wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行。住所地壶关县米兰城市*号楼*号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告侯岩国，男，1972年5月24日出生，汉族，壶关县人。
被告郭平英，女，1971年5月15日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人侯跃斌，男，1995年8月1日生，汉族，壶关县人，系郭平英儿子。
被告赵雪奎，男，1973年9月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇西城路民政局小区***号。
被告侯岩巧，女，1975年9月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇西城路民政局小区***号。
被告赵瑜，女，1998年4月26日出生，汉族，壶关县人。
被告赵薇，女，2000年7月15日出生，汉族，壶关县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）诉被告侯岩国、郭平英、赵雪奎、侯岩巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院根据原告的申请追加赵瑜、赵薇为本案被告，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙晓飞、冯光远，被告郭平英及其委托代理人侯跃斌到庭参加了诉讼。被告侯岩国、侯岩巧、赵瑜、赵薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵雪奎因病故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告侯岩国向原告申请个人商务额度贷款，被告郭平英作为其配偶向原告承诺共同还款。2012年7月27日，原告与被告侯岩国签订了《个人额度借款合同》，同时与被告赵雪奎、侯岩巧签订了《个人最高额度抵押合同》。根据合同约定，原告向被告侯岩国提供可循环使用的借款额度29万元，额度存续期为10年。原告根据被告侯岩国提供的《个人额度借款支用单》向原告发放贷款。被告赵雪奎、侯岩巧以其位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产（产权证号为壶房私字第1404270011**号）作为抵押物向原告提供抵押贷款，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。
2012年7月27日、2013年1月8日被告侯岩国向原告分别申请了29万元和1.8万元的额度借款，期限分别为60月，利率为浮动率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》的约定将贷款转入其银行账户。但被告侯岩国并未按照合同约定履行还款义务，截止2015年4月3日被告累计欠款本金253697.44元，利息和罚息41674.18元。虽经原告多次催要，被告始终不予按照合同约定履行还款义务。根据原告和被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定，请求判令，一、被告侯岩国、郭平英共同偿还原告贷款本金253697.44元。二、被告侯岩国、郭平英按照《个人额度借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。三、被告侯岩国、郭平英赔偿原告因追偿贷款所发生的费用，共计9000元，四、依法裁定拍卖、变卖被告侯岩巧、赵瑜、赵薇对被告侯岩巧本人和被告赵雪奎生前提供的抵押物（地址位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室，产权证号为壶房私字140427001186号）并以处置所得价款优先清偿原告上述债权。
被告郭平英辩称:贷款是事实，但该贷款是被告赵雪奎、侯岩巧夫妇用了，其不应承担还款责任。赵雪奎今年4月18日去世，该贷款应由其女儿赵瑜、赵薇承担还款责任。
经审理查明：2012年7月22日被告侯岩国向原告申请个人商务额度贷款，被告郭平英作为配偶向原告承诺共同还款。2012年7月27日原告与被告侯岩国签订了《个人额度借款合同》，双方约定，原告向被告侯岩国提供可循环使用的借款额度人民币29万元，借款额度有效期为10年，即2012年7月27日至2022年7月27日。借款用途仅限于购设备。同日原告与被告赵雪奎签订了《个人额度借款抵押合同》，被告侯岩巧作为配偶在其抵押合同上签字。原告与被告赵雪奎、侯岩巧约定：被告赵雪奎、侯岩巧以其位于壶关县恒安花园4B楼3单元402室的房产（产权证号为壶房私字第1404270011**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权范围为被告侯岩国借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。
2012年7月27日、2013年1月8日被告侯岩国向原告分别申请了29万元和1.8万元的额度借款，期限分别为60个月，利率为浮动率，还款方式为等额本息还款法。原告根据被告的《个人额度借款支用单》的约定将贷款转其银行账户。截止2015年4月3日被告侯岩国的贷款累计欠款本金253697.44元，利息和罚息41674.18元。原告向被告追偿贷款，支出代理费8861元。
另查明：被告赵雪奎于2015年4月18日病故。
认定上述事实的证据有：1、个人额度贷款申请表；2、个人额度借款合同；3、个人最高额抵押合同；4、个人额度借款支用单；5、原告追偿贷款支出代理费用凭证等。
本院认为：原告邮储银行壶关支行与被告侯岩国签订的个人额度借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告侯岩国发放了贷款，已全部履行了合同义务，而被告侯岩国未按合同约定按期向原告履行还款义务，显属违约，应承担偿还原告贷款本息的违约责任。被告郭平英作为侯岩国的配偶，在侯岩国与原告签订的借款合同时，同意与丈夫侯岩国共同承担还款义务并签字认可，故被告侯岩国、郭平英应共同偿还原告贷款253697.44元及利息和逾期罚息。被告郭平英辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告承担原告追偿贷款所发生的代理费用，因该费用双方在借款合同中有约定，根据合同意思自治的原则，本院对原告的代理费8861元，予以支持。原告请求，依法裁定拍卖、变卖被告侯岩巧、赵瑜、赵薇对被告侯岩巧本人和被告赵雪奎生前提供的担保财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，按照特别程序，向人民法院提出申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条，第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告侯岩国、郭平英在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行贷款本金253697.44元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至归还完毕之日止。
二、被告侯岩国、郭平英共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行因追债贷款所发生的费用共计8861元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5105元，由被告侯岩国、郭平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王文玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初191号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人葛成荣，男，1956年4月17日出生，住四川省洪雅县。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人葛成荣犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人葛成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人葛成荣到洪雅县洪川镇西横街某按摩店按摩，趁店内无人之机，将被害人徐某放置在大厅沙发的一黑色背包盗走，包内有现金5150元。2017年8月23日，公安机关在城西农贸市场将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、收条、被告人前科材料、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛成荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第四十七条、笫六十七条笫三款的规定，判决如下：
被告人葛成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王易南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6203号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人王清水，行长。
被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张加利，女，1970年8月1日出生，香港居民，现住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人杨胜利、张加利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）晋民初字第8979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，查询车辆并依法冻结被执行人杨胜利名下闽C×××××轿车过户手续，并依法将杨胜利、张加利纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1248号
上诉人（原审被告）：张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新安，男，1965年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
上诉人张二毛因与被上诉人陈新安民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张二毛的委托诉讼代理人杨春勇，被上诉人陈新安及其委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张二毛上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初3646号民事判决，依法改判不承担借款97000元。事实与理由：1、程序违法，一审中其已经提出进行笔迹鉴定一审法院并未鉴定；2、事实不清，77000元的借款其并不清楚且已经长达14年之久，一审判决适用二十年的诉讼时效错误，10万元的借款只认可8万元，一审判决认定10万元错误；3、一审判决让其承担律师费用错误。
被上诉人陈新安辩称，1、一审时因张二毛不配合造成无法鉴定；2、其一直向张二毛主张权利，并不超过诉讼时效；3、张二毛拒不偿还借款依法应当承担律师费用。请求二审维持原判。
陈新安向一审法院请求依法判令张二毛归还借款本金人民币177000元，律师费10000元，共计人民币187000元整。
一审法院认定事实：张二毛于2003年8月14日，向陈新安借款77000元，并给陈新安出具借条一份，借条载明：“今借购斯太尔货车用款柒万柒仟元整，77000<其中包括二郎信用社贷款壹万元正>2003.8.14号张二毛”；2014年10月29日，张二毛再次向陈新安借款100000元，又出具借条一份，借条载明：“今借陈新安现金拾万元整（100000）元正期限3个月借款张二毛2014.10.29号”。以上款项经陈新安催要，张二毛拖欠至今未还。另查明，陈新安向河南钧挚岚律师事务所支付律师代理费10000元。
一审法院认为，张二毛向陈新安借款，并为陈新安出具了借条两份，双方之间形成了民间借贷关系。张二毛拖欠陈新安借款不还酿成纠纷，应当承担全部责任。陈新安请求张二毛返还借款本金177000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”因此陈新安要求张二毛承担律师费的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张二毛辩称其未向陈新安借款177000元，2003年8月14日借条不是其所书写的，张二毛于2017年12月6日向一审法院提出笔迹鉴定申请后，因未提供可供比对材料，导致鉴定无法进行，因此张二毛该辩称，证据不足，不予采信。张二毛辩称，本案超过诉讼时效，一审法院认为2003年8月14日的77000元借条没有约定还款期限，应适用长期诉讼时效，即最长不超过二十年的诉讼时效。2014年10月29日的100000元借条，约定还款期限三个月，即从借款到期即2015年1月29日开始计算诉讼时效，到陈新安起诉立案之日即2017年11月2日并不超过一般诉讼时效三年的规定，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张二毛自本判决生效之日起五日内偿还陈新安借款177000元。二、张二毛在判决生效之日起五日内向陈新安支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由张二毛负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张二毛向陈新安二次借款并向陈新安出具有借条，双方之间形成借贷关系，张二毛应当按照双方约定履行还款义务。张二毛拒不偿还借款构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。一审判决根据有关规定判决张二毛偿还借款及承担陈新安的律师费用并无不当。关于张二毛上诉称一审判决程序违法，一审中其已经提出进行笔迹鉴定一审法院并未鉴定的问题。一审中，张二毛未提供可供比对材料，导致鉴定无法进行，因此，张二毛应当承担举证不能的法律后果。关于张二毛上诉称一审判决事实不清，77000元的借款其并不清楚且已经长达14年之久，一审判决适用二十年的诉讼时效错误，10万元的借款只认可8万元，一审判决认定10万元错误的问题。根据谁主张谁举证的原则，张二毛并未提供相应的证据证明其主张，张二毛应当承担举证不能的法律后果。关于张二毛上诉称一审判决让其承担律师费用错误的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”一审法院依据规定判决张二毛承担陈新安的律师费并无不当。
综上所述，张二毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人张二毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年五月七日
书记员 李佳蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈周商初字第268号
原告：丁友军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告丁友军诉被告马利权民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁友军撤回起诉。
本案受理费3500元，本院依法收取1750元，由原告丁友军负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 熊科旦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1103号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：方娟，女，汉族，出生年月日不详，住址不详。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兵
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3248号
原告文守国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告谢小波，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文守国与被告谢小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文守国及其委托代理人张银凯到庭参加诉讼。被告谢小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文守国诉称，原告在XX路XX号卖饲料。被告在XX镇XX村办养猪场。被告从2013年3月至2014年1月期间在原告处购买饲料一直未付款给原告，有被告的出具的欠条为证。原告为此多次催被告结清货款，但被告以各种理由拖欠此款。被告也多次保证在2014年11月30日前还清原告货款，但被告至今未付给原告此欠款。综上，被告应按照双方的约定履行自己的义务，清偿原告的欠款，但至今未清偿原告的欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特提出诉讼，要求被告偿还原告欠款80790元，并以80790元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
被告谢小波未作答辩。
经审理查明：原告文守国在合川区XX路卖饲料，被告谢小波在合川区XX镇XX村办养猪场。被告于2013年3月至2014年1月期间在原告处多次购买猪饲料，共欠原告饲料款80790元。2015年10月22日，被告谢小波向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到文守国现金人民币80790元，大写捌万柒佰玖拾元整，借款月按银行正常贷款利息，借款期间为2013年3月15日至2014年1月24日。借款人保证在2015年12月之前还清所借款项，如到期未付清或终止与被告正大有限公司饲料的专用合作，每月则按所借款项的4%交纳滞纳金，如借款人在20天内未能付清所借款项，则有权按市场价5折自行处理借款人猪场的猪及其资产用于抵扣借款及所欠之利息费用。此据，借款人谢小波，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2015年10月22日”此款经原告催收无果，遂于2016年4月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、欠条、饲料欠款单等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢小波通过向原告文守国出具欠条，承诺支付被告谢小波尚欠原告的货款80790元，原、被告间形式了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金80790元，此诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，原、被告约定如被告到期不付清欠款，按照所欠款的4%承担违约责任，但原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢小波于本判决生效后十日内向原告文守国支付货款本金80790元，并支付逾期付款损失（以80790元为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，利随本清）。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，本院减半收取972元，由被告谢小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟东吕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4785号之一
申请执行人：张某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：林某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行张某某与林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普民一(民)初字第7083号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人林某某、王某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，两被执行人系外地户籍，本市社保记录分别为失业、无记录，因涉案众多，其名下房产已被查封，且涉及案外人权益（共同共有、抵押权），其名下无其他财产可供执行。故本院轮候查封上述房产。根据规定，轮候查封无处置权，且申请执行人亦非抵押权人，故不具备执行房产的条件。本院将上述情况告知申请人，申请人表示申请参与对房屋变价款的分配，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4785号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初889号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告苏业琳，男，1962年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏业琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周倩萱
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00479号
被执行人高磊，因犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
关于被执行人高磊罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书确定的高磊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书确定的高磊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第21号
原告宁XX。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告宁XX与被告王XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁XX于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁XX撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王甘菊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执450号
申请执行人：刘猛
被执行人：刘传彬
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初307号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传彬银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 徐辑宽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初713号
原告：陈宇。
委托诉讼代理人：刘某，又名刘真英。
被告：罗嗣社。
被告：胡运珍。
原告陈宇诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告罗嗣社以家庭服装厂需要资金为由向原告之母刘某借款40000元，双方约定月利率12‰，并以其子即本案原告为出借人出具借条。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶。2014年2月15日，被告胡运珍向原告之母刘某借款60000元，双方约定年利率12%，同样以其子即本案原告为出借人出具借条。2014年8月，两被告离家出走，下落不明。为此，原告要求两被告偿还借款100000元，其中40000元自2014年1月22日起按月利率12‰计息、60000元自2014年2月15日起按年利率12%计息至还清欠款之日止，两被告相互承担连带责任，本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿、两被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格，原告与刘某系母子关系，两被告系夫妻关系；
证据二、借条，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；
证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明两被告于2014年8月下落不明的事实。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
刘某系原告陈宇之母。2014年1月22日，被告罗嗣社向原告之母借款40000元，并以原告为出借人出具借条，注明月息12‰。2014年2月15日，被告胡运珍向原告之母借款60000元，亦以原告为出借人出具借条，注明按计息12%计算。2014年8月，两被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈宇与被告罗嗣社、胡运珍民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社、胡运珍应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应对上述借款相互承担连带清偿责任。对于原告要求两被告按双方约定的月利率12‰、年利率12%分别承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率，符合上述规定，本院依法予以支持。关于原告所持2014年1月22日的债权凭证上的出借人为陈雨的问题，原告作为债权凭证的持有人，且二个姓名的读音相同，可依法推定其为实际出借人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嗣社自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款40000元，并自2014年1月22日起按月利率12‰支付利息至还清欠款之日止；
二、被告胡运珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款60000元，并自2014年2月15日起按年利率12%支付利息至还清欠款之日止；
三、被告罗嗣社、胡运珍对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元、公告费560元，共计3896元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 王功海
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 典
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5959号
罪犯冯锡后，男，汉族，1964年4月18日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出(2003)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人冯锡后犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯锡后在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
��审理查明，罪犯冯锡后现刑罚执行已达13年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯冯锡后在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯锡后在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯锡后减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执302号
申请执行人：范忠群
被执行人：夏云翠
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00848号民事调解书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏云翠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月十一日
书记员 杨存鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监107号
申请执行人樊小燕，女，1981年5月15日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
北京市丰台区人民法院受理的樊小燕与北京华国汇混凝土有限公司支付工资等劳动争议一案（执行案号为2015年丰执字第07841号），申请执行人樊小燕以该案件2015年11月11日立案至今未执行完毕为由，向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，樊小燕于2015年11月11日向执行法院申请强制执行，执行法院依法查询了被执行人北京华国汇混凝土有限公司银行存款、房产、车辆等信息，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无财产可供执行，且执行法院北京华国汇混凝土有限公司作为被执行人的执行案件尚有十三件未实际执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的提级执行的法定情形。据此，对樊小燕所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回樊小燕提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初421号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：宁波泽运国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区桑田路643号，中山东路960号1幢5楼。
法定代表人：葛启文，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告宁波泽运国际物流有限公司、赫伯罗特股份公司（Hapag-
LloydAktiengesellschaft）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告赫伯罗特股份公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以涉案纠纷已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费2619元，降低诉讼请求后调整为857元，减半收取计428.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 马 娟
代理审判员 夏关根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐梅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初170号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马宏利（曾用名马拜克），男，1995年10月4日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，回族，高中文化程度，个体工商户，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人马宏利犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日2时20分许，被告人马宏利醉酒后驾驶新****30号东风牌小型客车，沿吐乌大高等级公路由被向南行驶至G216线619公里（阜康收费站）时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马宏利血液中的酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人马宏利在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人马宏利在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马宏利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宏利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年三月十一日
书记员 郑梦君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1068号
原告：刘绍礼，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：138XX****XX。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：131XX****XX。
被告：彭凌军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：138XX****XX。
本院在审理原告刘绍礼与被告彭凌军返还原物纠纷一案中，原告刘绍礼于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍礼的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘绍礼负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年六月八日
书记员 张 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)特字第65号
申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处，住所地上海市宝山区。法定代表人修燕，主任。委托代理人成芳。申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处称，张益健系吴淞街道下属海滨二村居委会的居民，系宝山巴士退休职工，其于2014年12月29日在上海病故。经居委会多次查访得知其妻子程兰贞于2000年9月18日死亡，夫妻生前曾领养一子张德兴，但于1979年9月3日经杨浦区人民法院调解脱离养父母关系。经派出所民警查实，张益健无其他任何亲属尚存。张益健生前日常生活均由居委会工作人员照顾，并派人陪同其看病及定期定时探望。在其病故后，丧葬事宜亦由海滨二村(2)居委会负责操办。现申请人请求认定位于上海市宝山区吴淞街道海滨二村XXX号XXX室房屋为无主财产，并判归申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处所有。经审理查明，张益健(生于1925年3月19日)于2014年12月29日左右死亡，其妻程兰贞已于2000年9月18日去世。夫妻生前未生育子女，亦无其他亲属。张益健与程兰贞曾领养一子名张德兴，后于1979年9月3日经上海市杨浦区人民法院【(79)杨法民字第567号】调解脱离养父母子关系。张益健生养死葬均由海滨二村居委会负责处理。张益健留有下列遗产：上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋。另查明，海滨二村居委会隶属于上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处。本院于2015年9月28日在本院公告栏和张益健户籍地发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述财产无人认领。本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，张益健无继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的房产应认定为无主财产，并收归国有。张益健系海滨二村居委会辖下的居民，生养死葬亦由后者作为公共组织予以负责。因此，上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处作为一级基层国家机关组织可依法代表取得无主财产之所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在张益健名下上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋为无主财产，归上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处所有。本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一六年十一月三日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终字175号
上诉人（原审原告）：东莞市东正建筑工程有限公司，住所地：东莞市企石镇东平村东平路段东正办公楼，营业执照注册号：441900000794007。
法定代表人：姚志良，总经理。
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：凌菁华，广东展创律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：刘淑华，该局工作人员。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：曾祥林，男，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市大足县。
上诉人东莞市东正建筑工程有限公司（以下简称“东正建筑公司”）与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人曾祥林社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第508号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月17日，东正建筑公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203440262号《认定工伤决定书》；2、东莞社保局对曾祥林作出“不予认定工伤”的决定。
原审法院查明：曾祥林系东正建筑公司的员工。2015年5月8日8时左右，在东正建筑公司承包的企石医院职工宿舍楼项目工地，曾祥林在一楼临时搭建的桥架上修补楼梯间窗边时，桥架突然滑到，导致曾祥林摔倒地面受伤，被送至东莞市第八人民医院进行治疗，经诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右前臂软组织挫裂伤”。2015年5月22日，东正建筑公司以“企石医院职工宿舍楼工程”的名义向东莞社保局申请工伤认定，要求就曾祥林因上述事故受到的伤害认定为工伤。东莞社保局受理后，经调查，于2015年7月14日作出东社保工伤认字第GSRD2203440262号《认定工伤决定书》，认为曾祥林因上述事故受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，决定予以认定工伤，并送达东正建筑公司和曾祥林。东正建筑公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：《工伤认定申请表》、曾祥林的身份证复印件、工牌、考勤统计表（4、5月份）、事故证人证言（柳治华、叶某）、东莞市第八人民医院住院病历诊断证明书、参保登记证明、工伤认定流水号GSRD2203440262工伤认定申请收件回执、东社保工伤认字第GSRD2203440262号《认定工伤决定书》及送达回证、原审庭审笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年5月22日，东正建筑公司就曾祥林所受事故伤害向东莞社保局申请认定为工伤。东莞社保局收到申请后，经调查，于2015年7月14日作出东社保工伤认字第GSRD2203440262号《工伤认定决定书》并依法送达东正建筑公司、曾祥林，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于曾祥林于2015年5月8日受到的事故伤害是否应当认定为工伤。东正建筑公司主张无证据证明曾祥林所受伤害系工作原因导致，但是在2015年5月22日东正建筑公司向东莞社保局提交的工伤认定申请表中，东正建筑公司已经确认了原审法院查明的上述事实，且柳治华及叶某的《事故证人证言》及东莞市第八人民医院的《住院病历诊断证明书》均能证明曾祥林发生了上述事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，用人单位如果认为职工不属于工伤的，应当承担举证责任，但本案中，东正建筑公司并未能提供有效的证据证明曾祥林所受伤害不属于工伤，因此应当承担举证不能的法律后果。东莞社保局作出的涉案的东社保工伤认字第GSRD2203440262号《工伤认定决定书》证据充分、事实清楚，适用法律正确。东正建筑公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决：驳回东正建筑公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由东正建筑公司承担。
一审宣判后，东正建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认定字第GSRD2203440262号《认定工伤决定书》；3、改判东莞社保局对曾祥林作出“不予认定工伤”的决定。主要理由有：东正建筑公司认为承建的工地上班时间为上午八点，曾祥林声称其在该工地工作时受伤，无人证明其受伤是发生在上班时间范围内，且事发工地桥架摆放整齐，并无滑倒痕迹，曾祥林无证据证明其是因工作原因受伤，曾祥林摔伤事有蹊跷，曾祥林不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的认定工伤的法定情形，东莞社保局认定曾祥林受伤系工伤的决定事实不清、证据不足。
被上诉人东莞社保局答辩称：本案的工伤申请由东正建筑公司向东莞社保局提出，并提交相关证据材料，证据中有《证人证言》及《考勤表统计表》以及东莞市第八人民医院住院病历诊断证明书可形成完整的证据链条证实曾祥林在2015年5月8日在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的情况，东正建筑公司又在《工伤认定申请表》中也陈述并确认曾祥林受伤害经过，现东正建筑公司提起行政诉讼述称曾祥林不在工作时间受伤，依据不足。
原审第三人曾祥林未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：在向东莞社保局提交的工伤认定申请表中，东正建筑公司确认了曾祥林2015年在5月8日8时左右在企石医院职工宿舍楼项目工地一楼临时搭建的桥架上修补楼梯间窗边时，桥架突然滑倒，导致曾祥林摔倒在地受伤的事实，东正建筑公司并同意申请认定为工伤。另结合柳治华及叶某的《事故证人证言》及东莞市第八人民医院的《住院病历诊断证明书》，东莞社保局对前述事实予以认定，并依照《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，决定认定曾祥林的受伤为工伤，事实清楚，证据充分。东正建筑公司提起本案诉讼主张曾祥林受伤并非工伤，但未提供相应的证据推翻其此前在工伤认定程序中的陈述以及柳治华、叶某的证人证言，对其上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东正建筑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李柱豪
第1页共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初756号
原告：赵勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022276688054XC。
法定代表人：俞贵德，该公司董事长。
原告赵勇诉被告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司（以下简称旭亚公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告旭亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款31102元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵勇自2013年向旭亚公司提供打包带类货物，双方于2015年3月20日、2015年4月18日、2015年5月17日对账，旭亚公司分别欠赵勇货款21242元、9500元、360元，合计31102元。后经赵勇多次催讨无果。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审理认定事实如下：赵勇与旭亚公司存在打包带买卖关系，2015年3月20日，赵勇与旭亚公司结算，旭亚公司欠赵勇货款21242元，2015年4月17日，双方补签供货协议一份，其中约定付款方式为送货及发票送达后旭亚公司一周内支付货款的50%，余款每年年终一次性付清。合同签订后，赵勇又于2015年4月18日、2015年5月17日向旭亚公司分别供货9500元、360元，旭亚公司的仓库管理员赵健在上述两笔供货单上签字确认。以上三笔货款合计31102元。现赵勇诉至本院，请求判如所请。
本院认为，芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司欠赵勇货款31102元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及对账单、供货协议、供货单在卷佐证，应当予以归还。赵勇关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付货款31102元及利息（利息自2017年3月15日起按年息6%计算至实际付清时止）。
如果芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元（赵勇预交），由芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初709号
原告：刘童芬，女，汉族，生于1968年4月29日。
被告：牟芳芳，女，汉族，生于1974年10月1日。
本院在审理原告刘童芬与被告牟芳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘童芬于2016年4月15日向本院递交书面起诉状，本院于当日立案受理，并告知其应在立案之日起7日内缴纳案件受理费，后其一直未缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘童芬应当预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，通知后仍未补交，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘童芬诉被告牟芳芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗治通
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执358号
申请执行人寇华周。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
寇华周与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第664号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4279号之一
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号,组织机构代码：68186157-7。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
被执行人：天津市盛美自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光村，组织机构代码：78030382-9。
法定代表人：张洪生，职务总经理。
被执行人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内），组织机构代码：55654292-1。
法定代表人：刘顺，职务总经理。
被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南，组织机构代码：69405506-4。
法定代表人：马春玲，职务总经理。
被执行人：张洪生，男，汉族，户籍地江苏省大丰市，
被执行人：王娟，女，汉族，户籍地河北省定州市，
被执行人：冷得彪，男，汉族，户籍地山东省成武县，
被执行人：马春铃，女，汉族，户籍地山东省成武县，
被执行人：刘彦会，男，汉族，户籍地山东省成武县，
被执行人：秦桂云，女，汉族，户籍地山东省成武县，
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云借款合同纠纷一案。2016年7月25日，本院作出（2016）津0103民初3124号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云依生效判决向申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行偿还共计2555582.22元。
执行中，本院于2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢201号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人张延红，该行行长。
被执行人李胜林
本院依据(2012)陕证经字第000066号债权公正文书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉李胜林借款纠纷一案，依据该案公证书，被执行人应清偿申请执行人1221342.77元及利息17360元，承担案件执行费14770元。现因被执行人逾期未能履行法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1236112.77元及迟延履行利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1951号
原告：管北清，男，1959年6月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：徐德发，男，1968年4月11日生，住盐城市亭湖区。
原告管北清与被告盐城开辉担保有限公司（以下简称开辉公司）、徐德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告管北清到庭参加诉讼，被告徐德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对开辉公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告管北清诉称，2015年期间，开辉公司先后7次向原告借款285000元，约定借用期限为一年，利息15247元，被告徐德发提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息��现请求依法判令：被告徐德发立即偿还原告借款本息300247元，并承担以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息。
被告徐德发未作答辩。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告徐德发从原告管北清处收取钱款285000元，并将该款分7次存入开辉公司，存入时间分别为2015年12月15日、2015年12月17日、2016年1月14日、2016年1月16日、2016年1月19日、2016年1月22日、2016年1月23日。该公司向原告出具委托投资凭证，且均载明定期一年，年收益率为5.35%。上述委托投资凭证到期利息合计为15247元。在上述凭证的背面，注明：到期按10%年息计算，未到按公司活期计算，开辉公司盖章确认，被告徐德发签字担保。到期后，盐城开辉担保有限公司及被告徐德发未能向原告还款付息，原告索要未果，遂诉至本院。
本案审理期间，根据原告管北清的诉讼保全申请，冻结了徐德发、盐城开辉担保有限公司银行存款31万元或其他同等价值的财产。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：（一）关于借款本息。开辉公司向原告借款285000元，有开辉公司出具的委托投资凭证为证足以认定，因此应认定借款本金为285000元。关于利息问题，开辉公司出具的委托投资凭证明确约定年收益率为5.35%，上述委托投资凭证到期利息合计为15247元。由于双方还在委托投资凭证约定了逾期还款的利息，故原告要求被告承担以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
（二）关于担保责任的问题。保证人应当履行保证义务，被告徐德发在开辉公司出具的凭证背面签名担保，但未注明担��的方式，应视为连带保证。借款到期后开辉公司未能向原告还本付息，应由被告徐德发承担连带清偿责任。故原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德发应于本判决生效后十日内偿还原告管北清本息合计300247元及逾期利息（以285000元为本金从2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，依法减半收取2902元，诉讼保全费2070元，合计4972元，由被告徐德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借��的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按��借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6539号
原告：盐城市电子设备厂有限公司，住所地在盐城市开放大道139号。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
委托代理人：孙万新，该公司职员。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：董曰明，男，1971年2月13日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市电子设备厂有限公司（以下简称电子厂）与被告董曰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告电子厂的委托代理人孙万新、孙学荣，被告董曰明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电子厂诉称，2015年3月10日，原、被告之间签订租赁协议，约定原告将位于盐城市开放大道139号盐城市电子设备厂有限公司院内的大仓库、小平房出租给被告，租赁期为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，租金8.3万元。租赁合同期满后，原告要求被告腾空，被告故意拖延，至今没有任何腾空意愿，经原告多次催告，被告拒不迁让出租赁房屋。请求法院判决：1、被告立即腾空位于盐城市开放大道139号盐城市电子设备厂有限公司院内的大仓库、小平房；2、被告承担诉讼费。
被告董曰明未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原告电子厂（甲方）与被告董曰明（乙方）签订《租赁协议书》一份，载明：“甲、乙双方一致协商，现就乙方承租甲方门市厂房一事达成如下协议：一、租赁标的，位于市开放大道139号，甲方所拥有的大仓库、小平房；二、租期，租赁期限为壹年，即自2015年3月29日至2016年3月29日止；三、租金及支付方式，壹年租金8.3万元整，一次性交清一年房租，……如乙方因经营需要续租，须于租期结束前两个月提出续租请求。四、违约责任，1、因遇政府规划建设征地、拆迁需要等不可抗力因素。和甲方总体规划改变双方中止协议，甲方需提前两个月通知乙方中止合同，乙方经济损失甲方不予补偿。双方不得提前无故终止协议，甲方因经营需要也可将其他房屋进行调剂。2、……。3、……。4、乙方必须合理使用租赁财产，在不改变财产主体结构的前提下，乙方可进行合理的改造和内外装修，否则甲方有权责令乙方恢复原状，甲方有权解除协议，合同履行期满，对乙方所添置的设施及装潢器材，可移动部分由乙方处置，不可移动部分含门、窗无偿归甲方所有。5、……。五、……。六、……。七、……。八、……。九、甲方目房屋环境现状出租，乙方予以事实认可，因台风、室内进水、火灾等自然因素导致乙方损失的，甲方免除责任。十、……。十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，在签字盖章后生效。2015年3月10日。”合同签订后，双方按约履行。合同到期后，原、被告双方之间未能达成新的租赁协议，被告拒不迁让厂房，原告遂诉至本院。
另查明：2015年由于政府整体规划拆迁要求，需对原告案涉的厂房进行了征用拆迁，并2015年11月10日发出房屋征收公告，2015年12月5日原告发出搬迁通告，2016年4月14日原告再次发出通知，要求被告搬迁。直至庭审，被告仍未搬迁，继续使用案涉厂房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于应否腾空案涉厂房问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告间签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订租赁合同后，原告将被告交付了案涉厂房，被告亦进行了使用。现双方约定的合同期满，且期满后原告已明确表示不再向被告续租案涉厂房并要求被告搬迁，被告应按合同的约定返还案涉厂房，现被告未能按约返还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告腾空案涉厂房的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于是否应予补偿被告的问题。根据租赁合同，双方已对该部分进行了约定，即：合同第四条第一项：“因遇政府规划建设征地、拆迁需要等不可抗力因素。和甲方总体规划改变双方中止协议，甲方需提前两个月通知乙方中止合同，乙方经济损失甲方不予补偿。”以及第四条第四项“合同履行期满，对乙方所添置的设施及装潢器材，可移动部分由乙方处置，不可移动部分含门、窗无偿归甲方所有。”故原告无需给予原告经济补偿问题，但被告可以将该租赁厂房中添置的可移动设施及装潢器材自行处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董曰明应于本判决生效之日起三十日内腾空租赁原告盐城市电子设备厂有限公司内的大仓库、小平房。
案件受理费80元，由被告董曰明负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××10，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终103号
上诉人（原审原告）：叶正聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人叶正聪因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶正聪未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶正聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十三日
书记员 曾梓佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1023号之二
申请执行人吴增柱.
被执行人李朝彬.
吴增柱申请李朝彬承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划李朝彬之妻贾庆节银行存款，并已兑现申请执行人吴增柱，现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月二日
书记员 崔亚华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15650号
原告：刘金龙，男，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：丁小明，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告刘金龙与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告丁小明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2016年3月起至2016年4月底，原告和工友在被告承包的郑州市郑东新区商鼎路与康平路东北角成城大厦以及商都路与七里河南路交叉路口华丰灯饰界工地作装修工作，工作结束后，被告以手里无钱为由，写下欠条，承诺2016年9月30日前付清，多次催要无果，请求法院判令被告支付拖欠的原告工资23000元，并承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼费用。
被告丁小明未到庭，未答辩。
原告刘金龙为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据：被告亲笔书写欠条一张；第二组证据：段绪平、叶振江、王东明的证人证言。
被告丁小明未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于被告丁小明未到庭，本院根据上述有效证据及庭审情况，查明以下事实：2016年9月6日，被告丁小明向原告刘金龙出具欠条一份，欠条写明“今欠刘金龙人工费23000元左右，贰万叁仟元，承诺9.30前付清。今欠人：丁小明”。后经原告多次催讨未果。2016年11月18日，原告诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘金龙履行了劳务义务后，被告丁小明理应及时向原告刘金龙支付劳务费，但被告丁小明拖欠原告刘金龙23000元劳务费。故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小明自本判决书生效之日起十日内支付原告刘金龙人工费二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告丁小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 马丽霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张瑞冬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初570号
原告：何芬，女，1976年5月11日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：李新珍，女，1955年1月13日生，汉族，住赤壁市。
被告：邓志华，男，1953年11月30日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：邓洪山，男，1977年5月6日生，汉族，住赤壁市，系被告邓志华之弟（代理权限：特别授权）。
原告何芬与被告李新珍、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芬及委托诉讼代理人李平与被告李新珍及被告邓志华的代理人邓洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款74000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李新珍于2014年至2015年期间共计向原告借款74000元，约定月利息为2%，现我向被告主张还款付息，被告反复推诿。依据相关法律规定，夫妻存续期间债务，属于夫妻共同债务，因此，我为了保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告李新珍辩称，我向原告借款的本金实际是50000元，其它是利息。
被告邓志华辩称，李新珍向原告借款是其个人使用，我不知情，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年李新珍向何芬借款50000元，陆续支付了部分利息，但没有偿还借款本金。2014年12月26日李新珍向何芬出具了借条一张，内容为，今借到何芬人民币60000整，借款按月利率2%计息。其中10000元是利息。2015年12月26日，李新珍与何芬对前笔60000元借款及利息进行结算，李新珍支付了利息400元后对下欠利息14000元又向何芬出具了14000元的借条，并约定月息2分。李新珍与邓志华于1975年7月22日登记结婚，2017年3月1日登记离婚。
本院认为，被告李新珍向原告何芬借款已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，李新珍在何芬催告后应该偿还欠款。该借款发生在被告李新珍与邓志华夫妻关系存续期间，李新珍和邓志华均未提交该借款属李新珍个人债务的证明，故应认定为李新珍与邓志华夫妻的共同债务。李新珍与何芬对前期借款本息进行结算后将利息24000元计入后期借款本金并出具了借条，而双方前期借款的利息约定达到了法律许可的上限即月利率2%，故该24000元利息不能计入后期借款本金重复计算利息。本院认定至2014年12月26日，李新珍向何芬借款本金50000元，利息已支付400元，本金及其余下利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李新珍、邓志华共同偿还原告何芬借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月26日算至借款还清之日止，减去已付利息400元），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650减半收取为825元，由被告李新珍、邓志华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0681执异字05、06号
案外人：四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司住所地：四川省绵竹市剑南镇明阳街**号。统一社会信用代码：915106837358512870。
法定代表人：江绵德
申请人：甘肃现代物流有限公司住所地：甘肃省兰州市七里河区津西路***号。统一社会信用代码：9162010078401678XY。
法定代表人：张兰婷
被申请人：青海天益冶金有限公司住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：91633000661940104C。
法定代表人：陈立刚
本院在执行申请人甘肃现代物流有限公司（下称甘肃公司）申请保全被申请人青海天益冶金有限公司（下称青海公司）一案中，于2017年5月11日依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1288、1290号民事裁定书，查封了位于被申请人青海公司厂区车间内的高碳铬铁700吨。随后，案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司（下称剑南春公司）对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人剑南春公司称，2016年10月1日本公司与青海公司签定《来料加工合同》，由本公司向青海公司提供原材料（高碳铬铁矿）并���托青海公司加工生产，青海公司将加工的成品交给剑南春公司或指定的买方，剑南春公司向青海公司支付加工费。《来料加工合同》第5.1条约定，所有的原料、辅料和产成品的所有权无论在生产前、生产中、生产后，无论是存放在青海公司或是运输途中，其物权均归剑南春公司所有，请求四川省广汉市人民法院解除对上列高碳铬铁的查封。同时剑南春公司向本院提交了相关书证，包括《来料加工合同》；由剑南春公司、青海公司、青海银行股份有限公司（下称银行公司）、四川辉睿金融仓储股份有限公司（下称辉睿公司）四方签定的《货物监督统计协议》，以及货物（高碳铬铁矿）的来源，运输入库，产品出库，支付加工费等有关收据或发票等书证。
申请人甘肃公司辨称，被保全的货物处于青海公司的厂区内，依照物权法23条的规定，该货物（高碳铬铁）在四川省广汉市人民法院查封时就属青海公司所有，因本案所涉高碳铬铁属种类物而非特定物，占有即为所有，查封合法有效。剑南春公司虽与青海公司有《来料加工合同》，但该货物（高碳铬铁）有可能是青海公司基于其他法律关系所有，剑南春公司不能证明青海公司生产的产品就是由剑南春公司提供的高碳铬铁矿加工而成。剑南春公司没有提供支付给青海公司加工费的凭证，且剑南春公司系青海公司的控股股东，双方有紧密的利益关联，串通勾结侵害申请人的合法权益规避执行。对上述辩护意见，甘肃公司未向本院提交相关书证。
本院审查查明，2016年10月1日剑南春公司与青海公司签定《来料加工合同》，由剑南春公司向青海公司提供原材料（高碳铬铁矿）并委托青海公司加工生产，青海公司将加工的成品交给剑南春��司或指定的买方，剑南春公司向青海公司支付加工费。2016年11月24日剑南春公司、青海公司、银行公司、辉睿公司四方签定《货物监督统计协议》，协议约定，剑南春公司的原材料（高碳铬铁矿及其他辅料）运至青海公司存放后，用于为剑南春公司生产产品（高碳铬铁）。原材料（高碳铬铁矿及其他辅料）的入库统计、监督由银行公司负责并由辉睿公司执行仓储保管服务，仓储区内不得存放非监督物。随后，剑南春公司陆续向在青海公司的仓储内（指定监督区）运进高碳铬铁矿及其他辅料，由青海公司为剑南春公司代为生产加工产品（高碳铬铁）。剑南春公司则以代付工资、电费等形式向青海公司支付加工费，对加工费的支付方式青海公司并无异议。此后各方均正常执行《来料加工合同》与《货物监督统计协议》所约定的权利、义务。2017年5月11日应甘肃公司的申请，本院查封了位于青海公司车间（银行公司、辉睿公司指定监督区）内的高碳铬铁700吨。上列事实均有相关书证证实。
本院认为，存放于青海公司车间内的700吨高碳铬铁系剑南春公司委托青海公司加工的产品，其所有权属剑南春公司。此事实有《来料加工合同》、《货物监督统计协议》、运输合同、监督入库报表等书证证实。至于甘肃公司认为该货物（高碳铬铁）有可能是青海公司基于其他法律关系所有，剑南春公司系青海公司的控股股东，双方有紧密的利益关联，串通勾结侵害申请人的合法权益规避执行，但甘肃公司并未向本院出示相关证据证实，本院不予支持。而现有证据也不能说明青海公司曾向其它地方购入过高碳铬铁矿及辅料。另外，本院在查封该700吨高碳铬铁时，青海公司就书面向本院载明该700吨高碳铬铁非本公司所有，此事实有本院查封财产清单为证。综上所述，剑南春公司所提异议成立，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第十六条第二项的规定，裁定如下：
案外人四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司所提异议成立，中止对700吨高碳铬铁的执行，解除青海天益冶金有限公司厂区车间内700吨高碳铬铁的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十日
书记员 赵 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初863-1号
原告潘廷富,男,1983年3月5日生,汉族,住烟台经济技术开发区。
被告秦永学，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告杨起枝，女，1955年4月6日生，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告潘廷富与被告秦永学、被告杨起枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦永学、被告杨起枝银行账户内存款30000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供案外人黄海位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦永学、被告杨起枝银行账户内存款30000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
二、查封登记在黄海名下的烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柯成
二〇一六年四月十一日
书记员 王丰林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终101号
上诉人（原审被告）：新疆盛亚房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：林亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永强，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
上诉人新疆盛亚房地产开发有限责任公司因与上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院认为，一审未查明涉案工程的维修费用、工程逾期交工的责任及所造成的损失，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00172号民事判决书；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆盛亚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费34055元，上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费6513元,均予以退回。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一八年六月二十五日
书记员于雅雯
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11139号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：李光惠，女，汉族，1964年10月13日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光惠的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李光惠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 惠如琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1776号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴建朝，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡西张村。
被执行人陈香文，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡西张村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A9-050号征收社会抚养费决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建朝存款29502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月一日
书记员 任建河
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1237号之一
申请执行人：彭ＸＸ，男，1971年12月10日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人：三门县灵曦制鞋厂，住所地三门县海润街道涛头村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：林祥炳。
申请执行人彭ＸＸ与被执行人三门县灵曦制鞋厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-2号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已倒闭，法定代表人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初329号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经依法公开开庭审理,于同年12月23日作出（2016)川0603刑初493号刑事判决,对被告人刘某以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，德阳市旌阳区人民检察院以原审判决错误为由提起抗诉，四川省德阳市中级人民法院审理后发回本院重审。我院受理后，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑追诉（2017）2号指控被告人刘某有漏罪，故依法另行组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月左右至2016年3月下旬期间，被告人刘某多次采用翻越高层楼房过道平台的方法进入他人住宅实施盗窃，之中在罗江县万安镇滨ＸＸ府小区盗窃一次，窃得尼康牌D600型照相机一部（经鉴定价值人民币3141元）；在德阳市旌阳区印象戛纳小区盗窃两次，分别盗得三星牌370R4E型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1400元）、金饰品若干（经鉴定价值人民币1208元）以及现金人民币2500余元；在德阳市旌阳区凯江新城盗窃四次，分别盗得现金人民币4000余元，现金人民币1500元，金项链一根（经鉴定价值人民币2678.4元），金饰品若干（经鉴定价值人民币16128元）以及现金人民币3500余元、红色U盘一个。案发后公安机关对各个盗窃现场进行了勘验检查，提取了手印等痕迹。根据指纹比对，发现刘某有重大作案嫌疑。2016年6月27日，刘某在罗江县略坪镇派出所办理业务时，被民警抓获。
2017年7月1日21时许，被告人刘某来到成都市青白江区北路69号怡湖玫瑰苑小区内伺机盗窃。刘某先翻越架空层进入小区2栋1904号清水房躲藏，在7月2日凌晨4时50分许，其又翻越架空层从厨房窗户处进入2栋2002号房屋内欲行盗窃，但房东孔某某听到异动后出来查看，致刘某盗窃未果后逃离现场。孔某某随后通知小区物业，当日5时30分许，多名小区保安在2栋1楼大门口处发现刘某行踪可疑，在询问了小区相关问题刘某无法回答后将其拦住，随后报警。民警在该小区内将刘某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月至2017年7月期间，被告人刘某先后八次入户盗窃他人财物：
2015年5月16日晚，被告人刘某在罗江县万安镇滨ＸＸ府小区2栋2单元28楼5号唐某某家中盗窃尼康牌D600型单反相机一台。经鉴定价值人民币3141元。
同年6月19日晚，被告人刘某分别在德阳市旌阳区印象戛纳小区3栋1单元18楼4号被害人余某某家中盗得三星牌370R4E型笔记本电脑一台、金饰品若干（销赃得款800元）；6月29日晚在该小区3栋2单元16楼1号被害人朱某某家中，盗得现金人民币2500余元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1400元。
同年12月份被告人刘某先后三次在德阳市区凯江路凯江新城小区盗窃，分别于2015年12月5日晚在该小区B栋19楼5号被害人梁某家中盗窃现金4000元、于2015年12月17日晚在该小区B栋15楼3号被害人何某某家中盗窃现金1500元、金项链饰品一个（销赃得款1400元），于2015年12月26日晚在该小区C栋26楼3号被害人戚某某家中金饰品若干（销赃得款11000元）。
2016年3月28日晚在凯江新城小区B栋17楼5号被害人顾某某家中盗窃现金3500元及U盘一个。同年6月27日，刘某在罗江县略坪镇派出所办理业务时被民警抓获。
案发后被告人刘某家属代其向上述被害人进行赔偿并取得七人谅解。
2017年7月1日21时许，被告人刘某来到成都市青白江区北路69号怡湖玫瑰苑小区翻越架空层进入小区2栋1904号清水房躲藏伺机盗窃，7月2日凌晨4时50分许，在其翻越架空层从厨房窗户处进入2栋2002号房屋内欲行盗窃时，房东孔某某听到异动后出来查看，致刘某盗窃未果后逃离现场。同日5时30分许，多名小区保安在2栋1楼大门口处发现刘某行踪可疑，在询问了小区相关问题刘某无法回答后将其拦住，随后报警。民警赶到后区内将刘某抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、德阳市价格认证中心关于涉案被盗部分物品鉴定意见及被盗黄金饰品估价的情况说明、案发现场勘验检查笔录及照片、德阳市公安局旌阳区分局关于被告人刘某在案发现场所留指纹鉴定意见、被告人刘某供述和辩解、被害人唐某某、余某某、朱某某、梁某、何某某、戚某某、顾某某、孔某某等人的陈述、证人叶某某、夏某某的证言、现场辨认笔录、七位被害人出具的书面收条和谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控盗窃金项链、金饰品若干之鉴定意见与本案无直接关联性，经查，德阳市物价鉴定局向侦查机关出具被盗黄金饰品鉴定情况说明复函，认为涉案被盗黄金饰品不具备鉴定条件、无法做出价格鉴定意见，故公诉机关依据黄金饰品估价作为盗窃金额指控的无法律依据，本案应以销赃金额作为盗窃数额。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押180日折抵刑期180日。即刑期自2017年7月14日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 张克军
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1326号
申请执行人：倪良庆，女，1980年6月13日出生，汉族，肥西县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4694号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执192号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：吕啸林,男性,1986年2月28日出生,住河南省焦作市解放区。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与吕啸林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执661号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜义,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：付慧明,女,汉族，陕西省宁强县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜义、付慧明借款合同纠纷一案。本院于2016年11月20日作出的（2016）川0824民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人杜义、付慧明偿还借款80000元及利息、诉讼费1800元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜义、付慧明可供执行财产，对查询到的银行账户，采取了冻结措施，将被执行人杜义、付慧明纳入失信被执行人名单，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字2569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵金丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初3289号
原告：杨志和，男，1948年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：何建忠，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地不详。
法定代表人：向铁军，该行行长。
原告杨志和与被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉分行合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨志和于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志和负担。
代理审判员 赵静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 包丽
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1334号
李福、杨明：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给杨明2896.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第525号
原告东莞市仁利实业有限公司。
法定代表人贺强辉。
委托代理人杨杰，广东华商律师事务所律师。
被告徐平。
本院在审理原告东莞市仁利实业有限公司诉被告徐平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市仁利实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11824元，本院减半收取为5912元，由原告东莞市仁利实业有限公司负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑晓丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2855号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：刘秀远。
被告：资中县通达汽贸有限责任公司，住所地：资中县城南大转盘15号。
法定代表人：申均一。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人:王政。
被告：申均一，男，汉族，1961年11月8日出生，四川省资中县人，居民。住四川省资中县，
被告：陈翠芳，女，汉族，1965年9月3日出生，四川省资中县人，居民。住四川省资中县，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告资中县通达汽贸有限责任公司、四川诚佳融资担保有限公司、申均一、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年九月六日
书 记 员 詹 译
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1450号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张永生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2294号
起诉人唐中国，男，1972年01月05日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到唐中国的起诉状。起诉人唐中国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11779元、2017年3月16日至今未支付的基本工资11580元、社会保险费1200元、经济补偿金123900元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金57900元等，共计236359元。事实和理由：原告于1988年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐中国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雅榆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1074号之一
申请执行人：吴安萍，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈明焕，女，生于1965年9月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李小波，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人吴安萍与被执行人陈明焕、李小波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈明焕、李小波无财产可供执行，申请执行人吴安萍同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 韬
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执193号
申请执行人：李剑锋，男，1988年5月6日出生，汉族,农民，家住华县杏林镇梓里村小涧头组。
被执行人：王胜利，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇梓里村行政村故县组。
申请执行人李剑锋依据生效的（2017）陕05民终第256号民事判决书，要求被执行人王胜利给付24222.07元，并承担案件受理费262.8元、执行费263元。本案于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王胜利外出打工，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终第256号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十六日
书记员 许天龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初385号
原告汪李，女，1989年5月14日出生，汉族，住亭湖区。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告朱晋纬，男，1989年8月31日出生，汉族，住亭湖区。
原告汪李与被告朱晋纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。
原告汪李到庭参加诉讼，被告朱经纬经本院依法公告送达举证通知、应诉通知、开庭传票后无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪李诉称：原、被告系朋友关系，被告朱晋纬因资金短缺向原告汪李借款10万元，原告向被告交付10万元，被告于2014年12月15日向原告出具借条一份，借条约定借款本金10万元，借期2个月。借款到��后，被告一直未偿还该笔款项，经原告多次催要，被告屡屡推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告一次性偿还原告10万元及利息（自2015年2月15日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告朱晋纬未作答辩。
经审理查明:朱晋纬于2014年12月15日出具借条一份，载明“本人朱晋纬今借到汪李人民币拾万元整。于2个月之内如数还清。特此凭证。借款人：朱晋纬；2014年12月5日”上述款项系汪李以现金和银行转账方式交付，没有约定利息。借条出具后，朱晋纬未能按约偿还款项，原告汪李多次催要未果遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告朱晋纬未到庭致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱晋纬借款后未能按约偿还借款应承担相应的法律责任。因朱晋纬未在约定期限内还款，现原告主张从逾期之日按年利率6%承担利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
被告朱晋纬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪李借款10万元及利息（从2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告朱晋纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 陶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。