wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6628号之二
原告：卢国荣，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：庞小兵，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吉启凤，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卢国荣与被告庞小兵、吉启凤买卖合同纠纷一案过程中，被告庞小兵已主动履行全部义务，原告吴红兰于2017年1月11日向本院申请撤回对被告庞小兵、吉启凤的起诉。
本院认为，原告卢国荣申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢国荣撤回对被告庞小兵、吉启凤的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费720元，合计1482.5元，由原告卢国荣负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年一月十一日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1376号之二
原告：山东万达电缆有限公司。住所地东营市垦利区永莘路**号。
法定代表人：巴文广，董事长。
委托诉讼代理人：吴国栋。
委托诉讼代理人：张莉莉。
被告：振华清源油气控股有限公司。住所地山东省淄博市临淄区金陵镇西首清源集团商务中心。
法定代表人：曹永刚，董事长。
原告山东万达电缆有限公司与被告振华清源油气控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0521民初1376号民事裁定书，依法冻结振华清源油气控股有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行账号16×××79中银行存款23万元。现因原告山东万达电缆有限公司撤诉并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告振华清源油气控股有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行账号16×××79中银行存款23万元的冻结。
审判员 宋成元
二〇一八年八月二十二日
书记员 燕翔宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终703号
上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：石小珍，女，1976年12月1日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人石婷婷因与被上诉人石小珍共有物分割纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石婷婷于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人石婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月十八日
法官助理 秦 炜
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3468号
原告：王国一。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：刘艳艳。
原告王国一与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国一委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国一向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告偿还原告借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日被告刘艳艳同其夫王春辉离婚时，对其婚姻存续期间向原告王国一借款57000元作出处分，被告刘艳艳同意欠原告王国一的借款57000元由其偿还，因原告同王春辉系叔侄关系，王春辉欠被告之父刘月富10000元未偿还，原告暂且主张被告刘艳艳偿还债务47000元。
被告刘艳艳未出庭答辩，在庭后的询问笔录中被告刘艳艳对向原告借款一事表示认可。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月11日至2012年4月26日被告刘艳艳因经营生意需要分四次向原告借款共计57000元，2012年8月31日被告与其丈夫王春辉协议离婚，在离婚协议中双方约定对所欠原告借款57000元由被告承担，并对该离婚协议进行了公正。以上借款，经原告多次索要，被告只归还了部分借款利息，所欠借款本金一直未偿还。
本院认为：原告王国一与被告刘艳艳民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告只向被告主张返还借款47000元是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内向原告王国一返还借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵洪俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3938号之一
原告：赵光山。
被告：杨连会。
被告：曲阳县天顺运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1404号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):喻小花。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司���与被上诉人喻小花商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9706号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北民初字第356号
原告何明，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托代理人仲伟良，男，仲伟良律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，无职业，现下落不明。
被告满德祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告何明与被告张娟、满德祥房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何明、委托代理人仲伟良到庭参加诉讼，被告张娟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告满德祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称，原、被告在2015年5月13日签订房屋买卖协议。约定被告夫妇将其拥有独立产权的位于引龙河农垦社区龙河园林小区5号楼1单元502室，房屋建筑面积87.53平方米卖给原告。价值人民币150000.00元。协议签订后，原告履行付款义务，将房款交付给被告方，被告也将房屋交付给原告。合同成立有效，受法律保护。后因被告的原因，导致原告所购买房屋至今没有办理过户手续。依据物权法15条规定：“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立之时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”依据此项法律规定，因此要求被告方继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，房屋买卖协议一份，证明被告将其所有的房屋以15万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议的事实。
证据二，收据一份，证明原告按照协议的约定向被告交付了15万元购房款的事实。
证据三，张娟与引龙河龙林小区2区项目部的购房协议一份，证明张娟房产来源的事实。
证据四，引龙河农场房地产管理科出具的证明一份，证明诉争的房产为张娟所有的事实。
证据五，满德祥、张娟的户籍和身份证、结婚证复印件一组5张，证明满德祥和张娟的身份情况，二人系夫妻关系的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告何明与被告满德祥、张娟之间房屋买卖合同成立的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据二本院认为，该证据能够证明被告张娟交付购楼款150000.00元的事实，而不能证明原告向被告交付购楼款的事实，因此对这部分的证明力不予采信。对于原告所举证据三、四，本院认为，该证据能够证明诉争房屋为张娟购买并在房产部门登记的事实，因此予以采信。对于原告所举证据五，本院认为，该证据能够证明被告张娟与满德祥身份及夫妻关系的事实，因此予以采信。
被告张娟经公告传唤与被告满德祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。
根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年5月13日被告满德祥、张娟与原告何明达成了房屋买卖协议，将其所有的的位于引龙河农垦社区龙河园林小区5号楼1单元502室（87.53平方米）以150000.00元的价格卖给原告何明。之后，二被告将房屋交付给原告何明，但至今未办理产权过户手续。
本院认为，原告何明与被告张娟、满德祥之间的房屋买卖合同成立，且二被告已实际交付了该房屋，双方的买卖行为合法有效。原告要求二被告继续履行合同约定的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告满德祥、张娟继续履行与原告何明的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费3300.00元，公告费900.00元由被告满德祥、张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张建亮
审 判 员 夏晓红
代理审判员 王新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 琦
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执831号
申请执行人：泌阳县人民法院
住所地：泌阳县北一环
法定代表人：黄依群任院长
被执行人：谷成库，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县泰山庙镇油坊村委程庄。
本院在执行泌阳县人民法院与谷成库罚金一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书灿
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执954号
申请执行人：泌阳县人民法院，住所地：泌阳县北一环
法定代表人：黄依群任院长。
被执行人：李元威，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇大乔庄村委大乔庄村组。
本院在执行泌阳县人民法院与李元威罚金一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书灿
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终1100号
上诉人（原审原告）：汪恩旭，男，1973年3月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区港区居委会港北居民组安达楼***单元*楼。
委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程长树，男，1963年5月22日出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区新英湾咸塘居委会宿舍大院*幢***房。
上诉人汪恩旭因与被上诉人程长树买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪恩旭上诉请求：1、撤销洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701民初157号民事判决书；2、改判被上诉人程长树给付上诉人购车欠款7万元。事实和理由：一、原审法院将双方已结清的购车款，作为认定欠付购车款的依据明显错误。汪恩旭并没有明确购车款是19万元，双方也没有订立书面合同，汪恩旭出具的发票只是要证明该车是上诉人购买并转让给程长树。汪恩旭购买该车后进行了改装，且在购车时发票开具的购车款少了一点，但不论该车实际购车款是多少，只要程长树愿意要都是可以的。原审法院在有证据证明程长树仍欠汪恩旭7万元购车款的情况下滥用自由裁量权作出认定，认定购车款为17万元。二、程长树欠汪恩旭7万元购车款，汪恩旭有充分证据证明。7万元欠条系程长树书写，这已经过原审法院组织双方对司法鉴定报告质证，程长树也承认了欠条上的名字是其所签。不论双方当时口头约定的购车款是19万还是17万还是多少，程长树付了多少购车款，至2014年3月29日（欠条出具日），程长树承认仍欠汪恩旭购车款7万元。如果有证据证明2014年3月29日后程长树给汪恩旭付过购车款，则应扣减，否则就应认定仍欠7万元购车款。原审法院乱用自由裁量权，擅自自由裁量车价17万元，已付12万元，仍欠5万元。原审法院在不认定7万元欠条的情况下，又判决程长树应付5万元给汪恩旭，对经鉴定的7万元欠条不予认定明显错误，恳请二审法院改判，支持汪恩旭的上诉请求。
程长树辩称：汪恩旭是承包餐厅的老板，汪恩旭的员工ＸＸ在与程长树买卖过程中欠了程长树22万多元，汪恩旭答应帮程长树拿回欠款。尔后汪恩旭卖车给程长树，程长树给了汪恩旭13万元，还剩4万元没有给付。程长树出具的7万元借条中是4万元购车款以及3万元给汪恩旭作为追回债务的好处费，因为汪恩旭没能帮程长树追回欠款，所以程长树没给3万元好处费给汪恩旭，程长树只欠汪恩旭购车款4万元。
汪恩旭向一审法院起诉请求：请求判令程长树支付汪恩旭欠款7万元。
一审法院认定事实：2013年下半年，汪恩旭新购一部东风日产逍客汽车，入户登记在洋浦车管所，车牌号琼E156**，行驶了约8000公里后，2014年3月将该车转让给程长树并办理了过户手续，程长树给付汪恩旭12万元车款，双方未签订书面合同。一审法院认为，双方以口头形式达成了二手车买卖合同，对于转让价格双方各执一词，汪恩旭认为19万元，程长树认为13万元。汪恩旭提交的购车发票显示诉争车辆价税合计为175800元，汪恩旭提交的购车发票证据与汪恩旭所述19万的车辆转让价自相矛盾，且程长树对19万元的转让价并不认可。该车由汪恩旭行驶半年多，里程数8000多公里，系二手车辆。依据交易习惯转让价格一般不会高于原购买价即175800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同转让价以17万元为宜。程长树已付车款12万元，剩余车款5万元应当及时履行支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：程长树支付汪恩旭购车欠款5万元。驳回汪恩旭的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由汪恩旭承担221元，由程长树承担554元。鉴定费4800元，由程长树承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，2014年3月29日程长树向汪恩旭出具欠条，欠条载明“欠汪恩旭车款柒万元整（70000.00元）”。程长树称，欠条内载明的车款70000元不是真实的，70000除了车款外包括其他费用。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，诉争车辆系二手车，车辆的价款问题是二审争议的焦点。根据汪恩旭提交的新车购车发票价税合计为17.58万元，双方交易时车辆行驶约8000公里。汪恩旭主张车辆成交价款为19万元，程长树称车辆价款为13万元。汪恩旭上诉称购买车辆后对车辆进行改装且在购车时发票开具的价款少了一点，故车辆价值高于新车价款，但汪恩旭未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据一审查明事实程长树已经给付车款12万元，对其出具7万元欠条的问题，程长树称7万元欠款中除了车款还包含其他款项，结合新车价款17.58万元，程长树辩称有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，一审法院按照订立合同时履行地的市场价格确定涉案车辆的价款为17万元并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。汪恩旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪恩旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 符嘉华
审判员 孔凡勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初776号
原告：梁珍云，女，生于1950年7月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，现租住。
委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：韩文华，男，生于1955年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
原告梁珍云诉被告韩文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告梁珍云及其委托诉讼代理人邱桂菊，被告韩文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁珍云因交通事故产生的护理费15000元、营养费9000元、残疾赔偿金70526元、精神损害抚慰金5000元等共计赔偿人民币99526元；2、判令被告承担一切诉讼费用。在诉讼中，原告增加并明确诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告梁珍云因交通事故产生的护理费15000元（150天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、残疾赔偿金76533.6元（31889元×12年×0.2）、精神损害抚慰金5000元等共计106983.6元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告人韩文华驾驶电动三轮车从来凤县翔凤镇机场路至航空路方向行驶。19时38分许，当车行驶至机场路春晖小学门前路段时，将原告撞倒在地，造成原告受伤，入住来凤县武陵山骨科医院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折，入院治疗29天后出院。原告住院期间的医药费基本上都是由被告垫付。经来凤县公安局交通警察大队认定原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任。
被告韩文华辩称：我愿意承担原告的诉讼请求，但是我没有经济能力负担。另外，护理费15000元、营养费9000元过高，我不懂什么是残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
原告梁珍云围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，被告韩文华未向本院提交证据。对原告梁珍云提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合分析如下：原告提交的道路交通事故责任认定书系公安局交通警察大队在事故发生后对事故进行调查后作出的责任划分，被告韩文华对该认定书的责任划分有异议，但未在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未向本院提交足以推翻该认定书结论的证据，故该认定书本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，韩文华驾驶电动三轮摩托车从来凤县翔凤镇机场路至航空路方向行驶，19时38分许，当车行驶至机场路春晖小学门前路段时将行人梁珍云撞倒在地，造成梁珍云受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，梁珍云于2018年1月6日被送往来凤武陵山骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨骨折；2、高血压病；3、脑梗塞，住院治疗29日后出院，住院期间医疗费已由韩文华付清。在住院期间，韩文华向梁珍云支付生活费1200元。交通事故发生后，梁珍云一直由其丈夫护理、照顾。肇事电动三轮摩托车无牌无保险，韩文华无摩托车驾驶证。2018年1月12日，来凤县公安局交通警察大队对该事故作出认定，韩文华在此次事故中负全部责任，梁珍云在此事故中无责任，各方对该认定书均未申请复核。
2018年4月4日，梁珍云委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度、护理及营养时间进行鉴定，2018年4月9日，该鉴定所作出来民族医院法司鉴[2018]临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、梁珍云的伤残程度评定为九级；2、梁珍云护理及营养时间分别评定为150日、180日（从受伤之日计算）。
本院认为，公安机关已就本起交通事故作出责任认定，韩文华负此事故的全部责任，梁珍云在此事故中无责任，本院依法予以确认。韩文华辩称对事故责任认定不服，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未向本院提交证据予以反驳，其辩称意见本院依法不予支持。梁珍云因本次交通事故受伤致残，韩文华应当在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。
梁珍云主张按2018年城镇标准计算赔偿数额，本院认为，虽然梁珍云户籍性质系农村居民，但其自2016年6月开始长期在城镇居住、生活，且韩文华对此无异议，故梁珍云的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定的赔偿范围和标准确定赔偿数额如下（四舍五入，精确到小数点后两位）：梁珍云主张护理费15000元（150天×100元/天），因梁珍云在事故发生后一直由其丈夫照顾，其丈夫系农民，梁珍云未向本院提交其丈夫的职业和收入依据，参照农村居民人均可支配收入（年）13812元计算，梁珍云的护理费应为5676.16元（150天×13812元÷365天）；梁珍云主张的营养费9000元（180天×50元/天），根据梁珍云的住院病历及出院医嘱，梁珍云自身患有高血压病及脑梗塞，出院生活医嘱为加强营养，低盐低脂饮食，结合本地生活消费水平，本院酌情认定营养费为20元/天，故梁珍云主张的营养费3600元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；梁珍云主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持，扣除在梁珍云住院期间，韩文华已经支付的生活费1200元，韩文华还应向原告支付250元；梁珍云主张残疾赔偿金76533.6元（31889元×12年×0.2），符合法律规定，本院予以支持；梁珍云主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上梁珍云损失共计91059.76元，全部由韩文华负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩文华于本判决生效后十五日内赔偿原告梁珍云因本次交通事故造成的各项经济损失共计91059.76元。
二、驳回原告梁珍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告韩文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋鹏
书 记 员 张媛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执671号之一
申请执行人李振虎，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人卢红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人李振虎与被执行人卢红损害赔偿纠纷一案，因被执行人已病故，申请执行人李振虎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年三月十八日
书 记 员 毕志强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第816号
申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该××董事长。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第102号
申请执行人王立军。
被执行人湖南飞宇科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人湖南飞宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）汉民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月十日
书记员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更18号
罪犯周昌武，男，1976年8月9日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月3日作出(2015)丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人周昌武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周昌武已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初590号
原告：贵州华电大龙发电有限公司，注册号522200000007904，住所地贵州省铜仁市梵净山大道。
法定代表人：岳向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：遵义万汇得商贸有限公司，统一社会信用代码915203005519202762，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳5栋2单元901号。
法定代表人：江洁，该公司总经理。
被告：贵州加益锰业集团有限公司习水县小南坝煤矿，统一社会信用代码9152000021503294XU，住所地贵州省遵义市习水县小南坝。
法定代表人：王忆慈，该公司总经理。
原告贵州华电大龙发电有限公司与遵义万汇得商贸有限公司、贵州加益锰业集团有限公司习水县小南坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贵州华电大龙发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州华电大龙发电有限公司撤回起诉处理。
审判员 田孟华
二〇一七年十月十八日
书记员 石珍荣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执199号
申请执行人：陈文波。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被执行人：宋令枝。
被执行人：张宗富。
本院在执行陈文波与宋令枝、张宗富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋令枝、张宗富暂无财产可执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘丁中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5745号
原告青岛盛美钢格板有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉镇凤凰山六路。
法定代表人李明山，总经理。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁、宋散，该公司员工。
本院在审理原告青岛盛美钢格板有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛盛美钢格板有限公司于2016年8月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛美钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告青岛盛美钢格板有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 房津宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终307号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1973年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市碑林区，无业。2015年5月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月9日刑满释放。2016年11月17日因本案被抓获，后被强制隔离戒毒，11月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）陕0102刑初95号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3120号之二
原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路。
法定代表人：颜文英。
原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场。
法定代表人：伍艳梅。
两原告共同委托诉讼代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：朱东娥，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司诉被告朱东娥因房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取170.45元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终282号
上诉人（原审被告）：深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦818室。
法定代表人：黄永疆。
被上诉人（原审原告）：杨军胜，男，1992年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司因与被上诉人杨军胜、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司上诉称，上诉人主要经营地在广东省深圳市福田区，根据法律规定，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案应以收货地为合同履行地，故江苏省泰州市海陵区为合同履行地，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭世美
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审28号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人付中英，男，1968年8月10日出生，汉族，现住新民市辽河大街190-1号2-594（违法地新民市三道岗子镇三道岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]36号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初964号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人立军，男，蒙古族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月18日22时许，被告人立军酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人立军血液内酒精含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人立军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人立军拘役一至三个月并处罚金。
被告人立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人立军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1764���
原告：郑某，男，汉族，1950年3月27日生。
委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师（执业证号13201199110358317）。
被告：徐某，男，1934年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐文（系徐某女儿），女，汉族，1959年9月16日生。
被告：王某，女，1943年9月25日生，汉族。
原告郑某与被告徐某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人夏平，被告徐某委托诉讼代理人徐文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承遗产范围内清偿被继承人徐勤、王焰所欠债务金额330000元（本金300000元，2016年利息30000元）。事实和理由：原告与债务人徐勤系亲戚关系，2004年11月18日，徐勤向原告借款300000元，约定年利率10%，借期2年。借期届满后，徐勤提出因借款已用于其公司的经营，一时难以抽出，双方经协商后借期续延，利息不变按年支付。自此，债务人徐勤均按年支付利息30000元给原告，至2016年底，原告得知徐勤、王焰夫妻意外死亡的讯息。因案涉借款发生在徐勤与王焰夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，本案被告徐某系徐勤之父，被告王某系王焰之母，徐勤与王焰婚后未共同生育子女，徐某系徐勤第一顺序继承人，王某系王焰第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某辩称，我对债务是否存在不知情，我放弃对王焰遗产的继承权，
被告徐某辩称，我对徐勤的债务情况不知情，我放弃对徐勤遗产的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐勤与王焰××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2016年9月12日协议离婚。徐勤名下登记有南京市秦淮区虎踞南路XX号XXX室房屋一套，王焰名下登记有南京市建邺区应天西路XXX号天都芳庭XX幢XXX室房屋一套。徐勤系沈云花与被告徐某之子，沈云花于2013年12月28日因疾病死亡注销户口。王焰系王耀邦与被告王某之女，王耀邦于1997年12月22日死亡。2016年9月15日，徐勤与王焰于安徽省黄山自主坠崖死亡。徐勤与郑某于2004年11月18日签订《借款协议》，协议载明的出借金额为330000元，借款期限为贰年。利息以借款之日起满12个月支付壹次。此后，徐勤每年支付利息30000元至2015年底。南京菲明电器有限公司成立于2000年5月10日，股东为徐勤及徐某，徐勤任该公司执行董事兼总经理，徐某任该公司监事。徐勤借款用于南京菲明电器有限公司经营。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告与徐勤签订的借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，从被告持续支付利息等事实可以证明被告已经收到原告的款项。由于徐勤对原告所欠债务发生于徐勤与王焰夫妻关系存续期间，徐勤所借款项用于南京菲明电器有限公司经营，应属于夫妻共同债务，王焰应承担共同还款责任。2016年9月15日徐勤与王焰去世，生前名下各有一处房屋，徐勤为南京菲明电器有限公司的股东，房屋及股权均可作为遗产由各自的继承人继承，其继承人应在继承遗产的范围内清偿对原告的债务。徐某作为徐勤的第一顺序继承人，可继承徐勤的遗产，王某作为王焰的第一顺序继承人，可继承王焰的遗���，徐某、王某在继承遗产的范围内承担对原告的清偿责任。两被告在本案中均表示不继承徐勤及王焰的遗产，但两被告放弃继承的行为会对原告债权的实现造成障碍，不利于原告债权的实现，两被告所作放弃继承的意思表示应属无效，本院对两被告放弃继承的意见不予准许，故两被告仍应在继承徐勤、王焰遗产的范围内承担对原告债务的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐某、王某于本判决生效之日起三十日内在各自继承徐勤、王焰遗产范围内给付原告郑某借款本金300000元、利息30000元。
案件受理费6250元，由被��徐某、王某在各自继承徐勤、王焰遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 董金都
人民陪审员 向蔚明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石 芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施��
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保52号
申请人万平，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人林应贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆达源房地产开发有限公司，社会信用代码91500222561630782K，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
法定代表人林应贵，董事长。
申请人万平与被申请人林应贵、重庆达源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万平向本院提出财产保全申请，要求冻结林应贵、重庆达源房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人万平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对万平提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 桢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第3531号
原告珠海市俊泽物业管理有限公司，住址珠海市香洲富柠街22号。
法定代表人张绍平，该公司总经理。
委托代理人张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人严文琪，广东阳坤律师事务所实习律师。
被告庄福州，住珠海市，其他资料不详。
本院在审理珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告庄福州物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2012年11月9日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年十一月九日
书记员 邓 玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321��44号
申请执行人：张长奎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张长奎与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人张长奎因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 鹤
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审435号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。
被申请人鹿某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杨某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿某某、杨某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月20日作出沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人鹿某某、杨某征收社会抚养费129872元。因被申请人鹿某某、杨某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月9日作出沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010067号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月九日
书记员 李秀兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5395号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告韦清国，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦清国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保6号
申请人：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被申请人：山东万坤置业有限公司。住所地山东省东营垦利区郝家镇北二路**号。
法定代表人：周双峰，总经理。
申请人袁钟与被申请人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。
经审查，本院认为：申请人袁钟申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人山东万坤置业有限公司银行存款3946000元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人袁钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁建兵
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 高家斌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初329号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某1，务工。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)252号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日上午���被告人李某1因其父亲李某2与刘某2之间的矛盾纠纷，到诸城市××镇××村找刘某2理论，因对刘某2的回应不满，遂对刘某2拳打脚踢，致刘某2头面部、胸部损伤。经法医鉴定，刘某2胸部损伤致右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月14日，被告人李某1主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、医院病历，证人李某2、刘某1等人的证言，被害人刘某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0503执223号
吉林银行股份有限公司通化二道江支行、吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍：
吉林银行股份有限公司通化二道江支行与吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币2，000，000元及利息、律师费45，000元，案件受理费11，422元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，给付方式为承兑汇票：1、票号28，074，301金额50万元；2、票号28，074，302金额100万元；3、票号28074296金额50万元；4、票号28，074，292金额30万元，共计230万元。实际履行日期为2017年8月7日，其中包括本金2，045，000元，利息57，462.53元，案件受理费11，422元。至此，吉林银行股份有限公司通化二道江支行向本院申请执行的（2017）吉0503民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
备注：承兑汇票230万元包括本案案款2，113，884.53元、执行费22，850元以及（2017）吉0503执222号案款163，265.47元。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特105号
申请人：李青，女。
被申请人：邓履芳，女。
代理人：邓履素，女。
申请人李青申请宣告被申请人邓履芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李青诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人邓履芳自2015年11月4日起患病而全身瘫痪，丧失生活自理能力，经诊断为患急性脑干梗死、原发性高血压。2017年5月，被申请人被送至九龙坡区人民医院治疗，现仍处于昏迷状态。因被申请人身体及精神多方面存在障碍，生活无自理能力，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人李青与被申请人邓履芳系母女关系。2016年1月13日，被申请人邓履芳突发意识不清、四肢无力入重庆医科大学附属第一医院治疗，经该院诊断为患急性脑干梗死、原发性高血压。2017年5月11日起，被申请人被送至九龙坡区人民医院治疗，至今仍处于昏迷状态。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2017年10月9日作出重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第88号鉴定书，其鉴定意见载明邓履芳为昏迷状态（脑干梗死），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人邓履芳因处于昏迷状态（脑干梗死），对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为邓履芳无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邓履芳为无民事行为能力人；
指定李青为邓履芳的监护人。
决为终审判决。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终366号
上诉人（原审原告）：张力方，女，生于1964年5月6日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔治扬，男，生于1961年10月5日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
上诉人张力方因与被上诉人乔治扬扶养纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张力方提出撤诉，并于2017年5月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人张力方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张力方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张力方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梦佳
河南省固始县人民法院
民事裁定书（口头）
(2017)豫1525民初1523号
原告：屠连江，男，1941年8月10日生，汉族，农民。
被告：徐红连，男，年龄不详，汉族。
本院在审理屠连江诉徐红连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告屠连江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告屠连江撤回对被告徐红连的起诉。
本案诉讼费826元，减半收取413元，由原告屠连江负担。
审判员 张学平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1805-3号
申请执行人邓玉芳。
被执行人王鸿。
被执行人刘武兵。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
申请执行人邓玉芳依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2440号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的346000元，执行费5090元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结邓玉芳申请执行王鸿、四川禹王生态农业发展有限公司、刘武兵其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特36号
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
申请人张金��，男，汉族，1969年6月7日，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。
本院于2016年７月22日受理了申请人孟小心（以下协议中简称为“甲方”）与申请人张金堂（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人孟小心与张金堂共同向本院提出申请，请求确认2016年７月22日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2017年1月30日前向甲方一次性支付枣树
嫁接费2000元；
2、如乙方按期不付，按照嫁接费的30%向甲方支付违约金；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义��，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟小心与申请人张金堂自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄和平
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4927号
原告：陈兴，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市青羊区。
被告：叶某，性别不详，民族不详，2001年11月9日出生，住成都市成华区。
被告：叶燕川，性别不详，民族不详，1973年5月5日出生，住成都市成华区。
被告：李家惠，性别不详，民族不详，1971年1月28日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告陈兴诉被告叶某、叶燕川、李家惠民间借贷纠纷一案中，原告陈兴自愿撤诉。本院认为，原告陈兴撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回对被告叶某、叶燕川、李家惠的起诉。
审判员 袁丽雅
二〇一八年四月十三日
书记员 童 宇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初778号
原告贺红艳，女，汉族，住榆林市。
被告高雪梅，女，汉族，住佳县。
本院在审理贺红艳诉高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺红艳于2016年7月月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高雪梅的工资账号予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告贺红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告高雪梅在中国农业银行佳县支行账号，并暂停支付12个月。
二、冻结被告高雪梅在中国邮政银行佳县支行账号，并暂停支付12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年七月二十二日
书记员 高楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4414号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邬锦峰，男，1972年06月26日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邬锦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邬锦峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95372.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95372.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬锦峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95372.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由邬锦峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邬锦峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7714号
原告：金华市绿博玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路洪坞村。
法定代表人：吕德虎，该公司经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：付平华。
原告金华市绿博玻璃有限公司为与被告付平华买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付给原告货款13225元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日至2015年9月10日期间，被告分七次向原告购买玻璃，双方经对账，确认共计货款17225.49元。2015年9月10日，被告向原告支付货款4000元，尚欠玻璃款13225元未付。
本院认为，根据原告方提交的证据证实，被告尚欠原告货款13225元事实，被告应当如数向原告支付货款，其欠款不付造成诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；被告付平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付平华于本判决生效后七日内支付给原告金华市绿博玻璃有限公司货款13225元。
如果被告付平华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告付平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年九月三日
代书记员 苏芹娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁恢执字第82号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人王艳，女，汉族，1962年12月8日生，职员，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月18日作出(2008)宁民初字第3226号民事调解，调解如下：一、被告王艳于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告王艳自合同届满之日止给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3226号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭玉魁
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初999号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈树明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
福建省正泰体育用品有限公司。
法定代表人：丁海峰，该公司执行董事兼总经理。
丁海峰，男，1974年5月25日出生，回族。
晋江国宝鞋服有限公司。
法定代表人：丁国宝，该公司执行董事兼总经理。
丁国宝，男，1957年2月26日出生，回族。
诉
讼
请
求
|
1.福建省正泰体育用品有限公司归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利390311.26元，并支付自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.丁海峰、晋江国宝鞋服有限公司、丁国宝对福建省正泰体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁海峰辩称，目前经济困难，正筹措资金还款。丁国宝辩称，可先处理借款人名下厂房偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省正泰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金200万元及截至2017年1月20日已欠的利息、罚息、复利390311.26元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁海峰、晋江国宝鞋服有限公司、丁国宝对被告福建省正泰体育用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建省正泰体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25922元，因适用简易程序减半收取计12961元，由被告福建省正泰体育用品有限公司、丁海峰、晋江国宝鞋服有限公司、丁国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕雅君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4072号
原告：张兴达，男，土家族，1983年8月出生，住重庆市南岸区。
原告：杨冰莲，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
被告：尹雪，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：付敏，男，土家族，1973年2月出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告张兴达、杨冰莲诉被告尹雪、付敏民间借贷纠纷一案中，原告张兴达、杨冰莲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴达、杨冰莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴达、杨冰莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兴达、杨冰莲负担。
(此页无正文)
审判员 杨忠
二〇一七年十月十六日
书记员 苏双
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初81号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告左某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人左某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部，系被告之父。
原告白某某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日登记结婚，双方均系再婚，原告带去一女儿现年13周岁，被告也有一子现年11周岁，婚后原、被告感情尚好，未生育子女。婚后被告在外打工，总是眼高手低，三天两头换工作，挣不到钱就返回洋县，所以几年来无财产、无存款、无债务。被告从2017年正月外出打工至今，不抚养原告女儿，也不扶养原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方均系再婚，结婚时原告带一5岁女孩，还患有癫痫病，被告及家人对原告及其女儿关爱有加，原告诉状陈述全是谎言，双方夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带其与前夫女儿左某甲（婚前叫余某某），被告带其与前妻儿子左某乙共同生活。双方婚后未生养子女。共同生活期间，原告女儿左某甲因患病，原、被告曾共同给予治疗。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾。2017年正月28日，原、被告双方开始分居至今。2018年1月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，住院病历等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且双方均系再婚，理应珍惜夫妻感情，共同致力于小孩抚养及家庭建设，只要今后双方真诚相待，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告左某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩青武
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初319号
原告：李某，性别：××，××族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝小锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执974号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人陈萍申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初662号民事调解书，申请执行人陈萍向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执974号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执974号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执974号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1533号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州德丰电机有限公司。
被执行人苏州发源地科技发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00907号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2600万元，支付利息12752.86元（计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《买付通融资借款合同》、《国内发票融资借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费156070元。三、被告苏州发源地科技发展有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务在最高额3120万元的范围内承担连带清偿责任。被告苏州发源地科技发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏州德丰电机有限公司追偿。四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告苏州德丰电机有限公司质押的应收账款在编号为32062020140006306的《国内发票融资借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费的金额范围内优先受偿（质押的应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的28903473.16元及执行费用96303元，共计28903473.16元。本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表。
执行中本院根据被执行人的组织机构代码通过司法网络查控系统进行财产调查，未查到被执行人名下有银行存款信息，也未查到被执行人名下有车辆登记信息。在不动产登记中心查询到被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有有多处不动产，其中坐落于苏州市高新区科憬路118号的房地产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封，苏州高新区青山绿庭二区30幢903室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室十处房产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封。还查询到被执行人苏州德丰机电有限公司名下有坐落于苏州市高新区泰山路89号的不动产，但该不动产上也设有抵押权且被多家法院查封，本案已轮候查封。另查明，民事判决书主文中所注明的应收帐款已不存在。本院遂将被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位28903473.16元
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十日
书记员 朱秋华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5576号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人陈立新，该分行行长。
被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱秀凤，该公司董事。
被执行人泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱秀凤。
被执行人朱秀凤，女，1954年1月13日出生，公民身份号码35×××××23，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤借款合同纠纷（2016）闽0582民初11507号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人1960万元。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤纳入失信被执行人名单，已查封被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司的宿舍，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月十四日
书记员 庄晖煌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执30号
申请执行人:蒋翠英，女，1942年1月19日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行蒋翠英与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3607号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，，住所地晋江市。
负责人陈晖,该行行长。
被执行人晋江市金尚包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴万能。
被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市金尚包装用品有限公司、李淑评、吴自力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）晋民初字第6395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款800万元及相应利息、��师代理费46500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人晋江市金尚包装用品有限公司名下×××××房地产，且该房地产正处司法拍卖期间。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更216号
罪犯照日格图，男，1979年6月10日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2014年3月12日作出（2014）蓝刑初字第1号刑事判决，以被告人照日格图犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯照日格图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯照日格图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯照日格图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2012年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执288号
申请执行人:谢军,男,1973年11月6日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰粗16组。
法定代表人：刘学忠，总经理。
申请执行人谢军与被执行人成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0183民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢军于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款79082元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谢军也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人谢军尚未受偿的债权79082元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初861号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人谢军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人刘学忠的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执737号之二
申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省河榴镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194
法定代表人：牛付生，该公司经理。
被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号，统一社会信用代码91340100796443949N。
法定代理人：姚某，该公司董事长。
本院在申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4508号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执737号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月三日
书记员 石修峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5789号之一
申请执行人肖丽珠，女，1982年7月3日出生，公民身份号码35×××××4X，汉族，住德化县。
被执行人吴清海，男，1981年4月14日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人肖丽珠与被执行人吴清海同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人抚养费1000元，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将吴清海纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月十六日
书记员 庄晖煌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3083号
原告：四川甲子文化体育工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周继兵，总经理。
委托诉讼代理人：江蓉，女，汉族，1973年6月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师(成都)事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省井研县。
被告：卫某某，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省井研县。
原告四川甲子文化体育工程有限公司（以下简称“甲子文化公司”）与被告李某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲子文化公司的委托诉讼代理人何洋欧、江蓉与被告李某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甲子文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、卫某某返还借支款项人民币256350元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告李某、卫某某承担。事实和理由：被告李某、卫某某为夫妻关系。被告李某就原告甲子文化公司的相关对外施工工程作为内部承包，并领取相应的工作费用。2014年1月，原告甲子文化公司与被告李某签订欠条，约定被告李某于2014年12月底向原告甲子文化公司返还多领取的工程费用256350元。借条到期后，原告甲子文化公司多次催收，被告李某未归还。
李某辩称，欠款是事实，但甲子文化公司在工程上的事情上拖延了一年，当时也没有发工人工资，还支付了8万多元的利息。
卫某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
甲子文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、被告户籍信息证明、欠条等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与甲子文化公司陈述的一致。
本院认为，被告李某和原告甲子文化公司就工程项目款项往来形成合意，将被告李某多领取工作费用认定为向原告甲子文化公司的欠款，双方形成了书面的欠条确认李某应在2014年12月底向甲子文化公司返还256350元，故当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现欠款期限已届满，故原告甲子文化公司有权要求被告李某归还256350元。关于李某主张工程拖延及支付利息的问题，因李某未提供相应的证据证明，且甲子文化公司也不予以认可，故本院对李某的该项主张，不予以采纳。关于卫某某应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题，由于涉案欠款发生时间为卫某某、李某的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由卫某某、李某举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。卫某某、李某不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与李某在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故甲子文化公司要求卫某某承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告甲子文化公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李某、卫某某于本判决生效后10日内向四川甲子文化体育工程有限公司归还欠款256350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由被告李某、卫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二日
书记员 胡晋尧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初1114-1116号
原告：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市，。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275769。
法定代表人：蔡明慧，总裁。
委托代理人：吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市，，系该单位员工。
本院审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷三案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本系列案按原告汤佳自动撤诉处理。
本系列案受理费共75元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二日
书记员 黄爱香
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初587号
原告：周群华，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张付军（周群华之夫），住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红（周群华之女），住四川省井研县。
被告：周仲方，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告周群华与被告周仲方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群华及委托诉讼代理人张付军、被告周仲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周群华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失共计9987.01元（林木28根330元/根=9240.00元、车费120.00元、生活费100.00元、务工费3天175.67元/天=527.01元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告响应党绝不放松粮食生产积极开展多种经营的基本国策，将包产地改种林木，长势良好。在此期间，被告以原告父亲在担任本村书记期间制止过被告的违法乱纪行为为由实施报复，对原告的林木多次喷施剧毒除草剂，致原告林木死伤。2014年8月被告甚至违法将原告的林木毁损卖掉28根，价值9800.00元，严重侵害了原告的合法权益。
周仲方辩称，没有毁损过原告任何一棵树，被告已70多岁，无力再砍树。
本院经审理认定事实如下：2007年4月原告在长榜田栽种巨桉树。2014年8月，原告从张良才（原告丈夫张付军之弟）处得知，原告栽种的28棵巨桉树被砍。2016年7月22日，原告诉来本院，请求判决被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失共计9987.01元（林木28根330元/根=9240.00元、车费120.00元、生活费100.00元、务工费3天175.67元/天=527.01元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失，应对被告实施了侵权行为承担举证责任。本案中，原告主张被告砍伐树木的证据是证人证言。庭审中，证人张良才只证实2014年农历8月15日发现原告种植的28棵巨桉树被砍倒在地上，未证实何人所砍。原告没有证据证明被告实施了侵权行为。
综上所述，原告要求被告赔偿因将原告的林木占为己有给原告造成的直接及间接经济损失，因无证据证实侵权人系被告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿直接及间接经济损失共计9987.01元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周群华的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告周群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄乐闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2508号
原告：陈波，女，汉族，1982年9月17日出生。
原告：郭紫歆，女，汉族，2007年9月30日出生。
法定代理人：陈波，女，汉族，1982年9月17日出生。
被告：郭海泉，男，汉族，1958年5月7日出生。
本院在审理原告陈波、郭紫歆与被告郭海泉不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封（扣押）其同等价值的财产。原告陈波以其名下位于易俗河镇黄莺路黄莺花苑3栋（潭房权证湘潭县字第000806**号）房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭海泉的银行存款13万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封原告陈波名下位于易俗河镇黄莺路黄莺花苑3栋（潭房权证湘潭县字第000806**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 纯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2398号
罪犯王天志，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月16日作出(2009)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人王天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天志在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天志准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5246号
原告江勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。
法定代表人朱邦珍，该公司经理。
本院在审理原告江勇诉被告重庆吉奥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江勇于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江勇负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽娟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢28号之二
申请执行人：大英县回马磊鑫砂石场，住所地大英县回马镇花园村1社。
负责人：徐成。
被执行人：郑春陆，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初432号民事判决书，向被执行人郑春陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑春陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑春陆在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币118067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月三日
书记员 蔡其斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3454号
上诉人（原审被告）：常德华山医院，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道***号。
法定代表人：林志忠，院长。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所实习律师。
上诉人常德华山医院因与被上诉人刘诗施肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15449号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人常德华山医院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德华山医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由常德华山医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月十七日
书记员 房依彤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初101号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘勇，男，1982年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年11月17日被监视居住，2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月18日，被告人刘勇去至重庆市合川区云门街道，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人米某某的一枚涞滩古镇金砖仿印邮票、两套第五套人民币吉祥号纪念币、现金200元、红双喜香烟一包。经鉴定，被盗的邮票一枚价值4800元，第五套人民币吉祥号纪念币两套价值3500元。
2、2014年12月，被告人刘勇先后三次去至重庆市合川区南津街街道办事处易某某经营的麻辣空间火锅店内，趁无人之机，盗走45度225ml型贵宾郎白酒一箱，45度100ml型贵宾郎白酒一箱，及店内四台空调中的铜管。经鉴定，被盗的45度225ml型贵宾郎白酒一箱价值396元，45度100ml型贵宾郎白酒一箱价值240元，被盗的空调铜管共计价值240元。
3、2016年1月26日下午，被告人刘勇去至重庆市合川区希尔安大道合川区铝制品厂旧址办公楼，实施盗窃时被厂区内职工刘某某当场抓获。
另查明，被告人刘勇于2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月（扣除先行羁押的30日，刑期自2015年6月8日起至2015年11月7日止，现该刑期已执行完毕），并处罚金2000元。因本案，于2015年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕；又因本案，于2015年11月17日被监视居住，后于2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
还查明，被告人刘勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、扣押清单、发还清单，被害人米某某、揭某某、刘某某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘勇因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘勇犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪所判拘役六个月已执行完毕，刑期自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘勇于本判决生效后十日内退赔被害人米某某经济损失8500元、红双喜香烟一包，退赔被害人易某某经济损失876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江方丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初8007号
原告：钱宇驰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇、李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：宋玉林，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱宇驰诉被告宋玉林生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宇驰因与被告宋玉林自行和解向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宇驰撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告钱宇驰承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许玲