wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，是该行行长。
委托代理人：何青华，是该公司的员工。
委托代理人：梁慧军，是该公司的员工。
被执行人：邝锦溢，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人邝锦溢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第196号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邝锦溢应支付信用卡透支款（借款）本金29232.69元、利息1260.67元及滞纳金154.44元（暂计至2015年10月4日止），合计30647.80元及从2015年10月5日起至判决确定还款之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付】给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费566元。本案于2016年10月12日申请执行。
在执行过程中，本院向邝锦溢发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法轮候查封被执行人邝锦溢在开平市水口镇大福中路138号海涛湾第6幢804房房屋，因该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司开平支行，未能处理。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询被执行人邝锦溢暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月一日
书 记 员 张仲贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第23号
原告力新仪器(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人沈钦华。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
被告银川高新开发区合丰医疗设备投资有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张有兵。
本院在审理原告力新仪器(上海)有限公司与被告银川高新开发区合丰医疗设备投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告力新仪器(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,524.30元，减半收取为人民币1,762.15元，由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一五年二月四日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1976-4号
申请人：青岛富鼎国际贸易有限公司。
被申请人：青岛新远扬物流有限公司。
本院受理的申请人青岛富鼎国际贸易有限公司与被申请人青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案,申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十七日
书记员 张 蕾
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1046号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
被执行人赵建修，男，汉族，1975年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被执行人赵建修服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初3210号民事判决书确定，被执行人赵建修应支付给申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司人民币1836元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人赵建修至今未履行义务。现查明，被执行人赵建修在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵建修在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户×××上的存款1911元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年五月二日
书记员 胡露萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01063-1号
申请执行人张敏，女，汉族,1986年3月25日出生。
被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组。
诉讼代表人王满平,该组组长。
被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会。
法定代表人王小军,该村委会主任。
申请执行人张敏依据本院已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会给付征地款27935.25元，并负担本案一审、二审诉讼费1000元、执行费330元。
执行中，本院于2015年11月4日向被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会三日内向本院交纳案件款29265.25元及利息，但被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院采取强制措施划拨了被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会的银行存款29265.25元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 邱世玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初354号
原告：金秀吉，男，朝鲜族，1952年10月25日生，住吉林省延吉市河南街。
被告：李清贵，男，汉族，1953年1月8日生，住吉林省汪清县。
原告金秀吉诉被告李清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀吉到庭参加诉讼，被告李清贵经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀吉向本院提出诉讼请求：1、判令李清贵立即偿还借款5000元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，以5000元为基数，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月30日，李清贵向金秀吉借款5000元，还款日期为2017年3月30日，现已到期，但李清贵未给付借款，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李清贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月30日，李清贵向金秀吉借款5000元，借款期限为自2016年12月30日起至2017年3月30日止，双方未约定支付利息。
认定上述事实的主要证据有：借条复印件一份。
本院认为：合法的借贷受法律保护。金秀吉与李清贵之间的借贷关系事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，故金秀吉主张李清贵偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李清贵于本判决发生法律效力后立即向原告金秀吉返还借款本金5000元，并支付利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）。
如被告李清贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月九日
书记员 许莲姬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2496号之二
申请执行人：兰兴辉，男，1965年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：黄来招，女，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：钟远德，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行兰兴辉与黄来招、钟远德民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成了执行和解，被执行人已自动履行30000元，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未能按协议自动履行还款义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。兰兴辉的债权，生效法律文书确定的为160000元及利息，已受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李子豪
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6342号之一
原告王梁，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人舒军，浙江浙联律师事务所律师。
被告莫卫荣，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告吕文琴，女，汉族，1965年1月26日出生，户籍。
两被告的共同委托代理人陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
本院在审理原告王梁诉被告莫卫荣、吕文琴民间借贷纠纷一案中，原告王梁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告王梁负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4255号
原告隋培涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告李东浦，男，1979年12月21日出生，汉族，住威海市高区。
被告威海琴海进出口有限公司，住所地威海市文化西路166号利群526室。
本院在审理原告隋培涛与被告李东浦、威海琴海进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告隋培涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2323元（原告已预交2323元），诉讼保全费1640元（原告已预交1640元），由原告隋培涛负担。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 邵纯纯
人民陪审员 宋国坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执656号之五
申请执行人：巫小玉，女，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：何登宪，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：耿平，女，1977年5月21日生，汉族，住四川省泸县，
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议：被执行人定于2018年1月1日前将钱款本息全部偿还完毕，逾期未履行则直接处置被执行人名下财产以清偿债务。申请人表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按期履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 李世兵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执626号之一
申请执行人：王礼斌。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杜雪松。
被执行人：徐润萍。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人共有的位于镇江市桃花坞新村十一区33号第6层608室、镇江市金山新村6号0203室的房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杜雪松、徐润萍共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 生亚岚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特8号
申请人：石晶，住长春市鸿城国际花园小区。
申请人石晶申请宣告于林朋为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宣告人：于林朋，男，1963年6月29日出生，汉族，住长春市鸿城国际花园小区35栋3单元705室。
代理人：于潜，女，1994年7月4日出生，系清华大学大三学生并住该大学。
申请人石晶申请称：申请人和被申请宣告人系夫妻关系，婚后育有一女于潜（1994年7月4日出生），系清华大学大三学生。被申请宣告人于林朋自2009年12月17日因突发脑出血入院，手术后一直处于轻度昏迷状态，生活无法自理，由于被申请人没有父母，一直由申请人和护工照顾日常生活。现申请人身体健康，具有监护能力。故申请人向法院提出申请，请求宣告于林朋为无民事行为能力人并由其担任监护人。
经审查认为：申请人石晶的配偶于林朋，于2009年12月17日因突发脑出血入院治疗后，现处于轻度昏迷状态，生活无法自理。由吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所【2016】法临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见：于林朋为无民事行为能力人。该鉴定意见符合法律规定，应予采信。另外，石晶对于林朋的日常生活照顾，于林朋女儿（即代理人）于潜，表示认可，同时由石晶担任监护人不持有异议。对此，石晶的申请有事实和法律依据，故应准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于林朋为无民事行为能力人；
二、石晶担任于林朋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马盛邦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更857号
罪犯雷晓鸣，男，畲族，1980年5月24日出生于浙江省龙游县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）衢柯刑初字第5号刑事判决，认定罪犯雷晓鸣犯盗窃罪，与原判寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷晓鸣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷晓鸣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷晓鸣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯雷晓鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓鸣减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第235号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋贺，男，1987年5月1日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，群众，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人宋贺到庭参加了诉讼。在2014年8月4日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年9月3日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋贺于2012年1月12日，在中国光大银行天津分行保税支行办理了阳光商旅白金信用卡，信用额度为20万元。后被告人宋贺于2012年2月至9月间，在没有还款能力的情况下，使用办理的信用卡在天津滨海泽辉商贸有限公司、东方之珠天津市武清区分店等处，进行套现、消费，共计透支人民币208651.42元。因被告人宋贺未按规定时间还付透支款，又经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，中国光大银行天津分行于2013年7月26日报警。
被告人宋贺于2013年3月至5月间，冒用刘某、程某、杜某的中国光大银行信用卡，在天津市武清区信美轮胎经销处、天津市武清区焕祥家电商场等处，进行套现、消费，共计透支人民币48446.08元。
被告人宋贺于2013年4月为逃避中国光大银行天津分行催收透支款，更换了原与银行联系的手机号码并外出。后于同年10月16日主动到天津市公安局武清分局投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋贺在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、信用卡交易明细材料、信用卡缴款通知书及催收记录、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额巨大，属恶意透支；还冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋贺犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋贺能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋贺犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋贺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十六日起至二〇二〇年四月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人宋贺尚未退还的违法所得款人民币257097.50元，并发还被骗方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1040号
原告:高密欣琦凯纺织有限公司。
被告：青岛绿州纺织品有限公司。
本院在审理原告高密欣琦凯纺织有限公司与被告青岛绿州纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密欣琦凯纺织有限公司撤诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告负担。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 范靖雯
二〇一七年七月一日
书记员 张 蕾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第1004号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人钟立军，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行钟立军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第1004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月一日
书记员 孔庆辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1469号
原告：上海通用重工集团有限公司，住上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，上海通用重工集团有限公司，公司职工，特别授权代理。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳芸，山东格瑞德集团有限公司，公司职工，特别授权代理。
本院在审理上列原、被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 润
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1946号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告肖文浩，男，生于1973年11月3日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告朱虎锋、朱虎杰、肖文浩、张治文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告张治文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人严生虎、刘加元，被告肖文浩到庭参加了诉讼，被告朱虎锋、朱虎杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原告与被告朱虎锋签订了一份《借款合同》，约定被告朱虎锋因借新还旧需要向原告借款249800元，期限自2011年4月14日至2013年4月13日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰；同时与被告朱虎杰、肖文浩签订了一份《保证合同》，约定被告朱虎杰、肖文浩为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱虎锋发放借款。被告朱虎锋于2011年4月14日归还借款本金500元，2014年5月9日归还借款本金2000元，下欠本金247300元及利息经原告多次催要拖欠至今，被告朱虎杰、肖文浩亦未履行保证责任。2014年4月23日、2015年3月2日，原告通过法治新报向各被告发出债权催收公告，催收了该笔借款。现要求：一、判令被告朱虎锋立即偿还借款本金247300元，利息191053.94元（利息计算至2015年6月24日），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告朱虎杰、肖文浩对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款借据各一份，拟证实被告朱虎锋因转贷需要向原告借款249800元，期限自2011年4月14日至2013年4月13日，月利率为12.2667‰，按季度支付利息，逾期月利率为18.40005‰；被告朱虎杰、肖文浩为该借款提供担保，承担连带保证责任，原告按约向被告朱虎锋发放借款的事实；
证据二、被告朱虎锋、朱虎杰、肖文浩身份证复印件各一份，拟证实各被告身份情况的事实；
证据三、中宁县农村信用合作联社债权催收公告两份，拟证实原告分别于2014年4月23日、2015年3月2日通过法治新报向三被告催收借款的事实；
证据四、贷款利息清单一份，拟证实截止2015年6月24日，该笔借款产生的利息为191053.94元的事实。
被告朱虎锋、朱虎杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告肖文浩辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告肖文浩未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告肖文浩不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月14日，原告与被告朱虎锋签订一份《借款合同》，约定被告朱虎锋因借新还旧需要向原告借款249800元，期限自2011年4月14日至2013年4月13日，月利率为12.2667‰，逾期月利率为18.40005‰；同时与被告朱虎杰、肖文浩签订了一份《保证合同》，约定被告朱虎杰、肖文浩为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱虎锋发放借款。被告朱虎锋于2011年4月14日归还借款本金500元，2014年5月9日归还借款本金2000元，下欠本金247300元经原告多次催要拖欠至今，被告朱虎杰、肖文浩亦未履行保证责任。2014年4月23日、2015年3月2日，原告通过法治新报向各被告发出债权催收公告，催收了该笔借款。同时查明，截止2015年6月24日，该笔借款产生的利息为191053.94元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告朱虎锋未按约定还本清息，被告朱虎杰、肖文浩未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告朱虎锋、朱虎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱虎锋于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金247300元，支付利息191053.94元（计算至2015年6月24日），2015年6月25日以后利息按月利率18.40005‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告朱虎杰、肖文浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告朱虎锋、朱虎杰、肖文浩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗福鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更328号
罪犯束张顺，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑重初字第00004号刑事判决，以被告人束张顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日作出（2011）皖刑复字第00075号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2014）皖刑执字第00041号刑事裁定，将罪犯束张顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯束张顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯束张顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯束张顺受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯束张顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯束张顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f75dcdd0-280b-4338-8c6b-a6fd008c3982&imgId=Zjc1ZGNkZDAtMjgwYi00MzM4LThjNmItYTZmZDAwOGMzOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1901号
原告：唐清华,女,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县运山镇。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：尹勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
原告唐清华与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告尹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并支付从借款之日起按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。并承担案件受理费。
被告尹勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日被告尹勇向原告唐清华借款6000元，并出具借到唐清华现金6000元的借条一份。同年6月19日原告唐清华又通过银行卡卡卡转账方式借给被告尹勇2000元。借款时双方没有约定利息，对借款期限也没有明确约定，仅原告陈述曾口头约定借款后十几天返还。后原告多次催收，被告尹勇未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行卡卡卡转帐凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催收后至今未能还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。由于借款时双方没有约定利息，故原告主张从借款之日计算利息的主张，本院不予支持。借款时双方对借款期限约定不明，但经原告催告要求返还借款后，被告仍一直拖欠不还，原告主张权利之日起的利息应当承担。被告尹勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹勇应返还原告唐清华借款8000元，并承担从2017年6月1日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹勇负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年六月二十七日
书记员 山俭生
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第1553-1号
原告苏州云白环境设备制造有限公司。
法定代表人王泳，董事长。
被告陈怡倩。
本院在审理原告苏州云白环境设备制造有限公司与被告陈怡倩经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十七日
书记员 陆晓莲
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执41号
申请执行人:雪某,男,汉族,1987年1月13日出生,农民。
委托代理人：雪某某，男,汉族,1960年11月14日出生,农民，系雪某之父。
被执行人:张某,女,汉族,1991年5月5日出生，农民。
本院在执行雪某与张某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初131号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为5000元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人张某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人雪某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 媛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1133号
原告辛恩明，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告徐胜琴（曾用名：徐盛琴），女，汉族，住陕西省紫阳县。
原告辛恩明与被告徐胜琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告辛恩明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辛恩明撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由于原告辛恩明家庭困难，本院予以免收。
审判员 刘强
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾闻
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1603号
罪犯张广春，男，26岁，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月18日作出(2011)新刑初字第0038号刑事判决，以被告人张广春犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0699号刑事裁定减刑九个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00657号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张广春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执403号
申请执行人:王振强,男性,汉族,1972年11月出生,住神木。
被执行人：杨帆，男，1987年4月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市老龙池小区4-1-301室。
本院在执行王振强与杨帆民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初9300号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7.6万元及利息，并由被执行人承担案件受理费900元、执行费1050元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执403号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审23号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被执行人葛利娟，女，汉族，1982年2月生，江苏省泗阳县人，丹阳市自立铝制品厂经营者，住所地常州市武进区
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年8月18日作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，对被执行人葛利娟处以罚款人民币60630元及加处罚款。
本院2017年6月12受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年4月12日，丹阳市环境保护局在对葛利娟经营的丹阳市自立铝制品厂进行环境调查时发现，该厂污水处理设施后排口废水排放超标，经检测，后排口废水中化学需氧量浓度为458mg/L,总磷浓度9.72mg/L，均超过国家规定的水污染物排放标准。该厂主要从事阳极铝氧化加工生产项目，于2005年6月开始建设，同年11月底投入试生产，未办理环保审批手续，配套的废气、废气处理设施已建成并投入运行。因葛利娟经营的丹阳市自立铝制品厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，即投入建设的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；排放水污染物超过国家规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，丹阳市环境保护局于2016年8月18日作出了丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，对葛利娟的上述行为分别处以罚款人民币5万元和1.063万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、监测报告、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定中对被执行人葛利娟处以罚款人民币60630元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更412号
罪犯常庆红，男，1968年9月29日出生于陕西省米脂县,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）农六法刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人常庆红犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人206928.5元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月14日以（2007）新刑二核字第23号刑事裁定核准被告人常庆红犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年3月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2012年3月20日起至2031年3月19日止。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常庆红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯常庆红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第二十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常庆红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常庆红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初234号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李萍，女，1973年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农，家住宁都县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月26日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞229���起诉书指控被告人李萍犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于2017年9月25日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日23时许，被害人廖某1回到家发现其大门锁芯被人用花生壳、纸巾塞住，无法正常开锁进入家门，廖某1怀疑是住其楼上的弟媳即被告人李萍的儿子将锁芯堵塞，遂和丈夫李某来到楼上找李萍理论，李萍及其儿子均称未堵塞廖某1的大门锁芯。于是双方发生口角并打架，期间廖某1用自己的手机砸打了李萍左部额头，李萍用手抓扭了廖某1右手，造成廖某1右手受伤。2016年10月8日，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1右手第四掌骨完全性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2016��10月9日，被告人李萍被依法传唤到案，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2016年11月2日，被告人李萍与被害人廖某1达成了民事赔偿协议，被告人李萍赔偿了被害人廖某1各项损失35000元，被害人廖某1也出具了谅解书及领条。被告人李萍在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有以下证据予以证实：受案登记表、办案说明、被告人李萍的常住人口信息表及前科证明；治安调解协议书、谅解书、收条；被告人李萍的供述与辩解；被害人廖某1的陈述；证人李某、廖某2证言；宁都县公安局司法鉴定中心出具的公（宁）鉴（损）字[2016]88号鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。���诉机关指控被告人李萍的罪名及犯罪事实成立。被告人李萍到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李萍与被害人廖某1是姑嫂关系，两人仅因一点生活琐事产生矛盾，引发纠纷，现被告人李萍也认识到自己的错误，赔偿了被害人廖某1因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人廖某1的谅解，被告人李萍确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李萍犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻���
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执667号
申请人：李���余
被执行人:张帅
本院在执行李桂余与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资款，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1074号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月六日
书记员 ：王旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执660号之一
申请执行人：梁卫国，男，1975年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘海涛，男，1976年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙志秀，女，1976年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人梁卫国与被执行人刘海涛、孙志秀民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘海涛、孙志秀的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5971号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 纪维林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00950号
申请执行人郭永和。
委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。
被执行人施美华。
委托代理人周希勤，江苏××律师事务所律师。
申请执行人郭永和与被执行人施美华合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00201号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。本案申请执行标的人民币868358元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封被执行人施美华所有的两套商品房后，被执行人仍拒不履行义务。本院依法拍卖被执行人施美华所有的位于海安县海安镇黄海��道（中）159号1101室商品房（含F001地下车位使用权），拍卖过程中，秦忠林（身份证号码××）在淘宝网以126万元的最高竞价拍得上述房屋。因本案执行依据判决施美华给付郭永和业务奖金855998元，并给付该款从2007年7月1日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，根据初步计算，本案被执行人需给付的本息及执行费用为1577553元。现被执行人表示余款暂无履行能力，申请人得款126万元后，表示不再要求拍卖被执行人所有的另一套房产，且同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月九日
书记员 陈 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3596号之一
申请执行人：徐立峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任灿，男，1980年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐立峰与任灿民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审106号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人袁宏，该局工作人员。
被申请人江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀南路9号。
法定代表人沈永慈。
2016年10月31日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕202号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年3月至2016年7月的社会保险费741413.77元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费741413.77元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年5月16日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计881359.23元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕202号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王陆琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终22号
上诉人（原审原告）陈永堂，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
法定代表人杨晨，男，镇长。
负责人邵朋殿，职务副镇长。
委托代理人王宪君，男，1966年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇司法所司法助理。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村。
法定代表人于兴河，男，主任。
上诉人陈永堂、于桂珍因被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府未履行法定职责一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人陈永堂诉称，请求撤销原审判决第二项中关于判决驳回原告诉讼请求的内容。
上诉人于桂珍的上诉请求与陈永堂相同。
被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府辩称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”，以上法律规定说明村民自治的组织载体是村民委员会，村民委员会的法律地位是基层群众性自治组织，它不是一级政府，也不是政府的派出机构或下属机关。乡镇政府与村民委员会之间不是上下级的领导关系，而是工作上指导与被指导、协助与被协助的关系。乡镇政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。此外，被上诉人并未收到过而上诉人邮寄的相关材料。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会辩称，1998年第二轮土地承包时，由于原审原告违反计划生育政策，外出逃避处罚，户籍被注销，因此承包地调整给他人。现第三人确实有21.6亩的机动地，但这是第三人1组的机动地，由于各组的地理位置不同，地的权属都是以各组为单位，各组的土地都有自己的台帐。第三人4组没有机动地，所以无法给原审原告补地。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
经审理查明，原审原告陈永堂于1991年外出，户籍被注销，1998年牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会第二轮土地承包时，因原告陈永堂没有户籍，未分得土地。2004年原审原告陈永堂家庭6口人户籍进行了重新补办。原审原告陈永堂、于桂珍系夫妻关系，现户籍均为牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村4组。原审原告陈永堂、于桂珍于2016年1月27日以邮寄方式向原审被告邮寄申请书。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初12号判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年五月十一日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2963号
申请执行人张丽
被执行人吴添力
申请执行人张丽与被执行人吴添力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丹民初字第550号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吴添力应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金270000元及自2015年1月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用5953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3285号
原告：周仕亮，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。
被告：奉节县大超煤业有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B。
法定代表人：李仁海。
原告周仕亮与被告奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告周仕亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一次性伤残补助金65262.75元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位的采煤工，2013年经劳动鉴定（证号***号）患有职业病。经查，奉节县社会保险局于2014年1月将我的一次性伤残补助金65262.75元汇入被告帐号，被告至今未给付我。
本院审查认为，庭审中发现周仕亮于2015年1月12日因病病死亡，周仕亮生前的一次性伤残补助金属于遗产，应由其近亲属依法继承向本院主张权利。周仕亮的诉讼主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周仕亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 余剑雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3550号
原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：何岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈子峰，系该公司总经理。
被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：金晓光，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄川，男，系安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司经理。
被告：江苏顺通建设工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕谆滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，系该公司经理。
原告辽宁塑力电线电缆有限公司（以下简称塑力公司）与被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司（以下简称恒瑞分公司）、被告江苏顺通建设工程（辽宁）有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑力公司委托诉讼代理人付忠华，被告恒瑞分公司委托诉讼代理人黄川，被告顺通公司委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付货款913,046.88元；2.要求三被告连带支付利息，自2014年9月19日起至实给付完毕之日止按同期银行贷款利率4倍计算；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月19日、2014年4月28日，原告与被告恒瑞分公司签订《产品采购合同》二份，约定原告向被告恒瑞分公司出售电线电缆，用于被告顺通公司承建的沈阳首创房产开发工程。合同签订后，原告按合同约定提供了电线电缆，总金额为3,548,046.88元。被告恒瑞分公司与被告顺通公司总计向原告支付货款2,635,000元，余款913,046.88元未付。被告恒瑞公司与被告恒瑞分公司系总公司与分公司的关系，被告恒瑞公司挂靠被告顺通公司，故三被告应对欠款承担相应的法律责任。
被告恒瑞分公司辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，同意给付原告货款，但不同意支付利息，希望与原告协商解决付款方式及付款时间。
被告恒瑞公司未作答辩。
被告顺通公司辩称，我公司不应承担给付货款的责任，我公司不是买卖合同的相对方。原告查封我公司账户近一个月时间，给我公司造成损失，我公司保留赔偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供3份证据：1、产品采购合同2份；出库单17份；3、转账支票1份。被告恒瑞分公司对原告提供的证据的真实性无异议，对欠付货款的数额也无异议。被告顺通公司主张其不是产品采购合同的相对方，不应承担向原告给付货款的责任，转账支票的出票人虽是其公司，但该转账支票并不是支付给原告的。
另查明，产品采购合同约定被告恒瑞分公司未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额百分之五计算延期罚金；结算方式为2014年5月15日前付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告顺通公司承担给付货款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告与恒瑞分公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告恒瑞分公司欠原告货款913,046.88元属实，应予给付。被告恒瑞分公司为非法人单位，虽然具备独立的民事诉讼主体资格，但因没有独立财产，故被告恒瑞公司作为其总公司，应当对被告恒瑞分公司所欠债务承担共同给付责任。被告恒瑞分公司未按时给付货款，应承担相应的违约责任。原告主张合同约定的违约责任过高，要求自2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司货款913,046.88元；
二、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁塑力电线电缆有限公司货款利息（利息计算方式：自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,930元、保全费5000元，均由被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司北京建筑装饰分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异36号
案外人：吴兴文，女，生于1981年1月8日，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴兴文对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号12号楼3单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴兴文于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人吴兴文自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许吴兴文撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更129号
罪犯孙尔补，男，彝族，1994年11月1日出生于四川省越西县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人孙尔补犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人孙尔补不服，提出上诉。本院于2014年11月23日作出(2014)云高刑终字516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙尔补的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭城民特字第00002号
申请人安某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请人安某某申请宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称；1992年申请人安某某与被申请人李某某结婚，2012年李某某离家出走，至今下落不明，故申请人民法院依法宣告被申请人李某某失踪。
经查，李某某，女，汉族，与申请人安某某系夫妻关系。李某某于2012年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2014年12月1日，安某某向本院提出申请，请求宣告李某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在人民法院报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍查无音讯，下落不明。
本院认为，被申请人李某某于2012年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，经申请人申请，人民法院依法发出了寻人公告，期间届满后，李某某仍然下落不明，申请人安某某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
指定安某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张衡
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起结算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初81号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨景现，男，1995年7月11日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨景现犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨景现到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月10日上午9时许，被告人杨景现窜至汕头市龙湖区辛厝寮高风街南10号，趁该处无人之机，通过门旁缝隙进入该处所右边房间，将被害人袁某放置于房间中的现金人民币9600元及玫瑰金VIVO手机（经鉴定，价值人民币1583元）一部盗走。得手后，被告人杨景现以人民币200元的价格将上述手机销赃于违法人员黄某（已被行政处罚）。
同年12月1日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区周某联兴路附近抓获违法人员黄某，同时缴获上述赃物手机。随后，民警在龙湖区泰山路汽车中心客运站门口将被告人杨景现抓获归案。
同年12月8日，被告人杨景现的家属主动到汕头市公安局龙湖分局珠津派出所退交赃款人民币9600元。
另查，案发后，上述缴获赃物手机及赃款人民币9600元已发还被害人袁某。
上述事实，被告人杨景现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某、胡某、杨某的证言及辨认、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场勘验记录、现场及缴获赃物手机的拍照、现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人杨景现的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景现曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨景现犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨景现曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属主动为其退还赃款，对其可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨景现犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨景现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执718号
秦某某：
你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初130号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执718号
郝某某：
你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初130号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢1号
申请执行人李淑梅，女，1967年8月2日生，汉族，个体经营者，住四平市铁东区。
被执行人李万春，男，1958年10月2日生，汉族，工人，原住四平市铁东区，现服刑于四平市英城监狱。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人李万春借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李万春暂时不能提供用于过户的房屋的产权证和土地使用证原件，致使本案暂时不能执行，申请人申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年七月六日
书记员 孟 明
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执686号
赵某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫0726刑初16号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初592号
原告唐平寇,男,汉族,住西安市莲湖区西大街***号。
被告西安市国土资源局。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
原告唐平寇诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，原告唐平寇于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐平寇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐平寇负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1714号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人齐超、北京康伯道路养护中心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第4290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人齐超、北京康伯道路养护中心未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，但执行和解协议履行期限较长，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第4290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕行菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦明富（自报），男，1972年11月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2009年10月13日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放；2013年3月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢专华，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2015年2月9日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人韦明富、卢专华犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦明富、卢专华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日8时，被告人韦明富、卢专华与“拉西”等人（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道某厂后门便利店门口，见被害人刘某在此处购买早餐，经通谋盗窃后，由被告人韦明富及“拉西”负责把风、协助，被告人卢专华扒窃被害人刘某的上衣口袋内一台OP**牌A59S手机。得手后，被告人韦明富等人逃离现场。后经鉴定，OPPO牌A59S手机一台价值人民币1859元。
破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢专华、韦明富的供述以及辨认、指认笔录，被害人刘某的报案陈述，现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人韦明富、卢专华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦明富、卢专华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。建议分别判处被告人韦明富、卢专华有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦明富、卢专华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦明富、卢专华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明富、卢专华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人韦明富、卢专华的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦明富、卢专华犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦明富、卢专华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。案发后，被告人韦明富、卢专华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人韦明富、卢专华的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韦明富、卢专华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人卢专华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第643号
原告（反诉被告）：张文娟。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：银乃群。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师
委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师
被告（反诉原告）：王新德。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师
委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师
原告（反诉被告）张文娟与被告（反诉原告）银乃群、王新德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文娟及其委托代理人初晓卫、被告（反诉原告）银乃群、王新德的委托代理人宋明、焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张文娟诉称，2012年5月26日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：一、原告将位于乌鲁木齐市南湖东路南二巷66号楼房租给二被告使用。二、房屋租赁期限为10年。原告从2012年5月28日已将房屋交给被告使用。三、年租金为88万元整，交款方式为一年一付，先付后用。从合同生效之日起于2012年5月28日付88万元。以后支付房租的时间为每年4月28日。合同生效后，被告已将2012年5月28日至2014年5月28日租金全部支付完毕，双方当事人对房屋租赁合同的履行没有发生争议，但2014年4月28日被告未将2014年5月28日至2015年5月28日的房租支付给原告，经原告多次催要，被告一直不付。2014年5月6日、5月13日原告通过公证部门先后两次向被告发出催款通知。被告收到通知后于2014年5月28日向原告付款40万元，余款48万元至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠2014年5月28日至2015年5月27日的租金48万元。
被告（反诉原告）银乃群、王新德针对本诉答辩并反诉称，我方确实在2012年5月26日与原告签订房屋出租合同，尚欠2014年2015年度租金48万元未付是事实，但因为原告房屋的问题给我们造成了损失，我们要求抵销损失。双方签订合同后，我方投入350多万元对该房屋予以装修，宾馆开始试营业并着手办理营业执照，但由于该房产必备的手续不全，营业执照无法领取。2013年5月7日因租赁房屋消防验收不合格，乌鲁木齐市水磨沟区公安消防大队下发通知予以罚款，并查封该房屋。不得已，经告知并取得原告张文娟同意后，我方垫付了31100元罚款，又另行支出32000元，将该房屋消防验收手续办妥。在2014年2月12日我方才取得营业执照。期间9个月零5天不能经营，致使房屋空置，员工无工作可做，但仍产生大量费用并承担租金。双方合同第十条约定，原告已经构成违约，在双方协商过程中，原告多次表示愿意承担以上损失。现诉至法院，要求被告支付因违约给反诉人造成的损失共计553357元。具体为：1、代垫的办理该房屋原始消防工程竣工验收事宜费用32000元；2支付代垫消防验收不合格被罚款31100元；3、返还房租40.5万元（54万元/12个月*9个月）；4、支付网线费5593元/月*9个月=50337元；5、支付员工工资17460元/月*2个月=34920元。
原告（反诉被告）张文娟针对反诉辩称：我方不认可，依据合同约定，我方已经提供了土地证、房产证等，符合最高法有关解释，不存在房产手续不全的事实。签订合同时对方并没有提出要开设宾馆。
经审理查明，2012年5月26日，张文娟与银乃群、王新德签订《房屋出租合同》，约定：张文娟将位于本市南湖东路南二巷66号6层房屋出租于银乃群、王新德使用;租赁期限10年，年租金88万元，采用先付后用方式，承租方应于每年4月28日支付一年租金。合同还约定，张文娟应提供房屋相关有效证件，配合银乃群、王新德办理各种手续;银乃群、王新德使用房屋期内，如因张文娟房产手续不全及经济纠纷导致银乃群、王新德不能正常经营，张文娟应承担银乃群、王新德相应的经济责任。2014年5月28日，银乃群、王新德向张文娟支付租金40万元
另查，张文娟于2002年6月6日取得上述房产的私有房屋所有权证书，登记内容为：建筑面积为377.78平方米，房屋总层数为二层。
以上事实有《房屋出租合同》、房屋所有权证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，张文娟未能举证证实其取得出租房屋3-6层建设工程规划许可证，因此张文娟与银乃群、王新德签订《房屋出租合同》3-6层部分无效。一、本诉部分，虽然双方签订租赁合同部分认定无效，但银乃群、王新德使用张文娟房屋的事实存在，应当支付相应占用费用，银乃群、王新德对尚欠张文娟48万元的事实不持异议，本院予以确认。二、反诉部分。根据我国《消防法》的规定：“歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业”。本案中银乃群、王新德经营的“银新商务宾馆”在使用和开业前，应当向当地公安消防机构申报，该申报义务人是经营者即本案被告（反诉原告）银乃群、王新德，银乃群、王新德作为“银新商务宾馆”的经营业主，在租赁张文娟房屋时已明知用途，应当充分了解自己所经营项目中应注意的各种事项，包括所承租房屋的物权归属及物权内容。但银乃群、王新德仍与张文娟签订合同，并入住使用，由此造成的损失，应由其自行承担，故对银乃群、王新德的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）银乃群、王新德支付原告（反诉被告）张文娟48万元;
二、驳回被告（反诉原告）银乃群、王新德的全部反诉请求。
本诉案件受理费8500元，由被告银乃群、王新德负担。反诉案件受理费4666.78元，由被告银乃群、王新德自行负担。
以上被告银乃群、王新德应付款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 王占平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康馨月
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：颜春平，该行城关支行行长。
被告：欧阳冬香，女，1982年11月4日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳冬香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼。被告欧阳冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还积欠原告的信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日），合计21908.44元，以后利息、滞纳金按合同约定计算至还款结清日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告申请办理一张信用卡，授信额度20000元。至2016年6月，被告透支19999.1元。2016年8月1日信用卡透支到期后，原告客户经理多次上门进行催收未果。至2016年11月13日，被告尚欠信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元，合计21908.44元。
被告欧阳冬香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡档案资料、账户信息表、交易明细表作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告向原告申请办理一张信用卡。原告审核后向被告发放了一张信用卡，卡号62×××09，授信额度20000元。发卡后，被告于2016年6月27日开始消费。被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息。至2016年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元，合计21908.44元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意向被告发放授信额度为20000元的信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还款付息并支付滞纳金。本案中，被告最后一次透支后，未能按时足额偿还信用卡透支本息，已构成违约，故原告诉请被告归还积欠其信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日）及至还款结清日止的利息、滞纳金，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳冬香于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金19999.1元、利息1026.22元、滞纳金883.12元（利息、滞纳金均计算至2016年11月13日）及2016年11月13日后至实际结清之日止的利息、滞纳金（以实际产生的为准，按双方约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告欧阳冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保61号之一
申请人：司德明，男。
被申请人：霍玉明，男。
被申请人：霍玉国，男。
申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。本院于2016年8月22日作出了（2016）吉0524财保61号民事裁定书，依法对霍玉国（驾驶人霍玉明）所有的车辆采取了财产保全措施。申请人申请对车辆解除保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定。本院裁定如下：
解除对被申请人对霍玉国（驾驶人霍玉明）所有的吉EN14**号一汽佳星牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 韩春树
审判员 孙 晴
审判员 左 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 包 晗