wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执435号
被执行人唐某某，男，汉族，生于1968年X月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇唐家村，农民，身份证号码：6104291968********。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执435号被执行人唐某某危险驾驶罪一案（财产刑）中，被执行人唐某某已履行判决书确定的罚金人民币7000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 姚二朋
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3640号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：范厚琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：王瑞平，男，1968年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与范厚琼、王瑞平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63360号民事判决书对被执行人范厚琼、王瑞平名下财产情况进行查询。经查询未发现范厚琼、王瑞平名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人范厚琼、王瑞平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范厚琼、王瑞平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范厚琼、王瑞平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12693号
上诉人(原审被告)：黄开军，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告)：广州市花都展科贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘华胜，该公司总经理。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
上诉人黄开军因与被上诉人广州市花都展科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄开军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄开军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄开军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈亚兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13664号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
委托诉讼代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高志洪。
被上诉人（原审被告）付淑娥。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行因与被上诉人高志洪、付淑娥金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司沈阳大东支行上诉请求：1.依法撤销原审判决第四项，改判上诉人对被上诉人提供的抵押房产（位于沈阳市沈河区金家街某号享有优先受偿权；2.请求法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院认定抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权的请求权是错误的。上诉人认为案涉房产虽为抵押权预告登记，但房产部门颁发了登记证书。抵押权预告登记无法变成抵押权登记，不是上诉人的原因造成的，该预告抵押权登记与抵押权登记具有相同的法律性质和法律效力。
中国银行股份有限公司沈阳大东支行向一审法院起诉请求：1.要求解除原告与被告于2011年5月16日签订的编号为DC2011年01字2043号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2.要求被告偿还贷款本金172354.45元、利息193077.29元（以上利息截止至2016年3月2日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3.要求被告用于抵押的位于沈阳市沈河区金家街某号的房产享有优先受偿权；4.请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告人系夫妻。原告与被告高志洪、付淑娥于2011年5月16日签订《个人一手住房贷款合同》，被告购买坐落于沈阳市沈河区金家街某号的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币19万元，借款期限为18年，自2011年5月16日至2029年5月16日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。二被告人以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告于2011年8月向二被告人发放了个人住房贷款人民币19万元，二被告人未按照约定还款，出现多次逾期，现尚欠原告贷款本金172354.45元、利息17237.61元和罚息3485.23元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告付淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖合同或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决：解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告高志洪、付淑娥于2011年5月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；被告高志洪、付淑娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金172354.45元，利息17237.61元和罚息3485.23元（截止2016年3月2日），共计193077.29元；被告高志洪、付淑娥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年3月3日起以本金172354.45元为基数，至借款本金付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4162元、减半收取2081元，保全费1485元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与二被上诉人高志洪、付淑娥签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，上诉人按约定履行了发放贷款义务，二被上诉人未能按协议约定及时履行偿还借款义务实属违约，应承担违约责任。关于上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行对案涉房产享有优先受偿权的上诉请求，本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设定登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此上诉人作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对系争房屋享有现实抵押权。
综上所述，中国银行股份有限公司沈阳大东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4162元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张淋茜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初519号
原告：祝振胜，男，
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：���明建，系公司董事长。
委托代表人：何明海，系公司员工。
原告祝振胜与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振胜、被告岚皋县川惠旅游开发有限公司委托代理人何明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付运输费192540元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月至2015年1月期间为被告运输土石方6979车，合计运费27968元（6979×40元／车）。之后，被告在回填川惠大道工程中，原告为被告运输土石方126车，原告将土石方运至指定地点后进行了推平、碾压。上述工程量经被告确认后，被告仅支付100000元，下欠192540元未支付。
岚皋县川惠旅游开发有限公司承认祝振胜提���的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告祝振胜运输费及工程款192540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小东
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执37号
申请执行人：许勇军，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王世斌，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：高雅，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院执行申请执行人许勇军与被执行人王世斌、高雅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额672,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并查明被执行人高雅以其自有的位于乐山市市中区蟠龙小区拆迁补偿门市为该笔债务提供担保并签订抵押合同。本院于2018年6月6日对该门市进行了查封,但因上述门市尚未办理产权登记，暂不具备执行条件。通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押财产具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 章 凤
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初111号
原告：曹月峰，男，1972年5月10日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。
被告：张桂娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住东光县。
被告：马雪明，男，1986年7月26日出生，汉族，住东光县。
原告曹月峰与被告马金德、张桂娟、马雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹月峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马金德、张桂娟、马雪明依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马金德、张桂娟立即偿还借款本金50000元及自2017年4月至实际还款之日止的相应利息，以及实现债权的费用律师费2000元。2、被告马雪明承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告马金德、张桂娟系夫妻关系，2016年3月14日，被告马金德、张桂娟在原告处借款50000元，并为原告出具了借条，约定借期6个月，并约定了利息及违约金，该借款由被告马雪明做担保人，借款后到期后经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱。为维护原告方的利益，故提出上述请求。
被告马金德、张桂娟、马雪明在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，被告马金德、张桂娟在原告处借款50000元，并为原告出具了借款条，借款条中约定借期为6个月，利息为月息2%，按月支付利息，同时约定违约金、纠纷解决方式等其他条款，被告马雪明作为担保人为该笔借款提供连带担保。原告于借款条签订的次日通过银行转账的方式向被告马金德的农行账户转款。现合同到期，被告至今尚有本息未付。本案原告委托代理人花费的费用为2000元。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的借款条一份、网银电子回单一张、被告身份证复印件、委托合同、律师费收费发票等证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马金德、张桂娟在原告处借款50000元，并为原告出具了借条，借条中约定了借款期限、利息、违约责任及保证方式等事项，被告马雪明作为担保人为该笔借款提供连带担保，被告马金德在原告处取得借款，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。合同到期后，被告马金德、张桂娟未按照合同的约定履行还款义务，至今尚有借款本金及利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告马金德、张桂娟偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告要求被告承担自2017年4月至借款还清之日止按照约定计算的利息，因借款约定按月付息，借款给付时间为2016年3月15日，可以认为给付逾期利息起始计算时间为2017年4月15日。被告马雪明按照约定承担连带赔偿责任。关于本案的律师费用2000元，因借款条中对于该项费用的承担明确约定由败诉方承担，故对于原告的该项主张本院同样予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告马金德、张桂娟立即偿还原告曹月峰借款本金50000元以及自2017年4月15日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，同时承担原告律师费用2000元。
二、被告马雪明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，共计1780元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭治彦
审 判 员 周 勇
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 闫 一
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执256号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市。
被执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地永城市东方大道公证处东边路口向北50米路东。组织机构代码：77217129-9.
法定代表人张传强，经理。
被执行人白俊田，男，汉族，1965年7月26日出生，住商丘市。
本院在执行杜艳萍申请执行河南中凯建设集团有限公司、白俊田买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杜艳萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初873号
原告:毛西恒，女，1950年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇西区教育组院内。
被告：陈争鸣，女，1959年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇庆丰市场。
原告毛西恒与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告毛西恒于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛西恒的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛西恒撤诉。
案件受理费400元，由毛西恒负担。
审判员 胡寒梅
二〇一七年六月十五日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4983号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：薛扣宝，男，1981年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与薛扣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告薛扣宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（其妻到庭，但未提供薛扣宝的书面授权委托书）。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年3月至2017年3月拖欠的物业管理服务费、公共水电费等合计1944元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于尚品华庭小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年3月至2017年3月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告薛扣宝未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区尚品华庭住宅小区的物业服务单位，被告系尚品华庭住宅小区5幢203室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为114.18平方米；2012年1月8日原告与尚品华庭小区开发商江苏邦宇置业有限公司签订了《尚品华庭前期物业服务委托合同》一份，约定原告为高邮市经济开发区尚品华庭小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2017年3月期间的物业管理费等计1644元未缴，经原告催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2017年3月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决；原告对公共水电费300元当庭予以放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛扣宝应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2015年3月至2017年3月期间的物业管理服务等费用计1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛扣宝负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00917-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：金德全，该公司总经理。
被告：杨国严，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执261号
申请执行人马晓文。
被执行人王怀妹。
被执行人颜秋咀。
被执行人王新平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初552号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人王怀妹、颜秋咀、王新平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王怀妹、颜秋咀、王新平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王怀妹、颜秋咀有房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王怀妹所有的：房屋所有权证：16048433号，16048414号，16049924号，16049923号。
二、查封被执行人颜秋咀所有的：房屋所有权证：16048434号，16048413号，16049925号，16049922号。
三、查封时间为三年。自2016年9月2日至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月二日
书记员 丁岳鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初332号
原告：ＸＸ飞，男，1991年8月26日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：徐梅，女，1991年12月21日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告ＸＸ飞、徐梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞、徐梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞、徐梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3060.2元（以已付房款481932元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价481932元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价481932元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告ＸＸ飞、徐梅违约金2075元；
二、驳回原告ＸＸ飞、徐梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1619号
原告：杨华康，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨华康与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。杨华康于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨华康提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华康撤诉。
案件受理费138元，此费杨华康已预交，本院免收，予以退还。
审判员 吴定洪
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雄伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13635号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告耿意如，女，1968年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿意如物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更75号
罪犯杨玉文，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第241号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。
2010年7月至2013年12月先后二次经本院减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉文准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2023年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民特字第20号
申请人：王明瑶，女，汉族，1938年9月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所律师。
被申请人：卢为萍，女，汉族，1960年10月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人王明瑶要求宣告被申请人卢为萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人王明瑶诉称：申请人与被申请人系婆媳关系，卢为萍于1999年8月9日晚走失，中间从未与家人联系。2011年5月7日，王明瑶已向所属的白沙湾派出所报案，至今已下落不明满十五年，且宣告其死亡的第一、二顺序的申请人均已死亡，故其婆婆王明瑶作为其他有民事权利义务关系的人，根据相关法律规定，向贵院提出申请，请求宣告卢为萍死亡。
经审，卢为萍，女，汉族，1960年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人王明瑶与被申请人卢为萍之间系婆媳关系。1983年5月25日，卢为萍与唐祖贵（系王明瑶之子）登记结婚，1984年10月31日生育一子名唐卫东。1999年8月份左右，卢为萍离家出走，之后家人多方寻找无果。2006年5月30日，卢为萍的丈夫唐祖贵死亡；2006年8月2日，卢为萍的母亲丁芳贵死亡；2007年9月12日卢为萍的儿子唐卫东死亡；2013年1月15日，卢为萍的父亲卢柏鑫死亡；2015年4月7日，卢为萍的同父同母的弟弟卢为虎死亡。
2011年5月7日，王明瑶向宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所报警，称卢为萍于1999年8月9日晚离家出走，至今音讯全无。2016年7月29日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所出具说明一份，主要内容为：我所截止到2016年7月29日期间暂未发现卢为萍的任何踪迹和相关线索。
另查明：1、2015年7月17日，重庆轮船（集团）有限公司四川分公司出具证明一份，主要内容为“我司退休职工卢柏鑫，2013年1月15日去世，曾经有一子一女在我司工作过，儿子卢为虎、女儿卢为萍”。2、2015年7月17日，宜宾市翠屏区安阜街道广厦路社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“我社区居民卢柏鑫，该居民自2003年2月21日迁入我社区后据居民反映其育有一子一女，儿子卢为虎、女儿卢为萍。”3、2015年5月14日，宜宾市翠屏区白沙湾街道马鞍石社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“唐祖贵于2006年5月30日病故，与王明瑶系母子关系”。4、2015年6月25日，宜宾市翠屏区民政局出具证明一份，主要内容为“经查阅，未发现唐卫东有结婚或离婚登记情况”。
王明瑶于2015年6月19日向本院提出申请要求宣告卢为萍死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《四川法制报》发出寻找被申请人卢为萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人卢为萍仍下落不明。
本院认为：被申请人卢为萍离家出走后，至今下落不明年已达四年以上。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人王明瑶申请宣告被申请人卢为萍死亡符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人卢为萍死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 江仁松
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦汉敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第222号
原告王丽强。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告王丽强与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽强的委托代理人李海云、被告人保财险祁县支公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽强诉称，2015年4月29日，原告驾驶东方红L×××××拖拉机配套旋播机在本村五家疙洞给刘代存旋地时，因有一棵杏树妨碍通行，刘代存去推杏树，原告在驾车通过时，将刘代存绞入旋播机下致其死亡。事故发生后，原告的亲属与刘代存的亲属就民事赔偿进行了协商，并于2015年5月5日通过祁县贾令镇范公村村委及祁县农业机械安全监理站达成赔偿协议，由原告给刘代存赔偿经济损失35万元，先付20万元（已付），余款2016年5月10日付清。2015年5月6日祁县农业机械安全监理站作出事故认定书，原告承担主要责任，刘代存承担次要责任。因原告在被告处投保有交强险，赔偿款本应由被告支付，现原告代被告将赔偿款已支付刘代存亲属，故原告有权要求被告在交强险限额内支付原告经济损失11万元。
被告人保财险祁县支公司辩称，对本次事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。根据交强险条例第3条、第21条规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的条件是承保的车辆发生交通事故造成第三人损害，但在本案中，刘代存死亡并不是由于发生了交通事故，并且也不是由于拖拉机作为交通工具使用的过程中发生的事故，而且由于该拖拉机拖带的旋播机进行农业生产的过程中发生的事故，因此，刘代存死亡造成的损失不属于交强险理赔的范围，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原告王丽强为其所有的晋07-×××××号东方红L×××××拖拉机在被告人保财险祁县支公司投保责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。
2015年4月29日上午7时10分左右，原告王丽强驾驶其所有的东方红L×××××拖拉机（车牌号为晋07-×××××）配套旋播机在祁县贾令镇范公村五家疙洞给刘代存旋地。作业过程中，地中有一棵杏树妨碍拖拉机通行，刘代存怕划伤原告的拖拉机，便推起杏树的树枝。这时原告感觉有危险，便鸣喇叭、打手势。自认为刘代存已躲开的情况下，便继续作业，而刘代存未躲入安全区域，最终将刘代存绞入旋播机下致其死亡。2015年5月6日祁县农业机械安全监理站作出农机事故责任认定书，认定原告王丽强负主要责任，刘代存负次要责任。
另查明，事故发生后，原告的亲属与刘代存的亲属就民事赔偿进行了协商，并于2015年5月5日通过祁县贾令镇范公村村委及祁县农业机械安全监理站达成赔偿协议，由原告赔偿刘代存经济损失35万元，先付20万元（已付），余款2016年5月10日付清。
又查明，死者刘代存生于××××年××月××日，此次事故给受害人家属造成的损失主要有：死亡赔偿金（参照山西省2013年度农村居民人均纯收入标准计算，7054元×20年）141080元，丧葬费23203.5元等。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、晋07-×××××号拖拉机保单、晋07-×××××号拖拉机数据资料、祁县农机监理站农机事故责任认定书、意外人身损害赔偿协议书、农机事故损害赔偿调解书、收条、刘代存的身份证复印件、户口注销证明、原告的驾驶证复印件、结婚证复印件、对刘代存妻子的调查笔录等。
本院认为，2014年7月原告为其所有的晋07-×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。在本案的事故中，原告的车辆负事故主要责任，依法应在交强险赔偿限额内先行赔偿死者的损失，现死者的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，且原告已赔偿20万元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。对被告所提本案所涉事故非交通事故、不属交强险理赔范围之意见，因原告的拖拉机符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的车辆类型，且被告已承保，其在田间作业时致他人伤亡，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，被告保险公司对原告因此造成的损失应予理赔。另一方面，被告在明知原告车辆为农用车，其主要用途为田间作业而承保交强险，而保险合同又为格式合同，被告也未提供证据证实其在原告投保时已明确告知该车辆在田间作业时致人损害不予理赔，现该车辆在使用过程中致人伤亡，被告保险公司理应根据保险条例相关规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告王丽强晋07-×××××号车交强险项下赔款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 薛秀丽
二〇一五年十月三日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1474号
原告：刘露璐，女，1987年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：南京丰韵物流有限公司（统一社会信用代码913201153024946676），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路23号百利华府16幢101室。
法定代表人：章勤峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘露璐诉被告南京丰韵物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案受理，原告刘露璐于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘露璐申请撤诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘露璐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1451元，由原告刘露璐负担。
审 判 长 张雨青
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 俞金喜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初591号
原告：达州市商业银行万源市支行
负责人：曹富程，达州市商业银行万源市支行行长。
地址：四川省万源市太平镇
被告：唐兴奇，男，汉族，生于1976年4月26日，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告达州市商业银行万源市支行与被告唐兴奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。但原告达州市商业银行万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按达州市商业银行万源市支行撤回起诉处理。
审判员 潘孝文
二〇一七年五月五日
书记员 陈海燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢法执字第717-2号
申请执行人郑璐，女，1988年7月27日生。
被告张芮瑜，又名张海强，男，1968年4月3日生。
被告杨以峰，又名杨强，男，1965年4月15日生。
郑璐申请执行张芮瑜、杨以峰债务一案，本院在执行过程中，于2014年11月10日作出（2014）卢法执字第717-1号裁定，扣留被执行人杨以峰工资收入每月2500元。现因该案已经执行完毕，应当解除对被执行人杨以峰工资收入的扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨以峰工资收入的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐卫江
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初44号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人申国平，男，1969年出生，住阳泉市北大街。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年2月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人申国平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人申国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人申国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人申国平二个月以下拘役，并处罚金。
被告人申国平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月6日21时52分许，被告人申国平酒后驾驶黑色“起亚”牌小型轿车，从洪城河南路由南向北行驶至洪城河北口路段时，被阳泉市交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，结果为111mg/100ml。当晚22时20分，阳泉市交警一大队民警将申国平带至阳泉煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的申国平血液中检出酒精含量为132.26mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2017年2月6日21时52分许，被告人申国平驾驶车牌号为的黑色“起亚”牌小型轿车，从洪城河南路由南向北行驶至洪城河北口路段时，被阳泉市交警一大队民警示意停车接受检查，依法对申国平进行呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml。当晚22时20分，民警将申国平带至阳泉煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的申国平血液中检出酒精含量为132.26mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人申国平的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人申国平取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、当事人呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2017年2月6日21时52分阳泉市交警一大队民警对被告人申国平进行呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年2月6日22时20分阳泉市交警一大队民警带被告人申国平到阳煤医院总医院检验科提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第88号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的申国平血液中检出酒精含量为132.26mg/100ml。
7、被告人申国平在公安机关供述：2017年2月6日中午12点半左右，我一人在小南沟村自己家中吃饭时，喝了3两多白酒，饭后在家睡觉，晚上9点左右，我开车去青年路送朋友，行驶至洪城河北口路段时，被交警一大队民警查获醉酒驾驶。
本院认为，被告人申国平无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人申国平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月十三日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终889号
上诉人（原审被告）：江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山。
上诉人（原审被告）：无锡隆俊机械制造有限公司，住所地无锡市新区梅村张公路39号。
法定代表人：蒋俊祺，该公司总经理。
上诉人江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）因与被上诉人无锡隆俊机械制造有限公司（以下简称隆俊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4002号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中所约定的交货地点并非约定的合同履行地，故本案应属于合同中对合同履行地未作约定的情形，隆俊公司作为接受货币一方，其住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科意达公司对本案管辖权提出的异议。
科意达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在合同中明确约定交货地点在科意达公司所在的高邮市；2、即使双方未约定合同履行地，根据民事诉讼法规定的原告就被告的诉讼管辖原则，本案亦应由科意达公司住所地的高邮市人民法院处理。本案的合同履行地和被告住所地均在高邮市，请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
被上诉人隆俊公司未作答辩。
本院经审查查明，隆俊公司诉至原审法院称其与科意达公司从2010年起签订数份合同，科意达公司向其购买货物，至今尚欠其货款，要求科意达公司支付该货款及逾期付款利息。双方在合同中未约定管辖法院，对合同履行地亦未明确。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，隆俊公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故隆俊公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。隆俊公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人科意达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华智旸
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初32号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人艾某1，曾用名艾成安，男，1964年2月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，群众，住山东省梁山县。2003年7月21日因盗窃被梁山县公安局行政拘留7日；同年9月11日因盗窃被梁山县公安局行政拘留7日；2006年2月15日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年10月4日因盗窃被郓城县公安局行政拘留十五日；2010年1月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年9月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月25日经梁山县人民检察院院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人艾某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人艾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月至7月，被告人艾某1在梁山县城区内多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月20日，被告人艾某1在梁山县水泊商场超市迎宾店门口盗窃被害人原某“爱玛”牌二轮电动车一辆。
2、2016年2月22日，被告人艾某1在梁山县水泊商场超市迎宾店门口盗窃被害人张某“爱玛”牌二轮电动车一辆。
3、2016年3月18日，被告人艾某1在梁山县水泊商场超市迎宾店门口盗窃被害人吴某二轮电动车一辆。
4、2016年3月21日，被告人艾某1在梁山县水泊商场超市银都店门口盗窃被害人任某蓝色“小羚羊”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车的价格为1199元。
5、2016年3月30日，被告人艾某1在梁山县物美超市门口盗窃被害人孙某“邦德”牌二轮电动车一辆。
6、2016年4月2日，被告人艾某1在梁山县九龙家电门口盗窃被害人杨某“奥斯”牌二轮电动车一辆。
7、2016年4月24日，被告人艾某1在梁山县翱翔超市门口盗窃被害人唐某“小鸟”牌三轮电动车一辆。
8、2016年7月23日，被告人艾某1在梁山县现代网吧门口盗窃被害人孔某“雅马哈”牌二轮电动车一辆。
2016年7月24日17时许，被告人艾某1在梁山县山景花园小区门口被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人艾某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某1系累犯，适用刑法第六十五条之规定。
被告人艾某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人艾某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人原某、张某、吴某、任某、孙某、杨某、唐某、孔某的陈述，被告人艾某1的供述，宁梁山价认定〔2016〕33号价格认定结论书，监控视频，指认笔录及照片，收款收据复印件，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人艾某1归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人艾某1系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人艾某1退赔被害人原英、张凤霞、吴凤华、任伟英、孙瑞瑞、杨学见、唐兆国、孔祥宇的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初80号之二
原告：莱芜市金辰物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道118号43号楼。
法定代表人：刁兴峰，总经理
被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区工农路小康之家。
法定代表人：董现金，经理。
原告莱芜市金辰物资有限公司与被告江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告莱芜市金辰物资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市金辰物资有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予莱芜市金辰物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2857元，由原告莱芜市金辰物资有限公司负担。
审判员 王建本
二〇一七年二月十三日
书记员 亓 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2083号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1946号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告赵保祥，男，汉族，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告赵保祥未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告赵保祥（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告赵保祥签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告赵保祥签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告赵保祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执82号
申请执行人王小平依据（2016）内0822民初第1953号民事调解书申请执行刘克机动车交通事故责任纠纷一案。王小平于2017年1月10日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人已全部履行完法律文书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行费50元。
执行员 殷建兵
二〇一七年三月二十四日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1239号之一
申请执行人：魏克亮，男，1953年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行魏克亮与李少杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李少杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第349号
原告姜辉，女，1971年10月1日生，汉族，住古蔺县，
被告王正英，女，1968年1月1日生，汉族，住泸县，
被告陈聪，男，1989年9月26日生，汉族，住泸县，
被告陈晓雨，女，1993年7月2日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告姜辉与被告王正英、陈聪、陈晓雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
将被告王正英、陈聪、陈晓雨在泸州市古蔺县古蔺镇政府应领取的陈祖章承建的玉田村活动室、青阳村活动室、古蔺镇风茂塑造工程的工程款20万元予以扣留，未经本院许可，不得支付。
扣留时间为2015年12月2日至2016年12月1日。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 婉
二〇一五年十二月二日
书记员 吴俊君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4467号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：赵福志，客户经理。
被告：张俊海，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张俊英，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和永，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告张俊海、张俊英、付和永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告张俊海、张俊英、付和永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45969.10元、利息76333.23元（截止至2016年12月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月12日，被告张俊海由被告张俊英、付和永担保，从原告借款50000元，借款期限至2005年7月10日。到期后，被告张俊海尚欠原告贷款本金45969.10元、利息76333.23元（截止至2016年12月20日）未还。原告多次催要未果。
张俊海、张俊英、付和永未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2004年7月12日，原告与被告张俊海、张俊英、付和永签订保证担保借款合同。被告张俊海由被告张俊英、付和永担保向原告借款50000元，借款期限为自2004年7月12日至2005年7月10日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告张俊海偿还了原告借款本金4030.90元及部分借款利息。2015年7月29日，被告张俊海在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年12月20日，被告张俊海尚欠原告贷款本金45969.10元、利息76333.23元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告张俊海理应及时偿还原告借款本息。被告张俊英、付和永虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张俊英、付和永承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告张俊海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金45969.10元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告张俊海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年12月20日前的借款利息76333.23元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按本金45969.10计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张俊海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1373元（原告已预交），由被告张俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执270号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，组织机构代码：67755786-3。
法定代表人：张智强，该支行行长。
被执行人:周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪德芳，女，1972年6月5日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，住来安县。
被执行人：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪来军，男，1978年5月13日生，汉族，住来安县。
被执行人：倪金凤，女，1981年10月13日生，汉族，住来安县。
被执行人：纪永峰，男，1958年3月2日生，汉族，住来安县。
被执行人：赵怀梅，女，1964年7月8日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人周金胜、纪德芳、纪永春、杨琼、纪来军、倪金凤、纪永峰、赵怀梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的(2015)来民二初字第00234号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人50000及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 房云洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1680号
原告：胡平，女，汉族，出生于1983年1月7日，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告胡平诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告胡平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告胡平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资10507.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬10507.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告胡平自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬8507.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告胡平劳动报酬8507.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计32.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3562号
罪犯阿若耳朵，男，彝族，1971年2月28日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出(2011)临中刑初字第163号刑事判决，以被告人阿若耳朵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿若耳朵不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日作出(2011)云高刑终字第1307号刑事判决，撤销原判对被告人阿若耳朵的量刑部分，以被告人阿若耳朵犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十四日作出(2014)云高刑执字第2031号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿若耳朵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月6日起至2036年6月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢225号之一
申请执行人许智，女，1969年3月18日出生，汉族，住北海市。
被执行人梁选铁，男，1962年2月19日出生，汉族，住北海市。
被执行人许韵，女，1963年4月15日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人许智与被执行人梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），查封并拍卖了被执行人名下的房产及车位，并将拍卖所得款项分配并退予申请执行人。并查封有被执行人名下的一幢房屋，但该房屋只有土地证未有房产证，现申请执行人正与被执行人协商处理该房屋，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更977号
罪犯任子阳，男，1989年2月15日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年3月26日作出(2010)大刑初字第7号刑事判决，以被告人任子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）廊刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任子阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任子阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1007号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任子阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任子阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1284号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年4月2日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信世通（北京）投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉沿、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信世通（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金79214元；2、判令被告向原告支付累计8期利息9360元；3、判令被告向原告支付违约金，每月按照借期内当月应还本息12653元的10%计算，自2015年9月15日起计算至实际付清之日止；4、判令被告向原告支付罚息，以本金79214元为基数，每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，自2015年9月15日起计算至实际付清之日止；5、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年4月24日，被告刘某某以资金困难为由，向原告借款130000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年5月15日至2016年4月15日，共12期，每期还款本息为12653元。原告已按被告刘某某的要求，将130000元汇入其指定的收款人刘某某的账户。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告在偿还部分欠款后拒不履行剩余的还款义务，根据双方合同约定，被告应当偿还原告剩余借款本金、利息，并承担相应的违约金和罚息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持各项诉求。
刘某某辩称，合同上虽然约定借款金额为130000元，但是我实际没有足额收到这笔借款，只收到原告通过银行转账的106400元，并没有收到现金。另外，我已偿还4期借款，后因生意出现问题没能还清剩余借款，但又向原告公司员工刘某某的账户上偿还两千余元。现在我没有能力偿还罚息，且合同中约定的利息超过法律规定的范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对被告签订借款协议后实际收取的借款本金数额存在争议。依据原告提交的咨询及管理服务协议，双方在签订借款协议时约定原告收取被告提供信息咨询及管理服务费23400元，此款在交付借款本金当日一次性付清。庭审中，原告表示并未支付该笔费用。综合原告提供的银行客户电子回单及收条上记载的数额，应认定合同签订当日原告交付借款本金106400元，在约定的借款本金数额130000元中扣留23600元抵顶服务费。此外，对于被告辩称已向原告公司员工刘某某的账户上偿还两千余元一节，因被告对此未能提供证据予以证明，原告又未予认可，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定期限偿还借款本息。关于借款本金数额问题，虽然双方在借款时约定原告收取被告服务费，但本案中提供服务人与出借人均为原告众信世通（北京）投资管理有限公司，原告的行为实则以收取服务费的名义收取利息。故原告预先扣除的23600元服务费应认定为利息。而依《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应返还原告借款本金为106400元。现被告未能如约归还借款，按照双方合同中的约定被告理应支付利息、违约金、罚息，但原、被告所签订的信用咨询及管理服务协议、借款协议为民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制借款利率的规定予以调整。故对于原告众信世通（北京）投资管理有限公司请求被告刘某某支付的利息、违约金和罚息，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上所述，以借款本金106400元为基数，按年利率24%计算，截止到被告第四期还款日2015年8月15日，借款利息应为8512元，被告已偿还本息共计50612元，尚欠本金应为64300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告众信世通（北京）投资管理有限公司借款本金64300元，并按年利率24%支付自2015年8月16日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告刘某某负担887元，原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年五月三十一日
书记员 金晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6532号
原告李埃云，女，1970年5月24日出生，汉族，个体。
被告孙福成，男，1966年3月12日出生，汉族，个体。
被告樊俊霞，女，1971年12月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李埃云诉被告孙福成、樊俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李埃云撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李虹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初25号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪到户县公安局投案，同年9月25日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年5月4日19时许，在户县草堂镇大良村村东的南北路与西太路交叉口处，李某某因嫌鲁某车队不给自己联系的坑内倒渣土，便开私家车将车队路堵住，并与203靶场协调倒渣土的负责人刘某某发生冲突，李某某持水果刀将刘某某左胸刺伤。刘某某之损伤经鉴定为轻伤二级。案发后，李某某已赔偿刘某某70000元，并取得刘某某谅解。
公诉机关认为被告人李某某具有自首、对被害人做出民事赔偿，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年二月三日
书记员 李慧芝
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2089号
原告朱学成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告朱子扬，男，2005年6月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人朱玉喜（朱子扬之母），女，农民，住址同上。
被告青岛华垦进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号11层A_B室。
法定代表人鲍雯青，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市阳谷路40号。
法定代表人武长奎，该公司总经理。
本院在审理原告朱学成、朱某甲与被告吴某、青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学成、朱某甲于2016年8月29日以与被告吴某已达成赔偿协议为由向本院提出撤回对青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告朱学成、朱某甲自愿撤回对被告青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学成、朱某甲撤回对被告青岛华垦进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
审判员 安娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4606号
原告：阜阳市伟利物流有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托代理人：屈某。
被告：宋某。
本院在审理原告阜阳市伟利物流有限公司与被告宋某合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告阜阳市伟利物流有限公司减半负担26元。
审判员 陈雁冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘勤勤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1370号
申请执行人：罗江平，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793X。
法定代表人：孙时彬，总经理。
申请执行人罗江平依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初7595号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请立案执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司支付劳务费36339.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：重庆丰运机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人罗江平尚有劳务费36339.65元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将重庆丰运机械制造有限责任公司纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱体禄
湖北省武��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更888号
罪犯赵志海，男，1971年9月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年9月9日作出(2016)鄂0114刑初第243号刑事判决，认定被告人赵志海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵志海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完��生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁���如下：
将罪犯赵志海的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3140号
原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告兰付春与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰付春诉称,2015年1月7日,被告从原告处借款40000元至今未偿还原告。原告因此起诉,要求被告偿还原告借款40000元及利息,并要求被告承担诉讼费用。
原告支持其主张,向本院提交如下证据:
1、借条1份,载明:李建华向兰付春借款40000元,如李建华不还,以世纪花园14号1门401房屋为抵押,借款人李建华,2015.1.7。
2、兰付春农商银行活期存折1份,显示:2015年1月7日支取现金10000元。
被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,能够证实原告的事实主张,本院予以采纳。
经审理查明,2015年1月7日,被告李建华向原告兰付春借款40000元,原告于当日向被告提供借款资金40000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款40000元,如李建华不还款,以世纪花园14号1门401房屋为抵押,借款人李建华,2015.1.7。此笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为,被告从原告处借款并为原告出具借据,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在,原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告出具的借据中未显示双方存在借款期限及利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款40000元,并自2015年9月2日起,以40000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,诉讼保全费420元,合计1220元,由被告李建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初918号
原告：成海燕，女，汉族，1987年7月生于山西省吕梁市临县，所地山西省吕梁市临县兔坂镇岔沟村。现租住山西省太原市万柏林区和平北路。
被告：纪昌兵，男，汉族，1974年5月生于陕西省白河县,所地白河县城关镇公路村*组。现租住白河县城关镇桥儿沟社区。
原告成海燕与被告纪昌兵离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成海燕诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿纪雅婷由原告抚养。
事实与理由：2005年冬月被告在山西太原打工时与原告相识，2006年5月双方确立恋爱关系，2006年底同居生活，2008年12月25日生育一女儿，2009年1月1日在山西省吕梁市临县兔坂镇登记结婚，婚后无共同财产。离婚主要原因：1、双方无法沟通。2、被告无家庭责任，不想办法挣钱，家庭经济拮据，生活质量低下。3、被告沉迷于赌博，不关心家庭。4、2015年正月被告因数次向原告要钱，因无钱给被告，被告就将女儿带回白河至今不让原告与小孩在一起，更不愿让原告将小孩带回山西太原，致原告身心受到极大伤害。双方自2015年正月分居至今，被告也从不主动与原告联系，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故起诉与被告离婚。
被告纪昌兵辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由均不属实。婚后我们夫妻在太原开了一家小吃店，由被告经营，原告在家照顾孩子。2014年被告在给原告的父亲打工中，感觉身体不适，就到医院检查，后住院治疗，原告也未给钱治病。出院后被告在家休养，原告在外打工不回家，也不理被告，被告无奈于2015年4月将女儿带回老家白河生活。同年5月被告在湖北十堰住院做手术，原告也未来医院照顾被告。婚后双方没有共同财产，因被告比原告年龄大，现在又得了疾病，原告嫌弃被告才会与被告离婚。
审理查明：2005年原、被告在山西太原打工时相识，2006年底同居生活，2008年12月25日生育一女儿，2009年5月2日在山西省吕梁市临县兔坂镇登记结婚，婚后原、被告在山西省太原市开了一家小吃店，后因经营不善于2014年关闭。同年5月被告因高血压等疾病住院治疗，原告在医院照顾被告。出院后，被告在家休养，原告在外打工。2015年4月，被告未与原告商量，将女儿带回陕西省白河县老家居住生活，同年5月6日被告到湖北省十堰市太和医院入院治疗冠心病、高血压等疾病，11天后出院。2016年正月原告来白河将女儿带回山西太原居住十天左右，后送回白河上学，2016年国庆节期间原告又来白河将女儿带到西安游玩。原、被告均陈述双方婚后感情生活一般，没有发生大的矛盾。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后夫妻经营小吃店，共同在太原生活近9年，期间二人没有发生较大矛盾和纠纷，被告因病在太原入院治疗，原告也悉心照料，说明夫妻感情较好。被告于2015年将女儿带回老家白河居住生活，导致夫妻二人产生隔阂,加之双方没有进行必要的沟通和交流，使二人误会进一步加深。被告既然不同意离婚，就应主动与原告加强联系和沟通，消除夫妻之间的误会，同时，原告应在被告身患疾病时，主动给予关心和照顾，让被告感受到家庭的温暖，夫妻二人共同度过疾病和经济拮据这一暂时困难，携手为女儿创造一个幸福和睦的温暖家庭。原告提起离婚之诉，未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告成海燕的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一六年十二月一日
书记员 余水瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特92号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。
公司住所地：江油市工业开发区德胜南路*号。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：蒋建梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人蒋建梅因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人蒋建梅的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第48号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人蒋建梅答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：蒋建梅依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第48号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人蒋建梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为蒋建梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第48号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9992号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金47824元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1146元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1146元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴钟宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴钟宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴钟宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,969.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,969.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7556号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事,。
委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。
被告：陈春明，男，汉族，出生于1973年9月6日住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜童尧