wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更225号
罪犯胡俊，男，汉族，1978年2月9日出生，大学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年1月23日作出（2013）宣刑初字第00316号刑事判决，以被告人胡俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得13.5万元予以追缴。被告人胡俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宣中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。违法所得已退出。
上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执827号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张某某、蒋某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3071号
原告：四川省科航防水工程有限公司，住所成都市青羊区文家乡七里沟村6组。
法定代表人：何三霞
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司,住重庆市万州区钟办渝东大花园。
法定代表人：杨茂国
原告四川省科航防水工程有限公司与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理，在审理过程中，原被告双方达成和解协议，被告已按和解协议履行了付款义务。原告四川省科航防水工程有限公司于2017年8月28日提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省科航防水工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省科航防水工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1595元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 练
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭��执字第2433号
罪犯李仙宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第117号刑事判决，以罪犯李仙宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仙宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙宝准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更148号
罪犯刘江，男，1983年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年2月10日作出(2011)揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止。于2011年4月21日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月2日起至2022年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终410号
上诉人（原审原告）：张娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人张娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张娟的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执990号
申请执行人：曲文明，男，1966年8月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4718号
原告：杨万春，男，1975年2月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市津南区。
原告：王娟，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告杨万春、王娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万春、王娟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万春、王娟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2015年1月29日至2017年5月14日间的已付房款利息77056.05元及违约金46038.76元，合计人民币123094.81元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年2月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告诉请超出诉讼时效，且违约金主张过高，请法院依据相关法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为560045元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款560045元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第8号民事判决书，判决被告给付原告自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息109185.76元和违约金32755.73元，共计141941.49元。该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年1月29日至2017年5月14，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年5月17日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2015年1月29日至2015年5月16日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年5月17日至2017年5月14日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息56672.66元，原告主张77056.05元超过以上数额，本院予以支持56672.66元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17001.8元。综上，被告应支付原告自2015年5月17日至2017年5月14日的已付款利息56672.66元和违约金17001.8元，共计73674.46元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨万春、王娟自2015年5月17日至2017年5月14日的已付款利息56672.66元和违约金17001.8元，共计73674.46元。
二、驳回原告杨万春、王娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，已减半收取计1381元，由原告杨万春、王娟承担554元，被告天津星耀投资有限公司承担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1362号
申请执行人：李祥栋，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：周福春，男，1968年5月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行李祥栋与周福春民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人周福春的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周福春有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 巧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1029号
原告彭立辉，男，1982年4月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告彭立辉诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭立辉的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭立辉诉称：2014年5月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价459239元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年5月10日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12674.99元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价459239元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价459239元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月10日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金12674.99元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月10日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告彭立辉自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12674.99元。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执恢328号
申请执行人：袁某某，男，1984年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：字某某,女，1986年7月2日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。
申请执行人袁某某与被执行人字某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）南民初字第371-2号民事判决，已发生法律效力。因被执行人字某某未按期履行义务，申请执行人袁某某向本院申请执行2016年度的抚养费10000元。本院依法立案执行。
本院受理后，经依法执行，被执行人字某某于2016年12月30日自动将应给付申请执行人袁某某2016年度的抚养费10000元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第371-2号民事判决第一项即字某某于2016年12月30日应给付申请执行人袁某某2016年度的抚养费10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年一月三日
书记员 李世生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更197号
罪犯阿布力米提·阿布都米吉提，男，1992年2月4日出生于新疆特克斯县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六���芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年3月25日作出(2014)石刑初字第91号刑事判决书，以被告人阿布力米提·阿布都米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月28日起至2017年8月22日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布力米提·阿布都米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯阿布力米提·阿布都米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区142名罪犯排名第6名。该罪犯在服刑期限内狱内大帐存款100元，消费82元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力米提·阿布都米吉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯阿布力米提·阿布都米吉提减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月28日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执17274号
申请执行人：吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人：周兴超，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人吴章耀与被执行人周兴超民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60200元及利息8760元，并承担本案案件受理费1306元和执行费803元。本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终207号
上诉人（原审被告）浙江意梦缘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路以西科创大厦2楼207号。
法定代表人王苏芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，该公司董事长。
上诉人浙江意梦缘科技有限公司（以下简称意梦缘公司）因与被上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司（以下简称嘉宇斯公司）侵害著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
嘉宇斯公司原审诉称，其发现意梦缘公司运营的优图网上挂有多款其享有著作权的美术作品，有些美术作品甚至是其今年春夏主打产品。由意梦缘公司运营的优图网站上的设计图样在支付相应费用后，便可以查看全部内容，甚至可以购买该设计图样的PSD稿。意梦缘公司的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令意梦缘公司立即停止侵权，并赔偿损失及维权费用70万元。
意梦缘公司在原审答辩期间提出管辖权异议称：我公司的住所地和经营场所均在浙江省绍兴市柯桥区，故请求将该案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案属于信息网络侵权行为，因此，被侵权人住所地的法院，即原审法院具有管辖权，意梦缘公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回意梦缘公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由意梦缘公司负担。
意梦缘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地和经营场所均在浙江省绍兴市柯桥区，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为：根据嘉宇斯公司起诉的事实和理由，针对的系意梦缘公司在其名下网站向公众提供涉嫌侵权花型作品的信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故嘉宇斯公司住所地可视为本案侵权结果发生地。因嘉宇斯公司住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人意梦缘公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3792号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某电信服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年十月八日
书记员 张惠芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初182号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李毓宪，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住钦州市灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李毓宪犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李毓宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察��指控，2016年1月4日19时许，被告人李毓宪酒后（经检测，静脉血液乙醇浓度为100.93mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1沿南宁市江南区001县道由吴圩机场往南宁市区方向行驶，行至001县道六村路口附近路段时，适遇被害人周某从被告人李毓宪右前方步行过马路，后因被告人李毓宪未按操作规范安全驾驶，导致其车与被害人周某发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李毓宪承担事故的全部责任，被害人周某、黄某1不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，身份证件，摩托车购买发票，居民死亡医学证明（推断）书��道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，结婚证，户口本，道路交通事故处理工作记录，门诊病历，摩托车合格证、顾客验车记录表，证人黄某1、黄某2、张某、黄某3的证言，被告人李毓宪的供述，尸体检验报告书，无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人李毓宪违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李毓宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月4日19时许，被告人李毓宪酒后（经检测，静脉血液乙醇浓度为100.93mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1沿南宁市江南区001县道由吴圩机场往南宁市区方向行驶，行至001县道六村路口附近路段时，适遇被害人周某从被告人李毓宪右前方步行过马路，后因被告人李毓宪未按操作规范安全驾驶，导致其车与被害人周某发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李毓宪承担事故的全部责任，被害人周某、黄某1不承担事故责任。
2016年1月7日，被告人李毓宪被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李毓宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证���返还车辆凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，身份证件，摩托车购买发票，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，结婚证，户口本，道路交通事故处理工作记录，门诊病历，摩托车合格证、顾客验车记录表，证人黄某1、黄某2、张某、黄某3的证言，被告人李毓宪的供述，尸体检验报告书，无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毓宪违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李毓宪犯交通肇事罪成立。被告人李毓宪酒后无证驾驶无号牌机动车辆，予以从重处罚。被告人李毓宪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毓宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年六月十六日
书���员余卉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初471号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年9月26日出生于重庆市南川区，,汉族，大学文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月22日2时许，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从重庆市巴南区巴县大道往华夏八街方向行驶，当行驶至巴县大道宏源小区路段时，与被害人吴某、王某某停放在路边的两辆小轿车发生碰撞，造成三车受损、程某某受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，程某某负此次事故全部责任。因程某某醉酒无意识，民警无法对其进行酒精呼气测试。2017年3月22日3时许，民警在重庆市巴南区人民医院提取程某某静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某某血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。
被告人程某某到案后，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人吴杰、王正洪损失，取得二人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证；证人郑某的证言；被害人吴某、王某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月十二日
书记员 熊文倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3258号之一
申请执行人：张秋量，男，汉族，1973年2月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
本院执行张秋量与厦门市东林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下址于湖里区岐山北二路1000号房产，未发现厦门市东林电子有限公司可供执行的财产，张秋量对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市东林电子有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张秋量的债权为304962.32元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月十一日
书记员 刘智添
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执45号之一
申请执行人李福才，男，1965年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街4898号。
法定代表人谷文君。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已在衡水农商银行营业部及石家庄股权交易所查封被执行人衡水道昂工业有限公司的股权100万元，并查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。根据申请执行人的申请已把谷文君、黎胜宽列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘月红
湖北省随州市���都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂曾都民初字第00494号
原告杨占青，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：出庭调解、撤诉、代收法律文书。
被告雷涛，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告杨占青与被告雷涛民间借贷纠纷一案中，原告杨占青于2014年5月16日以与被告已协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占青撤回对被告雷涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由原告杨占青负担。
审判员 裴涛
二〇一四���五月十六日
书记员 李芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4103号
申请执行人周海洋，男，1976年11月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张娟，女，1971年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人周海洋与被执行人陈峰、张娟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈峰、张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海洋向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申364号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛胜利，男，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李海明（又名李尚），男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审被告）：新疆启程建设工程有限公司，组织机构代码：68958109-4。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：程建华，该公司董事长。
再审申请人葛胜利因与被申请人李海明、新疆启程建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终317号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执923号
申请人杨洪宇，男。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1722号
申请执行人：吕大伟，男，住敖汉旗。
被执行人：刘宗军，男，住敖汉旗。
刘欣颖，女，住敖汉旗。
张志丽，女，住敖汉旗。
本院在执行吕大伟与刘宗军、刘欣颖、张志丽离婚财产纠纷一案,申请执行人吕大伟依据（2015）敖民初字第7349号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘宗军、刘欣颖、张志丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第708-1号
再审申请人(一审第三人、二审第三人)：呼和浩特市食品公司批发经销公司。
法定代表人：刁元军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市吉利丰商贸有限公司。
法定代表人：宛世强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市昌隆食品有限责任公司。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市食品公司批发经销公司（以下简称食品经销公司）为与被申请人呼和浩特市吉利丰商贸有限公司（以下简称吉利丰公司）、呼和浩特市昌隆食品有限责任公司（以下简称昌隆公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第84号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请再审。本院再审审查过程中，经查明，食品经销公司已以吉利丰公司为被告诉至呼和浩特市中级人民法院，请求解除双方签订的《资产出售合同》。该院于二〇一三年十二月二十三日作出（2011）呼商初字第31号民事判决，以食品经销公司的债权已转到昌隆公司名下，食品经销公司对吉利丰公司不再享有实体权利为由，判决驳回食品经销公司的诉讼请求。当时该案正在内蒙古自治区高级人民法院二审过程中，由于本案的审查需以该案合同纠纷的审理结果为依据，故本院裁定中止审查。
现吉利丰公司称，前述另案审理过程中，食品经销公司已提起撤诉申请，并经内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第31号民事裁定批准。本案中止审查的依据已不存在，故申请恢复本案再审审查。
经查明，食品经销公司诉吉利丰公司解除《资产出售合同》一案，经食品经销公司申请，内蒙古自治区高级人民法院已以（2014）内商终字第31号民事裁定准许食品经销公司撤诉，但食品经销公司现又以吉利丰公司为被告诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求确认双方签订的《资产出售合同》已终止，变更原禽蛋水户中心资产至食品经销公司名下。目前该案尚在一审过程中。
本院认为，本案中止审查的事由并未消除，仍需以食品经销公司与吉利丰公司合同纠纷的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洁
湖南省��洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1381号
原告：张全红，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人:刘国强、贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告张全红与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司（以下简称杜邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告张全红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年3月签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退出株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼262号商铺；3、判令被告杜培与被告株洲杜邦光电科技有限公司向原告连带支付商铺租金11671.3元（计算至2016年12月31日止）及违约金1619.1元（计算至2016年12月31日止）。事实和理由：原、被告于2013年3月签订《商铺租赁合同》一份，约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼262号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。同时合同约定，被告拖欠租金超过合同约定的给付时��一个月的，原告有权收回商铺并不退还押金。被告已累计欠付原告租金11671.3元，在被告欠付原告租金期间，原告多次要求被告补缴欠付租金，被告拒不支付。
被告杜培、杜邦公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告张全红及被告杜培的身份证明资料、被告株洲杜邦光电科技有限公司工商登记信息资料、2013年3月16日孙某、李某签订的《商铺租赁合同》二份、银行流水明细、商铺所有权证、证人孙某、李某的证人证言等证据。被告杜培、杜邦公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月，原告张全红与被告杜培口头约定将原告所有的位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼262号（株房权证株字第××号）商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。原、被告双方未签订书面的租赁合同。之后，原告依约将商铺交付使用。在使用过程中，由被告杜培个人向原告支付租金。租金支付至2015年12月份后，被告杜培至今未再向原告交付，也未向原告交还门面。
另查明，被告租赁了株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼其他门面，其租赁期限为2013年4月1日��2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金按面积计算，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租方和出租方均可以随时解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的房屋租赁合同及被告退还诉争门面的诉请予以支持。不定期租赁双方当事人均可随时解除合同，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
租金的计算：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但可参照被告租赁的该市场的其他门面的租金年涨辐4%，被告从2016年1月1日至2016年12月31日所欠租金为10754.3元（租金的具体计算详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》��八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张全红与被告杜培之间的商铺租赁合同；
二、被告杜培自本判决生效之日起十日内将位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼二楼262号（株房权证株字第××号）房屋返还给原告张全红；
三、被告杜培自本判决生效之日起十日内支付给原告张全红租金10754.3元；
四、驳回原告张全红的其他诉讼请求。
本案案件受理费132元，减半收取66元，保全费153元，共计219元，由原告张全红承担42元，由被告杜培承担177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 石 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 邓志梅
租金、违约金计算附表
序号月份
（2016年度）租金（元）标准金额（8月起增4%）11月份881.50881.5022月份881.50881.5033月份881.50881.5044月份881.50881.5055月份881.50881.5066月份881.50881.5077月份881.50881.5088月份916.76916.7699月份916.76916.761010月份916.76916.761111月份916.76916.761212月份916.76916.76小计10754.3
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金���对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执451-2号
被执行人许新国(曾用名许东梁)，男，1980年3月5日出生，汉族，现羁押于威海监狱。
本院在执行被执行人许新国信用卡诈骗罪一案过程中，依法提取了被执行人许新国在刑事拘留期间向威海市公安局环翠分局缴纳的***元取保候审保证金，该款已经本院过付给被害单位中国工商银行股份有限公司威海分行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执451号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘大海
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初272号
原告孙士崇，男。
原告郑桂杰，女。
被告乔春多，男。
被告胡娟，女。
���告孙士崇、郑桂杰诉被告乔春多、胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士崇、被告乔春多到庭参加了诉讼，原告郑桂杰委托孙士崇、被告胡娟委托乔春多参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士崇、郑桂杰诉称，被告于2015年4月19日和2015年6月20日因本溪市XXXXX有限公司和本溪市XXXX有限公司生产建设需要，向原告共借款人民币275万元，约定借款利息按每月3%计算，约定2015年7月20日还款70万元，2015年10月20日还款15万元，2015年12月20日还款60万元，2016年6月20日还款130万元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金275万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告乔春多、胡娟辩称，我们从2013年11月20日向原告借款70万元，2013年12月11日借款30万元、2014年1月12日借款10万元、2014年2月27日借款30万元，共计140万元，实际借款本金只有140万元，由于陆续发生的借款没有支付完利息，于2015年6月20日加利息共计275万元，现在同意偿还借款本金140万元，利息同意按照银行同期贷款利率支付。
被告对其抗辩主张的事实、理由未提供证据。
经审理查明，被告乔春多、胡娟因经营企业急需资金，从2013年11月20日至2015年4月19日多次向孙士崇、郑桂杰借款，2015年4月19日，被告乔春多为原告出具借条1份（借条明确借款金额为人民币15万元），2015年6月20日，双方对借款数额进行了核算，并由两名被告出具了4份借条，共计借款金额人民币260万元，4份借条明确约定了借款期限及利息（利息按月息3分计算，4份借条未包括2015年4月19日借条），后被告未能按约定偿还借款，故引起诉讼。另查明，两名被告对借款金额确认后，又于2016年5月11日向原告支付利息8.45万元。
上述事实有当事人陈述、5份借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告乔春多、胡娟与原告孙士崇、郑桂杰之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称借款本金为140万元，其对自己的抗辩主张未提供证据证明事实成立，本院不予采纳；对被告称利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，民间借贷当事人之间约定的借款利息在年利率24%内受法律保护，因此，原、被告之间的利息计算标准以年利率24%为准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔春多、胡娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙士崇、郑桂杰借款人民币275万元，并从2015年6月20日起至本院确定的给付之日止，按照年利率24%支付利息（计算时应扣减被告已支付的利息8.45万元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28800元，减半收取14400元，由被告乔春多、胡娟负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付���息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2207号
原告上海东韵钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马惠忠。
委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。
本院受理原告上海东韵钢琴有限公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港星客特汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地法院管辖，故本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《协议》中约定，双方发生争议，协商解决不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。《协议》又约定合同签订地为上海市闵行区三鲁公路XXX号XXX幢。合同签订地在本院辖区范围之内，故本院据此取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家港星客特汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告张家港星客特汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十一月五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1131号之一
申请执行人汤显军。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行汤显军与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司之有
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人陈某某,男，27岁。因本案于2017年10月17日被鸡西市公安局直属分局行政拘留十五日,同年10月31日转为刑事拘留,同年11月27日被该局取保受审。2018年5月21日被我院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员徐鸿、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日17时20分许，被告人陈某某未戴安全头盔、无证驾驶黑号建设牌两轮摩托车，沿鸡西市城子河区正阳矿中道由东向西行至体育彩票门前时，将同方向行走的被害人东某某（男，殁年65岁）撞倒，后送医院经抢救无效死亡。经交警部门认定陈某某负此次事故的全部责任，被害人东某某无责任。
被告人陈某某于2017年10月17日17时20分许肇事后在现场等待，后被交警部门带至交警队接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某、刘某的证言，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。陈某某无证驾驶机动车,依法酌情从重处罚。陈某某与被害人达成赔偿谅解协议，对此予以酌情从轻处罚。对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 于伟环
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初908号之一
原告：徐基圣，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张立国，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部，住所地泰安市。
原告徐基圣与被告张立国、被告华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐基圣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐基圣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐基圣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐基圣负担。
审判员 胡虹
二〇一八年五月十五日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12716号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦3楼。营业执照为9144190032494362XJ。
法定代表人：邓任峰。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事���讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司的起诉。
受理费减半收取为444.65元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王颖盈
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1685号
申请执行人王万民，男，汉族，1969年11月26日生，个体，住德惠市大房身镇东夏家村佘家屯*组。
被执行人张军，男，汉族，1956年9月4日生，住农安县伏龙泉镇东甸子村刘殿甲屯。
申请执行人王万民与被执行人张军借款合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5924号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8660号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王渊渊（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执665号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某某，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金39500元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第553号
上诉人（原审被告）郑威，男，1971年12月28日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单志云，男，1977年10月1日出生，汉族，现在驻马店市贸易广场附近租房居住。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
姚业超因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑威的委托代理人赵建成，被上诉人姚业超的委托代理人刘克成，被上诉人单志云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月30日，单志云驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大众迈腾轿车和朋友熊幸福一起找郑威借款，郑威验证二人持有的出票人为吉林市信和发展工程有限责任公司的银行承兑汇票后，与单志云签订一份借款协议，借款400万元，期限5个月，月息千分之七点六，抵押物为票号22646166的银行承兑汇票一张，单志云保证银行承兑汇票的真实性，否则赔偿郑威大众迈腾豫Ｑ×××××轿车一辆及票面金额的10%。借款协议签订后，郑威安排人员送熊幸福和单志云持上述承兑汇票去中国银行进一步核实真假，后证实该汇票为假票，二人返回找郑威索要豫Ｑ×××××大众迈腾轿车，郑威拒绝给付。豫Ｑ×××××大众迈腾轿车登记车主为姚业超，车辆识别代号LFV3A23C1C3011810。庭审中，郑威称，签订借款协议时见行驶证不是单志云的名字，但单志云称与豫Ｑ×××××大众迈腾轿车的登记车主姚业超是亲戚，姚业超把车送给他了。单志云不认可此说法，称给郑威说该车不是自己的，可郑威说没关系。
原审法院认为，机动车的归属在没有其它证据佐证的情况下，应当以该机动车行驶证上载明的所有人为所有权人。郑威主张QFH577大众迈腾豫轿车系单志云的，但未提供证据，在签订借款协议时，郑威也见到该车行驶证载明的所有人为姚业超，故对该主张，不予采信。郑威、单志云在签订借款协议时，未经车辆所有人姚业超的同意，将该车作为保证抵押物写入违约条款，事后也未得到姚业超的追认，该行为系无权处分行为。现该车由郑威扣押，侵害了姚业超的财产所有权，郑威应将该车返还给姚业超。单志云未实际控制该车，故其不承担返还车辆的民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：一、限郑威于判决生效后十日内将扣押的车牌号为QFH5**的大众迈腾豫轿车（车辆识别代号LFV3A23C1C3011810）返还给姚业超。二、驳回姚业超的其他诉讼请求。案件受理费150元，由郑威负担。
宣判后，郑威不服，上诉称：1、郑威与单志云签订借款合同时，单志云明确表示豫Ｑ×××××大众迈腾轿车为其所有，只是名字登记在姚业超名下，并且为了表示诚意，主动将该车交予郑威保管。2、单志云与郑威签订的保证抵押合同，意思表示真实，主体适格，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚业超答辩称，单志云明知其对豫Ｑ×××××大众迈腾轿车无所有权而抵押，违反了法律规定，是无效行为。
被上诉人单志云答辩称，其从未说过车是他的，并且郑威也知道车不是他的。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。由于车牌号为豫Ｑ×××××大众迈腾轿车车辆登记信息显示该车的所有人为姚业超，在无其他证据证明该车的实际车主为单志云的情况下，郑威认为单志云是豫Ｑ×××××大众迈腾轿车实际车主的上诉理由，无事实依据，不予支持。单志云未经车辆所有人姚业超的同意，擅自将豫Ｑ×××××大众迈腾轿车交与郑威作为承兑汇票真实性的保证，是无权处分行为。因该行为事后未得到姚业超的追认，所以应当认定为无效。郑威明知单志云对豫Ｑ×××××大众迈腾轿车无处分权，仍接受该车作为承兑汇票真实性的保证，并将该车置于自己控制之下拒不归还，侵犯了姚业超的财产权益。由于郑威对豫Ｑ×××××轿车的占有无法律依据，侵犯了姚业超对车辆占有、使用及处分的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其应当停止侵害并将该车及时返还给所有人姚业超。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑威的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月三日
书记员 王 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终235号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健臻，又名王元成，男，1986年6月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，居民。2005年12月26日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月18日刑满释放。2016年1月12日因本案被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院起诉指控的被告人王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0116刑初字530号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将案件移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院经过审查，认为无开庭审理必要，建议书面审理。本院经讯问上诉人、审查案件材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与集资群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定社会群众非法吸收公众存款。被告人王健臻自2014年4月至2015年1月在西安联合学院太乙路办事处先后担任集资业务员、太乙路办事处十七部小组长期间，为西安联合学院积极进行非法吸收公众存款业务。陕西铭建司法会计鉴定所关于被告人王健臻在西安联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明：从2014年4月至2015年1月王健臻在西安联合学院任职期间，与其有关以联合学院集资建校名义签订借款合同29份，吸收资金196万元，涉及人数22人。原审法院认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过、证人崔某某、牛某等人的证言、辨认笔录及相关合同、陕西铭建司法会计鉴定所关于被告人王健臻在西安联合学院办事处任职期间涉及的集资情况说明、广东省东莞市人民法院刑事附带民事判决、新疆建设兵团第八师监狱管理局罪犯档案资料、户籍证明等相关证据及被告人王健臻的供述与辩解。据此，原审法院认为，被告人王健臻在西安联合职业培训学院未取得相关审批、许可的情况下，向社会不特定群众非法吸收公众存款196万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。原审法院鉴于被告人王健臻在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处；又系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王健臻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元。二、对被告人王某的非法所得继续追缴。
上诉人王某对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉辩称，其应聘至西安联合学院任业务员，基于对联合学院的相关领导的信任，被蒙骗才误入歧途，错误的认为联合学院是合法经营。恳请对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，本院在二审期间上诉人王某亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家金融管理制度，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人王某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。对上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某明知西安联合学院违反国家金融管理秩序，通过授课、带领客户旅游、散发传单等途径向社会公开宣传，并承诺一定时间返本付息的方式向社会公众吸收资金，仍担任西安联合学院业务员，向社会公众推介西安联合学院集资建校、阳光雨露等投资项目，协助西安联合学院非法集资，其行为构成非法吸收公众存款罪。因其非法吸收公众存款数额巨大，又未退缴犯罪所得赃款，且属累犯，不符合宣告缓刑的条件，故上诉人王某的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年六月六日
书记员 张 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5803号之三
原告：李晶，女，1961年5月22日生，汉族，住济南市
被告：张永惠，女，1964年8月24日生，土家族，住济南市
被告：于溪，女，1964年8月24日生，汉族，住济南市
原告李晶与被告张永惠、于溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李晶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3520元，均由原告李晶负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 董文燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执699号
申请执行人寇恒超。
被执行人寇二周。
被执行人侍秀芹。
申请执行人寇恒超依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2589号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行.
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第2589号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1206号
原告：王江林，男，1960年10月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：钱红礽，男，1961年11月2日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住太原市小店并州南路。
原告王江林与被告钱红礽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江林、被告钱红礽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红礽归还原告王江林借款8万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原告王江林应被告钱红礽要求，以原告王江林名义经泽州县再就业服务中心在晋城银行贷款10万元，并由尚守江提供连带责任担保，办理手续后原告王江林于2013年11月20日将此笔借款全数转入被告钱红礽指定的账户。贷款到期后，被告钱红礽偿还了贷款本金20000元。日前，泽州县再就业服务中心已就该笔贷款将原告王江林，尚守江起诉，泽州县人民法院作出（2016）晋0525民初590号民事判决，判决原告王江林支付泽州县再就业服务中心代偿的贷款本息计人民币83250.96元及逾期利息（逾期利息以代偿的83250.96元从2016年2月23日起至还清款项时止以同期银行存款利率计算）；并支付泽州县再就业服务中心律师费4000元，尚守江对上述款项中原告王江林的债务承担连带清偿责任，案件受理费2060元，由原告王江林，尚守江共同负担。现该判决已生效。原告王江林要求被告钱红礽归还借款80000元及应计利息3250.96元，并承担本案的诉讼费及泽州县再就业服务中心诉讼案的诉讼费和律师费。
钱红礽承认王江林提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告钱红礽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林借款83250.96元及逾期利息（逾期利息从2016年2月23日起至还清款项时止以同期银行存款利率计算）；
二、被告钱红礽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林承担的泽州县再就业服务中心诉王江林、尚守江诉讼案的案件受理费2060元、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由钱红礽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高国林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张浩燃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更587号
罪犯陈书童，男，1982年1月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈书童犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人陈书童不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以(2012)塔刑终字第82号刑事判决，上诉人陈书童犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金60000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈书童在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈书童在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另,2016年9月19日缴纳罚金18000元。
本院认为，罪犯陈书童在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书童减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3549号
罪犯卢建波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月29日作出（2012）四刑初字第184号刑事判决，认定被告人卢建波犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑六个月，现已执行刑四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯卢建波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢建波的悔改表现，有罪犯卢建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢建波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初846号
原告：徐某，女，1985年3月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。
被告:施某,男,1983年11月20日生,，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院申请撤回对被告施某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年四月五日
书记员 高 俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执534号
申请执行人张丽，女，1987年12月1日出生，汉族，北京数通世纪信息技术有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人刘冰，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在执行张丽与刘冰房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘冰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人刘冰的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 米 粹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执44-1号
申请执行人杨艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人周建平，男，1958年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人杨艳与被执行人周建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文宁、王来发于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人周建平送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人周建平未按本院通知履行。本院依法将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周建平长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人周建平的财产调查情况反馈给申请执行人杨艳，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周建平应继续履行（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更271号
罪犯刘振宾，男，1965年3月4日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆五家渠垦区人民法院于2012年9月6日作出（2012）五刑初字第72号刑事判决书，以被告人刘振宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月11日起至2018年11月12日止。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘振宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，2016年第二、三、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯刘振宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月11日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执118号
申请执行人:熊雷，男，1997年1月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人熊云山，男，1971年3月8日生，汉族，务农，系熊雷父亲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。
被执行人粟宽，男，1988年9月15日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初779号民事判决书，于2017年5月23日立案执行熊雷与粟宽机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人粟宽未履行判决书确定的的负担案件受理费1017.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟宽存款账户人民币1017.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即发生效。
审判长 杨延开
二〇一七年六月十二日
书记员 于先耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4007号
罪犯杨冲，男，汉族，1982年6月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年11月8日作出（2013）太刑初字第00289号刑事附带民事判决，以被告人杨冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨冲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阜刑终字第00483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1503号
原告娄保红，男，汉族，1967年3月3日出生，住博乐市南城客运站阳光热力对面。
被告博乐市新秋林工程机械有限公司，住所地博乐市205线附近。
负责人罗芳，该公司经理。
本院于2015年10月9日立案3受理了原告娄保红诉被告博乐市新秋林工程机械有限公司劳务合同纠纷，原告娄保红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄保红以自行和解为由向本院申请撤诉，原告娄保红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄保红撤回起诉。
案件受理��454元，由原告娄保红负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月四日
书记员 李江丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保37号
申请人：李双菊，女，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市璧山区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人李双菊申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人李双菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人李双菊的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第17号
上诉人（原审原告）祝辉，男，1956年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人祝辉因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝辉，被上诉人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月31日，祝辉（甲方）与刘浩（乙方）签订租赁协议一份，约定：1、甲方将位于驻马店市开发区乐山路北段东侧贾庄路口南侧临街房及车库折合8间和大门外南侧到树边的空地租赁给乙方独立使用，乙方必须依法经营，并独立承担一切民事责任。2、租赁期：九个月。自2012年4月1日至2012年12月31日止。3、租赁费九个月为人民币壹万叁仟伍佰元整（13500），租赁费分两期交付，前4个月的6000元在2012年3月31日前交付，余后5个月的7500元在2012年7月15日前交付等。协议签订后，祝辉与刘浩依约履行各自的权利和义务。协议到期后，二人因租金问题未达成一致，双方未再续签租赁协议。后刘浩于2013年2月17日从所租祝辉的房屋搬走，对此祝辉表示认可。诉讼中，刘浩辩称其已支付了超出租赁合同期限的租金2000元（从合同到期即2013年1月1日至其搬走之日即2013年2月17日的租金），但未提交相关证据加以证明。祝辉称刘浩未将钥匙交还，因此刘浩占用房屋至今。
原审法院认为，祝辉与刘浩之间系租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，租赁期限届满后，祝辉与刘浩因租金问题未能达成一致，未再续签租赁合同，刘浩应将房屋返还给祝辉，其未返还并继续占用房屋，违反了上述法律规定。现祝辉请求刘浩支付合同期限界满后房屋占有使用费,并主张每月按原租赁合同约定的每月1500元标准计算，于法有据，予以支持。本案中，祝辉与刘浩未约定返还租赁房屋的方式，且诉讼中祝辉认可刘浩于2013年2月17日从房屋中搬离，故对刘浩辩称其在祝辉的催促下腾空并搬离房屋，即履行了返还义务，予以采信。综上，房屋占有使用费应自合同届满之次日即2013年1月1日起计至刘浩搬出该房屋之日即2013年2月17日止（共计48天），按每月1500元计算，房屋占有使用费数额为2400元（1500÷30×48＝2400元）。同理，对祝辉请求刘浩未向其返还钥匙，房屋占有使用费应计算至返还钥匙之日止，不予支持。刘浩辩称，其已支付了超出租赁合同期限的租金2000元，未提交相关证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限刘浩于本判决生效后十日内向祝辉支付房屋占有使用费2400元；二、驳回祝辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘浩负担。
宣判后，祝辉不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定案件事实错误。刘浩从2013年2月17日搬走货物后未返还房屋并拖欠自2013年1月1日以来的房屋租赁费。2、对是否已返还祝辉的房屋，刘浩负有举证义务，其从房屋中搬出，并不意味着已经履行了返还房屋的义务。3、原审判决适用法律错误。判决中引用了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，但没有在判决中适用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘浩辩称，其已经把货物搬走，并且把房子返还给了祝辉，占用祝辉的房子对其没有任何意义。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘浩与祝辉在房屋租赁合同到期后，就房屋续租问题未能达成一致意见，二人之间已不存在租赁合同关系。之后，刘浩继续将物品存放在屋内的行为，妨害了祝辉对该处房屋的使用和收益，应当向祝辉支付2013年1月1日至2013年2月17日的房屋使用费。原审法院根据刘浩与祝辉之前签订的房屋租赁合同中对租金数额的约定，认定刘浩应当支付祝辉2400元房屋使用费并无不当。关于刘浩是否应当向祝辉支付2013年2月18日以来房屋租赁费的问题。租赁合同到期后，刘浩将物品搬出之后没有占有和实际控制祝辉的房屋，其称已将房屋和钥匙返还给了祝辉。现祝辉没有提供证据证明刘浩未返还其房屋钥匙，门锁的存在不足以对祝辉使用其房屋造成根本性的阻碍。因此，祝辉认为刘浩应当支付2013年2月18日以来房屋租赁费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作为本案判决的依据并无不当。祝辉认为原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，祝辉的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月二十日
书记员 王 威
山东省东���市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第29号之一
申请人：万永伦，男，汉族。
被执行人：韩新渭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩新渭的工资、奖金及补贴收入1805元。
本裁定立即执行。
执行员 马文俊
二〇一七年二月九日
书记员 谢山山
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1920号
原告（反诉被告）：曾波，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：赵有珍，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员,系一般代理。
原告（反诉被告）曾波、赵有珍与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾波、赵有珍的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾波、赵有珍向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认曾波、赵有珍与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向曾波、赵有珍交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助曾波、赵有珍办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月10日，曾波、赵有珍与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曾波、赵有珍履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、曾波、赵有珍在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款220000元；2、案件受理费由曾波、赵有珍负担。反诉的事实和理由：2015年12月10日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）曾波、赵有珍对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款22万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明曾波、赵有珍已付购房款98000元，尚欠购房款22万元。
原告（反诉被告）曾波、赵有珍对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）曾波、赵有珍在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，曾波、赵有珍与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人曾波、赵有珍，该房用途为居住，预测建筑面积90.06平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币318000元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。曾波、赵有珍已付购房款98000元，尚欠德成置业公司购房款22万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，曾波、赵有珍与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曾波、赵有珍依约支付购房款98000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对曾波、赵有珍请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付曾波、赵有珍使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曾波、赵有珍与三台县德成置业有限公司于2015年12月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付曾波、赵有珍使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、曾波、赵有珍在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款22万元；
四、驳回曾波、赵有珍、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3035元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2300元予以免收。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆