wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终152号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司在一审答辩期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张一然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执906号之一
申请执行人：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石港区交通路特1号，统一社会信用代码91420200757029534j。
负责人：曾凡胜，经理。
被执行人：黄石天原物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路28号，统一社会信用代码420200010008922。
法定代表人：赵瑞良，董事长。
申请执行人太平财产保险有限公司黄石中心支公司与被执行人黄石天原物业管理有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太平财产保险有限公司黄石中心支公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理，于2017年9月11日向被执行人黄石天原物业管理有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币12124元，承担案件诉讼费263元、执行费86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石天原物业管理有限公司无股权、到期债权、银行存款，无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1844号
原告：宋坤，男，1965年9月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘延安，经理。
被告：刘延安，男，1973年4月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告宋坤与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12立案。原告宋坤于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋坤撤诉。
案件受理费6,000元（缓交），由原告宋坤负担。
审判员 任星潼
二〇一八年八月十五日
书记员 高 杉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执52号之一
申请执行人肖家宁，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市，
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，该公司执行董事。
申请执行人肖家宁与被执行人蔡吉林、中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年1月9日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年9月23日作出（2015）泉民初字第22号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初189号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈波，男。因本案于2016年5月26日被阆中市公安局刑事拘留,2016年6月2日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）170号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人陈波醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（出租客运）,从阆中市柏垭镇场往城区行驶，行至嘉陵江二桥桥头附近时换由邓某某代为驾驶。后被出租车监管人员查看该车监控时发现陈波醉驾行为,并在张飞北路89队公交车站台处将该车拦下同时报警。被告人陈波到案后如实供述了自己的罪行。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈波的送检血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈波对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人陈波醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（出租客运）从阆中市柏垭镇场往城区行驶，当车行至嘉陵江二桥桥头附近时换由邓某某代为驾驶。出租车监管人员在查看该车监控时发现陈波有酒后驾车行为,便在本市张飞北路89队公交车站将该车拦下并报警。阆中市公安局交通警察大队民警随后到达现场并将被告人带至交警大队执法办案场所进行呼气式酒精测试。经测试，呼气酒精含量为143.2mg/ml。后经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈波的血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。被告人陈波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述，证人伏某某、邓某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]527号鉴定文书，查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈波到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好、有悔罪表现。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人陈波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十月十四日
书记员 任梦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竟驶,情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执187号之一
申请执行人郭以达，男，1954年8月28日出生，住鹿寨县。
被执行人罗斌，男，1976年8月30日出生，住柳州市柳南区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力（2017）桂0204民初712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中过程中查明被执行人罗斌有位于柳州市××鹰大道××花城××单元××号房屋一套，本院已将该房屋查封，但由于不是首封且该房屋已被多个法院查封，因此无法进行拍卖。目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初712号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月十一日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)特民初字第1027号
原告：侯从华，男，1976年3月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。
原告侯从华与被告特克斯县水利局借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯从华及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任司机，公司因“退牧还草项目工程”资金不到位，被告让我们职工先垫付资金，在此期间我累计垫付资金30997.50元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付欠款30997.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任司机是事实，原告垫付资金30997.50元也是事实，我方都认可。
经审理查明，2007年-2009年，原告侯从华在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任司机，期间原告给被告特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司“退牧还草项目工程”累计垫付资金30997.50，被告至今未给付。
另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
上述事实，有原告侯从华提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表，记账凭证以及原、被告的当庭陈述，并且被告对原告所主张的事实及证据均予以认可，故本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告侯从华给被告特克斯县水里局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，被告理应归还所垫付的资金。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，并且庭审中被告特克斯县水利局认可欠原告垫付资金30997.50元，故原告侯从华主张被告特克斯县水利局向其给付垫付资金30997.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告侯从华给付垫付资金30997.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.94元，适用简易程序减半收取337元（原告侯从华已预交），由被告特克斯县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月四日
书 记 员 扎 吾 热
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2759号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市邗江杨寿徐健超市，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区。
经营者：徐贵元。
委托诉讼代理人：徐健。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市邗江杨寿徐健超市侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥、被告扬州市邗江杨寿徐健超市的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”、“桃子”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
被告扬州市邗江杨寿徐健超市辩称，涉案公证书是由江都公证处取证，而我超市地处邗江区，跨区公证应属无效；我超市是苏果超市加盟店，供应商渠道正规，在仪征大仪镇、八里镇等其他苏果超市加盟店内均未发现涉案商品，我超市也没有涉案商品，且原告也没有提供购物票据，涉案商品上也无我超市的商品标价签，故原告无法证明我超市侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用于证明被告侵权的公证书及封存实物，被告对其真实性、合法性均予以否认，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。被告所称的跨区公证应属无效的意见，并无法律依据。本案中，因公证书的内容足以证明被告销售了涉案商品，被告又提交不出相反证据，故对于被告认为没有购物票据及商品标价签就不能认定涉案商品系其所售的意见，本院不予采纳，本院对公证书所公证的事实予以确认。经比对公证封存的实物与卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”，构成实质相似，故对原告所主张的被告销售了侵权商品的事实，本院予以采信。2、对于原告提交的公证费票据，被告不予认可，本院认为原告为本案维权确实产生了公证费，系合理支出，本院予以采信。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品动漫形象卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”的著作权。被告未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告扬州市邗江杨寿徐健超市立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”著作权的行为；
二、被告扬州市邗江杨寿徐健超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时曼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1766号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘波，男，1983年11月11日生，住贵州省普定县。被告人刘波曾因犯抢夺罪，于2005年10月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2007年1月29日释放。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留,现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月13日至同年10月3日期间，被告人刘波至苏州市吴江区盛泽镇某社区某村，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、蔡某、万某的共计价值人民币1190元电动自行车3辆。具体分述如下：
1.2016年9月13日凌晨，被告人刘波至苏州市吴江区盛泽镇某社区某村被害人徐某的租房门前，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币870元的“新蕾”牌tdr016z型电动自行车1辆。
2.2016年9月23日凌晨，被告人刘波至苏州市吴江区盛泽镇某社区某村被害人蔡某的租房门前，采用上述手段，窃得被害人蔡某的价值人民币320元的“宇浪沙”牌tdr060cz型电动自行车1辆。
3.2016年10月3日凌晨，被告人刘波至苏州市吴江区盛泽镇某社区某村被害人万某的租房门前，采用上述手段，窃得被害人万某的电动自行车1辆。
归案后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、蔡某、万某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录,收款收据、非机动车信息查询单，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘波退出赃款人民币共计一千一百九十元元及赃物电动自行车一辆，其中人民币八百七十元发还被害人徐某，人民币三百二十元发还被害人蔡某，电动自行车一辆还被害人万某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 嘉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2538号
原告万某，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告万某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人水燕萍、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1992年同居生活，2006年补办结婚登记手续。原、被告于1993年1月9日生一男孩取名罗勐，××××年××月××日生一女孩取名罗烨。婚后，原、被告相处一般，又因双方性格不投，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告罗某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1992同居生活，2006年补办结婚登记手续。原、被告于1993年1月9日生一男孩取名罗勐，××××年××月××日生一女孩取名罗烨。婚后，原、被告相处较好，近年来，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告申请诉讼保全，花保全费2520元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告罗某离婚。
案件受理费120元，保全费2520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年七月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3166号
原告：孟庆自，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大爽，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟庆自与被告李大爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆自到庭参加了诉讼。被告李大爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆自向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款39500元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大爽于2017年2月11日向原告借款39500元，用于工地建设施工资金，并出具借条一份。双方约定于2017年4月4日如数偿还，到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告李大爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李大爽在沙河承包工程，原告孟庆息分包其中部分工程，后因发放工人工资，被告李大爽无钱支付，由原告使用自己资金发放。2017年2月11日，经过结算，被告李大爽立下借条一份交原告持有，借条载明：“李大爽于2017年2月11日借孟庆自39500元整（叁万玖仟伍佰元整）于2017年4月4日如数还清借款人：李大爽借款用途：工地用钱借款人李大爽”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大爽向原告孟庆自借款39500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告孟庆自要求被告李大爽偿还借款39500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆自支付借款本金39500元及利息（自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李大爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1956号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司，地址：镇赉县永安西路603号。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
被告：王洪亮，男，成年人，现住镇赉县创富书香苑*号楼*单元***室。
原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告王洪亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年至2016年度采暖期用热费用962.22元及利息。事实和理由：被告于2014年10月16日与原告签订了《供用热力合同》，2015年至2016年度采暖期被告欠交用热费用962.22元，多次催要至今未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月一日
书记员 黄春凤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1178号
原告：汪帅，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。
被告：高丹平，女，1967年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。
汪帅与高丹平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告汪帅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪帅撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 和顺通
二〇一八年七月三十日
书记员 杜盼龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保240号
申请人刘红波，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人刘天青，男，1969年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人温其兰，女，1978年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人刘红波与被申请人刘天青合伙纠纷一案，申请人刘红波于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘天青价值276000元的财产采取保全措施，担保人温其兰以其所有的位于成都市金牛区XX巷X号X栋X单元X楼X号房屋为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人刘天青有位于成都市武侯区XXX街XX号X栋X单元X楼X号住宅用房一套。本院经审查后作出的（2016）川0183财保121号民事裁定，裁定：准许在276000元的财产范围内对被申请人的财产采取保全措施；准许对担保人温其兰所有的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘天青所有的位于位于成都市武侯区XXX街XX号X栋X单元X楼X号住宅用房一套（产权证号为：监证13***32号、权04***46号），查封期限为三年；
二、查封担保人温其兰所有的位于成都市金牛区XX巷X号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证14***42号、权03***50号），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年九月二十日
书记员 梁仁伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1142号
原告孙井阳，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告袁跃进，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告张新，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告孙井阳与被告袁跃进、张新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙井阳及其委托代理人陈守平，被告袁跃进到庭参加了诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井阳诉称：张新系袁跃进驾驶员。原告多次为张新代班开车拉货。2013年12月28日16时许，原告为张新代班时，不慎从货车车厢上跌落，导致腰椎受伤。请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共66677.04元并承担本案诉讼费。
被告袁跃进辩称：原告没有卸货职责，其违反安全操作规定上车卸货摔伤，具有过错。已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，原告不能再要求其赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告张新辩称，原告经袁跃进允许后有偿为张新代班，原告没有卸货职责，其违反安全操作规定上车卸货摔伤，具有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张新系袁跃进的驾驶员。原告经袁跃进同意为张新代班开车拉货。2013年12月28日16时许，原告驾驶袁跃进的车辆行驶到南京市××区增胜船厂，原告违反安全操作规定上车打开门板时不慎摔落跌伤。原告随即被送往南京南京总医院住院治疗，2013年12月31日做胸12椎体骨折后路切开复位钉棒系统内固定术，2014年1月7日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2015年9月26日入南京南京总医院住院治疗，9月28日行胸椎内固定取出术，10月2日出院，医疗费为15139.1元。2015年10月5日入江苏省盱眙县人民医院住院治疗，××，10月7日出院。
2013年12月31日，原告与袁跃进达成赔偿协议，协议约定原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费由袁跃进承担，原告不得以其他任何理由要求袁跃进再承担赔偿责任，其他损失由原告承担。袁跃进陈述原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费有5万余元，其已付清，原告陈述仅有3万余元，袁跃进已付清。
另查明，原告开车送货到达目的地时，有专人卸货，原告没有卸货的职责。
上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、接处警工作登记表、入院记录复印件、出院记录、诊断证明、医疗费发票、赔偿协议复印件、问话笔录、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：扣除袁跃进已支付的医疗费，原告孙井阳的损失如下：
1、医疗费15139.1元。原告主张医疗费为20293.04元，提交南京军区南京总医院的住院费发票、江苏省盱眙县人民医院医疗费发票、江苏省人民医院门诊收费发票证明。经核实，××，江苏省人民医院门诊费用系在胆道外科门诊治疗支出的费用，与本案无关，均不予采纳。
2、营养费15元/天×50天=750元；
3、住院伙食补助费20元/天×16天=320元；
4、误工费14100元。原告主张误工费94元/天×256天年=24046元。本院认为，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，因其受伤前参加工作，确有误工损失，误工费为94元/天×150天=14100元；
5、护理费80元/天×60天=4800元；
6、交通费400元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
以上费用总计为35509.1元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经袁跃进允许为张新代班，与袁跃进形成劳务关系。原告要求张新赔偿其损失，因双方并未形成劳务关系，本院不予支持。
2013年12月31日原告与袁跃进达成赔偿协议约定原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费由袁跃进承担，该约定合法有效，但该协议约定原告不得以其他任何理由要求袁跃进再承担赔偿责任，损害了原告的合法权益，显示公平，本院不予支持。
原告作为驾驶员，其职责是驾驶车辆将货物运输到指定地点，没有卸货的职责。原告违反安全操作规定上车卸货不慎摔伤，具有过错，应减轻袁跃进的赔偿责任。本院认为，张新仍应赔偿原告60%的损失，即赔偿原告35509.1元×60%=21305.46元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁跃进于本判决生效后十五日内赔偿原告孙井阳21305.46元；
二、驳回原告孙井阳的其他诉讼请求。
本案受理费566元，减半收取为283元，由原告孙井阳负担193元，由被告袁跃进负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费566元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊观筠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初707号
原告杨红，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告黄国秀，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨红与被告罗斌、黄国秀民间借贷纠纷一案，原告杨红于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告罗斌、黄国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨红诉称：2013年9月21日，被告罗斌以缺乏资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2.5%。借款发生时，二被告系夫妻关系。因被告至今尚未归还原告借款，现起诉来院，请求判令二被告返还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以20万元为本金，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告罗斌、黄国秀均未予答辩。
经审理查明：被告罗斌、黄国秀系夫妻关系。2013年9月21日，被告罗斌因缺乏��转资金，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨红人民币贰拾万元整￥200000.00元此据：借款人：罗斌2013.9.21。”二被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、二被告婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨红举示的借条原件足以证明原告杨红与被告罗斌存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告罗斌返还借款。故，对原告请求被告罗斌返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息应按照年利率6％计算。
本案被告罗斌所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄国秀婚姻关系存续期间所借，原告与被告罗斌、黄国秀未约定该笔债务为罗斌个人债务，被告黄国秀也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄国秀亦负有返还之责。故，对原告要求被告黄国秀与罗斌共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最��人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨红借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2016年１月１8日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告黄国秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告罗斌、黄国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10203号
原告杜建满，男，生于1953年7月14日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告刘厚君，男，汉族，现住榆阳区。
本院审理原告杜建满与被告刘厚君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜建满申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建满撤回起诉。
案件受理费1200元，退还原告杜建满。
审判员 吕修来
二〇一六年十月八日
书记员 乔志明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢463号
申请执行人张云x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人张云x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1447号
原告：京想商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王曾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐蓓，该公司员工。
被告：李鹤雷，男，汉族，1984年3月24日出生，农民，住所地河北省保定市蠡县。
京想商业保理有限公司与李鹤雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月3日，原告京想商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按京想商业保理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由京想商业保理有限公司负担。
审判员 宋新来
二〇一八年八月三日
书记员 杜盼龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住四川省绵阳市临园路中段82号。
法定代表人：侯兴权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯志秀，女，1930年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**组。身份证号码：5107241930********。
委托诉讼代理人：杨昌国，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**组。身份证号码：5107241966********（系被上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：曾俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌尔玛路**号。身份证号码：5107231965********。
上诉人中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司（以下简称财保涪城支公司）因与被上诉人冯志秀、曾俊交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保涪城支公司的委托诉讼代理人赵琮碧，被上诉人冯志秀的委托诉讼代理人杨昌国到庭参加诉讼，被上诉人曾俊经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保涪城支公司上诉请求:被上诉人冯志秀系87岁高龄，已丧失劳动能力，不存在丧失收入之说，且子女有赡养老人的义务，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人冯志秀辩称：残疾赔偿金是受害人的伤害补偿，不论受害人有没有劳动能力，保险公司都应当补偿，与子女赡养没有关系。
冯志秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付残疾赔偿金10386元；2、本案诉讼费由被告负担。2011年4月6日，被告曾俊驾驶川BZA7**小型轿车将原告撞伤，2012年1月6日，经北川羌族自治县公安局交警大队认定，由被告曾俊负全责。2012年3月12日，经绵阳维益司法鉴定中心对原告冯志秀的伤情评定为九级伤残。2012年11月23日，北川羌族自治县人民法院判决被告财保涪城支公司给付原告残疾赔偿金等32818.6元。现原告已87岁高龄，年老体弱，生活困难，且被告给付原告残疾赔偿金已过5年期限仍健在，故诉请法院依法判令二被告立即向原告继续支付残疾赔偿金10386元及承担本案诉讼费。
一审法院审理查明:2011年12月8日，被告曾俊驾驶川BZA7**小型轿车将原告撞伤，随后原告在北川羌族自治县人民医院住院治疗。2012年1月6日，经北川羌族自治县公安局交警大队认定，由被告曾俊负全责。2012年3月12日，经绵阳维益司法鉴定中心对原告冯志秀的伤情评定为九级伤残。2012年11月23日，北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第1102号民事判决书，判决被告财保涪城支公司给付原告残疾赔偿金等费用合计32818.6元。出车祸时被告曾俊在被告财保涪城支公司买了交强险，并在保险期内，且财保涪城支公司未超过赔偿限额。现原告已87岁高龄，年老体弱，生活困难，且被告给付原告残疾赔偿金已过5年期限仍健在，原告诉请法院判令二被告立即向原告支付残疾赔偿金10386元及承担本案诉讼费。2016年6月17日省高院印发四川省2015年度有关统计数据的通知，2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实，有原、被告的身份信息证明材料，北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第1102号民事判决书、北川羌族自治县安昌镇纳溪村第十二村民小组、北川羌族自治县安昌镇纳溪村委会、北川羌族自治县公安局安昌派出所的联合证明、以及原、被告代理人当庭的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以认可。
一审法院审理认为：被告曾俊驾车将原告撞伤致残，且负该事故的全部责任，依法对原告应负赔偿责任。发生交通事故时，被告曾俊在财保涪城支公司购买的交强险在保险期内，其赔偿的残疾赔偿金远远未超过保险公司应赔付的限额。原告因车祸致残，对其身体健康和生活的影响是终身的，其伤残赔偿责任与原告是否有子女赡养是不同的法律关系，不能相互抵消。二被告辩称原告虽87岁高龄，本人虽无劳动能力，但其有多个子女应履行赡养义务，不属于没有生活来源；按北川羌族自治县人民法院2012年11月23日（2012）北民初字第1102号民事判决书确定的残疾赔偿金，二被告已给付了原告，现原告主张继续支付5年的残疾金赔偿不予认可的意见，因与立法精神和司法解释相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。结合本案实际，残疾赔偿金以赔偿五年为宜。2016年6月17日省高院印发四川省2015年度有关统计数据的通知，2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。原告的残疾金赔偿应为：10247元／年X0.2（九级伤残）X5年﹦10247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司在本判决生效后5日内，给付原告冯志秀残疾金赔偿10247元。二、驳回原告冯志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国人民财产保险公司绵阳市涪城支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的焦点为超过确定的赔偿给付期限，赔偿权利人是否有权继续主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。被上诉人冯志秀因交通事故受伤，现主张继续给付残疾赔偿金符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保涪城支公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖忠源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1843号
原告：ＸＸＸ，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
被告：ＸＸＸ，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸＸ与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告ＸＸＸ于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费4322元（缓交），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 马影
二〇一八年八月十五日
书记员 郑坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初194号
原告:阿依别克·居马合买提，男，1964年6月25日出生，住乌苏市。
原告:巴哈提古丽·阿曼胡，女，1965年3月7日出生，住乌苏市。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：布尔江·哈吾斯汉，乌苏市九间楼乡法律服务所法律工作者。
被告：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地：奎屯市龙溪里小区机关办公楼，
法定代表人：李建勇，该处处长。
委托诉讼代理人：仵建军。
委托诉讼代理人：杜创。
原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡与被告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（以下简称奎管处）生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡及其委托诉讼代理人沈延芳、布尔江·哈吾斯汉，被告奎管处的委托诉讼代理人仵建军、杜创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失451498.02元（死亡赔偿金525493.2元，丧葬费27203.5元，误工费1500元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，赡养费147300元，共计752496.7元，被告承担60%）；2、本案的诉讼费、投递费等由被告承担。事实与理由：二原告之子百里克·阿依别克于2016年7月17日下午与自己的三个好朋友去被告所管辖的奎管处黄沟水库二库行走时，二原告之子百里克不慎掉入该水库，溺水死亡，由于被告所管辖的该水库没有设置认可的警示牌、警戒线、警戒网等，并且没有任何的安全防护措施，致使百里克玩耍时不慎掉入水中，经奎屯垦区公安局、奎泉派出所、乌苏市公安局九间楼乡派出所出警调查，确认百里克已经死亡。被告在奎屯垦区公安局奎泉派出所询问笔录中承认奎管处没有设置任何警示语、警示牌、警戒线、警戒网等安全防护措施，事发后原告找多方部门调解未果。为此，原告为保护自身合法权益，请求法院依法裁决。
被告奎管处辩称，1、百里克·阿依别克作为完全民事行为能力人，基于一般大众对落水具有一定危险性熟知的生活常识及完全民事行为能力应具备的判断和认知能力，应当知道落水的危险性，百里克自身未尽到安全注意义务，存在严重的过错，其身亡与被告承担民事责任两者之间没有相应的因果关系，其责任应由本人自行承担。2、被告在黄沟二库设立有醒目的警示标志和标语，尽到了安全管理和告知的义务，自身并无过错。被告管辖的黄沟二库系为奎屯垦区和车排子垦区灌溉和配水的农业生产型水库，并非为开放型以及经营性的娱乐场所，百里克·阿依别克放任自己的行为到黄沟二库玩耍，没有对自己的行为予以约束。3、百里克身亡后，并未进行相应的尸检，真正的死亡原因不明；被告从人道主义出发，用人力及物力进行了相应的施救，已经尽到了水库管理单位的相应职责。鉴于以上种种事实及理由，根据法律规定，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年7月17日下午2点半左右，百里克·阿依别克（男，1995年8月20日出生）、阿依皮尔·海拉提（女，1996年2月2日出生）、沙吾列提·沙依拉（男，1996年7月5日出生）、别格扎达·海拉提四人搭乘出租车从乌苏出发，百里克·阿依别克提出先到奎管处黄沟二库游玩一会，然后再到他家吃饭。下午3点左右，四人到达黄沟二库东坝线游玩，在游玩过程中，百里克·阿依别克在坝线水线边弯腰洗手时，不慎滑入水中，其他三人进行了施救，但最终无果。2017年7月17日，百里克·阿依别克的家属在尸体检验记录上签字，并注明“对百里克·阿依别克溺水死亡无异议，尸体有我家处理”。
另查明，事故发生时，奎管处黄沟二库坝体上用油漆写了警示标语，内容为“注意安全，禁止下水”，未设置警戒网与警戒线。
原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡系百里克·阿依别克的父母。百里克·阿依别克的户籍所在地在为乌苏市九间楼乡邢家庄子村三组11号，自2015年5月1日在乌苏市公安局担任特警。
以上事实有奎泉派出所对黄爱丽、杜创、阿依皮尔·海拉提、别格扎达·海拉提、沙吾列提·沙依拉西的询问笔录、尸体检验记录、死亡原因告知笔录、乌苏市公安局证明、户籍证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是:对于百里克·阿依别克溺水死亡，被告奎管处是否存在过错？首先，百里克·阿依别克作为完全民事行为能力的成年人，与成年同伴到黄沟二库游玩，应当能够分辨在用于农业的水库游玩具有一定的危险性，其在坝边洗手时滑入水库，造成溺亡的后果，是由于自身过失造成。其次，黄沟二库非住宿、餐饮、娱乐经营活动场所，作为管理者的被告奎管处履行的是一般的安全注意义务，本案中，被告已经在黄沟二库坝体用油漆书写了相应的警示标语，尽到了合理限度范围内的安全注意义务，故被告奎管处在百里克·阿依别克溺水死亡的事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。最后，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，该条适用的前提是在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施或窨井等地下设施，原告认为应适用该法条的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡的诉讼请求。
案件受理费1379元（减半收取），由原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜淳汐
1
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1059号之二
申请执行人：宋文闫，女，1985年4月18日出生，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：杨景发，男，1953年3月15日出生，汉族,东宁市绥阳林业局退休职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人宋文闫与被执行人杨景发保证合同纠纷一案中，申请执行人杨景发以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1059号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
二〇一七年三月十七日
书记员 迟鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初7606号
原告：浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号7幢。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：邱建根，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：莫利丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告邱建根、莫利丽买卖合同纠纷一案中，因原告浙江仲和机械设备有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月三日
代书记员 王岳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1036号之一
原告：陈发明，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告陈发明诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌振华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00197号之一
申请执行人：尹晓晖。
被执行人：黄伟。
被执行人：陈细娇。
被执行人：吴南。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00053号民事调解书，在执行过程中，依法查封了被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号的房产。2017年6月13日，申请执行人向本院提出申请同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程 惠
黑龙江省齐齐��尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢282号
申请执行人哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂
法定代表人贾贵龙
委托代理人姜晓光
被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司
法定代表人郝利民
委托代理人吴家庆
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第565号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨���路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔齐一机数控机��制造有限责任公司的财产线索，申请人哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十一日
书记员 隋 健
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01036号之三
申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高先琼银行存款46000元。
二、继续冻结被执行人高先琼银行存款18万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1951号
原告：党绪德，男，生于1944年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托（特别授权）代理人：龚航，男，生于1991年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：陈蓉，女，生于1967年，汉族，中专文化，职工，住巴中市巴州区。
原告党绪德与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党绪德的委托代理人龚航，被告陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党绪德诉称：2010年3月7日，被告陈蓉找到我提出借款请求，并自愿支付3%的月息，考虑到被告有正式工作单位，在巴中市中心医院上班，且工资收入稳定，具有偿还能力。我便将13万元现金借给了被告，被告亲书13万元借据一份给我；2011年1月30日，被告再次提出借款1.5万元的请求，愿按前借款3%月息支付利息，在收到我的1.5万元现金后，亲自书写1.5万元借据一份。由于在双方口头约定的还款时间，被告未能归还借款，后多次催收无果，故请求依法判令被告偿还借款壹拾肆万伍仟元及资金利息。
被告陈蓉辩称：借款本金为13万元，开始口头约定五分利，2011年1月30日立据15000元是以前的5分利息结算条据，并再次口头约定三分利。2013年至2014年上半年共还息14000元，与原告本人约定以后每半年还15000元作为本金偿还，至今已还本金45000元。
经审审查明，2010年3月7日，被告需资金周转，向原告借款130000元人民币，并书立借条一张载明：“今借到党绪德人民币壹拾叁万元整（利息3分）。陈蓉，2010.3.7。”2011年1月3日被告下欠原告利息15600元，被告向原告书立借条一张载明：“今借到党绪德人民币壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）借款人：陈蓉2011.1.30。”从2013年5月起，被告陆续向原告还款59000元。被告称其中14000元是利息，45000元是还的本金，但原告称59000元全部是利息。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的户籍证明，借条，转账凭证，收条等证据及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款及资金利息，合法有据，但约定的利息超过年利率24%的部不予支持。关于已偿还的59000元是中45000元是否系偿还的本金问题，按民间借贷交易惯例，应先付利息，后给付本金，已偿还的59000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈蓉在本判决生效后的十日内偿还原告党绪德借款130000元及资金利息（利息计算方法：以本金130000元为基数，从2010年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的利息59000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初617号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：沈明涛，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省卢氏县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告沈明涛追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3164号之一
申请执行人黄结阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄明福，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2652号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄明福发出执行通知书，责令被执行人黄明福立即连带向申请执行人黄结阳支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2012年4月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人黄明福未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月10日、10月20日查询被执行人黄明福的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有不到300元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄明福纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄明福其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6024号
申请执行人杨××，女，1978年7月17日出生。
被执行人吴××，男，1973年5月16日出生。
杨××与吴××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年4月26日作出的（2016）京0106民初4829号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告杨××与被告吴××离婚。二、吴×1由原告杨××抚养，被告吴××自2016年5月每月支付抚养费人民币三千元至吴×1独立生活止。三、被告吴××给付吴×1国外教育及生活费用共计人民币二百一十万元（自2016年5月起每年9月1日前给付35万元至2021年9月1日前付清）。四、被告吴××于2016年5月31日前给付原告杨××精神损害抚慰金十万元。五、案件受理费七十五元，由原告杨××负担（已交纳）。权利人杨××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴××银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴××无其他可供执行财产，申请执行人杨××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴××银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人杨××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6024号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 甜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3028号
申请执行人：杨建坤，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李会丽，女，汉族，1982年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人杨建坤与被执行人李会丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204720元及利息等，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李会丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2614号
申请执行人：云南物流产业集团商贸物流有限公司。
统一社会信用代码：9153010058960501X6。
住所地：昆明市滇池路国家旅游度假区广福路8号。
法定代表人：官德海。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
组织机构代码：56009460-7。
住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强。
申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司与被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78034元及利息等，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张峰诚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执624号之一
申请执行人：幸文忠。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号，工商注册号420200020057635。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号，工商注册号420200020027756。
法定代表人：詹右铭，董事长。
申请执行人幸文忠与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人幸文忠于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案受理，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币42215.48元、执行费533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司无股权、到期债权、银行存款，无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执838号
被执行人张富,男,1981年2月26日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
本院执行张富罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执838号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨家军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5269号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，女，1979年12月22日出生，联系地址：广州市天河区。
被执行人：朱佩霞，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人朱佩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱佩霞应在判决生效之日起3日内清偿欠款本金209364.43元及利息、手续费、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费5506元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“逾期未领”退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已档案查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车一辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因述车辆下落不明，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产情况，除已档案查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及小汽车的下落。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5269号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月十八日
书记员 张国华
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1168号
原告：李燈嵩
委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险有限公司定州支公司
负责人：李秀良，该公司经理。
委托诉讼代理人邢健源，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。
原告李燈嵩与被告中国太平财产保险有限公司定州支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燈嵩的委托诉讼代理人蓝荔、被告太平财险公司的委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燈嵩向本院提出诉讼请求：l：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失20000元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日16时29分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车，在容蠡路蠡县百尺村路口处与王洪雷驾驶的辽Ｐ×××××重型载货汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警作出事故认定，原告负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险。特向本院提起诉讼。在审理过程中原告将其诉讼请求第一项变更为44150元。
太平财险公司对交通事故的真实性无异议，辩称公估报告数额过高，且系预估损失，原告应提交车辆维修票据；施救费原告未提交证据，且主张数额过高，不予认可；公估费系间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：李燈嵩为冀Ｆ×××××小型轿车在太平财险公司投有机动车损失险（保险金额236040元，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止）、不计免赔率等险种。
2018年5月9日16时29分，原告李燈嵩驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在容蠡路蠡县百尺村路口处与王洪雷驾驶的辽Ｐ×××××重型载货汽车发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型客车受损。李燈嵩负事故的全部责任。李燈嵩有相应的驾驶资质。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的蠡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、李燈嵩驾驶证、行驶证复印件、购车协议书在卷佐证，足以认定。
事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行公估，结论为40350元，原告交纳公估费3000元。
原告提交圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费发票一份。
本院认为，原告李燈嵩为冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司处投保，原、被告签订的保险合同为有效合同，被告太平财险公司应当在约定的保险事故发生时，承担赔偿责任。本院委托的圣源祥保险公估有限公司对肇事车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，足以证实肇事车辆的受损情况，对该公司的公估结论，本院予以认定。被告太平财险公司不认可公估结论的意见，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告公司承担。被告太平财险公司辩称不应承担公估费的意见，理据不足，不予支持。原告未提交证据佐证其主张的施救费，对原告的此项主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告太平财险公司赔偿其车辆损失40350元、公估费3000元的主张，予以支持。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司定州支公司赔偿原告李燈嵩经济损失共43350元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李燈嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由中国太平财产保险有限公司定州支公司负担444元，原告李燈嵩负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年七月三十日
书记员 矫曼宇
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初234号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陈雄兵，男，1990年3月18日生，汉族，小学文化，农民。2013年8月28日，因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2013年11月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈雄兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公��开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、孟贤出庭支持公诉，被告人陈雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时许，被告人陈雄兵在泸西县白水镇北吉路菜市场路口下一卖CD摊位处，趁被害人严XX挑选CD之机，用事先准备好的长镊子对严XX进行扒窃，后被严XX发现并报警。
上述事实，被告人陈雄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和照片，被害人严XX的陈述，证人严见存的证言，被告人陈雄兵的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雄兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈雄兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄兵在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈雄兵到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）
二、作案工具长镊子一把依法没收。
如不服��判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴隆
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初273号
原告陈某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告还某，居民。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告还某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 许冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 嵇晓梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更42号
罪犯朱平聪，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人朱平聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。被告人朱平聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00388号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱平聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱平聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初243号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告乔小全。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告乔小全信用卡纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。被告乔小全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行诉称，被告乔小全于2009年4月27日向江苏银行徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××84。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金1779.85元、利息及滞纳金7512.73元。原告多次催讨无果。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息、滞纳金，合计9292.58元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔小全未行使抗辩权。
经审理查明，2009年4月27日，被告乔小全向原告江苏银行徐州分行申请办理信用卡（个人卡）。原告经审核后，将卡号为62×××84的信用卡（个人卡）交付给被告使用。《江苏银行信用卡章程》第二十三条约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行信用卡收费标准》载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第七条约定：持卡人已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》和本合约的各项规则。第十条约定：《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》及依据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分。
至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金1779.85元、利息1481.92元、滞纳金6030.81元。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、催收情况登记表等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告乔小全通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至到期还款日未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡章程中约定了到期日未还款，信用卡申领人应当支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔小全给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金1779.85元、利息1481.92元、滞纳金6030.81元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，之后利息、滞纳金自2015年11月26日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告乔小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段文斐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第274号
（2015）都江执字第275号
申请执行人黄士兵，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人杨正美，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人成都港贸新农业开发有限公司。住所地：都江堰市。
关于申请执行人黄士兵、杨正美申请执行被执行人成都港贸新农业开发有限公司借款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第274号执行案件与（2015）都江执字第275号执行案件的被执行人相同，即为成都���贸新农业开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第274号执行案件并入（2015）都江执字第275号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第274号执行案件并入本院（2015）都江执字第275号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第274号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月八日
书记员 邹荣杰
福建省晋江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0582执4067号之一
申请执行人蔡文恒，男，1971年8月29日出生汉族，住晋江市。
被执行人蔡书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡文恒与被执行人蔡书榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第2744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执275号之一
被执行人欧某某，住。
关于欧某某犯运输毒品罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终375号刑事裁定书已发生法律效力，欧某某因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中，经本院向银行、车辆、工商、房产部门查询被执行人欧某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执275号案件的执行。
如发现被执行人欧某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭梦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6010号
罪犯刘绿伟，男，1970年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘绿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第227号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘绿伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘绿伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绿伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终581号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘长会，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：孟令青，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市联翔汽车部件制造有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街以南、利华家具项目以西。
法定代表人：苑永秋，经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人刘长会、孟令青、天津市联翔汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年7月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 谨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1918号
罪犯张爱奎，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）筑刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款人民币6500元继续追缴，发还被害人家属俱领；赃物金项链一条继续追缴，发还被害人俱领。贵州省高级人民民法院于2010年7月27日作出（2010）黔高刑三复字第23号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月14日起至2033年8月13日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年5月至2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱奎准予减刑四个月(刑期自2015年7月14日起至2033年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5858号
申请执行人唐美芬。
被执行人吴勇刚。
申请执行人唐美芬与被执行人吴勇刚运输合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初1813号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴勇刚于本判决生效后十日内给付原告唐美芬货款102400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费260元，合计2608元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105008元，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年3月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年12月14日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息等线索。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月9日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示被执行人长期在外打工，暂时找不到人。
2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1813号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1523号
原告：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：蔡剑菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：朱勇立，男，汉族，1984年12月11日生，户籍地址江苏省，现住上海市普陀区。
原告上海宜鲜信息科技有限公司与被告朱勇立股东出资纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，原告公司于2012年12月13日注册成立，被告受让了公司原股东何建军的股权，应缴纳出资320000元，由于被告未按期缴纳，故请求法院判令被告缴纳出资款320000元及利息。
被告朱勇立在应诉答辩期间提出管辖权异议，认为被告现居住在上海市××中××室已一年以上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的户籍地为镇江市京口区，但其自2012年5月起即在上海居住工作，现被告居住在上海市××中××室已一年以上。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住于上××市普陀区已一年以上，其经常居住地在上××市普陀区，故案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱勇立对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年七月四日
书记员 唐 靓