wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1271号
上诉人（原审被告）：朱杰，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：郑晶，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
二上诉人的共同委托代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
原审被告：杨许平，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人朱杰、郑晶、原审被告杨许平与被上诉人黄剑飞民间借贷纠纷一案，上诉人朱杰、郑晶不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱杰以及委托代理人胡明立、原审被告杨许平、被上诉人黄剑飞之委托代理人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人朱杰、郑晶上诉请求：上诉人朱杰在本案债权债务中身份为担保人，二上诉人不应承担共同偿还责任，且该债务系上诉人朱杰个人债务，上诉人郑晶不应承担。请求改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄剑飞辩称，上诉人朱杰是在借款一栏紧随杨许平签字，不能认定为担保人，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告黄剑飞向一审法院起诉请求：被告杨许平、朱杰因资金周转需要，于2013年9月30日向原告借款人民币200000元，有《借条》为凭，约定借款月利率30‰。现急需资金回笼，但被告杨许平、朱杰却置之不理，拖延不还。上述借款系被告朱杰与被告郑晶婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。请求判令：三被告共同归还原告借款人民币200000元及自2013年9月30日起至三被告还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
一审法院认定事实：2013年9月30日，被告杨许平、朱杰以资金周转为由，向原告黄剑飞借款人民币200000元，并由被告杨许平、朱杰向原告出具借条一份，由被告杨许平、朱杰在借条“借款人”一栏签字，双方约定借款月利率30‰，未约定借款期限。现经原告催讨，二被告仍未归还借款，致讼。
另查明，2010年7月27日，被告朱杰与被告郑晶办理结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨许平、朱杰向原告黄剑飞借款人民币200000元，有被告杨许平、朱杰出具的借条为据，被告杨许平辩称借款为人民币184000元，因证据不足，对该抗辩意见不予采信。三被告辩称被告朱杰系担保人，并非借款人，但被告朱杰在借条的“借款人”一栏紧随被告杨许平签署姓名，且未在借条内容或落款处写明其是担保人，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，被告朱杰作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人栏签名的后果，被告朱杰提供的证据无法证明其与原告之间达成保证合同的合意，其在“借款人”一栏签名的行为应当视为对借款人身份的认可，故认定被告朱杰与被告杨许平是本案借款的共同借款人。被告杨许平辩称与原告约定借款月利率80‰，且已偿还借款本息计人民币45000元，因证据不足，不予采信。现原告请求被告杨许平、朱杰返还借款本金人民币200000元及自2013年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，是合理合法的，予以支持。本案借款发生于被告朱杰与被告郑晶的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告朱杰、郑晶共同偿还上述债务是合理合法的，予以支持。被告郑晶辩称本案借款是被告朱杰的个人债务，并未用于家庭共同开支，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告郑晶未提供证据证明该债务系被告朱杰的个人债务，故对被告郑晶的该辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：被告杨许平、朱杰、郑晶应在本判决生效之日起10日内返还原告黄剑飞借款人民币200000元及该款自2013年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月30日，原审被告杨许平、上诉人朱杰以资金周转为由，向被上诉人黄剑飞借款人民币200000元，由原审被告杨许平、上诉人朱杰在借条“借款人”一栏签字，双方约定借款月利率30‰，未约定借款期限的事实，有上诉人、被上诉人陈述及被上诉人提供并经庭审质证的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、银行流水明细一组等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告杨许平、上诉人朱杰向被上诉人黄剑飞借款人民币200000元，有原审被告杨许平、上诉人朱杰出具的借条为据；上诉人朱杰在借条的“借款人”一栏紧随原审被告杨许平签署姓名，且未在借条内容或落款处写明其是担保人，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，上诉人朱杰作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人栏签名的后果，上诉人朱杰提供的证据无法证明其与被上诉人之间达成保证合同的合意，其在“借款人”一栏签名的行为应当视为对借款人身份的认可，可以认定上诉人朱杰与原审被告杨许平是本案借款的共同借款人，故上诉人朱杰、郑晶提出朱杰系本案担保人的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人请求原审被告杨许平、上诉人朱杰返还借款本金人民币200000元及自2013年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。本案借款发生于上诉人朱杰与上诉人郑晶的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现被上诉人请求上诉人朱杰、郑晶共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。上诉人郑晶未提供证据证明该债务系上诉人朱杰的个人债务，故对上诉人郑晶的该上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人朱杰、郑晶上诉称朱杰在本案债权债务中身份为担保人，二上诉人不应承担共同偿还责任，且该债务系上诉人朱杰个人债务，上诉人郑晶不应承担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5920元，由上诉人朱杰、郑晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执225号
申请执行人宋祖功，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王德朋，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1908号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德朋名下所有的（船舶登记号为280611000398）沙联6号船舶一艘。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执228号之一
申请执行人河南省天元煤炭有限公司；
住所地开封市浪漫之都1号楼1单元601室；
被执行人河南晋开化工投资控股集团有限公司；
住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区新城路1号；
被执行人郑州金卓越贸易有限公司；
住所地郑州市金水区联盟国际大厦19楼B户；
河南省天元煤炭有限公司申请执行河南晋开化工投资控股集团有限公司、郑州金卓越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中本院向被执行人（单位）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10834号
原告：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。
主要负责人：钱维东，该行行长。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：钱平波，男，1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄敏芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告钱平波、黄敏芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常熟支行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱平波、黄敏芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币30万元,并已提供担保。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钱平波、黄敏芳银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江彩英
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10132号
原告:重庆无缝管件厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝新溪村，统一社会信用代码91500113203102285J。
法定代表人：陈忠东，厂长。
被告：重庆菲柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村海龙工业园海龙社区。
法定代表人：黄德才。
本院在审理重庆无缝管件厂（以下简称无缝管件厂）诉被告重庆菲柯商贸有限公司（以下简称菲柯公司）买卖合同纠纷一案中，原告无缝管件厂在2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菲柯公司的起诉。
本院认为，原告无缝管件厂自愿撤回对被告菲柯公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆无缝管件厂撤回对被告重庆菲柯商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费2520元，由原告重庆无缝管件厂承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初871号
原告:陕西弗洛德机电科技有限公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元10912号房。
法定代表人：惠亚宁，该公司总经理。
委托代理人：闫志新，男，该公司销售经理。
被告:陕西泰丰汽车制动系统有限公司,住所地乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理陕西弗洛德机电科技有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西弗洛德机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陕西弗洛德机电科技有限公司负担。
审 判 长 李皓博
审 判 员 曹都来
人民陪审员 王会霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执824号之一
申请执行人西安开米股份有限公司。
法定代表人：于文，该公司董事长。
被执行人重庆市金帆果品有限公司。
法定代表人：刘永红，该公司董事长。
申请执行人西安开米股份有限公司与被执行人重庆市金帆果品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市金帆果品有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安开米股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人重庆市金帆果品有限公司名下案款113748.52元、执行费1610元扣至本院指定账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执824号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审1号
申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人柴传海，局长。
被执行人吴方清，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年1月22日向本院申请强制拆除被执行人吴方清四栋养鸡房，恢复被执行人擅自改变1082平方米林地用途。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2016年6月23日作出的林法[2016]16号《责令恢复原状通知书》，认定吴方清未经林业主管部门许可，于2012年3月在宣城市宣州区某某乡某某村某某组山场，擅自新建四栋养鸡房，改变1082平方米林地用途。宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令吴方清于2016年9月23日前恢复被擅自改变用途的林地恢复原状。被执行人收到后未履行。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人宣城市宣州区林业局依据林法[2016]16号《责令恢复原状通知书》申请本院强制执行，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区林业局关于强制拆除四栋养鸡房，恢复被申请人擅自改变1082平方米林地用途的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 魏轶凡
审判员 肖 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 罗燕华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1741号
原告黄云，女，1982年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告贵州百里杜鹃普底教育管理中心，住所地贵州省百里杜鹃管理区石牛小镇。
负责人罗飞。
本院在审理原告黄云与被告贵州百里杜鹃普底教育管理中心劳动争议纠纷一案中，原告黄云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄云负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3126号之二
原告：金桂仙，女，1960年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：骆加有，男，1971年5月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：黄小青，女，1974年3月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：袁庆华，女，1959年3月12日出生，汉族，经商，住吉林省白山市浑江区。
被告：孙风玉，男，1956年11月21日出生，汉族，经商，住吉林省临江市。
原告金桂仙诉被告骆加有、袁庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告金桂仙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桂仙撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，保全费688元，由原告金桂仙负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应志华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第1771号
原告：孙景雄，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：孙景宜，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市。
被告：萧月霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告孙景雄诉被告孙景宜、萧月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙景雄及其委托代理人李小兴、被告孙景宜到庭参加诉讼，被告萧月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景雄诉称：孙景雄与孙景宜是兄弟关系，孙景宜与萧月霞是夫妻关系。2008年5月13日，孙景宜与萧月霞因生意需要资金周转，特以萧月霞的名义向孙景雄借款300000元，孙景雄以现金方式把借款交付给了孙景宜与萧月霞。2012年2月9日，萧月霞再次因为生意需要资金周转，以孙景宜名义向孙景雄借款400000元，孙景雄以银行转账方式把借款交付给了孙景宜。上述两笔借款均没有约定还款时间，孙景雄也没有向孙景宜与萧月霞追讨还款，但现在孙景雄需要资金周转，故提起诉讼，请求判令：1.孙景宜与萧月霞共同返还借款700000元；2.本案诉讼费由孙景宜与萧月霞共同承担。
被告孙景宜辩称：孙景宜确实欠孙景雄700000元，并同意归还。
被告萧月霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：孙景雄与孙景宜是兄弟关系，孙景宜与萧月霞是夫妻关系。孙景雄向本院提交了两张借条和一张东莞银行进账单，拟证明孙景宜与萧月霞共向其借款70万元。其中落款人为萧月霞、落款时间为2008年5月13日的借条载明萧月霞现向孙景雄借款30万元。孙景雄陈述该30万元借款的过程如下：2008年，其与孙景宜、萧月霞聚餐时，该两人向其借款用于生意周转，其予以同意并于2008年5月从多个银行账户取出部分款项，加上自有资金共计30万元交付给萧月霞，至于从哪个银行账户取款以及取款的数额，因时间久远已经记不清楚。另一张落款人为孙景宜、落款时间为2012年2月9日的借条载明孙景宜现向孙景雄借款40万元。孙景雄陈述该40万元借款的过程如下：孙景宜、萧月霞因生意周转对外欠款，因无力归还，需向其借款用以归还其他借款，其予以同意并于2012年2月10日向孙景宜转账40万元。孙景雄提供的东莞银行进账单显示2012年2月10日，孙景雄向孙景宜转账40万元。以上两笔借款，双方均未约定还款期限及利息。孙景雄称孙景宜和萧月霞均未归还上述借款，故诉至本院，请求判如所请。
孙景雄称案涉借款的资金来源为其经营东莞市信盈线路板精模具有限公司的经营所得以及其出租东莞市长安镇上沙XX路91号和东莞市长安镇上沙XX路94栋出租屋的租金所得。孙景雄为了证明上述主张向本院提供以下证据：1.孙景雄的名片，名片的抬头是东莞市信盈线路板精密模具有限公司，孙景雄称其是该公司的总经理和老板，占公司30%的股份。2.《证明》，东莞市长安镇上沙社区建设办公室出具《证明》证明东莞市长安镇上沙XX路91号的土地使用权及地上建筑物属于孙景雄所有；孙景雄与案外人谢某于2014年10月14日签订的《铺位租赁合同》，该证据显示孙景雄将位于东莞市长安镇上沙XX路91号铺位出租给案外人谢某，租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日止，每月租金4000元。孙景雄与案外人白友祖于2015年8月1日签订的《楼宇租赁合同》，该证据显示孙景雄将东莞市长安镇上沙XX路91号房屋出租给案外人白友祖，租赁期限自2015年8月1日至2020年7月30日止，每月租金8800元。3.集体土地使用证，该证据显示位于东莞市长安镇上沙村中山二路35-2号的土地使用权人是孙景雄。孙景雄与案外人范某于2015年5月1日签订的《楼宇租赁合同》，该证据显示孙景雄将东莞市长安镇上沙XX路94号房屋出租给案外人范某，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日止，每月租金6500元。孙景雄与案外人李某于2014年4月14日签订的《铺位租赁合同》，该证据显示孙景雄将东莞市长安镇上沙XX路94号铺位出租给案外人李某，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，每月租金2000元。孙景雄与案外人王少峰于2014年2月14日签订的《铺位租赁合同》，该证据显示孙景雄将东莞市长安镇上沙XX路94号铺位B出租给王少峰，租赁期限自2014年3月1日至2016年2月28日止，每月租金2000元。孙景雄称将上述租赁物一楼的铺位和二楼的出租房分别租赁给不同的承租人，东莞市长安镇上沙村中山二路35-2号的门牌号变更为东莞市长安镇上沙XX路94号，其向本院提供的租赁合同是最新签订的，没有保留之前的租赁合同，中山路的房屋从2002年开始出租，中南路的房屋从2006年开始出租。
以上事实，有借条、东莞银行进账单、名片、《证明》、《铺位租赁合同》、《楼宇租赁合同》、当事人陈述及本院庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。萧月霞经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。孙景雄主张孙景宜、萧月霞向其借款70万元，有借条、东莞银行进账单为证，且孙景宜对此予以确认，萧月霞亦未提出异议，在没有相反证据予以反驳的情况下，综合考虑孙景雄的出借能力，本院对孙景雄的上述主张予以采信。双方没有约定借款期限，孙景雄起诉后视为经过合理催告，孙景雄要求孙景宜、萧月霞归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙景宜、萧月霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙景雄返还借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告孙景宜、萧月霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一六年二月四日
书记员 钟家明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保195号
申请人高潮梅，女，1963年02月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋娜，女，1987年12月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人高潮梅与被申请人宋娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋娜驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王雅丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1790号
原告肖玉平，男，1965年2月25日生，汉族，行唐县人，农民。
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告肖玉平诉被告薛翠霞、刘风云为运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00594号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3087号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告刘风云提出中止审理，待中止事由消除后，本院依法于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告肖玉平、被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告薛翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉平诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂拉石粉，经结算运费合计7901.9元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费7901.9元。
本次诉讼原告未提交新证据。在（2015）行民一初字第00603号案卷中原告提交的证据：赵双犁书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条两份，一份载明：欠行唐县北件村肖玉平2014年10月8日至11月7日从本厂到玉晶玻璃厂850.28吨运费5951.9元整。计伍仟玖佰伍拾壹元整，2014年11月9日；一份载明：经结算欠北件村肖玉平2014年6月至10月退货运费。退货6车×100元=600元，原车退货9车×150元=1350元，计壹仟玖佰伍拾元整。原庭审中，被告薛翠霞的质证意见为无异议。在本次庭审中，刘风云的质证意见为，1、欠条是先盖章后签字。2、欠条的出具人赵双利和本案有利害关系。3、刘风云于2014年11月28日退伙，退伙后的债务不应由刘风云承担。本次庭审，刘风云的质证意见为，认可5951.9元的欠条，不认1950元的欠条。
被告薛翠霞未到庭、未答辩、未提交证据。在（2015）行民一初字第00594号案庭审时称，原告所诉事实真实，只是起诉二被告不太妥当，薛翠霞是行唐县鑫盛石粉厂的法定代表人，原告应起诉行唐县鑫盛石粉厂，应由厂子承担责任。
被告刘风云辩称，5951.9元的欠条与账目一致，没有异议。不认1950元的欠条。
被告刘风云提交（2017）冀01民终3565号判决书。证明刘风云与薛翠霞、肖军才合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，刘风云于2014年11月28日退股。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵双利（赵双犁）受二被告委托经营管理该厂。原告肖玉平为该厂运送石粉至行唐玉晶玻璃厂。自2014年10月8日至2014年11月7日，累计欠原告运费5951.9元。2014年6月至10月欠原告运费1950元，合计7901.9元，经结算，赵双犁为原告出具欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。
另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有原被告的陈述、欠条等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云与被告薛翠霞合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告肖玉平为被告运送石粉。2014年赵双利受二被告委托管理该石粉厂，经结算后，赵双利为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠运费7901.9元，本院应予支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否是合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告肖玉平运费7901.9元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张 然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1895号
罪犯任永涛，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年7月14日作出(2014)遵市法少刑终字第37号刑事判决，认定罪犯任永涛犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，且未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第757号
原告杨逸潇，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋丽琼，女，1988年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告之共同委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告朱玮，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱茂发，男，1941年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告之共同委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。上列两被告之共同委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。第三人吴文健，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人杨慧娣，女，1947年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴文健。本院在审理原告杨逸潇、蒋丽琼诉被告朱玮、朱茂发，第三人杨慧娣、吴文健排除妨害纠纷一案中，原告杨逸潇、蒋丽琼于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨逸潇、蒋丽琼申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨逸潇、蒋丽琼撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨逸潇、蒋丽琼负担。
审 判 长 陈 晓 宇
代理审判员 陈 娟 娟
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵玖明，男，1973年5月5日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万盛区。2015年9月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人赵玖明犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉。被告人赵玖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年重庆凯恒控股集团有限公司(以下简称:凯恒公司)法定代表人银某甲的儿子银某乙，在重庆国捷投资有限责任公司(以下简称:国捷公司)法定代表人邹某的经办下借到款项人民币130万元左右(以下币种均为人民币)。双方约定银某乙一方先行交付保证金30万元左右，该保证金在双方约定的多次借款事项完毕后归还。该笔借款如期归还，但双方就后续借款事宜产生分歧。2015年初，银某甲及员工陈某某(已判刑)等人曾到国捷公司找邹某讨要归还保证金，双方发生争执，报警后两路口派出所调停但未果，凯恒公司的人不让邹某等人离开，邹某一方遂喊来多人到场后方强行离开现场。
2015年6月4日17时20分许，被告人王某、韩某(已判刑)受公司领导银某甲指派收回该笔保证金，由王某带着韩某等人从凯恒公司出发驾乘车辆至童庆市渝中区解放碑国标商务中心楼下，韩某带着其邀约的陈某某、冯某某、彭某(均已判刑)、张某某(已起诉)以及王某邀约到场的被告人赵玖明六人乘坐电梯至国际商务中心16-2重庆贷森实业有限公司，将邹某强行带离公司。王某及王某喊来的刘某某等男子(均另案处理)则在对方公司楼下等候，至韩某等人驾乘车辆将邹某带走后，王某等人方才离开。王某喊来的宋某某(已判刑)驾驶车牌号为渝51V**的奥迪Q7越野车，韩某、冯某某、陈某某乘坐该车押着邹某，张某某、彭某驾乘另一辆BYD越野车，一同行至重庆市江北区铁山坪公路边。随后，王某安排赵玖明带着另二名男子乘车至铁山坪与韩某汇合。韩某接走那二名男子后，韩某、陈某某、冯某某、张某某、彭某、宋某某及赵玖明送上山的那二名男子围住邹某并控制其人身，言语威胁邹某还钱，韩某、陈某某、冯某某、张某某等人还对邹某实施殴打，其中韩某用脚踢邹某致其左尺挠骨中段粉碎性骨折(经鉴定为轻伤)，赵玖明则在山上停留一段时间后自行下山。之后，韩某、冯某某、陈某某、彭某、张某某、宋某某及另二名男子驾乘车辆，先后将邹某带到重庆市渝中区李子坝重庆市公安局渝中区分局经侦支队附近、重庆市巴南区鱼洞附近，继续逼迫邹某还款，至邹某同意先行还款7万元后逼迫邹某写下欠条和还款计划等材料。韩某与王某通过电话联系确定在渝中区一号桥附近见面。当晚23时许，王某与韩某双方三辆车十余人至约定地点，王某伙同刘某某、林某、郭某某(均另案处理)驾乘车辆押着邹某，于次日0时许将邹某带至国际商务中心准备取款时被公安人员抓获。
同年9月22日，被告人赵玖明在重庆市渝中区两路口“天天亨网吧”被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人赵玖明的行为已构成非法拘禁罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处。
被告人赵玖明对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵玖明在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、通话记录、病历资料、欠条、收条、营业执照，证人王某、韩某、陈某某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人赵玖明的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玖明为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵玖明当庭自愿认罪；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵玖明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙茂寅
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第6-1号
被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司，地址包头市昆区团结大街13号街坊。
被执行人包头市万泽石材装修装饰有限责任公司，地址昆区三八路南端团结建材厂院内。
被执行人鄂尔多斯市万泽石材有限责任公司，地址东胜区伊化路西鑫牛商务大厦。
被执行人高在亮，地址包头市昆区团结大街13号街坊万泽大酒店。
被执行人苏凤英，地址包头市昆区团结大街13号街坊万泽大酒店。
包商银行股份有限公司包头分行与包头市万泽大酒店有限责任公司、包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、鄂尔多斯市万泽石材有限责任公司、高在亮、苏凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,包头市天信公证处于2014年10月8日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司、包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、鄂尔多斯市万泽石材有限责任公司、高在亮、苏凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司包头分行于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息3925万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于被执行人正在协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司、包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、鄂尔多斯市万泽石材有限责任公司、高在亮、苏凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司包头分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包头市万泽大酒店有限责任公司、包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、鄂尔多斯市万泽石材有限责任公司、高在亮、苏凤英新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司包头分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 甜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2575号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭良超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董随燕，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张慧珍（系被告董随燕之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈丕安，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：蔡中永，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告董随燕、张慧珍、陈丕安、蔡中永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人郭良超、被告董随燕、被告陈丕安到庭参加诉讼，被告张慧珍、被告蔡中永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董随燕、张慧珍偿还本金200000元及利息、罚息；2、被告陈丕安、蔡中永负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告董随燕在原告下属机构张湾支行签订借款合同一份。合同约定：对被告董随燕授信金额为200000元；授信期间为2013年1月14日至2016年1月13日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告陈丕安、蔡中永为被告董随燕上述借款承担连带保证责任（决算期间为：自2013年1月14日起至2016年1月13日止），保证期间为决算期届至之日起两年。在授信期间内，2015年1月12日被告在原告处借款200000元，月利率9.8‰，原告依约定支付借款，至2015年12月25日到期。到期后被告仅将利息偿还至2015年9月21日。被告董随燕不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
被告董随燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款系别人所用。
被告陈丕安承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是给董随燕担保，贷款具体谁使用他不清楚。
被告张慧珍、被告蔡中永均未作答辩。
本院认为，被告张慧珍、蔡中永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告张慧珍、蔡中永放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。被告董随燕虽辩称未使用该笔贷款，被告陈丕安辩称不清楚该笔贷款是谁使用，但根据合同的相对性原理，不能成为被告董随燕、被告陈丕安免责事由。原告请求本院依法判令被告董随燕、张慧珍偿还借款本金200000元及利息、罚息；判决被告陈丕安、蔡中永负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董随燕、被告张慧珍于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息，（利息按月利率9.8‰，自2015年9月22日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.8‰的50%计算罚息，顺延照计）。
二、被告陈丕安、被告蔡中永对上述还款承担连带保证责任。但被告陈丕安、被告蔡中永承担连带责任后，有权向被告董随燕、被告张慧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告董随燕、被告张慧珍、被告陈丕安、被告蔡中永、被告马建国、被告海二芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王允哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1628号
原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18L。
负责人：于从福，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：马晓峰，男，1978年5月30日生，汉族，住平度市。
被告：王涛，男，1987年2月4日生，汉族，原住平度市。显著青岛市四方区康定路14号甲。
原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马晓峰、被告王涛保险合同追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失122700元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2754元，退回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月八日
书 记 员 张 珊
本件与原件核对无异
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初696号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘富朋，男，汉族，1982年2月26日出生，初中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人张华，男，汉族，1985年12月25日出生，初中文化，厨师，四川省乐山市五通桥区人，户籍地四川省乐山市五通桥区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人廖泽银，男，汉族，1979年1月22日出生，初中文化，务工人员，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
被告人张守彬，男，汉族，1992年6月28日出生，初中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬等人来到重庆市江津区几江街道北固门长江边，由被告人刘富朋使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人张华、廖泽银、张守彬负责照亮、提桶和捡鱼。随后，公安民警和渔政人员赶到现场将上述人员当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计1.415千克的淡水鱼予以扣押。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在归案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流水域均为禁渔区，禁止用电击方法进行捕捞。
被告人刘富朋、张华、廖泽银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘富朋、张华、廖泽银在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬均主动购买鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.证人阙某、张某某的证言；4.被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对四被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘富朋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖泽银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张守彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初824号之一
申请人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。
法定代表人：孙洪洲，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：梁文奎，男，约63岁，汉族，住河北省吴桥县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被申请人梁文奎买卖合同纠纷一案中，申请人德州金周牧业有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文奎的银行存款10000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人德州金周牧业有限公司以保单号为2061604852018000044号安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁文奎的银行存款10000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈逸
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2324民初75号
原告向某，男，蒙古族，1968年12月30日出生于青海省河南县。
被告黄某某，男，汉族，1976年9月15日出生于湖南省澧县。
原告向某诉被告黄某某合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告向某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 仁 青 措
二〇一七年十月二十六日
书记员 斗格卓玛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初182号
原告：宝鸡市秦川真空电器有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇车站建国路3号。
法定代表人：马小林，任执行董事。
委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市陈仓区王家崖机械铸造厂,宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村。
法定代表人：赵志锋，任经理。
原告宝鸡市秦川真空电器有限公司与被告宝鸡市陈仓区王家崖机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宝鸡市秦川真空电器有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市秦川真空电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市秦川真空电器有限公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一七年二月十七日
书记员 杜晓艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执279号
申请执行人，沙某，男，汉族，住陕西省某某市某某区某镇大学路**号，居民。
被执行人，刘某，男，汉族，住陕西省城固县陕飞集团某区五区一栋，系陕飞公司职工。
申请执行人沙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1144号民事调解书已发生法律效力。沙某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，申请执行标的17000元。
本院在执行过程中，被执行人刘某主动履行2000元，后经本院采取强制措施，被执行人刘某家属主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1144号民事调解书的第一项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一七年五月二日
书记员 丁晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1144号
原告严龙，市民。
被告邹为亮，市民。
原告严龙诉被告邹为亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告严龙、被告邹为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严龙诉称，我与被告邹为亮都是搞架线工程的。2015年4月10日，被告邹为亮等三人将架线机械转让给我，转让款为76000元，约定先支付50%即38000元（已支付），三个月后再行支付50%。我支付38000元后，被告邹为亮称他们需要资金发放工人工资，向我借款38000元，并出具借条一份。借款后，被告邹为亮一直未有还款，现我诉至法院，要求被告邹为亮偿还借款38000元，并支付延期履行的利息（利息计算方式：从2015年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告邹为亮辩称，1、我向原告邹为亮出具借到38000元的借条是事实，但是实际上我并没有向原告借款。2、2015年4月10日，我与崔昌明、吴卫红将机械设备转让给原告，转让款合计76000元，并签订架线机械转让协议一份，因为双方在转让协议中约定三个月的机械设备转让期限，如在机械工具转让给原告后三个月内因架杆工程中断影响到原告的架线工程持续施工，我们同意原告将机械工具退回给我们，价格不变，全款退还给原告。当时我们要求原告一次性付款，原告只同意付50%，另50%以借款的方式给我们，合计给我们现金76000元。三个月到期后，如双方没有矛盾，我出具的借条38000元即冲抵原告的设备转让款。3、如原告要求我们退回设备转让款，原告应当向我们退回转让的机械。
经审理查明，2015年4月10日，被告邹为亮向原告严龙出具借条一份，借条载明：“今借到严龙人民币叁万捌仟元整，￥38000.00元，据，今借人：邹为亮，2015.4.10”。后原告严龙经多次催要未果，现诉至本院，要求被告邹为亮偿还借款38000元及延期履行利息（利息计算方式：从2015年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年4月10日，崔昌明、吴卫红与被告邹为亮共同作为甲方与原告严龙签订架线机械转让协议一份，约定将机械工具作价76000元转让给原告。原告于当日付款38000元，余款38000元约定3个月后支付。
以上事实，有原告严龙提供的被告邹为亮出具的借条一份、被告邹为亮提供的架线机械转让协议一份、原告严龙的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严龙与被告邹为亮之间的借款事实有被告邹为亮出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告邹为亮应承担还款责任。故原告严龙要求被告邹为亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告严龙要求被告邹为亮支付延期履行的利息的诉讼请求，依据法律规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告主张的从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。关于被告邹为亮辩称涉案款项实际为机械转让款，并非借款性质，如原告严龙要求其偿还38000元，则原告应当退还机械设备的辩解意见，因机械转让与本案属于二个不同的法律关系，且被告邹为亮与崔昌明、吴卫红作为共同主体向原告转让设备，与本案的主体不同一，现原告虽对机械转让事实予以认可，但不同意将借款与转让款冲抵，故本院对被告的该点意见不予采纳。被告邹为亮可另行向原告主张转让机械设备的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邹为亮偿还原告严龙借款38000元及利息（利息计算方式：从2015年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告严龙的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邹为亮负担（原告已预交375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费750元。
审判员 潘春如
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2238号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2510号
原告高海山，男，1992年9月29日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉城村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告高海山与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海山到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资12586.2元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12586.2元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年10月从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年6月至9月期间原告的工资共计12586.2元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第54号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至9月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资12586.2元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告高海山工资12586.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初440号
原告刘心刚，男，汉族，农民。
被告兰润昌（兰运昌），男，汉族，农民。
原告刘心刚诉被告兰润昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘心刚到庭参加诉讼，被告兰润昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日在原告处借款53000元，约定月利率3%，2014年4月份被告偿还原告11000元。现在原告要求被告偿还借款本金42000元，并按月利率2%从2014年11月27日给付利息。
被告兰润昌未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，意在证明被告兰润昌于2010年5月26日在原告处借款53000元，2014年4月份被告偿还原告11000元。2014年11月27日被告给原告出具了一张42000元的借据，约定月利息3%。被告兰润昌在借据上签名为“兰运昌”。
证据二、富锦市砚山镇西五顶村民委员会证明一份。意在证明兰润昌与兰运昌系同一人。
证据三、富锦市公安局砚山派出所出具的证明一份。意在证明被告兰润昌不在村居住。
被告兰润昌未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告兰润昌经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告兰润昌未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年5月26日被告兰润昌在原告处借款53000元，2014年4月份被告偿还原告11000元。2014年11月27日被告给原告出具了一张42000元的借据，约定月利息3%，未约定还款时间，被告兰润昌在借据上签名为“兰运昌”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰润昌在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率过高，现原告要求按月利率2%给付利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金42000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告兰润昌于本判决生效之日起10日内给付原告刘心刚借款本金人民币42000元及利息（利息以本金42000元为基数，从2014年11月27日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴雪莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1333号
申请执行人丁继军，住醴陵。
被执行人李美秋，住醴陵市。
申请执行人丁继军与被执行人李美秋民间借贷纠纷一案,醴陵市人民��院（2016）湘0281民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁继军于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息178300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告安伯宏，男，1980年7月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告安伯宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24224号
原告郑江标，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑江标与被告吴恺祺等三人民间借贷纠纷一案期间，原告郑江标于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供现金担保。
本院认为，原告郑江标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告吴恺祺名下位于本市闵行区漕宝路1467弄12区47号502室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1080号之一
申请执行人吴名同，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人缪飞仙，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初264号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人吴名同与被执行人缪飞仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月16日查封被执行人缪飞仙名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；于2015年6月15日查封了被执行人缪飞仙名下的坐落于永嘉县上塘镇前一村的房产及附属设施【所有权证号：01017664，经永嘉县国土资源局查询，无法确认是否办理土地证，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行】及坐落于永嘉县上塘镇前一村的三处集体土地使用权[证书号分别是：（2006）0101591，（2012）0100442及地号：01461-31，均查询不到房产证信息，暂无法处置]。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人各项经济损失100729.12元，也未缴纳本案受理费4464元及执行费1410.94元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1080号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执30号
申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行人胡小毛借款85万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月七日
书记员 张振锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2208号之一
原告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。住所地：杭州市西湖区莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。
负责人：江泓，行长。
委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州天途机电工程有限公司。住所地：杭州市下城区沈家村**号*幢***室。
法定代表人：颜浩良。
委托代理人：寿宝金，浙江尹天律师事务所律师。
原告诉被告票据纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。
原告起诉称：2015年6月3日，原、被告签订了《银行承兑合作协议》，约定原告为被告申请的商业汇票承兑，同时双方就其他权利义务亦作了约定。同日，原告对被告申请的被告作为出票人的汇票号码为3080005395356253—3080005395356258的六张汇票予以确认承兑。前述六张汇票的金额分别为100万元、100万元、50万元、50万元、90万元、109万元，汇票到期日均为2015年12月3日。2015年6月3日，被告为其在案涉《银行承兑合作协议》项下债务提供编号为3040005120477624的银行承兑汇票（出票人系重庆汇航科技有限公司、付款人系华夏银行股份有限公司重庆渝中支行、票面金额499万元、出票日期为2015年3月10日、汇票到期日为2015年9月10日）作为质押担保。2015年6月，原告发现上述质押汇票系变造的汇票。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告增加承兑保证金499万元或在产生垫付票款之日足额归还全部垫款，并支付按每日万分之五计收的自垫付款之日至实际归还之日的罚息；2、被告赔偿律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：被告法定代表人颜浩良因涉嫌票据诈骗于2016年5月24日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行的起诉。
财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王明丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2471号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告林英杰，男，30岁，汉族，公务员，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告林英杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3059.62元，支付滞纳金174.40元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告���2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王伟娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9994号
申请人李留根,男,1947年6月12日出生,汉族号码320525194706123510,住苏州市吴江区。
被执行人任春华,男,1966年5月29日出生,汉族号码320525196605293536,住苏州市吴江区。
申请执行人李留根与被执行人任春华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9861号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告任春华确认结欠原告李留根借款42000元，并确认于2017年10月25日前给付原告1500元，余款于每月25日前给付原告1500元直至付清。二、若被告未按期履行，申请执行人可按总额42000元的未履行部分申请法院一并执行。三、案件受理费减半收取463元，由任春华承担，于2017年10月25日前直接给付原告。因任春华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李留根于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为42643元，执行费为540元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9861号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f684bee-1d58-46e0-bca3-a90a00f65586&imgId=MmY2ODRiZWUtMWQ1OC00NmUwLWJjYTMtYTkwYTAwZjY1NTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2101号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘玉贞，女，1968年10月27日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告刘玉贞的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘玉贞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘玉贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽宏
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初124号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1994年7月16日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被都昌县公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被都昌县公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宋某某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日晚上21时，被告人宋某某、陈某某与林某某（已被公安机关列入网上追逃）、欧阳某某等人在小康路饭店吃饭，隔壁包厢受害人余某某等人在大声说话很吵，经劝阻无效，双方因此发生口角，吵了起来，继而发生冲突，冲突中欧阳某某的手被酒瓶刺伤，被告人宋某某从车上拿来钢管，双方继续对打，造成余某某头部、面部和上肢多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋某某、陈某某主动到都昌县公安局投案自首。并由公安机关主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，受害人出具了谅解书。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某、陈某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某、陈某某主动到都昌县公安局投案自首。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人宋某某、陈某某没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年8月29日晚上，被告人宋某某、陈某某与林某某、欧阳某某等人在小康路饭店吃饭，受害人余某某等人在隔壁包厢吃饭，被告人宋某某、陈某某与林某某等人因被害人余某某吃饭时说话声音很大与余某某发生口角，引发冲突。冲突中，被告人宋某某、陈某某使用了钢管，造成余某某头部、面部和上肢多处受伤，经鉴定余某某为轻伤二级。案发后，被告人宋某某、陈某某主动到都昌县公安局投案自首。在公安机关的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人余某某对被告人宋某某、陈某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的，被告人宋某某、陈某某到案情况说明，被告人宋某某的常住人口信息及无前科说明，被告人陈某某的常住人口信息及无前科说明，调解协议书、领条；证人欧阳某某、余某甲、邵某某、余某乙、徐某某、夏某某的证言；被告人宋某某、陈某某的供述与辩解；被害人余某某的陈述；都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2015]2048号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人宋某某、陈某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人宋某某、陈某某的社区矫正改造。公诉人、被告人均当庭表示对调查评估意见无异议。
本院认为，被告人宋某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人宋某某、陈某某使用钢管致伤被害人，可酌情从重处罚。被告人宋某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某、陈某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某、陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人宋某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年九月一日
代书 记员 冯晋军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2778号
原告：宽城恒安物业有限公司
法定代表人：刘彩杰
委托代理人：马长林，系宽城恒安物业有限公司调解委员会主任。
被告：何芳芳
委托代理人：赵金良。
原告宽城恒安物业有限公司与被告何芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城恒安物业有限公司的委托代理人马长林、被告何芳芳的委托代理人赵金良庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城恒安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付物业费2920.00元以及滞纳金4248.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与祥泰小区业主委员会签订物业服务合同，被告于2009年入住祥泰小区,交过部分物业费，但是尚欠2010年11月1日至2015年11月1日物业费，被告居住的楼房面积是97.06平米，拖欠五年物业费2920.00元,按每月每平米0.5元计算,滞纳金4248.00元，按未交费的千分之二计算。被告至今未交，请求判令被告支付物业费2911.80元及滞纳金4248.60元并承担诉讼费用。
被告辩称：欠物业费的事实我是认可的，但是我并不是欠五年的物业费，其中我是交过的。还有1、我对物业公司的收费标准是认可的。2、收费许可证、物价局文件我都不认可。3、物业合同上双方我都是不认识的，不予认可。4、住户手册我手中没有，不认可。5、对滞纳金不予认可。
经审理查明，被告何芳芳于2009年入住宽城祥泰小区12号楼3单元6层东侧，楼房面积为97.06平米，2007年9月23日，原、被告签订《物业服务协议》，由原告宽城恒安物业有限公司为被告提供前期物业服务。2010年1月，祥泰小区成立业主大会并产生业主委员会，业主委员会与原告就祥泰小区的物业服务事项重新签订《物业服务合同》，合同约定物业费按建筑面积缴纳，每年每平方米6元，于每年11月1日交纳，逾期缴纳的按每日加收应交纳费用的千分之二的滞纳金。
另查明，被告每年的物业费为582.36元，2010年11月1日至2015年11月1日共五年计2911.8元的物业费至今未付。
上述事实原告的委托代理人的当庭陈述、原告提供的物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，原告与宽城祥泰小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反有关法律规定、合法有效。该《物业服务合同》对业主即本案被告具有约束力。被告应按合同约定及时缴纳物业费。本案协议约定的滞纳金（违约金）计算标准为日千分之二，约定过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，判令被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下：
被告何芳芳于判决生效之日起十日内给付原告宽城恒安物业有限公司2010年至2015年的物业服务费2911.8元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 田雅君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣园
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执368号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码9161030371351321XF。
法定代表人仝明科，公司总经理。
被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道中段58号，组织机构代码55565272-3。
负责人李博，分公司经理
被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路东八道巷17号，组织机构代码71007708-8。
本院在执行申请执行人陕西东岭物资有限责任公司与被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司银行存款7313371.17元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月十日
书记员 常少妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2165号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10166号
上诉人（原审被告）:常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：陈伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:昆山磐谷商流生活用品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇黎明路88号、98号。
法定代表人：林欣硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛伟，江苏君中律师事务所律师。
上诉人常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人昆山磐谷商流生活用品有限公司（以下简称磐谷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏远公司上诉请求：依法改判宏远公司只应当支付59709元货款。事实与理由：一、双方在履行合同的过程中变更了合同约定的保温杯单价，从48元（含税价）调整为35元（含税价）。发票中体现的金额应当视为开票方对合同价款的确认。二、宏远公司结欠的货款应扣除税款80978.72元，因为业务员确认过如不开具增值税发票，扣除税金80978.82元后货款为395367.18元。三、应该将宏远公司无辜承担的70828.29元税款予以减免，或者让磐谷公司补开增值税发票。
磐谷公司辩称：一、保温杯单价在合同签订完以后完全没有变更，也不可能变更。二、结欠金额除了有买卖合同及宏远公司已付款凭证可以证实之外，还有磐谷公司经办人臧小红与宏远公司法定代表人陈伟良的往来短信可以印证，陈伟良对于476346元未持异议。三、宏远公司一方面主张扣除80978.82元税款，另一方面又主张以35元的单价计算货款，两者是相互矛盾的。四、宏远公司要求法院让磐谷公司补开增值税发票没有事实和法律依据。
磐谷公司向一审法院起诉请求判令：1.宏远公司支付磐谷公司保温杯货款476346元，并自起诉之日起以476346元为基数，按银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至付清止。2.宏远公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：磐谷公司与宏远公司于2015年11月11日签订订购单一份，双方约定：由宏远公司向磐谷公司采购保温杯32049只（含税单价48元/只），货款总价为人民币1538352元，指定送货地点为江苏昆山市富士康路889号电发厂区101岗AB栋。磐谷公司依约将上述保温杯32049只送至指定单位后，宏远公司陆续支付货款共计人民币1062006元。磐谷公司向宏远公司出具了增值税专用发票12份（价税合计1121715元），宏远公司尚有476346元未支付给磐谷公司。磐谷公司经多次催讨未果，诉讼来院。
一审法院认为：宏远公司向磐谷公司采购保温杯32049只后，应及时支付约定的货款。双方争议的焦点：1、对于合同约定的保温杯的单价，双方在履行合同过程中有无变更？从当庭举证、质证的12份增值税专用发票来看，发票上的单价确为35元/只，发票上记载的数量也为32049只，但根据双方短信联系记录来看，磐谷公司方业务员多次向宏远公司催讨剩余货款476346元，宏远公司也未提出异议，亦未提出货款金额有巨大差异的意见，故磐谷公司在庭审中所述，其系根据宏远公司的开票要求，开具了上述增值税专用发票符合事实情况。据此，不应认定在双方在履行合同中变更保温杯单价的事实。2、对于宏远公司方所欠货款金额是否应认定为395367.18元？对于宏远公司提出的因磐谷公司方业务员在短信联系过程中表示：“你是对的，确实是要减掉80978.82元”、“再给我汇款395367.18元就好”，宏远公司就此认为只欠磐谷公司货款395367.18元，对于该意见，磐谷公司方在庭审中表示，当时双方在短信联系的时候，其单位业务员确认过如不开增值税发票，扣除税金80978.82元后确为395367.18元，但磐谷公司认为其公司为正规公司，不能不开具增值税票据，磐谷公司方为此也提供了相关的短信记录。根据上述事实情况，宏远公司结欠磐谷公司货款476346元（含税）。
综上，宏远公司结欠磐谷公司货款476346元。事实清楚，证据确实、充分，该院应予认定。根据合同法规定，现磐谷公司要求宏远公司偿还人民币476346元及逾期利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项之规定，判决：宏远公司向磐谷公司支付货款476346元及逾期付款利息（以476346为基数，按银行同期贷款利息计算自2016年8月4日起至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4223元、保全费3120元，合计人民币7343元，由宏远公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，2016年6月3日，磐谷公司业务员臧小红发短信给宏远公司法定代表人陈伟良：“总订单：1538352，目前收款1062006元，未付款476346元”。2016年6月15日，臧小红发短信给陈伟良：“陈总，我们公司是台资公司，我们没有办法私账的，开不开票，我们都需要缴税。”2016年7月7日，臧小红发短信给陈伟良：“你是对的，确实是要减掉80978.82”“再给我汇款395367.18元就好”。宏伟公司法定代表人未予明确回复。
对于增值税发票上的单价35元，磐谷公司称，2015年12月份，该公司已经完成了全部32049个保温杯的送货义务，但尚未收到货款，如果全部开具1538352元增值税发票，将来有可能还产生税金损失。另外，当时宏远公司表示将先支付110万元左右的货款，让磐谷公司开1121715元的发票。故磐谷公司在2016年1月25日开12张共计1121715元面值的发票，用1121715除以32049个，就变成了税前单价29.9元，税后单价35元。
本案的争议焦点：一、案涉保温杯的单价是多少。二、宏远公司结欠的货款是否应扣除80978.82元税款。
本院认为：关于争议焦点一，首先，宏远公司和磐谷公司在订购单中明确约定单价为48元；其次，在开具增值税发票数个月之后，磐谷公司业务员臧小红发短信给陈伟良称宏远公司未付款476346元，陈伟良在短信回复中未对该金额提出异议。因此，宏远公司称保温杯单价由48元变更为35元的主张，依据不足，本院不予采纳，案涉保温杯的单价应为48元。
关于争议焦点二，磐谷公司业务员臧小红虽然在短信中向宏远公司表示货款要扣除80978.82元税款，但宏远公司并未明确表示同意，因此双方没有对扣除80978.82元税款达成一致。现磐谷公司要求宏远公司按约支付余款476346元（含税），有合同依据，应予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8446元，由上诉人常熟市宏远伟业劳保用品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴丹娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5857号
申请执行人戴锦川。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戴锦川与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中戴锦川申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1171号
原告：龙里利恒管家物业管理有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒步行街），统一社会信用代码：91522730MA6DKL3T28。
法定代表人：王钦虞。
委托代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈长芬，女，系该公司员工，特别授权。
被告：黄思骆，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告龙里利恒管家物业管理有限公司诉被告黄思骆物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理。在审理过程中，因原被告双方在庭外达成和解，被告已主动履行，原告龙里利恒管家物业管理有限公司于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙里利恒管家物业管理有限公司撤回对被告黄思骆的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告龙里利恒管家物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月三十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申175号
再审申请人（一审被告）：怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区金海路152号。
法定代表人：姜自顺，该公司董事长。
委托代理人：刘兰燕，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖南明宏投资置业有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座2102房。
法定代表人：邓朝辉，该公司总经理。
委托代理人：李红伟，系湖南明宏投资置业有限公司职员。
再审申请人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司因与被申请人湖南明宏投资置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，怀化市鹤城区城市建设投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月三日
代理书记员 李雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3822号
原告：舒新和，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告舒新和与被告齐灿民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月十八日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初412号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汤某，个体工商户。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年6月14日经本院决定继续取保候审。2016年6月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人汤某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为苏A×××××黑色大众朗逸轿车沿盱眙县马坝镇镇南路行驶，至马坝镇蔡庄村墩塘组路段时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为279mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胡某、赵某的证言，被告人汤某的户籍信息、盱眙县公安局出警民警出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、被告人汤某机动车驾驶证复印件和苏A×××××朗逸牌小型轿车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。