wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初42号
原告：樊志军，男，1979年2月7日出生，汉族，住文安县。
被告：吴朝然，男，1981年5月5日出生，汉族，住文安县。
原告樊志军诉被告吴朝然民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志军到庭参加诉讼。被告吴朝然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴朝然偿还原告樊志军借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借被告人民币100000元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月8日。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。
被告吴朝然未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告樊志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、原、被告于2014年12月8日签订的借款合同一份；证据2、吴朝然于2014年12月8日签名出具的收条一份。证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告樊志军与被告吴朝然签订借款合同一份，双方约定：被告吴朝然向原告樊志军借款100000元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月8日。当日，原告樊志军给付被告吴朝然借款100000元。被告吴朝然至今未偿还该借款。
本院认为，原告樊志军与被告吴朝然之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，对原告樊志军要求被告吴朝然偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝然偿还原告樊志军借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告吴朝然负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李 燕
二〇一七年五月五日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2407号之二
申请执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘爱武，该公司总经理。
被执行人:宁夏文鑫金属办公设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王文景，该公司经理。
本院作出的（2015）金民初商初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标420711元（其中含执行费6119元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的420711元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1603号
罪犯张春美，女，1973年5月10日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁中刑初字第155号刑事判决，认定被告人张春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币26000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6557号
上诉人（原审被告）：刘印会，住山东省成武县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人刘印会因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘印会的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印会上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参���意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告刘印会从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告刘印会与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第387号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告刘印会要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的���动合同，原告不认可被告刘印会是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告刘印会工资42500元。案件受理费10元，由被告刘印会承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘印会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘印会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102���初348号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴衡，曾用名李伟，男，1976年10月2日出生于湖北省阳新县，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，现居住在武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人吴衡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日22时26分许，被告人吴衡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区三金潭路由南向北行驶，当车行驶至本市江岸区三金潭路治安检查站门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴衡体内酒精含量为151.5mg/100ml。经鉴定，吴衡血液中的乙醇含量为128.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴衡具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴衡拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人吴衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终59号
上诉人(原审原告)：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。
被上诉人(原审被告)：万改，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安微省，经常居住地湖南省。
上诉人彭德林因与被上诉人万改票据损害责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭德林上诉称，万改经常居住地在湖南省安乡县，彭德林在一审提交的证据能够证实，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定。
万改答辩称，万改户籍所在地和经常居住地均在安微省肥西县，本案应由肥西县人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，彭德林在一审的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告19.6万元利息、损失；2、判令被告承担本案诉讼费。所持理由为：原告开办的公司呼和浩特牧羊女旅行社于2007年设立基本账户，2009年2月万改冒名万超盗用呼和浩特牧羊女旅行社名义私刻法人章和行政公章，二次从中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行基本账户取走原告19.6万元，因呼和浩特牧羊女旅行社有限公司已经注销，并将该债权转让给原告，请求判如所请。彭德林在一审提交了安乡县深柳镇五总社区于2017年3月30日出具的《证明》，载明万改在该社区居住已经一年，安乡县公安局深柳派出所在该《证明》尾部签署“情况属实”意见，经手人签名，派出所加盖公章。原审卷内收入了一份由肥西县花岗镇善岗社区于2017年5月3日出具的《证明》，载明“兹有我社区三合组万改村民340122198412036011，至今在社区居住，情况属实，特此证明”。《证明》尾部加盖了该社区公章，未注明由谁提交。
本案争议焦点为如何认定万改的住所地，是否应认定万改的经常居住地在湖南省安乡县。一审中针对该争议焦点，双方当事人均提交了证据材料。从文意上看，彭德林所提交的《证明》明确载明至2017年3月30日万改在安乡县深柳镇五总社区已居住一年，而彭德林向原审法院起诉时间为2017年3月31日。而另一份肥西县的《证明》只载明万改至今在该社区居住，但未载明居住时间。从形式要件上看，彭德林提交的《证明》上加盖了社区公章和当地派出所公章，且派出所经办人也签了名，而肥西县《证明》只有社区公章。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”彭德林所提交的《证明》从无论是从形式上还是内容上效力均优于肥西县的《证明》，因此，应采信彭德林提交的《证明》，认定万改至起诉时止在安乡县已居住满一年，其经常居住地应认定为安乡县。原裁定认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权。本案票据支付地在呼和浩特市，票据支付地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。彭德林选择向原审法院起诉符合法律规定，原裁定将本案移送管辖错误，应予纠正。彭德林的上诉理由成立。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初331号民事裁定；
二、本案由湖南省安乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保18号
申请人：程丽娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人程丽华，青之蓝律师事务所律师。
申请人：程午辰，男，2014年2月3日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人：韩宇文，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩宇文所有的晋Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车。申请人以自己和程远华共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩宇文所有的晋Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，期限为一年；
二、查封申请人程丽娟提供担保的其与程远华共同共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇城东安置区集贤路32-3号婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年七月十七日
书记员 戴攀瑜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执350号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺玉国
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执241号
申请执行人：曾曦，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区桥头，统一社会信用代码：91420300780937856c。
法定代表人：龚心成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初533号民事调解书于2017年3月27日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后三日内偿还借款33364985元，并自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金付清止，负担案件受理费104313元，执行费100869元，但二被执行人逾期未履行义务。
本院查明，被执行人十堰东煌置业有限公司在丹江口市城区及三官殿办事处辖区有房屋34套（名单附后）、土地一宗【丹江口市国用（2013）第331号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市城区及三官殿办事处辖区房屋34套房屋（清单附后）、土地一宗【丹江口市国用（2013）第331号】予以查封。在查封期间内，查封的财产由被执行人被执行人十堰东煌置业有限公司保管使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年四月一日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
查封十堰东煌置业有限公司财产清单
序号
房产证号（坐落位置）
1
丹江口市房权证城区字第c201304**号
2
丹江口市房权证城区字第c201304**号
3
丹江口市房权证城区字第c201304**号
4
丹江口市房权证城区字第c201304**号
5
丹江口市房权证城区字第c201304**号
6
丹江口市房权证城区字第c201304**号
7
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
8
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
9
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
10
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
11
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
12
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
13
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
14
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
15
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
16
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
17
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
18
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
19
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
20
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
21
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
22
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
23
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
24
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
25
丹江口市房权证三官殿字第c201413**号
26
丹江口市房权证三官殿字第000583**号
27
丹江口市房权证三官殿字第000577**号
28
丹江口市房权证三官殿字第000577**号
29
丹江口市房权证三官殿字第000577**号
30
丹江口市房权证三官殿字第000577**号
31
丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一103
32
丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一104
33
丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一105
34
丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一106
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：甘凤霞，女，该行职员。特别代理。
被告：李展，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李彭飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王启仁，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李清密，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告李展、张丽霞、李彭飞、ＸＸ、王启仁、李清密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄丽蓉
PAGE
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更246号
罪犯赵俊，男，生于1985年1月24日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2012年1月经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，该院于2015年1月8日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00042号刑事判决，撤销该院（2012）鄂仙桃刑初字第00037刑事判决对被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执251号
申请执行人：徐子显，男,1957年12月3日出生，汉族，四川省广元市人。
申请执行人：徐子秀，女，1956年10月12日出生，汉族，四川省广元市人。
申请执行人：徐双双，女，2002年10月23日出生，汉族，四川省广元市人。
三原告共同委托诉讼代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：广元市德瑞混凝土有限责任公司，住所地广元市朝天区清风村6组。
法定代表人：魏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师
本院在执行申请执行人徐子显、徐子秀、徐双双与被执行人广元市德瑞混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初252号之一
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：郴州市金阳贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：彭华。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告郴州市金阳贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152040××××.9）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8978号
原告：黄子骁，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：叶巧，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
原告黄子骁与被告叶巧委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月19日,原告黄子骁及其诉讼代理人杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告黄子骁撤诉处理。
案件受理费1，257元，由原告黄子骁负担。
审 判 员 魏建辉
二０一七年四月二十五日
法官助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1240号
原告：朱学军，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱学军诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1995年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2004年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2005年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱学军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月24日，因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人王某某为将郑某某的执行款占为已有，伪造授权委托书、代签律师姓名申请立案执行，并请托城子河人民法院执行局执行员黄某某（另案处理）帮助立案，许诺给予好处费人民币100000.00元，后经黄某某帮助立案，2014年4月18日，被告人王某某领取执行款后给予黄某某人民币300000.00元。2014年5、6月份，黄某某向被告人王某某退回全部赃款。
经侦查，被告人王某某于2015年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控行贿30万元的事实没有异议，但对起诉书的叙述有异议，认为是代签的委托书不是伪造的委托书。当时承诺事后给黄某某10万元，涉案的30万元是黄某某向被告人索要的。
辩护人的辩护意见是：一、被告人王某某具有自首法定从轻情节。被告人王某某因诈骗罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年10月30日其向检察机关办案人主动交待了行贿罪的事实，应是自首。二、起诉书指控被告人王某某行贿30万元不能成立，王某某所送的10万元属行贿未遂，黄某某收取的30万元属索贿。王某某给黄某某送去10万元后被黄某某退回，并表示10万元太少，在此情况下王某某又给黄某某送去了30万元，因而王某某所送的10万元应属行贿未遂。30万元不应是本案的犯罪数额。三、被告人王某某无前科劣迹，主动交待案件事实，认罪、悔罪，黄某某在案发前已将30万元退还给王某某，主观恶性小，且具有自首情节，建议法院对被告人王某某定罪免处。
经审理查明，被告人王某某于2006年6月考入城子河区人民法院，从事执行局书记员工作至今。2014年3月4日，被告人王某某找到执行局协助执行员办理案件的黄某某（另案处理），称其亲属郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）买卖合同纠纷一案的终审判决已经生效，因郑某某在外地，其代替郑某某申请执行。让黄某某帮忙执行，并承诺事后给黄某某10万元好处费。2014年4月18日王某某取得执行款后到黄某某的办公室给黄某某10万元，黄某某没要退还，之后被告人王某某又给黄某某30万元。2014年5月末，被告人黄某某将30万元退还给王某某。经侦查，被告人王某某于2015年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院抓获。
另查明，2015年10月30日7时10分至8时40分，黄某某在侦查机关交待收受被告人王某某30万元的事实；同日13时50分至21时30分，侦查机关在鸡西市看守所提审被告人王某某时，其交待向黄某某行贿的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1.案件执行卷宗，证实郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案在城子河区人民法院执行局申请执行的过。
2.银行收款凭证、进账单、资金结算票据、农村信用合作联社内部帐历史明细，证实2014年4月17日农村信用合作联社执行款人民币2，705，396.72元打入鸡西市城子河区人民法院执行庭。
3.干部履历表、工作职责说明、身份证明情况，证实被告人王某某系国家工作人员身份及工作职责。
4.户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力。
5.证人黄某某的证言，证实其在郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社买卖合同纠纷申请执行一案中收取王某某给付的好处费人民币30万元，其中一部分偿还了贷款。2014年5月31日黄某某将赃款全部退回给被告人王某某。
6.证人代某某的证言，证实代某某本人并未得到郑某某的授权申请强制执行。2014年4月18日拿身份证到王某某的办公室，王某某说郑某某案执行款已经到了，让其协助他提取这笔执行款，执行款提出后，王某某给其5万元。
7.被告人王某某的供述和辩解，供述其向黄某某行贿的经过及辩解是黄某某向其索贿。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为。本案中，黄某某将被告人王某某给付的10万元钱款退还后，被告人王某某又给付黄某某30万元的行为，无证据证实是在黄某某向其索要或者勒索的前提下给付的，应认定为被告人王某某主动给付，故被告人王某某及其辩护人关于黄某某系索贿的辩解意见，不予采信。被告人王某某行贿的事实已被司法机关发觉并讯问时才交待，非主动交待，不应认定为自首，辩护人关于该辩护意见，不予采信。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王钟羚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7586号
原告：蒋燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
原告：蒋沐玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031215118。
代表人：邓卢忠，该公司经理。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码不详。
代表人：汪勇，该公司总经理。
委托代理人：钟兴鹏，男，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋燕、蒋沐玲与被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋燕、蒋沐玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋燕、蒋沐玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕、蒋沐玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告蒋燕、蒋沐玲负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何晓燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执343号
申请执行人:居春锋,男,汉族。
被执行人:宋晓琴,女,汉族。
居春锋与宋晓琴买卖合同纠纷一案，2017年3月13日作出的（2017）陕0204民初130号民事调解书已经发生法律效力。因未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人居春锋已申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令其向居春锋支付案件款1.8万元及迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件执行费170元。2018年6月14日，被执行人依法向法院交纳案件款8360元（案件款8190元，案件执行费170元），2018年6月21日，申请执行人以私下与被执行人达成执行和解协议为由向法院递交了撤销执行申请书，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以认定。申请人居春锋持（2018）陕0204执343号执行裁定书到法院办理领款手续，本案执行费170元由被执行人宋晓琴承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩富强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1074号
原告：武军，女，1961年2月3日生，汉族，住山东省临清市古楼东街385号。
被告：刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市清泉花园小区。
本院在审理原告武军诉被告刘文艳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下39万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下39万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初78号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：金民权。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告金民权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 丝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更232号
罪犯吴小波，男，生于1986年4月26日，汉族,中专文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2004年9月3日作出(2004)来刑初字第00046号刑事判决，以被告人吴小波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年10月、2014年11月二次经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴小波在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，从其在狱内的消费情况看，消费水平过高，并非确无履行能力，而应认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二��和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5154号
上诉人（原审原告）单永刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）李广芬，女，1954年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人单永刚因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月17日，单永刚自书一借条，载明：今单永刚借款给李广芬现金68000元，还款方式每月3000元，最后一次还5万元，由2014年7月17号至2015年2月17日止，担保人刘冬玲2014、7、17号。下面是“李广芬”、“刘冬玲”的签名，并在相应位置有指印。李广芬称，借条上“李广芬”的签名和相应的指印均非其本人所为，该日未曾向原告借过款。刘冬玲认可该借条上其本人的签名及指印均系其本人所为，并证明李广芬当时在场。2014年7月18日，原告通过程珊珊的农行账户给刘冬玲打款4.7万元，对此双方无异议。原告称以现金支付2.1万元给刘冬玲，对此两被告均不予认可。2015年2月10日，单永刚又自书一借款条，载明：今李广芬向单永刚借款136000元，还款方式以每月10号还6000元，最后一次还清10万元，由2015年2月10号开始，至2015年8月10日止。此款项由刘冬玲作担保人，负连带责任。以房产证抵押物，中仙字第103152#。下面是“李广芬”、“刘冬玲”的签名，并在相应位置有指印，该借款条中的“李广芬”、“刘冬玲”的签名与上一份借条中的签名笔迹明显不一致。李广芬称，该借条中没有李广芬的任何签字或手印，该日未曾向原告借过款。刘冬玲也称该借条中没有其任何签字或手印，系第一次见到该收条。2015年2月20日，原告通过交通银行给刘冬玲打款7.4万元，对此双方无异议。原告称以现金支付6.2万元给刘冬玲，对此两被告均不予认可。李广芬房产证现在原告手中。原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书（青正司法鉴[2015]文痕鉴字第257、258号），认为两份借条上“李广芬”、“刘冬玲”的指印均不具备鉴定条件。原告申请重新鉴定，本院予以准许。2016年4月13日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[淄鲁司鉴(2016）物鉴字第779号]，认为“《借款条》上‘李广芬’签名字迹处的指印，不是李广芬捺印的。”被告刘冬玲主张曾经还款，对此原告不予认可。刘冬玲也未提供任何有效证据。
原审法院认为，原告单永刚提供的两份借（款）条，借款人均为“李广芬”，对此李广芬不予认可，而司法鉴定意见又无法确定或直接否定借（款）条上的相应指印是李广芬本人所捺，因此不能认定借款主合同成立。即使刘冬玲认可第一份借条上她的签名及指印均系其本人所为，但刘冬玲在该借条上载明是担保人。主合同不成立，担保合同亦无效。但原告于2014年7月18日给刘冬玲打款4.7万元，2015年2月20日给刘冬玲打款7.4万元，合计12.1万元，对此，当事人均无异议。原告要求被告刘冬玲偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘冬玲偿还给原告单永刚借款12.1万元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告单永刚对被告李广芬的诉讼请求。
判决送达后，单永刚不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定，上诉人单永刚与被上诉人刘冬玲、李广芬的借条真实有效，但只根据付款凭证，只认定上诉人支付该借条下的借款12.1万元，与事实不符，适用法律不当。2014年7月17日，被上诉人李广芬向上诉人出具的借款条，明确载明借款金额68000元，由另一上诉人李广芬提供担保，负连带责任。2015年2月10日，被上诉人李广芬向上诉人出具的借款条，也明确载明借款金额136000元，由另一上诉人刘冬玲提供担保，负连带责任。但2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（青正司法鉴【2015】文痕鉴字第257号，只是认为检材一落款时间为“2014.7.17号”的《借条》和检材二落款时间为“2015.2月10号”的《借款条》中借款人处“李广芬”名字上指印均不具备鉴定条件。2016年4月13日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书【淄鲁司鉴(2016)物鉴字第779号】，只是认为《借款条》上“李广芬”签名处的指印，不是李广芬捺印，对“2014.7.17号”的《借条》上“李广芬”捺印未鉴定。由此可以看出，借条是真实有效的，是按照借条上的内容履行的，上诉人否认没有现金交付，也在情理之中，但肯定不是事实，第二份鉴定意见不全面，要求重新鉴定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。
被上诉人李广芬、刘冬玲没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，2014年7月17日出具的借条与2015年2月10日出具的借条均为单永刚自书，李广芬均以借款人身份在借条上签名捺印，刘冬玲以担保人身份在借条上签名捺印。对于2014年7月17日的借条，李广芬对其签名捺印均不认可，经过司法鉴定，该借条上李广芬的捺印不具备鉴定条件。对于2015年2月10日的借条，李广芬对其签名捺印亦不认可，经过司法鉴定，该借条上李广芬的捺印不是其本人捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人提交借条后，仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院综合判断查证本案借贷事实是否发生，认定单永刚诉李广芬偿还借款的证据不足，驳回上诉人的诉讼请求应予维持。根据银行转账记录，能够证明单永刚向刘冬玲账户转款共计12.1万元，刘冬玲在一审中认可其二次共收到单永刚转款12.1万元，对该部分借款刘冬玲应予偿还。上诉人主张其现金交付部分借款，但是其并未提交证据佐证该事实，对该主张本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人单永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1673号之一
原告：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人:陈子华,理事长。
委托诉讼代理人：胡长征，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:彭永杰,资中县农村信用合作联社职工。
被告：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，住资中县。
被告：樊月，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告刘鸿波、樊月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，原告资中县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2525元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 玉 明
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周淼（代）
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执434号之一
申请执行人宋巧彬，男，1983年2月14日生，汉族，住伊川县。
被执行人闪新亮，男，1984年8月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘刚强，男，1979年1月5日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第1183号民事判决书，受理宋巧彬申请执行闪新亮、赵友伟、刘刚强民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闪新亮名下的长安牌小型汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人赵友伟名下的江淮牌轻型货车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛林需
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执恢317号
申请执行人：李志民，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。
被执行人：张相奎，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人李志民与被执行人张相奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文确定的义务，申请执行人李志民书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初139号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李云雷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01393号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告卢岩。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告卢岩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10665号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号金桥广场东五楼。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，南京金桥市场管理有限公司法务。
被告：沙军，男，1970年3月23日出生，回族。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）与被告沙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人陆琼、被告沙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向��院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2016年7月1日至2016年12月31日的租金及其他费用合计30000元（其中租金标准为每月9379元，其他费用为每月1594元，2016年下半年租金及其他费用共计65838元，被告已给付原告35838元）；2.被告向原告支付逾期付款的违约金51207元（按合同约定日租金标准，自2016年6月11日起计算至2016年10月31日止）。事实和理由：2016年1月6日，原、被告双方签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租金桥市场B2060、B2061号商铺，面积约48.1平方米，用作皮具经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金9379元/月，其他费用1594元/月，合计10973元/月，租金每半年一付。除首期租金及其他费用与保证金被告于合同签订时缴付外，剩余半年租金及其他费用共计65838元应于2016年6月10日前结清。对于该期租金及其他费用，被告仅缴付了35838元，剩余30000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沙军辩称：2016年9月，被告向原告表示无力支付后续的租赁费用，不再继续经营，原告不予理睬，也未提出解决方案。2013年前后，金桥市场改造出新，被告经营的摊位面积增加了约4至5平方米，原告按每平方米25000元收费，被告被迫交纳了约10万元。原告还于2013年收取被告门头费15000元及电表费3600元。因被告当时已提前告知原告不再继续经营，故被告不欠原告租金，也不存在违约行为。被告要求原告退还前述已收取的各项费用，被告就立即退场。且原告主张的违约金过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：涉案商铺系原告所有。2016年1月6日，金桥公司与沙军签订《商铺租赁合同》，约定将金桥市场内的B2060号、B2061号商铺租赁给沙军用于皮具经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；月租金9379元，其他费用1594元，共计每月10973元，每6个月支付一次，先付费后使用，第一次于签订合同时收交，剩余款项承租方须于2016年6月10日前或按出租方的要求结清；承租方在合同签订时须交纳保证金5000元；承租方未能依约付款的，应按照逾期天数，以每日正常租金为标准向出租方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了2016年6月30日之前的租金及其他费用以及保证金，并已支付2016年下半年租金35838元，但剩余款项至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《商铺租赁合同》等证据证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签订的《商铺租赁合��》系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的租金及其他费用标准、给付期限均不违反法律规定，被告沙军作为承租人应当按照合同的约定向金桥公司支付租金等费用。被告应于2016年6月10日前向原告支付2016年7月至12月期间的租金及其他费用共计65838元，至今被告已支付35838元，故被告应向原告支付余款30000元。原告金桥公司虽主张按照日租金标准计算违约金，但该违约金标准过高，故本院依法予以调整，根据沙军违约的时间、延迟支付租金的数额、同期人民银行贷款利率的标准以及金桥公司未能举证证明其实际损失的事实，本院酌定沙军应向金桥公司支付违约金1050元（30000元×5.6%×1.5倍÷12个月×5个月）。被告要求原告退还其他费用，可依法另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百���十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沙军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金及其他费用合计30000元；
二、被告沙军于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司违约金1050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告金桥公司负担1130元，被告沙军负担700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 陆冬琳
人民陪审员 陶亚凯
二〇一七年五月九日
见习书记员 何文君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执���人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初第02719号
原告李伟国。
被告郑甲杰。
被告张楠。
原告李伟国与被告郑甲杰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。被告郑甲杰、张楠经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国诉称，2015年2月26日被告郑甲杰向原告借款100万元临时使用，约定2015年3月2日前归还，逾期付款按月息2%计算支付利息并按逾期付款金额的20%支付违约金。该笔借款已偿还557000元，剩余借款443000元由被告张楠提供担保。经催要未还。请求判令二被告偿还原告借款443000元及利息，判令二被告支付原告逾期付款违约金88600元。
被告郑甲杰、张楠未答辩。
经审理查明，2015年2月26日被告郑甲杰向原告借款100万元并向原告出具了借条，约定2015年3月2日前归还，逾期付款按月息2%计算支付利息并按逾期付款金额的20%支付违约金。原告将借款转给被告郑甲杰提供的“霍李响”账户。后被告郑甲杰向原告还款557000元，对其余443000元借款被告张楠于2015年8月26日自愿提供担保，并在借条上写上“张楠担保其中肆拾肆万叁仟元现金”，担保期限2年。经催要，被告未再向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告郑甲杰向原告出具并有被告张楠签字担保的借条一张。
本院认为，被告郑甲杰向原告借款100万元的事实存在，并已偿还原告的借款557000元。对其余443000元借款由被告张楠自愿提供担保。被告郑甲杰应及时向原告偿还443000元借款，被告张楠作为担保人应承担连带保证责任。对于利息，双方约定借款期限内无利息，逾期付款则按月息2%支付利息，同时还应按剩余借款总额20%支付违约金。双方约定的月息2%并未超过法律规定，但约定的月息与违约金总和则超过了法律规定，对超过部分依法不予支持，被告应按月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑甲杰于本判决生效后十日内偿还原告借款443000元及利息（利息自2015年3月3日起按月息2%计算至被告郑甲杰付清款止）。被告张楠对被告郑甲杰向原告的借款443000元承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9116元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9116元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民特12号
申请人崔春迎与崔海南宣告公民限制民事行为能力特别程序一案，本院在审理过程中，原告申请撤回申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人崔春迎撤回申请。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0321民初1369号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，职务该单位法律顾问。
被告：谭德，男，1955年3月8日生，汉族，农民。
被告：李翠贤，女，1958年6月29日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与谭德、李翠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告鸡东县农村信用合作联社因被告谭德、李翠贤已履行全部还款义务，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭德、李翠贤负担。
审 判 员 周晓华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3415号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：赖文杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邓琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘长楷，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告赖文杰、邓琴、刘长楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费429元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2081号
原告：成都市盛锦汽车维修有限公司，住成都市新都区木兰镇芦竹路388号。
法定代理人：戴某。
被告：周云，男，1967年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告成都市盛锦汽车维修有限公司与被告周云修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成都市盛锦汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市盛锦汽车维修有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 秦秀梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1413号
原告朱道芳，女，出生于1965年6月8日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被告成都甘露管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人房英明，总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱道芳与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱道芳于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告朱道芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱道芳负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月二十日
书记员 冉伟红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1884号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张成友,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张成友融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5212号
原告北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层101内A-0495。
法定代表人韩大庆，董事长。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告杨曙光，男，1979年8月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人马军，甘肃和谐律师事务所律师。
原告北京东方信联无线通信有限公司（以下简称东方信联公司）与被告杨曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、孙秀芝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告东方信联公司之委托代理人谢少赟、被告杨曙光及其委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方信联公司起诉称，杨曙光系东方信联公司所属福建分公司员工。自2012年起，杨曙光多次向东方信联公司借款共计931092.69元，至今仍未偿还。东方信联公司曾多次向催要，但杨曙光均拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨曙光返还借款人民币931092.69元；2.本案诉讼费由杨曙光承担。
被告杨曙光答辩称，不同意东方信联公司的全部诉讼请求。理由为：一、东方信联公司无权提起诉讼，依法应予驳回。本案属于企业内部因工作关系产生的内部借款，不属于民事借款法律关系调整范围，故东方信联公司无权以借款合同法律关系案由提起诉讼；二、本案事实并非东方信联公司所述。借款是因为工作关系，这是与东方信联公司劳动合同关系履行中因东方信联公司的要求形成的事实，相关产生的后果要么实际上已经报销处理，要么少量因各种原因尚未报销，但均不是正常的借款法律关系，只是一种财务手续。东方信联公司滥用诉权，也属于虚假诉讼。
经审理查明，2010年至2015年间，杨曙光为东方信联公司福建分公司负责人。2012年1月至2013年6月，在杨曙光任职期间，东方信联公司福建分公司账户向杨曙光账户转账17次，共计931092.69元。
庭审中，东方信联公司陈述称，上述钱款一部分为杨曙光的个人借款共计343900元，另一部分为杨曙光在工作中借出而未报销的费用共计587192.69元。杨曙光对双方之间存在借贷关系予以否认，陈述称上述钱款均为按照公司财务制度进行的工作支出。
上述事实，有东方信联公司提交的银行交易明细、工商登记信息等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，东方信联公司主张与杨曙光之间存在借款合同关系，但杨曙光予以否认。东方信联公司当庭认可其中587192.69元为杨曙光在工作中借出而未报销的费用，应属杨曙光在东方信联公司福建分公司履职的相关事宜，故该部分款项并非民法意义上平等主体之间的借款合同关系。对于另外343900元，亦发生在杨曙光任职期间，且杨曙光当庭对上述款项的使用进行了说明，东方信联公司仅提供了银行转账记录，无法证实双方之间存在借款合同关系，故应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京东方信联无线通信有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万三千一百一十元，由原告北京东方信联无线通信有限公司负担(已交纳六千五百五十五元，余款六千五百五十五元于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初737号
原告李某某，女，汉族，生于1979年1月14日，住四川省西充县凤鸣镇五显庙村。
委托代理人张建，高坪区法律援助中心青莲法律援助工作站工作人员。
被告张某，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张建，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011经人介绍相识短暂交往后于2011年4月25日在高坪区民政局登记结婚，并于2011年10月10日生育一子张某甲，张某甲自出生后一直跟随原告生活。原告因有孕在身慌忙草率结婚，双方婚前相处时间短暂，对被告的性格、脾气、待人处世观念均了解甚少，导致双方婚姻基础脆弱。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，主要原因是儿子张某甲不是被告的亲生子，被告对此事一直持怀疑态度不敢确认。后被告再三让原告再次生育，但因原告年龄较大，不敢再生育，被告因为此事便对原告态度冷漠。同时被告性格粗暴，经常辱骂原告并对原告实施暴力行为，其父母不但不劝解，反而一味偏袒被告。另外被告游手好闲、不务正业，总是以自我为中心，不关心对方，即使在原告怀孕期间，也不关心原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年2月26日起诉至高坪区人民法院，法院判决不准原被告离婚。后原告不服该判决上诉至南充市中级人民法院，法院判决维持原判。原告因思念儿子多次到老君镇试图看望儿子，被告均拒绝原告看望儿子并打骂原告。综上，原被告根本不可能再生活在一起，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益依法再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，儿子张某甲由原告抚养，诉讼费由原被告共同承担。
被告张某辩称，原告称其怀孕期间我母亲煮没有熟的食物不是事实。原告说我游守好闲也不是事实，因为我一直在外面打工，我每天挣得钱都是交给原告的，小孩从出生到现在都是我母亲在抚养，原告没有给过抚养费，我给小孩交学费的钱也被原告拿走。原告称其回家看望小孩遭打，是其自己去惹事才被外人打的。原告一直称小孩张某甲不是我的亲生子的说法不是事实，原告可以向法院申请亲子鉴定，但鉴定费用由原告承担，如果鉴定出来小孩不是我的亲生子，原告应赔偿我的损失。如果原告坚持要离婚，我同意离婚，但因原告没有抚养小孩的经济能力，其精神不正常，所以小孩应由我抚养。另外，我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2011年4月25日在高坪区民政局登记结婚，并于2012年11月5日生育一子张某甲。原被告双方婚后因性格差异，时常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系失和。2014年年底，原被告双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告便离开高坪区老君镇回到西充县独自生活。原告离开后其子张某甲一直跟随原告及其父母亲一起生活。2015年2月26日，原告向高坪区人民法院提起离婚诉讼，2015年4月22日高坪区人民法院作出（2015）高坪民初字第789号民事判决书判决不准原被告离婚。后原告不服该判决上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第1303号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原被告身份证、结婚证，张某甲的接种记录、人口信息（户籍）证明，（2015）高坪民初字第789号民事判决书，（2015）南中法民终字第1303号判决书及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点问题是，张某甲是否是被告张某的亲生子。原告提交了张某甲接种记录本，本院也依职权调取了张某甲的人口信息（户籍）证明，该证据显示张某甲出生于2011年11月5日。原告据此以原被告从结婚之日（2011年4月25日）至张某甲出生之日（2011年11月5日）仅六个多月，张某甲的出生不符合怀孕生理周期规律为由主张张某甲不是被告张某的亲生子。对于原告李某某的该主张，本院认为，当今社会婚前同居的现象较为普遍，在原告没提供证据证明原被告双方婚前不可能存在婚前同居的情况下，仅以小孩出生时间不符合怀孕生理周期规律为由主张张某甲不是被告张某的亲生子的诉讼主张不能成立。同时本案庭审中向原告李某某告知了其在指定的期限内可以申请亲子鉴定，但原告李某某并没有在指定的期限内向本院书面申请亲子鉴定，故本院对原告李某某主张张某甲不是被告张某的亲生子的诉讼主张不予支持。
本院认为，原被告于2011年4月25日在高坪区民政局登记结婚，并于2011年11月5日生育一子张某甲，结婚至今已共同生活多年，双方具备较好的夫妻感情基础。后来因为家庭琐事发生矛盾，面对家庭矛盾双方未能冷静思考、理性沟通正面解决矛盾，从而导致夫妻关系失和。因原被告双方之间无根本性、不可调和性的矛盾，只要双方以后加强沟通，相互关心，夫妻关系是能够修复的。同时原告李某某提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某离婚。
案件受理费260元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
审 判 员 何国忠
人民陪审员 陈尚华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2152号
申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。
法定代表人唐耀定，董事长。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
常熟市鑫源混凝土有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟虞商初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市第二建筑安装工程有限公司给付常熟市鑫源混凝土有限公司价款375167.50元，于2015年12月25日前履行120000元、于2016年6月25日前履行120000元、于2016年12月25日前履行135167.50元，如不按期履行则就未履行部分全部申请执行，同时由常熟市第二建筑安装工程有限公司承担逾期付款违约金60000元；案件受理费10104元减半收取5052元，由常熟市鑫源混凝土有限公司负担2526元、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担2526元。因常熟市第二建筑安装工程有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市鑫源混凝土有限公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为437693.50元。
执行过程中查明，常熟市第二建筑安装工程有限公司涉及诉讼、执行案件几十起，负债累累。本院未能查获常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾晓雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5267号
原告杨子富，男,汉族,1970年8月19日生,户籍地河南省方城县,现住南阳市。
被告范占山，男，汉族，1980年12月30日生，户籍地南阳市宛城区。
本院在审理原告杨子富与被告范占山民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨子富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 王学强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初202号
原告：扬州鑫耀运输有限公司,住所地扬州市江都区张纲商贸城。
法定代表人：李学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏黾成建材科技有限公司,住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静。
被告:钱立静,男,1976年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告扬州鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）、钱立静租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黾成公司、钱立静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黾成公司支付租赁款200941.32元；2、被告黾成公司与被告钱立静承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黾成公司支付租赁款200941.32元；2、被告钱立静承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黾成公司是被告钱立静设立的一人公司。被告黾成公司租用原告泵车运输混泥土。双方签订合同并约定泵车运送价格，约定每月结算，次月支付上月60%费用，年底付清80%，合同期满全部结清。合同同时约定如有纠纷，由原告住所地法院处理。截止2015年10月底，被告黾成公司共欠原告200941.32元。根据《中华人民共和国公司法》相关解释，被告黾成公司与被告钱立静财产混同，被告钱立静应承担连带责任，故诉至法院。
被告黾成公司、钱立静未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、《租赁协议》原件1份，证明原被告双方存在租赁合同关系。该《租赁协议》第二条约定租赁价格（不含税）;第四条第二款约定：以甲方（被告）发货单泵送联作为结算依据，泵费每月计算一次，次月支付上月租赁费用60%，年底支付总费用80%。（如第二年不再租赁乙方设备，甲方则在年底付清全部费用）；第八条约定在执行过程中发生纠纷，双方不能协调达成一致时，可以向乙方（原告）所在地人民法院提出诉讼；
2、2015年5月13日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年4月24至2015年4月30日应给付原告37500.38元；2015年6月18日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年5月1日至2015年5月30日应付原告101465.94元；2015年7月10日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年6月至2015年6月14日应付原告46177.00元；2015年9月21日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年6月1日至015年6月14日应付原告10248元；2015年10月13日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认在2015年10月2日应付原告5550元，上述5份《外租泵车结算单》合计金额200941.32元；
3、工商企业登记资料查询表原件1份，证明被告是有限公司（自然人独资），被告钱立静系该公司股东，应当承担连带责任。
被告黾成公司、钱立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。
本院认为：
原告鑫耀公司与被告黾成公司签订的《租赁协议》、《外租泵车结算单》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依据被告黾成公司出具的《外租泵车结算单》确认的金额向被告主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。鉴于被告黾成公司系有限公司（自然人独资），被告钱立静系该公司股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故被告钱立静应对被告黾成公司债务承担连带责任。
综上所述，本院依法支持原告变更后的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州鑫耀运输有限公司租赁款200941.32元；
二、被告钱立静对被告江苏黾成建材科技有限公司上述还款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6090元（其中案件受理费4320元，诉讼保全费1770元），由被告江苏黾成建材科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8328号
原告傅萃敏，女，1986年1月25日出生，户籍地上海市普陀区。被告劳承恩，男，1978年2月18日出生，户籍地浙江省宁波市。原告傅萃敏与被告劳承恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅萃敏到庭参加诉讼，被告劳承恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅萃敏诉称，2015年7月初通过朋友介绍，认识了被告。被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，原告同意出借。2015年7月2日，被告出具金额为60万元的《借条》一份，确认向原告借款60万元，借期一个月，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。2015年7月3日，原、被告共同至上海市黄浦区市场监督管理局办理股权质押手续，被告以其名下数额为60万元的股权出质于原告。之后，原告通过工商银行分别将10万元和50万元转账至被告个人账户。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60万元；二、被告按照月利率1.5%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2015年7月2日计算至判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告劳承恩未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告劳承恩向原告出具《借条》一份，确认向原告借款60万元，借款期限至2015年8月1日。2015年7月3日，被告劳承恩办理了股权出质登记手续，以其名下上海瑰魅娱乐有限公司的数额为60万元的股权出质于原告傅萃敏。同日，原告通过其工商银行账户分别将10万元和50万元转账至被告个人账户。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《股权出质设立登记通知书》、工商银行转账汇款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项60万元，并提供了《借条》、工商银行转账汇款凭证等证据为证，故本院对借贷事实予以确认。原告对其主张的借款利息，未提供相关证据证明。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予采信。至于原告主张的逾期利息，鉴于被告未在双方约定期限返还借款，应当支付原告相应的利息损失，但原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息的标准，于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳承恩应于本判决生效之日起十日内归还原告傅萃敏借款本金人民币60万元；二、被告劳承恩应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告傅萃敏上述借款本金的逾期利息，自2015年8月2日起计算至判决生效之日止。本案保全费人民币3520元，由被告劳承恩负担。本案受理费人民币9800元，由被告劳承恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢797号
申请执行人白翔。
被执行人李小兵。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务办受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书向被执行人李小兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人白翔与被执行人李小兵达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宗鹏程
内蒙古自治区喀���沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2874号
原告：喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：王庆云，经理。
委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：周国全，男，年龄民族不详，农民。
本院在审理喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司诉周国全买卖合同纠纷一案中，原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年九月十三日
书记员 谢东欣
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初857号
原告：段仕贤，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被告：昆明市西山公路工程联合公司，住所：云南省昆明市五华区盈江路14号。
负责人：汪正雄，系公司总经理。
原告段仕贤与被告昆明市西山公路工程联合公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后发现被告公司已经处于注销状态，故向本院申请撤回对本案的起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段仕贤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元。
审判员 张菲菲二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更213号
罪犯罗光平，男，生于1969年6月26日，汉族,小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)恩中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2014年8月19日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗光平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗光平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2031年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3273号
原告：郭正春，男，1979年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：刘军，女，1977年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郭正春与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告郭正春未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘明哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6391号
申请执行人瞿嘉生。
被执行人昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。
法定代表人李学坡，该公司总经理。
被执行人李学坡。
申请执行人瞿嘉生与被执行人昆山唯准电子科技有限公司合同、李学坡合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）昆巴商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告李学坡于本判决生效后十日内支付原告瞿嘉生1236000元并支付逾期付款利息（以1236000元为基数按照年利率10%为标准从2014年6月1日开始计算至本判决生效之日）。二、被告昆山唯准电子科技有限公司对被告李学坡的上述付款义务承担连带责任。案件受理费19932元，减半收取9966元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人在江苏省高级人民法院主持下达成（2016）苏民再100号民事调解协议，双方约定被执行人支付申请执行人108万后双方之间再无任何纠纷；具体付款方式为：扣除已执行到位471294.45元及执行费16302元，余款部分有被执行人从2016年4月30日起，在每月30日前归还瞿嘉生8万元直至付清为止。申请执行人同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省高级人民法院（2016）苏民再100号民事调解书、收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人名下银行存款，在江苏省高级人民法院主持下当事人之间达成调解协议，就余款部分协商分期付款，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可先本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾鸣华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第826号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执361号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人邱xx。
被执行人韦xx号。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人邱xx、韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执361号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16611.2元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费323元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人邱xx、韦xx一次性支付购房款16611.2元及诉讼费323元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字44号民事判决书的执行，执行费149元由被执行人邱xx、韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付13128元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将13128元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢27号
申请执行人程运，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
程运与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人程运于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执90号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人程运于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异27号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执90号案件被执行人。2017年1月24日，权利人程运向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知程运等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照程运等21人的债权比例分配上述款项，程运等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币1,441元给申请执行人程运。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人程运的特别委托代理人程运制作了谈话笔录，程运书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人程运也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人程运如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初493号
申请人：董凯，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：喻浩（原告丈夫），男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告董凯与被告王金辉民间借贷纠纷一案中，申请人董凯于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王金辉的银行存款1150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王金辉银行存款1150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一七年一月二十日
书记员 赵云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1179号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：朱孟祥，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：张秀玲，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初426号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨永利，男，1977年3月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨永利犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨永利达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规���，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01421号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王新福，男，1960年7月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王新龙，男，1961年11月23日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李占兰诉被告王新福、王新龙民间借贷纠纷一案中，原告李占兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李占兰撤回起诉。
案件受理费775元，予以退还。
审判员 苏志元
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡路路