广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）东中法刑二终字第187号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强干，男，1984年5月出生，壮族。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月11日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1979年5月出生，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
原审被告人韦家锦，男，1984年8月出生，壮族，。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人龙某国，男，1977年9月出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人梁某维，男，1986年6月出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。于2013年8月16日被东莞市第二人民法院予以释放。
原审被告人罗伟，男，1987年11月出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。于2013年8月16日被东莞市第二人民法院予以释放。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄强干、韦家锦、黄飞犯盗窃罪，原审被告人梁某维、罗伟、龙某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月2日作出（2013）东二法刑初字第969号刑事判决。原审被告人黄强干、黄飞不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情复杂，本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄强干、韦家锦、黄飞伙同“大头”、韦心烟、“阿告”、“老表”等人时分时合，多次结伙窜至东莞市长安镇、深圳市宝安区沙井镇、惠州市惠阳区等地入室盗窃他人财物，所得赃物销售给被告人龙某国、梁某维、罗伟等人。其中被告人黄强干共参与盗窃4宗，盗窃金额为1021261.75元；韦家锦参与盗窃2宗，盗窃金额为847336.75元；黄飞参与盗窃3宗，盗窃金额为208025元；被告人龙某国、梁某维、罗伟各参与掩饰、隐瞒犯罪所得1宗，其中龙某国的涉案财物价值92600元，梁某维的涉案财物价值6271元，罗伟的涉案财物价值3871元。
原审判决认定上述事实，有发还物品清单，到案经过、抓获说明，扣押、发还物品清单，通话清单，汇率兑换表，机动车信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及指认笔录等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人黄强干、韦家锦、黄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中黄强干、韦家锦盗窃数额特别巨大，黄飞盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人龙某国、梁某维、罗伟是明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于罗伟参与作案所涉的财物价值不大，犯罪情节轻微，且有立功表现，可免予刑事处罚。被告人黄强干、韦家锦积极参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄飞在共同犯罪中的作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄强干被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强干犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人韦家锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。
三、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
四、被告人龙某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人梁某维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
六、被告人罗伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
七、暂扣在公安机关的粤S5***R日产小车一辆，由公安机关发还给被告人罗伟；粤B5***5日产小车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
八、随案移送的IPAD平板电脑2台、手表4只、诺基亚手机4部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；随案移送的人民币6061元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄强干及其辩护人提出：1、原审判决对被盗财物的认定证据不足，犯罪数额认定过高；2、黄强干受到刑讯逼供；3、大部分财物已发还被害人，弥补了被害人的损失；4、黄强干认罪态度较好。
上诉人黄飞及其辩护人提出：1、黄飞对同伙实施盗窃的行为不知情，没有参与分赃；2、黄飞受到刑讯逼供；3、原审判决对被盗财物的认定证据不足，犯罪数额认定过高；4、黄飞是从犯；5、黄飞认罪态度良好，有悔罪表现。
经审理查明，上诉人黄强干、黄飞，原审被告人韦家锦与“大头”、韦心烟、“阿告”、“老表”等人时分时合，多次结伙窜至东莞市长安镇、深圳市宝安区沙井镇、惠州市惠阳区等地入室盗窃，所得赃物销售给原审被告人龙某国、梁某维、罗伟等人。具体犯罪事实如下：
一、2012年7月4日19时许，黄强干、黄飞伙同“大头”、韦心烟（后二人另案处理）经商议后，由黄飞驾驶粤B5***5日产汽车窜至深圳市宝安区沙井街民主大道金丰雅苑别墅区实施盗窃。黄飞在车上等候，韦心烟在外看风，黄强干与“大头”翻墙进入33号被害人陈某光的别墅，用螺丝刀撬开三楼窗户盗走黄金戒指2枚（价值约2000元）、玉吊坠5个（价值约共10000元）、三星手机1台（价值约1000元）、电子表4块（价值不详）及现金人民币25000元、港币6000元（折合人民币4884元）。得手后，黄强干等人逃离现场，所得财物共分。涉案金额共约42884元，破案后上述财物均无法起回。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场深圳市宝安区沙井街道民主大道金丰雅苑别墅区33号的基本情况。
2、汇率兑换表，由中国银行东莞长安长中路支行出具，证实2012年7月4日港币100元兑换人民币81.4元。
3、被害人陈某光的陈述，证实2012年7月4日22时20分许，他妻子回家后发现三楼房间被盗，共损失现金人民币25000元、港币6000元，黄金戒指2枚（约价值2000元），玉吊坠5个（约价值10000元），黑色三星牌手机1台（约价值1000元），电子表4块（价值不详）。
4、上诉人黄强干的供述，证实2012年7月4日19时许，黄飞驾驶一辆黑色日产汽车搭载他、“大头”和韦心烟共四人到深圳沙井金丰雅苑小区实施盗窃。黄飞将车停在小区附近等候，他和另外二人翻墙进入小区来到33号别墅，韦心烟在外把风，他与“大头”爬到别墅三楼用螺丝刀撬窗进入屋内，盗得现金人民币10000余元、港币4000余元，金戒指2枚、约8克重金牌1个，女装手表2块，后坐车逃离现场。后将盗得的2枚戒指和金牌卖给平头，将2块手表以及2000元人民币分给黄飞，剩下的财物由他、“大头”和韦心烟平分，他分得约4000元。在检察起诉阶段供述黄飞只是顺路送他们到作案现场，事后会给黄飞一些油费，但不参与分赃。黄飞的IPAD平板电脑是向梁某维购买的，IPHONE手机是向他们购买的，黄飞不知道这些是赃物。手表是韦家锦放在黄飞车上的，不清楚黄飞是否知道手表的来历。
辨认笔录，证实黄强干辨认出黄飞就是参与盗窃的同伙。
指认笔录，证实黄强干指认出金丰雅苑33号就是实施盗窃的现场。
5、上诉人黄飞的供述，证实2012年8月初某一天19时许，“大头”提议到深圳市宝安区沙井街再次实施盗窃，于是其驾驶粤B5***5日产汽车搭载黄强干、“大头”前去沙井街，将车停在安托山酒店东面路段等候，黄强干和“大头”则下车走向沙一花园小区方向。约40分钟后，二人回来，于是他开车返回长安霄边九天酒店。在路上，“大头”说偷了10000多元和2块手表，分了5000元给他，并将2块手表放在他车上。分得的现金用于日常消费，其中1块黄色皮带男装手表送给了同学陈辉，另外1块女装手表可能弄丢了。后辩称没有分得5000元。在检察起诉阶段供述在看守所作的供述属实，没有被刑讯逼供。他一共接载过共黄强干等人五、六次，每次都是外出办事顺路接他们，说是找朋友或者喝酒，并没有在路边等，也没有参与分赃，黄强干等人只给他加过一次油。被抓获时从身上搜获一台IP**是以2600元从伟哥处购买，一台IPHON**手机是“三哥”送给他的，一块劳力士手表是黄强干在2012年5月前送给他的，从车上搜获一块手表是黄强干前一天暂放他车上的，从住处搜获三块手表是他保养车辆时发现的，由于不知道是谁的，所以他拿回住处保管。
辨认笔录，证实黄飞辨认出黄强干就是参与盗窃的同伙。
指认笔录，证实黄飞指认出深圳市沙井街道安托山高科技工业园旁边路段就是他于2012年8-10月期间多次搭载黄强干、“阿海”、“大头”、韦家锦到沙一花园实施盗窃时停车的地点。
二、2012年9月3日19时许，黄强干、黄飞伙同“老表”（另案处理）经商议后，由黄飞驾驶粤B5***5汽车窜至惠州市惠阳区秋长发村南三街附近被害人陈某的别墅，黄飞在车上接应，黄强干与“老表”撬开别墅二楼窗户进入屋内，盗走IPHONE手机1台（价值3060元）、IPAD平板电脑1台（约价值5000元）、玉镯1只（约价值30000元）、钻石4颗（约价值80000元）、黄金项链1条（约价值5000元）、仿RN牌手表1块（价值1000元）及现金人民币300元、港币5000元（折合人民币4088元）、美元500元（折合人民币3170.75元）、英镑40元（折合人民币402.256元）。得手后，黄强干等人逃离现场，所得财物共分。涉案金额约共132021.006元，破案后，被盗IPHONE手机、仿RN牌手表已发还被害人，其余被盗财物均无法起回。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场惠州市惠阳区秋长长发村南三街一别墅的基本情况，并分别在二楼厕所窗户及浴盆上提取剪痕及铝合金护栏。
2、赃物照片，证实被盗手机及手表的情况。
3、发还物品清单，证实公安机关向被害人陈某发还黑色IPHONE4手机1台以及RN牌手表1块。
4、汇率兑换表，由中国银行东莞长安长中路支行出具，证实案发当日港币100元兑换人民币81.76元，英镑100元人民币1005.64元，美元100元兑换人民币634.15元。
5、涉案财产价格核定表，证实案发当日IPAD2平板电脑参考价为5000-5500元，IPHONE4手机的价格为3060元，仿RN牌手表的价格为1000元。
6、被害人陈某的陈述，证实2012年9月3日22时许发现家里被盗，损失现金美元500元、港币5000元、英镑40元、人民币300元，均摆放在客厅沙发旁的一个黑色电脑手提包内；IPHONE4手机1台（黑色，约价值4000元），摆放在客厅茶几上；IPAD2平板电脑1台（白色，约价值5000元），摆放在客厅沙发上；玉镯1只（约价值30000元），存放于房间内衣抽屉中；钻石4颗（约价值80000元），黄金项链1条（约重10克，约价值5000元），均存放于保险柜内；手表1块（金银相间表带，表盘上有一圈假钻石，大约以2500元购买，七成新）。
辨认笔录，证实陈某辨认出被盗的手表以及手机。
7、上诉人黄强干的供述，证实大约在2012年9月3日19时许，其与黄飞、“老表”三人驾驶一辆黑色日产汽车前往惠州市惠阳区秋长街道办发水米发展公司旁别墅实施盗窃。他和“老表”爬上二楼撬窗进入房屋，在三楼大厅盗得IPHONE手机1台、IPAD平板电脑1台、港币800余元、手表1块，得手后返回车上逃离现场。手机和手表分给了黄飞，平板电脑卖给“阿伟”，卖得款项和其他财物由他和“老表”平分。
辨认笔录，证实黄强干辨认出黄飞就是参与盗窃犯罪的同伙，梁某维就是“阿伟”。
指认笔录，证实黄强干指认出惠州市惠阳区秋长街道办发水米发展公司旁别墅就是其实施盗窃的现场。
指认照片，证实黄强干指认出手机和手表就是当日盗窃所得的赃物。
8、上诉人黄飞的供述，证实大约在2012年8月底一天19时许，其驾驶粤B5***5汽车搭载黄强干、“三哥”到惠州市惠阳区秋长街道办见完客户后准备返回长安时，“三哥”提议找地方偷东西，于是他将车停在路边的停车场里，黄强干和“三哥”就下车离开，过了约40分钟，二人回来，“三哥”拿出一台银色IPAD平板电脑、一台黑色IPHONE手机和一块手表，还说有500元美元，然后他们开车返回长安霄边九天酒店。他分得IPAD平板电脑、IPHONE手机和手表，后被公安机关缴获。后称IPAD平板电脑被“三哥”拿走了，在车上搜获的IPAD平板电脑是他以2600元从一名姓韦的男子处购买的。
辨认笔录，证实黄飞辨认出梁某维就是向他出售IPAD平板电脑的男子。
指认笔录，证实黄飞指认出惠州市惠阳区秋长街道办发水米发展公司旁路边就是案发当晚上停车的地点。
指认照片，证实黄飞指认出盗窃的手机和手表就是当日盗窃所得赃物。
三、2012年9月底的一天19时许，黄强干、黄飞与韦家锦商议后，由黄飞驾驶粤B5***5日产汽车到长安调整路口附近，黄飞在车上等候，黄强干、韦家锦步行至西湖花园，翻围墙进入30号被害人陈某晖的别墅，从开着的窗户进入屋内盗得Audacieuse牌手表1块（价值2000元）、仿万国牌手表1块（价值800元）、仿卡地亚牌手表1块（价值800元）、A字开头手表1块（约价值10000元）、R字开头手表1块（约价值20000元）及现金人民币500元。得手后，黄强干等人逃离现场，所得赃款赃物共分。涉案金额约共34100元，破案后，上述被盗Audacieuse牌手表、仿万国牌手表、仿卡地亚牌手表已发还被害人，其余财物均无法起回。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场长安镇新安社区西湖花园30号的基本情况。
2、赃物照片，证实IWC手表、卡地亚手表以及单边固定的皮带手表的概况。
3、涉案财产价格核定表，证实案发当日Audacieuse牌手表的核定价格为2000元、仿万国牌手表的核定价格为800元、仿卡地亚牌手表的核定价格为800元。
4、发还物品清单，证实公安机关将缴获的Audacieuse牌手表、万国牌手表、卡地亚牌手表发还被害人陈某晖。
5、被害人陈某晖的陈述，证实2012年10月3日21时许，其发现位于新安社区西湖花园30号的家中被盗，损失现金人民币500元，IWC牌手表1块，卡地亚手表1块（价值20000元），单边固定的皮带手表1块（价值5000元，六成新），A字开头手表1块（价值10000元），R字开头K金手表1块（价值20000元）。
辨认照片，证实陈某晖辨认出被盗的3块手表，分别是万国牌手表、Audacieuse手表即单边固定皮带手表和卡地亚牌手表。
6、原审被告人韦家锦的供述，证实2012年9月中旬某天18时许，他与黄强干乘坐黄飞驾驶的黑色汽车到长安镇锦一方对面的小山边。黄飞在车上等候，他和黄强干则往山上走，翻墙进入一家别墅后院，爬上二楼并用铁棍撬开二楼窗户进入屋内，盗得手表4块、白金项链2条和现金人民币50元。次日，黄强干将偷到的手表和项链卖给平时收赃的那个人，但发现都是假的，于是他们就将赃物扔在九天酒店的附近的垃圾筒里。在检察起诉阶段供称他与黄飞共同实施盗窃的只有在长安镇西湖花园的那一次，由黄飞开车，不清楚黄飞有否在路边等候。他们没有在车上分赃，黄飞不知道他们是去盗窃也没有参与分赃。
辨认笔录，证实韦家锦辨认出黄强干、黄飞就是参与盗窃的同伙。
指认笔录，证实韦家锦指认出东莞市长安镇新安社区西湖花园30号别墅就是他与同伙实施盗窃的现场。
指认照片，证实韦家锦指认出盗窃所得的三块手表。
7、上诉人黄强干的供述，证实2012年9月底某天19时许，黄飞驾驶一辆黑色日产汽车搭乘他和韦家锦到长安高速路口附近，黄飞在车上等候，他和韦家锦则进入长安镇西湖花园30号别墅，用螺丝刀撬开二楼窗户进入屋内，盗得手表3块，并给了200元黄飞作为车费。后来他将手表拿给“阿龙”鉴定发现是假表便给了韦家锦，韦家锦随后又给了黄飞。
辨认笔录，证实黄强干辨认出韦家锦就是实施盗窃的同伙。
辨认笔录，证实黄强干辨认出龙某国就是“阿龙”。
指认笔录，证实黄强干指认出东莞市长安镇新安社区西湖花园30号就是他与同伙实施盗窃的现场。
指认照片，证实黄强干指认出盗窃的三块手表。
8、上诉人黄飞的供述，证实2012年9月底某天19时许，黄强干打电话叫他去偷东西，于是他驾驶粤B5***5日产汽车到长安镇涌头路口接上黄强干和韦家锦，走到长安高速路口附近路边，他停车等候，黄强干和韦家锦则往新安社区西湖花园方向走去，大约1小时后，二人回来，黄强干说只偷到几个烂手表。次日下午，黄强干打电话给他说手表不值钱并将手表放在他的车上，随后他拿了手表放在家里，后被公安机关缴获。
辨认笔录，证实黄飞辨认出韦家锦就是实施盗窃的同伙。
指认笔录，证实黄飞指认出东莞市长安镇锦厦社区新村路边就是案发当日他停车等候的现场。
指认照片，证实黄飞指认出盗窃所得的三块手表。
四、2012年10月6日是18时许，黄强干和韦家锦经商议后，窜到长安镇新安社区西湖花园21号被害人李某贤的别墅，二人爬到二楼撬开窗户进入屋内，盗得IPAD平板电脑1台（价值约2400元）、IPHONE4S手机1台（价值3871元）、翡翠15块（其中1块价值50000元，其余14块共74190元）、劳力士牌手表1块（价值230000元）、欧米加牌手表1块（价值80000元）、万国牌手表1块（价值40000元）、帝砣牌手表1块（价值9100元）、艾美牌手表1块（价值18000元）、黄金项链4条（价值约60000元）、白金项链4条（价值约100000元）、白银89.7克及银块410.3克（合共价值约25000元）、冬虫夏草65.21克（价值9781.5元）、花胶173.7克（价值434.25元）、古币300个（价值约20000元）、LV牌手提包1个（价值9600元）、金牌16块（价值约16000元）及现金英磅2000元（折合人民币20584.8元）、人民币40000元、港币6000元（折合人民币4906.8元）。得手后二人逃离现场。随后，黄强干将IPHONE4S以2900元，IPAD以600元的价格卖给梁某维，梁某维又以3200元卖给罗伟，最后罗伟以3500元将手机卖给同事张某君；黄强干分别将万国牌手表以12000元、艾美牌手表以约4000元、LV牌手提包以1900元、白金项链以21000元的价格卖给龙某国。其余财物二人共分。涉案金额约共813868.35元，破案后，上述被盗劳力士手表等一批财物已起回并发还被害人，其余财物均无法起回。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场东莞市长安镇新安社区西湖花园21号的基本情况，并分别在现场提取鞋印2枚和唾液斑1处。
2、赃物照片，证实缴获的IPHONE4手机1台、艾美牌手表1块、欧米加牌手表1块、劳力士牌手表1块、花胶173.71克、冬虫夏草65.21克、LV牌手提包1个、玉石14块、银块3块的情况。
3、汇率兑换表，由中国银行东莞长安长中路支行出具，证实案发当日港币100元兑换人民币81.78元，英磅100元兑换人民币1029.24元。
4、涉案财产价格核定表，证实案发当日涉案的银块410.3克总价值4103元，IPHONE4S手机价值3871元，花胶价值434.25元，冬虫夏草价值9781.5元，LV牌手提包价值9600元，劳力士牌手表价值230000元，欧米加牌手表价值80000元，艾美牌手表价值18000元，翡翠A货挂件12块共价值74100元，充填漂白翡翠挂件2块共价值90元。
5、法医物证检验鉴定书，证实天地一号饮料瓶瓶口拭子为黄强干所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.9247798×1022倍。
6、搜查笔录、扣押物品清单及搜查照片，证实2012年10月31日，公安机关在东莞市长安镇涌头社区新围路二巷2号504房搜查并扣押了花胶4块，劳力士牌手表1块，玉石吊坠13块，银色金属3块，虫草状物体1瓶和系有黑绳的玉石吊坠1块。
7、发还物品清单及赃物照片，证实公安机关已向李某贤发还涉案财物花胶173.731克、劳力士牌手表1块、玉石挂件13块、银色金属3块、冬虫夏草65.21克、系有黑绳的翡翠挂件1块、欧米加牌手表1块、手提包1个、IPHONE4S手机1台、艾美牌手表1块。
8、搜查笔录、扣押物品清单及搜查照片，证实2012年10月24日，公安机关在龙某国的住所即东莞市大岭山镇中惠沁林山庄40栋301房搜出并扣押了有LV字样的女式手提包1个和有CASIO字样手表1块。
9、证人张某君的证言，证实2012年10月6日晚上，罗伟以3500元卖给他一台白色的IPHONE4S手机。
辨认笔录，证实张某君辨认出罗伟就是卖手机给他的人。
指认照片，证实张某君指认出罗伟卖给他的IPHONE4S手机。
10、证人周某良的证言，证实阿龙一共卖过三块手表给他，其中两块是“SK”开头的，另一块是“M”开头的。
辨认笔录，证实周某良辨认出龙某国就是阿龙。
指认照片，证实周某良指认出龙某国卖给他的精工牌手表、艾美牌手表。
11、证人韦某勇的证言，证实他到韦家锦出租屋时发现床头有一块金色手表，后来韦家锦拿出一箱东西让他连同手表一起放在他姐夫家里，他当时并不知道纸箱里装有什么东西，纸箱后来被公安机关缴获。
辨认笔录，证实韦某勇辨认出韦家锦。
指认照片，证实韦某勇指认出纸箱里的物品包括冬虫夏草1瓶，劳力士牌手表1块，系有黑绳的玉石1块，系有红绳的玉石13块，银块2块，花胶4块。
12、证人韦某足的证言，证实2012年10月31日21时许，公安机关在他的住所长安镇涌头社区新围路二巷2号504房搜出一个纸箱，内有手表、玉块、虫草、花胶以及银色金属。纸箱是韦家锦叫韦某勇放在他家里保管的。
13、被害人李某贤的陈述，证实2012年10月6日21时许，他发现位于东莞市长安镇新安社区西湖花园21号的住所被盗，一楼杂物房和二楼主人房的窗户被撬，损失玉石约10块（约价值50000元），劳力士牌手表1块（八成新、约价值300000元），欧米加牌手表1块（八成新，约价值100000元），万国牌手表1块（约价值40000元），帝舵牌手表1块（七成新，约价值13000元），艾美牌手表1块（约价值15000元），黄金项链4条（约价值60000元），白金项链4条（约价值100000元），白银1斤（约价值25000元），冬虫夏草1.5斤（约价值120000元），花胶1.5斤（约价值4500元），现金英磅2000元以及古钱币300枚（约价值20000元），还有IPHONE4S手表1台（白色全新，价值4200元），IPAD平板电脑1台（六成新，价值4000元），LV牌手提包1个（八成新，价值12000元，手提包内有现金人民币40000元、港币6000元），系有黑色绳子的玉块1块（约价值30000元），系有白金项链的玉块1块（约价值50000元），小金牌16块（共约价值16000元）。
14、原审被告人梁某维的供述，证实2012年8至10月期间其向“少爷”、“阿强”、“小伟”等人收购过七次赃物并将部分转卖给“阿贵”、“阿龙”等人，包括IPHONE手机、IPAD平板电脑、戒指、手表等。后辩称只收购过1次赃物，就是2012年10月6日23时许，他接到少爷电话后跟罗伟到长安镇九天酒店，以2900元收购了1台IPHO**手机后以3100元转卖给罗伟，以700元收购了1台IP**平板电脑后以800元转卖给“阿贵”。
辨认笔录，证实梁某维辨认出黄强干就是“少爷”，龙某国就是“阿龙”，并辨认出罗伟。
指认照片，证实梁某维指认出收购并转卖的IPHONE手机。
15、原审被告人罗伟的供述，证实2012年10月7日或8日13时许，其和梁某维开车到长安镇九天酒店，他在车上等候，梁拿着IPHONE手机1台、IPAD平板电脑1台和LV手提包1个从酒店出来，还有另一名男子跟着上车。梁跟该男子说LV手提包要拿给别人辨别真伪和估价。23时许，他见梁某维没有卖出IPHONE手机，于是他以3500元将该手机卖给朋友张某君，给了梁3200元，获得300元。
辨认笔录，证实罗伟辨认出梁某维和张某君；辨认出黄强干就是当日跟梁某维一同上车的人。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘保柱与刘忠云相邻通行纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-21\\\\\",\\\\\