wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3615号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该分公司职工。
被告：谭李，男，生于1987年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭李电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更48号
罪犯屠学海，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）六中刑初字第19号刑事判决，以被告人屠学海犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人屠学海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）皖刑终字第260号刑事裁定，以被告人屠学海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）皖刑执字第573号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0141号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2009年1月15日作出（2008）宿中刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯屠学海在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屠学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠学海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初2288号
原告：刘某，女，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
被告：喻某1，男，1985年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告刘某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼，被告喻某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子喻某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年增长10%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子喻某2。现原告刘某以夫妻感情却已破裂，无法共同生活诉至法院，请求判如所请。
被告喻某1未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，刘某与喻某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某2。现刘某诉至法院，以婚后原被告感情已完全破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘某与喻某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。喻某1愿意努力改善双方的夫妻关系，刘某应珍惜以往的夫妻感情，给喻某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对刘某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告喻某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一七年六月十三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更359号
罪犯姚宇，男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年4月6日作出(2015)穗花法刑初字第1870号刑事判决，认定被告人姚宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚宇减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姚宇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第763号
申请执行人某某公司
被执行人潘某某
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第991号民事调解书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人潘某某银行存款人民币20941.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月八日
书记员 金宇翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4775号之一
原告：黄玉花，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人:李兵、黄振海,福建建达律师事务所律师、实习律师。
被告：吴跃良，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：李猛用，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人：洪荣辉，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段曾坑厝头A6安置楼101室,组织机构代码77963979-8。
负责人：郑红，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告黄玉花与被告吴跃良、李猛用、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告吴跃良的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴跃良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤回对被告吴跃良的起诉。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳发
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5656号
原告：王东，男，1982年12月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告王东诉被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王东送达受理案件及收费通知书，但原告王东未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执235号之一
申请执行人：张某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执235号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执339号
申请执行人：邱浩东，男，2004年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱家虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人邱浩东与被执行人邱家虎抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人邱家虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邱家虎纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱家虎有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初733号
原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，生于1988年8月5日，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。
法定代表人：王元发，系该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴劲松、张永慧组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张黎以及张道荣、被告重庆市发顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款96810元及利息（利息以96810元为基数，自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司违约金19362元；3.本案诉讼费由被告重庆市发顺房地产开发有限公司承担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告签订《电梯产品安装合同》，约定由原告对被告位于重庆市万州区发顺·锦江金都的两部无机乘客电梯进行安装，每部的安装费为48405元，并约定了违约责任。之后，原告按约履行了自己的义务，被告未按约定支付安装款。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告重庆市发顺房地产开发有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，因此对原告诉请的金额无法确定；原告主张的违约金过高，利息不应支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年7月15日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品买卖合同》，购买柳州富士无机房乘客电梯两部，货款金额143190元，双方在合同中约定由原告重庆远迅电梯有限公司或其委托的有资格的单位进行安装，合同价款中不包括安装费。同日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品安装合同》，约定由原告重庆远迅电梯有限公司对所购电梯安装、维护保养，价款为96810元，发货前七日支付48405元，电梯安装完工经国家法定部门验收合格后三日内支付48405元，双方任何一方违约，应承担20%的违约责任。被告重庆市发顺房地产开发有限公司以《电梯产品安装合同》无其签字盖章为由对该合同的真实性提出异议，请求本院审查认定。本院审查后认为，原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系同日签订，合同页码连续，盖有骑缝章，且被告重庆市发顺房地产开发有限公司对已由原告重庆远迅电梯有限公司对电梯进行安装的事实亦认可，故本院对《电梯产品安装合同》的真实性予以认定。2014年5月6日，《电梯产品安装合同》涉及的电梯经检验安装合格。至今，被告重庆市发顺房地产开发有限公司未向原告重庆远迅电梯有限公司支付安装款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同，原告已履行安装电梯的义务，并且经国家法定部门验收合格，被告至今未向原告支付安装款，依法应向原告支付安装款并承担违约责任。故对原告要求被告支付安装款96810元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方在合同中有约定，故对原告要求被告支付违约金19362元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款96810元及违约金19362元。
驳回重庆远迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 平春莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5975号
申请执行人汤峰（又名汤成美），男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立勇，男，1980年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤峰（又名汤成美）与周立勇民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人��有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
四川省攀枝花市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)川04执复5号
申请复议人（被异议人）游军，男，1952年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
申请复议人（异议人）攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人伍泽，该支行行长。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
利害关系人汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，攀枝花天亿化工有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张捷，女，1965年2月28日生，汉族，住四川省成都市武候区。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
申请复议人游军、攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商竹支）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，四川省攀枝花市东区人民法院依据已生效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，在执行过程中作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》，该行为不违反法律规定。对异议人攀商竹支提出依据（2016）攀东民初字第1250号《民事判决书》，撤销（2013）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》的主张，损害原生效（2013）攀民终字第540号《民事判决书》的既判力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回攀商竹支提出的执行异议。
申请复议人游军称，四川省攀枝花市东区人民法院在办理游军申请执行攀枝花惠林房地产开发有限责任公司（以下简称惠林公司）商品房预售合同纠纷一案中，攀商竹支于2016年7月21日以案涉房屋其与汪明华签订了《最高额抵押合同》并办理了商品房抵押权预告登记，其对案涉房屋享有优先受偿权为由提出书面执行异议。四川省攀枝花市东区人民法院受理后，公开开庭进行听证并于2016年8月12日作出了（2016）攀东执异字第7号执行裁定。该执行裁定书虽裁定驳回攀商竹支提出的执行异议，但裁定书中未对该案所涉基本事实，即攀商竹支与汪明华签订的《最高额抵押合同》及《商品房抵押权预告登记》效力作出认定，属认定事实不清，如不予以纠正，将会影响到（2013）攀民终字第540号《民事判决书》的顺利执行。同时，直接影响到游军房屋产权办理。理由如下：1、依据《物权法》第28条规定及已生效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，案涉房屋的所有权归游军所有。2、攀商竹支与汪明华签订的《最高额抵押合同》系无效合同，汪明华在房管局办理的《商品房抵押权预告登记》超期属无效登记。3、汪明华明知房屋已出售给游军，用假印章签订合同，通过关系办理预售备案登记，攀商竹支明知房屋有争议，还办理抵押预告登记，系恶意串通行为，攀商竹支与汪明华依据无效的《最高额抵押合同》办理的《商品房抵押权预告登记》也应认定为无效。
申请复议人攀商竹支称（2013）攀民终字第540号《民事判决书》第三项判决是一项给付判决，东区法院（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》作出的执行行为违反了判决的本意。其已依法取得讼争房屋抵押权，优先受偿权应得到保护。惠林公司将讼争房屋出售给了汪明华，并办理了合同备案，汪明华将合法登记在其名下的房产抵押给攀商竹支，依法办理了商品房抵押预告登记，双方之间不存在恶意串通。
利害关系人汪明华称游军申请执行惠林公司商品房预售合同纠纷一案，其并非案件当事人，（2013）攀民终字第540号《民事判决书》是判决惠林公司交付房屋给游军，而东区法院（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》是要求汪明华履行交付义务，判决是给付判决，并非对房屋所有权的确认，汪明华在被追加参加诉讼前，房屋产权已登记在其名下，其已取得房屋所有权，也享有相应的用益物权，其将房屋抵押给商业银行的行为是合法有效的，不存在串通的行为和预登记、预抵押超期的情况。
被执行人惠林公司未进行复议答辩。本院查明的事实与（2016）攀东执异字第7号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，四川省攀枝花市东区人民法院依据（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，在执行该判决第三项“攀枝花惠林房地产开发有限责任公司将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋交付给游军，并在三个月之内办理房屋产权手续”内容时，向房管部门送达了（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》和《协助执行通知》，要求将判决确定的房屋产权所有人由汪明华变更为游军。攀枝花市房屋产权交易登记中心作出《关于（2014）攀东执协字第282-1号的情况说明》，说明房屋已办理抵押预告登记，无法协助办理变更登记。权利人攀商竹支向四川省攀枝花市东区人民法院提出执行异议，认为执行裁定内容将影响其对上述房屋所享有的优先受偿权，请求予以撤销。执行异议审查过程中，各方当事人争议的焦点实际是判决确定交付的房屋现为汪明华所有还是惠林公司所有。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东执异字第7号执行裁定；发回攀枝花市东区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7528号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林海英，女，1976年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州资信房地产经纪有限公司，住所地台州市椒江区江城南路108号。
法定代表人：王恩。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟、林海英共同返还给原告借款本金286801.58元，并支付利息（截止2016年8月1日为18697.24元，2016年8月2日起至法院判决确定给付之日止按合同约定逾期贷款罚息利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出费用（律师代理费）16200元；原告对被告夏建伟名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述请求范围内优先受偿；被告台州资信房地产经纪有限公司在上述款项范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月29日，原告与被告夏建伟、林海英签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：原告借给被告夏建伟人民币400000元，贷款基准年利率为7.05%，并上浮25%（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后的基准利率计算），贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，自2011年12月30日起至2021年12月30日止，被告夏建伟应根据合同约定按月等额归还借款本息；如被告夏建伟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告夏建伟偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告夏建伟、林海英提供名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原、被告已就该抵押房产办理了抵押登记手续。被告夏建伟、林海英原系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚，2015年3月27日登记离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告台州资信房地产经纪有限公司与原告签订一份《共同承担债务协议》，承诺对被告夏建伟的上述债务向原告承担共同还款义务。
原告已于2011年12月30日向被告夏建伟发放贷款400000元，并将贷款划入被告夏建伟指定帐户中。被告夏建伟借款后，多次逾期，构成违约，截止2016年8月1日，被告夏建伟尚欠原告借款本金286801.35元、各项利息18697.24元。另原告为实现债权支出律师代理费16200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金286801.58元，并支付各项利息（截止2016年8月1日为18697.24元，2016年8月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费16200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告夏建伟、林海英名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 卢小萍
人民陪审员 李福兴
二〇一七年二月八日
代书 记员 金 媚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1769-1号
申请执行人南京高新技术经济开发有限责任公司（以下简称高新开发公司），住所地在南京市高新技术开发区总公司办公楼。
法定代表人朱红霞，总经理。
委托代理人孙敦萍，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人金蕾，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏海德投资集团有限公司（以下简称海德投资公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路19号。
法定代表人薛建荣，董事长。
高新开发公司与海德投资公司委托代建合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2015）浦民初字第2243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、海德投资公司返还高新开发公司预付款390万元，此款于2015年11月30日前支付（该款项由海德投资公司汇入高新开发公司账户，开户行：建行高新支行，开户名称：南京高新技术经济开发有限责任公司，账号：32×××78）；二、海德投资公司付清本案所涉款项390万元及本院（2014）浦民初字第2242号案件所涉款项80万元之后，高新开发公司与海德投资公司之间关于上述两案件、双方于2008年4月2日签订的《关于高新花苑公寓装修改造经营协议》、2008年6月4日签订的关于戴森电器（南京）有限公司与南京长江电子信息产业集团电子设备有限公司项目厂房建设的《委托设计书》及所有双方签订的其他书面、口头合同的全部权利义务均履行完毕，双方再无其他任何纠纷；三、如海德投资公司未按上述约定及本院（2014）浦民初字第2242号案件约定的时间履行付款义务，则海德投资公司须返还高新开发公司预付款500万元，并支付利息（利息以预付款500万元为基数，自2008年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至预付款付清为止）；四、上述第一项、第二项款项付清之日起三个工作日内，高新开发公司向法院申请解除对海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权的诉讼保全；五、案件受理费61150元，减半收取30575元，保全费5000元，合计35575元，由高新开发公司负担。因被执行人海德投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新开发公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人海德投资公司名下无房屋及车辆登记，无大额银行存款。本院已轮候查封海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权，并将被执行人海德投资公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供其他财产线索。本院已轮候查封海德投资公司位于南京市江宁区秦淮路以南、经二路以东的宁江国用（2004）第11824号国有土地使用权，并将被执行人海德投资公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1979号
申请执行人白斌山
被执行人朱飞云
被执行人朱少云
被执行人王维荣
被执行人朱宏飞
申请执行人白斌山与被执行人朱飞云、朱少云、王维荣、朱宏飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）陕0802民初1846号民事判决书，已发生法律效力。申请人白斌山于2017年3月30日向本院申请执行借款本金400万元及利息。由被执行人朱飞云、朱少云、王维荣、朱宏飞负担案件执行费59160元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1077号
申请执行人：赵再涛，男，1964年5月17日生，住开原市。
被执行人：孙洪文，男，1959年1月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵再涛与被执行人孙洪文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪文暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月十七日
书记员 宋永强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初33号
原告王列林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告李欣，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市泾河工业园泾渭收费站西侧天正银河街***号商铺。
负责人张航，任公司经理。
本院在审理原告王列林与被告李欣、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王列林于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王列林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王列林撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告王列林承担。
审判员 杨录海
二〇一七年二月九日
书记员 刘 迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终110号
上诉人（原审被告）：桦川县梨丰乡东岗村民委员会。
法定代表人：纪明成，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，医生，住桦川县。
上诉人桦川县梨丰乡东岗村民委员会因与被上诉人于学生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦川县梨丰乡东岗村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桦川县梨丰乡东岗村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人桦川县梨丰乡东岗村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳军
审判员 李慧强
审判员 罗亚红
二〇一七年四月十三日
书记员 李春珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执721号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住明溪县，
王允建与揭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初447号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用484元，由被执行人揭建华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人揭建华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王允建依据发生法律效力的（2016）闽0421民初447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执638号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执638号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00519号
原告张振华。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告翟洪惠。
被告颜丙荣。
被告祝传芹。
被告翟某甲。
法定代理人祝传芹，女，系翟某甲之母，住址同上。
被告翟某乙。
法定代理人祝传芹，女，系翟某乙之母，住址同上。
以上五被告委托代理人翟洪推。
被告王保卫。
被告王新江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，地址：江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人张伟，公司职员。
原告张振华诉被告翟洪惠、颜丙荣、祝传芹、翟某甲、翟某乙、王保卫、王新江、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告张振华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋书豪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更463号
罪犯黑日子组，男，1969年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第264号刑事判决，以被告人黑日子组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日子组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日子组在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日子组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日子组减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2034年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执949号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执949号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执80号
申请执行人姜文涛，男，1970年9月16日出生，汉族
被执行人任国栋，男，1985年11月3日出生，汉族申请执行人姜文涛于2017年1月10日向本院申请执行被执行人任国栋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人任国栋送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年3月2日与申请人姜文涛达成和解并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3258号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二日
书记员 陈忠恺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执异105号
申请执行人：杨成安，男，1964年12月3日生，汉族，住新泰市.
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被执行人：新汶矿业集团新建水泥有限责任公司。
住所地:新泰市.
法定代表人：吴绪泉，该公司经理。
第三人：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司。住所地:新泰市.
法定代表人：周茂峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，该公司工会主席。
本院在执行申请执行人杨成安与被执行人新汶矿业集团新建水泥有限责任公司（以下简称新建水泥公司）债权转让纠纷一案中，申请执行人杨成安提交申请书，申请追加山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司（以下简称乾元公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证并依法审查，现已审查终结。
申请执行人杨成安称，我与新建水泥厂债权转让纠纷一案，法院已将新建水泥厂一座三层楼保全查封，后新汶矿业集团有限责任公司批复乾元公司无偿使用该土地，该公司得到批复后非法处置，擅自将法院查封的宿舍楼拆除，土地征用，给申请执行人造成巨大经济损失。请求：乾元公司为本案被执行人。
第三人乾元公司称，第三人确实接收了新建水泥公司的资产，但新矿集团只是将部分资产和债务移交给泰山建能公司，并没有移交新泰市奥行物资经贸有限责任公司（以下简称奥行公司）的债务，在移交过程中并非无偿调拨、划转。办公楼系由第三人拆除的，但该楼房已经归第三人所有，拆除是合法处分。新建水泥公司因没有年检被吊销营业执照，法人资格依然存在。新矿集团作为新建水泥公司的上级主管部门擅自处分新建水泥资产，存在违规行为，申请执行人与新建水泥公司的债权转让纠纷应由新建水泥公司及其上级主管部门负责，请求驳回申请执行人追加第三人为被执行人的申请。
本院查明,奥行公司与新建水泥公司债权转让合同纠纷一案，我院执行过程中，奥行公司将该案债权转让给本案申请执行人杨成安。新建水泥公司停产关闭，并对固定资产进行报废处置，新汶矿业集团有限责任公司将被执行人新建水泥公司的土地使用权[编号为新国用（2004）第0150号，面积97068.22平方米]转让给了第三人乾元公司，被执行人新建水泥公司无遗留财产清偿债务。乾元公司接收该宗土地后将地上楼房一幢（餐厅）予以拆除。
本院以（2017）鲁0982执异12号执行裁定书，裁定追加第三人乾元公司为本案被执行人。乾元公司在接受财产范围内对申请执行人杨成安清偿债务人民币276097.95元。第三人乾元公司不服，申请复议，泰安市中级人民法院认为对于新汶矿业集团有限责任公司所作的同意将新建水泥公司旧址转让给乾元公司的批复是否应认定为依行政命令处分了被执行人新建水泥公司的财产存在较大争议。因原审法院未通知包括乾元公司在内的各方当事人举行听证，未对有关证据进行质证，导致本案与该财产转让有关的基本事实不清，证据不足。裁定：（一）撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982执异11、12号执行裁定；（二）发回新泰市人民法院重新审查。
本案听证中，申请执行人提交新矿集团关于乾元不锈钢项目用地的批复、泰山建能公司关于用地的请示、乾元公司经理周茂峰的调查笔录、对新建水泥公司办公室主任刘先军的调查笔录、辅业改制方案，欲证实第三人占用了新建水泥公司的土地，新建水泥公司的债权债务由改制后的公司即第三人承担。第三人质证意见认为乾元公司与新建水泥公司没有关系，债务归乾元公司不正确。
第三人提交了政府部门公示信息、新建水泥公司债务明细及固定资产明细、移交会议记录，欲证实新建水泥公司处于吊销状态新建水泥公司没有将奥行公司的债务转让给乾元公司，且并不是无偿转让的资产。
本院认为，本案第三人乾元公司接收新建水泥公司固定资产净值4747954.87元，事实清楚，其主张接收债务80余万元及70余名职工安置并非无偿接收，因乾元公司接收了部分债务，但与接收的固定资产净值比数额差距较大，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司为本案被执行人。
二、山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司在接收财产范围内对申请执行人杨成安清偿债务人民币276097.95元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于同俭
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1451号
被执行人胡阳，男，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初347号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡阳的银行存款人民币4,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第02179号
申请执行人德惠市农村信用合作联社和平信用社
被执行人宋会芝，地址德惠市同太乡前进村6组。
德惠市农村信用合作联社和平信用社与宋会芝合同、无因管理、不当得利一案,德惠市人民法院于2014年8月4日作出的(2013)德民初字第12022号已经发生法律效力。由于被执行人宋会芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德惠市农村信用合作联社和平信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋会芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德惠市农村信用合作联社和平信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋会芝新的财产线索，申请执行人德惠市农村信用合作联社和平信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执154号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门翰达进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许建平。
被执行人:许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：锦州融成房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州龙栖湾新区。
法定代表人：万年兴，总经理。
被执行人：锦州弘达房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州龙栖湾新区。
法定代表人：万年兴，总经理。
被执行人：辽宁西部发展建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市龙栖湾新区。
法定代表人：万年兴，总经理。
被执行人：厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：许建平。
中信银行股份有限公司厦门分行与厦门翰达进出口贸易有限公司、厦门丰亿集团有限公司、许建平、锦州融成房地产开发有限公���、锦州弘达房地产开发有限公司、辽宁西部发展建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第18号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费754747.06元由厦门翰达进出口贸易有限公司负担；厦门丰亿集团有限公司、许建平、锦州融成房地产开发有限公司、锦州弘达房地产开发有限公司、辽宁西部发展建设投资有限公司承担连带责任。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽执154号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账��，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年四月二十日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，���当裁定指定执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1859号
原告：韩琴妹，女，1966年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：金忠平，男，1970年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
原告韩琴妹与被告金忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴妹的委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告金忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琴妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15340元及逾期付款利息（自2017年8月11日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购草坪，2017年7月20日，经双方对账，被告出具欠条，确认欠原告草坪款15340元，约定于2017年8月10日前全部支付。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。
被告金忠平未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告草坪款15340元的事实，该款被告未能在约定日期前给付，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金忠平于本判决生效之日起十日内支付原告韩琴妹货款15340元及逾期付款利息（自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙杰
二〇一八年五月七日
书记员 包睿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保456号
申请人:郭某。
被申请人：钟某某。
被申请人：常德市登泰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
关于申请人郭某与被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司诉中财产保全一案，申请人郭某于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司银行存款400万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人郭某以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟某某、常德市登泰置业有限公司银行存款400万元予以冻结或等价值财产予以查封。
对申请人郭某所有的房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人郭某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月四日
书记员 刘祥
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1111号
杨朝忠：
关于杨朝忠贩卖毒品一案，申请执行标的人民币300.00元，现已强制执行到位人民币300.00元。至此，杨朝忠向本院申请执行的(2014)门刑初字第00296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异73号
异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道���上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
申请执行人：张文彬，男，1978年7月18日出生，汉族，住台江区，
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行张文彬与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异��，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人的委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。
异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。
被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。
申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。
本院查明，申请执行人张文彬与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一���，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第637号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除张文彬和曾岚之间的2份《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还给张文彬”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，张文彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给张文彬，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月二日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2729号
申请执行人郭庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘林芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于郭庆申请执行刘林芳合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年七月三十日
书记员 康廷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初4984号
原告：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：赵可，男，1984年9月9日出生，汉族，住永城市。
被告：常丽娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘秀诉被告赵可、常丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘秀于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告刘秀撤回起诉。
案件受理费788元，由原告刘秀负担。
审判员 黄建民
二〇一七年八月八日
书记员 程 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执391号之一
申请执行人：孟凡芳，女，1967年9月15日生，汉族，住长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人孟凡芳与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初855号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢136号
申请执行人张世岭，男，1983年6月28日生，汉族，来安县人，农民，住本县。
被执行人韩万义，男，1978年11月12日生，汉族，个体户,户籍地滁州市。
本院在执行申请执行人张世岭与韩万义合伙合同纠纷一案中，来安县人民法院于2013年3月12日作出的(2013)来民一初字第00111号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次付给申请人4万元。本案在执行过程中经调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且被执行人已被纳入失信被执行人并被限制高消费。如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 张 超
审判员 刘 震
二〇一七年二月二十八日
书记员 房云洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行
法定代表人：谢爱军
委托代理人：代治国
地址：兴安盟科尔沁右翼前旗
被执行人祥玉，男，1976年8月23日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人吴秀艳，女，1977年10月26日出生，满族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗
被执行人白乙拉图，男，1967年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人索红梅，女，1971年1月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行与被执行人祥玉、吴秀艳、白乙拉图，索红梅公证债权文书执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证经字第3185号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中现白乙拉图位于兴安盟科尔沁右翼前旗兴科家园三期18号楼3单元401室房屋正在进行评估拍卖，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行书面同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执252号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民特12号
申请人：玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路**号。
法定代表人：蒋云坤，总经理。
委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：史国春，男，1969年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘峰，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司与被申请人史国春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司称，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2018]25-1号仲裁裁决。事实及理由：自被申请人2004年1月在申请人处工作开始，双方协商的工资发放方式就是基础工资加招收学员工资及带毕学员工资，工资也是在学员毕业后统一发放。申请人于2013年1月1日召开员工大会，员工一致同意通过了“末位淘汰管理制度”，后申请人于2016年12月28日拟定了“玉溪市新兴汽车驾驶培训学校2017年工资调整方案”和“二零一七年招生管理办法”并在教职工安全例会上宣读了这两个方案。管理办法中明确要求被申请人每年招收的学员人数不低于14人，被申请人表示愿意认真遵守该两个方案。2017年初开始，申请人效益大不如前，被申请人一直消极怠工，2017年上半年，被申请人只招收学员5人，带毕学员7人。后申请人对其进行约谈，责令其改进工作方式完成任务，被申请人保证下半年努力完成各项工作指标。但被申请人2017年下半年招收学员0人，出勤天数为0，故申请人于2017年12月25日向其出具了《关于教练员“史国春”的处理决定》，于2017年12月31日出具了《红塔区用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。申请人并不存在拖欠工资的情形，自被申请人到申请人处上班开始，其就一直知晓工资的计算方式，若申请人一直拖欠其工资，其为何一直不主张。且《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》中仅是调整了最低工资标准，而非规定劳动者不上班、不按公司规定工作的情况下单位还要发放工资。解除劳动合同前申请人一直为被申请人购买社保并多次要求其端正态度按规定上班，但被申请人仍然消极怠工，还将教练车用于私人使用，申请人在多次提醒无果的情况下才解除了双方之间的劳动合同。故玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的裁决与事实不符，严重侵害了申请人的合法权益，应予撤销。
史国春称，我国执行的是最低工资保障制度，该规定是强制性规定，用人单位应当遵守。本案中申请人在劳动关系存续期间拖欠被申请人工资，严重侵犯了劳动者的合法权益，根据劳动合同法等相关法律的规定，其应向劳动者及时支付劳动报酬。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的裁决有事实及法律依据，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年3月7日，就史国春与玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司之间的劳动争议，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院分别作出玉红劳人仲案字[2018]25-1号终局裁决和[2018]25-2号非终局裁决。其中，-1号裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付申请人史国春拖欠工资10161.8元；二、驳回申请人史国春要求被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司补缴2004年1月至2006年6月期间社会保险的请求事项。”-2号裁决结果为：“自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付申请人史国春违法解除劳动合同赔偿金42490元。”现玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司已就玉红劳人仲案字[2018]25-2号裁决向红塔区法院提起诉讼，并于2018年4月2日向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2018]25-1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司拖欠史国春2016年、2017年期间数月的工资及未达当地最低工资标准的工资差额，依法应予支付和补足，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司制定的工资调整方案与国家对劳动者实行的最低工资保障制度不符，而其提交的考勤表系单方制作，未经劳动者签字确认，亦不足以证明其主张史国春旷工的事实，故仲裁机构在查明上述事实的基础上裁决由玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付史国春拖欠的工资并无不当。关于补缴社会保险的请求，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作审查处理。综上，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司申请撤销玉红劳人仲案字[2018]25-1号裁决的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]25-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司负担。
审判长 严光辉
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二○一八年五月二十九
书记员 王 珺
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初713号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王凯，男，1994年4月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省镇赉县，捕前住寿光市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日零时许，在寿光市文家街道二龙烧烤店，被告人王凯与被害人李某吃饭时，因琐事发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王凯用啤酒瓶扎伤被害人李某的左上臂、左某和背部。经鉴定，李某左上臂、左某及背部的伤情评定为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人王凯到公安机关投案自首。案发后，被告人王凯已赔偿被害人各项经济损失人民币23000元,并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某、马某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王凯系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 迪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执178号之二
申请执行人牛会子，男，汉族，1962年11月15日出生，住洛阳市新安县。
被执行人张国锋，男，汉族，1987年7月13日出生，住洛阳市新安县。
被执行人张恰，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上。牛会子依据本院（2016）豫0302民初689号民事调解书申请执行张国锋、张恰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人牛会子向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执178号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯倩倩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第299号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：王虎林，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第397号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第397号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第397号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2016号
原告何川,男,汉族,1986年3月11日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告周东源,男,汉族,1989年11月8日出生,住重庆市开州区。
原告何川诉被告周东源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员凡磊和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告何川的委托代理人谭羽到庭参加诉讼。被告周东源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告何川诉称，2013年6月，周东源向何川借款1800000元，何川分四次向周东源转账1728000元，未支付的金额是扣除的利息。2013年10月21日，周东源向何川出具了1800000元的借条。2013年5月，周东源向肖波借款700000元，肖波分三次向周东源转账671000元，未支付的金额也是扣除的利息。2013年10月21日，周东源向肖波出具了700000元的借条。2016年1月10日，周东源与肖波结算后欠其利息227500元，共计欠下本息927500元。周东源、肖波、何川经过协商后，肖波将前述927500元的债权转让给何川并签订了债权转让协议。因此，周东源共计欠下何川27275**元。周东源至今没有偿还前述借款本息。请求人民法院判决周东源偿还何川借款本金1728000元，并从2013年10月22日起按照月息2％支付利息；判决周东源偿还何川借款本金898500元。
被告周东源未作答辩。
经审理查明，何川于2013年6月18日转账支付给周东源480000元，于2013年6月25日转账支付给周东源960000元，于2013年10月11日转账支付给周东源288000元。2013年10月21日，周东源向何川出具金额为1800000元的借条，约定月利率为4%。2015年11月17日，周东源出具情况说明何川于2013年6月18日向周东源转账500000元，于2013年6月25日向周东源转账1000000元，于2013年10月11日向周东源转账300000元。
肖波于2013年5月29日转账支付给周东源288000元，于2013年8月25日通过何川转账支付给周东源193000元，于2013年9月5日转账支付给周东源190000元。2013年10月21日，周东源向肖波出具金额为700000元的借条。2015年11月17日，周东源出具情况说明肖波于2013年5月29日向周东源转账300000元，于2013年8月25日委托何川向周东源转账200000元，于2013年9月5日向周东源转账200000元。
2016年1月11日，周东源、肖波、何川共同签订债权转让协议，约定肖波将其对于周东源的927500元（借款本金700000元及利息227500元）债权转让给何川。周东源至今没有偿还前述借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，债权转让协议，借条，重庆农村商业银行出具的交易记录，情况说明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对本案的争议焦点作出如下评判：首先，何川为了证明周东源向其借款的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证等证据佐证其主张。该组证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。周东源未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在周东源没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定何川与周东源之间的借贷关系成立并且有效。虽然周东源向何川出具的借条显示借款金额为1800000元，但是何川实际上分三次转账给周东源的借款金额共计为1728000元，何川陈述未支付的金额是扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，何川主张的借款本金亦是1728000元，故本院支持何川要求周东源偿还借款本金1728000元的诉讼请求。另外，周东源出具的借条载明月利率为4%，何川主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，故周东源应当从2013年10月22日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金之日为止。其次，周东源、肖波、何川共同签订债权转让协议，约定肖波将其对于周东源的债权927500元（借款本金700000元及利息227500元）转让给何川，该协议有三人的签名捺印，是各方当事人经过结算后对债权债务关系的确认和对债权转让的认可。虽然债权转让协议和周东源向肖波出具的借条中载明的借款本金为700000元，但是肖波分三次转账给周东源的借款金额为671000元，何川亦主张按照实际借款数额671000元计算借款本金，故本院支持何川要求周东源偿还借款本金898500元（671000元＋227500元）的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东源于本判决生效之日起十五日内偿还原告何川借款本金1728000元，并从2013年10月22日起按照月利率2%支付利息至被告周东源还清借款本金之日为止；
二、被告周东源于本判决生效之日起十五日内偿还原告何川借款898500元。
案件受理费14310元，由被告周东源负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 凡 磊
代理审判员 戚国涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段辉镜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3201号
申请执行人：孙林，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李勇江，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人孙林与被执行人李勇江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281863元及利息等，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，并且对被执行人名下车辆进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法进行处置。本院亦暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623财保61号
申请人涞水县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。职务，主任。
住所地：涞水县扶贫办。
被申请人黄小胜，女，1984年9月13日出生，汉族，涞水县。
被申请人张国松，男，1982年4月15日出生，涞水县。
被申请人张新春，女，1991年1月16日出生，汉族，现住涞水县。
被申请人赵会连，女，1968年10月18日出生，汉族，涞水县。
被申请人张术梅，女，1966年1月9日出生，汉族，涞水县。
本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人黄小胜、张国松、张新春、赵会连、张术梅诉前保全一案，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵天缘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1080号之一
原告：杨天刚，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：陈福蓉，女，汉族，生于1986年3月14日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杨天刚、陈福蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告杨天刚、陈福蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是���真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杨天刚、陈福蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王 翠 翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ���丽梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1330号
申请执行人李元生，住湖南省。
被执行人屈昭平，住湖南省。
被执行人肖明，住湖南省。
申请执行人李元生与被执行人屈昭平、肖明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 宇
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执134号
申请执行人康立民，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王枝伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住依安县。
申请执行人康立民与被执行人王枝伟借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人康立民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1807号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年七月十四日
书记员 潘艳西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1826号
罪犯郭红岩，男，汉族，1966年9月19日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出（2014）萧刑初字第00345号刑事判决，以被告人郭红岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。被告人郭红岩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）宿中刑终字第00064号刑事判决，以被告人郭红岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭红岩确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯郭红岩、证人黄志美等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯郭红岩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭红岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00064号刑事判决及缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现，在案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1479号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，公司职员。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月26日15时许，被告人吴某来到金华市婺城区丰亭东路暴雪网吧门口，将被害人徐某停放在该处的1辆美利达牌自行车（价值人民币1226元）偷走。
2.2016年3月27日20时许，被告人吴某来到金华职业技术学院内明泉琴楼门口附近，将被害人朱某停放在该处的1辆白色的死飞牌自行车（价值人民币113元）偷走。
3.2016年3月28日2时许，被告人吴某来到金华市婺城区新狮街道方井头村路边，发现被害人吴某停放该处的1辆车牌号为浙Ｇ×××××汽车的车门未上锁，遂将吴某放在车内的1台黑色佳能牌SX610HS数码相机（价值人民币1067元）偷走。
综上，被告人吴某秘密窃取他人财物3次，窃得财物共计价值人民币2406元。
2016年3月28日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。被盗的死飞牌自行车、佳能牌数码相机均已被追回并发还给被害人，且吴某已退赔被害人徐某的经济损失，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录及清单，发还��单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本���决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 ＸＸ真
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执246号
申请人:张月明
被执行人:郑绍水
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03259号法律文书，于2016-01-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值263720元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00004号
（2014）蛟执外异字第4号
案外人陈文增，男，80岁。
申请执行人张新杰，男，54岁。
被执行人刘岩，男，32岁。
被执行人马铭远，男，26岁。
本院在申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案中，案外人陈文增提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈文增称，贵院（2014）蛟民执字第12号执行裁定书冻结被执行人马铭远在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户6215992400012997102存款37，000.00元，请法院查明事实依法解除对账户的冻结。理由如下：1、此账户上的存款系案外人陈文增享受的退伍军人生活补助款，而不是马铭远的个人存款。因为马铭远系陈文增最信任的人，所以将国家发放的生活补助款存在了马铭远的名下，用时由马铭远代取方便，法院冻结该款直接影响了案外人陈文增的日常生活。2、蛟河法院（2013）蛟民一初字第265号判决书主文是刘岩承担赔偿责任，是法定义务人，马铭远只负连带赔偿责任。请法院向刘岩执行，而不应向马铭远执行。综上，要求贵院解除对上述账户的冻结，并依法执行刘岩。
案外人陈文增为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件及退伍军人证明书、户口簿复印件，证明案外人的身份情况。
2、退伍军人补助本复印件一份，证明案外人陈文增从2009年4月2日起至2012年领取补助明细。
3、蛟河农村信用社存款折复印件二份，证明案外人陈文增领取补助款自2012年打入存款折。
4、蛟河农村信用社工资折复印件二份。证明案外人自2011年4月9日起领取低保金。
经审查查明，申请执行人张新杰与被执行人刘岩、马铭远追偿权纠纷执行一案，我院于2013年6月24日作出（2013）蛟民一初字第265号民事判决书，判决主文：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告张新杰已经支付的赔偿款人民币35，000.00元。二、被告马铭远对以上款项承担连带责任。案件受理费337.00元，由被告刘岩负担，被告马铭远承担连带责任。该判决书生效后，申请人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、马铭远履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年2月12日冻结了被执行人马铭远在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户6215992400012997102存款11，975.05元。经调取该被冻结账户的流水账，查明，被执行人马铭远于2013年4月开户，开户当天存款2，000.00元，于2013年5月短扣30.00元，于2014年1月3日存款7，000.00元，2014年1月29日存款3，000.00元，2014年6月21日结息10.72元。现案外人陈文增提出书面异议，要求解除对该银行账户的冻结。
本院认为，案外人陈文增提出的异议不能成立，理由如下：
案外人陈文增提供的证据只能证明自己的收入情况和支取情况，而本院查封的是被执行人马铭远的个人存款账户，该账户设立之后，只有三次存款行为，与陈文增的个人收入账户的存取款行为不存在对应关系，与陈文增述称“将国家发放的生活补助款存在了马铭远的名下，由马铭远代为存取方便”不符。
案外人陈文增提出对被执行人刘岩的执行要求非本院执行异议审查范畴。被执行人马铭远作为本案赔偿债务的连带责任人，未履行生效判决书确定的义务，本院冻结其银行存款并无不妥之处。
综上，案外人陈文增提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文增的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲍 晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1940号之一
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人：孙术乔，该公司董事长。
被执行人：曹卫平，男，1953年5月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹瑞平，男，1963年4月25日生，汉族，住阳新县。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人曹卫平、曹瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额547400元。在执行过程中，申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与两被执行人曹卫平、曹瑞平达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1940号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终2478号
上诉人（原审原告）王根忙，农民。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岗，农民。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
上诉人王跟忙因与被上诉人王岗恢复原状纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王根忙于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回上诉。同时申请撤回起诉，王岗对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人王跟忙自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。原审原告王跟忙自愿申请撤回起诉，原审被告王岗表示同意，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王跟忙撤回上诉；
二、准许王跟忙撤回起诉；
三、撤销西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第01311号民事判决。
一审案件受理费减半收取250元由王跟忙负担，二审案件受理费减半收取250元由王跟忙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年六月一日
书 记 员 王永婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初292号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人甘忠国，无业。2008年7月30日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2008年12月5日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月1日因吸毒被行政拘留十日后社区戒毒三年；2012年11月22日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2014年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月6日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月3日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。2016年1月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吴志刚，绰号“胖某”，无业。2011年5月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元，减刑后于2011年12月27日刑满释放。2016年1月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人高旺才，绰号“老某”，无业。2003年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2005年12月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。2016年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人甘忠国、吴志刚、高旺才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人甘忠国、吴志刚、高旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人甘忠国、吴志刚、高旺才经合谋盗窃后，于2016年1月12日6时许从常州市乘坐小轿车至无锡市第四人民医院门诊大楼门口，后由被告人吴志刚、高旺才负责望风、掩护，被告人甘忠国乘隙从江某的上衣口袋内扒窃得苹果牌Iphone6plus（64G）型手机1部(价值人民币4760元)。窃后,被告人甘忠国将手机销赃,并分给被告人吴志刚、高旺才赃款各人民币200元。
被告人吴志刚、高旺才归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘忠国、吴志刚、高旺才在开庭审理中均无异议，并有被害人江某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控视频、车辆行车轨迹、路面监控截图、收据、涉案手机包装盒照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘忠国、吴志刚、高旺才以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人甘忠国、吴志刚、高旺才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘忠国、吴志刚、高旺才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚；被告人吴志刚、高旺才归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、被告人高旺才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
四、责令被告人甘忠国、吴志刚、高旺才退赔被害人江馨馨人民币4760元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年八月十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3824号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：马成林，男，生于1962年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马榕声，女，生于1989年12月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马成林、马榕声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 媛
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢168号
申请执行人：昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：915301125600955540。
住所地：昆明市金碧路福复兴花园-金碧馨园D座4号。
法定代表人：夏帅。
被执行人：云南安厦建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300753572396U。
住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁西路河北商业街口。
法定代表人：荀自全。
申请执行人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司与被执行人云南安厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现被执行人云南安厦建筑工程有限公司已依照和解协议履行完毕全部款项人民币108834元，本案恢复执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 顾娅婷