wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11616号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人：谢明权，该行行长。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告：李亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：蒋先莉，女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋先莉、李亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员王洪、姚川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈键、刘颖到庭参加诉讼。被告蒋先莉、李亮经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先莉、李亮立即偿还原告借款本金551943.15元及截止2016年6月23日止的逾期贷款利息19569.18元，复利452.83元，共计571965.16元；并支付自2016年6月24日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金551943.15元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的复利。2、判令原告对被告蒋先莉、李亮提供的位于重庆市沙坪坝区的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李亮、蒋先莉因购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，向原告申请个人房产抵押贷款。2013年9月13日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率等，并随后又签订了《重庆市房地产抵押合同》。原告依约向被告发放了贷款630000元，被告也陆续依约返还了部分贷款本息，截止到2016年6月23日被告已连续未偿还贷款本息达8期。经原告多次向借款人和担保人催收未果，故起诉至法院。
被告蒋先莉、李亮未作答辩。
经本院审理认定的事实：被告李亮、蒋先莉因购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，向原告下属二级支行重庆陈家湾支行申请个人房产抵押贷款。2013年9月13日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率计算方式等，并随后又签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款630000元，并将该款支付到被告指定收款人王忠敏的账户。被告也陆续依约返还了部分贷款本息，2015年11月起，被告未继续偿还贷款本息。原告经催收未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年2月3日交通银行股份有限公司重庆市分行对原交通银行股份有限公司重庆陈家湾支行下属关系进行了调整。“陈家湾支行由原分行直属支行调整为沙坪坝支行辖属二级支行”。
审理中，被告李亮、蒋先莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人房产抵押贷款合同、交通银行个人贷款申请表、重庆市房地产抵押合同、借款凭证、贷款情况查询及欠款明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告举示的证据足以证明被告李亮、蒋先莉在原告处借款63万元的事实。2015年11月以来被告李亮、蒋先莉未按借款合同约定的还款期限偿还借款本金及支付利息。原告现依据贷款合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本金、利息并支付截止至2016年6月23日的逾期贷款利息、复利符合双方的合同约定和法律的规定，应予支持。借款抵押合同约定了被告将其名下相应房产作为借款还款抵押并办理了抵押登记，原告有权要求以该抵押财产优先受偿。
被告蒋先莉、李亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋先莉、李亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行借款本金551943.15元及截止2016年6月23日的利息19569.18元、复利452.83元，共计571965.16元；并支付自2016年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以借款本金551943.15元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算）利随本清。
二、原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝区支行有权就被告蒋先莉、李亮名下的重庆市沙坪坝区的房屋一套行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，公告费400元，共计9920元（原告已预交），由被告蒋先莉、李亮负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 姚 川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周凤琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3873号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：霍乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1006号
原告：何某某,男,汉族，1972年12月18日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费536元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23481号
起诉人：陈新，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许志英，系广东鹏浩律师事务所律师。
本院收到起诉人诉张虹与公司有关的纠纷一案的起诉材料。起诉人称2010年6月17日，起诉人与张虹双方签订了《投资合作合同》，约定双方共同出资200万元成立众誉科技（香港）有限公司，起诉人占51%股份，张虹占49%股份。起诉人于2010年6月17日将100万元转账给张虹本人之后，但张虹一直未按约定将其100万元资金出资到位且众誉科技（香港）有限公司也没有经营。2011年3月21日起诉人通过报警的方式找到张虹，张虹同意出具50万元欠条处理此事。张虹于2016年3月25日归还5万元后直至今日未支付余下款项，起诉人再找张虹追偿未果。为此，起诉人为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、张虹向起诉人支付人民币450000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止）；；二、本案受理费由张虹承担。
经审查，2010年6月17日，起诉人与张虹签订《投资合作合同》，该合同约定双方共出资200万元成立众誉科技（香港）有限公司。众誉科技（香港）有限公司于2010年6月17日出具收条，收条的内容“众誉科技（香港）有限公司已经确收到陈新先生转给的投资款1000000元（一百万元人民币），由张虹代收”。起诉人还提供了深圳市公安局人口信息服务出具的深圳市居住证信息管理系统登记材料，该登记显示张虹的身份证号码是XXXXXXXXXX.户籍地址：广东省东莞市石碣镇。现居住地址：南山区。
另本院于2016年10月8日出具补充材料告知书通知起诉人补充提供众誉科技（香港）有限公司的公司机读资料。起诉人同日提供了东莞市工商行政管理局出具的查询结果，该结果显示“在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为众誉科技（香港）有限公司东莞代表处”的企业资料。”后我院于香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心查询了案涉公司即众誉科技（香港）有限公司在香港的登记材料，该材料显示涉案公司众誉科技（香港）有限公司于2010年5月12日在香港特别行政区成立，2014年9月12日已告解散。
现起诉人以合同纠纷为由，认为被起诉人张虹户籍在我院辖区，故向我院提起诉讼，要求张虹支付45万元及利息。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人向张虹支付人民币450000元整及利息，是基于双方在2010年6月17日签订的《投资合作合同》，该纠纷属于公司股东之间的纠纷，涉及公司利益及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应由公司住所地管辖。由于案涉公司众誉科技（香港）有限公司的注册地为香港特别行政区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1173号
原告:西充县三鑫酒业，个体工商户，经营场所四川省西充县晋城镇莲湖南巷*****号。
经营者：杨某，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省西充县。
被告：文某某，女，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。
原告西充县三鑫酒业诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告支付货款39170元并从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。诉讼中，原告于2017年5月3日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县三鑫酒业撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告西充县三鑫酒业经营者杨某负担。
审判员 程本超
二〇一七年五月三日
书记员 袁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1168号
申请人马林卫，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被申请人张新卫，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人路海霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人马林卫因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款96875元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区柿园路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封马林卫名下的位于郑州市中原区柿园路房产一套；
二、冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款九万六千八百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张景歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1410号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：贾美兰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初813号
原告郝新荣，男，生于1925年7月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何莲珍，女，生于1933年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告郝治豪，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告郝新荣、何莲珍与被告郝治豪相邻关系纠纷一案过程中，原告郝新荣、何莲珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新荣、何莲珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新荣、何莲珍撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝新荣、何莲珍承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 周雪莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8544号
申请执行人：张建，男，汉族，1956年5月22日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：肖嵩，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。
本院立案执行的张建申请执行肖嵩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）中区法民初字第13133号民事调解书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）游民初字第2605号
原告胡君（曾用名胡军），男，汉族，生于1971年4月4日。
委托代理人胡峰（曾用名胡波），男，汉族，生于1993年3月10日,系胡君之子。
被告李海云，男，汉族，生于1958年3月20日。
委托代理人常勇，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
原告胡君诉被告李海云合伙纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君之委托代理人胡峰，被告李海云之委托代理人常勇、相丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君诉称：2012年8月原告与被告一起签订修公路协议，修建游仙区玉河镇二大队三队、四大队二队公路。公路现已全部修建完毕，发包单位也把相关费用全部都支付给李海云，但因李海云与他人的经济纠纷被起诉到法院后，法院依法查封李海云的账户，现被告应向原告支付修公路的款项共计人民币160000.00元。现原告诉至法院，请求：1.判决被告立即归还欠原告的160000元人民币及同期银行贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李海云辩称：通过原告的起诉，我方查阅了案卷，原告的诉请没有合法证据证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告举出了2012年8月6日的合伙协议一份，该合伙协议载明“李海荣、胡军自愿合伙修建工程（公路），具体分工如下：李海荣负责全面工作，胡军负责收料、安全，收支共同参与付账必须2人签字方可生效，利润李海荣占60%，胡军占40%，投资比例李海荣贰拾万元整，胡军拾万元整，利润总价值2人各拿出5%付给王玉凤、彭树兰，风险共担，利润共享。投资人：李海云投资人：胡军”。上述合伙协议的投资人签名处均加盖有指印。原告陈述该合伙协议内容由彭树兰书写，原、被告分别在该合伙协议下部的投资人处签名捺印。被告对此不予认可，认为不能确定合伙协议上李海云的签名由其本人所签，指印由其本人所盖，本院当庭询问被告是否申请对该签名或指印进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
原告还举出了欠条一张，内容为“今欠到胡君人民币16万大写壹拾陆万元整（胡君与李海云合伙修玉河镇路分红与本金）。欠款人：李海云。2014.11.24注明：2013年7月12日所打欠条作费（废）”。上述欠条“欠款人：李海云”及“2013年7月12日所打欠条作费（废）”处（3处）均加盖有指印（3处）。原告陈述其与被告系合伙关系，合伙修建玉河镇的路，路是2013年7月修完的，合伙事务已经完结，原、被告在2013年7月12日进行了结算，被告向原告出具了欠条，2014年11月24日原告要求被告重新出具了欠条，于是原欠条就销毁了，形成了现有的欠条。被告认可上述欠条上的指印是由被告本人所盖，但主张被告是文盲，不会写字也不识字，他根本不清楚欠条上是什么内容，故认为该欠条不能证明欠款事实，被告为此举出了玉河镇敬老院及玉河镇政府的证明（主要内容为李海云从未上学，不识字，系文盲），原告当庭认可该证明的真实性，但主张被告李海云对欠条的内容是知情的，虽然李海云不识字，但是欠条是在被告李海云知情自愿的情况下加盖的指印。
原告主张被告出具欠条后未向原告支付任何款项，并明确主张被告从2013年7月12日起至款还清之日止支付资金利息。
上述事实，有常住人口登记卡、人口信息表、合伙协议、欠条、证明以及当事人的当庭陈述等，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出了合伙协议，证明原、被告之间系个人合伙关系，被告虽不予认可，并主张合伙协议上被告的签名捺印并非由被告本人所签所盖，但其并未申请法院对签名、指印进行司法鉴定，即被告并未举出证据证明合伙协议上的签名捺印并非其本人所签所盖，结合原告所举的被告加盖有指印的欠条，亦可佐证原、被告之间存在个人合伙关系，对此本院予以确认。
关于原告举出的2014年11月24日的欠条。被告认可该欠条上的指印系被告本人所盖，但主张其是文盲，不会写字也不识字，他根本不清楚欠条上是什么内容，故认为该欠条不能证明欠款事实，并举出了玉河镇敬老院及玉河镇政府的证明为证。原告当庭认可该证明的真实性，但主张被告李海云对欠条的内容是知情的，虽然李海云不识字，但是欠条是在被告李海云知情自愿的情况下加盖的指印。现实生活中“签名”、“按指印”、“盖章”这三种形式都是表明了对文字契约所载内容的确认，且通常情况下，不识字的人更应该对加盖指印的行为谨慎处理，而被告李海云作为完全民事行为能力人，其在欠条上“欠款人：李海云”及“2013年7月12日所打欠条作费（废）”处均加盖有指印（3处）的行为可表明其知晓并认可该欠条所载内容，现被告并未举出证据证明其是在不清楚欠条内容的情况下加盖的指印，故应认定被告向原告出具的欠条表明原、被告就合伙事务进行了清算，该欠条应视为合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，双方均应按照该欠条内容处理相关事宜：即被告李海云应向原告胡君支付合伙结算款16万元。
关于资金利息。原告主张从2013年7月12日起计算利息，被告不予认可，因双方就合伙事宜进行清算后形成的最后欠条出具时间为2014年11月24日，故被告应当从最后一次出具欠条的次日即2014年11月25日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李海云于本判决生效后二十日内向原告胡君支付合伙结算款16万元及利息，利息计算方法为：以本金16万元为基数，从2014年11月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告胡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1750元，由被告李海云承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张琼月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵野，女，1990年07月02日出生，住吉林省辽源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54706.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54706.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14268号
原告：喻国华，男，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
委托代理人：关岚键，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址湖南省武冈市，系宁乡县流沙河镇长盛村民委员会推荐公民代理。
被告：刘喜章，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍住址湖南省宁乡县，
原告喻国华诉被告刘喜章民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告喻国华到庭参加了诉讼，被告刘喜章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻国华诉称：原告与被告是老乡，因资金周转、儿子结婚需要，被告就向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金的方式将钱借给被告。2015年4月6日，被告向原告出具《借条》一份。双方约定利息按月息3%计息。被告书写借条后，2015年4月7日，原告通过自己妻子的账户将被告所借款项194000元转给了被告，另外6000元通过现金的方式给了被告。借款到期后，被告未能按照双方的约定履行还款的义务。依据双方的约定，被告应将借款本金和利息返还给原告，而被告却不愿归还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告的借款200000元以及利息60000元（自2015年12月7日起按月利率3%计算至全部款项归还之日止，现暂计至2016年11月6日）以上合计272000元；2、被告支付原告的损失5000元；3、本案所有诉讼费用全由被告承担。
被告刘喜章无答辩。
经审理查明：2015年4月6日被告刘喜章出具《借条》称，本人因需现金周转，在惠州××××恺新区陈江向喻国华先生借款，借到的款项为现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。并定于2015年12月6日之前全部偿还，如到期无法偿还，本人除了应付偿还的借款金额外，还自愿承担因借款纠纷造成贷款方的损失产生所有的费用。被告刘喜章于《借条》落款处签字并按捺指模及备注身份证号码。原告喻国华称就借款利息与被告刘喜章口头约定了按月利息3%计算，但无就此提交证据。
2015年4月7日，案外人文端秀通过其银行卡向被告转账194000元。2017年2月13日，案外人文端秀出具《证明》称其与原告喻国华为夫妻，受原告喻国华委托，根据被告刘喜章2015年4月6日写的借条要求，于2015年4月7日用其农行账户向被告刘喜章农行账户转账194000元，借给刘喜章作为现金周转。庭审中，原告喻国华表示因当时账上只有194000元，故另外的6000元系用现金给付被告刘喜章。
另查，原告喻国华与案外人文端秀于1985年3月28日登记结婚。
以上事实，有银行业务凭证、《借条》、《证明》、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告喻国华与被告刘喜章之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借条》、《证明》予以证实，本院予以确认。被告刘喜章向原告喻国华借款后，应当约定期限向原告喻国华还款，现无证据证实被告刘喜章已还款。原告喻国华要求被告刘喜章归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算问题，《借条》中仅对还款期限进行了约定，未对借期内利息及逾期还款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告喻国华要求被告刘喜章按月利率3%计付利息，无事实和法律依据，应该调整为自2015年12月7日起以借款200000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止。
关于原告喻国华主张被告刘喜章支付损失5000元的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，原告喻国华的损失实际为资金占用的利息损失，该部分损失已在利息计算部分予以处理，故就原告喻国华此项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘喜章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘喜章向原告喻国华归还借款本金200000元及利息（自2015年12月7日起以借款200000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告喻国华的其他诉讼请求。
本案受理费5455元，由原告喻国华负担50元，被告刘喜章负担5405元（该受理费已由原告喻国华预交，原告喻国华同意由被告刘喜章在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄晓玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5044号
原告朱某，女，1964年5月13日出生，汉族，个体。
被告曹某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告朱某于2016年10月18日向本院提出申请，要求将被告曹某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以保全，原告用其本人所有的×××号大众汽车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告曹某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一六年十月十九日
书记员 石文炎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1041号
上诉人（原审被告）：闫某甲，男，1947年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，1974年12月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：齐某某，女，1949年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，1974年12月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某乙，男，2010年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人刘婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人闫某甲、齐某某因与被上诉人闫某乙法定继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫某甲、齐某某于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫某甲、齐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定��裁定如下：
准许上诉人闫某甲、齐某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千零五十九元，减半收取一千零二十九元五角，由上诉人闫某甲、齐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执146号之二
申请执行人张维国，住正蓝旗。
被申请执行人ＸＸ，住正蓝旗。
本院在执行张维国申请执行ＸＸ民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ自愿以其承建的位于正蓝旗上都镇景泰小区1单元5楼北户（商住楼）1套；1号楼2单元501室1套；1号楼4单元5楼东1套；2号楼1单元301室、201室各1套；2号楼1单元5楼西、5楼东各1套作价抵顶申请人的债权本息。申请人也愿意接受上述房产抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ开发建设的位于正蓝旗上都镇景泰小区1单元5楼北户（商住楼）1套；1号楼2单元501室1套；1号楼4单元5楼东1套；2号楼1单元301室、201室住宅楼各1套；2号楼1单元5楼西、5楼东各1套住宅楼以物抵债，抵顶申请执行人张维国的借贷款本息93万元（含诉讼费）。
申请执行人张维国可持本裁定书向有关房地产、土地管理部门办理相关产权登记转让手续。被执行人ＸＸ应无条件予以协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 贾 秀 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格希格都仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21061号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初33号
原告：薄爱明，女，1937年11月5日出生，居民身份证号码320722193711051221汉族，住东海县。
委托代理人：杨鹏华、杨朋伍。系原告薄爱明的儿子。
原告：杨鹏华，男，1958年1月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：杨朋伍。系原告杨鹏华的弟弟。
原告：杨朋文，男，1962年9月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：杨鹏华、杨朋��。系原告杨朋文的兄弟。
原告：杨朋伍，男，1966年5月18日生，汉族，住东海县。
被告：陶明刚，男，1967年5月16日生，汉族，住东海县。
被告：卞维平，女，1968年9月6日生，汉族，住东海县。
原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍与被告陶明刚、卞维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文的共同委托代理人杨朋伍兼原告到庭参加诉讼。被告陶明刚、卞维平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4笔，合计人民币259200元及相应利息。事实和理由：被告陶明刚夫妻从原告的继承人杨建邦（2015年8月20病故），分别于2013年2月5日借46000元现金、2013年4月6日借47200元现金、2013年5月18日借80000元现金、2013年7月20日借86000元现金用于经营水晶石生意，都约定了还款时间，并当场写下借条。还款到期后，原告继承人杨建邦及原告不断找被告夫妻及担保人索要该款，但是就是拖而不还，2015年2月23日，因被原告方追急了，被告又重新在每张欠条上确认一下原告主张权利时间，欠条期限变换后，被告还是拖而不还，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶明刚、卞维平在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2013年2月5日、2013年4月6日、2013年7月20日欠条三张，该证据有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告借款的事实，对该三张证据予以采信。2013年5月18日的借条，从借条上无法确认原告的诉讼请求，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶明刚夫妻从原告的继承人杨建邦（2015年8月20病故），分别于2013年2月5日借46000元现金、2013年4月6日借47200元现金、2013年7月20日借86000元现金，三次合计179200元，该款被告至今未还。两被告为夫妻关系。原告当庭放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠杨建邦借款179200元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。四原告是杨建邦的合法继承人，该款应由被告偿还给四原告。2013年5月18日的借条不明确，无法确认原告的诉讼请求，对原告的该笔借款的诉讼请求，不予支持。原告主张放弃利息的请求予以准许。两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明刚、卞维平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍支付借款本金179200元。
二、驳回原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，公告费600元，合共5788元，由原告负担1601元，被告负担4187元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5188元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢威霖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初994号之一
申请人：韩至终。
被申请人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：刘原福，系该公司执行董事。
被申请人：刘原福。
被申请人：刘文斌。
被申请人：陈绪英。
本院在审理申请人韩至终与被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英民间借贷纠纷一案中，申请人韩至终于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人黄石市通汇商贸有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年六月五日
书记员 叶畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢43号
被执行人：胡莉,女,1983年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行被执行人胡莉犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年7月28日立案执行。后因未能执行到位，终结执行程序。后本院于2017年1月18日恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月02日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，无余额。
2、2016年11月02日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无车辆登记信息，无可供执行的房产。
3、2017年1月4日，本院划扣被执行人胡莉配偶任旦闻银行存款并向国库缴纳罚金20993.33元，执行费已缴纳。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初724号
原告：程某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案审理过程中，以被告陈某某一直出门在外暂时联系不上为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告程某某负担。
审判员 杨新民
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗冬梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1509号
原告：梁胜林，生于1968年9月22日，男，汉族，初中文化程度。
原告：李玲芳，生于1973年2月9日，女，汉族，初中文化程度。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告梁胜林、李玲芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁胜林、李玲芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜林、李玲芳诉称，二原告于1994年2月22日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为梁胜林。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告梁胜林、李玲芳系夫妻关系，1996年1月10日生育一女，取名梁红。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母荣誉证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告梁胜林、李玲芳增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁胜林、李玲芳集体收益分配款15312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1459号
原告：张元贵，男，汉族，生于1969年11月2日，小学文化，四川省广元市利州区人。
委托诉讼代理人：李于江，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川霖江建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼20-2号。
法定代表人：曾宪宝，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
本院在审理原告张元贵诉被告四川霖江建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张元贵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张元贵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张元贵负担。
审判员 魏 莉
二〇一七年五月十日
书记员 李皓月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初181号
原告：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒强新型建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区旅游文化街2-14-3号，统一社会信用代码：91500110068252298F。
法定代表人：刘登模。
本院在审理原告田永江与被告重庆恒强新型建材有限公司、杜天桥民间借贷纠纷一案中，原告田永江于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田永江撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，公告费300元，由原告田永江负担（已预交）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 古 卫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张海娜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初175号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年10月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，同年5月26日被本溪市平山区人民检察院取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2013年1月间的一天，明知自己不符合病退条件，通过郝某某（已死亡）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金人民币27159元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人程某某自动投案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、程某某、金某的证言；被告人程某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、致残程度鉴定结论通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某归案后将全部赃款予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人程某某诈骗所得的人民币二万七千一百五十九元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年七月十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏��高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺高，男，1942年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张志红(系张顺高之女)，女，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志播，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区城东供销合作社，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡政府西侧30米。
法定代表人：蒋金来，该供销社主任。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
再审申请人张顺高、张志播与被申请人淮安市淮安区城东供销合作社（以下简称城东供销社）排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺高、张志播申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）依据张顺高与城东供销社于2009年7月10日签订的《协议书》约定，城东供销社需支付张顺高补偿款145000元，但城东供销社未按约履行，张顺高具有同时履行抗辩权，无需迁出城东供销社红桥供销站。（二）张志播是居住在张顺高与张志播自建的经城东供销社同意翻建和搭建的建筑物内，城东供销社亦与张志播达成口头协议，将红桥供销站内的五间房屋出售给张志播，张志播亦无需迁出���（三）依据张志播提交的2013年8月《授权委托书》（等同租赁协议）约定，委托期限三年，委托书一年一签，城东供销社在合同未到期时就要求张志播在2014年6月19日迁出，侵犯了张志播的合法权益。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
城东供销社提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据2009年7月10日签订的《协议书》约定，张顺高腾空房屋迁出后，城东供销社才支付14.5万元。但在城东供销社支付了2万元的先期搬迁费用后，张顺高并未将房屋腾空并迁出，而是将房屋交给了张志播。（二）《协议书》关于城东供销社给付张顺高14.5万元的条款已经包括了其在经营期间在红桥供销站搭建的部分临时建筑，城东供销社亦未将站内房屋出售给张志播，张志播应当迁出。（三）因涉案房屋土地在2014年经政府规划征收，张顺高、张志播应当将其在红桥供销站内的物品腾空，并将房屋和场地交付城东供销社。综上，请求驳回张顺高、张志播的再审申请。
本院经审查认为，张顺高与城东供销社于1998年1月1日签订了《承包经营合同》，由张顺高承包经营城东供销社红桥供销站，合同内容涉及库存商品的买断、经营场所及设施的提供、费用的缴纳等内容，该合同应当认定为租赁合同，之后双方又签订了多份租赁合同。2009年7月10日，双方签订《协议书》，约定终止双方之间2009年租赁合同，并由张顺高将涉案房屋和场地腾空交付城东供销社，城东供销社给付张顺高就其经营期间搭建的临时建筑物搬迁补偿等相关补偿费用14.5万元。后张顺高未将搭建的临时建筑物搬迁，城东供销社亦未将14.5万元补偿款给付张顺高，双方之间的租赁关系已实际终止，张顺高不再交纳��赁费，城东供销社将涉案房屋和场地重新出租给张顺高之子张志播。张顺高再以承租人的身份要求占有涉案房屋及场地并拒绝迁出，没有事实和法律依据。
张志播与城东供销社之间于2013年签订的等同于租赁合同的《委托书》载明，委托期限三年，委托书一年一签，张志播每年交纳租金3000元，扣除张志播年工作补贴，实际为2000元。双方同时约定，积极处理遗留问题，妥善化解各类矛盾，协调好与以往协议的冲突。城东供销社提供的2013年4月10租金收据载明收款金额为2000元，租赁期限为2013年4月至2014年4月。张志播对于2014年4月5日张建军向其出具的2000元收条开始主张系交纳2014年全年租金，后又主张购买城东供销社的涉案房屋，城东供销社对此不予认可，张志播亦不能提供供销社向其出具的收据或其他证据予以佐证，二审法院未予采信，并无不当。合同到期后，由于作为承租方的张志播未按照合同第一条约定交纳租赁费，双方未签订第二年租赁合同，故双方租赁合同实际已经终止。城东供销社于合同到期后的2014年6月要求其迁出，未侵犯张志播的合法权利。由于张顺高、张志播就搭建的建筑物未提起反诉，一、二审法院对此未作处理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺高、张志播的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张璠倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢64号
申请执行人李国臣，男，住梨树县。
被执行人代宇恒，男，住梨树县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民1983号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执882号执行案件恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和���协议，被执行人一次性给付全部执行款2232元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民1983号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初字第2937号
(2016)川1421民初2937号
原告邹群英，女，生于1971年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈玉梿，女，生于1992年12月25日，汉族，住四川省仁寿县。
三原告委托代理人，陈李，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
被告谢俊清，男，生于1968年5月24日，汉族，住四川省仁寿县。
被告夏烈召，男，生于1952年4月1日，住四川省仁寿县。
原告钟彩容、邹群英、陈玉梿诉被告谢俊清、夏烈召机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告钟彩容、邹群英、陈玉梿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟彩容、邹群英、陈玉梿撤回起诉。
本案诉讼费4973元，由原告钟彩容、邹群英、陈玉梿负担。
审判员 廖恺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄丹
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初800号
原告：唐正，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房��套，建筑面积88.80方米，价款325,095.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月8日，原告向被告交付了房屋税费12,560.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后��十日内向原告唐正支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,006.21元【（房价款325,095.00元＋税费12,560.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐正支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款325,095.00元＋税费12,560.00元为基数，自2014年7月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3483号
原告阳跃华，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告新化县燎星建筑有限公司。
法定代表人刘松元，该公司经理。
委托代理人罗显荣，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。
被告罗显荣，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。
被告曾晓斌（曾用名曾晓峰），男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被告肖志文，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
被告廖友松，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。
被告廖志鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被告谢桂林，男1964年9月21日出生，汉族，农民。
原告阳跃华与被告新化县燎星建筑有限公司、罗显荣、曾晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与代理审判员曾宪华、杨媚组成合议庭，于2016年12月7日，公开开庭进行了审理，原告阳跃华及其委托代理人李志国、新化县燎星建筑有限公司的委托代理人罗显荣、被告罗显荣、曾晓斌均到庭参加诉讼，经庭审，本院认为为了查明本案事实，依法应追加被告肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林为本案被告，原告阳跃华、被告罗显荣、曾晓斌亦同意追加以上当事人为被告。2017年1月17日，依法向上述当事人发（2016）湘1322民初3483号参加诉讼通知书，依法追加上述当事人为本案被告，并由审判员晏建新担任审判长，与代理审判员杨媚、人民陪审员张自强组成合议庭，2017年2月28日，本院再次公开开庭进行审理，原告阳跃华及其委托代理人李志国、新化县燎星建筑有限公司及其委托代理人罗显荣、被告罗显荣、均到庭参加诉讼，被告曾晓斌、肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、依法判令被告连带支付所拖欠的工程款30000元；2、本案案件诉讼费由被告负担。
被告新化县燎星建筑有限公司答辩要点：本公司的所有工程均已承包给了被告罗显荣，罗显荣又发包给了其他被告，该责任与本公司无关。
被告罗显荣答辩要点：被告罗显荣与被告曾晓斌于2013年9月8日签了建筑工程劳务合同，在曾晓斌承包期间的所有务工人员的劳务费，都应该由被告曾晓斌负担，原告是在被告曾晓斌承包期间所生的打混凝土的费用，理应归曾晓斌给付，原告与被告罗显荣从未签订过任何合同，与罗显荣、新化县燎星建筑有限公司无关。
被告曾晓斌第一次开庭的答辩要点：30000元是被告曾晓斌登记错误，在曾晓斌个人承包期间确实欠了原告阳跃华捣混凝土的工程款30000元，但2015年5月24日已与被告罗显荣移交，与被告曾晓斌无关。
被告肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年10月1日，被告新化县燎星建筑有限公司与被告罗显荣签订《六丰新苑商住广场建筑工程承包合同》，以988元/平方米的价格包工包料全包给被告罗显荣、廖志鹏、李田甫，尔后不久李田甫作价150000元把其所占股份转让给了被告曾瘳志鹏。2013年10月15日，被告罗显荣、廖志鹏以303元/每平方米清包工给曾晓斌，2013年11月3日，曾晓斌、肖志文与谢桂林签订《六丰新苑混凝土浇捣承包合同》，双方约定：“甲方（曾晓斌、肖志文）将六丰新苑所有混凝土浇捣承包给乙方（谢桂林、阳跃华），包括除地泵外的所有小型工具，单价按建筑面积每平方米捌元计算，地下室完成付已完成工程量95%以上四层一结，全体骏工完成全部付清。未尽事宜甲乙双方协商解决。”因谢桂林在工地上包工多年，被告曾晓斌信任谢桂林，要求谢桂林在承包协议上签字，实际此承包人就是原告阳跃华一个人，原告独立核算，自负盈亏。原告从2013年11月3日承包混凝土工程至2014年6月。2015年5月24日，被告曾晓斌因故与被告罗显荣终止了2013年10月15日双方所签订的包工合同，但曾晓斌在与被告罗显荣进行财务移交时，上面写道：2014年4月15日付原告混凝土工资50000元，2014年5月21日付30000元。但原告阳跃华30000元的劳务费被告曾晓斌实际未予给付，原告找被告罗显荣催讨，罗显荣以被告曾晓斌未进行债务移交、是曾晓斌应负债务为理由而拒付，后原告多次找被告曾晓斌催要，被告曾晓斌未予清偿。
另查明，肖志文之所以在混泥土浇捣承包合同上签字，是因为肖志文是曾晓斌泥工工程的承包人，肖志文对该案标的没有清偿义务。
判决的理由与结果
本院认为，原告阳跃松与被告曾晓斌自愿签订的劳务合同，合法有效，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同。但经查明，肖志文对该案标的没有清偿义务，所以该合同只对被告曾晓斌具有法律约束力，被告曾晓斌所欠原告倒混凝土的劳务费，是其承包期间所欠原告的合理费用，理应由被告曾晓斌、肖志文负责偿付，故对原告要求被告曾晓斌清偿其所欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求其他被告承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，且无法律上的依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾晓斌在本判决生效后5日内清偿原告阳跃华劳务费30000元；
二、驳回原告阳跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告曾晓斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
代理审判员 杨 媚
人民陪审员 张自强
二〇一七年四月一日
代理书记员 吴 超
本判决对《中华人民共和国合同法》适用：
第三十二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢38号
申请执行人：陈晓英。
被执行人：杨红星。
本院［2016］鄂02**民初1208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查明被执行人杨红星无财产可供执行，且申请人无法提供其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初1208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏海黄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1184号
申请执行人：屈华宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。
案由合同纠纷
本院受理申请人屈华宝申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6122号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522破申5号
申请人：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，公司执行董事。
2016年12月8日，申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。
本院查明:申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县雉城街道海兴路201号。经营范围为实业投资；建筑材料、焦炭、纺织品及原料、纺织机械、水暖管道零件销售；室内装饰工程施工；软件开发；物业管理；自由房屋租赁；房地产开发经营。申请人由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本2500万元，其中钱卫红出资1375万元，占注册资本55%；长兴县振宇物资贸易有限公司出资1125万元，占注册资本45%。申请人因自身经营不善，同时为长兴县振宇房屋开发有限公司、长兴绿宇房地产开发有限公司以及法定代表人的贷款提供担保的原因，导致企业资金链断裂。目前申请人的所有债务清偿期均已届满，通过租赁收取的租金无法清偿到期债务。根据申请人的财务报表反映公司实际账面资产10703万元，账面负债为32651万元，已明显资不抵债。
本院认为:申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县雉城街道，故本院对本案具有管辖权。申请人为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，符合破产清算的规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江长兴云宇实业投资公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 田旦颖
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 文 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异492号
异议人（案外人）：罗书霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：周红民，李广平，河南律泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：齐建政，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在办理齐建政申请执行段爱荣民间借贷纠纷一案中，案外人罗书霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗书霞异议称，其与段爱荣于2013年12月30日签订房屋买卖合同，购买了段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）、706（合同号：D130××××0443）的房屋两套。因上述房产的产权证未办理，不能办理过户手续，故委托河南律泰律师事务所对《房屋买卖合同》进行现场见证。自2014年起，涉案房屋所产生的物业费、水电费及银行按揭贷款均由罗书霞以段爱荣名义缴纳，直至2016年1月，物业公司才将实际缴款人变更为罗书霞，但银行按揭仍以段爱荣名义缴纳。后异议人发现涉案房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，系异议人所有，本院的查封行为侵害了其合法权益。故向本院请求：终止对被执行人段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）、706（合同号：D130××××0443）两套房屋的强制执行、解除对上述两套房产的查封。
本院查明，齐建政申请执行段爱荣借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11925号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年11月20日查封被执行人段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）；位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层706（合同号：D130××××0443）的房屋。本院于2016年9月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5933号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据并不能证明其已按照合同约定支付价款，亦不能证明其在本院查封之前已占有该不动产。故，本案情形不符合上述规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗书霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 昊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8377号
原告：唐素珍，女，1937年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告唐素珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5160.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素珍的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月10日，原告唐素珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为521231.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐素珍违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1208号
原告:刘某某，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李宏玲、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失计103608.08元。事实与理由：2015年6月5日11时30分原告骑电动车行驶到鞍羊线黑山县第一人民医院南路口由南向左转弯时被告张某驾驶的辽G761**轻型货车撞上了原告，原告受伤，车辆损坏，原告受伤后先后在黑山县第一人民医院沈阳市骨科医院和黑山县中医院住院治疗，现原告用去医疗费87183.46元。该事故经黑山县交警大队认定，被告张某负事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保。故要求被告赔偿医疗费89025.08元，误工费1919元，伙食补助费1350元、护理费5280元、交通费2600元，医疗用具费2530元，财产损失904元，共计103608.08元。
被告保险公司辩称,辽G761**轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。但我司认为本案事故的认定不符合实际情况，原告突然冲入车道，被告张某应无责，我司同意在交强险无责限额内承担责任。
被告张某辩称，我不同意赔偿，我认为在此次事故我没有责任，我有行车记录仪的影像为证。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的交通事故责任书认定的事实，本院依据原告一方提交的事故认定书和被告张某提交的行车记录仪影像，认定被告张某在此次事故中未能保持安全距离，未按照操作规范安全行驶，应负事故的主要责任，原告刘某某骑车未注意瞭望，突然驶入车道，应负该事故的次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的责任划分应以客观实际为准。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告张某承担。原告住院医疗费用以票据为准，原告为城镇居民，按其户口性质给付误工费，其要求的护理费过高，可按居民服务业的标准给付，交通费本院酌定为2000元，对医疗用具费本院结合原告的实际情况，支持其轮椅费530元，财产损失904元，有价格认定报告书，本院予以认可，伙食补助费按住院天数以每天50元的标准给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费2309.76元，交通费2000元，误工费1912.32元，医疗用具费530元，财产损失904元，共计17656.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告刘某某剩余医疗费79025.08元、伙食补助费1200元,合计80225.08元的80％，即64180.06元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月三十日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费89025.08元
护理费96.24元*24天=2309.76元
交通费2000元
误工费79.68元*24天=1912.32元
医疗用具费530元
财产损失904元；
伙食补助费1200元
合计97881.16元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审172号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李应全，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709626号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709626号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709626号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709626号公安交通管理简易程序对李应全处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20192号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴秀娟，女，1985年1月出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告吴秀娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42431.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42431.07元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴秀娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴秀娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢6号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。
法定代表人：鲁世林，董事长。
被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇牌坊社区府街新区11栋3单元102室，身份证号码34082719631228003X。
被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码342827196303260821。
被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇大北门前街65-4号，身份证号码342827196510190811。
被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码342827196711010821。
被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇大北门前街65-4号，身份证号码342827196802080817。
被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码340827197106050828。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽省宏艺工贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下抵押财产进行评估拍卖，因无人参与竞买，三次拍卖均已流拍，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十日
书 记 员 徐华强
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执423号
申请执行人：张福鼎，男，住雅安市雨城区。
被执行人：文云亮，男，住雅安市雨城区。
关于张福鼎与被告文云亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川1802民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人文云亮送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人文云亮至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人文云亮应向张福鼎支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人文云亮应向张福鼎支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年9月12日作出的（2016）川1802民初265号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十七日
书记员 程潇潇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4087号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘建东，男，1981年10月04日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建东支付本金229071.00元及息费、一审案件受理费4736元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初40号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：门某，男，生于1993年10月26日，汉族，初中文化，农民。2017年2月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人门某及其辩护人罗瀚到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人门某酒后驾驶川ZFJ8**号小车从视高镇往成都市方向行驶至视高镇政府对面“眼镜烧烤店”外与一辆人力三轮车相撞，致使三轮车侧翻撞倒行人吴某某，造成吴某某受伤的交通事故。经鉴定，门某血液中酒精浓度为208.8mg/ml。
案发后，被告人门某赔偿了被害人吴某某1.8万元的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人门某及其辩护人罗瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、门某到案经过的说明、提取门某血液登记表及照片、四川鼎诚司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故现场照片、赔偿协议书、收条及谅解书、证人杨某、胡某某、赵某某的证言、被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人门某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人罗瀚辩称门某赔偿了被害人经济损失、有悔罪表示、系偶犯，请求对门某从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳；但建议对门某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的法律规定，对该项辩护意见不予采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年三月二日
书 记 员 李莉平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢483号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人徐昌宝，男，1972年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人徐昌宝借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初4899号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执4号
申请人：周冬英，女，汉族，1977年12月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：王岗，男，汉族，1973年11月22日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人：江西省旺福工贸有限公司。社会统一信用证代码：xxx，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：王岗。
被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司。组织机构代码：xxx，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区。
法定代表人：王岗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初836号民事调解书责令被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司银行存款或者其他收入计人民币200万元；
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 睿
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1159-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区。
负责人黄堃，行长。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
被执行人郑永明，居民。
被执行人李祥锡，居民。
被执行人刘晓辉，居民。
被执行人郑桂华，居民。
被执行人谢晓林，曾用名谢小林，××，居民。
被执行人李军喜，××，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界明强置业有限责任公司、郑永明、李祥锡、刘晓辉、郑桂华、谢晓林、李军喜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花园住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目项目主体工程虽已全部竣工，但小区道路、绿化、排水、电梯等基础设施工程仍未完成，小区没有整体竣工验收。鉴于小区未达到居住条件，小区业主多次聚众到市、区两级政府投诉、上访。2015年12月，中共张家界市永定区委专门成立了“桂花园”维稳工作领导小组，并就小区扫尾工程已拿出了具体方案。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑永明名下的其它公司股权。2016年3月1日，经本院查明，被执行人郑永明名下的其它公司股权已被非法转让，本院已向贵州省贵定县工商行政管理局发出责令追回财产通知书。
截至目前，本院受理的以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件达68件，涉及建设工程款、民间借贷、商品房预售合同纠纷等，执行标的为13374万元。
综上，被执行人虽有可供执行的财产，但难以执行。依法处置被执行人的房产和股权需较长时间，现被执行人又无其它财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙才政
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1143号
起诉人：张占丛，男，1982年5月29日出生，汉族，地址：枣强县。
起诉人张占丛诉称2016年9月5日在李洪亮建厂房中从事零活工作，签订了劳动合同，工资一直未给，到2017年3月9日打了欠条2520元，至今也未给，为维护自己的合法权益特诉至法院索要工资。
经审查，本院认为，起诉人的诉求为劳务合同纠纷，但在提供材料的过程中，未提供明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
对张占丛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4035号
原告：中集融资租赁有限公司。
被告：刘磊。
被告：李娜。
原告中集融资租赁有限公司(以下简称“中集公司”)与被告刘磊、李娜融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘磊、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金546,859.09元，并承担违约金363,840.87元，总计910,699.96元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同中约定由被告自行选定规格、供应商、并指定原告购买，用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为购销合同确认的租赁车辆规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1,385,027.55元，承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。被告没有按照合同约定支付租金，目前共计欠租金546,859.09元，多次催要未果，故原告起诉来院。
被告刘磊、李娜未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、购销合同、技术规范确认书、担保函、交货验收及起租日期确认单、对帐单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告刘磊与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告刘磊自行选定规格、供应商，并指定原告购买专门用于本项融资租赁业务的车辆，该车辆为《购销合同》所确认的租赁车辆的规格、数量，所有车辆系包牌购买。租金总额共计1,385,027.55元（后因利息下调，故应支付的租金变更为1,383,958.69元），承租方按月偿还租金，合同期内总计还款24期。月还租额为49829.10元，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，则年租赁利率和月还租额按照中国人民银行同期贷款基准利率变化而浮动。租赁期间从起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止。被告刘磊第一期支付租金的时间自2013年10月16日起到2015年12月15日，每月25日之前还款。该合同第五条第四款约定“承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金。”
2013年9月26日，原、被告及案外人辽宁中集车辆物流装备有限公司签订了一份《购销合同》，双方约定总购车款为1,260,861元。同日，二被告共同出具担保函一份，二被告承诺如出现违约情况自愿提供连带责任保证，保证期间为自担保函生效之日起至承租方履行了《融资租赁合同》所约定的全部义务的次日起两年。上述合同签订后，在履行合同过程中，被告刘磊共支付租金837,099.60元，交付保证金126,086.10元，未付租金为546.859.09元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告刘磊签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘磊应当按照合同约定支付租金，现被告刘磊的逾期付款行为已经构成违约，其有义务向原告支付剩余拖欠的租金，对于原告主张的租金数额546.859.09元，扣除保证金126,086.10元后，本院确定被告应偿还的租金数额为420,772.99元。对于原告主张的违约金363,840.87元，其数额过高，因在融资租赁款中已经包含有利息的情况，故对于违约金应适当减少，根据被告的欠款时间及本案的实际情况，本院酌定违约金为7万元。因被告李娜为本案债务提供了连带责任保证，故其对上述拖欠的租金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后10日内给付原告中集融资租赁有限公司租金420,772.99元；
二、被告刘磊于本判决生效后10日内给付原告中集融资租赁有限公司违约金7万元；
被告李娜对上述第一、二项承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12,907元，保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘思维
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初909号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：孔德全，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
被告：舒成英，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告孔德全、舒成英物业服务合同纠纷一案时，于2018年3月7日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨婷
二〇一八年三月十五日
书记员 郭佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8789号
原告于爱芹，女，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。
被告程岗，男，1980年6月20日出生，汉族，住即墨市。
原告于爱芹与被告程岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于爱芹对被告程岗的起诉。
案件受理费129元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月十三日
书记员 韩雅璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11090号
原告：佛山市利祥盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升格沙道122号1号铺，统一社会信用代码：91440604682411551N。
法定代表人：杨连凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区好政寿司餐厅，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号二层026号，统一社会信用代码：440602600770996。
经营者：梁志兴，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市利祥盛贸易有限公司诉被告佛山市禅城区好政寿司餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告佛山市利祥盛贸易有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市利祥盛贸易有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区好政寿司餐厅的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市利祥盛贸易有限公司撤回对被告佛山市禅城区好政寿司餐厅的起诉。
本案案件受理费2658元，因适用简易程序减半收取1329元，由原告佛山市利祥盛贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄嘉榆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执575号
申请执行人冯秋华，女，汉族，生于1966年9月，居民，住巴中市巴州区。
被执行人贺兵，男，汉族，生于1974年4月，居民，住巴中市巴州区。
被执行人吕梅，女，汉族，生于1978年3月，居民，住址同上。
申请执行人冯秋华依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902财保66号民事裁定书向本院申请执行贺兵、吕梅民间借贷纠纷一案。因申请执行人冯秋华申请终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年六月十二日
书记员 李飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初326号
原告：文泽勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭德，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文泽勇与被告罗昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告文泽勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泽勇的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文泽勇撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文泽勇负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一七年一月十七日
书记员 罗洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6315号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告:陈磊,男,1980年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第38号之一
原告黄海航，男，1997年8月17日出生，壮族，户籍地址南宁市。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所。
委托代理人李开群，南宁市竭诚法律事务所。
被告黄彬，别名黄斌，男，1997年1月4日出生于广西横县,汉族，家住横县。
被告黄刚谋，男，1972年1月28日出生，壮族，户籍地址河池东兰县。
被告陈星婵，女，1972年6月20日出生，汉族，家住广西横县。
被告莫承乾，男，1996年7月3日出生于广西南宁市，壮族，户籍所在南宁市良庆区。
被告莫将宗，男，1960年6月15日出生，壮族，户籍地址南宁市良庆区。
被告骆爱娇，女，1966年2月17日出生，壮族，家住广西武鸣县。
被告黄小苏，男，1997年2月20日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区。
被告黄宝田，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地址南宁市邕宁区。
被告李宏鑫，男，1997年10月1日出生，汉族，户籍地址北海市合浦县。
被告李建东，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地址北海市合浦县。
被告范彩梅，女，1968年8月24日出生，汉族，家住北海市合浦县。
原告黄海航诉被告黄彬、黄刚谋、陈星婵、莫承乾、莫将宗、骆爱娇、黄小苏、黄宝田、李宏鑫、李建东、范彩梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告双方达成了和解，原告黄海航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海航提出撤回起诉申请请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海航撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢幸辰