wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初410号
原告吴某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告景某某，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告吴某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年在广东打工相识，1999年二人确立恋爱关系，1999年年底在镇政府依法登记结婚，婚后二人于2003年9月28日生育一女，取名景某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，但在孩子出生后，原告发现被告好吃懒做，二人经常为此事发生纠纷，偶尔为此打架。期间被告曾向原告提出离婚，但原告考虑到孩子与家庭后不同意与被告离婚。2014年8、9月份，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出打工，原告亦离家去平民打工，二人自此分居生活。2014年12月份，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经调解撤诉。2015年春节，被告回到家中，欲与原告去民政局离婚，但因被告身份证存在问题，导致事情未解决。现原告认为夫妻感情已彻底破裂起诉至法院，请求：依法解除原、被告之间的夫妻关系。
被告景某某缺席未辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2014）大民初字第02474号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。
二、证人张某某、王某某，欲证明原、被告从2014年8月份分居至今。
本院认证情况，证据一系本院出具，本院对其真实性予以认可，证明目的予以采信；证据二能够与证据一相互印证，且证人证言与原告诉争相符，本院对其真实性予以认可，证明目的予以采信。
本院为了查明案件事实，对被告景某某之兄景德平作了调查笔录，证明了被告景某某现下落不明，2014年原、被告因矛盾分居生活的事实。
原告的质证意见，原告对调查笔录中景德平称其出轨一事不予认可，孩子、分居时间及被告现下落不明的事实予以认可。
本院认证情况，本院对调查笔录中被告景某某现下落不明，2014年原、被告因矛盾分居生活的事实予以认可，证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年在广东打工相识，1999年确立恋爱关系，1999年年底在平民镇政府依法登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一女，取名景某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，但在二人共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2014年9月份，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出打工，原告亦离家在外打工，二人自此分居生活。2014年12月份，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后经调解撤诉，但二人关系至今未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：依法解除原、被告之间的夫妻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告景某某下落不明，本院依法于2016年3月14日向被告景某某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、法庭组成人员通知书及开庭传票。但被告景某某并未在本院指定期间到庭应诉。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员理应相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾后，二人却不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，2014年9月份，原、被告因琐事发生纠纷，分居至今，互不尽夫妻义务，且2014年12月份，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后经调解撤诉，但而关系至今未得到改善，理应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于孩子景某某，自原、被告分居生活后，一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的现存生活环境由原告抚养较为适宜，被告依法应承担孩子的抚养费；关于夫妻共同财产、债务部分，因被告未到庭，本院对该部分案件事实无法查清，不予涉判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告景某某离婚；
二、孩子景某某随原告吴某某共同生活，由被告景某某按照300元/月的标准于每年9月1日前给付孩子抚养费，至孩子18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛秋焕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4537号
原告詹胜文，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告北京津京建设工程监理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里30号。
负责人赵德海，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告北京津京建设工程监理有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院e座01-08室。
法定代表人王大卿，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
原告詹胜文与被告北京津京建设工程监理有限公司（下称津京建设公司）、北京津京建设工程监理有限公司天津分公司（下称津京建设天津分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹胜文及其委托代理人万德胜，被告津京建设公司、津京建设公司天津分公司委托代理人刘田禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月入职被告津京建设天津分公司工作，原告入职后被告未与原告订立书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告赔偿原告因未缴社会保险造成的损失100000元；二、被告支付原告2008年2月1日至今未签劳动合同双倍工资210000元；三、被告给付原告解除劳动合同赔偿金35200元。
二被告辩称，原告在2011年10月15日达到法定退休年龄，依据有关法律规定，此后原告已丧失作为劳动者的主体资格，原被告之间不可能建立劳动关系。原告主张的双倍工资差额、解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。原告在被告处工作期间，曾多次以个人原因为由要求被告将社会保险费用直接给付其本人。鉴于当时的法律规定，被告同意了原告的要求，以现金形式向原告支付了社会保险费用。现原告再次要求被告补偿社会保险费用，无事实依据。且根据法律规定，社会保险不属于法院主管范畴，本案不应涉及。此外，原告在本案中的争议事实始于2008年，止于2011年。原告在2011年与被告终止劳动关系后从未向被告主张权利，且不存在时效中止或中断的事由，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告自述于2003年11月入职被告津京建设天津分公司前身建研监理有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，其最后工作至2015年1月。被告津京建设天津分公司则称原告入职时间为2005年12月，工作至2011年原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
另查，原告户籍为河北省沧州市青县木门店镇后吴召村58号、2011年10月达到法定退休年龄，此前从未缴纳过社会保险。原告自述在原籍曾缴纳过其他保险，自2012年开始按月领取保险待遇。
庭审中，原告称其始终未办理过社会保险缴纳手续，被告津京建设天津分公司曾承诺原告可自行回原籍办理社会保险补缴、由公司报销。2012年因原告已超过法定退休年龄故未能补缴、亦无法办理退休手续，被告津京建设天津分公司也没有兑现承诺。当年社险部门计算的费用为49500元，目前补缴尚需额外支付保值费。被告对原告的上述陈述予以否认，称双方劳动关系存续期间的社会保险费用已按原告要求以现金形式支付给原告。
再查，2015年5月6日，原告因社会保险损失、双倍工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第283号仲裁裁决书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。
另，原告当庭追加经济赔偿金的诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动者认为自身权益受到损害，应当在法定时限内及时主张权利。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，原告自述2003年11月入职，在劳动合同法实施之后，如被告仍未与其签订书面劳动合同，则应自2008年开始支付双倍工资，时效亦应从2008年开始计算。现原告于2015年5月方主张权利，已超过仲裁时效。庭审中，原告未提出存在时效中止、中断的事由，故本院对其该项诉讼请求无法支持。
关于社会保险损失问题，原告在被告处工作年限不足十五年，其本人亦从未参加过社会保险，现其以原籍社会保险机构核算的全部补缴数额及保值费为基础估算损失要求被告予以赔偿，此节无法律依据，本院无法支持。
经济赔偿金问题因未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹胜文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5404号
原告：徐某某，女，1990年1月15日出生，汉族,住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘某某（刘某某之姐姐），女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙志乐，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘任香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩刘某1由原告抚养至独立生活，被告按月负担抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年在外务工相识，2010年11月27日生育小孩刘某1，2011年3月30日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年在外务工相识，2010年11月27日生育小孩刘某1，2011年3月30日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2182号
原告：田小君，男，1987年4月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州兴联领航劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼。统一社会信用代码：91520102MA6DJJTA1P。
法定代表人：王加强，系该公司总经理。
被告：杨之彬（又名杨知兴），男，1984年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
原告田小君与被告杨之彬、潘勤波、贵州兴联领航劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告田小君于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，田小君以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田小君撤诉。
案件受理费2040元,减半收取计1020元,本院决定免收。
审 判 员 吕 品
二〇一八年八月八日
法官助理 周琴美
书 记 员 邹道文
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执265号之一
申请执行人新干县锦鸿禽业专业合作社，住所地：江西省新干县金川镇善政路10附1号1幢201号。
法定代表人陈文根，该社理事长。
被执行人吴全平，男，1972年4月19日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人新干县锦鸿禽业专业合作社与被执行人吴全平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出裁定依法冻结了被执行人吴全平的银行存款￥33249元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴全平银行存款￥33249元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一七年四月二十四日
书记员 旷 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1930号之一
申请执行人李占元，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人邬广平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
李占元申请执行邬广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执1930号执行裁定书冻结了邬广平在翁牛XXXXXXXXXXXXXXXXX账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邬广平在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 琦
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2995号
原告：李某某，男，1970年3月出生，汉族，住四川省营山县。
原告：郑某某，男，1974年3月出生，汉族，住四川省营山县。
二原告的共同委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，男，1968年6月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁某某，男，1973年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某、郑某某与被告阳某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、郑某某及二原告的共同委托诉讼代理人廖兵、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳某某立即偿还二原告借款本金60000元及利息（按月息2分计算），被告袁某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳某某因承包工程，于2014年6月27日向二原告借款60000元，并当场亲笔手书借条一份，双方约定借款月利率按3%算，由被告袁某某对借款承担连带保证责任。借款后，被告阳某某没有按约定支付利息，经二原告多次催要，也未偿还本金，二原告遂起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
被告阳某某未做答辩。
被告袁某某答辩称：借款属实，担保属实，但借款应由被告阳某某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方举证质证，本院查明如下事实：
被告阳某某因承包工程需资金周转，于2014年6月27日向二原告借款60000元，并约定借款期限为2014年6月27日至2014年9月26日，利息按月利率3%计算，保证人袁某某承担连带保证责任至本息还清为止。双方签订了书面的《借款合同》，被告阳某某并在《借款合同》上手书：“借条今借到李某某人民币陆万元正（小写，60000.00元）借款属实。借款人：阳某某2014年6月27日。”借款到期后，被告阳某某未依约偿还借款本金，但按月息3%偿还利息至2014年12月26日。
本院认为：被告阳某某于2014年6月27日向二原告借款人民币60000元，并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二原告依约向被告阳某某提供了借款并约定了还款期限，被告阳某某应当在约定的期限内偿还借款，现二原告起诉要求被告阳某某偿还借款，被告阳某某理应清偿，故对二原告要求被告阳某某偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；对于二原告要求被告阳某某支付利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二原告与被告阳某某虽未约定逾期还款的利息，但约定了借款期限内的利息按月息3%计算，现二原告主张未支付利息部分按月息2%计算，本院予以支持；对于二原告要求被告袁某某承担连带还款义务的主张，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对于原告要求被告袁某某承担连带还款义务的主张，本院予以支持。
据此，依照上引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某、郑某某借款本金60000元及利息。利息计算方法为：从2014年12月27日起，以60000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止或实际还清之日止。被告袁某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告阳某某负担，被告袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁秀华
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1895号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
被告：丁立明，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告丁立明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李亚文，被告丁立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告6248元车辆损失赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，王浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县周蠡线由东向西行驶至新乡村口东侧150米处时与前方丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，丁立明受伤的交通事故。后经道路事故责任书认定，任静负事故主要责任，丁立明负事故次要责任。任静的车辆在我公司投保车辆损失险190000元及不计免赔，任静就财产保险合同纠纷要求赔偿已经起诉原告，原告全额给付了任静16160元车辆损失赔偿款。根据《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以原告对丁立明有代位求偿权。被告应赔偿原告6248元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，已达上述诉讼请求。
被告丁立明辩称，我不同意赔偿原告6248元，之前我起诉原告的（2016）冀0635民初471号案件进行调解时已包含了现原告起诉的6248元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月14日20时30分，王浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县周蠡线由东向西行驶到新乡村口东侧150米处时与前方丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，丁立明受伤。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定王浩承担本次事故的主要责任，丁立明承担次要责任。
事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为任静，该车在原告处投保有交强险、车辆损失险，且不计免赔。其中，车辆损失险的保险金额为190000元，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，投保人任静对事故车辆冀Ｆ×××××进行维修，产生维修费用16160元，并就其车辆损失向本院提起诉讼，要求本案原告太平洋公司赔偿16160元。本院于2016年9月1日判决原告太平洋公司一次性支付任静保险金16160元。后太平洋公司于2016年9月27日向任静支付保险金16160元。
本院认为，2016年2月14日，王浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王浩承担本次事故的主要责任，丁立明承担次要责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告太平洋公司在事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车所投车辆损失险的限额内支付给被保险人任静保险金16160元，按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告丁立明系此次事故的第三者，因此，原告太平洋公司有权向被告丁立明追偿。因被告丁立明驾驶的二轮摩托车为机动车，按照法律的规定应投保交强险，故对上述车辆损失16160元，被告丁立明应先在交强险限额内赔付2000元，剩余部分14160元按照责任比例30%赔付4248元，共计赔付6248元。被告提出之前案件调解数额已包含了原告起诉的6248元的意见，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁立明一次性支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司6248元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 贺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4606-1号
原告杨冬生。居民。
被告高密今海岸置业有限公司。
本院受理的原告杨冬生与被告高密今海岸置业有限公司借款合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密今海岸置业有限公司所有的房屋位于高密市夷安大道与百脉湖大街交叉口南200米路东今日星城小区2栋楼3单元502、3单元501、1单元502、3单元402、3单元401、1单元401、14号营业房、13号营业房、12号营业房、11号营业房、10号营业房、9号营业房、8号营业房、7号营业房、6号营业房、5号营业房、4号营业房、3号营业房、2号营业房、1号营业房。8栋楼3单元502、3单元501、2单元502、1单元501、3单元402、3单元401、3单元102、2单元102、1单元101。10栋楼3单元501、2单元502、2单元501、1单元502、3单元401、2单元402、2单元401、1单元401及9号营业房、8号营业房、7号营业房、6号营业房、5号营业房、4号营业房、3号营业房、2号营业房。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十一月九日
书记员 初晓1
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第228号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸＸ
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币557.002586元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第272号
申请执行人赵某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第686号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币9012.85元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月二十六日
书记员 金宇翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10528号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告楚昌龙银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告楚昌龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计338602.25元（截止2016年7月10日，欠款本金215277.79元，利息47213.49元，滞纳金48945.69元、手续费27165.28元），从2016年7月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年7月24日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718710863****。截至2016年7月10日被告累计欠款本金338602.25元未给付原告。原告自2016年2月25日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告楚昌龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告楚昌龙向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710863****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年1月起未按约还款。截止2016年7月10日的欠款本金215277.79元、利息47213.49元、滞纳金48945.69元、手续费27615.28元，共计338602.25元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告楚昌龙信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告楚昌龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告楚昌龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚昌龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计338602.25元（截止2016年7月10日，欠款本金215277.79元，利息47213.49元，滞纳金48945.69元，手续费27165.28元），从2016年7月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半交纳3190元（原告已预交），由被告楚昌龙负担，此款限被告楚昌龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙洪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执301号
申请执行人醴陵市益民碳化硅厂，住所地:湖南省醴陵市。
投资人刘锡科，厂长。
被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人邱雪桂，总经理。
申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款170745.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年九月十二日
书记员 黄望梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第2641号
原告魏巧燕。
被告谢一印。
原告魏巧燕诉被告谢一印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏巧燕到庭参加诉讼，被告谢一印经公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏巧燕诉称，被告谢一印从2014年11月10日至2015年4月25日向原告借款人民币共计48.471万元，通过网络支付宝和银行转账的方式支付。被告归还了28.471万元后，原被告双方对余下的20万元约定于2015年9月24日前归还，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。请求法院判决被告清偿借款20万元，并支付逾期还款利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告谢一印未答辩。
经审理查明：被告谢一印因做生意需要向原告魏巧燕借款，原告于2014年11月10日至2015年4月25日通过网络支付宝和农业银行向被告转账人民币共计48.471万元，后被告谢一印偿还了人民币28.471万元。2015年9月9日，被告谢一印对余下的欠款20万元向原告出具借条，载明“今借到魏巧燕人民币现金贰拾万元整，用于生意周转，于半个月内归还（2015.9.9—2015.9.24）”。被告至今未偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人身份证复印件、支付宝转账电子回单、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司大竹县支行查询回执及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢一印向原告魏巧燕借款人民币共计48.471万元，仅偿还了人民币28.471万元，余款20万元在约定的期限已满的情况下，没有还款，原告诉求被告清偿借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对余款20万万未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现诉求被告支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款到期后的2015年9月25日起按年利率6%支付利息。
被告谢一印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告谢一印缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢一印于本判决生效后十日内偿还原告魏巧燕借款本金20万元，并支付从2015年9月25日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢一印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5892号
罪犯曹萍，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年12月17日作出(2010)新刑二初字第0148号刑事判决，以被告人曹萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第362号刑事裁定，对罪犯曹萍减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹萍在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹萍减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方���
审判员 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省��清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第386号
原告浙江明泉工业涂装有限公司。
法定代表人黄立明。
委托代理人王建国。
被告浙江冰飞电器有限公司。
法定代表人张傲文。
原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称明泉公司）与被告浙江冰飞电器有限公司（以下简称冰飞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告明泉公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告冰飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告明泉公司诉称，2013年4月2日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买聚酯环氧粉末材料，数量、规格等按计划提前7天通知，结算方式为当月货款下月底前付清。合同��订后，原告先后向被告提供了价值为人民币231990元的粉末，但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款人民币220720元。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币220720元，并赔偿原告经济损失5985元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《工业品买卖合同》1份，《对帐回执联》1份，《增值税专用发票》2份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间自2012年7月起发生聚酯环氧粉末材料买卖业务关系。2013年4月2日，双方签订《工业品买卖合同》1份。合同约定由被告冰飞公司向原告明泉公司购买聚酯环氧粉末材料，具体数量、型号、价格按计划提前七天通知，质量标准按国家标准或需方样板确认后生产，结算��式为当月所送货物的货款下月底前付清。合同还对包装、交货地点、检验方式等作了约定。合同签订后，原告先后分批交付被告价值人民币231990元的粉末（包换合同签订前的提前发货部分），并于2013年4月向被告出具《增值税专用发票》2份（2013年7月份所发价值9250元的货款发票尚未出具）。截止2013年8月31日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款人民币220720元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付货款，致使双方形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江冰飞电器有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限���司货款人民币220720元；
二、被告浙江冰飞电器有限公司赔偿原告浙江明泉工业涂装有限公司利息损失5985元（其中货款211470元的利息损失自2013年6月1日起计算至2013年11月28日止，货款9250元的利息损失自2013年9月1日起计算至2013年11月28日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算）；
上述两项合计人民币226705元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4701元减半收取2350元，财产保全费1720元，合计4070元，由被告浙江冰飞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一三年十一月二十八日
代��记员朱淑芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1930号
原告：顾某1，女，2008年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：顾某2，女，1981年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市瑶海区，系顾某1母亲。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：石某，男，1970年7月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告顾某1与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人张玲，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告××××年××月××日至2017年8月25日的抚养费104000元(1000元×104月)；判决被告自2017年9月1日起按每月2800元标准支付抚养费至原告独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年，原告母亲与被告相识后恋爱，2008年5月分手。分手后，原告母亲发现身孕并于2008年8月25日独自生下原告。2010年8月30日，原告办理出生医学证明并取名为顾某1。自原告出生至今，原告一直由母亲在上海独自抚养。2016年9月1日，原告开始就学，由于就读学校学费昂贵，生活开支大，原告母亲无法独立支撑。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
石某辩称：被告已经给付了原告的子女抚养费，给付的期限至原告独立生活止；原告母亲顾某2曾作出书面承诺不得再索要任何费用。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顾某1母亲顾某2与石某于2004年相识，双方于××××年××月××日生育一女顾某3，现户籍登记为顾某1。2010年8月，顾某2与石某因子女抚养费纠纷，经寿县人民法院调解达成协议：“一、顾某2与石某的非婚生女顾某3由顾某2抚养，石某给付顾某2子女抚养费3万元。分三次付清，分别于调解书送达时付1万元，2011年元月一日付1万元，2012年元月一日付一万元。二、亲权关系鉴定费3500元，由石某于本调解书送达时付2000元。三、双方别无其他纠葛。”石某已履行上述协议内容。现因顾某2在上海务工，其将顾某1送入浙江诸暨荣怀学校进行寄宿式就读，所需学费较高，顾某2无力承担，遂以顾某1名义诉讼来院。
同时查明，顾某2于2010年9月3日向石某出具书面承诺，内容：“一、尊重法律、尊重法律文书规定的处理结果；二、以后不再因顾某3向石某索要法律文书规定的之外的任何费用；以后不再影响石某的正常生活。”
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿复印件，出生医学证明，学费收据、收款收条及本院依法调取的民事调解书、承诺书等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，顾某2与石某之间关于顾某1（顾某3）子女抚养费纠纷，已经人民法院调解达成协议，协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议第一条明确了给付子女抚养费的数额为3万元，协议第三条又注明了双方别无其他纠葛。通过协议可以认定，人民法院已经对双方之间的子女抚养费问题进行了一揽子解决，顾某2随后出具的不再向石某主张任何费用的书面承诺亦对此进行了印证，石某现已履行了协议内容。根据当事人意思自治原则及法律文书的权威性，顾某1作为顾某2与石某的非婚生女，在无法定情形存在下，无权再向石某主张子女抚养费的增加。我国《婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该条明确了子女可以依据情形变更原则，在必要时要求增加抚养费。人民法院对“必要时”、“合理要求”的审查，意味着符合法定条件时，子女主张增加抚养费可获支持。具体到本案中，顾某1要求增加抚养费的依据是其目前在浙江省一私立学校就读，由此产生了高额学费的原因。而顾某1母亲顾某2原户籍地为安徽省寿县，现户籍地为安徽省合肥市，顾某2本人在上海务工，却将女儿顾某1送往浙江省一私立学校就读，庭审中石某对其必要性提出质疑，顾某2本人亦未到庭对此进行陈述，故对顾某1在浙江省私立学校就读的必要性并由此产生高昂费用的合理性，本院无法认定。顾某1仅仅向本院提供的一组学费收据不足以证明其要求抚养费的增加符合法定条件。顾某1于本案中诉请要求石某增加给付抚养费的时间、给付标准为：1、自出生起至上学期间，每月按1000元计算；2、自上学至独立生活止，每月按2800元计算。鉴于顾某1主张的抚养费给付时间自出生起开始，其要求并无法律依据；其主张的两个抚养费给付标准亦无其他证据佐证。综上，对顾某1要求石某增加给付子女抚养费的请求，因未提供足够证据予以证明，证据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告顾某1的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年六月六日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民催17号
申请人展鹏科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园A区031号。
法定代表人金培荣。
申请人展鹏科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月25日申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为浙江埃克森电梯有限公司、收款人为展鹏科技股份有限公司、出票金额为250000元、汇票号码1030005123980156、出票日期为2016年3月10日、到期日为2016年9月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初372号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原中国南方航空公司空勤，户籍所在地广东省深圳市南山区，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年7月9日被行政拘留十三日，2017年7月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人���陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日6时许，被告人张某酒后无故将被害人邹某停放在北大街小区院内的×××白色本田CRV越野车的左侧倒车镜及左侧驾驶室车门砸坏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，×××本田CRV越野车车损价格为人民币3088元。
被告人被公安机关传唤归案，案发后，被告人张某对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，情况说明，证人曹某的证言，被害人邹某陈述，鉴定意见书，谅解书、行政处罚决定书，被告人张某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以���定。
本院认为，被告人张某酒后任意毁损公私财物，情节严重、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后张某已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判���程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10947号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码：915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，职务：经理。
委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：伍玉梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王建军，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告伍玉梅、王建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付小敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1524号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：徐辉，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3937号
罪犯冯秦，男，汉族，1981年4月2日生，初中文化，陕西省千阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月24日作出（2014）包刑初字第00118号刑事判决，以被告人冯秦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯秦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯秦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯秦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秦减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第455号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人杜晶波、吉林市金丰牧业有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第10665号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杜晶波、吉林市金丰牧业有限公司银行存款人民币299万元或查封、扣押等值财产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年三月二十五日
书记员 金宇翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申101号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被申请人（原审被告）：王爱丽，女，1971年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路***号。
法定代表人：史崇亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师实习律师。
被申请人（原审原告）：窦文杰，男，1990年07月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理
原审被告：徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段路西。
法定代表人：褚洪刚，该公司经理。
原审被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司因与被申请人张景祥、王爱丽、郓城水浒汽车出租有限公司、窦文杰，原审被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、徐龙义、郓城县大陆集装箱运输有限公司，肥城市万顺达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年八月八日
书记员 段小方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1678号
申请执行人张立忠，男，汉族，1963年6月26日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张立忠申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3390号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：胡燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：罗晓莉，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告为收集证据，于2016年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告罗晓莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 秦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第797号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第797号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告宋威。被告王健。本院受理的原告上海顶铭工程设备有限公司诉被告宋威、王健买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年一月二十四日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 张周群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1579号
原告陆小红，无固定职业。
被告江苏省利峰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区中小企业C区2号。
法定代表人高才，董事长。
原告陆小红与被告江苏省利峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆小红承担（已交纳）。
审判员 周颜
二〇一六年七月六日
书记员 张敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执912号
申请执行人梁辉波，男，1976年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李伟经，男，1998年12月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
梁辉波与李伟经责令退赔纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂0702刑初76号《刑事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人李伟经没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉波于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李伟经无其他财产可供执行。
本院于2017年12月25日约谈申请执行人梁辉波，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李伟经目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴 靖
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执269号
徐曙光、袁春芳：
你们与柏祝青民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月1日作出的(2017)皖0422民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还柏祝青借款10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2300元、执行费1435元。
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2335号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈军。
被执行人王静。
被执行人韦超华。
被执行人丁兰琴。
被执行人张兵。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈军、王静、韦超华、丁兰琴、张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2461号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈军、王静于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元和利息（算至2016年4月5日的利息1.099189万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；被执行人韦超华、丁兰琴、张兵对被执行人陈军、王静的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，被执行人陈军、丁兰琴名下的车辆已被查封、无银行存款、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈军、丁兰琴名下的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即��效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执197号
申请人:招商银行股份有限公司合肥经开区支行
被执行人:安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,薛文强,周玉斌,黄茉莉,刘平宣,晏文胜,许瑞梅
本院依据已发生法律效力的(2014)合民二初字第00440号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,薛文强,周玉斌,黄茉莉,刘平宣,晏文胜,许瑞梅价值41494018元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03739号
原告马登科，男，1968年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区孵化楼。
法定代表人胡绍云，该公司经理。
原告马登科诉被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称新农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长与人民陪审员张辉红、人民陪审员马小兰组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马登科及其委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告新农公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马登科诉称，原、被告于2013年6月11日签订了《安装工程承包合同》，该合同对工程安装地点、工程项目、工程质量、工程造价、付款方式、验收和质量保养及双方权利义务均进行了约定，同时约定该工程完工时间为2013年7月1日。原告依照合同约定如期履行了自己安装义务，工程经被告验收合格后，原告要求对工程尾款进行清算，但后经原告多次催促被告与原告进行清算并追讨无果。故诉至法院，请求判令：被告新农公司与原告进行建设施工合同清算，并支付工程劳务费41750.00元。
被告新农公司未作答辩发言。
经审理查明：2013年6月11日，发包方新农公司（甲方）与石柱土家族自治县望途溪连锁超市（乙方）（以下简称望途溪超市）共同与承包方马登科（丙方）签订了《民聚商城电梯安装施工附属工程承包合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定，甲方、乙方委托丙方以包工包料方式承包民聚商城电梯安装土建工程。工程内容为民聚商城前后大门电梯安装施工（减力墙、三层防水、污水管处理、碎石、恢复地面），工程期限为2013年6月11日至2013年7月1日，如因甲方、乙方原因而引起停工的，则工期相应顺延。工程造价32500.00元。工程完工验收合格后发包方（甲方、乙方各承担费用50%）一次性支付丙方90%的工程款，押10%工程款作为质量保证金并在工程验收合格后1年付清，所有款项必须汇入合同指定账户或开具支票注明收款方为丙方。工程完工后，甲方、乙方应在收到丙方通知之日起五天内组织有关部门进行竣工验收，甲方、乙方未按期组织竣工验收的，工程完工后五天期满之日为工程竣工时间。工程竣工验收以工程施工符合自动扶梯安装国家标准和行业标准为准，甲方、乙方委派谭某、李某为工地管理代表，负责工程进度、工程质量的检查监督，办理工程的验收手续。马登科为丙方工地代表，负责施工现场的工程进度、质量、安全生产等管理及其他施工事项。甲方代表人谭第勇签字并加盖新农公司的合同专用章，乙方代表人李彬，丙方马登科在合同上签字。原告施工完工后，望途溪超市（乙方）已将其应付的工程款全部支付给原告。因工程量增加，被告新农公司（甲方）于2013年8月31日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》约定：“今欠到马登科电梯安装工程款38500.00元（大写叁万捌仟伍百元整），质保押金3250.00元（大写叁仟贰佰伍拾元整），共计41750.00元（大写肆万壹仟柒佰伍拾元整），于商城整改结束之前（叁个月时间）支付不误，质保押金以合同支付条件为准。欠款单位：新农公司。法人胡绍云���2013.8.31”。
另查明：李某与李某某系同一人，新农公司的法定代表人为胡绍云。原告施工完后，被告将民聚商城电梯投入使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。本案中发包方新农公司（甲方）与望途溪超市（乙方）将民聚商城前后大门电梯安装施工工程发包给不具备资质条件马登科（丙方），故原、被告签订的《合同》无效。《建设工程司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。本案，虽然原告未向本院提交验收合格的证据，但2013年被告将原告已施工完成的民聚商城电梯投入使用，视为对原告工程质量的认可，故被告应按照合同约定支付工程价款。工程交付使用后，望途溪超市（乙方）已按照合同的约定的支付方式向原告支付了工程款。现仅被告尚欠原告工程款，又因工程量的增加，被告的法定代表人胡绍云向原告出具了《欠条》一张，并约定了工程款38500.00元在三个月内支付（即2013年11月31日前支付），质保押金3250.00元按照《合同》约定的时间支付（即验收合格后1年内支付）。原告竣工之日（2013年7月1日）至原告起诉日（2015年8月24日）已超过1年的时间，故被告应按照《欠条》约定款项支付原告的工程款项及质押保证金。原告请求被告支付41750.00元的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法���问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告马登科劳务款41750.00元；
二、驳回原告马登科的其余诉讼请求。
案件受理费844.00元（原告已预交422.00元），公告费560.00元，共计1404.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石章润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２２３１号
申请执行人：曹斌，男，汉族。
被执行人：叶晓军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3281号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十一月五日
书记员 赵飞成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1658号
罪犯刘茜，男，1988年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘茜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人刘茜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出(2006)鄂刑一终字第2号刑事判决，维持原判对上诉人刘茜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月23日作出（2011）夏刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑九个月；2010年2月25日减去有期徒刑九个月；2011年5月30日减去有期徒刑一年；2012年12月6日减去有期徒刑一年；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，刘茜自投入监狱服刑以来，其罚金20000元至今尚未缴纳。经查，2016年6月至2017年6月，该犯在狱内消费达5469.7元，超过监狱罪犯平均消费水平，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形。该院认为罪犯刘茜此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认为其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。但在庭审时已了解到罪犯刘茜主动向法院缴纳了罚金20000元，请人民法院根据他缴纳罚金的情况依法裁定。
经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘茜于2017年8月17日向本院缴纳了罚金20000元。
本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘茜犯数罪（其中包括严重暴力犯罪），犯罪恶性大，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2004年12月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第705号
罪犯丘裕明，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅蕉法刑初字第112号刑事判决，以被告人丘裕明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘裕明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘裕明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘裕明予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1136号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告:张法庭。
被告：孙秀兰。
被告共同委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：别佃卿。
被告：李春云。
被告：窦瑞云。
被告：刘延贵。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张法庭、孙秀兰、别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告张法庭、孙秀兰共同委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告张法庭、孙秀兰由其他被告担保从我行借款20万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，年利率为14%，逾期利率21%，还款方式为按月等额本息还款。但被告张法庭、孙秀兰未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张法庭、孙秀兰偿还原告借款本金20万元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告张法庭、孙秀兰对借款事实无异议，要求依法判决。
被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告张法庭、孙秀兰、别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定被告张法庭、别佃卿、窦瑞云组成联保小组向原告申请借款，被告孙秀兰、李春云、刘延贵分别为上述小组成员的共同债务人，其中张法庭授信额度为20万元，小组任一成员自2014年6月16人至2015年6月15日向原告申请借款，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额55万，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证。合同第四条约定保证期间为借款期届满之日起二年，提前届满的为提前届满之日起二年。合同第五条约定担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同第七条约定还款方式为等额本息按月还款。合同第二条约定借款利率为14%。合同第十三条约定，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。
同日，原告将20万元付至被告张法庭尾号为8404的账户。后被告张法庭、孙秀兰未按约偿还借款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金20万元，利息（含复利、罚息）46786.06元。
上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告张法庭应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担偿还欠款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月21日，其尚欠借款本金20万元，利息（含复利、罚息）46786.06元，故原告要求被告张法庭偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙秀兰系被告张法庭共同债务人，应与被告张法庭共同承担还款责任。
被告别佃卿、窦瑞云应按照合同约定对被告张法庭该笔借款在55万元范围内承担连带清偿责任。被告李春云、刘延贵分别作为被告别佃卿、窦瑞云的共同债务人，应与被告别佃卿、窦瑞云共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法庭、孙秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2016年3月21日为46786.06元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告别佃卿、李春云在55万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告张法庭、孙秀兰追偿。
三、被告窦瑞云、刘延贵在55万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告张法庭、孙秀兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，财产保全费1631元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月五日
书记员 赵娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2346号
原告：朱杨章，男，1949年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州兴联领航劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼。统一社会信用代码：91520102MA6DJJTA1P。
法定代表人：王加强，系该公司总经理。
被告：潘新建，男，1957年3月15日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住红花岗区。
原告朱杨章与被告潘新建、贵州兴联领航劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱杨章于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，朱杨章以贵州兴联领航劳务有限公司项目负责人潘勤波自愿偿还该款为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱杨章撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由朱杨章负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年八月八日
法官助理 周琴美
书 记 员 邹道文
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执703号
张某某：
你（或你单位）与吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，延津县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）延民初字第1454号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1987号
原告：张瑞生。
委托诉讼代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：张政权。
被告：杨志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
主要负责人许世忠，经理。
原告张瑞生与张政权、杨志强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠，到庭参加了诉讼，被告张政权、杨志强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失87107元；同意承担保险外的损失及诉讼费用，不要求被告杨志强和张政权承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，同意按照法院委托的鉴定机构对原告车辆的鉴定结论价格赔偿并附以维修发票，在���除交强险部分后同意按照比例承担原告车辆损失，施救费过高，同意按照物价规定的施救标准赔偿，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张政权、杨志强、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未答辩。
经审理查明，2016年8月31日20时00分，张胜辰驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，沿蓟县南环路由东向西行驶至事故地点处，该车前部与张政权停放在此的杨志强所有的车牌号为冀Ｈ×××××、津Ｃ×××××的重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故认定：张胜辰负事故同等责任，张政权负事故同等责任。原告车辆经评估车损为159514元，原告开支施救费5000元，评估费7699元。
另查，被告张政权停放的车牌号为冀Ｈ×××××、津Ｃ×××××的重型货车，在二被告保险公司分别投保机动���交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告同意承担保险外的损失及诉讼费用，不要求被告杨志强和张政权承担赔偿责任,本院准许。经本院核实原告损失为：车损159514元，施救费5000元，评估费7699元，共计172213元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失85106.5元[（172213元－2000元）×50%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由原告张瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决���之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2190号之一
上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
代表人：谢国军。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：陈文，男，汉族，1981年1月14日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西金大房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称中国银行城北支行）、陈文因金融借款合同纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月31日，上诉人中国银行城北支行以已经与上诉人陈文和解为由，向本院提出撤回对陈文的起诉。上诉人陈文、广西金大房地产开发有限责任公司同意中国银行城北支行撤回起诉。
本院认为，上诉人中国银行城北支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第672号民事判决；
二、准许中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
一审诉讼费3733元，减半收取1866.5元，由陈文负担；公告费350元，由陈文负担。
二审诉讼费3733元，减半收取1866.5元，由陈文负担；二审诉讼保全费1378元，由中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担。中国银行股份有限公司南宁市城北支行已预交二审诉讼费3733元，由本院退回中国银行股份有限公司南宁市城北支行3733元；陈文已预交二审诉讼费3733元，由本院退回陈文1866.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 宁
审判员 李志伟
审判员 陆力宁
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00390号之一
申请执行人：格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：范进乾。
被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：童翔。
上列申请执行人格雷蒙科技（深圳）有限公司因被执行人安徽中威光电材料有限公司不履行安徽省铜陵县人民法院已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00856号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付1079700元及迟延履行期间的利息、案件受理费14530元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人已支付295947.72元，现经查询，被执行人无财产、房产、车辆登记信息，格雷蒙科技（深圳）有限公司也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00390号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3348号
原告：陈德，男，汉族，1964年7月1日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，汉族，1978年10月8日生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈德与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱锦梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1487号
原告崔治秀，女，汉族。
被告冯世林，男，汉族。
被告冯山，男，汉族。
原告崔治秀与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔治秀到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔治秀诉称，2015年4月份，二被告因建设工程需要向原告借现金5万元，经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定15至20日内还清，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告现金5万元，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条一支，证明二被告向原告借现金5万元的事实。
被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月30日，被告冯世林、冯山向原告崔治秀借现金5万元，约定还款日期为2015年7月15日至2015年7月20日，未约定利息。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告崔治秀诉被告冯世林、冯山的借款事实，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日向原告崔治秀偿还现金5万元；
二、驳回原告崔治秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯世林、冯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初3151号
原告：陈相春，男，1970年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈荣才，男，1966年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨小平，女，1969年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈相春与被告陈荣才、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣才、杨小平共同偿还原告陈相春借款本金25万元，并承付其中10万元自2014年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，5万元自2014年5月21日起、5万元自2015年6月8日起、5万元自2015年10月10日起，分别至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告陈荣才、杨小平共同承担。事实与理由：被告陈荣才、杨小平系夫妻关系。被告陈荣才因经营需要资金，于2014年5月21日向原告陈相春借款15万元，承诺其中10万元按月利率2%计算利息，5万元按月利率1%计算利息，并出具了借条；于2015年6月8日向原告陈相春借款5万元，承诺按月利率1%计算利息，并出具了借条；于2014年10月10日向原告陈相春借款5万元，承诺按月利率1%计算利息，并出具了借条。借款后，原告陈相春多次要求被告陈荣才还款，被告陈荣才未偿还。后经原告陈相春要求，被告杨小平在借条上补签名，认可共同借款。截止目前，被告陈荣才、杨小平经原告陈相春多次催要，未偿还分文本息。请求法院判决支持原告陈相春的诉讼请求。
被告陈荣才、杨小平辩称，对原告陈相春诉称的事实无异议。现因经济困难无力立即还款，请求法院依法处理。
本院认为，被告陈荣才、杨小平承认原告陈相春在本案中主张的事实，故对原告陈相春主张的事实予以确认。被告陈荣才向原告陈相春借款，收到借款后出具了借条，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效。被告陈荣才、杨小平系夫妻，被告杨小平在借条上签名，认可共同借款，应与被告陈荣才共同承担还款责任。原告陈相春的诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈荣才、杨小平于本判决生效后10日内共同偿还原告陈相春借款本金25万元；承付其中10万元自2014年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；承付其中5万元自2014年5月21日起、5万元自2015年6月8日起、5万元自2015年10月10日起，分别至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2645元，合计6325元（原告陈相春已预缴），由被告陈荣才、杨小平共同负担,于本判决生效后10日内直接支付给原告陈相春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一八年八月九日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1198号
申请执行人薛某，女，1975年12月16日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人黄某，男，1970年8月20日生，，汉族，住无锡市南长区。
关于申请执行人薛某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初322号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：黄某支付薛某40万元。此款，由黄某于2016年6月底前支付20万元，余款20万元于2016年12月底前付清。如果黄某有一期未按约足额履行，薛某有权对黄某全部剩余未还款项一并申请强制执行。同时，黄某还需另行支付薛某违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月3日提出撤销申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初322号民事调解书终结执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕安祺
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执457号
申请执行人：张星宇。
申请执行人：韩玉兰，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人：张守良，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：肖增余，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧，组织机构代码745684558。
法定代表人：寇志刚，董事长。
被执行人：董济波，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
本院在执行申请执行人张某、韩玉兰、张守良、肖增余与被执行人山东浩宇物流有限公司、董济波机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张某、韩玉兰、张守良、肖增余自愿撤回对被执行人苏同成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院做出的（2016）鲁11民终1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟祥雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6406号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告张银，女，1985年10月25日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告张银追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌、周锋到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2014年1月17日，原、被告签订了《按揭贷款服务合同》，被告向原告购买了雪佛兰牌汽车一辆，车价98000元，因被告资金不足，申请分期付款，同日，原告出具担保承诺函，亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。2014年2月23日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款71000元购车，分36期还款，首期偿还2250.1元，之后分期偿还2214元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款71000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款31519.67元，并从2016年5月9日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张银未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订了《按揭贷款服务合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，购车价为98000元。同日，原告出具担保承诺函，亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。2014年2月23日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款71000元购车，分36期还款，首期偿还2250.1元，之后分期偿还2214元。合同签订后，2014年3月5日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款71000元付给原告。被告贷款71000元后，未按约定履行还款义务。至2016年5月9日止，原告代被告偿还贷款本息31519.67元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、担保承诺函、机动车注册登记信息表、网上银行电子回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息31519.67元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款31519.67元及该款从2016年5月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年八月九日
书记员 杨林