wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终177号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。
法定代表人杨成文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市宏富包装有限公司,住重庆市涪陵区李渡街道大鹅村7组，统一社会信用代码：91500102768879294H。
法定代表人王德兰，该公司执行董事。
上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有��公司因与被上诉人重庆市宏富包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2015年5月26日签订的《采购合同》第九条中约定：对履行合同发生的争议或纠纷，甲乙双方不能达成一致意见，由甲方所在地有管辖权的人民法院或仲裁机构诉讼和裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。作为合同乙方的重庆市宏富包装有限公司向作为合同甲方的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7960号
原告：杨永章，男，1950年3月18日出生，汉族，住诸暨市草塔镇上文村陈村**号，现住绍兴市越城区府山街道环城西路***号绍兴文理学院，公民身份号码3306251950********。
委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道碧泉路6号诸暨市。
原告杨永章为与被告周鸿飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨永章的委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼，被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告周鸿飞因经营需要，向原告杨永章借款人民币75000元，原告以现金方式交付给被告。2014年5月17日,被告向原告出具借条一份，该借款至今未还，故原告诉至本院。
被告周鸿飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、借条1份，拟证明被告向原告借款75000元的事实。
2、临时居住证1份，拟证明原告现居住在绍兴市越城区府山街道环城西路508号绍兴文理学院。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由周鸿飞（身份证号）向杨永章借现金人民币柒万伍仟元整。借款人：周鸿飞（签名及捺指印）。”上述借条出具前，原告分二次用现金方式向被告交付40000元和35000元，2014年5月17日被告补出具该借条。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告周鸿飞出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因被告出具借条未约定利息和还款期限，故只能支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,超出部分本院不予支持。被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿飞归还给原告杨永章借款人民币75000元，并支付自2016年8月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨永章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，由被告周鸿飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年九月八日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初615号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕董事长
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：陈定天男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
原告福建省中庚物业管理有限公司（下称中庚物业）与被告陈定天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼，被告陈定天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2014年10月1日至2016年10月31日止的物业服务费5128.28元、水电公摊费1432.1元（2014.10.1至2016.10.31），滞纳金1017.24元，合计7577.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是福州市仓山区建新镇卢滨路118号中庚城小区×栋×室业主，住房面积129.83m2。根据原告与被告签订的《中庚城前期物业服务合同》规定，原告作为中庚城小区物业服务管理公司为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用，物业费标准为1.58元/m2/月，被告负有缴纳物业费的义务。该合同并约定，逾期按每日应缴纳费用千分之五的标准承担滞纳金。被告从2014年10月1日至2016年10月31日止共25个月未向原告缴纳的物业服务费5128.28元（1.58元*129.83m2*25个月）、水电公摊费1432.1元，滞纳金1017.24元，合计7577.62元。经原告多次催讨被告拒不缴纳。为此，根据有关法律规定诉至贵院，请贵院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据前期物业服务合同、房屋交接单、入伙流程单、福州市房屋权属登记信息查询证明有原件核实，本院予以确认。原告提交的证据物业缴费通知书、邮政特快专递无原件核实，本院不予确认。
被告经合法传唤，未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是福州市仓山区建新镇卢滨路118号中庚城小区×栋×室业主，住房面积129.83m2。原告与被告签订的《中庚城前期物业服务合同》规定，原告作为中庚城小区物业服务管理公司为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用，物业费标准为1.58元/m2/月。该合同还约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳。被告未能按时足额物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额千分之五的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请判令被告向原告支付从2014年10月1日至2016年10月31日止的物业服务费5128.28元（1.58元×129.83m2×25个月），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付水电公摊费1432.1元，但只提供原告自己制作的缴费通知书，未提供其他证据予以印证，应负举证不利的后果，对该诉请本院不予支持。原告诉请判令滞纳金1017.24元，庭审中，原告确认诉请的滞纳金即为违约金，《前期物业服务协议》约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳。被告未能按时足额物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额千分之五的标准向原告支付违约金。本院认为，被告未能按时缴纳物业服务费用，应从每月11日起，每逾期一日按每月物业服务费万分之五的标准向原告支付违约金，分别计算至被告缴纳物业服务费之日止。被告陈定天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈定天于本判决生效之日起十日内向原告福建省中庚物业管理有限公司支付物业管理费5128.28元及违约金（从2014年10月至2016年10月的每月11日起，以每月缴纳物业服务费205.13元为基数，按日万分之五分别计算至被告缴纳物业服务费之日止）。
二、驳回原告福建省中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担10元，被告陈定天负担40元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈定天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1789号
上诉人(原审原告)：张忠流。
委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛经济技术开发区市政工程有限公司。
法定代表人：马金辉，董事长。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
上诉人张忠流因与被上诉人青岛经济技术开发区市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12802号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠流上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人支付上诉人1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资共计221960元；3.依法判令被上诉人支付上诉人1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴共计16408元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误、逻辑推理和因果关系错误、法律适用错误。上诉人在信访过程中才得知《关于张忠流的处理决定》的存在，上诉人据此被原单位黄岛区建筑材料工业公司于1998年12月10日除名。由于该处理决定违反法律规定，属于无效行为，不产生法律效力，上诉人与原单位黄岛区建材工业公司的劳动关系依然有效。原单位黄岛区建材工业公司根据1998年12月15日的政府部门文件改制、合并成立为被上诉人，原劳动合同继续有效，劳动合同应由承继其权利和义务的被上诉人继续履行。一审裁定存在以下错误：（一）事实认定错误：1、主体错误。上诉人不是被改制、合并后的被上诉人除名，而是被改制前的原单位黄岛区建材工业公司除名。2、时间错误。1998年12月15日是政府部门文件落款时间，而不是合并时间。文件的下发、落实尚需时日，所以除名与公司合并不是“仅相差几日”。3、原因错误。除名的原因是原单位黄岛区建材工业公司认定“无组织纪律，不遵守公司规定，连续旷工达三个月之久。”这和企业改制、合并过程中对员工的安排无关。4、过程错误。除名发生在前，此时文件尚未形成，根本没有进入企业改制、合并过程。此时更谈不上对员工进行安排。（二）逻辑推理和因果关系错误。一审裁定认定“原告被除名……实质上仍是……企业改制、合并过程中……所引起的”，这是把前面发生的事实（除名）作为“果”，把后面发生的事实（企业改制）作为“因”，倒因为果。这种倒推出来的“实质”，其依据仅仅在于时间上“相差几日”，这种逻辑推理和因果关系上的错误不言而喻，同时，也违背了法律最基本的程序正义。（三）法律适用错误。即使双方的劳动争议纠纷发生在企业改制过程中，而实际情况是原单位其他职工都已安排，只有上诉人一人未被安排工作，所以该纠纷既不是群体性的，也不是政策性的，而是属于“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，根据法律规定，人民法院应当予以受理。这一点从青岛市黄岛区人民政府信访事项复查复核办公室(2015)65号监督检查意见书也已确认：“信访人反映的问题属劳动合同关系纠纷，应当通过仲裁、诉讼等法律途径解决。”二、法院是维护社会公正的最后一道堤坝，如果法院和法官都不能正视事实，不能坚守法律，不能伸张正义，而是一味躲避和推诿，那么法律尊严何在，社会正义何存，法院和法官存在价值何以体现，更遑论实现习总书记所强调的“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。
市政工程公司辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确。一，上诉人所诉事项已经被黄岛法院和青岛中院审理裁定驳回起诉，上诉人违反一事不再理原则。二、上诉人在上诉状中所述不属实。上诉人称黄岛区建材工业公司合并到被上诉人处，并非事实。上诉人不是被上诉人的员工，与被上诉人不存在劳动关系。上诉人并未给被上诉人提供劳动。三、上诉人所诉属于政策变动，不属于法院受理范围。
张忠流向一审法院起诉请求：1.依法确认市政工程公司对张忠流的除名处理无效；2.判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资221960元；3.判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴16408元；4.判决市政工程公司支付张忠流律师代理费11918.4元；5.本案的诉讼费用由市政工程公司承担。
一审法院认为,张忠流要求青岛经济技术开发区市政工程有限公司支付其1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资的诉讼请求，青岛市黄岛区人民法院及青岛市中级人民法院已经审理，以双方之间的纠纷系因政府政策调整及企业改制、合并原因引起，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷为由，驳回了其该项诉讼请求，现张忠流提交证据显示其于1998年12月10日被市政工程公司除名，张忠流当时所在公司根据青开建发[1998]第159号文件于1998年12月15日与其他公司合并成立了市政工程公司，张忠流被除名与公司合并仅相差几日，实质上仍是政府主导的企业改制、合并过程中对员工的安排所引起的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对张忠流该项起诉应予驳回。同时，张忠流要求依法确认市政工程公司对张忠流的除名处理无效、判决市政工程公司支付张忠流1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴16408元、律师代理费11918.4元的请求，张忠流未在仲裁阶段申请，根据仲裁前置的原则，一审法院亦不予审理。一审法院裁定如下：驳回张忠流的起诉。案件受理费10元，退回张忠流。
本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张忠流提交了159号文件和2015年黄岛区政府信访办答复二份文件，证明黄岛区矿产资源管理处建材工业公司合并到被上诉人处，不属于违反一事不再理的情形。被上诉人市政工程公司称并无合并的事实。
另查明，上诉人于2014年曾向黄岛区人民法院提起诉讼，请求本案被上诉人支付自1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资人民币221960元以及自1998年1月1日至2012年11月30日期间的员工取暖补贴共计16408元等，该案经黄岛区人民法院审理，作出（2014）黄民初字第696号民事裁定，裁定驳回张忠流的起诉。二审维持原裁定。
本院认为，上诉人上诉要求撤销一审裁定，判令被上诉人支付其1998年1月1日至2012年11月30日期间的待岗工资共计221960元以及自1998年1月1日至2012年11月30日期间的职工取暖补贴共计16408元。上诉人于2004年曾以上述请求向黄岛区人民法院提起民事诉讼，被裁定驳回起诉。本次再次提出同样的主张，本院认为，该主张系因企业改制、合并等原因而引发的职工安置纠纷，属于历史遗留问题，此类纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月十八日
书记员 王 繁
书记员 庞连捷
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初2869号
原告：钱燕平，女，1978年5月9日出生，汉族，住范县。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，经理。
委托代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告钱燕平与被告刘鹏、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪峰，被告国元保险公司委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日，被告刘鹏驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶时，与王广炮驾驶载着原告钱燕平沿濮阳市香山路由南向北行驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损、原告钱燕平受伤的交通事故。交警部门认定刘鹏负事故的全部责任，原告钱燕平无责任。豫Ｊ×××××号轿车在被告国元保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费40607.81元、误工费16882元、护理费2875.53元、伙食补助费1550元、营养费620元、交通费620元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，共计122621.34元。
被告刘鹏未答辩。
被告国元保险公司辩称，若不存在免责免赔的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，过高部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年4月10日14时30分，被告刘鹏驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶时，与沿濮阳市香山路由南向北行驶的王广炮驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、豫Ｊ×××××号车上乘坐人员钱燕平受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定刘鹏负事故的全部责任，王广炮、钱燕平无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，住院31天，花费医疗费40607.81元。出院医嘱载明：1、患肢继续悬吊至术后2月，注意休息，避免剧烈活动，适度功能锻炼；2、营养合理饮食，戒烟戒酒；3、继续抗炎及促进骨折愈合治疗；4、定期复查，依据复查情况决定何时负重，骨科门诊随访。2017年9月，濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告钱燕平的伤残等级进行评定。2017年10月9日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书为被鉴定人钱燕平因交通事故致右侧肱骨中下段骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定(四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上)，伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告系濮阳市卫河市场燕平干鲜调料粮油店的经营者。豫Ｊ×××××号车在被告国元保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告刘鹏在本次事故中负全部责任，原告钱燕平无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告国元保险公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告国元保险公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费40607.81元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费1550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院31天计算；
3、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按住院31天计算；
4、护理费2875.53元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算31天；
5、误工费16882元。原告系濮阳市卫河市场燕平干鲜调料粮油店的经营者，误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至定残前一日，共计182天；
6、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院31天计算；
7、残疾赔偿金54465.84元。参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计122621.18元，被告国元保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2875.53元、误工费16882元、交通费620元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元，其余医疗费损失30607.81元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，由被告国元保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告钱燕平各项损失共计122621.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二日
书记员 范秦龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8960号之一
原告：江阴市龙昊韵钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人：孔维峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：苏州欣科导轨有限公司，住所地太仓市经济开发区半泾北路258号。
法定代表人：裘其华，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市龙昊韵钢业有限公司与被告苏州欣科导轨有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市龙昊韵钢业有限公司以双方达成和解为由于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对苏州欣科导轨有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市龙昊韵钢业有限公司向本院申请撤回对被告苏州欣科导轨有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市龙昊韵钢业有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取2237元，保全费1620元，合计3857元（江阴市龙昊韵钢业有限公司已预交），由江阴市龙昊韵钢业有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐晓寅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第3032号
原告龚丹丹。
被告张保才。
原告龚丹丹与被告张保才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丹丹到庭参加诉讼，被告张保才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丹丹诉称，2015年7月8日，原、被告及案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司签订房地产居间买卖合同，约定原告将其坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予被告，此后原告依约到津南区房管局与被告签订《天津市房地产买卖协议》。以上合同及协议中约定被告应在规定期限内交付首付款至房管局指定的监管账户，但被告至今未依约履行该义务，致使房屋买卖合同至今未能履行。故原告起诉，请求判令原、被告签订的《天津市房地产买卖协议》解除；被告张保才配合原告办理解除上述协议的相关手续；诉讼费用由被告承担。
被告张保才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交《房地产居间买卖合同》及《天津市房地产买卖协议》各1份，证明原、被告关于房屋买卖所做的相关约定，其中《天津市房地产买卖协议》系经被告本人签字。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月8日，原告与案外人杨杨签订《房地产买卖居间合同》，该合同出售方记载为原告龚丹丹，买受方记载为被告张保才，案外人杨杨在该合同记载为买受方代理人，合同约定出售方将坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予买受方，双方须于2015年7月15日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》。2015年7月9日，原、被告在天津市国土资源和房屋管理局津南分局签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予被告，房价款1030000元，被告首付款310000元，申请贷款720000元，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，被告应在订立该协议之日起5个工作日内将监管的全部房价款或首付款310000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户。该协议签订后，被告至今未依约交付房屋首付款。
本院认为，原、被告于2015年7月9日签订关于坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋的《天津市房产买卖协议》就买卖诉争房屋的价款、付款方式、交付期限及产权登记等进行明确约定，系双方真实意思表示，该房屋买卖协议真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但双方签订《天津市房产买卖协议》后，被告张保才迟迟未依约履行交付房屋首付款的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除《天津市房产买卖协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张保才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龚丹丹与被告张保才于2015年7月9日签订的关于坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-1-1603号房屋的《天津市房产买卖协议》解除。
二、被告张保才自本判决书生效后立即协助原告办理解除上述《天津市房产买卖协议》的相关手续。
案件受理费40元，公告费600元，由被告张保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭文超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7603号之一
被执行人：林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
关于被执行人林碧清追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字57号刑事判决书已发生法���效力。依据上述判决，被执行人林碧清应向本院交纳罚金100000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1065.4元，上述款项扣除执行费50元后，余款1015.4元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人林碧清应向本院交纳罚金100000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1015.4元，余款98984.6元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初330号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田某，务工人员，户籍地河南省临颍县。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人田某驾驶号牌为粤A×××××的重型特殊结构货车沿本区111省道由南往北行驶至上横沥大桥桥顶时，因操作不当，碰撞前方同向行驶由李某乙驾驶的二轮轻便摩托车，致被害人李某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人田某负此次事故全部责任。经鉴定，被害人李某乙符合被巨大钝性暴力作用致胸腹腔多脏器损伤死亡。同年9月21日，被告人田某主动向公安机关投案。被告人田某积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人田某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚；田某积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人田某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执549号
申请执行人:谢家志，男，汉族，1985年6月15日出生，住江门市。
被执行人：白吉安，男，1962年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谢家志与被执行人白吉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年5月18日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执549号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈健浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第9343号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托代理人：冯骏安，该行员工。
被告：朱婉琴，女，1978年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告朱婉琴、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱婉琴、王斌立即归还原告借款本金154000元及利息7794.85元，共计1671794.85元（利息已计至2016年8月16日，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月3日，原告与被告朱婉琴签订了合同编号为07901RE20168047《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供人民币授信15.4万元最高授信额度。被告朱婉琴于2016年3月4日提款15.4万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月2日止，借款利率为年利率12％，按月付息，到期一次还本付息。同日，被告王斌自愿承诺对债务人朱婉琴在上述主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任。共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。截止2016年8月16日，被告尚欠本金154000元及利息7794.85元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婉琴、王斌于本判决生效后三日内立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金154000元及利息7794.85元（已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 超
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初1047号
原告：陈朝安，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
法定代理人：谭某，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系原告陈朝安妻子。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：赵良元，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈士能，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区，系被告赵良元亲戚。
被告：左杰，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县，被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区，统一社会信用代码：91510104327443233G。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：杜婧，公司员工，住乐山市市中区。
原告陈朝安诉被告赵良元、左杰、华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由审判员何岸适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈朝安的诉讼代理人刘立科、被告赵良元的诉讼代理人陈士能、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼代理人杜婧均到庭参加诉讼，被告左杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告损失117196元；2、判令第三被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内直接支付原告上述赔偿款项；3、判令精神损失抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。事实和理由：2017年10月15日，被告赵良元驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告陈朝安从井研县研经镇大团村方向往研经街方向行驶，18时00分，当车行驶至米，该车左转弯过程中与从研经镇方向往研城镇方向直行由被告左杰驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈朝安、被告赵良元受伤及车辆受损的交通事故。原告陈朝安当即被送至井研县中医医院住院治疗，被诊断为：1、头枕部头皮血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧额叶出血；4、C5椎体滑脱；5、左侧踝部软组织伤。原告陈朝安于2017年11月9日出院。原告陈朝安因治伤共花去医疗费12146.75元，原告陈朝安垫付了2146.78元医疗费。2018年5月15日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告陈朝安为脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级。井研县公安局交通警察大队于2017年11月8日作出第5111246201700881号《道路交通事故认定书》：认定赵良元承担此次事故主要责任，左杰承担次要责任，陈朝安无责任。
被告赵良元辩称，承认原告主张的事实以及全部诉讼请求，请法庭依法判决。
被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，承认原告陈朝安主张的事实，对事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、井研县社会保险事业管理局证明、（2018）川1124民特9号民事判决书都予以认可。住院期间共垫付费用10000元，营养费、医药费中的自费药、鉴定费保险公司不认可，其他的费用计算也过高。
本院经审理认定的事实如下：
2017年10月15日，被告赵良元驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告陈朝安从井研县研经镇大团村方向往研经街方向行驶，18时00分，当车行驶至米，该车左转弯过程中与从研经镇方向往研城镇方向直行由被告左杰驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈朝安、被告赵良元受伤及车辆受损的交通事故。原告陈朝安当即被送至井研县中医医院住院治疗，被诊断为：1、头枕部头皮血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧额叶出血；4、C5椎体滑脱；5、左侧踝部软组织伤。原告陈朝安于2017年11月9日出院。原告陈朝安因治伤共花去医疗费12896.75元，被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元。2018年5月15日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告陈朝安为脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级。井研县公安局交通警察大队于2017年11月8日作出第5111246201700881号《道路交通事故认定书》：认定赵良元承担此次事故主要责任，左杰承担次要责任，陈朝安无责任。庭审中，原告陈朝安与被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司以及赵良元就赔偿项目、标准和总金额达成一致意见：医药费认可10963元；住院伙食补助费认可625元；营养费不认可；护理费，住院期间25天，每天105元，总共2625元，出院后30天按照每天50元计算，总共1500元，护理费共计4125元；残疾赔偿金30727元/年*17年*20%＝104471.8元；精神抚慰金2850元；交通费300元；合计金额123334元。扣除垫付的10000元，超出交强险范围责任比例按30%计算，总共还赔付111000元。此款项由被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付给原告陈朝安。原告在获得被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司的赔付后，不足的部分不再向被告赵良元和左杰主张其他任何权利。原告陈朝安自愿承担案件受理费543元。
本院认为，原告陈朝安提供的证据，被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司和赵良元均表示认可，且符合证据三性，本院依法予以全部采信。原、被告对原告陈朝安的各项损失问题当庭达成的确认协议，并不存在违反法律法规规定的情形，本院依法予以支持。对原告陈朝安的各项损失最终确定为111000元，且此款已扣除被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付款10000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈朝安一次性赔偿人民币111000元；
二、驳回原告陈朝安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1086元，减半收取计543元，由原告陈朝安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何岸
二〇一八年八月六日
书记员 谢玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8998号
申请执行人倪绍吉，男，1988年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周浪浪，男，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吕茂洋，男，1987年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为20784元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人周浪浪名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2357号
原告：杨文银，男，1971年11月1日出生，汉族，无棣县柳堡镇杨庄子村*****号,现住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：李宁，男，1979年1月28日，汉族，住高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彭，该公司法律顾问。
原告杨文银与被告李宁、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文银的委托诉讼代理人冯建新、佘晓菡，被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙彭到庭参加诉讼。审理前原告杨文银提出撤回对被告李宁的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告杨文银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费及车辆损失等暂计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，李宁驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市北海新区北海四路由东向西行驶至与滨港一路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，李宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元及不计免赔特约险。
审理中原告将诉讼请求70000元变更至149264.10元，并已补交诉讼费。
被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车损无证据证实，其他诉求的赔偿标准应该按照农村居民计算；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
审理中，对原告杨文银提出的伤情鉴定，经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月1日出具鉴定意见：杨文银因交通事故造成左侧胫腓骨远端骨折术后，遗留左下肢功能丧失11.3%，判定伤残十级；休养期150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；判定休养期为90天；后续手术取内固定物治疗费用9000元。原告杨文银支付鉴定费2500元。
为证实自己的损失主张，原告杨文银提供受伤后在无棣县人民医院住院病案复印件一份及相关收费收据，以证实因伤住院治疗31天，支付医疗费35738.02元；杨文银还提供原居住地为无棣县海丰街道办事处东关村，因拆迁于2015年被安置居住在无棣县城馨悦小区F11幢001单元101室，房屋征收及安置协议、相关物业证明、水电暖交费收据等，以证实自己在安置前后的居住地均属于城区范围；还提供无棣县雪塔制粉有限责任公司出具的证明及工资发放清单、职工医疗保险证，以证实自己在该公司工作，因事故停发工资及停发前三个月的工资情况，以证实月均工资为3150元；还提供户口本、儿子的结婚证等证据，以证实自己住院期间护理人员的为城镇居民，相关护理费应该按照城镇居民相关标准计算；还提供原籍无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会的证明及户口本，以证实其母王合泉系其被抚养人（王合泉，女，1933年12月7日出生，生育四子一女，其中一子已去世）。原告杨文银育有一子，名为杨树棣，2000年1月6日出生，亦为杨文银的被抚养人。
对原告杨文银提供的上述证据，被告滨州保险公司认为不足以证实原告杨文银的伤残赔偿、护理及误工标准应该按照城镇居民标准计算、鉴定鉴定意见中的营养费不应支持、后续治疗费未实际支出，不应支持。
原告杨文银对自己的摩托车损失提出鉴定，但在委托相关机构进行鉴定时，原告未交纳鉴定费，在鉴定机构联系后，表示放弃车损鉴定，对自己的摩托车损失数额，原告在庭审中没有提供证据予以证实。
2016年度山东省城镇居民的人均可支配收入为34012元、城镇居民的人均消费性支出为21495元。
本院认为，被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
审理中经当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告杨文银的进行的伤情鉴定报告，予以确认，结论中的后续治疗费用9000元，因尚未实际支付，故在本诉中暂不处理，可待实际支付后，再行主张，其他相关损失的按照司法鉴定意见作为计算依据。原告杨文银提供的现居住地的证据足以证实属城镇居民范围，其伤残、护理等相关损失应该按照城镇居民标准计算；其提供的事故前在无棣县雪塔制粉有限责任公司工作的证据足以确认，被告滨州保险公司虽提出异议，但没有证据予以证实，故对此异议，不予采信。原告杨文银陈述的摩托车损失虽是事实，但没有证据证实车辆的损失数额，在现有证据下，对车辆损失不予支持；审理提供的病历复印费10元，不予支持。
原告诉求的赔偿确定如下：医疗费35738.02元、住院生活费930元（30元/日×31天）、护理费9970.26元[34012元/年÷365天×（31天×2人+45天）]、误工费15750元（3150÷30天×150天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)、被抚养人王合泉已年满75周岁，生活费为2686.88元（21495元/年×5年×10%÷4人），原告杨文银主张1189.88元，故王合泉的被抚养人生活费按其主张的数额确认，被抚养人杨树棣的生活费为1612.13元（21495元/年×1.5年×10%÷2人），杨文银主张的数额为951.9元，故杨树棣的被抚养人生活费按其诉求的数额确定，根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，杨文银的残疾赔偿金为70165.78元（68024元+1189.88元+951.9元）、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、交通费确定为300元，共计139054.06元。
因李宁的责任致使原告杨文银受到伤害，事实清楚，证据确实，原告杨文银诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于李宁的鲁Ｍ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险，确定的上述原告杨文银的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，故原告杨文银的损失由被告滨州保险公司承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨文银医疗费、住院生活费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等共计139054.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1528元，原告杨文银负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年十月十日
书记员 李晓燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终144号
上诉人(原审被告)：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区侯家桥路129号。
法定代表人：王越川，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋奎武，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道马吃水新马大厦三楼。
法定代表人：罗声源，董事长。
上诉人成都金信源建设投资有限责任公司因与被上诉人宋奎武、四川自贡凤凰建业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初1772-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金信源建设投资有限责任公司以宋奎武已向自贡市大安区人民法院提出撤诉申请，管辖权异议纠纷已无继续审理必要为由，于2016年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都金信源建设投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都金信源建设投资有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 毅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第173号
杨焕迁、杨晓红与杨进汉、杨文波机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）绥民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨焕迁、杨晓红于2014年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，被执行人杨文波应付的赔偿款全部执行到位，申请人杨焕迁、杨晓红尚有债权10000元未受偿，现查明被执行人杨进汉暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请人杨焕迁、杨晓红发现被执行人杨进汉有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2014)绥执字第173案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初34号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人潘阳红，男，1987年6月12日生于贵州省晴隆县，布依族，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
指定辩护人熊荣敏，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人潘阳红犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人潘阳红及指定辩护人熊荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人潘阳红到晴隆县大厂镇六坝田村阴家洼(小地名)自家地里除杂草，由于草深，其便将薏仁米杆铺在地埂上，用随身携带的打火机点燃地埂上铺着的薏仁米杆烧杂草。3分钟左右风势加大，其害怕控制不住火势便用薏仁米杆扑火，火借风势往上面的地里燃烧，其便去折断杉树枝扑火，未扑灭，火势蔓延将相邻地久茶山山林烧毁，被告人潘阳红逃离现场。经晴隆县林业局测量，茶山火灾过火面积为94亩，经晴隆县价格认证中心认定，火灾造成经济损失190960元。
同时查明，被告人亲属自愿代被告人赔偿了被害人经济损失16800.00元，被害人王某1、王某2、靳某等出具谅解书,请求不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人潘阳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍登记证明，到案经过，谅解书，晴隆县地久村茶山火灾现场损失调查情况，鉴定意见通知书，证人王某3、吴某1、潘某1、吴某2、潘某2、岑某1、陈某、张某、杨某1、杨某2、李某证言，被害人靳某、王某2、王某1陈述，被告人潘阳红供述，晴价认定字［2017］16号关于大厂镇地久村张家湾茶山火灾损失价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳红在烧杂草时应当预见自已的行为可能引发山林火灾，但轻信能够避免，引发山林火灾，烧毁他人山林面积94亩，造成经济损失190960元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘阳红犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘阳红如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人从轻处罚。被告人潘阳红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘阳红犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨文斌
上海市杨浦区��民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第164号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海班尼顿商业有限公司，住所地上海市卢湾区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海班尼顿商业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团��海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3241号
原告：文山和居物业管理服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵进勇，男，1982年1月10日生，汉族，住文山市。
原告文山和居物业管理服务有限公司与被告赵进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告文山和居物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业管理服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月十日
书记员 李建生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2674号
申请执行人郭再冉,男，1982年11月26日出生。
被执行人ＸＸ，男，1991年9月8日出生。
本院在执行郭再冉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第936号
罪犯张桂山，于湖北省京山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人张桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张桂山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张桂山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执604号
申请执行人田占斌，男。
被执行人万海林，男。
案件执行过程中，被执行人万海林仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人万海林无有可供执行的财产，申请执行人田占斌亦不能向本院提供被执行人万海林可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人田占斌发现被执行人万海林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执277号
申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路14号。统一社会信用代码913711001683590416。
法定代表人：王太华，该公司董事长。
被执行人：日照市海硕商务宾馆有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路1号。统一社会信用代码91371103MA3CYH5M71。
法定代表人：张书清，该公司总经理。
山东日建建设集团有限公司与日照市海硕商务宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2016）日仲字第164号裁决书已经发生法律效力，义务人日照市海硕商务宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东日建建设集团有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人日照市海硕商务宾馆有限公司住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市海硕商务宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
审判长 滕聿江
审判员 周 涛
审判员 张卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2154号
申请执行人：许冬辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴一军，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许冬辉与被执行人吴一军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1047号
上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司。
法定代表人：孙永勤，经理。
委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，公司员工。
上诉人（原审被告）：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，河南佳聚置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤因与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2344号
原告：陈红平，个体工商户。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王华平。
原告陈红平与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼，被告王华平经本院公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王华平立即偿还陈红平30000元，并自2014年12月11日起支付逾期利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由王华平负担。在诉讼过程中，陈红平明确诉讼请求为：要求王华平立即偿还陈红平借款本金30000元，并自2014年12月12日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：2014年6月王华平向陈红平借款30000元，陈红平向王华平支付了借款后，王华平向陈红平出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日王华平一直没有清偿借款。现因王华平对陈红平避而不见，故陈红平起诉来院，要求判如所请。
王华平未作答辩。
陈红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈红平、王华平的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月王华平以资金周转困难为由向陈红平借款30000元，同年6月11日王华平向陈红平出具了借条1份，内容为：“借条今借到陈红平现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。用于资金周转，本人保证在2014年12月11日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：王华平身份证号：342826196601076719联系电话：158565901192014年6月11日”。借款到期后，陈红平多次催讨，王华平避而不见，故陈红平起诉来院。
本院认为，王华平向陈红平借款，陈红平提供了借款，王华平向陈红平出具了借条，并约定了还款期限，该借条是王华平的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，陈红平多次催讨，王华平仍不归还借款，违反了双方约定，王华平应承担相应的法律责任，故陈红平要求王华平偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定王华平在2014年12月11日前还清全部款项，王华平没有依约履行还款义务，属于违约行为，王华平应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，陈红平要求自2014年12月12日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华平于本判决生效后五日内归还所欠原告陈红平借款本金30000元及利息（自2014年12月12日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初285号
原告兴安，男，1981年10月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝力道，男，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告兴安诉被告莫日格吉乐图、宝力道民间借贷纠纷一案中，原告兴安于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告兴安撤回起诉。
减半收取案件受理费243元，诉讼保全费294元，由原告兴安负担。
审判员 敖特根
二〇一六年三月三十一日
书记员 白嘎拉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3041号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李长宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李长宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费142元，由申请人承担71元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3143号
申请执行人李阔。
被执行人张宝铁。
申请执行人李阔与被执行人张宝铁其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初1740号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李阔向我院申请强制执行。2017年3月30日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张宝铁送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人张宝铁纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额30550元，已执行0元，尚有30500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李阔释明被执行人张宝铁的财产情况，申请执行人李阔明确表示提供不出被执行人张宝铁的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张宝铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李阔发现被执行人张宝铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕寿成
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2656号
原告陈某某，女，汉族，1980年2月19日生，住贵州省织金县。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告殷某1，男，汉族，1983年6月7日生，住南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱后便同居生活，于2006年1月31日生育长子殷某2，2013年6月9日生育次子殷某3，原、被告双方于2015年7月16日补办结婚登记手续，原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生长子殷某2由被告抚养，婚生次子殷某3由原告抚养，各自承担婚生子相应的抚养费；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告殷某1未答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱后便同居生活，于2006年1月31日生育长子殷某2，2013年6月9日生育次子殷某3，原、被告双方于2015年7月16日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因婚前了解不够，婚后性格不和、经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年5月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂。原、被告双方在2004年相识恋爱后同居生活，在生育两个儿子的情况下，于2015年7月16日尚能到民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，可见其夫妻感情较好。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告殷某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年六月三十日
书记员 张静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初1508号
原告孟云霞，女，汉族，1975年1月8日出生。
委托代理人李惠芬,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭福兰，女，汉族，1973年5月27日出生。
被告詹思敏，女，汉族，1996年2月23日出生。
原告孟云霞诉被告郭福兰、詹思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹思敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金30,000元；2、判令二被告向原告支付自2017年1月26日起至还清借款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年4月15日，被告郭福兰、詹思敏向原告孟云霞借款30,000元用于资金周转。收到30,000元借款后，被告郭福兰、詹思敏向原告出具借条一份，约定借款期限为2年，借款日期为2015年4月15日，还款日期为2017年4月15日。2016年12月31日，被告郭福兰、詹思敏向原告出具保证书一份，承诺将包含所欠原告的该笔借款30,000元在内、以及其他人的借款总计290,000元一并于2017年1月25日归还。时至今日，二被告仍未向原告偿还借款。
被告郭福兰、詹思敏未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉请向本院提交下列证据:
1、《借条》一份，欲证明2015年4月15日被告郭福兰、詹思敏共同向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，借期2年，还款期限为2017年4月15日；
2、《保证书》一份，欲证明2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告保证，于2017年1月25日偿还借款；
3、证人刘丽芳当庭证言，欲证实：证人刘丽芳与被告郭福兰系同村村民,与原告孟云霞系同学，被告郭福兰与詹思敏系母女关系。被告郭福兰、詹思敏因需周转资金，通过证人刘丽芳的介绍，由被告郭福兰、詹思敏向原告借款30,000元。原告于2015年4月15日将现金30,000元交付给证人刘丽芳，刘丽芳于当天前往被告郭福兰经营的商铺，将30,000元现金交付给了被告郭福兰。被告郭福兰当天向原告出具借条，借条由证人刘丽芳代为保管，被告詹思敏之后在借条中补签了名字，约定借款期限为2年。后被告郭福兰、詹思敏共同向原告等人出具保证书，承诺于2017年1月25日还款，但之后就未在村里居住。证人刘丽芳于事后将借条交付给原告。
二被告缺席无质证。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2形式上形成于原、被告之间，形式合法；证据3证人证言，其证明内容与证据1、2的内容能相互印证，形成证据锁链。故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均予以确认并采证。二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。
结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:
2015年4月15日，原告孟云霞将现金30,000元交付给同学刘丽芳，刘丽芳于当天前往被告郭福兰经营的店铺将30,000元现金交付给被告郭福兰。被告郭福兰于当天向原告孟云霞出具《借条》，载明:“2015年4月15日郭福兰向孟云霞借款3万元整，大写:(叁万整)，借用时间为2年，还款日期2016年4月15日，借款人:郭福兰，身份证:XXX，电话:XXX，2015年4月15日”。事后，被告詹思敏在《借条》上签注“借款人:詹思敏，身:XXX，电话:XXX”。庭审中，原告孟云霞述称，《借条》中的还款日期“2016年4月15日”系笔误，实际还款日期应为2017年4月15日。
2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告孟云霞等人出具《保证书》，载明:“2016年12月31日，詹思敏向刘丽芳及其父母、同学保证，于2017年1月25日向对方借款29万(贰拾玖万)归还。郭福兰、詹思敏，2016年12月31日。”庭审中，原告及证人刘丽芳陈述,《保证书》中的29万元借款包含：向刘丽芳借款130,000元、向刘丽芳之父许加吉借款50,000元、向刘丽芳之母刘桂仙借款30,000元、向刘丽芳同学孟云霞借款30,000元、向刘丽芳同学郭金玉借款50,000元。现刘丽芳、刘桂仙、许加吉、郭金玉四人均已向本院另案提起诉讼。
庭审中，原告孟云霞自认:被告借款后，按600元/月的标准，向原告支付了10个月的利息共计6000元。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,原告孟云霞于2015年4月15日通过其同学刘丽芳(证人)转交，将现金30,000元出借给被告郭福兰。被告郭福兰于当天向原告出具《借条》，承认借到原告款项30,000元，并承诺于2017年4月15日还清借款。事后被告詹思敏在《借条》上作为借款人签名确认，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告郭福兰、詹思敏作为共同借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。2016年12月31日，郭福兰、詹思敏向孟云霞等人出具《保证书》，承诺于2017年1月25日归还借款，可认定原、被告双方对还款期限从2017年4月15日提前至2017年1月25日形成了新的合意。现已逾还款期限，被告郭福兰、詹思敏未予偿还，故原告要求被告郭福兰、詹思敏偿还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张借款本金30,000元自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》及《保证书》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，现原告主张自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算逾期还款利息,有法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭福兰、詹思敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟云霞借款本金30,000元及该款自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭福兰、詹思敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李仁斌
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3126民初262号
原告：孙云洲，男，1983年4月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人，舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1972年3月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告孙云洲与被告刘锋物权保护纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙云洲于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云洲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云洲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙云洲负担。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4034号之二
原告：陈晚添，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：钟华标，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告陈晚添诉被告钟华标民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提交的保全申请，本院于2018年3月2日作出(2018)粤0606民初4034号民事裁定书，在28000元的范围内依法查封了被告钟华标所有的位于佛山市顺德区×××××号房屋（房产证号：03××30）。原告于2018年6月25日以双方达成和解为由，申请撤回对被告钟华标的起诉，同时解除对上述房产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告钟华标的起诉，同时申请解除上述房产的查封，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈晚添撤诉；
二、在28000元范围内解除对被告钟华标所有的位于佛山市顺德区×××××号房屋（房产证号：03××30）的查封。
本案受理费减半收取为250元，保全费300元,共计550元，原告已预交800元，由原告陈晚添负担550元，多交的250元可向本院申请退回。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 何序明
人民陪审员 陈颖欣
人民陪审员 阮锦丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李金莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初529号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：陈孝贤，男，住址：山东省济宁市市中区。
被告：翟兆勤，女，住址：山东省济宁市任城区。
被告：台复洪，男，住址：山东省济宁市任城区。
被告：强惠明，女，住址：山东省济宁市市中区。
原告三一重型装备有限公司与被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝贤在2013年3月11日与原告签订了产品买卖合同，被告陈孝贤从原告购买掘进机，被告陈孝贤因资金不足，于2013年3月21日与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人贷款合同，被告陈孝贤向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款2137500元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明与原告签订了机械设备、车辆按揭担保协议，约定原告为被告陈孝贤、翟兆勤在中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理的融资提供担保，被告台复洪、强惠明同意为此项担保提供反担保。后由于被告陈孝贤并未按照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。截止目前，被告尚有584998.42元垫付款没有偿还原告。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告支付垫付款584998.42元及违约金85500元，共计670498.42元；2、四被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明未予答辩。
经审理查明，被告陈孝贤因购买掘进机资金不足，2013年3月21日，被告陈孝贤、翟兆勤与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人贷款合同一份，约定被告陈孝贤向银行贷款2137500元，被告翟兆勤作为共有人也在贷款合同上签字。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告陈孝贤、翟兆勤的银行贷款提供担保，被告台复洪、强惠明为该担保提供反担保；被告陈孝贤、翟兆勤应按借款合同约定及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告陈孝贤、翟兆勤应按银行借款金额的4%向原告支付违约金；被告台复洪、强惠明自愿为原告对被告陈孝贤、翟兆勤享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告陈孝贤、翟兆勤向银行偿还贷款584998.42元，后原告向四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明，被告陈孝贤与翟兆勤系夫妻关系，被告台复洪与强惠明系夫妻关系。
以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人贷款合同、公证书、担保协议、银行回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告陈孝贤、翟兆勤还款584998.42元，现原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付违约金的诉讼请求，根据担保协议的约定，如被告陈孝贤、翟兆勤不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按借款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告台复洪、强惠明作为反担保人，对被告陈孝贤、翟兆勤的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告台复洪、强惠明承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司垫付款584998.42元；
二、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司违约金85500元（2137500元×4%）；
三、被告台复洪、强惠明对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10504元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1482民初1125号
原告：王军，男，汉族，1969年6月18日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：邢春芝，女，汉族，1970年3月20日出生，住禹城市。
被告：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：梁建国，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年9月3日出生，住北京市房山区。
原告王军与被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军之委托诉讼代理人邢春芝到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，两被告向原告借款人民币50000元用于山东禹洁固体废物处理有限公司公司建设，约定借款期限半年，月息0.015元，每两个月结息一次。自2012年付2个月利息后，本息都没有付过。期间多次催要未果。2016年下半年，被告ＸＸ承诺2016年12月30日前一次性偿还本息。后未能履行。2017年1月，原告催要借款，被告给付3000元，此后催要未果。
两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明两被告借款承诺还款的事实。对原告提交的证据，由被告ＸＸ书写，并加盖被告公司印章，本院予以确认。
两被告未提供书面证据。
案经审理本院认定如下事实：2011年12月31日，被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ向原告借款50000元，约定借款期限半年，月息0.015元，每两个月结息一次，被告ＸＸ书写借条，借款人处ＸＸ签名并加盖被告山东禹洁固体废物处理有限公司印章。2012年，被告给付原告2个月借款利息，此后未付借款本息。2016年7月1日，被告ＸＸ在借据上作出承诺，承诺于2016年12月30日前一次性偿还本息。2017年1月，原告催要借款，被告给付原告现金3000元。2017年3月30日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告已给付6个月的利息，利息按约定的利率计算至2012年6月30日，并要求自2012年7月1日起按约定给付利息。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。两被告向原告借款50000元，有原告提交的借据为证，事实清楚。两被告未按约定期限和承诺期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求给付本金和利息，事实清楚，请求正当，本院予以支持。对于借款利息，当事人约定的月息0.015元，按民间交易习惯，应为月利率1.5%，不违反法律规定的民间借贷利率。庭审中，原告认可被告已付2个月借款利息、于2017年1月支付原告现金3000元，总计付6个月借款利息。对此，依据《合同法解释二》第二十一条之规定，对于债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，对双方借款已约定利息，但未具体约定本金和利息的还款顺序的情况下，债务人应先支付利息，再充抵本金。所以，对于被告给付的现金3000元，应视为被告按双方约定月利率1.5%计算给付的利息，以本金50000元为基数，计算时间为4个月，原告主张被告给付6个月利息，本院予以确认。原告请求判令被告偿还尚未支付的借款利息，自2012年7月1日起按照月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王军借款50000元及利息（利息自2012年7月1日起按本金50000元、月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年五月五日
书记员 张永军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4525号
原告：杨博，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：官理兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨博与被告官理兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加诉讼。被告官理兴经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及相应的利息（利息以3万元为基数，从2015年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将其对利息的诉讼请求变更为：以3万元为基数，从其起诉之日即2018年5月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年8月1日向其借款3万元，并出具借条一份。后经其多次催收，被告至今未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告官理兴未作答辩。
原告杨博围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、银行对账单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告官理兴于2015年8月1日向原告杨博借款3万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到杨博人民币叁万元正，小写（30000.00）元正。借款人：官理兴（并捺印）2015年8月1日”。借款后，被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告官理兴向原告杨博借款，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行归还借款的义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告官理兴应当在原告杨博催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。借款时，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从其起诉之日即2018年5月11日起，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告官理兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告官理兴于本判决生效后十日内向原告杨博返还借款本金3万元并支付资金利息（利息以3万元为基数，从2018年5月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告官理兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 何杰蕤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6997号之一
申请执行人吴文钟，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢建中，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人吴文钟与被执行人谢建中民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行人偿还被执行人借款55000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产；电话联系申请执行人查找被执行人去向，申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 晖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4479号之一
原告：陈江，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：义乌市木晖日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道（浙江真爱服饰有限公司内）。
法定代表人：吴翼飞。
被告：义乌市蓓嘉日用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道城店路486-490号。
经营者：吴翼飞。
原告陈江与被告义乌市木晖日用品有限公司、义乌市蓓嘉日用品厂侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132012××××.8）纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。陈江于2018年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈江申请撤回起诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈江负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初180号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省颍上县。住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被泾县公安局取保候审，同年10月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月22日20时，被告人毕某某酒后驾驶黑色轿车，行驶至泾川镇谢园路，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为129mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为151.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日20时，被告人毕某某酒后驾驶黑色轿车，行驶至泾川镇谢园路路口，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，毕某某体内酒精含量为129mg/100ml，随后民警将被告人毕某某带至泾县医院提取静脉血样备检，经安徽龙图司法鉴定所检验，毕某某血液中酒精含量为151.1mg/100ml，属醉酒。被告人毕某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、血样抽取登记表、行政强制措施凭证；证人余某某的证言；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更136号
罪犯陈躲群，女，1983年4月17日出生，苗族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年5月14日作出（2008）黔织刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。贵州省毕节市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）黔毕刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2015年2月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分694.45分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈躲群准予减刑二个月零十日（刑期自2007年12月4日至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲