wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1178号
申请执行人王德傅，男，1962年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐占春，男，1954年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人丁建锋，男，1979年11月24日生，汉族，张家港市人，居民，住张家港市。
本院在执行王德博与徐占春、丁建锋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07913号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟涛，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，钟涛自2014年4月9日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年5月3日止累计欠款本金340000元，利息49401.08元、费用115620.72元。招行信用卡中心自2014年5月3日开始多次催款，钟涛仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、钟涛立即给付招行信用卡中心截至2015年5月3日的信用卡欠款本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元，并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以本金340000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.钟涛支付本案全部诉讼费用。
被告钟涛未答辩。
经审理查明2014年4月9日，钟涛向招行信用卡中心提交了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有钟涛亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向钟涛发放了招商银行信用卡一张。截止2015年5月3日，钟涛尚欠招行信用卡中心本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、钟涛填写的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，钟涛在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求钟涛归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求钟涛支付从2015年5月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年5月3日的信用卡欠款本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元，并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以本金340000元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 嘉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第213号
申请执行人彭燕鹤，男，1960年2月1日生，汉族，住。
被执行人钱洪林，男，1960年3月9日生，汉族，住。
被执行人林绍祥，男，1961年1月10日生，汉族，住。
关于申请执行人彭燕鹤与被执行人钱洪林、林绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）马民初字第187号民事判决书，确定由被执行人钱洪林偿还申请执行人彭燕鹤借款40700元；被执行人林绍祥对上述借款中的10700元承担连带清偿责任。因被执行人钱洪林、林绍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭燕鹤于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人钱洪林、林绍祥送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人林绍祥已履行10700元；被执行人钱洪林应承担的30000元至今仍未履行。经查，现被执行人钱洪林下落不明，其家中无财产可供执行，经征求申请执行人彭燕鹤的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第213号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 熊光勇
审判员 崔庆庚
二〇一六年三月二日
书记员 王茫茫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1355号
申请执行人长春市环境保护局，住长春市。
法定代表人盖国庆，局长。
被执行人朝阳区亿豪洗浴中心，住长春市朝阳区人民大街湖园路**栋***室。
关于申请执行人长春市环境保护局与被执行人朝阳区亿豪洗浴中心行政处罚纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104行审7号行政裁定书裁定准予申请执行人对被执行人作出的长环罚字【2016】CYQ016号行政处罚决定书予以强制执行。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审7号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月八日
书记员 王世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5555号
罪犯朱正伟，男，1985年6月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出(2011)台临刑初字第918号刑事判决，以被告人朱正伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱正伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5960号之一
原告：颜景堂，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪志军，男，约42岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田成山，男，约56岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告颜景堂与被告纪志军、田成山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告颜景堂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜景堂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜景堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜景堂负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年三月六日
书 记 员 尤欢欢
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182���初3563号
原告：长乐古槐昆栋锻件厂，经营场所：长乐市古槐镇昆石村，注册号：350182600001718。
经营者：陈依贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林润，福建闽航律师事务所实习律师。
被告：戴宝城，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐古槐昆栋锻件厂与被告戴宝城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露华，被告戴宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐古槐昆栋���件厂向本院提出诉讼请求：判决戴宝城偿还欠款70364元及逾期还款利息（从起诉之日算至实际还款之日止）。事实和理由：长乐古槐昆栋锻件厂系个体工商户，自2003年6月11日注册以来主要经营范围包含加工锻件。自2008年开始，戴宝城向其购买锻件毛坯，双方业务往来至2012年止。2015年8月17日，经结算戴宝城尚欠长乐古槐昆栋锻件厂价款70364元，并亲笔出具欠条予以确认。后经多次催讨，戴宝城一直拒还，故起诉请求解决。
戴宝城承认原告在本案中所主张的事实，但辩称于2016年7月29日偿还的欠款500元未予扣除；现其本人经济紧张，暂无能力偿还，请求判决分期偿还余下欠款69864元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于审理中戴宝城主张于2016年7月29日偿还欠款500元的事实，长乐古槐昆栋锻件厂已予认可，本院也予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。戴宝城向长乐古槐昆栋锻件厂购买锻件并余欠价款69864元，事实清楚，证据确实；戴宝城作为买受人，未及时支付价款，其行为已构成违约，应判令其及时还款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失。戴宝城请求分期偿还欠款理由不足，不予支持。
综上所述，对长乐古槐昆栋锻件厂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
戴宝城应于本判决生效之日起十日内向长乐古槐昆栋锻件厂偿还欠款69864元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率从2016年8月11日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，戴宝城负担773元，长乐古槐昆栋锻件厂负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年十月十二日
书记员 林 叶
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款���定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2631号
申请执行人：赵云,男,1983年5月6日出生,住浙江省杭州市临安市。
被执行人：宣城市华宏建材有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人宣城市华宏建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰天俣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执1518号
申请执行人李永强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行李永强与保险公司交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书。现被执行人已按该判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王占世
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1825号之三
申请执行人：徐直丘,男,1965年9月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石雪东,男,1978年1月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石妃英,女,1977年12月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐直丘与被执行人石雪东、石妃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐直丘以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月八日
书记员 姚梦霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初110号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余小江，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省崇州市。2009年4月14日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，于2013年3月6日假释考验期满。2017年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人余小江犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余小江，被害人李某、证人张某、罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议当庭作出裁判。现已审理终结。
在本院向被告人余小江送达起诉书副本时，余小江否认其利用自己掌握的被害人李某的手机SIM卡、银行卡等相关信息注册并使用支付宝进行消费的事实，鉴于本案事实存在重大争议，且被告人余小江拒绝本院为其指定的四川创新律师事务所游某律师担任其辩护人，本院依职权决定召开庭前会议。2018年4月24日，由审判员王春主持，崇州市人民检察院检察员黄磊、被告人余小江参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。同时，在庭前会议中本院再次询问被告人余小江是否需要另行指定辩护人，被告人余小江表示不需要律师为其辩护，本院同意其自行辩护。
公诉机关指控：2017年5月25日，被告人余小江以中介身份帮助被害人李某从四川易某普惠商务咨询有限公司（以下简称“易某公司”）贷款6万元，“易某公司”于2017年5月27日将贷款全额发放到户名为李某的中国建设银行卡（尾号：46×××57）中。被告人余小江在帮助完成贷款后，虚构“易某公司”需要进行贷款回访为由，骗取了被害人李某个人身份信息、中国建设银行卡号等信息以及绑定建设银行的手机SIM卡（卡号18×××99），并以上述信息在其使用的金色OPPO牌手机上注册了名为“死男人”（真实姓名为李某）的支付宝账号，并绑定了户名为李某的中国建设银行卡（尾号：46×××57）。2017年6月2日至6月4日期间，余小江通过支付宝转账功能将李某中国建设银行卡（尾号：46×××57）中的32015元转出消费。
公诉机关认为，被告人余小江以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉机关根据庭前会议中控辩双方就举证方式达成的一致意见，简要出示了被告人余小江的身份信息，前科材料，受案登记表，立案决定书，贷款服务合同、被告人归案情况说明等无争议的证据，重点出示了被告人余小江的供述，证人余某、杨某的证言，辨认笔录，手机转账、聊天图片，被害人李某、证人罗某、证人张某出庭进行了作证。
经被告人余小江对上述证据质证完毕后，被告人余小江对指控其信用卡诈骗犯罪的事实和指控证据无异议。合议庭经当庭评议，认为上述指控证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，当庭予以采信，并对指控事实予以确认。
本院认为，被告人余小江以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯国家有关信用卡的管理制度和信用卡持卡人的的财产权利，构成信用卡诈骗罪。崇州市检察院指控被告人余小江犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余小江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人余小江在归案后、庭前会议中和法庭调查结束前均未供述其犯罪事实，法庭调查结束后才承认指控的犯罪事实，酌定予以从轻处罚。根据被告人余小江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余小江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。〕
二、责令被告人余小江退赔给被害人李某造成的经济损失32015元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 春
审 判 员 易凌波
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5648号
罪犯封庆华，男，1957年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出(2013)衢刑初字第70号刑事判决，以被告人封庆华犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金600000元。被告人封庆华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以（2014）浙衢刑二终字第36号刑事裁定书，准许上诉人封庆华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯封庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯封庆华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯封庆华减刑无异议，认为该犯尚有部分财产未履行，建议合议庭综合考虑其减刑幅度。
经审理查明，罪犯封庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;该犯已退出部分赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及浙江省衢州市衢江区人民法院民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯封庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封庆华准予减刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2031年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 菁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1210号之一
申请执行人卓世豪。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第272号民事判决书，立案受理卓世豪申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初344号
原告俞银善，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李全燕（系原告妻子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告李淑萍，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郭致英（系被告妹夫），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告俞银善诉被告李淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞银善及其委托代理人李全燕、被告李淑萍及其委托代理人郭致英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告店内设计桌前面的顶部遭受到李淑萍居住楼上卫生间漏水的浸泡，影响店内的整体效果与房顶下面配套柜子的销售。2014年冬季，李淑萍安装楼上暖气，暖气漏水造成原告店内顶部、样柜（烤漆橱柜、衣柜）、灯、墙壁等被浸泡，当时原告找到被告李淑萍处理，被告态度强硬，不予处理。2014年被告的房屋要进大暖，经过原告租赁的店内门口，被告在挖掘地面时将原告店内地板损坏，一直到2015年7月才给予处理，影响了原告店内形象、销售。原告认为被告侵害原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告烤漆柜损失26120元、木地板及安装费3692.4元、衣柜损失3201.6元、壁纸等损失150元、店面因浸泡带来的损失20000元、精神损失费2000元，共计55164元，并由被告承担诉讼费用。
被告李淑萍庭审辩称，第一，涉案房屋确实是泡过水，但漏水原因不明，也不一定是被告责任，况且在处理房租纠纷的时候，被告已经拿3000元抵顶原告房屋损失；第二，对原告诉讼请求中的损失的数额不予认可。
经审理查明，2012年4月7日，经原、被告协商，由原告租赁被告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路西侧一楼门面房，用于经营橱柜生意，被告居住在二楼。在原告租赁被告房屋期间，因被告居住的楼上安装暖气、卫生间管道破裂等原因造成房屋漏水，导致原告屋内样柜及地板被浸泡。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，双方因租赁纠纷，被告李淑萍于2016年1月11日将原告俞银善诉至本院。
本案在审理过程中，因鉴定费用较高、时间较长，双方对损失数额均不申请通过鉴定的方法予以确认，均同意由法院根据案情酌情予以裁决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告装修房屋的票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告在庭审中认可原告房屋被水浸泡过，但是称双方就赔偿进行过协商，并且已经用房屋租赁费抵顶了3000元的损失，但是被告并未提供合法有效的证据能够证实其减少的3000元房屋租赁费系赔偿原告的损失，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告均同意对原告的损失由法院酌情确定，本院根据原告提供的装修费票据以及现场勘验的情况，酌情确定被告房屋漏水给原告造成的各项损失为2000元。对于原告主张的精神损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李淑萍赔偿原告俞银善各项损失共计2000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.55元，由原告负担489.55元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年五月十八日
书记员 李彦荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01958号
原告段波，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余某，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市长寿区。
原告段波诉被告杨波、余永红民间借贷纠纷一案，本案受理后，段波提出财产保全申请，请求对杨波78万元的财产实施保全措施，并提供了担保。本院依于2015年6月3日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所第一分所查封了杨波名下的车牌号为渝BGB8**号的车辆，于2015年6月30日查封在重庆市永川区国土资源房屋管理局查封了段波提供的担保物：段成武名下的位于重庆市永川区房屋、重庆市永川区房屋、重庆市永川区房屋。
本案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段波委托代理人余某、到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现缺席审理终结。
段波诉称：2014年6月26日，杨波因工程需要向段波借现金70万元用于长寿碧桂园展示区施工，现段波因急需资金，多次向杨波催收借款，但杨波拒绝接听电话且拒绝还款。段波诉来本院，请求判令：杨波向段波偿还借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2015年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
杨波未出庭，未答辩。
段波举证如下：
1、2014年6月26日杨波出具的借条一张，拟证明段波向杨波出借70万元的事实；
2、2015年4月18日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单三页，拟证明段波具备支付70万元现金的能力。
经审查，段波举示的借条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，杨波向段波出具借条，载明：“今借到段波现金700000.00元（柒拾万元正）。此款于长寿碧桂园展示区决算后3个工作日内支付，此款用于长寿碧桂园展示区抢工。借款人：杨波。2014年6月26日。”杨波在借条借款人处签名，在日期处按印。借款发生后，段波因需要资金使用，多次催告杨波返还借款，杨波一直未还款。
庭审中，段波陈述，2014年6月26日，段波通过现金方式向杨波支付了10万元，其余的60万元借款系2014年6月26日之前杨波分几次向段波的借款，段波也是通过现金方式分几次向杨波支付了借款。即2014年6月26日杨波向段波出具的借条是几张借条的汇总。段波还陈述，长寿碧桂园展区工程大概是在2014年年底的时候进行的决算。
本院认为，段波与杨波之间的民间借贷关系，有段波出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。段波向杨波支付了借款，杨波应当在约定的还款期限内还款。
关于借款期限，借条载明：“此款于长寿碧桂园展示区决算后3个工作日内支付，此款用于长寿碧桂园展示区抢工。”段波陈述，长寿碧桂园展区工程大概是在2014年年底的时候进行的决算。杨波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，放弃对借款期限，即对长寿碧桂园展示区决算时间的抗辩的权利。故本院依据段波陈述推定长寿碧桂园展示区决算的时间为2014年12月31日，推定借款期限为2015年1月3日前。
借款期限届满后，杨波至今未还款，段波要求杨波返还借款70万元，本院予以支持。段波另要求杨波支付利息（以70万元为基数，自2015年5月30日起，即起诉之日后一个月起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），其实质为逾期利息，计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。
杨波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起10日内向原告段波返还借款70万元并支付逾期利息（以70万元为基数，从2015年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费600元，保全费4420元，共计15900元，由被告杨波负担（此款已由原告段波垫付，被告杨波于本判决生效之日起10日内付给原告段波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9710号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵沁辕，男，1983年10月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵沁辕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告赵沁辕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月27日，赵沁辕向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵沁辕使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令赵沁辕：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用31710.70元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、赵沁辕身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告赵沁辕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵沁辕未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵沁辕向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵沁辕保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将赵沁辕的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；赵沁辕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在赵沁辕账户内直接记收，赵沁辕承担还款责任；赵沁辕在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵沁辕提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵沁辕未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含赵沁辕已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。赵沁辕未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵沁辕若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由赵沁辕承担赔偿责任，建设银行有权将赵沁辕在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了赵沁辕的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付赵沁辕使用。截至2014年10月13日，赵沁辕因信用卡透支产生信用卡欠款31710.70元。
本院认为，赵沁辕与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵沁辕与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵沁辕自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵沁辕在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵沁辕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向赵沁辕催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求赵沁辕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沁辕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款三万一千七百一十元七角及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告赵沁辕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，公告费二百六十元，由被告赵沁辕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初102号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人相某，绰号“黄鼠”，居民。2007年9月13日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2008年2月13日在户县看守所释放。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审（后脱逃）。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市高陵区人民检察院分别以西高检刑诉[2015]7号、西高检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人相某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日、2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
（1）2014年4月份以来，被告人相某在西安市莲湖区枣园西路XX招待所内向张某甲、邓某、张某乙等人贩卖毒品海洛因。2014年5月6日11时许，相某携带毒品海洛因再次在XX物流招待所向王某贩卖毒品海洛因，被公安侦查人员当场抓获。公安人员从王某处查获疑似毒品白色粉状物一包（毛重0.23克），从相某处查获疑似毒品白色粉状物一包（毛重0.1克），毒资500元。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的白色粉状物净重0.2克，检出海洛因。
（2）2016年1月12日15时许，被告人相某在西安市莲湖区枣园西路秦农银行门口向姜某贩卖毒品海洛因，姜某向相某支付毒资300元。公安人员在双方交易时将相某、姜某当场抓获，并从相某身上查获白色粉末状物品两小包及注射器一支，从姜某手中查获白色粉末状物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从相某及姜某身上查获的三小包白色粉末状物品总净重0.1402g,均检出海洛因。
上述事实，被告人相某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、王某、张某甲、邓某、张某乙、任某、姜某等人的证言，陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西佰美法医毒物司法鉴定检验报告，现场辨认笔录、指认照片、案件照片，视频光盘资料两张，书证西安市公安机关跨地域侦办毒品案件审批表、西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、行政处罚决定书及被告人相某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人相某有前科，在公诉机关指控第一次贩毒犯罪的事实后，取保候审期间脱逃，且在脱逃期间又贩卖毒品，应酌情从重处罚；庭审中，被告人相某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、赃款500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李维萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1439号之二
申请执行人：贵阳龙泰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区环线56号兴隆苑住宅小区9栋负一层1号。
法定代表人：曹卫红，该公司总经理。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王泽奎，女，1968年11月21日出生，水族，住贵州省榕江县。
本院在执行申请执行人贵阳龙泰机械有限公司与被执行人王泽奎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2016）黔0111民初3424号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币50000.00元、违约金人民币30000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并案件受理费人民币1800.00元、申请执行费人民币1127.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年9月8日对被执行人王泽奎的财产进行网络查询，发现被执行人王泽奎无股权登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年9月19日档案查封了被执行人王泽奎在黔东南州公安交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｈ×××××（车辆识别代码：770288）的豪悦牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。本院还于2017年11月29日档案查封了被执行人王泽奎在榕江县古州镇西南环路拆迁安置区的房产一套，因该房产系在建抵押工程，是否完工未知，无房号，无法执行。本院于同日到被执行人王泽奎的居住地榕江县古州镇料里社区（原文武中心村、料里社区）调查，结果为被执行人王泽奎3年前外出，不在此社区居住。本院作出（2017）黔0111执1439号拘留决定书，因未查找到被执行人王泽奎的下落而未实施。因被执行人王泽奎违反财产报告制度，本院于2017年12月25日将其纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏崧杰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初183号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于1993年5月6日被营口市人民政府劳动教养一年，因故意伤害罪、聚众斗殴罪于2002年1月29日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年12月12日被盖州市公安局行政拘留10日，2016年2月6日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月11日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年9月3日23时许，被告人王某甲在盖州市白河湾村浮渡河码头无故殴打正在收海货的被害人王某乙，王某甲将王某乙从渔船上拽到岸上，对其拳打脚踢，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月3日23时许，被告人王某甲在盖州市白河湾村浮渡河码头无故殴打正在收海货的被害人王某乙，王某甲将王某乙从渔船上拽到岸上，对其拳打脚踢，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。
民事部分，经本院主持调解，被告人王某甲已与被害人王某乙达成和解协议，即被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币一万五千元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某甲的供述；
2、被害人王某乙的陈述；
3、证人王某丙、王某丁、王某戊、张某某的证言；
4、书证：行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、劳动教养决定书；
5、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某甲有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年八月四日
书记员 尚媛媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1702-2号
申请执行人刘郑，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘郑依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4911号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请强制执行。执行标的1006900元，执行费12469元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘郑申请执行谢生福其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4507号
原告：陈友秀，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所，一般代理。
原告陈友秀与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告陈友秀于2018年5月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。
本院认为，原告陈友秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈友秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈友秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈友秀负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张何
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第864号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘强，男，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘永杰，男，汉族，1996年6月17日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈成，男，汉族，1963年10月29日出生，住江苏省江阴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江阴华昌食品添加剂有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张华兴，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人顾新，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海振畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人开大庆，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，该公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人刘永杰、陈成、江阴华昌食品添加剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、上海振畅汽车牵引服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称：我国法律没有将直系亲属排除在商业险赔付的范围之外，保险公司制定的条款不应违背法律规定，安邦财产保险股份有限公司上海分公司应对刘永杰的损失(不包括律师费)在商业三者险限额内承担赔偿责任。原审认定刘强与安邦财产保险股份有限公司上海分公司的保险合同附加条款效力，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，二审根据查明的事实，依照相关法律和刘强与安邦财产保险股份有限公司上海分公司保险合同的约定，确定安邦财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任范围，并无不当。其理由二审已经阐述，不再赘述。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3185号之一
申请执行人:江晓华，女，1973年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人:林建清，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人江晓华与被执行人林建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第01747号
原告陈紫兰。
委托代理人包清雷、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告印亚民。
被告张新霞。
原告陈紫兰与被告印亚民、张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈紫兰的委托代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告印亚民、张新霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫兰诉称，2013年12月24日，被告印亚民、张新霞向原告借款450000元用于偿还他人借款，约定借期18天，利息1000元/天。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还借款人民币450000元。
被告印亚民、张新霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告印亚民、张新霞向原告陈紫兰出具借条一份，约定向原告借款人民币450000元，借期18天，利息1000元/天。同日，两被告又向原告出具委托书一份，要求原告将借款450000元汇入刘新河银行账户。原告遂将借款450000元通过中国银行和中国工商银行汇入刘新河银行账户中。因两被告借款后未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告印亚民、张新霞向原告陈紫兰借款人民币450000元，有两被告出具的借条、委托书及原告汇款的银行凭证等予以证明，本院予以确认。由于两被告未按约还款，故对原告要求两被告偿还借款450000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印亚民、张新霞于本判决生效后三十日内偿还原告陈紫兰借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告印亚民、张新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 安 南
人民陪审员 燕 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 炎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3843号
罪犯陈长贵，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年2月21日作出(2013)东刑初字第0130号刑事判决，以被告人陈长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币八万元，责令退出未退缴的赃款。被告人陈长贵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)连刑二终字0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2173号刑事裁定，对罪犯陈长贵减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈长贵在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈长贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5910号
罪犯唐勇，男，1969年3月2日出生，汉族，高中毕业，四川省巴中市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减刑一年二个月（刑期至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2216号
原告：杨明，男，1981年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告杨明与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，原告杨明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年五月九日
书记员 周洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更462号
罪犯邱兴贵，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人邱兴贵犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱兴贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邱兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11127号
原告尤某，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告程某，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告尤某与被告程某离婚纠纷一案，原告尤某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判长杨晓玲,审判员左庆凯，代理审判员陈泫华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告程某下落不明，本院于2015年11月5日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告程某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告在2011年自行相识后便确定恋爱关系，并于同年4月6日登记结婚。婚后，被告程某对原告无故殴打和限制人身自由。同时，被告有吸毒、贩毒恶习，多次受到司法机关的处理。原告与被告自2014年9月起分居生活至今。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原告尤某与被告程某于2011年3月相识后确立恋爱关系，2011年4月6日自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，原告与被告因贩卖毒品于2012年6月14日被判处贩卖毒品罪。2014年9月17日，原、被告因吸毒被行政拘留。自2014年9月，原告与被告分居生活至今。原、被告没有共同生育子女，也无夫妻共同财产和债务。现原告尤某起诉至本院，要求与被告程某离婚。审理中，原告尤某坚持要求与被告程某离婚，被告程某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告尤某的陈述、原告尤某提供的结婚登记表、重庆市公安局沙坪坝区分局公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00839号刑事判决书，重庆市潼南县塘坝镇半街村村委会出具的证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告因婚姻基础薄弱、性格不和等原因导致婚后夫妻关系不睦。婚姻关系存续期间，原、被告共同贩卖毒品，有吸毒恶习并屡教不改。同时，原告与被告自2014年9月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告尤某要求与被告程某离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尤某与被告程某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交920元），由原告尤某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 左庆凯
代理审判员 陈泫华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2670号
原告:何晓刚，男，汉族，1983年9月29日生，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告何晓刚与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为388642元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14767元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为388642元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何晓刚办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何晓刚迟延登记的违约金7772元。
三、驳回原告何晓刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告承担69元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4240号
原告赵某1，女，1964年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵2，女，1986年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵某3，女，1987年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
三原告的共同委托代理人张付杰，上海精诚海众律师事务所律师。
被告赵某4，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵某1、赵2、赵某3诉被告赵某4分家析产纠纷一案中，原告赵某1、赵2、赵某3于2014年12月3日，以被告的拆迁利益尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某1、赵2、赵某3撤回起诉。
本案案件受理费人民币8720元，减半收取计人民币4360元，由原告赵某1、赵2、赵某3负担。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学堂，男，汉族，51岁，农民。
被申请执行人王后妮，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初297号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2016年2月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年7月29日13时许，被告人钱某酒后至扬中市开发区双跃村22号严某家中，采取拳打、脚踢、嘴咬、用板凳、酒瓶砸的方式无故对严某、高勇、张某殴打，并将严某家中铝合金大门用脚踹坏。经鉴定，张某、严某的损伤属轻微伤；被损坏的铝合金门价值人民币150元。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、严某的陈述，证人果其圣等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，扬中市人民医院出具的门诊病历，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 王辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1668号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人薛淑兰，住长春市二道区
被执行人王义生，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55140号执行证书，向上列被执行人薛淑兰、王义生发出执行通知书，责令被执行人薛淑兰、王义生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛淑兰、王义生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人薛淑兰购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦D-05幢3单元406号房，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，丘（地）号：6-32/14-127的房屋予以预查封。(轮候)
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执923号之一
申请执行人王金香，女，1966年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王金香与被执行人兰凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4092号民事判决书已发生法律效力。权利人王金香于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人兰凤清所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢712室房屋因已被相关单位轮候查封在前，目前无法处置该房屋，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1591号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：樊祖友，女，44岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告樊祖友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张明扬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016津01**执802号
高海闯:
申请执行人谢京华申请执行你买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初8907号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第159号
申请执行人张法正，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张三保（又名张堪杰），男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张法正与被执行人张三保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张法正于2015年1月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)河执字第159号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年五月六日
书记员 张红记
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1063号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人兰某，曾用名谢志刚，男，1970年11月13日出生于浙江省金华市，畲族，专科文化，居民，家住金华市婺城区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；服刑期间因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年1月23日因犯运输、贩卖毒品罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年7月6日刑满释放。因本案于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
辩护人宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1043号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人兰某、辩护人宋伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2009年12月份，被告人兰某在向被害人林某等人出售二手车时，虚构车辆能够办理正规牌照的事实，隐瞒车辆系拼装车的真相，由林某经手向被告人兰某订购了5辆车，并在胡某1的担保下分多次预付被告人兰某购车款共计人民币560万元。后被告人兰某从广东以人民币420万元左右的价格购进5辆无法上牌的进口拼装车，陆续交给林某等人。2010年，因被告人兰某一直未能如约办理车牌，林某等人将上述车辆转卖他人或退还被告人兰某。
2010年1月，被告人兰某以涉案车辆办理车牌需要资金为由，从胡某1、胡某2处骗取人民币99万元，并将其中60万元转账给杨某用于归还债务，将其中39万元取现后用于其他用途。2010年底，因债主催债，胡某1已帮被告人兰某归还胡某255万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人兰某对起诉书指控的罪名没有异议。
辩护人宋伟锋提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、起诉书认定被告人兰某支付购车款420万元证据不足；3、起诉书指控以办理车辆牌照为由从胡某1、胡某2处骗取的99万元，其中在案发前已归还了55万，对该55万不能认定诈骗数额；4、案发后被告人已退回被害人胡某1部分赃款，被害人胡某1出具了谅解书，且被告人自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2009年12月份，被告人兰某在向林某（已故）等人出售二手车时，称车辆系海关罚没车，其能够办理正规牌照，林某等人信以为真，由林某经手向被告人兰某订购了5辆车（分别为奔驰S65、宾利、奔驰S600、奔驰S500、奔驰S550，双方约定由被告人兰某办好车牌照），并在胡某1的担保下分多次预付被告人兰某购车款共计人民币560万元。后被告人兰某从广东购进5辆无法上牌的进口拼装车，陆续交付给林某等人。
2010年1月，被告人兰某以涉案车辆办理车牌需要资金为由，从胡某1、胡某2处骗取人民币99万元（胡某1处16万元、胡某2处83万元），并将其中60万元转账给杨某用于归还债务，将其中39万元取现后用于其他用途。2010年底，因债主催债，胡某1已帮被告人兰某归还胡某255万元。
2010年下半年，因被告人兰某一直未能如约办理车牌，林某将他人所购的宾利、奔驰S600、奔驰S500三辆车退回给被告人兰某,并要求上牌或返还购车款，林某将奔驰S65转卖给他人。后胡某1将林某退还给兰某的3辆车予以出售抵押其他债务。
2013年8月13日，金华市公安局婺城分局对该案立案侦查，2014年12月4日，被告人兰某在安徽省怀远县被抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人胡某1、胡某2的陈述，证人林某、吕某、朱某、黄某1、柳某、杨某、萧某、牟某、吴某1、王某1、黄某2、黄某3、管某、王某2、吴某2、傅某、方某、谢某的证言，光盘一张，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，走私车罚没证明书，购车发票，临时牌照，银行查询资料，收条，借条复印件，二手车转让协议，银行交易明细，协助查询财产通知书，财产情况清单，归案经过，永康法院调查笔录，永康法院民事判决书及庭审材料，民事判决书，民事裁定书，刑事判决书，人口信息,被告人兰某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于起诉书认定被告人兰某从广东以420万元左右的价格购进5辆车的事实，经查：对购车款420万元左右的认定只有被告人兰某在侦查阶段的1次供述，而被告人兰某对其所支付购车款的数额有3次不同的供述，分别为570多万、420万左右、380余万元，对于确切的数额目前尚无其他证据予以佐证。故辩护人提出起诉书认定420万元左右的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，以办理车牌需要资金为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人对诈骗数额及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月4日至2022年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十一月七日
代书 记员 张 毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1167-1号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执133号
申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘勇，局长
被执行人：于艳霞，女，1989年12月14日生，汉族，住柳河县安口镇。
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局与被执行人于艳霞与公司有关的纠纷一案,柳河县人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉05民终1113号民事判决书确定的义务：立即赔偿申请执行人损失人民币共计461202元，案件受理费8218元，执行费6914元。由于被执行人于艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2017年1月16日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人于艳霞的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初210号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年3月18日生，汉族。2016年2月16日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日经高淳区人民检察院批准由该分局执行逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月至2016年1月间，被告人夏某在其位于南京市高淳区XX镇XX路X号的租住屋内，先后5次容留杨某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天14时许，被告人夏某在上述地点，容留杨某、邢某吸食冰毒。
2、2015年10月2日左右的一天20时许，被告人夏某在上述地点，容留杨某、邢某吸食冰毒。
3、2016年1月19日左右的一天20时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。
4、2016年1月22日左右的一天21时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。
5、2016年1月25日左右的一天21时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。
2016年5月12日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；具有因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年七月十八日
书记员 陈秋萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2447号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：何家平，男，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何家平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何家平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告何家平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初243号
原告朱某，男，汉族，1984年7月23日出生，无固定职业，甘肃省古浪县泗水镇。
委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。
原告朱某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费16000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。
被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为7000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资16000元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某劳务费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月十九日
书记员 时晓军
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初235号
原告:绥滨县农村信用联社。
法定代表人:候真,男,理事长。
委托诉讼代理人:刘洪春，该社清欠大队队长。
被告：杨永岐，男，1971年1月31日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：杨永胜，男，1960年10月4日出生，住绥滨县。
被告:张立国，男，1970年10月5日出生，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用联社与被告杨永岐、杨永胜、张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用联社委托诉讼代理人刘洪春、被告杨永岐到庭参加诉讼,被告杨永胜、张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金90,300.00元和利息89,827.82元,本息合计180,127.82元；2.要求被告杨永胜、张立国承担连带保证责任;3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告杨永岐于2012年1月10日在我单位下属营业部信用社借款100,000.00元,用于购买水稻种子,现下欠借款本金90,300.00元和利息89,827.82元。借款时与杨永胜、张立国自愿组成联保小组。
本院经审理认定事实如下：被告杨永岐于2012年1月10日在原告下属营业部信用社借款100,000.00元，现下欠借款本金90,300.00元和利息89,827.82元,本息合计180,127.82元。借款时，被告杨永岐与被告杨永胜、张立国自愿组成联保小组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告杨永岐、杨永胜、张立国系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告杨永岐、杨永胜、张立国就应按照约定履行偿还义务、担保义务。被告杨永胜、张立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告杨永岐偿还借款本息、被告杨永胜、张立国承担连带保证责任的主张,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永岐于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金90,300.00元、利息89,827.82元,本息合计180,127.82元。被告杨永胜、张立国承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后有权向主债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,088.08元，由被告杨永岐负担,被告杨永胜、张立国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 航
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2484号
原告：吴桂华，女，生于1984年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省巴中市川北房地产开发有限公司
法定代表人：熊光忠，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2016年9月12日受理了原告吴桂华与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司（以下简称“川北房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂华的特别授权委托代理人王晔，被告川北房产公司的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2014年2月15日，原、被告协商一致，签订原告向被告购买位于巴州区南坝将军大道中段《南屏园》项目1幢1单元14层6号住房一套的《内部申购书》，被告向原告收取了120000元认购房款，并向原告出具南屏园二期房款收据。因被告未取得该项目商品房预售许可证等手续，且该项目至今未动工。为此我请求：1、解除原、被告双方于2014年2月15日签订的《内部申购书》。2、被告立即向原告返还所收取原告的购房款120000元人民币及资金占用利息，并承担违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告川北房产公司辩称：一、我司同意解除认购合同书；二、据原告的举证，对于收取的款项，我司愿意退还并承担利息，但对于违约责任，我司不予承担,请求予以驳回。
经审理查明:2014年2月15日，原告吴桂华与被告川北房产公司签订了《内部申购书》，约定原告吴桂华购买被告川北房产公司开发的位于巴中市巴州区南坝将军大道中段“南屏园”（又名“南屏苑”）二期一幢一单元14层6号住房一套（面积108.37㎡），总房款458405元；原告在签订申购书时自愿交纳人民币120000.00元。双方还约定申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏苑》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购金自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购书签定后申购方如退房视为违约，并承担已交房款3%的违约责任。当天，原告向被告川北房产公司交纳了120000元，由被告公司向原告出具了《南屏园二期房款收据》。
“南屏园”项目取得了国有土地使用权证、建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，但未取得商品房预售许可证。目前，该项目因其他原因未动工修建。
庭审中，原告提出解除双方签订的《内部申购书》，被告川北房产公司同意，但因返还房款的期限双方协商不一致导致调解无果。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《内部申购书》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：2014年2月15日，原告吴桂华与被告川北房产公司签订了《内部申购书》，约定原告订购被告公司开发的“南屏园”二期住房一套。原告向被告川北房产公司支付了申购款120000元。现原告主张解除该《内部申购书》，被告川北房产公司同意，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告川北房产公司应当返还原告吴桂华已付款项120000元。同时原告主张被告公司承担资金占用利息，本院予以支持，即从交款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告还主张被告支付违约金，但原告未向本院提供因被告川北房产公司违约对其造成的损失的相应证据，故该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吴桂华与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《内部申购书》。
二、由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告吴桂华已付款项120000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以120000元为基数，从2014年2月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
本案受理费2700元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执2565号
申请执行人吴光凯。
被执行人颜德添。
被执行人杨丽梅。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人吴光凯与被执行人颜德添、杨丽梅民间借贷纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款333500元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人颜德添名下的车辆申请人不要求查封,其名下的房产本院已经轮候查封,暂无法处置;二被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等登记信息,无其他可供执行财产。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2565号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月六日
书记员 付国明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2171号
原告额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，杭锦旗教育局职工。
被告那森，男，蒙古族，1979年9月7日出生，牧民。
本院于2016年7月18日立案受理了原告额乌云娜诉被告那森追偿权纠纷一案，于2016年9月21日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额乌云娜到庭参加诉讼，被告那森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额乌云娜诉称，2011年9月8日，被告那森向段维丽借款本金100000元，约定月利率为3.5%、还款期限为2012年9月8日，同时由原告和图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老进行担保。借款到期后被告那森只给段维丽利息3000元，本金未给付。因此段维丽于2013年1月7日将担保人原告和图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老诉至法院（未起诉被告那森），2013年3月21日经法院调解由原告额乌云娜、图布其其格、乌仁图亚共同垫付案款共计166202元。现原告额乌云娜要求被告那森偿还原告替被告垫付执行案款19402元及承担本案诉讼费用。
被告那森未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告额乌云娜为证明其主张，向法庭提供并出示证据一、杭锦旗人民法院出具的（2013）杭民初字第27号民事调解书复印件一份。拟证明，2013年3月21日，原告作为本案的担保人承担了连带清偿责任的事实。
证据二、杭锦旗人民法院出具的结案证明1份。拟证明，替被告那森垫付案款共计19402元。
经当庭审查，原告额乌云娜出示的证据，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月8日，被告那森向案外人段维丽借款本金100000元，约定月利率为3.5%，由原告额乌云娜和案外人图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老进行担保。
另查明，2013年1月7日，案外人段维丽向杭锦旗人民法院提起诉讼并申请执行，原告额乌云娜替被告那森垫付19402元。
本院认为，原告额乌云娜诉被告那森追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告向案外人段维丽履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人向案外人段维丽履行保证责任之日起原告对被告的债权即可成立，被告应向原告偿还垫付款。故本院对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。被告那森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那森于本判决生效后五日内支付原告额乌云娜代偿款19402元；
案件受理费143元由被告那森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年九月二十四日
书记员 海日汗
法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执252号之一
申请执行人：王振兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈纲清，男，1958年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林英志，男，1955年4月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王振兴与被执行人陈纲清、林英志借款纠纷一案中，经查，被执行人陈纲清、林英志去向不明。除被执行人陈纲清有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年10月17日裁定续行查封上述财产。2016年4月18日，本院依法将被执行人陈纲清、林英志纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。