wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2946号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告曹付金，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曹付金物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 汪思佳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洁海，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人王学旺，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。
法定代表人王云，镇长。
再审申请人张洁海诉被申请人天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人天津市西青区人民政府既然在被诉复议决定中认为天津市西青区辛口镇人民政府的征收行为没有证据、依据，就应当依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定，决定撤销其征收行为，同时，还应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十二条第二款的规定，决定将天津市西青区辛口镇人民政府违法征收而未用的涉案宅基地上再审申请人的楼房恢复原状。被申请人天津市西青区人民政府只作出确认天津市西青区辛口镇人民政府征收行为违法的复议决定，而并未依法纠正违法行政行为，没有依法保护再审申请人的合法权益。两审判决确有错误，并未监督行政机关依法行使职权。故请求撤销两审判决，判令天津市西青区辛口镇人民政府限期拆除其在非法占用的土地上2001年建设的津静公路改造工程天津市西青区辛口镇木厂村路段并恢复原状，并判令天津市西青区辛口镇人民政府把其违法征收而未用的再审申请人的木厂村中心里十五条胡同5号楼房恢复原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人天津市西青区人民政府具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。天津市西青区人民政府受理再审申请人的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政程序。因天津市西青区辛口镇人民政府在复议审查期间未能提交相关证据、依据，天津市西青区人民政府认定天津市西青区辛口镇人民政府的行政行为没有证据、依据，确认被上诉人天津市西青区辛口镇人民政府的行政行为违法。鉴于再审申请人2001年自愿与木厂村村民委员会签订了《协议书》，并已领取补偿款，自行拆除房屋及其附属物的实际情况，天津市西青区人民政府对其要求恢复房屋原状的复议请求未予支持，作出被诉《行政复议决定书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张洁海的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3682号
原告：耿朝阳，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿,住所地合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。
第三人：肖辉，男，1971年08月出生，重庆市合川区。
原告耿朝阳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿、第三人肖辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告耿朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿朝阳撤回起诉处理。
审判员 邓雪花
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈美嘉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5419号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告张国华，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉张国华物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告张国华的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告张国华起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月五日
书记员 杨书宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2983号
原告戚锋，男，1983年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告张玉林，男，1963年1月7日出生，汉族，住吉林省东丰县（未到庭）。
原告戚锋与被告张玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚锋到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚锋诉称，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，导致四车相撞，致使原告戚锋驾驶的吉*****号车前后部受损。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任。吉*****号车车辆损失价格已经物价部门鉴定，原告戚锋支出车辆维修费22,000.00元。吉******号车仅投保机动车交通事故责任强制险，保险公司已在强制险财产损失赔偿限额内赔付原告戚锋车辆损失费2,000.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费20,000.00元、鉴定费1,100.00元、拖车（施救）费500.00元；由被告承担案件受理费。
原告戚锋提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2016年10月1日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年10月18日出具的价格鉴定结论书1份、2016年12月15日开具的鉴定费票据1张，辽宁惠华汽车集团有限公司于2016年11月18日出具的发票1张、结算单1份，用以证明吉*****号车经评定损失价格为22,000.00元，其支付鉴定费1,100.00元，同时证明吉*****号车已维修完毕，支出车辆维修费22,000.00元；
3、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的发票5张，用以证明原告戚锋支出拖车（施救）费500.00元。
被告张玉林没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号北斗星牌小型轿车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，致使原告戚锋驾驶的吉*****号大众牌小型轿车、高岩驾驶的辽DL55**号别克牌小型轿车、高岩驾驶的吉****号车损坏（两车司机重名）。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任，戚锋无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，吉*****号车的车辆损失价格为22,000.00元，原告戚锋支付鉴定费1,100.00元。后吉*****号车到辽宁惠华汽车集团有限公司维修，原告戚锋支付车辆维修费22,000.00元。原告戚锋起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，吉*****号车的车辆所有人为戚锋；吉******号车的车辆所有人为张玉林；吉******号车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，原告戚锋明确表示保险公司已赔付其车辆损失费2,000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，吉******号车驾驶人、车辆所有人张玉林负此次事故的全部责任，该车仅投保机动车交通事故责任强制险，且强制险财产损失限额已赔付完毕，超出强制险赔偿限额的经济损失应由被告张玉林承担。原告戚锋要求赔偿车辆损失费20,000.00元，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定报告、车辆维修费票据，予以确认；其要求赔偿鉴定费1,100.00元，有相关票据证实，理由充分，本院予以确认。原告戚锋要求赔偿拖车（施救）费500.00元，有相关票据证明，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋车辆损失费20,000.00元；
二、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋鉴定费1,100.00元；
三、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋拖车（施救）费500.00元。
案件受理费328.00元，由被告张玉林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 余姝颍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1288号
申请执行人：吴幼玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。
法定代表人：姜安利，总经理。
申请执行人吴幼玲与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴幼玲于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行工资6534元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人吴幼玲在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资6534元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1288号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20145号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王振华，男，1975年出生，住北京市西城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王振华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月28日，被告王振华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079742XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28536.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28536.19元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王振华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王振华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1216号
原告：黄某，女，1970年11月26日出生，汉族，住霞浦县。
被告：蒋某，男，1967年12月15日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，黄某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以双方可自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由黄某负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年六月八日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更16号
罪犯于新春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第40号刑事判决，以被告人于新春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯于新春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于新春确有悔改表现，有罪犯于新春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于新春服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新春准予假释（假释考验期限至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初466号
原告：广元市旭东物业服务有限公司。
法定代表人陈芬理，该公司经理。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：周应博，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
原告广元市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与被告周应博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李放禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司之法定代表人陈芬理及其代理人张剑,被告周应博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东物业公司诉称：2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日及2016年9月10日，原告先后与巴中市鑫龙花园业主委员会补签《鑫龙花园物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告对该公司开发的鑫龙花园提供物业服务，含被告2单元x楼E户电梯公寓及地下室1、2号车位。2017年年初，原告向被告收取2016年度物业管理费1444.4元、地下室停车服务费1920元，被告予以拒绝。后原告分别通过上门催收、公告通知等方式要求被告缴纳物业服务费，但被告均以各种理由和借口予以推诿，并置之不理，至今都未缴纳。原告认为，被告依法享受了原告提供的物业服务，理应依法缴纳物业等费用，被告的上述种种行为，已构成了严重违约，给原告造成了重大经济损失。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2016年度物业管理费1444.4元，地下室停车物业管理费1920元，并按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。
被告周应博辩称：1、原告虽与鑫龙花园业主委员会签订《物业服务合同》，但未与被告签订《物业服务合同》；2、该住房原告进行物业服务属实，但服务水平没有达到标准，且我与原告在车位上有经济关系，我方垫支的钱应当抵扣。
经审理查明：2015年1月1日起，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月12日原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方承担。物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，每月按物业服务费总额的5%缴纳违约金。2016年度虽未签订物业服务合同，但2016年9月10日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底。原告在实施物业服务活动中，服务了被告使用的鑫龙花园2单元11楼E号住房一套，面积为120.37平方米;服务了被告于2016年1月1日开始使用的地下1、2号车位。对地下车位管理费标准的收取,原告按照2013年12月7日的会议记录决定的每月80元的标准收取。原告应向被告收取2016年度住房物业管理费1444.4元、地下室停车物业服务费1920元,被告拒绝支付酿成纠纷。
同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告旭东物业公司具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为：三级每平方米0.90-1.20元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。原告与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；2016年9月10日鑫龙花园业主委员会同意原告服务至2016年12月底，原告在履行物业服务合同中，为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于原告主张的物业管理费及车位收取的标准问题：《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算，未违反法律、政策的规定，本院予以确认；在第二十五条中约定：车位管理费用由乙方按照物价部门核定的标准收取；虽没有物价部门核定的标准，但经业主委员会与物业公司开会决定的，且未违反法律规定，本院予以确认。被告享受了原告的物业服务，应当支付2016年度住房物业管理费1444.4元和2016年度地下室停车物业服务费1920元，故被告的辩解本院不予支持。《物业管理条例》中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。审理中，原告未举出通过业主委员会督促被告缴纳的证据，且未举出被告拒收交费通知的证据，故原告要求被告承担滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用分类若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告周应博在本判决书发生法律效力后10日内支付原告广元市旭东物业服务有限公司2016年度鑫龙花园A栋2单元x楼E号物业管理费1444.4元，及2016年鑫龙花园地下室停车物业服务费1920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周应博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 珣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5266号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李晓春，女，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李晓春确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈韦杙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更535号
罪犯张丽，女，1965年12月29日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年12月8日作出（2009）黔刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。违法所得450元人民币予以没收，上交财政。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月30日���2015年6月30日先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽准予减刑四个月(刑期自2009年7月21日至2022年10月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6138号
上诉人（原审被告）：单锐豪，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志峰，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告:单惠洪，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
上诉人单锐豪不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5200号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单锐豪于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：单锐豪自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人单锐豪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月××日
书记员 钟紫琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2146号
罪犯蔡松，男，1995年7月5日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月26日作出(2014)穗花法刑初字第945号刑事判决，以被告人蔡松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡松在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年7月30日因不按规定时间洗澡被扣1分。罚金人民币4000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初539号
原告陈红卫，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。
委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。
原告陈红卫与被告邱华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人付新发到庭参加诉讼，被告邱华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款16000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受雇于被告被带至山西省“北方三角洲”附近的施工工地从事内墙抹灰工作，双方约定劳务费于完工后集体结算。原告在工地施工结束后，双方于2015年8月20日进行结算，在扣除原告施工期间的生活费和借支款后于当日向原告出具结算条据。经原告催收，被告向原告支付部分款项，下余劳务款16000元未付。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告邱华山未提出书面答辩，也未提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院将在以下“本院认为”部分对其效力作出认定。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件及被告邱华山于2015年8月20日向原告出具的“北方三角洲”结算条据一份，注明在扣减原告借支款及生活费后，欠劳务款20960元，以上证据足以证明双方的欠款关系。审理中原告自认被告邱华山于2015年12月向原告付款5000元，本院依法予以确认。原告诉请的欠款金额略有偏差，本院确定被告下欠原告劳务款15960元。
双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求应予支持。
故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华山欠原告陈红卫劳务款15960元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告邱华山负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟守武
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更55号
罪犯黄开梁，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)苏某刑一初字第0131号刑事判决，以被告人黄开梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0218号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01215号刑事裁定减刑一年十一个月(刑期至2029年11月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄开梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄开梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执260号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00829号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5761号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1566号之一
原告：绵阳市涪城区金凤面粉厂，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇友谊村。
负责人：谢均，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。
被告：龙建明，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告绵阳市涪城区金凤面粉厂与被告龙建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告绵阳市涪城区金凤面粉厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区金凤面粉厂撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告绵阳市涪城区金凤面粉厂承担。
审判长 王雪英
审判员 陈 蝶
审判员 王 琴
二〇一七年九月十八日
书记员 田浩龙
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执146号
申请执行人：刘彦，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人刘彦与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月23日作出（2016）甘1024民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人刘彦申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2459号之二
原告：张洋，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：何敦建，男，62岁，汉族，个体，现住嫩江县。
原告张洋与被告何敦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费5,650元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年七月十日
书记员 崔雯雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初273号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。
负责人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，该公司职工。
被告：张彬，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告中电建物业管理有限公司广元分公司自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗晓莉
二〇一八年一月三十日
书记员 张 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2378号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，该行行长。
被申请人：陈晨，女，山东信诺塑胶有限公司经理，住山东省聊城市莘县。
被申请人：陈强，男，山东信诺塑胶有限公司员工，住山东省聊城市莘县。
被申请人：叶小丹，女，山东信诺塑胶有限公司员工，住山东省聊城市莘县。
被申请人：：山东信诺塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇小屯村北信诺路1号。
法定代表人：陈晨，经理。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司莘县支行与陈晨等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2378号的本次执行程序终结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1882号
原告：曹兆贵，市民。
被告：蔡昊，市民。
原告曹兆贵诉被告蔡昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹兆贵到庭参加诉讼，被告蔡昊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告蔡昊因经营需要，向我借款280000元，约定还款时间为2013年农历9月底。但借款到期后，虽经我多次催要，被告未有偿还借款。故我诉至法院，请求依法支持诉请。
被告蔡昊未作答辩。
原告曹兆贵围绕其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告蔡昊向原告曹兆贵借款280000元，并出具借条一份，载明：“今��到曹兆贵人民币贰拾捌万元正，￥280000，（2013年农历九月底还钱），借款人：蔡昊”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昊向原告曹兆贵借款280000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告蔡昊应承担偿还原告曹兆贵借款280000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡昊于本判决生效后10日内偿还原告曹兆贵借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告蔡昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初315号
原告：莱赛激光科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路199号。
法定代表人：陆建红，董事长。
委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗羽，江苏协禾律师事务所律师。
被告：江苏莱硕激光科技有限公司，住所地江苏省启东市吕四港念四总村。
法定代表人：李卫峰，经理。
委托诉讼代理人：高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市福田区立洲五金机电商行，经营场所广东省深圳市福田区新洲路南村***号*楼。
投资人：周建忠。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
原告莱赛激光科技股份有限公司（以下称莱赛公司）与被告江苏莱硕激光科技有限公司（以下称莱硕公司）、深圳市福田区立洲五金机电商行（以下称立洲商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告莱赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱硕公司立即停止专利侵权行为，停止生产制造、销售专利号ＺＬ20143024××××.Ｘ激光标线仪（LS666）外观设计专利权保护范围的产品；销毁专利号ＺＬ20143024××××.Ｘ激光标线仪（LS666）外观设计专利权保护范围的全部专利侵权产品及专用生产模具、设备；2.判令被告立洲商行立即停止专利侵权行为，停止销售专利号ＺＬ20143024××××.Ｘ激光标线仪（LS666）外观设计专利权保护范围的产品；3.判令被告莱硕公司赔偿莱赛公司经济损失30万元及为调查、制止侵权所支付的合理费用50995元；4.判令被告莱硕公司承担本案诉讼费。诉讼中，莱赛公司于2018年5月17日向本院提出申请，请求变更诉讼请求3为判令被告莱硕公司赔偿莱赛公司经济损失10000元。2018年6月15日莱赛公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告莱赛公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱赛激光科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱赛激光科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执166号之一
申请执行人某某饲料有限公司。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）黔钟民重字第24号民事判决书，依法受理某某饲料有限公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项货款154835元，支付迟延履行金4877元（迟延履行金计算到2016年4月5日），承担案件受理费3594元，承担申请执行费2276元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中没有找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如果被执行人张某某名下有可供执行的财产时，申请执行人某某饲料有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张省江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4114号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：王元超，男，汉族，1992年6月17日生，住河南省焦作市博爱县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告王元超为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告王元超经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原告与被告签订了合同编号：垫000103040/豫洛阳市00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年5月11日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1525元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月25日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王元超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月1日，原告与被告签订了合同编号：垫000103040/豫洛阳市00075垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年5月11日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告王元超应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告王元超经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元超于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。
二、被告王元超于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年5月11日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告王元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6051号
原告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区
法定代表人：黄广林职务：社区主任。
委托诉讼代理人：万桂余，男，汉族，1958年01月07日出生，山东省��城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：冯宪彬，男，汉族，1973年09月01日出生，汉族，郯城县重坊镇重北村，居民。
原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区与被告冯宪彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县新村���杏产业开发区黄村社区的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c52a8f6-e77a-4727-a314-a74500a0d646&imgId=MGM1MmE4ZjYtZTc3YS00NzI3LWEzMTQtYTc0NTAwYTBkNjQ2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十日
书记员徐勤政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2187号
罪犯曾孝健，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人曾孝健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾孝健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾孝健在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年4月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2015年3月30日因思想考试政治考试不合格被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾孝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾孝健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保72号
申请人：马小兰，女，汉族，1959年5月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王立，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人马小兰于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立名下所有的XXXXXXXX号车辆、XXXXXXXX号车辆予以查封。该申请由担保人马新云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为：申请人马小兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立名下所有的XXXXXXX号车辆、XXXXXXX号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人马新云名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXX号）。
案件申请费1320元，由申请人马小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月九日
书记员 王 蕊
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特124号
申请人：张景日（KANGKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1972年4月15日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人张景日（KANGKYONGIL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元6852.22元（人民币46800.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张景日（KANGKYONGIL）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人张景日（KANGKYONGIL）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人曾锐波，该行行长。
委托代理人林容茂，广东志信律师事务所律师。
委托代理人叶洪强，广东志信律师事务所律师。
被执行人李宇湛，男。
被执行人许瑞琼，女。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人李宇湛、许瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第680号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李宇湛、许瑞琼应支付贷款本金207635.87元和计至216年1月7日的利息14103.47元，共计221739.34元及逾期利息（从2016年1月8日起至判决确定的还清贷款之日止按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定即按月利率5.73%计算）给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。并承担本案受理费6249元（申请执行人已预交）。本案于2016年7月27日移送执行。
在执行过程中，本院向李宇湛、许瑞琼发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李宇湛、许瑞琼暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张仲贤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4785号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，注册号：370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司法务，住广东省深圳市罗湖区宝安北路3039。
被告王彦龙，男，汉族。
被告常东，男，汉族。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告王彦龙、常东融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3983元（原告已预交），退回原告1991.5元，剩余1991.5元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初3476号
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社。
负责人夏洪振，系主任。
委托代理人王浩铭，男，1986年3月1日出生，系该社职员。
被告高志文，女，1970年9月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告刘明忱，男，1945年12月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告于素荣，女，1945年10月27日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用联社高屯信用社与被告高志文、刘明忱、于素荣为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原被告签订借款合同、抵押合同，向原告借款100，000元，到期为2012年11月29日，多次催要未还，请求法院判令借款合同及抵押合同有效，偿还贷款本息。
本院认为，原告在诉讼中，应提供被告准确住址，本案中，被告高志文外出，原告无法提供被告固定居所，无法送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:
驳回原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡奇翔
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初658号
原告：周继红，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，职务：经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
原告周继红诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初658号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1521号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：袁新宇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告袁新宇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2516号
原告：郑秀蓉，男，1967年10月22日出生，汉族，四川省崇州市，
委托诉讼代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：程文良，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：杨丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告郑秀蓉诉被告程文良、杨丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀蓉及其委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。被告程文良经本院公告送达起诉书和传票未到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀蓉诉称：诉讼请求，诉请依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及从2015年7月19日按月利率2%计算至该借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年4月，二被告因购买废铁缺少资金，向原告借款100000元，约定月利率3%，约定借款期限为3个月。二被告支付3个月的利息后未再支付利息。原告无法与被告程文良取得联系，原告催收未果。二被告是夫妻关系，应当共同偿还该借款。
被告程文良、杨丽辩未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告向法庭出示：原被告双方信息及借条一张，郑秀蓉的丈夫李智强通过农业银行转款给程文良的转账明细单的一张，二被告的结婚登记信息及离婚证、原告的结婚证。
上述证据本院予以采信，依据上述采信的证据认定��实如下：
经审理查明，2015年4月18日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%；当日原告将现金100000元通过其丈夫李智强的账户转入被告程文良账户。之后，二被告支付了原告3个月的借款利息。原告催收未果。另查明，二被告于1999年结婚，2015年7月13日离婚。
本院认为，原告主张二被告向原告借款本金100000元，有借条和银行转款依据为证，其主张本院予以支持；但约定借款的月利率高于国家规定的月利率不超过2%的规定，其超出的部分约定，本院不予支持。该借款未约定付款期限，原告可以随时主张权利，要求而被告归还。二被告未及时归还，应当承担相应的违约责任，即及时归还原告郑秀蓉借款本息。该债务是二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民���通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文良、杨丽在本判决生效后十日内一次性共同支付原告郑秀蓉的借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%从2015年7月19日起至该借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用560元，共计2860元，由被告程文良、杨丽共同负担（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告程文良、杨丽给付原告郑秀���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 季 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2090号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李光贞，女，1962年5月25日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李光贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：李光贞，女，1962年5月25日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李光贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1555号
原告名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。
法定代表人吴宗达。
委托代理人弥娜、王晶晶，公司员工。
被告蒋桃勇，男，1982年7月16日生。
原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告蒋桃勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告蒋桃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名硕电脑（苏州）有限公司诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了借款协议，约定原告向被告借款人民币2万元整，分两次支付。原告分别于2012年10月下旬和2013年10月下旬将借款2万元汇入被告的薪资卡中。其后被告因为旷工三天，严重违反原告规章制度，原告于2014年6月14日解除了与被告的劳动关系。而原告借给被告的借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋桃勇未答辩。
经审理查明，被告曾为原告公司的员工，被告在原告公司工作期间，被告曾向原告借款，双方于2012年10月12日以原告为甲方、被告为乙方签订了一份借款协议，协议表示系为让优秀员工有更好的学习环境，创造持续学习和工作的气氛，甲方愿意为乙方提供专项借款，鼓励乙方专注于工作改善的持续学习，肯定乙方的成绩，继续提高乙方的管理与专业能力，创造更好的育才环境，甲乙双方达成协议如下：一、甲方为乙方提供专项借款用于乙方对专业技能的学习与提高，乙方同意接受甲方的借款，并保证遵守本协议约定。甲方给予乙方的借款金额为贰万元，共分贰次支付；首次支付为本协议生效后当月下旬，甲方将壹万元借款转账至乙方的薪资卡中；第二次支付为2013年10月下旬，甲方将壹万元借款转账至乙方薪资卡中。该协议第一条还约定了还款期限为“乙方应于2014年9月10日之前归还借款陆仟元整，乙方应于2014年10月10日之前归还借款捌仟元整，乙方应于2014年11月10日之前归还借款陆仟元整。”原告在该协议项下甲方处盖章确认，被告在该协议项下乙方处签字确认。2012年10月26日，原告按约向被告的银行卡汇款1万元，2013年10月22日，原告又按约向被告的银行卡汇款1万元。其后，被告并未按约归还借款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借款协议一份、银行流水两份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，而被告未按约及时归还原告借款的引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桃勇应于本判决生效之日起十日内归还原告名硕电脑（苏州）有限公司借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋桃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 于英兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执285号
申请执行人：高居英，女，汉族，1962年9月14日生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郑国，男，汉族，1980年12月15日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高居英与被执行人郑国机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）岱民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高居英于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人高居英调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人郑国纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3466号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17047号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张炳容，男，1973年08月12日出生，住福建省宁化县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张炳容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金466865.12元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息17793.75元、罚息582.14元、复利310.67元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年02月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年03月13日至2019年03月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金466865.12元、利息17793.75元、罚息582.14元、复利310.67元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万六千八百六十五元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息一万七千七百九十三元七角五分、罚息为五百八十二元一角四分、复利为三百一十元六角七分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百四十三元（含公告费五百六十元），由被告张炳容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申460号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许贵平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洪梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王良伦，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人许贵平、王洪梅因与被申请人王良伦追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许贵平、王洪梅申请再审称，二审判决有错，符合“民事诉讼法”第二百条第一、五、六项规定的情形，应撤销、改判或发回重审，王良伦承担诉讼费用。理由是：1、有新证据证实王良伦支付原均田煤矿债务的财产并非自有，而是许贵平、张渝应分得的煤矿转让款。2、许贵平、王洪梅申请一审法院调取王良伦银行账户明细未被允许，导致二审期间举证不能而败诉。3、本案适用法律错误，已过诉讼时效。
许贵平、王洪梅还向本院提交了重庆市綦江区法院执行笔录（复印件）、申请綦江区人民法院查询王良伦银行取款记录、王良伦银行账户明细表（复印件）、均田煤矿股东会决议（复印件）、下载于互连网的（2014）綦法民初字第06116号民事裁定书。
本院经审查认为，债务人应当偿还合法债务。他人代偿合法债务后，有权行使追偿权。王良伦、许贵平等履行《合伙协议》，将炭窝煤矿、均田煤矿合并组建为新煤矿，延用“均田煤矿”名称。《合伙协议》约定，合并前均田煤矿的债务由许贵平、张渝承担。后王良伦从个人账户向法院转账1149797元，用于支付合并前均田煤矿所欠债务。因此，王良伦有权向许贵平、张渝行使追偿权。王良伦在本案中选择向许贵平和其原配偶王洪梅追偿。涉案债务发生在许贵平、王洪梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本案争议焦点问题有二，一是本案是否已过诉讼时效；二是代为履行债务的资金是否为王良伦个人财产。
关于许贵平、王洪梅提出本案诉讼时效已过的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，王良伦从个人账户转账以付执行款项之日，知晓权利受损，为诉讼时效起算点。向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为此后两年。2014年至2015年期间，王良伦多次找到法院原执行法官，反映其不应承担涉案债务，应由许贵平等人承担。王良伦的上述行为表明，其不愿放弃合法权利，并积极主张、维护。因此，一二审法院认定适用诉讼时效中断并无不当，该申请再审理由不成立。
关于许贵平、王洪梅提出有新证据足以推翻原判认定事实的理由。经审查查明，许贵平、王洪梅向本院提交了重庆市綦江区法院多份执行笔录（复印件），载明：1、王良伦向法院原执行员称，合并后的均田煤矿将被出售。许贵平所占股份可分得的款项拟提交法院偿还涉案债务。包括许贵平在内的公司股东同意上述方案。2、另案当事人李家才撤回执行申请，理由是已收回部分债权，并与许贵平、王良伦谈妥后续还款的方案。3、王良伦因另案执行，同意转款给法院。上述材料反映出，许贵平知道应承担另案诉讼确认的债务，并与王良伦商议过还债资金的来源。另查明，提交的均田煤矿股东出售煤矿分配表，已向二审法院提交，不属于新证据。提交的均田煤矿股东会决议反映出合并后的均田煤矿转让款后分配标准。结合提交的王良伦银行取款记录，拟证实转入王良伦个人账户的款项多于应分得股权转让款。但是，王良伦在二审期间已自认拟证实的内容。王良伦辩称多得转让款的原因是，要代为处理相关债权债务，并不认可转入其他个人款项。至于所提交的下载于互联网的裁定书，载明的内容仅表明杨政为取得均田煤矿向王良伦支付了对价，不足以据此判定该款全部进入王良伦个人账户。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，许贵平、王洪梅应举证证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。许贵平所提交上述材料，仍不能证明王良伦从个人账户转出代偿债务款项并非系个人财产，包含许贵平等人的财产，不足以推翻原判决认定的事实。至于许良平、王洪梅提出，王良伦尚欠出售合并后均田煤矿应分得款项，并不属于诉讼审理范围，本案不予置评。故该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许贵平、王洪梅的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张先青
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执53号之一
申请执行人:张玉全，男，1969年3月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行张玉全与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初606号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张玉全办理房产证费11213元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张玉全履行退还办理房产证费用11213元及支付违约金50元和案件受理费40.16元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都商初字第00626号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告赵玉忠，居民。
原告盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）与被告赵玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员姚德祥担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金榜公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金榜公司诉称：2011年4月20日，赵玉忠向我公司订购混凝土搅拌车一辆，总价430000元，赵玉忠并支付购车首付款129000元。2011年5月9日，赵玉忠急于使用该车，遂与我公司签订提前上牌使用车辆协议书，将其购买的混凝土搅拌车上牌并提走使用。至目前止，赵玉忠尚欠我公司购车款219000元。现要求赵玉忠立即支付我公司购车款219000元，并承担自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用由赵玉忠承担。
原告金榜公司起诉的主要依据为：1、2011年4月20日，金榜公司与赵玉忠签订的产品买卖合同一份；2、2011年5月9日金榜公司与赵玉忠签订的提前上牌使用车辆协议书一份；3、赵玉忠还款明细表一份；4、苏J注册登记摘要信息栏复印件一份。
被告赵玉忠未作答辩，亦未提供证据。
根据原告金榜公司的起诉和提供的证据，被告赵玉忠在答辩期限内未提出异议。本院对原告金榜公司提供的证据，经审核认为，原告金榜公司提供的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年4月20日，金榜公司作为卖方与赵玉忠作为买方签订产品买卖合同一份，约定：买方向卖方购买型号为BJ5253GJB-2的12方混凝土搅拌车1台，单价为430000元；自签订本合同之日起五日内，买方向卖方交付订金50000元，车到前一个星期交首付款；卖方收到订金后安排生产，若买方不履行合同，即不购买本合同项下的货物，卖方不退还订金，如买方未通过卖方和按揭贷款银行的初评，卖方在15个工作日内向买方退还订金，同时本合同终止，在买方正常履行本合同的情况下，该订金抵作货款；首付款为货款金额430000元的30%，即129000元，由买方于通过卖方和按揭贷款银行的初评后3个工作日内付至卖方指定账户，余款301000元，办理24个月银行贷款按揭，买方授权贷款银行将按揭贷款发放至卖方指定的银行账户中；卖方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付给买方，交货地点为北京怀柔，货物到达地为江苏盐城服务站，由购车人亲自收车；在买方交纳购车首付款并办理抵押登记后，卖方收到银行进账通知前，买方要求提前使用车辆的，须签订提前使用车辆承诺函，买方按照该承诺函约定履行义务；卖方负责交货前的货物风险，交货后的风险由买方承担；买方对货物质量有异议应在交货时当即提出或自交货之日起10日内提出书面异议，若逾期未提出书面异议，则视为卖方所供货物符合买方要求。合同还对违约责任、争议的解决办法等方面作了约定。合同签订后，赵玉忠向金榜公司支付购车首付款129000元。2011年5月9日，金榜公司作为甲方与赵玉忠作为乙方签订提前上牌使用车辆协议书一份，约定：因乙方急于使用车辆，甲方同意为乙方提前办理车辆上牌手续；乙方保证在提车后无条件配合银行及甲方就乙方贷款申请提出的各项要求，并在2个工作日内提供；乙方提车后无论贷款是否发放，乙方必须按照还款计划书所约定的时间、金额等向甲方指定的银行卡号足额偿还银行贷款，如乙方在资金上有困难，可由乙方申请，在接车后次月只支付利息，直到银行贷款正式发放，所支付的利息不在本次贷款本息中冲减；乙方自愿以其所有财产及所购车辆欧曼混凝土搅拌车（发动机号1611B057416，车架号BH502568）作为本协议全部履行之保证；乙方保证按期足额还款，如违约则自应还款之日起，另外向甲方按月息3%支付利息，并自愿向甲方承担100元/天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关，且甲方有权要求乙方一次性提前归还全部贷款本息，并且承担由此引起的一切责任。协议签订当日，赵玉忠提走了所购的混凝土搅拌车，并于2011年5月18日办理了注册登记手续。2011年8月5日、2011年10月5日、2012年2月8日、2012年5月10日、2012年7月12日、2012年12月10日赵玉忠分别支付金榜公司购车款14000元、14000元、14000元、10000元、20000元、10000元，尚欠金榜公司219000元，经金榜公司多次催要，至今未付。为此，金榜公司诉至本院。
本院认为，金榜公司与赵玉忠签订的买卖合同和提前上牌使用车辆协议书，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。赵玉忠购货后，未按协议约定支付货款，应负逾期付款的违约责任。金榜公司要求赵玉忠支付货款并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉忠支付原告盐城金榜汽车销售有限公司货款219000元，并承担利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告赵玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2117号之一
申请执行人周晓明，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人胡向阳，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人胡向阳合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年06月01日向本院移送执行，被执行人胡向阳应交纳罚金50000元,责令胡向阳退赔被害人周晓明经济损失323162元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币299018元，2017年3月24日，胡向阳主动向法院履行24144元，但罚金至今仍未履行。本院至今未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2044号
申请执行人:吴中亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住兖州区。
被执行人:济宁市恒生典当有限公司，住济宁市古槐区。企业组织机构代码78847964—2。
在执行申请执行人吴中亮与被执行人济宁市恒生典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1823号
申请人邹峰，男，汉族。
被执行人宋佳佳，女，汉族。
本院在执行申请人邹峰申请执行被执行人宋佳佳婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋佳佳名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5725号
原告：胡远学农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡远学，男，1944年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡远学农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡远学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡远学农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11820号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张道玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张道玲金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张道玲的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告张道玲的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周富勇。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵洪。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏王营房地产集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区翔宇北道(淮安国防园)。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托代理人：朱成考，该公司职工。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
再审申请人周富勇、赵洪因与被申请人江苏王营房地产集团有限公司(以下简称王营房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富勇、赵洪申请再审称：周富勇与王营房地产公司签订《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》)，应以合法拆迁为基础。生效的行政判决已确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，故《房屋拆迁补偿安置协议》应当无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，周富勇、赵洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王营房地产公司提交意见称：《房屋拆迁补偿安置协议》是双方自愿签订，所涉房屋拆迁安置补偿款是经过评估部门的评估确定，周富勇、赵洪亦获得了房屋拆迁安置补偿款。对拆迁许可证的审查是拆迁管理部门行政管理范畴，而《房屋拆迁补偿安置协议》是平等主体自愿签订。况且，王营房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议》时已经取得拆迁许可证。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周富勇、赵洪的再审申请。
本院认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。周富勇、赵洪原拆迁房屋在淮安市区幸福路步行街建设项目范围内，该建设项目依法取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书，故该房屋因淮安市区幸福路步行街建设项目而应予拆迁，是客观事实。
《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月25日与周富勇签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50408.59元，周富勇亦于2003年9月23日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53288.59元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，周富勇亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁安置补偿款，其合法权益并未因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足而受到侵害，故周富勇、赵洪主张《房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，周富勇、赵洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周富勇、赵洪的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张璠倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1969号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚，男，职务董事长。
委托代理人刘鸿博，男，系该公司职员。
委托代理人孟立冬，男，系该公司副经理。
被告迟占军，男，蒙古族。
委托代理人崔艳丽，女，蒙古族，系被告迟占军之妻。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告迟占军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人刘鸿博、孟立冬及被告迟占军的委托代理人崔艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告迟占军系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告迟占军提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告迟占军拒绝缴纳，截止2016年5月31日，被告拖欠2015年度供热费2451.00元，违约金1544.00元，共计3995.00元。请求法院判令被告迟占军给付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告迟占军承担。
被告迟占军辩称，2015年冬季我家室内温度15-16摄氏度，白天有阳光时才18摄氏度，2016年1月以后我多次找供热公司反映，但供热公司不派人来测温也不管，因室内温度不够才没交供热费。
本案的无争议事实为，被告迟占军系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。库伦旗金峰热力有限责任公司自2015年10月20日至2016年4月20日止为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准是每平米4.40元。原被告双方均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告为被告提供的供热服务是否达标？2、原告库伦旗金峰热力有限责任公司要求被告迟占军支付2015年度供热费的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告列举了以下证据：库伦旗政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（2014）第94号文件一份，原告认为，依据文件规定，如果用户室内温度不达标，用户应到供热管理办公室投诉，但被告未投诉，故视为供热公司提供的供热服务已达标。被告质证认为，我们找过供热公司，但供热公司没来测温。
本院认证意见，该文件的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告迟占军是库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元162室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日止原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，原告库伦旗金峰热力有限责任公司收费标准是每平米4.40元。被告迟占军楼房面积为92.83平米，2015年度被告迟占军的供热费为2450.71元，被告迟占军以室内温度不达标为由拒交至今。
本院认为，2015年度供暖期间，原告为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，被告迟占军系该小区的业主接受了原告提供的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。故被告迟占军应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告迟占军支付供热费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟占军虽然提出2015年冬季原告为其提供的温度达不到标准温度，但未能提供证据证实，其抗辩理由不成立。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟占军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供热费（92.83X4.40元X6个月）2450.71元。
二、被告迟占军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供热费2450.71元所产生的违约金（自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告迟占军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂花
二〇一六年十二月十三日
书记员 白花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5202号
原告邱永华，男，生于1976年9月3日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开州区。
原告邱永华诉被告杨东、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱永华的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告杨东、陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，从借款之日（2015年8月14日）起至付清之日按月息2分计息；2.诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。事实及理由：2014年8月14日，被告杨东向原告借款100万元用于经营周转，双方口头约定月息4分，原告依约向被告履行了出借义务，借款发生后，被告未偿还借款本息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款本息。
被告杨东、陈迎春未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告杨东向原告邱永华借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到邱永华现金￥1000000元，人民币大写壹佰万元整。借款人：杨东2014.8.1462284****XXXXX杨东开户行：开县XXXX分理处”。原告邱永华于借款当日转账93.1万元给被告杨东。
另查明，被告杨东、陈迎春于2007年3月26日登记结婚，于2015年5月28日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行储蓄对账单、婚姻登记档案载卷佐证，足以认定。
本院认为，针对本案诉争的借款，原告称转账支付给被告杨东93.1万元，现金支付6.9万元，但是原告邱永华与被告杨东在借条上载明了杨东的银行账户，表明双方约定了借款的支付方式，因此对于原告主张的现金支付，本院不予认可。原告邱永华实际转账支付给被告杨东93.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定案涉借款的借款本金为93.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨东应当偿还原告邱永华借款本金。
原告邱永华主张其与被告杨东约定了月息4分的借款利息，但是原告并未提供证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当承担举证不利的后果，对原告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年8月19日）按年利率6%计算利息。
对于原告要求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内偿还原告邱永华借款本金93.1万元并从2016年8月19日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告邱永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费230元，保全费520元，共计14820元，由被告杨东、陈迎春负担13820元，由原告邱永华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张子波