wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3003号
原告：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：周广胜，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：石静，女，1988年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院审理原告刘家胜诉被告周广胜、石静民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘家胜于2016年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告刘家胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告刘家胜撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘家胜负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢26号
申请执行人胡紫怡
被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第739号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川丘处鸡农牧股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1175号
上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳方浩实业有限公司（以下简称方浩实业）。住所地：信阳市上天梯管理区红光工业园。
法定代表人：陈延东，该公司经理。
委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳工行）。住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：崔晓波，行长。
委托代理人：丁桂义，该行员工。
委托代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）方浩实业因与被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳工行侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4138号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13730元予以退回。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年六月十六日
书记员 彭仲秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6716号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文晓洁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3875元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10658号之二
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地：平度市同和街道办事处文化广场路2号。
负责人：张道先，行长。
委托代理人：汤宝腾，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行工作人员。住。
被告：杨林松，男，1964年10月9日生，汉族，住平度市。
被告：吴文花，女，1965年10月18日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2013年7月26日，被告杨林松向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行申请贷款26万元，签订“青农商平度同和支行”个借字2013年第0304号《个人借款合同》，并签订“青农商平度同和支行”高保字2012年第0304号《最高额抵押合同》。贷款于2015年4月17日到期，现被告结欠贷款本金5.242679万元，于2015年7月17日到期，现被告结欠贷款本金6.9950元，于2015年8月4日到期，现被告结欠贷款本金10万元，于2015年11月18日到期，现被告结欠贷款本金3.5万元及利息37537.49元（利息计算至2016年9月20日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益免受损害，根据相关法律规定，诉请法院判令被告杨林松立即偿还原告贷款本金257376.79元及利息37537.49元（利息计算至2016年9月20日）；判令被告偿还自2016年9月20日至贷款还清之日的利息；判令被告吴文花承担连带偿还责任；本案诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
根据原告提供的的被告吴文花的住址，无法向被告吴文花送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告吴文花下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告吴文花的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告吴文花住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告吴文花下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的起诉。
案件受理费5724元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员孙立江
二〇一七年四月五日
书记员 欧燕妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执973号
申请执行人迟雷。
被执行人朱艳军。
本院在执行迟雷与朱艳军民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款40829元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛景峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9915号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘东海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘东海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘东海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,287.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,287.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1237号
申请人：龚直，男，1954年1月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨家忠，男，1963年04月12日出生，住重庆市大足区。
申请人龚直申请执行杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人龚直于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。
本案在执行中发现被执行人杨家忠与其妻万庆群（他案被执行人）的财产在他案中正在处置，本案需待他案处置财产完毕后参与分配。
本院依法将被执行人杨家忠纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人龚直同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人龚直申请执行杨家忠民间借贷纠纷（2017)渝0111执1237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月十九日
书记员 胡友全
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02644号
申请执行人刘宏，男,1982年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人刘宏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执424号之三
申请执行人：吴平
被执行人：肖占军
被执行人：罗玉萍
本院执行的申请执行人吴平与被执行人肖占军、罗玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的6572元，已执行2085.8元，执行费50元已缴。该案立案执行后，本院向被执行人肖占军、罗玉萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未完全履行，现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖占军、罗玉萍名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划被执行人���占军银行存款2135.8元，再未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王永伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2674号
原告：蒲开蓉，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：于晓波，职位不详。
原告蒲开蓉与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中华联合财保绵阳支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗蕊独任审理。
原告蒲开蓉向本院提出诉讼请求：1.被告在商业第三者责任保险的责任限额内赔付原告200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告的雇员周开元驾驶原告所有的川Ｂ×××××号中型自卸货车期间，因周开元将固定货箱后栏板的插销取下用于货车打火，致使后栏板未关好将正在路上行走的孙建打伤，造成孙建经抢救无效于同月19日死亡的交通事故。事故发生后，周开元将货车停放在鱼塘处，次日上午取车时发现货车后栏板处有血迹，周开元与胡某某遂将车开至赵某处对车辆灯光装置进行维修，后将车开至一修理厂停放，二人用油漆对血迹进行喷涂、掩盖。经交警部门认定，周开元承担事故的全部责任，孙建无责任。原告作为涉事车辆的所有人，通过保险代理商在被告处购买了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。该起事故经由孙建家属向江油市人民法院提起刑事附带民事诉讼，经审理，该院作出（2016）川0781刑初130号刑事附带民事判决书，认为周开元在事故发生后参与破坏、毁灭肇事车辆上的血迹的行为属于保险公司责任免除事项，支持了被告关于商业第三者责任险不予赔付的抗辩，判决被告在交强险内赔付孙建家属120000元，其余损失由原告承担。原告不服该判决提起上诉，并在上诉期间申请对投保单上投保人声明一栏中的签名进行笔迹鉴定，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07刑终306号刑事附带民事判决书，认为声明栏中的签名是否是原告亲笔签名不影响被告的责任免除，对于原告的鉴定申请不予准许，维持了一审判决有关赔偿的判项。原告认为被告作为格式合同提供者，应对投保人尽到充分的告知义务。本案原告未在投保人声明中签字，该免责条款理应无效，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，对于被告是否就本案交通事故造成的损失在商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题，已由生效判决予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告蒲开蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘玉萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1551号
上诉人（原审被告）：罗创（曾用名罗思创）男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：董好妮，女，1983年2月21日出生，汉族，无业，住址同上，系罗创之妻。
委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董善让，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：王岩峰，北京康达（西安）律师事务所律师。
原审第三人：董延立，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
上诉人罗创、董好妮因与被上诉人董善让、原审第三人董延立民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董善让早年与董好妮、董延立之母结婚，并落户于西安市长安区兴隆街办西甘河中村。2012年以前，董善让仍与子女共同居住生活，其间董好妮与罗创结婚。2012年该村拆迁后，董善让分得一笔拆迁补偿款。2012年10月11日，罗创在老家种树苗需要资金，遂向董善让借款40万元，并在当日打下借条。借条约定：现从董善让处借到人民币肆拾万元整，月息百分之一（1%），两年内还。后有罗创署名。借款后不久罗创即将此事告知妻子董好妮，且罗创于次年已将借款第一年利息4.8万元交付董善让。此后，罗创又分多次将剩余本金及借款利息共计人民币49.22万元还于董善让之子董延立。由于拆迁后董善让与其子董延立分开居住生活，董善让认为自己未收到还款，遂于2016年5月9日诉至原审法院，要求董好妮、罗创承担连带责任清偿借款40万元及利息12.4万元（从2013年10月11日始至2016年5月11日止）。
庭审中，董善让向法庭提供了2012年10月11日罗创所打借条，又提供银行转账记录二份，证明已将40万元款项交付罗创。罗创对董善让提供的证据无异议。同时罗创向法庭亦提供了以下证据：1、董延立所打收条七张，证明经董善让授权其向董延立还款七次47.32万元；向董善让还款4.8万元。2、证人出庭做证，证人证明董善让之子董延立生病多次向董善让要钱，董善让表示自己将钱借与罗创，让证人告诉董延立向罗创要钱，但董善让是否告知罗创自己并不知情。董善让对罗创提供的证据均不认可，证据1认为与本案无关；对证人证明也提出��疑，认为证人与本案罗创及董延立均有血缘关系，其证言明显偏袒一方。董延立对董善让、罗创证据均无异议，且其未向法庭提供证据。庭审中，罗创与董延立对所还款项及数额又进行了核对，双方确认除向董善让偿还的4.8万元外，罗创已付给董延立各项资金54.02万元；其中2016年6月11日付1万元，董善让对此当庭提出质疑，认为董善让已起诉，罗创明知董善让向其索款还将款还于董延立，明显非董善让本意。
原审法院认为：董善让、罗创之间产生借款关系，事实清楚，双方亦无争议。现罗创称董善让授权他将借款还于董延立，董善让对此表示否认，但从证人证明情况来看，能够客观明确地证明在董延立生病向董善让要钱时，董善让意思表示比较明确，就是答应董延立可以向罗创要款，但该意思表示并未表明所有借款及利息全部由董延立收回，且又无证据证明董善让明确授意罗创将借款全部还于董延立，尤其在董善让已起诉要求罗创偿还借款，罗创仍将余款付于董延立，明显非董善让本意，故罗创所称董善让授权他还款于董延立的主张不能成立。罗创现已将款还于董延立，但罗创不能免除连带清偿之义务。董好妮、罗创系夫妻关系，该借款用于家庭生产、生活，董好妮、罗创应共同承担还款之义务。另，董延立虽与董善让系继父子关系，但罗创借款从董善让处支付，该款实际占有、掌握权在董善让，现董延立仍应将该款还于董善让，至于董善让与董延立之间的财产如何分配系另一法律关系，本案无涉。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后一月内董延立清付董善让借款400000元，并承担利息124000元；二、罗创、董好妮对���述款项承担连带清偿义务。案件受理费9040元，由董善让承担1040元，由罗创承担3000元，董延立承担5000元。
宣判后，罗创、董好妮不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，该借款并未用于家庭生活，董好妮并不知晓，不应承担还款责任。罗创、董好妮承担连带责任于法无据。请求：撤销原审判决第二项，驳回对罗创、董好妮的诉讼请求。
董善让答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
董延立述称，罗创借其父董善让的钱，董善让让他去找罗创要，罗创已经将钱还给他了，不应再承担责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，罗创向董善让出具的借条，董善让请求罗创偿还下余借款，应予支持。借款时罗创、董好妮系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。上诉认为其已将款项偿还。对此不予认可，表示其未授权罗创将借款还给其子董延立，罗创、董好妮现有证据不足以证明本案债权发生转移，故其向董延立付款行为不能免除其应向董善让承担的还款义务。综上，罗创、董好妮上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费9040元由董好妮、罗创负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月九日
书记员 杜涤非
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初264号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人高长林（曾用名高小勇），男，1962年9月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年6月18日被随县公安局刑事拘留，同年6月30日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人高长林犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人高长林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，随县万和镇双湾村因重修通村公路，让村民们移走各自在路边栽种的树。被告人高长林平时在做木材生意，得知此事后，便从村民手中将树买下。随后，被告人高长林雇请同村村民邹某、郭某为其帮忙，于2016年5月6日中午来到双湾村三组路段，未采取相应的安全防范措施，便开始使用油锯进行砍伐，邹某和郭某负责抬树、计算木材方量。高长林锯了两颗白杨树后，便开始锯一棵约十米高的木子树，距其锯树位置约3、4米的对面路边，有一道架设在水泥杆上的电线经过，高约十米的木子树倒下时，可能砸中电线，毁坏线路，但高长林之前了解到该线路已废弃，认为“砸坏了无所谓”，仍未采取相应的安全防范措施。高长林准备将木子树锯倒时，双湾村村民郑文明步行路过此处，高长林见郑某2距其还有20余米，认为对郑某2不会造成危害，便没有停下。但倒下的木子树砸在电线上后，强力拉扯电线致郑某2身旁的水泥电线杆断裂，郑某2被断裂的电线杆砸中后背后受伤倒地。经随县公安局刑事技术中队鉴定：郑文明全身多处外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左肺挫伤，腰2椎体爆裂性骨折，多个腰椎横突及棘突骨折，肠管上移右胫腓骨开放性骨折，符合重物砸压所致特点，符合中度休克体征，损伤属重伤二级。
郑某2受伤后被送往随州市中心医院抢救，因伤情严重，于同月22日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，同年6月15日转回随州治疗。同济医院出具的病情证明单证实郑某2出院时的身体状况为：“多发伤，脑外伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染，脓毒血症，腰椎骨折术后，右侧胫腓骨骨折，低蛋白血症，电解质紊乱，肾功能不全，心衰。建议急救车转当地医院继续治疗”。同年6月20日，郑某2（殁年54周岁）因医治无效而死亡。
上述事实，被告人高长林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人邹某、郭某、姚某、周某,4、郑某1的证言。2.随县公安局刑事技术中队作出的随县公刑技法字第（2016）005号刑事科学技术鉴定书。3.郑某2在随州市中心医院的住院治疗记录以及华中科技大学同济医学院附属同济医院的病情证明单。4.公安机关侦查实验笔录及照片。5.郑某2的死亡证明。6.被告人高长林原在公安机关的供述与辩解。
另查明，郑某2死亡后，其亲属姚某、郑某1等人已向本院民事审判庭提起民事诉讼，请求判令被告人高长林及参与砍树的邹志强和郭启红、电线杆的所有人中国电信股份有限公司随县分公司、出售木子树的双湾村三组村民张某共同赔偿因郑某2死亡造成的各项经济损失共计709409.87元。2016年12月6日，被告人高长林的亲属与被害人郑某2的亲属姚某、郑某1达成调解协议，协议约定：⑴被告人高长林的亲属在签订协议时，一次性支付被害人亲属赔偿款26万元；⑵被害人亲属的剩余经济损失以法院民事判决确定的数额为准，不足部分，由被害人亲属申请法院强制执行；⑶被害人亲属对被告人高长林的刑事责任予以谅解。被害人亲属姚某、郑某1收到赔偿款26万元后，已向本院出具谅解书，请求对被告人高长林从轻处罚。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人高长林进行审前社会调查，随县社区矫正工作管理局调查后，评估意见为：建议对高长林适用非监禁刑。
本院认为，被告人高长林在进行锯树作业时，应当预见倒下的木子树会压断电线进而将电线杆拉扯断裂，可能造成他人伤亡的结果，却由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人郑某2死亡的危害结果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高长林当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人高长林的亲属与被害人亲属已达成调解协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属对被告人高长林的谅解，另使被告人高长林又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人高长林具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对高长林作出的社区调查评估意见，对高长林适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人高长林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高长林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石雪娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初777号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王德金，男，1960年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告王德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3849号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：王福佑，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告王福佑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2591号
原告：杨春光，男，1950年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨小丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨风风，女，1993年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨春光与被告杨小丹、杨风风赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨春光，被告杨小丹、杨风风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称：原告与二被告之母王东兰于1989年7月结婚。1991年生育大女儿杨小丹，1993年生育二女儿杨风风。2011年12月28日，原告与王东兰协议离婚。离婚协议约定将房子给两个女儿。现大女儿杨小丹已结婚成家，二女儿杨风风已大学毕业参加工作。原告现已67岁，一只眼睛失明，无住房且完全丧失劳动能力，生活难以维持。故起诉至法院，请求判令：一、被告杨小丹、杨风风解决居住问题，将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋第一层交由原告居住使用；二、由二被告每人每月于判决生效之日起向原告支付赡养费1000元。
被告杨小丹、杨风风共同辩称：一、房子虽建于原告与二被告母亲王东兰夫妻关系存续期间，但系王东兰个人出资，归王东兰所有，与二被告无关，原告无权居住；二、原告自二被告初中开始便未再支付二被告的学费及抚育费，故二被告不同意支付赡养费。
经审理查明：原告杨春光与王东兰于1989年7月结婚，1991年生育大女儿杨小丹，1993年生育二女儿杨风风。2011年12月28日，原告杨春光与王东兰协议离婚。离婚协议约定将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋归王东兰及杨小丹、杨风风所有。现大女儿杨小丹已结婚成家，二女儿杨风风已成年。原告杨春光一只眼睛失明，于2012年2月经襄阳市襄州区残疾人联合会办理残疾人证，现无住房和其他经济收入来源。因二被告杨小丹、杨风风未尽赡养义务而引起本次诉讼。
本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。虽然原、被告双方存在一些家庭矛盾，但该矛盾不能作为被告不尽法定赡养义务的理由。现原告年事已高，且身患残疾，无固定收入和其他生活来源，故对于原告要求二被告支付赡养费并解决住房的诉讼请求，本院予以支持。因位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋，原告杨春光与二被告杨小丹、杨风风之母王东兰离婚时已约定归王东兰及杨小丹、杨风风所有，原告杨春光与王东兰的婚姻关系已解除，双方居住在一起，势必会引起新的矛盾。故对于原告要求将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋第一层交由原告居住使用的诉讼请求，本院不予支持。但被告杨小丹、杨风风应从经济上帮助解决原告的住房困难。结合当地租房水平，本院酌定二被告每人每月向原告支付租房费150元。对于原告要求二被告于判决生效之日起每人每月向原告支付赡养费1000元的诉讼请求，本院结合当地生活水平，酌定二被告每人每月向原告支付生活费250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨小丹、杨风风自本判决生效之日起每人每月向原告杨春光支付租房费150元、生活费250元，于每月月底前支付；
二、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小丹、杨风风负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036XX，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3636号
申请执行人北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人梁海晨，董事长。
被执行人梁帅，男，1989年10月30日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
本院在执行北京首汽友联汽车服务有限责任公司与梁帅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人梁帅，送达执行通知。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已交纳应付案款。经本院查明，被执行人梁帅名下无车辆、房产登记信息；被执行人梁帅名下银行账户存款不足。申请人北京首汽友联汽车服务有限责任公司亦未能提供被执行人梁帅可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高云鹏
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1800号
原告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号，统一社会信用代码91350103070869959K。
法定代表人：陈海斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。
被告：陈晓斌，男，1977年10月15日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告福州宏星汇通商业管理有限公司与被告陈晓斌服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宏星汇通商业管理有限公司撤诉。
案件受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 威
PAGE
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执220号
申请执行人吴远健，男，1999年7月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人彭泽满，男，1999年4月17日出生，彝族，住贵州省黎平县。
被执行人李明江，男，2000年8月9日出生，彝族，住贵州省黎平县。
被执行人彭泽环，男，1995年10月30日出生，彝族，住贵州省黎平县。
被执行人李显明，男，1997年2月18日出生，彝族，住贵州省黎平县。
被执行人杨文波，男，2000年7月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴承男，男，2001年2月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人罗国伟，男，2000年5月17日出生，彝族，住贵州省黎平县。
被执行人黎平县某中学。
法定代表人杨叶海，男，该校校长。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字717号民事判决书，于2016年11月23日立案受理吴远健申请执行黎平县中潮镇中学、彭泽满等七人人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎平县某中学已履行判决书确定的赔偿义务，而被执行人彭泽满等七人未按生效的法律文书履行义务，且已外出务工，下落不明，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到彭泽满等七人有可供执行的财产。经本院与申请执行人吴远健的父亲沟通，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 张承凡
二〇一七年六月五日
书记员 陆德广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5776号
罪犯罗成保，男，1983年4月17日出生，布依族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月27日作出(2014)金义刑初字第1380号刑事判决，以被告人罗成保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成保准予减刑十个月（刑期自2014年4月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初295号
原告：深圳市合正国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1701室。
法定代表人：梁凤有，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市优康家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路7号。
法定代表人：龙海涛，该公司总经理。
原告深圳市合正国际物流有限公司诉被告深圳市优康家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告以已收��被告支付的货运代理费（涉案提单：MAEU956241042）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到货运代理费为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正国际物流有限公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 程生祥
二〇一七年五月四日
书记员 陈思霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初934号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，系副经理。
被告：于红，汉族，现住吉林省镇赉县
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告于红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还84000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告于红从原告宏达公司处购买勇猛玉米收获机1台，购机款267000元，已经交付183000元，尚欠84000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请。
于红辩称，该购销协议是我签的，但是我是顶名签字的，得了2000元好处费，农机不知道是谁开走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年8月21日，被告于红从原告宏达公司处购买勇猛玉米收获机1台，并签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时于红未支付全额价款，尚欠84000元，约定2015年9月21日付清，到期后于红一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故于红应向宏达公司支付欠款84000元。原告主张被告于红支付利息，双方约定月利率1.2%，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告于红应按月利1.2%从2015年8月21日起向支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
于红于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款84000元及利息（以84000元为本金从2015年8月21日起按照月利1.2%计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2638号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
张长青，男，汉族，1971年9月18日生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5805号之一
申请执行人程俊，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安中心区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1206-1212，组织机构代码060276957。
法定代表人张健利。
申请执行人程俊与被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]19号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司的银行存款(以人民币12719.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 王磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9259号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：何雷明，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告何雷明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告何雷明委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资12248元和经济补偿金18372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月1日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告何雷明辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何雷明于2010年11月1日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告何雷明向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告何雷明向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资17032元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金18372元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，被告何雷明的月平均工资为3062/月。
本院认为，被告何雷明2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告何雷明2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告何雷明申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为3062/月，故原告应支付被告何雷明工资共12248元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告何雷明6个月本人工资的经济补偿金18372元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告何雷明2016年1月至4月的工资12248元及经济补偿金18372元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 严月星
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
刘国茂与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一审民事裁定书
(2018)兵0203民初206号
原告：刘国茂，男，53岁。
委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。
被告：罗光跃，男，55岁。
被告：和静县惠圆酒家，住所地新疆生产建设兵团第二师二十三团六连。
经营者：蒙宣竹，女，40岁。
刘国茂与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告刘国茂于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国茂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国茂负担。
审判员 习梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘璐
1
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1508号
原告：张国华，男，1953年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告：刘友君，男，1966年4月1日出生汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
被告：李文海，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
两名被告共同委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市桥头街道办事处。
负责人：佟锦彪，该村民委员会主任。
原告张国华与被告刘友君、李文海、本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会（以下简称房身村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人刘秋文，被告刘友君、李文海及其共同委托诉讼代理人王彦宏，被告本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会负责人佟锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽0502民初54号民事判决书；2、确认原告对本溪市平山区桥头镇房身村小地名四道沟2林班17小班林地、林木享有承包经营权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月19日承包了位于本溪市平山区桥头镇房身村四道沟2林班17小班林地林木。共计5.8公顷。同时取得了本溪市平山区人民政府颁发的平林证字（2007）第001014号《林权证》。并依法经营至今。2016年4月11日被告刘友君、李文海以土地承包经营权纠纷诉被告本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会。本溪平山区人民法院于同年作出（2016）辽0502民初54号民事判决书，确认被告承包协议有效，被告刘友君、李文海享有本溪市平山区桥头镇房身村小地名四道沟林地、林木经营权。因被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告刘友君、李文海共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被告依法对本溪市平山区桥头镇房身村小地四道沟林地、林木享有承包经营权。2006年12月14日被告经拍卖取得了5组四道沟林地、林木的承包经营权，承包期限30年，并交纳了出让金，根据法律规定，土地承包经营权自承包合同生效之日起即产生。2、原告对上述林地、林木不享有经营权，因原告与房身村之间没有承包合同，即没有承包经营权。3、原告虽然取得自留山的林权证，但林权证的颁发没有相关的事实依据，不能用来认定原告对上述四道沟林地、林木享有林权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告房身村委会辩称，原告的林权来源于以前的自留山，当时分自留山时约定，树木归集体所有，地属自留山，树没砍伐之前，树还需自然生长。即便超过30年还没有放倒，该树还需自然生长。当时把山地分给原告时，是指让原告打柴烧火，并不是把林地都分给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告刘友君、李文海均系房身村村民。2006年12月14日，被告刘友君、李文海经拍卖取得房身村5组四道沟林地、林木承包经营权。2008年3月19日，原告取得林业部门颁发的平林证字（2007）第001014号林权证，该林权证记载房身村四道沟2林班17小班的林地、林木使用权人系本案原告。即原告主张的四道沟2林班17小班的林地、林木经营权与被告主张的四道沟的林地、林木经营权地域上存在重叠，双方对重叠部分的权属发生争议。
2016年初，被告刘友君、李文海起诉被告房身村委会至本院，要求确认其对房身村5组四道沟的林地及林木享有承包经营权。同年4月11日，本院作出（2016）辽0502民初54号民事判决书，确认了被告刘友君、李文海对上述林地、林木享有承包经营权。
本院认为，本案的争议焦点系原告与被告刘友君、李文海各自主张的林地、林木承包经营权存在重叠部分的权属问题。原告通过林业部门颁发的林权证主张对双方的重叠部分享有权利，被告刘友君、李文海主张通过拍卖取得重叠部分的经营权，双方对此部分林地、林木的权属发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案原告与被告刘友君、李文海的争议不属法院管辖，即原告要求确认其对房身村四道沟2林班17小班林地、林木享有承包经营权的诉请，因该承包经营权存有争议，不属本院管辖范围，在本案中不予审理。关于原告要求撤销（2016）辽0502民初54号民事判决书一节，因本院在不知该地块存有权属争议的情况下做出了该份判决书，现原告对该地块主张权利，且有一定的相关证据支持，结合《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的相关规定，应对该份判决予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，判决如下：
撤销本院作出的（2016）辽0502民初54号民事判决书。
案件受理费300元，由被告刘友君、李文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏红日
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8060号
原告：李虎，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，涟水县昌达轧花厂法律顾问。
被告：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张大凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15408-2号
原告：佛山市沣凯包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石深村仁和村西区1号，统一社会信用代码：914406047287481930。
法定代表人：袁凯。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市俊丰印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，注册号：440682000274520。
法定代表人：麦志昌。
被告：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两被告的共同委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：高淑兰，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省广宁县，
本院受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，被告麦志昌在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告麦志昌虽然身份证居住地广东省佛山市南海区丹灶镇，但其已搬离身份证地址的原居住地达两年以上，现长期居住在佛山市禅城区彩虹路天湖丽都6座的房屋内，居住时间长达两年，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一佛山市俊丰印刷有限公司的住所地在广东省佛山市南海区丹灶镇，本院作为被告佛山市俊丰印刷有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权，被告麦志昌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告麦志昌对本案管辖权提出的异议。
被告麦志昌提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告麦志昌负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月一日
书记员 林倩君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5514号
原告：李付圈，男，出生于1967年3月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：李淑婵，女，出生于1968年9月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑莉萍，女，出生于1980年1月19日，汉族，住河南省新密市。
原告李付圈诉被告李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付圈参加了诉讼，被告李淑婵、郑莉萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李付圈向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年5月29日二被告向原告借款50000元，口头约定月利率4%，使用期限三个月。该款项到期后，经原告催要，二被告没有支付借款本金，利息支付至2014年7月29日。
李淑婵、郑莉萍在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年5月29日二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借李付圈现金50000元，借期3个月。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，利息支付至2014年7月29日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告从2016年10月9日按年利率24%支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。二被告应按年利率6%向原告支付利息至借款全部还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑婵、郑莉萍于本判决生效后十日内归还原告李付圈借款50000元；
二、被告李淑婵、郑莉萍按照借款本金50000元从2016年10月9日起以年利率6%向原告支付利息至借款本金付清之日止；
三、驳回原告李付圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李淑婵、郑莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 欧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初332号之一
原告：姚芹冬,男,1964年6月2日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:胡飞,江苏沭新律师事务所律师。
被告：王康，男，1995年4月8日出生，汉族，住新沂市。
原告姚芹冬与被告王康劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚芹冬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚芹冬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚芹冬撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由姚芹冬负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 赵金国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王妙玄
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00199号
被执行人郭文钵，地址海兴县。
被执行人姜炳良，地址海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[郭文钵、姜炳良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2015年4月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2826号
移送执行人苏州���吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周卫平，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人周卫平危险驾驶罪一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)吴江刑初字第0724号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人周卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人周卫平存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周卫平名下有房产登记，查明被执行人周卫平名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止),查封车辆目前下落不明无法进行处置。本院依法将周卫平纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本��执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0724号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执200之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人元龙哲，男，汉族，新安信用社职员，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。
被执行人韩青山，男，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人韩青松，男，朝鲜族，农民，现下落不明。
被执行人金民洙，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村。
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人元龙哲、韩青山、韩青松、金民洙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2003年12月30日作出（2003）海长商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人元龙哲在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号0303231083601952038），冻结被执行人元龙哲在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号0303231083003893010），冻结被执行人金民洙在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结金额为62968元（账号602752019288167146）。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2003）海长商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 頔
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执109号之一
申请执行人：张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1971年8月3日出生，汉族，住常州市武进区，现羁押于江苏省江宁监狱。
被执行人：王珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人张雨海与被执行人王强、王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初412号民事判决已经生效，依该裁判：被告王强、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告张雨海借款本金150000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率���算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人王强正在服刑中，被执行人位于常州市潞城花苑10幢甲单元502室房屋属拆迁安置房暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初412号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月五日
书记员 王 波
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1646号
原告:孙延军，男，1978年4月27日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某，女，1998年4月4日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：夏廷艳，女，1926年3月21日生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：赵恩勇，男，1963年6月1日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙延军与被告赵某、夏廷艳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告因已经与被告在庭外达成和解协议，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在庭外达成和解协议向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
财产保全申请费820元，由原告负担。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚诗嫚
执 行 裁 定 书
石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
(2016)冀0104执2211号
申请执行人张玉霞，女，1979年3月15日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号
法定代表人宋洪欣，该公司董事长
张玉霞申请石家庄汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市太行公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市太行公证处处作出的（2016）冀石太证执字第5166号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执65号
申请人:曹春,女,1978年6月1日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:曹燕,女,1968年10月2日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人曹春与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹燕存款260000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更849号
罪犯刘传意，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘传意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘传意不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）阜刑终字第00073号刑事判决,驳回刘传意上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯刘传意在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传意减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��和民二初字第00380号
原告：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：叶剑强，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告孙加富诉被告叶剑强民间借贷纠纷一案中，因原告孙加富在预交诉讼费期间内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一款、《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 雨
二〇一三年七月八日
书记员 司家佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1095号之一
原告（反诉被告）:天津中艺恒信供应链管理有限公司，天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203。
法定代表人：梁城彪，经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路55号。
法定代表人：王东辉，经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告（反诉原告）天津世贸保税汽车物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后被告（反诉原告）天津世贸保税汽车物流中心有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）天津世贸保税汽车物流中心有限公司自愿申请撤回对原告（反诉被告）天津中艺恒信供应链管理有限公司的反诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）天津世贸保税汽车物流中心有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）天津世贸保税汽车物流中心有限公司负担。
审判员 曹广富
二〇一七年七月十日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人张凤合，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行张凤合金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282��初9733号
原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：陈科，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1648号
上诉人（原审原告）：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：申治运，男，1964年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
上诉人申学美因与上诉人申治运健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申学美上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院责任划分不合理，上诉人合法权利不能得到维护。双方发生纠纷，因被上诉人殴打行为，造成上诉人左手手指受伤，后因伤口感染，又转到亳州市药都医院（以下简称药都医院）进行治疗。被上诉人受到了行政处罚，一审法院认定上诉人自己承担70%的责任不当，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
申治运辩称，1.申学美的上诉没有事实依据，与客观事实不符。2.申学美手指受伤是其不小心甩在三轮车上造成的，与申治运无关。3.申学美也同样受到了行政处罚。4.一审法院根据双方过错程度进行责任划分，合理合法。
申治运上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决申治运按住院94天赔偿申学美相关损失，没有依据。申学美手指受伤后，在药都医院进行抗炎治疗94天，但住院病历证据形式不合法，内容前后矛盾，存在诸多问题，为此，上诉人向亳州市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）进行了投诉，该委出具了《信访事项处理意见书》（亳卫信[2017]1号），对相关问题进行了确认。
申学美辩称，申学美按医生要求进行治疗，不存在病历造假情形。药都医院有完整的病历，有申学美从入院到出院的病程记录，记载了申学美的治疗情况。是否存在过度医疗，申学美并不知情。
申学美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会105国道卞老庄新村段，申学美与申治运因琐事发生纠纷，后发生厮打，申学美手指受伤。2016年9月24日亳州市公安局双沟派出所分别作出谯公（双沟）行罚决字（2016）1号和2号行政处罚决定书，分别对申治运、申学美罚款500元。申学美手指受伤后在双沟卫生院和药都医院治疗，共计住院94天，支付医疗费7657.77元。原告为农村户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告相互厮打，致原告手指受伤，被告应赔偿原告因此造成的部分损失，因原、被告对发生厮打行为均存在主观过错，按双方过错程度、原告受伤的原因、状况及治疗的实际情况，结合双方提供的证据材料，酌定原告对其因受伤造成的损失自行承担70%的责任，被告承担次要责任。原告具体损失为：医疗费7657.77元、误工费6946.60元（94天×73.90元/天）、护理费10736.68元（94天×114.22元/天）、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、交通费2820元（94天×30元/天），以上合计为37561.05元。因被告承担30%的责任，被告应支付原告医疗费等11268.32元（37561.05元×30%）。对于原告要求的营养费及精神抚慰金，因未提供证据，不予支持。判决：一、被告申治运于本判决生效之日起十日内赔偿原告申学美医疗费等11268.32元；二、驳回原告申学美的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审申学美举证的证据三，因同卫计委出具的意见书相矛盾，故不予认定；对原审其他证据的认定同原审。对申治运二审证据卫计委意见书的真实性予以认定，对其证明目的的合理部分予以认定；对申学美二审证据其完整病程记录，因与卫计委出具的意见书相矛盾，故不予认定。
本院经审理查明：2016年9月3日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会105国道卞老庄新村段，申学美与申治运因琐事发生纠纷，后发生厮打，申学美手指受伤。2016年9月24日亳州市公安局双沟派出所分别作出谯公（双沟）行罚决字（2016）1号和2号行政处罚决定书，分别对申治运、申学美罚款500元。申学美手指受伤后在双沟卫生院和药都医院治疗，其为农村户口。2017年5月22日，申治运向卫计委投诉药都医院对申学美过度医疗、病历涉嫌造假的问题。2017年7月4日，卫计委根据申治运的投诉，出具了《信访事项处理意见书》（亳卫信[2017]1号），该意见书对投诉的有关事项进行了确认：1.申学美住院病历从病案首页到病程记录都没有主治医生及相关人员签字情况属实。2.申学美达不到一级护理要求。3.申学美伤口不属于特大换药，而在患者医药费单据中有特大换药收费3350元，占总费用7016.64元的近一半；特大换药医嘱14次，收费67次，属于违规收费；护理费10次是自立项目收费。4.药都医院对申学美治疗中存在过度医疗行为。卫计委同时决定：责令药都医院退回多收的医药费用。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：申学美医疗费损失以及住院天数是否能够确定。
卫计委意见书确认，申学美住院病历从病案首页到病程记录都没有主治医生及相关人员签字，申学美二审提供的其在药都医院的病程记录与该意见书不一致，结合本案案情，不能确定其实际住院天数。卫计委责令药都医院退回多收申学美的医药费用，申学美的医药费用损失暂时不能确定，无法查明申学美相关损失的具体数额，申学美可在药都医院退回其多收的医药费用、其相关损失能够确定之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初270号民事判决；
二、驳回申学美的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由申学美负担。二审案件受理费300元，由申学美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1952号
原告王丽平，女，1984年7月9日出生，住湖南省永兴县黄泥乡。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告王丽平诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资5700元。原告于2015年11月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资5700元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月起在告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资5700元，变卖被告的产品后，原告分得2965元，被告尚欠原告工资2735元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2015年11月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2735元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告王丽平工资2735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执193号之一
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：张贵臻，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初66号刑事判决书，执行没收被执行人张贵臻个人全部财产案件。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张贵臻的银行存款，并已经上缴国库。现查明被执行人张贵臻名下没有其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初66号刑事判决书中没收张贵臻个人全部财产案件的执行。
发现被执行人张贵臻的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张利民
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保63号之一
申请人：李明伦，又名李明论，男，1969年10月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李江伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住登封市。
被申请人：李伟峰，男，成年人，住新郑市。
申请人李明伦与被申请人李江伟、李伟峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月27日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人李江伟交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年五月五日
书记员 张学堂
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5204号之一
原告：苏州高新区志达钢管租赁站。
经营者：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：刘尊法、季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告：吴祥明。
原告苏州高新区志达钢管租赁站与被告吴祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴祥明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2495号
上诉人（一审原告）：福建省歌士玮体育用品有限公司，统一社会信用代码91350300685062844A，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：蔡金发，总经理。
上诉人（一审被告）：福建哥仑步户外用品股份有限公司，统一社会信用代码91350000746384047M，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人：潘宇涵，董事长。
上诉人福建省歌士玮体育用品有限公司与上诉人福建哥仑步户外用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初1508号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人福建哥仑步户外用品股份有限公司于2017年3月31日收到一审法院向其送达的《交纳上诉费用通知书》后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人福建哥仑步户外用品股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建哥仑步户外用品股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年七月十三日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1263号
上诉人（原审被告）陕西地源基础建设有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段正信大厦十层。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
委托代理人史岳伟，男，1974年10月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人蔡永国，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西有色万通建材有限公司，住所地户县沣京工业园振兴路。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人牛静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人袁旭峰，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）与被上诉人陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）因买卖合同纠纷一案，不服户县人民法院（2016）陕0125民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2011年间，双方发生业务往来，由万通公司向地源公司供应混凝土管桩。万通公司先后向地源公司包括该案位于富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程在内的14个工程项目供应混凝土管桩。地源公司工程需要混凝土管桩，万通公司就向地源公司提供。地源公司在资金宽裕的情况下就会向万通公司支付货款，所付货款部分有明确指向哪个项目的货款，部分没有明确指向。双方就秦楚杰作桩基工程项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为2198793元。万通公司、地源公司分别于2015年7月3日、2011年12月7日对该结算单予以签章确认。2016年7月25日，万通公司持上述诉称理由诉至该院。审理中，地源公司辩称其已向万通公司支付完毕，并提供了付款凭证，但未能提供证据证明所付款项系明确支付给秦楚杰作工程项目的供桩款。经万通公司对地源公司提供的付款凭证进行核实，对于其中100万元付款凭证，万通公司表示由于其在开庭时未找到该凭证，对此表示认可，并愿意从秦楚杰作项目诉讼请求中予以扣减，扣减后地源公司实际欠其秦楚杰作项目管桩材料款为1198793元。庭后，万通公司、地源公司曾就双方共合作的14个工程项目所供应的混凝土管桩款进行对账，至今未能形成总的结算，经万通公司单方结算14个工程项目地源公司共欠其1956380元。经该院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
原审判决认为，万通公司向地源公司的秦楚杰作项目提供了混凝土管桩，地源公司应向万通公司支付货款。经双方就秦楚杰作项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为2198793元。由于万通公司表示对于其在开庭时未找到的100万元付款凭证，愿意从秦楚杰作项目诉讼请求中予以扣减，故对万通公司要求地源公司给付扣减后的秦楚杰作项目管桩材料款1198793元的诉讼请求，因地源公司未能提供证据证明已经支付该款，故对万通公司该诉讼请求，该院予以支持。地源公司辩称其已向万通公司支付完毕，并提供了付款凭证，但未能提供证据证明所付款项系明确支付给秦楚杰作工程项目的供桩款，故对该辩称该院不予采信。由于双方连同其他合作项目未能形成总的结算，故对万通公司要求地源公司给付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、陕西地源基础建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西有色万通建材有限公司秦楚杰作项目货款1198793元。二、驳回陕西有色万通建材有限公司其余之诉讼请求。诉讼费30070元，由陕西有色万通建材有限公司负担20000元，陕西地源基础建设有限公司负担10070元。
上诉人地源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2009年至2012年期间，地源公司承接的13个施工项目均是从万通公司购买管桩，截止现在，因万通公司所供管桩存在质量问题，尚有五个项目未最终结算。双方系滚动结算，本案的货款已全部结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回万通公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由万通公司承担。
被上诉人万通公司答辩称，双方就本案的供货已进行了结算。地源公司未能提供证据证明已清偿了本案所涉项目的货款，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，万通公司先后向地源公司13个工程项目供应混凝土管桩。原审判决除对万通公司先后向地源公司14个工程项目供应混凝土管桩认定有误外，其余事实认定属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，地源公司与万通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，万通公司依约向地源公司承建的富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程提供混凝土管桩，履行了供货的义务。地源公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原审判决其向万通公司给付货款并无不当。地源公司上诉称，本案所涉货款已结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。虽然双方在交易过程中，尚有部分工程未最终结算，本案中的供货双方已进行了结算，地源公司提供的付款凭证，证明其仍欠万通公司该案所涉项目的货款，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定的基本事实属实，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15590元（陕西地源基础建设有限公司已预交），由上诉人陕西地源基础建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月九日
书记员 黄凤先
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1419号
原告：牛全军，男，住甘肃省沙州。
被告：田斐，男，住甘肃省敦煌市。
原告牛全军与被告田斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛全军到庭参加了诉讼，被告田斐经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛全军向本院提起诉讼请求：1.要求田斐支付石棉款47000元；2.案件受理费由田斐承担。事实和理由：2011年4月，田斐在牛全军处购买价值54000元的石棉，经牛全军多次催要，田斐于2012年以7000元的编织袋抵顶了部分欠款，剩余47000元未支付。2014年10月16日，牛全军再次向田斐索要剩余欠款，田斐向牛全军出具欠条一张。后牛全军向田斐多次索要未果，故诉至法院。
田斐未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛全军提交欠条，证实田斐拖欠牛全军石棉款的事实，本院予以采信。
本院认为，田斐在牛全军处购买石棉，应当支付对价，田斐支付部分石棉款后，剩余未付款项为47000元并向牛全军出具欠条，应对欠款承担清偿之责。田斐经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田斐偿付原告牛全军石棉款47000元，限于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费600元（原告已预交），合计1576元，由被告田斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚雯婕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2245号
原告：华冬雷，男，1994年12月13日生，汉族。
被告：刘添翼，男，1998年02月13日生，汉族。
原告华冬雷与被告刘添翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告华冬雷到庭参加诉讼。被告刘添翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冬雷向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款人民币3000元。事实和理由：被告刘添翼因周转需要，于2017年3月31日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定2017年4月2日前归还。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还，故原告提起诉讼。
被告刘添翼未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告于2017年3月31日以资金周转为由向原告借款，原告给付现金3000元，被告出具借条一份，约定2017年4月2日前归还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。现原告认为自借款后被告分文未还，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且不违反法律规定，应认定合法有效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘添翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华冬雷支付借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘添翼负担。
本案一审终审。
审判员 周峰
二〇一七年五月十九日
书记员 罗飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2498号
原告
周国献，男，汉族，1962年1月7日生，住登封市。
被告
景爱枝，女，汉族，1968年6月24日出生，住登封市。
案由
离婚后财产纠纷
诉讼请求
依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产（债权），并主张被告返还其共同债权的一半（8500元）。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，被告能够提供证据证明被告在该债权关系中仅系经手人，并非实际债权拥有人，该债权并非夫妻共同所有，原告的诉求���能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周国献的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周国献承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡书丰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1220号之一
申请执行人：姜山，男，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人：何俊宏，男，1975年7月26日出生，土家族。
被执行人：宋香，女，1982年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜山与被执行人何俊宏、宋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02844号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人宋香名下位于雨花区新中路立交桥西北侧华银园29-32栋1104号房屋（权证号码：7122187**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓翰菲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0627民初1228号
原告黎进华，男，1973年5月23日出生，土家族，住沿河县。
被告张国庆，男，1972年8月16日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告黎进华与被告张国庆合伙协议纠纷一案中，原告黎进华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎进华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黎进华负担。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 何富中
人民陪审员 肖明尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢江玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民��3487号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李雪娜借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执334号
被执行人：欧春彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人欧春彬上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6136号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告:喻利华,男,1947年9月4日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与喻利华、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜