wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执485号
申请执行人：张建琴，女，1979年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张建琴与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告张建琴15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第456号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：吕文学，住黑龙江省。
原告江金龙诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、吕文学网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙、被告淘宝公司的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告吕文学经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2014年10月23日在被告淘宝公司的淘宝网上被告吕文学开设的网店里购买到“兰蔻清脂酵素”一盒，共支付71.5元。在该产品介绍页面上有“假一赔万”的宣传标语。原告收到后发现异常，经了解该产品属假冒生产厂家的产品，且卫生许可证和执行标准已经过期、失效，还非法添加了芦荟。为此，起诉要求两被告赔偿10000元。
被告淘宝公司辩称：一、本案是原告与淘宝店经营者之间的网络购物合同纠纷，淘宝公司仅是网络交易平台提供者，不是销售者、生产者和实际收益者。二、淘宝公司已提供了销售者的真实信息，不存在明知、应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益而不采取必要措施的情形。三、淘宝公司已尽到事先提醒义务，对入驻的经营者信息进行了审核、保存，尽到了相应的审核注意义务。四、“假一赔万”的承诺是由网店经营者作出，并非淘宝公司作出，淘宝公司在收到法院材料后即已通知被告吕文学将涉案产品作删除处理并已实际删除网上销售。淘宝公司没有过错，不应承担退还货款及赔偿的法律责任。
被告吕文学没有到庭应诉，提交书面答辩意见如下：一、被告吕文学所售货品系从正规厂家开封市康某生物科技有限公司采购，并向该公司索要了营业执照、组织机构代码证、食品生产许可证等证件手续，确信该公司依法成立并具备食品生产合法手续后才决定采购该产品在淘宝网上公开销售，涉案产品并非假冒伪劣。二、原告主张涉案产品为假冒产品，并无任何证据予以支持佐证。三、原告曾从多家淘宝卖家处购买同款涉案产品。吕文学在本案中不存在任何过错，不应当承担任何责任。
经审理查明：2014年10月23日，原告在被告淘宝公司提供的“淘宝网”网络平台上被告吕文学开设的“快乐购有限公司88”网店里购买到“兰蔻清脂酵素”一盒，支付货款59元、运费12元。在该产品信息页面上有“假一赔万”的内容。涉案产品共分两瓶，其中一瓶产品名称标注为“脂肪燃烧弹软胶囊”，产品外包装标注备案号为Q/4102BA1278-2008，执行标准为Q/KKSK033-2008，卫生许可证号为汴卫食字[2008]第02375号，生产者为开封市康某生物科技有限公司；另一瓶产品名称标注为“芦荟软胶囊”，主要成分为芦荟甙，备案号Q/4102BA1257-2008，执行标准Q/KKSK012-2008，其余标注的卫生许可证、生产者信息内容同“脂肪燃烧弹软胶囊”。原告在庭审中表示被告吕文学已向其退还了货款。
另查，原告曾于2014年就开封市康鑫源生物科技有限责任公司生产“兰蔻清脂酵素”存在产品责任问题提起诉讼[案号：（2014）穗荔法民一初字第1622号]。开封市康某生物科技有限责任公司在该案中辩称其从未生产过“兰蔻清脂酵素”产品，也从未授权过任何企业或个人生产“兰蔻清脂酵素”产品。另该案查明原告曾向河南省食品药品监督管理局反映“兰蔻清脂酵素”的情况，开封市食品药品监督管理局在2014年9月作出回复，指经过检查未发现开封市康某生物科技有限责任公司生产“兰蔻清脂酵素”产品。本院作出（2014）穗荔法民一初字第1622号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
被告吕文学提交了以下证据，以证明涉案产品并非假冒产品：开封市康某生物科技有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副页复印件。原告质证表示对上述证据复印件的真实性不予确认，且上述证据不能证实被告吕文学从开封市康鑫源生物科技有限责任公司处购得涉案产品。
本院认为：原告通过网络向被告吕文学购买涉案“兰蔻清脂酵素”产品，双方之间成立网络购物合同，被告吕文学应向原告交付符合质量要求的产品。被告吕文学向原告交付的涉案产品标注生产者为“开封市康某生物科技有限公司”，但仅凭被告吕文学提供的证据并不足以证实涉案产品确由开封市康某生物科技有限责任公司生产且来源于该公司，而据本院（2014）穗荔法民一初字第1622号案中的审理查明情况，开封市康某生物科技有限责任公司明确否认生产过“兰蔻清脂酵素”产品，因此，涉案产品属冒用他人厂名的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。而且涉案产品还存在所标注卫生许可证过期等问题。被告吕文学在销售涉案产品时作出“假一赔万”的承诺，是对自己设定的义务，使合同相对方取得相应权利，没有违反法律的禁止性规定，依法有效，被告吕文学应当向原告履行赔偿的违约责任。现原告主张要求被告吕文学赔偿10000元的诉讼请求，本院也予以支持。
因被告淘宝公司为网络交易平台提供者，其已提供了销售者吕文学的信息，现没有证据显示被告淘宝公司存在明知或者应知被告吕文学利用其平台侵害消费者合法权益而拒不采取必要措施的情形，故原告要求被告淘宝公司共同承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
被告吕文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文学自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿10000元。
二、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告吕文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年九月十八日
书记员 付 瑾
潘林泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第276-1号
申请人郭颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人张玉云，女，1975年4月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区。
申请人郭颖与被申请人张玉云民间借贷纠纷一案，申请人郭颖于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张玉云名下的位于赤峰市元宝山区房屋予以查封。保全金额410万元。担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司以其自有的位于通辽市房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉云名下的位于赤峰市元宝山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的位于通辽市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十一日
书记员 赵冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5017号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告:宁延庆，男，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宁延庆保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。被告宁延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款95318.69元、逾期保险费8435.99元、违约金41082.36元（违约金自2015年4月22日按照日千分之一的标准计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际履行之日仍由被告承担），共计144837.04元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大莱州支行）的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大莱州支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大莱州支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款12万元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年4月22日赔付给被保险人95318.69元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国平安财产保险股份有限公司主张，2014年4月1日，被告宁延庆向中国光大银行烟台莱州支行借款12万元，双方签订个人贷款合同，合同签订当日，光大银行向被告发放贷款。当日被告在原告处为上述借款投保平安个人消费信贷保证保险，被告已缴纳自2014年4月份至2014年12月份的保险费。后被告未及时偿还涉案借款，2015年4月22日，原告向光大银行支付保险理赔款95318.69元。原告提交了个人贷款合同、银行发放贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、保险条款、消费信贷对账单和代偿债务确认书。
其中，保险单载明：“平安个人消费信贷保证保险保险单被保险人名称中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行投保人信息宁延庆保险金额：142680元保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止保费缴纳方式每月按时缴纳每月保险费金额：2280元特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳滞纳金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。签单日期:2014年4月1日投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。投保人签名：宁延庆日期：2014.4.1”。
其中，光大银行邮寄给原告的代偿债务确认书载明：“代偿债务确认书致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险NO11194992600001276357保险单项下代偿款大写：玖万伍仟叁佰壹拾捌元陆角玖分，小写95318.69已于2015年4月22日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被保险人签章”，中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行在被保险人处盖章。
现原告依据保险单的特别约定，要求被告给付保险理赔款95318.69元、拖欠的自2015年1月1日起至2015年4月21日止的保险费8436元（2280元×3个月+2280元÷30天×21天）及违约金[自原告理赔之日(即2015年4月22日)起至2016年6月27日止以本金95318.69元按日千分之一计算的违约金41082.36元（95318.69×0.001×431天）及自2016年6月28日起至被告付清之日止按日千分之一计算的违约金]。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告在其处为被告在光大银行贷款投保了保证保险，后被告未按约定偿还贷款，原告根据保证保险合同约定进行了保险理赔，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告要求被告给付保险理赔款95318.69元、保险费8436元及自2015年4月22日起至被告付清欠款之日止以本金95318.69元按日千分之一计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁延庆给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款95318.69元、保险费8436元及自2015年4月22日起至被告付清欠款之日止以本金95318.69元按日千分之一计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费300元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的300元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
-3-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执910号之二
申请执行人哈尔滨青动力商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路10号4层1号，现办公地点黑龙江省哈尔滨市香坊区闽江路233号。
法定代表人耿连友，男，该公司总经理。
委托代理人关凤雷，男，该公司职员。
被执行人山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路6号。
法定代表人王琳，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨青动力商贸有限公司与山东佳怡物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3043号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，现已执行��毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十三日
书记员 张博文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1016号之一
申请执行人阮利华，男，1958年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵文标，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人阮利华诉被执行人赵文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的(2016)苏0925民初4072号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告赵文标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,查封了被执行人车辆未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初4072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十六日
书记员 许晓飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1150号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周仲堂，男，1957年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住诸暨市。2012年2月17日因扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序被诸暨市公安局行政拘留7日。2013年10月25日因无证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元，2016年3月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款1000元，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1138号起诉书指控被告人周仲堂犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周仲堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月19日晚，被告人周仲堂未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车，从诸暨市枫桥镇枫源村出发驶往东和乡施坞闹桥村方向，19时55分许，途经赵家镇大柳仙村地方时，与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告人周仲堂驾驶的车辆与何某家的围墙发生碰撞，造成车辆、围墙损坏、人员受伤的道路交通事故。
案发后，被告人周仲堂明知他人报警仍在原地等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周仲堂静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机���向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周仲堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周仲堂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周仲堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈述报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶人员信息查询结果，查询函，案件信息流程图，人民调解协议书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陈某、何某的证言，查获经过，被告人周仲堂的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验��告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周仲堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仲堂系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周仲堂无证醉酒驾未经公安机关登记的正三轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初319号
原告李海超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告李海超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海超的委托代理人李永辉，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海超诉称，2014年9月12日，其驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻马店市驿城区古城电厂院内装货时不慎撞到灰库，造成车辆受损的事故发生。事故发生后，其多次要求被告保险公司定损无果。其车辆在被告保险公���投保有车辆损失险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现要求被告太平洋财险驻马店公司支付赔偿款17000元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，车辆如投有保险，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日，李海超驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻马店市驿城区古城电厂院内装货时不慎撞到灰库，造成车辆受损的事故发生。事故发生后，李海超向太平洋财险驻马店公司报案，太平洋财险驻马店公司派工作人员到现场进行了勘验，并制作出险车辆信息表一份。
事故发生后，李海超对车辆进行维修支付费用17000元。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对李海超支出的维修费用提出异议，向本院提出财产损失评估申请。本院予以准许后依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号货车车辆损失进行评估。评估���构通过市场调查与询证后出具资产评估报告书一份，评估意见为：在评估基准日豫Ｑ×××××号重型自卸货车直接修复损失评估值为13320元。李海超对该评估意见不持异议。
李海超系豫Ｑ×××××号货车的经营者，驻马店市路安汽车运输服务有限公司系车辆的被挂靠单位。豫Ｑ×××××号货车在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险金额为243000元，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，被保险人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司。2015年10月2日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司为李双华出具证明一份，同意由李海超就QB7286号货车车辆损失向保险人太平洋财险驻马店支公司主张权利。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，应予��信。保险事故发生后，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告李海超作为车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，在保险事故发生后面，可以就车辆损失向保险人太平洋财险驻马店公司申请理赔并主张权利。原、被告对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，车辆损失应按评估意见13320元认定。被告太平洋财险驻马店公司应依法在车辆损失险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李海超支付赔偿款13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15500号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告陈江鸿，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈江鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈江鸿签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金920000元，并支付截至2016年7月12日的利息和罚息208464.72元、复利21959.27元，合计1150423.99元；2、被告向原告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金920000为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈江鸿未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈江鸿。
贷款本金及用途：920000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年6月16日至2015年7月16日期间，陈江鸿分六次共计提款920000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月净息还款。
实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
欠款情况：截止2016年7月12日，陈江鸿尚欠平安银行重庆分行借款本金920000元，利息和罚息合计208464.72元，总计1128464.72元。
实现债权的费用：平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案产生律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与陈江鸿签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，陈江鸿未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求陈江鸿立即清偿借款本息及律师费。
关于原告要求被告支付以截止2016年7月12日所产生的利息和罚息共计208464.72元为基数计算的复利21959.27元的问题。原告在庭审中明确表示，该复利包括利息的复利和罚息的复利且无法具体分开明确，而双方在合同中没有约定以罚息为基数计收复利，故对于原告的该项诉讼请求，因利息的复利具体数额不明、罚息计收复利在合同中未明确约定，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数计算的复利问题。原告在庭审中表示只能提供利息和罚息的总数额，无法明确未偿还的利息的具体数额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金920000元以及截至2016年7月12日的利息和罚息208464.72元；并支付自2016年7月13日起至本息付清时止，以借款本金920000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告陈江鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15154元由被告陈江鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00234号
本院在执行利辛县人民法院与王圣刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王圣���身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月月二十二日
书记员 李文军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初163号
原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：柳其盛，男，1990年7月16日出生,住址湖北省大悟县。
本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告柳其盛民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年5月17日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。
本案案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19598号
原告：龙彬，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，该公司行长。
原告龙彬与被告交通银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告龙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：
本案按龙彬撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年八月七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初100号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月27日开始，被告人罗某为非法牟利，在其租住的位于本区凤翔街道头份村的出租屋内，设置两台麻将桌供他人赌博，并从中“抽水”渔利。
2015年12月15日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人罗某以及参赌违法人员唐某甲、姚某、盆向阳、周某、唐某乙、蔡某、林某（均已作行政处罚）等人，缴获赌具麻将桌两张、麻将两副，收缴赌资人民币3621.5元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某甲、姚某、盆某某、周某、唐某乙、蔡某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人罗某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年二月二十六日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1786号
原告：张正银，男，1983年1月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:赵元，男，约32岁，汉族，四川省会理县人，职工，现住会理县。
原告张正银与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告张正银于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张正银撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张正银负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢晶（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初836号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告钟晨光，农民。
被告屈春文，农民。
被告钟加彬，农民。
被告钟怀军，农民。
被告ＸＸ春，农民。
被告刘莉，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告屈春文、ＸＸ春到庭参加诉讼，被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年5月31日，被告钟晨光在原告下属单位四户支行借款4万元，约定2014年5月20日到期归还，由屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告钟晨光与被告刘莉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，该笔债务为夫妻共同债务，刘莉应承担还款责任。因此请求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月21日至2014年5月20日，按年息13.8%计算；以4万元为本金，自2014年5月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告屈春文辩称：对担保事实没有异议，因为借款人有偿还能力，应该由借款人还款，请求法院依法判决。
被告ＸＸ春辩称：对签字担保事实没有异议，因借款人有能力还款，应该由借款人还款，请求法院依法判决。
被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉未答辩。
经审理查明，被告钟晨光与被告刘莉系夫妻关系，2013年5月30日，被告钟晨光以经营需要资金为由向原告申请贷款4万元并签订了贷款申请书，被告刘莉作为借款人配偶在贷款申请书上签字。2013年5月30日，被告钟晨光作为借款人，被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军作为担保人，和原告下属的四户支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告钟晨光向原告下属单位四户支行借款4万元，借款到期日为2014年5月20日，约定年息13.8%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。约定被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息13.8%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书、结婚证、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人担保人均应按照合同约定履行合同义务。被告刘莉与钟晨光系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘莉未举证证明该笔债务系属于夫妻共同债务的例外情形，因此原告主张按夫妻共同债务要求二被告承担还款责任，应予以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告钟晨光、钟加彬、钟怀军、刘莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟晨光、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月21日至2014年5月20日，按年息13.8%计算；以4万元为本金，自2014年5月21日至实际还清之日，按年息20.7%计算）。
二、被告屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告钟晨光、屈春文、ＸＸ春、钟加彬、钟怀军、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十六日
书记员 石玉峰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1285号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号。
负责人:曹丽华，支行行长。
委托代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权代理。
被告：周永华,男,1984年7月5日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,
被告：文菊,女,1985年10月14日出生,汉族,江西省东乡县人,原住东乡县，现住东乡县,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周永华、文菊信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告周永华、文菊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款本金23054.29元,利息5056.44元，滞纳金2197.35元,合计30308.08元(截止至2016年8月23日);二、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2013年11月8日,被告周永华与东乡县全胜汽车贸易有限公司签订了一份购车合同，合同约定被告购买的奇瑞牌轿车总价格为69000元，其中首付28000元，余款41000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2013年3月19日,被告周永华向原告行申请签订办理了《信用卡汽车���向分期付款合同》业务,分期付款额度41000元,分期期数36月,每月还款1138元.(信用卡卡号62×××79)，原告于2014年1月15日向被告发放贷款48000元。截止至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计30308.08元,被告文菊作为周永华的妻子为其提供担保，经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告周永华、文菊既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告周永华、文菊身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行引用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明借款均是事实。
被告周永华、文菊既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩质证的权利。
经审理查明，本院认为:原告提供上述证据符合证据三性，足以认定本案事实。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月19日签订－仵《信用卡汽车专向分期付款合同》,其内容，被告周永华因购车向原告申请贷款，额度41000元,分期期数36月,每月还款1138元.(信用卡卡号62×××79)，被告文菊作为周永华的妻子自愿为其提供担保，原告于2014年1月15日向被告发放贷款41000元。截止至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计30308.08元,经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。另查明，被告周永华、文菊于2007年2月27日登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原、被告签订信用卡汽车专向分期付款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告周永华信用卡欠款本金23054.29元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，因该债务是发生在被告夫妻共同生活期间，应共同承担。被告文菊属担保人，应负连带责任，现在原告要求被告周永华归还信用卡欠款本金23054.29元、利息、滞纳金，被告文菊对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永华、文菊偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金23054.29元、利息、滞纳金(以双方约定为准)，于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.70元，公告费600元，合计1157.7元由被告周永华、文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金 梦
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执69号
王彬、刘红军：
王彬与刘红军合同纠纷一案，申请执行标的共计48400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元，其中，本金44000元，利息4400元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的4400元，申请执行人申请放弃4400）。本院已于2018年6月11日将该款转付给王彬（申请执行人）。至此，王彬（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0421民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初731号
原告：樊某，住甘肃省泾川县。
被告：泾川县长兴砂石厂。注册号：620XXXXXXXX3007。
住所地：甘肃省平凉市泾川县泾明乡雷家沟村。
负责人：曾燕平，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县财政局旧楼**楼。身份证号：×××。（未出庭）
被告：章某。原住址甘肃省兰州市，现住甘肃省泾川县。
第三人：泾川县顺达通砂石厂。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡南河村。
负责人：盛能文，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。原住址浙江省义乌市佛堂镇盛村村*组，现住甘肃省泾川县罗汉洞南河村，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告樊某诉被告泾川县长兴砂石厂、章某、第三人泾川县顺达通砂石厂租赁合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，2017年6月19日依法适用普通程序公开开庭审理，原告樊某、被告章某、被告泾川县顺达通砂石厂的负责人盛能文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平，经依法传唤后提交了答辩状和证据，但未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及第三人支付干活工费65186.45元并承担利息5866.7元；2.本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2009年7月1日上午，泾川县长兴砂石厂朱泾涛和王小东（股东）口头达成租赁协议，约定：”每月26天为一台车，台班费15000.00元，剩余几天，如遇车故障则维修车辆，如若正常则记为加班，晚班则全部记为加班。”后经汇报事实股东章某同意，2009年7月2日至10月16日，我的装载机第一次进驻罗汉洞乡南河村原长兴砂石厂干活，工费68397.35元。2009年11月13日至12月1日，我的装载机第二次进驻干活，工费4789.10元，累计欠工费73186.45元，被告章某给付原告8000元，至今任欠工费65186.45元，剩余欠款，被告章某以各种理由推脱拒付。欠款迟迟未付，经了解系原长兴砂石厂内部存在析产纠纷造成。原泾川县长兴砂石厂已被注销，章某已于2016年12月19日在原址注册了泾川县顺达通砂石厂，而现在该砂石厂则由盛能文经营。现起诉要求处理���
被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平在提交的答辩状中辩称，1.驳回原告诉泾川县长兴砂石厂支付工费的诉讼请求；2.本案诉讼费与泾川县长兴砂石厂无关。
被告章某辩称，1.原告要求我支付干活工费（实为装载机租用费）65186.45元及利息5867元纯属其一人所言；2.本人要求反诉原告赔偿其装载机在我厂工作期间，撞损我厂挖机造成共计20多万元的损失；3.本次诉讼费用由原告一人承担。
第三人泾川县顺达通砂石厂负责人盛能文述称，1.章某与我就转让泾川县顺达通砂石厂达成的协议中明确约定，转让前的债务由章某负责；2.原告起诉要求给付的装载机工费系泾川县长兴砂石厂所欠，而章某转让给我的为泾川县顺达通砂石厂，前者的的厂址位××县，而后者位于××县，第三人的诉讼主体不适格；3.本案诉讼费与泾川县顺达通砂石厂无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）证据
1.原告樊某提交的身份证复印件、（装载机）清单能够证实本人的身份信息和拖欠工费的事实，予以采信，其他证据为自书证据或关系人书写的证据，真实性无从查实，不予认可。
2.被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平提交的营业执照复印件，客观真实，予以确认，其它证据与本案无关，不予认可。
3.被告章某提交的事故责任处理协议，原告樊某认可，但因事故损失不明确，具体数额无法认定，不予认可。
4.第三人泾川县顺达通砂石厂负责人盛能文提交的买卖合同，客观反映了泾川县顺达通砂石厂的转让情况，被告章某也认可，予以确认。
（二）事实
2008年，被告章某在××乡长兴砂石厂，以曾燕平作为经营者办理了个体工商户营业执照，执照有效期自2008年11月25日至2013年11月24日。2009年11月13日至12月1日，原告樊某所有的装载机为长兴砂石厂干活8个工作日零3小时。2016年12月19日，经与工商部门协商，章某又本人的有效证件在原长兴砂石厂厂址办理了泾川县顺达通砂石厂营业执照。2017年3月3日，章某将顺达通砂石厂转让给盛能文，并办理了营业执照过户手续。双方签订的顺达通砂石厂买卖合同第七条约定：转让之前的债务由章某承担。
本院认为，原告与被告泾川县长兴砂石厂达成的（装载机）口头租赁合同真实合法，系有效合同。原告已经按照约定履行了合同义务，被告泾川县长兴砂石厂（经营者）应当支付租金。关于责任主体，根据查明的事实，泾川县长兴砂石厂注册经营者为曾燕平，但实际经营者为章某，章某也认可拖欠租赁费的事实，所以章某为给付租赁费的义务主体，曾燕平不负给付责任；被告顺达通砂石厂的（现在）经营者盛能文，在与章某签订的顺达通砂石厂买卖合同中明确约定，该厂转让之前的债务由章某承担，故其对原告要求的租赁费也不应当承担给付义务。关于租赁费数额，原告提交的有效证据只能证实其主张的部分工作时段，对其余工作时段和单位时间付（租赁）费标准，原告与章某各执一词，但章某在答辩状中自认原告的装载机两次进厂费用为33000元，应以此为给付的数额，其余部分因原告的证据不足，不予支持。关于原告主张的利息5867元，没有约定，于法无据，不予支持。关于章某提交的《事故责任处理协议》和自己因原告修车停工期间的损失，具体数额不详，其口头提出反诉请求，因没有缴纳反诉费，���诉不成立，不予审查。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章某本于本判决生效后十日内一次性支付原告樊某装载机工费33000.00元；
二、驳回原告樊某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7440号
上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆秋实建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。
法定代表人李渝波。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆秋实建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年9月2日向上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1912元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执356号之一
申请执行人广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人卢青，该公司董事长。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区海珀宫204C。
法定代表人吴树献，该公司董事长。
申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1379号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人广州永日电梯有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人广州永日电梯有限公司应受偿金额为137798元及迟延利息，未受偿金额为137798元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：招标投标买卖合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1379号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人广州永日电梯有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人广州永日电梯有限公司应受偿金额为137798元及迟延利息，未受偿金额为137798元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执796号之四
申请执行人马志坤，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人孟宪符，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
关于申请执行人马志坤与被执行人孟宪符合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执796号之四裁定书，于2018年04月17日向被执行人孟宪符发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪符至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪符在招商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十七日
书记员 田 甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执750号之一
申请执行人潘董彬，男，汉族，1973年4月7日出生，住西安市，
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被执行人西安习礼茶业股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段154号易和蓝钻小区2号楼2单元3108室。
法定代表人：林国宾，该公司董事长。
被执行人李斌，男，汉族，1983年6月4日出生，住陕西省潼关县，
申请执行人潘董彬与被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06985号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6481号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘董彬于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06985号民事判决书及（2016）陕01民终6481号民事判决书向被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李斌在接到执行通知书后，主动向申请执行人潘董彬履行了判决书所判决的应当由其承担的义务部分，将相应案款已全部支付给申请执行人；被执行人西安习礼茶业股份有限公司在接到执行通知书后，主动向申请执行人支付案款30000元，对于剩余部分至今仍未履行。嗣后,本院通过查询被执行人西安习礼茶业股份有限公司的人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安习礼茶业股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人西安习礼茶业股份有限公司可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为116911元及利息，未受偿金额为52838元及利息。另，因被执行人西安习礼茶业股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安习礼茶业股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执750号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终282号
上诉人(原审被告)：李杰。
被上诉人(原审原告)：陈怡霖。
上诉人李杰因与被上诉人陈怡霖不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。
李杰上诉称，其自离婚后一直居无定所，有时回娘家居住，有时为了看孩子回家居住，有时在外租房居住，但自2015年春节即稳定的借住在连云港市连云区猴嘴街道办事处辖区内，至今已一年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李杰虽主张其在连云港市××区辖区内居住一年以上，但未提供证据予以证明，李杰的户籍地、住所××均在连云港市××区辖区内，一审法院对本案享有管辖权，李杰的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢714号之一
申请执行人赵仁艳,女,汉族,1980年11月8日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院在执行申请执行人赵仁艳与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执575号
申请执行人王新功，男，汉族，居民。
被执行人张维，男，汉族，农民。
申请执行人王新功与被执行人张维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初4216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项96000元及利息41088元，并承担案件诉讼费1170元及本案执行费1970元。
执行中，被执行人已履行50000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执575号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第576号
原告中国工商银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码615931091-6。
负责人曾昭群，行长。
委托代理人冷运平，该行员工。
委托代理人吴敦强，该行员工。
被告付美珍。
被告熊金宝。
原告中国工商银行股份有限公司九江市分行（以下简称工商银行）与被告付美珍、熊金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人冷云平、吴敦强到庭参加诉讼，被告付美珍、熊金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2013年1月9日，被告付美珍与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限12个月，约定利率为年利率同期同档次基准利率上浮15%；按月结息；被告如违约则原告可上浮50%计收罚息。另，2012年12月12日，被告付美珍、熊金宝向原告出具了抵押承诺书。后原告依合同约定向被告付美珍发放了贷款250000元。自2014年1月25日其贷款到期后归还了我行贷款70000元。但其后，两被告再未依约还款，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告付美珍、熊金宝一次性归还借款本金179999.68元，支付截止到2015年7月20日的利息及罚息25864.94元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息以及罚息；2、原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告负担。
被告付美珍、熊金宝未作答辩。
经审理查明：被告付美珍、熊金宝系夫妻关系。2013年1月9日���被告付美珍与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月26日止，约定利率为年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%（固定利率，不作调整）；按月结息；如被告付美珍、熊金宝未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。2012年12月12日，被告付美珍、熊金宝向原告出具了抵押承诺书，约定以被告付美珍、熊金宝共同所有的位于九江市共青城××博士家园××室（房屋所有权证号：九房权证共字第××号）作为抵押。合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告付美珍发放贷款250000元。但被告付美珍、熊金宝自2014年2月开始陆续出现逾期，截止2015年7月20日，尚欠原告本金179999.68元，利息及罚息25864.94元，合计205864.62元未支��，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》、抵押承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告工商银行发放贷款后，被告付美珍、熊金宝未按照约定履行还本付息的义务，应承担继续履行的违约责任。现原告工商银行要求被告付美珍、熊金宝偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告付美珍、熊金宝向原告出具的抵押承诺书合法有效，故原告要求对被告付美珍、熊金宝提供的抵押物在贷款本息内享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告付美珍、熊金宝在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江市分行返还借款本金179999.68元、利息及罚息25864.94元（截止到2015年7月20日），合计205864.62元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息以及罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江市分行对被告付美珍、熊金宝所有的位于九江市共青城西湖区3-603号（房屋所有权证号：九房权证共字第××号）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告付美珍、熊金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月八日
书 记 员 曾丽容
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执61号之一
申请执行人：付方波，男，1972年11月21日出生，住南昌市新建区。
被执行人：熊焕宽，男，1973年2月4日出生，汉族，出南昌市新建区。
被执行人：郭玲花，女，1971年3月4日出生，汉族，出南昌市新建区。
申请执行人付方波与被执行人熊焕宽、郭玲花民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）新石乐初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付方波于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊焕宽、郭玲花在银行无私人存款、无房产及工商股权登记，仅有登记在被执行人熊焕宽名下车辆一辆。至此，被执行人熊焕宽、郭玲花至今仍欠申请执行人付方波借款260000元及利息、受理费5200元、保全费1820元、执行费3800元。
本院认为，被执行人熊焕宽、郭玲花在银行无私人存款，无房产及工商股权登记，登记在被执行人熊焕宽名下车辆一辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执61号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年七月二十日
书记员 叶经刚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1076号
原告：文山市东升物业服务有限公司，住所地文山市开化街道振华社区东风路炬隆豪庭5幢14层04号。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：赵某某，男，40岁，住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市东升物业服务有限公司以有待收集证据为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市东升物业服��有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山市东升物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ翔
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初310号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈绍科，男，1929年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。1962年3月10日因犯奸污幼女罪被本院判处有期徒刑三年。2016年9月7日因涉嫌犯强奸罪被丰都县公安局监视居住。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈绍科犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人陈绍科及指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日上午，被告人陈绍科明知被害人廖某1精神发育不正常，仍与廖某1在廖某1家房间内发生性关系。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈绍科阴茎擦拭物中含有廖某1的D8S1179等16个STR基因座所有基因型。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人廖某1在案发时患精神分裂症，无性防卫能力。
2016年7月10日晚上，被告人陈绍科被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈绍科对被害人近亲属进行了经济补偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人陈绍科在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书���抓获经过、户籍资料、残疾人证、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人袁某1、梁某、廖某3、廖某4、袁某2、廖某2等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人陈绍科的供述和辩解；重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0903号精神医学司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2016]4979号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈绍科明知他人系精神发育不正常，无性防卫能力的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍科犯罪时已满七十五周岁，本院依法对其减轻处罚。被告人陈绍科到案后能如实供述自己的罪行，���院依法对其从轻处罚。被告人陈绍科对被害人近亲属进行经济补偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈绍科具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人陈绍科犯罪时已满七十五周岁，具有坦白情节，对被害人近亲属进行了经济补偿并获得谅解，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绍科犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦伟杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申6号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人万绪宏,男,汉族,1956年4月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人万绪宏、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初576号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2012年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1901号
申请执行人：龙超，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地高新浦北县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
龙超与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5100元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1901号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初644号
原告：沈兰，女，汉族，居民。
被告：杨玉站，男，汉族，居民。
被告：杨毅川，男，汉族，居民。系杨玉站之子。
二被告委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：张兴良，男,汉族，居民。
本院在审理原告沈兰诉被告杨玉站、杨毅川、张兴良民间借贷纠纷一案中，原告沈兰于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告沈兰撤回起诉。
案件受理费15700元，减半收取7850元，予以退还。
审判员 李传宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 莉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执134号之二
被执行人：陈宏仪，男，汉族，1960年11月16日出生，台湾省居民，，。现羁押于东莞监狱服刑。
本院(2016)粤04刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：陈宏仪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。因陈宏仪没有缴纳该罚金，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并通过其服刑地监狱询问其本人，均未发现被执行人陈宏仪名下有可供执行的财产。同时本院将被执行人陈宏仪纳入失信名单。
本院认为，因被执行人陈宏仪名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执134号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔文志
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执503号
申请执行人：唐德明,女,1966年3月13日出生,汉族，住中江县。
被执行人：谢延品,男,1983年2月5日出生,汉族，住中江县。
申请执行人唐德明依据已发生法律效力的（2017）川0623民初352号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢延品给付赔偿款43363.10元。执行中，申请执行人唐德明与被执行人谢延品自愿达成和解协议：被执行人谢延品自2017年6月起（已给付），至2020年2月止，每月给付申请执行人唐德明1300元，2020年3月给付463元。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议，在其自动履行期间本院不应再强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初352号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人谢延品应按和解协议履行义务，如不履行，申请执行人唐德明可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 雄
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0611执异7号
案外人：李顺荣，男，1954年9月15日出生。
案外人：孙永忠，男，1968年11月22日出生。
案外人：秦希明，男，1957年8月14日出生。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：朱自伟。
被执行人：河南聚瑞肥业有限公司，住所地河南省黎阳产业园。
法定代表人：张交堂。
被执行人：浚县汉生面业有限责任公司，住所地河南省浚县黎阳产业园。
法定代表人：晁汉生。
被执行人：张交堂，男，1956年12月27日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被执行人河南聚瑞肥业有限公司（以下简称聚瑞公司）、浚县汉生面业有限责任公司（以下简称汉生公司）、张交堂金融借款合同纠纷一案中，案外人李顺荣、孙永忠、秦希明于2017年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李顺荣、孙永忠、秦希明异议称：认为淇滨区法院在执行申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂借款合同纠纷一案中，扣留被执行人张交堂在滑县人民法院案件款537万元有误，该款中的176万元系三案外人与张交堂四人平均按份共有，现请求依法撤销裁定，中止执行措施。
本院查明，本院于2015年9月23日，对申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂金融借款合同纠纷一案作出（2015）淇滨民二金初字第148号民事判决书，判决：一、被告聚瑞公司于本判决发生法律效力之日内返还原告建行鹤壁分行借款本金5000000元及利息259839元；二、被告聚瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建行鹤壁分行自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的利息（以5000000元为基数，利率在月息6.25‰的利率基础上加收50%）；三、被告汉生公司、张交堂对上述第一、第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。因三被告未按判决确定的义务，申请执行人建行鹤壁分行申请强制执行，在执行过程中，本院发现被执行人张交堂在河南省滑县人民法院有执行债权176万元，2016年9月1日，本院扣留被执行人张交堂在该院的案件执行款。
本院认为：涉案案款176万元的权利已经滑县人民法院生效的（2015）滑上民初字第487号民事判决书确定为张交堂所有。本院在执行申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂借款合同纠纷一案中，被执行人张交堂未履行（2015）淇滨民二金初字第148号民事判决书所确定义务，本院依法扣留其在滑县人民法院的执行案款并无不当。案外人李顺荣、孙永忠、秦希明称176万元系三案外人与张交堂四人平均按份共有，但其所提交的证据不能否定（2015）滑上民初字第487号民事判决书确定的效力。因此，案外人李顺荣、孙永忠、秦希明关于撤销执行裁定，中止执行张交堂执行案款的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李顺荣、孙永忠、秦希明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭长忠
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5540号
上诉人（原审被告）：北京顺达鑫飞鸿物流有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院121室。
法定代表人：徐云波，董事长。
委托诉讼代理人：张亚新，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵英（张春英之女），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：吝智星，男，1998年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京小度信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。
法定代表人：巩振兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。
法定代表人：王生林，董事长。
委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司员工。
上诉人北京顺达鑫飞鸿物流有限公司因与被上诉人张春英、被上诉人吝智星、被上诉人北京小度信息科技有限公司、被上诉人光山县腾达人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺达鑫飞鸿物流有限公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺达鑫飞鸿物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺达鑫飞鸿物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人北京顺达鑫飞鸿物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月四日
法官 助理 唐兴华
书 记 员 苏 杭
浙江省奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初1326号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈壮豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐雯，女，1980年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范仕磊为与被告陈壮豪、徐雯民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕磊以被告陈壮豪、徐雯未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告陈壮豪、徐雯共同偿还借款35000元及自起诉之日起按2%月利率至款清日止的利息损失。2、律师费3000元。被告徐雯系被告陈壮豪妻子，此借款是发生在俩被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活期间，故申请追加被告徐雯为本案共同被告，承担共同还款责任。
被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定以下事实：2016年1月20日，被告陈壮豪因需向原告借款8万元，并立借条一份。借条载明：“今借到出借人范仕磊人民币捌万元，借款期限自2016年1月20日至2016年10月20日，借款月利率3%；借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款方式现金。”等字样。借款到期后，俩被告支付部分借款及利息。据原告诉称，被告陆续向原告支付了借款4.5万元及其利息，余款经催讨未果，遂诉诸本院。本院于2017年3月16日对被告陈壮豪做调查笔录时，被告陈壮豪抗辩认为，欠原告借款8万元中，其中8400元是以前借款的利息，后有7.5万元已支付给原告，借款基本已还清。原告对此表示否认，但被告陈壮豪未提供证据予以证明。另查明，被告陈壮豪向原告借款时被告徐雯与被告陈壮豪系婚姻存续期间。原告在2017年2月20日支付了律师费3000元。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条一份、2017年2月20日宁波增值税普通发票一份等书面凭证予以证明。
本院认为：原告范仕磊与被告陈壮豪借贷关系明确，应认定合法有效，本院予以支持。在双方约定还款期限情况下，被告陈壮豪、徐雯在借款到期后理应偿还借款本金及利息。对原告要求俩被告支付借款利息自起诉日起按月利率2%支付及为实现本案债权而付出律师费3000元，符合有关法律规定，本院予以准许。原告范仕磊以被告徐雯为被告陈壮豪妻子，且婚姻存续期间共同生活为由要求其承担共同还款责任问题，结合本案实际情况，本院予以支持。对被告陈壮豪抗辩的借款已基本还清事实，在原告否认情形下，俩被告在规定期限内未向本院提供确凿有效证据予以证明，本院难以采信。被告陈壮豪、徐雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈壮豪、徐雯于本判决生效后十日内支付给原告范仕磊借款35000元，并支付按借款35000元自2017年2月20日起按月利率2%至款清日的利息。
二、被告陈壮豪、徐雯于本判决生效后十日内支付给原告范仕磊为实现本案债权而付出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理750元，减半收取375元，由被告陈壮豪、徐雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人��法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一七年四月十日
书记员 江思思
附：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请��应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00017--1号
申请执行人哈达朝鲁，男，57岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人陈凤山，男，85岁，蒙古族，离休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于哈达朝鲁诉陈凤山房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2013）鄂民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，确定陈凤山在判决生效后十日内协助哈达朝鲁办理涉案房屋过户手续。因陈凤山未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权��人哈达朝鲁于2014年1月13日向我院申请执行。进入执行程序后，因被执行人陈凤山不能自动履行，我院于2014年2月17日向鄂温克旗房产管理局发出协助执行通知书及民事裁定书，将原陈凤山名下的鄂温克旗巴彦托海镇十一居第010003389号房屋的产权手续变更过户给哈达朝鲁。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年二月十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特522号
申请人：潘某某，男，1983年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：吴某某，男，1987年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年10月17日受理了申请人潘某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者潘某某现有的医疗费532元，凭发票由吴某某承担；（已支付）
二、由吴某某承担伤者潘某某的误工费等共计700元；（吴某某于2016年10月17日之前支付）
三、摩托车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担；小客车的损失费由潘某某承担70%，吴某某承担30%。
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月十七日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00050-6号
申请执行人：舒翼，男，生于1984年10月9日，汉族，房地产投资商。
被执行人：陈和喜，男，生于1963年1月10日，汉族，江西省玉山县人，房地产开发商。
本院在执行舒翼诉陈和喜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民再字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘建军
本案所适用的相关法律依据：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第八十七条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2580号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：两江融资租赁股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
原审被告：唐甲兵，男，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杨晓渝，女，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人两江融资租赁股份有��公司、原审被告唐甲兵、杨晓渝融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月2日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张丽娜
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执36号
申请执行人:徐某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请执行人:额某某，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
委托代理人:朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第526号民事判决书，责令被执行人额某某履行给付义务，但被执行人额某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人额某某的工资（存款）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年三月九日
书记员 ：赵赛男
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1213号
申请执行人孔永泰，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人刘小军，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人孔永泰与被执行人刘小军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3447号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（12070元）、承担案件受理费1323元、申请执行费81元。逾期被执行人刘小军未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人刘小军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁 静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初67号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人周某某醉酒后驾驶云x**号普通二轮摩托车沿双江自治县甸林线由双江自治县县标方向驶往双江自治县沙河乡南布村方向。次日凌晨02时05分许，当该车行驶至双耿线K0+10M处时，撞击到沿道路南侧行走的行人张某某后侧翻，造成被害人张某某受重伤和周某某本人受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。经双江自治县公安局《道路交通事故认定书》认定，周某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对指控的事实和证据供认不讳，要求从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，被告人周某某要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证实案发情况和侦破查获的过程。
2、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的基本情况。
3、户口证明、身份证明，证实被告人周某某的身份情况。同时证实，被告人周某某已年满二十四周岁，系完全刑事责任能力人。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某持有摩托车驾驶证，云x**号普通二轮摩托车为被告人的妻子所有。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，
证实在事故发生后，双江自治县公安局交警大队将被告人周某某所持有的摩托车驾驶证及肇事摩托车依法扣留，在收集证据结束后，双江自治县公安局交警大队于2016年7月7日将该摩托车返还被告人。
6、医院出院证、螺旋CT扫描报告单复印件，证实被害人在此次事故中受伤住院的情况。
7、证人彭某某的证言，证实事故发生时，彭某某与被害人是一起步行回家，在事故发生后，是彭继明报警以及拨打的急救电话。
8、被害人张某某的陈述，证实事故当天，自己被撞倒的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图,证实事故发生的现场及情况。
10、当事人血样（尿样）提取登记表及道路交通事故抽血照片，证实在事故发生后，双江自治县公安局交警大队对被告人的血液进行提取的情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负此次事故的全部责任，被害人张某某没有责任。
12、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书证实：（1）事故发生时被告人所驾驶的车辆性能正常；（2）事故发生时被告人处于醉酒驾驶状态；（3）被害人张某某的伤情为重伤二级。
13、被告人周某某的供述与辩解，证实被告人周某某对公诉机关指控的事实表示认可。
以上证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在人员聚集的城市道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤和本人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人周某某在法庭上认罪态度较好，部分赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 章玉鸿
人民陪审员 杨荣江
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘鸿雁