广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初245号
原告：黄见凯，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：廖群燕，女，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何为民，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司职员。
原告黄见凯与被告廖群燕、何为民、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见凯的委托诉讼代理人梁颖仪、被告廖群燕、被告何为民、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见凯向本院提起诉讼请求：⒈被告廖群燕、何为民赔偿原告的交通事故损失392895.97元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；⒉被告人保财险肇庆分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失；⒊本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告廖群燕驾驶粤ＨA号小轿车在肇庆市端州五路广百百货商场停车场附加与原告驾驶的粤ＨB号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及摩托车损毁，原告之后经司法鉴定为九级伤残。交警部门认定被告廖群燕承担全部责任。粤ＨA号小轿车系被告何为民所有，该车在被告人保财险肇庆分公司投保交强险和商业险。原告的损失为医疗费74885.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9600元、营养费5000元、护理费28800元（150元/天×96天×2）、误工费19133.33元（4300元/月÷30×190天－1350元/月×6月）、残疾赔偿金139028.80元、被扶养人生活费83437.56元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金16000元、车辆维修费1748元、交通费1950元、医护用品费481元、医院材料复印费31.50元，合共392895.97元。
被告廖群燕辩称，我已垫付原告医疗费5759元，另外支付了原告赔偿款10000元。其他意见与保险公司的一致。
被告何为民辩称，我与其他两个被告的意见一致。
被告人保财险肇庆分公司辩称，我司承保了粤ＨA号小轿车的交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险内垫付原告10000元。对原告请求的赔偿项目均有异议：医疗费请核实当事人垫付情况及扣除国家基本医疗保险范围之外的费用；后续治疗费待实际发生后再行处理；住院伙食补助费应为9500元；营养费不认可，即使需要也以200元为宜；护理费应按一人陪护以60元/天计算，为5700元；误工费结合原告是农业户口，应以28812元/年的标准，根据住院时间和医嘱休息时间计算125天，为9862.50元；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为53441.60元；被扶养人生活费应计算为24901.04元；精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费和复印费是原告的举证费用，应由原告承担；交通费以200元为宜；医护用品费因无医嘱证明其支出的合理性，不应支持；原告非车辆的实际所有人，不具备车损请求的主体资格。根据交强险条款第十条、第三者责任险第七条约定，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年5月12日13时50分，被告廖群燕驾驶登记车主为被告何为民的粤ＨA号小轿车至肇庆市端州五路广百百货商场停车场附加时，因操作不当，致车辆右前侧车头与原告驾驶的粤ＨB号二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告廖群燕承担事故的全部责任。原告发生事故后先后在肇庆市端州区人民医院和佛山市中医院住院治疗，住院期间陪人两人。原告出院诊断为左髋臼粉碎性骨折，左髌骨骨折。原告出院后至2016年11月11日，先后四次到佛山市中医院门诊复诊。原告上述治疗共发生医疗费75144.78元，其中原告自付59385.78元，被告廖群燕支付5759元，被告人保财险肇庆分公司支付10000元。原告到佛山市中医院住院期间，被告廖群燕还向原告赔偿了现金10000元。此外，原告在佛山市中医院住院期间，购买厕椅、拐杖、护理垫等医疗辅助用品，共支出481元。原告驾驶的粤ＨB号二轮摩托车经被告人保财险肇庆分公司定损，确认损失为1748元，原告为该摩托车维修支出了维修费1748元。2016年11月17日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第11255号《司法鉴定意见书》，评定原告左髋臼粉碎性骨折、左髌骨骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；其拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告为此支出鉴定费2800元。被告何为民为粤ＨA号小轿车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。原告的父母黄才杰（1945年7月29日出生）、阮卫芳（1948年12月10日出生）共生育四个子女，原告与妻子陆友喜于2008年6月12日生育女儿黄宝莹，2010年6月17日生育儿子黄宝航。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告的住院天数问题。根据原告提供肇庆市端州区人民医院、佛山市中医院的出院记录，记载原告住院天数分别是4天和92天，故本院认定，原告的住院天数是96天。被告人保财险肇庆分公司认为原告的住院天数是95天，理由是原告在佛山市中医院住院时间从2016年5月16日至8月16日为91天。由于原告于2016年5月16日在肇庆市端州区人民医院出院，同日入住佛山市中医院，故该天应视为原告住院日，不应认定2016年5月16日属住院天数的重复计算。⒉误工费的计赔标准问题。原告提供其用人单位肇庆市公共汽车有限公司出具的证明，拟证实其作为驾驶员，在事故前一年的月平均收入为4300元，因交通事故于2016年5月12日至同年11月17日期间未上班，单位每月发放工资1350元。根据该证明记载的内容及工资标准，原告作为公交车驾驶员，该收入标准未超出同行业公布的工资标准，故被告人保财险肇庆分公司虽提出异议却未能提供相反的证据予以反驳，因此，原告提供的该证明可予采纳。误工费可以计算至定残前一天，故原告的误工时间确定为189天。⒊残疾赔偿金的计赔标准问题。本院根据原告提供用人单位为肇庆市公共汽车有限公司的自2012年起至事故前的养老保险个人账户对账单，结合工资证明，认定原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告发生交通事故时已在城镇工作一年以上、且有固定收入，因此，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计赔。被告人保财险肇庆分公司主张，原告是农业户口人员，应按农村居民的标准计赔残疾赔偿金，理据不足，不予采纳。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告廖群燕承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：一、医疗费根据医疗票据、住院费用清单、庭审笔录等确定为75144.78元，其中原告自付59385.78元，被告廖群燕支付5759元，被告人保财险肇庆分公司支付10000元。二、后续治疗费经司法评定为10000元，可以认定。三、住院伙食补助费9600元。四、营养费酌定2000元。五、护理费根据住院天数、医嘱陪人两人和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为15360元（96天×2人/天×80元/人/天）。六、误工费根据原告实际减少的收入计算，确定为18584.37元﹝（4300元/月－1350元/月）÷30天/月×189天﹞。七、残疾赔偿金。原告经司法评定为九级伤残，予以采信；原告主张残疾赔偿金参照城镇居民的标准计算为139028.80元，予以确认；原告的被扶养人是黄才杰、阮卫芳、黄宝莹和黄宝航，被扶养期限分别计算104月、145月、113月和137月；原告有多个被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因被扶养人生活费的计赔是以扶养人丧失劳动能力程度为前提，故年赔偿总额以及上一年度城镇居民人均消费性支出额均应根据扶养人丧失劳动能力的程度来计算，因此，原告的被扶养人生活费为56908.83元（25673.10元/年÷12月/年×104月×20%＋25673.10元/年÷12月/年×9月×20%＋25673.10元/年÷12月/年×24月×20%÷2＋25673.10元/年÷12月/年×32月×20%÷4）；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金共计195937.63元。八、鉴定费2800元，有发票证实，予以确认。九、精神损害抚慰金酌定12000元。十、车辆维修费1748元，有被告人保财险肇庆分公司的定损确认书和维修发票证实，予以确认。十一、交通费根据原告伤情和原告在异地就医的事实，考虑原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为1500元。十二、医护用品费481元，根据原告伤情可认定为合理支出，且有票据证实，可予确认。十三、医院材料复印费属原告举证费用，不予支持。综上，原告的上述损失共计345155.78元。由于被告廖群燕驾驶的粤ＨA号小轿车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，而被告人保财险肇庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的上述损失，被告人保财险肇庆分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金98000元和精神损害抚慰金12000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1748元，即被告人保财险肇庆分公司还应在交强险赔偿限额内合共赔偿原告111748元；交强险赔偿不足部分的医疗费65144.78元（75144.78元－10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、护理费15360元、误工费18584.37元、残疾赔偿金97937.63元（195937.63元－98000元）、鉴定费2800元、交通费1500元以及医护用品费481元，共223407.78元，由被告人保财险肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；被告廖群燕已支付原告的医疗费5759元和现金10000元，应予扣减，故被告人保财险肇庆分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告207648.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄见凯111748元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄见凯207648.78元。
三、驳回原告黄见凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取计3596元，由原告黄见凯负担146元，被告廖群燕负担2150元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏俊文