山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终415号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号5楼。
负责人邓建军，该公司总经理。
诉讼代理人刁焕州，山东德扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某2，男，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，核工业烟台同兴实业有限公司会计，住栖霞市。系被害人周某之夫。
原审附带民事诉讼原告人衣某，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人周某之母。
原审附带民事诉讼原告人贾某1。
法定代理人贾洪坤，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告人王小勇，男，1982年3月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍地栖霞市，住栖霞市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市迎宾路97号。
负责人吴振福，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人衣春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，栖霞市农村信用社职工，住栖霞市。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人王小勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某2、衣某、贾某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）鲁0686刑初111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日15时许，被告人王小勇醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿栖霞市迎宾路由南向北行至迎宾路312号路灯杆北13M处，与前方顺行的周某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后周某及其二轮摩托车撞上衣春梅停放在路边非机动车道内的鲁Ｆ×××××号小型轿车，王小勇左打方向撞到道路隔离护栏，致三车及护栏均受损，被害人周某当场死亡，王小勇及乘其车的王彦钧受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王小勇负事故的主要责任。案发后被告人王小勇报警并在现场等候处理。
另查明，被害人周某：1979年10月17日出生（死亡赔偿金计算20年），案发前自2012年5月在山东新希望六和集团有限公司栖霞冷藏厂上班，于2016年1月30日解除劳动关系；2014年12月10日与贾某2登记结婚（周某系再婚）并居住于栖霞市民生路福来花园小区。原告人衣某：1957年9月15日出生，智力肢体一级残疾；原告人贾某1：2003年9月26日出生，案发时12周岁，系被害人周某与前夫贾洪坤之子，2012年2月8日，周某与贾洪坤协议离婚，约定贾某1归贾洪坤抚养，抚养费自付等内容。
依法可以认定的赔偿范围及损失数额：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金630900元；（按照2016年度城镇人均可支配收入计算）；3、交通费酌情认定1000元；4、被抚养人生活费87480元（被抚养人衣某：8748元／年×20年÷2人）。以上损失共计人民币745610元。
再查明，被告人王小勇与原告人已达成赔偿谅解协议，被告人王小勇在保险公司责任限额以外赔偿原告人经济损失115200元（已给付20200元，余款95000元交至本院），原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王小勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。
因被告人王小勇所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在平安财保栖霞支公司投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人衣春梅所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，故附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由平安财保栖霞支公司、人寿财保烟台中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例（主责按60%责任比例认定，周某、衣春梅次责均按20%责任比例认定）承担赔偿责任。因被告人王小勇案发时系醉酒驾驶，故平安财保栖霞支公司在商业三者险限额范围内依法免责；该部分损失依法应由被告人王小勇承担。
附带民事诉讼原告人主张的贾某1的被抚养人生活费，因案发前周某与贾洪坤协议离婚时约定周某不承担抚养费，故原告人的该部分赔偿请求，本院依法不予支持；被害人周某案发前在城区居住一年以上且主要收入来源系非农收入，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准认定。
被告人王小勇与原告人自愿达成的赔偿谅解协议，合法有效，原审法院予以确认。鉴于被告人王小勇案发后有自首情节，积极赔偿原告人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定之规定，以被告人王小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币110000元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，在商业三者险险额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105122元；被告人王小勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115200元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾某2、衣某、贾某1、原审被告人王小勇、原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、原审附带民事诉讼被告人衣春梅均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不服，以“原审判决判令其在商业险范围内承担20%的赔偿比例欠妥，应承担15%较为合适”为由提出上诉。其辩护人在二审期间提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王小勇醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因王小勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分应由中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司及中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿。因原审被告人王小勇醉酒驾驶机动车，中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，不足部分仍由王小勇承担赔偿责任。王小勇与原审附带民事诉讼原告人在一审中已自愿达成的赔偿谅解协议，不再承担赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查认为，一审法院认定王小勇承担60%的主要责任，衣春梅、周某各承担20%的次要责任符合法律规定，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年十月十八日
书记员 施鸿正