wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2621号
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人吴传辉,系该行行长。
委托代理人陈姗姗，女，汉族，1984年7月12日出生，住四川省成都市青羊区。（公司员工）
被告雷猛刚，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省岳池县。
被告杨静，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省岳池县。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告雷猛刚、杨静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员李文平、人民陪审员张天福组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的委托代理人陈姗姗出庭参加了诉讼，被告雷猛刚、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行诉称，原告与被告雷猛刚、杨静于2014年6月19日签订借款合同，约定被告雷猛刚、杨静从原告处借款70万元人民币，借款期至2015年6月19日，合同同时对还款方式、利息、复利及违约责任等进行了约定，同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告雷猛刚、杨静以其所有的位于成都高新区天府大道南段1299号7栋1单元6层7号房屋为其债务担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告未按合同约定履行全部还款义务。根据合同约定，原告诉讼请求1、被告雷猛刚、杨静偿还原告本金694450元及利息5599.65元（利息计算截止到2015年7月5日），自2015年6月24日起至贷款本息归还之日止按月息11.25‰计算；2、被告以其位于成都市高新区天府大道南段1299号7栋1单元6层7号房屋承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用及为实现债权所花费的一切费用均由二被告承担连带责任。
被告雷猛刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告雷猛刚、杨静于2014年6月19日签订《个人借款合同》，约定被告雷猛刚、杨静共同从原告处借款70万元人民币，借款期至2015年6月19日止，利息为固定月利率7.5‰,借款到期前，对未按时还清的利息按照月利率7.5‰计收复利，借款逾期，按照月息上浮50%计收利息及复利，违约，按照本金的100‰支付违约金。2013年6月19日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告雷猛刚、杨静以其所有的位于成都市高新区天府大道南段1299号7栋1单元6层7号房屋为其债务担保，并于次日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年6月19日向被告雷猛刚、杨静付款700000元人民币，被告在贷款期间内，利息每月按时支付完毕，但本金到期后归还了5550元后剩余借款一直未予归还。原告遂诉讼至本院望判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借据、银行流水、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷猛刚、杨静共同在原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行处借款，有借款合同、抵押担保合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告雷猛刚、杨静也应按照合同约定履行还款义务，借款到期后，被告未按照合同约定归还剩余借款694450元，原告诉请要求被告还款及支付逾期还款利息损失，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其房产作为债务的担保，应由其不动产对债务承担担保责任，原告诉请要求被告以其所有的位于成都市高新区天府大道南段1299号7栋1单元6层7号房屋承担抵押担保责任，合乎法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付基于主合同、担保合同所花费的费用，但其并未向法庭提交证据，因此本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷猛刚、杨静于本判决生效后十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还借款694450元及逾期还款利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2015年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日内被告实际付清之日止，以月利率11.25‰为标准计算。）
二、被告雷猛刚、杨静以其所有的位于成都市高新区天府大道南段1299号7栋1单元6层7号房屋为前述债务承担担保责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费按照普通程序收取10800.5元，公告费600元、保全费4270元，由被告雷猛刚、杨静承担。诉讼费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行垫付，被告雷猛刚、杨静应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判长 袁 波
审判员 杨文成
人民陪审员张天福
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 李
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4481号
原告：朱某甲。
被告：陶某。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陶某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1999年共同生育一子取名朱某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，双方渐行渐远，导致夫妻感情破裂，彼此无法正常沟通。被告曾多次提出要求协议离婚，并书写离婚协议书，但原告看在婚生子年幼的情况下，未签署协议。现原告认为双方已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，原告未能提供有效证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名朱某乙，现就读于江都中学。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告陶某离婚。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1509号
原告：张某某，职工。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告：陈某某，居民。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈广信到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款36万元，并承担自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告通过我同学赵莉介绍相识。2015年10月，被告称资金紧张需向我借用信用卡周转一下，我总计给了被告五张信用卡，由被告使用。后我向被告催要信用卡，并要求被告偿还信用卡上面的款项，但被告仅归还了信用卡，而未能偿还其使用的款项。2017年1月27日，赵莉说被告还向其他人借卡，因此我怀疑被告涉嫌诈骗，便同其他人一起向公安机关报案，公安机关经向被告询问，被告认可使用我信用卡的情况，承认是向我的借款，这样公安机关未立案侦查，后被告当即向我出具了36万元的借条，但该借条上被告还注明了还款计划，我对该还款计划并不认可，因该还款计划与借条写在同一张纸上，因此我只好收下借条。被告使用我的信用卡所刷的相关款项，目前除一个14万元贷款由我按原约定偿还外，其他款项我均已向银行偿还。现经我多次催要，被告均未能向我偿还借款，请求法院判如诉请。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、询问笔录及银行账单各一份，证明被告欠原告借款36万元的事实。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告经赵莉介绍相识。2015年11月左右至2016年7月左右，被告以缺钱用为由先后向原告借用五张信用卡进行消费，后经原告催要，被告仅归还了信用卡，但未能偿还其所欠的消费款项。后因被告还向其他人借用信用卡消费，原告等人认为被告存在诈骗遂向公安机关报案，公安机关于2017年1月27日向被告进行了询问，被告在接受询问时认可使用原告五张信用卡进行消费，至当日尚欠原告信用卡消费款36万元，并表示所刷的信用卡均是按期还款的，从没有逾期，对尚欠的消费款同意还款。后公安机关未立案侦查。当日，被告便向原告出具借条一份，载明：“截止到2017年1月27日，我总记借了张某某人民币叁拾陆万元整。”，并在该借条的下方批注“还款计划：本人承诺每个月还款壹万五仟元整给张某某，最迟于两年半内还清。”。原告收到被告出具的借条后，对被告的“还款计划”不予认可，并多次向被告催要，但被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。另据原告所述，被告借用信用卡所欠的消费款项，除其中一笔14万元贷款由原告按原约定偿还外，其他款项均已由原告进行了偿还。
本案需评判的事项主要有：1、本案是否属民间借贷纠纷？2、原告能否就全部债权向被告主张权利？
一、关于本案是否属民间借贷纠纷的问题。1、被告向原告借用信用卡消费，虽尚有部分款项未能偿还，但并未逾期；2、被告尚未偿还的消费款项，现已由原告代偿，被告亦认可其未偿还的款项系向原告的借款，并向原告出具了借条，原告亦已接受；3、公安机关经审查，未予立案侦查，原告亦以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。因此，被告虽使用原告信用卡进行刷卡消费，但其未能偿还的部分已由原告进行了代偿，并转化成其向原告的借款，原告亦依该事实向被告主张权利，故本案属于民间借贷纠纷。
二、关于原告能否就全部债权向被告主张权利的问题。1、被告虽在借条下方批注“还款计划”，但原告并未在“还款计划”上签名，可以说明双方就该“还款计划”并未达成合议。2、即使按被告批注的“还款计划”执行，被告至今亦未能按该计划向原告偿还，原告有理由相信被告存在不能履约的可能。3、被告在收到诉讼材料后，拒不到庭应诉，以其行为放弃其抗辩的权利，且仍未能按其自己批注的“还款计划”履行，可以认定被告已构成预期违约。因此，该“还款计划”原告无论是否同意接受，原告均可就全部债权向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将被告刷原告信用卡消费后未偿还的部分转化成被告向原告的借款并由原告代偿的行为，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，未能及时偿还，被告应承担法律责任。原告要求被告偿还借款36万元，并承担自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈某某偿还原告张某某借款36万元，并承担自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1694号
罪犯魏红兵，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币50000元，没收非法所得人民币165000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红兵准予减刑十二个月(刑期自2011年5月22日至2020年10月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2153号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍平（自报名），化名陈绍梅、陈绍和，1968年12月15日���生，壮族，出生地为广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区横县（以上情况均为自报）。2009年9月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月9日刑满释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月18日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈绍平犯盗窃一案于2016年10月10日作出（2016）粤0104刑初1080号刑事判决。原审被告人陈绍平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月22日8时许，被告人陈绍平在本市越秀区广州大道中南方报社门前人行道附近，乘途经此处的被害人曾某不备之机，动手扒窃得曾某随身携带的挂包内的1台苹果iPhone616G手机（经鉴定：价值人民币2243元），得手后被群众和公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，接警经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，被盗手机的照片、陈绍平随身携带的镊子照片，监控视频截图，陈绍平的前科材料，赃物价格认定结论书，检查笔录，视听资料，陈绍平的供述等证据。
原审判决认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪���根据被告人陈绍平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，作出如下判决：
被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈绍平以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。上诉人陈绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且盗窃前科多达三次，依法应当予以从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且盗窃所得的赃物已被缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈绍平提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 江锦权
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹文龙
潘筱茜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审344号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793314号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6685号
原告：冯志强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省曲周县。
被告：中国农业银行股份有限公司河北省分行，住石家庄市自强路39号，统一社会信用代码：91130000804326890X。
负责人：杨光，该行行长。
原告冯志强与被告中国农业银行股份有限公司河北省分行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯志强撤回起诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 白燕敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3633号
原告周某,女,1988年8月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告涂某,男,1987年5月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担
审判员 王志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:袁学发，男，1962年2月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人:徐威、吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）:袁学林，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地：信阳市平桥区。
委托代理人:王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。
再审申请人袁学发因与再审申请人袁学林追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁学发申请再审称，有新的证据即（2014）信中法民终字第2088号民事判决。该判决认定袁学发于2013年3月10日向袁学林借款50000元，并判决袁学发偿还，本案判决中2013年3月11日袁学林向袁学发现金存款50000元，与头一天即2013年3月10日袁学发向袁学林出具借条50000元是同一笔资金交易。袁学林在原审中也认可“一般是我先给钱后，他再给我打借条，也有先打借条再给钱，但这种很少，不会超过一天”因此，2013年3月11日的存款就是2013年3月10日出具借条的借款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人袁学发在原审提交了2013年2月6日出具的150000元借条，该借条出具后的第二天、第三天，即2月7日、2月8日袁学林分别现金存款50000元和100000元。此后申请人袁学发偿还了此150000元借款，袁学林就退回了该借条。该借条可以作为证实袁学林支付2013年2月7日、2月8日借款的有效证据，而原审判决未认定。请求，撤销原判，依法改判并支持申请人袁学发在一审提出的诉讼请求。
袁学林申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案231900元的“证明条”即不是“借条”也不是“欠条”。袁学林转账给袁学发的30万元是袁学发以袁学林的名义的贷款，实则自用自还。请求撤销原判，依法改判驳回袁学发的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人袁学发再审申请中提出的新证据为（2014）信中法民终字第2088号民事判决，主张该判决认定了袁学发于2013年3月10日向袁学林借款50000元，且认为3月11日袁学林向袁学发现金存款50000元是同一笔资金的理由，因（2014）信中法民终字第2088号民事判决所认定的事实已经本案一、二审判决进行了采纳并做出了相应的法律判定，该判决不属于新证据的范围。申请人袁学发亦未提供出确凿、充分的证据证明该两笔5万元属同一笔资金往来，不能发生与其偿还银行贷款321900元之间有相互存在抵消的事实。申请人袁学发提出的15万元借条可以作为证实袁学林支付2013年2月7日、2月8日借款15万元的有效证据，因该15万元的借条系袁学发书写，且袁学发无法证明该15万已归还的事实。故无论该15万借款是否真实发生，均不能产生与偿还银行贷款321900元之间抵消的法律后果。综上所述，申请人袁学发的再审申请本院不予支持。申请人袁学林的再审申请亦无新的证据足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人袁学发、袁学林的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁学发、袁学林的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘向
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2202号
原告古某某，男，汉族。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行，住所地四川省德阳市广汉市武昌路南一段11号。
负责人宁海东，行长。
委托代理人刘宗宇，四川维杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告古某某与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行、被告范某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人周启生，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行的委托代理人刘宗宇、杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，2015年8月13日，原告经朋友周转介绍认识一姓刘的客户，该刘姓客户委托原告帮他购买60套不锈钢高低床，与此同时，原告又经朋友介绍认识一位可出售60套不锈钢高低床的姓韩的卖家。事发当天，姓韩的卖家发来短信要求原告向指定帐户存款76800元，原告存款时，显示对方户名为范某某。存款后，原告即刻向韩姓卖家打电话确认发货情况，但已无法联系，原告当即向被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行小汉镇邮政储蓄所询问，并向小汉镇派出所报案，并就小汉镇邮政储蓄所开户名为范某某的银行帐户存款76800元进行了冻结。现原告认为，小汉镇邮政储蓄所开户名为范某某的银行帐户存款76800元为不当得利，应当返还原告，原告为此诉至本院要求：请求人民法院判决二被告返还原告现金76800元。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行辩称，原告起诉的事实及提交的收据只能证明原告在被告处办理存款、汇款业务，只能反映原告受骗的客观事实，并未直接显示原告所称该款由被告银行占有。银行不应作为该案的被告，不应承担返还不当得利的赔偿责任，据此，请法院驳回与被告银行相关的诉讼请求。
被告范某某未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明，2015年8月13日，原告古某某通过朋友介绍一韩姓卖家，原告错误认为就此可以购买不锈钢高低床，遂按韩姓卖家短信指示，在广汉市小汉镇邮政储蓄所向被告范某某在邮政储蓄银行的开户帐户（卡号）6217995200072005819内汇入现金76800元，该汇款收据显示汇款人为古某某、收款人姓名为范某某、交易机构名称为广汉市小汉镇支行、收款帐户/卡号为6217995200072005819。但原告古某某此后无法联系到韩姓卖家，无法进行交易。原告就此曾向广汉市公安局小汉镇派出所报案。此后，原告因无法要回存入上述帐户的现金76800元，遂诉至本院。庭审中，原告当庭表示自愿承担本案的诉讼费和保全费。
以上事实，有原告和被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行的当庭陈述，原、被告身份信息，汇款收据，小汉镇派出所的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告古某某误信他人，将现金76800元汇入被告范某某的账户，被告范某某取得款项后，未将款项返还原告，构成不当得利。现原告据此要求被告范某某返还，依法应予支持。关于原告古某某提出的要求被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行返还不当得利一事，因原告没有提供证据证实被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广汉市支行对该笔款项有不当得利的事实，故原告该项主张于法无据，本院对此不予支持。被告范某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。另原告古某某当庭表示自愿承担本案的诉讼费和保全费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后五日内返还原告古某某不当得利76800元；
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1720元，诉讼保全费元，合计元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终999号
上诉人（原审被告）北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。
法定代表人李国强,董事长。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡俊瀛，男，1973年12月28日出生。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人北京中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人蔡俊瀛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36939号民事裁定，向本院提起上诉。
汽车公司上诉称，蔡俊瀛在诉状中提到本案与贾昕华职务侵占案有关，贾昕华职务侵占按引发了一系列民事纠纷，案件情况十分复杂，牵连主体甚多，涉案金额大，影响重大。根据相关法律规定，在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。据此，汽车公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
蔡俊瀛对于汽车公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蔡俊瀛系以不当得利纠纷为由提起的诉讼，并请求判令汽车公司向蔡俊瀛返还不当得利款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告汽车公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。汽车公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中升之星汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹思雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1483号
原告施某。
被告胡某。
原告施某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告胡某于2000年农历9月结婚，于2003年2月12日办理结婚登记手续。我们均系再婚，婚后无共同子女。婚后我们夫妻感情一般，但近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，我与被告于2015年4月一直分居至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，请法院给予解决。
被告胡某辩称，我们之间还有夫妻感情，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告胡某经人介绍相识相恋后于2000年9月份举行结婚仪式后开始同居生活，于2003年2月12日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚后无子女。原告方在婚前有四个女儿，长女耿某1，次女耿某2，三女耿某3，四女耿某4。被告婚前无子女。双方婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气打架，原告于2015年4月离家出走到外打工，与被告一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后并自愿登记结婚，且共同生活十五年，感情基础较好。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年八月二日
书记员 孟莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更933号
罪犯陈昌发。
海南省琼海市人民法院于2014年7月15日作出(2014)琼海刑初字第188号刑事判决，以被告人陈昌发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罪犯陈昌发于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈昌发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检��院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌发自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈昌发应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1000元，执行机关增加该犯一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民��院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 路
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审77号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人侯可亮，男，汉族，生于1971年10月29日，住所地河南省原阳县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行侯可亮公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000005224号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000005224号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3602号
罪犯赵亚晖，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑初字第101号刑事判决，以被告人赵亚晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵亚晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵亚晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵亚晖获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亚晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2188号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1973号
原告：贾玉鹏，男，汉族，1984年8月17日出生，住夏津县。
委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：孟令振，男，汉族，1991年4月21日出生，住夏津县。
原告贾玉鹏与被告孟令振承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟令振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉鹏向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告支付拖欠的装修款27000元及利息（利息自被告约定的还款日期，2016年4月5日开始按银行同期利率计算）；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份-2016年1月份，给被告孟令振装修御龙国际的住宅，约定装修的工料全部由原告提供，包括：乳胶漆、吊顶、木门、衣柜等几个大项。根据装修情况给被告做了一个预算，大约28000元，工期一个月。完工后结算为27463.7元，与被告协商实际收27000元。被告当时没有付款，原告一直催要，在中间人韩莹的见证下，被告给我写了一张欠条，约定两个月后结清，2016年2月5日是写欠条的时间。到约定还款日，向被告多次催要欠款，一直没给。
被告孟令振没有答辩。
本院经审理认定事实如下：经证人韩莹联系介绍，原告贾玉鹏为被告孟令振装修位于御龙国际小区的住宅楼。装修结束后，被告孟令振没有支付装修费用，由证人在场，被告孟令振为原告贾玉鹏出具了一张欠条，内容为“今欠2016年2月5日2万7千元两月给齐孟振”。
证人韩莹出庭作证，婆家与被告孟令振一个村，都在御龙国际小区买的楼，欠条是与原告一起找到被告水果摊后，被告孟令振书写的，时间是2016年2月5日，“孟振”是村里人都称呼的名字，“令”是他的辈分。对原告提交的欠条本院予以确认。
本院认为，原告为被告装修房屋结束后，被告为原告出具了欠条，并约定了给付时间，但逾期以后被告没有履行义务，现原告提起诉讼，要求被告给付装修款项及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟令振经本院传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令振偿还原告贾玉鹏房屋装修款27000元，并自2016年2月6日起按同期人民银行贷款利率计算利息。限判决生效后20日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孟令振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年十一月八日
书记员 孙明磊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异30号
案外人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号，组织机构代码：555209887。
法定代表人：黄振清，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒超，男，1986年10月28日生，汉族，住莱芜市莱城区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号，组织机构代码：780760317。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路中段以西，组织机构代码：564055605。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：李茂山，男，1957年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人：朱恒林，男，1957年3月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人：朱淑峰，女，1957年8月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与山东君浩矿山机械有限公司(以下简称君浩公司)等金融借款合同纠纷一案中，案外人莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司（以下简称顺诚公司）对执行君浩公司院内餐厅楼（占地2400平方米、建筑面积1335平方米，以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顺诚公司称，2011年7月21日，君浩公司与顺诚公司签订协议书，将涉案房产以200万元的价格转让给顺诚公司。同日，顺诚公司以转账支票的形式履行了支付义务，君浩公司为其出具收据并将涉案房产交付给顺诚公司。顺诚公司认为涉案房产已归其所有，与君浩公司没有任何法律关系，法院将其财产予以执行不符合法律规定，向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行。
申请执行人农商行称，一、涉案房产所占用的土地使用权，君浩公司已于2011年6月28日抵押给农商行并办理抵押登记。因涉案房产没有办理房产证，故无法办理房屋抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》和山东省高级人民法院《关于审理以建筑物及土地使用权设定抵押如何确定合同效力问题的通知（鲁高法〔2004〕238号）》的规定，农商行对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二、从异议人和君浩公司签订的协议书内容可以认定，双方的协议名为餐厅楼转让实为借款担保。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，发生效力。异议人没有证据证明涉案房产已办理了变更登记手续或已实际交接、占有，异议人未取得涉案房产的所有权。
被执行人称，君浩公司和农商行借款时，将整块土地和地上有证的房产抵押给了农商行。涉案房产没有办证，不在农商行抵押的范围之内。君浩公司向异议人贷款200万，将涉案房产转让给了顺诚公司。
第三人称，异议人的异议不能成立，不能停止对该案的执行。
本院查明，君浩公司与农商行签订贷款抵押合同，约定将自己名下所有的坐落于莱芜市高新区九龙山南路以东的土地使用权〔证号为莱芜市国用（2011）第0278号〕抵押给农商行并于2011年6月28日办理了抵押登记〔证号为莱芜市他项（2011）第0131号土地他项权利证明书〕。2013年9月29日，本院作出（2013）莱中商初字第97号民事调解书对此予以确认。抵押时，本案涉案房产坐落于该宗土地使用权之上，因没有办理房产证故无法办理抵押登记手续。2011年7月21日，君浩公司和异议人顺诚公司签订协议书，约定将涉案房产转让给异议人。同日，顺诚公司汇款给君浩公司200万元，银行转账支票存根用途一栏注有“贷款”字样，君浩公司为异议人顺诚公司出具收据并在收款事由一栏中注明“餐厅楼款”。
2014年4月22日，本院作出（2014）莱中执恢字第22号执行裁定书，查封涉案房产；2016年5月3日，本院作出（2015）莱中执恢字第172号执行裁定书，拍卖涉案房产。
以上事实，有莱芜市国土资源局出具的莱芜市他项（2011）第0131号土地他项权利证明书、异议人提交的协议书、银行转账支票存根、收据、本院作出的（2013）莱中商初字第97号民事调解书、（2014）莱中执恢字第22号执行裁定书、（2015）莱中执恢字第172号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是，案外人顺诚公司是否是涉案房产的权利人，该权利能否阻却执行。涉案房产虽未办理抵押登记手续，但所占用的土地使用权已抵押给农商行。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房产应视为已跟随所占用的土地使用权一并抵押给农商行，即农商行系涉案房产的抵押权人。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。君浩公司与异议人签订协议书转让涉案房产的时间为2011年7月21日，此时涉案房产仍在抵押期间。君浩公司未取得抵押权人农商行同意的情况下，擅自转让涉案房产违反上述法律规定。且异议人顺诚公司提供的证据相互矛盾，无法证实其对涉案房产享有所有权。异议人顺诚公司是涉案房产的权利人证据不足。
综上所述，异议人顺诚公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人莱芜市钢城区顺诚小额贷款公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
代理审判员 何 栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 亓军香
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01928号之一
申请执行人顾伯平。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人邵胜云，董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人邵兴贤，董事长。
被执行人邵胜云。
被执行人邵兴贤，1962年10月17日。
被执行人梅红俊。
申请执行人顾伯平与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门商初字第00358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊应归还申请执行人顾伯平借款本金550万元，并按年利率6%支付自2015年1月8日起至还款之日止的利息，被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司负担诉讼费26844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55034元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，扣划了被执行人邵兴贤名下的银行存款人民币101452.03元，已交付申请执行人;并查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下位于盐城市世纪大道603号1幢的房屋（产权证号：11470、11471、114**）。2、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下及土地[〈土地证号：盐都国用（2014）第1237号、地号222-007、008]、车牌号分别为苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J的车辆〉；、3、被执行人邵兴贤名下位于上海市长宁区仙霞路345号7A室的房产。4、被执行人邵兴贤名下位于、浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）的房产。5、被执行人邵兴贤名下位于、浙江省宁波市育才路288号繁锦花园119幢A的房产。6、被执行人邵兴贤名下、车牌号为沪A的车辆及在民生银行上海闵行支行处的0213014430322899账户、中国工商银行浙江宁波繁景支行处的3901110301001236477账户、中国工商银行上海虹桥开发区支行处的1001242701217126408账户、中国工商银行浙江省宁波市分行处的3901020001101044565账户、中国农业银行盐城新区支行处的6228491980001946011账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行处的6217993000007782702账户，但上述账户中均无存款；，被执行人新金威麦芽集团有限公司名下车牌号分别为苏J和苏J的车辆，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下车牌号分别为苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J的车辆，但上述车辆均查无下落，本院未能实现控制。7、被执行人邵兴贤的下列银行账号：民生银行上海闵行支行处的0213014430322899账户；中国工商银行浙江宁波繁景支行处的3901110301001236477账户；中国工商银行上海虹桥开发区支行处的1001242701217126408账户；中国工商银行浙江省宁波市分行处的3901020001101044565账户；中国农业银行盐城新区支行处的6228491980001946011账户；被执行人邵胜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行处的6217993000007782702账户。但上述账户中均无存款。除外被执行人名下查无其他财产可供执行的财产。
另查明：1、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下位于盐城市世纪大道603号1幢的房产设有抵押，抵押金额4.2300000023亿元，且已被多家法院多次查封。2、被执行人邵兴贤名下被查封的房产也均已被多家法院多次查封。本院均为轮侯查封.
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确被执行人名下确无财产可供执行，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、房屋权属信息、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币101452.03元外，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法查封的房产，均有抵押或多次查封，本院又系轮侯查封,故本院依法本院对上述房产均不能处置,查封的车辆因无下落、未被实际控制，亦无法处置。鉴于上述事实，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产可查封的房产被处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院查封被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下房屋和土地有效期限至2019年3月29日；查封被执行人邵兴贤名下位于上海市长宁区仙霞路345号7A室房产有效期限至2019年5月9日；查封被执行人邵兴贤名下位于浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）房产有效期限至2019年5月16日；查封被执行人邵兴贤名下位于浙江省宁波市育才路288号繁锦花园119幢A房产有效期限至2019年5月9日；查封被执行人邵兴贤名下牌号为沪A车辆的有效期限至2018年4月24日，查封其余车辆的有效期限至2018年4月27日；冻结民生银行上海闵行支行处0213014430322899账户的有效期限至2017年4月27日，其余银行账户的冻结有效期限至2017年3月23日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初432号
原告：许春萍，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：傅某，住南京市秦淮区。
被告：谈奇，女，1965年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告许春萍诉被告谈奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月5日、4月27日公开开庭进行了审理。原告许春萍及委托诉讼代理人傅某，被告谈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春萍向本院提出诉讼请求：1、被告将违规对外开的门恢复原状，即门由向外开恢复成向内开；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南京市雨花台区xx单元1112室业主，被告谈奇为1111室业主。因1111室业主违规将门朝外开，严重影响原告出行。经物业与被告多次沟通无果，且物业下发限期整改通知书后，被告仍不配合整改。原、被告之间无法协调此事，遂诉。
被告谈奇辩称，被告开门不影响原告正常出行，且被告早出晚归与原告碰不到面，门基本是关着的，不存在影响一说。被告曾与原告协商并两次送礼，原告收下礼物却未予表态，被告认为此事已解决。原告家门也曾朝外开，所以被告在装修期间也将门朝外开，为避免碰撞，最大呈170度。在被告装修期间，原告多次干扰，要求被告改门，并于被告装修结束之后，原告将自家的门更改为朝内开，并找物业要求原告改门。请求驳回原告的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：原告许春萍系南京市雨花台区xx单元1112室业主，被告谈奇系南京市雨花台区xx单元1111室业主。原、被告双方系同一楼层相邻关系。原、被告房屋入户门呈相邻直角分布。被告房屋装修后，将其1111室房屋入户门改为向外开启。
审理中，本院经现场勘查，原告房屋1112室入户门为向内开启，被告房屋1111室入户门为向外开启。当房门向走道呈约170度开启时贴近墙面，房门边缘与过道墙之间的距离为88厘米；当房门向走道开足呈90度，房门边缘与过道墙距不足30厘米。另该小区xx物业工作人员在场，其陈述xx小区交付时房屋入户门为向内开启，物业曾上门要求被告限期整改并于1111室房门上张贴限期整改通知单，但联系不上业主。
以上事实，有意向性购房协议书、收条、情况说明、限期整改通知单、照片、勘验笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案原、被告系不动产相邻关系的主体，被告擅自将其房屋入户门改为朝外开启，因门前走道较为狭窄，当门向走道开足时不足30厘米的走道宽度供行人通过，确实会对相邻方原告的正常进出造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，故应认定已给相邻方造成妨碍。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谈奇于本判决生效之日起三十日内将南京市雨花台区xx单元1111室房屋入户门由向外开启整改为向内开启。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告谈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙凡力
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7020号
原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告:陈国安,男,1973年10月2日出生,汉族，住福建省永春县。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈国安、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审 判 长 李少雄
审 判 员 康志强
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑莹莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1505号
原告:刘喜龙,男,汉族,1958年6月21日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品���限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2013年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律���系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递���上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终1078号
上诉人（原审被告）：宝音德力格尔，男，1979年9月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：额尔登德力格尔，男，1982年1月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：格日勒图，男，1981年8月2日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白莲荣，女，1962年2月16日出生，汉族，现住商都县，。
委托诉讼代理人：冯雪雯，男，1962年1月5日出生，汉族，现住商都县，系白莲荣丈夫。
原审被告：巴特尔，男，1981年3月9日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
上诉人宝音德力格尔、额尔登德力格尔、格日勒图因与被上诉人白莲荣、原审被告巴特尔买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝音德力格尔、额尔登德力格尔、格日勒图以与被上诉人白莲荣、原审被告巴特尔达成和解协议并已履行为由，于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝音德力格尔、额尔登德力格尔、格日勒图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宝音德力格尔、额尔登德力格尔、格日勒图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人宝音德力格尔、额尔登德力格尔、格日勒图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 王小琪
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫文静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00539号
原告:张厂,男,1981年6月9日出生,汉族,河北省衡水市安平县人，初中文化，个体工商户，住六安市。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地六安市金安经济开发区桑河路3号,组织机构代码55921256-5。
法定代表人：宋德忠，该公司董事长。
原告张厂与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张厂及其委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张厂诉称：被告数年前一直从原告处购买筛网，原先支付过部分货款，后于2013年11月10日双方结算，被告尚欠68534元货款未支付给原告，被告向原告出具一份欠条。原告一直以来，多次找被告要求付款，但被告总是拖延时间，不予支付货款。诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款68534元及利息至本清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张厂提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证、营业执照，证明原告身份和相关信息；证据2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告身份和相关信息；证据3、欠条，证明被告欠原告货款于2013年11月12日结算尚余68543元未付，应自2013年11月12日起计算损失。
锦兴公司未予答辩，也未向本院提交证据。
结合张厂的举证意见，经合议庭合议，本院对张厂所举证据认证如下：张厂所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：张厂从事筛网销售(营业执照的字号名称为六安市裕安区恒谊筛网经销部)，锦兴公司从张厂处购买筛网，已支付部分货款，2013年11月10日经双方结算，锦兴公司尚欠张厂货款68534元，锦兴公司向张厂出具了欠条；后经张厂多次催讨，但锦兴公司未能付清货款，遂引起诉讼。
本院认为：张厂与锦兴公司之间的买卖行为合法、有效，张厂已交付了货物，锦兴公司应当按照结欠金额支付货款；锦兴公司未能及时支付货款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安锦兴合成革有限公司给付原告张厂货款68534元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告张厂负担120元，被告六安锦兴合成革有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保32号之一
申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。住所地:淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：胡业亮，总经理。
被执行人：山东立沣建筑陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西河村。
法定代表人：韩学，总经理。
本院在执行申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被执行人山东立沣建筑陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据��效的（2017）鲁0306民初1073号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
执行员 孟聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴迪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执447号
申请执行人吉林市中核苏阀门销售有限公司，住所地吉林市船营区。
法定表人：王声栋，该公司董事长。
被执行人吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区沅江路。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第369号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉神化学工业股份有限公司已将执行款1，492，120.30元、逾期付款利息190，448.49元、案件受理费20，006.00元、执行费19，425.75.00元等共计1，722，000.54元给付完毕，现申请人吉林市中苏阀门销售有限公司向法院申请放弃逾期利息及双倍迟延履行债务利息，同意终结执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范 祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执486号
申请执行人邱国成，男，1969年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道。
法定代表人孙井双，该校校长。
本院在执行邱国成与沭阳县章集初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4713号
上诉人（原审被告）：广东日之恋企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道846号二楼B213房。
法定代表人：杜霞。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1970年3月15日，身份证住址湖北省宣恩县。
上诉人广东日之恋企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11265号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》。鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东日之恋企业管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二日
书记员 林晓欣
沙志明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更715号
罪犯顾建飞，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年11月4日作出(2011)嘉海刑初字第623号刑事判决，以被告人顾建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建飞在服刑期间(本次考核期2014年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾建飞在服刑期间，确有悔改表现，积有履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建飞准予减刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2135号之三
申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社，住台州市椒江柏加徐村，组织机构代码66916290-9。
法定代表人单足富。
被申请执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，统一社会信用代码：91331000062018206Q。
负责人许方纪。
第三人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码350100100239013。
法定代表人陈伟煌。
本院在执行申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人。福建省百利亨文化产业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社清偿债务97920元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月十日
代书 记员 叶杨鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第379号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告张建飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告邢社坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张建飞、邢社坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇，被告张建飞、邢社坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告张建飞、邢社坤经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告张建飞、邢社坤手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年6月17日，经原被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告张建飞、邢社坤9万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月息按1.5%计算。合同履行期间，两被告仅偿还了原告0.535万元本金，剩余8.465万元借款至今未还。按照借款合同约定，被告未按期偿还本金及利息按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款8.465万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建飞辩称：借条是被告张建飞打的，担保人也是被告邢社坤，被告张建飞买的这个车，钱打给卖车的了，借的钱没有直接打给被告张建飞，被告张建飞自己总共拿了十几万元。
被告邢社坤辩称：被告张建飞叫被告邢社坤做的担保，被告邢社坤就做了担保，其他的什么也不知道。
经审理查明：2013年6月17日，原告十八分公司和被告张建飞、邢社坤签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告张建飞、邢社坤为借款人，双方约定出借人一次借给借款人90000元，利息为1.5%，按月计算。2013年6月17日起至2014年6月16日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金7500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；借款人借款后每月25-30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计算（按天计算）；借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算），限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂S960号车及该车、车证自愿递给出租人。同日，被告张建飞、邢社坤出具借据一份，内容为“借据，借款单位：张建飞、邢社坤，借款用途：购车，今借到人民币玖万元整，90000元，借款人签章：张建飞、邢社坤”。被告已经偿还原告5350元。
上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款84650元，应予支持；请求利息，应自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年6月17日起至2014年9月16日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2014年9月17日以后的利息约定不明，故自2014年9月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张建飞、邢社坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币84650元及利息（利息自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年6月17日起至2014年9月16日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2014年9月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告张建飞、邢社坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4221号
原告:吴清灿，男，汉族，1966年8月30出生，住重庆市江津区。
被告:杜刚,男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜锡贵（杜刚之父），汉族，1945年8月15日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
原告吴清灿诉被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告吴清灿，被告杜刚的委托代理人杜锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清灿诉称，1996年5月11日，被告因需要向原告借款10000.00元，后原告多次要求被告还款未果，请求判决被告立即归还原告借款本金10000.00元；利息按所欠借款金额为本金，按年利率6%计息，支付给原告。
被告杜刚辩称,原告在1995年8月在我父亲处借款20000.00元，我于1996年5月11日受父亲的委托向原告收回借款10000.00元，当时原告在还款时叫我出具了借条，因此形成本案，在长达20年的时间里，原告一直没有向我催收该借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月11日，杜刚向吴清灿出具借条在吴清灿处借到现金10000.00元，该借条载明“今借到吴经理现金10000.00元”。2016年4月12日，吴清灿诉讼来院，要求保护上述请求。
审理中，杜刚提出到吴清灿处拿钱是受父亲的委托收回吴清灿在父亲处的借款，误写为借条，同时提交吴清灿于1995年8月3日向杜锡贵出具的借款20000.00元借条复印件；吴清灿承认在杜锡贵处借款属实，但认为是不同的法律关系，且该笔借款已于1996年3月3日归还，提交了杜锡贵女婿黄文革出具的收到���清灿现金20000.00元的收条。
上述事实，有原告吴清灿提交的杜刚出具的借条、黄文革出具的收条，被告杜刚提交吴清灿出具的借条复印件，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杜刚在原告吴清灿处借得借款使用后，理应按原告吴清灿的要求归还借款。原告吴清灿要求被告杜刚归还借款并支付利息的请求正当、合法，本院予以支持，但利息的起算时间从原告吴清灿主张权利时计算。被告杜刚向原告吴清灿借款和原告吴清灿向杜锡贵借款虽系同一法律关系，但属于不同的当事人，可由相关当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如��：
一、被告杜刚在本判决生效后立即归还原告吴清灿借款本金10000.00元。
二、被告杜刚从2016年4月12日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按利率6%计算资金占用利息，支付给原告吴清灿。
如果被告杜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴清灿迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李本豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第360号
原告武某某，女，汉族，1972年2月28日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，1967年2月15日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年2月12日受理原告武某某与被告梁某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人王晓娜、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月27日，原、被告未领取结婚证，举办了结婚仪式。原、被告婚后生育两孩子，长女梁某乙，现在外打工。次女梁某丙，在贺兰县上学。自从孩子出生后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。现双方没有任何的共同语言，感情已完全破裂，原告实在没有办法与被告继续生活下去，根据《婚姻法》有关规定，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书原件一份，欲证明原、被告双方于1998年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据一无异议。该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，坚决不同意离婚，被告和原告还有感情，夫妻感情并未破裂，为了两个未成年的女儿，希望能够与原告继续共同生活，好好过日子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1995年12月27日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下举办了结婚仪式。1998年11月14日双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育两女，长女取名梁某乙，现在外地打工。次女取名梁某丙，系学生。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵不断。现原告起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的家庭财产有位于贺兰县砖木结构房屋六间，有银行存款4万元及家具一套，享有贺兰县6.5亩承包土地的经营权。
本院认为，原、被告共同生活长达十八年之久，夫妻之间并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告的子女均尚未成年，次女梁某丙还在校就读，正需夫妻双方尽职尽责的抚育其健康成长。原告仅以和被告发生争吵，认为无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生子女的身心健康成长，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年二月二十七日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执226号
申请执行人：刘洪永，工人。
被执行人：臧其松，个体工商户。
被执行人：许响玲。
本院在执行刘洪永与臧其松、许响玲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十六日
书记员 闫昊铭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执486号
申请执行人王爱青，系青岛市李沧区爱青汽车租赁行业主。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被执行人闫祚鹏。
上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）李商初字第249号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经车辆查询，被执行人名下无车辆登记情况；经房产查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高黎夏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第2919号之一
申请执行人黄炜，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省邵武市。
委托代理人吴维钦、陈宇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。
申请执行人黄炜与被执行人陈永鹏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权200000元未受偿。本院查封了被执行人陈永鹏名下车牌号为闽DZA7**的汽车。被执行人名下房产特房.山水尚座（特房.2009G21-A地块）1#楼31层03单元由思明区人民法院首封，被执行人名下址于金益五里9号地下一层第45、46号车位由集美区人民法院首封，本院已向思明区人民法院和集美区人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云01执1271号之一
申请执行人江苏广宇建设集团有限公司。
住所：江苏省泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市白云路366号白金大厦23层23号。
法定代表人李庆坤，董事长。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月23日作出的(2014)云高民初字第24号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2014)云高民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第XXX号
原告戴某某。
委托代理人肖某、郑某某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告戴某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2007年3月14日，原告与被告签订租赁协议，原告将位于南京市栖霞区某某路西侧的门面房租给被告使用，并签订了自2007年4月1日起至2010年3月31日止的租赁协议。协议签订后，原告将本案所涉房屋交给被告使用，协��到期后，双方未续签协议，但被告还是继续在使用本案所涉房屋，但自2010年7月1日起被告既不支付租金，也不返还房屋。现由于该地段被政府有关部门拆迁，双方租赁关系无法再维系。原告多次要求与其终止租赁关系并要求其迁出，但遭到被告拒绝。为配合政府拆迁，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的租赁关系，限期被告将位于南京市栖霞区某某路西侧的门面房返还给原告，支付自2010年7月1日至2012年7月31日的租金50000元，并按每月2000元的标准向原告支付自2012年8月1日起至返还房屋时止的租金。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的租赁关系。2、被告支付2010年7月1日至2012年9月30日的租金54000元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，2007年3月14日，原告戴某某与被���陈某某签订房屋租赁协议书1份，约定戴某某将坐落于南京市栖霞区某某街道某某路西侧的门面房出租给陈某某使用，租期从2007年4月1日起至2010年3月31日止。年租金24000元，租金每季度付一次，逾期不付，戴某某有权终止协议。承租期内如遇国家征地拆迁，协议自行终止。此事实，有原告举证的房屋租赁协议书证实。
审理中，原告方陈述：本案涉案房屋因铁路部门为建职工安置房要拆迁，拆迁公告要求在2012年6月30日前拆完，到本案起诉时被告承租经营的店铺已停电，停止经营。原告在本区公安分局尧化门派出所协助下，于2012年10月将房屋返还给铁路部门。此情况，有原告方在审理中的陈述记录在卷。
本院认为，戴某某与陈某某签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。戴某某向陈某某提��租赁物后，陈某某应按照合同约定向戴某某缴纳租金。上述合同届满后，双方未签订新的租赁合同，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，视为原租赁合同的继续履行，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，且该房屋在原告起诉前已列入拆迁范围，拆迁公告告知的拆迁期限已到期，原被告之间的租赁合同已无法继续履行，应予解除。租赁合同解除后，对于合同期满以后的租金，被告仍应按照原合同的标准即年租金24000元支付，租金支付至拆迁公告告知的拆迁期限届满时，按原告方陈述的2012年6月30日确定。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴某某与被告陈某某于2007年3月14日签订的房屋租赁协议书；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某2010年7月1日至2012年6月30日的租金48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈某某负担（此款原告已经预交，由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 余薇薇
二〇一三年一月十六日
见习书记��乔溪
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初204号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈龙,男,1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月,2005年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处执行有期徒刑三年六个月，2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月6日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日16时许，被告人陈龙到孝感市体育西路“有间”商务旅社202房间，以每颗50元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂给舒某后，刚出房间门即被公安机关抓获，并从被告人陈龙身上搜出甲基苯丙胺片剂20颗。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.扣押物品清单、刑事判决书、人口信息、上交毒品入库登记单等书证;2.证人舒某的证言;3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书;4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人陈龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈龙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈龙的刑事责任。
被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人陈龙到孝感市体育西路“有间”商务旅社202房间，以每颗50元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（重0.27克）给舒某后，刚出房间门即被公安机关抓获，并从被告人陈龙身上搜出甲基苯丙胺片剂20颗（重1.89克）。经鉴定，从上述查获的片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人陈龙在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：扣押物品清单、刑事判决书、人口信息、上交毒品入库登记单等书证；证人舒某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人陈龙的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈龙以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈龙自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，后又因贩卖毒品罪，在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 严郁元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1919号
原告：季某，女，1990年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1989年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告季某诉被告赵峰离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人陈顺海、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育，被告承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求判如所请。
被告辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记审查处理表1份、商品房买卖合同及发票复印件各1份等证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月17日，原、被告共同与无锡都会置业有限公司签订商品房买卖合同一份，××××年××月××日生育一子赵某2。婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，原告于2016年底从无锡回到高邮。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本庭不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告赵某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取）,由原告季某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年四月十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终405号
上诉人（原审被告）：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审原告）：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪明高，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚小武，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：洪庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：旌德县嘉和置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：ＸＸ和，该公司总经理。
上诉人戴绍兵因与被上诉人旌德县瑞恒建材有限公司、奚小武、洪庆及原审被告旌德县嘉和置业有限公司买卖合同纠纷一案，戴绍兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴绍兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人戴绍兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2299号
原告：张胜凯，男，1987年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李良，男���1979年10月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张冀龙，男，1985年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张胜凯与被告李良、张冀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜凯、被告张冀龙到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李良归还借款100，000元，并按约定2016年4月13日开始至还款日止给付月利3分的利息。被告李翼龙与被告李良承担连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告张冀龙做担保人，原告借给被告李良人民币100，000元，借条约定此款2016年4月13日归还，如果不还，按月利3分计算利息、到期后被告李良不讲诚信，没有按期归还借款。并且以没钱为由，拒不���还。原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张冀龙辩称：张冀龙以为被告李良借的是20，000元，不知道借的是100，000元。张冀龙和被告李良喝酒的时候，迷糊中签的字。后来张冀龙又去找李良，但是一直找不到李良本人。
被告李良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告李良签定《借款协议书》，协议约定被告李良向原告借款100，000元，借款期限自2016年2月23日起至2016年4月13日止；借款期限内月利率为2%，逾期月利率为3%。2016年2月23日案外人董波通过吉林银行网银转账给被告张冀龙名下的工商银行账户内100，000元。同日，被告李良出具了收到董波网银支付的100，000元的收条，该款为被告李良向原告张胜凯的借款。2016年2月23日，被告张冀龙在《借款协议书》写明，其自愿为李良担保，担保金额为100，000元，保证方式为连带保证。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款协议书、吉林银行网银支付系统借方凭证。
本院认为：被告李良向原告借款100，000元，原告与被告李良形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李良未按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告李良偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告李良支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告李良按月利率3%支付自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息，对年利率24%之内部分的利息，本院予以支持；对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。
被告张冀龙为被告李良提供担保，保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张冀龙对担保的范围进行了约定，担保的金额为100，000元，不包括逾期利息，故��告张冀龙仅对本金100，000元承担保证责任，被告张冀龙对逾期利息不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李良于本判决生效之日立即偿还原告张胜凯借款100，000元；
二、被告李良于本判决生效之日立即支付原告张胜凯逾期利息(以100，000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月14日起至实际给付之日止)。
三、被告张冀龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十一月九日
代理书记员 袁静滋