wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第5165号
原告上海亚国木业有限公司。法定代表人王允金，总经理。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司。法定代表人雷奶铃。原告上海亚国木业有限公司诉被告上海雷氏石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员王美芳适用简易程序进行审理。因被告上海雷氏石业有限公司下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2014年1月15日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海亚国木业有限公司的委托代理人龚信和到庭参加诉讼。被告上海雷氏石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚国木业有限公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订一份《厂房、场地租赁合同》，合同约定原告将厂房（面积3,500平方米）及4.4亩场地转租于被告，租金每年人民币1,163,800元，付款方式为先付后用。合同签订后被告尚能正常支付租金。但2013年11月8日被告法定代表人突然失踪不知去向，租赁的厂房里留下一堆破机器，故双方的租赁合同已无法履行。为此原告诉于本院，要求:1、判令解除原、被告的厂房、场地租赁合同；2、判令被告立即腾退青浦区沪青平公路3837号厂房及场地；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月7日，原、被告签订厂房、场地租赁合同，约定原告将坐落于沪青平公路3837号的厂房及场地出租于被告使用，厂房为钢架结构，无产证，土地有土地证，为畜牧用地；租赁日期自2012年6月1日起至根据原告与子发工贸有限公司（下称子发公司）签订的合同期限为止；租赁费从2012年7月15日起开始计算；厂房面积3,500平方米，租赁费每年90万元，场地为4.4亩，租赁费每年263,800元，合计租赁费每年1,163,800元。租赁费支付方式为先付款后使用，前两年付四押一，剩下合同时间每半年支付一次，押金为一个月的租赁费，租金应提前10天支付，若逾期未付被告应支付每天3%的滞纳金。合同签订租赁期满3年租金递增5%，以后此类推，环比递增。被告所租用的厂房，确因生产需要，要求装修或添置设备时，在不影响厂房整体结构的前提下，可在承租房内进行装修及添加设备，如有损坏，照价赔偿。合同签订后，原告于2012年7月15日将场地、房屋交付被告，被告从事石材生产。被告已支付一个月租金作为押金及自2012年7月15日至2013年11月14日的租金。2013年11月8日被告突然离开，被告法定代表人下落不明，但被告未将财物、设备搬离系争房屋。后因其他案件上述财物被法院查封，现仍存放在系争房屋内。另查明，2004年7月22日，上海顺康乳业发展有限公司取得房地产权证，房地坐落于青浦区赵巷镇沪青平公路3837号，土地用途畜牧业，房屋状况共十幢。子发公司租赁了上述房屋、场地的全部或部分后，将场地租赁给本案原告，双方签订场地租赁合同书，租期自2012年7月1日起至子发公司与上海顺康乳业发展有限公司签订的合同期限，租赁土地共计13.3亩。原告可以在租赁土地上搭建建筑物。原告承租后，在租赁场地上建造了1栋钢结构厂房，该栋房屋未有建房批文，未办理产证登记，亦未经有关部门对房屋合法性的认定凭证。以上事实，有原告的陈述及厂房、场地租赁合同、场地租赁合同书、上海市房地产权证、子发公司的证明等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：被告在4.4亩场地上另行搭建了用于堆放杂物的平房，对租赁房屋被告没有进行装修。被告搭建平房时原告不清楚，后原告收取房租时才发现，该些平房没有相关建造批文。被查封在租赁房屋内的设备数量虽然比较多，但设备个体不大，可以紧凑的堆放在一起，故系争房屋还是可以腾退的。对被告另行自行搭建的房屋，如果被告要拆除，原告没有意见；因被告现在未到庭，故原告允许保持原状，但被告不能再行使用。原告没有需要在本案中一并处理的因合同无效而导致的其他后果。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的租赁合同因原告未在法定期限内提供租赁于被告的房屋相关的房地产权证、建设工程规划许可证等能证明房屋合法建造的手续，也未提供主管部门现对于该房屋合法性认可的证据，故双方所签订的租赁合同违反了法律法规规定，是无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，各自承担相应的责任，故被告应将租赁房屋返还原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海亚国木业有限公司与被告上海雷氏石业有限公司于2012年6月7日签订的《厂房、场地租赁合同》无效；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退自原告上海亚国木业有限公司处租赁的位于上海市青浦区沪青平公路3837号内的厂房及场地。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王美芳
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2842号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2赡养纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某1于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 李遇贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2586号
罪犯冯长花，女，汉族，初中文化，1978年6月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月23日作出(2012)鼓刑初字第110号刑事判决，以被告人冯长花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月17日止），并处罚金人民币二十万元；给国家造成的经济损失予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6263号刑事裁定,对罪犯冯长花减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯长花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯长花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯长花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长花减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执422号
申请执行人：柳玉珠，女，1956年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑伟红，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳玉珠与被执行人郑伟红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特535号
申请人：张某某，女，1991年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮某某，系张某某之夫。
申请人：阮某。
法定代理人：阮某某，系阮某之父。
申请人：马某某，男，1995年1月4日出生，住安徽省寿县。
本院于2016年10月21日受理了申请人张某某、阮某、马某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、阮某、马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某、阮某现有的医疗费共计800元，凭发票由马某某承担；（已支付）
二、由马某某承担伤者张某某的误工费等共计800元；（马某某于2016年10月21日之前支付）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1398-1号
申请执行人曾洪见。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司，住所地苏州高新区华山路158-23号。
法定代表人孙玉荣，该公司总经理。
申请执行人曾洪见申请执行被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的苏虎劳仲案字（2015）第277号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书主文：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金80168元、住院伙食补助费320元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资差额6775.86元，共计人民币158871.86元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，申请执行标的167871.86元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。因被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司至今未到本院报告其财产且仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第277号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、纳入失信被执行人名单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第277号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初671号
原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈吉，男，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年5月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告陈吉的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年五月十七日
书记员 林小琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3907号
申请执行人徐兆兰，女，1934年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹海超，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐兆兰与曹海超生命权、健康权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执325号之一
申请执行人：李安虎,男,1945年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终475号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钱，男，1996年2月11日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。2014年10月22日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月6日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被海南省海口铁路公安处万宁车站派出所抓获，同年8月23日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈钱犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）渝0101刑初1034号刑事判决。判处：一、被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人陈钱的违法所得继续予以追缴，并责令被告人陈钱退赔被害人王某人民币550元及被盗一条黄金项链、一枚黄金戒指及外币等经济损失。原审被告人陈钱不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈钱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈钱申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钱撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年十一月十日
书记员 贾一豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3565号
原告：赵自放，住所大荔县.
原告:车淑娥,住所同原告赵自放，系赵自放之妻。
共同委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告:大荔县长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司）,住所地大荔县.
法定代表人：王忠明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈化平，住所大荔县。
第三人：蔡雪莹，住所浙江省。
原告车淑娥、赵自放与被告长航房地产公司、第三人蔡雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车淑娥及其委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人陈化平到庭参加诉讼。原告赵自放、被告长航房地产公司法定代表人王忠明、第三人蔡雪莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告车淑娥、赵自放向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告长航房地产公司与原告赵自放、车淑娥签订的三份房屋买卖合同有效。2、依法判令被告长航房地产公司立即为原告赵自放、车淑娥办理上述房屋的所有权登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，两原告和被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的大荔县房屋，原告按期向被告交纳了全部房款，被告向原告交付了房屋但迟迟没有办理房屋所有权登记。经了解，原告从被告处购买的房屋，早在2008年被告已出售给第三人蔡雪莹，但双方之间并不是真实的买卖合同关系，蔡雪莹并未向被告支付首付款，也未向银行偿还按揭款，所有款项均由被告承担，且被告已向银行还清所有房屋按揭贷款。涉案房屋的所有权人实际还是被告长航房地产公司，因此原告和被告之间签订的房屋买卖合同才是双方真实意思的表示，才是合法有效的合同，被告亦有义务为原告办理房屋所有权登记。
被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，同意为原告办理房屋所有权登记。2008年我公司为了资金周转，和第三人蔡雪莹签订了大荔县xxxxx号房屋的买卖合同，随后以蔡雪莹的名义在银行办理了按揭贷款。蔡雪莹实际并没有支付首付款及偿还按揭款。我公司亦知晓和蔡雪莹之间的合同是不合法的、无效的，已在2011年提前一次性向银行还清了所有按揭贷款，没有对国家利益造成损失。2015年我公司将上述房屋其中的第xxxx号销售给原告赵自放、车淑娥。原告向我们交纳了房屋全款，我们向原告交付了房屋。但因和蔡雪莹之间的名义合同存在，无法为二原告办理房屋所有权登记，请法庭依法判决。
第三人蔡雪莹未提交答辩意见。
本院经审理查明：2008年，陈文通担任被告长航房地产公司及义乌市长航国际物流有限公司的法定代表人。被告长航房地产公司为了融资，于2008年10月1日和第三人蔡雪莹签订了房屋买卖合同，将其开发的大荔县xxxx号房屋卖给蔡雪莹，以蔡雪莹的名义从银行贷款供其使用。同日，被告委托义乌市长航国际物流有限公司全权处理和蔡雪莹之间的房屋买卖事宜。同日，义乌市长航国际物流有限公司和蔡雪莹达成协议，约定被告卖给蔡雪莹的房屋，首付款及银行按揭贷款均由义乌市长航国际物流有限公司偿还，签订买卖合同只是借用蔡雪莹名义，房屋所有权归义乌市长航国际物流有限公司。被告按月偿还了按揭贷款并于2011年3月份代蔡雪莹提前一次性还完银行所有按揭贷款。2016年9月10日，被告和义乌市长航国际物流有限公司签订协议，协议约定义乌市长航国际物流有限公司同意将其所有大荔县xxxx号房屋所有权归被告长航房地产公司所有。2015年7月11日，被告将大荔县x号房屋卖给原告赵自放，同日又将大荔县xxx号房屋卖给原告赵自放、车淑娥夫妻二人，双方签订了三份商品房买卖合同，合同编号分别为xxx,xxx、xxx。原告按照约定向被告支付了全部房款，被告也履行了交房义务。原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告同意为原告办理但因和第三人蔡雪莹之间的名义合同的影响，房管部门没有办理。原告无奈起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案中，第三人蔡雪莹和被告之间签订的合同，不是双方真实买卖意思的表示。被告订立合同的初衷是借用蔡雪莹名义获取银行贷款，最终银行按揭贷款也是全部由被告承担。第三人蔡雪莹也非真实购房意愿，否则早已超过合同约定的交房及办理所有权登记时间，房屋也实际由原告占有，第三人至今未主张权利。综上，第三人蔡雪莹和被告之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。
2015年7月11日，被告分别和原告赵自放（一份）、原告夫妻（两份）签订了三份房屋买卖合同，双方均认为该三份合同是真实买卖意思的表示，且该三份合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告签订的合同为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋所有权登记的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、原告赵自放和被告大荔县长航房地产开发有限公司签订的编号为：xxx的商品房买卖合同为有效合同；原告赵自放、车淑娥和被告大荔县长航房地产开发有限公司签订的编号为xxx、xxx的商品房买卖合同有效。
二、被告大荔县长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告赵自放、车淑娥办理上述三间房屋的所有权登记。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大荔县长航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 路楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9392号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，身份证号×××。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与张浩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4189号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张浩依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张浩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执273号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人李程程，住址白山市。
被执行人田华，住址白山市。
被执行人刘丹，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人李程程、田华、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执273号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙增年
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3012号之一
申请执行人钱进。
被执行人艾全红。
申请执���人钱进与被执行人艾全红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113初字第1056号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为510888元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7509元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳20万元。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3012号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1060号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1907号
原告：吾拉孜汗
原告：古丽娜.巴格达卡拉甫
原告：叶森.巴格达卡拉甫
原告：恰衣扎.阿不力孜
原告：马力亚西.木哈什
被告：薛健
被告：李爱军
被告：中国浙商财产保险股份有限公司上海市奉献支公司
本院在审理原告吾拉孜汗、古丽娜.巴格达卡拉甫、叶森.巴格达卡拉甫、恰衣扎.阿不力孜、马力亚西.木哈什与被告薛健、李爱军、中国浙商财产保险股份有限公司上海市奉献���公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吾拉孜汗、古丽娜.巴格达卡拉甫、叶森.巴格达卡拉甫、恰衣扎.阿不力孜、马力亚西.木哈什于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾拉孜汗、古丽娜.巴格达卡拉甫、叶森.巴格达卡拉甫、恰衣扎.阿不力孜、马力亚西.木哈什撤回起诉。
案件受理费9725.94元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余9700.94元由本院退还给原告。
审判长 古里美热
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿力米热
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初2131号
原告：刘陈隆，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：刘小波，男，1976年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘陈隆与被告刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈隆，被告刘小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘陈隆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费11200元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月27日12时30分，被告刘小波驾驶豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市××与新华路交叉口西侧与原告驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车受损。经《道路交通事故认定书》认定，被告刘小波负主要责任，原告刘陈隆付次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商车辆修理问题，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告刘小波辩称，事故属实，事故责任划分无异议。车辆保险在事故发生时过期了。事故发生后，我没有给原告垫钱。我的车辆也有损失，要求原告赔偿。
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘小波驾驶豫Ｄ×××××号与原告刘陈隆驾驶豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告刘小波负事故主要责任，原告刘陈隆负事故次要责任。豫Ｄ×××××号车辆原车主为温军宏，根据原告刘陈隆提供的购车协议显示温军宏于2016年5月11日将该车卖给原告刘陈隆。后于2017年4月27日办理过户登记，车牌号随之变更。本次交通事故发生时，豫Ｄ×××××号车辆由原告刘陈隆实际控制管理，该车辆的相关保险亦由原告刘陈隆办理，故本院支持原告刘陈隆作为权利人主张豫Ｄ×××××号车辆的维修费。豫Ｄ×××××号车辆的车损经中国人寿财产保险股份有限公司认定为16000元，被告刘小波认为该定损数额过高，要求进行车损鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，视为放弃该权利。本院认可豫Ｄ×××××号车辆的车损为16000元。由于豫Ｄ×××××号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘小波作为侵权人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告刘小波应当在交强险财产损失限额内支付原告刘陈隆2000元。豫Ｄ×××××号车辆的下余损失为14000元，根据事故责任比例，本院酌定被告刘小波承担70%的责任，即9800元。综上，被告刘小波共计应支付原告刘陈隆11800元。由于原告刘陈隆请求被告刘小波支付11200元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告刘小波于本判决生效之日起十五日内向原告刘陈隆支付11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵烈贞
二〇一八年七月十九日
书记员 周晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初453号
原告：何立志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告：徐扬波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告何立志与被告徐扬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，因原告起诉书上所提供被告徐扬波的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被���不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何立志的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二〇一八年六月七日
书记员 黄 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02883-1号
原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。
法定代表人：丁超，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。组织机构代码证代码58889271-5。
法定代表人：巫鹏，董事长。
本院于2015年9月25日作出的(2015)蜀民二初字第02883号财产保全的裁定，查封合肥宝赢物资有限公司提供担保的房产五套，现原告申请解除该五套房产的财产保全措施，并提供另两套房产作为担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥宝赢物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2704室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
二、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2708室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
三、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2707室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
四、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2705室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
五、解除对合肥宝盈物资有限公司提供担保的位于徽州大道5036号滨湖世纪城琼林苑D幢2701室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2826号之二
申请执行人：王影，女。
被执行人：ＸＸ，男。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人ＸＸ在中国银行00000188739898932CNY0账户内存款人民币245.87元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国银行00000188739898932CNY0账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 周爱朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2603号
罪犯康令，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬象刑初字第238号刑事判决，以被告人康令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康令在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康令减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施丽君
审判员 陈作岚
审判员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
���书记员陈维婵
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1388��
原告：汪志龙，男，汉族，2000年1月9日出生，住许昌县。
法定代理人：汪宏亮（系汪志龙父亲），男，汉族，1973年10月26日出生，住址同上。
法定代理人：陈娟（系汪志龙母亲），女，汉族，1978年7月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人安伟涛，任该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告汪志龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪志龙委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人赵军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5228.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日16时许，在许昌县文兴路南段公路交通设施门前，兰俊锋驾驶豫Ａ×××××货车在文兴路南段公路交通设施门前自东向西行驶出来上路时，与自南向北行驶由汪志龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪志龙、二轮摩托车乘车人朱绮绮受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市中医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，兰俊锋承担该事故的主要责任，汪志龙承担该事故的次要责任，朱绮绮无责任。豫Ａ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，保险公司愿意承担原告合理合法损失。保险公司已经在保险限额内赔偿过事故中另一伤者朱绮绮，已使用的保险限额应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及兰俊锋承担事故的主要责任，汪志龙承担事故的次要责任，朱绮绮无责任的事实。2、许昌市中医院出具的入院证、出院证、医疗发票、病历各一份，证明原告发生交通事故后共住院治疗7天，并支付医疗费4002.04元��事实。3、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、户口本一册，证明原告的家庭关系情况。5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费100元的事实。6、（2017）豫1003民初1045调解书一份，证明同一事故中另一个伤者已经诉讼至法院，并已经结案，该调解书已经履行完毕。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月17日16时许，兰俊锋驾驶豫Ａ×××××货车在文兴路南段公路交通设施门前自东向西行驶出来上路时，与自南向北行驶���汪志龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪志龙、二轮摩托车乘车人朱绮绮受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市中医院住院治疗。该事故由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，兰俊锋承担该事故的主要责任，汪志龙承担该事故的次要责任，朱绮绮无责任。
事故发生后汪志龙被送往许昌市中医院住院治疗7天，被诊断为：1、颌面部开放性损伤；2、胸部损伤；3、全身多发损伤。原告住院期间需一人护理。原告共支出医疗费4002.04元。本院酌定原告因此次事故支出交通费70元。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者朱绮绮就其损失已经向法院起诉并经调解结案，该案调解书确认被告���险公司赔偿朱绮绮各项损失共计17000元，返还兰俊峰垫付款9000元。原告汪志龙认可交强险医疗费限额全部由朱绮绮使用。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中兰俊峰承担事故的主要责任，原告汪志龙承担事故次要责任，故对原告的各项损失兰俊峰应承担70%的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合原告伤情，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算原告住院期间的护理���。
结合原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4002.04元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费706.67元（36848元/年÷365天×7天）、交通费70元，共计5198.71元。
因原告汪志龙认可交强险医疗费限额全部由朱绮绮使用，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、交通费共计776.67元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等共3095.43元【（医疗费4002.04元+住院伙食补助费210元+营养费210元）×70%】，以上共计3872.10元。
关于本案诉讼费用的承担问题，原告向本院明确表示自愿承担本案的诉讼费，本院认为，该表示系原告对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪志龙医疗费等各项损失共计3872.10元；
二、驳回原告汪志龙的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告汪志龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
��〇一八年五月二十三日
书记员 任世杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异29号
申请人（申请执行人）：李莲爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张国清，男，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：张芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请人李莲爱与被执行人张国清民间借贷纠纷一案中，张国清因病死亡。第三人张芬系张国清婚生女，因其继承了张国清名下位于新洲区李集街火烧岗养鸡场的鸡舍及办公大楼等财产，并将部分设施对外出租收取租金，李莲爱申请追加其为本案被执行人。本院审查认为，张芬继承了被执行人的遗产，依法应当在继承遗产范围内偿还债务。李莲爱所提申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人张芬为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、第三人张芬向申请人李莲爱偿还借款本金153000元，利息134640元，支付违约金27922.50元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 吴红艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人曲国友，男，1964年8月2日出生，住所地泰来县。
被执行人崔宝生，男，1975年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人徐忠義，男，1964年12月10日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与曲国友、崔宝生、徐忠義金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人曲国友、崔宝生、徐忠義履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币57276.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曲国友、崔宝生、徐忠義有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供曲国友、崔宝生、徐忠義有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1173号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执696号之一
申请执行人：王开飞，男，1955年5月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王开飞与被执行人陈金发、柯妹英借款合同纠纷一案中，申请执行人王开飞于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈金发、柯妹英无银行存款，申请执行人王开飞有申请诉讼保全登记在被执行人柯妹英名下的房地产，但是由于具体位置暂无法确定，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十三日
书记员 林 玲
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执恢18号
本院执行的申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人曹泽剑谭欢、曹泽武、张婵金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：王琤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初47号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人常某某，女，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，2016年9月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年5月下旬至2013年9月，被告人常某某明知李某等人（另案处理）向其出售的电缆为犯罪所得，仍三次将电缆予以收购，卖出部分电缆从中获利2000元。经鉴定，涉案电缆价值人民币74625元。
被告人常某某于2013年10月6日被公安机关抓获。
另查明,被告人常某某先期羁押38天后，取保期间脱逃后，2016年9月27日被抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人常某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人常某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某犯罪金额为74625元，依法应在上述幅度内量刑。被告人多次犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人常某某能够如实供述犯罪事实，部分电缆退赃，积极上缴违法所得，积极缴纳罚金，故可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月18日止。）
追缴被告人常某某违法所得2000元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年三月七日
书记员 高晓琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民辖终5号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号。统一社会信用代码：91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：骆瑞勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原审被告：杨志强，男，1973年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人骆瑞勇、原审被告杨志强建设工程合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称：其系本案被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
骆瑞勇、杨志强未答辩、陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据骆瑞勇起诉的事实、理由及诉讼请求，本案诉及建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。建峰建设集团股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回建峰建设集团股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保304号之一
申请人：吴会东。
被申请人：蔺国庆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执848号
申请人郝守军,男性,1975年4月27日出生,住浑江区。
被执行人周志军,男性,1971年6月11日出生,住浑江区。
本院在执行郝守军与周志军合同纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)吉0602执848号案件的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年五月十六日
书记员 金红卫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1534号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行行长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该行员工。
被告王某某，居民。
被告王某某，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王某某、王某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2013年7月23日，王某某与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定王某某在2013年7月23日至2016年7月5日之间可以向我行借款最高本金余额不超过40000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，王某某为王某某借款提供连带责任保证。2014年7月17日，王某某出具借据向我行借款40000元，约定还款期限为2015年7月5日。借款到期后,王某某未能偿还借款本息，王某某亦未能承担担保之责。现要求王某某偿还借款本金40000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，王某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、王某某、王某某于2013年7月23日与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年7月17日王某某出具的借款借据一份;3、公司准予变更登记通知书一份。
被告王某某、王某某未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告王某某、王某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月23日，王某某与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定王某某在2013年7月23日至2016年7月5日之间由黄海农商银行在最高本金余额不超过40000元额度内提供借款，借款利率以每笔借款凭证为准。2014年7月17日，王某某出具借据向黄海农商银行借款40000元，约定年利率为10.80%，还款期限为2015年7月5日，逾期加罚息50%。王某某为王某某借款提供连带责任保证。该借款到期后,王某某未能偿还借款本金及利息，王某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，黄海农商银行与王某某、王某某签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；王某某自愿作为保证人为王某某借款提供连带责任保证，按约对王某某的债务应当承担连带清偿责任。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担约定利息、罚息（自2014年7月17日起至2015年7月5日止按年利率10.80%计算；2015年7月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终363号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启永，男，1983年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2007年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年11月24日因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年6月30日因盗窃被劳动教养一年；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月20日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吴启永犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏1003刑初585号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴启永有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人吴启永未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。原审被告人吴启永不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴启永申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人吴启永亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴启永撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈圣勇
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
二〇一七年十一月十日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初176号
原告罗天纯，男，1971年4月29日出生，苗族，居民。
被告吴弢，男，1984年9月26日出生，汉族，居民。
原告罗天纯诉被告吴弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗天纯到庭参加诉讼；被告吴弢经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗天纯诉称：其与耿惠容系朋友关系，被告吴弢系耿惠容的儿子，原告罗天纯与被告吴弢并不相识。2013年10月15日被告吴弢向其借款30000元用于创办宠物养殖场和在重庆南坪开宠物专卖店，约定2014年6月30日偿还借款，并约定每月支付利息1500元，被告吴弢支付利息至2014年1月15日。2014年1月3日，被告吴弢向其借款20000元用于创办宠物养殖场和在重庆南坪开宠物专卖店，约定2014年6月3日还款，并约定每月支付利息1500元，该部分借款未支付利息。故请求人民法院判决：一、被告吴弢偿还原告罗天纯借款本金50000元，并从起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日为止；二、被告吴弢承担本案诉讼费。
被告吴弢未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，原告罗天纯在重庆农村商业银行彭水支行汉葭分理处将30000元借款本金转入被告吴弢在中国农业银行股份有限公司重庆市分行开设的个人账户。
2014年1月3日，原告罗天纯在重庆农村商业银行彭水支行汉葭分理处将20000元借款本金转入被告吴弢在中国农业银行股份有限公司重庆市分行开设的个人账户。
庭审过程中，原告罗天纯称当时借款给被告吴弢时完全是考虑到被告吴弢母亲耿惠容与其系朋友关系并且耿惠容在本县工商局上班，考虑到其母亲是国家工作人员，相信其有这个偿还能力，但是借款是直接转给被告吴弢的，实际借款人系吴弢，但未出具借条。
以上事实有客户付款回单二份以及原告罗天纯的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告罗天纯称当时因为考虑被告吴弢系其朋友耿惠容之子，且耿惠容也在本县工商局上班，即被告吴弢是有偿还能力的才将50000元借款出借，尽管被告吴弢并未向原告罗天纯出具借条，但根据原告罗天纯出示的二份转款凭证足以证明本案借款的事实及金额，故本院对该部分的诉讼请求予以支持。对于利息，原告罗天纯主张从2016年1月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴弢于本判决生效后十日内偿还原告罗天纯借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月12日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告罗天纯已预交1050元），由被告吴弢负担1050元。
公告费600元（原告罗天纯已预交600元），由被告吴弢负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甘小红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执623号
申请执行人尤武春，男，1946年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。
被执行人尤浩，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00606号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00606号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终125号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠平，男，1971年5月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，山东省济宁苏兴装饰有限公司法定代表人，住泰兴市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师���
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人周忠平犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏1283刑初86号刑事判决。被告人周忠平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人周忠平及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2015年9月间，被告人周忠平以做工程需要资金为由，许以月息2%-10%不等的高额利息，向成三林、黄某2、张某1等13名社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币155.25万元，已归还本息合计人民币44.1万元，造成合计人民币111.65万元至今未能归还。所吸收款项被被告人周忠平用于铝制品生意，归还部分本息等。
归案后，被告人周忠平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人成三林、黄某2、印某1、张某1、常某1、高某、张某2、杨某、孙某、刘某1、刘某2、常某2、季军的陈述，证人黄某1、玄志信的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、借条（复印件）、还款计划、企业信息、企业法人营业执照、合作协议、补充协议，出具的受案登记表、无犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周忠平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。归案后，被告人周忠平如实供述了上述全部犯罪事实��是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周忠平非法吸收的资金已归还部分，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪对被告人周忠平判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；公安部门未扣押的被告人周忠平的违法所得人民币111.65万元，在查明被告人周忠平财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人。
上诉人提出如下上诉理由：1.借款用于公司周转，是单位犯罪；2.账目不清，支付给集资人的高额利息，集资人未讲实话；3.实际非吸金额与一审认定的数额相差较大。
辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪主体是泰兴市艺扬铝制品有限公司而不是上诉人周忠平；2.原判认定事实中，成三林、季军、刘��2三起不应当定性为非法吸收公众存款罪，是合法民间借贷，上述三人是上诉人的亲朋好友；3.原判认定上诉人向某1美吸收的40万元中，本金为30万元，其中有10万元是利息；4.原判认定上诉人向某2桂华吸收的182500元中，有22500元是利息。5.上诉人犯罪主观恶性和社会危害性较小，犯罪起因是公司经营资金短缺，建议对上诉人从轻处罚。
泰州市人民检察院当庭提出如下意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对诉辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
第一，本案是单位犯罪还是个人犯罪？
经查，上诉人周忠平是个人决定以个人名义向他人出具借款手续吸收存款，体现的是个人意志，而非单位意志，且所得资金并未进入单位账户，并不符合单位犯罪的构成特征。上诉人在非法吸收公众存款之后，将资金用于经营铝制品生意等经营目的，仅能证明赃款的去向，并不影响对其个人犯罪性质的认定。对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见，不予采信。
第二，上诉人周忠平向成三林、季军、刘某2借款，是否属于非法吸收公众存款？
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对���吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。从审理查明的事实来看，成三林、季军、刘某2与上诉人周忠平只是相熟而已，并非法律意义上的亲属，况且，上诉人周忠平的借款对象并非仅限于亲友，而是通过口口相传的方式针对社会不特定公众，具有社会性、公众性，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件。对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见，不予采信。
第三，原判认定的事实是否清楚，数额是否准确？
1.关于上诉人周忠平提出向某2桂华借款已转为其妻黄某1的借款，且黄某1已还款8万元，不应认定为犯罪数额的意见，经查，证人黄某1、印某1证言及书证借条复印件一致证实，上诉人周忠平确于2012年至2013年间向某2桂华多次借款合计182500元，尚欠152500元，2015年左右，因印某1催要，其让妻子黄某1找印某1结账，收回原有借条，并由黄某1重新向某2桂华出具借条。故原判认定上诉人周忠平向某2桂华非法吸收公众存款182500元的事实清楚。上诉人周忠平与黄某1是夫妻关系，周忠平是初始借款人，并不因黄某1重新出具借条就能免除其退赃的义务。在本案审理过程中，上诉人及其辩护人并未提交证据证实上诉人周忠平或黄某1有继续还款的行为。判决生效之后，黄某1的实际还款仍可以在追缴赃款过程中予以折抵。并不影响本案犯罪事实的认定。对上诉人该上诉理由，本院不予采信。
2.关于上诉人周忠平辩称自己曾向成三林、常某1、高某、张某2、常某2、刘某1偿还部分本息的意见，经查，上诉人周忠平向集资参与人部分还本付息的事实，原判已综合上诉人供述、集资参与人证言及借条复印件作客观的认定，上诉人周忠平提出在此之外还有还本付息的事实，但得不到其他证据的佐证，依法不予采信。
3.关于上诉人周忠平辩称“向某1美借款本金是30万元，加利息10万元转成40万元，向某2桂华借款中有22500元是利息转成借款”的意见，亦与在案书证、证人证言不一致，得不到其他证据的佐证，依法不予采信。
第四，原判量刑是否适当？
根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收公众存款数额达100万元的，属犯罪数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本院认为，原判依照上诉人周忠平的犯罪情节、量刑情节，作出的量刑结果适当。
综上，本院认为，上诉人周忠平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。归案后，周忠平如实供述了上述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周忠平非法吸收的资金已归还部分，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 ���祝年玺
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 丽 丽
书 记 员 朱 瑞 雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1903号
原告：刘波，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘波与被告朱洳漒、施敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告朱洳漒、施敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告朱洳漒、施敏连带归还借款10万元并从2014年12月22日起至付清之日止期间的资金占用损失费（按月利息2﹪计算）。事实和理由：原告与被告朱洳漒系师生关系，二被告系夫妻关系。2014年10月，被告朱洳漒以资金周转困难，要求向其借款10万元以解燃眉之急，原告念及师生之情，于同年12月12日借给被告朱洳漒10万元，被告朱洳漒向原告出具借条，并约定在2015年1月21日前归还，并口头约定利息每月2分。到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告朱洳漒、施敏未到庭，本院依据原告刘波的陈述及向法庭提供的借条、中国银行股份有限公司借记卡历史明细清单等证据，认定事实如下：
2014年12月22日，被告朱洳漒以急需资金为由向原告借款10万元，并约定借款期限为2014年12月22日至2015年1月21日止。
二被告原系夫妻，双方于2015年1月14离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洳漒、向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告朱洳漒未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月22日起按双方口头约定每月按月息2分计算资金占用损失费，应表述为资金占用期间的利息，原告未提供双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“对既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息的，可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息”。故本院确认被告给付原告逾期利息的期限应从借款期届满后即从2015年1月22日起按照年利率6﹪计算资金占用期间的利息。被告朱洳漒向原告刘波借款时与被告施敏系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求二被告连带归还借款的理由正当，本院予以支持。被告朱洳漒、施敏未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告朱洳漒、施敏连带归还原告刘波借款10万元，并从2015年1月22日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。
二、驳回原告刘波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱洳漒、施敏承担（被告朱洳漒、施敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王志忠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初10号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑建兴，男，1959年11月3日出生，汉族，籍贯北京市，大专文化，中建四局华尔顿1275项目部员工，户籍地北京市，住福建省厦门市海沧区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郑建兴犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人郑建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月4日l时许，被告人郑建兴酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从厦门市海沧区沧林某路滨海上城小区地下停车库门口倒车至沧林某路，后再次驾车行驶至滨海上城小区地下停车库门口时，被民警查获。民警对被告人郑建兴进行现场吹气检测，但其不配合。民警遂将其带至厦门市仙岳医院采集血样。经检测，被告人郑建兴血液中酒精浓度为121.91/dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了驾驶证等书证、证人史某1证言、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人郑建��在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑建兴对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪；辩解其因代驾费用纠纷报警，民警到场后代驾师傅举报其酒驾，民警要求其吹气检测，其认为自己报警民警却要求其酒测，一时想不通才拒绝配合，民警带其到医院抽血后，其有进行呼气酒测。辩护人对起诉指控的罪名无异议，认为被告人郑建兴不配合酒测事出有因，不属于需要从重处罚的情节；被告人无前科劣迹，到案后如实供述，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日凌晨l时许，被告人郑建兴酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从厦门市海���区沧林某路滨海上城小区地下停车库门口倒车至沧林某路，后再次驾车行驶至滨海上城小区地下停车库门口时，被民警查获。民警对被告人郑建兴进行现场吹气检测，但其不配合。民警遂将其带至厦门市仙岳医院采集血样。经检测，被告人郑建兴血液中酒精浓度为121.91/dl，已达醉酒标准。
上述事实，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证等书证，证人史某1证言，被告人郑建兴供述和辩解，呼气式酒精测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、抽血照片、酒精呼气测试照片、执法记录仪视频截图，报警登记、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建兴��道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建兴在公安机关对其进行检查时拒绝呼气酒测，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项规定的拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的行为，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人不配合检查不属于需要从重处罚的情节，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑建兴到案后能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，如实供述，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：
被告人郑建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 林丽薇
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2645号
原告陈XX。
被告刘XX。
本院在审理原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张艳妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执606号
申请执行人：韩秀娥
被执行人：刘山洪、沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初111号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘山洪、沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月四日
书记员 徐辑宽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执86号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天志，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天志已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22033号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
委托代理人：殷明友，男，该公司工作人员。
被告：王丽娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗雪雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保252号
申请人：潘竞赛，男，1976年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：周玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王心心，男，1991年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人潘竞赛于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王心心所有的皖11-×××××号变型拖拉机一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王心心所有的皖11-×××××号变型拖拉机一辆。保全价值100000元。期限两年。
二、查封申请人周玲提供担保的位于宿州市埇桥区芦岭镇求知路北侧楼房0102室（房地权证宿字第××号、房屋编码：3413024504002300020102）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人潘竞赛、周玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙理侠
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审82号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人陈学贵，男，住蛟河市双合家居��
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】49号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年8月在蛟河市河北街道团结村泡子沿屯西南（原二轻砖厂附近）未办理用地审批手续占用934.2平方米土地建库房（其中占用旱地489平方米，占用设施用农地445.2平方米，占用旱地区域不符合土地利用总体规划，占用设施农用地区域符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地934.2平方米；2、限15日��拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的489平方米土地旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地489平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2445元；对非法占用设施农用地445.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为445.2元。罚款合计为2890.2元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地445.2平方米符合土地利用总体规划；489平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保235号
申请人：张香梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹随新，男，1972年9月1日出生，汉族，住宿州市。
申请人张香梅于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹随新所有的位于宿州市祁南矿工人村44-203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹随新所有的位于宿州市祁南矿工人村44-203室[皖（2017）宿州市埇桥区不动产权第0001882号]。保全价值100000元。期限三年。
二、查封担保人李冬所有的皖Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人张香梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十月九日
书记员 孙理侠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1287号
原告：韩勇，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被告：黎琼，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
原告韩勇诉被告黎琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即将房屋交还给原告；2、判令被告支付拖欠的8个月租金2664元。事实和理由：2011年1月31日，原、被告达成口头协议，约定被告承租原告第五层房屋居住，每年租金2000元。从2014年1月31日起，被告按4000元/年的标准支付租金，支付方式仍为一年一付，先付租金后住房。2016年6月，原告通知被告搬走并解除房屋租赁合同，被告不仅没有搬走，而且拒绝支付租金��从2017年1月31日至今已拖欠原告8个月租金共计2664元。为此，原告诉至法院，请求依法判处。
黎琼辩称,原告诉称2011年1月31日开始租住原告第五层房屋不属实，2011年至2013年底被告租住的是原告房屋的第三层，租金为2000元/年。2014年原告房屋加层后，被告搬至第五层，房屋租金增加至4000元/年，被告在每年在1月31日前（农历腊月二十八）就把第二年的房屋租金全部付清了。2016年6月，原告要求被告搬出房屋，双方因此发生矛盾，在2016年年底被告就没有再继续支付2017年的房屋租金，被告要求先住房子，住满一年后被告在2017年腊月二十八支付房屋租金。被告要求原告赔偿将我打伤，被告为此开支的医疗费用，原告建房屋所用的木材是被告的，被告还给原告做工起房子,没付工钱，被告做工近十年，原告需要把工资给被告付清，把这些问题处理清楚了，被告就搬走���
本案经审理认定事实如下：2011年1月31日，原、被告达成口头协议，约定被告承租原告第三层房屋，年租金2000元，定于每年的1月31日前支付下一年度租金。后原告将房屋整修，增加到五层，被告便租住第五层居住，从2014年1月31日起，被告按4000元/年的标准支付租金，支付方式仍为一年一付，先付租金后住房。2016年6月，原、被告发生矛盾，原告要求被告搬出房屋，被告未搬走，并拒绝继续支付租金。
另查明，被告支付原告租金至2017年1月30日，之后租金未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告口头达成的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方应受合同约束。原告为被告提供房屋，被告理应按照约定支付租金，但被告拒绝按约定支付租金，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。对拖欠的租金金额认定如下：4000元/年÷12个月×6.5个月=2166.67元。对原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告口头达成租赁期限六个月以上的房屋租赁合同，应视为不定期租赁合同。原告要求解除合同，在2016年6月就已经告知被告，至今已长达一年之久，原告已经在合理期限之前通知承租人，即本案被告。因此，原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。对被告黎琼辩称的原告将其打伤要求原告赔偿医药费，被告为原告做工，原告拖欠其工资未付���及原告使用被告提供的木材建房的问题，与本案不是同一法律关系，庭审中已告知被告可以另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第七十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除韩勇与黎琼之间的《房屋租赁合同》，限黎琼在2017年9月15日前从租住韩勇的房屋搬出，将房屋交还给韩勇；
二、黎琼在本判决生效后十日内支付拖欠韩勇租金2166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由黎琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 周钦
二〇一七年八月十七日
书记员 刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审24号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，职务局长。
委托代理人张伟、朱凯，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市驿城区张斌强餐饮店。
负责人张斌强，男，1984年3月16日生，汉族，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区张斌强餐饮店未安装油烟净化器设施的违法行为，作出罚决字［2017］第83号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为；罚款人民币50000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院申请强制执行审查。本院2018年6月7日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区张斌强餐饮店所作出的罚决字［2017］第83号行政处罚决定书事实明显不清楚，从申请人提供的照片、以及询问笔录中均能证明被申请人已经安装了油烟净化器设施，申请人认定其未安装油烟净化器设施与调查的事实不符。申请执行人申请本院强制执行，本院应不予准许。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区张斌强餐饮店作出的罚决字［2017］第83号行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初252号
原告：刘丹丹，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：李亚，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙叶平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告刘丹丹诉被告李亚、孙叶平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周华
审 判 员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更170号
罪犯樊金明，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2005年11月4日作出（2005）修刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金明准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年7月24日起至2021年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执10号之二
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限司。
法定代表人周宏，该公司执行董事。
委托代理人熊东君，该公司员工。
委托代理人纪明松，该公司员工。
被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人赵建军，该公司执行董事。
本院在执行中铁二十三局集团第四工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本案申请执行标的额2805661.43元，诉讼费17000元，全部未履行。在执行过程中,申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司于2017年1月24日提出撤销该案件执行的申请，经审查,申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初229号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12945号
原告：罗某1，男，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:罗某2，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗某1与被告罗某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗某1负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 伍沐川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7662号
原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司。
被告：柳舟。
本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司与被告柳舟买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市凤鸿机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对柳舟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年三月十三日
书记员 邓苏雯