四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，系该支行员工。
被告苗瑞群，女，1965年1月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐汉清，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市沿滩区。
被告樊仕玲，女，1963年10月29日出生，汉族，重庆永川市人，住重庆市永川市。
被告王增华，男，1962年2月26日出生，汉族，重庆永川市人，住重庆市永川市。
被告ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市。
被告唐春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自流井支行）诉被告苗瑞群、唐汉清、樊仕玲、王增华、ＸＸ、唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自流井支行的委托代理人甘静兰，被告苗瑞群、王增华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、唐春梅、唐汉清、樊仕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告苗瑞群、唐汉清签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000.00，利息13.5%，期限12个月，即从2013年12月至2014年12月，还款方式为按月到期一次性还本。合同对违约责任进行了明确约定，其中对未按期还款的约定为“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”等。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，推举ＸＸ为联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证。被告ＸＸ与唐春梅系夫妻关系，被告苗瑞群与唐汉清系夫妻关系，被告樊仕玲与王增华系夫妻关系，故被告唐春梅、唐汉清、樊仕玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按照借款合同约定履行义务。现原告诉至本院，请求判决被告苗瑞群、唐汉清归还原告借款本金150000.00元（诉讼中，原告变更金额为89000.00）及本金付清为止合同约定的利息、罚息；请求判决被告樊仕玲、王增华、ＸＸ、唐春梅对上述债务承担连带责任；案件受理费由六被告承担。
原告邮储银行自流井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告苗瑞群、唐汉清、ＸＸ、唐春梅、樊仕玲、王增华的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、《中国邮政储蓄银行个人代码（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》复印件各一份，拟证明原告与被告的合同关系及贷款发放情况；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明被告ＸＸ、唐春梅、苗瑞群、唐汉清、樊仕玲、王增华与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，应当承担连带保证责任；
6、ＸＸ与唐春梅《结婚证》复印件，拟证明他们之间的夫妻关系。
被告苗瑞群未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款属实，但本金和利息只能归还一样。我们已经在努力归还借款了，每月还2000.00元，我也只有归还这么多。
被告苗瑞群为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
一本通交易明细一份，拟证明还款情况。
被告王增华未提交书面答辩状，也未举示证据，其在庭审中辩称：欠款及担保属实，但利息和本金只归还一样。
被告ＸＸ、唐春梅、唐汉清、樊仕玲未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经质证，被告苗瑞群、王增华对原告提交的证据无异议。原告及被告王增华对被告苗瑞群提交的证据无异议。
经合议庭评议，原、被告提交的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告苗瑞群与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：苗瑞群向邮储银行自流井区支行借款150000.00元；年利率13.5％；期限12个月，即从2013年12月至2014年12月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若其违约，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息责任等。被告唐汉清在该《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上借款人配偶处签名并捺印。同日，被告ＸＸ、樊仕玲、苗瑞群与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推荐ＸＸ为联保小组牵头人；保证方式为连带保证责任，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。同日，原告按约定履行了贷款放款义务。其后，但被告苗瑞群未按合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金89000.00元及相应利息、罚息，被告ＸＸ、樊仕玲也未按合同约定履行保证义务。致原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，ＸＸ与唐春梅系夫妻关系。
本院认为，被告苗瑞群与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及被告ＸＸ、苗瑞群、樊仕玲与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。被告苗瑞群至合同到期未按合同履行全部还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告苗瑞群偿还借款本金89000.00元及支付约定利息及罚息，本院予以支持。原告主张被告ＸＸ、樊仕玲履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告主张唐春梅与ＸＸ系夫妻关系，应承担连带责任，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，且被告唐春梅作为本案联保小组成员配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告主张被告唐春梅担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，原告主张被告唐汉清与苗瑞群系夫妻关系，应承担共同还债责任，王增华与樊仕玲系夫妻关系，应承担连带责任，但并未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗瑞群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金89000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告樊仕玲、ＸＸ、唐春梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3300.00元，公告费600.00元，合计3900.00元，由被告苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
审 判 员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 怡