wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执异27号之一
申请人：谢春燕，女，四川省成都市，住四川省平昌县。
申请人：平昌玉浓建材有限公司。
法定代表人：谢春燕，职务，总经理。
被申请人（申请执行人）：杨亮，男，住四川省通江县。
被申请人（被执行人）：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，职务总经理。
第三人：重庆市涪陵江洲建筑有限公司。
法定代表人：王明波，职务经理。
关于杨亮与通江县德金商品混凝土有限公司“民间借贷纠纷”一案，经查，2015年7月27日，杨亮向本院起诉通江县德金商品混凝土有限公司“民间借贷纠纷”一案，7月28日，杨亮申请对通江县德金商品混凝土有限公司在本案第三人重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目中的应收账款予以冻结或扣划270万元。本院经过调查，于同日作出（2015）通民初字第1937-1号民事裁定书，裁定对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目中的应收账款冻结250万元。本院向重庆市涪陵江洲建筑有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2016年1月25日，本院作出（2015）通民初字第1937号民事判决书，判决通江县德金商品混凝土有限公司偿还杨亮借款本金1901565.67元及资金利息。通江县德金商品混凝土有限公司不服判决提出上诉。2016年6月25日，四川省巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终283号民事判决书，判决通江县德金商品混凝土有限公司偿还杨亮借款本金1701565.67元及资金利息。2016年8月17日，杨亮向本院申请执行。2016年9月9日，平昌玉浓建材有限公司、谢春燕以通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司的债权已在法院冻结前转移为由，向本院提出财产保全异议申请，请求撤销本院（2015）通民初字第1937-1号民事裁定书。本院审查后于2016年11月24日作出（2016）川1921执异27号执行裁定书，裁定平昌玉浓建材有限公司、谢春燕的异议申请成立，中止对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑公司承建的“学府天骄”工程项目中应收款中冻结的250万元的执行。2017年1月10日，本院受理了杨亮与平昌玉浓建材有限公司、谢春燕、通江县德金商品混凝土有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司“申请执行人执行异议之诉”一案，本院于同年6月30日作出（2017）川1921民初121号民事判决书：驳回杨亮的诉讼请求。2017年8月8日，平昌玉浓建材有限公司、谢海燕向我院申请解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款中250万元的冻结。
本院认为：杨亮与平昌玉浓建材有限公司、谢春燕、通江县德金商品混凝土有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司“申请执行人执行异议之诉”一案的判决已生法律效力，该判决支持了平昌玉浓建材有限公司、谢春燕异议理由，据此，平昌玉浓建材有限公司、谢海燕申请本院解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款的冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六项）之规定，裁定如下：
解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款中250万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵江（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1506号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：赵永鲜，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，户籍地延吉市河南街。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。
被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。
原告李洪宝诉被告赵永鲜、李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告赵永鲜、李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年4月17日，三被告向李洪宝借款人民币5万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，从2013年4月17日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
赵永鲜、李辉未向本院提交答辩意见。
唐国刚辩称：李洪宝仅向唐国刚支付了4.85万元借款，唐国刚同意偿还4.85万元的借款本金，不同意支付利息。
经本院审理查明：2013年4月17日，赵永鲜、李辉、唐国刚从李洪宝处借款5万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为3个月至1年。出具借条后，李洪宝仅向被告唐国刚支付了4.85万元借款本金。该笔借款赵永鲜、李辉、唐国刚至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告赵永鲜、李辉、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认赵永鲜、李辉、唐国刚从原告处借款4.85万元、借款月利率为3%、借款期限为3个月至1年的事实。对原告要求三被告共同返还借款本金4.85万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵永鲜、李辉、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4.85万元及其利息（借款本金4.85万元的利息，从2013年4月17日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）。
如被告赵永鲜、李辉、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，合计1650元，由被告赵永鲜、李辉、唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张 念 德
审判员 李雪英审判员邱艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 明 洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6446号
罪犯谢晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)洪刑一初字第17号刑事判决，认定谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审35号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司，所在地址：镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人朱海青，该公司负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定，对被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款10万元。
本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年8月5日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市豪丰新型建材有限公司进行环境检查时，发现该公司隧道窑废气排口烟尘排放超标。经监测，烟尘排放浓度均值、二氧化硫排放浓度均值均超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》，因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出了镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定：对被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司处以罚款人民币10万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定罚款人民币10万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1108号之二
申请执行人：天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22-73-801号。
法定代表人：纪树永，经理。
被执行人：天津市浪漫假期酒店有限公司，住所地天津市河东区大直沽六纬路245号。
法定代表人：曹国强，董事长。
被执行人：曹国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行天津市博安消防工程有限公司与天津市浪漫假期酒店有限公司、曹国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津市博安消防工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 臧 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第598号
申请人钦州市市场开发服务有限公司，住所地钦州市三角塘11号。
法定代表人莫运祥，经理。
被执行人廖淑芸，女，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人韦建国，男，壮族，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第195号民事判决书，执行申请人钦州市市场开发服务有限公司与被执行人廖淑芸、韦建国租赁合同纠纷一案。执行中，本院已查封了被执行人廖淑芸所有的位于南宁市长湖路59号的房屋并进行司法处置，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执74号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰。
地址：山东省临邑县临盘工业园。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第350号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处分了被执行人的首封财产，现被执行人其他财产不宜处分，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马文学
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0312执231号
申请执行人周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人彭本素，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。
被执行人陈文松，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人周琼夕依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人彭本素、陈文松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.25万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二日
书记员 秦雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1528号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李敏，女，1969年02月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏支付本金9995.92元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢147号
申请执行人林治杰。
被执行人金永德。
申请执行人林治杰与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3655元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执131号
申请人张永春，身份证号码15292119541005****，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号7012****－*，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗*。
法定代表人田宇，系该公司董事长。
被执行人孙俊伟，身份证号码15030219820112****，男，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，现住乌海市海勃湾区。
本院受理的申请人张永春申请执行乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、孙俊伟民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。现申请人提出要求对被执行人名下的财产进行评估拍卖，本院正在委托相关部门进行评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：李红燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1175之二号
申请执行人杨鑫萍，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西青山化工有限公司。
被执行人王运科，男。
关于杨鑫萍申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛田田
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终710号
上诉人（原审原告）：刘东生，男，1959年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人刘东生诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1762号
上诉人(原审原告)：石家庄金众物业服务有限公司，地址：石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场7楼。
委托诉讼代理人：张建成、赵旭赞，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白晓广，男，1976年12月4日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李阳、吴小平，河北冀人律师事务所律师。
上诉人石家庄金众物业服务有限公司因与被上诉人白晓广劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄金众物业服务有限公司委托诉讼代理人张建成与被上诉人白晓广委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄金众物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项判决内容。2、请求判令上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额44000元及赔偿金16000元。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《新员工入职申请表》具备劳动合同的要件，符合书面劳动合同的性质，上诉人无须向被上诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。二、被上诉人入职近两年以来工作中存在严重失职行为，导致金指数国际商务广场项目建设单位受到消防主管部门多次处罚，也使上诉人受到了河北金指数房地产开发有限公司的处罚。上诉人依据《员工手册》将被上诉人辞退并不违反法律规定，不需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金16000元。
白晓广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石家庄金众物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决原告无须支付被告双倍工资差额44000元；二、请求依法判决原告无须支付被告赔偿金16000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：白晓广作为申请人向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：一、被申请人给付其2014年12月17日至2015年11月17日双倍工资差额44000元；二、被申请人给付其在职期间已缴纳的养老保险、医疗保险费，共计12734.53元；三、被申请人给付其违法解除劳动合同的赔偿金16000元；四、被申请人给付其在职期间最后一个月工资4000元。白晓广于2014年11月17日到石家庄金众物业服务有限公司担任消防安保部消防主管，月工资4000元。工作期间，被告自行缴纳了灵活就业养老保险费及医疗保险费，2016年5月18日，原告辞退被告。原告未给被告经济补偿和赔偿。被告获得2015年优秀员工。离职证明显示原告辞退被告因为被告工作能力未达公司要求。
一审法院认为，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案原告提供的《新员工入职申请表》未显示劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动保护等法律规定的劳动合同应当具备的条款，该《新员工入职申请表》不能视为劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000*11）。关于原告称辞退被告原因系被告严重失职，原告提交的员工手册、确认通知单及公安消防大队罚款收据，不能证实该罚款原因系被告个人工作严重失职造成重大损失。被告被评为2015年年度优秀员工，原告对该荣誉证书解释为因被告部门仅两名负责人，评选时另一位负责人主动放弃，被告才获得优秀员工，无证据证明，原告该陈述本院不予采信。原告应向被告支付的违法解除劳动合同的赔偿金16000元。原、被告均认可原告应向被告支付4000元工资，本院予以确认。被告要求将原告向其支付社会保险费，于法无据，本院不予支持。判决：一、限原告石家庄金众物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告白晓广工资4000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，违法解除劳动关系赔偿金16000元，共计64000元。二、原告石家庄金众物业服务有限公司不向被告白晓广支付其在职期间已缴纳的养老保险，医疗保险费，共计12734.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄金众物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，在上诉人与被上诉人存在劳动合同关系期间，上诉人石家庄金众物业服务有限公司未与被上诉人白晓广签订劳动合同，且在与被上诉人解除劳动合同时未有证据显示被上诉人存在违反劳动合同的情形，因此一审法院依据事实和法律作出判决，本院予以确认。
综上所述，石家庄金众物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄金众物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初839号
原告爱默生安装工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛姝瑜。
委托诉讼代理人徐妍妍。
被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街十九中院内西栋四层401号。
法定代表人杨宝军，该公司总经理。
原告爱默生安装工程有限公司与被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告爱默生安装工程有限公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱默生安装工程有限公司诉称，原告与被告于2013年10月23日签订了一份《电(扶)梯设备安装合同》,由原告负责安装位于呼和浩特中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司的电扶梯,合同总计安装费32000元整。被告应当在发货前7天,向原告支付安装费总额的50%,计人民币16000元。电梯安装调试完成验收合格之日起10日内,支付剩余的50%安装费,计人民币16000元。被告逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后原告依约履行了合同约定的安装义务，并于2014年9月29日验收合格。但被告至今仅支付了16000元，剩余安装费16000元拖欠至今仍未支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的安装费16000元及至安装费付清之日的违约金（暂计算至2016年1月31日为3065.6元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《电(扶)梯设备安装合同》，证明原、被告约定由原告为被告安装位于呼和浩特市中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司的电扶梯，双方对安装费、违约金进行了约定；
2、电梯监督验收报告，证明原告为被告安装的电梯经内蒙古自治区特种设备院于2014年9月26日验收合格。
被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交证据的真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，合同约定：乙方为甲方安装型号为ES2000NP1000-100G/VF的电梯一台，安装于呼和浩特中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司；安装费为32000元，甲方在双方约定的发货前7天支付乙方50%安装费，电（扶）梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10日内甲方支付剩余的50%安装费；甲方逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例支付逾期违约金。合同签订后，被告按约支付50%安装费，原告依约履行了合同约定的安装义务。2014年9月29日，原告安装的电梯经内蒙古自治区特种设备监督检验院验收合格。但被告未按约支付剩余的50%安装费，计16000元。原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。被告在电梯安装验收合格后，未在合同约定的期限内支付原告安装费，系属违约，被告应承担继续履行责任并支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，原告主张以16000元为基数，自2014年10月10日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生安装工程有限公司安装费16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2014年10月10日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
（此页无正文）
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0382民初3013号
原告：王允，男，1990年11月17日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
被告：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，王奔镇水管所职工，现住双辽市。
原告王允与被告张立伟、田峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王允的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼。被告张立伟、田峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王允向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，王允与张立伟、田峰签订了《房屋买卖合同书》一份，双方约定：王允以人民币15万元购买被告位于双辽市王奔镇王奔村二组面积为83.4平方米房屋。原告已经支付全部购房款并实际入住，但被告一直未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
张立伟辩称：原告所诉属实，同意协助办理过户手续。
田峰未作答辩。
因张立伟、田峰无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王允围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的房屋买卖合同、张立伟名下私有房屋所有权证（房屋所有权证编号：双农房字第03005**号）双辽市王奔镇法律服务所（2016）双司王奔见证字第12号见证书（均留存复印件），经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且张立伟就本案事实接受询问过程中亦承认双方买卖房屋之事属实并已经签署保证书，均予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明事实如下：张立伟、田峰系夫妻关系，2016年8月4日，张立伟、田峰与王允签订房屋买卖合同，约定将登记于张立伟名下、由张立伟与田峰夫妻共同所有的坐落于王奔镇王奔村二组、房屋所有权证编号：双农房字第03005**号项下西侧面积83.4平方米房屋，以150000.00元价格卖予王允，并约定张立伟、田峰协助王允办理房屋过户手续，王允如约向张立伟、田峰交付了购房款，并占有使用所购房屋。但张立伟、田峰至今未协助办理房屋变更手续。张立伟、田峰经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所确定的五种合同无效的情形，而系双方的真实意思表示，双方一经签字，即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王允已按约定履行了购房款给付义务，张立伟、田峰亦应履行协助办理房屋过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王允与被告张立伟、田峰于2016年8月4日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张立伟、田峰应按照原告王允的要求履行协助其办理房屋过户手续的合同义务。
案件受理费100.00元由被告张立伟、田峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十一月九日
书记员 :徐阳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1219号
申请执行人贺二兰，女，汉族，1963年9月2日生，个体。
申请执行人王云喜，男，汉族，1963年12月19日生，个体。
被执行人马强，男，汉族，1988年8月13日生，个体。
本院在执行申请人贺二兰、王云喜申请执行马强民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人李安保向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0682民初579号
原告：李必如，男，1976年4月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告：黄灿，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李必如与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必如到庭参加了诉讼，被告黄灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李必如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还欠款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告黄灿因资金周转为由，向原告借款19000元，约定一个月归还。经原告多次催讨，但被告至今一直未予偿还。请求人民法院依法支持原告的合法诉求。
被告黄灿未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，以此证明被告黄灿尚欠原告借款19000元事实。经庭审核实证据原件，该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据所采信证据及原告的庭审陈述，可确认如下案件事实。
原、被告系朋友关系，2017年间，被告黄灿因做服装生意与原告同行并建立朋友关系。由于业务关系，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款19000元，并于2017年10月17日向原告出具了借条，经原告多次催讨，但被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄灿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告黄灿在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李必如借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告黄灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一八年五月十日
书记员 黄明威
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初761号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄世信，住江西省南康市。2015年10月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人黄世信犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄世信到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月4日7时许，被告人黄世信在本市荔湾区南岸路源溪石路边1号附近的地摊鞋档，趁被害人彭某甲不备，用手扒窃得被害人彭某甲身上的钱包1个（内有现金人民币150元）。得手后，被告人黄世信在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为被告人黄世信无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世信因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世信如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄世信作出判决，并根据被告人黄世信的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，依法扣押的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人黄世信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，案发现场的照片、监控视频截图，缴获的赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，身份材料、前科材料，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄世信的供述与辩解，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世信无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄世信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世信如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄世信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈金超
陈佩怡
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初45号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：陶桂珍，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与陶桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执328号
申请执行人黄润莲，女，1955年1月30日生，苗族，住所地瓮安县。
申请执行人潘桦，男，1948年1月15日生，苗族，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。
被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人黄润莲、潘桦与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初第2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人支付借款108万元及相应利息，并承担案件受理费12679元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明、李学芬名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执328号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1152号之一
原告：康霞，女，生于1992年6月28日，住江油市。
原告：王金伟，男，生于1990年6月26日，住平武县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告康霞、王金伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告康霞、王金伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告康霞、王金伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1658号
申请执行人：涪陵区顺芬电器经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥和居”。
经营者：余顺芬，女，1965年5月10日出生汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：敖小玲，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人涪陵区顺芬电器经营部与被执行人敖小玲、罗学仕买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0102民初7720号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖小玲、罗学仕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涪陵区顺芬电器经营部于2017年04月11日向本院申请执行，请求被执行人支付货款26669元及垫付的诉讼费446元。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人敖小玲的银行存款10980.19元，用以支付了申请人兑现款10680.19元及执行费300元；冻结了被执行人敖小玲、罗学仕其他银行账户；经对被执行人敖小玲、罗学仕的房产、土地、车辆、工商、证券等其他财产进行了查询，但均未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人敖小玲、罗学仕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。另外，经与申请人约谈，申请人书面同意本案终结本次执行程序；本案已执行到位标的10680.19元，尚未执行标的16434.81元。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人签字书面签字确认同意的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1658号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 柯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3294号
原告：孙家玉，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙家玉因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙家玉的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4900元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5亩×980元每亩=4900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第331号
申请执行人卢某，男，1989年7月6日出生，汉族，住上犹县。
被执行人陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执331号卢某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈某的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人陈某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3781号
原告：王甲虎，市民。
委托诉讼代理人：王先恩，成年，市民。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：宋正凯，市民。
原告王甲虎诉被告宋正凯不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甲虎的委托诉讼代理人王先恩、王效金，被告宋正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应得赔偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告同住阳光家园1号楼，被告住306室，原告住13号门市。2015年阳光家园西侧购物中心施工做基础工程，造成1号楼部分裂缝。经专门机构鉴定，认定是施工造成的。后经1号楼业主推选代表王云、李建付和被告宋正凯负责协商赔偿事宜，经协商，施工单位于2016年1月16日赔偿1号楼30户业主，计120000元，每户得4000元，由被告负责发放。因原告未得到赔偿款，遂找被告追要，被告说此款已经发放，拒不给付原告。后原告报警，公安机关建议转民事案件处理。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋正凯辩称，我和原告同住在阳光家园1号楼，我住306室，原告住13号门市（从东向西），后经向阳派出所重新编排为9号门市（由西向东）。2014年阳光家园西侧购物中心施工做基础工程，造成1号楼部分裂缝，经鉴定，认为是施工造成的。后1号楼业主推选我、王云、李建付为代表负责协商赔偿事宜，经协商施工单位于2015年3月份确定赔偿1号楼2个单元合计29户，外加一个配电房共计120000元，每户得4000元，原告按照情理也应得到4000元。施工单位邱老板与我们约定赔偿款发放时，业主必须凭房产证领款。后施工单位将120000元转到我、王云、李建付三方认可的银行账户，即我个人账户。2016年1月2日我开始着手分配，同年1月4日将120000元取出，因我处没有1号楼1、2单元户主名单，所以我将各个户主的门牌号记录下来，并制作了领取赔偿金登记表。2016年1月6日上午在王云家中发放了22户，每户各得4000元，剩余8户后由我自主发放。2016年1月6号中午杨才中到我家中领取13号门市的赔偿款，并出示了领条一份，我跟他说必须持房产证领钱。两天后，杨才中持阳光家园1号楼13号门市的房产证到我家中领钱，我遂将13号门市应得的4000元交付杨才中，但我之前在阳光家园小区中并未见过杨才中，现也无法提供杨才中的任何信息。因我是按照要求凭房产证发放赔偿款，在发放过程中并无过错，所以原告不应再向我追要此款。如我确要还款，因是我、王云、李建付共同负责发放事宜，应由三人共同承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、商品房买卖合同及销售不动产统一发票一份，证明阳光家园13号门市为原告所有。
3、阜宁县公安局东风派出所接警处工作登记表一份，证明原告的父亲王先恩就本案纠纷曾报警，后派出所建议原告进行民事诉讼。
4、推选代表签字表，该表格是在2015年1、2月份制作并签字的，证明当时推选代表情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1的真实性无异议。
2、证据2的真实性无法确定，原告未出示房产证。
3、证据3的真实性无异议。
4、证据4的真实性无异议，但上面部分签字不是本人所签，而是他人代签。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了如下证据：
1.2016年1月4日取款回单一份，证明取款120000元用于发放的事实。
2、2016年1月6日，杨才中出示的领条一份。
3、领取补偿金登记表。
证据2、3共同证明阳光家园1号楼13号门市的赔偿金4000元已被杨才中领走。
原告对被告提供的证据质证意见为：
1、证据1无异议。
2、证据2的真实性无异议，但原告并不认识杨才中。
3、证据3的真实性无异议，但原告并未领到4000元。
本院对原告提供的证据经审查后认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提供的证据经审查后认为：证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性原告需进一步举证证明。对证据3中的杨才中签字的真实性原告需进一步举证证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告王甲虎于2006年10月10日购买位于阳光家园1号楼由东向西13号门市，被告宋正凯居住在该小区306室。因阳光家园西侧购物中心施工，造成1号楼部分裂缝，1号楼1、2单元（西侧）业主推选王云、李建付以及被告三人为代表负责与施工单位协商赔偿事宜，经协商，由施工单位共计赔偿120000元，每户各得4000元。该120000元赔偿款由施工单位汇至被告宋正凯的银行卡上。2016年1月4日，被告将120000元取出，并按照应当发放的门牌号自制了领取赔偿金登记表。后被告至王云家中发放款项给部分业主，剩余业主应得的赔偿款由被告自主发放。其中原告王甲虎应得的4000元被告未有发放给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋正凯在收到赔偿款120000元后，应将120000元分别发放给阳光家园1号楼1、2单元的业主，但目前阳光家园1号楼13号门市（由东向西）的业主即本案的原告王甲虎未能得到赔偿款，被告宋正凯应承担返还赔偿款的责任。被告辩称原告应得的4000元已被案外人杨才中领取，因其仅能提供一份领条，未能提供杨才中的身份信息或联系方式，故领条的真实性以及是否是杨才中领取该赔偿款4000元本院无法核实，如确为杨才中领取，被告可另行向杨才中主张权利。被告辩称应由王云、李建付和其共同承担赔偿责任，因被告自认三人就款项发放事宜并未签订书面协议，且在发放13号门市款项时，并非三人共同发放，而是杨才中自行到被告家中领取，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋正凯于本判决生效后10日内支付原告王甲虎4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋正凯负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
���州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执687号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李华平，男，1976年2月25日生，汉族，四川省南充市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李华平罚金一案的（2014）福刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向移送立案执行，要求被执行人李华平缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托四川省南充市嘉陵区人民法院代为划拨的银行存款，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初��第171号刑事判决书对李华平判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连浩先
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1170号
申请执行人：盛晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋云春，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人盛晓东与被执行人蒋云春合伙协议纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)渝0102民初8858号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋云春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛晓东于2018年02月07日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人蒋云春的银行、房产、土地、车辆、工商等财产进行了查询，除冻结并扣划了被执行人蒋云春的银行存款1666元用以支付了本案执行费外，暂未发现被执行人蒋云春有其他可供执行财产；经本院传唤并组织双方当事人约谈，申请人盛晓东与被执行人蒋云春自愿达成了执行和解协议；因被执行人未按期向本院申报财产，本院亦对被执行人蒋云春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；本案执行到位标的为0元，尚未执行标的117737元；经征求申请人盛晓东的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0102执1170号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 陈 伟
审 判 员 苏明辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张升祥
书 记 员 钟 柯
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初90号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人安立荣(又名小随)，男，1956年9月30日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绛县公安局取保候审。2016年9月13日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人安立荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人安立荣到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年7月28日16时30分许，被告人无证酒后驾驶摩托车在绛县振兴街行驶至“吉米蛋糕房”附近时停在道路中间，绛县公安局交通警察大队接110指令后，到达现场，将被告人安立荣查获。经鉴定，安立荣血液中酒精含量测定为281.99mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、出警经过、询问李某某的笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场照片、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安立荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安立荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年7月28日16时30分许，被告人无证酒后驾驶摩托车在绛县振兴街行驶至“吉米蛋糕房”附近时停在道路中间，绛县公安局交通警察大队接“110”指令后，到达现场，将被告人安立荣查获。经鉴定，安立荣血液中酒精含量测定为281.99mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、2016年7月28日绛县公安局交通警察大队城镇中队出具的出警经过，主要内容：2016年7月28日16时38分，我大队接“110”指令，绛县振兴街东“吉米蛋糕房”附近有人骑一辆红色110摩托车停在路中间，怀疑酒后驾驶摩托车，城镇中队民警迅速出警，到达现场，对其进行检查，发现驾驶人安立荣涉嫌饮酒后驾驶摩托车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为212毫克/100毫升。随即通知绛县人民医院医务人员对其进行血样采集；
3、询问李某某的笔录，主要内容：2016年7月28日中午13时左右，我和安立荣、王某某还有几个村里的人我不认识在绛县卫庄路口乡村人家饭店吃饭，我和安立荣去的迟，去迟的人罚酒，我不喝酒，罚安立荣喝了三杯酒，安立荣大概喝了三两左右，吃完饭说了会话，大概14时左右，都各自回家了，我驾驶晋MV90**号蓝色马自达小型轿车载着安立荣回家，到了唐尧世家我家中喝茶水、聊天，大概15时30分左右，安立荣要回家，我感觉安立荣喝酒后没什么征兆，我就送安立荣到唐尧世家门口前面一截，他的摩托车打了两次没打着，就推着摩托车往前走了，我就回家了，后面发生的事情我就不知道了，事情的经过就是这样的；
4、现场照片，经被告人安立荣当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；
5、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人安立荣未办理机动车驾驶证；
6、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1347号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者安立荣血液中检出酒精成分，其含量测定为281.99mg/100ml；鉴定意见通知书，主要证实已将酒精含量的鉴定意见告知被告人安立荣；
7、侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦破过程及办案人员资格；
8、被告人安立荣的户籍证明，主要证实被告人安立荣的出生年月日是1956年9月30日，为负刑事责任年龄的情况；
9、被告人安立荣的供述，主要内容：2016年7月25日朋友(王某某)葬母亲，我在王某某家帮了几天忙，7月28日13时左右，王某某在绛县卫庄路口乡村人家饭店请我们帮忙的人吃饭，我和李某某去的迟，到了饭店，饭桌上有很多人，他们都喝了一瓶左右，我有病不能喝酒，大概喝了三两多左右，喝完酒后，我们说了会话，然后各自回家，我和李某某一起返回唐尧世家小区，我在李某某家中喝茶水、聊天，大约15时30分左右，我要回家，李某某送我到唐尧世家大门口前面一段路，我推着摩托车头有点晕，给我儿子和朋友打电话让他们来接我，打完电话后，接下来发生的事情我就不知道了，事情的经过就是这样的。
本案在审理过程中，被告人安立荣向本院提供了两份其在绛县红十字会医院的住院病历，主要证实其患有脑梗死、高血压Ш期及糖尿病。
上述事实，有下列证据予以证实。
绛县红十字会医院住院病历2份，主要证实被告人安立荣分别于2015年12月21日、2016年7月29日因脑梗死、高血压、糖尿病住院治疗。
本院认为，被告人安立荣醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人安立荣庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安立荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 郭胜利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵珍珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2561号
原告：杨秋花，女，汉族，1971年9月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨秋花诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨秋花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20665.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20665.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20665.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20665.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋花支付工资人民币20665.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，计158元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执958号
申请执行人：徐光生。
被执行人：吴万宗。
申请执行人徐光生与被执行人吴万宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐光生于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴万宗应支付申请执行人徐光生医疗费3100元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人吴万宗下落不明。本院于2016年10月23日向申请执行人徐光生发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0629民初982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行。
法定代表人：秦烺，男，系该行行长。
住所地：陕西省延安市洛川县府北街。
委托代理人：缑艳丽，女。
委托代理人：白钰，男。
被告：张文军，男。
被告：廉明艳，女。
被告：曹永林，男。
被告：张芳英，女。
被告：曹龙龙，男。
被告：苏小娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被告张文军、廉明艳、曹永林、张芳英、曹龙龙、苏小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月28日年，被告张文军、廉艳明从原告处贷款20000元，被告曹龙龙、苏小娟、曹永林、张芳英为联保人，贷款期限为1年，贷款到期后，被告张文军、廉艳明未及时偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张文军于2017年11月30日之前一次性清偿原告贷款20000元及利息（利息以银行实际产生利息计算）
二、案件受理费400元由被告张文军承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3402号
原告：福州闽江石材有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园。
法定代表人：陈昌泉，总经理。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：福建东南铁正工程质量检测有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园6号。
法定代表人：时许涛。
原告福州闽江石材有限公司与被告福建东南铁正工程质量检测有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福州闽江石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州闽江石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年八月十五日
书记员 瞿彬彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6133号
原告：韦秀苗，女，1968年2月16日出生，壮族，住福建省石狮市。
被告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
原告韦秀苗与被告石狮市佳益物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告韦秀苗于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦秀苗自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦秀苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韦秀苗负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1712号
申请执行人：蔡丽珠。
被执行人：谢康雄。
被执行人：汤瑞光。
被执行人：郑飞燕。
本院在执行申请执行人蔡丽珠与被执行人谢康雄、汤瑞光、郑飞燕缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1524号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人谢康雄、汤瑞光、郑飞燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执273号
申请执行人邓三元,男,1953年12月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人陈建平，男，1969年2月5日生，汉族，住桂林市七星区。
本院作的（2016）桂0305民初1035号民事判决书已经生效，邓三元向本院申请执行,本院依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人邓三元向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月七日
书记员 梁萝玲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初144号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张兴国，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被三台县公安局取保候审，同月29日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月9日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。2018年4月18日经本院决定，2018年4月23日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张兴国犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月15日16时许，张兴国酒后找本组村民蒋某借钱，蒋某迫于无赖将身上仅有的130元借给张兴国，张兴国嫌钱不够，拿起蒋某家厨房的一把菜刀，对其院子里一颗柿子树乱砍发气，此时骑电瓶车的村民陈某正好路过，于是提起菜刀将其拦住并用刀威胁，陈某逃脱后，张兴国即用菜刀对着电瓶车一阵乱砍，这时蒋某家的狗在叫，张兴国就将狗砍伤，后又提着菜刀来到蒋某家的猪圈，将蒋某的4头怀有猪仔的母猪、3头肉猪砍伤。经鉴定，受伤的7头猪、损伤的电瓶车的损失价值为4943.5元（电动车损失价值423.5元、生猪损失价值4520元）。
公诉机关认为，被告人张兴国的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张兴国对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月15日16时许，张兴国酒后找本组村民蒋某借钱，蒋某将身上仅有的130元借给张兴国，张兴国嫌钱不够，拿起蒋某家厨房的一把菜刀，对其院子里一颗柿子树乱砍，此时骑电瓶车的村民陈某正好路过，张兴国提起菜刀将其拦住并用刀威胁，陈某逃脱后，张兴国即用菜刀对着电瓶车一阵乱砍。这时蒋某家的狗在叫，张兴国就将狗砍伤，后又提着菜刀来到蒋某家的猪圈，将蒋某家的4头怀有猪仔的母猪、3头肉猪砍伤。经鉴定，受伤的7头猪损失价值4520元、损伤的电瓶车损失价值423.50元。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实:接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、随案移送清单、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场示意图、蒋某家被砍伤的猪的照片、陈某被砍坏的电瓶摩托车照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张兴国的供述和辩解、户籍信息等。
本院认为，被告人张兴国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张兴国刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴国自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6556号
罪犯陈南松，男，1975年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出(2020)丰刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈南松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。被告人陈南松不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月26日作出(2012)二中刑终字第1754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减��建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈南松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈南松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈南松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委��会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈南松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈南松的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第447号
申请执行人王宗跃，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人杜亚辉，地址定州市。
王宗跃与杜亚辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院(2014)定民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗跃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜亚辉新的财产线索，申请执行人王宗跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民事裁定���
（2017）闽0502民初3129号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：张硕，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张硕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4882号
原告苏维，女，1988年9月25日出生，汉族。
原告苏文庭（系原告苏维之父），男，1963年6月15日出生，汉族。
原告周细柳（系原告苏维之母），女，1965年2月10日出生，汉族。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组。
代表人周昌年，组长。
原告苏维、苏文庭、周细柳与被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会田家二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭应湘
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终60号
上诉人（原审被告）：李焕春，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告)：宫旭东，男，1956年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
上诉人李焕春因合伙协议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李焕春上诉称，其与被上诉人合伙共同经营的公司，注册地点位于安徽省淮南市谢家集区谢李路中段，公司的主要办公地也在该地址，故合伙协议的实际履行地应在淮南市谢家集区。请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙人之间引发的合伙纠纷，属合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人对已实际签订的协议内容，并未实际履行，同时协议中也未对履行地点进行明确的约定。上诉人李焕春作为被告，其住所地为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月二日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8699号
原告南京空都印务有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道毛村。
法定代表人于锦玲，总经理。
委托代理人陈传明。
被告江苏嘉鸿物流有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人李莉农，董事长。
委托代理人李海轮。
原告南京空都印务有限公司（以下简称空都公司）诉被告江苏嘉鸿物流有限公司（嘉鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告空都公司的委托代理人陈传明、被告嘉鸿公司的委托代理人李海轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空都公司诉称：被告嘉鸿公司于2014年11月向其订做了印制各种业务类资料，印制费用共计7084元。嘉鸿公司至今未付该笔印制费，故诉至法院要求判令被告嘉鸿公司立即支付印制费7084元。
被告嘉鸿公司辩称：对双方承揽的事实和价款均予以认可，其已支付该笔价款。
经审理查明：被告嘉鸿公司向原告空都公司出具收货单一张，载明印制的种类、数量及送货人、收货人姓名。审理中，嘉鸿公司对双方交易的事实及价款7084元予以认可。嘉鸿公司辩称其已全部支付货款，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有收货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告空都公司与被告嘉鸿公司之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。空都公司向嘉鸿公司完成交付工作，有权获取相应价款。空都公司与嘉鸿公司对印制费用合计7084元均予以认可，本院予以确认。嘉鸿公司主张其已支付全部价款7084元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏嘉鸿物流有限公司支付原告南京空都印务有限公司印制费7084元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告江苏嘉鸿物流有限公司负担（此款已由原告南京空都印务有限公司垫付，江苏嘉鸿物流有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终1号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1957年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某乙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兰州交通大学。住所地：兰州市。
法定代表人：杨某某，该校校长。
上诉人张某甲因与中铁二十一局集团第二工程有限公司、兰州交通大学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1445号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因建设工程在兰州市安宁区，故兰州市安宁区人民法院对本案由管辖权。请求撤销原审裁定，本案由兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1445号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执528号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：文胜云，男，1959年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人文胜云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文胜云未履行还款义务。申请执行人于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人文胜云归还借款本金2360元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人文胜云发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人文胜云履行还款义务，但被执行人文胜云一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人文胜云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人文胜云有可供执行的财产。2018年7月3日，本院工作人员到被执行人文胜云户籍地重庆市涪陵区XX镇XX村X组查找，亦未查获其下落。2018年7月6日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人文胜云的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2770号
原告：王友太，男，1935年5月4日生，汉族，住山东省夏津县。
原告：黄炳兰，女，1938年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。
二原告诉讼委托代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，一般代理。
被告：王德强，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王华，女，1962年5月24日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告王友太、黄炳兰与被告王德强、王华继承纠纷一案中，原告王友太、黄炳兰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友太、黄炳兰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元（免予收取）。
审判员 王德顺
二〇一七年五月十一日
书记员 李 月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执325号
申请执行人薛浩浩,男,汉族,1986年1月1日生。
被执行人徐向东,男,汉族,1980年8月10日生。
本院在执行申请执行人薛浩浩与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初265号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛浩浩偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2017年9月14日起算至执行完毕之日止）；案件受理费1742.5元由被执行人承担。但被执行人徐向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐向东有工资收入，但被本院在另案中已冻结。申请执行人同意扣划被执行人徐向东账户存款来偿付，并自愿撤回执行申请，执行费1400元由被执行人徐向东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月一日
书记员 侯 霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初672号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、闵芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月14日20时左右，被告人张某与朋友黄某在重庆市巴南区木洞镇大石路飞宇网吧上网期间，其因上网登记不是本人身份证等问题与网吧老板、被害人袁某发生口角，张某持刀刺伤袁某左胸、左下腹后逃离网吧，在逃至该网吧门口时，再次用刀将前来阻截的袁某姐夫、被害人钱某某腹部刺伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人袁某损伤程度属轻伤一级，被害人钱某某损伤程度属轻伤二级。
2015年7月18日，被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，被害人伤情照片，被害人住院病历及相关资料，到案经过说明等书证；证人杨某某、袁某甲、谭某某、魏某、黄某甲的证言；被害人袁某、钱某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某未赔偿被害人经济损失，对其应酌定从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月七日
书记员 罗馨柔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终182号
上诉人(原审被告)：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。
法定代表人：孙泽。
被上诉人(原审原告)：宜兴市恒创铸工材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村。
法定代表人：马五兴，该公司总经理。
上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）因与被上诉人宜兴市恒创铸工材料有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11014号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，恒创公司与扬远公司之间长期存在化工产品买卖业务关系，恒创公司已经履行供货义务并开具增值税发票，但扬远公司并未支付货款。2016年9月1日，恒创公司通过EMS快递的方式向扬远公司寄送了催款函。2016年10月17日，恒创公司诉至该院，请求判令扬远公司支付货款及相应利息。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒创公司与扬远公司之间未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即恒创公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回扬远公司对本案管辖权提出的异议。
扬远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为其住所地，且双方2014年6月3日签订的合同中明确约定由需方住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人恒创公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方欠款系自2006年开始合作多年供货形成，诉讼标的高达1287615元，而杨远公司提供的合同标的仅为20700元且为2014年形成，故该管辖协议无法对全案形成效力；本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即恒创公司所在地作为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，扬远公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程飞，该行工作人员。
被执行人陈润，男，1982年5月12日出生，汉族，住罗山县子路镇殷湾村丰畈组24号。
被执行人彭忠超，男，1979年7月3日出生，汉族，住罗山县子路镇石山口村谌畈组。
被执行人程进怀，男，1956年7月7日出生，汉族，住罗山县子路镇石山口村程湾组。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈润、彭忠超、程进怀借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 李 栋
代审判员 胡先尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执111号之一
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333--4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
被执行人：王正琴，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司与被执行人王正琴追偿权纠纷一案中，本院(2016)渝0102民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。本院受理后，于2018年1月11日依法向被执行人王正琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司支付贷款本金64954.56元及利息、案件受理费1424元，负担本案执行费874元，但被执行人王正琴至今未履行。
执行中查明，被执行人王正琴一直下落不明。本院对王正琴的银行存款、车辆、土地、房屋、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人王正琴的居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人王正琴下落和可供执行的财产线索，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，被执行人一直下落不明。本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 张红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢385号
申请执行人：宋振成，男，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市恒源建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市灵山大街。
法定代表人：周传武，任总经理。
本院在执行申请执行人宋振成与被执行人泰安市恒源建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第385号民事调解书一案中，被执行人自动履行交付过付款52310元，收取执行费872元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第385号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1333号
原告朗源某某股份有限公司,住所地：山东省龙口市高新技术产业园区朗园XX路299XX号。
法定代表人戚大广某某，系该公司董事长。
被告陕西蒲城丰瑞达某某实业有限公司,住所地：蒲城县陈庄街道蒲城县XX街道。
法定代表人李新强法定代表人李某某。
本院在审理原告朗源某某股份有限公司诉被告陕西蒲城丰瑞达某某实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告朗源某某股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗源某某股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朗源某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朗源某某股份有限公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 阳