云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0422民初389号
原告：李俊伟，男，1989年10月13日生，汉族，住澄江县。
原告：李俊杰，男，1987年11月27日生，住澄江县。
被告：周小明，男，1958年11月28日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李俊伟、李俊杰与被告周小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟、李俊杰、被告周小明及其委托诉讼代理人李浏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李俊伟损失共计4826.71元，其中医药费2126.71元、护理费6天×100元/天=600元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费6天×50元/天=300元、误工费6天×100元/天=600元、交通费300元；2、判令被告支付原告李俊杰修车费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原告李俊伟驾驶属原告李俊杰所有的云Ｆ×××××号本田牌WH125-6型普通二轮摩托车从澄江县龙街镇洋海村经横大线后沿仙湖路往县城方向行驶，7时54分左右行驶至小洋村路段时与不按交通规则从道路东侧往西侧横过机动车道的被告周小明（横过道路时周小明手持一把铁铲）发生碰撞，造成周小明、李俊伟不同程度受伤的道路交通事���。事故发生后，原告李俊伟被送到澄江县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织挫伤；3、多处软组织挫伤，为此住院治疗6天，支付住院费2126.71元。原告李俊杰为此支付修车费300元。事故发生后，被告已向澄江县人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，澄江县人民法院作出(2018)云0422民初122号民事调解书，原告已按调解协议履行了义务，但原告在此事故中亦也产生了相关费用，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告周小明答辩称：1、本案所发生的交通事故是机动车与行人发生的交通事故，依据相关法律规定，机动车与行人发生的交通事故应当由机动车承担全部赔偿责任。2、原告方所陈述的赔偿数额不符合法律规定，我方不予认可。3、原告方是农村户口，应当按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额。4、通过交通事故认定书看��本案李俊伟承担主要责任，周小明承担次要责任，但原告为李俊杰和李俊伟，不符合法律规定。
本院经审理查明：2017年10月30日，被告李俊伟驾驶云Ｆ×××××号本田牌普通二轮摩托车从澄江县龙街街道办事处洋海村经横大线后沿仙湖路往澄江县城方向行驶至小洋村路段时，未按规定避让行人与不按规定从道路东侧往西侧横过机动车道的行人周小明发生碰撞，造成周小明、李俊伟不同程度受伤的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故认定，由被告李俊伟承担主要责任，原告周小明承担次要责任。
李俊伟受伤后被送往澄江县人民医院，并于2017年10月31日住院治疗，2017年11月6日出院，共住院6天，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织挫伤；3、多处软组织挫伤。李俊伟在澄江县人民医院治疗期间产生住院费2126.71元。
另查明，1、李俊伟驾驶的云Ｆ×××××号本田牌普通二轮摩托车的车主系李俊杰，事故发生时该摩托车由李俊伟驾驶；2、李俊伟驾驶的云Ｆ×××××号本田牌普通二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险，保险期自2017年6月16日15时30分起至2018年6月16日15时30分止，本案事故发生时，该车辆在保险期内；3、李俊伟住院期间，系由其母亲蒋菊苹对其进行护理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人���但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十条��定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李俊伟驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车与行人周小明发生交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，由李俊伟承担此事故的主要责任，周小明承担此事故的次要责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，确定由李俊伟承担80%的责任，由周小明自承担20%的责任。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：李俊伟主张的医疗费，结合事故发生和��医院进行治疗的时间、受伤的部位，在其受伤后被送往澄江县人民医院治疗，产生住院费2126.71元；对于误工费、护理费，其中误工期限，李俊伟共住院治疗6天，现其主张误工6天，本院予以支持，误工费参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，9020元/年÷365天×6天=148.27元；对于护理费期，李俊伟住院治疗6天，其主张护理期为6天，本院予以支持，在其住院期间系由其母亲对其进行护理，其未提交其母亲的收入证明，故护理费计算标准参照当地护理标准进行核算，本院酌情支持80元/天×6天=480元；对于住院伙食补助费600元，予以支持；对于营养费，并无医嘱需要加强营养，故本院不予支持；对于交通费，李俊伟受伤后在澄江县人民医院住院治疗，实际产生了交通费用，本院酌情支持50元。上述费用共3404.98元，由被告周小明承担20%的责任，即681元，剩余80%由原告李俊伟自行承担。对于原告李俊杰主张的修车费300元，其并未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周小明于本判决生效后二十日内赔偿原告李俊伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费681元；
二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求；
三、驳回原告李俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），适用简易程序减半收取25元，由被告周小明负担3元，由原告李俊伟、李俊杰负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 艳
二〇一八年七月二日
书记员 王志康