wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初3092号
原告：承德县岔沟乡房身沟村村民委会。
负责人：张广珍。
被告：孙建军。
原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会与被告孙建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会诉称：2007年，原告为了发展养鸡事业，通过招商将位于房身沟门外土地19亩租给被告孙建军养鸡，双方签订了承包合同，承包年限自2008年1月1日起至2017年12月31日止，承包费95000.00元，恢复地貌款5700.00元，共计100700.00元。付款方式为：上交租，除第一年2007年10月11日交2008年租金9500.00元、恢复地貌款5700.00元，计15200.00元外，从2009年1月1日交当年承包费9500.00元，此后以此类推。被告孙建军从2013年开始拖欠土地租金。原告多次催要，被告推脱不付，其行为构成严重违约。现起诉，要求解除原、被告签订的承包合同；被告孙建军给付土地租金38000.00元，赔偿违约金38000.00元，合计76000.00元。
被告孙建军辩称：原告诉我租赁合同纠纷一案，提出答辩如下：此合同签订于2007年11月，签订合同的是我本人，但合伙人共有4人，分别为刘凯华、刘文勇、董晓强和我本人。2008年11月12日，刘凯华、刘文勇、董晓强和我签订了一份内部协议，约定自2008年11月12日起，养鸡场由刘文勇、董晓强二人经营，自签订协议之日起，所有债权、债务均由刘文勇、董晓强二人负责，一切事物均与我和刘凯华无关。原告所诉的自2013年起拖欠土地租金一事，我并不知情。原告起诉我是因为我签了那份土地租赁合同，此养鸡场于2012年由董晓强卖给了于海龙，原告也在买卖合同上签字盖章。我同意解除与原告签订的承包合同。
经审理查明：原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会为了发展养鸡事业，将位于本村房身沟门外土地19亩承包给被告孙建军用于建设养鸡场。2007年11月12日，原、被告双方签订了承包合同一份，合同中约定承包年限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止，承包费95000.00元，恢复地貌款5700.00元，共计100700.00元。合同约定付款方式为：上交租，除第一年2007年10月11日交2008年度的租金9500.00元、恢复地貌预付款5700.00元，计15200.00元外，从2009年1月1日起交当年的承包费9500.00元，此后以此类推，直到合同期满为止。合同签订后，原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会将所出租土地交付给被告孙建军使用，被告孙建军在所租赁的土地上建设了养鸡场用于养鸡。由于经营不善，自2013年1月1日开始，被告孙建军一直未按合同的约定给付原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会租金。现原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会诉至本院，要求解除原、被告签订的承包合同；并要求被告孙建军给付租金38000.00元，赔偿违约金38000.00元，合计76000.00元。
本院认为：2007年11月12日，原、被告签订了承包合同一份，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，将所出租的土地交付给被告孙建军使用，被告孙建军在此土地上建设了养鸡场。根据合同的约定，被告孙建军应在每年1月1日前给付原告土地租金每年9500.00元。自2013年开始至2016年被告孙建军一直未付租金，已构成违约，且在庭审中被告孙建军同意解除合同，故原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会要求解除原、被告所签订的承包合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订承包合同后，在履行合同过程中，原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会要求被告孙建军给付拖欠2013年度至2016年度的租金合计38000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会在诉讼请求中要求被告孙建军赔偿违约金38000.00元过高，本院不予支持，但被告孙建军逾期给付租金，应承担逾期付款的利息，利息自逾期付款之日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。被告孙建军在庭审中辩称，虽然签订合同的是被告孙建军本人，但合伙人共有四人，四人之间已经签订了内部协议，约定被告退出合伙，所有债权、债务均由合伙人刘文勇、董晓强二人负责，一切事物均与被告孙建军无关。本院认为，个人合伙之间的约定，在合伙人之间发生法律效力，对债权人不发生法律效力。原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会以合同的相对性原理起诉被告孙建军，要求被告孙建军履行合同给付租金符合法律规定，故被告孙建军的辩解理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会与被告孙建军在2007年11月12日所签订的承包合同；
二、被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会2013年度至2016年度的土地租赁费合计38000.00元（9500.00元／年×4年）及利息，其中9500.00元的利息自2013年1月2日起，9500.00元的利息自2014年1月2日起，9500.00元的利息自2015年1月2日起，9500.00元的利息自2016年1月2日起，均至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850.00元，由原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会负担350.00元，被告孙建军负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年十二月十九日
书记员 康大亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审561号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：吕某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月13日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月13日作出的【富交运罚】字第20170123号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋君常
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
(2016) 晋1002民初3368号
原告：韩建设，男，1964年10月14日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：张剑，男，1985年3月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西保险大厦。
主要负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告韩建设与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（人保财险临汾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建设委托诉讼代理人张剑，被告人保财险临汾分公司委托诉讼代理景盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付垫付的车辆修理费用、拖车施救费等共计38907.28元；2、判令被告向原告赔付垫付的各项费用3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，韩建设为其所有的×××号"宝马"牌小轿车在中国人保财险临汾分公司购买了交强险及商业险，其中机动车损失保险费为6079.11元，责任限额为687600元；第三者责任保险费为1024.10元，责任限额为50万元；不计免赔险保险费为1693.01元。保险期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日二十四时止。2015年10月5日14时20分许，案外人范东强无证驾驶其所有的晋ＭＲ５８**号"钱江"１２５型两轮摩托车（车上乘坐人本村村民何满庄）由芮城县陌南镇平西村前往石坡村，当该车由西向东行驶至平西村东侧弯道处时，由于行驶路线偏左，与由北向南行驶的案外人刘俊杰驾驶原告韩建设的晋ＬＦＶ８**号轿车相撞，致范东强、何满庄二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经芮城县公安局交通警察大队事故处理大队认定，案外人范东强与刘俊杰负本起事故的同等责任，案外人何满庄无责。事故发生后，原告垫付案外人范东强医药费共计３０００元；支出自己车辆施救费２５００元、修理费７３３１５元。车辆修复后原告向被告申请理赔，被告认可原告的修理费用，但以"事故责任为同等责任"为由，只同意按照一半的责任，向原告赔付了36907.72元，对于原告的其它损失拒绝赔付。为此原告诉至本院，要求判如所请。
被告中国人保财险临汾分公司辩称，对本起事故的发生无异议，但我公司已经于2016年1月6日向原告赔偿了车辆修理费及拖车施救费用，该理赔案件已经处理完毕，现原告提起诉讼没有事实及法律依据，晋ＬＦＶ８**号"宝马"牌小型轿车在本起交通事故中承担的是同等责任，商业险承担50%的责任是合理合法的，理赔中也告知原告，第三者责任险承担的责任让其在人身损害中处理，故我公司的理赔符合法律规定，应当驳回原告的诉求；本案的诉讼费，我公司也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告主张其车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告应当在赔偿了原告的损失后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩称其根据事故的责任认定，已对原告车辆的维修费及施救费在交强险及商业险内赔偿了原告50%的损失共计36907.72元，该事实已得到原告的认可、同意并办理了理赔事宜，故原告诉讼无事实和法律依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:"因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"的规定，原告主张被告先行承担赔付义务于法有据，本院予以支持。2、对原告垫付交通事故伤者的3000元费用，被告主张因伤者未向其主张权利，其无法核实真伪，故应待伤者确认领取原告的垫付款后才能理赔。本院认为：原告为伤者垫付的费用，有原告直接向救治伤者的医院交纳的收据及通过处理事故的交警部门的收条为证，足以认定，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日14时许，案外人范东强无证驾驶其所有的×××号二轮摩托车在芮城县陌南镇平西村东侧弯道处，因行驶路线偏左，与案外人刘俊杰驾驶的原告韩建设的×××号轿车相撞，致范东强及摩托车上乘坐的案外人何满庄受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，范东强与刘俊杰负事故的同等责任。事故发生后，原告垫付范东强医疗费2000元，通过交警部门给付范东强1000元医疗费。原告为修理自己的事故车辆垫付修理费73315元，拖车费2500元，共计75815元。被告在交强险限额内赔偿原告车辆修复费2000元，剩余按事故责任在商业险中赔付原告50%的损失，共计赔付原告36907.72元。遂引发原告诉讼。
本院认为，原告韩建设为晋ＬＦＶ８**号车辆在被告人保财险临汾分公司购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，原告车辆发生事故在保险合同约定的保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告应先行承担原告的赔偿义务后，再向对原告车辆造成保险事故的第三者行使代为请求赔偿的权利。原告垫付的费用包括伤者的医疗费3000元、车辆修车费73315、拖车费2500元，共计78815元，扣除被告已付的36907.72元，被告实际再支付41907.28元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩建设垫付款共计41907.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员程建英
二0一六年十月十九日
书记员隋艳琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初870号之二
原告（反诉被告）：李彬彬，男，1972年3月1日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地：广西南宁市清秀区。
法定代表人：黄康华，董事长。
委托诉讼代理人：黄镇宇，男，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长助理。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：黄康华，男，1983年10月10日出生，壮族，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：黄镇宇，男，南宁市美斯达矿山机械设备有限公司董事长助理。
原告（反诉被告）李彬彬与被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）、黄康华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告（反诉被告）李彬彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）以与被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原告）在本案开庭审理中提出的反诉请求，本院依法通知限其在七日内预交反诉案件受理费，但其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李彬彬撤诉；
二、被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（反诉原
告）提起的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费43,760元，减半收取计21,880元，由原告李彬彬负担。
审判长 闫 萍
审判员 邱自强
审判员 李 玲
二〇一八年二月一日
书记员 薛桂苗
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执81号
申请执行人：李秦光，男，汉族，生于1983年10月15日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：四川圣泓农业发展有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秦光与被执行人四川圣泓农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秦光依据剑劳人仲案（2016）37号仲裁调解书，要求被执行人支付22500.00元工资及补偿金。本案在执行过程中查明：被执行人在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，经告知申请人执行情况，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张义昌（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15464号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告刘伟偿还原告贷款本金399934元以及截止到2016年7月19日的利息和罚息共计78745.77元、复利6968.52元；2、被告刘伟支付原告自2016年7月20日起至本息偿还之日止以未归还的本金399934元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、本案的诉讼费8584元、公告费50元由被告刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘伟。
贷款本金及用途：400000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，自2015年7月22日起至2015年10月22日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：净息还款法。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年7月19日，刘伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金399934元、利息和罚息共计78745.77元。
本院认为，平安银行重庆分行与刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘伟未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘伟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。
关于原告主张要求被告偿还复利6968.52元，并自2016年7月20日起至本息偿还之日止以未偿还的利息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息计收复利。而原告在庭审中表示无法明确利息和罚息的具体数额，亦不能明确由具体利息产生复利的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金399934元及截至2016年7月19日的利息和罚息78745.77元，共计478679.77元；并支付自2016年7月20日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金399934元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8584元，公告费50元，共计8634元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第609-2号
申请执行人王向兴。
申请执行人王爱华。
被执行人郭明。
被执行人郭相政。系郭明之妻。
申请执行人王向兴、王爱华与被执行人郭明、郭相政民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭明所有的坐落于潍坊市奎文区四平路1253号6号楼2-2302室（证号：潍房权证奎文字第××号）房产作价462726.00元，交付申请执行人王向兴、王爱华抵偿债务。[坐落于潍坊市奎文区四平路1253号6号楼2-2302室（证号：潍房权证奎文字第××号）房产的财产权自本裁定送达买受人王向兴、王爱华时起转移]。
二、申请执行人王向兴、王爱华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 正
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初578号
原告季雨，女，汉族，1983年11月14日生，内蒙古赤峰市人，现住北京市昌平区。
被告杨大军，男，1974年1月6日生，辽宁省宽甸县人，现住辽宁省宽甸县。
被告刘景新，男，成年，现住辽宁省宽甸镇，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
被告孟淼，男，1990年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。
被告全洪志，男，成年，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，系辽EC79**号厢式货车车主，其他信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告季雨诉被告杨大军、刘景新、中国人民财产保险股份有限公司、孟淼、全洪志、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告李春地于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季雨撤回起诉。
案件受理费2434元，全部返还原告。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐昕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9733号
原告:郭长河,男,1952年3月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杜洪宇,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭长河与被告杜洪宇买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告郭长河于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭长河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许郭长河撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由郭长河负担。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初201号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王永喜，男，1965年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月9日被临泉县公安局取保候审，同年3月17日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王永喜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人王永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年1月8日15时许，被告人王永喜酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车，行驶至临泉县韦艾路段（即21KM＋920M）时将车停下，与同方向陈某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车碰撞，事故造成双方车辆不同程度的受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某负事故主要责任，王永喜负事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王永喜静脉血液中乙醇含量为186.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人李某、陈某的证言，被告人王永喜的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王永喜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人王永喜适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即被告人王永喜缓刑考验期限自2017年5月4日起至2017年8月3日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月四日
书记员 王逸尘
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13756号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告李莎，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6222号
原告陈登群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者陈进，该厂厂长。
本院在审理原告陈登群与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4988号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告董晗，女，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告董晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4472号
申请执行人：重庆亿航物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区7幢71号，组织机构代码68392566-9。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥,总经理。
被执行人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路，组织机构代码67070337-0。
法定代表人：赵正庆,总经理
申请执行人重庆亿航物资有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第04415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆亿航物资有限公司于2016年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为2355607.81元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未履行义务且未均按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆，工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人公司地址，得知被执行人名下所有资产均被另案先现予查封。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、贵州世纪龙腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆亿航物资有限公司案款2355607.81元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4472号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1614号
雷福生：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）农民督字第2852号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人雷福生应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24，000.00元及利息。
（2）负担案件受理费133.33元，申请执行费260.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2280号
原告：豪信纺织（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡雅博。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：中山依宁服饰有限责任公司，住所地中山市。
法定代表人：王兴林。
原告豪信纺织（福建）有限公司与被告中山依宁服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告豪信纺织（福建）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为豪信纺织（福建）有限公司在本案审理过程中以双方欲私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，豪信纺织（福建）有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豪信纺织（福建）有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由豪信纺织（福建）有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月五日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4625-1号
原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：红阳建设集团有限公司滕州分公司。住所地：滕州市善国北路39号龙泉写字楼四楼。
负责人：毛钟伟，经理。
被告：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）。住所地：上海市闵行区向阳路558（乙）。
法定代表人：陈炬，董事长。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告红阳建工集团有限公司的住所地在上海市闵行区，上海市闵行区人民法院对于证据调查及案件审理都比较便利，本案应由被告红阳建工集团有限公司住所地的上海市闵行区人民法院管辖，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，原告山东连云山混凝土有限公司（供方）与被告红阳建设集团有限公司滕州分公司（需方）签订了预拌混凝土买卖合同，由原告向被告红阳建设集团有限公司滕州分公司供应预拌混凝土。双方在合同第七条约定：“本合同未尽事宜，双方在合作过程中协商解决，若出现争议，双方协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，原、被告约定发生争议由供方所在地人民法院管辖符合法律规定，该协议有效。故滕州市人民法院作为供方所在地人民法院，对该案有管辖权，被告红阳建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年二月七日
书 记 员 范琳琳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执239号
申请执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：张某某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因张某与张某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出(2017)晋1181民初797号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月八日
书记员 任 纲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执233号之四
申请执行人龙军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。
委托代理人龙永胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。系龙军之父。
被执行人童明海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1169号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人童明海发出执��通知书，责令被执行人童明海在收到执行通知书之日起给付申请人龙军赔偿款12875.016元，案件受理费961元，并承担执行费108元，共计13944.016元。
在执行过程中，申请执行人龙军与被执行人童明海自愿达成执行和解且已履行完毕，申请人龙军于2017年5月31日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422民初1169号民事判决书主文第二项“被告童明海于本判决生效后15日内赔偿原告龙军因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币12875.061元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执第7369号
申请执行人邱建平，男，汉族，1972年7月5日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人时荣生，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省常熟市。
被执行人时庆峰，男，汉族，1986年6月28日生，住江苏省常熟市。
被执行人仇晓燕，女，汉族，1970年11月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人邱建平与被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00371号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人时荣生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邱建平借款人民币307600元。二、被执行人时庆峰、仇晓燕对被执行人时荣生的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、公告费900元，合计诉讼费6904元，申请执行人邱建平负担90元，由被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕负担6814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位319258.70元及利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶 甄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1140号
原告王成尧。
委托代理人王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告徐吉标。
被告安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦。
法定代表人王军邦，董事长。
本院受理原告王成尧与被告徐吉标、被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地及涉案工程项目所在地分别位于合肥市包河区及合肥高新技术产业开发区，故本案应由合肥市包河区人民法院或合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案涉案工程所在地在合肥××产业开发区，故本院对本案确无管辖权，被告安徽省工业设备安装有限公司的管辖异议理由成立，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
被告安徽省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年五月五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执125号
申请执行人张教先，男，1946年10月1日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈晓峰，男，1954年7月10日生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝昌县。
本院在执行申请执行人张教先与被执行人陈晓峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张教先要求撤回对被执行人陈晓峰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）孝南民初字第1503号民事判决书对被执行人陈晓峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁东平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石伟儿，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石伟儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石伟儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75105.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75105.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执707号
申请执行人：邵勤松，男，1973年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市针织内衣厂，住所地上华街道陈武塘村。
负责人：刘顺达，厂长。
被执行人：刘建威，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘建军，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市（市公管办）。
被执行人：徐亚娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2562号民事判决书，本院于2016年3月1日立案执行申请人邵勤松为与被执行人兰溪市针织内衣厂、刘建威、刘顺达、刘建军、徐亚娟民间借贷纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8610元、执行费8580元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执707号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钱怀娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13709号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁保强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁保强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14217.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14217.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆伟，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50076.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50076.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1177号
原告：刘国万，男，1977年9月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
被告：耿春萍，女，1968年1月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，工人，现住本溪市平山区。
原告刘国万与被告耿春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国万、被告耿春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币1.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币3.1万元。被告于2014年10月7日起，先后向原告偿还借款1.3万元，原告多次要求被告偿还剩余款项，但被告以各种理由加以拒绝，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，我们的钱是通过赌博方式借的，我当时在原告家玩扑克没有钱了，然后在原告那里拿了4000元，又输没了。再后来的那些钱我没有拿到手，我们在牌桌上直接喊的数，后来原告强迫我给出了3.1万元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月4日，原告给被告出具借条一份，内容为：“借条今因做买卖资金不足，耿春萍向刘国万借款三万一千元整（31000.00）于2014年10月7日还伍仟元剩余分期偿还借款人耿春萍2014年10月4日”。
庭审中原告认可被告已偿还借款1.3万元，被告则主张已偿还1.5万元。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告间的借贷关系是否成立、有效及被告偿还借款的实际数额。原告提供借条证明与被告的借贷关系成立，完成了基本的举证义务，被告虽辩称双方的借贷关系系因赌博形成，但并未提供证据证明自己的主张，故原、被告间的借贷关系成立、有效，被告应当履行还款义务。关于被告已还款的实际数额一节，因被告未提供证据证明自己偿还借款的实际数额，故按照原告自认的1.3万元计算。
综上所述，被告应当偿还原告1.8万元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿春萍于本判决生效后10日内偿还原告刘国万借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告耿春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李卉玉
人民陪审员 刘玉美
二〇一六年九月八日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初89061号
原告连昌阶，男，汉族，1962年9月12日出生，现住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
被告李连合，具体住址不详。
被告王保红，具体住址不详。
原告连昌阶诉被告李连合、王保红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告连昌阶的起诉。
案件受理费8800元及保全费2480元，全部返还原告连昌阶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月八日
书记员 赵浩羽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1694号
原告德阳市琅峰饲料有限公司。
法定代表人唐宗甫。
委托代理人王蕖。
被告王小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王蕖到庭参加诉讼，被告王小刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料生产企业，原、被告长期存在买卖合同关系。2016年2月29日，原、被告进行财务对账，其对账结果是截止2016年2月29日，被告下欠原告货款59400元。同时，被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告货款共计59400元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还。现起诉要求被告偿还该欠款59400元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，2015年开始，被告陆续从原告处购买饲料，后经双方对账被告2015年尚欠原告饲料款共计59400元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到琅峰饲料公司饲料款共计人民币594000元整。被告在该欠条落款处进行了签名。后被告一直未予偿还该货款。2016月8月19日，原告向本院起诉要求被告偿还该货款。
上述事实有原告陈述，欠条，对帐单，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有被告签字确认的对帐单及欠条证明，被告应当对该59400元货款依法予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小刚在本判决生效后五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司偿还货款59400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告王小刚承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执12号
申请执行人：钱玉风，女，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘亚东，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2083号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114568.04元、执行费1618.52元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月三日
书记员 李 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执153号
申请执行人胡某，女，1971年3月31日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某实业有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初字4785号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南某实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行，执行的标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人胡某向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4785号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 严兆南
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甘兴灵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执678号
申请执行人：鲁文华，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市九龙坡区.
被执行人：重庆博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码9150022574749502Y。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人鲁文华与被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司其他案由一案中，本院于2016年12月16日作出的(2016)渝0111民初8088号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁文华于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司涉众多执行案件，为解决其在承建重庆市金科途鸿置业有限公司金科.中园城工程项目所欠农民工工资，扣划了重庆市金科途鸿置业有限公司应付重庆博海建设工程（集团）有限公司到期债务530万元，在支付了所欠农民工工资后剩余536620.51元。2017年4月24日，与具有包工包料性质的且与金科.中园城工程项目有关的另三案申请执行人协商一致，鲁文华分配到标的款75000元和诉讼费1235元。因目前被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司已无财产可供执行，申请人执行人鲁文华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人执行人鲁文华同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执678号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5731号
原告：孟庆强（孟庆兵），男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住沛县。
原告孟庆强（孟庆兵）与被告甄忠刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强（孟庆兵）及其委托诉讼代理人石明振，被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆强（孟庆兵）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠商砼款4万元及逾期利息5000元，合计45000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息请求变更为以4万元为本金，自2015年2月15日按银行同期同类贷款利率计算至2016年11月3日。事实和理由：被告在承建沛县民福园小区的有关楼房时，欠下原告商砼款4万元。2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，并同意从上述承建的民福园小区的工程款中扣除。上述欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。
被告甄忠刚辩称，被告没有使用且也不欠原告混凝土款，混凝土款被告已经全部付清且多付1万元。后被告又辩称已经支付原告混凝土款4万元，原告向被告提供的混凝土质量不合格，造成被告的损失，包括对混凝土进行试块、回弹、取芯及送礼、操作所花费的费用，故剩余混凝土款被告不应继续支付。
本院经审理认定事实如下：一、原告为被告提供混凝土。2014年9月20日，被告甄忠刚在原告提供的结算单上签字并写明“方量属实”，结算单上载明原告共计向被告供混凝土244.5方，欠款数额为80527.5元。庭审中被告甄忠刚认可使用原告的混凝土共计244.5方，但对混凝土的单价被告不予认可。
二、2015年2月15日，被告甄忠刚向原告出具借条一份，载明：“今借孟庆兵现金壹拾贰万陆仟元。同意从民福园6#楼工程款中扣除甄忠刚2015年2月15日欠孟庆兵商砼肆万元甄忠刚同意从民福园拨款中扣除2015年2月15号”。
三、2015年2月16日，被告甄忠刚通过江苏双信建设工程有限公司分两次向原告共计转账166000元。
本院认为，原告向本院提交的由被告签字的结算单系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。关于原告向被告提供混凝土的货款总数，原、被告均认可混凝土的方量为244.5方，被告甄忠刚对结算单上的单价虽有异议，但原告提供的结算单已明确混凝土的单价，被告在该结算单上签字视为认同结算单上的单价，故对被告的主张本院不予支持，本院依法确认原告向被告提供混凝土的总货款为80527.5元。
对于被告尚欠原告混凝土款的数额，双方在庭审中均认可被告甄忠刚共支付原告混凝土款4万元，本院予以确认。原告主张扣除4万元后被告尚欠原告混凝土款40527.5元，其仅要求被告偿付4万元，但被告甄忠刚辩称原告向其提供的混凝土不合格，导致其花费其他费用来处理原告提供的混凝土，所以被告不应再支付剩余的混凝土款。本院认为，被告甄忠刚主张原告提供的混凝土不合格，应提供证据予以证明，其并未向本院提交有效的证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告以4万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年2月1日计算至2016年11月3日不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依法确认被告甄忠刚应支付原告混凝土款为4万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告甄忠刚于本判决生效后十日内偿付原告孟庆强（孟庆兵）货款40000元及利息（利息以40000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年2月1日计算至2016年11月3日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取为463元，由被告甄忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝倩
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执12号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人姜东平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日9时40至9时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执字第389-1号
申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。住所地：修武县周庄乡政府对面。组织机构代码：66467480-9。
法定代表人崔燕红，行长。
被执行人:史海涛，男，1983年9月6日生，汉族，住修武县。
被执行人：杨梅，女，1982年12月29日生，汉族，住修武县。
被执行人：员秀英，女，1953年9月18日生，汉族，住修武县。
被执行人：史玉洲，男，1949年1月4日生，汉族，住修武县。
被执行人：秦冬宾，男，1983年12月11日生，汉族，住修武县。
被执行人：苏晶晶，女，1985年10月15日生，汉族，住修武县。
河南修武农村商业银行股份有��公司周庄支行申请执行史海涛等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）修周民金初字第4号民事判决书立案执行，于2017年7月24日以(2015）修执字第389号执行裁定书冻结了被执行人史海涛在河南修武农村商业银行股份有限公司股金15000股，（帐号为28×××18），但被执行人史海涛至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史海涛在河南修武农村商业银行股份有限公司股金15000股，（帐号为28×××18）。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋艳雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14757号
罪犯玛砍药，女，1968年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸木姐,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人玛砍药犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第30号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛砍药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛砍药在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛砍药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玛砍药减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月11日起至2016年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1008号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告袁昭霞，女，土家族，1979年3月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告袁昭霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9415号
原告李淑琴。
委托代理人王韶华、曹光垒（实习），河南良承律师事务所律师。
被告杨立。
被告中国人民财产保险有限公司郑州分公司。
原告李淑琴诉被告杨立、中国人民财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李淑琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤诉。
案件受理费25元，由原告李淑琴负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年四月五日
书记员 康郭林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3794号
原告：陈某1。
法定代理人：刘某，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。系原告之母。
委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2日20日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人刘某及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告陈某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2自2016年3月份起，按照每月1000元向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母刘某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈媛媛，于2011年12月21日生育原告陈某1。因感情不和，刘某与被告陈某2于2014年8月6日协议离婚，约定长女陈媛媛由被告抚养，原告陈某1由母亲刘某抚养。至今被告未向原告支付抚养费，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告陈某2未到庭。
经审理查明：原告之母刘某与被告陈某2原系夫妻关系，双方于2014年8月6日协议离婚，离婚时约定长女陈媛媛由被告抚养，次女原告陈某1由刘某抚养。原告称，自2016年3月起被告未支付子女抚养费。
2015年3月刘某向本院起诉，要求变更婚生女陈媛媛由刘某抚养，本院依法作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令陈媛媛自2016年3月起由刘某抚养。
以上事实，有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）李少民初字第415号民事判决书各1份以及原告的陈述在卷为凭，证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，因此被告应当支付原告子女抚养费。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定实际收入情况，以现阶段原告陈某1的教育情况以及原告之母的收入状况综合计算，酌情以被告陈某2支付原告陈某1子女抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2自2016年3月起每月月底前支付原告陈某1子女抚养费800元，至原告成年或能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告陈某2负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓斐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3121号
原告：王某，男，1974年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宫某，男，1982年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元，并支付至2017年4月23日的利息2760元，另支付2017年4月24日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月23日，被告从我处借款10000元，并给我出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定给付期限。后经我多次索要，报告支拖不给。
被告宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定给付期限，后经原告催要，被告支拖未付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。综上，对
原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金10000元，给付截止2017年4月23日之前的利息2760元，合计12760元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年4月24日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月二十四日
书记员 高天禄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终8号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某，女，1983年1月25日出生，汉族，大专文化，延安市福利院职工。系本案被害人。
委托代理人刘某芳，女，1956年4月16日出生，汉族。系原告人张某婆婆。
上诉人（原审被告人）陈建平，男，1968年4月2日出生于延安市宝塔区，汉族，中技文化，延安市汽车工业总公司职工。2010年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被依法逮捕。2012年1月5日被取保候审，2013年3月22日被监视居住。现刑满释放。
委托代理人杨晓梅，女，1972年5月6日出生，汉族。系陈建平前妻。
延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人陈建平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月22日作出（2011）宝刑初字第35号刑事附带民事判决。被告人陈建平不服，提出上诉。2011年12月15日本院作出延中刑终字（2011）第00072号刑事附带民事裁定。2013年3月29日宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决。原告人张某、被告人陈建平不服，分别提出上诉。2013年8月16日本院作出（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定,驳回原、被告人上诉，维持原判。判决生效后,陈建平向本院提出申诉。2014年4月3日本院作出（2014）延中刑申字第00001号驳回申诉通知书。陈建平向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民院分别于2014年12月23日、2016年4月15日作出（2014）陕刑监字第00038号、（2016）陕刑申10号指定复查函。2016年8月12日本院作出（2016）陕06刑再1号刑事附带民事裁定,撤销本院（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定;撤销延安市宝塔区人民法院（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决，发回宝塔区人民法院重新审判。宝塔区人民法院另行组成合议庭，经公开开庭审理，于2016年11月9日作出（2016）陕0602刑初438号刑事附带民事判决。原告人张某，被告人陈建平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务，原告人张某的委托代理人刘某芳，被告人陈建平及其辩护人杨晓梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，原审判决认定上诉人陈建平犯故意伤害罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初438号刑事附带民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延峰
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年六月十五日
书记员 齐 素
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民特24号
申请人：舒达梅，女，1975年3月15日生，汉族，住贵州省盘县，被申请人张建新之妻。
申请人舒达梅申请宣告张建新死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人舒达梅诉称，申请人舒达梅系被申请人张建新的妻子，张建新于2011年4月24日离家出走，至今张建新失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张建新死亡。
经查，被申请人张建新，男，1972年6月25日生，汉族，户籍所在地贵州省××××号，公民身份号码。被申请人张建新与申请人舒达梅系夫妻关系。被申请人张建新于2012年4月24日离家出走。申请人舒达梅于2015年12月21日向本院申请宣告被申请人张建新失踪，本院于2016年4月7日判决宣告张建新为失踪人，并指定舒达梅为失踪人张建新的财产代管人。现因被申请人张建新下落不明已超过四年，故申请人舒达梅作为张建新的妻子依法申请宣告张建新死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月4日在《法制生活报》发出寻找张建新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张建新仍然下落不明。
本院认为，张建新于2012年4月24日离家未归，至申请人提出申请时下落不明已满四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张建新仍然下落不明。申请人请求宣告张建新死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李彦
二〇一七年五月四日
书记员 胡丽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执806号之一
申请执行人苏全斌，男，汉族，住所地西充县晋城镇。
被执行人何东风，男，住所地河北省三河市燕郊开发区。
苏全斌与何东风民间借贷纠纷一案，本院（2013）西充民初字第2404号民事判决书生效后，苏全斌申请执行。执行中查明，何东风无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2404号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋清霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3048号
申请执行人：苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号,组织机构代码01418431-4。
法定代表人：郏祥弟，局长。
委托代理人：田刚义，该局工作人员。
被执行人：太仓市绿舟广告传媒有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢634室，夹层634,组织机构代码582262982。
法定代表人:甄俊，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2017)苏0585行审10号行政裁定，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人太仓市绿舟广告传媒有限公司按该局作出的苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费11947.68元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓市绿舟广告传媒有限公司原注册登记的经营场所已不存在，该公司法定代表人及公司其他人员去向不明。执行中，本院对该公司财产状况进行调查，没有发现有可供执行的财产。而申请执行人苏州市太仓地方税务局也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案目前无法执行。
上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐米佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终541号
上诉人（原审被告）宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。
法定代表人杨龙龙，该村委会主任。
委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷军，男，1974年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）封雪梅，女，1974年3月22日出生。
上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会因与被上诉人雷军、封雪梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4843号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因被上诉人主张的诉求，属于全乡镇遗留的普遍性问题，村集体财务没有计算核准该笔支出，如对被上诉人主张的诉求进行兑现，会引起全村同类问题的强烈反响。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。本案属法律规定的村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。
二被上诉人未答辩。
一审法院认定，二原告系被告集体经济组织成员，1993年12月23日生育一子，名叫雷伟涛。2003年10月30日，二原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取了独生子女光荣证。2014年8月23日被告向每人分配高速公路路面加宽占地征地款4000元，2016年8月28日被告向每人分配铁路占地征地款27000元。上述分配均未为二原告增加一人份额。以上事实，有原告提供的独生子女光荣证、杨家砭村委会证明及双方当事人陈述等在卷可查，予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，原告要求享有增加份额发放的征地补偿款31000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项之规定，判决：被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告雷军、封雪梅分配土地补偿款31000元。案件受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，实际由被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担，于本判决付款时一并给付原告。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得侵害集体经济组织成员的基本权益。本案中，二被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子，依法应当享受国家及地方相关政策福利，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。上诉人通过民主议定程序决定了集体经济组织收益分配方案，但未对独生子女家庭增加一人份额予以计算，与法律、法规相违背，侵犯了二被上诉人的合法权益，依据法律规定，侵犯集体经济组织成员权益的案件属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人应当按照法律、法规规定，向二被上诉人支付31000元的收益分配。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新证据能够证明当事人的请求权确实已超过诉讼时效的除外。本案中，上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，自愿放弃了该程序性权利，现亦无其他证据证明被上诉人的请求确实已经超过诉讼时效，故上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保9号
申请人何之洋，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人满维超，男，生于1971年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人何之洋与被申请人满维超诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人满维超在黔江区城东街道办事处的树苗补偿款70000元予以冻结。案外人向阳以其名下车牌号为渝H3XX**的小型汽车对申请人何之洋的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人何之洋的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人何之洋的诉前保全申请。
案件申请费720元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冉 东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1446号
原告：刘某，男，汉族，1974年7月4日生。
委托诉讼代理人:权建伟，男，陕西善爱律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，1976年5月14日生。
委托诉讼代理人:张洁，女，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1970年4月8日生。
委托诉讼代理人:郭鑫，男，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西某钢结构工程有限公司。
法定代表人：董某，系该公司执行董事
委托诉讼代理人:郭鑫，男，陕西恒达律师事务所律师。
原告刘某与被告任某、张某、陕西某钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年4月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人权建伟、被告任某委托代理人张洁、被告张某、陕西某钢结构工程有限公司共同委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告款项5230000元,并承担前述款项2017年5月15日至实际还清之日止的月2%利率计算的利息和违约责任100000元；2、本案诉讼费保全保单费、保全费由被告承担。事实与理由：张某与任某系夫妻关系，也是陕西某钢结构工程有限公司出资股东。2017年3月18日原、被告及牛炳荣自愿协商，牛炳荣将5230000元的债权转让原告，约定被告自愿按欠款总额自2017年5月15日起至实际还清之日止的月2%利率支付利息，并于2017年12月30日前全部还清，否则自愿按欠款总额承担20%的违约责任。债权到期后原告多次催要，但被告却总以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告任某辩称，原告主张的利息过高，其不是本案实际借款人，该借款并非用于夫妻生活所需，被告不是陕西某钢结构工程有限公司的股东，对其该笔债务不应当承担还款责任。
被告张某、陕西某钢结构工程有限公司辩称，原告主张的利息过高，要求承担100000元违约责任无依据。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份。证明1996年12月27日张某和任某登记结婚，两人是夫妻关系。
2、债权确认及转让协议书用、及欠条各一份。证明（1）被告陕西某钢结构工程有限公司、张某欠原告5230000元债务合法有效。（2）此债权转让合同合法有效且成立，被告陕西某钢结构工程有限公司、张某应当承担连带清偿责任。（3）2017年5月15日起被告应当按照欠款52300000总额承担月利率2%利息至全部还清之日。（4）被告未按合同改造义务，违约，应按照所欠金额52300000元的20%承担违约赔偿责任。
3、三方协议书一份。证明被告任某知道且同意陕西某钢结构工程有限公司、张某个人欠原告欠款事实，应当依法承担连带清偿责任。
4、陕西某钢结构工程有限公司登记基本情况一份、公司登记备案申请书一份。证明陕西某钢结构工程有限公司法定代表变更情况及2018年2月7日经前公司股东仅为张某、任某夫妻两人。
5、陕西增值税普通发票一份。证明被告应承担原告为保全支付的费用。
被告任某质证表示对证据1真实性认可。张某与任某于2018年3月14日已经离婚。证据2真实性认可。证据3真实性认可，任某系在配合张某的情况下签署的该协议，并不代表其任某认可同意该借款，且该三方协议因缺少抵押权人同意，尚未生效。证据4认可。证据5真实性认可，承担保全费用无法律依据。
被告张某、陕西某钢结构工程有限公司质证表示对证据1真实性认可。张某与任某于2018年3月14日已经离婚。证据2真实性认可。本金是3600000元及利息1630000元，按照5230000元计算利息，超过法律规定限额。其主张按照20%承担责任，依法也应不予支持。证据3真实性认可，属于张某及任某共有，但该协议并未生效。证据4认可。证据5真实性认可，保险费并不属于诉讼费。
三被告未出示证据。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2017年3月18日原告、被告陕西某钢结构工程有限公司、张某及案外人牛炳荣自愿协商，牛炳荣将债权转让给原告，约定陕西某钢结构工程有限公司、张某于2017年12月30日前向原告付清5230000元，并承担前述款项从2017年5月15日起至实际还清之日止的利息（按月2%计息），如到期未还清欠款，按欠款总额承担20%的违约责任。2017年8月1日刘某、任某、张某三方达成协议并盖有陕西某钢结构工程有限公司公章，约定任某（系丙方张某之配偶）以其自己名下商品房一套作价出售给乙方刘某，用以抵销陕西某钢结构工程有限公司欠刘某的欠款本金，剩余的由陕西某钢结构工程有限公司另行偿还。被告至今未向原告偿还欠款及利息。另查，张某与任某原系夫妻，于2018年3月14日离婚。2018年2月7日陕西某钢结构工程有限公司公章法定代表人由张某变更为董某。
本院认为，原、被告之间的债权转让合同事实成立并生效，依法应受法律保护。被告张某及陕西某钢结构工程有限公司对此债务5230000元确认，故该二被告对5230000元应按约定承担连带还款责任。被告任某与张某以其陕西上林宛夫妻共同财产商品房约定抵销偿还原告欠款本金3600000元，视为任某对欠款本金3600000元的认可，故任某应承担3600000元的连带清偿责任。原告请求的违约金100000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、陕西某钢结构工程有限公司于本判决生效之日起立即归还原告刘某欠款5230000元，并承担前述款项从2017年5月15日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。
二、被告任某对5230000元中的3600000元承担连带清偿责任。
三、被告张某、陕西某钢结构工程有限公司、任某于本判决生效之日起立即偿付原告诉讼担保费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55510元及保全费5000元由被告张某、陕西某钢结构工程有限公司、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2860号
原告
武文龙，男，汉族，1994年12月1日,住郑州市。
委托诉讼代理人高耐娟，女，汉族，1970年5月11日出生，住登封市。
被告
冯松峰，男，汉族，1971年8月12日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付货款13750元及违约金4075元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武文龙撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异132号
案外人：于宝，男，1984年2月19日出生，汉族,住重庆市江北区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人于宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人于宝称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢2-8号房屋。该房屋系其以总价232332元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。于宝系上述1幢2-8号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人于宝购买的该楼盘1幢2-8号房屋。
另查明，于宝与重庆立立房地产开发有限公司于2009年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定于宝购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋（建筑面积81.52平方米，套内面积64.08平方米，总价为232332元）。2009年10月28日,于宝付清房屋全款232332元，立立房地产公司开具收据一张。于宝付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月26日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人于宝无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，于宝作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人于宝请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保969号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人田朝翥，男，汉族，1984年3月13日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏彬、张玉龙、田朝翥银行存款2298912.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏彬、张玉龙、田朝翥银行存款二百二十九万八千九百一十二元二角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月六日
书记员 杨 茜