wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4380号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出(2014)青刑初字第141号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执188号
申请执行人史文全，男，生于1973年1月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县.
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2046号民事判决书，在执行申请执行人史文全与被执行人吴栋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款14700元，承担案件受理费84元，但被执行人未予履行。现查明被执行人吴栋在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人吴栋纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二日
书记员 李军荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3155号
申请执行人陆永生。
被执行人申屠松林。
原告陆永生与被告申屠松林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东南商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永生于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人申屠松林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆永生未实现债权80000元及利息，现因被执行人房产已查封，车辆无法实际控制，故财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆永生于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3155号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐青青
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初480号
原告：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村*组，法定代表人：熊守洪。
委托代理人（一般授权）：钟润才，男，汉族，生于1958年3月12日，该厂员工。
原告国网四川沐川县供电有限责任公司（以下简称沐川供电公司）与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、人民陪审员王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张保国、被告代理人钟润才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐川供电公司诉称：2013年底，原、被告双方签订《高压供用电合同》，对供、用电双方的权利义务作了约定，同时签订了《电费结算协议》，协议约定：用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金。合同生效后，原告按约向被告供电，被告于2014年4月起未按约给付电费，至2016年3月共计欠电费1250000元，2016年3月，原告向被告送达了《催交电费通知书》，事后经多次催告，被告至今未结清所欠电费。现在原告诉来本院要求被告支付电费1250000元。
被告和平焦煤厂辩称，对欠电费的事实无异议，被告目前无还款能力。
经审理查明：2013年底，原、被告双方签订《高压供用电合同》，对供、用电双方的权利义务作了详尽约定。协议生效后，原告按约向被告供电，被告未按约给付电费，仅在原告的催促下支付部分电费，截止2016年3月15日被告共欠原告电费1250000元。原告于2016年3月15日向被告送达了《催缴电费通知书》，后经多次催告，被告至今未结清所欠电费。
以上事实，有双方当庭陈述、《高压供用电合同》、《四川沐川供电有限责任公司催交电费通知书》、《各站所煤矿用户欠费统计表》、《四川增值税专用发票》予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定为被告提供用电，被告应当及时交纳电费，经原告多次催收，被告仍拖欠电费共计1250000元未交纳，故原告要求被告支付电费125000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告沐川县海云乡和平焦煤厂自本判决生效后三十日内支付原告国网四川沐川县供电有限责任公司电费1250000元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（案件受理费原告方已垫付，同意被告方在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异16号
申请执行人陈久柱，现住扶余市。
被执行人于海，现住扶余市。
案外异议人李天旭，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊，身份证号码×××。
申请执行人陈久柱与被执行人于海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0781民初字第286号民事裁定书，裁定对被执行人于海所有的坐落于扶余市三岔河镇西北街百批家属楼6单元302室楼房档案予以查封，未经本院准许不得买卖及产权变更，产权证号为扶房权证城字第000169**号。案外异议人李天旭于2017年2月21日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781民初字第286号民事裁定书和（2016）吉0781执916号执行裁定书。
本院于2017年4月6日进行了听证审查，申请执行人陈久柱、被执行人于海、案外异议人李天旭到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人李天旭向法庭提供的证据有：
证据1.房屋产权证、协议书及借据一枚，该份证据证明被执行人于海欠信用社7万元用其房屋作抵押，案外异议人李天旭借给于海七万元用于偿还信用社贷款，把被执行人于海名下的房屋产权证从信用社抽回来，并签订协议书约定，于海用土地使用证作为抵押物给李天旭，如果该房屋出卖，卖房款先偿还李天旭。
证据2.房屋买卖契约及收据一枚，该份证据证明被执行人于海及其妻子赵凤珍将其名下房屋卖给案外异议人李天旭，并于2015年10月30日签订房屋买卖契约，签订该契约后，由于被执行人于海没有地方住，案外异议人李天旭又把该房屋租给被执行人于海使用，租期为2015年10月31日起到2016年10月31日止，租金为6000元。
申请执行人陈久柱对上述证据质证认为，房屋产权证能够证明房屋是被执行人于海的，其他的证据都是假的。
被执行人于海对上述证据无异议。
案外异议人李天旭提供的证人有：
证人张某某，女，1956年3月3日生，汉族，农民，住父元素三岔河镇郊腰七号村，身份证号码×××。证人张某某出庭证实，于海的楼卖给李天旭了，卖房的协议是我给写的，具体日期因为时间太长记不清了，我是李天旭的大嫂，我和于海没有什么关系。于海的楼照原来在信用社押着，因为于海欠信用社7万元，房照抽不出来，于海就和李天旭说买我的楼你就得拿7万元到信用社抽出房照，这个楼就顶22万元卖给你了。
申请执行人陈久柱对证人证言没有异议。
被执行人于海对证人证言没有异议。
申请执行人陈久柱向法庭提供的证据有：
证据1.房屋所有权证存根及房屋他项解除委托书，该份证据证明房屋是被执行人于海的，向信用社还款解除抵押也是被执行人于海本人还的。
案外异议人李天旭对上述证据质证认为，是案外人李天旭给被执行人于海拿的7万元并和于海一起去还款的。
被执行人于海对上述证据质证认为，偿还信用社的欠款是案外异议人李天旭借给我的。
被执行人于海未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人陈久柱与被执行人于海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0781民初字第286号民事裁定书，裁定对被执行人于海所有的坐落于扶余市三岔河镇西北街百批家属楼6单元302室楼房档案予以查封，未经本院准许不得买卖及产权变更，产权证号为扶房权证城字第000169**号。该案在执行过程中于2016年11月23日作出（2016）吉0781执916号执行裁定书，裁定终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初286号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在执行听证中案外异议人李天旭自认，在其与被执行人于海签订房屋买卖契约后，又将该房屋租给被执行人于海，没有办理过户手续的原因是因为当时约定，如果被执行人于海把欠款还给案外异议人李天旭，李天旭就把楼房还给被执行人于海，这样可以省去过户的费用。后期因为被执行人于海还不上欠款，又因为于海妻子在长春照顾小孩没有时间回来所以没有办理过户手续。
本院认为，案外异议人李天旭主张法院查封的房屋其享有所有权，要求撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第286号民事裁定书和（2016）吉0781执916号执行裁定书，并向本院提供相应证据予以证明，但因其双方并未办理产权过户手续，无法认定买卖房屋的事实，且（2016）吉0781执916号执行裁定书内容与执行异议无关，故对案外异议人李天旭的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李天旭的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，搬运工，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区均安镇横九路仓门对开路段时，被交警查获。
经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人赵某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精检测呼气结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片;视听材料等。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)文执字第57号
申请执行人文水县同乐养殖有限公司。地址文水县东城村。
法定代表人张骅，公司执行董事。
被执行人王寿安，农民。
被执行人王太忠，农民。
本院在执行文水县同乐养殖有限公司与王寿安，王太忠租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人文水县同乐养殖有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德民
审判员 翟立成
二〇一六年十月二十日
书记员 邢川旺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4767号
原告：肖廷才农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。
代表人：肖廷才，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖廷才农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖廷才农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0184刑初370号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。
被告人汤科，男，1993年5月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人张兵，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人汤科、张兵犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人汤科、被告人张兵及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人赵某的女友周某原系杨某的前女友。2016年10月11日晚，被告人汤科、张兵与马某（在逃）、王某（另案处理）等人相互伙同，共谋“帮助”朋友杨某教训赵某，被告人张兵与周某电话联系得知被害人赵某的具体位置后，上述人员分乘三辆汽车到达崇州市某小区，在小区道路上找到赵某，汤科持西瓜刀，其余人员持钢管、木棒等凶器对赵某进行殴打、追砍，致赵某右腿胫骨上段粉碎性骨折。赵某所受损伤经鉴定构成轻伤一级。
上述事实，被告人汤科、张兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学也无异议。有公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人赵某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，同案参与人王某的供述，被告人汤科、张兵指认案发现场的笔录和照片，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书，医疗费票据，费用清单，鉴定费票据，出院病情证明书，户口簿，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，被告人汤科、张兵的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某以被告人汤科、张兵的殴打行为给其造成经济损失为由，诉请判令被告人汤科、张兵连带赔偿医疗费37603.61元、误工费17385.7元、护理费2300元、住院伙食补助费920元、被抚养人生活费13429元、残疾赔偿金56670元、交通费1000元、鉴定费2650元、二次手术费12000元，共计143958.31元。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某表示，因马某、王某及其余参与殴打人员未到案，原告人保留要求上述参与殴打人员承担连带赔偿责任的权利。
被告人汤科、赵某表示愿意按照相关规定赔偿被害人赵某的经济损失，但目前无能力赔偿。
审理过程中，被告人汤科、张兵的亲属与赵某进行协商，达成一致意见，由二被告人的亲属支付赵某一定的金钱补偿，但不计入应支付的民事赔偿金额。被害人赵某表示对被告人汤科、张兵予以谅解。
本院认为，被告人汤科、张兵与他人伙同，以帮助朋友泄愤为由，在公共场所使用凶器伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人汤科、张兵犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。本案中虽然同案参与人未全部到案，但现有证据可认定被告人汤科、张兵在共同犯罪中作用积极，不宜区分主从，可根据二被告人所起的作用在量刑时予以考虑，本院对辩护人易学请求认定张某系从犯的主张不予采纳。被告人汤科、张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。
被告人汤科、张兵的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，应予赔偿。赵某主张的医疗费、鉴定费，以有相关票据确定的金额为准，分别支持37103元和1450元；主张的护理费以80元每天的标准计算，支持1840元；主张的交通费金额过高，酌情支持400元；主张的误工费应以原告人从事的建筑行业年平均工资为标准，支持13668元。以上合计为54461元。原告人赵某主张的二次手术费，因未实际产生，也未提供再医费用鉴定意见，不予支持；赵某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院生活补助费，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
综上，根据被告人汤科、张兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别判决如下：
一、被告人汤科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十四日（羁押之日）起至二O一八年十月十三日止。]
二、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一八年九月六日止。]
三、限被告人汤科、张兵在本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费，共计54461元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一七年七月四日
书记员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
附3：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初270号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人毛文，男，1986年12月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人毛文犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人毛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日19时50分，被告人毛文持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××欧曼牌重型自卸货车在316国道襄阳市襄州区双沟镇陶岗村路段左转上316国道时，与自东向西黄某1未取得机动车驾驶证驾驶的轻骑牌正三轮摩托车发生挂碰，致黄某1受伤，事故发生后，毛文拨打110报警，并在现场等候处理，同年10月18日，黄某1经抢救无效死亡。
2015年10月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，黄某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年10月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛文驾驶机动车转弯时未按规定让行，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任，黄某1在此事故中无责任。
2016年1月20日，本院以（2015）鄂襄州民一初字第00444号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ｆ×××××欧曼牌重型自卸货车承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿死者黄某1近亲属725350.70元。该赔偿款到位后，死者黄某1近亲属对毛文表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警登记表，到案经过，本院（2015）鄂襄州民一初字第00444号民事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转变时未按规定让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛文犯交通肇事罪成立。被告人毛文在交通事故发生后，打110报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 项凯旋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3546号
原告沈鋆，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈舟缘，女，1998年6月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
法定代理人沈鋆，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
二原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告沈鋆、沈舟缘诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈鋆、沈舟缘撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终602号
上诉人(原审被告)：刘磊，男，1988年8月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李静静，女，1991年7月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：江辉、王宏，湖南居安律师事务所律师。
上诉人刘磊因与被上诉人李静静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘磊及其委托诉讼代理人陆升平，被上诉人李静静及其委托诉讼代理人江辉、王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：撤销原判，驳回李静静的起诉。事实和理由：原审判决没有任何事实和证据证明刘磊在李静静的银行卡上取走涉案款项，本案不构成不当得利；李静静在恋爱期间对于刘磊的取款行为都是自愿的，只是在双方终止恋爱关系后才予以反悔；原审判决适用法律错误导致裁判结果完全错误。
李静静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李静静向一审法院起诉请求：1、依法判令刘磊返还财产78803元及利息损失(按年利率6%，自2014年8月19日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由刘磊承担。
一审法院认定事实：李静静与刘磊于2014年相识、恋爱后同居，期间李静静将其一张银行卡交由刘磊保管。后刘磊私自将卡内存款78803.41元取走。双方于2014年12月分手后，李静静发现卡内存款已被刘磊取走，遂要求刘磊予以返还，遭到刘磊的拒绝。2016年2月26日，李静静因此事向衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所报警。在该所组织下，双方达成一致调解协议，刘磊承认其在恋爱期间取走李静静银行卡内存款78803.41元，并同意于2016年内偿还李静静50000元，剩余款项于2017年6月前付清；如刘磊未履行上述承诺，李静静可向人民法院提起诉讼。双方均在公安部门出具的《处警案（事）件登记表》上签字。后刘磊未依照上述调解协议履行。一审法院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，经审理查明，本案应为不当得利纠纷。公民的合法财产受到法律的保护，不容他人侵害。在双方恋爱关系存续期间，李静静基于对刘磊的信任，将银行卡交由刘磊保管，该行为系委托保管行为而非赠与。保管期间，刘磊仅获得对该银行卡的合法占有权，而非对卡内存款的支配权。刘磊应对该银行卡尽到妥善保管义务，在李静静要求返还存款时，刘磊应当及时予以返还。刘磊未经李静静允许，将卡内存款擅自取出，侵犯了李静静的合法权益。刘磊无法律依据而将李静静的存款取出、据为己有并拒绝返还，李静静因此而遭受损失，刘磊已经构成不当得利。根据双方在公安机关签订的调解协议，刘磊确认其取走李静静的存款为78803.41元，并承诺于2016年内偿还50000元，剩余款项于2017年6月前付清。刘磊未履行承诺于2016年内偿还李静静50000元，且否认该笔债务的存在，虽余款28803.41元尚未逾偿还期限，但刘磊之意思表示可以视为其拒绝偿还到期债务及尚未逾清偿期的余款，故对于李静静要求刘磊返还存款78803元的请求，予以支持。李静静未提供要求刘磊自2016年8月19日起按年利率6%支付其利息的合法依据，故对于李静静的该项诉讼请求，不予支持。刘磊提出上述款项系双方恋爱期间共同花费的款项，且其也曾向李静静的银行卡中存入过款项，还提出其与李静静在公安机关签订的调解协议系受李静静胁迫所致，但均未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘磊于判决生效之日起15日内返还李静静78803元；二、驳回李静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由刘磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘磊提交的三份证据以及李静静提交的除电话录音以外的两份证据，因与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。对于李静静提交的电话录音，刘磊当庭对通话事实的真实性予以认可，本院认为，该证据内容可以与公安机关调解协议所确认的事实相互佐证，应予采信。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，刘磊于2014年8月5日至8月12日分14次从李静静银行卡中取走78803.41元；刘磊在二审庭审中自认已用所取款项中的4万余元支付车款首付；刘磊与李静静在公安机关签订调解协议时，刘磊的身份是公安在编干警。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则应由其承担不利的诉讼后果。本案中，对于刘磊是否未经李静静同意而取走属于李静静所有的涉案款项的事实，李静静除了银行卡交易对账单外，还提供了双方在公安机关签订的调解协议予以证明，而刘磊对该协议中本人签名的真实性不持异议，但又称签订协议系被胁迫所为。从一、二审查明的事实来看，刘磊作为完全民事行为能力人，应当知晓其在公安机关调解协议上签名的法律后果，现其在诉讼中主张签订该协议系胁迫所为，但又未能提供有效证据予以证实，对此不予支持。刘磊在该调解协议中不仅承认在恋爱期间取走涉案款项，而且承诺分期分批予以偿还。故刘磊取得不当利益后拒绝返还，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原审判决确定案由为不当得利，并无不当。
综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年六月五日
书记员 谢倩茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初47号之一
解除保全申请人：于永红。
被申请人：梁晓娜。
原告于永红与被告李清华、梁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1091民初47号民事裁定书，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于永红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人梁晓娜名下、坐落于威海市理想山小区-4号-505房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十二日
书记员 姚雪枫
延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终588号
上诉人（原审原告）:王小卫，男，汉族，1963年3月7日出生，小学文化，黄陵县隆坊镇古路村村民。
被上诉人（原审被告）:陈金花，女，汉族，1952年10月8日出生，初中文化，黄陵县店头镇寺湾村村民。
上诉人王小卫因与被上诉人陈金花物权保护纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小卫与被上诉人陈金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小卫上诉请求：请求撤销原判，改判原审判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、一审判决鱼目混珠，认定事实不清。上诉人起诉的第一项请求非常明确，就是要求判令被上诉人支付其砍伐掉的5棵苹果树的费用。每棵树的费用为800元，合计4000元。被上诉人在其起诉上诉人的另一案件中曾经认可自己在果园修建房屋时，砍掉了上诉人的5棵苹果树，在砍掉树的地方修建了看护果园的房屋。既然已经承认了砍伐行为，就应当予以赔偿。至于20棵补栽的树，上诉人还在对原来的判决进行上访，因为20棵树本身是不存在的，只是被上诉人为了夺得上诉人的征迁款虚构的事实。退一步讲，即使20棵树存在，也���砍伐的5棵树没有关联性。所以，一审以20棵树已经判决便驳回上诉人在本案中的诉讼请求是没有事实根据的。二、上诉人应当得到房屋征迁款。被上诉人承包上诉人果园后，在果园内修建了房屋，这是客观事实。但是被上诉人修建房屋一事双方已经约定承包期限届满时无偿归上诉人所有。那么在果园被征迁的时候，合同期限尚未届满，所以房屋征迁款全部归被上诉人所有，是违反公平原则的，也侵犯了上诉人对房屋预期的所有权。按照法律规定，房屋的全部征迁款应当都属于上诉人，上诉人考虑到被上诉人修建房屋后不久即被拆迁，本着公平原则只享有房屋征迁款的30％，这已经是仁至义尽的做法，谁料想一审法院竟支持了被上诉人的主张。如果按照这一逻辑，上诉人的果园就白白地被房屋占据了果园面积，被上诉人与上诉人约定的合同期满房屋归上诉人所有的目的如何实现。很显然，一审判决剥夺了上诉人的预期所有权。综上所述，一审判决失去了公平，失去了公正，是对上诉人权益的明显侵害，也是对被上诉人的有意袒护，请求二审法院予以纠正，还上诉人一个公道。
陈金花辩称：房子是她承包地以后第三年的7月份中旬建的，在果园空地西北角盖了两间半砖瓦房，她没有挖果树。王小卫提出的20棵树是第一年的事，是上一案的，与这个没有关系。
王小卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿砍伐的原告果树款4000元；2、依法判令被告支付原告房屋征收款30%，合计15057.79元；3、确认原告栽植20棵果树的事实；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年11月14日，原、被告签订了果园承包协议，承包果园面积5.5亩，总计承包费11000元，承包期限为2000年3月至2020年12月31日。2013年��黄延高速公路扩能征收了原告所有的，由被告承包经营的果园。征收时苹果树树木220株，每株征收款800元，总计苹果树征收款176000元，杂果树780元，杂木3元，围墙征收款9500元，合计征收款186283元。2013年12月20日，黄延高速公路项目组对被告所有的砖瓦房94.17平米，土围墙10m，2棵苹果树共计52296.61元予以赔偿，该笔款项已由被告领取。原告提供的三份证据予以认定，证据中的民事诉状、裁定书、不完整的庭审笔录，证明被告对果园进行投资管理，曾向法院主张被征收果园果树赔偿款的事实，不能证明原告所主张的诉讼请求和事实。法院调取的（2014）黄陵民初字第00466号原告陈金花与被告王小卫农业承包纠纷一案的民事判决书，原、被告均没有上诉，判决书已生效。该判决书确认了原告主张的20棵苹果树是被告栽植的事实。
一审法院认为，原、被告签订的果��承包合同因黄延高速公路扩能征收用地而终止履行，原告主张被告返还合同期内栽植的20棵果树的补偿款16000元的事实，已经由法院生效的判决书确定为被告所有，请求不予支持；被告承包经营原告果园后，在果园空地上修建房屋，是被告为便于果园生产、管理，自己投资使用的临时建房，属投资人所有，原告对该房屋的修建没有投资，主张享有房屋征收款30%的请求不予支持。原告诉称被告砍树建房的事实，没有证据证实，请求不予支持。
综上所述，原告对诉讼主张的财产没有所有权，因此不享有财产的收益权，要求赔偿没有法律依据，诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王小卫的���讼请求。案件受理费276元，由原告王小卫负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案上诉人与被上诉人诉争的20棵树及其补偿款的归属问题，因该问题已经在另一案件中进行了审理确认，故本院对此不作重复处理。关于被上诉人是否砍伐上诉人的果树及是否应当进行相应赔偿的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律效果。本案中，上诉人虽主张被上诉人砍伐其5棵树并要求予以赔偿，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人是否应当分得部分���屋征收补偿款的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补助费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，诉争房屋由被上诉人投资建设，且双方当事人没有约定所建房屋归谁所有，故该房屋应归被上诉人所有，故上诉人主张分得部分房屋征收补偿款无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，王小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人王小卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 丹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执130号
申请执行人刘玉坤，男，生于1980年6月11日，汉族，住某地。
被执行人刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1831号民事调解书，受理了刘玉坤申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案。在诉讼前，我院以（2015）蓬民保字第171号民事裁定书对被执行人刘卫东名下的位于蓬安县相如镇真武街紫苑小区30栋2单元6-1号的房屋进行了查封。而被执行人刘卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人刘卫东十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其名下的位于蓬安县相如镇真武街紫苑小区30栋2单元6-1号的房屋进行评估和拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第3796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尚某某（自报），男，因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]2881号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月3日晚，被告人尚某某在佛山市顺德区大良街道某某保安岗亭处值班，至4日凌晨零时许，被害人曹某某返回小区在该保安亭处与尚某某发生口角，双方继而发生打斗。过程中，曹某某持一个塑料凳，尚某某持一条铁管互相殴打，尚某某用铁管击打曹某某的头部以及身体致曹某某受伤。经法医鉴定，曹某某的损伤已达轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人尚某某的供述，对作案地点、作案工具的指认笔录；被害人曹某某的陈述及对被告人的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押及处理物品清单；公安机关出具的情况说明；收据；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人尚某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人尚某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人尚某某的家属于案发后，向被告人赔偿了人民币一万元；涉案铁水管一根暂扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所。以上事实，有收据、扣押及处理物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属于案发后向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具铁水管一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4883号
申请执行人:赵静林。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵静林与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵静林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵静林表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更261号
罪犯张继维，男，生于1987年1月18日，汉族,中专文化程度，湖北省五峰县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月26日作出(2013)鄂西陵刑初字第00042号刑事判决，以被告人张继维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张继维在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张继维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张继维在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪、且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张继维减去有期徒刑五个月(刑期至2022年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁习梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执2号
申请执行人：湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市马家店街办双寿桥路。
法定代表人邓乐之，董事长。
被执行人：株洲市华维包装有限公司。住所地株洲市荷塘区荷塘村。组织机构代码：76071747-7。
法定代表人刘回明，董事长。
申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司与被执行人株洲市华维包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初431号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92200.25元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1073号之一
申请执行人张以杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人葛园，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人张以杰与被执行人葛园买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭文英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3290号
原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。
负责人：朱庭均，总经理。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：代作梅，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告代作梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十二日
书记员 赵芳源
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更510号
罪犯李志慧，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，住湖南省常德市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2013年11月22日作出（2013）美刑初字第445号刑事判决，以被告人李志慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。罪犯李志慧于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯李志慧予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李志慧、证人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李志慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯李志慧对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机���的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯李志慧被判处交纳罚金人民币6000元，在服刑期间仅交纳人民币2400元，而该犯考核期内月均消费达人民币806.76元,明显偏高,属确有完全履行判决义务的能力而不完全履行,可视为无悔改表现,建议对其本次不予减刑。
经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志慧自2014年4月起至2016年10月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯李志慧应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2400元。该犯考核期内月均消费人民币806.76元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志慧在服刑改造期间月均消费人民币806.76元，具有全额交纳罚金的经济能力，但该犯仅交纳罚金人民币2400元，属有履行判决确定义务的能力而拒不履行，可认定为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧不予本次减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的���（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得��刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审理财产刑和附带民事裁定的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1211号
申请执人德惠市国土资源局。
被执行人周洪军。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人周洪军、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔庆辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:嘉业卓众建设有限公司。住所地海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。统一社会信用代码：91330481795566496D。
法定代表人：褚恩阳，董事长。
原审被告:海宁市正益输配电有限公司。住所地海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢201室）。组织机构代码：55287607-8。
法定代表人：孙炳祥，董事长。
原审原告嘉业卓众建设有限公司与原审被告海宁市正益输配电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海宁市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0481民初4894号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月15日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000006号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令海宁市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张靖怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2110号
申请执行人张玉华，干部，现住扶余市。
被执行人郭长君，现住扶余市。
被执行人李秀云，现住扶余市。
申请执行人张玉华与被执行人郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0781民初4656号民事调解书，调解协议内容如下：被告郭长君、李秀云于2016年11月14日前给付原告张玉华借款本金174万元（其中30万元自2012年6月2日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；其中24万元自2013年8月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；其中120万元自2014年10月23日起至给付之日止按月利1.5分给付利息）。案件受理费20460.00元，减半收取10230.00元，由被告郭长君、李秀云负担，剩余10230.00元，由本院退回给原告张玉华。由于被执行人郭长君、李秀云未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人张玉华于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人郭长君、李秀云履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月17日立案执行，并于2016年11月20日向被执行人郭长君、李秀云送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人郭长君、李秀云亲自签收。本案在执行过程中，申请执行人张玉华向本院提供被执行人郭长君、李秀云所有的位于扶余市三井子镇的红太阳加油站已被松原市宁江区人民法院查封且现已进入拍卖程序，因申请执行人张玉华申请要求参与分配。因该拍卖财产系被执行人郭长君、李秀云的主要可供执行财产，本院已经向松原市中级人民法院、松原市宁江区人民法院分别发出了（2016）吉0781执2110号委托执行函。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4656号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘040执保59号
申请人胡某某，男，1951年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村立新村民组。
被申请人刘某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住新化县油溪乡龙塘村第三村民小组***号。
被申请人邹某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住新化县油溪乡龙塘村第三村民小组***号。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，申请人胡某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币6800元，并由申请人胡某某提供其所有的20000���银行存款作为担保。
本院认为，申请人胡某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币6800元；
二、冻结申请人胡某某所有的20000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月二十日
书记员 邓艳天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0124民初2863号
原告：丁双霞，女，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈广，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4栋28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U（1-1）。
法定代表人：王朝俊，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913571D（1-1）。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告丁双霞与被告陈广、安徽银代代汽车服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双霞及其委托诉讼代理人吴荣才、被告陈广、被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告安徽银代代汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁双霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广、安徽银代代汽车服务有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费等各项经济损失20354.55元；2、被告中银保险安徽分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈广、安徽银代代汽车服务有限公司、中银保险安徽分公司负担。事实和理由：2016年11月15日18时18分，丁双霞驾驶“淮海”牌电动三轮车沿庐城镇周瑜大道与交通路交叉口左转弯驶入周瑜大道后逆向行驶时，与沿周瑜大道由东向西行驶的陈广驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致丁双霞受伤，上述两车及道路中心金属隔离栏损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，丁双霞负本起事故的主要责任；陈广负本起事故的次要责任。丁双霞伤后入院治疗。
陈广在庭审中辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，丁双霞的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
安徽银代代汽车服务有限公司未提出答辩。
中银保险安徽分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但原告方的部分诉求过高，要求法院依法核减。保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时18分，丁双霞驾驶“淮海”牌电动三轮车沿庐城镇周瑜大道与交通路交叉口左转弯驶入周瑜大道后逆向行驶时，与沿周瑜大道由东向西行驶的陈广驾驶皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致丁双霞受伤，上述两车及道路中心金属隔离栏损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，丁双霞负本起事故的主要责任；陈广负本起事故的次要责任。丁双霞受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为，1.胸部挫伤；2.左侧膝部皮肤裂伤。用去医疗费3373.9元。出院医嘱：1.门诊随访；2.加强营养及护理；3.建议休息一月。丁双霞驾驶的“淮海”牌电动三轮车经庐江县价格认证中心鉴定，车辆损失为670元，用去鉴定费50元，支付施救费80元。
丁双霞系农村居民，在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事水产品零售。
皖Ａ×××××小型客车的驾驶人和所有人分别为陈广和安徽银代代汽车服务有限公司。肇事车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（且投保了特约不计免赔率），保险期限均自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有丁双霞提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、庐江县人民医院的出院记录、住院收费票据、住院费用清单、庐江县价格认证中心的道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案庐江县公安局交通管理大队认定，丁双霞负本起事故的主要责任，陈广负本起事故的次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。丁双霞的医疗费经本院核实为3373.9元，根据丁双霞的伤情及医嘱意见，本院确定丁双霞的住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15天）。丁双霞在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事水产品零售，其主张误工费5640.75元〔125.35元/天×（15天+30天）〕，符合本案实际，本院予以支持。丁双霞伤情较轻，且在事故中负主要责任，故对其主张精神抚慰金不予支持。丁双霞主张因治疗所需的交通费600元，理应提供相关票据予以佐证，考虑丁双霞的医疗实际，本院酌情确定为400元。车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为670元，车辆损失鉴定费50元本院予以确认。施救费80元，由相关机构出具的票据佐证，本院予以采信，综上，丁双霞的各项经济损失合计为13727.95元。
鉴于陈广驾驶的事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险且丁双霞的各项损失未超出交强险赔偿限额，故丁双霞因交通事故造成的损失13727.95元应由中银保险安徽分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁双霞各项经济损失13727.95元；
驳回原告丁双霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年七月十日
书记员 丁 钊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑08刑终第9号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李周涛，出生于黑龙江省饶河县，捕前住黑龙江省饶河县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原审被告人李周涛信用卡诈骗一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年11月30作出（2015）前刑初字第49号刑事判决，认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人李周涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代检察员斗超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李周涛及其辩护人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，被告人李周涛在中国银行佳木斯分行办理北大荒信用卡，卡号为×××。2013年1月，李周涛通过电话对该卡进行挂失补办，取得卡号为×××的新卡。被告人李周涛持该卡通过提款机提取现金，截至案发时，该卡欠本金人民币129800元，逾期12期。中国银行对李周涛多次催缴，李周涛拒不还款。
被告人李周涛于2015年5月20日被公安机关在黑龙江省饶河县八五九农场抓获。
上述事实，原审法院以有被告人李周涛供述，证人刘某某、张某某证言，催收记录及说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人李周涛不服，以自己无罪为由提出上诉。
辩护人对原审判决认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪持有异议，认为被告人李周涛没有非法占有目的，不属于恶意透支，不构成犯罪。
出庭履行职务的代检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2012年3月，被告人李周涛在中国银行佳木斯分行办理农业贷款并办理一张北大荒信用卡，卡号为×××。2013年1月，李周涛通过电话对该卡进行挂失补办，取得卡号为×××的新卡。被告人李周涛持该卡通过提款机提取现金，截至案发时，该卡欠本金人民币129800元，逾期12期。中国银行对李周涛多次催缴，李周涛拒不还款的事实清楚，证据确实充分。原审当庭质证的证据本院予以采信。
本院认为，原审被告人李周涛以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催其还款后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李周涛及其辩护人提出无罪的上诉理由，与本案事实证据不符，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋冠男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张建，男，1979年4月5日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，经商，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年7月29日、2017年1月17日被继续取保候审。
辩护人刘学龙、臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告人吴海涛，男，1978年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年7月29日、2017年1月17日被继续取保候审。
被告人张明栋，男，1967年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年7月29日、2017年1月17日被继续取保候审。
辩护人王欣，江苏同大律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）73号起诉书、乐检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人张建、吴海涛、张明栋犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准于2017年2月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人刘学龙、被告人吴海涛、被告人张明栋及其辩护人王欣到庭参加诉讼。本案审理期间，经乐清市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日下午，被告人张明栋明知被告人张建等人在浙江省乐清市举办红木家具展需要发送广告信息，仍从已转卖给他人的公司仓库拿出一套“伪基站”设备给张建使用。当日被告人张建、吴海涛驾驶吴海涛的苏Ａ×××××轿车将设备从江苏运至乐清。2016年9月28日至30日期间，被告人张建、吴海涛等人驾驶苏Ａ×××××轿车，利用借来的“伪基站”设备发送广告短信共3775条。中国移动温州分公司出具证明，从2015年9月28日至2015年9月30日17时55分许，共有34272个移动用户手机信号被“伪基站”中断。
另查明，经检测，被告人使用的“伪基站”设备发射频率为945MHz，该频率为中国移动通信使用频率。
被告人张建、吴海涛于2015年9月30日14时30分许被抓获，根据中国移动温州分公司提供的数据，2015年9月30日14时30分后共有1079个移动用户手机信号被“伪基站”中断。
上述事实，被告人张建、吴海涛、张明栋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备、扣押及发还物品清单、照片、调取证据清单、说明、前科核实证明、户籍证明、证人王某、毛某、林某的证言、抓获经过、情况说明、电子物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、吴海涛、张明栋非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。张建辩护人提出的本案应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪的意见，于法不符，不予采纳。被告人张建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴海涛、张明栋归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人张建有期徒刑三年，适用缓刑；判处被告人吴海涛、张明栋有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人吴海涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张明栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套（笔记本电脑一台、电瓶一组、发射器一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蒋章松
二〇一七年七月十一日
代书 记员 董 利
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1013-1号
申请执行人河间市群英加油站，住所地河间市西村乡二十里铺村。
负责人陈群英，经理。
被执行人柳占兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘可占，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳占兵、刘可占的银行存款13972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年九月十四日
书记员 张文玉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初281号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张梦，四川光标律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张梦到庭参加诉讼,值勤交警沈波作为证人出庭作证。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月12日7时许，被告人李某某驾驶川A小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段淦烧白地段时，与被害人肖某某发生碰撞，致肖某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某某因外伤致严重颅脑损伤、脑病形成（不排除合并有内出血失血性休克）死亡。事发后，李某某拨打120后离开现场。经交警与其电话联系，其在双方约定地点等待，随后交警前往其所述地点将其抓获。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，李仲元承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，是自首。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人主动投案，如实供述，构成自首；3、主动向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属同意。
经审理查明，2017年1月12日6时许，被告人李某某驾驶川A小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段淦烧白地段时，与被害人肖某某发生碰撞，被告人李某某随即拨打120急救电话，后被害人肖某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某某因外伤致严重颅脑损伤、脑病形成（不排除合并有内出血失血性休克）死亡。经认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。事故发生后，李某某给其妻谢某某打电话让其速来现场，谢某某到场后，李某某以自己准驾车型不符为由让谢某某帮其顶罪，并让谢某某拨打122报警电话。交警到场后，谢某某向交警陈述自己是肇事司机，后李某某离开事故现场。交警在现场调查过程中，发现谢某某神色慌张、不能讲清楚事故发生的经过，经再三询问，谢某某承认李某某才是真正的肇事者。后经交警与李某某电话联系，李某某在双方约定的岷山路消防支队附近等待，交警前往上述地点将其挡获。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
审理阶段，被告人李某某已向受害者家属赔偿（不含交强险责任范围内保险公司应赔付金额）损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报警证明、户籍信息、挡获经过、事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、死者人口信息及死亡证明、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿款收条、东湖乡黄河社区居民委员会出具的被害人四子女同意赔偿协议并谅解李某某交通肇事行为的情况说明、交通事故谅解书、交通事故人身损害赔偿协议书、证人（谢某某、秦某某、沈某）的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某系初犯，已与被害人家属达成书面赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年一个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 沈德力
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 李 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1954号
罪犯张颖，女，1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人张颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1067号
申请执行人：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市建设中路89号6-7号。
法定代表人：陶安修，该公司总经理。
本院于2016年6月7日立案执行东盟电气集团有限公司申请广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢照钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7853号之一
原告：袁某，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汪某，男，1973年12月24日出生，土家族，住重庆市北部新区大竹林康庄美地B区17幢12-12号。
本院在审理原告袁某与被告汪某抚养费纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告袁某负担。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 向维界
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 睿
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1241号
本案依照已经发生法律效力的（2014）太刑初字第00339号刑事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00339号刑事判决书确定的义务，本案未结标的款为250000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈可涛（男，身份证号码：342123196812129078）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1212号
原告：贾某，男。
被告：刘某，男。
原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并从借款日起按月息2分计息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告通过中间人胡亚军介绍，向原告借款100000元，约定2014年6月30日归还借款，利息共计10000元。借款到期后被告未归还借款并失去联系。现请求判如所请。
被告刘某缺席未答辩。
原告围绕其诉请提交了借条予以证实，并提供证人胡亚军出庭证实，证人与原、被告均系朋友，被告在2014年联系证人告知想找人借款，证人后给王大鹏提及过此事，并将被告电话告知王大鹏，后听被告给证人讲其向原告借款100000元。证人王大鹏出庭证实，胡亚军曾给证人提及被告想找人借款，证人便告诉胡亚军原告有钱可以出借，胡亚军便将电话发给证人，后原告同被告电话进行了联系，期间原告只有80000元现金，证人还借给了原告20000元，后原告将100000元现金在彬县公刘街审计局门前车上交给被告，当时证人在场，被告向原告出具借条。庭审中本院出示2016年11月8日对被告母亲朱寇梅询问笔录1份，其证实听说被告在外有几百万借款，期间一直有人来家里寻找被告，且被告已有2年多时间未回家，至今家里也无法联系。原告质证无异议。本院审查认为，对原告提供的以上证据因与本院调查被告之母的询问笔录可以相互印证，证实被告确曾与他人存在借款事实，故对以上证据综合予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，经胡亚军、王大鹏从中联系被告向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月30日，借款利息共计10000元。同日，原告交给被告现金100000元，被告并向原告出具借条一份，内容为：今借贾某人民币：110000元整，2014年还：6月30日还壹拾壹万元整。借：刘某。2014.4.30。借款到期后被告未按期归还借款，原告联系无果。
另查明，原告起诉时主张要求被告归还借款110000元，庭审中，原告变更了诉请，要求被告归还本金100000元，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日。
本院认为，被告借款事实存在，原、被告间借贷关系成立，因此，原告要求被告归还借款，并无不当，被告应承担还款责任。关于被告借款数额，2014年4月30日原告在被告借款100000元时，预先扣除了两个月利息10000元，并计入本金，该行为系重复计算，违反法律规定。因此，应认定2014年4月30日被告借款本金为100000元。关于原告要求利息主张，原、被告原约定借款两个月利息为10000元，该约定违反法律规定，现原告利息的主张未超过法律规定最高限额年利率24％的规定，因此对原告要求按月息2分计息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法���则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后5日内归还原告贾某借款本金人民币100000元，并从2014年5月1日起按年利率24%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告贾某承担150元，被告刘某承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上��于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许颖妍
附：一、主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息��,人民法院应予支持。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4673号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码915001022085039B。
负责人：罗富军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘洪菠，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邹玉凤，女，1992年7月26日出生，汉族，居民，住所同上。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘洪菠、邹玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟 梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2735号之一
申请执行人：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡华辉，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人:苏德恕，男，1962年4月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林宜铭与被执行人蔡华辉、苏德恕民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2014）尤民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡华辉、苏德恕在银行账户上的存款人民币41000元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 罗威（代）
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12378号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：周小勇，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨继光
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁利君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13901号
原告：李兵，男，1979年5月5日生，汉族，住常熟市。
被告：黄鸣，男，1979年11月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告李兵与被告黄鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李兵负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十三日
书记员 俞 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执658-1号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人王佩君。
关于四川长虹电器股份有限公司申请执行奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日，依据（2016）川0792执保92号查封（扣押）财产清单，查封了奉化苏美电器有限公司位于奉化市善德路2号仓库内的长虹牌电视、空调产品。现申请执行人书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月20日，依据（2016）川0792执保92号查封（扣押）财产清单，对奉化苏美电器有限公司位于奉化市善德路2号仓库内的长虹牌电视、空调产品的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年一月六日
书记员 邓倩倩
发文
字号（2016）粤0785执686号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执686号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：伍振高，男，1972年7月18日出生，现押于恩平市看守所。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人伍振高容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何学敏
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初2号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人余栖宇，曾用名余迅智，男，1984年2月16日出生，汉族，大学本科，住四川省眉山市仁寿县。2016年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人余栖宇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人余栖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人余栖宇与他人在天全县滨河路重庆老码头火锅吃饭，喝酒后驾驶自己的小型轿车从音乐广场往青江路方向行使至青江路城厢派出所外时，因酒后身体不适下车睡倒在停车处的人行道上。巡逻执勤民警刘某某等发现后报警并拨打120急救电话，将余栖宇送至天全县人民医院进行治疗并抽血检查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人余栖宇血液中酒精浓度含量为290.310mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余栖宇醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人余栖宇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人余栖宇醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实与起诉书指控一致。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.余栖宇的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.余栖宇到案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表及提取笔录；10.华大科技司法鉴定所血醇检字第11044血醇检验报告；11.证人朱某某、刘某某、徐某某的证言；12.被告人余栖宇的供述和辩解等证据。证明被告人余栖宇醉酒后驾驶小型轿车并睡倒在人行道上的时间、地点等事实。
上列证据经庭审质证，被告人余栖宇无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余栖宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余栖宇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余栖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金1500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余栖宇的刑期自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64368号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告库尔勒海博石油物资有限公司，住所地新疆库尔勒市新城北路唐明新村7幢。
法定代表人李强，经理。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告库尔勒海博石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告库尔勒海博石油物资有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款613800元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款613800元。
原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账（复印件）的证据。
被告库尔勒海博石油物资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告原有业务关系，被告从原告处购买化工产品。原告称被告购买化工产品期间，给付过部分货款，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款613800元（有明细账）。现原告以诉称理由起诉。
查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。
查，原告提交的单位往来明细账显示，被告欠付货款余额1313800元
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款613800元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，并不能确定被告是否欠付货款及其数额，明细账显示的余额与原告主张的欠款数额不符，且缺少其他证据佐证，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其主张被告欠款的事实应承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费9938元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1685号之一
申请人董广兴，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行董广兴申请执行崔井新民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔井新在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人崔井新在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月九日
书记员 杨延军