安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00874号
原告：刘琳，女，1986年7月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：段其军，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王健，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司。
法定代表人：武长法，该公司经理。
委托代理人：周海泉，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告刘琳诉被告段其军、王健、舒城县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伯友，被告段其军、王健，被告舒城县大地汽车运输有限公司的委托代理人周海泉，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2014年8月23日11时40分，被告段其军驾驶车牌号为皖N×××××号重型半挂牵引车，在烟霞线1142KM＋940M处，避让汪孔付驾驶的电动自行车时驶出路外，将路灯、高压电杆撞倒后，又连续将路外等车的行人刘琳、吴涛碰倒，造成刘琳、吴涛受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告段其军负全部责任，原告刘琳无责任。原告受伤后送往桐城市人民医院治疗，9月3日出院转往安徽医科大学第一附属医院治疗，10月5日，原告出院转回桐城市人民医院住院治疗，2015年1月20日原告出院。被告舒城大地汽车运输有限公司所有的皖N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失应由四被告赔偿，现提起诉讼，要求四被告赔偿原告：医疗费165396.91元、住院伙食补助费4410元（147×30）、营养费4500元（150×30）、护理费33033.39元［（101.57元／天×147天×2＋33天×101.57元／天）］、误工费43992元（240天×183元／天）、护踝、护腕费用800元、轮椅费用800元、浴巾、床垫、卫生纸费用135元、住宿费1800元、120急救费用1800元、其他费用226元、交通费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金177728.10元（40392.75元／年×20×22%）、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元计491021.40元，诉讼费由被告负担。
原告刘琳就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、身份证复印件、浙江省临时居住证复印件和流动人口登记表二份，证明原告主体身份以及原告自2009年3月24日至今居住生活在浙江省杭州市，因交通事故受伤，其残疾赔偿金应按照浙江省城镇居民标准40392.75元／年计算。
2、被告的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险合同，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
3、道路交通事故认定书，证明原、被告的事故责任划分。
4、诊断证明书二份、出院记录三份、医疗费用发票、费用清单，因康复治疗购买的轮椅、护腕、护踝费用以及其他医疗用品等费用票据，证明原告受伤治疗情况以及支出的医疗费用165396.91元，其他费用5561元。
5、司法鉴定意见书，证明原告因伤的伤残等级以及三期时间、后续治疗费用等以及鉴定支出的鉴定费用1400元。
6、营业执照复印件一份、证明一份、工资表，证明原告受伤减少收入按每天183元计算。
经庭审质证，被告段其军、王健、舒城县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1真实性不持异议，认为不能达到原告的证明目的，因为他不是连续的居住证明；证据2、3无异议，对证据4诊断证明书、出院记录、医疗费用发票的三性无异议，对其中购买的轮椅、护腕、护踝费用以及其他医疗用品等费用票据，认为未有医嘱而产生的费用不予赔偿，同时该费用中1800元救护车的费用应该属于交通费的范畴，未有医嘱表明需要两人护理，其护理人员应为一人，非医保费用被告王健同意按10%的比例扣除，被告公司同意该比例；证据5的真实性不持异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，鉴定意见书中的后续治疗费应以实际发生的金额为准；对证据6的真实性有异议，不能证明原告可以按照浙江城镇标准获得赔偿，因为原告所提供无论是暂住地还是务工地均在农村，同时原告提供的工资表没有任何人员的签字，那么就应该有银行的过账记录，还有就是原告每月5500元的收入也超出了个人所得税的征收标准，若真实，还应有缴税证明，所以该份证据不能达到原告的证明目的。对于误工的标准建议按农村户口计算。
被告王健、段其军在庭审中辩称：对交通事故的成因以及责任划分没有异议。王健系实际车主，段其军系王健聘用的驾驶员，舒城县大地汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，被告王健为原告垫付了154800元医疗费，原告在获得保险公司赔偿后返还被告王健。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1050000元（其中皖N×××××保额为100万元、皖N×××××挂车保额为5万元），且不计免赔；我方愿承担10%的非医保费用，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，其另案的赔偿项目中，并未违反法律规定；原告的部分请求不符合法律规定，由法院依法判决。
被告王健、段其军就其辩称提交的证据材料为：收条九张，证明被告王健为原告刘琳垫付医疗费154800元，原告获得保险公司赔偿后返还被告王健。
经庭审质证，原告刘琳、被告舒城县大地汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对被告王健、段其军提交的证据材料发表的质证意见为：对其证据的三性均无异议。
被告舒城县大地汽车运输有限公司在庭审中辩称：对交通事故的成因以及责任划分没有异议，被告段其军驾驶的车辆系挂靠在我公司，王健系实际车主。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1050000元（其中皖N×××××保额为100万元、皖N×××××挂车保额为5万元），且不计免赔；原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，其另案的赔偿项目中，并未违反法律规定；原告的部分请求不符合法律规定，由法院依法判决。
被告舒城县大地汽车运输有限公司就其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在庭审中辩称：1、对交通事故的成因以及责任划分没有异议；2、该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中皖N×××××保额为100万元、皖N×××××挂车保额为5万元，且不计免赔。3、对非医保费用保险公司不承担，我公司同意被告王健按10%比例扣除非医保费用，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。4、原告的部分请求过高，在法庭辩论时陈述，5、该起交通事故的另一受害人吴涛的赔偿项目中，其交强险的赔偿金额已赔付完毕，故本案原告的赔偿项目中的精神抚慰金在第三者责任保险中不应获得赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司就其辩称提供的证据材料为：商业险保险条款一份，主要证明该条款第七条第二款约定，商业险精神抚慰金不予赔偿。
经庭审质证，原告刘琳、被告王健、段其军、舒城县大地汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提交的证据材料发表的质证意见为：原告刘琳对证据的真实性不持异议，认为该格式条款不能对抗原告；被告王健、段其军、舒城县大地汽车运输有限公司对证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该起交通事故中的另一受害人吴涛与被告保险公司达成的调解协议中并没有言明交强险赔偿项目中的12万元已全部赔付，且最高院的司法解释也未讲商业险不可以赔偿精神抚慰金。
经庭审举证、质证，本院对原告刘琳所举证据认证如下：证据2、3，四被告无异议，本院予以认定。证据1的真实性，四被告无异议，认为不是连续的居住证明，不能达到原告证明目的，由于该组证据载明原告刘琳自2012年4月至2015年1月，一直居住在杭州市余杭区，分别租赁高德荣、朱小忠、洪水泉房屋，从事生产制造加工，故本院对四被告的质证意见不予支持。证据4中的诊断证明书、出院记录、医疗费用发票的三性四被告无异议，认为其中购买轮椅、护腕、护踝的费用以及其他医疗用品等费用票据未有医嘱，护理人员需二人未有医嘱，应不予支持，救护车支出费用1800元属交通费；2015年1月20日，桐城市人民医院的诊断证明书载明患者刘琳住院期间陪护二人，2014年10月5日，安徽医科大学第一附属医院出院小结载明原告：锁骨骨折（双侧）、髋臼骨折（左）、髂骨骨折（左）、坐骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）、骶骨骨折（左）、双踝骨折（左）、腓骨骨折（左）、腰椎骨折（L5横突）、骶髂关节脱位（左）、尺桡关节脱位（右）、硬膜外血肿、皮肤挫伤，由于原告全身多处骨折，在住院治疗和康复期间购买轮椅、护腕、护踝等支出的费用系器官功能恢复训练所必要的康复费用，有利于原告的康复，虽无医嘱，但并无不妥，故本院对被告的质证意见不予支持；救护车支出的费用系原告因伤势需转院治疗实际发生的费用，属交通费范畴，对被告的质证意见予以采信。证据5的真实性无异议，认为后续治疗费待实际发生后另行起诉；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故本院对被告的质证意见不予支持。证据6的真实性有异议，认为原告提供的证据，无论是暂住地还是务工地均在农村，同时原告提供的工资表没有任何人员的签字，也未有银行的过账记录，其每月5500元的工资收入超出了个人所得税的征收标准，原告应提交缴税证明，所以该份证据不能达到原告的证明目的；本院认为，原告提供的证据1已证明原告刘琳自2012年4月至2015年1月，一直居住在杭州市余杭区，从事生产制造加工，对此，按照浙江省城镇居民标准40392.75元／年和生产制造加工行业标准51369元／年计算原告的残疾赔偿金和误工费，不违反法律规定。
本院对被告王健、段其军所举证据认证如下：原告刘琳、被告舒城县大地汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对被告王健、段其军的证据无异议，本院予以认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所举证据认证如下：原告刘琳、被告王健、段其军、被告舒城县大地汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的证据材料真实性无异议，证明目的有异议，原告刘琳认为，该证据为格式条款，不能对抗原告。被告王健、段其军、舒城县大地汽车运输有限公司认为该起交通事故中的另一受害人吴涛虽与被告保险公司达成调解协议，但调解书中并未言明交强险赔偿项目中的12万元已全部赔付，故受害人刘琳的精神损害抚慰金应在交强险中赔偿；本院认为，原告刘琳在该起交通事故中身体受到伤害被评定为九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，被告保险公司以该起交通事故的另一受害人吴涛与其达成调解协议并已赔偿，原告要求赔偿精神损害抚慰金在交强险中不能得到赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证查明：2014年8月23日11时40分，被告段其军驾驶车牌号为皖N×××××号重型半挂牵引车，在烟霞线1142KM＋940M处，避让汪孔付驾驶的电动自行车时驶出路外，将路灯、高压电杆撞倒后，又连续将路外等车的行人刘琳、吴涛碰倒，造成刘琳、吴涛受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告段其军负全部责任，原告刘琳无责任。原告受伤后被送往桐城市人民医院治疗，经诊断：骨盆多发性骨折、闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧第一肋骨骨折、两侧锁骨骨折、腰椎骨折、多发性软组织挫伤。医嘱：转上级医院进一步治疗，我科随访。花去医疗费38365.5元，门诊费用1673元。2014年9月3日，原告转往安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断：锁骨骨折（双侧）、髋臼骨折（左）、髂骨骨折（左）、坐骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）、骶骨骨折（左）、双踝骨折（左）、腓骨骨折（左）、腰椎骨折（L5横突）、骶髂关节脱位（左）、尺桡关节脱位（右）、硬膜外血肿、皮肤挫伤。花去医疗费96639.89元。2014年10月5日，原告出院转回桐城市人民医院住院治疗，2015年1月20日原告出院，经诊断：左髋臼骨折（术后）、左髂骨骨折（术后）、双侧锁骨骨折（术后）、骨盆骨折、左骶骨关节脱位、左双踝骨折、左腓骨骨折、腰椎骨折、右尺桡关节脱位，患者刘琳于我科住院期间陪护二人，花去医疗费28143.72元，药品费用574.8元。2015年3月23日，原告刘琳向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失50000元（暂定）。2015年3月26日，原告向本院申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，2015年4月9日，本院委托安徽永正司法鉴定所进行司法鉴定。2015年4月28日，安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘琳双侧锁骨骨折内固定术后致双侧肩关节功能障碍，骨盆多处骨折内固定术后致骨盆严重畸形愈合，伤残等级分别评定为X（十）级、X（十）级、Ⅸ（九）级。休息期为240天、营养期为150天、护理期为180天。其后期治疗费用约为30000元人民币。2015年4月29日，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费165396.91元、住院伙食补助费4410元（147×30）、营养费4500元（150×30）、护理费33033.39元［（101.57元／天×147天×2＋33天×101.57元／天）］、误工费43992元（240天×183元／天）、护踝、护腕费用800元、轮椅费用800元、浴巾、床垫、卫生纸费用135元、住宿费1800元、120急救费用1800元、其他费用226元、交通费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金177728.10元（40392.75元／年×20×22%）、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元计491021.40元。2015年5月18日，本院依据原告刘琳的申请追加王健为被告参加诉讼。
另查明，被告段其军系被告王健聘用的驾驶员，被告王健系皖N×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告舒城大地汽车运输有限公司系皖N×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位。皖N×××××号重型半挂牵引车，于2014年4月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日止，第三者责任保险为1000000元，皖N×××××挂车第三者责任保险为50000元，不计免赔。被告王健为原告垫付医疗费154800元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按相关规定承担。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经桐城市公安局交通警察大队认定，被告段其军负事故的全部责任，原告刘琳无责任，故对原告的合理经济损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险的范围内承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病历、诊断证明书、出院小结及发票，确认关联性的费用后凭据核定为165396.91元（其中被告保险公司承担148857.22元，被告王健负担非医保费用16539.69元）。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合诊断证明书、出院小结和鉴定结论计算150天，确认为4500元。3、住院伙食补助费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合诊断证明书、出院小结计算147天，确认为4410元。4、误工费，根据原告提供的证据即浙江省临时居住证和流动人口登记表二份，证实原告刘琳自2012年4月至2015年1月，一直居住在杭州市余杭区，从事生产制造加工以及因受伤减少的收入情况，结合原告诊断证明书、出院小结以及鉴定结论计算240天（按2014年浙江省城镇非私营单位就业人员行业平均工资制造业51369元／年÷365天），按每天140.7元计算，确认为33768元。5、护理费，本院根据原告的伤情，结合诊断证明书、出院小结和医嘱以及鉴定结论计算180天（其中住院治疗147天需两人护理、休息33天需一人护理），参照安徽省相同行业（居民服务业和他服务业）职工平均工资标准，按每天101.57元计算，确认为33213.39元。6、护踝、护腕费用800元、轮椅费用800元，本院根据原告的伤情，结合诊断证明书、出院小结和医嘱，原告在住院治疗和康复期间购买轮椅、护腕、护踝等支出的费用系器官功能恢复训练所必要的康复费用，本院予以确认。7、住宿费1800元，本院根据原告的伤情，结合实际就医情况，予以确认。8、交通费，本院根据原告实际就医情况及处理交通事故所需，酌情支持4800元。9、鉴定费1400元，原告为诉讼申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定，有鉴定意见书与发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、残疾赔偿金，本院根据原告的伤情，结合诊断证明书、出院小结和法医鉴定结论，参照浙江省2014年城镇居民人均可支配收入（一年40393元），确认为177728.1元（20年×22%×40393元／年）。11、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度以及有无过错，确认为14000元。12、后续治疗费30000元，有司法鉴定结论为证，系原告合理损失，本院予以确认。
综上，根据机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险的责任限额、赔偿范围，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、精神抚慰金14000元、护踝、护腕费用800元、轮椅费用800元、交通费4800元、住宿费1800元、残疾赔偿金32800元计60000元，在机动车第三者保险的责任限额内赔偿原告医疗费143857.22元、住院伙食补助费4410元、营养费4500元、护理费33213.39元、误工费33768元、残疾赔偿金144928.1元、后续医疗费30000元计394676.71元，合计454676.71元。不属保险合同赔偿范围的鉴定费1400元和非医保费用16539.69元计17939.69元，由被告王健赔偿原告刘琳。被告段其军系被告王健聘用的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告段其军不再承担赔偿责任。被告舒城大地汽车运输有限公司系皖N×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，故被告舒城大地汽车运输有限公司对被告王健的赔偿责任承担连带清偿责任。被告保险公司辩称原告系农村居民，在城镇居住生活未连续满一年以上应按农村居民标准计算残疾赔偿金以及该起交通事故的另一受害者吴涛已将交强险赔偿金额赔偿完毕，被告保险公司对原告刘琳的精神抚慰金应不再赔偿，由于原告提供的浙江省临时居住证和流动人口登记表证明原告在浙江省杭州市余杭区连续居住生活一年以上且从事生产制造加工，该起交通事故的另一受害者吴涛在与被告保险公司达成的调解协议中未言明交强险的赔偿项目已赔偿完毕，且也应预留应赔偿原告的份额，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。被告王健自愿按10%的比例承担原告医疗费的非医保费用，被告保险公司表示同意，不违反法律规定，本院予以采纳。为避免讼累，被告王健要求原告刘琳在获得保险公司赔偿后返还垫付的医疗费154800元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告刘琳医疗费148857.22元、住院伙食补助费4410元、营养费4500元、护理费33213.39元、误工费33768元、护踝、护腕费用800元、轮椅费用800元、住宿费1800元、交通费4800元、残疾赔偿金177728.10元、精神抚慰金14000元、后续治疗费30000元计454676.71元。
二、被告王健赔偿原告刘琳医疗费16539.69元、鉴定费1400元计17939.69元。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
原告刘琳在获得赔偿后返还被告王健垫付的医疗费154800元（由本院在执行中一并扣除）。
三、驳回原告刘琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由原告刘琳负担347元，被告王健负担8318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止','2018-09-22
16:25:06',0,'web',NULL),(11046065,'a61c2ecb-9e67-4b20-ad16-39f716047450','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a61c2ecb-9e67-4b20-ad16-39f716047450\",\"案件名称\":\"李运銮与余广州、饶四清民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）埇民一初字第05788号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448413563000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"宿州市埇桥区人民法院\",\"法院ID\":\"1183\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院区县\":\"埇桥区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李运銮与余广州、饶四清民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李运銮与余广州、饶四清民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）埇民一初字第05788号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a61c2ecb-9e67-4b20-ad16-39f716047450\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李运銮与余广州、饶四清民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）埇民一初字第05788号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿州市埇桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿州市埇桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李运銮与余广州、饶四清民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\