湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初650号
原告:陈前荣，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告：谢刚，男，1980年6月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人：黎艳芳，女，1983年9月27日出生，汉族，系被告谢刚妻子。
原告陈前荣与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，2016年5月24日，被告以其经常居住地在湖北省汉川市新堰镇汪台村谢家上二份66号为由向本院提出管辖权异议申请，株洲市荷塘区人民法院经审查认为被告未提供证据证明其经常居住地在湖北省汉川市，被告的异议不成立。2016年6月3日，株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202民初650号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院审查后，于2016年12月20日作出（2016）湘02民辖终237号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员唐玲独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告、被告的委托代理人黎艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前荣诉称：被告谢刚于2013年4月6日一次性向原告借款80000元整用于周转内衣经营，约定月息4分，每满两个月结息一次，被告只支付了一次利息6400元，第二次被告与原告协商要求利息降为3分。借款期满后，原告要求被告返还本金80000元，被告一直没有偿还。原告多次电话、短信催讨，被告于2015年1月7日支付了利息9600元，之后原告及原告妻子多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金80000元整及利息32000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告的委托代理人口头辩称：被告是否向原告借款代理人完全不知情，即算被告借款是实，也是用于赌博，没有用于家庭生活开支，利息只同意按银行的同期贷款利率计算，被告现在也确实无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告陈前荣与被告谢刚系朋友关系，2013年4月6日，被告因经营资金周转困难向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈前荣人民币计捌万圆整（￥：80000元）每满两个月后结利息一次。（月息四分）”。后于2013年6月6日双方协商月息改为三分。被告借款后利息的支付情况为2013年4月6日6400元，6月6日4800元，8月6日7200元，11月6日6400元，2014年1月6日7200元，2015年1月7日15000元.被告借款后合计向原告支付了借款利息共计47000元。2015年1月7日15000元系被告通过银行汇款给原告的，原告主张此次被告付款只有9600元为利息，另外5400元为被告偿还其他5000元借款及利息400元，被告的委托代理人则辩称都是偿还的本次诉讼本金的利息。因被告之后未偿还原告借款本息，原告多次催讨无果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈前荣与被告谢刚自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告之间的借款合同成立后，被告之前履行了支付利息的义务，后来因资金困难未按约支付利息。原、被告在借条上未约定借款期限，根据法律的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告已多次催要欠款，且已给被告必要的准备时间。本案因原告未支付到期利息和偿还本金而酿成纠纷，其责任在被告。本案中原、被告就利息之后约定为三分，在诉讼时原告主张利息为二分，系其对自己权利的处分，符合法律的规定，亦有利于和谐社会的构建，本院予以支持。被告辩称利息只同意按银行的同期贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持。原告主张另外5400元为被告偿还其他5000元借款及利息400元，因被告不予认可，原告亦无证据予以佐证，故本院认定被告已支付给原告的利息为47000元。对此5400元原告可以另行起诉解决。原告于2016年4月向法院提起诉讼，本案本金80000元的利息按月息二分计算从2013年4月6日计算至2016年4月5日为57600元，减去被告已付利息47000元，被告还应支付此期限内利息10600元。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效后十五日内向原告陈前荣偿还借款本金人民币80000元；
二、被告谢刚于本判决生效后十五日内向原告陈前荣支付上述借款的利息人民币10600元（利息从2013年4月6日计算至2016年4月5日）；
三、驳回原告陈前荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。