wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2846号之一
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟凤龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：冷军凤，女，1983年10月12日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告张建平与被告钟凤龙、冷军凤民间借贷纠纷一案中，原告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民初135号
原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。
负责人：张家强，行长。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告：东莞市长捷矿业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。
法定代表人：陈忠明。
被告：谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：陈忠明，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省东莞市，
被告：毛汝祺，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市，
被告：昆山市金希凯实业投资有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧。
法定代表人：谢海滔。
被告：广州市定富五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省广州市增城三江镇旧山吓村。
法定代表人：谢海滔。
被告：谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省连平县，
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、谢松锋、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司、谢海滔金融借款合同一案，本院于2016年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司东莞分行于2017年1月18日向本院申请撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请并未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢松锋、谢海滔的起诉。
原告诉被告东莞市长捷矿业贸易有限公司、陈忠明、毛汝祺、昆山市金希凯实业投资有限公司、广州市定富五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月二十日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1110号
申请执行人：苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，系个体工商户。
经营者：张传江
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司总经理。
申请执行人苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂与被执行人苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)苏0505民初5756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥佳诺精密机械厂于2017年4月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20890元，被执行人应负担的执行费213元，合计21103元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州路美思电气有限公司银行存款人民币21103元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年八月二十一日
书记员 石金华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初194号
原告：李佩兰，住广东省普宁市。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李佩兰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李佩兰起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁27G房的不动产权证给李佩兰；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1197号之一
申请执行人：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码66177950-9，住所地江苏省苏州。
诉讼代表人：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司管理人。
负责人：陆诚。
被执行人：诸城市亿马机械有限公司，组织机构代码07798925-9，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道东黄疃村工业区。
法定代表人：于元吉。
申请执行人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司与被执行人诸城市亿马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：诸城市亿马机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司设备款27900元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币28839元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 舟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执238号
申请执行人赵白毛,男,1949年4月15日出生,住上蔡县。
被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。
本院在执行赵白毛与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1024行审5号
申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。
法定代表人林克亮，局长。
委托代理人曾军，该局执法监察局局长。
被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会，住所地：江陵县熊河镇熊河村一组。
法定代表人叶正虎,村委会主任。
申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）40号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）40号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。
本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）40号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐书茂
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一七年二月三日
书记员 徐 芬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保43号
申请人：酒泉奥泰开关有限公司。
法定代表人：孟学章，该公司董事长。
被申请人：新疆菲沃达照明设计有限公司。
法定代表人：刘安斌，该公司董事长。
申请人酒泉奥泰开关有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆菲沃达照明设计有限公司在瓜州县住房和城乡建设局（城市生态文化创新区项目建设管理办公室）的工程款92万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人酒泉奥泰开关有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆菲沃达照明设计有限公司在瓜州县住房和城乡建设局（城市生态文化创新区项目建设管理办公室）的工程款92万元。期限为2017年9月6日-2018年3月5日。
案件申请费5000元，由申请人酒泉奥泰开关有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年九月六日
书记员 李凯翔
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1707号
原告刘冬娥。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告宋泽荣。
原告刘冬娥诉被告宋泽荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘冬娥到庭参加诉讼，被告宋泽荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬娥请求判令：1、请求法院判令被告返还原物11000元，2、原告不承担被告的债务，3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋泽荣未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，经审理查明以下法律���实：
原、被告于1985年1月10日在衡东××××乡人民政府登记结婚，后双方因感情不和于2013年11月26日在衡东县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：“…无共同俩权分割，原男方…借的人民币贰万元投资到宋柏林公司（工厂），其偿还的本息由男方归还，与女方无关。因房产抵押所引发的一切债务及其他借款与女方无关…”。2016年5月19日被告宋泽荣因另案原告肖爱平诉被告宋柏林、宋泽荣、刘冬娥、衡东县鸿健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案（2015年东民二初字第456号）在原告刘冬娥不知情的情况下被衡东县人民法院强制扣划工资11835元（2015东法执字第537号）。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告虽因肖爱平诉宋柏林、宋��荣、刘冬娥、衡东县鸿健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案（2015年东民二初字第456号）被本院判决对外与宋柏林共同向肖爱平归还借款本金207000元及利息，但对内根据原、被告双方的离婚协议，该款应由男方即本案被告宋泽荣归还，目前原告已被本院强制执行11835元，故原告主张该款应由被告返还给原告于法有据，但因其只主张返还11000元，故对该请求本院应予以支持。经本院释明，原告诉讼请求第二项“原告不承担被告的债务”明确为不承担本院2015年东民二初字第456号判决书中的债务。根据本院生效判决及前述分析，原告刘冬娥对外仍应承担本院（2015）年东民二初字第456号判决书确定的义务，但其承担后，可根据协议要求被告宋泽荣返还。被告宋泽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，��高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽荣在本判决书发生法律效力后十日内返还原告刘冬娥财产11000元；
二、原告刘冬娥承担衡东县人民法院（2015）年东民二初字第456号判决书确定的义务后，可要求被告宋泽荣在十日内返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告宋泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 向建社
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭佳丽
校对责任人：许文韬打印责任人：彭佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5818号
申请执行人顾唯云，女，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
顾唯云与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0282民初512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈薇、杭志强于判决发生法律效力之日起十日内归还顾唯云224**元及利息（以20000元为基数自2015年4月17日起计算至判决支付之日止按年息12%计算的利息）；本案诉讼费180元由陈薇、杭志强负担。因陈薇、杭志强未履行上述判决确定的义务，申请执行人顾唯云向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月22日向被执行人陈薇、杭志强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人陈薇、杭志强名下无住房公积金、房产登记信息，被执行人陈薇所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，被执行人杭志强所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现上述车辆均无法查找。
4、本院依法拍卖被执行人陈薇、杭志强名下的座落于无锡市××梁××人家××室房产××套。
5、本院已将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位5556元，尚未执行到位17024元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初2063号
原告：张静，女，汉族，1968年5月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王立冬，男，1975年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告张静与被告王立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款68,665.00元,利息9,784.00元（68,665.00*4.75%*3年=9,784.00元），本息合计78,449.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系齐齐哈尔市建北市场南方陶瓷超市个体经营者（2017年注销），2015年5月1日被告因承包工程需要与原告签订了订购协议，协议对被告所购瓷砖数量、品牌、型号、价款结算方式等作出了约定，被告给付定金20,000.00元，原告依约定履行了自己的义务将货物送达被告施工现场，合同约定送货为一车一结账，但被告只支付了部分货款就不再支付，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王立冬辩称，所欠货款属实，今年年末能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2015��6月21日的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实，被告无异议。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系齐齐哈尔市建北市场南方陶瓷超市个体经营者（2017年注销），2015年5月1日被告因承包工程需要与原告签订了订购协议，协议对被告所购瓷砖数量、品牌、型号、价款、结算方式等作出了约定，被告给付定金20,000.00元，原告依约定履行义务将货物送达被告施工现场，合同约定送货为一车一结账。被告于2015年6月21日出具欠条一份，写明拖欠南方陶瓷超市瓷砖货款68,665.00元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原告张静与被告王立冬之间已形成买卖合同的关系，原告已履行交付瓷砖的义务，被告未能按约定支付货款，构���违约，故原告要求被告支付剩余瓷砖款68,665.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月21日按中国银行同期贷款利率计算利息，即9,784.00元，本院调整为自提起诉讼之日起按中国银行同期贷款利率计算逾期利息，即68,665.00*4.35%/12=249.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立冬给付原告张静瓷砖款68,665.00元，迟延履行期间的利息249.00元，本息合计68,914.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,761.00元，减半收取880.00元，由被告王立冬负担761.00元，由原告张静负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年八月九日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初3058-1号
原告：徐文勇，男，1988年9月4日生，户籍地：山东省潍坊市，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘川平，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被告：大连旺佳房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：侯永成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲来海，男，1982年1月3日生，系该单位员工，户籍地：吉林省临江市，现住大连市金州区。
被告：邢志伟，男，1956年8月29日生，住大连市金州区。
被告：杜丽华，女，1956年6月6日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
原告徐文勇与被告大连旺佳房地产经纪有限公司、邢志伟、杜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐文勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文勇撤诉。
案件受理费1520元，由原告徐文勇负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年九月十二日
书记员 于 梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初656号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余树弘，男，1982年6月19日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年10月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。经本院决定于2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人余树弘犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、书记员吴银美出庭支持公诉。被告人余树弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年10月6日6时5分许，被告人余树弘醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，沿六一北路东侧第一条慢速机动车道由南往北行驶，至福州市晋安区洋下新村附近路段，遇叶某驾驶无号牌二轮电动车沿同车道同向行驶，小型轿车右前侧碰撞无号牌二轮电动车左后侧，叶某摔倒在路面上，造成叶某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。余树弘在现场等待，民警到场时发现余树弘存在酒后驾驶机动车的行为，故民警带其至晋安区医院进行抽血。经司法鉴定，被告人余树弘血样中检出乙醇，含量为241.31mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人余树弘已赔偿叶某14万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余树弘醉酒后在道路上驾驶逾期未年检机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余树弘案发后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人余树弘在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日6时许，被告人余树弘饮酒后驾驶逾期未年检的小车，由南往北途经福州市晋安区洋下新村附近路段时与沿同车道同向行驶的叶某驾驶的无牌二轮电动车相刮碰，小型轿车右前侧碰撞无号牌二轮电动车左后侧，导致叶某摔倒在路面上，造成叶某轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关到达事故现场后发现余树弘涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至福州市晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余树弘的血样中乙醇含量为241.31mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余树弘与叶某达成调解协议，由余树弘一次性赔偿叶某人民币四万元。
上述事实，被告人余树弘在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场监控录像截图、常住人口查询单、机动车行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、调解协议等书证，证人叶某、周某、胡某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2225号关于余树弘的血样乙醇检验报告书、[2016]车痕鉴字第767号司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第1595号法医临床司法鉴定意见书、[2016]车检字第2173号事故车辆技术检验鉴定、[2016]车检字第2174号事故车辆技术检验鉴定、晋公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余树弘在道路上醉酒驾驶逾期未年检机动车，造成交通事故，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余树弘在庭审中自愿认罪，并积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余树弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1943号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄桂根，男，汉族，1963年11月4日生，住江苏省泰州市姜堰区。
黄桂根诉江春林排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12民终第2457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄桂根向本院申请再审称,泰州市姜堰类庄镇曹阳村土地流转价格为每年每亩1000元。2013年11月至2015年4月损失应为3744元，泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民再终字第00027号民事判决只对其2014年3月13日起诉之前经济损失进行了处理，对2014年3月13日至2015年4月27日间经济损失未作处理。其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定其重复起诉是事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，支持其向一审法院提出的诉讼请求:要求江春林赔偿黄桂根经济损失47500元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书认定，黄桂根在2013年11月至2015年4月期间对案涉耕地享有使用权，江春林阻止不当，并且判决江春林赔偿此期间给黄桂根造成的经济损失。尽管黄桂根该案起诉时间是2014年3月，但因该案经过再审，再审法院对2015年4月之前侵权事实进行了调查并对损失进行一并处理，该判决已产生既判效力。现黄桂根因同一事由又起诉要求江春林赔偿因其自2014年3月13日至2015年4月27日间的经济损失，构成重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。黄桂根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桂根的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 赵 军
审判员 顾洪青
二〇一七年八月十六日
书记员 汪明珠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺文生，男，土家族，1941年4月14日出生，住重庆市石柱土家柱自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉福，男，土家族，1970年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人贺文生因与被申请人李吉福财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺文生申请再审称：其砍的树在儿子贺章成的承包地内，因树与贺章成的莼菜厂相邻，对莼菜厂有影响，而将涉案的榄甲树砍掉。原判认定贺章成与李吉福交换过土地，涉案榄甲树是李吉福所栽并无证据证明。请求本院再审。
本院认为：李吉福与贺文生因涉案土地及栽种的树木多次发生纠纷，并向信访部门提出过诉求。2015年3月25日《石柱县群众来访登记表》载明：因大石宝长田权属争议一事，经双方当事人多次协商未果，贺文生把李吉福栽的榄甲树砍完了。2015年3月31日李吉福因此事信访，《石柱县群众来访登记表》载明：大石宝长田贺章成莼菜厂房旁边的榄甲树是23年前栽种的，被贺文生无告知的情况下砍伐，砍完后乱扔一地，并将栽种的土豆盖住，请村委会予以解决。2015年3月31日《石柱县群众来访处理意见薄》记载：2015年3月31日上午，村委会组织调解，双方口述，榄甲树是李吉福栽的，砍树人是贺文生。调解意见为，贺文生付给李吉福250元作为榄甲树的赔偿款。从以上书证的内容来看，可以证实榄甲树系李吉福所栽种，被贺文生所砍。从庭审中查明事实来看，贺文生的代理人贺章成（贺文生之子）在一审庭审中认可其与李吉福有过交换土地耕种的情况，李吉福一直耕种至今。因此，涉案土地虽然登记在贺章成名下，但由于双方有土地交换耕种的事实存在，李吉福在涉案土地内种植榄甲树合法，且对该树享有所有权。贺文生在未经权利人许可的情况下，将李吉福栽种的88棵榄甲树砍掉的行为，侵犯了李吉福的所有权，依法应当赔偿。原判要求贺文生赔偿李吉福人民币150元并无不当。
综上，贺文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺文生的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 禹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初421号
原告：徐某1，男，汉族，生于2011年8月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：徐某2，男，汉族，生于1978年6月30日，四川省沐川县人，户籍地：四川省沐川县，现住四川省沐川县。
法定代理人：霍某，女，汉族，生于1976年12月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：严兴海，男，汉族，生于1950年2月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告徐某1诉被告严兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因原告徐某1逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一八年四月二日
书记员 刘 禄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1150号
罪犯梁佳栋，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年5月26日作出(2010)绍诸刑初字第423号刑事判决，以被告人梁佳栋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳栋准予减刑六个月（刑期自2009年12月31日至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执异12号
异议人：戚峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住萍乡市。
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行。住所地萍乡市建设西路76号。统一社会信用代码:913603008590644100。
负责人：徐惟，该分行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行（以下简称工行萍乡分行）与被申请人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、颜永坚、胡丹、戚峰、罗慧芳、戚宇潇等诉讼财产保全裁定一案中，异议人戚峰对本院冻结其银行账户不服，于2017年12月13日向本院提出异议。本院于2017年12月20日作出（2017）赣03执异30号执行裁定，支持其部分异议请求。申请人工行萍乡分行不服该裁定，向江西省高级人民法院提出复议。江西省高级人民法院于2018年2月13日作出（2018）赣执复15号执行裁定，裁定将本案发回重新审查。
本院受理后，在审查过程中，异议人戚峰向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，没有损害其他民事主体的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人戚峰撤回对本院（2017）赣03执保26号案件的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李烨红
审 判 员 王 葵
审 判 员 昌 伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1113号之一
申请执行人：王留文，男，1964年9月28出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人:祖祥生，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王留文与被执行人祖祥生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，祖祥生于该判决生效后10日内支付王留文货款850000元及利息。诉讼费5400元由祖祥生负担。因祖祥生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王留文的请求,本院于2016年5月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人祖祥生发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人祖祥生在无锡农村商业银行营业部存款1500元，在农业银行柏庄支行存款10000元，上述扣划的11500元用于退王留文。此外，未查到其他银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人祖祥生名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人祖祥生名下没有房产信息。
经向无锡市锡山区东亭街道门楼社区居民委员会调查，无财产线索提供给法院。
因被执行人祖祥生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将祖祥生纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位标的11500元，余款843900元、迟延履行期间的债务利息及执行费10954元均未执行到位。本院已向申请执行人王留文通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。王留文表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人祖祥生暂无可供执行的财产，申请执行人王留文亦不能提供祖祥生可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人祖祥生确有其他可供执行财产后，申请执行人王留文可向本院申请恢复执行。
被执行人祖祥生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾明霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更346号
罪犯索朗旺堆，男，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年2月1日作出（2012）乃刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年4月1日至2020年5月31日止），并处罚金3000元，2012年2月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第322号刑事裁定，准予对罪犯索朗旺堆减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初132号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：刘赐希，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告：胡美香，女，1974年8月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘赐希、胡美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、颜凯到庭参加诉讼，被告刘赐希、胡美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元（到2016年12月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告刘赐希、胡美香签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年8月3日，被告刘赐希因经营需要向原告申请发放贷款2400000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明刘赐希与胡美香系夫妻关系；
3、贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明借款及抵押担保的事实；
4、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
5、欠款明细表，拟证明截止至2016年12月8日，被告拖欠借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元。
被告刘赐希、胡美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月30日，原告与被告刘赐希签订《个人额度借款合同》，被告胡美香以配偶身份在借款合同上签字确认。同日，原告与被告刘赐希签订《个人最高额抵押合同》，约定被告刘赐希以其所有的位于湘潭市响水乡赤马路以东石马综合楼0201027、0201029、0201004、0301004号房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年8月3日，被告刘赐希因经营需要分两次向原告申请发放贷款2400000元，原、被告双方约定贷款年利率为6.5475%，逾期年利率为9.8213%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年12月8日，被告拖欠借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘赐希签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告刘赐希提供了借款，被告刘赐希应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。被告刘赐希向原告的借款系被告刘赐希与被告胡美香夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告胡美香应当承担共同清偿责任。原告要求被告刘赐希、胡美香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告刘赐希签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告刘赐希提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘赐希、胡美香支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘赐希、胡美香在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
2386264.52元，利息及罚息87444.38元（计算至2016年12月8日止），并以本金2386264.52元为基数，按年利率9.8213%，从2016年12月9日支付逾期利息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告刘赐希提供的抵押财产（湘潭市响水乡赤马路以东石马综合楼0201027、0201029、0201004、0301004号房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25910元，财产保全费5000元，合计30910元，由被告刘赐希、胡美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 廖和平
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢玉慧
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)建非诉行执字第0001号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人谢玉平，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人南京长江消防（集团）公司。
法定代表人黄寿年，南京长江消防（集团）公司董事长。
南京市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定，于2014年12月30日向本院申请对南京长江消防（集团）公司未按宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定的规定履行的义务予以强制执行。
本案在执行过程中，经调查，未能查明南京长江消防（集团）公司目前有可供执行的财产。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当提交被执行人的财产状况。南京市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对南京长江消防（集团）公司作出的宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定时，未能提供该公司的财产线索。本院虽经调查，亦无法查明该南京长江消防（集团）公司目前有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待查明南京长江消防（集团）公司有可供执行的财产后，恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下:
对(2015)建非诉行执字第0001号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 飞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执750号之一
申请执行人：江门市富通典当有限公司，住所地：江门市江海区五邑路121号利生汽车服务维修中心展厅三楼。
法定代表人：谭彩英。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被执行人：张家俊，男，1988年5月18日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人江门市富通典当有限公司与被执行人张家俊典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共98697.56元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日依法查封被执行人名下位于鹤山市××东街××房的房产；同月28日查封被执人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车共两辆，未能实施扣押。被执行人的上述财产，均暂时不具备执行变现的条件。
本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李泽军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初1900号
原告:广饶国明租赁站。住所地：广饶县城北踊跃路999号。
经营者：宋国明，男，1965年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：裴素英，该公司董事长。
被告：齐怀杰，男，59岁，汉族，现住广饶县。
被告：崔国华，男，1964年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭家瑞，男，1971年3月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：曹汉立，男，1960年10月15日出生，汉族，现住博兴县。
本院在审理原告广饶国明租赁站与被告山东金宇建筑集团有限公司、齐怀杰、崔国华、郭家瑞、曹汉立租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶国明租赁站撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由原告广饶国明租赁站负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月八日
书记员 李爱玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7040号
上诉人（一审起诉人）李洪森，男，1956年6月14日出生。
上诉人李洪森不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14928号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李洪森称：在主合同有仲裁条款，而担保合同没有仲裁条款的情况下，无法推定担保人及出借人默示接受仲裁条款之约束，不能当然认定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力，一审法院认定李洪森与张家界大辉煌置业有限公司之间有仲裁约定而不予受理是错误的；深圳市仲裁委员会曾口头明确告知没有明确的仲裁条款约定，即不能受理仲裁申请；李洪森与张家界大辉煌置业有限公司之间的保证合同纠纷系履行的金钱给付义务，李洪森的住所地为保证合同的履行地，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，应当受理本案。上诉人李洪森请求撤销一审民事裁定书，裁定由一审法院受理该案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李洪森曾以张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）、深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司为被告提起民事诉讼，广东省深圳市中级人民法院作出民事裁定书，驳回李洪森的起诉。现李洪森以张家界大辉煌置业有限公司为被告，以相同的理由向北京市西城区人民法院提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，李洪森的上诉理由不能成立。一审法院对李洪森的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月三十日
书记员 于 婕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执436号
申请执行人：沈聪，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：荀贺，住所地：岫岩满族自治县阜昌路。
申请执行人沈聪与被执行人荀贺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0323民初810号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资款，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 程邵辉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初3364号
原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。
法定代表人：杨泽，经理。
委托诉讼代理人：孟雪萍，��，系该公司员工。
被告：陈廷永，男，原住址营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。
原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告陈廷永物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书���达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十���）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初1380号
原告：苗玉祥，男，1964年6月27日出生，辽宁省朝阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村。
负责人：孙琼（孙艳秋），该委员会主任。
委托诉讼代理人：李秋，男，1955年8月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙莉，女，1979年2月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，西跃村委会工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告苗玉祥与被告盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗玉祥撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 马力
二〇一八年六月十一日
书记员 李宁
��南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执880号之一
申请执行人李军辉，男，1974年6月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代理人李卫国。
被执行人李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人李军辉与被执行人株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司、李卫国合同纠纷执行一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱鹤晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5777号
原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何生福，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张斌与被告何生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵红练
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06217号
原告王俊梅，女，汉族，1981年10月10日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇。
被告王军，男，汉族，1972年11月20日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被告邬青梅，女，汉族，1970年10月14日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人邬二祥，男，汉族，1950年3月19日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
原告王俊梅诉被告王军、邬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅，被告王军、被告邬青梅及其委托代理人邬二祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份被告王军因还房贷向原告借款1万元，有银行转账凭证为依据。二被告于1995年6月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告都有偿还义务。故为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告王军、邬青梅共同偿还原告王俊梅借款1万元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王军对原告主张的借款事实及诉讼请求予以认可。被告邬青梅不同意原告的诉讼请求，称原告的证据虽然是汇款凭证，但证明不了该笔钱是用来还房贷，并称该笔借款是被告王军与原告王俊梅恶意串通伪造的。
原告提供了以下证据予以佐证：
中国银行客户回单一张（复印件），证明2012年3月1日原告给被告王军打款1万元，该笔借款系被告王军与被告邬青梅婚姻存续期间所借，应该由二被告共同偿还。
被告王军对原告提供的证据予以认可。被告邬青梅对原告提供的证据的真实性不予认可。
被告邬青梅针对其答辩意见提供以下证据予以佐证：
证据一、东胜区人民法院（2012）东法民初字第2985号民事判决书一份（复印件），证明被告邬青梅与被告王军于2012年6月30日解除婚姻关系。
证据二、中国工商银行打款凭证12张，证明被告邬青梅从2010年8月18日至2011年7月23日共计还房贷76930元，都是邬青梅个人偿还，被告王军没有偿还过房贷，更没有向原告王俊梅借过钱。
原告对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二证明的问题有异议，称被告邬青梅的打款时间都是在2011年之前，她的这笔钱是2012年打给被告王军的。被告王军对被告邬青梅提供的证据一无异议，对证据二有异议，称被告邬青梅都是拿的他的钱还的贷款。
经审查，原告提供的证据，被告王军予以认可，本院予以确认。被告邬青梅提供的证据一，二被告均无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，予以确认。被告邬青梅提供的证据二与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告王俊梅和被告王军系兄妹关系，2012年3月1日原告通过中国银行给被告王军汇款1万元。还查明，被告王军与被告邬青梅于1995年6月20日结婚，2012年6月30日经东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第2985号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，王军持有中国银行汇款凭证的原件（本案中原告王俊梅提供的为复印件）主张其于2012年3月1日向本案原告王俊梅借款1万元，但离婚判决依汇款凭证不能证明王军向其妹王俊梅借款1万元为由，对该份证据的关联性不予认可。
本院认为，原告王俊梅与被告王军的债权债务关系有原告提供的汇款凭证和被告王军的自认为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王军应予偿还原告王俊梅借款1万元。
关于被告邬青梅是否对上述债务承担共同还款责任的问题。根据法律规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方具有举债的合意或借款用于夫妻共同生活，且债务发生在双方夫妻关系存续期间。本案中，由于原告和被告王军系兄妹关系，并且二被告业已离婚，故原告主张被告邬青梅承担共同还款责任应承担更为严格的举证责任。由于原告主张的1万元借款仅有银行汇款凭证为证，且汇款时间为2012年3月1日，发生在二被告判决离婚前3个月，故仅凭现有证据不能证明该笔借款被告邬青梅具有借款合意或者该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，因此本院认为该笔债务并非夫妻共同债务，应由被告王军独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告王俊梅借款10000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告邬青梅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵方瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特9号
申请人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。
法定代表人：杨光群。
委托代理人：吴昊。
委托代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被申请人：日照方圆建设集团有限公司。
法定代表人：律永生。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与被申请人日照方圆建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出(2015)日仲字第56号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁被申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由有：一、仲裁的程序违反法定程序。1、根据日照仲裁委员会仲裁规则第六十一条仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决，而日照仲裁委员会在近一年才做出仲裁裁决书，违反法定程序，属于应撤销的法定事由。2、本案裁决书作出前，未经仲裁庭合议，仲裁庭组成人员也未在裁决书上签字，违反了仲裁规则，且仲裁庭告知的仲裁庭组成人员与仲裁裁决书中的仲裁人员不一致，即使仲裁庭后对此又作出补正，仲裁庭人员不属于补正的内容。二、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号裁决书。
被申请人日照方圆建设集团有限公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的事项所依据的事实、理由不能成立。日照仲裁委员会自受理案件、组成合议庭庭审及送达等程序均符合仲裁法及仲裁规则的规定，其程序合法。实体上查明的案件事实准确，适用法律正确。因此应当驳回申请人撤销该仲裁裁决的请求。
本院向日照仲裁委员会借阅了涉案卷宗，并召集双方当事人进行询问。
经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长。”枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与日照方圆建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年3月24日立案受理日照方圆建设集团有限公司仲裁请求，于2015年4月21日受理枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的仲裁反请求，于2015年5月25日分别向枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、日照方圆建设集团有限公司送达仲裁庭组成通知书，于2015年6月11日、10月13日开庭审理，于2016年3月2日进行合议，并由仲裁员签字，于2016年3月17日作出仲裁裁决。日照仲裁委员会告知的仲裁庭组成人员为秦泗美、张宗武、王瑜，日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的仲裁裁决书最后一页中所列仲裁员为秦泗美、张宗武、虢尚德。日照仲裁委员会于2016年5月30日作出（2015）日仲字第56-1号补正裁决书，将（2015）日仲字第56号裁决书最后一页第16行“虢尚德”更正为“王瑜”，并依法送达给枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、日照方圆建设集团有限公司。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案仲裁庭作出仲裁裁决虽超过四个月，存在程序上的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未达到“可能影响案件正确裁决的情形”。另，虽然日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的仲裁裁决书最后一页中所列的仲裁员为秦泗美、张宗武、虢尚德，但日照仲裁委员会于2016年5月30日作出（2015）日仲字第56-1号补正裁决书，将(2015)日仲字第56号裁决书最后一页第16行虢尚德更正为王瑜，且该案经仲裁庭组成人员合议并签字。故枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司以仲裁违反法定程序为由申请撤销(2015)日仲字第56号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司关于仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的理由，均属于案件的实体处理问题，不在本院审查范围之内，故枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司的该申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司申请撤销(2015)日仲字第56号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司关于撤销日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐文娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12477号
原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所天津市南开区白堤路馨达园12-301号。
法定代表人:余治中,总经理。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人:任建成,
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所。
原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告天津市驶然科技发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市驶然科技发展有限公司负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘玲
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终274号
上诉人（原审原告）:刘定军,男,汉族,住宁强县。
委托代理人：刘素君，女，汉族，生于1956年2月1日。
被上诉人（原审被告）:汉中市铭辉装饰工程有限公司。地址：汉中明珠北苑5号楼宁强县南门转盘。
法定代表人：孙玉珍（又名孙宁），该公司经理。
上诉人刘定军因与被上诉人汉中市铭辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人当庭达成和解，并已实际履行，上诉���刘定军向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘定军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘定军撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘定军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年三月八日
书记员 王洁滢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2197号
原告：许淑媚，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑盛派，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑智位，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告许淑媚与被告郑盛派、郑智位买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告许淑媚于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑盛派、郑智位已经还清所欠许淑媚货款，现许淑媚申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许淑媚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许淑媚负担。
审判员 曾金赞
二〇一八年七月十三日
书记员 王雅雯
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初156号
原告周元平，男，1974年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（特别授权）,重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告周元平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）工伤保险基金先行支付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周元平的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。第三人莲花煤业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求先行支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人莲花煤业尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
原告周元平诉称，原告系莲花煤业工人。2014年8月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告经过诉讼和执行，第三人没有支付原告的任何补偿。原告向被告社保局提出申请，要求先行支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。原告的申请符合法律规定的先行支付条件，被告社保局的处理决定依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局发放原告一次性伤残补助金79443元、按月伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告周元平向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.山社保发[2015]49号《处理决定书》、（2015）山法行初字第00178号行政判决书，证明原告的工伤保险待遇应由用人单位即第三人支付。
证据4.山劳人仲案字[2016]第6号《仲裁裁决书》、(2016)渝0237执721号执行裁定书，证明原告经仲裁裁决由第三人支付原告工伤待遇，在裁决生效后向巫山县人民法院申请执行，因第三人无财产可供执行，巫山县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。
证据5.《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝先行支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，我局作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。原告的工伤保险待遇应当由用人单位支付，原告没有穷尽一切办法向第三人主张权利，且第三人有可供执行的财产，不能要求被告先行支付工伤待遇，因此我局认为原告的工伤保险待遇，不能纳入工伤保险基金先行支付范畴。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，证明被告社保局的基本情况。
证据2.原告提出先行支付工伤保险待遇申请书，用于证明原告提出先行支付申请。
证据3.（2015）山法行初字第00178号《行政判决书》、山劳仲案字[2016]第6号《仲裁裁决书》、《执行裁定书》，用于证明被告基于以上证据做出了不予支付原告的工伤保险待遇的决定。
第三人莲花煤业未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年8月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤待遇申请，被告以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付决定。原告向本院提起行政诉讼，本院认为其工伤待遇应由用人单位支付，驳回其诉讼请求。原告申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由第三人支付原告工伤待遇。该裁决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日作出（2016）渝0237执721号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权”。
原告向被告社保局提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，认为第三人尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告社保局是依法设立的社会保险经办机构，具有根据申请人的申请审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，原告经诉讼、仲裁、申请执行后仍不能获得工伤保险待遇，在法院已出具中止执行文书的情况下，已符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。因此，被告社保局作出的《关于周元平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律法规错误，应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局支付原告一次性伤残补助金、按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]58号《关于周元平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告周元平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晓溧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初205号
原告：杜建强，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族。
原告杜建强与被告倪维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建强到庭参加诉讼，被告倪维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年2月7日被告因做生意资金紧张在原告处借款现金65000元，并保证一个月偿还。如不偿还，一个月后按月息二分计算。被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告倪维涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪维涛向原告杜建强借款65000元，2017年2月7日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜建强现金陆万伍仟元整（65000元）用于资金周转，本人保证一个月之内还清3月7号之后如不偿还按本金65000元的2分利息收取。倪维涛37132219840520****电话180716766662017.2.7号”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维涛向原告杜建强借款65000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告倪维涛自2017年3月8日起至还款之日止按照月息两分支付利息，其利率符合法律规定，被告倪维涛应自2017年3月8日起至还款之日止按照月息两分向原告支付利息。
被告倪维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建强借款65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2017年3月8日起，至实际给付之日止，按照月息两分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告倪维涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3035号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住东海县房山镇房北村5号。
法定代表人：许振尧，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：陆守加，男，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。
被告：陆树安，男，1976年4月16日出生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通房山分社）与被告陆守加、陆树安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中原告融通房山分社主动撤回对被告陆树安的起诉并变更相应的诉讼请求，原告融通房山分社委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告陆守加偿还借款42390元及利息，按月息1.8%，从2017年5月26至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月，陆守加在原告处借款50000元用于种植，月息1.8%，借期一年，由陆树安提供担保，借款到期后，经原告催要，陆树安偿还本金7610元、利息18390元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆守加未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，陆守加向原告东海融通房山分社提出小额借款申请，陆树安作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：陆守加向原告东海融通房山分社借款50000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。
同时，陆守加、陆树安还共同与东海融通房山分社签订《借款合同》，载明：1、陆守加向原告借款5万元，陆树安提供担保；2、借款期限为2016年3月20日至2017年3月20日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。
同日，原告东海融通房山分社将50000元现金支付给陆守加，陆守加为原告出具借款借据。
经原告催要，陆树安于2017年5月26日偿还原告上述借款本金7610元、利息18390元。
本院认为，原告东海融通房山分社与陆守加、陆树安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。双方约定了明确的还款时间，被告陆守加拒不按照约定时间还款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主动撤回对被告陆树安的起诉是对起诉讼权利的合法行使，本院予以尊重。
综上所述，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陆守加于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金42390元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年5月26日至被告实际履行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆守加负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张学清
二〇一七年六月二十日
书记员 朱柏锦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1250号
申请执行人杨煜，男，生于1965年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘传鹏，男，生于1975年6月，汉族，住巴中市巴州区南坝。
被执行人苟小兰，女，生于1985年2月，汉族，住巴中市巴州区南坝。
被执行人邵维东，男，生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区将军大道。
被执行人刘晓芳，女，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区将军大道。
本院在执行申请执行人杨煜与被执行人刘传鹏、刘传鹏、邵维东、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年十二月十四日书记员孙强
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异10号
异议人（被执行人）：黄东霞。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
申请执行人：陶柱明。
被执行人：王磊。
本院在执行申请执行人陶柱明与被执行人王磊、黄东霞民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄东霞对本院2018年1月5日以（2018）鄂1181执63号决定立案执行不服，向本院提出执行异议，要求驳回陶柱明的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人黄东霞以陶柱明已撤回执行申请为由向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄东霞撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邱 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第457号
原告郭俊坚。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人顾翠，公司法务。
原告郭俊坚与被告江苏沃得机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊坚的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊坚诉称：原告于2001年2月经招聘入职被告处从事车间、保安工作。原告每月基本工资3900元，每月上班近27天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2014年8月的工资，9月至12月的奖金，违法克扣工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第191号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、限期回单位上班的通知，证明双方存在劳动关系。
3.解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。
4、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月平均工资为4237元。
5、扣款通知单照片，证明被告以培训费的名义克扣原告工资2580元。
6、考勤表，证明原告的加班天数。
被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
社会保险缴纳情况一览表，证明原告于2011年4月至被告处上班，被告为其缴纳了社会保险。
经审理查明：原告系被告处职工，被告自2011年4月为原告缴纳了基本养老及医疗保险，工资支付周期为4个月。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。2015年1月8日，被告向原告发出限期回单位上班的通知，要求原告接到通知后3日内被告处上班，否则按有关规定处理。原告离职前十二个月平均工资为4593元。
另查明，原告2011年1月至3月期间，丹阳市富豪机械有限公司为原告缴纳了社会保险。
2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决，由法院依法判决。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，法律规定，用人单位对劳动者的工资负举证责任。本案原告主张被告克扣其2014年8月份工资依据相关法律规定，用人单位应当对劳动者的工资负举证责任。本案原告主张被告因车间材料出错，由于出账不及时，导致亏损，克扣其2014年8月份工资4232元，被告陈述已于2015年4月向原告发放了3144.47元。原告庭审中陈述庭后核实该情况，但迟迟未能向本院提出相应的说明，应当视为原告举证不能，由其承担不利的法律后果，故应当在4232元中予以扣除3144.47元，本院对原告该部分请求支持1087.53元。
关于原、被告劳动关系成立的时间。原告主张在被告成立前即2001年2月就在被告处工作，但被告公司于2003年1月29日成立，双方的劳动关系应自2003年1月29日起计算。
关于培训费。原告主张被告克扣其培训费2580元，但未能提供证据予以证明，故对其返还培训费的请求，不予支持。
关于加班工资。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张加班，应就加班的事实提供证据，因其未能提供证据证明其加班，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案被告未能在原告入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且原告一直未对工资支付提异议，故原告以此等为由，要求被告支付经济补偿金70200元，依据不足，不予支持。
关于补交养老、医疗保险的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条规定，缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。故因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上，原告请求请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，判决如下：
驳回原告郭俊坚的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01466号
申请执行人文春节，男，1966年5月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，法定代表人ＸＸ,住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，证件号码68394232－x。
本院在执行文春节与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第01466号执行案件的本次执行程序。待发现财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 许 波
审 判 员 王世康
代理审判员 胡耀华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 星
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初404号
原告：扎雅图，男，1979年01月08日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：贡其格苏荣，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：达布胡尔巴雅尔，男，蒙古族，1986年07月09日出生，牧民。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。
原告扎雅图与被告达布胡尔巴雅尔排除妨害纠纷一案在审理期间，原告扎雅图于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎雅图撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告扎雅图负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年十月十一日
书记员 待 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1151号
原告:孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户���住宿迁市泗洪县。
被告：潘坤（又名超闯），男，1986年2月18日出生，汉族，务工，住宁波市。
原告孙方敏与被告潘坤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙方敏到庭参加诉讼，被告潘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方敏向本院提出诉讼请求：被告给付原告10750元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，泗洪县人民法院判决原、被告共同偿还案外人马某某21500元，此款已由原告于2016年10月8日全部还清，被告需承担一半的款项即10750元。原告向被告索要该笔款项未果，故来院提起诉讼。
被告潘坤辩称：实际借款人为原告，被告仅为担保人，款项实际为原告所用，故被告不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月21日，原、被告立据共同向案外人马某某借款20000元，未约定还款期限及利息。2015年9月6日，案外人马某某将原、被告诉至本院，要求两人偿还借款。本院于2015年9月25日作出判决，判决原、被告偿还案外人马某某20000元及利息（自2015年9月6日起至实际履行之日止，按年利率5.1%计算）；案件受理费150元（已减半收取），由原、被告负担。因原、被告为履行判决内容，案外人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，原告孙方敏履行了21500元。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当偿还的份额。本案中，原告孙方敏、被告潘坤作为共同借���人向案外人马某某借款20000元，因此原告孙方敏在清偿全部债务后有权向被告潘坤追偿。因原告庭审中陈述该笔款项为共同使用并非被告全部使用，向案外人马某某借款时也未约定双方份额，故原告现要求被告承担其所偿还的款项的50%即10750元符合法律规定。被告陈述款项为原告所借以及使用，其仅为担保人，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘坤给付原告孙方敏款项10750元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告潘坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年三月十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告孙方敏提供的证据目录：
1、（2015）洪瑶民初字第00720号民事判决书一份，证明原、被告共同向马如虎借款。
2、执行手扶款据一份及执行案件结案通知书一份，证明原告已经履行了20150元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部��务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页/共5页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初364号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
委托诉讼代理人：秦启凤，女，1986年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告:彭飞，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告:李繁华，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告:唐正花，女，1990年1月24日出生，汉族。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司为与被告彭飞、李繁华、唐正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月十日
代理书记员 赵湘斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1041号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：张道锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：朱道文，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告朱道文承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告朱道文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。
被告朱道文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道文于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱道文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4246号
原告路通汽车租赁有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张某，系经理。
被告潘某，男，33岁，汉族，农民。
原告路通汽车租赁有限公司诉被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，由于双方正在协商，故申请法院中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丹青
二〇一六年十月十日
书记员 于怡菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初3560号
原告：郑渊洪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。
被告：颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘玉朵，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑渊洪与被告颜文广、潘玉朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年6月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊洪到庭参加诉讼，被告颜文广、潘玉朵经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑渊洪向本院提出诉讼请求：1、颜文广、潘玉朵共同返还借款19203元，并承担本案诉讼费及公告费400元。事实和理由：颜文广于2015年2月9日向郑渊洪借款13000元，并出具借条，将之前的旧账880元和本次借款13000元一并确认。后来，颜文广又向郑渊洪借了4823元，未出具借据。2014年9月8日，颜文广又向郑渊洪妻子吴桂珍借款500元，亦未出具借据。郑渊洪多次向颜文广催要借款，颜文广总是借故推托。潘玉朵与颜文广系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，因此潘玉朵应对颜文广的上述借款承担共同还款责任。
颜文广、潘玉朵未作答辩。
郑渊洪围绕诉讼请求提交了借据、通话录音光盘、结婚登记审查处理表等证据，颜文广、潘玉朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，郑渊洪向颜文广出借13000元，并确认尚欠之前借款880元，双方未约定借款期限及利息。借款交付后，颜文广向郑渊洪出具借条一张确认双方借贷关系，但颜文广至今尚未向郑渊洪归还任何款项。
另查明，颜文广与潘玉朵于2006年4月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。颜文广以借条的形式确认了其与郑渊洪之间的民间借贷关系，也依照约定支付了借款，双方之间债权债务关系明确。颜文广至今尚未归还款项，郑渊洪要求颜文广返还借款13880元于法有据，应予支持。本案中，郑渊洪还主张之后又向颜文广出借5323元，但其未能提供借款凭证，亦未能证明通话录音中的相对方为颜文广本人，且郑渊洪自述其中500元是向其妻子所借，因此对该笔借款，本院不予支持。
颜文广向郑渊洪的借款发生在其与潘玉朵的婚姻关系存续期间，应视为颜文广与潘玉朵在夫妻存续期间的共同债务。颜文广与潘玉朵无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故潘玉朵应对上述债务共同承担还款责任。
郑渊洪未能就其主张的公告费用提供证据，该其要求颜文广、潘玉朵承担公告费的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文广、潘玉朵于本判决生效之日起十日内向原告郑渊洪返还借款本金13880元；
驳回原告郑渊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由郑渊洪负担78元，颜文广、潘玉朵负担202元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。