河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1621号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所河南省洛阳市。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙从营，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告��王松伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王二磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张朋举，男，1986年12月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工，住河南省新密市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人孙从营、王松伟、王大磊、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人魏艳茹、被上诉人孙从营的委托诉讼代理人李世鹏、被上诉人王松伟的委托诉讼代理人楚聪慧、被上诉人王大磊的委托诉讼代理人王二磊、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3573号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案肇事车辆豫Ｋ×××××号中型货���于2016年6月17日1时30分发生交通事故，而被上诉人孙从营提供的荥阳市第二人民医院于2016年6月28日出具的诊断证明书载明被上诉人孙从营系××摔伤致头部流血1小时”，上诉人认为被上诉人孙从营的受伤时间及原因均与本次交通事故无关，上诉人不应承担赔偿责任。二、即使被上诉人孙从营的受伤与本次交通事故有关，但其系车上人员，上诉人不应在机动车交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任。
被上诉人孙从营辩称，一、被上诉人孙从营已向一审法院提交了荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的第410XXXX号道路交通事故认定书、荥阳市第二人民医院住院病历、新密市骨科医院住院病历、豫Ｋ×××××号车辆保险单等证据，反映了被上诉人孙从营受伤时间、地点、事故经过、住院状况、所涉及的当事人及事故责任认定情况，能够充分证明被上诉人孙从营受伤时间与本案交通事故发生时间是吻合的。上诉人在没有任何证据的情况下仅以被上诉人孙从营提供的荥阳市第二人民医院出具的诊断证明书的落款时间及书写内容就认为被上诉人孙从营受伤与本案交通事故无关纯属胡乱推测。二、被上诉人孙从营受伤时系车下人员，其身份属于××第三者”，且被上诉人孙从营受伤是因肇事车辆碰撞所致，所以上诉人应当在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人王松伟辩称，一、本案交通事故是在被上诉人孙从营下车检查车辆刹车时由于被上诉人王松伟操作不当的情况下发生的，事故发生时被上诉人孙从营在车外，且事故地点也在车外，就肇事车辆而言，被上诉人孙从营系××第三者”，不属于上诉人所述的车上人员。因此，被上诉人孙从营作为交通事故受伤的第三者要求上诉人在机动车交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿并无不当。二、对上诉人上诉事实和理由第一点的答辩意见同被上诉人孙从营的答辩意见。
被上诉人王大磊辩称，同意一审判决。被上诉人王大磊已于2016年4月7日将肇事车辆卖给了王亚辉，双方签订了车辆买卖协议，但因属于异地车辆交易受限未能办理车辆过户手续。肇事车辆已不属于被上诉人王大磊，所以2016年6月17日该车辆是否发生交通事故，被上诉人孙从营受伤与交通事故是否有关，被上诉人王大磊均不清楚。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司述称，对上诉人的上诉请求无异议，原审被告不应在商业三责险范围内向被上诉人孙从营承担赔偿责任。
被上诉人孙从营向一审法院起诉请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等暂定5万元。
一审法院认定事实：2016年6月17日1时30分，被告王松伟驾驶豫Ｋ×××××号中型货车，沿河南省荥阳市陇海路自西向东行驶至宋庙大桥处时，车辆在行驶中司机王松伟要求驾驶室内乘坐人原告孙从营、王振升两人下车检查车辆刹车情况，造成原告孙从营、王振升受伤的交通事故。2016年6月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告王松伟负事故的全部责任，原告孙从营无责任。事故发生后，原告孙从营被送往荥阳市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫，左侧顶部硬模下血肿，左侧顶部头皮挫裂伤；2、右膝外伤，右胫骨平台骨折并韧带损伤，右膝半月板损伤；3、多发软组织损伤。原告在该院住院13天，支付医疗费8337.11元。2016年6月30日，原告转入新密市骨科医院住院治疗62天，被诊断为：1、���胫骨平台骨折；2、左顶部硬模下血肿。在该院支付医疗费10513.90元。原、被告经协商就赔偿事宜未能形成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告于2016年5月24日在被告人寿保险洛阳纸支公司投保机动车交强险，于2016年6月17日在被告人寿保险郑州支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为200000元。2016年6月30日，荥阳市第二人民医院出具陪护证明一份，证明原告孙从营在荥阳市第二人民医院住院治疗期间需要2人陪护。2016年8月31日，新密市骨科医院医务科出具的陪护证明一份，证明原告孙从营在新密市骨科医院住院期间需要2人陪护。原告孙从营出具的误工证明一份。原告孙从营住院期间，被告王松伟为原告垫付10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，被告王松伟附事故全部责任的情况下，由被告人寿保险郑州支公司在商业三责险限额内赔偿给原告。由于原告受伤时是在车下，应该为车下人员即第三者。原告孙从营主张的医疗费18850.11元，提供有医疗票据证明，该院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天计算住院期间75天，分别为2250元、750元，该院予以支持；原告主张的护理费12526元按2人标准计算，提供有医院出具的陪护证明，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的误工费按照180元／天标准计算过高，该院不予支持，其误工费按照上年度农、林、牧、渔业28849元／年标准计算住院天数75天为5928元；原告主张的交通费1000元过高，该院酌定支持500元。以上共计40804.96元，由被告人寿保险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营��费共计10000元；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18954.85元。以上合计为28955元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的11850元（取整），被告王松伟负该事故全部责任的情况下，由被告人寿保险郑州支公司赔偿原告孙从营。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28955元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙从营11850元；三、原告孙从营返还被告王松伟垫付款10000元；四、驳回原告孙从营的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王松伟负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2016年6月27日由荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序出具的第410XXXX号道路交通事故认定书载明，事故时间为2016年6月17日1时30分；事故地点为河南省荥阳市陇海路宋庙大桥处；当事人为王松伟、孙从营、王振升。该认定书载明交通事故事实及责任为：2016年6月17日1时30分，王松伟驾驶豫Ｋ×××××号的中型货车，沿河南省荥阳市陇海路自西向东行驶至宋庙大桥处时，车辆在行驶中司机王松伟要求驾驶室内乘坐人孙从营、王振升两人下车检查车辆刹车情况，造成孙从营、王振升受伤的交通事故。当事人王松伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关××第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人孙从营无责任。二、被上诉人孙从营提供的荥阳市第二人民医院住院病历显示，其于2016年6月17日2时因××头外伤、多处软组织损伤”在荥阳市第二人民医院创伤外科入院治疗。后被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫，左侧顶部硬模下血肿，左侧顶部头皮挫裂伤；2、右膝外伤，右胫骨平台骨折并韧带损伤，右膝半月板损伤；3、多发软组织损伤。被上诉人孙从营在荥阳市第二人民医院住院至2016年6月30日，出院医嘱为：1、复查颅脑CT；2、骨科专科治疗；3、转当地医院治疗。三、被上诉人孙从营于一审期间提供荥阳市第二人民医院诊断证明书一份，该诊断证明书出具时间为2016年6月28日，病情及检查部分的内容为××患者以‘摔伤致头部流血1小时’为代主诉入院。查体：左侧顶部头皮挫裂伤，长度约4㎝，已缝合；右膝部肿胀压痛，右膝关节活动受限。”四、一审庭审中，上诉人对被上诉人孙从营提供的荥阳市第二人民医院病历一份的真实性无异议。五、二审查明其他事实同一审认定事实。
本院认为，根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的第410XXXX号道路交通事故认定书、被上诉人孙从营提供的荥阳市第二人民医院住院病历、被上诉人孙从营、王松伟的陈述等在案证据，能够确定被上诉人孙从营于2016年6月17日1时30分下车检查刹车情况时因被上诉人王松伟驾驶豫Ｋ×××××号中型货车不当致其受伤，被上诉人孙从营的伤情与该次交通事故存在因果关系。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为���次交通事故肇事车辆交强险的保险人，应当就被上诉人孙从营受伤造成的损失在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司称被上诉人孙从营的受伤与涉案交通事故无关，没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。二、在案证据显示被上诉人孙从营受伤时是在车下，且是在应被上诉人王松伟要求下车检查刹车情况时被车辆撞伤，被上诉人孙从营应属于交强险赔偿对象的××第三者××范围，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司称其应作为车上人员进行赔偿于事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 晓