wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初702号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖新明，男，1988年3月5日出生于福建省上杭县汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人胡育宗，福建杭川律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人赖新明犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人赖新明及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年7月4日11时45分许，被告人赖新明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至福诏高速漳州段（上行）23公里+600米处，追尾碰撞由陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，造成两车受损，致闽Ｆ×××××号车车上乘员被害人林某、李某死亡及被害人陈某1、罗某1、罗某2受伤的交通事故。经鉴定，被害人罗某2的损伤程度属重伤二级、被害人陈某1、罗某1的损伤程度均属轻伤一级。经两次鉴定，案发时被告人赖新明血液中乙醇浓度分别为81.14mg/100ml、88.41mg/100ml。根据闽交警漳高二公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定：被告人赖新明负本事故的主要责任。
案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理，并于2016年7月26日接公安机关通知后主动投案。
上述事实，被告人赖新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录证明、道路交通事故认定书、收条；酒精检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查材料;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人赖新明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖新明违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车肇事，致二人死亡、一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赖新明在事故现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赖新明赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人胡育宗关于被告人赖新明具有自首及积极赔偿的情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赖新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢165号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人徐某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第47号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第767号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费23412元，申请执行费251元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢165号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六程民初字第881号
原告徐州辛勤教学用品有限公司，住所地在江苏省沛县能源开发区。
法定代表人郝心勤，徐州辛勤教学用品有限公司总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告南京宇盛羽绒制品有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道荷花村。
法定代表人严邦盛，南京宇盛羽绒制品有限公司总经理。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
原告徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）与被告南京宇盛羽绒制品有限公司（以下简称宇盛公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告辛勤公司的委托代理人颜世军、被告宇盛公司的委托代理人邓大新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛勤公司诉称：2011年10月12日，原告安排承运人张某将一批货物中的108箱运至上海。被告的工作人员严邦祥称自己南京的公司也有一批货物需要运至上海，该批货物在南京六合某仓库，遂让张某去该仓库装货。于是张某前往该仓库，但被告强行将原告计划运往上海的108箱货物扣留，经协商无果，张某报警，被告仍然拒绝交还货物。被告所扣留的货物系原告为江苏舜天国际集团创业有限公司（以下简称舜天创业公司）加工，被告以舜天创业公司欠其货款为由扣留货物，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告返还货物雨衣108箱。
被告宇盛公司辩称：原告与被告存在真是的合同关系，原告已经于2011年10月12日将合同约定的货物送至被告处，该合同义务已经履行，被告不应返还。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
（一）2011年5月6日，原告与被告签订《委托加工合同》一份，约定由原告为被告加工款号为EF9565的雨衣6534件，单价为13元，总价为84942元，交货时间为2011年5月30日。
（二）2011年5月6日，舜天创业公司与宇盛公司签订《加工合同》，约定由宇盛公司为舜天创业公司加工款号为EF9565的予以总计14560件，合同单价为17元，总价款为247520元。其中订单号为20110106的一批为9400件，交货时间为2011年8月10日，其余5160件交货时间为2011年7月15日。
（三）2011年5月16日，舜天创业公司与案外公司签订《采购合同》，约定由舜天创业公司出售9400件F9565雨衣，交货日期与装船日期均为2011年8月10日。
（四）2011年8月8日，辛勤公司开具两张共计145589.10元的增值税发票给宇盛公司，2011年9月15日，宇盛公司出具委托书给舜天创业公司，委托其将145589.10元货款支付给辛勤公司，庭审时辛勤公司承认该笔货款是用于支付双方2011年5月6日签订的《加工合同》。
（五）2011年10月12日由辛勤公司运输的108箱EF9565雨衣被宇盛公司扣留，宇盛公司扣留该批货物的理由是该批货物为辛勤公司按合同约定为其加工的货物，因此不同意返还。
（六）辛勤公司认为宇盛公司无理由扣留货物，因此诉至法院请求判决宇盛公司返还该批108箱（原告陈述为3288件）雨衣。
（七）截止法庭辩论终结前，辛勤公司未提供任何证据证明涉案货物是为舜天创业公司加工或运输。
上述事实，有当事人的陈述，《委托加工合同》，《加工合同》，《采购合同》，增值税发票，接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求被告返还涉案货物，应提供证据证明该批货物归其所有，如果该批货物只是由原告承运，那么返还原物的主张权应归属于货物的实际所有人。相反，被告庭审时提供证据证明原告应按双方合同约定交付货物，而原告未提供任何证据证明其已经按约交付货物。因此，原告提供的证据尚不足以证明涉案货物应返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州辛勤教学用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费4599元，由原告徐州辛勤教学用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4599元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第814号
��执行人邱继川，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第478号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱继川银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年八月二十四日
书记员 王兵权
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0785民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市锦安路55号，组织机构代码：669863166。
负责人：蒋雄鹰，行长。
委托代理人：何仕珍，女，系该行职员。
委托代理人：梁茵岚，女，系该行职员。
被告：黎景宏，男，汉族，1976年12月26日出生，住恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告黎景宏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人何仕珍、梁茵岚到庭参加诉讼，被告黎景宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告黎景宏填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件、收入证明，向原告申请了信用卡。2012年7月25日，原告同意向被告发放信用卡壹张，透支额度3000元，有效期三年。具体的使用方法和还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2013年11月26日开始至今不偿还本金和利息。经原告多次电话、上门催收，被告没有履行还款义务。被告侵害了原告的合法权益，扰乱了正常的金融秩序。根据法律规定和信用卡领用合约、章程的约定，原告可依法追究其法律责任。请求判令：1、被告向原告清还信用卡本金人民币2210.63元及相应的费用、利息（截止至2016年5月18日费用为559.01元，利息为372.65元，自2016年5月19日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算），合计3142.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、被告身份证、收入证明，证明被告主体适格；2、（1）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、（2）中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表，证明原、被告间借款关系存在；3、信用卡欠款信息，证明被告欠款情况；4、催收记录；5、关于无法提供信用卡原件资料的情况说明。
被告黎景宏未到庭答辩和提交证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告黎景宏向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证复印件、收入证明，并在信用卡申请表签名及手写注明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息及费用”约定:“1、除本合约另有约定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。第十条：中国邮政储蓄银行收费项目及标准：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金，最低10元等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××36信用卡一张，透支额度3000元，有效期三年。被告黎景宏领取信用卡后多次使用信用卡进行消费,截至2016年5月18日，被告仍欠原告本金2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元，合计3142.29元；经原告多次催收,被告未还清。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告黎景宏在申领信用卡时签名并声明同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应该确认为有效。后被告多次透支,双方之间形成合法的借贷关系。被告未能够按时还款，有计算机系统的初始记录为证，其行为已经构成违约。被告黎景宏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证和抗辩,本院对原告的主张依法应予以确认。原告要求被告偿还截至2016年5月18日信用卡透支本金人民币2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元及[自2016年5月19日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）]，理据充分，应予以支持。被告黎景宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎景宏应在本判决生效后的十日内清还信用卡透支本金2210.63元、费用559.01元、利息为372.65元[费用、利息暂计至2016年5月18日，2016年5月19日后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》计算至本判决确定的还款日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 吴松倪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2429号
上诉人（原审原告）房启朋，农民。
被上诉人（原审被告）房启超，农民。
上诉人房启朋因与被上诉人房启超排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新瓦民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房启朋的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
其理由为：一、原判决认定事实不清，致判决结果与已认定事实相互矛盾。原判决书认定的事实是：房启超家中的排水口开在其西墙，位于巷道中间部分，距离巷道地面有0.4米高，且查明的两家间的间隔为0.13-0.20米，也就是俗话说的一拃宽。长期排放脏水与此间侵蚀墙壁，致使墙壁涂层脱落。这有提供的墙面受损照片为证，但原审判决却认为“没有充分证据证明墙壁涂层脱落系房启超侵权所致”，认定错误。二、原判决书认定“两家中间的巷道两家均可进行排水使用”对此不持异议，但要不损害他人为前提。既然巷道为两家排水所用，上诉人用水管无可厚非，在两家地面距离只有一拃的情况下，房启超人的房屋再朝上诉人一侧伸出几十公分的房檐，为什么不可以拆呢？原判决书所说的“并无事实和法律依据”不知为何。三、关于杨树的事，上诉人只想说其东南侧不乐意让被上诉人种杨树，要求被上诉人伐掉有事实依据。
房启超未到庭也未提交书面答辩意见。
房启朋向一审法院起诉的请求为：依法判令房启超恢复堵塞的厨房排水口；停止对房屋墙壁排放脏水，修复被损坏的墙壁；拆除房启超超出其宅基地面积40厘米的屋檐及厕所，并伐掉杨树。
一审法院认定事实：房启朋、房启超系邻居关系，房启朋家东邻房启超家，间隔一北宽南窄巷道。该巷道南侧宽度约0.13米，北侧宽度约0.2米。房启朋厨房排水管出口在该巷道中南半部分，已被房启超堵塞。房启朋厨房东面内墙涂层部分脱落。房启超院落中排水口开在房启超家西墙，位于该巷道中间部分，距离巷道地面约0.4米高。房启朋家东北角屋顶靠近房启超家一侧有一排水管，下方正对房启超屋檐。房启朋家东南角有房启超栽种的树龄10年左右的一棵杨树，距房启朋家南墙约0.9米。房启超家西南角建有一厕所。
一审法院认为，房启朋、房启超两家中间的巷道双方均可进行排水使用，双方对对方的使用均应具有一定的容忍义务。房启朋位于巷道南半部分的厨房排水口，被房启超堵上后厨房污水无法排出，给房启朋生活造成不便，房启超应当将该排水口疏通。但因该排水口流出的系厨房污水，长期在巷道内排放确实会造成污染，本着减少矛盾、和谐相处的原则，房启超疏通后房启朋不应当再将厨房污水直接排入巷道内。
房启超位于巷道内的排水管距地面约0.4米，排水以此高度长期冲击巷道易造安全隐患，故房启超应将该处排水引至地面排放为宜。
房启朋主张房启超修复房启朋厨房墙壁，但并未提供充分证据证明其墙壁涂层脱落系房启超侵权行为所致，故对其上述主张不予支持；房启朋主张将距其南墙0.9米的房启超栽种的杨树伐掉，但该杨树已经生长10年，房启朋并未提供证据证明该杨树对房启朋房屋、院墙等造成妨害或危险，故对其上述主张不予支持；房启朋主张房启超拆除其家西南角的厕所、拆除靠近房启朋家的屋檐并无事实和法律依据，不予支持。判决：一、房启超于本判决生效后十日内将其堵塞的位于两家巷道内房启朋的厨房排水管出口进行疏通。二、房启超于本判决生效后十日内将其位于两家巷道内的排水用水管引至地面排放。三、驳回房启朋的其他诉讼请求。
二审查明，2010年8月5日，房启朋家挖宅基地，房启超因相邻权与其发生争吵，经当地国土所现场堪察、当地司法所主持调解，双方达成如下协议：一、房启朋按宅基地使用证的面积、宽度建新房，不得超范围，房启超家人不得影响施工。二、房启超家今后翻建新房时，可以挖地基至房启朋墙根，面积也与宅基地使用证相符，不得超范围。…双方对上述协议签字认可。
二审期间，经现场勘验，两家南房中间的巷道中间，有一段突出的屋檐，系房启超旧房的房檐，为房启超拆除旧房时所预留。房启朋的南房外墙紧靠该房檐，仅留很窄的缝隙。房启朋南房东北角屋顶外侧有一排水管，下方正对房启超旧屋檐。房启朋东墙南段的墙头超出南房外墙。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一、上诉人房启朋厨房墙壁涂层脱落应否由房启超进行修复；二、房启超厕所附近的房檐应否拆除、杨树应否伐掉。
一、关于上诉人房启朋厨房墙壁涂层脱落应否由房启超进行修复问题。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人房启朋主张其厨房墙壁涂层脱落系房启超长期排放脏水所致，但是，厨房墙壁涂层脱落可能有涂料质量因素，也可能有厨房内部潮气因素，也可能与外部渗水因素相关。房启朋的厨房墙壁涂层脱落是否与房启超长期排放脏水有因果关系，并未申请鉴定。且房启朋南房东北角屋顶外侧也有一排水管，两家之间的巷道双方均可排水使用，不能排除厨房墙壁涂层脱落的其他相关因素，房启朋的厨房墙壁涂层脱落是否与房启超的行为有关，上诉人并未提供证据证明，原审法院对其该项主张不予支持并无不当。
二、关于房启超厕所附近的房檐应否拆除、杨树应否伐掉问题。上诉人房启朋主张，房启超靠南墙的房檐超过其地基，也超过巷道，应予拆除。但是，2010年8月5日双方调解协议第二条明确约定“房启超家今后翻建新房时，可以挖地基至房启朋墙根”，经现场勘验，房启朋东墙南段的墙头也超出南房外墙，房启超靠南墙的房檐仍与房启朋外墙有一定距离，上诉人关于房启超厕所附近的房檐应予以拆除的主张不能成立。上诉人房启朋还主张其东南侧房启超不能种杨树，应予砍伐。但是，该杨树载植已长达10年之久，在房启朋建新房之前既已栽植，且距其南墙0.9米，房启朋并未提供证据证明该杨树对房启朋房屋、院墙等造成妨害，房启朋关于涉案杨树应予砍伐的主张亦无事实依据。
综上所述，房启朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人房启朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛淑淑
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初1483号
原告黄某某,男，1986年12月5日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告蔡某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市,
原告黄某某诉被告蔡其武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄某某于2017年11月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤文杰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初231号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人田某某。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月7日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适��简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日晚11时许，被告人田某某因不满其妻子谢某某回家太晚，在位于瑞昌市赛湖农场余家墩的家门口用木棍将被害人谢某某打伤。经鉴定，被害人谢某某四肢多处软组织挫伤，右前臂受外力作用形成右尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年6月27日，公安机关从被告人田某某家将其传唤到案，被告人田某某到案后如实供述了其犯罪事实。同年7月5日，被告人田某某就民事赔偿部分与被害人谢某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，并有书证：赔偿协议、收条、谅解书、办案说明、被告人田某某常住人口信息表；被���人谢某某的陈述；被告人田某某供述；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人田某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个���，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄可欣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初100号
原告玉章枫，女。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉应，女。
原告玉章枫诉被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉章枫诉称，2014年7月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款500000元。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告向亲戚朋友拼凑了323000元借给被告玉应。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款323000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年7月31日起至还款之日止）。2、由被告玉应承担一切诉讼费用。
被告玉应未作答辩。
为证明其主张，原告玉章枫向本院提交了以下证据：
借条原件一份，欲证明被告玉应欠原告玉章枫323000元的事实。
被告玉应未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告玉章枫提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月2日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉章枫借款323000元，约定于2014年7月31日前归还，逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金。被告玉应向原告出具了借条并在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉章枫以现金方式向被告出借了323000元。借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉章枫借款323000元，向原告出具了收条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。故对原告玉章枫主张被告玉应返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉章枫与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超出法律规定，但原告玉章枫诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉章枫返还借款本金323000元并支付逾期还款违约金（依本金323000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月31日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3073元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终221号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：束传银。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区登州路71号。
负责人：丁勇，总经理。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区登州路71号，该住所地属于原审法院辖区。被上诉人束传银选择原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司住所地提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，被上诉人作为接收货币一方应为合同履行地，其住所地位于东营市东营区东三路47号7号楼101室，该区域也属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于彩丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申816号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎灵，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程波，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉小平，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郎蓉，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶建伶，女，汉族，1990年4月19日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢艳，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆顺鼎节能建材有限公司。住所地：重庆市丰都县。
法定代表人:郎灵，该公司董事长。
再审申请人程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶因与被申请人邢艳、重庆顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶申请再审称：借条上“借款担保人”是邢艳伪造的，该事实应由邢艳举证；石春华签名系其丈夫陈恒所写，一审法院未追加陈恒错误；二审法院对石春华的责任认定错误。故程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查明，2012年6月21日，顺鼎公司向邢艳借款30万元，并出具借条。该借条载明:“今借到邢艳人民币叁拾万元整，月到期利息玖仟元整。重庆顺鼎节能建材有限公司（印章）2012年6月21日借款担保人：郎灵、程波、石春华、冉小平、陶建伶、郎蓉（签名）”。现申请人提出借条上“借款担保人”系邢艳伪造自行添加的理由，因该借条系申请人书写后交给邢艳，而申请人系顺鼎公司股东，其在借条下方签名并不注明任何身份有违常理，且申请人系主张法律关系变更的一方，故顺鼎公司依法应当对“借款担保人”是否系邢艳自行添加承担举证责任。申请人在原一、二审阶段，未能提交证据证明其主张，原一、二审判决其为借款担保人，对顺鼎公司的借款承担连带清偿责任，并无不当。至于借条中石春华的签名问题，本案系邢艳起诉要求顺鼎公司返还借款，并请求由石春华及申请人承担连带清偿责任。因石春华及申请人为连带共同保证人，邢艳作为债权人，有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故在一审判决石春华不承担连带责任，邢艳亦未上诉提出异议的情况下，二审判决认为邢艳同意石春华在本案中不承担民事责任并无不当。至于是否追加陈恒为被告，同上所述，亦是邢艳诉讼权利的行使，在邢艳未申请要求追加陈恒为被告，且申请人亦无证据证明陈恒是必须共同进行诉讼的当事人的情况下，原一、二审法院未予追加陈恒为被告亦无不当。
综上，程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程波、冉小平、郎蓉、郎灵、陶建伶的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 禹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初805号
原告:张卫利，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省。
被告:王埃平，男，汉族，出生于19XX年X月X日，住佳县。
原告张卫利与被告王埃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告张卫利，被告王埃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫利诉请，1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（从2016年2月9日计至2017年5月31日）：2、被告承担案件诉讼费用。庭审时变更诉讼请求1为偿还借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年2月10日起计至之际给付之日止）。事实与理由：被告王埃平于2015年1月22日（农历2014年11月22日）向原告张卫利借款200000元，并写下借据。2016年2月9日，被告王埃平结清了本金200000元的利息并偿还本金100000元。后原告多次向被告催要均未果，遂诉来法院。
原告向法庭提交以下证据：借款条据一份，证明被告王埃平于2015年1月22日（农历2014年11月22日）向原告借款200000元，约定月利率1.5%。王埃平于2016年2月9日（2016年正月初二）偿还本金100000元，之前的利息全部结清的事实。
被告对原告主张的事实及提供的证据表示认可，未提供证据。
本院对原告主张的事实有其提供的证据的证据在案佐证，被告亦无异议，依法予以确认。
本院认为，原告张卫利与被告王埃平之间签订的借款合同，属双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。虽双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告张卫利诉请要求被告王埃平给付本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王埃平给付原告张卫利借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年2月10日起计至之际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王埃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年八月二日
书记员 张 培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21169号
原告王启松，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市。
法定代表人章步花。
委托代理人朱恩伟，男。
委托代理人严威威，女。
原告王启松诉被告上海泰尔汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4302号
原告成某某。
被告苏州市***建筑装饰工程有限公司。
法定代表人傅**。
本院在审理原告成某某与被告苏州市***建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告成某某于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈知勤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1852号
原告蒋聪，男，68岁，大专文化。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
原告蒋聪与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋聪到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋聪诉称，原告于2007年4月30日购买被告格瑞酒店7层702号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：租赁期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月租金700元。被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税后665元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。现起诉请求法院判令：1、被告格瑞公司支付原告蒋聪2015年7月至2016年6月共11个月的格瑞酒店702号公寓房屋租金7315元（11个月×665元/月），滞纳金241.40元（7315元×2÷10000×11×30÷2），合计7556.40元，若不能在判决后支付，每日承担0.67‰的资金占用费；2、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，按协议约定于次月10日前将上月收益支付给原告；3、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋聪为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》1份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明原告是格瑞酒店702号房屋的所有权人；3、活期一本通存折，欲证实从2015年8月份开始，被告未支付原告固定收益。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋聪提交的证据1能够证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方关于权利义务进行的约定的情况；证据2能够证明楚雄市开发区振兴路格瑞酒店702号房屋的产权情况；证据3能够证明从2015年8月份开始，被告未支付原告固定收益的情况；本院对以上证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告蒋聪系楚雄市开发区振兴路格瑞酒店702号房的所有权人。2007年5月22日，原告蒋聪为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路格瑞酒店702号房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益700元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告蒋聪将房屋交付给被告，被告格瑞公司按月支付原告税后固定委托经营管理收益665元。2015年8月起，被告未支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠原告11个月的固定委托经营管理收益7315元。
本院认为，原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠原告从2015年8月至2016年6月的固定委托经营管理收益7315元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益7315元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年8月起，被告未按约定支付原告固定委托经营管理收益，原告主张的滞纳金241.40元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每日承担0.67‰的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告格瑞酒店按协议从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间收益打到原告存折账户上的诉讼请求，因起诉时尚未发生，故在本案不予处理。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告蒋聪2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益7315元、滞纳金241.40元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；
三、驳回原告蒋聪的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐建梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初133号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市青羊区。2015年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院���理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日21时25分许，被告人陈某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***1R1号“江淮”牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2295KM处越过道路中间双实线驶至道路左侧与相对方向由朱某某驾驶的川***966号“翼博”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月13日23时19分，民警将被告人陈某某带至邛崃市羊安镇红十字医院对其血液样品进行了提取。2015年2月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液样品中的乙醇浓度为247.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人陈某某属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告���陈某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取被告人陈某某血液样品照片、被告人陈某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2015-0***266号）、被告人陈某某的机动车驾驶证、川***1R1号“江淮”牌小型轿车行驶证、朱某某的机动车驾驶证、川***966号“翼博”牌小型轿车行驶证、被告人陈某某的常住人口详细信息、被告人陈某某的供述、证人朱某某的证言及辨认笔录，证人朱某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2273-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2172号
申请执行人黄炳恩,张永菲;
被执行人刘娟,高华先,王文良,青岛金都苑物业管理有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4586号
上诉人(原审原告）:盐城鑫强纺织有限公司，住所地盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。
法定代表人：吴生根，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）:郑四林，男，1971年7月2日生，汉族，住常熟市。
上诉人盐城鑫强纺织有限公司因与被上诉人郑四林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城鑫强纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城鑫强纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7946号
原告：刘俐，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。。
法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
原告刘俐诉被告沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员董理、人民陪审员马亮组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘俐、被告沈阳丁香实业总公司的委托代理人孙志勇、贾金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月3日，在丁香湖畔新城一次性全额购买商品房一套，房号E10-261，总房款223880元，套内房面积88.49平方米，原告于2008年4月3日办理入住，原告已入住7年之久，但被告一直未给办理房屋权属证，给原告造成了精神经济等损失，原告要求被告赔偿2008年4月-2015年12月31日，长达7年零9个月违约金31333元。原告入住时，被告向原告收取了房屋维修基金5088元，但被告未上缴政府指定专款专用的账户，而挪做他用，被告属于侵占。原告要求被告赔偿，2008年至2015年12月31日的利息为2300元如果房屋维修基金有变故，而造成的损失由被告承担。现原告来院诉讼，请求判决：1、要求被告赔偿入住八年未给办理房屋权属登记证的违约金31333元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于2008年4月2日签订的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同的属性。认购协议中约定我方电话通知原告签署商品房买卖合同，我方已经通知原告多次要求签署商品房买卖合同，但原告不予配合，因此我方没有违约，不应承担违约金。且认购书中没有约定违约责任的赔偿。
经审理查明：原、被告于2008年4月2日，签订商品房认购协议书，约定原告购买位于沈阳市于洪区丁香村广业路房号E10号楼261房一套，，总房款223880元。协议签订后原告交付了购房款223880元，原告于2008年4月3日办理入住。
另查，协议书第四条第三款约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”
再查，涉案项目系解遗项目，2015年9月16日，政府同意准予包括原告在内的涉案项目中部分购房业主办理房屋权属登记。庭审中原告自认被告于2015年7月3日在小区内张贴公告，通知签订正式商品房买卖合同。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房认购协议书、购房款收据、物业服务合同；被告提供的认购协议书、会议纪要、沈阳市房产局文件、建设用地批准书载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的商品房认购协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此协议合法有效。在协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”表示原告在签订协议时，明确了解涉案房屋在签订协议当时并未有商品房预售许可证，故被告只能在取得商品房预售许可证后，才能与乙方签署《商品房买卖合同》。本案至今被告未取得商品房预售许可证，而是作为解遗项目，2015年9月16日，政府同意准予包括原告在内的涉案项目中部分购房业主办理房屋权属登记。且被告已于2015年7月3日在小区内张贴公告，通知签订正式商品房买卖合同，现因原告原因致使双方未能签订《商品房买卖合同》，不能办理产权登记证书，故涉案房屋至今未能办理产权登记，被告没有违约，所以对原告诉求的要求被告赔偿未给办理房屋权属登记证的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘俐的诉讼请求。
案件受理费320.4元，由原告刘俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执324号之一
申请执行人李家意。
申请执行人霍群珍。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李家意、霍群珍与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1867号
上诉人（原审原告）吴波波，男，1988年1月13日出生，汉族，住乾县关头乡西柿园村。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐新阳，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人吴波波上诉徐新阳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案争议焦点为借条是否是被上诉人徐新阳出具，而该借条与本院审理的双方另一案劳务合同纠纷涉及欠条在同一张纸出具，劳务合同纠纷一案双方当事人均同意对欠条进行笔迹鉴定，后双方申请对本案中止审理，等待劳务合同纠纷一案鉴定结果。劳务合同纠纷一案已由本院以主要事实未予查清为由发回重审，为确保双方当事人的实体权利在程序上得到保障，本案由原审法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初451号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，退还上诉人吴波波。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执618号之二
申请执行人：彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，住闽清县
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被执行人：张桂亮（曾用名黄继亮），男，1953年10月22日出生，汉族，住闽清县
申请执行人彭雪平与被执行人张桂亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。因���执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币130000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人张桂亮与方秀平共有坐落于闽清县××镇附属间，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1726号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执829号
申请执行人：杨硕，男，1986年7月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被执行人：李国东，男，1967年4月5日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇。
杨硕与李国东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨硕依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2308号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付 振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7620号
原告：嘉兴市福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。
法定代表人：徐芝娟
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖威博电气科技有限公司，住所地：平湖市独山港镇新港路83号，统一社会信用代码：91330482566961441N。
法定代表人：张丽华
本院在审理原告嘉兴市福良涂料厂与被告平湖威博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年一月八日
书记员 吴珺娴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1638号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港���分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人赵绍兵。
被执行人汪维娥。
被执行人黄小宝。
被执行人王思棋。
被执行人赵伟。
被执行人刘静。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵绍兵、汪维娥、黄小宝、王思棋、赵伟、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）海商初字第01202号民事判决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01202号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张 毅
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初119号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人秦彩民，男，1974年4月19日出生，满族，初中文化，司机，群众，住河北省围场县。2018年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人秦彩民犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人秦彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年5月1日7时许，被告人秦彩民驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至滦平县小营满族乡小营村西沟路段时，因对道路情况观察不清，与前方同方向汤占明驾驶的无牌二轮摩托车相撞后碾压，造成汤占明当场死亡，两机动车损坏的交通事故。经认定，秦彩民负此事故主要责任。事故发生后，秦彩民主动报案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人秦彩民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被��人秦彩民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦彩民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人秦彩民无异议。另查明，2018年5月11日在滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，由被告人秦彩民赔偿被害人近亲属各项经济损失共计36万元，并取得被害人近亲属的谅解。
在庭审过程中，被告人秦彩民对当庭宣读的受案登记表，办案说明，身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦彩民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人秦彩民应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人秦彩民量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人秦彩民犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人秦彩民积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人秦彩民适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦彩民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月十五日
书记员 李朋圆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2689号
申请人潘玉娥，女，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李立生，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人万少平，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告潘玉娥与被告李立生、万少平民间借贷纠纷一案，作出的(2017)苏0509民初10492号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李立生、万少平应于本判决生效后十日内共同归还原告潘玉娥借款本金50万元，并支付相应的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李立生、万少平共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘玉娥。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李立生、万少平未履行法律文书所确定的义务，权利人潘玉娥于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为568400元，执行费8084元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。
向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
本院于2018年6月8日向浙江省乐清市人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产线索。
本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15af57cc-0c53-44fe-b48c-a9490099b613&imgId=MTVhZjU3Y2MtMGM1My00NGZlLWI0OGMtYTk0OTAwOTliNjEzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十七日
书记员王熙彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执318号之一
申请执行人颜杨，女，汉族，1988年5月。
被执行人陕西公信商务咨询有限公司。
法定代表人李琳琳，该公司总经理。
申请执行人颜杨与被执行人陕西公信商务咨询有限公司劳动纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）523号裁决书与本院作出的（2015）雁民初字第07686号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西公信商务咨询有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人颜杨于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西公信商务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查询系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国工商银行西安电子科技大学支行开立有银行账户，本院遂依法对该账户采取冻结措施。本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人的房产登记信息，通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法决定将被执行人陕西公信商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保198号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:任玉春,男性,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市垫江县。
被申请人:毛丽,女性,汉族,1963年12月02日出生,住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与任玉春、毛丽信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款90262.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任玉春、毛丽的银行存款90262.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费923元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小娇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢69号之二
申请执行人张巧玲，女，汉族，1979年6月7日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区。
被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住所地邢台市桥东区。
申请执行人张巧玲依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4057民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。执行过程中，因被执行人邢台汇利家电商行、石磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务，扣划被执行人的工资收入账户，随后又继续冻结其账户。目前被执行人案件多，无可供执行的其他财产，本案需要相当长的时间段执行完毕。申请人同意采用冻结扣划工资收入的执行方式，并申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执恢69号案件的执行（长期履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨硕欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6167号
原告:重庆泰运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C2-2-11号，组织机构代码915002227562445901。
法定代表人：汪君，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。
被告:高元华,男,1967年10月27日出生,汉族,住重庆市彭水县。
原告重庆泰运运输有限公司与被告高元华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆泰运运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰运运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告重庆泰运运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月六日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初650号
原告：刘忠波，男，1970年11月19日出生，住四川省喜德县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年8月13日出生，住四川省冕宁县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，四川鑫宏华通置地有限公司法定代表人，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代��人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都，现住越西县。
原告刘忠波诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠波负担。
审判员 姚静
二〇一八年八月二日
书记员 杨希
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢229号
申请执行人：程中琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周付琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
程中琴与周付琴离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民一初字第806号民事判决第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2153号
原告杨慧敏，女，1947年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张凤，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告李少俊，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告杨慧敏与被告张凤、李少俊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告杨慧敏于2014年9月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧敏撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月二十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执770号
申请执行人刘文娟，女，1980年4月22日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码证69378698-1。
法定代表人任红红，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5736号民事调解书。执行过程中，本院依法撤销申请执行人刘文娟与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司签定的商品房预售合同（合同编号：201400079674）的备案登记，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5736号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月九日
书 记 员 焦彩霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更97号
罪犯易正凯，男，1968年6月8日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）成刑初字第446号刑事判决，以被告人易正凯犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯易正凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易正凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易正凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执310号
申请执行人：曾必梁，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县白花镇杉木村桂家组。
被执行人：侯马市艺轩劳务服务有限公司。
法定代表人：张耀虎，该公司董事长。
本院在执行曾必梁与侯马市艺轩劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，临汾市中级人民法院（2017）晋10民终221号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月6日向被执行人侯马市艺轩劳务服务有限公司发出执行通知书，期限内未履行。在执行过程中通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月六日
书记员 于慧珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5073号之二
解除保全申请人：王天龙，男，1982年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区鼎泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村。
法定代表人：瑞蔓，经理。
解除保全申请人王天龙与被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司（以下简称鼎泰公司）运输合同纠纷一案，王天龙于2016年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5073号民事裁定书，已查封了王天龙的担保人杨鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和担保人曲宗凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆，查封了被申请人鼎泰公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。王天龙于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施,主张该案在南坊法庭其请求已被驳回。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王天龙的担保人杨鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和担保人曲宗凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；
二、解除对被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2502号
罪犯严以兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2010年8月23日作出(2010)建刑二初字第0060号刑事判决，以被告人严以兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2010年11月16日江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严以兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯严以兵假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省建湖县司法局同意接收罪犯严以兵，予以监外监督。
经审理查明，罪犯严以兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省非税收入一般缴款书收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严以兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严以兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初2564号
原告：马欣原，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴海丽，女，河北省承德县人，住承德县。
本院在审理原告马欣原与被告吴海丽民间借贷纠纷一案中，原告马欣原于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海丽的起诉。
本院认为，原告马欣原的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马欣原撤回对被告吴海丽的起诉。
案件受理费4840.00元减半收取2420.00元，由原告马欣原负担。
审判员 关志新
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第816号之一
申请执行人郑林建。
被执行人王武。
关于申请执行人郑林建与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王武名下有坐落于温州市鹿城区上陡门9组团13幢202室（所有权证号：179475）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7万元及利息。
本院认为，被执行人王武名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第816号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶陈漪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3236号
上诉人（原审被告）潘小伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）齐牛娃，男，1963年11月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。
上诉人潘小伟因与被上诉人齐牛娃劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘小伟于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人潘小伟的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘小伟负担。上诉人潘小伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1168号之一
申请执行人陈金辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人顾文煌，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈金辉与被执行人顾文煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鲤民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4591号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执��；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执107号
申请执行人姜国林，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于姜国林申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人姜国林未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执107号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1070号
罪犯熊生杰，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，家住河南省信阳市师河区吴家店镇毛寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年4月27日作出(2012)河刑初字第41号刑事判决，以被告人熊生杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊生杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊生杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯、被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯熊生杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊生杰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1053号
申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区内，组织机构代码：67433333-8。
法定代表人刘家明，董事长。
被执行人方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省郫县，
被执行人钟祖英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省郫县，
申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人方正兵、钟祖英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方正兵、钟祖英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新港海绵有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟祖英银行存款予以扣划，申请人成都新港海绵有限公司依法受偿19000元，余款被执行人方正兵、钟祖英无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5083号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初53号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吉子某某，男，1994年2月15日出生于四川甘洛县，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人吉子某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人吉子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉子某某与莫什某乙（已判刑）、吉乃某某（已判刑）、莫什某甲（音、另案处理）、沙莫某某（音、另案处理）相互伙同、共谋盗窃，于2015年5月28日1时许，驾乘川***G10号小型面包车到邛崃市XX镇XX大道“XX盛景”在建工地外，由吉乃某某在外负责望风，莫什某乙、莫什某甲、沙莫某某、吉子某某翻墙进入邛崃市XX镇XX大道“XX盛景”在建工地，用老虎钳剪断并盗走该工地380余米电缆线，后驾车逃逸。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币20420元。
2015年9月15日凌晨，四川省汉源县公安局民警在汉源县万工乡省道306线挡获被告人吉子某某，吉子某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人作案使用的作案工具川***G10号小型面包车一辆、钳子一把。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单，本院(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书。被害人姜波的陈述，被告人吉子某某及同案人莫什某乙、吉乃某某的供述，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吉子某某及同案人莫什某乙、吉乃某某辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
本院认为，被告人吉子某某与他人相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吉子某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉子某某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得，继续应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉子某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吉子某某对本院(2015)邛崃刑初字第501号刑事判决书中判决被告人莫什某乙、吉乃某某赔偿被害人20420元中尚未履行的赔偿责任承担连带赔偿责任，限于本判决生效后立即给付；
三、对被告人吉子某某、吉乃某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01071号
原告王康荣，男，1974年7月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆，住所地宜昌市解放路步行街*栋****号。
经营者王斐，男，1977年11月28日出生，住宜昌市西陵区。
原告王康荣与被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆（以下简称佐岸婚纱摄影）劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王康荣到庭参加诉讼。被告佐岸婚纱摄影经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康荣诉称，本人于2014���3月在佐岸婚纱摄影上班，于2015年1月辞职。辞职时，佐岸婚纱摄影未支付本人2014年12月和2015年1月3天的工资，共计3600元。经本人多次催要未果，故诉至法院，请求判令：佐岸婚纱摄影支付拖欠的工资3600元。
被告佐岸婚纱摄影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，王康荣原在佐岸婚纱摄影上班，于2015年1月申请辞职。佐岸婚纱摄影未支付王康荣2015年12月份半个月的工资和2015年1月前3天的工资，共计3600元。
上述事实，有（2015）宜西劳人仲不字第34号《不予受理申诉通知书》、短信记录、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，佐岸婚纱摄影拖欠王康荣工资的事实有王康荣提交的电话短信为据。佐岸婚纱摄影应依法支付王康荣的工资3600元。王康荣的请求符合法律规定，本院予以支持。佐岸婚纱摄影未到庭进行答辩应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆支付原告王康荣工资3600元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵楠桦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初4号
原告：王振兴，男，1983年2月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司经理。
本院在审理原告王振兴与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王振兴于2017年12月20日立案。原告王振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王振兴撤回起诉处理。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���06刑更2445号
罪犯雷刚，男，1979年9月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第96号刑事判决，认定罪犯雷刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30950元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷刚的刑罚减去���期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初93号
原告：鲁明太，男，汉族，生于1944年2月13日。住四川省绵阳市游仙区。
被告：罗婷，女，汉族，生于1974年7月22日。住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告鲁明太诉被告罗婷民间借贷纠纷一案中，原告鲁明太于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁明太撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执6--15号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行，地址：蕉岭县。
被执行人陈杰，男，汉族，1977年11月24出生，原住蕉岭县。
被执行人丘吉利，男，汉族，1982年10月9出生，原住蕉岭县。
被执行人丘利明，男，汉族，1971年11月15出生，原住蕉岭县。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤1427执6号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人陈杰、丘吉利、丘利明金融借贷合同纠纷执行一案中，涉执标的人民币84275.57元，应承担申请执行费人民币1164元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日将被执行人陈杰、丘吉利、丘利明纳入失信被执行人名单。经查，除被执行人陈杰有存款￥900元、执行人丘利明有存款￥1000元外（已扣划发放至申请人），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 蓝文秀
审 判 员 徐玮珍
人民陪审员 罗晓媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 丘俊南