四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6114号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：绵阳市南河路7号，统一社会信用代码：915107079183917C。
负责人：黄静，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁璐，该支行员工。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，生于1982年2月2日，住四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林村*组，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告：梁峰，男，汉族，生于1981年9月17日，住四川省安县，
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪明，该公司员工。
被告：绵阳欣隆商贸有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路62号-4。
法定代表人：张西琼。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行与被告李静、梁峰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳欣隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人梁璐、王波，被告李静及其委托诉讼代理人林勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告梁峰、绵阳欣隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、一、判令李静立即向原告偿还借款本金人民币450万元及其利息、罚息和复利【（1）.从2015年9月21日起至2016年11月7日止的利息647978.47元；（2）.从2016年11月8日起至全部借款本金付清之日止，按月利率11.2‰（罚息利率）计付利息；（3）.从2016年11月8日起对每个月未支付的利息，按月利率11.2‰（罚息利率）计收复利，至利息付清之日止】。未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令梁峰对上述债务承担连带清偿责任（连带责任保证）；3、判令绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任（连带责任保证）；4、判令绵阳欣隆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任（连带责任保证）5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行将第一项诉讼请求的本金变更为3840299.67元。
被告李静答辩称，对借款事实与还款事实无争议，但款项并不是由李静在使用，而是交给了担保人在使用，将另案起诉担保人；逾期利息、罚息不符合法律规定，请求法院调整。
被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司答辩称，对借款事实、担保事实均无异议。
经审理认定，2015年1月23日，原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行与被告李静签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，李静从原告处借款450万元，期限为12个月（即2015年1月23日至2016年1月22日）；借款利息为年利率8.96%，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。”
2015年1月23日，被告梁峰、绵阳欣隆商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》与《保证合同》，愿意为李静在原告处的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2015年1月23日，原告将450万元打入被告李静指定的账户，借款合同到期后，因被告未及时归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。
原告起诉后，被告向原告归还了659700.33元本金，截止2017年6月8日，被告李静尚欠原告借款本金3840299.67元，利息、罚息、复利合计944286.61元（利息为121988.61元）。
本院认为：原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行与被告李静签订的《个人借款/担保保证合同》以及被告梁峰、绵阳欣隆商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告均应严格按约履行各自的义务。现原告要求被告李静按照《个人借款/担保保证合同》的约定履行还款义务，要求被告梁峰、绵阳欣隆商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司按照约定履行担保义务，该两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行借款本金、利息、罚息、复利合计4784586.28元及2017年6月8日之后的罚息和复息（罚息的计算方式为：以3840299.67元为基数，从2017年6月9日日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息13.44%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；复息的计算方式为：以121988.61元为基数，从2017年6月9日日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息13.44%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复息计算至本金付清之日止）；
二、被告梁峰对李静的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对李静的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告绵阳欣隆商贸有限公司对李静的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47830元、减半收取23915元，由被告李静、梁峰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳欣隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《支付结算办法》
第九十一条银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。