陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7856号
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路67号。组织机构代码证号：××。
法定代表人乔培雄，董事长。
委托代理人王苗苗，该公司员工。
被告童富阳。
被告李红丽。系被告童富阳之妻。
被告童阿林。
被告童富榆。
被告童富伟。
被告榆林市瑞达汽车有限公司，住所地陕西省横山县白界乡草海则村电厂路。组织机构代码证号：××。
法定代表人童富阳，该公司经理。
被告榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区头道河则。组织机构代码证号：××。
法定代表人童阿林，该公司经理。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告童富阳、李红丽、童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司的委托代理人王苗苗，被告童富榆到庭参加了诉讼，被告童富阳、李红丽、童阿林、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司诉称:2014年12月29日及2014年12月30日，被告童富阳、李红丽分别在原告处××民币100万元，合计200万元，双方约定，月息为2.2分，借款期限为6个月，担保人为童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令七被告连带偿还原告贷款本金200万元以及本金付清之日前的全部利息（自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率20‰计算利息，）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
借款合同、抵押担保合同、借款借据、转账凭证存根各两份,证明2014年12月29日及2014年12月30日，被告童富阳、李红丽共同分两次在原告处借款200万元，该两笔借款由被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司提供担保，同时证明原告已将200万元借款以转账的形式交付给被告童富阳的事实。
被告童富榆辩称：童富阳、李红丽在原告处借款200万元是事实，利息已清偿至2015年8月31日。现因资金周转困难，要求以被告的财产抵偿给原告。
被告童富榆未向本院提供证据。
被告童富阳、李红丽、童阿林、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司未到庭进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告童富榆对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月29日，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司（××）与被告童富阳、李红丽（××）签订借款合同，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2014年12月29日起至2015年6月29日止。借款利率为月利率15‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，××到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。同日，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司（××）与被告童富阳、李红丽（××）、被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为××向××××民币100万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2014年12月29日起至2015年6月29日止。如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。担保方式为连带责任担保。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费等××为实现债权和担保权的费用以及其他所有××应付费用。保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。2014年12月30日，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司（××）又与被告童富阳、李红丽（××）签订了借款合同一份，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2014年12月30日起至2015年6月30日止。借款利率为月利率15‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，××到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。同日，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司（××）又与被告童富阳、李红丽（××）、被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为××向××××民币100万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2014年12月30日起至2015年6月30日止。如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。担保方式为连带责任担保。保证担保合同还对保证范围、保证期限等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告童富阳发放了两笔贷款本金人民币200万元，被告向原告出具了借款借据。现借款期限届满，被告仅将利息清偿至2015年8月31日，剩余借款本金及利息一直未偿还。原告多次向被告索要未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市瑞达汽车有限公司在中国工商银行新建南路支行（账号26×××15）账户中存款人民币100000元、对被告榆林市瑞达汽车有限公司在陕西横山农村商业银行苏庄则支行（账号2710111701201000010474）账户中存款100000元、对被告榆林市瑞达汽车有限公司在长安银行股份有限公司保宁路支行（账号80×××18）账户中存款400000元、对被告榆林市瑞达汽车有限公司在长安银行股份有限公司保宁路支行（账号80×××25）账户中存款400000元、对被告榆林市瑞达汽车有限公司在在西安银行榆林分行营业部（账户35×××43）账户中存款100000元、对被告榆林市瑞达汽车有限公司在在中国建设银行股份有限公司航宇路支行（账户61×××47）账户中存款100000元、对被告榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司在在中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（账户26×××35）账户中存款1000000元予以保全，经审查，本院作出(2016)陕0802民初7856号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在中国工商银行新建路南支行（账号26×××15）账户中存款人民币100000元；二、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在陕西横山农村商业银行苏庄则支行（账号2710111701201000010474）账户中存款100000元；三、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在长安银行股份有限公司保宁路支行（账号80×××18）账户中存款400000元；四、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在长安银行股份有限公司保宁路支行（账号80×××25）账户中存款400000元；五、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在在西安银行榆林分行营业部（账户35×××43）账户中存款100000元；六、冻结被告榆林市瑞达汽车有限公司在在中国建设银行股份有限公司航宇路支行（账户61×××47）账户中存款100000元；七、冻结被告榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司在在中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（账户26×××35）账户中存款1000000元。以上存款冻结期限均为一年。
本院认为，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告童富阳、李红丽签订的借款合同及原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告童富阳、李红丽、童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在借款合同签订后，向被告童富阳支付借款200万元，现在借款合同期限届满，被告童富阳、李红丽仅将利息清偿至2015年8月31日，剩余借款本息未偿还，二被告已经构成违约，依法应向原告偿还借款200万元及利息，且双方对借款月利率以15‰计算，逾期利率为执行利率上浮50%的约定未超过法律规定的范围。故原告主张由被告童富阳、李红丽偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年”之约定。被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司的保证期间截止时间为2017年6月29日和2017年6月30日，原告于2016年8月4日提起诉讼系在保证期间内，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告童富阳、李红丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告童富阳、李红丽偿还原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2015年9月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25190元，保全费5000元，共计30190元，由被告童富阳、李红丽、童阿林、童富榆、童富伟、榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪雄雄