wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2490号
申请执行人陈春梅，女，个体。
被执行人乌云格日乐，蒙古族，个体。
被执行人苗晓琳，女，蒙古族，个体。
陈春梅申请执行乌云格日乐、苗晓琳民间借贷一案，（2013）乌民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人苗小琳每月给付申请人2000元，我院依法冻结被执行人工资账户，直至本利付清为止；因申请人不申请评估拍卖被执行人苗小琳房屋，我院将解除对被执行人苗小琳房屋的查封，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月一日
书记员 高 越
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初209号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾绍贵，男，1958年11月7日出生，汉族，隆昌县人，中专文化，原系隆昌县人力资源和社会保障局社保股股长，住四川省隆昌县。2016年7月8日因本案被隆昌县人民检察院决定刑事拘留，同年7月25日经内江市人民检察院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，2016年11月21日被隆昌县人民法院决定取保候审。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人曾绍贵犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日、11月21日公开开庭进行了审理。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人曾绍贵及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2016年期间，被告人曾绍贵利用担任隆昌县人社局（原劳动和社会保障局）社会保险股股长的职务之便，在给他人办理特殊工种提前退休审批、社保补费建档手续等过程中，先后多次收受相关人员送给的现金共计15.4万元。具体如下：
1.2010年至2016年6月期间，被告人曾绍贵在为隆昌县永达矿业有限公司（系原隆昌县永达煤矿改制后企业）职工办理特殊工种提前退休手续时，利用职务之便先后多次收受该公司经办人唐南书送给的现金共计5.2万元。
2.2010年至2015年期间，被告人曾绍贵在为隆昌县八达运业有限责任公司董事长许某的妻子杨某办理社保补费建档手续和为该公司职工办理特殊工种提前退休手续时，利用职务便利先后多次收受许某、杨某送给的现金共计3万元。
3.2013年底，被告人曾绍贵在为陈某1办理社保补费建档手续及退休手续后，利用职务之便收受陈某1送给的现金1万元。
4.2012年，被告人曾绍贵在为李某、代某、叶某办理企业人员补缴养老保险费手续时，利用职务之便先后多次收受请托人钟平国送给的现金共计1.9万元。
5.2014年下半年，被告人曾绍贵在为谢某办理因病退休手续时，利用职务之便收受谢某送给的现金2万元。
6.2013年前后，被告人曾绍贵在为曾某、陈某2等人办理企业人员补缴养老保险费手续时，利用职务之便先后多次收受请托人巫某送给的现金共计0.3万元。
7.2013年3月，被告人曾绍贵在为黄某办理企业人员社保补费建档手续时，利用职务之便收受黄某爱人兰某送给的现金0.3万元。
8.2013年至2015年期间，被告人曾绍贵在为隆昌县东风运业有限公司职工办理特殊工种提前退休手续时，利用职务之便先后多次收受该公司经办人洪某送给的现金共计0.6万元。
9.2013年至2015年期间，被告人曾绍贵在为隆昌县运输有限公司职工周某、陈某3办理特殊工种提前退休手续时，利用职务之便收受该公司经办人陶某送给的现金共计1万元。
10．2013年9月，被告人曾绍贵在为彭某办理退休审批手续时，利用职务之便收受请托人谌某送给的现金0.1万元。
2016年7月6日，被告人曾绍贵在接受调查阶段如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，案发后被告人曾绍贵的家属已代其退还赃款15.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份档案材料、归案及办案情况说明、职工退休审批资料、参保缴费凭据、工资表及退休人员名单、退休档案资料、扣押决定书及清单、赃款缴款凭证，证人唐某、许某、杨某、陈某1、钟某、李某、叶某、谢某、巫某、曾某、陈某2、兰某、洪某、吴某、周某、陈某3、谌某、彭某等56人的证言，被告人曾绍贵的供述及自书材料，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为，被告人曾绍贵身为国家工作人员，在担任隆昌县人社局社会保险股股长职务期间，利用其职务之便，多次收受他人现金15.4万元，其行为构成了受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人曾绍贵认罪态度好，有自首情节，退缴了全部赃款，有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾绍贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日计算。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人曾绍贵的违法所得十五万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 曾小明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7211号
原告：郭先美，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇马路村。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所工作人员。
被告：曾强，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗丽，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郭先美诉被告曾强、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭先美的委托代理人石光平、被告罗丽到庭参加了诉讼。被告曾强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告140000元，利息6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金付清为止。2、判令二被告对本案债务互负连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年起，被告曾强以月利息1%为诱饵在原告处借钱，直至2014年4月，被告曾强在原告处共借款140000元。2015年10月22日，被告曾强承诺于2015年12月之内归还100000元，其余40000元于12月协商归还时间。到期后，被告曾强仍未还钱。原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告罗丽辩称：被告曾强向原告借钱的事情，被告罗丽于2016年1月4日才知晓。但被告罗丽并不知道该笔借款何时借的，用于何处。该笔借款利息过高，并未用于生活开支，应由被被告曾强一人偿还。
被告曾强未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告曾强向原告郭先美借款140000元，约定于2015年12月之前归还100000元，其余40000元于2015年12月再协商归还时间，利息共计6000元，并出具借条。2016年1月4日，被告曾强告知被告罗丽向原告借款一事，并出具情况说明，由被告罗丽签字确认。
另查明，被告曾强、罗丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交并举示的借条、情况说明，被告罗丽提交并举示的收条、银行卡卡转账清单等证据载卷为凭，并结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉请被告曾强、罗丽返还借款140000元，利息6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金付清时止，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭先美借款140000元并支付借款期间内利息6000元，合计146000元；
二、被告曾强、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭先美逾期利息（以借款140000元为基数，从2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元（原告已缴纳本院），由被告曾强、罗丽负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 娄婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1772号之一
申请执行人：丁辉，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙辰，男，汉族，1原住宁夏回族自治区贺兰县德胜花园********室，现住址不详。
被执行人：哈建军，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人丁辉与被执行人孙辰、哈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初302号民事判决书，判决由被执行人孙辰、哈建军分别支付申请执行人丁辉各项损失41540.4元、19781.3元，分别承担案件受理费2667元、1143元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费877元，执行标的共计66008.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙辰下落不明。本院依法查封被执行人哈建军所有的位于银川市金凤区银新苑一区11号楼1单元501室住房（产权证号：20050285**），其就本案判决书确定履行的执行款20924.3元与申请执行人丁辉达成和解协议，并履行执行费877元，申请执行人表示不要求本院处置被执行人哈建军所有的上述房屋。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人孙辰有可执行的财产。本院已将被执行人孙辰纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人丁辉亦不能向本院提供被执行人孙辰有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢46号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人：邵丽珍，女,汉族,户籍地址湖南省资兴市。
被执行人：刘四平，男,汉族,湖南省资兴市人，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，系被执行人邵丽珍之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邵丽珍、刘四平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月四日
书记员 楚佳亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初507号
原告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡耀郧，男，1969年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告潘建敏，女，1975年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系胡耀郧妻子。
本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告胡耀郧、潘建敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡耀郧、潘建敏的起诉。
本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告胡耀郧、潘建敏的起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘俊亨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执365号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判庭。
被执行人：戴恩东，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现在服刑。
本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1291刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，戴恩东犯贪污、受贿罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币500000元；戴恩东退出的违法所得人民币341841.25元，其中人民币165900予以没收，上缴国库，人民币69316.2元发还泰州国贸物业服务有限公司，人民币106625.05元发还泰州华信药业投资有限公司。因戴恩东未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券交易进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆登记信息，亦未发现被执行人的证券交易记录；本院至泰州不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。
本院于2016年11月4日划拨了被执行人戴恩东（鞠玉英）的银行存款250000元，发还泰州国贸物业服务有限公司69316.2元，发还泰州华信药业投资有限公司106625.05元，上缴财政74058.75元。另查明，戴恩东于2016年5月11日分别向高新区财政局分别缴纳15625元、76269.25元。
本院认为，本院划拨了被执行人戴恩东的银行存款，发还给相关单位，余款上缴国库；本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产；被执行人正在服刑，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1291刑初53号刑事判决书第一项关于追缴戴恩东罚金的本次执行程序。
二、终结本院（2016）苏1291刑初53号刑事判决书第二项的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张瑞全，男，汉族，农民。
被告：杜文志，男，汉族，农民。
被告：范圣军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张瑞全、杜文志、范圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张瑞全、杜文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范圣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞全向原告偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告杜文志、范圣军对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告张瑞全向原告借款40000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款期限自2011年5月26日至2014年5月25日。在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。由被告杜文志、范圣军提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
张瑞全、杜文志、范圣军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各1份。被告张瑞全、杜文志、范圣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，被告张瑞全向原告申请农户小额贷款。2011年5月26日，原告（贷款人）与被告张瑞全（借款人）、被告杜文志（保证人）、被告范圣军（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为40000元；借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2011年5月26日向被告张瑞全发放贷款40000元，被告张瑞全于2012年5月24日偿付借款本息44083.27元。2012年5月25日，被告张瑞全向原告借款40000元，2013年5月23日偿付借款本息44233.39元，同日，又向原告借款40000元，该笔借款于2014年5月23日到期。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明，2013年5月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张瑞全、杜文志、范圣军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告张瑞全偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告杜文志、范圣军自愿对张瑞全的借款提供连带责任保证，原告要求被告杜文志、范圣军对被告张瑞全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告杜文志、范圣军依合同约定对被告张瑞全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。被告杜文志、范圣军在承担保证责任后，有权向被告张瑞全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞全于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告杜文志、范圣军对被告张瑞全的上述债务承担连带清偿责任（对被告张瑞全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告杜文志、范圣军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张瑞全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张瑞全、杜文志、范圣军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初845号
原告刘某某，男。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告上某某，男。
委托代理人吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
特别委托代理人韩某某，女。
原告刘某某与被告上某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月，两被告在原告家拉了一车苹果，欠苹果款及代办费共计51000元，约定2016年1月15日前偿还。后经多次催要，两被告借故推脱。为维护原告合法权益，请求两被告及时连带支付51000元及约定的5000元利息；案件受理费由两被告负担。
被告上某某辩称，原告刘某某是两被告在原告当地收苹果的代办。2015年12月那车苹果，既有原告本人的苹果，也有其他果农的果子，原告无代表其他果农的资格。被告上某某2015年12月初去原告那里处理先前预定果子，因原告及其他果农保管不善果质下降，加之市场行情下滑，在处理完果子结算时，原告胁迫被告上某某按先前预定的价格写下欠条及利息后，被告上某某才得以脱身。请求驳回原告诉请。
被告张某某辩称，生意是两被告的，原告刘某某是两被告在原告当地收苹果的代办。2015年12月那车苹果，原告与被告上某某恶意串通，损害被告张某某合法权益，请求驳回原告的诉请。
根据原、被告陈述、举证、质证，可查明下列事实：
两被告合伙做苹果贩卖生意，原告系两被告在原告当地收苹果的代办。2015年收苹果季节，两被告通过原告预定了四车苹果，前三车已拉走并结清了货款。2015年12月初，经原、被告协商，被告上某某去原告处处理已交了定金、包括原告本人及其他果农的果子。因当时市场行情不好，最终苹果以低于先前预定的价格出卖，加之两被告认为原告及其他果农保管不善致果子质量下滑，两被告虽认可原告有总结算的权利，但就结算的价格双方产生纠纷，原告及两被告相互多次协商未果。被告上某某要走，原告为此还报了警。此后的2015年12月21日，在原告家，在被告上某某不是太情愿的情况下，按原告拟写的手续，上某某向原告出具了欠原告苹果款及代办费51000元、2016年1月15日前还款、逾期加利50%的欠条，并代签了被告张某某的名字，被告张某某对此知情。
本院认为，原告刘某某是两被告收苹果的代办，两被告2015年12月上旬所贩卖的该车苹果，包括原告本人及其他果农的果子，两被告应及时支付相关费用。被告上某某2015年12月21日向原告所出具的欠条，虽非情愿，但被告上某某没有证据证明该欠条是在原告的胁迫下所写，故对原告请求两被告支付51000元苹果款及代办费的诉请予以支持。鉴于该欠款并非纯粹借款，欠条上也没有写明利息的具体计算方式，故对原告请求两被告支付5000元利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上某某、张某某自本判决生效之日起10日内偿付刘某某51000元苹果款及代办费；
二、驳回刘某某请求上某某、张某某支付5000元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（刘某某已预付），由上某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 煜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1434号
申请人:周平。
被执行人：刘培武。
申请人周平与被执行人刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0784民初1275号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人周平于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周平欠款132100，案件受理费1471元，保全费1181元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人周平欠款132100，案件受理费1471元，保全费1181元。本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。查封被执行人刘培武名下位于安丘市潍徐南路商业街巷286号(房产证号:市区商字××号)房产一套，(已抵押山东安丘农村商业银行股份有限公司)本案不宜处置。2017年10月16日冻结被执行人刘培武在安丘XXX的工资收入，由于时间短未提取。
上述执行���况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘培武暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5769号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭小巍，男，1973年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭小巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭小巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99768.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99768.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99768.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由郭小巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭小巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初55号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某某,男。现住黑龙江省林甸县。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留,同年7月13日被林甸县公安局取保候审,2016年8年5日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2015年7月10日13时许,被告人刘某某驾驶黑EX8X**号丰田吉普车由南向北行驶至林甸县大祁街红岩药店路口时与被害人孙某某驾驶的黑EUDX**号奔腾轿车相撞,致使两车损坏,被害人孙某某受伤。经林甸县公安局刑事技术科学室鉴定,被害人孙某某所受损伤属轻微伤,经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对被害人刘某某的血样进行检测,认定案发时被告人刘某某的血液乙醇含量为119.08mg/100ml。大庆市道路交通管理局林甸县局对此起事故进行了责任认定,认定被告人刘某某负责此起事故的全部责任。以上所控事实有:案件来源及发破案经过、被害人孙某某的陈述材料、鉴定意见三份、被告人刘某某的供述与���解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人刘某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年7月10日13时许,被告人刘某某驾驶黑EX8X**号丰田吉普车由南向北行驶至林甸县大祁街红岩药店路口时与被害人孙某某驾驶的黑EUDX**号奔腾轿车相撞,致使两车损坏,被害人孙某某受轻微伤。经鉴定,案发时被告人刘某某的血液乙醇含量为119.08mg/100ml。大庆市道路交通管理局林甸县局对此起事故进行了责任认定,认定被告人刘某某负责此起事故的全部责任。案发后,被告人刘某某赔偿被害人各项经济损失人民币38000元,并得到被害人的谅解。
被告人刘某某于2015年7月10日被林��县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。
2.案件来源及抓获经过证实:被告人刘某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实:被鉴定人刘某某血样乙醇含量为119.08mg/100ml。
4.林甸县公安局交通事故责任认定书证实:刘某某负事故的全部责任。
5.驾驶人员信息查询结果单证实:被告人刘某某有机动车驾驶证。
6.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实:孙某某所受损伤属轻微伤。
7.赔偿协议及谅解书证实:案发后,被告人刘某某赔偿被害人各项经济损失人民币38000元,并得到被害人的谅解。
8.被害人孙某某的陈述证实:2015年7月10日下午,我驾驶我朋友姜某某的车由西向东行驶至林甸县红岩药店路口时,由北向南过来一辆丰田车,我看到那辆车的时候那辆车就和我车的左后侧撞上了,之后就打电话报警了。
9.被告人刘某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人刘某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、造成交通事故承担全部责任。3、赔偿被害人损失得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十���条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓翠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执373号
申请人申请人何正峰，男，1969年10月18日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人何正峰申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1435号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1218号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，先后于2014年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年2月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被取保候审。2016年10月14日经本院决定，同年10月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月11日中午，被告人朱某某到张家港市凤凰镇亿达毛纺织有限公司财务室，趁无人之际，窃得周某放在包内的人民币1000元。案发后，被害人损失已挽回。
案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人朱某1、陶某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十九日
书记员 景晓晔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初191号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇崇梅服装整烫店，住所地射阳县合德镇双拥路123号。
负责人：仇崇梅。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告射阳县合德镇崇梅服装整烫店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱金伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第14号
原告叶静之，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告上海阳浦汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘永才，执行董事。委托代理人李轶群。委托代理人吴洪，上海贝通律师事务所律师。第三人吕忠锐，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告叶静之与被告上海阳浦汽配市场经营管理有限公司、第三人吕忠锐请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶静之撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，准第三人吕忠锐自愿负担(已履行)。
代理审判员 秦岭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终858号
上诉人（原审原告）：储春生，男，1965年2月7日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人储春生因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人储春生的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
储春生上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与储春生签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.储春生的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
储春生向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，夏林村委会与储春生签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(储春生)同意将所承包的耕(山)地380.00m2,折合0.57亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(……)，合计征地补偿费为人民币16416元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议双方签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至储春生银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与储春生于2015年7月17日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故储春生提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。储春生认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告储春生的诉讼请求。案件受理费300元，由储春生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与储春生签订的《土地征收补偿协议》约定：储春生自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就储春生有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非储春生交回土地的前提条件。双方当事人就储春生有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故储春生请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。储春生关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，储春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人储春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初10652号之一
原告：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业开发区。统一社会信用代码91320282745570534Q
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
被告：驻马店市迪展通电子股份有限公司，住所地河南省驻马店市确山县双河镇王老庄村吴店。统一社会信用代码914117006794770076
法定代表人：赵新春。
被告：东莞市恒声电线有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村银岭工业园8号厂房。统一社会信用代码9144190059899562XM
法定代表人：蔡祥轩。
本院在审理原告江苏洪流绝缘材料有限公司与被告驻马店市迪展通电子股份有限公司、东莞市恒声电线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏洪流绝缘材料有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏洪流绝缘材料有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏洪流绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取588元，保全费670元，合计1258元，由江苏洪流绝缘材料有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年十一月六日
书记员 尤峥峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3740号
原告顾某。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月三日
见习书记员 李 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20125号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101××××。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人:文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：翚朝泽，男，1970年9月4日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告：罗昭菊，女，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告翚朝泽、罗昭菊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告翚朝泽、罗昭菊已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取为1268元，诉讼保全费1079元，合计2347元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一六年十月十八日
书记员 郑爱玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初871号
原告突泉县隆达物业服务有限公司。
法定代表人冉敬国，经理。
委托代理人朱丽，女，公司职员，现住内蒙古突泉县。
被告孙疆，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告孙疆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付2015年6月1日至2016年6月1日物业管理服务费1195.90元，滞纳金430.52元，合计人民币1626.42元。二、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告突泉县隆达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告突泉县隆达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 苗会达
二〇一六年六月三日
书记员 陈馨彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初270-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴风，公司员工。
委托代理人董虹江，公司员工。
被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
被告余肃明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为涉案协议系原告方代理人到被告青海劲力达工程机械有限公司签订，两被告并未前往长沙签订协议，故该协议属于约定不明。按照法律规定，约定不明，应当由被告所在地人民法院审理。因此，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第四条的约定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。经审查，本案系合同纠纷，依原告中联重科股份有限公司立案时提交的其分公司与被告青海劲力达工程机械有限公司签订的《协议书》，其中第九条约定该协议于长沙市岳麓区签订，协议履行过程中如产生纠纷，应友好协商，协商不成应向协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该约定依法成立、有效。故本院对本案具有管辖权。综上，被告辩称由被告所在地人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈瑛珂
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2240号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初105号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人牛某，男，1986年10月16日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，大学文化，经商，户籍地河南省周口市淮阳县，经常居住地黄山市黄山区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人牛某在道路上醉酒（血液中酒精含量为171.8毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人牛某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月11日18时30分左右，被告人牛某在歙县XX手机大卖场与朋友李某等人一起吃饭，其间牛某喝了三、四两左右白酒。21时左右，被告人牛某找代驾司机开车返回黄山区汤口镇，在徽州区潜口镇转盘附近，代驾司机以路远为由不愿意继续前往下车，被告人牛某在车上休息至23时40分左右，想起茶杯遗留在歙县，便驾驶皖Ｘ×××××号小型普通客车返回歙县，途经歙县古关红绿灯路口处被歙县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人牛某的测试值为164毫克/100毫升，随后办案民警将其带往歙县人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人牛某血样中乙醇含量为171.8毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人牛某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人牛某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证。
2.安徽全诚司法鉴定中心出具的血样乙醇含量鉴定意见。
3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、血样提取登记表、讯问视频等。
4.证人李某、张某、陈某的证言。
5.被告人牛某的供述和辩解。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年七月十六日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执491号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：刘学祥（又名刘学阳），男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初137号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人刘学祥无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初137号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 王树广
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更216号
罪犯吕文清，男，汉族，1946年8月10日出生，文盲，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2013年12月10日作出（2013）芜刑初字第00247号刑事判决，以被告人吕文清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕文清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5542号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：朱宇航，男，1989年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告朱宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁嘉璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3326号
罪犯官守斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月20日作出（2010）平刑初字第478号刑事判决，认定被告人官守斌犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，不得假释。2013年1月减刑一年五个月；2015年2月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯官守斌减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官守斌的悔改表现，有罪犯官守斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官守斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官守斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初430号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨松，男，1981年11月25日出生于河北省安新县，汉族，户籍地河北省保定市安新县，住天津市东丽区。2017年1月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月21日19时许，被告人杨松酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区东丽湖东丽大道由西向东行驶至东丽大道与东丽湖路交口时，未能保障行车安全，其所驾车辆前部与同向行驶的牌照号为津Ｒ×××××号的大众牌小型汽车后部接触发生碰撞，发生交通事故，其明知对方报警，仍留在原地等候民警处理。经道路交通管理部门责任认定，被告人杨松承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨松血液中酒精含量为162.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人杨松的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨松具有以下量刑情节：自首，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初680号之一
申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。
法定代表人：李忠会，公司总经理。
被申请人:吕晓峰，男，1978年2月28日出生，住荣成市。
被申请人：刘宝芹，女，1977年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：杨兴军，男，1960年6月3日出生，住荣成市黎明中区。
申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘宝芹位于上庄镇院前村34.3亩土地上的建设的厂房及自2017年2月9日至2020年2月8日止的经营权
期限为三年，自2017年2月9日至2020年2月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年二月九日
书记员 赵丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2589号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市山水酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区康复街阿尔泰游乐场北门。
法定代表人：乔志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海宽，男，1970年2月19日出生，汉族，医生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市山水酒店有限责任公司因与被上诉人张海宽房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于呼和浩特市山水酒店有限责任公司于2016年1月6日作出的单方解除租赁合同的行为无效的认定，符合法律规定，应当予以维持。关于张海宽的其他诉讼请求，即通水通电、继续履行合同，并赔偿损失等主张能否成立的问题，则系以合同是否合法、有效为请求权基础，故一审法院应对本案所涉房屋是否为消防通道的事实予以查清，并依据相关法律规定对《房屋租赁合同》的效力进行准确认定，在上述认定的基础上，对张海宽的相关诉讼请求予以评判。必要时，可释明张海宽是否依据合同效力的相关认定变更其诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1962号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市山水酒店有限责任公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹建飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2811号
申请执行人：单某，女，1951年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某，女，1960年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人单某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆登记信息及房产信息，对于查询到的被执行人银行存款2221.27元已扣划并发放给申请人单某，通过对被执行人户籍所在地阜宁县进行调查，其家中无人，后跟其邻居谈话了解到其身体不好去子女家居住，其子女家在哪并不清楚。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十五日
书记员 朱金帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执53号之一
申请执行人周细林，男，汉族，1963年11月18日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈市浠水县。
被执行人黄冈市黄州区刘水清船舶修理部。
经营者刘水清。
申请执行人周细林与被执行人黄冈市黄州区刘水清船舶修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂11民终800号民事判决书已经发生法律效力。案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并分期履行。2017年9月25日，申请执行人周细林书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂11民终800号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨再汉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1289号之一
申请执行人张品元，男，1939年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人张品元与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初515号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 杜辨。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王瑞。
被告二：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
主要负责人：刘广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王红，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告赔偿原告医疗费12 108元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、误工费17
500元、护理费7000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上共计53 908元；2诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年5月5日18时许，被告一驾驶陕A**号小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与雁塔南路十字东侧约15米处时，将车停放在非机动车道内后开启驾驶室车门时，适逢宋增站驾驶非机动车（后载原告）在其左侧沿南三环由东向西行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故主要责任，宋增站负事故次要责任，原告无事故责任。陕A**号事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为300
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150天、护理期限为60天，后续治疗费约需10
000元。原告支付鉴定费2400元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计44
653.12元。此款应先由被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，再有不足由被告一承担赔偿责任。对于被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
34 108元（原告因此次事故产生医疗费34 108元，其中原告自付12 108元、被告一垫付 12 000元、被告二垫付10 000元）
2.住院伙食
补助费
|
1700元（原告住院17天，按每天100元的标准计算）
3.营养费
|
1600元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定按每天20元的标准计算80天）
4.后续治疗
费
|
10 000元（鉴定意见）
以上4项共计47 408元，扣除被告二已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下垫付的10 000元，剩余37
408元，按照事故责任划分，由被告二在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任即33 667.2元，由于被告一已垫付医疗费12
000元，故被告二在商业三者险范围内赔偿原告21 667.2元。
5.误工费
|
14 661.37元（经鉴定，原告的误工期限为150天，原告提交的证据无法证明其收入及减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.护理费
|
5864.55元（经鉴定，原告的护理期限为60天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入及减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.鉴定费
|
2160元（结合鉴定费票据及鉴定意见书，原告花费鉴定费2400元，由被告一向原告支付应承担的90%即2160元）
合 计
|
44 653.12元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付12 000元，被告二垫付10 000元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告二天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜辨误工费、护理费、交通费共计20
825.92元；
二、被告二天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜辨医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计21
667.2元；
三、被告一王瑞于本判决生效之日起十日内向原告杜辨支付应承担的鉴定费2160元；
四、被告二天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一王瑞垫付的医疗费12 000元；
五、驳回原告杜辨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告杜辨负担74元、被告一王瑞负担500元，因原告杜辨已预交，故被告一王瑞将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜辨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十二月八日
书 记 员 高 盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1008号
申请执行人李淑萍
被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司。
被执行人刘建平
本院依据(2016)陕0302民初1662号民事判决书受理执行的李淑萍诉宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人220000元及利息17360元，承担受理费2460元，执行费3500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款243320元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年九月十日
书记员 宋 婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终815号
上诉人（原审被告）：罗业宽，男，1953年10月3日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）：罗业望，男，1940年7月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗业宽因与被上诉人罗业望民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗业宽、被上诉人罗业望及其委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗业宽上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院偏听偏信被上诉人“借款周转”的理由，没有查清本案所涉款项系被上诉人送给上诉人作为贿赂买官活动经费的事实。因此，本案所涉款项是被上诉人送给上诉人的，并非借款，借条是上诉人不愿为20000元背上受贿的罪名而出具的。另上诉人出具的借条没有约定还款日期和利息，也说明本案所涉款项不是借款。
罗业望辩称：上诉人所陈述的不是事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。
罗业望向一审法院起诉请求：依法判令罗业宽偿还借款本金20000元。
一审法院认定事实：罗业宽因需资金周转，于2011年2月26日向罗业望借款20000元，双方没有约定借款利息及还款期限。罗业望以现金支付方式将借款交给罗业宽。后经罗业望多次催要，罗业宽没有及时偿还，以致发生纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。罗业宽在罗业望处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，罗业望可随时向罗业宽催要。罗业宽在罗业望催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，罗业宽应承担还款责任。故对罗业望要求罗业宽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。罗业宽辩称罗业望之子殴打其妻，尚欠误工工资、护理费、营养费，另罗业望还欠其修路款，应从借款中抵扣，因属于另外的民事法律关系，且没有相关证据证明，故不予支持。判决：罗业宽在本判决生效后偿还罗业望借款本金20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，罗业宽主张本案所涉款项是罗业望送给其贿赂买官的活动经费，并非借款，但对这一主张罗业宽除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，该事实主张与罗业宽在一审中的主张完全不同，同时也明显不合常理。
综上所述，罗业宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗业宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1205号之一
申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村疏冲尾。
负责人赵光平。
被执行人张俊立，男，1967年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人唐瑕，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区新兴三路3号903、904房。
负责人梁彬，该分公司经理。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第830号民事判决书，向本院申请执行被执行人张俊立、唐瑕、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司梧州分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的297732.7元及逾期利息，案件受理费9168元，本院依法受理。
在执行过程中，通过扣划银行存款，已执行完毕广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应承担的份额。本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人张俊立、唐瑕无银行存款。被执行人张俊立、唐瑕的房产申请执行人要求暂不处置。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 研 材
代理审判员 容立胜代理审判员梁海锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 益 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执213号之五
申请执行人：黄启云，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行黄启云与李进民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李进名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十六日
书记员 耿为杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执79号
申请执行人：余姚市泗门镇新叶电器厂（个体工商户）。住所地：余姚市。
法定代表人：叶桂芳，该厂厂长。
被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈战军，该××总经理。
本院在执行申请执行人余姚市泗门镇新叶电器厂（个体工商户）与被执行人余姚市固特曼电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款613087元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执79号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执179号之一
申请执行人高慧敏，男，1982年1月13日出生，汉族，硕士文化，河南省安阳市人，现住洛阳市涧西区。
被执行人杜朋华，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）豫0305民初4464号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年八月八日
书记员 李建锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1723号
原告：龚立忠。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号。
负责人：高民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告龚立忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安寿险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁忠、被告平安寿险镇江公司的诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险金16000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月28日，原告在被告处投保健康保险，约定保险金额20000元，保险期间为终身。2015年7月7日，原告被诊断为××（出血坏死型），后向被告理赔，被告拒绝赔付。
被告平安寿险镇江公司辩称：对于原告至XX人民医院、上海XX医院治疗的事实予以认可。但原告所患××，且其非经手术治疗，不属于保险合同约定的理赔事项，故被告不予理赔。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保险单、保险条款、保险告知书、拒赔决定书、工商查询记录、上海XX医院复函等证据无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的江苏省XX市人民医院的出院记录、诊疗证明书、上海XX医院的出院记录，与原告就其病情的陈述、上海XX医院的复函相互印证，故对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，原告与中国平安保险股份有限公司签订了险种为“XX”的健康保险合同。该保险合同由保险告知书、保险单、保险条款等部分组成。双方在保险合同中约定：保险期限为终身；缴费年限为20年；保险金额2万元；保险费1220元，采取年缴方式缴费；保险合同2002年5月28日生效。同时约定：原告如在保单生效日起90天后因××，××”，且从确诊之日起28天后仍然生存，则被告需按保险金额的80%给付××保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，××保险金”的给付责任终止。××，同时释义，××应由被告认可的医师确认并需进行手术治疗，以进行组织清除、病灶切除或胰腺切除。××除外。
2015年7月7日，原告因“反复腹痛，腹泻一月余”至江苏省XX市人民医院检查，××，建议至上级医院进一步诊治，同时出具诊疗证明书，××（出血坏死型）。次日，原告至上海XX医院住院治疗，于同月25日出院。××，××（中度）。
审理中，上海XX医院就原告的病情进行了说明：原告治疗期间CT提示为胰腺体积明显肿胀，边缘模糊，体部见不规则低密度区，经该院消化内科专家讨论，××，胸、腹腔积液。××分级及分类标准，××（中度重症）。同时，原告的CT表现符合该标准的坏死性胰腺炎病理及影像学分型。对该说明事项，原、被告均无异议。
审理中，被告确认因组织机构变更，中国平安保险股份有限公司变更为中国平安人寿保险股份有限公司，被告平安寿险镇江公司系该公司的分支机构。
本院认为：原、被告双方自愿签订的“XX”健康保险合同，不违反法律规定。保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约缴纳保费后，被告应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。本案的争议焦点为：原告所患××是否应获得保险理赔。对此，本院评判如下：
首先，原告所患××（中度重症），××标准，对此，原、被告均予以了确认。××，原告的病情符合××种类。
其次，××释义为需进行手术治疗，以进行组织清除、病灶切除或胰腺切除，××治疗方式的要求，××名称的定义无关。
再次，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。××情况、治疗方案可行性，规避治疗风险是患者的权利，而被告以手术治疗为前提的保险理赔规定限制了原告选择治疗××的方式，排除了原告作为投保人依法享有的权利，故该释义条款无效。
综上，原告要求被告理赔保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据保险合同约定，保险金额为2万元，××后，保险公司应按保险金额80%给付保险金，故对于原告要求被告给付保险金1.6万元的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告龚立忠保险金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱胜楠
后附法条
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初233号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘精邡，绰号“老八”，男，1973年6月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月25日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人刘精邡犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘精邡及辩护人张同友、赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月15日、17日晚，被告人刘精邡在其经营的、位于南康区龙华乡双江村赣丰线公路边的某酒楼内，以香港“六合彩”的开奖结果为输赢依据聚集罗某某、张某某等人进行赌博，共接收20余人次共计55275元的赌资投注，刘精邡非法获利约1500元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘精邡以营利为目的，开设赌场，利用六合彩聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘精邡辩解称，参与买马的人数为15人左右，赌资包括已写码但未支付的赌资数额。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
辩护人张同友、赖翔提出，对公诉机关指控刘精邡犯开设赌场罪没有异议。刘精邡受上线安排写码，起次要辅助作用，属从犯，案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，写码时间短，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日、17日晚，被告人刘精邡在其经营的、位于南康区龙华乡双江村赣丰线公路边的某酒楼内，以香港“六合彩”的开奖结果为输赢依据聚集罗某某、张某某等人进行赌博，共接收20余人次共计55275元的赌资投注，刘精邡非法获利约1500元。
2016年11月17日，被告人刘精邡被抓获归案，2016年10月20日,被告人刘精邡退缴赃款1500元。
上述事实，有公诉机关随案移送的手机；受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，龙岭派出所证明材料，手机短信记录、通话记录，罗某某中奖网址网页照片，刘精邡银行开户资料及交易明细，通话详单，扣押清单，收据照片，江西省政府非税收入票据；证人罗某某、张某某、范某某、袁某某、谢某1、陈某某、何某某、谢某3、王某某、谢某3、叶某的证言；被告人刘精邡的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘精邡以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘精邡当庭认罪，归案后如实供述其罪行，积极退缴非法所得，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人辩解称，参与买马的人数为15人左右，赌资包括已写码但未支付的赌资数额，经查，根据公安机关扣押的收据，买马的人数为20人次，投注赌资为55275元，被告人刘精邡在公安机关的供述与证人谢某2、何某某、谢某3、叶某的证言能够相互印证，证明双方通过电话报码后即完成买马交易，被告人关于赌资包括已写码但未支付赌资数额的意见不能成立，不予采纳。辩护人张同友、赖翔提出，被告人刘精邡属从犯，经查，被告人刘精邡在开设地下“六合彩”过程中，直接接受买码人投注、完成上报、获取提成、代理兑奖，在开设赌场中起主要作用，不属于从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘精邡犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月20日起至2016年11月10日止，先行羁押39日已折抵）；
二、被告人刘精邡的犯罪工具手机一部、犯罪所得1500元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 连文华
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 朋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执113号
申请执行人:扈凡跃。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初950号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1822号
原告：李顺魁，男，1957年6月18日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，现住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
被告：朱兰军，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李顺魁与被告朱兰军身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告李顺魁向本院提出诉讼请求：要求被告朱兰军赔偿医疗费1016元、误工费4500元。事实和理由：2016年12月7日，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场三分场晓奇收购站，原、被告因琐事发生口角，被告朱兰军将原告李顺魁打伤。原告李顺魁报警后到通辽医学会第二门诊治疗，花费医疗费1016元，经诊断原告李顺魁被打成脑梗。2017年1月5日，珠日河派出所解决原、被告纠纷时原告李顺魁晕倒，被派出所的汽车送回家。原告李顺魁误工30天，每天按150元计算，误工费共计4500元。
本院经审查认为，原告李顺魁不能提供被告朱兰军的准确姓名及送达地址，经本院查证无法确定被告朱兰军的姓名及送达地址，对被告朱兰军无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李顺魁的起诉。
已收取的案件受理费200元，退回原告李顺魁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年四月六日
书记员 呼格吉乐图
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更728号
罪犯叶树森，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年11月12日作出(2014)清新法刑初字第143号刑事判决，以被告人叶树森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶树森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树森在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖，2016年4月至6月连续获得嘉奖、2016年8月至11月连续获得嘉奖）。2015年3月6日因带火种进入车间被一次性扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶树森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3348号
被执行人张永良，男，1982年8月14日出生,汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人张永良危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1196号刑事判决书，对被执行人张永良判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张永良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张永良暂无可供执行的��产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3348号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执950-2��
申请执行人郝贞，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郝贞与被执行人巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人巨野海洋置业有限公司的银行存款32295元,扣除执行费后已过付给申请执行人，本案确定的还款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月十日
书记员 任 鹏