wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终162号
上诉人（原审被告）向沿润，女，1964年3月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县，组织机构代码05427048-7。
法定代表人：张春玉，该公司总经理。
原审被告江福建，女，1959年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告江国忠，男，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告周晓琴，女，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告刘亚熊，男，1993年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。
上诉人向沿润因与被上诉人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司、原审被告江福建、江国忠、周晓琴、刘亚熊追偿权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）渝0232民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人武隆县兴农融资担保有限责任公司享有优先受偿权的抵押物（房屋）位于重庆市南岸区南城大道243号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。被上诉人武隆县兴农融资担保有限责任公司与原审被告江福建签订的《融资担保委托合同》、被上诉人与原审被告江国忠、周晓琴签订的《个人保证反担保合同》以及被上诉人与上诉人向沿润、原审被告刘亚熊签订的《房地产抵押反担保合同》中均约定，执行本合同所发生的争议，可向武隆县兴农融资担保有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，武隆县兴农融资担保有限责任公司向武隆县人民法院起诉符合法律规定，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人向沿润提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5007号
原告:中信银行股份有限公司石家庄分行。
代表人:奚国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北张双烨律师事务所律师。
被告：田子明。
原告中信银行股份有限��司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告田子明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马坤到庭参加了诉讼，被告田子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告贷款本金195506.77元及利息、罚息（截止2016年8月1日的利息为7165.85元、罚息为2165.61元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告田子明发放贷款260000元，被告田子明以其购买的车辆提供抵押担保。被告田子明未依约偿还原告借款本息。
被告田子明未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日原告与被告田子明签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告借款260000元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；被告田子明未按约定归还借款，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告田子明以其购买的牌号为冀A2Q6**的宝马牌轿车提供抵押担保；被告田子明连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约；被告田子明违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用：本合同为贴息产品，被告应承担利率为5.88%。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。
2014年12月22���原告依约向被告田子明发放贷款260000元。被告田子明未依约偿还原告借款本息，截至2016年8月1日被告田子明欠原告借款本金195506.77元、利息7165.85元、罚息2165.61元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、欠款情况表、扣款回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告田子明签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田子明未按约定偿还借款本息，致使合同约定的被告田子明提前清偿全部借款本息的条件成就，故对原告要求被告田子明偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告田子明应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三��第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田子明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金195506.77元及利息、罚息（其中2016年8月1日前的利息为7165.85元、罚息为2165.61元，自2016年8月2日起至还清之日止的罚息按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告田子明如不履行前款规定，原告有权以被告田子明抵押的牌号为冀A2Q6**的宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，减半收取为2186.5元，由被告田子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年九月三十日
代书记员 郭 旭
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0124执198号之一
申请人：刘美珍，女，1955年10月8日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被执行人：江西宝兰棉制品有限公司
法定代表人：段兰金，总经理。
被执行人：段兰金，女，1966年6月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：陈德龙，男，1963年12月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请人与三被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，三被执行人已被查控的财产，处置出现困难，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于三被执行人已被查控的财产，难以处置，且无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待处置财产的条件成熟或查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：王凤斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1887号之一
解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨军建，男，1971年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人周欧剑与被申请人杨军建民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1887号民事裁定书，已查封了被申请人杨军建所有的位于山东省沂水县南环路141号中国人民保险公司沂水支公司（地）号22号的房产一套。周欧剑于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1920号民事调解书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初1920号民事调解书，能够证明周欧剑与杨军建已达成调解协议。现周欧剑主张该案已结案，申请解除对被申请人杨军建房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨军建所有的位于山东省沂水县南环路141号中国人民保险公司沂水支公司（地）号22号的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1238号
原告：张辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告：金成，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：金仁重，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张辉与被告金成、金仁重民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。定于2016年11月4日14时30分开庭审理本案，原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张辉撤诉处理。
案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告张辉负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 沐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2898号
原告：重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰。
诉讼代理人：刘洪，女，公司员工。
被告：张建明，男，1966年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）与张建明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月12日依法向原告九辉公司送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理费150元。原告九辉公司未按规定期限预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2847号之三
申请执行人：李楠，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
申请执行人：李肖军，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：李逢春，该公司总经理。.
本院作出的（2016）宁0106民初4623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的847595元（含执行费10768元），未执行标的847595元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下有房屋备案信息,本院已裁定查封,因被查封的房屋未能办理交房手续,故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5379号
原告：张广成,男,1974年11月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李颍（张广成之妻），女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：王栋成，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张广成诉被告王栋成民间借贷一案，本院于2016年11月28日立案受理,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广成的委托诉讼代理人李颍到庭参加诉讼，被告王栋成经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称：被告于2016年5月18日向我借款16200元，约定当年10月份偿还10000元，因被告未能及时归还。要求判决被告归还借款16200元、并承担案件受理费。
被告王栋成未向本院举证和答辩。
经审理查明：被告王栋成于2016年5月18日向原告张广成借款16200元，约定10月份偿还10000元，并出具借条一份，后经催要，被告王栋成未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告居民身份证、借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王栋成于本判决生效后十日内偿还原告张广成借款16200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王栋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年一月十八日
书记员 吴管正
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3061号之二
申请执行人：广州世纪阳光纸业有限公司,住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B707房，组织机构代码30469662-5。
法定代表人：严定南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚苗，女，系该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司（原佛山市顺德区金名胜贸易有限公司）,住佛山市顺德区容桂上佳市居委会大围路16号，组织机构代码05533515-8。
法定代表人：龙静春。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6173号民事判决，佛山市顺德区金名胜贸易有限公司应于判决生效之日起三日内向广州世纪阳光纸业有限公司支付货款173161.63元并支付逾期付款违约金（以173161.63元为基数，按每日万分之六从2016年11月1日起计算至付清款项之日止）。因佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司到期未履行上述给付义务，广州世纪阳光纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日以（2017）粤0112执3061号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产登记信息，经向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。本院另冻结并扣划被执行人农业银行账户内银行存款25053.54元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 曹 猛
刘思
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申205号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:李洪学，男，1967年3月10日生，汉族，住息县。
委托代理人:李学政，男，1954年2月15日生，汉族，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋明亮，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住息县。
再审申请人李洪学因与被申请人宋明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪学申请再审称，原审认定的主要证据是违法的，派出所提供的是没有公章的处罚决定书，这是伪证。申请人向一审法院申请调查被申请人的工资表、纳税证明、用药清单等，但法院不予理会。司法鉴定书不符合逻辑，交通费票据虚假，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人李洪学的再审申请没有新的证据，足以推翻原审判决，本案公安部门处罚决定书真实、有效，申请人申请法院调查的证据不符合法院依职权调取的证据范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李洪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪学的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘向
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初306号
原告：熊国明，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：雅安蜀能水泥水电工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街10号。
法定代表人：刘跃。
原告熊国明与被告雅安蜀能水泥水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告熊国明于2018年2月28日以雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已经于2017年12月8日注销，起诉该公司诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊国明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊国明撤诉。
案件受理费5,602元，予以免收。
审判员 张 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 漆喜梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7763号
原告:平德俊,男,汉族,1972年06月30日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告:重庆建发置业有限公司,住所地重庆合川区。
法定代表人：谭平,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告平德俊与被告重庆建发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告平德俊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆建发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告平德俊的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平德俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平德俊负担。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈美嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2429号之一
申请执行人：杨小玉，女，汉族，1983年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：高赐安，男，汉族，1956年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行杨小玉与高赐安民间借贷纠纷一案中，已轮候查封高赐安名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，暂无法处置。已轮候查封高赐安名下址于厦门市同安区祥平街道办陆丰里149号（西）房产，暂无法处置。经对高赐安名下财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索，杨小玉对财产调查情况亦予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。杨���玉的债权为1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊志平
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212��559号
申请执行人李苏帮，男，汉族，1945年3月15日生，住开封县。
被执行人杜绪广，男，汉族，1949年9月15日生，住开封县。
本院在执行；申请人李苏帮申请执行杜绪广借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓓蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初177号
原告葛士连，个体户。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵文亮，个体户。
被告刘小勇，农民。
原告葛士连与被告赵文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，后因葛士连在第一次庭审后申请追加刘小勇为本案被告而致使本案又适用简易程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年1月25日和4月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭葛士连及其委托代理人马连东，赵文亮到庭参加诉讼；第二次开庭葛士连的委托代理人马连东，赵文亮到庭参加诉讼，刘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士连诉称：2012年5月被告租用贾长付挖掘机挖鱼池，通过挖掘机驾驶员吕春玉联系，挖掘机老板贾长付多次赊欠原告柴油共计11000元。2012年7月24日下午吕春玉打电话给原告叫原告去被告家结账，原告到被告家后有贾长付、吕春玉和被告等人在场，算完账后，经三方同意被告将应付给贾长付挖掘机租金扣除11000元，留付给原告柴油款。由于当天晚上被告手里没有现金，说好第二天付给原告，可是原告再去催要被告以各种理由拒不还款。综上，原告认为被告既然扣除挖掘机租金11000元，被告就应当将该款给付原告，被告非法占有的行为给原告造成极大的损失。请求判令两被告共同偿还原告柴油款11000元。
被告赵文亮辩称：原告起诉是事实，但是当时原告和刘小勇协商好的，这个钱应当由刘小勇付给原告。
被告刘小勇未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵文亮与被告刘小勇合伙雇佣贾长付用其挖掘机为两被告挖鱼池，吕春玉是贾长付挖掘机的驾驶员，该挖掘机在挖鱼池过程中购买原告葛士连的柴油，后经结算贾长付欠葛士连柴油款11000元。
2012年7月24日晚上在被告赵文亮家贾长付与被告赵文亮、刘小勇结算挖鱼池费用，原告葛士连也在场，两被告从应付给贾长付挖鱼池的费用中扣11000元，用于贾长付应付给葛士连的柴油款，葛士连也表示同意，但被告至今并未将此款付给葛士连。
被告赵文亮在庭审中称：我与刘小勇合伙挖鱼池账现在还没有算清，账和现金、票据都在刘小勇处。
以上事实，有到庭原被告的陈述，原告葛士连提交的其与被告赵文亮的讲话录音、葛士连的委托代理人与吕春玉的谈话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告合伙雇佣贾长付用其挖掘机为两被告挖鱼池，两被告应当支付给贾长付挖鱼池费用。贾长付在为两被告挖鱼池过程中购买原告葛士连柴油，因而贾长付与葛士连之间形成了买卖关系，贾长付在为两被告挖鱼池过程中所欠葛士连的柴油款应当由贾长付支付给葛士连。
本来贾长付所欠葛士连的柴油款与两被告无关，但在贾长付与两被告结算挖鱼池费用时，贾长付、两被告、葛士连均同意由两被告从应付给贾长付挖鱼池的费用从中扣11000元，作为贾长付应付给葛士连的柴油款，也即贾长付所欠葛士连的柴油款11000元由两被告支付给葛士连。贾长付、两被告、葛士连的该约定并不违反法律规定，本院予以准许。
两被告系合伙挖鱼池，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，对两被告应当付给原告葛士连的柴油款应由两被告连带偿还。赵文亮没有提供葛士连的柴油款应当由刘小勇一人支付的证据，因此，对赵文亮辩称欠葛士连的柴油款应由刘小勇支付的意见，因证据不足，本院不予采信。
被告刘小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文亮、刘小勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告葛士连支付柴油款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告赵文亮、刘小勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0303刑初509号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系本案被害人朱波之妻。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1995年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系本案被害人朱波之女。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李红霞，山东大地人(桓台)律师事务所律师。特别授权代理。
被告人梁建山，男，1988年10月22日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王海洋、马丽霞，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人梁建山犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某向本院���起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李红霞，被告人梁建山及辩护人王海洋、马丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月12日21时57分许左右，被告人梁建山无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区商场路由西向东行驶，行至西四路路口以东时，与由东向西行驶的朱波驾驶的二轮电动自行车相撞，梁建山、朱波及鲁Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘某受伤，后朱波经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱波在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，梁建山承担事故的同等责任，朱波承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。经检验，梁建山送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.8mg/100ml。被告人梁建山的行为构成危险驾驶罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)的规定，对被告人梁建山定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某、朱某诉称，因被告人梁建山的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人梁建山赔偿，1.丧葬费29100元；2.死亡赔偿金630900元；3.精神损害抚慰金20000元；4.交通费2000元；5.误工费774元。扣除交强险，要求被告人按照60%承担责任，要求被告人梁建山赔偿各项经济损失共计45万元。
被告人梁建山对公诉机关的指控无异议。
关于附带民事诉讼，被告人梁建山请求依照法律规定处理。
辩护人王海洋、马丽霞提出的辩��意见是，1.被告人梁建山系初犯、偶犯；2.被告人梁建山家庭困难。综上，建议对被告人梁建山从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日21时57分许左右，被告人梁建山无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区商场路由西向东行驶，行至西四路路口以东时，与由东向西行驶的朱波驾驶的二轮电动自行车相撞，梁建山、朱波及鲁Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘某受伤，后朱波经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱波在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，梁建山承担事故的同等责任，朱波承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。经检验，梁建山送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.8mg/100ml。
另查明，案发后乘车人刘某出具谅解书，对被告人梁建山表示谅解。
上述事实，被告人梁建山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、证人王某、刘某、杨长海的证言、诊断证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明、道路交通事故司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、乘车人刘某为被告人梁建山出具的谅解书、被告人梁建山家庭情况的照片等材料一宗、被告人梁建山的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某、朱某因被告人梁建山的犯罪行为而造成经济损失，其中，1.丧葬费26230元；2.死亡赔偿金630900元；3.交通费2000元。被告人梁建山应按照60%的责任比例予以赔偿，共计人民币439478元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人提供了户口本、火化证等就证据，证实其要求被害人梁建山赔付的情况。
对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人梁建山及诉讼代理人均无异议。
本院认为，被告人梁建山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁建山归案后如实供自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。因被告人梁建山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、朱某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉讼请求，本院支持26230元，办理丧葬人员误工费已纳入丧葬费范畴，不再另行予以支持，对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人梁建山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁建山赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某各项经济损失共计439478元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 瑾
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执109号之一
申请执行人：孙引先，女，山西省静乐县人。
被执行人：王驴拴（曾用名王子明），男，山西省静乐县人。
被执行人：郝玉田，男，山西省静乐县人。
静乐县人民法院(2018)晋0926民初133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王驴拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王驴拴账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终290号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启碧，女，1963年8月17日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向兴俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2444号
申请执行人梁希奎。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人梁希奎与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-140号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢922号
申请执行人廖忠明，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢大勋，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行廖忠明与谢大勋机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢大勋的银行账户，但金额较少，申请执行人廖忠明同意以后再扣划。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款64543.2元及利息、案件受理费716元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1333号
原告邓兴明，男，汉族，1962年9月9日出生。
被告向启波，男，汉族，1979年3月9日出生。
本院在审理原告邓兴明诉被告向启波劳务合同纠纷一案中，原告邓兴明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓兴明撤回对被告向启波的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1016号之一
申请执行人：罗红英，女，1966年11月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市双诚建材有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人：黄向阳，该公司经理。
被执行人：黄向东，男，1968年11月13日生，汉族，住大冶市。
被执行人：金良敏，女，1972年3月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄向阳，男，1971年5月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹当申，女，1970年6月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄向平，男，1974年1月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：胡海霞，女，1976年7月16日生，汉族，住大冶市。
申请执行人罗红英与被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日依法向本院申请执行要求上述被执行人支付借款100万元及利息。
1、立案后，本院于2017年6月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人黄向东、黄向平所有的房屋已被本院查封，目前暂无法处置。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月25日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞暂无可供执行财产，经本院向申请执行人罗红英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 於 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初750号
原告：李晓云，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告李晓云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李晓云未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼2单元602室，房屋面积为78.56平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月27日，原告李晓云与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元602室，面积78.56平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李晓云与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李晓云与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李晓云与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李晓云办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李晓云于2011年5月27日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李晓云办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼2单元602室（面积78.56平方米，产籍号4-0001-865-020602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7219号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：黎明，男，1975年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计8585元（125.51*1.9元/平方米*36月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2012年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人何云飞，及被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黎明系位于南京市××邺区××路××华府东区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为125.51平方米。2010年3月7日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（下称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月*平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2012年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。被告的房屋曾于2013年1月18日发生入室盗窃事件。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截至2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，特别是对于小区的安保服务以及公共设施维护存在一定的管理漏洞，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务以及被告家中被盗的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减20%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为6868元（8585*80%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费6868元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黎明负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 张议文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3710号
罪犯谭盛兰，女，1986年12月24日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人谭盛兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭盛兰在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭盛兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯谭盛兰获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭盛兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭盛兰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年5月23日起至2018年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云2925刑初85号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年7月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年5月4日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人李某2，男，1991年9月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年5月3日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人李某1、李某2单独或相互结伙窜至弥渡县苴密路附近、三丘田村“团乔场”山桉树林内、高坪林业站基地附近、硖石洞村小坝田片洋芋地等地将他人饲养的山羊及种植的洋芋盗走，销赃挥霍、宰杀分食。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币（以下同）8046元。其中，被告人李某1单独或参与盗窃作案4次，犯罪数额为7410元；被告人李某2参与盗窃作案5次，犯罪数额为6526元，均属数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪共同追究刑事责任，建议对被告人李某1、李某2犯盗窃罪均在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内处罚，均并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某2对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月28日18时许，被告人李某1将被害人李某3放养在弥渡县苴密路6KM+300m南侧的价值1520元的怀孕黑色母山羊一只盗走，该山羊被李某1饲养在家时产下两只小羊，破案后，该三只山羊已被民警扣押后发还失主李某3。
2、2016年4月的一天中午，被告人李某1、李某2将被害人杨某放养在弥渡县三丘田村“团乔场”山桉树林内一只价值2280元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。
3、2016年3月的一天下午，被告人李某1、李某2结伙将被害人字某放养在弥渡县高坪林业站基地附近路上三只价值2470元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。
4、2016年4月的一天，被告人李某1、李某2结伙他人，将被害人杨某放养在弥渡县三丘田村“团乔场”山北侧山箐内一棵大树下一只价值1140元的黑色山羊盗走后宰杀、分食。
5、2016年4月28日晚，被告人李某2伙同他人在弥渡县弥城镇硖石洞村小坝田片洋芋地，先后将被害人赵某、汪某户价值330元的110公斤洋芋盗走，销赃挥霍。
6.2016年4月29日晚，被告人李某2伙同他人在弥渡县弥城镇硖石洞村小坝田片洋芋地，先后将被害人爱某、李某4、赵某1、李某5户价值306元的102公斤洋芋盗走，销赃挥霍。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、接处警经过、抓获经过、立案决定书，证实公安机关对本案的查处经过及被告人的归案过程。
2.户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证实被告人李某1、李某2作案时已达刑事责任年龄，二人以前无违法犯罪记录。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片、车辆查询信息，证实破案后，民警已扣押相关赃物并发还失主，扣押了作案工具即牌号为LY3678、L022AC的面包车二辆、锤子一把、现金920元；扣押的其他与案件无关的物品已返还所有人。
4.情况说明，证实涉案的名为李某5、“小四宝”、“小华”的人员，经查找，未果；涉案赃物中仅追回李某1在苴密路附近盗窃得的母山羊，其余赃物未追回；涉案工具即云LX**面包车一辆、云LYX**面包车一辆、钉锤一把已被弥渡县公安局弥城派出所暂扣。
5.证人证言，石某证实2016年2月28日，李某1开着云LYX**面包车在苴密路附近盗窃得一只怀孕的母羊，后该羊后产下两头小羊。
6.被害人李某3、杨某、字某、汪某、李某3、张某某、爱某、赵某、毕某某的陈述，证实各自财物被盗时间、地点及价值。
7.被告人李某1的供述，其供述单独或结伙李某2在弥渡县苴密路附近、三丘田村“团乔场”山上、高坪林业站基地附近盗窃得六只羊的犯罪事实。
8.被告人李某2的供述，其供述结伙李某1在弥渡县三丘田村“团乔场”山上、高坪林业站基地附近盗窃得五只羊的犯罪事实，其亦供述伙同他人在弥渡县硖石洞小坝田片洋芋地盗窃洋芋的犯罪事实。
9.同案人陈某（另案处理）的陈述，其陈述与李某2到弥渡县硖石洞小坝田片洋芋地盗窃洋芋的犯罪事实。
10.鉴定聘请书、价格认定委托书、认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗山羊价值7410元；被盗洋芋价值4500元。
11.搜查证、搜查笔录，证实经对李某1住宅搜查，从李某1家圈内搜查出的黑色母羊一只及其产下的黑色幼羊二只。
12.现场勘验笔录、照片、现场平面示意图，证实公安机关对案发现场勘验的情况。
13.辨认笔录及照片，证实经组织被告人李某1、李某2对作案现场进行辨认，二人辨认现场与公安机关勘查现场一致；经二名被告人对照片辨认，二人均辨认出与对方一起结伙实施了盗窃的犯罪事实。
14.被告人体表检查登记表，证实被告人李某2、李某1被传唤调查讯问时身体状况良好。
经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，共计价值8046元。其中，被告人李某1单独或参与盗窃作案4次，犯罪数额为7410元；被告人李某2参与盗窃作案5次，犯罪数额为6526元，均属数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：二名被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，可酌情对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的款项920元由扣押机关返还被害人，作案工具即云LY36**、云L022**牌面包车二辆、锤子一把由扣押机关依法没收。
四、涉案未退缴赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向春雪
5
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1352号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告王玉军，男，汉族，农民。
被告王斌，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王��军、王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告王玉军、王斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。借款后，被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元。被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。现原告要求被告王玉军偿还借款本金230000元及相应利息，被告王斌偿还借款本金220000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告王玉军、王斌未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告王玉军于2013年5月24日收到原告提供的借款230000元，被告王斌于2013年5月24日收到原告提供的借款220000元。
证据三、贷款明���查询单二份。意在证明被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元，被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告王玉军、王斌未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王玉军在原告处借款230000元，被告王斌在原告处借款220000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。被告王玉军于2013年5月24日收到原告提供的借款230000元，被告王斌于2013年5月24日收到原告提供的借款220000元。借款后，被告王玉军于2013年12月25日偿还借款利息16516.3元。被告王斌于2013年12月25日偿还借款利息15798.2元。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金230000元及相应利息（利息以230000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息16516.3元）；
被告王斌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息以220000元为基数，从2013年5月24日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息15798.2元）；
被告王玉军、王斌互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初593号
原告雷刘桢，男，汉族，佳县人。
被告高晓妮，女，汉族，佳县人。
本院在审理雷刘桢诉高晓妮离婚纠纷一案中，原告雷刘桢于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
案由:离婚纠纷
本院认为，原雷刘桢撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告雷刘桢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷刘桢负担。
审判员 雷永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 楚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1930号
原告计世国。
被告周学。
原告计世国与被告周学买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执308号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹亚成，男，1973年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行邹亚成非法持有毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款740元外未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字1936号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1758-2号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年底至2011年期间，被告人陆某在慈溪市横河镇朱家路50号的家中，为非法获利，帮助其妻子陶某（另案处理）接受陆某、胡某、张某的“六合彩”非法报码累计金额达人民币16万余元，然后转报给上家“阿建”（另案处理），被告人陆某夫妻获利人民币1万余元。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某、胡某、张某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家管理法规，以营利为目的，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陆某等人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某等人共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年九月十九日
书记员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初609号
原告王春梅。
委托代理人彭家宝，系原告王春梅配偶。
被告昆山瑞佳房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路446号。
法定代表人路朋。
本院在审理原告王春梅与被告昆山瑞佳房产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已解决，原告王春梅于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王春梅的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春梅负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 马润斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第192号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张忠生。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张忠生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8135号
原告陈文，女，1967年3月12日生，汉族，山西省昔阳县人，中国工商银行昆明南屏支行职工，住云南省昆明市五华区。
被告杜昊，男，1974年5月5日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址不详。
原告陈文诉被告杜昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼。被告杜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2015年7月2日，被告杜昊因公司资金周转需要向原告借款70,000元，该款通过在被告公司工作的侄儿子熊尚书的银行卡汇到被告妻子徐艳华的银行账户上，并写下借条，约定借款期限为一年，于2016年7月2日归还，经原告多次催要,被告故意拖欠不还。诉请判令被告向原告偿还借款70,000元，到期利息1365元，逾期还款违约金自2016年7月3日至2016年8月7日共计12,250元，支付自起诉之日起至还款之日止的违约金按借条约定利率计算。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款70,000元；2、结婚证复印件一份，欲证明被告杜昊与徐艳华系夫妻关系，被告所借款项是按被告要求汇入徐艳华账上。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：2015年7月2日，被告杜昊向原告陈文借款70,000元，该款汇入被告妻子徐艳华的银行账户中，被告杜昊写下借条，约定借款期限为一年，逾期按日5‰支付利息。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款70,000元的事实存在，被告未在承诺的期限内履行偿还义务,原告主张由被告一次性偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为,依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院对原告主张的逾期付款违约金及利息总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昊于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款70,000元；并支付自2015年7月2日起至2016年7月2日止按银行一年期定期存款利率计算的利息；由被告杜昊支付自2016年7月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告陈文的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1890元、公告费300元由被告杜昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严石云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2540号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初547号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 易明星
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执57号
申请执行人:王振明，男，1960年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:刘小虹，女，1981年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王振明与被执行人刘志灵、刘小虹民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0504民初59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振明因被执行人刘志灵、刘小虹未履行支付借款80万元及支付相应利息的义务，于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘志灵、刘小虹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘志灵、刘小虹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十日
书记员 曾依婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1218号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张立超，男，1984年5月2日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张立超借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3682号支付令已发生法律效力，被执行人张立超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3682号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1326号
罪犯朱兰英，女，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人朱兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。被告人朱兰英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月14日以(2015)浙刑三终字第192号刑事判决书，改判被告人朱兰英犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯朱兰英已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰英准予减刑一个月（刑期自2015年1月12日至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8590号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。 法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李洪，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告李洪挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李洪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月17日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费6500元、保险费12525.80元、车船税费736.20元、违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年6月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BQXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告拖欠原告服务费及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告李洪未到庭，也未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告李洪于2013年6月17日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬500元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2015年为被告挂靠车辆购买保险并购买车船税，垫付保险费用及车船税费共计13262元。且被告自2015年6月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴6500元。原告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费6500元；
二、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费12525.80元、车船税费736.20元；
三、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告李洪负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6525号之一
申请执行人：袁南京，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贑州市。
申请执行人：张龙伟，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省南雄市。
上述两申请执行人的共同委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被执行人：邱国华，男，汉族，1965年1月8日出生，住广西陆川县。
被执行人：吕美仪，女，汉族，1971年6月5日出生，住广西陆川县。
关于申请执行人袁南京、张龙伟与被执行人邱国华、吕美仪租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8415号[一审案号（2016）粤0605民初5017号]民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应返还保证金100000元予两申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件反诉受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行，应收执行费1417.25元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，查明在本院（2017）粤0605执6673号案中冻结了被执行人邱国华在中国农业银行股份有限公司南海分行6228231465097320565、6228271467820944373、519500460277612（期限均至2018年7月24日止），中国建设银行股份有限公司佛山市分行6236683110002142300（期限至2018年7月23日止），中国农业银行南宁七坡分理处6228450830023106913（期限至2018年7月24日止），中国工商银行广西南宁市新民中支行2102101401001004417（期限至2018年7月24日止）的账号存款，并已扣划上述银行存款共20056.01元，扣除本案执行费1417.25元后，经与另案（2017）粤0605执6673号进行分配，本案得款8569.79元（该款已退给申请执行人）；另冻结了被执行人吕美仪在光大银行佛山分行38720166007524164（期限至2018年7月25日止），中国工商银行股份有限公司广州珠岛花园支行3602856901032381275、3602856901036458388、3602856901033180339（期限均至2018年7月25日止），光大银行广州越秀支行77910166532390445（期限至2018年7月25日止），招商银行佛山分行南海支行6226097570380643（期限至2018年7月25日止），账号内的少量银行存款；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不扣划被执行人的少量银行存款亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款8569.79元已退予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6525号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锐志
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执137号
申请执行人雷定熙，男，1965年8月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王利，女，1969年3月27日出生，汉族，自贡市人住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2486号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本院通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利所有的位于自贡市自流井区东兴寺街东兴寺居委会的房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月十一日
书记员 林 玉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2012号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2012号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三初字第48-3号
原告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路6号，组织机构代码66204458-X。
法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。
委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区，组织机构代码73916737-8。
法定代表人：李建财，该公司总经理。
委托代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。
被告：陈挺，男，汉族，1968年10月1日生，住浙江省永康市，
被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，组织机构代码66296334-0。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
本院于2015年10月26日作出的（2015）吉中民三初字第48号民事裁定书已发生法律效力，现江西省抚州市金巢建筑工程有限公司称其与江西天华实业有限公司正在协商，为了更好地解决双方之间的纠纷，于2016年1月21日向本院申请解除对江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层DF701-DF734共34套房屋的查封。
本院认为，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司以更好解决双方之间的纠纷为由，向本院申请解除对江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层7F501-DF734共34套房屋的查封，其申请符合法律规定，依法予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
立即解除对被告江西天华实业有限公司鼎封大厦第7层DF701-DF734共34套房屋的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3549号
上诉人(原审被告)重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组。
负责人吴应农，组长。
被上诉人(原审原告)汤若馨。
法定代理人解兴利。
上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组因与被上诉人汤若馨诉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告出生于2015年5月13日，其母亲解兴利系被告社的集体经济组织成员。2015年6月10日，原告以出生申报方式将户籍迁入被告社。2007年，被告社土地被全部流转，租金的支付方式为提前一年支付下一年租金，每年除去承包地的土地租金后，被告社均进行了二次分配。2015年，被告社在支付完2016年承包地的土地租金后，每人分得2400元的分红款，即集体资产。被告社以原告系超生人口为由，拒绝将该款项分配给原告。汤若馨遂起诉请求判决被告支付原告2400元的集体资产。
一审法院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲解兴利是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时（2015年5月13日）即取得了被告社集体经济组织成员资格。因本案2400元系2016年的集体资产，故原告应当参与分配，被告社以原告系超生人口为由拒绝分配给原告，没有法律依据。故对原告的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决：“被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组于本判决生效后十日内支付原告汤若馨集体资产收益2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。”
重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：该组2007年土地被流转，2008年经全体社会开会确定，新生子女和迁入该组人员必须达5年后才能参加集体资产分红。当时未对超生子女分红问题进行讨论。被上诉人于2015年5月出生，属超生子女，没有合法生育依据，经社员开会决定，按照2008年新迁入人员的规定，5年后才能参加分红。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人汤若馨答辩称：对被上诉人是否应分红问题，被上诉人一方未参加会议，没有开会议定。本社其他人员也享受了红利，被上诉人亦应享受。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案汤若馨的母亲解兴利是重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组集体经济组织成员，汤若馨亦于2015年6月10日将户籍迁入该社，故汤若馨取得该社集体经济组织成员资格，其有权参与分配2016年的集体资产。重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组上诉认为汤若馨应落户5年后才能参与分配，没有社员民主议定依据，亦无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇清河村14组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴晓亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：孙启明。
被告：安丽艳。
被告：史长波。
被告：王娇。
被告：陈永胜。
被告：崔高珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告孙启明、安丽艳、史长波、王娇、陈永胜、崔高珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共431元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3325号之一
申请执行人：游慧欣，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：厦门小傻旦婴童用品有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里126号之一A区。
法定代表人吴汉楚。
本院在执行游慧欣与厦门小傻旦婴童用品有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，厦门小傻旦婴童用品有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。游慧欣亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款11000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O1**执恢274号
申请执行人李华平。
被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司。
申请执行人李华平与被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，2016年10月10日，被执行人云南恒苑绿色产业开发有限公司已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年11月16日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓谷骏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3968号
原告：岳安增。
委托代理人：鲍伟，系辽宁思韬律师事务所律师。
被告：商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区合欢路165号（神火大道东侧）。（未到庭）
法定代表人：张百福。
原告岳安增与被告商丘市志立建筑劳务有限公司（以下简称志立公司）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告岳安增的委托代理人鲍伟到庭参加诉讼，本案被告志立公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安增诉称，2015年5月26日，被告向原告借款人民币1000000元，用于本溪市医科大学项目的招标保证金。被告承诺，若未能中标，被告在十个工作日内将借款返还原告，被告并为原告出具借据一份。原告于当日经农业银行向被告汇款人民币1000000元。被告收到借款后，未能在项目中标，应将借款偿还原告，但被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2015年6月6日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告志立公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月26日通过农业银行向被告转款人民币1000000元。同日被告为原告出具收据一份，载明：今有商丘市建筑劳务有限公司收到岳安增本溪市医科大学项目投标保证金壹佰万元整（小写：1000000.00元），若本项目未能中标，开标后十个工作日返还给岳安增，特立此据。被告在该收据收款单位处盖章，姚志立签字。原告自述上述款项系被告向原告借款，双方未约定借款利息，姚志立为被告原法定代表人。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告志立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告以被告为其出具的收据提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院依据原告陈述认定原、被告双方为借贷关系。现原告出借了款项，并提供了相应的证据，故本院认定借款本金为人民币1000000元。关于借款利息问题，因双方借款时未约定借款利息，故原告要求判令被告按银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月6日起至判决给付之日止支付借款利息的请求，没有法律和事实依据，对于原告的此项诉讼请求，本院酌情按年利率6%计算自原告起诉之日起至债务清偿之日止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳安增借款本金人民币1000000元；
二、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳安增借款本金人民币1000000元的利息（按年利率6%计算，自2016年4月13日起至债务清偿完毕时止）；
三、驳回原告岳安增的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币560元，由被告商丘市志立建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0321民初5409号
原告：郑思平。
被告：罗章应。
被告：苟中余。
原告郑思平诉被告罗章应、苟中余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郑思平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑思平向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑思平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑思平负担。
审判员 杨灏
二〇一八年八月二日
书记员 蒲维
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审97号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张素民，女，汉族，1958年12月18日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张素民行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003045474号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张素民已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张素民的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红