wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5376号
原告：辛志成。
委托诉讼代理人：闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：边超越（曾用名：边超月）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告辛志成与被告边超越、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志成之委托诉讼代理人闫小利、被告边超越、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志成向本院提出诉讼请求：１．要求被告共同赔偿医疗费1071.6元、伙食补助费320元、护理费7200元、交通费500元、营养费1000元，共计10091.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告骑电动自行车左转弯时，与被告边超越驾驶机动车相撞造成交通事故，并致原告受伤。被告边超越负事故主要责任。被告边超越垫付了部分医疗费用，被告人保西安分公司系边超越所驾车辆的交强险、商业险保险公司。因双方就赔偿协商未果，现诉至法院。
被告边超越辩称，对事故的发生和责任划分认可，对于原告的各项诉请以保险公司的答辩意见为准。
被告人保西安分公司辩称，事故的发生和责任划分同意边超越的意见，其驾驶的机动车在人保西安分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失要求法院核定后在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日16时30分，被告边超越驾驶陕D237**小型轿车沿107省道由东向西行驶至东石村段时，与沿107省道由东向西行驶至此左转弯的原告辛志成骑的电动自行车相撞，造成交通事故，并致原告辛志成受伤。本次事故交警部门认定被告边超越负事故主要责任，原告辛志成负事故次要责任。被告边超越所驾驶机动车在被告人保西安分公司投保有交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告受伤后经“120”送往兵器工业五二一医院急救，并当日办理了住院手续，共住院4天。主要诊断为左股骨大转子骨折。被告边超越垫付了部分医疗费，原告自行支付了包括复查费用在内的医疗费共计1071.6元。住院期间及出院后，原告由其儿子辛富利护理。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。经委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1285号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理期限为60天。原告支付了鉴定费800元。经法庭询问，原告坚持其诉请，并提交辛富利驾驶证、西安市长安区博远机械加工厂出具的证明以证明护理费每天为120元；二被告坚持其答辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辛志成与被告边超越发生交通事故并致原告受伤，被告边超越负事故主要责任，现原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持，但应当合理进行核算。因原告负事故次要责任，故应当适当减轻被告边超越的赔偿责任。因被告人保西安分公司系被告边超越所驾驶车辆的交强险、商业险保险公司，故应首先由被告人保西安分公司在交强险分项限额范围内不划分责任对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。对原告各项损失，本院依法核算如下：原告主张医疗费1071.6元，结合医疗费票据，本院予以采信。住院伙食补助费原告主张320元，因原告住院4天，本院认定为120元（30元/天×4天）。护理费原告主张7200元，每天120元，对此原告提交了辛富利驾驶证及博远机械加工厂的证明，但未能提交劳动合同、工资表等，证据不足，本院不予采信，结合鉴定意见，本院认定护理费4800元（60天×80元/天）。交通费500元，原告虽未提交证据，但考虑到原告治疗的客观情况，本院予以采信。营养费原告主张1000元，结合原告伤情并考虑到事故发生时原告已82岁高龄，本院认定为600元（30天×20元/天）。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1791.6元，由人保西安分公司在交强险医疗限额范围内全部支付原告；护理费、交通费共计5300元，由人保西安分公司在交强险伤残限额范围内全部支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告辛志成医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1791.6元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告辛志成护理费、交通费共计5300元。
二、驳回原告辛志成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费800元，原告已预交，其中受理费减半收取25元，由原告承担鉴定费80元，由被告边超越承担诉讼费25元、鉴定费720元；该款被告边超越应当在本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208���初829号
原告：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王有兵，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐莉，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：彭勇，1963年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖市马塘区。
原告杭启飞与被告王有兵、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭启飞、被告王有兵、被告徐莉委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王有兵、徐莉向杭启飞归还借款500000元及利息（本金200000元的利息自2011年7月18日至2018年5月30���按月息2%计算，本金300000元从2017年7月30日至2018年5月30日按月息2%计算利息，扣除2017年已经归还的12000元），共计1308000元。2、本案诉讼费由王有兵、徐莉承担。事实和理由：杭启飞与王有兵系朋友关系。2011年7月18日、2011年7月30日，王有兵、徐莉因资金周转需要向杭启飞分别借款200000元、300000元，杭启飞遂向王有兵、徐莉出借500000元。2016年1月10日，被告王有兵称资金无法到位，向杭启飞要求续借，杭启飞同意王有兵的要求。但至今王有兵、徐莉仍不能支付借款及利息。杭启飞为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王有兵辩称：因生意周转需要于2011年向杭启飞借款200000元，我自己签字的。2011年7月30日向杭启飞借款300000元，我和我爱人徐莉共同签字借款。
徐莉辩称：1、杭启飞起诉徐莉主体错误，不应成为本案被���；2、杭启飞计算利息无事实及法律依据，双方未约定利息，因此杭启飞应从法院立案时开始计算利息；3、王有兵及徐莉系夫妻关系，但所借款项全部用于王有兵的生意上，并不是用于家庭生活支出，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日被告王有兵因资金周转向杭启飞借款200000元,并出具借条一份,并载明三个月还清。2011年7月30日，被告王有兵、徐莉因资金周转再次向杭启飞借款300000元，并共同出具借条一份,并载明周转两个月。到期后王有兵、徐莉未按约定还款。2016年1月10日，王有兵称资金无法到位，向杭启飞要求续借，杭启飞同意王有兵的要求,后王有兵分别在两份借条签名捺印,被告徐莉未签名捺印。至今王有兵、徐莉仍不能支付借款及利息。遂成讼。
上述事实，有杭启飞、王有兵陈述，有杭启飞提交的其身份证、借条各一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王有兵尚欠杭启飞借款500000元，有杭启飞、王有兵陈述及借条各一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对杭启飞要求被告徐莉承担共同还款责任的诉讼请求,因被告徐莉未在续借款条上签名捺印,视为债务人变更,另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，杭启飞必须举证证明上述款项系用于王有兵与徐莉家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，杭启飞仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但杭启飞并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对杭启飞该项诉讼请求不予支持。对杭启飞要求被告给付以200000元为基数，自2011年7月18日按���月利率2%支付利息至款项付清之日止；和给付以300000元为基数，自2011年7月30日按照月利率2%支付利息至款项付清之日止诉讼请求,因借条中并未约定利息，王有兵、徐莉也予以否认，故本院不予以支持,王有兵于2016年1月10日续借款，应视为杭启飞开始主张权利，故本院支持以500000元为基数，自2016年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王有兵于本判决生效后十日��给付杭启飞借款本金500000元，并支付该款自2016年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除已付12000元利息）。
二、驳回杭启飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8286元，保全费4020元,共计12306元。由杭启飞负担7602元,王有兵负担4704元（杭启飞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王武
二〇一八年七月六日
书记员 夏莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1295号
原告王某1，女，1988年6月4日出生，汉族，住涿州市。
被告王某2，男，1987年7月7日出生，汉族，住双塔区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某3。由于对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、夜不归宿等行为。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另在夫妻关系存续期间被告向我父亲及姐姐借款54000元，还有一辆车是婚前购买，折合人民币60000元，合计114000元。原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子王某3归原告抚养，被告偿还原告114000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，被告对家庭及亲人不负责任，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子王某3归原告抚养。原告主张被告尚欠其父母及姐姐54000元。婚前有其父亲购买的轿车一辆，现在被告姐姐处，该车折合人民币60000元。两笔款项共计114000元被告应偿还原告。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李红梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特346号
申请人：周艳丽，女，1982年9月6日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王晓东，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住住莱州市。
申请人：莱州汇泉学校，住所地：莱州市文昌北路。
法定代表人：李明治，校长。
委托诉讼代理人：于元津，副校长。
本院于2017年6月22日立案受理申请人周艳丽、王晓东、莱州汇泉学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因教育机构责任纠纷，于2017年6月21日经莱州市文昌路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
莱州汇泉学校付给周艳丽、王晓东人民币21.3万元（已付清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周艳丽、王晓东、莱州汇泉学校于2017年6月21日经莱州市文昌路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯玥超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01386-1号
申请执行人丁银刚，襄阳市人。
被执行人贾伟，襄阳市人。
被执行人刘纪，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00107号民事调解书，于2015年11月13日立案执行,但被执行人贾伟、刘纪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贾伟应得收入317000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初207号
原告重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码20342084-9。
法定代表人苟炳尧，董事长。
委托代理人曾骥、黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路5号D幢-1，组织机构代码68621583-0。
法定代表人唐春国，董事长。
原告重庆金威门业有限公司（下称金威公司）诉被告重庆犇牛机械有限公司（下称犇牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托代理人曾骥到庭参加诉讼。被告犇牛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称，犇牛公司因生产经营所需向我方借款33万元，并约定按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款时间从2014年6月18日起一年。借款后，犇牛公司至今未还本付息。双方之间的借款合同关系合法有效，均应依照诚实信用原则履行各自合同义务，犇牛公司无正当理由拒不还款的行为应当承担违约责任。现诉至法院请求判令被告犇牛公司返还借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告犇牛公司未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，犇牛公司（甲方）、重庆远见有限公司（乙方）、重庆凯乐门窗有限公司（丙方）、金威公司（丁方）签订《协议》，主要约定了下述内容：因甲方及乙方拖欠兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）的贷款及利息共计人民币426.4万元，现甲、乙、丙、丁四方就甲方及乙方如何返还上述贷款及利息达成以下协议：甲方尚未返还兴业银行贷款及利息共计人民币153万元，由甲方自行筹措资金人民币54万元，由乙、丙、丁三方借给甲方人民币99万元，用于返还上述甲方拖欠的兴业银行的贷款及利息。支付方式为：在2014年6月18日前由甲方将人民币54万元直接支付到甲方在兴业银行开立的结算账户上。待甲方支付后，由乙、丙、丁三方将人民币99万元直接支付到上述结算账户上。在兴业银行收到人民币153万元之日，由甲方分别向乙、丙、丁三方出具借款收条（即甲方收到每一方人民币33万元）。乙、丙、丁三方借给甲方的上述款项人民币99万元，借款期限为1年，从本协议生效之日即2014年6月18日至2015年6月17日，该款项的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。
2014年8月28日，金威公司通过建设银行以转账方式支付犇牛公司33万元。
上述款项出借后，犇牛公司一直未归还。金威公司于2016年1月6日诉至法院，要求犇牛公司归还借款。
上述事实，有《协议》、中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，金威公司、重庆远见有限公司、重庆凯乐门窗有限公司、犇牛公司签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且各方关于借款及利息的约定不违反法律规定，合法有效。金威公司与犇牛公司之间民间借贷关系成立。金威公司按约定支付了借款，犇牛公司亦应按约定返还借款并支付利息，故对金威公司要求犇牛公司返还借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆犇牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆金威门业有限公司借款本金33万元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2014年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告重庆金威门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、公告费800元，合计7050元，由被告重庆犇牛机械有限公司负担。此款已由原告重庆金威门业有限公司交纳，被告重庆犇牛机械有限公司在履行前述义务时一并给付原告重庆金威门业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4568号
原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海亚尔木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李美清，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司与被告上海亚尔木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的委托代理人廖佩娟、戴静、被告上海亚尔木业有限公司的委托代理人郁少波均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2014年8月8日签订《协议书》一份，约定被告将坐落于奉贤区金汇镇乐善村奉贤区大叶公路XXX号部分土地出租给原告，土地面积为49.03亩，租金为人民币(下同)340万元/年，租赁期从2014年10月1日至2017年9月30日止，付款方式为提前半年支付半年的租金。原告按约支付了2014年10月1日至2016年3月31日止的租金510万元。2015年5月7日，上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称“金汇镇政府”)发布通告，认定被告出租给原告的上述土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离。2015年6月16日，租赁土地上的建筑物被有关政府部门采取行政强制措施拆除。现原告认为被告出租用地的行为违反了我国土地、规划等法律法规的规定，故诉至法院，要求判令：一、双方之间的合同无效；二、被告返还原告已支付的租金510万元。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、协议书一份，旨在证明原、被告之间签订了土地租赁协议，并对租赁面积、租期、租金支付等作了约定的事实；2、上海市奉贤区规划和土地管理局消除违法用地通知书、金汇镇政府通告，旨在证明双方在履行租赁协议期间，政府发通告认定被告出租给原告的土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离，且建筑物已被强制拆除的事实；3、客户收付款入帐通知及发票，旨在证明原告共向被告支付租金510万元的事实；4、紧急函告及全球邮政特快专递，旨在证明原告向被告发函，因被告出租土地涉及违法，故要求被告退回已收取的租金的事实；5、土地租用协议及档案机读材料，旨在证明被告出租给原告的土地系被告从上海新潮木业有限公司租赁而来，被告明知土地性质的事实；6、网页截屏材料，旨在证明本案租赁土地因违法用地，地上建筑物已被强制拆除的事实。被告上海亚尔木业有限公司辩称，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告没有违反该协议的内容，也没有违约行为，要求按协议继续履行。被告上海亚尔木业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：1、现场照片一组，旨在证明本案租赁土地现状的事实；2、回函及全球邮政特快专递，旨在证明被告不认可原告要求解除合同的行为的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《协议书》一份，约定甲方将位于奉贤区大叶公路XXX号，由被告向奉贤区金汇镇乐善村所租用的集体用地49.03亩出租给乙方，租期为2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每年340万元。其中第四条土地用途约定为：“甲方出租土地给乙方用于国家允许的经营项目，甲方不参与乙方开展的经营活动。乙方应在协议范围内合法经营。”第五条第二款约定为：“乙方已对甲方所出租的土地情况进行了充分了解。”协议签订后，双方均按约履行，原告共向被告支付租金510万元。2015年5月7日，金汇镇政府向原告及相关企业、商户发布通告，明确要求同福易家丽市场内2加-12A，2加-15，6加-06至08,6加-15,6加-16,5堆，6堆和7堆等商户涉及的违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物和其他各类违法违规行为，必须在通告发布之日起十日内自行整改，并搬离石材等堆放物及有关设施设备，逾期不整改的，由金汇镇政府依法责成供电、供水部门采取停水、停电措施，并组织有关部门开展综合治理工作。后金汇镇政府于2015年6月对这些违法建筑进行了拆除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张被告故意隐瞒了土地性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，将未获得审批租赁许可和转性的集体农用地租赁给原告，故双方之间的合同无效，并要求被告返还租金。本院认为：首先，双方签订的协议书中第一条很明确的表明本案租赁土地系“集体用地”，第五条亦明确原告已对被告所出租的土地情况进行了充分了解；其次，虽原、被告之间就本案租赁土地第一次签订协议，但在签订该协议前，原告已使用本案租赁土地，并在此经营管理多年；最后，因原告将本案租赁土地转租给案外人，现因原告及案外人涉及违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物等违法违规行为，致使被金汇镇政府强行拆违，这与被告租赁土地的行为并无关联。综上，被告已按约将土地交付于原告，原告也使用至今并按约支付了租金，故原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币47,500元，减半收取，由原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3391号
原告：上海方优精密机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-729。
法定代表人：赵纪祥。
被告：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2998号。
法定代表人：夏军。
原告上海方优精密机械有限公司与被告苏州市台群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月13日，原告上海方优精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海方优精密机械有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告上海方优精密机械有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李方园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6649号
罪犯向香义，男，土家族，1963年8月28日生，大学文化，湖北省恩施自治州恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2011）蒙刑重字第002号刑事判决，以被告人向香义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元。被告人向香义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）亳刑终字第00199号刑事判决,以上诉人向香义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向香义确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向香义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向香义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省恩施市六角亭街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯向香义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向香义减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1314号
原告谭某，女，生于2000年2月3日，汉族，住通江县，
法定暨监护人谭江兰，女，生于1974年10月20日，汉族，住四川省通江县铁佛镇印合寨村2社，身份证号码：5130251974********。
被告李某，男，生于1973年3月9日，汉族，住通江县，
原告谭某与被告李某“抚养纠纷”一案，本院受理后，原告谭某自愿于2016年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谭江兰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告谭某承担。
审判员 马建华
二０一六年五月三日
书记员 吴 骞
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审19号
申请执行人监利县质量技术监督局,住所地监利县容城镇华容路86号。
法定代表人陈国强，该局局长。
委托代理人朱剑平，该局稽查分局局长。
被执行人监利县朱河饮食服务公司，住所地监利县容城朱河镇上正街新安巷。
法定代表人胡敏，该公司经理。
申请执行人监利县质量技术监督局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人监利县朱河饮食服务公司作出的（监）质监罚字（2017）31号行政处罚决定。
本院受��后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（监）质监罚字（2017）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县质量技术监督局以被执行人监利县朱河饮食服务公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，使用了未经定期检验或检验不合格的电梯，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，决定予以以下行政处罚：1、责令停止使用电梯；2、罚款五万元整。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年10月20日向被执行人监利县朱河饮食服务公司送达了（监）质监罚字（2017）31号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县质量技术监督局作出的（监）质��罚字（2017）31号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县质量技术监督局2017年10月18日作出的对被执行人监利县朱河饮食服务公司的（监）质监罚字（2017）31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈彬彬
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
施小桥、施美娟、倪建造、柳建芬、施有粮、施美英：
申请执行人浙江兰溪农村合作银行横溪分理处依据已经发生法律效力的（2012）金兰马商初字第00124号民事判决书，向本院申请执行与你们金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢106号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
执行局
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4237号之一
原告：张惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告张惠萍与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3859号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：吴建群，女，1970年2月3日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告吴建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3603号之一
申请执行人：安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇北石河滨西路79号。
法定代表人陈朝东，任公司经理。
被执行人：郑进财，男，1975年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：何碧梅，女，1976年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县新合作协兴农资推广有限公司与郑进财、何碧梅买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第288号民事判决书所确定的被执行人郑进财、何碧梅偿还申请执行人安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款人民币38495元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑进财、何碧梅至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑进财、何碧梅的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初1581号
原告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人：邹送粮，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市。
原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司于2016年7月15日以与被告就保险赔偿一案达成了庭外调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。
案件受理费1084元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年七月十八日
书记员 何小燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执270���
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘岩，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第863号民事判决书申请执行刘岩金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费949元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终47号
上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技有限公司（下称德飞公司），住所地陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人贾飞温。
被上诉人（原审原告）杭州捷瑞空气处理设备有限公司（下称捷瑞公司），住所地临安市青山湖街道科技大道2088号。
法定代表人戴亚明，系该公司董事长。
原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司（下称德飞大荔分公司），住所地陕西省大荔县科技产业园（官池镇）。
负责人张杰。
上诉人德飞公司因与被上诉人捷瑞公司、原审被告德飞大荔分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的住所地为西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，2013年9月16日，原审被告德飞大荔分公司与被上诉人捷瑞公司及案外人江苏启安建设集团有限公司签订《德飞二期锂电厂房除湿系统采购安装及厂房内装修工程合同》，后因该项目未启动，三方于2014年5月29日达成书面《解除合同协议书》，其中第五条约定：“因履行本协议发生的争议由三方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提升诉讼。”该条款约定的管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。本案甲方所在地即原审被告德飞大荔县分公司所在地为大荔县科技产业园，其所辖法院为大荔县人民法院，故大荔县法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王妮妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初775号
原告：谭某，女，1987年5月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1988年9月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方私下协商为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告谭某承担。
审判员 程征
二〇一七年六月五日
书记员 定志
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0881刑初126号
公诉机关永济市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某某，男，1993年9月12日出生，汉族，现住永济市韩阳镇。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年8月26日出生，汉族，现住永济市栲栳镇。
委托代理人武自更，住永济市。
被告人王某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市城西街道。2010年11月26日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月15日刑满释放。2016年4月18日被运城市公安局盐湖分局民警抓获。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某某及冯某的委托代理人、被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人严某某请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2、依法判令被告人王某赔偿因其犯罪行为造成的损失共计30043.99元，包括医疗费15403.99元、误工费11400元（100天×114元／天）、护理费1140元（10天×114元／天）、住院伙食补助费800元（10天×80元／天），营养费300元（10天×30元／天），交通费1000元。
附带民事诉讼原告人冯某请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2、依法判令被告人王某赔偿因其犯罪行为造成的损失共计140559.63元，包括医疗费22513.63元、误工费41610元（365天×114／天）、护理费14820元（130天×114元／天）、住院伙食补助费10400元（130天×80元／天）、营养费3900元（130天×30元／天），交通费2000元、伤残赔偿金37816元（9545元／年×20×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。
经审理查明，2015年6月30日22时许，董永波到本市庄子村一组找被告人王某索要欠款，23时许严某某和冯某一起开车到王某家接董永波，在严某某和冯某先后进入王某家后，被告人王某用匕首将严某某和冯某扎伤。后经永济市公安司法鉴定中心鉴定，严某某被致右上臂单条创口长度为10.3CM构成轻伤二级，体表多条创口累计构成轻伤二级，右腰部至左臀部单条伤口构成轻微伤；冯某被致右前臂贯穿伤，所受损伤程度构成轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人冯某先在运城华康医院治疗，其伤情经诊断为：右前臂贯穿伤：1、桡神经深支断裂；正中神经部分断裂；2、指总屈肌、肱桡肌、肱二头肌腱断裂；3、指总伸肌部分断裂。在运城华康医院住院治疗14天，支付医疗费17030元。后又在永济市中医院住院治疗四次住院115天，除去新农合报销的部分，支付医疗费22513.63元。附带民事诉讼原告人冯某提供交通费票据19张，数额为1272.5元；伤残鉴定费票据一张，数额为1500元。
案发后，附带民事诉讼原告人严某某在运城市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：双上肢及腰部多处腰砍伤、右股骨骨折，住院治疗10天，支付医疗费15403.99元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人冯某、严某某的报案材料及讯问笔录；证人董永波的询问笔录；王某故意伤害案现场图；永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（严某某、冯某）；运城市中心医院检查报告单、住院病历、出院记录。手术记录(严某某)；运城华康医院入院记录、住院病历、出院记录（冯某）；永济市中医院的住院病历、入院记录、出院记录；山西省永济市人民法院的刑事判决书；被告人王某的供述和辩解。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人关金龙的辩护意见是，被告人王某的行为构成犯罪，但在本案中不能仅以故意伤害罪来处理，应当以防卫过当来处理，指控被告人王某犯罪的证据不足，希望对被告人王某从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人严某某各项诉讼请求的计算：严某某在运城市中心医院住院治疗10天，支付医疗费15403.99元；误工费800元（10天×80元／天）；护理费800元（10天×80元／天）；住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；营养费300元（10天×30元／天）；交通费1000元，以上共计18803.99元。
对于附带民事诉讼原告人冯某各项诉讼请求的计算：冯某在运城华康医院住院治疗14天，支付医疗费17030元；在永济市中医院先后住院四次115天，除去新农合报销的部分，支付医疗费5483.63元，以上共计支付医疗费22513.63元；误工费10320（129天×80元／天）；护理费10320元（129天×80元／天）；住院伙食补助费6450元（129天×50元／天）；营养费3870元（129天×30元／天）；交通费1272.5元；以上共计54746.13元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，对附带民事诉讼原告人冯某请求王某赔偿其伤残赔偿金37816元及伤残鉴定费1500元诉讼请求不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，对附带民事诉讼原告人冯某请求王某赔偿其精神抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人所提本案应以防卫过当来处理的辩护意见，因无证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内有又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年1月17日止）
二、被告人王某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某某各项费用18803.99元。
三、被告人王某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项费用54746.13元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终11号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：张岩，男，1969年11月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人朱斌与被上诉人张岩借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初328号民事裁定，向本院提出上诉。
朱斌上诉称：一审法院不开庭审理本案，并裁定由被上诉人的住所地法院管辖违背法律相关规定；一审法院忽视上诉人管辖异议的合法请求，可能��成审理不公，损害了上诉人的合法权益；被上诉人与一审法院往来密切，由该法院审理对上诉人不公。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初328号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱斌与被上诉人张岩签订《借据》第五条约定：“……如发生争议协商不成的，双方共同约定在本借款合同签订地由乌鲁木齐垦区人民法院进行诉讼。”同时《借据》中载明借据签订地点为乌市西山一〇四团。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定一审法院系本案的约定管辖法院，因此该院对本案具有管辖权。朱斌提出一审法院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。管辖权异议案件依法可以书面审查处理，朱斌提出的一审法院未开庭审理其提出的管辖异议请求违背法律规定的理由，无法律依据，本院不予支持。朱斌提出的其他上诉理由与管辖权异议无关，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年七月九日
书记员 刘 阳
1
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初812号
原告：四川省汇佳房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈三军，董事长。
被告：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：王娟，董事长。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：王进能，员工。
委托诉讼代理人：张宇，员工。
原告四川省汇佳房地产开发有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司房地产联合经营开发合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告四川省汇佳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：
1、被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称阿克苏公司）向原告支付地暖工程款、投资超额收款、合作项目依法应缴税款、合作项目部借款本金及利息共计15182646.65元，并由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）承担连带责任。2、被告阿克苏公司退还原告房屋销售专用收据九本。事实与理由：原告与阿克苏公司于2010年4月25日签订《房地产联合开发经营协议书》（以下简称协议书）。该协议书约定，由原告与阿克苏公司共同开发位于崇州市羊马镇鹤兴路与羊安路交汇处的国有土地72.059亩，项目名称：西蜀御景住宅小区。阿克苏公司针对新疆客户习惯用暖气这一要求为自己的新疆购房客户安装地暖，产生工程款1349254.8元，双方协商用阿克苏红利支付。地暖土建施工费494375.85元也应由阿克苏公司承担，但被告也拒绝支付。2013年5月10日，原、被告双方签订了“关于西蜀御景项目一期楼盘剩余房源销售分配会议纪要”，阿克苏应分得房源19523.9平方米，而实际分得19583.2平方米，超出59.3平方米，超出面积房款225340元，该款应退回项目部。因阿克苏拒绝支付应当分摊交纳的对外债权债务、工商税务，原告不得不向社会借款按照投资比例，阿克苏公司依法应当承担借款6128344.49元本金及3407317.64元利息。在合作开发过程中，阿克苏公司从原告财务室领走专用收据9本，经原告多次催收，被告拒绝退还。因阿克苏公司与塔建公司是关联企业，故塔建公司应对本案承担连带责任。
被告塔建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告塔建公司住所地在新疆生产建设兵团阿克苏，塔建公司为兵团范围内的法人，住所地也在其工作和管理区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，本案应当由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：“…（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。…”。该规定明确了“城区内发生的案件”，而本案纠纷发生的区域并非新疆生产建设兵团城区内，故并不适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案系合同纠纷，可以由合同履行地管辖，而合同履行地应为原告方住所地，故崇州市人民法院对本案具有管辖权，被告塔建公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4793号之二
原告：靖江常荣服饰科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：施某某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：井某某，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：常某某，男，汉族，住靖江市。系该公司职员。
被告：黄某某，男，汉族，住靖江市。加工经营地址：泰兴市广陵镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，江苏福坤律师事务所律师。
原告靖江常荣服饰科技有限公司与被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告以被告黄某某已因实施先予执行将服装辅料返还、主要诉讼请求已经实现为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江常荣服饰科技有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，保全费910元，诉讼费合计1923元，由原告负担（已交）。
审判员 严洪斌
二〇一八年八月十五日
书记员 肖鹏程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申16号
再审申请人（原审被告）杨必詢，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川省维尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曾中志，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
再审申请人杨必詢因与被申请人曾中志饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨必詢申请再审称：1、原审判决认定事实的证据不充分，没有证据证明其饲养的狗将被申请人咬伤。2、根据被申请人的住院病历，被申请人在治疗外伤的过程中存在治疗其他疾病的费用，这些费用全部由申请人承担明显不公平。3、原审未对申请人释明本案适用小额诉讼，属于一审终审，导致申请人对其放弃鉴定法律后果的认知不清楚。综上，请求对本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书依法再审。
曾中志提交意见称：1、原审判决是在查明事实的基础上作出的公正判决。2、原审中，申请人并未提供充分的证据证明被申请人的医疗费用中有治疗脑血栓、肝炎等疾病的费用，也放弃对医疗费用是否有治疗其他疾病费用的鉴定，因此，原审判决是正确的，并没有显失公平。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、本院（2016）渝0117民初8284号民事判决书认定的事实有重庆市合川区清平派出所的讯问笔录、报案回执、门诊病历及发票、住院病历及发票、现场照片及证人证言等证据予以证明。同时，杨必詢在原审中亦未提供证明曾中志在治疗外伤的过程中有治疗其他疾病费用的相关证据，故原审判决认定的事实并无错误,处理结果并无不当；2、原审中，再审申请人杨必詢自愿放弃对曾中志的医疗费用进行鉴定，系依法处分自己的诉讼权利，原审程序并未违反相关法律的规定；3、再审申请人杨必詢举示的合川区清平中心卫生院住院病案已由被申请人在原审中予以举示，不属于新证据，且不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人杨必詢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨必詢的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 邹宗云
代理审判员 贺海波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄兴歆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01131号
申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：章阳，董事长。
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村。
法定代表人：方亚军,经理。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金编塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金编塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3266号
原告：边忠云，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。
被告：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506025528427595。
法定代表人：杜建华，总经理。
原告边忠云与被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边忠云撤回起诉。
案件受理费2568元，原告负担1284元，被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司负担1284元，并当即给付原告。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1184号
申请执行人陈志宁。
被执行人杜爱虎，无固定职业。
被执行人任玲玲，无固定职业。
被执行人赵丹，榆商业银行鱼河信用社职工。
本院执行的陈志宁与杜爱虎、任玲玲、赵丹民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第03181号民事判决书，被执行人杜爱虎、任玲玲、赵丹应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；
负担案件受理费18070元、执行费19830元。但被执行人杜爱虎、任玲玲、赵丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8587号
原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司。
法定代表人：蔡永强。
委托诉讼代理人：唐新宇。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。
法定代表人杨青峰。
委托诉讼代理人：王筱婷。
委托诉讼代理人：张霆。
原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司（以下简称新世纪公司）与被告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告新世纪公司诉称，被告于2014年9月至2015年4月委托原告代为进口货物的报关报检，共计欠原告报关报检费651877.1元。原告多次催讨，被告一直未予给付原告。故请求判令被告归还欠款651877.1元及逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告舜天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求的构成主要是包含包干费、滞箱费、修箱费、报检、检验费等费用，并非其诉状上所称的仅仅报关费、包干费、根据业务习惯，所谓的包干费应包含报关、报检、报验、集装箱操作、拆箱、码头操作服务、还有相关的仓储、陆路运输服务所产生的相关费用，根据最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定上述争议问题也包括原告诉状上所列报关及送检问题的争议都应该归于海上货运代理合同纠纷，应属海事法院专属法院管辖，所以请求将本案移送有管辖权的武汉海事法院管辖或审理。
本院经审查认为，被告委托原告办理相应的海上运输货物的报关、报检等事宜，并因代理费用产生纠纷，该起纠纷属于因海上货运代理合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，本案应由海事法院管辖，本案中的原、被告的住所地均属武汉海事法院管辖，故被告要求移送武汉海事法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖。
案件受理费80元由原告负担，该款被告已预交，由原告在本裁定生效后10日内支付给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 林操场
二〇一六年十月十四日
书记员 成 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1066号之二
申请执行人叶腾飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住址广东省陆河县，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
申请执行人叶腾飞与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3032号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，支付律师费10000元，承担受理费41568元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1066号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1067号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 刘锦城
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1579号
原告：佘某某，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告佘某某诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员陈斌依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告佘某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉我、另案原告杨某某和被告许某某金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1697号民事判决书判决被告许某某清偿借款89,999.97元，我与另案原告杨某某承担连带清偿责任后，在判决生效执行阶段时，四川省仪陇县人民法院于2013年3月28日扣划我的存款13,000元、2014年6月27日收取执行款27,000元，执行终结后保证责任随之解除。我作为保证人承担保证责任后，有权向债务人也即本案被告许某某进行追偿，请求判决被告许某某立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由被告许某某承担。
被告许某某辩称：2011年12月，彭贤德多次打电话给我，要求我帮他贷款，开始我不答应，后面他说可以三人联保贷款十万，基于朋友关系，我答应了他的请求。贷款之前我根本不认识杨某某和佘某某，这两个人是彭贤德带来的，2011年12月18日签订《小额借款及担保合同》时，只是让我签字按手印就可以了，具体合同内容我没有看清楚。这笔90,000元的借款实际彭贤德、何曼拿去经营宾馆用了，而且利息也一直是他们在还，我愿意承担因我签字的借款责任，但希望法院追究两人法律责任并帮本人追回借款，以维护本人合法权益。
经审理查明：彭贤德与杨某某、佘某某曾是是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找被告许某某到银行帮忙贷款，彭贤德联系了杨某某、佘某某作为担保人。2011年12月15日，被告许某某、原告佘某某和另案原告杨某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为被告许某某,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为原告佘某某和另案原告杨某某，同月18日签订《小额借款及担保合同》，被告许某某为借款人，担保人为担保人为原告佘某某和另案原告杨某某。后将该款转借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决被告许某某在该判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元，并支付从2012年4月18日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日或履行期间届满前实际履行之日止按年利率15.66%计算的利息（扣减已付利息39.41元）和等同于利息50%的逾期违约罚息。原告佘某某、另案原告杨某某承担连带清偿责任。2012年5月21日，被告许某某与原告佘某某、另案原告杨某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该判决生效后执行期间内，本院于2013年3月28日作出执行裁定书，同日对原告佘某某在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行6228482091012451016账号内的存款13,000元予以扣划，2014年6月27日，原告佘某某支付27,000元执行款。
上述事实，有本院（2012）仪民初字第1697号民事判决书、执行裁定书、领条、承诺书以及庭审笔录等事实予以佐证。
本院认为：原告佘某某、另案原告杨某某和被告许某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，被告许某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告许某某辩称原告佘某某、另案原告杨某某和被告许某某共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对原告佘某某、另案原告杨某某承担清偿责任，但作为借款人的被告许某某对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人的原告佘某某、另案原告杨某某对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，被告许某某的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告佘某某、另案原告杨某某为担保人，原告佘某某、另案原告杨某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告佘某某已经清偿银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及领条复印件一份，本院予以采信。对于原告佘某某主张的利息，应按应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。被告许某某要求向案外人彭贤德、何曼追回借款，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后三十日内向原告佘某某支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以13,000元为基数从2013年3月28日起计算之付清之日止，以27,000元为基数2014年6月27日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十二日
书记员 罗婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执321号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。
法定代表人章小漫，该公司董事长。
被执行人朱宏玉。
本院依据己经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第157号调解书，经申请执行人申请，于2016年7月18日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、朱宏玉借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第157号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 郦 薇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，支行行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告明祥贵，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张桂英，女，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告龙晓虹，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年4月23日，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日被告明祥贵与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告明祥贵发放了贷款60000元。但被告明祥贵自2014年11月23日起未按合同约定还本付息。现要求被告明祥贵、张桂英立即偿还借款本金60000元及应付利息和罚息；并由被告龙晓彬、明媚、龙晓虹承担连带保证责任。
被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚未提出答辩意见。
经审理查明：被告明祥贵、张桂英系夫妻关系；被告龙晓彬、明媚系夫妻关系。2014年4月23日，被告龙晓彬、龙晓虹、明祥贵作为联保小组成员，被告明媚作为被告龙晓彬之配偶，被告张桂英为被告明祥贵之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年4月23日起至2016年4月23日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告明祥贵作为借款人、被告张贵英作为配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为60000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％（包括罚息），借款期限从2014年4月23日至2016年4月23日，用途为购买饲料和修缮鱼塘，还款方式为阶段性等额本息偿还，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为6个月，首次还本月数为第7个月。同时还约定，如果被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告明祥贵发放了贷款60000元。被告明祥贵、张桂英自2014年11月23日起未按合同约定还本付息，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告明祥贵、张桂英仍未履行还本付息义务，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹也未对被告明祥贵、张桂英应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月20日，被告明祥贵尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金60000元及利息16106.35未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告明祥贵提供贷款后，被告明祥贵应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告明祥贵、张桂英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告明祥贵、张桂英共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告龙晓虹、龙晓彬、明媚作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对联保小组成员即被告明祥贵所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告龙晓虹、龙晓彬、明媚承担连带保证责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明祥贵、张桂英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2016年3月20日止的利息为16106.35元和从2016年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告龙晓虹、龙晓彬、明媚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元，由被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审13号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人代荣霞，女，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人代荣霞不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）72号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的85.5平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。该决定书于2017年1月11日送达被申请人代荣霞。被申请人代荣霞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）23号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2015年10月21日，在下梁镇沙坪社区阳光小区330变电站以南占地建住宅，经2016年10月21日现场勘测，该户已建成砖混结构房屋五间，实际共占地85.5平方米，其中房屋占地85.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）72号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初6860号
原告：周鹏飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1977年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营运一号楼。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。
原告周鹏飞与被告刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2018年1月31日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛梅，被告太保贾汪支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：医疗费13869.92元，误工费11200元，护理费4480元，营养费1904元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，共计34553.92元，本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年9月6日23时，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受��。当日住院治疗，于2015年10月17日出院（该次住院的医药费等另行起诉已赔偿），肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，原告于2017年4月10日再次住院做骨折内固定取出术，第二次住院所产生的各项费用被告对受害人没有进行赔偿，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太保贾汪支公司辩称，对本事故发生事实无异议，事故发生后保险公司在交强险范围内已经赔偿115046元，商业险范围内已经赔偿39051元，且原告已经通过第一次诉讼进行了伤残评定，以及三期的鉴定，故我们认为原告已经治疗终结，故对原告本次诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，可以确认以下事实：
2015年9月6日23时50分许，被告刘艳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市贾汪区310国道连天线由西向东行驶至310国道连天线217KM+400M处超车时，越过道路中黄线，与由东向西行驶的原告周鹏飞驾驶的普通两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定被告刘艳负全部责任，原告无责任。
事故发生后原告入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2015年10月17日出院，住院40天，支出医疗费48431元，被诊断为闭合性颅脑损伤，硬膜下出血，颞骨骨折，多发性颜面部骨折，左侧肋骨骨折，左肺挫伤，左内踝、距骨骨折，左股骨慢性骨髓炎伴窦道形成。2016年3月徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第95号司法鉴定意见书，认定原告肋骨部位的损伤构成十级���残，误工期限16周左右，护理期限8周左右，营养期限8周左右。
另查明，原告为农业户口，于2015年2月10日与砀山县刘兵物流货物配送中心负责人刘联兵签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2015年2月10日至2018年2月9日，每月工资6000元，从事物流工作。苏Ｃ×××××号小型客车为被告刘艳所有，在被告太保贾汪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘艳为原告垫付医药费17000元，被告太保贾汪支公司支付原告医药费10000元。2016年7月19日本院作出（2015）贾民初字第1522号民事判决书，判令被告太保贾汪支公司赔偿原告周鹏飞各项损失129277元，已赔偿。
2017年4月10日，原告入徐州贾汪区人民医院住院，实施左内踝内固定取出术，入院诊断：左内踝骨折术后。2017年4月15日，进行了左内踝内固定取出术。2017年5月22日出院，共住院42天。支出医疗费13869.92元。出院医嘱：休息，不适随时复诊。
上述事实，有原告提交的江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初第1522号判决书、住院病案材料、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
原告请求的损失依法计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费和住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张的13869.92元有相关医疗费票据证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张11200元（200元/天×56天），结合鉴定机构意见及相关调查情况，本院予以确认；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、综合第一次治疗护理期限及鉴定机构意见，结合伤者实际情况，本院确定护理费计算为2240元（80元/天×28天）；4、营养���，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见，计算为952元（34元/天×28天）；5、住院伙食补助费，计算为1400元（50元/天×28天）；6、交通费：交通费用应当以正式票据为凭，原告主张1000元但未提交相应的票据，考虑治疗期间确有交通费用的产生，本院酌定支持300元；以上损失合计29961.92元，本院予以确认。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案系原告主张因第二次住院取出内固定手术产生的各项费用，具有事实和法律依据应予支持。苏Ｃ×××××号小型客车在被告太保贾汪支公司投保了交强险，被告太保贾汪支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘艳承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保贾汪支公司同时作为苏Ｃ×××××号小型客车商业第三者责任险的承保人，对被告刘艳应承担的上述赔偿责任在商业第三者责任保险限额内承担，故原告周鹏飞损失29961.92元应由被告太保贾汪支公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周鹏飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29961.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤永庆
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邵 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3135号之三
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，原告单位员工，现住原告单位宿舍。
被告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人：拱月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告天津聚成建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元减半收取2936元，诉讼保全费2270元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王兴凤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2132号
徐凤兰：
申请执行人马建红申请执行被执行人徐凤兰返还原物纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月22日结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1562号
申请执行人杨艳,女。
被执行人思小平,男。
被执行人赵霞,女。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人思小平、赵霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人思小平、赵霞分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十九日
书记员 张继军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6664号之二
原告：毛花绢，女，1981年10月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴军华，男，1973年8月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：波瑞电气有限公司，统一社会信用代码：913212832530356315，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂。
本院在审理原告毛花绢与被告吴军华、波瑞电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛花绢于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛花绢撤回起诉。
案件受理费减半收取3433元，保全费2445元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11066号
原告张惠庆，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告艾庆节，女，1956年9月30日生，居民身份证号码3201061956********，汉族，住址同上。
两原告共同委托人陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
委托代理人唐永坚，该公司行政总监。
委托代理人柏静，该公司人事部经理。
原告张惠庆、艾庆节诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠庆及其委托代理人董洪晓，被告万安陵公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠庆、艾庆节共同诉讼称，两原告系夫妻关系。2013年4月30日，两原告与被告签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个福位，价款分别为27320元和27020元，签订合同当日两原告共支付价款共计54340元。该合同第五条第二款约定“若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方，乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内给予办理”。2016年5月，两原告多次找被告要求按合同约定退货，被告拒绝办理退货手续。两原告认为被告已构成合同违约，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告之间签订的《南京万安陵商品认购合同书》，并返还两原告价款54340元；（并按银行2013年4月30日银行三年贷款利率支付自2013年4月30日至实际给付之日的利息）2.本案诉讼费由被告承担。
被告万安陵公司辩称，被告现处于快拆迁的状态，原告可以选择继续履行合同，拆迁时政府会给予相应的补偿，原告也可以选择依合同约定主张权利。
经审理查明，2013年4月30日，两原告与被告签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个福位，价款分别为27320元和27020元，位置分别为万安宫孝敬厅C区15列6号、万安宫孝义厅E区28列7号。该合同第二条约定“当福位需要被使用时，须提前一周告之甲方，甲方进行安排和服务”。该合同第五条约定“该个商品乙方未曾使用和转让的，两年后可原价退货（没有利息）；若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方；但乙方两年内不得退货，否则扣罚乙方30%违约金；乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内被给予办理”。合同签订当日，两原告支付了合同约定的全款，共计54340元，并取得收据两张和《骨灰安放证》两份。
庭审中，两原告称在签订认购合同时确认过案涉墓穴确实存在。被告认可上述事实，并同意依合同约定予以退款。
上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、收条、骨灰安放证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，两原告依约足额支付了合同价款，并取得了《骨灰安放证》，现距合同签订之日（2013年4月30日）已超过三年，两原告要求被告退还合同价款即利息，符合双方合同之约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张利息按照双方签订合同时即2013年4月30日时银行三年贷款利率计算，被告无异议，本院予以支持。2013年4月30日银行三年贷款年利率为6.15%，54340元的三年利息为10025.7元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，合同签订三年后，原告要求被告退货，被告不予退货退款，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10内退还原告张惠庆、艾庆节合同价款、利息共计64365.7元及逾期利息（该利息以54340元为基数，自2016年4月30日起按照年利率6.15%标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行
委托代理人屈某某
被告薛某某
被告苏某某
被告杨某某
被告张某某
被告贾某某。
被告郑某某
被告薛某某
被告崔某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈某某，被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、苏某某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行诉称：2014年5月28日，被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，四被告妻子苏某某、张某某、郑某某、崔某作为四被告的共同债务人在借据上分别签字。合同约定任一小组可最高贷款本金5万元，四组被告向原告共计借款20万元，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限为11个月，还款方式以阶段性等额本息还款法，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息还款法偿还借款。各联保小组成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款20万元后，各被告只部分偿还本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告杨某某、张某某偿还原告借款本金30776.1元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告贾某某、郑某某偿还原告借款本金39999.9元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告薛某某、崔某偿还原告借款本金44497.53元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算），被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
小额贷款额度借款合同、借据各四份、小额贷款联保协议书一份，证明八被告以家庭为单位于2014年5月28日分别向原告借款5万元，共计借款20万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为11个月。并组成联保小组互负连带保证责任的事实。
被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某对原告起诉事实无异议。均未向法庭提供证据。
被告薛某某、苏某某、崔某均未到庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某对原告提供证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据各被告均无异议，来源合法且能够证明原、被告签订小额联保借款合同、联保协议书等事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月28日，被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，四被告妻子苏某某、张某某、郑某某、崔某作为四被告的共同债务人在借据上分别签字向原告借款5万元，四组被告共向原告借款20万元，约定年利率为15.3%，逾期利息年利率为19.89%，借款期限为11个月，还款方式以阶段性等额本息还款法，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息还款法偿还所剩借款。各联保小组成员对任一组借款均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款20万元后，而各被告借款后只部分偿还本息，现被告杨某某、张某某共欠借款本金30776.1元及利息；被告贾某某、郑某某共欠借款本金39999.9元及利息；被告薛某某、崔某共欠借款本金44497.53元及利息。原告多次催要均无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告薛某某、杨某某、贾某某、薛某某签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向各被告发放了借款，共计发放借款20万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告不能完全支付借款本金及利息，被告行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，原告诉讼请求本院依法予以支持。各被告在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限三年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某某、张某某偿还原告借款本金30776.1元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，被告贾某某、郑某某偿还原告借款本金39999.9元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、薛某某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，被告薛某某、崔某偿还原告借款本金44497.53元及利息（从2015年2月29日起至2015年3月28日，按年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）。被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告薛某某、苏某某、杨某某、张某某、贾某某、郑某某、薛某某、崔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹彦强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初4286号
原告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村。
法定代表人：任春生，经理。
委托诉讼代理人：马立刚，公司工作人员。
被告：王建锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市隆安物流有限公司诉被告王建锋借款合同纠纷一案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市隆安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁冉冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1690号
上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段红星美凯龙凯利建材广场3#1#906号。
法定代表人：孙同超，董事长。
被上诉人（原审原告）：王环成，男，1981年5月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。
上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人王环成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在上诉状中确认的地址，以法院专递的方式邮寄送达开票传票，但传票送达不能，原因为“原址查无此人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 杜演文
审判员 程 叶
二〇一七年八月三日
书记员 孙晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6596号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），统一社会信用代码91350800583147193X。
负责人林胜基，行长。
被执行人杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖静，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林碧珍，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜钢、廖静、林景荣、林碧珍的银行存款或财产以人民币1498098元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4287号
罪犯刘建春，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十一日作出(2003)杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘建春犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第688号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建春提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯是累犯，且系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6465号
原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。
委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：项旭阳，男，1973年8月24日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇红珠山村。
被告：范好迁，女，1977年6月24日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇红珠山村。
本院在审理原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部诉被告项旭阳、范好迁买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部撤回对本案的起诉。
本案受理费854元，由原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蔡甪月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2867号
原告赵某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申101号
原审原告：冯颖，女，1978年5月22日生，住无锡市梁溪区。
原审被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
原审被告：李孟君，女，1972年2月14日生，住无锡市滨湖区。
原审原告冯颖与原审被告无锡国梅中医医院（以下简称国梅中医院）、李孟君民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0213民初8856号民事调解书。2018年3月案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华提交了加盖有国梅中医院公章及他们四人签字的再审申请书，以国梅中医院的名义，以冯颖为被申请人、李孟君为原审被告，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李孟君提交意见称：国梅中医院的举办人为其与杨某，其系国梅中医院的法定代表人，案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华在未征得其同意和授权的情况下，私自加盖了国梅中医院的公章（该公章已于2017年9月由无锡市公安局滨湖分局收缴）向法院提起再审申请，但上述案外人无权代表国梅中医院行使再审诉讼权利，现其代表国梅中医院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，民诉法规定，法人由其法定代表人进行诉讼。国梅中医院登记的法定代表人系李孟君，现李孟君表示未授权案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华以国梅中医院的名义，提起过再审申请，故对该再审申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：
对顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华以无锡国梅中医医院名义提起的再审申请，不予受理。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月十一日
书记员 张一华