wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初638号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，30岁（1986年10月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人王某，男，22岁（1995年7月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市通州区,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
被告人栾某，男，25岁（1992年4月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
被告人郑某，男，21岁（1995年8月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月9日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人王某、栾某、郑某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人刘某、王某、栾某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控:
一、2017年3月21日23时许，被告人王某在本市通州区台湖镇某小区打牌时，与忠浩、王某1、咸某、刘某等人发生争执被打伤，后纠集被告人刘某、栾某、郑某对忠浩、王某1、咸某、刘某进行殴打。经鉴定，忠浩、王某1身体所受损伤属轻伤二级；咸某、刘某身体所受损伤属轻微伤。
二、2016年11月8日13时许，被告人刘某伙同康某（已判刑）在张某（已判刑）的纠集下一同前往本市通州区台湖镇的李宁中心四号馆内，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某1、彭某2、王某2、马某1、马某2受伤。经鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤。
2017年4月21日，被告人刘某、王某、栾某、郑某到次渠派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、王某、栾某、郑某结伙持械故意伤害他人，致二人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人刘某、王某、栾某、郑某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某、王某、栾某、郑某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明:
一、2016年11月8日13时许，张某（已判刑）的母亲王某3、前妻孔某在位于本市通州区台湖镇的某购物中心内因购物问题与保安发生争执；张某接到孔某电话后，与被告人刘某及康某（已判刑）赶到现场，未问缘由即对保安员彭某1等人进行殴打，造成彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2受伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，彭某2身体所受损伤属轻伤二级，彭某1身体所受损伤属轻微伤；其后，被告人刘某和康某与被害人彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2针对民事赔偿问题达成协议，被告人刘某和康某赔偿彭某2等五人经济损失，彭某2等五人对被告人刘某和康某表示谅解。
二、2017年3月21日23时许，被告人王某在本市通州区台湖镇次渠嘉园7区1号楼1单元1001室打牌时，与忠浩、王某1、咸某、刘某等人发生争执被打伤，后纠集被告人刘某、栾某、郑某对忠浩、王某1、咸某、刘某进行殴打。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，忠浩、王某1身体所受损伤属轻伤二级，咸某、刘某身体所受损伤属轻微伤；其后，被告人刘某、王某、栾某、郑某与被害人忠浩、王某1、咸某、刘某针对民事赔偿问题达成协议，被告人刘某、王某、栾某、郑某赔偿忠浩等四人经济损失，忠浩等四人对被告人刘某、王某、栾某、郑某表示谅解。
2017年4月21日，被告人刘某、王某、栾某、郑某到次渠派出所投案，次日被刑事拘留。在公安机关侦查期间，被告人刘某、王某、栾某、郑某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人忠浩、王某1、咸某、刘某、彭某2、彭某1、王某2、马某1、马某2的陈述，证人王某3、孔某、张某1、赵某、潘某、张某2、邢某、陈某的证言，被告人刘某、王某、栾某、郑某的供述和共同作案人张某、康某的供述，视听资料，法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、栾某、郑某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘某还伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人王某、栾某、郑某犯故意伤害罪，被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、王某、栾某、郑某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、王某、栾某、郑某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人刘某、王某、栾某、郑某适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某、王某、栾某、郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王某、栾某、郑某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月八日
书记员 段夕馨
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保111号
申请人：张运良，男，住邹城市。
被申请人：罗强，男，住邹城市。
申请人张运良根据已经生效的（2018）鲁0883民初208民事判决书，于2018年5月4日向本院申请保全。请求对被申请人的11544元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款11544元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初982号
原告：霍吉某某，女，无业，住所地：内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇。
被告：麻某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告霍吉某某诉被告麻某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年六月一日
书记员 王惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第241-3号
申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地：所地柳江县新兴农场三千道北面柳石路旁。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被执行人李家敬，男，1958年1月11日生，壮族，住柳江县。
被执行人李飞，男，1988年1月17日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第957号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人李家敬、李飞发出执行通知书，责令被执行人李家敬、李飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家敬、李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，依法委托广西开元拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人李家敬、李飞共同共有的位于广西柳江县XXXX号一栋，经三次拍卖无人报名均流拍，第三拍卖保留底价为1350000元。经征求申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司意见其同意以物抵债。另外查明，本院已经发生法律效力的（2015）江民初字第2765号民事判决书中第三项，被执行人李家敬、李飞以其位于广西柳江县XXXX号房屋在抵押限额内承担抵押担保责任，故其对被告周刚伟、宋秀连所欠的债务500000元及利息、案件受理费承担偿还责任，该案原告韦红燎只要求被执行人李家敬、李飞偿付债务、利息、案件受理费620000元，未违返法律规定，应该优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李家敬、李飞共同共有的广西柳江县XXXX号一栋【房权证号：江房证柳江县字第XXXX、XXXX号；土地使用证号：江国用（XXXX）第XXXX号】作价1350000元，交付申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司抵偿693085元债务，支付韦红燎优先受偿债务等620000元。支付评估费19264元、拍卖成本4680元、案件执行费12971元。广西柳江县XXXX号一栋财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人柳江县恒运汽车运输有限公司时起转移。
二、申请执行人柳江县恒运汽车运输有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月七日
书记员 覃晓霜
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1741号之一
申请执行人：罗之厚，男，1980年2月22日出生，住四川省巴中市。
被执行人：张路，女，1984年6月2日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人罗之厚与被执行人张路委托合同纠纷一案，申请执行人罗之厚依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初412号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人张路名下牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。
二、对登记在被执行人张路名下位于成都市郫都区的房屋予以查封，查封期限叁年(自2016年2月1日至2019年1月31日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月九日
书记员 阳友亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执955号
申请执行人：蔡学文，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市，
本院在执行蔡学文与范家磊民间借贷纠纷一案，因被执行人范家磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3801号
申请执行人许世云，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周芬姣，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人傅鹏峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许世云与被告周芬姣、傅鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东商初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许世云于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人周芬姣、傅鹏峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权130000元及利息。现因被执行人查无下落，傅鹏峰名下财产已查封，且暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 韦湘华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2580号
原告杨基良，男，1977年1月1日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告李勇，男，1980年7月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
原告杨基良与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨基良及其委托代理人华晖，被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币￥256106.8元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月25日上午8时许，被告李勇驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通客车从于都县小溪乡方向往于都县城方向行驶，行至贡江镇罗田岩景区路段时，因操作失误驶入左侧车道，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经于都县交警大队勘察后作出事故认定书，认定被告李勇因操作失误,车辆失控驶入公路左侧是造成事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，原告无过错行为,不负事故责任。
原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗5天，出院时被诊断为腰4、5椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间共花费医疗费3467元，车主支付了2697元。后原告经于都县中立司法鉴定中心鉴定，因原告椎体压缩性骨折治疗后，构成八级伤残；且本次事故造成原告误工期150日，护理期50日，营养期60日，给原告造成误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失。
经查，被告驾驶的车辆系2016年3月14日购买的二手车辆，已办理过户手续，且于同日在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险有效期内，事后原告对于伤残赔偿金的赔偿事宜与被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇辩称：本人支付了原告住院期间的医疗费和车辆修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，另查明：
一、原告杨基良系农业户籍，但2007年2月起一直在于都县佐马采石场工作，原告的子女杨洪（2001年6月22日出生）和杨钰、杨鑫（均于2003年6月19日出生）在于都县城居住生活、学习。原告的父母杨健华（1949年6月6日出生）、邱招喜（1952年10月2日出生）系农业户籍，生育三个子女并有一养女，均已成年。该事实有于都县佐马采石场出具的证明、工资发放表和于都县贡江镇红旗村委会、贡江派出所出具的证明及学籍表、学生卡等为证；
二、原告杨基良受伤后共用去治疗费3466.56元，其中住院费2696.56元已由被告李勇支付，门诊费770元由原告杨基良自己垫付；
三、本案在诉讼过程中，原告杨基良已与中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司自行达成了和解协议，并向本院撤回了对中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的起诉。
本院认为，原、被告对于都县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均无异议，本院对该证据予以采信。因此，对于原告杨基良在本次交通事故中造成的合理损失，应当由侵权人李勇按照事故责任的划分承担相应的赔偿责任，即由被告李勇全部赔偿。因被告李勇驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司处投保了交强险，依照《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，对于被告李勇应当承担的赔偿责任可以由承保肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司先在交强险的赔偿限额内不按责任划分赔偿，超出部分则由被告李勇赔偿。本案在诉讼过程中，原告杨基良已与中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司自行达成了和解协议，根据当事人的协议不得加重第三方责任的原则。本案中，被告李勇只承担原告超出交强险责任限额的损失。
根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告的合理损失费用如下：医疗费3466.56元、住院伙食补助100元（20元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6150元（123元/天×150天）、误工费20250元（135元/天×150天）、残疾赔偿金159000元（6年×26500元/年）、被抚养人生活费51084.45元（其中杨健华8486元/年×13年×30％÷4人=8273.85元；邱招喜8486元/年×16年×30％÷4人=10183.2元；杨洪16732元/年×3×30％年÷2人=7529.4元；杨钰16732元/年×5年×30％÷2人=12549元；杨鑫16732元/年×5年×30％÷2人=12549元）、交通费500元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元，以上合计人民币252151.01元。根据交强险条款的约定，其中属于医疗费项下的费用为4766.56元（医疗费3466.56元+住院伙食补助100元+营养费1200元），属于伤残赔偿金项下的费用为245984.45元，另有鉴定费1400元。
综上，对于原告方的损失252151.01元，首先应当扣除中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险赔偿限额内承担的医疗费项下的费用4766.56元和伤残赔偿金项下的费用110000元；超出交强险部分137384.45元（252151.01元-4766.56元-110000元）由被告李勇承担。被告李勇已垫付的医疗费2696.56元可以抵减其应当承担的赔偿费用，即被告李勇还须赔偿原告杨基良人民币134687.89元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第16条、第22条、第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、原告杨基良因本次交通事故造成的合理损失医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币252151.01元，由被告李勇赔偿交强险赔偿项目之外的损失计人民币137384.45元，限被告李勇于本判决生效后二十日内付清。
二、被告李勇已垫付的医疗费2696.56元可以抵减上述债务。
本案案件受理费人民币5141元，由被告李勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡建新，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市修水县。因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。２０１6年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡建新犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日11时20分许，被告人胡建新在南昌市西湖区第三医院住院部普外科病房内盗窃被害人熊某放在病床上充电的一部银灰色苹果6手机。得手后，胡建新以400元的价格将手机卖给路边收购二手手机的胡某（另案处理）。2016年12月15日，公安民警在南昌市八一公园内抓获胡建新。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。手机已被缴获并发还给被害人。
本院另查明：被告人胡建新因本案于2016年12月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡建新在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、领条、抓获经过、同步录音录像资料、被告人胡建新的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建新以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建新归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终178号
上诉人（原审原告）：曹胜岩，男，满族，新兴煤矿工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托诉讼代理人：付奎安，新兴矿法律顾问。
上诉人曹胜岩与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹胜岩的委托诉讼代理人郝智英，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹胜岩上诉请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1069号民事判决书，查清事实，依法改判。上诉费由被上诉人承担。1、原审法院认定原告为二级伤残职业病工伤，分别在七煤总医院住院治疗6次，计851天，而住院护理费按35.00元/天×676天+50.00元/天×129天计算，没有法律依据。2、原告工伤住院期间伙食补助费，原告住院治疗了1010天，原审法院认定给付303天按10.5.元/天×303天没有法律依据。3、停工留薪期工资。上诉人伤后治疗而停工一年之久，用人单位没有发给工资，后双方达成协议给付原告7个月的停工留薪工资，只挂账至今未履行给付义务，由此双方达成协议已失去意义，被上诉人没有按双方协议承担给付义务，上诉人有权另行主张权利的法律依据。
被上诉人辩称，一、被答辩人所主张的住院期间护理费用与伙食补助费待遇事项，均已与答辩人如期结算完毕。答辩人与其社保部门根据被答辩人所提供的住院《病案》，已按期给予清结了住院护理费与伙食补助费待遇，并且答辩人已履行分期给付的义务。对此，被答辩人是没有任何异议的。如今答辩人的诉讼行为，旨在于通过对多年来已经结算完毕的护理费与伙食补助费待遇予以反悔而达到提高护理费与伙食补助费待遇标准之目的。然而，答辩人是属于省级授予的工伤保险基金独立统筹单位，而且独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的住院护理费与伙食补助费待遇标准。被答辩人属于本统筹单位职工，按本统筹单位规定的住院“五项护理”待遇标准（一项护理费为35元/日，二项及二项以上护理为50元/日）兑现护理费与伙食补助费10.50元/日，理所当然。一审法院之所以对住院851天（一审诉求为6次住院计851天，不是1010天）的伙食补助费，只支持给付303天的。是基于2015年8月28日（含28日）以前的伙食补助费已由社保部门支付完毕；303天是自2015年8月31日起，至2016年7月8日止，尚未给付的天数。因此，被答辩人的上诉主张没有任何法律与政策及事实上的依据，实属无据诉求与重复索取行为。二、护理费的给付，取决于工伤人员住院治疗期间所达到的护理程度。依据被答辩人所在统筹单位的政策规定，住院期间只有达到“五项护理费”标准的不同程度，方可享受35元/日或50元/日的护理费待遇。被答辩人之所以住院851天，只享到805天的护理费待遇，是因为经医疗机构确认有46天不需要护理。同时，被答辩人每日所享受的护理费待遇标准，是随被答辩人的受护理项目多少而定的。每天35元应属一项护理，每天50元应属二项计二项以上护理。答辩人是严格按其医疗机构所出具的《因工负伤职工住院期间护理证明》中所确认的护理项目与护理天数兑现待遇，这是无可非议的。事实上，我国法律上也根本没有“只要住院就必须享受护理费待遇”的明确规定。因此，被答辩人的此项主张不能成立。三、被答辩人诉求给付停工留薪期工资实属无理，被答辩人的伤后停工留薪期事项业以通过企业内部调解处理终结，并有签订的《劳动争议调解协议书》为证。该《协议》是双方自愿达成，被答辩人对七个月的停工留薪期并无异议。在《协议》生效后，答辩人已按《协议》约定将此款进入企业财务成本，并履行部分给付以为（以给付1.6万元）。由于该《协议》中并未约定资金给付期限，同时被答辩人又自愿放弃诉权。事实证明，答辩人在此《协议》的履行中，没有任何过错责任，该《协议》也是合法、有效的。据此，被答辩人的此项主张明显与事实不符，其上诉请求不能成立，应依法维持原判。
一审法院认定事实：原告系被告下属单位新兴煤矿职工，2012年8月27日原告被诊断为煤工尘肺三期合并活动性肺结核，2013年2月20日被认定为工伤，同日被鉴定为伤残二级。2013年6月18日，双方就原告工伤保险待遇达成调解协议：1、双方不解除劳动关系；2、双方对原告劳鉴为伤残二级无异议；3、双方对原告伤前工资为3932.44元/月无异议；4、双方对停工治疗期为7个月无异议；5、被告同意支付原告停工留薪期工资27527.00元。之后原告自2014年2月24日至2016年7月8日住院治疗851天，合理护理天数为805天，其中住院期间两项护理的天数为129天。原告住院期间的伙食补助费已经支付至2015年8月28日；护理费挂账至2016年7月8日；调解协议中约定的待遇27527.00元已挂账，原告已支取16000.00元。
一审法院认为，原告系被告单位职工，因职业病被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告系工伤保险独立统筹单位，被告应直接向原告支付相关待遇。双方对停工留薪期及工资支付标准在无争议的情况下达成调解协议，本院予以确认，双方对护理费、住院伙食补助费无争议的情况下，被告给予挂账，对护理费、住院伙食补助费的数额，本院予以确认。被告因经营困难，对原告应享受的工伤保险待遇给予挂账，并不能代表被告已履行支付义务，被告仍应支付原告的相关工伤保险待遇。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹胜岩如下待遇：1、停工留薪期工资（3932.44元/月×7个月）27527.00元。2、住院期间伙食补助费（10.50元/天×303天，2015年8月31日至2016年7月8日）3181.50元。3、护理费（35.00元/天×676天＋50.00元/天×129天，2014年2月24日至2016年7月8日）30110.00元。以上合计60818.50元，扣除原告已支取的16000.00元，还需支付44818.50元。二、驳回原告曹胜岩其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位职工，因职业病被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。对于上诉人与被上诉人就停工留薪期、工资支付标准达成的调解协议系双方自愿且不违反法律相关规定达成的，应予以确认。上诉人提出一审法院判决的住院护理费的天数、标准及住院伙食补助费无法律依据问题。被上诉人系工伤保险独立统筹单位。独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的工伤待遇标准。本案中上诉人系对护理费、住院伙食补助费无争议的情况下，被上诉人给予挂账。一审法院判决确定的给付金额并无不当。
综上所述，曹胜岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹胜岩承担
本判决为终审判决。
审判长 金 刚
审判员 彭春波
审判员 孙国军
二〇一七年五月三十一日
书记员 从义梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3301号
申请执行人杭州萧山恒通电镀光亮剂厂，住所地杭州市萧山区所前镇东复村。
法定代表人
被执行人浙江永立钢塑制品有限公司，住所地德清县武康镇上柏工业区。
法定代表人许方山。
申请执行人杭州萧山恒通电镀光亮剂厂与被执行人浙江永立钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浙湖德商初字第370号调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167295元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江永立钢塑制品有限公司财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，被执行人浙江永立钢塑制品有限公司所有的厂房及土地已被本院全部评估拍卖处理完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人尚有人民币167295元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 钢
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执43号之二
申请执行人马再强
被执行人王俊宇
申请执行人马再强与被申请执行人王俊宇借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款157811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一八年一月五日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执84号之二
申请执行人陈志其，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人韦屯坚，男，1960年2月2日出生，汉族，住上林县。
申请执行人陈志其与被执行韦屯坚合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民初2017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2062500元，负担案件受理费12472.59元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行���陈志其与被执行人韦屯坚合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人个人独资经营“南宁市海湾水产综合批发市场有限公司”，本院即予查封并委托广西金正资产评估事务所评估该公司，但评估公司以本院所提供该公司的资料不能满足企业价值评估所需的基本资料为由，向本院发出“关于不能接受资产评估委托的函”。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过召开听证会，庭上申请执行人也未能提供被执行人还有其他执行财产，且要求本院再收集财产重新评估上述公司，而被执行人提出其每月偿还20万元，直至偿清债务为止的还款计划，且已实际履行四个月，所以没有必要评估拍卖其公司。本院认为被执行人提出的没有必要评估拍卖其上述公司还债理由成立。现申请执行人虽不同意本院终结本案本次执行程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2016)桂01民初2017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本���提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂市法执字第19号
申请执行人兰润秀，女，1963年6月6日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰润秀与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2014)桂仲案字第63号仲裁裁决商��房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1189360元。因本案迟延交付房产的违约金接近已支付的购房款，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2016年6月20日作出（2016）桂03执异23号执行裁定书，驳回桂林财富商业城有限责任公司的申请。被执行人主动按申请执行人在执行和解声明中主张仲裁裁决应付的款项，履行付款义务1189360元（违约金1179360元，仲裁费10000元），其债务履行完毕，本案执行费14294元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2014年12月12日作出的(2014)桂仲案字第63号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��李建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁 慎 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦 华 涛
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保143号
申请人：冯宪国，男，邹城市。
被申请人：陆艳良，女，邹城市。
被申请人：王兴银，男，邹城市。
申请人冯宪国根据已经生效的（2017）鲁0883民终5829号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请保全。请求对被申请人的34800元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款34800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终800号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱敏，女，1973年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县滦州。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日被滦县公安局刑事拘留，2017年1月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
原审被告人戴国河，男，1973年10月17日生，汉族，初中文化，滦县国河摩托车城老板，户籍所在地及现住址均为河北省滦县滦州。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日被滦县公安局刑事拘留，2017年1月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人戴国河、王爱敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0223刑初87号刑事判决，认定被告人戴国河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。被告人王爱敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。对二被告人违法所得依法予以追缴发还。宣判后，原审被告人王爱敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爱敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人戴国河、王爱敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王爱敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王爱敏撤回上诉。
河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二〇一七年十一月一日
书记员陶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初47号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年4月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，户籍地……，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人蔡某某因无钱购买毒品吸食，便意图通过盗窃获取钱财，并选定岳阳市一人民医院为作案地点。2016年11月14日14时许，被告人蔡某某至岳阳市一人民医院，在该院住院部七楼一病房内，趁病人李某某熟睡之机，将李放在床头柜上一台价值570元的华为天翼SCL-
CL00型手机盗走。随后，被告人蔡某某转至住院部六楼，在该楼一病房内，趁陪护病人的亲友赵某某熟睡之机，将赵放在床头柜上一台价值1200元的华为荣耀6手机盗走。被告人蔡某某盗窃得手后离开住院部，通过人行天桥至岳阳市一人民医院儿科欲再行盗窃，因其形迹可疑被医院保安抓获并报警。民警接警后至现场，并从被告人蔡某某身上收缴所盗手机两台。同月17日，公安机关将被盗手机发还给两被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蔡某某的供述，被害人李某某、赵某某的陈述，证人于某某、潘某某的证言，民警出具的被告人蔡某某的到案经过及赃物提取笔录，赃物照片，证据保全清单，发还物品清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2016]4925号价格认定结论书,被告人蔡某某的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈柏羽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6814号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：胡锋，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告胡锋经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计26946.57元（截止2016年4月15日，欠款本金24991.95元，利息1149.5元，滞纳金776.12元，手续费19元，增值服务费10元），从2016年4月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告胡锋于2011年8月22日向原告申请办理信用卡，卡号为518718710488****。截止2016年4月15日被告累计欠款本息共计26946.57元未还。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉法院要求判如所请。
被告胡锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行carcard汽车信用卡申请表、申请人领用合约、持卡人账单查询表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月15日的信用卡欠款本金24991.95元，利息1149.5元，滞纳金776.12元，手续费19元，增值服务费10元，共计26946.57元；并从2016年4月16日起继续支付利息与滞纳金（利息以欠款本金24991.95元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费1000元，共计1474元（原告已预交），由被告胡锋负担。此款限被告胡锋于本判决发生法律效力后十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝白冰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初130号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月15日早上6时许，被告人蒋某某驾驶川X号重型仓栅式货车，沿G05京昆高速公路（成绵段）驶往绵阳方向，当行至1724公里加400米处时（德阳境内），所驾车辆头部与当事人赵某某驾驶的川XX号重型仓栅式货车尾部碰撞，致川X号车副驾驶座乘坐人蒋某某掉落车底并被本车右前车碾压，造成两车不同程度受损，蒋某某和乘车人王某某受伤、蒋某某死亡的道路交通事故发生。事故发生后，赵某某拨打了报警、急救电话，蒋某某被送往X市人民医院治疗，民警于8时30分许在医院将其查获。经鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合头、胸部及四肢广泛性损伤致呼吸循环衰竭死亡，结合死者头面部、四肢及躯干部损伤特征分析，符合道路交通事故形成。经交通部门认定，蒋某某负次事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人蒋某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人蒋某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人蒋某某系初犯、偶犯，虽负事故主要责任，但案发后，对被害人积极赔偿并取得谅解；同时，其亦当庭自愿认罪，悔罪表现好。综上，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月15日早上6时许，被告人蒋某某驾驶川X号重型仓栅式货车，沿G05京昆高速公路（成绵段）驶往绵阳方向，当行至1724公里加400米处时（德阳境内），所驾车辆头部与当事人赵某某驾驶的川XX号重型仓栅式货车尾部碰撞，致川X号车副驾驶座乘坐人蒋某某掉落车底并被本车右前车碾压，造成两车不同程度受损，蒋某某和乘车人王某某受伤、蒋某某死亡的道路交通事故发生。事故发生后，赵某某拨打了报警、急救电话，蒋某某被送往X人民医院治疗，民警于8时30分许在医院将其查获。经鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合头、胸部及四肢广泛性损伤致呼吸循环衰竭死亡，结合死者头面部、四肢及躯干部损伤特征分析，符合道路交通事故形成。经交通部门认定，蒋某某负次事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人蒋某某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕；同时，被害人家属亦对蒋某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人蒋某某户籍信息、公安机关出具的挡获经过、证人赵某某、梁某某的证言、道路交通事故现场图及痕迹勘验照片、扣留车辆登记表及发还清单、被告人蒋某某驾驶证信息、车辆保险信息、蒋某某死亡证明、法医毒物检验报告书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人蒋某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据；另外，被告人蒋某某的辩护人当庭出示了蒋某某与受害方达成的赔偿协议以及谅解书，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，同时亦取得受害方家属谅解，综上情节可以依法从轻处罚。综合本案被告人蒋某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故本院对被告人蒋某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年三月十三日
法官助理 李京蔚
书 记 员 李 月
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1918号
申请执行人：王金奔，男，汉族，1966年3月19出生，住柘城县。
被执行人：刘淑平，女，汉族，1965年10月15日出生，住柘城县。
被执行人：李树铭，男，汉族，1987年9月29日出生，住柘城县。
被执行人：李巧娜，女，汉族，1990年8月18日出生，住柘城县。
被执行人：李明威，男，汉族，1993年5月12日出生，住柘城县。
申请执行人王金奔与被执行人刘淑平、李树铭、李巧娜、李明威借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1424民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王金奔向本院提出撤回执行申请。理由是，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出撤回申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1918号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：王志才
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初20号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人夏某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年8月16日4时许，被告人夏某某作为当值保安，巡逻至二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司一工段三跨车间时，进入车间内将200镗工具柜中各种刀片共180片盗走，并于当日7时许下班后将所盗刀片带回家藏匿。当日8时许，该公司员工发现刀片被盗后，经查看监控视频发现系夏某某所为，随即向公安机关报案。当日19时许，民警将夏某某抓获，并依法对其位于X的住处进行了搜查，在其卧室内发现被盗刀片。经鉴定，被盗刀片价格为人民币19537.20元。案发后，公安机关已将追回的被盗刀片发还被害单位。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。
被告人夏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月16日4时许，被告人夏某某作为二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司当值保安，巡逻至该公司一工段三跨车间时，发现装刀片的铁柜是半开的，夏某某遂将其打开并将200镗工具柜中各种刀片共180片盗走，于当日早上7时许将所盗刀片带至家中藏匿。当日8时许，公司一员工发现刀片被盗后，立即向保卫干事汇报，经查看监控录像发现是被告人夏某某所为，该干事遂向领导上报并向公安机关报了案。当日下午19时30分许，民警在二重厂保安的带领下在二重厂精衡传动设备有限公司将犯罪嫌疑人夏某某当场抓获。民警依法对其位于X的住处进行了搜查，并在其卧室内发现了所盗刀片。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被告人夏某某所盗180片刀片价值为19537.20元。案发后，公安机关将被告人夏某某抓获归案并追回全部被盗刀片发还给被害单位。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人夏某某户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具的被告人夏某某抓获经过、涉案手机价值鉴定意见及通知书、证人李某某、谢某某、王某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被告人夏某某前科查询、被告人夏某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案件事实和被告人认罪态度，被告人夏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗润芝
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1775号
原告：深圳市伟立兴科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道青湖龙观东路机荷高速路口旁望成工业区2号厂房G分割体。统一社会信用代码914403006939575256.
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152407390262XU.
法定代表人：王波，该公司执行董事。
被告：王波，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省金寨县。
被告：王运安，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告深圳市伟立兴科技有限公司与被告安徽樵森电气科技股份有限公司、被告王波、被告王运安民间借贷纠纷一案中，深圳市伟立兴科技有限公司2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽樵森电气科技股份有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部的存款250万元（账号20000379284110300000059），中国人民财产保险股份公司有限公司六安市分公司为原告的保全提供担保。
本院认为，深圳市伟立兴科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告安徽樵森电气科技股份有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部的存款250万元（账号20000379284110300000059）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚维
二〇一八年七月十六日
书记员 刘铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1288-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊学强债权纠纷一案中，查明被执行人樊学强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终559号
上诉人（原审原告）：周凤英，女，1966年3月3日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肯帝亚森工科技股份有限公司，涟水县工业经济开发区。
法定代表人：郦海星,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人周凤英因与上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初字4294号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人周凤英的委托诉讼代理人郑飞、姚亚光，上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初字4294号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 姝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6081号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：陈美焦，女，1968年11月1日出生，汉族，淄博日久胶带科技有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：汤有浪，男，1966年12月28日出生，汉族，淄博绿象橡胶有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
两被告的共同委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521室。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈美焦、汤有浪、淄博阿波罗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲，被告陈美焦、汤有浪的共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告淄博阿波罗置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈美焦、汤有浪归还借款本息227226.76元（利息计算至2016年10月1日），并按合同利率承担自2016年10月2日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告陈美焦、汤有浪承担律师代理费10589元；3.被告淄博阿波罗置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告陈美焦、汤有浪签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为284000元用于购买住房，借款期限为216个月，按月等额本息还款。被告淄博阿波罗置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如期发放贷款，但被告未按期还款，至2016年10月1日已经逾期5期，构成违约。
被告陈美焦、汤有浪共同辩称，借款事实属实。关于借款本息，因为是原告银行系统自动扣款，详细数额不清楚。关于律师费，根据代理合同的约定，原告只支付10589元的50%，尚未支付的部分不应支持。
被告淄博阿波罗置业有限公司未作答辩。
经本院审理认定：2010年2月1日，原告与被告陈美焦、汤有浪（借款人）、被告淄博阿波罗置业有限公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同，约定被告陈美焦、汤有浪向原告借款284000元用于购买由被告淄博阿波罗置业有限公司开发的坐落于冠都新城11012101号的房产，借款期限216个月，自实际放款日起算，按月等额本息还款；款项直接划至被告淄博阿波罗置业有限公司专用账户；保证人提供阶段性连带责任保证，即在借款人未办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之前，保证人应当承担连带保证责任；若借款人未按期归还借款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。涉案贷款所购房产未办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2010年2月1日按合同约定足额发放贷款。但被告未按约定按期还款，截至2016年10月1日，已连续5期逾期未还，欠借款本息227226.76元（包括未到期本金）。原告为本次诉讼，委托山东言博律师事务所的律师作为诉讼代理人，为此须支付律师代理费10589元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、转存凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈美焦、汤有浪未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同并要求其偿还全部贷款。原告主张的律师代理费10589元是原告主张涉案债权所必须付出的费用，依据合同约定，该费用应当由被告承担，至于该费用的支付方式并不影响该项损失已经实际发生，因此，被告关于该费用原告未实际支付的部分不应承担的辩解理由，本院不予采信。综上，被告陈美焦、汤有浪应当清偿涉案债务，并承担原告支付的律师费用；被告淄博阿波罗置业有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博阿波罗置业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美焦、汤有浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息227226.76元（截至2016年10月1日）及自2016年10月2日至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告陈美焦、汤有浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费10589元。
三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈美焦、汤有浪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，申请费1745元，由被告陈美焦、汤有浪、淄博阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖甜甜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初26号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人何良梦，男，1997年12月4日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被来凤县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何良梦犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人何良梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日，被告人何良梦到来凤县翔凤镇桂花树村14组杨某1家中邀约其子杨某2玩耍，在其家中趁杨某2不备，将放在杨某1床上充电的白色华为G9牌手机盗走，杨某2发现手机不见后，于次日找到何良梦归还手机，何良梦趁机溜走。后杨某1于2016年12月31日发现何良梦后报警，公安机关随即将何良梦抓获，并从其手中扣押了该华为G9牌手机并发还至杨某1。经鉴定，该华为G9牌手机价值人民币1229元。
另查明，被告人何良梦因犯盗窃罪，于2016年8月3日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人何良梦在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、通讯公司收款凭证、户籍证明，证人杨某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]2号价格认定结论书及被告人何良梦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良梦以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何良梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何良梦系累犯，应从重处罚。何良梦如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。何良梦所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告人何良梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年四月十四日
书记员 严哲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初762号
原告：樊相波，男，1965年4月4日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：江浩瀚，男，1994年4月5日生，汉族，居民住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：樊相波，住惠民县城关南关街**号。
被告：惠民县孙武镇孙武村村民委员会（原城关镇孙家庙村村民委员会）。住所地：惠民县孙武镇孙武村。
法定代表人：俎先泉，村委会主任。
委托诉讼代理人:俎先泉，村委会主任。
原告樊相波、江浩瀚与被告惠民县孙武镇孙武村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊相波，被告惠民县孙武镇孙武村村民委员会的委托诉讼代理人俎先泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告按村民标准交付回迁安置房两套（两层楼房带小院）；2、赔偿延期交房所产生的房租损失125999元；3、赔偿因延期交房，无法进行投资交易造成的损失近300000元；4、病假工资458838元；5、回迁房和原房产拆迁费按国家规定结清差价（包括宅基地）；6、归还原告存放在房产中的书籍300多本和一件民国文物）;7、承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年3月10日，原告樊相波的父亲樊曰明与孙家庙村的村民王文忠签订房屋买卖合同书，购买了房屋一座。1998年11月，樊曰明去世。2011年春，惠民县孙武镇孙武村进行了拆迁，将原告的房屋拆除。
被告惠民县孙武镇孙武村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年3月10日，原告樊相波的父亲樊曰明与孙武村（原孙家庙村）村民王文忠签订房屋买卖合同书，购买了房屋一座。1998年11月，樊曰明去世。樊曰明生前育有子女五人，在世的现有三人：樊相和、樊相云、樊相波。樊祥和、樊相云明确表示放弃继承权及诉讼权。2011年春，惠民县城关镇孙家庙村进行了拆迁，将原樊曰明购得的房屋拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持其诉讼请求，但其未提供证据予以支持，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费12648元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 张 谦
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1615号
原告：慕某1，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：慕某2，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨某，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱某2，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告慕某1、慕某2、杨某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某2、杨某及其委托诉讼代理人崔红潮、朱晴晴，被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人刘进到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等款项共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日原告慕某1与被告朱某1经人介绍相识，2015年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告朱某1一直不愿意与原告慕某1共同生活，两人未生育子女。××××年××月××日原告慕某1向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2017年2月3日原告慕某1再次向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方解除婚姻关系。结婚前原告给付被告家131000元（其中彩礼款80000元，买衣服7000元，买项链、手机等24000元，婚纱照4000元，订婚烟酒折现2000元，婚礼酒席7000元，结婚租车款5000元，中秋过节款2000元）。因原告家为农村家庭，收入来源较少，给付被告彩礼应经导致原告家庭生活困难，故诉至法院。
被告辩称：原告家给了80000元彩礼款是事实，买了两套衣服，但是买项链、手机等24000元和婚纱照的钱都不属实，过节的时候原告带的礼物过来的，并没有给钱，订婚时原告家送的烟酒，也没有给钱，结婚时酒席钱和租车钱我们并不清楚，婚后原告慕某1和被告朱某1在一起同居生活，原告家庭生活并不困难，而且原告给的80000元彩礼款，我们都用来陪嫁了。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证和户口薄，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、民事起诉状和口头裁定笔录，用以证明原告慕某1与被告朱某1婚后不久就产生矛盾，并于××××年××月××日向法院起诉要求离婚，双方感情已破裂；3、（2017）皖1125民初745号民事调解书，用以证明原告慕某1再次向法院起诉离婚，经法院调解解除婚姻关系；4、彩礼清单、证明一份，用以证明原告慕某1和被告朱某1结婚时支付较大数额的彩礼，同时因支付较大数额的彩礼导致原告家庭生活困难；5、证人何某、慕某3的证言，用以证明原告慕某1与被告朱某1结婚时支付了较大数额的彩礼。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3真实性没有异议，对证据4的真实性有异议，花费清单是原告自己所写，属于原告的陈述，不能视为证据，且部分村民签署的证明内容是不属实的，原告家庭并不困难；对证据5的没有异议，原告确实给付了被告家80000元彩礼款，且同时可以证明原告家庭并不困难的事实。
本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1、2、3、5，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；
（二）原告提供的证据4，经质证，被告对其真实性有异议，花费清单中除了彩礼款80000元外，其他花费未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；部分村民签署的证明，原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信；
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年9月13日原告慕某1与被告朱某1经人介绍相识，2015年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚前原告给付被告家彩礼款80000元。原告诉称给付被告买衣服7000元，买项链、手机等24000元，婚纱照4000元，订婚烟酒折现2000元，婚礼酒席7000元，结婚租车款5000元，中秋过节款2000元，但未提供充分的证据予以证明。
另查明，××××年××月××日原告慕某1向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2017年2月3日原告慕某1再次向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方解除婚姻关系。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告慕某1与被告朱某1从相识到结婚时间较短，婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，共同生活时间较短，现已解除婚姻关系，对索取的彩礼款应适当返还。原告诉称给付被告购买衣服、手机、项链等款项，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2返还原告慕某1、慕某2、杨某彩礼款30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年六月八日
书记员 刘峰
附加相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初762号之二
原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业园区2号。
法定代表人：杨振涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐延安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园高新大道（西侧）18号。
法定代表人：姜绪宏，总经理。
原告江苏振泰电缆有限公司诉被告安徽宏源特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏振泰电缆有限公司撤诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初300号
原告：解海波，男，汉族，1973年9月3日生，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：宋玉兰，女，汉族，1962年3月1日生，住所地：河北省唐山市。现住址：滦县。
被告：李金芳，女，汉族，1987年12月27日生，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：李金山，男，汉族，1983年7月16日生，住所地：河北省唐山市滦县。
原告解海波与被告宋玉兰、李金芳、李金山人身权健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告解海波到庭参加诉讼。被告宋玉兰、李金山、李金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告损失8221.11元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告带领村委会清理街道，在清理道路过程中，原、被告双方发生争吵，被告三人对原告进行殴打（三人系母子女关系），村民打电话报警，原告被送到医院治疗，花费医药费5801.11元，伙食费440元，误工费550元，护理费880元，交通费550元，合计8221.11元。原告为维护自己的合法权益，因此起诉。
被告宋玉兰、李金芳、李金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告解海波带领村委会清理街道，在清理被告宋玉兰家南门口土堆的过程中，因清理到什么地方为止与被告宋玉兰发生争执。原告开铲车要继续铲土，被告宋玉兰站到铲车前不让铲，被告李金山将原告解海波从铲车上拽下，二人撕扯在一起，被告宋玉兰用铁锹拍打原告头部、背部，原告倒地后被告李金芳也用脚踢打原告。后四人被人拉开。滦县公安局九百户派出所到现场出了警。原告解海波被送到滦县中医院治疗，诊断为：头外伤、左侧胸背部软组织损伤，住院治疗11天，花费医药费5801.11元。原告其他损失有：住院伙食补助费440元（11天×40元/天），误工费550元（11天×50元\\\/天），护理人员误工费880元（11天×80元/天），合计7671.11元。另有交通费票据550元。
原告解海波为证实自己的主张，提交了滦县中医医院诊断证明书、医药费发票及住院费用汇总清单、××例、护理人方爱华工资收入证明及工资表、交通费票据、以及申请本院调取的滦县公安局九百户派出所询问笔录。
对滦县中医医院诊断证明书、医药费发票及住院费用汇总清单、××例、护理人方爱华工资收入证明及工资表本院予以确认。交通费票据550元明显偏高，根据原告解海波家距滦县中医医院的距离，本院酌定交通费为300元。对滦县公安局九百户派出所询问笔录本院予以确认。
综上所述，被告宋玉兰、李金芳、李金山将原告解海波打伤，应当承担侵权责任。原告解海波请求被告赔偿因伤所受损失的诉讼请求本院予以支持，但原告解海波作为村主任，在履行职务时与村民发生矛盾未能妥善处理，自身存在一定过错，依法应减轻对方责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告宋玉兰、李金芳、李金山赔偿原告解海波损失7174元，判决生效之日起十日内给付。
二、被告宋玉兰、李金芳、李金山就赔偿原告解海波以上损失承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋玉兰、李金芳、李金山负担，判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年四月十九日
书记员 孔令亮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初52号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：江利。
委托诉讼代理人：杨荣康。
被告：���国春，女。
被告：宋天六，男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王国春、宋天六金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江利、杨荣康、被告王国春、宋天六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王国春、宋天六偿还原告借款本金46000元及利息（利息计算方式：2013年2月24日至2015年2月23日按月利率8.7125‰计算，2015年2月24日起月利率按12.26‰计算至本金还清之日起）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国春于2013年2月24日向原告下辖的中山信用社借款4.6万元，双方签订《个人借款合同》用于借新还旧（用于归还2011年贷款），期限2年，利率按固定利率8.7215‰，于2015年2月23日到期。根据合同约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期利率在月息基础上浮50%。被告王国春、宋天六系夫妻关系，因借款产生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。2015年2月23日贷款到期后，被告贷款本金46000元和至起诉之日共欠息19216.09元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王国春辩称：当时宋天六借钱干活，说两个人都要签字，我又不懂，是借了46000元。
被告宋天六辩称：记不清楚了，是借了钱。
经本院审理认定事实如下：被告在借款期间系夫妻关系，被告王国春2013年2月24日向原告下辖的中山信用社提出申请，请求借款46000元。同日，中山信用社与被告王国春签订个人借款合同，合同主要约定：被告王国春向原告借款本金46000元用于归还2000年3月15日借款，借款期限为2年，即从2013年2月24日起至2015年2月23日，月利率为8.7125‰，逾期还款利率从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息；贷款按利随本清方式结息。
另查明，2013年2月34日原告向被告王国春发放借款，王国春在借款借据签字确认借款金额为46000元，执行利率按月息8.7125‰，借款期限为2013年2月24日至2015年2月23日。被告王国春支付了从2013年2月24日至2013年9月25日，按月息8.7125‰计算2846.5元的利息，此后被告王国春未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本金46000元。原告最近一次于2016年7月1日向借款人送达逾期贷款催收通知书，借款人王国春签字收悉。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件逾期贷款催收通知书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告王国春未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告王国春、宋天六系夫妻关系，借款用于偿还先前未还原告的贷款，其贷款也用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告支付的逾期月利率按12.26‰计算，系自愿处分自身权益，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王国春、宋天六于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社46000元借款本金及利息。（利息计算方式：2013年9月26日至2015年2月23日的利息以46000元为本金、按月利率8.7125‰计算；2015年2月24日起贷款逾期利息以46000元为本金按月利率12.26‰计算至本息还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告王国春、宋天六负担。
如不���本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨畅畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初33号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人舒祥，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人舒祥犯贩卖毒品罪于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人舒祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人舒祥在毕节七星关区麻园路烟厂宿舍院坝内向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场缴获舒祥贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.被告人舒祥的供述与辩解；2.证人聂某,4的证言；3.毒品鉴定意见书、毒品称量仪器检定书；4.称量笔录及照片、辨认笔录及照片；5.到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、通话清单等书证。据此认为被告人舒祥构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。
经审理查明：被告人舒祥对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人舒祥自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史开学的刑期自2016年8月27日起至2017年3月26日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 祺
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张一佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3162号
原告：王建明，男，1956年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告：韩军，男，1964年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王建明诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年9月，我受韩军雇请为其加工铝粉膏，报酬计件支付。2014年4、5月，韩军分两次共计向我支付工资5000元。2014年12月30日，经双方结算，韩军仍下欠我工资款24000元，韩军当即向我出具了欠款金额为24000元的欠条一张。事后，韩军于2015年6月29日向我还款1000元，2016年春节后向我还款4000元，并由韩军在上述欠条上予以注明。余款19000元至今未付。现诉至法院，要求被告韩军偿还下欠的工资款19000元。
被告韩军未到庭，口头陈述如下意见：我聘请王建明加工铝粉膏属实，对下欠的数额，我需要核实。
原告王建明为证明其主张向本院提供了韩军出具的欠条原件一份，其上写明：“欠老王工资款币贰万肆仟元整。（￥24000元）此据韩军，落款时间为2014年12月30号。同时注明：6月29日已付壹仟元。韩军〈已付肆仟元〉”。由于该欠条载明的内容与原告王建明的陈述相符合，被告韩军虽未确定欠款的数额，但其在本院规定的期限内未提供证据推翻原告王建明的陈述，故本院对原告王建明陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告韩军聘请原告王建明为其加工铝粉膏后，对下欠原告王建明工资款进行了结算，并向原告王建明出具了欠条，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告韩军未及时支付上述款项，有失信用，应付清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告王建明要求被告韩军偿还下欠的工资款19000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告韩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告王建明偿还工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月七日
书记员 王雅睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3767号
原告赵某，男，1985年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王某，女，1988年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十七日
书记员 张佳琪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初677号
原告：林某质，男，1976年3月23日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xx村。公民身份证号码46002919760323xxxx。
被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。
原告林某质诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某质到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某质向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用5070元及违约金1521元，共计6591元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林建明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了39车，开具了39张收据给原告。林建明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林建明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费5070元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了39车，共计5070元。每次运沙都由被告雇请的工人林建明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林建明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林建明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费5070元，由被告负责偿付，与林建明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费5070元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林建明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费5070元及逾期付款违约金1521元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某质运费5070元及逾期付款违约金1521元，共计6591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁儒贵
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d566565e-0914-4195-aa7e-a74e0110fdea&imgId=ZDU2NjU2NWUtMDkxNC00MTk1LWFhN2UtYTc0ZTAxMTBmZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
7qrcqb1o2rrnrmhlw4法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d566565e-0914-4195-aa7e-a74e0110fdea&imgId=ZDU2NjU2NWUtMDkxNC00MTk1LWFhN2UtYTc0ZTAxMTBmZGVhMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初677号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制
（共印8份）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1393号
申请执行人：贝建云，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马生贵，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行贝建云与马生贵(2014)青调确字第11号分期付款买卖合同纠纷一案中，贝建云要求马生贵给付欠款7450元，负担申请费50元，共计7500元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年十月二十五日
书记员 王怡峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执508号
申请执行人：靖宇县花园口镇果园屯仁义饭店,住靖宇县花园口镇
主要负责人：王大鹏
被执行人：靖宇县环境保护局,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：温长江
本院在执行申请执行人靖宇县花园口镇果园屯仁义饭店与被执行人靖宇县环境保护局合同纠纷执行一案中，靖宇县环境保护局已经将（2017）吉0622民初593号民事判决书确定的义务履行完毕，且缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0622民初593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年九月三十日
书记员 胡军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初317号
原告：陈伟德，男，1949年5月4日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陈伟德与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
陈伟德诉称，1.判令方正集团赔偿陈伟德投资损失94017.66元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，陈伟德基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。陈伟德认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给陈伟德造成了重大经济损失，严重侵害了陈伟德的合法权益。现陈伟德为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初218号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：帅承琼，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告帅承琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告帅承琼立即偿还截止2016年10月21日的借款本金225432.41元及利息10910.56元；2.被告支付从2016年10月22日起至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告帅承琼承担律师代理费11272元；5.由被告帅承琼承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月30日，被告帅承琼作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款331000元用于购买住房，贷款期限为120个月，自2012年7月30日起至2022年7月30日止，借款月利率为基准利率上调10%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于綦江区财产作抵押担保，与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登���机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2012字第****号]。2012年11月13日，原告按合同的约定发放了借款331000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。
经审查，由被告帅承琼作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，重庆荣润置业有限公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。
本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2507元，本裁定书生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓程
河南省唐河县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)豫1328刑医1号
申请机关唐河县人民检察院。
被申请人王广雨,男，1973年1月15日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌故意伤害于2017年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月20日被唐河县公安局采取保护性措施于唐河县精神病院。现于唐河县精神病医院进行治疗。
法定代理人关某，女，出生于1945年10月15日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。
指定代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书，于2017年2月24日提出对被申请人王广雨强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求王广雨的法定代理人意见，参照王广雨现阶段恢复状况，我院同意王广雨本人不参与庭审。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被申请人王广雨的法定代理人关某、诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认定的事实：2016年12月31日11时50分左右,唐河县郝某与其妻子谭某在唐河县王集乡南大街东头的垃圾箱处捡拾废品，在一旁的拾荒者王广雨将郝某按倒在旁边的沟内，用砖头击打其头部。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某头部损伤构成重伤二级。2017年1月15日，郝某医治无效死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某符合颅脑损伤死亡。
2017年1月19日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王广雨系精神分裂症，无刑事责任能力人。
申请机关认为，被申请人实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，应当对其强制医疗，提请依法决定。
被申请人王广雨的法定代理人关某及诉讼代理人对申请机关认定王广雨故意伤害的事实、精神病状况均无异议。均同意对王广雨进行强制医疗。
经审理查明，2016年12月31日11时50分左右,唐河县郝某与其妻子谭某在唐河县王集乡南大街东头的垃圾箱处捡拾废品，在一旁的拾荒者王广雨将郝某按倒在旁边的沟内，用砖头击打其头部。谭某电话报警，唐河县公安局王集派出所民警赶到现场，将郝某送到王集乡卫生院救治。
2017年1月13日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某头部损伤构成重伤二级。2017年1月15日，郝某经医治无效死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某符合颅脑损伤死亡。
2017年1月19日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王广雨系精神分裂症，无刑事责任能力人。
上述事实，被申请人王广雨的法定代理人关某在开庭审理过程中无异议，并有被申请人供述，到案经过，前科查询证明，证人谭某、刘某、杨某、张某、关某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，人体损伤及精神病鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证，被申请人的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被申请人王广雨实施了故意伤害他人的行为，致人重伤，被害人经救治无效死亡，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人王广雨实施强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害，并使精神病人得到妥善处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下:
对被申请人王广雨强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 洋