wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审39号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张洪波，男，1991年9月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人：龚燕娟，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张洪波、龚燕娟于2016年9月8日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张洪波、龚燕娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人张洪波、龚燕娟作出了务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张洪波、龚燕娟征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4425号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈明燕，女，1979年9月17日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈明燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5471号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周朝艳，男，1982年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周朝艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年7月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王沛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11409号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：康中华，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告康中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李开元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00176号
（2015）长执恢字第176号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人万某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第61号支付令，支付令如下：被申请人万某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人万某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第61号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执879号
申请执行人：周卫，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：韩天耀，男，生于1955年9月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：王会勤，女，生于1957年8月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人韩天耀、王会勤为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韩天耀、王会勤送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩天耀、王会勤现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭恺
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终336号
上诉人（原审原告）杜逢河，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人郝明勋，男，河北正大法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，女，河北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局南大郭派出所，住所地邢台市桥西区中华大街。
负责人王利民，男，该所所长。
委托代理人郭保柱，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所指导员。
委托代理人刘瑞，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所干警。
原审第三人黄英起，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人张杰民，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人杜逢河因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜逢河及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所（以下简称南大郭派出所）的委托代理人郭保柱、刘瑞，原审第三人黄英起及其委托代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杜逢河、杜玉麟父子和黄英起、黄丽超父子均系邢台市桥西区中召马村村民，两家邻居长期存在宅基地纠纷。2013年5月25日18时40分许，黄英起家与杜逢河家因宅基地纠纷发生打架，现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤。后经法医鉴定，黄英起、杜逢河、杜玉麟的损伤均系轻微伤。被告邢台市公安局桥西分局南大郭派出所于2015年6月30日分别对杜逢河、杜玉麟、黄英起、黄丽超作出罚款500元的行政处罚。原告不服被告作出的（治）决字【2015】第2号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，不得非法剥夺。原告与第三人两家因宅基纠纷发生打架，应从化解矛盾的角度出发，多方做调解工作。被告公安机关接到110指令出警后，经现场勘查发现黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤，后经法医鉴定，三人均系轻微伤。被告根据受害人陈述、证人证言、鉴定结论以及医院的就诊记录、住院病案材料等证据，认定的基本事实清楚、证据确实。被告依照法定程序，经过受案登记、传唤、调查询问、事先处罚告知等程序，作出的行政处罚决定保障了原告陈述和申辩的权利。此外，被告超过办案期限作出处罚，并不构成公安机关行使行政权力的限制。被告办案超过法定期限，程序上存在瑕疵，但对原告的处罚适当不宜撤销，原告的主张本院不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人杜逢河上诉的主要理由，一、一审判决认定事实错误。首先，案发时上诉人父子遭到第三人父子的殴打，上诉人父子均受伤。被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人称没有伤，其子在接受讯问时，只提到上诉人受伤，没提其父受伤。其次，第三人做鉴定时提交的病历，不是案发第一时间的最初诊断记录。第三，被上诉人依据与本案无关的鉴定结论作出的处罚决定错误，原审无视客观事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。二、被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。首先，被上诉人对上诉人反映第三人的受伤及鉴定结论多次提出的意见和申请，没有给出任何结果。其次，从案发到作出处罚决定时间长达两年之久，违反法定程序。第三，被上诉人接案后没有及时询问第三人，违反法定程序。三、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销被上诉人的处罚决定。综上，请二审撤销原判，撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所答辩的主要理由，一、上诉人称“被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人父子都说没有伤”。与被上诉人出警时的录像情节不符，我局民警在《报警案件登记表》中记录“现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤”。二、本局接到报案后，立即开展调查取证工作，并按程序对第三人的损伤进行法医鉴定，鉴定程序合法。上诉人只是主观臆想，不能提供有力证据，其对鉴定的质疑，本机关不予采信。三、对上诉人的处罚依据是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，依照其违法行为进行的处罚。鉴定书只是作为处罚的参考依据，就此情况答辩人已向上诉人进行了解释。我局对上诉人作出的处罚决定适用法律适当，请依法维持。
原审第三人黄英起当庭口头答辩称，上诉人殴打第三人，致第三人受到轻微伤事实清楚，被上诉人依法对其作出处罚符合法律规定。上诉人本应被治安行政拘留，但念及邻里关系和公安机关的多次调解，第三人才没再深究。请维持原审及处罚决定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，一、2013年5月25日，上诉人杜逢河父子与第三人黄英起父子两家因宅基纠纷发生打架，经被上诉人多次调解无效后，被上诉人南大郭派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对参与打架的双方当事人均处以五百元罚款的行政处罚决定，该处罚决定符合客观事实，量刑适当。二、对于上诉人提出的第三人黄英起伤情鉴定问题。由于被上诉人南大郭派出所是根据上诉人殴打他人且情节较轻的违法事实，依法对其作出罚款五百元的治安处罚决定。伤情鉴定结论只是作为治安处罚的参考依据，不作为治安处罚的决定依据。三、关于被上诉人南大郭派出所在办理该治安案件的过程中，存在超过法定期限的程序瑕疵问题，不影响治安案件办理结果的正确性，但办案机关应引起重视，今后工作中加以弥补。但综合本案事实，治安处罚决定不宜撤销。综上所述，上诉人杜逢河提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杜逢河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异16号
案外人：储茉莉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行。
负责人吴海盛。
被执行人许建。
被执行人夏云。
被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司。
法定代表人许建。
被执行人陈素兵。
被执行人顾玉。
被执行人家荣（南通）纺织品有限公司。
法定代表人钱玉华。
被执行人张建石。
被执行人陈素华。
被执行人江苏家宝集团有限公司。
法定代表人张建石。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路71号XXXXB幢XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何栋梁汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行异议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封。
本院查明，原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院出具（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书，于2015年11月5日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋，系第五顺序查封。2016年8月29日，本院立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、张建石、陈素华、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0602执1689号。
2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。
本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院依据（2015）崇港商初字第00122号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、��定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 马莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初253号之一
原告张广麟（又名张言），男，1987年12月7日生，汉族，住四川省南江县。
被告贺纪强，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张广麟与被告贺纪强债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张广麟到庭参加了诉讼，被告贺纪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广麟诉称,2014年9月3日被告人（债务人）贺纪强在原告朋友任兴发处借现金10,000.00元发放成都市锦江区娇子立交附近华兴新居安置房工地工人生活费，由于被告和任兴发不认识且任兴发只认识原告，并要求原告担保才肯借于被告人。并与被告人写下欠条约定于一月后归还，但被告人至今未还在任兴发处借下的10,000.00元。原告于2015年6月11日把被告人欠下任兴发处的10,000.00元代为归还。被告人至今未还，并且以各种理由为借口迟迟不归还债务。现人不见、电话不接、短信不回，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10,000.00元及利息和各项费用，判决被告人承担本案的全部诉讼费用。
被告贺纪强未提出答辩。
原告张广麟为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、借条、收条原件各一份。拟证明被告向案外人借款，原告代为还款的事实。
被告贺纪强未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告贺纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告贺纪强因无钱发放成都市锦江区娇子立交处华兴新居安置房工地工人生活费，于2014年9月3日通过原告向其朋友任兴发借现金10000.00元，由于任兴发不认识被告，要求原告担保才愿意将钱借给被告。被告当日出据借条交与任兴发执存，借条载明：“借条今借到任兴发人民币10,000.00（壹万元整）借款日期，2014年9月3日。借款人：贺纪强还款日期一个月正（10月3日）归还清。借款：贺纪强担保人：张言（张广麟）”，被告贺纪强在借款小写金额、签名处捺印，原告在担保人处捺印。因被告到期未归还任兴发的借款，案外人任兴发于2015年6月11日找到原告，要求其承担担保责任。案外人任兴发收回借款当日出据收条交与原告执存，收条载明：“收条今收到张广麟现金10,000.00元整及利息3,000.00元整[备注，此款是贺纪强借任兴发现金，现由张广麟代还，原因为张广麟为担保人]收款人：任兴发2015.6.11”。此后原告多次向被告催收，被告未偿还。原告于2016年1月18日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款10,000.00元及利息和各项费用，判决被告人承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告贺纪强系四川省资阳市雁江区丹山镇兴家村村民，长年在外务工，去向不明，无法联系。
本院认为,担保人为债务人向债权人履行了还款义务后，有权向债务人追偿。本案中原告已代被告偿还了借款本金、利息、案外人为收回借款支出的合理费用共计13,000.00元，被告应当将此款偿还与原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张广麟人民币13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元,由被告贺纪强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 姜乾永
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 貌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢159号
申请执行人程某某，女，汉族，出生于1979年12月2日，住紫阳县。
被执行人李某某，男，汉族，出生于1978年2月14日，住汉滨区。
程某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年8月12日作出的（2012）安汉民初字第00374号民事调解书确定：由被执行人李某某支付申请执行人程某某经济补偿600000元。其中领调解书时付200000元，2013年、2014年、2015年每年6月30日之前各付100000元，剩余100000元2023年6月30日之前付清。该调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行，权利人程某某于2018年1月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某在汉滨区某某某某B栋3单元502室有房屋一套（证号B30XXXX-XX-X-
XXXX-X，建筑面积203.82平方米），已于2015年9月10日作出(2015)汉滨执字第00235号执行裁定书查封了被执行人名下该房屋。现因申请执行人程某某以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请解除对被执行人李某某名下该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对李某某所有的坐落于汉滨区某某某某B栋3单元502室（证号B30XXXX-XX-X-XXXX-X建筑面积203.82平方米）住房一套解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张瑞鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1835号
原告：李凤元，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健、陈昊，该公司员工。
原告李凤元诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤元及其委托诉讼代理人杭学军与被告人保公司的委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失40000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告在被告公司为购买的车辆苏Ｈ×××××投保了商业保险。2017年11月份，原告驾驶该车辆在涟城镇工业区内与徐远平驾驶的苏Ｂ×××××轿车追尾相撞，致车辆损坏。涟水县交警大队认定原告负本起事故的全部责任。原告事后修车花费了40000元，但是被告对此数额拒绝认可。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告人保公司辩称：我们对本起事故真实性有异议，前期通过我司查勘人员，对事故现场进行查勘，我司认为，原告可能存在故意撞击三者车的情况，并且事故双方车主是熟人，因此，对真实性有异议。责任的划分没有异议，车辆在我司投保也没有异议，事故发生后，我司对原告的车辆进行了定损，定损金额为11000元，庭前已向鉴定所及法院鉴定室提交我公司定损清单，我认为我司定损的项目及配件价格均是按照市场价进行定损。承担诉讼费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2017年期间，原告在被告公司为购买的车辆苏Ｈ×××××投保了商业保险。2017年11月份，原告驾驶该车辆在涟城镇工业区内与徐远平驾驶的苏Ｂ×××××轿车追尾相撞，致车辆损坏。涟水县交警大队认定原告负本起事故的全部责任。原告事后修车花费了40000元，但是被告对此数额拒绝认可。故原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。另查明，根据原告单位的申请，本院依法委托鉴定机构对苏Ｈ×××××号事故车辆的维修费用进行鉴定，合计维修费用24050元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书，评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案中，原告所有的车辆在被告单位投保，所投保的车辆在2017年11月24日11时许发生了交通事故，且在保险的有效期范围内。依据相关法律规定，被告应该在保险的范围内承担理赔责任。具体的明细为：车辆维修损失、按照评估报告和保险合同约定为不计免赔，金额为24050元。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司给付原告李凤元车损险24050元，由被告在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、评估费1200元，合计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××64）
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d0edd9-247a-4d37-b5b6-a94a00a3aa26&imgId=YzNkMGVkZDktMjQ3YS00ZDM3LWI1YjYtYTk0YTAwYTNhYTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初26号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨生云，男，1986年4月5日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，职工，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人杨生云犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日晚7时许，被告人杨生云无证酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿本市周铁镇学前路由西向东行驶至城隍庙路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人杨生云血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人杨生云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨生云在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨生云体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨生云归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨生云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8758号
原告胡士悌，男，1965年5月29日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告谢咸度，男，1964年11月28日出生，汉族，住浦江县。
被告张文琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告胡士悌与被告谢咸度、张文琴加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡士悌到庭参加诉讼，被告谢咸度、张文琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间。原告多次为被告提供染色加工业务，至2016年2月3日结算，被告尚欠原告货款274468.50元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即给付加工货款274468.50元，及利息9955元（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年2月3日至2016年12月1日止）及2016年12月1日至实际履行之日止的利息。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告谢咸度签名确认的《2015年恒昌三车间染费明细》表一份。
2、《承包合同》复印件一份。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
被告谢咸度未作答辩，也未提供证据。
被告张文琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年期间，当时由洪有海、胡士悌共同承包经营的恒昌集团有限公司第三生产车间为被告谢咸度提供染色加工服务。2016年2月3日，经双方结算，被告谢咸度尚欠加工款274468.50元，并由谢咸度在台头为“2015年谢咸度应付恒昌三车间染费明细”表上签名确认。该款被告谢咸度至今未付。另查明，洪有海于2016年12月21日向本院书面表示放弃要求被告谢咸度、张文琴支付加工款274468.5元及利息，该笔债权由胡士悌独自享有。
另查明，被告谢咸度、张文琴于2014年2月17日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。
本院认为：洪有海、胡士悌共同承包经营恒昌集团有限公司第三生产车间期间，被告谢咸度尚欠加工款274468.5元，有被告谢咸度签名确认的染费明细表、承包合同等证据为凭，事实清楚。被告谢咸度理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。审理中，洪有海向本院书面表示放弃要求被告谢咸度、张文琴支付加工款274468.5元及利息，该笔债权由胡士悌独自享有，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张文琴并非买卖合同相对方，故对原告要求被告张文琴对该笔货款承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢咸度于本判决生效之日起十日内给付原告胡士悌加工款计人民币274468.50元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡士悌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783（已减半收取），由原告负担97元，由被告谢咸度负担2686元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5566元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月五日
代书记员 沈浩然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第278号
罪犯邱欣杰（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月13日作出(2013)潮湘法刑初字第1号刑事判决，以被告人邱欣杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱欣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱欣杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱欣杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬。扣16分，其中两次一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱欣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，扣16分，其中两次一次性扣3分，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱欣杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初440号
原告：陕西福瑞源实业有限公司，住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。
法定代表人：张雪花。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：徐国义，男，汉族。
原告陕西福瑞源实业有限公司诉被告徐国义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，审理中，原告陕西福瑞源实业有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告陕西福瑞源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西福瑞源实业有限公司负担。
审判员 张继云
二〇一八年六月六日
书记员 畅 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执703号之三
申请执行人武汉市蔡甸区大集街财政所，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街33号。
法定代表人陈祖彦，该所所长。
被执行人万丹，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
本院依据武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出的已经发生法律效力的(2014)鄂武汉中刑初字第00124号刑事判决书，于2018年7月25日以（2018）鄂0114执703号之二执行裁定,查封了登记在高贤名下鄂Ａ×××××宝马7200MD(BMW320)轿车一辆（车辆识别号为LBVPS5103BSD49309）。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖登记在高贤名下鄂Ａ×××××宝马7200MD(BMW320)轿车一辆（车辆识别号为LBVPS5103BSD49309）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 天 宝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执210号
申请执行人：张玉卿。
被执行人：西峡县乾鑫钢构有限公司。
本院在执行申请执行人张玉卿与被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执281号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2746号
原告：刘金超，男，1986年9月19日出生，汉族，天津市双威精密有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
原告：周文悦，女，1986年10月10日出生，满族，天福茗茶职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：李立珍，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君鹏律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告刘金超、周文悦与被告李立珍、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金超、周文悦及其委托诉讼代理人常维，被告李立珍及其委托代理人刘秀章、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金超、周文悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李立珍继续履行原、被告于2016年7月5日签订的天津市房产买卖协议；2.判令被告李立珍配合原告办理贷款和房屋过户手续；3.判令被告李立珍支付原告经济损失22176元；4.本案诉讼费用由被告李立珍承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日在被告天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订了《房产交易合同》，原告购买被告名下坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋，原告与被告李立珍于2016年7月5日至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，之后原告一直积极办理贷款手续，但被告以各种理由拒绝办理贷款手续，被告至今仍不履行合同义务，侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李立珍辩称，1.二原告的主体资格有问题，在居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订房产交易合同后，又与周文悦在房管局签订了房产买卖协议，买方为周文悦，而不是刘金超，因此本案与刘金超无关。2.涉诉房屋系李立珍及其丈夫刘津在的夫妻共同财产，在未征得其丈夫的同意私自与周文悦签订买卖协议，该协议并未得到刘津在的确认，并且李立珍与刘津在就此事发生矛盾，明确表示不可能履行合同，李立珍之所以与周文悦签订协议，是经天津链家宝业房地产经纪有限公司的指导，认为李立珍个人可以签订买卖协议、办理买卖手续等所有事项，在房屋买卖过程中，银行明确要求办理贷款需要李立珍的丈夫签字。李立珍与其子居住在涉诉房屋内，目前不具备出售条件。3.由于天津市购房政策变化，周文悦不再具有购房资格，导致合同无法履行。综上，被告请求驳回原告全部诉请。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）辩称，服从法院判决，事实陈述同原告意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月27日签订《房产交易合同》，原告刘金超为乙方，被告李立珍为甲方，被告链家宝业公司为丙方，原告刘金超购买被告李立珍名下坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋，价款792000元。原告刘金超于当日给付被告李立珍购房定金20000元。该《房产交易合同》约定：甲乙双方须于2016年7月8日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》。2016年7月5日原告周文悦与被告李立珍签订《天津市房产买卖协议》。协议约定，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计193000元一次性存入资金监管账户，贷款银行核定的贷款额度降低的，乙方应调增首付款数额，并一次性补齐。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。协议第七条违约责任条款，双方并未进行约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘金超、周文悦系夫妻关系。现涉诉房屋所有权登记于被告李立珍名下，未办理所有权转移登记。
原告当庭增加诉讼请求，但未补交相应的诉讼费，对于增加的诉讼请求，本院不予审理。
本院认为，原告刘金超、二被告三方签订了《房产交易合同》，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。据此，原告周文悦与被告李立珍签订《天津市房产买卖协议》，虽合同的一方当事人系原告周文悦，而非签订《房产交易合同》的原告刘金超，但基于二人的夫妻关系，及被告李立珍并未在签订《天津市房产买卖协议》时提出异议，故被告李立珍签订协议时系认可买房人由原告刘金超变更为其配偶原告周文悦，因此该《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。被告在履行合同过程中，单方拒绝继续履行合同的行为，构成违约。关于原告要求继续履行《天津市房产买卖协议》并要求被告配合办理房屋所有权转移登记手续的诉请，被告抗辩房屋系夫妻共同财产，其配偶不同意出售，因此不能继续履行。本院认为，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，基于不动产的公示公信原则，买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，则双方签订的买卖合同有效，另，被告链家宝业公司亦证实，签订《天津市房产买卖协议》时被告李立珍的丈夫亦是知情且认可出售房屋的，因此被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告未交纳首付款的情形，本院认为，参考房屋买卖的交易习惯，通常为贷款银行确认贷款数额后，买房人将差额作为首付款交纳至资金监管账户，本案中，在签订《天津市房产买卖协议》后，被告未配合原告办理贷款手续，导致原告至今未能办理贷款，因此原告未交纳首付款的情形亦为合理，现原告已将全部房屋价款交付至本院，故原告已履行了房屋买卖合同的全部义务，故关于原告主张继续履行合同及被告配合办理产权登记转移过户的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依据《房产交易合同》的约定，要求被告李立珍依据日千分之一的标准给付逾期过户违约金的诉请，本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》中对违约责任并未明确约定，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告周文悦与被告李立珍于2016年7月5日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李立珍配合原告周文悦将坐落于天津市倚虹中里9-2-501-504号房屋产权过户登记至原告周文悦名下，所需费用由原告周文悦负担；
三、被告李立珍于上述房屋产权登记变更之日起十五日内至天津市河东区人民法院领取房屋价款772000元；
四、驳回原告刘金超、周文悦其他诉讼请求。
案件受理费354元，由被告李立珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李树钢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢89号之一
申请执行人夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住武汉市新洲区，
被执行人陈作兵，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司总经理，住武汉市蔡甸区，
被执行人董玉，女，1979年5月12日出生，汉族，武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司出纳，住武汉市蔡甸区，
被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0114民初888号民事判决书，于2016年6月7日，以（2016）鄂0114财保字第34号民事裁定书查封了被执行人董玉所有的位于武汉市经济技术开发区31MD地块鑫华庭园1栋1单元2层2室，房屋产权证号：经××号房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董玉所有的位于武汉市经济技术开发区31MD地块鑫华庭园1栋1单元2层2室，房屋产权证号：经××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年八月二日
书记员 王天宝
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初108号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人孙朝阳，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局刑事拘留，2016年7月27日被监视居住。2016年11月29日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人孙朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年7月16日14时30分许，被告人孙朝阳酒后驾驶无号牌时风三轮车，由国营五四一九厂路段由东向西驶入沁东线70公里+400米处，与沿沁东线由南向北在公路东侧非机动车道内驶出的左某某驾驶的晋MY****号思迪牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，孙朝阳血液中酒精含量测定为344.58mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问左某某、宋某某的笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品、文件清单、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车查询结果单、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙朝阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙朝阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日14时30分许，被告人孙朝阳酒后驾驶无号牌时风三轮车，由国营五四一九厂路段由东向西驶入沁东线70公里+400米处，与沿沁东线由南向北在公路东侧非机动车道内驶出的左某某驾驶的晋MY****号思迪牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，孙朝阳血液中酒精含量测定为344.58mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；
2、询问左某某的笔录，主要内容：2016年7月16日下午14时30分，我驾驶晋MY****号思迪牌小型轿车载乘宋某某从我饭店门口出发准备去小北山游玩，当时我驾车由南向北行驶到卡口北边通往国营五四一九厂生活区的路口时，我看见从国营五四一九厂生活区路口出来一辆三轮车，我就把车停住了，对方三轮车开的挺快的就撞到我车上了，我就下车跟对方三轮车司机协商，协商不成对方三轮司机故意驾车再次撞到我车上，我当时就把三轮车的钥匙拔了，在协商的时候宋某某打电话报的警。之后交警就来了；
3、询问宋某某的笔录，主要内容：2016年7月16日14时30分左右，我乘坐我朋友左某某的车去发生事故地点旁边的西瓜摊上准备买西瓜，我当时在副驾驶位置坐着，到了路口中间的时候，我看见从我乘坐的车的右边行驶过来一辆三轮车，左某某还踩了一下刹车避让这辆三轮车，但是这辆三轮车不知道怎么回事直接撞到了我们的车右前门上，把我们车的右反光镜撞掉了。发生事故后，我们下车与对方协商私了，对方驾驶员要求交警处理，我就拿出手机报警了。在等待交警的时候，对方驾驶员就像喝醉酒一样，也不清醒，看到这种情况，左某某上前把三轮车的钥匙拔了下来，对方司机还威胁我们，见没有起啥作用，他就坐在他三轮车的驾驶位置睡觉了，我们在现场继续等待交警。过了一会，你们过来现场，左某某把三轮车的钥匙给了你们交警；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实事故发生现场情况；现场照片，经被告人孙朝阳当庭辨认，是其发生事故的现场；
5、(1)车物痕迹勘验笔录，主要内容：无号牌时风三轮汽车，前挡泥板受力损坏。晋MY****号思迪牌小型轿车，右侧前门受力凹陷并附着蓝色漆印。无号牌时风三轮汽车前部与晋MY****号思迪牌小型轿车右侧前门发生接触；(2)车体痕迹勘验照片，经被告人孙朝阳当庭辨认，晋MY****号思迪牌小型轿车、无号牌时风牌三轮汽车车体损坏情况；
6、(1)公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实公安交警将无号牌三轮车、晋MY****小型轿车依法予以扣留的情况；(2)扣押物品清单，主要证实公安民警将孙朝阳的机动车驾驶证、左某某的机动车驾驶证依法予以扣押；(3)返还物品、文件清单，主要证实公安民警已将思迪牌小型轿车及行驶证返还给左某某；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人孙朝阳已办理机动车驾驶证，其准驾车型为D型，左某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MY****思迪牌小型汽车的所有人为左红牛，非盗抢车；机动车交通事故责任强制保险单，主要证实晋MY****思迪牌小型轿车已办理机动车强制险；
8、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字［2016］第00084号道路交通事故认定书，主要证实孙朝阳负此交通事故的主要责任，左某某负此交通事故的次要责任；(2)绛公交送字［2016］第000370号、第000371号、第000551号、第000552号送达回执，主要证实交通事故认定书、不予调解通知书已送达给各方当事人；
9、(1)当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1330号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者孙朝阳血液中酒精含量为344.58mg/100ml；(2)鉴定意见通知书，主要证实已将鉴定结论告知各方当事人；
10、2016年10月20日中共绛县卫庄镇张上村支委会、绛县卫庄镇张上村委会出具的证明，主要证实被告人孙朝阳非中共党员，未担任任何职务；
11、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实孙朝阳无违法犯罪前科；
12、被告人孙朝阳的户籍证明，主要证实被告人孙朝阳的出生年月日是1975年9月29日，为负刑事责任年龄的情况；
13、被告人孙朝阳的供述，主要内容：2016年7月16日11点20分左右我在绛县二里半的永济饺子馆里面我跟我朋友吉小鹏吃饭，吃饭的时候喝了点酒，喝的是牛栏山二锅头，两个人喝了大概七两左右。大概半个小时以后我们喝完酒，我去步行一条街里面一个卖水果的店里坐了会，说了会儿话，然后我就驾驶三轮车准备回家，我发现三轮车快没有油了，准备去加点油，在二里半生活区出来上大路的那个路口跟一辆小轿车发生了碰撞，事故发生后我见对方司机下了车，我也准备下车，当时三轮车还挂着档，我脚松了一下离合器，三轮车往前走了一下又撞到了对方轿车。之后对方就报了警，我就在现场等着交警过来处理。事情经过大概就是这样。
本院认为，被告人孙朝阳醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人孙朝阳庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 徐春梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵珍珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第161号
罪犯黄文贵，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月2日作出(2013)汕金法刑初字第434号刑事判决，以被告人黄文贵犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1638号
上诉人（一审原告）袁粉珍，女，1968年2月3日出生，住江苏省泰州市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人袁粉珍因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公(2017)第279号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁粉珍向一审法院诉称：西城公安分局府右街派出所在2017年6月1日对袁粉珍进行了训诫，后将袁粉珍送至北京市久敬庄接济服务中心，没有向袁粉珍出示训诫书，在袁粉珍没有收到训诫书的情况下，把训诫书原件交给了泰州市公安局。泰州市公安局依据训诫书以训诫书中扰乱公共场所秩序事项对袁粉珍进行了讯问。袁粉珍向西城公安分局申请政府信息公开，符合法律规定，现诉至法院，请求法院：1、撤销西城公安分局被诉告知书。2、责令西城公安分局重新作出政府信息公开答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁粉珍向西城公安分局申请的政府信息，属于咨询、质疑，不是《政府信息公开条例》调整范围。其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院受案范围，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁粉珍的起诉。
袁粉珍不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其所申请的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明，2017年6月7日袁粉珍向西城公安分局申请政府信息公开。申请内容：“1、北京市公安局西城分局府右街派出所对袁粉珍训诫的书面训诫书原件。2、2017年6月1日，袁粉珍在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的证据。3、训诫书是依据什么法律不交给袁粉珍本人，而是在袁粉珍本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织。4、2017年6月1日，袁粉珍在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获，立案移交泰州市公安局医药高新区分局的法律手续”的信息。同日，西城公安分局作出西城公安分局（2017）第599-回《登记回执》。2017年6月19日西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，袁粉珍提交的政府信息公开申请表，申请获取内容属于提问式咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。袁粉珍针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回袁粉珍的起诉并无不当，应予维持。袁粉珍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 元
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 琪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 徐 蕾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督290-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：李玉，女，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人李玉申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督290号支付令，限令被申请人李玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人曾勇提出书面异议：申请人未尽到服务责任，期间内所属街道卫生并未周期性打扫，也未对配套设施设备和相关场地进行维修、养护，门市内的PVC管道漏水等问题也未处理。
本院经审查认为：被申请人李玉以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督290号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执922号之一
申请执行人陈富敏，男，1975年3月16日生，住鹿寨县城南开发区。
被执行人张培馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。
被执行人刘翠玲，女，1973年1月18日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘翠玲所有的车牌号为桂Ｂ×××××高尔夫牌小型汽车一辆。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江荣玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终153号
上诉人（原审被告��徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地在徐州市环城路167号。
法定代表人叶启恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中煤建安第六工程处，住所地在徐州市泉山区南郊翟山（管道局加油站北侧）。
法定代表人方仁举，该处处长。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人中煤建安第六工程处（以下简称中煤建安六处）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中煤建安六处原审诉称：徐州市翟山33号办公楼系中煤建安六处所有，宏宇房地产公司采用违规、违法的手段占有使用。中煤建安六处曾于2011年12月31日起诉要求宏宇房地产公���迁出，经人民法院开庭审理，于2012年3月29日作出（2012）泉民初字第0003号民事判决。该判决生效后，宏宇房地产公司不履行义务，中煤建安六处申请强制执行，但宏宇房地产公司唆使部分当地居民阻挠人民法院的执行，至今宏宇房地产公司仍占有中煤建安六处房屋21间房屋用作供电、供气设备使用，严重影响中煤建安六处的办公生产经营。根据我国《物权法》、《民法通则》相关规定，双方当事人均是生产经营单位，双方产生的关系是等价有偿的事实关系，即存在着双方等价有偿的合同关系。在占有使用房屋问题上，双方没有特殊约定，则双方当事人互负对价给付义务，一方当事人取得对方的财产或利益应当给付对价。宏宇房地产公司使用中煤建安六处的数十间房屋，应支付相应的费用。综上，在民商事活动中，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，中煤建安六处的房产被宏宇房地产公司占有使用数年，中煤建安六处要求返还，宏宇房地产公司既不返还也不给付相应的使用费，其行为违反我国法律法规的规定，应当承担相应的民事责任。请求法院判令宏宇房地产公司赔偿占有使用中煤建安六处所有的徐州市翟山33号楼一层21间房屋的损失500000元，并承担案件诉讼费用。
宏宇房地产公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，主要理由为：宏宇房地产公司住所地在徐州市环城路167号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。侵权地，即中煤建安六处的房产所在地，其房产证显示在徐州市××山区，均不在原审法院辖区。根据法律规定，侵权纠纷由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，故该案应移至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院审查查明：徐州市翟山33号办公楼是中煤建安六处所建。2005年2月17日，徐州市房产管理局因中煤建安六处房屋产权证书丢失，给其补发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证。2012年5月24日，中煤建安六处取得相应国有土地使用证，即徐土国用（2012）第16166号国有土地使用证。现中煤建安六处起诉要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其所有的徐州市翟山33号楼一层21间房屋的损失500000元。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为徐州市翟山33号，属徐州市泉山区辖区，故原审法院对案件有管辖权，宏宇房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议。
宏宇房地产公司不���上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为：中煤建安六处以要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其房屋对其造成的损失为由提起本案诉讼，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地，即涉案房屋所在地，在徐州市翟山33号，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人宏宇房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董硕园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5524号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人:文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金光，身份信息不详。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告金光之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朴今姬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3444号
原告：麻勤峰。
被告：彭明。
被告：张国民。
原告麻勤峰与被告彭明、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告彭明、张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻勤峰起诉称：2015年10月3日，被告彭明向原告麻勤峰借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告张国民为该笔借款提供保证担保。借款后，被告彭明并未按约还款付息，被告张国民亦未履行保证担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告彭明归还借款100000元并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告张国民对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告彭明、张国民负担。
原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告彭明于2015年10月3日向原告麻勤峰借款100000元并约定借款月利率为2%，被告张国民为该笔借款提供保证担保的事实。
被告彭明、张国民未作答辩，也未提交证据。
本院对原告麻勤峰提交的证据认证认为：原告麻勤峰提交的证据系原始书证，故本院认定该证据具有证明案件事实的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月3日，被告彭明向原告麻勤峰借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告张国民为该笔借款提供连带保证担保。借款交付后，被告彭明未履行还款付息义务，被告张国民亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告麻勤峰与被告彭明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告彭明应按约归还借款并支付相应利息。被告张国民自愿为被告彭明提供连带保证担保，应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告麻勤峰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明归还原告麻勤峰借款100000元，并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张国民对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张国民承担保证责任后，有权向被告彭明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告彭明、张国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1473号
原告陈兴义。
被告刘本景。
被告陈学财。
原告陈兴义诉被告刘本景、陈学财民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加了诉讼，被告刘本景、陈学财经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴义诉称，2012年6月5日，原被告签订担保借款合同，被告刘本景向原告借款8万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告陈学财本是担保人，借款时在共同借款人栏签字。借款后被告付息至2014年1月21日，后原告多次催要，被告既未付息也未还本金，请求依法判令被告刘本景、陈学财共同偿还原告本金8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兴义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份。证明2012年6月5日二被告向原告借款8万元，约定月利率3%，被告应当偿还。
被告刘本景、陈学财未答辩，也未提交证据。
经审查，原告陈兴义提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：，2012年6月5日，原告陈兴义与被告刘本景、陈学财签订担保借款合同，被告刘本景向原告借款8万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告陈学财在担保人栏签名捺印。原告将借款8万元交付后，被告刘本景、陈学财在借款人栏签名捺印。借款后被告付息至2014年1月21日。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告陈兴义与被告刘本景、陈学财签订担保借款合同，且借款已交付，借款合同成立并生效，被告刘本景应当偿还。原告要求被告按月利率3％支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，被告依法应当自2014年1月22日按年利率24％给付利息。因原被告未约定借款期限，原告可以随时主张。被告陈学财自愿为被告刘本景借款提供连带责任保证，原告提起诉讼，视为原告在保证期间内主张权利，被告陈学财依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘本景于判决生效后五日内偿还原告陈兴义借款8万元及利息（利息自2014年1月22日按照年利率24%计算至履行之日）；
二、被告陈学财对上述借款承担连带清偿责任；被告陈学财承担保证责任后，有权向被告刘本景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘本景、陈学财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢26号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：刘文红，女，汉族，1968年9月27日出生，汉族，住所地湖南省常宁市宜阳镇。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘文红合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十四日
书记员 帅 亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1906号
原告：史彦，女，汉族，1989年7月18日生，住河南省尉氏县。
被告：翟永超，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：西太康路121号。
负责人：王胜，任总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告史彦与被告翟永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦、被告翟永超、被告保险公司的委托代理人杨星山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日19时许，翟永超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿东黄庄村路段由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿尉刘线由东向西行驶史彦驾驶的电动四轮车相撞，造成史彦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告翟永超承担此事故的主要责任，原告史彦承担此事故的次要责任。被告翟永超驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内先于承担赔偿责任，不足部分，由被告翟永超与原告按比例承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费、评估费等共计38795.32元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1事故认定书1份；2、保险单复印件1份；3、医院病历1套；4、费用明细总清单及医疗费票据各1份；5、护理人员身份证复印件1份；6、车损评估书及评估费票据各1份；7、保全费票据及担保费票据各1份;8、营业执照、机构代码证、误工证明、法人代表证明各1份。
被告翟永超辩称，翟永超驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分，愿按责任比例承担。
被告翟永超未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、在核实保单、行驶证、驾驶证真实的情况下、依据保险合同的规定，愿在交强险各分项范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；2、原告的各项诉求需要有事实及法律依据；3、保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年2月23日19时许，被告翟永超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿东黄庄村路段由北向南行驶至尉氏县尉刘线南曹乡东黄庄村丁字口左转弯时，与沿尉刘线由东向西原告史彦驾驶的电动四轮车相撞，造成史彦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告翟永超承担此事故的主要责任，原告史彦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县第三人民医院，住院43天，支付医疗费12518.93元。2018年2月28日，原告驾驶的车辆经尉氏县价格认证中心评估为直接损失11792元，原告支付评估费600元。
另查明，被告翟永超驾驶的车辆登记车主为翟永超，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险责任期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告翟永超承担此事故的主要责任，原告史彦承担此事故的次要责任。当事人对此无异议，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告翟永超承担70%的事故责任，原告史彦承担30%的事故责任较适当。鉴于被告翟永超驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告翟永超按责任比例承担。经审查，原告史彦的各项损失确认为：医疗费12518.93元、营养费645元（43天*15元/天）、住院伙食补助费1290元（43天*30元/天）、护理费3988.68元（43天*92.76元/天）、误工费4116.39元（43天*95.73元/天）、车损费11792元、交通费酌定500元，以上各项费用共计34851元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失20605.07元，下余14245.93元由被告翟永超承担70%即9972.15元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史彦各项损失20605.07元。
二、被告翟永超于本判决生效后十日内赔偿原告史彦各项损失9972.15元。
三、驳回原告史彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元、评估费600元、保全费520元、保全担保费250，共计1755元，由被告翟永超负担1228元，由原告史彦负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月八日
书记员 郭二宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第417号之三
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：田关华，总经理。
被执行人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）陵民特字第16号民事裁定书，于2015年11月4日查封了山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司二公司的机器设备（详见清单），现已到期。申请人向本院提出书面续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人山东山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司二公司的机器设备（详见清单）。
二、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期间为两年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十月二十七日
书记员 张成兵
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执337号之一
申请执行人：杨某某，女，1973年5月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：于某某，男，1977年11月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：籍某某，女，1979年4月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某申请执行于某某、籍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款账户62×××82内的存款2442元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月八日
书记员 张帅磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2419号
原告周贤永，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。原告于2013年11月27日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤永诉称，被告于2012年10月1日向原告借款人民币517,500元，并出具借条，承诺于2013年1月1日还款，但时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还517,500元并偿付原告逾期还款利息损失(以本金517,500元为基数，自2013年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、借条1份、银行转账凭证2份，证明被告向原告借款517,500元的事实；2、浙江泰隆商业银行支票1张，证明被告以支票向原告担保借款的事实。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证、支票等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。根据借条，被告应于2013年1月1日还款，现还款期限已过，但被告仍未归还，原告有权要求被告偿付逾期还款利息。原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款517,500元；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息损失(以本金517,500元为基数，自2013年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,975元，财产保全费3,107.50元，合计12,082.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：……；（四）返还财产；二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执98号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良贷款集中管理中心经理。
被执行人刘冬梅，女，生于1972年2月3日，汉族。
被执行人刘仕双（刘冬梅之父），生于1947年9月23日，汉族，住址同上。
被执行人陈银珍（刘冬梅之母），生于1951年8月17日，汉族。
2016年1月26日，本院根据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1187号民事判决书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行刘冬梅、刘仕双、陈银珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向被执行人刘冬梅、刘仕双、陈银珍送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社支付借款140000元，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，刘仕双、陈银珍共有位于遂宁市安居区商住房，对该财产申请方请求暂缓处置。被执行人刘冬梅在银行、车管部门无可供执行财产。
涉及刘冬梅举办的幼儿园，该园的校舍本院于2014年12月2日予以查封。刘冬梅外出下落不明，其委托向国均代为处置，该园另一股东黄兵均同意由法院处置。因刘冬梅在社会欠有大量债务，影响正常办学，经刘冬梅申请于2015年10月该园停办，所有学生现收由公办幼儿园教学，经学校老师结算尚余4.6万余元（未结水费及家长的退费），现存于中心小学。因幼儿园的办园许可证是行政部门的行政许可，法院无权强制转让，现由刘冬梅的代理人及黄兵联系变卖中。申请方无被执行人其他财产线索提供并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐一心
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特20号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长
委托诉讼代理人(特别授权)：赵振。
被申请人：秦德清，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人秦德清申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司称，2014年3月24日被申请人秦德清因经营棉纺织厂购置棉花缺乏资金向泗水县农村信用合作联社泉林信用社借款90万元，且与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《最高额抵押合同》，抵押物为被申请人秦德清名下泗水县泉林镇327国道南泉张路西的房地产（房产证号：房权证泗泉字第××号），最高额担保债权的确定期间为2014年3月24日至2017年3月7日。
按照合同约定，泗水县农村信用合作联社泉林信用社于2015年3月14日向被申请人秦德清发放贷款90万元，到期日为2016年3月13日，到期后被申请人因资金紧张，无力按时归还到期贷款。截止2016年8月15日，借款人秦德清未履行贷款本息还款义务，尚欠贷款本金900000元、利息62782.83元。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
被申请人对申请人申请的事实，予以认可，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，2014年3月24日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》,编号为：（泗泉）高抵字（2014）年第0324－C2号，约定被申请人秦德清名下泗水县泉林镇327国道南泉张路西的房地产（房产证号：房权证泗泉字第××号），作为抵押物，为其自2014年3月24日至2017年3月15日，在人民币90万元的最高余额内，向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2014年3月24日，双方对抵押的房产依法办理抵押登记，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立；抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿时，有权实现抵押权。被申请人在借款后，未按约定偿还本金支付利息，至2016年8月15日，尚欠申请人本金90万元，利息62782.83元，被申请人逾期行为构成违约，且涉案借款已于2016年3月13日到期，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物土地使用权的申请符合法律规定，本院予以准许；申请人申请将被申请人的抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人秦德清名下泗水县泉林镇327国道南泉张路西的房地产（房产证号：房权证泗泉字第××号）。
申请费13428元，由被申请人秦德清负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 孔天宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1280号之一
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告:唐二华，女。
被告：王华，男。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告唐二华、王华商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐二华、王华的起诉。
本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回对被告唐二华、王华的起诉。
本案受理费4405元，减半收取2203元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 徐国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1777号之一
申请执行人钟某，男，1977年9月7出生，住广东省深圳市福田区梅林某栋，居民身份证号码XX。
被执行人深圳市优荣科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道某室,统一社会信用代码x。
法定代表人樊某。
被执行人樊某，男，1985年6月1日出生，住四川省简阳市青龙镇某号，居民身份证号码XX。
关于申请执行人钟平与被执行人深圳市优荣科技有限公司、樊某知识产权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的知识产权内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币30,000元，案件受理费人民币5,800元，并销毁涉案侵权产品等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，赔偿人民币30,000元。申请执行人确认对迟延履行期间的利息等不再追究，并向本院申请将本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，赔偿人民币30,000元。申请执行人亦确认对迟延履行期间的利息等不再追究，并向本院申请将本案予以结案，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01627号
原告张惠泉。
被告何肖青。
原告张惠泉诉被告何肖青合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张惠泉到庭参加诉讼，被告何肖青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠泉诉称，2014年，原、被告共同转包���扬网吧期间，原告投入现金203000元、主机20台及空调1台。2014年9月25日原、被告进行结算，原告投资款项及设备部分共同作价267000元归被告所有，被告承诺将上述款项分期归还原告。因被告于2014年9月26日支付原告40000元，于2015年5月3日支付原告10000元后即不再支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款217000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何肖青未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告何肖青向原告张惠泉出具欠条一张，载明：“由于张惠泉投入网吧（飞扬网吧）203000现金（贰拾万叁仟元）另20套I5主机（每套叁仟元）作价60000元整（陆万元）奥克斯空调一台作价4000元（肆仟元）合计267000元，于2014年9月25日起撤股，以上钱由飞扬网吧负责人何肖青分期返还张惠泉。2014年9月25日，何肖青”。该借条正文下方有“注：2014年9月26日先支付40000元（肆万元整）给张惠泉；2015年5.3日支付10000元（壹万元整）给张惠泉。”
以上事实，由原告张惠泉提供的身份证复印件、常住人口基本信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告张惠泉将欠条形成经过陈述为：原告在苏州相城区蠡口开设了一家网吧，被告何肖青每天都到网吧里来玩，双方便相识了。2013年春节，原飞扬网吧的经营者陈永斌跟原告谈转包事宜，原告就把这个情况告知了被告，并劝其反正每天都在网吧里玩，不如自己开个网吧。被告认可后，找人一起去找陈永斌谈转包，双方商量的转包价为1400000元。因被告原来找的合伙人嫌转让价太高，不想做了，被告就邀请原告合伙。2014年4月，原告答应与被告合伙开设飞扬网吧，共拿出现金203000元，并从原告在蠡口开设的网吧中搬了20台组装主机、1��5匹的奥克斯空调到飞扬网吧中。2014年4月15日，飞扬网吧正式开业。因开业到2014年8月，被告就飞扬网吧的经营事宜等都不让原告插手，营业额也不让原告知晓，故2014年9月25日，原、被告就原告的退股事宜进行协商并达成一致，由被告出具欠条一份，约定将投资款及设备作价款合计267000元分期归还给原告，网吧的债权债务均与原告无关。出具欠条次日，被告即支付原告40000元，2014年5月3日又支付原告10000元。因剩余款项原告催要不着，故诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以认定原、被告合伙开办飞扬网吧，后双方经协商就原告的退伙事宜达成一致，于2014年9月25日以被告出具欠条的形式确认原告退伙，由被告返还原告投入的现金投资款及设备作价款合计267000元。虽欠条上约定款项由被告分期返还，但因双方未就分期时间、数额等进行明确约定，故原告有权随时要求被告还款。扣除原告认可的被告于2014年9月26日支付的40000元，于2015年5月3日支付的10000元，故被告尚欠原告217000元，该款被告应予归还。被告何肖青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何肖青于本判决生效之日起十日内支付原告张惠泉人民币217000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2278元，由被告何肖青负担（该款原告张惠泉已预交，本院不再退还，由被告何肖青在本判决生效之日起十日内给付原告张惠泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3093号
原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。
法定代表人杨媛。
委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告佰富隆精工机械有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇盂湾东道***号。
法定代表人王洪伟。
原告成都高新区科华新型材料厂诉被告佰富隆精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1898元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取1898元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炼石
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8097号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陈叶华，男，汉族，1982年3月13日出生，地址：广东省五华县。
原告惠州市友润物业服务有限公司与被告陈叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取为243元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周莎莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更59号
罪犯沙龙，男，1991年11月20日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁法刑初字第65号刑事判决，以被告人沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执321号之一
申请执行人周萍，女，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
周萍申请执十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理��判员吕杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初705号
原告:何定玉，女，汉族，1972年11月10日出生，住四川省珙县。
被告：王正全，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省珙县。
被告：曾凡涛，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：泸州振恒运输有限公司，住所地：四川省泸州市合江县先滩镇响滩街客运站内。
代表人：杨震，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县少岷北路39号。
代表人：华峰，经理。
被告：中华联合财产保险���份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号。
代表人：何川志。
原告何定玉与被告王正全、曾凡涛、泸州振恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何定玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定玉撤诉。
案件受理费100元，由原告何定玉承担。
审判员 汪 权
二〇一七年六月七日
书记员 唐朝英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3023号
原告：陈旭，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省仪陇县人，系新疆大全新能源股份有限公司员工，现住新疆石河子市。
委托代理人：汪玉凤，女，生于1985年9月8日，汉族，四川省仪陇县人，系梁平县西苑小学教师，现住梁平县。
原告：汪玉凤，女，生于1985年9月8日，汉族，四川省仪陇县人，系梁平县西苑小学教师，现住梁平县。
被告：重庆简一建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路13-92-061。
法定代表人唐先明，该公司总经理。
原告陈旭、汪玉凤与被告重庆简一建筑装饰工程有限公司（以下简称“简一公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉凤（亦为原告陈旭的委托代理人）到庭参加诉讼、被告简一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭、汪玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止原、被告2015年9月26日签订的施工合同；2.判令被告向原告支付违约金21888.00元（136800.00×万分之五×320天）；3.判令被告赔偿经济损失8800.00元（800.00元/月×11个月）；4.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告双方在2015年9月26日就原告所有的位于梁平县的房屋装修事宜，签订了一份《室内装饰施工合同》，合同中约定工程期限为90天，承包方式为包工包料，自签订合同之日起至今，原告已经将合同全部款项支付给被告，但被告至今未完成装修，也不给原告合理的延期理由，致使原告至今在外租房居住，给原告造成了经济损失。为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼。
被告简一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈旭、汪玉凤夫妻二人于2015年9月26日与被告简一公司就原告所有的位于梁平县的房屋装修事宜，签订了一份《室内装饰施工合同》，在合同中约定：装修承包方式为包工包料，工程期限为90天，从2015年10月1日至2015年12月31日止，合同总价款为13.68万元，支付方式为分段支付，并在合同中对双方的义务、工程变更、材料设备供应、质量标准及验收、工期延误、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告公司按照合同约定对原告所属的位于梁平县的房屋进行了装修，在装修过程中，被告因自身原因延误工期，超出了合同约定的期限，且被告公司在完成墙面喷漆、安装好木地板等工程项目后停止施工，还有衣柜、鞋柜、杂物柜及开关、插座、灯具等重要项目没有按合同约定完成施工，使原告无法按期入住新房，一直在外租房居住。经原告在与被告公司多次协商未果的情况下，自行完成了后续的装修工程项目，于2016年9月4日完成所有的装修事宜。现原告诉至本院请求判令：1.解除原被告在2015年9月26日签订的《装饰施工合同》；2.由被告支付原告违约金21888.00元；3.由被告赔偿原告经济损失8800.00元；4.诉讼费由被告负担。
以上事实有原告方提供的2015年4月26日原、被告签订的《装饰施工合同》及装饰设计工程及预算表原件一份、收条4张及公牛电器发货清单1张、原告与被告公司法定代表人唐先明及其妻子刘礼花之间的短信截屏图片、原告陈旭与被告公司法定代表人唐先明的通话录音、原告拍摄的房屋停工时录像及照片、原告的租房合同和续租合同及相应的房租收条等证据予以佐证。
本院经审查认为，二原告与被告公司签订了合法有效的室内装饰施工合同，该合同是双方自愿签订，是其真实意思表示，合同成立并生效。按照合同约定，被告应按期完成其对二原告所有的位于梁平县的房屋的装修施工义务，原告应当配合施工，并履行支付工程款的义务。但在履行合同过程中，被告公司因自身原因延误工期，直至停止施工，致使无法完成合同约定的义务，导致原告无法按时入住新房。同时，原告在被告施工过程中，积极履行了自己应尽的义务，支付了合同约定的工程款。因此，被告的行为已经根本违反了合同的约定及订立合同的目的，原告主张解除原被告双方在2015年9月26日签订的《装饰施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，在合同中双方约定由于被告原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款万分之五的滞纳金，该约定属于双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的计算违约金的期限320天没有明确的说明，本院经审查认为，应当从被告公司违约之日即2016年1月1日起计算至原告自行完成后续装修工程之日为止即2016年9月4日为止，共计247天。计算方式为：违约金＝合同总价×万分之五/天×247天，即136800.00元×万分之五/天×247天＝16894.80元。
对于原告主张的经济损失费，本院认为被告的违约行为致使原告无法按期入住新房，而原告一直租房居住，原告因此而多付出的房租损失应由被告予以赔偿，但从原告提供的租房合同及续租合同来看，其本身房屋租期是截至2016年7月30日止，续租的时间为3个月，即2016年8月1日至2016年10月31日，因此本院认为原告实际损失的租房费用应为续租的三个月的费用，即2589.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈旭、汪玉凤与被告重庆简一建筑装饰工程有限公司于2015年9月26日签订的《室内装饰施工合同》；
二、由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司支付原告陈旭、汪玉凤违约金16894.80元，限本判决生效之日付清；
三、由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司赔偿原告陈旭、汪玉凤经济损失费2589.00元。限本判决生效之日付清；
四、驳回原告陈旭、汪玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.05元，由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤 曾