浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2825号
原告（反诉被告）：戴宝根。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卓再达，舟山船厂员工。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：卓丹珠。
原告戴宝根与被告卓再达、卓丹珠合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告卓再达也于2016年6月7日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序合并审理本案，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴宝根的委托代表人潘贤荣、被告（反诉原告）卓再达及其委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告卓丹珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）戴宝根向本院提出诉讼请求：被告卓再达、卓丹珠共同支付企业转让款3500000元并支付违约金45000元。庭审中，原告戴宝根减少诉讼请求为被告卓再达、卓丹珠共同支付企业转让款3500000元。事实和理由：奉化市天益精密铸造厂（以下简称天益厂）系一家私营独资企业，原告为该厂的投资人。2014年11月2日，原被告双方就该厂的转让事宜签订了企业转让协议，协议约定，原告将位于奉化市裘村镇裘二村桥下所使用的土地房屋及现有的设备等一次性作价430万元转让给被告，转让款支付方式为在转让协议签订之日起18天内被告支付30万元作为定金，定金在被告支付的总价款中予以扣除。被告在2015年5月30日之前向原告支付50万元，在2015年12月30日之前被告支付50万元，在2016年5月30日之前被告支付60万元，在2016年12月30日之前被告支付60万元，在2017年5月30日之前被告支付60万元，在2017年12月30日之前被告支付60万元，在2018年5月30日之前被告支付60万元。被告如未按约定的时间向原告支付转让款，则每逾期一天应向原告支付逾期部分的千分之三的违约金，如逾期超过30天，则原告有权要求被告一次性将未到期款项全额付清。原告应同被告一起办理好企业营业执照的法定代表人变更手续，变更事宜原则上应在2014年11月30日之前完成，特殊原因确实需要延迟的双方另行协商，则不作违约处理。协议还约定了其他内容。协议签订后，被告向原告支付了30万元定金，双方也按约定办理移交手续，被告也开始生产经营。但是被告并没有按约将第一期应付款项支付给原告，同时，被告也没去办理企业营业执照的法定代表人变更手续（实际为投资人变更手续）。为此，原告在2015年9月向奉化市人民法院起诉，要求被告支付企业转让款400万元并要求被告办理投资人变更手续，经（2015）甬奉莼商初字第255号民事判决书判决，被告在判决生效后十日内协助原告办理天益厂的投资变更手续，被告在判决生效后十日内支付转让款50万元，原告对此判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，中院认为原告没有确凿证据证明被告卓再达有不配合办理企业投资人变更手续的情形，故在未办理企业投资人变更手续前，被告卓再达未向原告支付转让款并不构成违约。若被告卓再达在本判决生效后十天内仍未协助戴宝根办理企业投资人变更手续，则戴宝根可依协议主张剩余转让款。为此2016年1月25日，中院作出了驳回上诉，维持原判的判决。然而判决生效后，被告卓再达未履行奉化市人民法院判决所确定的义务。被告卓再达与被告卓丹珠系夫妻关系，现被告卓再达应支付的独资企业转让款系为家庭共同经营所负的债务应为夫妻共同债务，被告卓丹珠负有共同偿还的义务。
被告（反诉原告）卓再达辩称：1.并非恶意拖欠不付约定款项，而是因为戴宝根未按约完成工商登记变更手续，戴宝根违约在先；2.戴宝根交付的企业存在环评问题，有重大瑕疵；3.戴宝根至今仍非法持有天益厂的财务章，并利用该章挪用了天益厂的财产；4.企业转让协议是卓再达与戴宝根之间签订，与卓丹珠无关，卓丹珠不需要承担支付企业转让款的责任。
被告卓丹珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告（反诉原告）卓再达向本院提出反诉请求：1.解除原被告双方于2014年11月2日签订的企业转让协议；2.戴宝根赔偿卓再达经济损失2216500元（其中为整改环保设施支出费用320000元，厂房整改支出费用1896500元）。事实和理由：天益厂系戴宝根女婿林世宏投资设立，登记在戴宝根名下。2014年卓再达与林世宏协商一致，林世宏将该厂转让给卓再达，同年11月2日，卓再达与戴宝根签订企业转让协议，协议约定转让范围为天益厂土地厂房及所有设备。协议第三条约定营业执照法定代表人变更事宜原则上应当于2014年11月30日前完成。协议签订后，卓再达按约向戴宝根支付了定金并入驻企业，但至今双方未办理工商登记变更手续，戴宝根亦未移交公司财务章。2015年9月20日天益厂因生产项目没有环评验收报告被奉化市环保局责令停产，罚款60000元。卓再达认为，其购买的企业是合法的可以生产的企业，但戴宝根转让的企业没有环评报告，属于非法生产，并利用占有天益厂财务章的便利私自挪用了公司的资金，致使原告经营困难，已经严重违约。因天益厂被奉化市环保局多次因环评问题处罚，原告继续履行合同已无可能。
原告（反诉被告）戴宝根对被告卓再达的反诉辩称：1.企业转让协议是合法有效的，其不同意解除；2.卓再达要求戴宝根赔偿经济损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：天益厂系一家个人独资企业，负责人为戴宝根。2014年11月2日，戴宝根与卓再达就天益厂资产及经营权转让事宜签订了企业转让协议一份，协议约定戴宝根将位于奉化市裘村镇裘二村桥下所使用的土地房屋及现有的设备一次性作价4300000元转让给卓再达，转让支付方式为在转让协议签订之日起18天内被告支付300000元作为定金，定金在被告支付的总价款中予以扣除。戴宝根应同卓再达一起办理好营业执照的投资人变更手续，营业执照投资人变更引起的税费由戴宝根负担。营业执照投资人变更事宜原则上应在2014年11月30日之前完成，特殊原因确实需延迟的双方另行协商，则不作违约处理。协议还就转让款支付方式、违约责任等方面的内容进行了约定。协议签订后，卓再达向原告支付了300000元的定金，双方也按约办理了部分移交手续，卓再达也开始生产经营，并对天益厂厂房进行了部分整改，但双方一直未办理企业营业执照上投资人的变更手续。2015年9月20日，天益厂因违反了《建设项目环境保护管理条例》第三十二条的规定，收到了奉化市环境保护局作出了责令停止生产、罚款60000元的行政处罚听证告知书。因卓再达未按约定于2015年5月30日前向戴宝根支付500000元转让款，戴宝根于2015年9月向本院起诉，要求卓再达支付企业转让款4000000元并要求被告办理投资人变更手续，经本院（2015）甬奉莼商初字第255号民事判决书判决，卓再达应在判决生效后十天内协助原告办理天益厂的投资人变更手续，并在判决生效后十日内支付转让款500000元，戴宝根对此判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院认为原告没有确凿证据证明被告卓再达有不配合办理企业投资人变更手续的情形，故在未办理企业投资人变更手续前，卓再达未向原告支付转让款并不构成违约。若卓再达在本判决生效后十天内仍未协助戴宝根办理企业投资人变更手续，则戴宝根可依协议主张剩余转让款。为此2016年1月25日，中院作出了驳回上诉，维持原判的判决。然而判决生效后，被告卓再达未履行奉化市人民法院所确定的义务。另查明，被告卓再达与被告卓丹珠系夫妻关系。卓再达接手天益厂经营之后，天益厂的部分货款仍汇入了原戴宝根经营天益厂时的银行账户，该部分款项双方均同意另案处理。
以上事实有企业转让协议、独资企业基本情况、听证告知书、奉化市人民法院（2015）甬奉莼商初字第255号民事判决书、宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1361号民事判决书等证据证实。
本院认为：戴宝根与卓再达签订的企业转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1361号民事判决书已写明在本判决生效后十日内仍未协助戴宝根办理企业投资人变更手续，则戴宝根可依协议主张剩余3500000元转让款，现该判决生效早已超出十日，因此，卓再达除了按奉化市人民法院（2015）甬奉莼商初字第255号民事判决书确定的内容向戴宝根支付企业转让款500000元外还应当支付戴宝根剩余企业转让款3500000元。卓再达与卓丹珠系夫妻关系，卓再达应支付的独资企业转让款系为家庭共同经营所负的债务应为夫妻共同债务，卓丹珠负有共同偿还的义务，因此对戴宝根提出的卓再达、卓丹珠共同支付原告企业转让款3500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对卓再达提出解除企业转让协议的反诉请求，本院认为，戴宝根与卓再达签订的协议名为企业转让协议，但内容实为转让土地、房产、设备，协议中并没有对环评、财务章的交付问题作出约定，卓再达也未提供曾向戴宝根主张过汇入原戴宝根经营天益厂时银行账户的款项及因该款项使卓再达经营企业陷入资金经营困难的证据，因此，卓再达提出要求解除企业转让协议的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。至于卓再达提出的要求戴宝根赔偿经济损失2216500元的反诉请求，本院认为，卓再达为整改环保设施及厂房整改支出的费用系卓再达受让天益厂后为经营企业所需，理应由卓再达自行承担，故对该反诉请求亦不予支持。被告卓丹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卓再达、卓丹珠在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）戴宝根企业转让款3500000元；
二、驳回被告（反诉原告）卓再达的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件本、反诉受理费47066元，减半收取29666元，由被告卓再达、卓丹珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。