河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0727民初1323号
原告：刘朝合，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：杨阳，河南简同律师事务所律师。
被告：石志恒，男，1995年05月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：石国��，男，1975年01月4日生，汉族，住河南省封丘县。
以上二被告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：翟文杰，男，1991年09月07日生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘朝合因与被告石志恒、石国魁、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）侵权及保险合同纠纷一案，于2018年04月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年05月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘朝合及委托代理人杨阳，被告石志恒、石国魁共同委托代理人封宗华、翟文杰到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝合诉称：2017年07月25日06时20分许，被告石志恒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐刘双双、刘��合、石建林、王有乾）沿××大道从阳曲镇向太原方向行驶，碰撞路灯杆，造成石志恒、刘双双、刘朝合、石建林、王有乾等受伤，车辆、财物损坏的交通事故。事故发生后原告被送往太钢（集团）公司总医院住院治疗。太原市公安局交通警察大队尖草坪一大队出具的事故认定书认定被告石志恒承担事故的全部责任。原告刘朝合无责任。事故发生时被告石志恒带着刘朝合等人赶往太原市石国魁的工地上干活，石志恒、刘朝合等人与石国魁均系雇佣关系。事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车车主为被告石国魁，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次治疗费等各项损失共计155000元；要求鼎和财产保险股份有限公司河���分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告石志恒辩称：我方对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请石国魁承担的是雇主责任，石志恒在本案中不是雇主，不应该承担赔偿责任。
被告石国魁辩称:在去往石国魁承包工地干活的途中，发生的涉案交通事故。原告诉请的是交通事故的赔偿，被告保险公司在诉状中已经注明是被告，事故车辆在被告保险公司投有三者险50万元及车辆座位险1万元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在其保险限额内承担赔偿责任，石国魁也不应该承担责任。且事故发生后，被告石国魁给原告垫付了6000元，如果法院判决石国魁承担赔偿责任,上述6000元应当抵扣赔偿款，否则原告应当返还6000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告刘朝合向本院提交的证据材料有：（1）、原告的身份证原件，证明原告的基本情况。（2）、交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、经过及原因等情况，被告石志恒负事故全部责任，原告在此次事故中无责。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。（3）、太钢（集团）公司总医院诊断证明、入院证、病历、出院证各一份。证明因事故发生后被告石国魁找到原告称其车辆在被告鼎和保险公司投有保险，要求原告将上述材料交给他到鼎和保险公司理赔，故原告将住院费用总清单等相关材料均交给石国魁理赔，上述材料系原告从被告鼎和保险公司复印的，并加盖有鼎和保险公司的公章，也因此证明事故车辆在被告鼎和保险公司投保的事实。（4）、���残鉴定意见书一份，证明原告因涉案事故所受之伤构成九级伤残、出院后的护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖及原告需要二次手术，二次手术费用需7000元。（5）、原告妻子李东利的身份证及户口本各一份；原告的被扶养人（原告的母亲毛金芬）的身份证、户口本、丁杏头村委会证明各一份；原告的兄弟姐妹刘素英、刘素玲、刘素兰、刘朝士、刘朝节的身份证各一份；证明护理人员的情况，以此来计算护理费用及被抚养人的情况，以此来计算被扶养人生活费。(6)、住院医疗费票据1张及门诊收费票据3张；急救费票据、医疗费用票据及清单各一张；交通费用票据5张，机票付款凭证一份，大巴车车主证明一张；鉴定费票据及鉴定检查费票据各一张；医疗费票一张。证明原告因疗伤花费医疗费为38476.96元；原告及其家属因原告发生事故就医治疗、办理相关事��等而实际支付的交通费2000元、鉴定费及鉴定检查费共计2866元。（7）、原告与被告石国魁通话录音及原告与事故发生时车上人员石建林的通话录音一份；证明事故发生时原告和被告石志恒均与被告石国魁系雇佣关系，石志恒系受其父石国魁的指派驾驶石国魁所有的车辆，在将原告及其他工友送至另一个施工地点干活的过程中发生事故系驾驶石国魁的车辆，被告石国魁也应承担赔偿责任。原告认为事故发生在太原且原告系在太原疗伤，故营养费及伙食补助费应按山西省的标准计算。
被告石志恒、石国魁对原告刘朝合提交的证据（1）至（3）的真实性无异议，但证据（2）显示石国魁无责任，认为不应该按照太原的标准进行赔偿，应该按照河南省标准计算。对证据（4）、（5）真实性无异议，但认为被扶养人生活费应当按照2017农村生活标准计算。认为（6）中的医疗费发票366元属于鉴定时发生的费用，应当扣除；对交通费票据有异议，费用明显过高，机票明显不符合治疗的需要，大巴车车主证明不具有证据的客观性，内容不真实。急救费票据均不是原件，应当按照保险公司审核的结果，我方不予承担。对证据（7）均无异议，但证明目的同我方答辩意见。认为原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照2017年度的赔偿标准进行计算。伙食补助费每天100元明显过高，营养费明显过高。精神抚慰金15000元无法律依据。
被告石志恒、石国魁提交的证据为：证人石某的庭审证言，证明事故发生后，原告在太原住院期间证人曾与被告石志恒一起到医院给原告送去4000元人民币。原告对证人证言有异议，认为证人系被告石国魁的亲侄子，与二被告有亲属关系，且证人所述不实，不应作为本案证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）-（5）、（7）及证据（6）中除交通费相关的票据外的其他证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告提交的证据（6）中交通费相关的票据及被告提交的庭审证言，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年07月25日06时20分许，被告石志恒受其父石国魁的指派驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载原告及刘双双、石建林、王有乾等人前往被告石国魁在太原承包的工地，在沿××大道从阳曲镇向太原方向行驶的过程中，豫Ｇ×××××号小型轿车与路灯杆发生碰撞，造成石志恒、刘双双、刘朝合、石建林、王有乾等人受伤，车辆、财物损坏的交通事故。太原市公安局交通警察大队尖草坪一大队对该事故出具事故认定书，认定被告石志恒承担事故的全部责任。原告刘朝合等人无责任。事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车车主为被告石国魁，事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有责任限额为10000元的车上人员责任险（乘客）。原告刘朝合受伤后，于事故当日入住太钢（集团）公司总医院住院治疗。原告伤情被诊断为腰4椎体骨折等多处损伤。2017年8月12日原告出院，其住院18天，花费住院医疗费38476.96元，门诊费用238元（1元+9.8元+227.2元），该费用原告未主张。2017年2月7日新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘朝合腰4椎体压缩爆裂骨折评为九级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟���为90日；其二次手术费约为7000元。原告因鉴定支出鉴定费2500元及检查费366.6元。原告刘朝合的被扶养人有其母毛金芬，生于1936年10月23日，需扶养5年。原告刘朝合兄弟姐妹六人。事故发生后，被告石国魁曾给付原告3000元。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元/年,农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年，从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为36785元/年。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已就涉案事故与原告达成调解协议，协议内容为“被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘朝合各项损失共计10000元；此后，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与原告刘朝合因涉案事故再无纠纷”。
本院认为，自然人享有生命健康权。原告刘朝合在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告石志恒虽在涉案事故中承担全部责任，但其所驾车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有车上人员责任险（乘客）10000元，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应依法在保险限额内承担10000元，不足部分因被告石志恒系受被告石国魁指派帮石国魁运送前往其工地干活的人员，故被告石国魁作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告石志恒在事故中负全部责任，应认定其存在重大过失。原告要求被告石国魁与石志恒承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘朝合主张医疗费38842.96元，但其提交的住院费用票据显示金额为38476.96元，故本院支持38476.96元。原告主张住院期间护理费1817.16元（18天×36848元/年÷365天）、出院后的护理费4542.90元（18天×36848元/年÷365天×50%）、残疾赔偿金50876元（12719.18元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费1535.25元（9211.52元/年×5年×0.2÷6人）、后续治疗费7000元、精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费按36785元/年的标准从受伤之日计算到定残前一天的天数，应为19853.82元（36785元/年÷365天×197天）。原告的伙食补助费按每天50元计算18天，应为900元（50元×18天），原告的营养费按每天15元计算，应为270元（15元×18天）。原告因疗伤确已支出必要的、合理的交通费用，结合原告的住院天数及住院地，本院酌定为1000元。原告上述损失共计138772.09元（38476.96元+1817.16元+4542.90元+50876元+1535.25元+7000元+10000元+2500元+19853.82元+900元+270元+1000元），扣除被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应承担的10000元及被告石国魁给付的3000元���剩余125772.09元，应由被告石国魁承担，被告石志恒承担连带赔偿责任。因被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因涉案事故赔偿事宜已与原告达成赔偿协议，故本判决对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司如何承担赔偿责任，不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告石国魁赔偿原告刘朝合各项损失共计125772.09元，被告石志恒承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担585元；由被告石国魁负担2815元，被告石志恒承担连带责任。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马艳楠