wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鹏成金属结构有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因办事处工业园内济微路西。
法定代表人：李者，该公司董事长。
委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营华驰新能源科技有限公司。住所地：山东省东营市广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。
法定代表人：马超，该公司董事长。
委托代理人：齐迪，该公司员工。
再审申请人济宁鹏成金属结构有限公司（以下简称鹏成公司）因与被申请人东营华驰新能源科技有限公司（以下简称华驰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏成公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定鹏成公司违约是错误的。首先，鹏成公司无法按原约定的工期完成施工是华驰公司没有水源试水导致的。涉案合同约定以及储油罐施工及验收的技术标准、都要求储油罐制作完成后应当先试水，只有检查合格后才能进行下一步的喷砂除锈、防腐等工序。其次，华驰公司没有按照合同约定的付款期间支付工程款，违约在先。鹏成公司有权拒绝继续履行合同义务，并不构成违约。（二）二审法院判决鹏成公司支付违约金没有依据。《东营华驰新能源科技有限公司储油罐制造合同》（以下简称《储油罐制造合同》）没有包含防腐和保温施工的相关内容，而《储油罐制造补充协议》才约定了喷砂除锈防腐和保温的施工内容，且该补充协议并没有对喷砂除锈的工期作出约定。《罐区喷砂除锈三方协议》，将完成包括喷砂除锈防腐和保温等全部施工的时间确定为2014年7月3日。因此，案涉施工的履行时间已经变更，《储油罐制造合同》约定的工期和违约责任的计算方法对鹏成公司已不再具有约束力。（三）鹏成公司为证明2014年7月2日前完成了试水打压，申请二审法院调取由华驰公司保存的试水打压记录，但二审法院对鹏成公司的申请不予准许是错误的。（四）2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经明确废止了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》，而二审法院还依据该意见作出本案判决，适用法律错误故。故请求再审本案。
华驰公司陈述意见称：（一）《储油罐制造补充协议》与《储油罐制造合同》是同日签订的。该补充协议是对主合同《储油罐制造合同》的补充，是主合同的一部分。主合同约定的工程内容中“制作拱顶储油罐”、“安装储油罐及所属附件”、“储罐及有关设备”包含了制作安装使用的所有工序，即包含了基础罐体的制作、喷砂、除锈、防腐、保温等。按照主合同工期约定，鹏成公司应当在2014年2月27日前完成油罐制作，然后试水。但是，鹏成公司不能按期完成罐体制作，导致无法试水。而不能试水，也是因为油罐制作没有完成，达不到试水条件。以至于2014年6月29日，华驰公司向鹏成公司出具了罚款单和罐体漏点处理方案，说明罐体试水后，油罐制作仍然存在严重的质量问题，无法使用。对此，鹏成公司申请再审提交的新证据罚款单可以证实。因此，鹏成公司违约事实客观存在，原判决认定是正确的。（二）鹏成公司所述按照工程施工及验收规范规定的标准应当先试水再施工，是没有事实依据的。上述施工和验收规范标准所指是相关设备、管子、管件在防腐施工前，必须按有关规定进行强度或者气密性检查合格后，方可进行防腐蚀工程施工，但这是关于防腐蚀工程施工前的工作，并没有先试水再施工的要求。（三）关于付款问题。根据《储油罐制造合同》“工程全部完工试水合格付总价款的90%”的约定，涉案工程并未在约定的时间完工，因此，鹏成公司要求华驰公司付款至总合同额的90%没有依据。（四）鹏成公司向二审法院申请调取的证据，只能证明试水时间，不能证明延期试水而影响鹏成公司完工，二审法院不予采纳其申请是正确的。（五）二审法院适用法律正确。本案在开庭审理时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》并未施行。故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案是加工承揽合同纠纷。鹏成公司申请再审主要理由是鹏成公司没有违约因而无需承担违约责任以及对二审法院判决鹏成公司支付违约金和法律适用等有异议。
关于鹏成公司是否违约的问题。鹏成公司认为其不能如期完工的原因是由于不能试水从而影响了后面的工序。然而，按照涉案合同的约定，试水应在完工后进行。鹏成公司在本案审查过程中向本院提交了其与华驰公司签订的《储油罐制造补充协议》来证明其主张。经审查，该补充协议是与《储油罐制造合同》同一天签订的，是在原审过程中就已经客观存在的证据，鹏成公司能提供而未提供，该证据不属于新证据。其次，该补充协议并未约定需先试水后再完成储油罐的制作。而《储油罐制造合同》却明确约定了施工工序是先完成储油罐制作再试水。该约定是清楚的。鹏成公司作为案涉工程的承包单位在签订合同的时候应当知晓施工的具体工序和相关技术规范，如果其认为《储油罐制造合同》对技术标准与施工工序的约定不合理，其在签订合同之时，应当明确提出，但其签约时并未对约定的内容提出异议。至于其向本院提交的2014年4月至7月间华驰公司曾发出的三份邮件、2014年6与15日华驰公司向其出具的罚款单、以及工程预算书和领用试水材料出库单等证据材料，亦不能推翻原判决对鹏成公司违约行为的认定。因此，鹏成公司此项申请再审的理由不能成立。
关于鹏成公司认为由于华驰公司未能如期支付工程款，故其享有行履行抗辩权而有权拒绝复工且不构成违约的问题。按照合同的约定，只有工程全部完工并且试水合格后才需付足90%工程款。由于鹏成公司未能如期完工，故鹏成公司认为其享有先履行抗辩权缺乏事实和法律依据，原判决未支持其主张并无不当。
关于鹏成公司应承担的违约金的问题。《储油罐制造合同》约定的完工日期是2014年2月27日，而《储油罐制造补充协议》则未约定施工工期。因此，原判决依照《储油罐制造合同》确定完工日期应为2014年2月27日，是符合合同约定的。2014年6月12日华驰公司与鹏成公司、梁伟峰签订的《罐区喷砂除锈三方协议》，约定华驰公司厂区内20台罐必须在2014年7月3日前完成全部施工。该协议并未约定华驰公司放弃迟延履行违约金，因此，2014年7月3日前应为华驰公司给鹏成公司宽限履行的期限，而不是双方对原定工期的变更。鹏成公司除应承担宽限期内履行合同的义务外，仍应承担迟延履行的违约金。结合鹏成公司在二审过程中调整违约金数额的上诉请求，二审判决认定合同约定的违约金过高，二审法院以裁量权调整违约金并无不当。
关于鹏成公司申请二审法院调取试水打压记录的问题。由于试水应在工程完工后进行，故试水打压记录并不能证明延期试水而影响鹏成公司如期完工，二审法院据此未准许调取证据申请并无不当。
关于鹏成公司认为原判决法律适用错误的问题。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效而废止，但根据该规定，本案仍应适用当时有效的司法解释，本案符合法律适用规则。
综上，鹏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回济宁鹏成金属结构有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张伯娜
、
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执165号
被执行人周红平，男，1987年12月12日出生。
被执行人周红平抢劫罪一案，本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行��属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3400号
申请执行人四川成工机电设备有限公司,住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬。
被执行人杨波，男，汉族，1987年4月21日出生,住四川省什邡市。
被执行人周真，女，汉族，1988年6月15日出生,住四川省眉山市东坡区。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人杨波、周真合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨波、周真逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有汽车一辆，申请人自愿放弃对其查封，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2787号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执异8号
申请人﹙申请执行人﹚：ＸＸ飞，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人﹙申请执行人﹚：陈小波，男，生于1985年5月29日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人﹙申请执行人﹚：陈伟，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人﹙申请执行人﹚：陈荣芬，女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：许治奇，男，生于1970年6月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：勾远洪，男，约45岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬申请执行被执行人许治奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许治奇支付部分后，尚欠68000元，勾远洪向本院岀具担保书，承诺在2017年4月1日前给付申请执行人63000元，逾期后未履行，申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬向本院申请追加被申请人勾远洪为被执行人。
经审查，申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬向本院申请追加被申请人勾远洪为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
追加勾远洪为本院（2016）川0525执236号一案的被执行人，在承诺范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范成林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执996号
申请执行人向德文，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1119号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人向德文申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的24048元。
执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人向德文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人向德文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24048元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人24048元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第106号
申请人蒙某某、焦某某与被申请人张某某过失致人死亡案，本院（2007）长刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力，二申请人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被申请人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，现正在服刑期间，无能力赔偿，其亦无其它财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长刑初字第123号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ��张育民
二〇〇八年四月二十三日
书记员 张 选 茂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执388号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
被执行人：刘大勇，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：沈继文，男，1963年6月30日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘大勇、杨素梅、王为军、周朝利、沈继文、沈春红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查查封被执行人刘大勇、沈继文所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306（刘大勇所有），楚苑小区2幢307（沈继文所有）房产及土地使用权。系多次轮候查封，暂不宜处置，查封被执行人王为军所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，虽然已查封，未扣押暂时无法处理，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执388号之一
申请执行人宋文忠，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人宋文忠与被执行人何晓兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭文英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执530号之一
申请执行人：倪君善
被执行人：许金乙
申请执行人倪君善与被执行人许金乙农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初476号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人许金乙房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一八年一月十五日
书记员 李洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2173号
申请执行人：吴金峰。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人吴金峰与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2798号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5357号
原告赵某
被告周某
委托代理人程艳
原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某的委托代理人程艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于XXXX年登记结婚，XXXX年XX月XX日协议离婚，办理了相关离婚、长子抚养、财产分割等手续，并签订离婚协议书，在婚姻存续期间购买的位于飞翔路房屋按离婚协议归被告女方所有，离婚后原告支付了3个月房贷9,311.01元，要求被告返还，原、被告就房屋贷款问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还飞翔路房屋（XXXX年XX月至XXXX年XX月）房屋贷款9,311.01元；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意返还，该笔钱是原告赠予给被告的。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在民政部门办理了离婚手续并协议约定位于铁西区飞翔路房屋归被告周某所有，离婚后原告赵某的公积金继续为被告周某偿还位于铁西区飞翔路房屋贷款人民币9，311.01。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的离婚协议书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告均认可在婚姻关系解除后原告的公积金账户继续为原告周某的房屋偿还贷款人民币9，311.01元，被告周某虽表示该笔钱是原告赠予给被告的，但并未提供证据予以证明，原告赵某也予以否认，故本院对被告的该项主张不予认可，原告赵某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某人民币9，311.01元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李弘雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3358号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，该公司员工。
被告陶广州，男，1977年6月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陶广州物业服务合同一案中，审理中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月六日
书记员 李 薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：蒋柏华、张金繁、何茂华、李凤琴、高西军、刘怀艳。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人蒋柏华、张金繁、何茂华、李凤琴、高西军、刘怀艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑甘证内经字第37号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执551号之一
申请执行人：赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈加福，男，1980年6月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
赵仁山与陈加福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加福应支付申请执行人赵仁山借款本金10000元及利息。根据申请执行人赵仁山的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈加福名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初字3128号
原告：宋小燕，女，汉族，四川省三台县三元镇村民。
被告：邹官兴，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
原告宋小燕与被告邹官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋小燕到庭参加了诉讼，被告邹官兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宋小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52000元，并按农村信用社的贷款利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年1月12日，被告邹官兴以承包工程为由向原告宋小燕借款52000元，并约定同年3月31日前还清，利息按农村信用社的贷款利率付息。借款到期后，经原告宋小燕多次向被告邹官兴催收未果，现被告邹官兴电话也无法联系。现起诉提出如上请求。
宋小燕向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息复印件；2.借条一。
邹官兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邹官兴于2016年1月12日在原告宋小燕处借款52000元，并出具借条一张，借条载明:“今在宋小燕处借到人民币伍万贰仟元整，小写52000元，此款在2016年3月31号前归还，此款利息按农村信用社的贷款利息计算，如果此款到时未归还，用我本人在成都市双流县华阳镇天府美岸房屋做为抵押或用本人的车做扺押。借款人邹官兴（签名盖指印），证人胡言银（签名盖指印），2016年1月12号”。被告邹官兴于2016年春节前偿还借款本金2000元，借款到期后经原告宋小燕多次催收末果，原告宋小燕起诉来院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹官兴在原告宋小燕处借款是实，被告邹官兴理应按双方约定履行偿还义务。
综上所述，对原告宋小燕要求被告邹官兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、之规定，判决如下：
由邹官兴偿还宋小燕借款50000元及资金利息，其利息从2016年1月13日起至付清之曰止，按农村信用社的同期贷款基准利率计算。此款限判决书发生效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费540元，合计1640元，由邹官兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张眀永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年二月十六日
书 记 员 昊佳虹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执539号之二
被执行人邵智勇，男，1996年2月16日出生，农民，汉族，住贵州省思南县。
被执行人赵泽磊，男，1995年10月22日出生，农民，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行邵智勇、赵泽磊罚金纠纷一案中，依法对被执行人邵智勇、赵泽磊名下财产进行查询，被执行邵智勇在中国银行厦门翔安支行有存款1157元，现已委托厦门市翔安区人民法院扣划至本院。被执行人目前无其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1769号
申请执行人刘国志，男，住址翁牛特旗。
被执行人董海树，地址翁牛特旗。
被执行人刘ＸＸ，地址翁牛特旗。
刘国志与董海树、刘ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董海树、刘ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人董海树、刘ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海树、刘ＸＸ新的财产线索，申请执行人刘国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保128号
申请人：吴修琴，女，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。
法定代表人：连星坛。
被申请人：重庆小园水力发电有限公司，住所地重庆市开州区关面乡小园村1组，统一社会信用代码91500234585703974E。
法定代表人：连星坛。
申请人吴修琴于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司、重庆小园水力发电有限公司价值100万元的财产进行保全。申请人吴修琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴修琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雪梅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审151号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人赵计忠，男，1969年1月22日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵计忠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第139号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初148号
原告李高鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被告倪大建，男，1974年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街31号。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
委托代理人赵正，男，银川建发集团股份有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李高鹏与被告倪大建、华宸建设集团股份有限公司、银川建发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李高鹏于2016年8月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李高鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高鹏撤回起诉。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告李高鹏负担。
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22306号
原告：王艳红，女，1979年12月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王艳红与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王艳红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王艳红居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王艳红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5302号
罪犯林运省，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年1月25日作出(2009)斗法刑初字第463号刑事判决，以被告人林运省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)珠中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林运省在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林运省在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年2月、2016年7月获得监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林运省予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执213号之一
申请执行人：尹丽龙，女，汉族，1964年3月8日出生，住洞口县。
被执行人：米家武，男，汉族，1976年12月22日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹丽龙与被执行人米家武民间借贷一案中，申请执行人尹丽龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘煊熔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5884号
罪犯杨玉磊，男，1992年3月27日出生，苗族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年12月3日作出(2015)金永刑初字第1434号刑事判决，以被告人杨玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉磊准予减刑三个月（刑期自2015年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执329号
申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人周月明，该××经理。
被执行人姜义省。
镇江市新苑物业管理有限公司与姜义省物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜义省未履行生效法律文书确定的给付案款3122元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜义省名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院已于2016年6月27日将被执行人姜义省纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执143号
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，总经理。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王世龙。
被执行人：王世龙。
被执行人：黄翠萍。
被执行人：袁红兵。
被执行人：余世和。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：顾维宏。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：顾维宏。
被执行人：顾维宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第00435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付1655251元，借款利息、逾期罚息637823元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息169745元（款清息止），并承担本案案件受理费21592元、保全费5000元、公告费1100元、执行费23587元，共计2514098元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏银行存款2514098元；或扣留、提取被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏尚未支取的收入2514098元；或查封、扣押被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏所有的价值2514098元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月五日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1144号
申请人:上海宏复建材经营部,住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路83号1幢403室。
法定代表人：张近尖。机构代码：310114001914113。
委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人:王磊磊,男,1978年8月24日出生,汉族，居民，住沛县。
上海宏复建材经营部与王磊磊追偿权纠纷一案，(2017)苏0322民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊磊未履行义务，申请执行人上海宏复建材经营部向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上海宏复建材经营部与王磊磊追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执401号之一
申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号,统一社会信用代码91350781X11826094H。
负责人:金爱娟，主任。
被执行人杨云，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人苏陈建，男，1965年1月21日，汉族，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨云、苏陈建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字���1395号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人李挺。
被告刘乃虎。
被告潘荣根。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告刘乃虎、潘荣根信用卡纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人李挺到庭参加诉讼，被告刘乃虎、潘荣根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行诉称，2010年11月23日，被告刘乃虎向其申办大唐贷记卡，并签订大唐贷记卡领用合约一份。被告潘荣根与原告签订保证合约，为被告刘乃虎的大唐贷记卡在人民币10万元的申请授信额度及由此产生的所有债务提供连带责任保证。��2012年10月9日，被告刘乃虎累计欠款人民币110949.83元，其中本金98777.05元，利息4672.78元，滞纳金7500元。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告刘乃虎返还原告借款本金人民币98777.05元，并支付利息人民币4672.78元，滞纳金人民币7500元；2、被告潘荣根对刘乃虎的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘乃虎、潘荣根未答辩。
原告台州银行杭州分行提供下列证据材料：
1、贷记卡申请表一份，证明贷款合同关系；
2、贷记卡领用合约一份，证明贷款合同关系；
3、保证合同一份，证明保证合同关系；
4、领卡签收单一份，证明领卡事实；
5、信用卡交易明细一份，证明欠款情况；
6、贷记卡透支总额一份，证明透支总额明细；
7、挂失申请书、领卡签收单各一份，证明被告刘乃虎原卡遗失后又重新领卡的事实。
被告刘乃虎、潘荣根未提供证据材料。
经庭审质证，本院��原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告刘乃虎、潘荣根未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年11月19日，被告刘乃虎向原告申办大唐贷记卡，并明确其完全知悉并保证遵守台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、大唐准贷记卡存贷挂钩利率表和安全用卡须知；同意将台州银行大唐信用卡领用合约作为申请表附件，自被告刘乃虎在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对被告刘乃虎及原告生效。大唐信用卡领用合约约定，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告有权停止该卡使用；大唐贷记卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短22天；大唐贷记卡取现透支及转账转出透支须自银行记账日起按对应等级利率计算透支利息；透支利息为日万分之五，滞纳金每期为最低还款额未还部分的百分之五。2010年11月23日，原告审批同意向被告刘乃虎发卡。2010年11月19日，被告潘荣根与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告刘乃虎使用该台州银行大唐信用卡与原告产生的债务提供连带责任保证；保证范围包括透支本金、透支利息、滞纳金等各项费用；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满次日起两年。至2012年10月9日，被告刘乃虎使用该台州银行大唐信用卡领用合约项下的大唐信用卡累计欠付原告本金人民币98777.05元，利息人民币4672.78元，滞纳金人民币7500元。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告刘乃虎签订的大唐信用卡申请表���与被告潘荣根签订的大唐信用卡保证合同，均系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。本案被告刘乃虎未按约履行还款及支付利息、滞纳金等合同义务，被告潘荣根未按约履行保证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘乃虎偿还借款本金并支付相应利息、滞纳金，要求被告潘荣根为被告刘乃虎的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘乃虎于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币98777.05元；
二、被告刘乃虎于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币4672.78元、滞纳金人民币7500元；
三、被告潘荣根对被告刘乃虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2519元，由被告刘乃虎、潘荣根负担；财产保全申请人民币1075元，由被告刘乃虎、潘荣根负担；公告费人民币650元，由被告刘乃虎、潘荣根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2519元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交��的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 麟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3012号
原告：吕培红，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告吕培红与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕培红撤回起诉。
案件受理费108元，因吕培红申请撤诉，减半收取54元，由原告吕培红负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨彬
PAGE
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初35号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人马江涛，男，1987年9月6日出生。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2017年1月6日被陇县公安局取保候审，同年4月7日被陇县人民检察院取保候审，2017年4月18日被陇县人民法院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马江涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了��理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年12月11日18时许，被告人马江涛来到陇县人民医院，将王娟娟停放在医院门诊楼前的一辆红色爱玛牌TDR311Z型两轮踏板电动自行车盗走，后将该车藏匿于马荣娟家。经陇县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2739元。破案后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
公诉机关提供有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马江涛的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人马江涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年12月11日18时许，被告人马江涛在陇县人民医院，发现王娟娟停放在医院门诊楼前的一辆红色爱玛牌TDR311Z型两轮踏板电动自行车未拔掉钥匙，即将该车盗走，后将该车藏匿于马荣娟家。陇县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2739元。破案后，被盗电动自行车已追回发还被害人。
上述事实有下列经当庭举证、质证，且已经认定的证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，破案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图，被害人王娟娟报案笔录，证人马荣娟证言，价格认定结论书，被告人马江涛的供述，视听���料。
本院认为，被告人马江涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人马江涛所犯罪名成立。被告人马江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人马江涛从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1119号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽。
被执行人闫士伟，男，1980年12月12日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人闫树村，男，1978年6月20日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人闫树发，男，1967年2月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人闫士伟、闫树村、闫树发金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721民初字第356号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第356号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1891号
申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：吴好，行长。
被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人秦泗明、徐彤于判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行借款本金984277.81元及利息、罚息等（截至2014年12月15日为7973.19元；从2014年12月16日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；被执行人秦泗明、徐彤若不能履行上述义务的，申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人秦泗明、徐彤所有的座落于德馨大厦-1519、1520、1521的房产折价或者拍卖、变卖的价款，分别在41.9万元、41.5万元、42.9万元范围内优先受偿；受理费13722元、保全费5000元、公告费600元，合计19322元，由被执行人秦泗明、徐彤负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执3571号
申请执行人邵新义，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺镇刁庄村靳庄。
被执行人河南省嘉年华商务酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路四巷路口。
法定代表人连萌，董事长。
申请执行人邵新义与被执行人河南省嘉年华商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。执行中经查，被执行人河南省嘉年华商务酒店有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，现双方达成执行和解协议。申请执行人邵新义对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人邵新义在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初1223民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿宏伟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执652号之一
申请执行人:周志根，男，1962年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:周吉富，男，1964年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人周志根申请强制执行周吉富民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周吉富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
代理审判员 周忠改
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0622执17号
申请执行人王树岭，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被执行人王银喜，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
王树岭申请执行王银喜买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王树岭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月三日
书记员 张志远
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初296号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告龙培德，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龙培德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告龙培德的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社��撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告龙培德的起诉。
案件受理费844元，减半征收422元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3049号
申请执行人：许向阳，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：颜某。
被执行人：颜晓玉，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
依据(2015)洪民初字第03563号民事判决书，被执行人颜某、颜晓玉应给付申请执行人许向阳113704.5元，并承担案件受理费1567元。经申请执行人许向阳申请，2016年8月12日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人颜某、颜晓玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月20日，本院将被执行人颜晓玉纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人颜某、颜晓玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执312号
申请执行人：骆长志，男，生于1952年11月27日，贵州省正安县人。
被执行人：包健，男，生于1973年1月5日，贵州省正安县人。
本院在执行骆长志与包健借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执312号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初921号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 依
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4120号
原告:盐城力宽工程机械有限公司,住所地在江苏省盐城市通榆南路302号。
被告:王洪兵，居民。
本院在审理原告盐城力宽工程机械有限公司与被告王洪兵买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城力宽工程机械有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城力宽工程机械有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城力宽工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告盐城力宽工程机械有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3225号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告王家军。
被告周琴。
平昌县农村信用合作联社与王家军、周琴关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初397号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，大专，农民。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月19日19时30分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号大众牌小型轿车沿寿光市菜都路由北向南行驶至菜都路与广场街南400米处时，与在菜都路机动车道内行走的行人王宝林发生交通事故，致使车辆受损，王宝林受伤，经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的主要责任，王宝林承担事故的次要责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币300000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初452号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告黄某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年4月8日以被告黄某、刘某某已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年四月八日
法官助理 李志平
书 记 员 许贤辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终562号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查��。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：汪枝荣，男，1973年12月6日生，，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：王雨涛，女，1980年2月19日生，，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人汪枝荣、王雨涛商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷��起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地。故原审法院以被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
��理审判员符敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿植峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初486号
原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司,住所地:纳雍县新城区经五路。组织机构代码：05503102-3。
法定代表人:孙忠富,纳雍富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张习平,该公司风险合规部经理。
被告:姚某宇，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某某镇村某组。
被告：毕某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某湾某村某组。
被告：姚某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇。
第三人：姚某杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称为“富民银行”)与被告姚某宇、毕某某、姚某、第三人姚某杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年3月24日、4月28日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张习平、被告姚某宇、毕某某、姚某、第三人姚某杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：l、判决被告姚某宇偿还原告借款本金人民币6万元、2017年2月13日前的利息及逾期利息2393.99元、复利31.87元，2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复息。被告毕某某、姚某承担连带还款义务。事实和理由：2015年11月3日，被告姚某宇、毕某某、姚某与我行签订《个人联保协议》，又分别与我行签订《个人借款合同》，总共借款26万元，姚某宇借款金额人民币6万元，约定借款月利率9.5‰，借期至2016年11月2日。已经逾期，三被告未履行还款义务。故提起诉讼。
被告姚某宇辩称，虽然我与原告签订借款合同，但我未实际借款。原因是2013年我弟姚某杰与毕某某、姚某互相联保向原告借款，借期届满后，为了续借，此时，姚某杰因犯罪受监禁，原告方领导及毕某某、姚某找我协商，以我的名义替代姚某杰续签借款合同，当时是说与我无关，我才签合同。我是不承担偿还该借款的。
被告毕某某辩称，我认可我和姚某杰、姚某联保向原告借款的事实，为了续借，姚某宇以其名义替代姚某杰续签借款合同，姚某宇未实际的借款使用是事实。
被告姚某辩称，原本是我和姚某杰、毕某某联保借款，因姚某杰出事后，为了续借贷款，才以姚某宇的名义签订的续借合同，其实就是为了完善续借流程手续，姚某宇没有得钱用是事实。
第三人姚某杰述称，原始借款是我和毕某某、姚某联保借的，分别借款10万元，总共借款30万元，借来合伙开车行。我被监禁后，车行倒闭。这6万元的借款我认账，姚某宇没有得钱使用，与姚某宇无关。但毕某某和姚某分别差我七八万块钱，应由毕某某、姚某清偿。
经审理本院认定如下事实：2013年，被告毕某某、姚某与第三人姚某杰合伙开车行，联保向原告借款总共30万元，分别借款10万元。2015年11月3日借期届满，第三人姚某杰因被监禁，不能如期归还借款，被告毕某某、姚某也不能归还借款。应办理续借程序手续，即一面还款，一面借款。因姚某杰在被监禁期间，不能办理续借手续，为不使借款逾期及不影响被告毕某某、姚某续借，原告相关工作人员及被告毕某某、姚某找被告姚某宇协商，由被告姚某宇以其名义替代姚某杰续签借款合同，联保合同及借款合同中的借款人姚某杰变更为姚某宇，还款、借款流程全由被告毕某某、姚某完成，姚某宇未实际得到借款，真正差原告借款的人还是姚某杰。姚某杰所借款10万元，被告毕某某、姚某代其偿还了4万元，下欠6万元未还。原、被告约定，借期内的利率9.5‰，逾期利率在借期利率上浮50﹪，对逾期利息按逾期利率计收复利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人姚某杰与被告毕某某、姚某为开车行，联保向原告富民银行借款，不违反法律规定，借款合同有效。被告姚某宇是否承担涉及本案借款的清偿义务，是本案的争议焦点。首先，原借款法律关系的当事人双方是原告富民银行与第三人姚某杰及被告毕某某、姚某，被告姚某宇与原告无权利义务关系。其次，被告姚某宇是基于原告工作人员及被告毕某某、姚某共同找其协商并经其本人同意帮助被告毕某某、姚某完善续借手续，其本身无借款及为第三人姚某杰承担借款的真实意思表示，也未得到原告的贷款。原告请求被告姚某宇还款缺乏基础事实，本院不予支持。第三人姚某杰向原告借款10万元，被告毕某某、姚某为其偿还了4万元，下欠6万元，是客观事实。理应由第三人姚某杰承担清偿义务，被告毕某某、姚某承担连带清偿责任。该借款已逾期，原告计算利息、罚息、复利的利率，符合合同约定、不违反法律效力性强制规定，且被告毕某某、姚某及第三人姚某杰不持异议，本院予以确认。第三人姚某杰以被告毕某某、姚某差其钱为由，应由毕某某、姚某偿还其下欠借款的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。第三人姚某杰可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、第三人姚某杰于本判决生效之日起30日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币6万元、2017年2月13日前的利息及逾期利息人民币2393.99元、复利人民币31.87元，以及从2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止按月利率9.5‰上浮50﹪计算的逾期利息、复息；被告毕某某、姚某承担连带清偿责任；
二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，适用简易程序审理减半收取680元，由被告毕某某、姚某、第三人姚某杰共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年五月八日
书记员 彭朝婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2957号之二
申请执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路170号。统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
被执行人江西南华能源科技有限公司（以下简称南华公司），住所地江西省抚州市南城工业园区。统一社会信用代码91361021558461201D。
法定代表人蒋静，该公司董事长。
三环公司与南华公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江西南华能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司价款387300元及利息。本案诉讼费9570元，其中案件受理费7100元、财产保全费2470元，由南华公司负担。因南华公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人三环公司向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过法院专递向被执行人南华公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人南华公司未实际履行。
2、本院于2017年6月26日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人南华公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人南华公司名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆信息。
4、本院于2017年11月1日至江西省抚州市南城县不动产登记中心查询了被执行人南华公司名下的房产登记信息，查明南华公司名下有26套座落于南城县建昌镇工业园创业园M-03地块的房产，该房产已被本院查封。
5、本院已将被执行人南华公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初234号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李淑云，女，1959年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李淑云犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人李淑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年年末，被告人李淑云在舒兰市×街×村国有林场，盗窃×林场已伐倒树木23.652立方米，价值人民币2866.90元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人李淑云违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李淑云亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人代某的证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，工作说明、扣押物品清单、发还清单、李淑云指认木头照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李淑云违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李淑云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李淑云犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张警月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初字第2651号
原告：韦云燕,女,汉族，1955年9月2日出生,,住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：尹小伟,男,汉族,1986年10月26日出生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告韦云燕与被告尹小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培宽、被告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费4429.15元、误工费9900元（3300元/年×3个月）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费1050元（35元/天×30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费800元、财产损失300元（衣物）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计101785元。事实和理由：2016年4月11日19时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿丹徒区辛黄线由西向东行驶至下沿村与同方向行人原告发生碰撞，致使原告受伤，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为多处肋骨骨折等。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告为维护合法公益，特诉至法院。
被告辩称，被告对该事故发生的基本事实无异议，但对原告损伤的关联性有异议，在事故发生以后，原告在镇江市第一人民医院观察治疗，并未发现肋骨骨折的现象，此后，原告未经第一人民医院的同意，私自到中国人民解放军第三五九医院检查治疗，所发现的肋骨骨折现象在第一人民医院医疗期间并没有相关的病历记载和摄片报告显示。在原告申请司法鉴定的过程中，被告也申请对其多处肋骨骨折与交通事故之间的关联性进行鉴定。经丹徒法院摇号确定鉴定机构以后，被告按照法院的机构选择结果告知书在法院限定的时间内提出了异议，要求将两项鉴定内容分别摇号以确定鉴定机构。该项申请一直没有获得答复，导致原告多处肋骨骨折与此次交通事故的关联性无法确定。因此被告对于该司法鉴定的结论不能认可，对被告提出的赔偿项目和金额不能接受。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日19时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿丹徒区辛黄线由西向东行驶至下沿村与同方向行人原告发生碰撞，致使原告受伤。原告当日被送往镇江市第一人民医院治疗，该院初步诊断：头皮血肿，右肩背部软组织损伤。次日原告自觉右胸部疼痛，活动时明显，查体：右胸3－6腋肋部有触痛。2016年4月17日，原告到中国人民解放军第三五九医院诊治，经胸部CT检查，CT报告：右侧第4、5肋骨近腋缘处骨折可能，右侧第3肋骨及左侧第4、6肋局部骨皮质稍扭曲。2016年5月29日，该院诊断为右侧第3－5肋骨折，左侧第6前肋骨皮质扭曲。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负此事故责任。经原告申请，本院委托，2017年1月19日扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人韦云燕因道路交通事故致右侧第3－5肋骨，左侧第6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期为90日，护理期30天，营养期30日。同时，被告曾申请对原告多处肋骨骨折与本案是否有关联性进行司法鉴定，因被告对两项鉴定在同一司法鉴定机构鉴定有异议，未缴纳鉴定费用，该司法鉴定所未对被告的申请事项进行鉴定。
另查明，事发前，原告在镇江市启明星化工有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市启明星化工有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告肋骨骨折与本次交通事故无关，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院对原告的损失依法认定为：1、医疗费，经本院核实原告医疗费为4039.35元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限30天，按每天25元计算，确认营养费为750元；3、护理费，根据鉴定意见书确定的期限30天，结合原告伤情，参照当地一般护工标准，按每天60元计算，确认护理费为1800元；4、误工费，原告主张按月收入3300元主张误工损失，已提供相关证据证实，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期限90天，认定误工费为9900元；5、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原告定残之日已满61周岁，故确认残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定200元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定5000元；8、物损费，原告主张衣物损失300元，未提供证据证实，本院不予支持。以上损失合计92318.05元，应依法由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹小伟于本判决生效后十日内赔偿原告韦云燕损失92318.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费2360元，合计3270元，由原告韦云燕负担300元，被告尹小伟负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2835号
申请人：王良峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：罗荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余雪梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王良峰与被执行人余雪梅、罗荣借款合同纠纷一案中綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余雪梅、罗荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王良峰向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2835号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 成 飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申10号
再审申请人（一审被告）：杨玉梅，女，生于1968年5月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人（一审被告）：李宗燕，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上��二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:谢明兴，男，生于1946年4月5日，汉族，四川省泸县。
被申请人（一审原告）:钟应佐，女，生于1948年8月23日，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审原告）:黄光琼，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审原告）:谢佳晋，男，生于1999年11月27日，汉族，住四川省泸县。
上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。
再审申请人杨玉梅、李宗燕因与被申请人谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋不当得利纠纷���案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉梅、李宗燕申请再审称：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误导致判决错误；2.再审申请人通过多方查找，现已经找到税文强，税文强承认该款系他自己使用了，而且系由税文强向被申请人所借的款；3.一审法院在法庭审理过程中，再审申请人与被申请人均要求调取相应的银行凭证，但是原审没有履行相应的职责，也是导致案件错误裁判的原因；同时被申请人按照借款起诉，原审法院擅自改变起诉理由予以裁判是错误的。据此，请求撤销原原审判决，予以再审。
被申请人谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋提交意见称：1.申请人否认借款事实及收到借款事���，谢晖在2012年12月11日向申请人转款50万元，谢晖与杨玉梅没有债权债务关系，杨玉梅取得这50万元属不当得利，一审判决并无不当；2.申请人认为该款是税文强使用，不是事实；3.李宗燕与杨玉梅是夫妻关系，应承担共同返还责任。
本案再审审查过程中，申请人提供其女婿税文强的视频资料以及杨玉梅银行卡交易明细清单，拟证明50万元是税文强借款，杨玉梅银行卡一直由税文强持有。被申请人质证认为税文强与申请人有利害关系，且未到庭作证，其证明内容没有其他证据佐证，不应采信。
本院经审查认为：申请人提交的税文强视频资料因税文强与申请人有利害关系，且无其他相关证据佐证，证明效力较低，本院不予采信；申请人提交的杨玉梅银行卡交易明细清单仅能证明该银行卡交易情况，��能达到该卡由税文强使用的证明目的，本院不予采信。
被申请人在一审起诉期间，在诉状中事实部分陈述了转款50万元给申请人杨玉梅的经过，主张所转款项系“不当得利”性质，要求申请人予以返还；申请人占有该50万元，在一审中否认与谢晖之间存在债权债务关系，又不能提供依据证明占有合法，依法应予返还。故一审判决认定申请人不当得利，判决申请人返还并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨玉梅、李宗燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉梅、李宗燕的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年四月九日
书记员 余霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初919号
原告敖某甲,男,2006年1月21日出生,汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告敖某甲之母。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告敖某乙,男,1968年1月9日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告敖某乙之妻，一般代理。
本院在审理原告敖某甲诉被告敖某乙抚养费纠纷一案中，原告敖某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告敖某甲负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛谨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4097号
原告茆福芹。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
本院在审理原告茆福芹与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茆福芹于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆福芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆福芹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告茆福芹负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02180号
申请执行人刘波，男，1986年1月16日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人关静，女，1986年2月21日出生，汉族,住四川省德阳市。
关于刘波申请执行关静离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第00401号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人关静发出执行通知书，责令被执行人关静在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人关静至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人关静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人关静的银行5150元（含执行费50元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 焰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1867号
原告：唐望兵，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告唐望兵与被告徐亚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告唐望兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告唐望兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐望兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐望兵负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘鑫鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4633号
申请执行人李世栋，男，1989年7月3日出生。
被执行人北京芙蓉坊餐饮有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺六条七号，注册号：110106010296193。
法定代表人梁宏光。
本院在执行李世栋与北京芙蓉坊餐饮有限公司（以下简称芙蓉坊公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询被执行人芙蓉坊公司名下的银行存款、车辆、房产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1786号
原告：陆长征，男，1969年7月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：张粉香，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：张中东，男，1964年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：胡溯，男，系该公司职工。
原告陆长征与被告张粉香、张中东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长征及其委托诉讼代理人刘明亮、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告张粉香、张中东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长征向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106674.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日17时30分，被告张中东驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤及其所驾车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告张中东全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人保宿迁分公司辩称，我公司不承担诉讼费，对原告的损失在质证中一并发表意见。
庭审中，被告未提供证据，对原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录真实性，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张粉香、张中东经本院传票传唤未到���，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1住院伙食补助费18元/天×28天=504元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.护理费90元/天×28天×2人+90元/天×（60-28）天=7920元；4.关于误工费，原告未能提供证据证明其实际收入情况，故该项损失酌定为80元/天×180天=14400元；5.残疾赔偿金17606元/年×20年×20%=70424元；6.精神损害抚慰金酌定为8000元；7.交通费酌定为1500元。上述损失合计103948元，在原告先期就医疗费提起的诉讼中，已查明被告张中东所驾车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，因原告的损失在该公司承保范围内，故由其赔付原告。
综上所述，原告陆长征的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陆长征103948元；
二、驳回原告陆长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取为1181元，由原告陆长征负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1150元；鉴定费1701元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2362元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初590号
原告:易道吉，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
��托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告易道吉与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告易道吉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易道吉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告易道吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告易道吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易道吉负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初289号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人于某某，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市开发区。因本案于2017年8月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年7月17日1时40分许，被告人于某某至扬中市开发区艾某新能源技术有限公司，采取翻窗入室的手段进入该公司装备车间楼的一楼仓库，将40块铜排（紫铜）及2卷200米无锡华美电力电缆线窃走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4089元。
案发后，被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某某赔偿了被害单位的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押及发还清单，辨认笔录，照片，谅解书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某赔偿了被害单位的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年九月五日
书记员 王辉