wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29378号
原告:天津市琪宇物业服务有限公司,住所地天津市和平区岳阳道127号(新71号)311室。
法定代表人:肖桂珍,总经理。
委托诉讼代理人:马捷,天津琪宇物业服务有限公司员工,住天津市河东区。
被告:太重(天津)滨海重型机械有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人:张志德,执行董事。
原告天津市琪宇物业服务有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司服务合同纠纷一案,本案于2016年11月1日立案。原告天津市琪宇物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市琪宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由原告天津市琪宇物业服务有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
被执行人湖北宏全农牧有限公司。
被执行人王宏全，男。
被执行人曾宪梅，女。
被执行人湖北宏全生物科技有限公司。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行申请执行湖北宏全农牧有限公司、王宏全、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2997号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8560号
原告：张进财，男，1983年5月26日生，汉族。
原告：胡津津，女，1984年12月30日生，汉族。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告张进财、胡津津与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张进财、胡津津的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进财、胡津津诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢601室房屋一套，总价款为人民币631879.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月29日共计27486.7元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算4.35%），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按季度支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为631879.5元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢601室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为631879.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房屋贷款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以631879.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告要求判令被告立即为其办理房屋交接手续，本院认为案涉房屋须待相关验收合格后方能具备交房条件，现根据当事人相关称述，案涉房屋现尚不具备交付条件，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进财、胡津津支付迟延交付房屋违约金（以631879.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张进财、胡津津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁冬丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终684号
上诉人（原审被告）：徐州市震宇矿业开发公司，住所地江苏省徐州市淮海西路209号。
法定代表人：李学高，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：江苏拾屯煤矿，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处。
法定代表人：张日红,该公司经理。
上诉人徐州市震宇矿业开发公司因与被上诉人周俊、原审被告江苏拾屯煤矿劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市震宇矿业开发公司上诉称，其系劳动派遣单位，地址在徐州市泉山区，本案可以由徐州市泉山区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。就本案而言，徐州市震宇矿业开发公司系作为劳务派遣单位被列为本案被告，江苏拾屯煤矿系作为用工单位被列为本案被告，因此，尽管徐州市震宇矿业开发公司的住所地在徐州市泉山区人民法院辖区；但江苏拾屯煤矿的住所地在徐州市鼓楼区九里街道办事处，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。徐州市震宇矿业开发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审825号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘声志，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第836号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第836号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用37.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用37.26㎡土地上建造的一间二层房屋及其他设施；3、罚款931元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第836号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2097号
罪犯陈孝心，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)台天刑初字第50号刑事判决，以罪犯陈孝心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金150000元（已履行21000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝心准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9467号
原告：缪某。
被告：夏某。
原告缪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月24日立案，原告缪某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某撤诉。
案件受理费120元，由原告缪某负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十日
见习书记员 李玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初585号
原告：孙建平,女，1966年3月1日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告孙建平与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月25日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告孙建平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2-243、2-244号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益42541元（每商铺），应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益42541元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金127623元（每商铺每半年21270.5元为一期，共三期）及违约金31480.2元（违约金以延期支付的每期租金21271.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年11月20日起算，第二期自2016年5月21日起算，第三期自2016年11月20日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告孙建平提供了下列证据：
1.商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各2份，证明原告系利丰商业中心2-243、2-244号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各2份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心2-243、2-244号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为42153元/年/商铺，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为42541元/每商铺，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各42541元（2-243、2-244号两个商铺），逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙建平2-243、2-244号商铺的租金收益127623元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以42541元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 费 丁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3668号
原告李玉凤，
委托代理人赖新民，
被告成都寰宇达商贸有限公司，住所地：
法定代表人蒋杰。
被告易合华，
本院在审理原告李玉凤与被告被告成都寰宇达商贸有限公司、被告易合华合伙协议纠纷一案中，原告李玉凤于2017年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告李玉凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费1507元，由原告李玉凤承担。原告预交案件受理费3013元，退原告案件受理费1506元。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年八月四日
书记员 李崇汇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初761号
原告：张某某，男，1987年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张龙龙，系陕西树众律师事务所律师。
被告：马某某，女，1988年8月10日出生，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，被告马某某未经法庭许可中途退庭。2016年8月4日进行了第二次审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张龙龙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张敬谦由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于同年6月10日按照当地习俗举办了婚礼，于2015年2月14日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年4月16日生育一子张敬谦。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。原告曾于2014年9月向法院起诉同居关系析产纠纷，后被告积极认错，原告原谅了被告，撤回起诉并登记结婚。登记结婚后，双方之间的关系并未缓和，短短两年已分居多次，多次发生肢体冲突，原、被告已于2016年初分居至今。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证及身份证复印件各1份，用以证明原告主体适格；
2、伤情照片12张及张某某病案材料1份，用以证明原、被告感情不和，多次发生家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能；
3、传票及案件查询记录照片各1张，用以证明原、被告从2014年9月开始，感情一直不好，未建立起融洽的夫妻感情，仅仅依靠孩子维系的感情现在也因家庭暴力破裂，无法和好；
4、通话录音光碟1张，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；
5、微信聊天记录1份，用以证明被告不适宜抚养孩子，孩子由原告抚养对孩子健康成长有利；
6、车辆照片3张、贵金属销售凭证1份及结婚实况录像光碟一张，用以证明宝马车1辆、银元宝2个及银元2枚属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割；
7、经原告张某某申请，本院依法调取志丹县公安局行政案件卷宗1本，用以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告马某某第一次开庭辩称，其不同意离婚，除非原告给她200万。被告马某某第二次开庭未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据、未质证。
被告马某某未到庭、未质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。原告提交的证据5因未提供原始载体，证明不了真实性，故本院依法不予采纳；原告提交的证据6中车辆照片证明不了该车属于原、被告之间的夫妻共同财产，故本院依法对此不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于同年6月10日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年2月14日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一子张敬谦。由于婚前缺乏了解，因双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，甚至多次发生肢体冲突。2015年4月7日，原、被告因琐事发生冲突后，志丹县公安局对原告张某某作出了行政拘留10日、并处罚款500元的决定。原告曾于2014年9月向法院起诉同居关系析产纠纷，后经法院调解，原告撤回起诉并与被告登记结婚。登记结婚后，双方之间的关系并未缓和，原、被告已于2016年初分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产银元宝2个、银元2枚，无共同债务及债权。原告张某某庭审后明确表示愿意放弃孩子的抚养权及平均分割共同财产的权利。原告月平均收入约4000元。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且经常因家庭琐事发生肢体冲突，影响了夫妻感情；原告于2014年9月份起诉同居关系析产纠纷经调解和好并登记结婚后，双方之间的矛盾并未有所缓和，反而加剧，现原告再次诉讼要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子张敬谦由被告马某某抚养有利于孩子的健康成长，由原告负担部分抚养费。原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，故原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产均归被告马某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子张敬谦由被告马某某抚养，由原告张某某负担孩子抚养费每月1000元至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
三、原、被告共同财产银元宝2个、银元2枚归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶小锋
沈阳铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)辽71刑申1号
申诉人杨殿有：
你为本人盗窃一案，对锦州铁路运输法院（1991）刑字第28号刑事判决和该法院《关于杨殿有申诉不予立案通知》书不服，以判决书认定你盗窃的物品重量、种类及物品价值错误为由，向本院提出申诉，本院2018年6月4日立案受理，组成合议庭，对你盗窃一案进行了全面审查。
本院经审查，锦州铁路运输法院（以下简称锦铁法院）1991年6月11日以（1991）刑字第28号刑事判决书认定你犯盗窃罪，判处一年六个月有期徒刑，你服从判决，没有上诉。刑罚于1992年6月21日执行完毕。你在刑罚执行完毕近25年后的2017年4月12日向锦铁法院提出申诉，锦铁法院依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干规定意见》（试行）第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理”之规定，以你未在法定的期间内向法院提出申诉为由，驳回了你的申诉请求，做出了不予立案的决定。你不服又向本院提出申诉。本院经询问，你仍未能举出因不可抗力或者其他障碍使你中止行使请求权的证据。你还向本院举出了锦州铁路运输检察院（以下简称锦铁检察院）2018年3月16日为你作出的《刑事申诉复查通知书》，想据此说明锦铁检察院已改变了对你盗窃物品价值的认定。本院为服判息诉，安定社会，遂对全案进行审查，并对相关人员进行调查询问。
本院经查阅原始卷宗和当年相关工作材料,看到你于1989年8月5日因流氓被锦州市公安局行政拘留7天；1990年4月11日又因盗窃被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留15天，罚款200元。1990年5月国家为稳定社会治安形势，在全国范围内开展了“集中开展严厉打击严重刑事犯罪活动斗争”，盗窃犯罪是其中规定的打击重点对象，依法“从重从快”是司法机关的工作方针，“稳、准、狠”是工作原则。当年你因盗窃已被公安机关行政处罚一次，国家开展“严打”斗争后，你仍不收手，又于11月11日再次盗窃，司法机关依法“从重从快”打击犯罪，你的这些违法犯罪情节法院都要考虑在量刑之中。你1990年11月11日的盗窃行为，适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条和辽宁省公检法三机关联合下发的《关于我省办理盗窃案件如何认定数额标准的通知》第一条“个人盗窃公私财物，一般可以三百元为'数额较大'的起点，以三千元为'数额巨大'的起点。”的规定，锦铁法院判决认定你盗窃“数额较大”构成犯罪，判处你一年六个月有期徒刑，是量刑适当、罚当其罪。你前有流氓劣迹，一年之内两次盗窃，面对全国开展的“严打”斗争,你仍顶风作案，原审法院做出量刑的轻与重，你已有了明确判断，因此你选择了服从判决，没有上诉。
关于你提出的当时并没有盗窃判决认定的那么多（铁），而只是盗窃了旧炉条这一种物品的观点。经查，原始卷宗内有赃物照片两张，都是从不同角度对盗窃物品的拍照，两张照片反映的都是多种形状的铁质物品，而并非你申诉所说的只盗窃了炉条这一种物品。从法院庭审笔录的记载看，开庭审理时法庭共向你和你的辩护人宣读了16份关于盗窃物品的种类、数量、重量和价格认定的证据，你均表示无异议。对这两张赃物照片经辨认后,也表示无异议。庭审出示的收购赃物“检斤票”，也没有一张和你现在说的“我只盗窃了三百多斤（铁）”相对应。由于当时破案及时、追赃及时，多人证言互相印证，盗窃物品的种类、数量等都及时得到了证据固定。价格证明的来源合法依规。这些证据都经过了法庭审理的质证与认证，都在1991年6月11日公开审判后得到你签名确认，这些认定案件的证据非经法定程序不得更改。你不否认自己的盗窃犯罪，向本院申诉后又拿不出改变案件事实的有效新证据，你空口无凭的做法本院不能支持。
关于你举出锦铁检察院《刑事申诉复查通知书》已改变对你盗窃物品价值认定的观点，本院非常重视，专门到锦铁检察院进行实地核查。经了解，锦铁检察院在《刑事申诉复查通知书》中将判决书认定的盗窃物品价值由原来的881.60元，现在改为311.86元（此依然达到“数额较大”，构成犯罪）的做法，既没有对盗窃物品价值进行重新评估鉴定，也没有取得任何新的证据予以支持，仅仅是办案人主观判断的结果。本院还了解到，锦铁检察院自己改变法院判决认定盗窃价值的做法，并未通知原审法院和本院，也没提出检察建议和抗诉，仅仅是对申诉人做出的申诉复查通知，不是对法院审判的检察监督。对于锦铁检察院在没有任何新证据支持的情况下就轻易改变其当初公诉意见的做法,本院不能同意和支持。本院还看到该《刑事申诉复查通知书》对你答复的最终意见说得非常清楚“杨殿有的申诉理由不能成立，锦州铁路运输法院刑事判决书认定的事实清楚，证据充分。杨殿有盗窃公共财物数额较大，判处有期徒刑1年6个月，量刑在法律规定幅度内，并无不当；庭审程序合法依规。本院决定不予抗诉。”可见，锦铁检察院在刑事申诉复查后再一次向你阐明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对你的定罪量刑均不能改变。
关于你向本院提供的4份《询问笔录》复印件，经查，本案中你并未委托代理人，4份复印件上记载的询问人和记录人均身份不明，且与本案无关，这4份复印件证据来源不合法，不能作为证据使用。
综上，本院认为，原审判决对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对你申诉不予立案的决定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执669号
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人米易县酿造有限公司。住所地：四川省米易县统一社会信用代码915042104604156L。
法定代表人秦凯，董事长。
本院依照已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终21号民事判决书，在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行米易县酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人米易县酿造有限公司依照生效法律文书的确定，应履行到期债务2018426.14元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的财产线索。现双方已经达成和解协议，被执行人已经履行了200000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨劲力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0212民初13663号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行兴宁支行，统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。
代表人：董峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨明，该支行员工。
委托诉讼代理人：何君爵，该支行员工。
被告：金贵香，女，1975年9月3日出生苗族，户籍所在地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈加君，男，1974年4月29日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：张文全，男，1972年3月7日出生���族，户籍所在地江苏省。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称鄞州银行兴宁支行）为与被告金贵香、陈加君、张文全金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告金贵香、陈加君立即归还原告借款本金7988.8元，并支付借期内利息219.8元、罚息2585.65元、复利72.69元（罚息、复利暂计算至2017年10月20日，之后的罚息、复利分别以本金
7988.8元、借期内利息219.8元为基数按月利率18‰计算至实际清偿日止）；二、被告张文全对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行兴宁支行；
���、借款人：金贵香；
三、借款金额：3万元；
四、借款期限：自2015年8月13日至2016年8月12日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为14‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式的按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：于2015年8月13日交付借款3万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告张文全对被告金贵香的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保��，担保的最高本金限额为3万元，融资期间自2015年8月13日至2016年8月12日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2016年6月15日开始逾期，截至2017年10月20日，尚欠借款本金7988.8元、借期内利息175.18元、罚息2462.52元；
十、其他相关事实：被告陈加君出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行兴宁支行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行兴宁支行与被告金贵香签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，被告金贵香却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告金贵香应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告陈加君自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告张文全与原告鄞州银行兴宁支行约定对被告金贵香的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告金贵香的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告张文全应按约定对被告金贵香的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的借款罚息、复利合计超过年利率24%，违反了法律规定，本院予以调整。被告金贵香、陈加君、张文全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金桂香、陈加君于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金7988.8元,并支付借期内利息175.18元、罚息2462.52元（罚息暂计算至2017年10月20日，之后的罚息以借款本金7988.8元为基数按年利率21.6%计算至实际履行之日止）；
二、被告张文全对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告金桂香、陈加君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费72元，公告费480元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行负担5元，被告金桂香、陈加君、张文全负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4308号
原告：李从元，男，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：杨柱英，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李洋，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李情，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，组织机构代码：79071987-9，住所地永川区汇龙大道241号。
法定代表人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告李从元、杨柱英、李洋、李情诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李从元、杨柱英、李洋、李情向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李从元、杨柱英、李洋、李情申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李从元、杨柱英、李洋、李情撤回起诉。
本案案件受理费1750元（已减半），由原告李从元、杨柱英、李洋、李情负担。
审判员 王敏
二〇一六年八月十九日
书记员 肖莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执480号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人吴深基，男，1983年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1907号民事判决书，申请执行吴深基信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执480号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1967号
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：眉山市新区铁环路中段。
法定代表人金礼、执行董事。
委托诉讼代理人颜川，男，汉族，1983年12月12日出生，住眉山市东坡区，该公司员工。
被告吕廷均，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省丹棱县。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）诉被告吕廷均追偿权纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告吕廷均，本院于2017年7月14日在《四川法制日报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼，被告吕廷均经本院公告传唤未到庭。本案已依法缺席审理终结。
原告盛盟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕廷均支付原告已支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司的交通事故赔偿款共198890元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。
事实和理由：2009年6月2日，被告吕廷均与原告签订了《按揭挂靠合同》，约定：被告将其所有的川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠到原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，被告因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担。2013年7月5日，由李光斌驾驶的该车与王某驾驶的川Ｌ×××××号货车（该车车主为峨眉山市嘉禾物流有限公司）相撞，致王某当场死亡，两车严重受损。事故认定书认定：川Ｚ×××××号重型仓栅货车负事故全部责任。王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司分别起诉原告和被告，要求连带赔偿。2014年9月9日，东坡区法院分别作出（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书。判决原告对被告应支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉137899.5元以及支付给峨眉山市嘉禾物流有限公司的车辆损失费39633元承担连带赔偿责任。两案诉讼费共计11000元，由原、被告共同承担。判决生效后，原告分别于2015年7月16日，2017年1月9日共支付赔偿款198890元。
被告吕廷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告的身份信息证明、证明原、被告的主体资格；2、《按揭挂靠合同》；3、（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书；4、（2015）眉东执字第354号执行裁定书、（2015）眉东执字第353号执行裁定书；5、资金往来结算票据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2009年6月2日，被告吕廷均与原告签订了《按揭挂靠合同》，约定：被告将其所有的川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠到原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，被告因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担。2013年7月5日，由李光斌驾驶的该车与王某驾驶的川Ｌ×××××号货车（该车车主为峨眉山市嘉禾物流有限公司）相撞，致王某当场死亡，两车严重受损。事故认定书认定：川Ｚ×××××号重型仓栅货车负事故全部责任。王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉及峨眉山市嘉禾物流有限公司分别起诉原告和被告，要求连带赔偿。2014年9月9日，东坡区法院分别作出（2014）眉东民初字501号、（2014）眉东民初字第1214号民事判决书。判决原告对被告应支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉137899.5元以及支付给峨眉山市嘉禾物流有限公司的车辆损失费39633元承担连带赔偿责任。两案诉讼费共计11000元，由原、被告共同承担。判决生效后，原告分别于2015年7月16日，2017年1月9日共支付赔偿款198890元。
本院认为：原告盛盟达公司与被告吕廷均就川Ｚ×××××号重型仓栅货车挂靠原告所签订的《按揭挂靠合同》中对被告经营该车因违法违规给原告造成的一切损失由被告承担的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家集体和他人的利益，该约定真实有效，对合同双方当事人具有约束力。原告因被告的该车发生交通事故，对外承担了连带清偿责任后，按双方的约定，原告就其所承担的赔偿费用，有权向被告追偿。因此，被告应及时支付给原告所垫付的赔偿费用共198890元。被告吕廷均经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕廷均从本判决生效之日起30日内一次性给付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司已支付给王德祥、雷秀芳、周丽容、王舰辉以及峨眉山市嘉禾物流有限公司的赔偿款共198890元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4278元，公告费600元，由被告吕廷均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01548号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：杭州洛思曼化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街富盛公寓1号楼底层营业房2号。
法定代表人：沈建均，该公司总经理。
原告��江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1322-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加杭州洛思曼化工有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款94620元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年2月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月5日，原告经受让取得对天目厂的债权94620元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执869号之一
申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行，住哈尔滨市道外区东南阳巷*号*栋*单元。
经营者黄淑珍，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董汉伟，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行申请执行被执行人董汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）外民三商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执869号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6789号
原告：刘峰，男，汉族，1971年3月22日出生，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街。
被告：王学清，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告刘峰诉被告王学清运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑观仁到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告从事干果销售工作，被告负责干果运输，原、被告是长期合作关系，原、被告口头约定由被告负责从原告处将干果运输给客户，客户支付被告运输费，被告代收原告货款并给原告出具打卡凭证，被告在扣除千分之一手续费后于干果到货后一周左右将货款汇入原告账户。现被告有三笔货款未给付原告，分别是2016年4月8日货款3926元，2016年4月15日货款3227元，2016年4月27日货款5845元，共计12998元。后原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的小清货运（打卡凭证）三份，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，被告在送货后，理应按交易习惯于干果到货后一周左右将代收的货款汇入原告账户，被告未能如约给付原告货款，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。被告本人拒收本院邮寄送达的诉状及开庭传票等相关法律手续，不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王学清于本判决生效后十日内给付原告货款12998元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1264号
原告：何隆彩，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余果（系胡艳丽之女），1992年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告何隆彩与被告胡艳丽、余果被继承人债务清偿纠纷一案中，何隆彩于2016年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，何隆彩申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何隆彩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由何隆彩负担。
审判员 龚清荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程芝蓉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0726民初898号
原告：黄海洋，男，1970年8月16日生，汉族，住安远县，。
被告：黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，住安远县，
本院在审理原告黄海洋诉被告黄伟斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海洋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海洋以已办理过户登记为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海洋负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年八月十五日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初103号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某，女，1979年6月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月20日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年年底，被告人周某以人民币2800元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田wh100t-g型摩托车。经查，该车系黄某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6530元。
公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，认为自己当时不知道该车是犯罪所得。
经审理查明：2014年年底，被告人周某以人民币2800元的价格，从他人处收购了一辆无合法有效来历凭证的白色五羊本田wh100t-g型摩托车。经查，该车系黄某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6530元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，传唤证，起诉意见书，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证，情况说明，抓获经过，户籍证明；证人陈某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及相关资质文书等证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人周某明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其购买涉案摩托车自己使用，且该摩托车已被找回，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异7号
异议人王宇敏，男，1970年10月27日生，汉族。
原告宋国华，女，1973年2月23日生，汉族。
本院在审理宋国华诉吴菁民间借贷纠纷一案中，根据宋国华的申请和提供的担保，查封了吴菁名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。案外人王宇敏不服，以自己已经购买了该车并支付了车款为由，向本院提出异议。本院受理该异议后，依法通知王宇敏、宋国华于2017年2月13日下午14时30分，在本院第七法庭开庭听证。原告宋国华按时到庭，异议人王宇敏无正当理由没有到庭。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
王宇敏对本院保全措施异议一案，按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月十三日
见习书记员 赵翊康
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执630号
申请执行人夏荣岭。
被执行人信靖军。
被执行人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人薛瑞。
被执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李良军。
本院在执行夏荣岭申请执行信靖军、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司中，现因被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行临邑县人民法院做出的（2015）临民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 彬
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初31号
原告：贵州玉屏中和石油库有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇飞凤工业园区南门坡处。
法定代表人：杨戈坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店乡猫冲村。
法定代表人：庄顺金，该公司总经理。
原告贵州玉屏中和石油库有限公司与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玉屏中和石油库有限公司的法定代表人杨戈坪及其委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州玉屏中和石油库有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币39万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年6月7日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告签订一份《成品油供油协议》，约定：被告向原告购买柴油，付款方式为原告负责把柴油运输到被告厂区卸油处，由被告对油品数量、质量确定后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告供油，而被告却并没有按时支付货款，截止2014年6月7日双方对账确认时止，被告欠原告货款人民币39万元。原告多次向被告催讨未果。
被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订《成品油供油协议》，约定：被告向原告购买油品，供油及付款方式为原告负责及时将油品运输到被告指定的地点并承担运输费用，被告对油品数量、质量确认后将油款及运费现金支付或者汇入原告指定账户。原告于2014年5月14日、2014年5月21日、2014年6月7日向被告供油共计45吨。2014年12月22日，经双方结算，被告应支付原告货款人民币39万元，被告在供油明细表上签字盖章确认。原告为了证明其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《成品油供油协议》，证明2014年5月10日，原告与被告签订协议，约定：原告向被告供应油，原告负责及时将油品运输到被告指定的地点并承担运输费用，被告对油品数量、质量确认后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。合同有效期为一年；3、供油明细表，证明2014年5月14日，原告向被告供油15吨、2014年5月21日，原告向被告供油15吨、2014年6月7日，原告向被告供油15吨、总计货款39万元，被告于2014年12月22日签字盖章确认的事实；4、短信记录，证明原告多次向被告催讨货款的事实。上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《成品油供油协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告供油，被告理应支付价款，被告欠原告货款人民币39万元的事实，有原告提交供油明细表、短信记录等证据证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款人民币39万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在协议中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但协议约定被告对油品数量、质量确认后将油款及运费用现金支付或者汇入原告指定账户。被告于2014年12月22日对原告的供油数量和所欠货款予以确认，应即时支付货款。被告没有支付货款，属于违约，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从双方结算之日（2014年12月22日）起开始计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司支付原告贵州玉屏中和石油库有限公司货款人民币39万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年12月22日起至货款付清之日止的利息。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4039元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨慧君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6051号之一
原告昆山鑫峰庆机械有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路77号。
法定代表人潘伟，该公司总经理。
委托代理人龚炯、张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。
法定代表人徐时国。
本院在审理原告昆山鑫峰庆机械有限公司诉被告苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以在起诉后被告支付了全部货款为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山鑫峰庆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫峰庆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1337元、财产保全费1120元，合计人民币2457元，由原告昆山鑫峰庆机械有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十月十二日
书记员 庄 严
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第645号
申请执行人张波，男，1980年05月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市文化区14号楼1楼东户。身份证号码：3706851980********。
被执行人于洪铎，男，1968年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市大秦家街道办事处小于家村。身份证号码：3706851986********。
本院在申请执行人张波与被执行人于洪铎借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执288号之二
申请执行人：陆桂秋，女，1982年8月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人陆桂秋与被执行人周志敏民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2012号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初248号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人万建昆，男，1994年1月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年6月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人杨程羽（曾用名：杨磊），男，1996年10月09日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告���万建昆、杨程羽犯聚众斗殴罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人万建昆、被告人杨程羽及其辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，卢某（另案处理）和冯某因琐事在QQ上发生争执后相约通过打架的方式解决争执。卢某邀约了被告人万建昆帮其打架，被告人万建昆又邀约了被告人杨程羽、刘某2（在逃）。冯某邀约了被害人毛某和李某、殷某、刘某1、杨某。双方于2017年5月14日19时许在玉溪市红塔区春和街道太极路岔白蜡屯路口发生打斗。在打斗过程中，被告人杨程羽用其随身携带的一把折叠刀刺伤被害人毛某。经鉴定，被害人毛某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万建昆、杨程羽在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人万建昆、杨程羽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨程羽的辩护人赵春云认为，1、被告人杨程羽对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2、被告人杨程羽虽然参与打架，但其不清楚打架的原因，没有聚众斗殴的意思表示，没有要涉案的主观性。3、杨程羽参与打架的时候没有使用折叠刀，是在对方使用长刀以后，其才使用随身携带的刀具，其主观恶性较小。在打架发生时其才参与，其主观动机是参与打架，没有聚众斗殴的意图，本案更符合故意伤害罪。4、被害人一方存在明显过错，是对方先动手，先使用管制刀具，请法庭考虑适当减轻被告人的刑事责任。5、本案是杨程羽的父母知道杨程羽到家后，通知公安机关找到杨程羽，符合被告人家属为其投案的情节，存在主动投案的情节。综上，本案被告人杨程羽更符合故意伤害罪，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，卢某（另案处理）和冯某因琐事在QQ上发生争执后相约通过打架的方式解决争执。卢某邀约了被告人万建昆帮其打架，被告人万建昆又邀约了被告人杨程羽、刘某2（在逃）。冯某邀约了被害人毛某和李某、殷某、刘某1��杨某。双方于2017年5月14日19时许在玉溪市红塔区春和街道太极路岔白蜡屯路口发生打斗。在打斗过程中，被告人杨程羽用其随身携带的一把折叠刀刺伤被害人毛某。经鉴定，被害人毛某的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人万建昆、杨程羽与被害人毛某就民事赔偿问题达成协议，由被告人万建昆、杨程羽赔偿被害人毛某各项损失共计人民币20000元，该款现已全部履行，取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，抓获经过，证实被告人万建昆、杨程羽的身份情况及到案情况。
2、被告人万建昆的供述，被告人杨程羽的供述，被害人毛某的陈述，证人卢某、冯某、王某1、李某、殷某、刘某1、杨某、陈某、王某2的证言，辨认笔录及照片，证实本案发生的起因、地点及过程。
3、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2017]117号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证实被害人毛某的伤情为轻伤二级。
另，本案还有立案决定书，谅解书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（电）字[2017]47号检验报告、鉴定意见通知书，（2014）玉红刑初字第496号刑事判决书，（2015）玉中刑赦字第184号特赦裁定书，解除社区矫正证明书，情况说明，视频资料等证据在卷证实。
本院认为,被告人万建昆、杨程羽在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人万建昆、杨程羽犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。二被告人在归案后���实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨程羽的辩护人赵春云认为被告人杨程羽构成故意伤害罪且具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不一致，本院不予支持，其余辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，为维护社会公共秩序的稳定。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万建昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨程羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 桂保云
人民陪审员 卢玉建
二〇一八年八月七日
书 记 员 王雨秋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2163号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执77号之一
申请执行人灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人禹会成，局长。
被执行人连云港鑫昱宸化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人杨军，董事长。
灌云县国土资源局申请执行连云港鑫昱宸化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0716号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
灌云县国土资源局申请执行连云港鑫昱宸化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执77号，执行依据：（2016）连仲字第0716号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 震
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初8696号
原告：刘整党，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城人第一法律服务所法律工作者。
被告：卞民功，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王飞,河南旺达律师事务所律师。
本院于2017年11月24日立案受理了原告刘整党与被告卞民功合同纠纷一案。原告刘整党于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘整党自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘整党撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘整党负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十二月一日
书记员 祝东风
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2656号之一
原告：李伟。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：汪永亮。
被告：罗玲。
本院在审理原告李伟诉被告汪永亮、罗玲民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李伟负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 项化雨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执884号之一
申请执行人李建华，男，1979年10月1日生，汉族。
被执行人常志伟，男，1988年5月30日生，汉族。
本院依据（2016）豫0108民初674号民事判决书，向被执行人常志伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6575号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：李泓霖，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：肖福红，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告李泓霖、肖福红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1864号
罪犯古明军，男性，1970年11月10日出生，汉族，小学毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年11月06日作出（2009）黔高刑二终字第8号判决，认定被告人古明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元(已执行10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月、2015年4月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2007年4月7日起至2019年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古明军在服刑以来，积极追求改造，2014年12月至2015年11月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯古明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古明军予以假释。（假释考验期自2016年11月18日起至2019年8月6日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产30000（已执行10000）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1139号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢加勤，男，汉族，1960年12月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第245号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇岗上村地方非法占用769.4㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款15388元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务���现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第245号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初353号
原告：薛某某，男，生于1969年5月25日，初中文化。
被告：王某某，女，生于1974年9月24日。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年二月八日
书记员 张文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50309ec-8588-41fa-8741-7579aeb542d8&imgId=ZjUwMzA5ZWMtODU4OC00MWZhLTg3NDEtNzU3OWFlYjU0MmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执750号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人张旺梅。
被执行人车伟民。
被执行人车三祥。
被执行人李同。
被执行人高娃。
被执行人阿拉腾宝力德。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，并负担案件受理费36220元,保全费3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，负担案件受理费36220元,保全费3000元，并负担本案申请执行费6084元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 陈 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1090号
原告钱玉妹。委托代理人孟菲，上海市华益律师事务所律师。委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。被告朱金奎。原告钱玉妹与被告朱金奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢1024号
申请执行人刘君，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海广华物业服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环环民初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环环民初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1048号
原告：孙玉顿，男，1953年2月7日出生，汉族，住东海县
被告：马守广，男，1986年3月24日出生，汉族，住东海县。
原告孙玉顿与被告马守广劳务合同纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2710号
原告：李西堂，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈坤学，男，生于1978年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告李西堂诉被告陈坤学民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯杰明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初282号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施雄兴，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2018年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人彭勇，云南浩亚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人施雄兴犯妨害公务罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人施雄兴及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年3月23日18时16分许，被告人施雄兴驾驶无牌照摩托车载着何某在玉溪市红塔区明珠路与秀山路交叉口等红灯时，被在此执勤的玉溪市公安局交警支队直属大队二中队民警朱某依法进行检查。被告人施雄兴无视朱某的指令拒绝接受检查，并加大油门驾驶摩托车沿明珠路往北闯红灯逃离，在逃离过程中将欲截停该摩托车的朱某在公路上拖行100余米后弃车逃离，导致朱某身体四肢多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，朱某当日所受损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人施雄兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人施雄兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人施雄兴对指控事实及罪名无异议。
被告人施雄兴的辩护人彭勇认为，被告人并未直接使用暴力袭击民警。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人主观是故意行为，但是从动机看被告人只是害怕被查，没有暴力袭警的动机，并且未直接使用暴力袭击民警，故只能适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。被告人没有犯罪前科，自愿认罪。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有直接实施暴力行为，主动赔偿民警经济损失，建议法庭对被告人在一年以内有期徒刑量刑，并宣告缓刑。
经本院审理查明，2018年3月23日18时16分许，被告人施雄兴无证驾驶无牌照摩托车载着何某在玉溪市红塔区明珠路与秀山路交叉口等红灯时，被在此执勤的玉溪市公安局交警支队直属大队二中队民警朱某依法进行检查。被告人施雄兴无视朱某的指令拒绝接受检查，并加大油门驾驶摩托车沿明珠路往北闯红灯逃离，在逃离过程中将欲截停该摩托车的朱某在公路上拖行100余米后弃车逃离，导致朱某身体四肢多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，朱某当日所受损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人施雄兴与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人施雄兴赔偿被害人朱某各项损失共计人民币9880元，该款项现已全部履行。
上述事实，有受案登记表，户口证明，查获经过，被告人施雄兴的供述，现场辨认笔录及照片，被害人朱某的陈述，证人何某、杜某、张某的证言，现场监控视频，（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2018]32号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，收条等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施雄兴为逃避检查，以驾车逃离，拖行欲截停该车的人民警察的暴力方法，使正在依法执行职务的人民警察受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人施雄兴犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人施雄兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人施雄兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人施雄兴赔偿被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人彭勇的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施雄兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 舒 亮
人民陪审员 桂保云
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 乐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2222号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1816号
原告刘健，男，汉族，1988年9月27日生，住江西省赣州市赣县区。
被告谢史森，男，汉族，1991年8月22日生，住江西省赣县区。
原告刘健诉被告谢史森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告谢史森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢史森偿还原告刘健借款17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告谢史森因资金周转需要向原告刘健借款15000元并出具借条一张，约定利息为月利率20‰，还款时间为2017年6月22日。借款期满后，被告未按约定的期限履行还款义务。
被告谢史森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告谢史森未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢史森于本判决生效之日起七日内偿还原告刘健借款本金15000元及其利息（利息按月利率20‰计算自2017年4月22日起至还清之日止）；
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告谢史森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 肖 娟
审 判 员 邱旭东
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11785号
原告张英吉,男,1965年12月5日出生,汉族。
委托代理人李琳,天津德水律师律师所律师。
被告赫莉萍,女,1963年12月27日出生,汉族。
委托代理人王璐,天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢,天津昊哲律师事务所律师。
原告张英吉与被告赫莉萍租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告张英吉及其委托代理人李琳,被告赫莉萍及其委托代理人王璐、雒玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英吉诉称,原告将其承租的古文化街110号房屋一楼左侧15平方米的经营场地租给被告使用。2015年12月,原告多次通知被告解除租赁关系并要求其返还租赁场地,被告却置之不理。故原告起诉要求:1、判令解除原、被告间的租赁关系,被告将其占有的天津市南开区古文化街宫南西侧110号房屋一楼左侧的15平方米场地返还原告;2、判令被告按每日230元的标准支付自2016年1月1日至实际返还之日的房屋占用费;3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、《房屋租赁合同》补充协议;证据二、天津市地方税务局通用机打发票、天津市企业专用往来收据;证据三、天津市古文化街海河楼开发经营有限公司(以下简称海河楼公司)的通知;证据四、解除租赁合同通知书及张贴解除租赁合同通知书的照片;证据五、证人证言。
被告赫莉萍辩称,原告与被告是合租关系,并非转租。2004年古文化街建好时房屋对外出租,因为涉诉经营场地所在的房屋是一个门牌号,为方便管理,海河楼公司与原告签订了租赁合同,但实际是原、被告合租。被告向原告交纳的租金为每月7000元,也不是转租的价格。被告同意按每日230元的标准支付房租继续使用涉诉经营场所,不同意原告的其他诉讼请求。
被告赫莉萍就其主张申请本院调取其向公安机关的报警记录为证。
经审理查明,2004年,原告与案外人海河楼公司签订租赁合同,由原告租用本市古文化街110号建筑面积105.27平方米房屋一处。自租赁时起,原告即将该房屋一层15平方米的场地交由被告使用,被告按月向原告交付租金。双方仅有口头协议,未签订书面合同。至2015年,被告每月向原告交纳租金7000元。2015年12月15日,原告与海河楼公司签订《房屋租赁合同》补充协议书,将原告的租期续约至2016年12月31日。
另,海河楼公司于2015年11月30日给原告发出通知,内容为原告对于承租的房屋无转租权,要求其在收到通知后三日内,清理转租事宜。原告在2015年12月15日拒绝收取被告交纳的次月租金。被告因此报警。
庭审中,原告的证人到庭作证,证人皆为原告承租房屋的次承租人。经被告当庭询问,证人陈述的租金价格与被告的租金价格基本一致,且证人也仅与原告有口头协议,未签订租赁合同。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告系合租关系,共同向海河楼公司租赁古文化街110号房屋,因未提交证据予以证明,本院不予采信。被告使用原告租赁房屋的部分场地,并按月向原告交纳租金,双方形成事实租赁合同关系。由于双方未就租赁期限进行约定,故应认定为不定期租赁,当事人可以随时解除合同。原告在2015年12月15日已经向被告提出解除合同并拒绝收取其租金,自当日起双方租赁关系解除。被告在合同解除后,依法应将租赁物返还原告并向原告交纳其占用租赁物期间的使用费。原告要求使用费比照租金的标准计算,本院准许。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定,判决如下:
一、确认原、被告之间的租赁关系于2015年12月15日解除;
二、本判决生效后三十日内,被告赫莉萍将其占用的本市古文化街110号房屋中场地腾交原告张英吉,同时按照230元/天的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年三月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第(五)项(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初462号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周玉龙，男，1983年12月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原兰溪市人民政府女埠街道办事处综合治理办公室工作人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌受贿犯罪于2016年7月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人周玉龙犯受贿罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周玉龙到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年10月1日至2016年7月19日，被告人周玉龙受聘于兰溪市女埠街道办事处，是女埠街道综治办工作人员。自2013年7月开始，被告人周玉龙开始负责对女埠街道辖区内的社区戒毒、社区康复及吸毒人员帮教、禁毒宣传教育等公务工作。在任职期间，被告人周玉龙利用自己的职务便利，多次向吴某1、章某1、章某3索取财物，及收受曾某财物，并为他人谋取利益，总计犯罪数额达8.08万元。立案侦查后，被告人周玉龙退出全部赃款。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周玉龙利用职务上的便利，索取他人财物、非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人周玉龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，自2013年7月，被告人周玉龙在兰溪市人民政府女埠街道办事处从事社区戒毒、社区康复及吸毒人员帮教、禁毒宣传教育等工作。2014年10月1日，被告人周玉龙受聘于兰溪市人民政府女埠街道办事处，在女埠街道办事处综合治理办公室从事社区戒毒工作。2013年9月至2016年2月，被告人周玉龙利用职务上的便利，索贿、受贿共计人民币8.08万元，并为他人谋取利益。
1、2013年9月,戒毒人员章某3无正当理由拒绝向兰溪市人民政府女埠街道办事处报到，接受社区戒毒。章某3接到被告人周玉龙通知后，仍未按规定报到。被告人周玉龙利用职务上的便利，未再要求章某3及时报到，但以请领导吃饭、开销的理由趁机向章某3索要财物。2013年12月的一天，被告人周玉龙向章某3索得人民币1800元。被告人周玉龙则不按规定对章某3定期吸毒检测，由章某3自行安排时间进行吸毒检测。
2、2014年6月，戒毒人员童某1吸毒检测结果呈阳性，面临被强制隔离戒毒。当童某1的母亲章某1要求被告人周玉龙帮忙时，被告人周玉龙借机以走领导关系的理由，在兰溪市女埠初级中学门口向章某1索得人民币6000元。数天后，被告人周玉龙在浙江兰汽汽配有限公司门口再次向章某1索得人民币2000元。遂后，被告人周玉龙利用职务上的便利，伪造吸毒检测结果等材料、隐瞒童某1违反社区戒毒规定的事实，使童某1逃避强制隔离戒毒。
3、2015年10月，戒毒人员曾某无正当理由拒绝向兰溪市人民政府女埠街道办事处报到，接受社区戒毒。同年11月的一天，被告人周玉龙对曾某、吴某1（系曾某的亲友）称，曾某要被强制隔离戒毒。当吴某1要求被告人周玉龙帮忙时，被告人周玉龙借机以打通关系需要花钱为理由，向吴某1索要人民币3万元。数天后，被告人周玉龙在兰溪市兰江街道姚村村，向吴某1索得人民币3万元。遂后，被告人周玉龙利用职务上的便利，伪造曾某报到材料，消除曾某逾期未报到的预警。2016年1月13日，被告人周玉龙谎称差购买房产的首付款，又向吴某1索得人民币2万元。2016年2月28日，被告人周玉龙谎称付交通事故赔偿款，再次向吴某1索得人民币2万元。
4、2016年2月6日，为得到被告人周玉龙对曾某的关照，吴某1送被告人周玉龙的儿子人民币1000元及其他财物，被告人周玉龙予以收受。
被告人周玉龙将所得的全部赃款用于赌博等挥霍。
截止2016年9月8日，被告人周玉龙分多次退出赃款共计人民币8.08万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人周玉龙的供述及自书材料；2、证人鲍某、王某、曾某、吴某1、吴某2、童某1、章某1、章某2、章某3、章某2、杨某、章某4、童某2的证言；3、证明、劳动合同、女埠街道签到单；4、关于转发《金华市社区戒毒（社区戒毒）工作规范（试行）的通知》、关于转发《浙江省专职禁毒社会工作者管理办法（试行）》的通知、社区戒毒工作规范、社区戒毒工作领导小组工作职责、社区戒毒工作小组工作职责、社区戒毒工作小组工作规范、禁毒社工（专职工作人员）工作职责、职能部门社区戒毒工作职责、社区戒毒工作纪律、中共兰溪市委兰溪市人民政府关于加强禁毒工作的实施意见、关于要求报送戒毒工作领导小组等文件的通知、关于对全市禁毒工作专项督查情况的通报、社区戒毒工作小组名单；5、社区戒毒人员登记表、责令社区戒毒决定书、社区戒毒协议书、接受社区戒毒保证书、社区戒毒工作计划、吸毒人员社区戒毒详细信息、定期检测记录、人体尿样毒品检测单、社区戒毒人员外出请假审批表、社区戒毒人员外出准假通知书、社区戒毒（康复）工作小组成员名单、电话联系及口头通知记录情况；6、浙江省预收（暂扣）款单据；7、分户明细对账单；8、到案经过；9、被告人周玉龙的户籍证明。
本院认为，被告人周玉龙是在国家机关中从事公务的人员，为国家工作人员。被告人周玉龙利用职务上的便利，索取他人财物且数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周玉龙归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周玉龙退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁自律性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人周玉龙的违法所得共计人民币8.08万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月八日
代书 记员 范澎青