wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初806号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：刘某某，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终378号
上诉人(原审原告)：杨丁旺,男，汉族。
委托诉讼代理人：崔文朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：朱学民,男，汉族。
被上诉人(原审被告)：范永义,男，汉族。
被上诉人(原审被告)：范永军，男，汉族。
上诉人杨丁旺因与被上诉人朱学民、范永义、范永军返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨丁旺上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。1、三被上诉人一审称，适用的案由是侵权纠纷，王益区不是侵权行为地，这等于承认有侵权行为发生，依据物权法理论，机动车属于特殊动产，在行使担保物权时是抵押不是质押，被上诉人的说法自相矛盾，其管辖权异议不能成立。2、根据证人赵孟虎、赵军平的证言，能证明侵权行为地发生在王益区后洞路上，侵权行为地明确。
被上诉人朱学民、范永义、范永军答辩称，因为杨丁旺拿了我们的工钱，我们在2016年2月5日向他讨要工钱时，杨丁旺说没钱给我们借钱，他把车开到富平的，后来钱没有借到，给我们自愿打的欠条，我们没有抢车也没有逼他打欠条。
本院认为，上诉人杨丁旺一审起诉的案由为返回原物纠纷，该案由属于物权纠纷，且争议标的为动产车辆，此类纠纷适用地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。根据公安机关调查笔录等已查明的案件事实，杨丁旺与三被上诉人之间确实有经济纠纷，其诉称的扣车行为是否发生及发生地现不确定，一审裁定移送被告所在地人民法院管辖并无不当。上诉人杨丁旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 任敏蕾
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执505号
冉继松：
本院于2017年8月10日依法受理的申请执行人冉继松与被执行人祁世军民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执505号】，执行依据为本院于2015年6月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第458号民事调解书，该调解书确定祁世军应于2016年6月30日前给付30000元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的祁世军应于2016年6月30日前给付冉继松30000元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人冉继松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第458号民��调解书中确定的祁世军应于2016年6月30日前给付冉继松30000元部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执505号
祁世军：
本院于2017年8月10日依法受理的申请执行人冉继松与被执行人祁世军民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执505号】，执行依据为本院于2015年6月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第458号民事调解书，该调解书确定祁世军应于2016年6月30日前给付30000元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定��祁世军应于2016年6月30日前给付冉继松30000元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人冉继松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第458号民事调解书中确定的祁世军应于2016年6月30日前给付冉继松30000元部分执行完毕，本案予以结案。
二0一七年八月十日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督660号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄石安，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄石安申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督660号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二���规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督660号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终86号
上诉人（原审被告）：倪德春，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：邱明军，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人倪德春因与被上诉人邱明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪德春的委托代理人陈军，被上诉人邱明军的委托代理人程胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月17日15时许，倪德春驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿应城市大西线由东向西行驶至保丰加油站路口左转弯时，与左后方邱明军无有效机动车驾驶证同向驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成邱明军、倪德春受伤，两车受损的交通事故。事发后邱明军在应城市人民医院住院治疗20天，发生医疗费13591.05元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0111003号道路交通事故认定书认定，倪德春负此次事故的次要责任，邱明军负此次事故的主要责任。邱明军的伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，损伤评定为十级，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，1人护理70天（含二次手术时间），误工休息时间180天（含二次手术时间），后续取内固定及康复性医疗费10000元。邱明军为此支出鉴定费1200元。事故发生后邱明军还支出交通费440元。另，倪德春所驾驶的车辆未投保交强险和其他商业险，倪德春因此次事故受伤发生的门诊治疗费513.6元，邱明军、倪德春双方均同意在本案中一并处理。
原审判决还认定，邱明军属农业户口，其有兄弟二人，家庭成员有：父亲邱桂生（1950年11月2日出生），母亲李格珍（1953年1月10日出生），女儿邱雨涵（2015年11月7日出生）。邱明军因本次事故所遭受的合理损失有：医疗费13591.05元、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费11322元（28305元/年÷365天/年×146天）、护理费5972元（31138元/年÷365天/年×70天）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、被抚养人生活费23528元[其中邱桂生6862元（9803元/年×14年×10%÷2）、李格珍8333元（9803元/年×17年×10%÷2）、邱雨涵8333元（9803元/年×17年×10%÷2）]、精神损害抚慰金2000元、交通费440元、鉴定费1200元，合计92741.05元。
原审判决认为，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且邱明军、倪德春双方也未对该事故认定书提出异议，应作本案处理的依据。倪德春在此次事故中负次要责任，依法应当承担30%的民事赔偿责任。倪德春所驾驶的机动车未依法投保交强险，邱明军要求作为侵权人的倪德春在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，应予支持。倪德春应在交强险的限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分再由倪德春承担30%的赔偿责任。对于邱明军所主张的精神损害抚慰金4000元，结合本案的损害后果、倪德春的过错程度和本地平均生活水平等因素综合考量，应酌定为2000元。对于倪德春在本案中所遭受的损失513.6元，因邱明军、倪德春双方均要求在本案中一并处理，且该意见未违反法律的规定，也未损害他人利益，故应予认可，在邱明军应得赔偿中予以扣减。据此，依据有关法律规定判决：一、倪德春在交强险限额范围内赔偿邱明军76950元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金23688元、误工费11322元、护理费5972元、被抚养人生活费23528元、精神损害抚慰金2000元、交通费440元）；超出交强险部分，由倪德春赔偿邱明军4223.7元（已从中扣减了513.6元）；二项共计81173.7元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回邱明军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由倪德春负担。
宣判后，倪德春不服，向本院提起上诉称，原审判决并未采信邱明军主张的误工费证据，且交通事故发生的时间在春节前后，邱明军也未提供其在该时间段内从事何种工作的证据。原审判决按农、林、牧、渔业标准计算其误工费与事实不符。请求二审法院依法驳回邱明军的该项诉讼请求。
被上诉人邱明军答辩称，邱明军是适格的劳动者，虽然原审判决对其在外地从事木工行业的事实未予认定，但并不能因此排除其从事劳动以维持家庭生活的客观事实。原审判决根据其户口性质以农业人员的平均收入标准计算其误工费符合本案事实及法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害侵权责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人邱明军在交通事故发生时年龄为34周岁，正值青壮年，原审判决根据邱明军的户口性质及客观存在的误工事实，参照受诉法院所在地2016年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费，符合本案实际及相关法律规定。上诉人关于本次事故发生在春节前后，原审判决不应计算被上诉人误工费的上诉理由无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人倪德春负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年三月六日
书记员 朱丽姿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执893号
申请执行人黄晓萍。
被执行人杨安德。
申请执行人黄晓萍与被执行人杨安德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川0824民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晓萍于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人杨安德暂无财产可供执行，杨安德与申请执行人黄晓萍达成还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1082号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘术琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初314号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨翠平，女，1966年3月2日生，住安徽省利辛县。被告人杨翠平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人杨翠平犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年12月25日凌晨，被告人杨翠平伙同胥某1、宋某、胥某2（均已判刑）至苏州市某区一在建厂房内，采用将电缆线剪断后装车运走的手段，窃得被害人胡某用于电路铺设的价值人民币36000元的“江南”牌YJV4×150+1×95型电缆线75米。
归案后，被告人杨翠平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨翠平伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨翠平起主要作用，系主犯。被告人杨翠平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，同案犯胥某2、胥某1已退赔被害人胡某全部损失。
上述事实，被告人杨翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、送货单、发票、刑事判决书、机动车详细信息、人口信息、证人胥某1、宋某、胥某2、朱某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠平伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨翠平起主要作用，系主犯。被告人杨翠平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 石振华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1325民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。
委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。
被告：黄爱虎，男，汉族，生于1986年7月27日，住内乡县。
被告：罗桂生，男，汉族，生于1967年3月5日，住内乡县。
被告：张彩会，女，汉族，生于1958年4月7日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告黄爱虎、罗桂生、张彩会为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月12日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判长 冯云虎
审判员 李永辉
审判员 雷建成
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗阳阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更309号
罪犯刁丽，女，1965年3月19日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人刁丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。被告人刁丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行机关执行。
本院2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03288号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刁丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刁丽在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁丽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1384号
申请执行人:武汉森泰环保股份有限公司,住所地武汉市。
法定代表人：叶庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宣，系该公司员工。
被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：陈英娥，该公司总经理。
本院在执行武汉森泰环保股份有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司建设工程施工合同、委托合同纠纷一案，因被执行人泗阳众联纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6311号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人武汉森泰环保股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年7月19日查封被执行人所有的位于泗阳县泗阳经济开发区三处房产及附属设施，上述房产首查封法院系苏州市太仓市人民法院，且正在处置，无其他财产可供执行，申请执行人武汉森泰环保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 江 翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第471号
原告曹燕平，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告葛成忠，市民。
被告黄红春，女，1967年8月15日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住江苏省阜宁县沟墩镇新西村*组**号。
原告曹燕平诉被告葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹燕平的委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告葛成忠、黄红春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹燕平诉称，被告葛成忠、黄红春系夫妻关系。被告葛成忠于2015年4月23日向我立据借款32000元。后经我多次催要借款，二被告未有还款。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款32000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告葛成忠、黄红春未有应诉答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告葛成忠向原告曹燕平立据借款32000元。该借据载明“今借到曹燕平人民币叁万贰仟元正（整）”。嗣后，经原告催要，被告葛成忠一直未有归还。另，被告葛成忠与被告黄红春为合法婚姻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。原告曹燕平现诉至法院，要求被告葛成忠、黄红春共同归还借款32000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、婚姻登记管理信息、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告葛成忠应当承担归还借款的责任。被告黄红春与被告葛成忠是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告黄红春、葛成忠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛成忠、黄红春应于本判决发生法律效力之日起10内向原告曹燕平支付人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告葛成忠、黄红春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初129号
原告：张业涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告：金永虎，男，1990年4月25日出生，汉族，住曲周县。
原告张业涛与被告金永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张业涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张业涛负担。
审判员 郝学义
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晨璞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初338号
原告：赵劼，女，1976年12月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告赵劼诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵劼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵劼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵劼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵劼负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雨睛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终304号
上诉人（原审原告）：唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村。
被上诉人（原审被告）：张先文，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇吴林村。
上诉人唐军因与被上诉人张先文劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初3165民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐军到庭参加诉讼，被上诉人张先文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐军上诉请求：撤销一审判决，改判张先文支付唐军劳务工程欠款27,526元。事实和理由：在工程施工结束后，张先文没有全额支付唐军的劳务工程款，2016年4月，唐军在张先文的电话许可下与张先文的家人对账确认，结算单上列举的每笔数据都是张先文的家人在张先文电话委托下亲笔书写给唐军，虽然结算单没有张先文及其家人的签名，但文字数据是真实的。2016年8月，唐军向张先文催收工程欠款37,526元，但张先文以资金周转困难为由同意先支付1万元，剩余款项按27,600元在工程验收合格后全额支付。2016年8月13日，唐军在张先文家人再三劝说下书写收条，由于唐军不知道怎么写，是张先文家人书写格式后叫唐军照抄，唐军出于信任没有仔细考虑便写了。事实上该路段工程一直都不存在不合格工程，因此张先文提出扣除不合格工程款27,600元不能抵扣唐军的劳务工程欠款。
张先文未答辩。
唐军向一审法院起诉请求：依法判令张先文支付唐军的工程款27,526元；本案诉讼费由张先文承担。
一审法院认定事实：2014年6月19日，唐军与张先文就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成书面协议。后唐军组织了工人、机械入场施工，并完成了指定的建设工程施工任务。后该工程经相关部门验收合格并正常通行。施工结束后，唐军要求张先文支付工程尾款，张先文未支付。2016年4月，唐军与张先文之女对该工程进行了明细核对，但该结算单没有张先文的委托，也未有张先文之女的签字。2016年8月13日，唐军向张先文出具收条一张，载明:今收到张先文、刘兴丙支付唐军修杨家吴林村八组工程款10,000元，扣除不合格工程款27,600元，有关所有工程款于2016年8月13日已全部付清，修路未收回的领条、票据全部作废。收款人唐军，2016年8月13日。现唐军认为张先文欠唐军工程款27,526元。一审法院认为，双方于2014年6月19日签订的就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成的书面协议，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该工程竣工后，唐军与张先文之女就该工程款明细进行了核对，但张先文未在此结算单上签字，并且唐军于2016年8月13日向张先文出具的收条中也载明了所有的工程款已全部付清，因此双方就该工程款项已经结清，张先文未拖欠唐军的工程款，唐军要求张先文支付工程款27,526元的请求不能成立，一审法院不予支持。张先文经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐军要求张先文支付工程款27,526元的诉讼请求。本案受理费244元，由唐军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：张先文是否还应向唐军支付工程欠款27,526元。
唐军于2016年8月13日向张先文出具的收条中载明：“今收到张先文、刘兴丙支付唐军休杨家吴林村八组工程款。此次领款壹万圆整，扣除不合格工程款贰万柒仟陆佰元整，有关所有工程款余（于）2016年8月13日已全部付清，修路未收回的欠条、领条、票据全部作废。收款人唐军2016年8月13日”。该收条明确载明所有工程款已全部付清，唐军也未举出其他足够证据予以推翻，其认为张先文尚欠工程款27,526元的主张无充分证据予以证实，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，唐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人唐军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年五月三日
书记员 阴莲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3537号
原告：魏宝春，男，1977年1月22日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：李常海，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏宝春与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝春及其委托代理人张秀花、被告迁安市联旺化工厂委托代理人李常海、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2004年4月开始到被告处工作，从事机修车间维修工作，月工资约3743.9元，但未签订书面劳动合同。2015年12月底，被告通知我及全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年6月25日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理，故起诉1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付至本案判决之日止的经济补偿金50542.7元、自2015年12月至判决之日止的待岗期间的生活费31350元，合计为81892.7元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请依法驳回原告提出的诉讼请求。2010年1月原告开始在我厂工作，2015年12月15日，原告与我厂解除劳动关系。2015年11月份，因我厂环保不达标，按政府节能减排的要求，我厂投资人李剑决定关闭该厂，与全体工人解除了劳动关系，并对工人进行了告知。2016年1月15日，原告向我提出辞职申请，劳动关系已解除，我厂不应支付经济补偿金及生活费。2017年7月3日，原告向法院提起诉讼，已经超过劳动争议调解仲裁法二十七条规定的时效期间一年。另经我厂了解，原告于2016年6月已经在迁安市怡惠达新能源有限公司上班。
经审理查明，2004年4月28日,原告魏宝春开始在被告迁安市联旺化工厂处工作。2015年11月因政策原因联旺化工厂停产关闭，原告离开工作岗位。2016年1月15日，原告向被告提交辞职申请书,载明”我叫魏宝春，化工厂车间机修工种，因本人自身原因不适应继续工作，特提出辞职，从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与迁安市联旺化工厂无关”。同日，被告负责人张新签字同意。2016年6月，原告到迁安市怡蕙达新能源有限公司工作。2017年6月26日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇。2017年6月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字[2017]235号不予受理通知书,认为魏宝春申请仲裁的请求超过了仲裁时效，决定不予受理。2017年7月20日，原告向我院起诉。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、辞职申请书等证据予以证实。
本院认为，原告魏宝春于2016年1月15日向被告提出辞职，被告同意，本院予以确认。原告要求被告给付经济补偿金，因原告是申请辞职，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付自2015年12月至判决之日止的待岗期间生活费，其中2015年12月至2016年1月15日期间的生活费，原告申请仲裁超过仲裁时效，本院不予支持；2016年1月16日至判决之日的生活费，因原告已于2016年1月15日辞职，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏宝春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一七年十月九日
书记员吴迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6922号
原告：黄峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王秀珠(曾用名王爱钦)，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄峰与被告王秀珠、蔡金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告黄峰、被告蔡金到庭参加诉讼。被告王秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%从2012年10月1日起计至款项还清之日止。2.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰借款本金8000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月25日起计至款项还清之日止。3.依法判决王秀珠、蔡金共同偿还黄峰利息款人民币14000元。事实与理由:王秀珠与蔡金系母子关系。王秀珠与蔡金因修建一幢新房屋缺乏资金，于2012年10月1日、2012年10月25日先后二次分别向黄峰借款50000元，共计借款100000元。黄峰每次都是将现金50000元交付给王秀珠、蔡金二人，两次借款均有王秀珠、蔡金签名的借条为凭，借款利率均约定为月利率1.5%。经黄峰多次催讨，并于2014年向法院起诉王秀珠、蔡金要求还款，后经双方协商，黄峰同意王秀珠、蔡金分期分批还款，黄峰向法院申请撤回起诉。2014年10月25日，双方就上述两笔借款的本息款目进行结算，王秀珠、蔡金至今未偿还黄峰第一笔借款本金50000元及利息；第二笔借款本金50000元的从2012年10月25日起至2014年10月24日止的利息款合计为人民币18000元，王秀珠、蔡金只偿还利息款4000元，尚欠利息款人民币14000元；第二笔借款本金50000元，王秀珠、蔡金陆续偿还给黄峰借款本金42000元，尚欠借款本金8000元及2014年10月25日起的利息未还。经黄峰继续多次催讨，但王秀珠、蔡金仍拒不还款。
王秀珠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
蔡金对黄峰的全部诉讼请求及事实理由均没有意见，辩称其没有能力偿还借款。
黄峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄峰提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄峰所述事实均属实。
本院认为，王秀珠、蔡金欠黄峰借款本金58000元和相应利息及借款利息款14000元，有王秀珠、蔡金出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经黄峰催讨，王秀珠、蔡金应及时予以偿还。黄峰诉请按月利率1.5%计算借款利息，系黄峰与王秀珠、蔡金的约定，且未超过法定限度，本院依法予以支持。
综上所述，黄峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王秀珠经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年10月1日起计算至还清借款之日止）。
二、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月25日起计算至还清借款之日止）。
三、王秀珠、蔡金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄峰借款利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由王秀珠、蔡金负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 虹
PAGE
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终271号
上诉人(原审被告)：汪继萍，女，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建兵，男，1970年10月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
被上诉人(原审被告)：刘银增，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人汪继萍因与被上诉人杨建兵、刘银增追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪继萍上诉请求：撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初605号民事判决，依法改判汪继萍不偿还杨建兵30万元及利息5000元。事实和理由：1、本案中，米兴虎与刘银增、杨建兵之间的借款及担保关系，汪继萍根本不知情，一审认定刘银增借款30万元用于家庭生活，没有依据。2、杨建兵是否以担保人身份向米兴虎还款30万元，仅仅凭其提供的证据不足以认定。同时，一审应当追加米兴虎为本案的当事人。3、刘银增借款30万元是否用于加工铝合金或其他用处，刘银增是知情人，因一审时刘银增缺席，本案事实不清。4、在对利息未书面约定的情形下，一审判决支付利息于法无据。综上，一审在事实不清的情况下，适用担保法、婚姻法司法解释及民事诉讼法相关规定判决，错误。
杨建兵辩称：汪继萍的上诉理由不能成立，其应当承担还款责任。
刘银增辩称：对汪继萍的上诉理由没有意见。
杨建兵向一审法院起诉请求：刘银增、汪继萍立即偿还杨建兵代为偿还的借款30万元，并支付利息5000元，本息合计30.5万元。
一审法院认定事实：刘银增与汪继萍原系夫妻关系，二人于2015年1月9日离婚。2014年7月，刘银增因工加工铝合金门窗需要，向米兴虎借款30万元，双方口头约定借期两个月，由杨建兵为该笔借款本息提供连带担保责任。借款到期后，刘银增未向米兴虎偿还借款本金。2016年1月28日杨建兵代刘银增向米兴虎偿还了该笔借款本金30万元。后杨建兵找刘银增、汪继萍追偿未果，于2016年3月3日向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。杨建兵、刘银增与米兴虎达成的借款担保协议系当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案刘银增与汪继萍原系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。刘银增、汪继萍未按约定全面履行还款义务，已构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，杨建兵作为该笔借款连带担保人在代为履行还款义务后，向刘银增、汪继萍要求偿还本息的请求，理由正当，应予支持。刘银增、汪继萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘银增、汪继萍于本判决生效之日起十日内偿还杨建兵代偿的借款本金30万元，并支付借款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由刘银增、汪继萍共同负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。因一审时刘银增、汪继萍缺席未到庭，对相关证据未质证。二审期间，传唤各方当事人到庭，就一审时杨建兵提交的证据组织进行了质证。刘银增对借条、收条、离婚证及证人米兴虎的证言均无异议，汪继萍对借条、收条、离婚证的真实性均无异议，但对该证据的关联性提出异议，认为该证据要证明的事实与其本人无关，对证人米兴虎的证言称不清楚。综上，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案在事实方面的争议焦点是：30万元借款是否为刘银增、汪继萍的夫妻共同债务。就双方争议的焦点，本院分析认定如下：刘银增向米兴虎借款30万元，数额巨大，且借款是在与汪继萍夫妻关系存续期间，大部分款项用于家庭共同投资经营的铝合金门窗的加工，汪继萍称不知情除其自己陈述外并无相关证据反证，另外，一审时汪继萍经合法传唤不到庭，放弃抗辩权，因此，一审确认该借款为刘银增、汪继萍夫妻关系存续期间的共同债务并无不当，二审予以确认。
本院认为，杨建兵作为保证担保人代借款人刘银增归还借款，双方形成一种追偿权的法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘银增应当承担还款的法律责任。因该借款为刘银增、汪继萍夫妻关系存续期间的共同债务，一审判由二人共同承担，处理并无不当。
综上所述，汪继萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由汪继萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月五日
书记员 武春红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3164号
原告：刘利新，男，生于1968年11月04日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：程培，男，生于1990年06月09日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘利新与被告程培承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利新撤回起诉。
本案受理费313元，原告自愿负担。
审判员 陈琳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2315号
原告东莞市柏科电源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张世雄。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告上海朗博照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王瑾琨。
被告王瑾琨，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地四川省。
上列二被告的共同委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市柏科电源有限公司与被告上海朗博照明电器有限公司、被告王瑾琨买卖合同纠纷一案期间，原告东莞市柏科电源有限公司于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市柏科电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计458.50元，由原告东莞市柏科电源有限公司负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1478号
原告：鄢启军，男，1974年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：杨进林，男，1977年1月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告鄢启军诉被告杨进林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年10月31日作出裁定将本案转为普通程序审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告鄢启军到庭参加诉讼，被告杨进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进林偿还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款12000元，并于2014年8月31日向原告出具借条一张，后原告多次找被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告杨进林未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、借条一份，证明被告于2014年8月31日向原告借款12000元并出具了借条的事实。
被告杨进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告杨进林未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年8月31日，被告杨进林以购买车辆需要资金为由向原告借款12000元，同日，被告向其出具借条一张，载明借到原告12000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次找被告杨进林催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨进林以购买车辆需要资金为由向原告鄢启军借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故被告杨进林应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，被告至今拒不还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金12000元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方并未约定利息，故应当视为不支付利息，故对原告要求被告杨进林支付利息的诉讼请求不予支持，但被告杨进林在原告催讨后的合理期限内仍拒不还款，应当承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应当从原告主张权利之日起即从2016年9月14日起，以12000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进林应于本判决生效之日起七日内偿还原告鄢启军借款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%，从2016年9月14日计算至还清之日止）；
二、驳回原告鄢启军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5194号之一
申请执行人厦门华林国际大酒店有限公司，住所地厦门市思明区文兴东路199号，组织机构代码69303768-1。
法定代表人林空忠，总经理。
委托代理人李胜利、陈燕云（实习），福建炼海律师事务所律师。
被执行人福建友邦担保有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号第五层501单元。
法定代表人洪诗旭，总经理。
申请执行人厦门华林国际大酒店有限公司与被执行人福建友邦担保有限公司服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2013）思民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付服务价款46600元及逾期付款违约金（自2014年7月22日起，按中国人民银行利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D、闽D号、闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人暂名其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5194号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4674号
上诉人（原审原告）聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住金牛区。
被上诉人（原审被告）四川正通电气成套设备有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道办罗家村*组。
法定代表人邓洪良，总经理。
被上诉人（原审被告）邓洪良，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人聂黎明与被上诉人四川正通电气成套设备有限公司、邓洪良民��借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聂黎明在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一���年六月十六日
书 记 员 王宝斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5109号
罪犯蒋晓东，男，1973年10月4日出生，满族，出生地广西壮族自治区，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年5月6日作出(2015)新抚刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯蒋晓东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月4日起至2020年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初761号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人许光明，男，生于1985年2月8日，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年12月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人许光明犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日21时许，被告人许光明接到隆某甲求购毒品的电话后，双方约定在被告人许光明的住所内进行毒品交易。随后，隆某甲去至约定交易地点，被告人许光明以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给隆某甲。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从隆某甲身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人许光明住所内搜查出甲基苯丙胺可疑物3小袋、现金200元及白色华为手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从隆某甲身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.36克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克，从被告人许光明住所内搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.85克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人许光明归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人许光明因犯盗窃罪，于2004年12月14日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人许光明的供述和辩解，证人隆某甲、唐某、隆某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许光明违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.36克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其住所内搜查出的甲基苯丙胺0.85克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人许光明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许光明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人许光明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克、甲基苯丙胺片剂0.19克及白色华为手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于环，女，1954年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：王伟萍，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽惠，女，1946年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人于环因与被申请人李丽惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于环申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李丽惠没有证据证明其与于环之间存在借款合同关系，仅提供个人业务转账回单，且在有证据证明于环与李丽惠之间有介绍投资关系的情况下，二审判决即认定转款为借款，缺乏事实和法律依据。1、李丽惠主张于环向其借款，应当提供充分证据证明双方之间有借款的合意，但其提供的所谓“还款保证书”，经鉴定并非于环出具。且从李丽惠所主张于环出具借条的过程，以及2014年1月2日还款3万元，却在2013年12月14日尚未还款时就在“还款保证书”上减掉来看，“还款保证书”有伪造之嫌，因此李丽惠应承担举证不能的后果责任。2、现有证据可以证实李丽惠由于环介绍到封某处投资理财的事实，不排除李丽惠与于环之间有其他款项往来。证人封某、郝某均证明于环介绍李丽惠到封某处投资理财，封某证实于环代李丽惠向其转交过投资款，不能排除李丽惠转给于环的款项是其委托于环转给封某理财的，所以仅凭转账回单就认定是借款有失客观公允。3、于环对收到李丽惠的19万元转账款抗辩是李丽惠给其的还款，但没有提供证据，只能说明其抗辩主张不能成立，但二审因此认定李丽惠的主张就当然成立，不符合谁主张谁举证的原则，李丽惠仍应对与于环之间存在借款关系的主张提供充分证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1219号民事判决，维持（2015）莱山民一初字第345号民事判决，驳回李丽惠的诉讼请求；由李丽惠承担全部诉讼费及鉴定费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李丽惠主张于环向其借款人民币33万元，尚欠30万元未还，对其主张应提供证据加以证明。李丽惠提供的三张银行转账回单，能够证实其分别于2013年7月1日、8月1日及8月2日向杨晓锋、于环的账户转款14万元、19万元。对于李丽惠关于其是按照于环的指令向杨晓锋账户转款的主张，于环不予认可，李丽惠未能提供充分证据予以证实，一、二审对该14万元不予认定并无不当。对于李丽惠转至于环账户的19万元，于环认可收到，但在一、二审中主张上述款项是李丽惠偿还之前向其所借款项，申请再审称不能排除双方之间有其他款项往来及李丽惠转给于环的款项是其委托于环转给封某理财的。对于上述主张于环亦应提供证据加以证明，而于环一审中提供的证人证言等证据并不足以证实其主张。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定李丽惠出借给于环人民币19万元，于环应承担偿还尚欠借款的责任，该认定并无不当。于环以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于环的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月十日
书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1741号
原告：樊贯华，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘文华，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码。
被告：李德江，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告樊贯华与被告刘文华、李德江承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊贯华，被告刘文华、李德江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告安装滴灌款194000元、利息46560元（194000元×24个月×10‰），合计240560元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
事实与理由：2014年4月6日，原告与被告刘文华签订《滴灌安装工程施工合同》一份。约定被告将其位于乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村的380亩土地全套滴灌安装系统安装调试工程承包给原告施工，每亩造价550元，总计款209000元。现剩余194000元因被告无力支付，于2016年1月29日给原告出具欠条一张。被告李德江提供担保。约定月利息按千分之十计算。如今已过去两年，被告没有兑现承诺，原告诉至法院。
被告刘文华辩称：滴灌安装属实，已于2015年4月支付35000元，剩余的没有能力支付。
被告李德江辩称：愿意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告樊贯华与被告刘文华签订《滴灌安装合同》一份。约定刘文华将位于乌苏市西大沟镇二台子乌兰祖湖村滴灌安装承包给原告施工。每亩安装费550元。刘文华需在工程完工试水后将工程款给付。合同签订后原告积极施工。2014年7月12日经双方结算，被告刘文华给原告出具欠条一张。写明”今有刘文华滴灌地安装叁佰捌拾亩，每亩伍佰伍拾元，合计工程款贰拾玖万玖仟元整。现欠施工方樊贯华工程款贰拾玖万玖仟元整，利息千分之十，起息日为2014年7月12日，规定还款日为2014年年底还总款的50%，若未还款，2015年土地承包权由施工方所有，每亩租金100元，规定于2015年年底未偿还剩余欠款。若未偿还，2016年土地承包权由施工方所有。”除原告樊贯华作为施工方，被告刘文华作为欠款人签名外，被告李德江作为证明人亦予以签名。2015年4月左右，被告刘文华支付原告现金35000元。2016年1月29日，刘文华作为欠款人，李德江作为担保人另行出具欠条一份，写明”今有刘文华欠樊贯华滴灌安装费壹拾玖万肆仟元整，利息按千分之十计，从2015年开始计息，分三年付清，每年还总数三分之一，包含利息。”
另查明，1、上述2016年1月29日的欠条金额194000元包含滴灌安装费本金174000元，以及2014年7月12日至2015年4月30日的利息20000元；
2、2016年1月29日的欠条系2014年7月12日欠条的继受。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告樊贯华与被告刘文华签订的《滴灌安装合同》是双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告履行滴灌安装义务后，被告应当支付相应费用。2016年1月29日形成的欠条是双方对未付债务的确认。被告刘文华应当支付已经确认的金额194000元。
根据该欠条约定，应分三年付清即自书写欠条之日2016年1月29日至2019年1月28日。又因被告欠付费用时间较长对利息有明确约定因素，被告刘文华应承担相应利息。但利息的计算中不应包括194000元中20000元已算过的利息。原告主张的利息为41760元（174000元×10‰×24个月，2015年5月1日至2017年5月1日）。
原告樊贯华与被告刘文华、李德江在欠条中未对担保责任进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李德江的担保仍在保证期间内，应当对被告刘文华的欠款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后十日内支付原告滴灌安装款174000元，利息61760元，合计235760元；
二、被告李德江对上述刘文华的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊贯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼标的240560元，受理费4908元，减半收取2454元，投递费196元，合计2650元，由原告负担49元；由二被告负担2601元（原告已预交费用2650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月一日
书记员 郑明媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执263号之一
申请执行人罗某某，男，1976年4月26日出生，苗族。
被执行人松桃顺峰铝合金加工店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。
法定代表人麻文军，系该店负责人。
被执行人杨某某，男，1940年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔06民终1176号《民事判决书》，于2017年4月5日立案受理了罗某某申请执行松桃顺峰铝合金加工店、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月7日，向被执行人松桃顺峰铝合金加工店、杨某某发出《执行通知书》，���令松桃顺峰铝合金加工店于2017年4月10日前赔偿申请执行人罗某某各项损失共计56499.00元，承担案件受理费1337.00元、执行费768.00元；责令杨某某于2017年4月10日前赔偿申请执行人罗某某各项损失共计11573.00元，承担案件受理费200.00元、执行费77.00元。在本案执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人杨某某的银行存款11850.00元用于履行本案标的。松桃顺峰铝合金加工店支付了申请人17836.00元，并缴纳了执行费768.00元。双方就余款40000.00元的支付方式自愿达成了执行和解协议，申请人罗某某以协议约定履行期限较长为由，向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1176号《民事判决书》的执行；
二、如负有金钱给付义务的当事人未按照执行和解协议约定的期限履行金钱给付义务，申请执行人罗某某可在执行和解协议约定的期限届满之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 翼
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审9号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人戴爱操，男，1974年5月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘翠林，女，1970年12月18日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2003年8月8日违法多生育一个男孩，2009年4月28日违法多生育一个女孩。2016年5月30日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费57730元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160072）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执恢2号
申请执行人：连海龙
被执行人：马维军
依据（2011）二鸭民初字第45号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人连海龙与被执行人马维军买卖合同纠纷一案，申请执行人连海龙于2017年4月18日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）二鸭民初字第45号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月十九日
书记员 ：路诗文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3091号
申请执行人：党飞，男，汉族，1988年5月4日出生，住址山东省滕州市。
被执行人：苏州溢尔美包装科技有限公司，组织机构代码55115675-7，住所地苏州工业园区东长路18号25幢。
法定代表人：吴成明。
申请执行人党飞与被执行人苏州溢尔美包装科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州溢尔美包装科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州溢尔美包装科技有限公司银行存款人民币36151.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十七日
书记员 高 节
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3659号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵琦。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十五日
书记员李奕然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终530号
上诉人（原审被告）：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路9号，统一社会信用代码91321204674887293Y。
法定代表人：宋元兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭小平，男，1975年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程晓军，男，1966年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原审被告：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司因与被上诉人谭小平、程晓军、原审被告钱忠军、徐蕾民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴泓萱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初00785号
原告：王占林，住长春市二道区。
被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人:王健。
本院受理原告王占林诉被告吉林齐鲁机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元，由原告王占林负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琳琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2587号之二
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李泉妨害信用卡管理罪一案，被执行人李泉未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4451号
罪犯王建明，男，1981年6月22日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年九月二十一日作出(2010)武刑初字第329号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年九月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初214号
原告：张秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：覃柳芬，女，1986年8月8日出生，壮族，住合山市。
被告:魏东明，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告覃柳芬、魏东明的共同委托诉讼代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告张秀峰与被告李海平、覃柳芬、魏东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月13日，原告张秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀峰撤诉处理。
本案受理费1692元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告张秀峰负担。
审判员 陈静珍
二〇一七年三月十三日
书记员 尹双红
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初666号
原告：刘中，男。
委托诉讼代理人：陈凤英（原告母亲），女。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈有芝，女。
被告：方有云，男。
原告刘中与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序。因被告陈有芝下落不明，需公告送达诉讼文书，2016年9月23日，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘中的委托诉讼代理人陈凤英、李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金30000元并支付利息（自2016年9月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年9月2日，陈有芝以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，言明借到原告30000元整，用一年归还。借款期满后，被告未返还。
陈有芝、方有云未作答辩。
刘中向本院递交了：1、原告的身份证及两被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条1份，证明陈有芝于2015年9月2日向原告借款30000元，约定一年返还的事实。陈有芝、方有云未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。以上证据证明，两被告系夫妻关系。2015年9月2日，陈有芝向原告借款30000元并出具了借条，约定一年归还。借款到期后，被告未返还。
陈有芝、方有云未向本院递交证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈有芝向原告借款，应按约定的期限返还借款，借款到期后，陈有芝未返还借款，显已违约。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求方有云返还借款的诉请予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求两被告返还借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年9月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告刘中借款30000元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 朱良超
人民陪审员 梅贤德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款…。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10126号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告黄戴坚，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1008号金福大厦16M，身份证号码441602198006072254。
被告黄海珍，身份证住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费11145元已由原告预交,本院减半收取5573元由原告承担。本案保全费4193元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙建强
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初649号
原告：河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村，组织机构代码77654145-3。
法定代表人：陈亚培，经理，未到庭。
委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。
法定代表人：马永会，董事长，未到庭。
被告：安龙厚丰矿山设备有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。
法定代表人：李根平，总经理，未到庭。
原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司诉被告贵州福平能源集团投资有限公司、安龙厚丰矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理中，原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司自愿于2016年12月1日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费27946元，减半收取13973元，由原告河南省郑州市尧鑫机械制造有限公司承担。
审 判 长 陈念念
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄元凤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执141号之一
申请执行人：赵某1。
法定代理人：董某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：赵某2，男，汉族，东赛德训犬学校负责人，现住青岛市李沧区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚育费纠纷一案，于二0一六年十二月六日审结，（2016）鲁0213民初4436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人交纳案款抚育费人民币22000元，执行费人民币230元，现案款人民币22000元已发放给申请人的法定代理人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4436号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1286号
原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5。
法定代表人：李晓波，总经理。
委托诉讼代理人：周启生、邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。统一社会信用代码91430600186154568C。
法定代表人：毛立明。
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被告湖南泰山工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6342元，减半收取计3171元，由原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月八日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执142号
申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县上栗镇沿河路，统一社会信用代码91360322351322140X。
法定代表人李习义，总经理。
被执行人张光宝，男，1982年4月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人张光秋，男，1974年1月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司与被执行人张光宝、张光秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光宝、张光秋暂无履行能力，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司提供不出可供执行财产及线索，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司于2017年9月5日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0322民初1161号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年九月六日
代书记员 林 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第91号
申请人于某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年9月17日受理了申请人于某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、医方上海XX医院于2014年9月2日前一次性退还患者于某某医疗费20,000元；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
于某某与上海XX医院于2014年9月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月十七日
书记员 杨寅彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3755号
原告：曹关留，男，1942年8月30日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：胡泽防，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告曹关留与被告胡泽防民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹关留、被告胡泽防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹关留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告分两次从原告处借款5000元、6700元，两次共借11700元，约定2012年10月1日归还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还，特起诉，望判如所请。
被告胡泽防辩称，原告的借条超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告胡泽防因工程需要资金，两次分别借原告曹关留现金6700元、5000元，合计11700元，均约定借款到2012年10月1日还，被告胡泽防并分别向原告出具了两张借据。庭审中被告认可借条系其本人所写，但是超过诉讼时效。原告陈述我多次催要过，2012年、2013年给被告要，7、8月份给我10000元，后来因被告住监狱2年，被告出来后我又给他要钱，2016年12月份被告又给我5000元。被告对原告陈述不予认可，认可其自2014年7月11日至2016年3月11日住监狱。原告未举出向被告主张过权利的相关证据。
上述事实有原告提供的2011年10月1日两张借据及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年10月1日被告借原告现金合计11700元，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，因被告辩称借条超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告未举出向被告主张权利的相关证据，原告的主张已超过诉讼时效，且原告陈述被告曾两次给过合计15000元，已超出原告主张的借款11700元金额，故原告的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹关留的诉讼请求。
案件受理费47元，由原告曹关留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年十一月十三日
书记员 康中亚
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2547号
原告：何远明，1985年10月15日出生，汉族，现住光山县。
委托诉讼代理人：罗新。光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王生国，男，1955年2月24日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：王梅，女。系王生国女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军。任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。
原告何远明诉被告王生国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案审理。原告何远明于2017年10月12日向本院提出撤诉���请。
本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何远明撤诉。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由何远明负担。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 妍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执509号
申请执行人:李小芳,女,1982年9月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:谢跃虎,男,1982年11月28日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行李小芳与谢跃虎民间借贷纠纷（2017）陕0523民初112号民事判决书一案，执行标的为10000元及利息，案件受理费115元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人已受偿1000元，剩余借款因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月十八日
书记员 李 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保172号之一
申请人：马泽慧
被申请人：青岛三才物流有限公司
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执6号
申请执行人：林景超，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：林架泵，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林景超与被执行人林架泵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执6号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其��间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年三月二十日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6855号
原告：邢绪兰，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人：谢舒雁，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：南京奥体物业服务有限责任公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：单华年，南京奥体物业服务有限责任公司常务副总经理。
委托代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
原告邢绪兰诉被告南京奥体物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成一致为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢绪兰撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张璐璐
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执58号
申请执行人：湘煤立达矿山装备股份有限公司
被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司
法定代表人；苏强，该公司总经理。
本院在执行湘煤立达矿山装备股份有限公司与山西华融龙宫煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人提供不出可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：蔡茂荣
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：王晓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1732号
原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市巴南区。
原告张红梅诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红梅的委托诉讼代理人刘士到庭参加了诉讼，李斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
张红梅向本院提起诉讼请求：1、李斌向张红梅归还借款本金20万元及逾期利息（从2016年2月5日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止）；2、李斌支付张红梅为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2015年11月4日，张红梅与李斌签订《借款合同》，约定张红梅向李斌提供借款20万元，借期3个月，期内利率为月利率2%。逾期还款，则应按合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息。因李斌违约致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、执行费、律师费等均由李斌承担。并约定了管辖法院。合同签订后，张红梅履行了20万元出借义务，但借款到期后李斌未按照约定履行还款义务。故诉至法院。
李斌未答辩，未出庭参加诉讼。
张红梅就其诉请举证如下：
1、《借款合同》，拟证明张红梅与李斌签订《借款合同》，存在借款关系，合同第三条约定，借款期限为3个月，自2015年11月5日至2016年2月4日，合同第四条约定，借款期内利率为月利率2%，合同第四条约定，李斌逾期还款，则应按本合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息，第五条约定“因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担”，第六条约定，履行合同发生争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地“重庆市南岸区”，即南岸区人民法院为本案管辖法院；
2、银行流水，拟证明2015年11月5日张红梅向李斌指定账户分三次转款共计20万元，履行了出借义务；
3、民事委托代理合同、发票、银行打款流水，拟证明张红梅为主张债权支付了律师代理费5000元。
经当庭审查，张红梅举示的证据系原件，本院对张红梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年11月4日，张红梅与李斌签订《借款合同》，约定李斌向张红梅借款20万元，用于资金周转。借期3个月，从2015年11月5日起至2016年2月4日止。借款利率为月利率2%。因李斌违约，致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由李斌承担。发生争议的由合同签订地法院管辖。
2015年11月5日，张红梅分三次向李斌账户转账20万元。
2016年8月22日，张红梅与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定张红梅将本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所王梦来等律师办理，并支付律师费5000元。
本院认为，张红梅与李斌之间的借款关系，有张红梅提交的《借款合同》、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，李斌未按约归还20万元及逾期利息（从2016年2月5日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止）的请求，本院予以支持。张红梅为本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所，并支付律师代理费5000元，该费用的负担符合双方合同约定，故对张红梅主张李斌支付其为实现债权支出的律师费5000元，本院予以支持。李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告张红梅归还借款20万元，并以此为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告张红梅支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，公告费300元，合计4755元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1639号
原告刘自峰，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告刘好新，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘吉良，男，1969年8月15日生，汉族，住山东省东阿县。
以上二被告委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
原告刘自峰诉被告刘好新、刘吉良机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人王龙艳、被告刘好新、刘吉良委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日17时50分许,被告刘好新驾驶鲁Ｐ×××××小型客车（车主为刘吉良）沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶的刘自峰驾驶的鲁Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，致使普通两轮摩托车乘车人刘自峰受伤，出事后刘好新弃车逃逸。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。现诉求被告赔偿各项费用共计21814.06元，保留评残后的二次起诉权。
被告刘好新辩称：对原告主张的诉求额请求法院依法裁决。
被告刘吉良辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××车辆的实际车主为刘好新，该车系2010年9月5日刘吉良将该车卖给刘好新，没有及时办理过户手续，即2010年9月5日后因该车所产生的事故责任与刘吉良无关，刘吉良在本案中不承担责任。
原告刘自峰为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队2015年11月16日出具的道路交通事故认定书聊东公交认字{2015}第00433号：证明被告2015年11月12日刘好新驾驶车主为被告刘吉良的鲁Ｐ×××××小型轿车，将本案原告和刘海南撞伤，被告刘好新承担全部责任，原告不承担责任。
2、2015年12月22日东阿县人民医院神经外科医师李保华给刘自峰出具的编号为：0004753的诊断证明书：证明刘自峰属创伤性蛛网膜下腔出血皮肤裂伤腓骨骨折右侧。
3、东阿县人民医院出具的刘自峰住院病例：证明刘自峰自2015年11月12日受伤后至2015年11月24日在东阿县人民医院治疗，共计住院治疗12天，治疗用药详细情况等。
4、四张医疗费单据证明：分别是360元30元2元15952.5元，原告支付医疗费16344.5元。
5、刘自峰身份证：证明出生日期是1971年4月10日，372524197104101670，是无固定收入的农民。
6、刘自峰和妻子刘爱英及女儿刘红梅户籍证明：证明住院期间由妻子刘爱英和女儿刘红梅护理，二人是无固定收入的农民.
7、诉讼费单据：275元
1、医疗费：16344.5元
2、误工费：110.96元×12天=1331.52元
3、护理费：110.96元×12天×2=2663.04元
4、伙食补助费：100元×12天=1200元
5、诉讼费单据：275元
共计：21814.06元
被告刘好新对原告所交证据均无异议。
对诉求额中诉讼费275元不应计算赔偿数额中，误工费、护理费计算标准应按每天110.23元计算，住院期间应按1人护理。
被告刘吉良对原告所交证据及诉求同刘好新质证意见一样。
被告刘好新向本院递交车辆买卖协议及购车款的收据一张，证实2010年9月5日刘吉良将鲁Ｐ×××××车以50000元价格卖给刘好新。
原告对该协议及收据均有异议，对其真实性不予认可，但不申请鉴定。
经审理查明，2015年11月12日17时50分,刘好新驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿东阿县工业街由北向南行驶至贾庄西路口左转弯时，与由南向北行驶刘自峰无证驾驶的鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘自峰受伤，摩托车乘车人刘自峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为刘好新承担事故的全部责任，刘海南、刘自峰无责任。原告刘自峰受伤后，在东阿县人民医院住院治疗12天，支付医疗费15932.47元，检查费392元。原告受伤住院期间由其妻刘爱英一人护理。
另查明，被告刘好新驾驶的鲁Ｐ×××××车系2010年9月5日以50000元价格从刘吉良手中购得，双方签订有购车协议，但该车未办理过户手续，也未投保任何保险。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，双方对东阿县交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。本院确认原告损失范围是：1、16344.5元；2、误工费：110.96元×12天=1331.52元；3、护理费：110.96元×12天×2=2663.04元；4、伙食补助费：100元×12天=1200元，以上共计:21539.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘好新于本判决生效后十日内赔偿原告刘自峰各项损失共计21539.06元。
二、驳回原告刘自峰的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘好新2**元承担，原告自行承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月八日
书记员 秦建海