wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初153号
原告：宝应县粮食局。
法定代表人：郭萍，该局局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。
被告：黄平。
被告：郎清明。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告宝应县粮食局与被告黄平、郎清明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄平、被告郎清明及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，判决被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、请求判决被告给付原告自2016年5月1日至被告交付原告房屋止，被告非法占用原告房屋期间所造成的损失每月383元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告黄平于2015年10月14日约定被告黄平租赁原告位于安宜镇南城根路原粮食一库东厂库自东向西第8间，租期半年，租金2300元，至2016年4月30日为止。目前，该处房屋为被告郎清明用于经营，合同到期后经原告多次催告，压迫被告腾让房屋，被告没有按原告的要求履行，被告非法占用，给原告造成损失，故诉至法院。
被告黄平辩称：2016年5月10日之后的租金我向原告要求缴纳，但原告暂时不收，现房子是我在用，对原告要求我腾让房屋及给付租金，我不同意。
被告郎清明辩称：郎清明用自有的（粮食库抵给郎清明）一间，与黄平调剂使用，该房屋是原告的工作人员与黄浦粮管所主任协商产权给郎清明，将来可以房改，房屋的调剂使用不影响产权的房改。
原告宝应县粮食局为支持其诉讼请求，向本庭提交了财产租赁合同、关于腾让房屋的通知等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：
2015年10月14日，原、被告签订一份财产租赁合同，原告宝应县粮食局将位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市一间（由东向西第八间）租赁给被告黄平，双方约定：租赁期为半年（2015年10月30日至2016年4月30日），年租金为2300元，合同签订后被告黄平支付了租金2300元以及押金100元。被告黄平租赁房产后，又将承租的房产与被告郎清明占有的原告宝应县粮食局的一间房产进行互换使用。
2016年6月2日，原告宝应县粮食局在被告黄平承租的房产处张贴“关于腾让房屋的通知”，内容如下：接县政府关于老城区进行改造的通知，你所租用的房屋在政府的拆迁改造范围之内。租赁合同到期的将不再续约；所有租户于7月5日前腾让出房屋，请提前做好腾让准备。因两被告未将案涉房产腾让并交由原告宝应县粮食局，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求两被告立即腾让占有的案涉房屋，本院于2013年3月14日作出民事裁定书，对原告宝应县粮食局要求先予执行的申请予以接受，并裁定两被告立即腾让位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市由东向西第八间房屋。
本院认为：原告宝应县粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市所有权人，其与被告黄平签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护，双方均应按照合同履行义务。原告宝应县粮食局与被告黄平签订的租赁合同期限为一年，现双方租赁合同期满，承租人黄平负有将承租的房产腾清并交付原告的义务，故原告有权请求被告黄平以及实际占有人郎清明腾让房屋。被告黄平作为承租人，负有依照合同约定的租金标准支付逾期腾房的占有使用费的义务。原告主张占有使用费的标准为每月383元，但根据合同的约定，年租金为2300元，每月应为191.67元。
综上，原告宝应县粮食局要求两被告腾让房产、支付占有使用费的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄平、郎清明于本判决生效之日起十日内腾让位于宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市由东向西第八间房屋；
二、被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金191.67元为标准，从2016年10月31日计算至实际腾让之日止）；
三、驳回原告宝应县粮食局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 潘玲玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21304号之一
申请执行人陈金华,男,1956年3月31日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人陈金英,女,1954年3月21日出生,汉族,天津新河船厂退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行陈金华与陈金英返还纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执618号
申请执行人宝鸡市开来物资有限公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村*组。
法定代表人王瑞真，任公司总经理。
被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地：宝鸡市陈高新区。
法定代表人李宝平，任公司总经理。
宝鸡市开来物资有限公司与宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初186号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市开来物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款8005元及违约金1000元；承担案件受理费250元。本案执行费250元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司主动向申请执行人支付了货款8005元，交纳了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初186号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月十一日
书记员 赵民权
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审94号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴��路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人李兴军。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道西安村集体耕地288平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月25日作出临国土资行罚字（2015）417号行政处罚决定：1、责令李���军将非法占用的288平方米土地退还给城关街道西安村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法拆除李兴军在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）417号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）417号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人李兴军在本裁定书送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临��县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹思余，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王开金，退休教师。
委托代理人王培林（系王开金儿子），农民。
委托代理人杨发刚，工人。
一审第三人王培林，农民。
再审申请人曹思余与被申请人王开金、一审第三人王培林追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月6日作出(2013)涟民初字第2634号民事判决。曹思余不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)淮中民终字第00730号民事判决，已发生法律效力。曹思余不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
曹思余申请再审称：原审认定事实错误，程序违法，请求依法再审。1、王培林认可2012年11月6日的收条是其所写，并在2012年12月10日的收条写明一次性结清，说明曹思余已将赔偿款全部交付给王培林，王开金再行主张剩余赔偿款的请求不应支持。2、原一审开庭和追加王培林为第三人均未依法通知曹思余，王开金在原二审的委托代理人不具备代理资格。
王开金及王培林提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，王开金因交通事故责任纠纷案件委托曹思余为其诉讼代理人，曹思余代为领取了赔偿款121482.56元。曹思余称已将代领款项全部交付给王培林，其应承担举证责任。曹思余提供了王培林分别于2012年9月6日、11月6日和12月10日出具的收到4.2万元、4万元和一次性结清的收条。王培林承认于2012年9月6日收到4.2万元和12月10日收到1.6万元，其余款项并未收到。王培林陈述曹思余于2012年9月6日先同意给其4万元，在其书写收条时又说应给4.2万元，并由曹思余在收条背面另写4.2万元收条，由其书写姓名和日期。曹思余于2012年12月10日只给其1.6万元，并要求写明一次性结清，之后才交付交通事故案件的民事调解书。2012年9月6日和11月6日的收条分别写于同一张中国银行业务交易单的正反面，2012年11月6日收条的“收条”两字及尾部的日期与收条其他部分字迹明显不一致。2012年12月10日的收条“一次性结清”后的金额部分亦有涂改痕迹。曹思余未能对此作出合理解释。原审根据上述证据，结合曹思余未及时交付代领赔偿款、双方曾就代理费产生争议、王培林的心理测试结论等因素，认为王培林的陈述更为可信，并无不当。
曹思余在原二审上诉就已提出原一审的程序问题，后经原审释明并出示相关证据，其代理人在庭审中已表示不再主张。王开金的委托代理人杨发刚在原审提供了社区推荐材料，原二审进行了审查，且该事由并非提起再审的法定事由。
综上，再审申请人曹思余的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹思余的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年九月十五日
书记员 解思辛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初1404号
原告：许怀存，男，1970年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该支公司员工。
原告许怀存诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许怀存的委托诉讼代理人高振友，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金321，016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年12月6日，原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及不计免赔。保险期限2016年5月17日起至2017年5月17日止。2017年2月18日04时许，原告的驾驶员陈克其驾驶投保车辆沿郯薛线由东向西行驶至峄城区57公里148米处时，与贾传义驾驶的鲁04/22155号大中型拖拉机相撞，致陈克其、贾传义受伤及车辆损坏的事故，经交警认定原告司机陈克其负事故全部责任。
2017年2月18日04时许，陈克其驾驶投保车辆沿郯薛线由东向西行驶至峄城区57公里148米处时，与贾传义驾驶的鲁04/22155号大中型拖拉机相撞，致陈克其、贾传义受伤及车辆损坏的事故，经交警认定原告司机陈克其负事故全部责任。经评估原告的车辆损失312，416元，为此支出鉴定费6，300元、拆检费2，000元及施救费4，300元。共计325，016元，原告主张321，016元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年6月30日前给付原告保险理赔金元。
案件受理费3058元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯传群
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 柳
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执67号
申请执行人：王小军。
被执行人：王宏林。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人王宏林民间借贷纠一案中，查明：被执行人王宏林达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执289号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
法定代表人李征，行长。
被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被执行人陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人吕志睿，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人湖南康乾橡塑制品有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区新塘小区004栋402房。
法定代表人朱家璧，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思楠、吕志睿、湖南康乾橡塑制品有限公司、朱家璧金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈思楠名下位于长沙市开福区一路吉祥28号商住楼1××号房产（权证号为708064346，面积为433.51平米）的房产进行了评估及拍卖，并将拍卖所得4532371元支付给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索，并向本院书面终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 蔡旭辉
审 判 员 杨小康
二〇一七年七月五日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执75号
申请执行人马占彪（又名马战彪），男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人张全胜（又名张全圣、张三全），男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人常瑞平（又名常三全），男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行马占彪与常瑞平、张全胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初9号民事调解书，被执行人常瑞平、张全胜给付申请执行人马占彪借款本金10000元及同期约定利息、案件受理费50元，但被执行人常瑞平、张全胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人常瑞平、张全胜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人常瑞平、张全胜未申请登记注册过营业执照，另查明被执行人张全胜因其房屋拆迁在凉城县城镇建设开发办公室有房屋拆迁补偿款。本院已于2017年3月23日向凉城县城镇建设开发办公室和凉城县机铁办送达(2017)内0925执75号执行裁定书，责令上述协助单位协助扣留被执行人张全胜的房屋拆迁补偿款，但该房屋拆迁补偿款尚未到位。申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张全胜目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人马占彪书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张全胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓光
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保11号之一
申请人田晓波，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请人张小叶，女，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人冯乃勇，男，49岁，汉族，个体，住吉林省松原市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人冯乃勇在内蒙古自治区兴安盟突泉县某某处的肆佰伍拾万元整（4，500，000.00）（某某项目款）工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年二月十五日
书记员 王 婵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初272号
原告：温建鹏，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××X。
被告：鹤山市强兴新型墙体材料有限公司，住所地：鹤山市，注册号：44078400000XXX
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
原告温建鹏诉被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告温建鹏、被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司的委托代理人冯卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原告经在职人员洪某介绍推荐，到鹤山市强兴新型墙体材料有限公司应聘机修岗位，经过面议以6000元一个月包食一餐，一个月后再购买社保，达成一致协议，后于6月16号正式上班，在职期间，经常延时加班，直到2015年8月26日厂方管理人员朱某通知原告8月28日签收工资后就无需上班。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、被告向原告支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费6250元；三、被告向原告支付6-8月份社保费2400元；四、被告向原告支付6-8月份高温补贴450元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹤山市强兴新型墙体材料有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
综合原告的起诉、被告的答辩和庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2015年10月15日，原告温建鹏向鹤山市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费；三、支付6-8月份社保费；四、支付6-8月份高温补贴。后鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。2015年12月8日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付非法解除劳动关系补偿金3000元；二、被告向原告支付2015年6月18日至2015年8月28日节假日、法定节假日加班费6250元；三、被告向原告支付6-8月份社保费2400元；四、被告向原告支付6-8月份高温补贴450元；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原被告是否存在劳动关系。原告提供了《鹤山市强兴新型墙体材料有限公司2015年6月15日-7月30日员工工资表》和《收据》证实其在被告公司签收工资情况，被告对该两证据不予确认，本院经审查，该两证据均没有被告的法人签名或加盖被告公章，且原告也无法证实该证据是被告使用或出具的，本院无法确认其关联性，故对原告提出的已与被告建立劳动关系的事实不予采信，对原告请求的支付非法解除劳动关系补偿金、加班费、高温费的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于原告请求的社保费问题，社保费的征缴是社保机构的职能范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本院在本案中不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（受理费原告已预交5元，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月四日
书记员 甄振宇
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3225刑初6号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，藏族，出生于1965年5月13日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。
委托代理人都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，藏族，出生于1964年5月13日，不识字，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2017年4月28日，经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
委托代理人谢开兵，四川茂森律师事务所律师。九寨沟县法律援助中心指派。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了合并审理。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、卢雪珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙及委托代理人都燕果，被告人杨某甲及委托代理人谢开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年10月25日13时许，被告人杨某甲在九寨沟县郭元乡沟里村“大坪上”党参地与被害人杨某乙发生争执，后打伤杨某乙，导致杨某乙左侧肋骨骨折入院治疗。经鉴定，杨某乙左侧第8、9、10肋骨骨折及左侧血气胸伴肺组织压缩约20%，属轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人杨某乙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人经济损失共计303565.00元。其中：医疗费22939元，误工费166000元，护理费24000元，住院伙食补助9666元，营养费11000元，交通、食宿费14450元，鉴定费2166元，残疾赔偿金22844元，精神抚慰金30000元，手机损失费500元。
附带民事诉讼原告人向本院提交下列证据：
1.九寨沟县人民医院出入院病情证明。
2.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
3.四川求是司法鉴定所司法鉴定意见书。
4.医疗费、鉴定费、交通、住宿费等票据。
5.金光道环境建设集团有限公司证明。
6.手机照片复印件。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪；被告人杨某甲及委托代理人提出,附带民事诉讼原告人赔偿请求数额过高且不符合法律规定;附带民事诉讼原告人在本案中也有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人杨某乙到九寨沟县人民医院住院治疗50天。出院医嘱：休息2月;定期随访胸片。共计支付医疗费用18279.91元，并造成护理、住院伙食补助、误工、鉴定等经济损失。后经鉴定，附带民事诉讼原告人杨某乙致残等级为十级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案材料，证实本案来源于被害人的报案。
2.到案情况说明，证实被告人杨某甲系公安机关电话通知到案。
3.九寨沟县人民医院入院记录，证明被害人杨某乙在案发当日受伤住院。
4.户籍证明，证实被告人杨某甲及被害人杨某乙的出生年月等基本情况。
（二）被害人陈述
被害人杨某乙陈述10月25日中午12点左右，在郭元乡沟里村“大坪上”与被告人杨某甲为争党参地发生打斗。
（三）鉴定意见
四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人杨某乙左侧第8、9、10肋骨骨折及左侧血气胸伴肺组织压缩约20%属轻伤二级。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及现场照片，证明本案中心现场位于九寨沟县郭元乡沟里村“大坪上”倾斜地（已经种植党参苗地里）。在其地里有120×60厘米不规则压痕，痕迹中有一块15×17厘米的石头露出地面，通过对现场四周仔细搜索，未发现其他痕迹物证。
2.现场辨认情况说明及照片，证明被告人杨某甲及被害人杨某乙对案发现场进行辨认。
（五）被告人的供述和辩解
被告人杨某甲供述，2016年10月25日，在郭元乡沟里村“大坪上”与被害人杨某乙为争党参地发生打斗。
附带民事诉讼部分证据：
1.医疗费、鉴定费等票据，证明附带民事诉讼原告人杨某乙所支付的费用。
2.九寨沟县人民医院出入院病情证明，证明附带民事诉讼原告人案发当日受伤住院。
3.二份鉴定意见，证明附带民事诉讼原告人构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院依法采信。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的纠纷，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失应承担民事赔偿责任。赔偿金额应在附带民事诉讼原告人杨某乙的诉请及法律规定的基础上依法确定。即附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失为：医疗费18279.91元，误工费12081.3元，护理费4961.5元，住院伙食补助费5000元，营养费1000元，交通、食宿费4000元，鉴定费2166元。上列损失共计人民币47488.71元。附带民事诉讼原告人杨某乙提出赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；提出赔偿手机损失费的主张，因证据不足，本院不予支持。被告人杨某甲及委托代理人提出,附带民事诉讼原告人赔偿请求数额过高且不符合法律规定的意见，本院予以采纳；提出附带民事诉讼原告人杨某乙在本案中有过错应当减轻被告人赔偿责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年4月30日止）
二、被告人杨某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙各项经济损失共计人民币47488.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 杨永生
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初35号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1974年11月8日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日18时25分，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S312线由东向西行驶至S312线91KM+100M处路段，在超越同方向被害人孙某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车过程中，与相向行驶的郝某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，后又撞到孙某驾驶的车辆。事故造成车辆部分损坏，被告人朱某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、郝某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人朱某户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年三月一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10064号
原告：佘文婷，女，汉族，1985年2月9日出生，住广东省深圳市，现住广东省东莞市。
被告：朱海戈，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省东莞市。
原告佘文婷诉被告朱海戈民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12803号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告刘伟，男，汉族，年龄不详，住南岸区金紫街万寿花园92-2-1-2。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 姝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初68号之一
原告：王志，男，汉族，1967年1月27日出生，河南省商丘市人，现住商丘市梁园区。
委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市丰收路。
委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。
被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司经理。
委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告王志与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费应收722元，减半收取361元，由原告王志负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4965号
原告：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。
被告：周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住江山市。
原告徐庆生与被周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告徐庆生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐庆生撤回起诉处理
审判员 夏士盛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 琳
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保6号
冯某龙,男性,1990年9月18日出生,住山西省宁武县西马坊乡吉家坪村。
郭某峰,男性,1966年2月2日出生,住河南省焦作市山阳区。
本院在执行冯某龙与郭某峰买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值580000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的财产在价值580000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赫东
二〇一七年五月二十七日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
宁波市鄞州区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3321号之一
申请执行人:曹明霞，女，1967年7月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曹红霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告的姐姐。
委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生,汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吴振国，男，1956年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人曹明霞与被执行人王慧娟、吴振国民间借贷纠纷一案执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人王慧娟、吴振国应支付申请执行人曹明霞执行款1451970元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 汤晓波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3275号
原告:苏州冠锐金属制品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路188号，统一社会信用代码91320585561809854X。
法定代表人：龚志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告:苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。
法定代表人：龚国光。
原告苏州冠锐金属制品有限公司与被告苏州国光机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏州冠锐金属制品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠锐金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏雨丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终149号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋玉芳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人宋玉芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
宋玉芳未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计15378.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3634号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：巴音那木尔，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与巴音那木尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纳日娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执113号之一
申请执行人：王风伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘波，男，1979年1月24日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人王风伟与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人刘波应支付申请执行人王风伟执行款180000元。执行中，轮候查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月五日
书记员 吕伟达
浙江省舟山市定��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4221号
原告：沈张龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙荷芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈张龙与被告傅文刚、孙荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈张龙、被告孙荷芬到庭参加诉讼，被告傅文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告沈张龙向本院提出���讼请求：要求被告傅文刚、孙荷芬返还借款100000元，并按月利率2%支付2017年7月18日起的利息。事实和理由：被告傅文刚、孙荷芬于2017年7月18日向原告沈张龙借款100000元，同日原告将上述借款通过银行转帐及现金支付方式交付俩被告，俩被告向原告出具借条，约定月利率2%。后俩被告一直未返还上述借款及利息。
被告傅文刚未提供书面答辩意见。
被告孙荷芬辩称：原告沈张龙所述借款实际系被告傅文刚所借。据被告傅文刚所述，被告傅文刚向原告借款金额为80000元，原告在扣除8000元利息、8000元“押金”、2000元“手续费”后，实际通过银行转帐方式向被告傅文刚交付借款62000元。
经审理查明，2017年7月18日，被告傅文刚、孙荷芬向原告沈张龙借款100000元，同日由俩被告向原告出具借条，约定借款期限一个月。在审理过程中，原告自认被告于借款当日支付利息2000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条、银行转账凭单等证据证实。
本院认为，原告沈张龙提供被告傅文刚、孙荷芬出具的借条以证明俩被告向原告借款金额，在民间借贷中，借条作为可以证明当事人之间存在借贷事实的直接证据具有较强的证明力，本院对被告孙荷芬提出的借款金额为80000元、原告扣除8000元利息、8000元“押金”、2000元“手续费”的主张，不予采信。原告自认被告在借款当日支付利息2000元，本院认定借款本金为98000元。原告主张要求俩被告按约定的月利率2%���付利息，因无证据证实双方对利息作出约定，本院确定俩被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅文刚、孙荷芬返还原告沈张龙借款98000元，并按年利率6%支付自2017年8月18日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅文刚、孙荷芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余璐珍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执189号
本院在执行申请执行人吉广惠与被执行人郑勇民间借贷过程中，查明被执行人郑勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02997号
罪犯赵某，（绰号阿森）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2013年7月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保3号
申请人付良成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人李欢乐，男，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
2015年12月16日18时许，李欢乐驾驶苏Ｃ×××××小型轿车经106省道由西向东行驶至11KM+500M处靠左侧变道停车时，遇付良成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶发生相撞，造成付良成受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，李欢乐承担此事故的同等责任，付良成承担此事故的同等责任。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李欢乐的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李欢乐的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢34号
申请执行人：李敏，女，生于1978年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：白长武，男，生于1962年11月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人白长武保证合同纠纷一案中，现已提取被执行人白长武工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢34号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 纪肖觎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12210号
原告：黄忠群，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴代寿，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市江津区。
原告黄忠群与被告吴代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄忠群于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠群自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠群撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告黄忠群负担。
审判员 冯俊
二〇一六年十一月九日
书记员 夏雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某棠，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2015年7月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2278号起诉书指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日23时9分许，被告人黄某棠酒后驾驶小汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被交警查获。
经鉴定，黄某棠血液中的乙醇含量为172.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某棠的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某棠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某棠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某棠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第363号
原告：虞雷军（公民身份号码：3302061977********），男，1977年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪义（公民身份号码：3302061978********），男，1978年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞雷军与被告钱海松、汪义民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，于2010年4月28日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞雷军到庭参加诉讼，被告钱海松、汪义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告虞雷军诉称：2008年2月29日，原告与被告钱海松、汪义签订借款协议1份，约定：被告钱海松向原告借款500000元，借款期限从2008年2月29日至2008年3月28日，由被告汪义承担连带责任保证，保证期限为2年；同时约定逾期还款的违约金，按逾期金额每日1%计算。协议签订当日，原告将500000元存入被告钱海松的账户。借款后，被告钱海松仅归还了100000元，余款至今未还。现要求：1.被告钱海松归还借款400000元，并支付从借款期满后至清偿之日止的违约金241920元（暂计算至2010年3月28日）；2.被告汪义对上述款项承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告提供借款协议、银行取款回单、银行存款回单各1份。
被告钱海松未答辩，亦未提供证据。
被告汪义未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款协议，有两被告签名，写明了借款金额、还款时间、逾期还款违约金等内容；银行取款、存款回单证实原告虞雷军将借款协议上约定的500000元存入被告钱海松账户的事实。对上述证据，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告虞雷军与被告钱海松间的借款关系，由原告提供的借款协议证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告钱海松归还借款的请求，本院予以支持。被告钱海松未按约定期间还款，应支付逾期还款违约金。双方在借款协议中约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，在法律许可范围内，本院予以支持。被告汪义作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带责任。被告钱海松、汪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱海松应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞雷军借款400000元，并支付该款从2008年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金；
二、被告汪义对被告钱海松的上述款项承担连带清偿责任，被告汪义在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钱海松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10219元，减半收取5109.5元，由被告钱海松、汪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张 艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3844号
原告任军。
委托代理人范金霞。
被告丁乐林。
委托代理人赵麟。
被告张士祥。
委托代理人杨冬成。
原告任军诉被告丁乐林、张士祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年8月15日、2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告任军委托代理人范金霞、被告丁乐林委托代理人赵麟、被告张士祥委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，被告丁乐林于2011年5月20日借原告30万元，被告张士祥对该笔借款提供连带责任保证，当时约定原告随要被告随还。2013年5月20日原告要求还款，但两被告至今未还。请求法院判令：1、判令被告丁乐林偿还借款30万元，并给付利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告张士祥承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁乐林答辩称，被告丁乐林向原告借款30万元是事实，但借条上没有约定利息，应该视为没有约定利息。被告丁乐林已经归还部分借款。
被告张士祥答辩称，因借条没有约定还款期限，因此应该自第一次还款时就视为还款期限届满，因此原告主张权利已超过保证期间。请求驳回原告对被告张士祥的诉讼请求。
经审理查明，2011��5月20日，被告丁乐林向原告任军出具借条，向任军借款人民币30万元，并由张士祥提供连带责任保证。原告任军通过中国银行、中国农业银行给付丁乐林20万元，给付现金10万元。2012年1月22日，被告丁乐林通过中国农业银行给付原告10万元；2013年2月9日、4月10日丁乐林分别给付原告2000元和1500元。
以上事实，有原告提供的2011年5月20日借条、银行凭证，被告提供的中国农业银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告任军与被告丁乐林之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告任军依照约定给付被告丁乐林借款，丁乐林即负有偿还借款的义务。由于原、被告双方对借款期限及利率均未作约定，故利息应自原告主张之日起即自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案争议焦点有以下两点：一是借款是否约定了月息4分的利息；二是被告��士祥是否承担担保责任。
一、借款是否约定了月息4分的利息。原告任军称有月息4分的约定，其提供的证据是被告丁乐林于2013年2月9日、4月10日分别向原告女儿银行帐户上打过2000元和1500元利息，对此被告不予认可，认为是归还本金。本院认为，原告诉称口头约定有4分利息，但被告不予认可，且原告所举证据所还利息金额并不能印证其所诉称的4分利息的观点，故原告的该诉讼主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
二、关于被告张士祥是否承担担保责任。原被告对主债务履行期限没有约定，根据担保法的相关规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案应自2012年1月22日起计算。因双方未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利。本案原告提起诉讼时间为2013年8月7日，已超过保证期间，故被告张士祥应当免除保证责任。原告要求被告张士祥承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐林于本判决生效后十日内给付原告任军借款本金196500元及利息（自2013年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2000元，被告丁乐林负担3800元（于给付原告款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一三年十月十八日
书记员 马金凤
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律���力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十��条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1997号
原告张如意，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告王道华，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告张如意诉被告王道华身体权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需另行诉讼工伤赔偿为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
本案受理费人民币725元(缓交)，减半收取计362.50元，由原告负担。本院予以免交。
审判员 石晨阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初719号
原告：骆强，男，1972年2月23日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，住四川省宁南县，系公司员工。
原告骆强与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告骆强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许骆强撤诉。
案件受理费49583元，由骆强负担。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01723号
（2013）二执字1723号
申请执行人长春市中泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王军，总经理。
被执行人白城市厦工顺达工程机械有限公司。
法定代表人张一明，总经理。
本院在执行申请执行人长春市中泰汽车贸易有限公司申请执行被执行人白城市厦工顺达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市中泰汽车贸易有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）二民二初字第167号案件的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢春阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4485号
原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路218号1栋厂房1楼。统一社会信用代码：91370211595276240D。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托代理人：石彩杰，男，1989年1月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。该公司员工。
被告：谢佳霖，男，1987年6月11日出生，汉族，现住青岛开发区。
原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司被告谢佳霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执241号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人李联辉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人李联辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1872号民事判决书，向被执行人李联辉发出执行通知书，责令被执行人李联辉立即支付申请执行人借款本金人民币538368.99元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初73号
原告：ＸＸ琼，女，1971年1月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区族，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：高山，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：邓建英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告ＸＸ琼与被告高镛璐、高山、邓建英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告ＸＸ琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ琼撤诉。
审判员 张曦
二〇一七年二月十五日
书记员 邓薇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01064号
原告张妍雯，女，1985年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王召，男，1980年9月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告的丈夫。
被告陆黑妹，女，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张妍雯与被告陆黑妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理。本案审理中，原告张妍雯自愿申请撤回对被告陆黑妹的起诉。
本院认为，原告张妍雯自愿向本院申请撤回对被告陆黑妹的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妍雯撤回对被告陆黑妹的起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，公告费300元，合计人民币500元，由原告张妍雯负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 遆志恒
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初365号
原告
王章宽，男，汉族。
原告
史小娥，女，汉族，。
委托
代理人
刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告
高仙枝，女，汉族，。
被告
候占营，男，汉族。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款80万元及利息51.2万元，（利息计算时期自2015年4月1日起暂计算至2018年1月1日起，即800000元*2%*32个月。2018年1月1日至被告偿还完毕上述款项期间的利息另计），以上合计131.2万元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王章宽、史小娥诉被告高仙枝、候占营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王章宽及委托代理人刘秋生、被告候占营到庭参加诉讼，原告史小娥、被告高仙枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高仙枝向二原告王章宽、史小娥借款80万元，并为二原告出具借条，二原告与被告高仙枝之间形成了合法的民间借贷关系，二原告要求被告高仙枝归还借款，证据充分，本院予以支持。在借据中，双方并无利息的约定，也无还款期限，原告要求支付利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款时，被告候占营对此并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。且在庭审中，原告王章宽也无证据证明被告高仙枝借款用于家庭生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高仙枝应于本判决生效后十日内偿还二原告王章宽、史小娥借款80万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月1日起至偿还完毕止）；
二、驳回对被告候占营的诉讼请求。
本案受理费16608元，减半收取8304元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王宇楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2759号
原告：许均，男，汉族，1937年9月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许均与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许均于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许均自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许均撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1101号之四
申请执行人：吴限，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人：卢凤，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理吴限、卢凤与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初270号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款30855.96元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初83号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郑世文，男，1988年1月20日生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年1月9日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郑世文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌出庭支持公诉，被告人郑世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日21时00分，被告人郑世文醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××普通二轮摩托车沿甸阳路由南向北行驶，行至甸阳路与甸阳中路交叉路口时，被施甸县公安局执勤民警当场查获，民警现场对郑世文进行呼气式酒精检测，检测结果为244mg/100ml。经抽取郑世文的血样进行检验，其体内血样中乙醇含量为346.5mg/100ml。被告人郑世文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑世文能够坦白认罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑世文在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、违法记录查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2017]（毒）鉴字第101757号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及尿检照片，现场违法照片、呼气式酒精检测照片、提取血液照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑世文的体内乙醇含量为346.5mg/100ml，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人郑世文能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑世文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6464号
罪犯甘奎奎，男，汉族，1986年3月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年8月31日作出（2010）龙刑初字第00158号刑事判决，以被告人甘奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘奎奎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘奎奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甘奎奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘奎奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘奎奎减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1101号
上诉人（原审被告）：岳某某，男。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市雁兴物资有限公司
法定代表人：李明，职务董事长。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
上诉人岳某某因与长治市雁兴物资有限公司（以下简称雁兴公司）借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人岳某某及其委托诉讼代理人景荣恒，被上诉人雁兴公司的委托诉讼代理人裴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年3月14日，被告以购买房屋为由向原告法定代表人李某提出借款1541800元，李某同意借款，随后安排雁兴公司会计崔某某向宏图永盛房地产转款1541800元，购买了位于长治市城区永盛紫金苑大厦A座X单元X层东户的房屋。次日，被告在原告提供的长治市雁兴物资有限公司借款单的借款人栏签字，原告法定代表人李某在该借款单领导签字栏上签字，该借款单另载明借款金额为1541800元，借款理由为个人借款，注意事项：“事毕后三日内，必须到财务部清理归还”。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、客户交易明细对账单以及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及法院查证，一审法院予以采信。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款单，双方债权债务关系成立，现原告持借款单向被告主张权利，于法有据，予以支持。被告对该笔借款无异议，虽辩称该款系李某应支付的分红款，但未提供有力证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方签字的借款单并未载明借款期限，因此原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不予支持，但被告在原告催告后仍未还款，应当自主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告岳某某于判决生效后十日内一次性支付原告长治市雁兴物资有限公司借款本金1541800元，并自2016年1月12日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至还清全部欠款。
判后，岳某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人雁兴公司的诉讼请求，或发回生审。主要上诉理由为：1、一审法院违法剥夺了岳某某的诉讼权利，程序违法。岳某某原系山西鸿盛润丰房地产开发有限公司法定代表人，山西鸿盛润丰房地产开发有限公司经营过程中的盈利均转入关联公司被上诉人雁兴公司，山西鸿盛润丰房地产开发有限公司日常经营所需资金经常以岳某某名义向雁兴公司出具借条，其中包括本案借款纠纷所涉资金，一审中岳某某申请调取山西鸿盛润丰房地产开发有限公司售楼款流入雁兴公司及其财务人员帐户的信息，一审法院未进行调取，请求将本案发回重审或调取相关证据。2、一审法院认定事实错误，本案所涉借款实质为山西鸿盛润丰房地产开发有限公司给岳某某的分红。3、雁兴公司法定代表人李某与他人恶意串通将岳某某享有的山西鸿盛润丰房地产开发有限公司价值340万元的股权转到李某名下，其主张对借款进行抵消，一审法院未予以表述和支持。4、证人崔某某系雁兴公司的财务人员，不具有证人资格。5、在有证据证明雁兴公司可能不具有出借能力的情况下，人民法院应当调取相关证据证明借款资金的来源。
被上诉人雁兴公司答辩称，1、原审判决程序合法，并未剥夺上诉人岳某某的诉讼权利。2、原审判决认定事实清楚，借贷发生的主体、原因、时间、款项来源和流向等均可证明借款事实存在性。3、岳某某所提分红的事由，未提供证据予以证明，且与本案借款合同纠纷无关联。4、岳某某所提到期债务没有证据予以证明。5、崔某某具有证人资格。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审认定上诉人岳某某向被上诉人雁兴公司借款的事实清楚，判决岳某某支付借款本金及利息符合法律规定，应予维持。
关于岳某某上诉中所提原审程序和调取证据问题。经查，庭审中雁兴公司出示的证据借款单明确写明借款理由为个人借款，并有岳某某签字，岳某某所提借款系雁兴公司的关联公司山西鸿盛润丰房地产开发有限公司日常经营所需的事由与查明的事实不符，依法不予采信。岳某某请求调取山西鸿盛润丰房地产开发有限公司与雁兴公司及其财务人员帐户资金往来的信息，与本案无直接关联，本院不予支持。原审法院未依岳某某的申请调取相关证据，不违反法律规定。岳某某上诉中又提到人民法院应当调取相关证据证明借款资金的来源，因已查明雁行公司就借款安排公司会计转款的事实，且岳某某对该事实并未提出异议，故岳某某所提雁兴公司不具有出借能力的理由不能成立，对该申请本院也不予支持。
关于事实与证据问题。岳某某所提借款实质为山西鸿盛润丰房地产开发有限公司分红的事由与查明的事实不符。岳某某主张股权转让对借款进行抵消，但其所提债权转让相对人系李某个人，并非本案所涉借款的债权人雁兴公司，不符合法定抵消权的构成要件。另，雁兴公司在一审庭审中出示了崔某某书写的证明材料一份，但崔某某在本案庭审中并未出庭作证，一审判决也未将其证言作为认定事实的主要依据。
综上，岳某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费18676元，由上诉人岳某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民申字第120号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元。组织机构代码76175185-3。
法定代表人陈向东，该公司董事长。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)泉州市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区领秀天地西区一号楼。组织机构代码59789928-1。
法定代表人林文雄，该公司总经理。
再审申请人福建省金海湾文化发展有限公司（以下简称金海湾公司）与被申请人泉州市嘎啦文化娱乐有限公司（以下简称嘎啦公司）租赁合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）丰民初字第3487号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月11日，福建省金海湾文化发展有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海湾公司申请再审称，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人嘎啦公司采取断电措施，违约在先，一审错误认定系申请人放任房屋闲置，造成双方损失扩大，原一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人嘎啦公司未提交书面意见。
本院经审查查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，再审申请人金海湾公司与被申请人嘎啦公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按合同约定履行义务。再审申请人金海湾公司逾期支付租金，已先构成违约，由此给被申请人嘎啦公司造成的损失，应由申请人金海湾公司承担。但被申请人嘎啦公司采取不适当的断电行为，亦应承担相应违约责任。鉴于双方在合同履行过程中均存在违约行为，应由各自承担相应责任。一审法院据此判决解除双方《租赁合同》及（补充协议），再审申请人金海湾公司应在指定期限内腾空租赁房屋交付给被申请人嘎啦公司，以及其在违约期限内应支付被申请人嘎啦公司的租金、逾期付款违约金、物业管理费、水电费等依法有据，再审申请人金海湾公司提出的一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人嘎啦公司采取断电措施，违约在先，一审错误认定系申请人放任房屋闲置，造成双方损失扩大，原一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求的理由缺乏事实和法律依据不能成立，不予采纳。
综上，金海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人金海湾公司的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执288号
申请执行人：西藏自治区文化厅，住所地拉萨市。
法定代表人尼玛次仁，系该厅厅长。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培资，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：海涛淋浴，经营场所拉萨市。
经营者：苟马力克,男，回族，1971年6月1日出生，其他基本情况不详。
我院于2016年5月11日受理了西藏自治区文化厅与苟马力克、海涛淋浴租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）藏0102民初117号民事判决书，该判决书于2016年5月3日发生法律效力。由于被执行人苟马力克、海涛淋浴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏自治区文化厅于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2016）藏0102民初117号民事判决书的本次执行程序。
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 景一博
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初478号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月24日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，由滑县公安局执行取保候审。同年7月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色吉利牌小型轿车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至与中华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为218mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、到案证明、机动车驾驶证及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1675号
罪犯丁祥祥，男，汉族，1993年8月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年7月25日作出(2014)博刑初字第00028号刑事判决，以被告人丁祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁祥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，该犯罚金一万五千已履行，但责令退赔的犯罪所得未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3548号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜学蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执146号之一
申请执行人高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人郭绪强，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人郭庆临，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第205号裁决书，经申请执行人高家作申请,于2017年6月2日立案执行申请执行人高家作与被执行人郭绪强、郭庆临民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，因申请执行人和本院均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向书面本院申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 郦 薇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审218号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人孙保颜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000734770处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申���。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734770处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执64号之一
申请执行人金江英，女，1977年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴经济开发区大江广告制作部，住所地绍兴市越城区五泄路209号营业房。
经营者王大江，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人王大江，男，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告金江英与被告绍兴经济开发区大江广告制作部、王大江加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)浙0602民初10393号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴经济开发区大江广告制作部、王大江应共同支付给原告金江英加工费56800元，并支付自2016年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按约履行部分义务。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人金江英于2017年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1305号
原告林某，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组。公民身份号码：5115231989********。
原告陈某2，男，2015年11月23日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组。公民身份号码：5115232015********。
法定代理人林某，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组，系陈某2之母。
原告陈某1，女，2013年9月6日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组。公民身份号码：5115232013********。
法定代理人林某，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组，系陈某1之母。
被告陈顺友，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇白塔村亢家桥组，公民身份号码：5125291965********。
原告林某、陈某2、陈某1诉被告陈顺友共有物分割纠纷一案，原告林某于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈顺友在中国农业银行股份有限公司江安县支行的存款50万元。原告以其在四川江安农村商业银行股份有限公司江安县支行的存款50万元（提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈顺友在中国农业银行股份有限公司江安县支行的存款50万元；
二、冻结原告林某在四川江安农村商业银行股份有限公司江安县支行的存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石寒驰
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督176号
申请人：徐红，男，1975年10月3日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐红于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人徐红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5240.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐红工资共计人民币5240.72元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保19号
申请人:李平，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人：何良兵，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人：李文婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市万州区。
申请人李平与被申请人何良兵、李文婷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人李文婷所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供邓智所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月二十四日
（院印）
书记员 陈丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1477号
罪犯刘兴七，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县钟山乡普里村委会阿西村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2009年7月22日作出(2009)罗刑初字第142号刑事判决，以被告人刘兴七犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘兴七在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘兴七在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯刘兴七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴七减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执306号之一
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人王保国，该行行长。
被执行人刘学杰，女，1954年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人杨进传，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李琴，女，1978年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向芹锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北���五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学杰、杨进传、李琴、向芹锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0529民初203号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行3600元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡阳辉