wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7787号
原告：吕剑，男，1977年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号,统一社会信用代码91500102709447344U。
法定代表人：吴志军，总经理。
二被告的委托代理人：陈容玉，女，1969年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告吕剑与被告吴志军、重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司（以下简称泰臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕剑的委托代理人杨建新和被告吴志军、泰臣公司的委托代理人陈容玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑诉称：2015年4月10日，被告吴志军向原告借款50万元，双方约定的借款期限为壹年，并约定了借款利率为月息千分之叁拾，并由泰臣公司提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告以各种理由拒绝还款和承担担保责任。请求判令：二被告连带偿还原告借款50万元，以及按本金50万元为基数从起诉之日起至全部还清时止按月息2分计算的资金占用利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴志军辩称：原告起诉我借款的事实属实，我没有意见，但目前我资金周转困难，无力偿还借款，希望原告能给我延长还款时间并放弃利息，我努力早日还款。
被告泰臣公司辩称，被告吴志军向原告借款50万元，我公司为该借款提供担保属实，但是目前经济困难，无力偿清借款，要求延期还款。
经审理查明：2015年4月10日，吴志军因缺乏资金，向吕剑借款500000元，吕剑遂通过中国建设银行涪陵分行分两次共计转账500000元给吴志军，吴志军作为借款人于当日给吕剑出具借条一张，该借条载明：“今借到吕剑现金人民币伍拾万元整（小写500000.00元），借款期限为壹年，每月利息按本金千分之叁拾支付，特立此据为凭”。泰臣公司作为担保人在该借条上加盖印章。借款到期后，因吴志军未按前述约定还款，泰臣公司作为担保人也未履行还款义务，吕剑遂于2016年8月31日诉至本院。
另查明：吕剑、吴志军双方对于本案所涉借款截止2016年8月30日的利息已结清。
上述事实，有庭审调查中原告、被告的陈述，借条、银行客户回单等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴志军与吕剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴志军未按双方约定的还款期限且至今未向吕剑偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担向吕剑偿还尚欠的借款本金500000元及利息的民事责任。泰臣公司自愿为吴志军向吕剑的前述借款提供担保的事实客观存在，鉴于双方未约定保证方式，故根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，泰臣公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，在其连带责任保证的债务人吴志军未在约定的债务履行期内履行债务时，依法应就本案所涉债务向债权人吕剑承担连带清偿责任。
关于本案借款的利息如何确定的问题。对此，吕剑主张本案所涉借款的利息应以500000元为基数从起诉之日即2016年8月31日起至付清之日止按月利率2%计算。经查，在吴志军给吕剑出具的借条上，双方对于借款借期内利息的给付及利息计算标准均有约定，且双方约定的还款期限已于2016年4月9日届满。根据我国《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对吕剑要求吴志军从起诉之日即2016年8月31日起至付清之日止以借款本金500000元为基数按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志军在本判决生效后10日内偿还原告吕剑借款500000元，并支付该款自2016年8月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一六年十月十七日
书记员 刘维维
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初271号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人于某某，男，1995年3月4日出生，户籍地黑龙江省漠河县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年3月初，被告人于某某陪同女友彭某某到彭的哥哥彭某位于乐山市市中区北欧印象小区1期18栋2单元302号家里打扫卫生时，临时见财起意，盗走现金1000元。几天后，于某某再次陪同女友彭某某到彭���家中打扫卫生时，又从彭某家中盗走黄金吊坠项链一条，销赃获款3080元用于生活开销。2016年5月17日，彭某到乐山市公安局市中区分局肖坝派出所报案后，该所随即电话传唤于某某，于某某于当日到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场检查笔录、现场勘查照片及示意图、抓获经过、情况说明、于某某详细信息；被害人彭某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某具有自首、自愿认罪情节，又系初��，依法可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 国 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 王子���
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1606号
申请执行人：潘贤景，男，1948年2月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王细燕，女，1963年12月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘贤景与被执行人叶建平、王细燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第2164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人375795.13元，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前缴纳执行款375795.13元及利息，并负担申请执行费5536.93元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人叶建平在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人叶建平、王细燕共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴居车站路47号的房产（房屋所有权：玉房权证玉环字第××号）已设定抵押（第一抵押权人为张伟，担保债权为180000元；第二抵押权人为谢曙光，担保债权为350000元），已被本院（2014）台玉执民字第2255号案拍卖,于2015年10月14日确认成交，成交金额为34万元整，清偿优先债权和强制执行费用后不足支付本案债权。通过执行系统查无被执行人车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月23日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1606号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈林泽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初292号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）孝法执字第355号
申请执行人：山西合力叉车有限责任公司
法定代表人：刘常江，董事长
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司
法定代表人：张新海，执行董事兼总经理
上列当事人因合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2014年10月15日作出（2014）万商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款78475元及违约金24000元，承担本案受理费1271元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1456.19元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝振华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1803号
申请执行人程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号码：×××
被执行人陈皓楠，男，1988年5月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号码：×××
申请执行人程鹏与被执行人陈皓楠合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3355号民事判决书现已发生法律效力，申请人程鹏于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈皓楠给付其案款400元及利息。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人陈皓楠发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈皓楠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人陈皓楠名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈皓楠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟晓领
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第1065号
申请执行人王萍，女，汉族，居民。
被执行人徐文利，男，汉族，居民。
申请执行人王萍与被执行人徐文利离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1785号民事判决书所确定的义务由被执行人徐文利应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐文利暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王萍依据本院作出的（2007）费民初字第1785号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王萍发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1785号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初106号
原告：柳庆福，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。
法定代表人：迟宝贵。
被告:鸿福购物中心有限责任公司。
被告：齐齐哈尔润泰商业有限责任公司。
原告柳庆福与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、鸿福购物中心有限责任公司、齐齐哈尔润泰商业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告柳庆福向本院提出诉讼请求：1、确认鸿福购物中心编号为A110商铺所有权；2、要求三被告共同支付拖欠原告商铺租金114，239.30元（16319.9×7年）。3、要求三被告共同支付拖欠原告商铺租金的违约金195，838.80元（16319.9×6年×2）；4、与被告解除商铺租赁合同。事实和理由：2006年8月20日，原告购买了第一被告的商铺，编号为鸿福购物中心A110商铺，原告交付了全部购房款163，199.00元人民币。买卖完成后，2006年10月23日，原告与第二被告签订了商铺租赁合同。合同约定内容为：原告将鸿福购物中心编号为A110的商铺租给第二被告经营使用，年租金为16，319.90元，租赁期限为8年，签订租赁合同时，第二被告支付原告二年的租金32，639.80元，第二被告有权将该商铺转租，如第二被告违约按日千分之五支付滞纳金，逾期超过90天，按2倍的租金支付违约金。合同签订后，第二被告将该商铺租给了第三被告经营使用至今，但三被告均未支付2008年10月以后的租金。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告柳庆福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4938号之二
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚越，浙江台信律师事务所实习律师。
被告：李平傲，男，1968年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶美芬，女，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告李平傲、叶美芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司台州市分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元（原告中国银行股份有限公司台州市分行已预交5912元），诉讼保全费2058元，合计5014元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金 媚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2333号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：骆卫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：易建萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆卫、易建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2657号
原告:许毅辉，男，汉族，1972年12月10生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告许毅辉与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许毅辉及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为297611元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11041元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为297611元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告许毅辉办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许毅辉迟延登记的违约金5952元。
三、驳回原告许毅辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告承担30元，被告承担46元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4393号
原告柳海恩，男,现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张瑞梅，职务：经理。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告柳海恩诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柳海恩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告柳海恩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：
准许原告柳海恩撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柳海恩负担。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 范景忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付俊峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更299号
罪犯云元胜，男，1957年2月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省泗阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）泗刑初字第0605号刑事判决，以被告人云元胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产三万元，刑期自2012年10月30日起至2024年1月29日止；追缴其违法所得。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯云元胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯云元胜减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯云元胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯云元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云元胜，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年8月、2015年9月、2016年12月获得监狱表扬三个。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费248元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯云元胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯云元胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1533号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人巩某，无业。2016年7月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月16日被羁押），2016年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人巩某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人巩某及辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人巩某因其丈夫在昆山市公安局吴淞江派出所留置室内为由，要强行进入昆山市公安局吴淞江派出所办案区域，在被昆山市公安局吴淞江派出所民警及警辅人员制止后，仍不听从劝阻继续进入办案区域，在昆山市公安局吴淞江派出所民警及警辅人员强行将被告人巩某带离办案区域过程中，被告人巩某打了昆山市公安局吴淞江派出所民警陆某一记耳光并对在场民警进行抓挠。公诉机关认为，被告人巩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巩某对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对���诉机关指控被告人巩某犯妨害公务罪不持异议。被告人巩某如实供述自己罪行，当庭认罪，法律意识淡薄，主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭情况特殊。综上，建议对被告人巩某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月16日下午，被告人巩某因其丈夫在昆山市公安局吴淞江派出所办案区域留置室内接受调查，要强行进入办案区域，在被该所民警及警辅人员制止后，仍不听从劝阻继续进入办案区域，在该所民警及警辅人员强制将被告人巩某带离办案区域过程中，被告人巩某打了该所民警陆某一个耳光并对在场民警进行抓挠。
另查明，被告人巩某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人龚某、张某甲、李某、张某乙、杜某的证言，辨认笔录，受案登记表，检查笔录，照片，情况说明，警员基本信息，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交被告人巩某子女常住人口登记卡、丈夫工作证、父亲病历资料等材料，经查，上述材料与本案的定罪量刑没有关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人巩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人巩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人巩某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人巩某如实供述自己罪行，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人巩某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人巩某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审106号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察二科班长。
委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市秋涛北街318号。
法定代表人王泓，总经理。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，认定：浙江德胜新能源科技股份有限公司拖欠叶建军等6人2015年6月至11月期间工资共计178692.67元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于同年1月22日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2015〕第108号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付叶建军等6人2015年6月至11月期间工资共计人民币178692.67元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2016年2月1日直接送达给浙江德胜新能源科技股份有限公司。浙江德胜新能源科技股份有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月5日经催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年九月六日
书记员 金晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：吕慎平。
被告：栾静。
被告：吕富。
被告：伊英华。
被告：高森。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告吕慎平、栾静、吕富、伊英华、高森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告吕慎平、栾静、高森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕富、伊英华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕慎平、栾静偿还原告借款本金5万元及合同约定的利息，吕富、伊英华偿还原告借款本金5万元及合同约定的利息；2、依法判令吕慎平、吕富、高森对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告吕慎平、吕富、高森签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告吕慎平向原告借款人民币5万元，被告吕富向原告借款人民币5万元，被告高森向原告借款人民币5万元。执行年利率7.03250%，逾期执行年利率10.54875%。合同签订当日借款，2016年8月2日到期。该借款为三户联保，按月结息，到期还本。配偶为共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后，被告吕慎平、吕富未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至贵院，望判如所请。
五被告均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告吕慎平、吕富分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告吕慎平、吕富分别向原告借款人民币5万元，借款日期均为2015年8月3日，还款日期均为2016年8月2日，借款均执行年利率为7.03250%，逾期均执行年利率为10.54875%。还款方式均为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任均为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吕慎平、吕富、高森组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间均为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告栾静作为被告吕慎平的共同还款人，于2015年7月20日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告吕慎平系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。被告伊英华作为被告吕富的共同还款人，于2015年7月20日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告吕富系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于当日向被告吕慎平、吕富各发放贷款5万元。借款到期后，被告吕慎平、吕富均未按约及时还款，均未付本金，利息均付至2016年7月20日。
本院认为，原告与被告吕慎平、吕富签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告吕慎平、吕富应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告吕慎平、吕富未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。
被告栾静作为被告吕慎平的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告栾静与被告吕慎平共同偿还。被告伊英华作为被告吕富的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告伊英华与被告吕富共同偿还。被告吕慎平、吕富、高森为联保小组成员，自愿为其他小组成员提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告吕慎平、吕富作为债务人逾期不履行合同义务，被告吕慎平、吕富、高森互为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕慎平、栾静共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（自2016年7月21日起至2016年8月2日止按年利率7.03250%计算，自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.54875%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕富、高森对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告吕慎平、栾静追偿；
三、被告吕富、伊英华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2016年7月21日起至2016年8月2日止按年利率7.03250%计算，自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.54875%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告吕慎平、高森对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告吕富、伊英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 夏乃俊
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔 蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初49号
原告：李东彪，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡刘家湾行政村贺沟自然村，农民，公民身份号码×××。
被告：王明，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇李良子村黄台组，农民。
被告：慕柯，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇城壕村，农民。
被告：窦成彬，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇李良子村南湾镇，农民。
原告李东彪诉被告王明、慕柯、窦成彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，因原告所受伤情可能构成轻伤，经本院向其释明相关法律规定后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李东彪撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取，退付原告李东彪360元。
审判员 李 强
二〇一八年一月十五日
书记员 杨享霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1703号
原告:方振铎，男，汉族，1944年9月6日生
委托诉讼代理人:方娟,女,汉族,1971年4月1日生
被告:申平社，男，汉族，1972年9月27日生
原告方振铎与被告申平社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告方振铎及其委托诉讼代理人方娟到庭参加了诉讼，被告申平社经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款X元，约定月利率为3%，双方签订了借款合同书，借款到期后，原告数次找被告索要未果，故原告起诉，要求被告偿还借款本金X元并支付利息X元，共计X元。
原告当庭提供了2014年10月11日原、被告所签借款合同书一份。证明被告与原告签订借款合同书一份，被告借原告款X元，期限为2014年10月11日至2015年10月10日。
被告申平社未到庭，亦未提供相关证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月11日，原、被告签订借款合同书，被告借原告款X元，期限从2014年10月11日至2015年10月10日，约定月息为3%。被告借原告款后，按月息3%向原告支付了前2个月借款利息X元，此后被告一直未给原告还款付息。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金X元并支付利息X元。
本院认为,原、被告签订借款合同书，被告借原告款项X元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应按约定向原告偿还借款本金X元及法律所保护的���息。原告诉称的被告已经向其支付利息X元，本院予以确认。原、被告借款合同书中约定的月息3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出部分应属无效。故原告诉请按月息3%计息的诉讼请求本院不予支持。被告申平社经合法传唤未到庭亦未提交相关证据应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告申平社在本判决生效后10日内一次性��还原告方振铎借款本金X元及利息（按月息百分之二自2014年10月11日起至还款之日至，扣除已经支付的利息X元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告申平社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 高 敏
代理审判员 张扬之
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第304号
申请执行人亚龙线缆有限公司。
法定代表人孟庆尊，董事长。
被执行人北京杭缆电线电缆供应有限公司。
法定代表人宋国锋，总经理。
本院在执行（2015）河执字第304号申请执行人亚龙线缆有限公司与被执行人北京杭缆电线电缆供应有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京杭缆电线电缆供应有限公司确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1726号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年九月一日
书记员 何建光
长春市南关区人民法院
执行裁��书
(2014)南执字第7355号
申请执行人：石某某
被执行人：王某某
上列当事人因机动车事故纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第1695号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款人民币4030.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审���员刁彦洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 张大石
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1422执恢75号
申请执行人曹振海，男，1969年11月18日生，住宁津县。
被执行人苑晓龙，男，1988年3月8日生，住宁津县。
本院在执行曹振海诉苑晓龙民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2016）鲁1422执492号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人苑晓龙向申请执行人曹振海履行了还款义务；申请执行人曹振海申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 挺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执414号之一
被执行人：李华利，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
关于被执行人李华利罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李华利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人李华利名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封（本案查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1525号
罪犯李老虎，男，1951年04月10日出生，汉族，河南省人，文盲或半文盲文化。现在李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李老虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出(2010)津高刑一终字第75号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李老虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李老虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李老虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老虎减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 房利甲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3423号
原告：重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：黄才文，董事长。
委托诉讼代理人：任国庆，男，1990年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2-14/01地块。
法定代表人：刘洁。
原告重庆幸光钢丸有限公司与被告重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆幸光钢丸有限公司的委托代理人任国庆到庭参加诉讼，被告重庆愚吉机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆幸光钢丸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，原告为被告供应工业产品钢丸。时至2016年7月20日，被告尚欠原告货款7000元。之后，原告向被告催收货款未果。故起诉来院，请求法院判令被告支付欠款。
被告重庆愚吉机械制造有限公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆幸光钢丸有限公司系从事钢丸制造、销售等业务的有限责任公司。2015年4月18日，原告向被告重庆愚吉机械制造有限公司销售钢丸2吨，并开具了增值税发票。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到重庆幸光钢丸有限公司钢丸2吨、增值税发票壹份，总金额7000元，收货单位：重庆愚吉机械制造有限公司。之后原告多次向被告催收货款，被告一直未支付。
上述事实，有原告的陈述，过磅单原件、收条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的过磅单、收条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约。原告据此起诉请求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆愚吉机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告重庆幸光钢丸有限公司支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆愚吉机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第119号
原告王岩，女，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告王岩诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王岩与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月18日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街x号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积144.94平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王岩与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告王岩的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执962号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
被执行人蔡国新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秀红，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与蔡国新、林秀红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4610号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币227507.39元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1944号
罪犯杨洪，男，1979年12月22日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初242号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李道勇，贵州省盘县人。因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李道勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月9日12时许，被告人李道勇在盘县城关镇城门洞附近贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.12克及作案通讯工具“CAMI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李道勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李道勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李道勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收；作案通讯工具“CAMI”牌黑色直板手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓亚萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2675号
原告李好官，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告李好官与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告李好官预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更552号** ****
罪犯栾水旺，男， 1989年4月22日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月26日作出（2013）乡刑初字第5号刑事判决，认定被告人栾水旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯栾水旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬三次，余318分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栾水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栾水旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初708号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。
法定代表人：王光俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执625号
申请执行人：郭培连。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十��条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6465号
原告：台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区2805、2806号。统一社会信用代码为91441900077921959M。
法定代表人：蔡孟峯,该公司总经理。
委托代理人：雷向军，该公司员工。
委托代理人：姚倩文，该公司员工。
被告：深圳市雨瀚电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路70号609。统一社会信用代码为91440300093623898P。
法定代表人：宁代军。
本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司诉被告深圳市雨瀚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司撤回对被告深圳市雨瀚电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4143元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年八月七日
书记员 王颖盈
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1371号
申请执行人常新国，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人赵铭鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。
申请执行人司明喜，男，1974年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李秉群，男，1961年4月18日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市宝山区。
��请执行人周勇，男，1982年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁成耀，男，1961年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐春玲，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王海生，男，1953年12月20日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市杨浦区。
被执行人江苏三和硅钢制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北侧官西大沟西侧。
法定代表人周义强，总经理。
上述八名申请执行人与被执行人江苏三和硅钢制造有限公司工资争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，���行标的为81589元及利息、诉讼费。
在执行过程中，经查明，本院已于2014年8月13日立案受理以被执行人江苏三和硅钢制造有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初4037号
原告:张璟，女，1979年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告:彭伏其，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告:西安优创房地产中介有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路303号。
法定代表人:方慧，执行董事兼总经理。
原告张璟与被告彭伏其、被告西安优创房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璟撤回起诉。
本案受理费748元，原告已预交，减半收取，其余374元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婉君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢12号
申请执行人：王俊如，女，汉族，1968年3月27日生，住内黄县。
申请执行人：侯付堂，男，汉族，1971年2月11日生，住内黄县。
被执行人：王义光，男，汉族，1962年2月10日生，住安阳县。
被执行人：付美英，女，汉族，1964年2月28日生，住安阳县。
本院在执行申请执行人王俊如、侯付堂与被执行人王义光、付美英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)豫0522执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月六日
书记员 李宇浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13477号
原告：王英军，男，1979年5月5日出生。
被告：薛琳娜，身份信息不详。
被告：杨锋，身份信息不详。
被告：薛洛平，身份信息不详。
原告王英军与被告薛琳娜、杨锋、薛洛平身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王英军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英军撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初136-1号
被告人刘国瑞、体小梅、王海林涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24曰作出(2017)吉0102刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正如下：
原判决书中第四页正数第十四行：“有期徒刑九个月”
现更正为：“有期徒刑一年。”
原判决书中第四页正数第十七行、第十八行：“2016年10月28日起至2017年7月27日止”
现更正为：“2016年10月28日起至2017年10月27曰
止”.
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月一日
书 记 员 王姝舒
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执251号
被执行人：章亚娟，女，1976年6月21日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第51号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人章亚娟发出执行通知书，责令其自收到执行通��书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币10000.00元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人章亚娟因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑九个月，现服刑期满，在安顺市平坝区鼓楼街道自强社区租房居住，没有固定职业，收入不定；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。
本院认为，章亚娟租房居住、没有固定职业，收入不定，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第51号刑事判决书对被执行人章亚娟所判决的罚金的本次执行程序
二、待被执行人章亚娟���财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日
书记员 谭国亚
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1148号
申请人:柏儒彬,男,1976年4月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:王金枝,女,1976年3月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:柏家发,男,2003年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:柏佳威,男,2012年5月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处兴元村下柏村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处兴元村下柏村,组织机构代码12345678-9。
申请人柏儒彬、王金枝、柏家发、柏佳威与被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元村下柏村民组承包地征收补偿款纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元村下柏村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处兴元村下柏村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初313号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某甲，务工。被告人肖某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月17日中午，被告人肖某甲在苏州市吴江区盛泽镇某小区，采用电话联系开锁公司上门换锁等手段，窃得被害人王某乙和高某置于卧室保险柜内价值人民币14014元的黄金手链2条。
归案后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、高某的陈述笔录、证人肖某乙、郑某、王某甲、肖某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗手链照片、发还清单、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人肖某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月八日
书记员 徐依雯
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审343号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041504385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人宋子龙，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省淄博市周村区。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强��执行邹国土罚字（2016）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人宋子龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇东黄村集体土地938平方米，用于建设电器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第150号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款14070.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第150号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行���收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第150号行政处罚决定；
二、被申请执行人宋子龙于本裁定书送达之日���五日内将罚款14070.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4274号
原告：骆张柯，男，1986年12月21日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇阳春村聚英***号，公民身份号码3306811986********。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：孙长利，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南朝阳路*号*幢201，公民身份号码2205241981********。
原告骆张柯与被告孙长利合伙协议纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金余一到庭���加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告曾合伙投资经营影楼。2014年2月24日解散合伙。经清算被告尚应支付原告165000元，被告出具欠条，并承诺于2016年1月1日前付清。请求：1、判令部分被告立即支付所欠款项16.5万元，并赔偿自2016年1月2日起到上述款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2014年2月24日欠条（原件）1份，证明被告欠原告转让款16.5万元的事实。证据2、2012年8月9日合作协议(原件)1份，证明原、被告之间存在合伙关系的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。
本���认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告16.5万元，据此对原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告孙长利支付给原告骆张柯人民币165000元，并赔付利息损失（自2016年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案��受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚炜炜
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债���人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执34号之二
申请执行人李泽宇，男，1976年12月29日出生，汉族住邵阳市双清区。
被执行人潘松岩，男，1976年8月1日出生，中方县人，个体户，住怀化市鹤城区。
被执行人向娟娟，女，1980年8月10日出生，中方县人，住怀化市鹤城区。
本院在执行李泽宇申请执行潘松岩、向娟娟租赁合同纠纷一案中。经本院调查被执行人潘松岩、向娟娟现无可供执行的财产，申请执行人李泽宇又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2459号
罪犯姚宝德（又名姚飞），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，认定被告人姚宝德犯参加黑社会组织、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯姚宝德减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚宝德的悔改表现，有罪犯姚宝德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚宝德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚宝德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢186号
申请执行人：梁保林，男，住茌平县。
被执行人：李士涛，男，住夏津县。
被执行人：梁燕，女，住夏津县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的(2013)茌民一初字第613号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1397号
罪犯谭加云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第428号刑事判决，以被告人谭加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)深中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭加云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭加云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭加云获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭加云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执768号
申请执行人：高艳录，男，1979年3月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：王路遥，男，1988年12月9日生，汉族，工人，住所地密山市。
被执行人：李晓华，女，1966年5月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行高艳录与王路遥、李晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人王路遥已给付借款9400元。申请执行人高艳录以双方自行和解为由，于2018年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十九日
书记员代 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初183号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月21日生，回族，公民身份号码XXX，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区玉。因本案于2016年3月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月25日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当车行至文化路与红塔大道交叉处时，与前面停车等绿灯的彭某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.42mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意接受处罚。
经审理查明:2016年1月25日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当车行至文化路与红塔大道交叉处时，与前面停车等绿灯的彭某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.42mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行。本案发生后，被告人李某与被害人彭某某就赔偿问题达成协议，并已全部履行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某的供述，被害人彭某某的陈述，证人廖某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、谅解书等证据在案相互印证，被告人李某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执444号之一
申请执行人：中国有线电视网络有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢3层314室。
法定代表人：梁晓涛。
被执行人：神州天地体育传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦17层1702A室。
法定代表人：马宁。
中国有线电视网络有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0695号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1450508.08元,本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果,同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0695号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第996号
申请执行人白培生，汉族，无业。
被执行人谷青玺，男，汉族，职工。
被执行人田婧，女，汉族，无业。
白培生与谷青玺、田婧民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人谷青玺、田婧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白培生于2016年6月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，本双方当事人达成和解协议，约定从2016年4月份起，每月扣留被执行人谷青玺工资所剩的生活费偿还申请人欠款，直至还清为止。申请人白培生书面同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）乌民初字第1638号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年四月七日
书记员 肖文杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执127号
申请执行人王××，女，1970年11月2日出生，住北京市延庆区。
被执行人杨立志，男，1974年5月8日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，因犯故意伤害罪现正在服刑。
申请执行人王××与被执行人杨立志刑事附带民事一案，本院（2016）京0119刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨立志未履行判决书确定的义务，申请执行人王××于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨立志赔偿人民币81048.8元
本案在执行过程中，经查询被执行人杨立志银行存款、房屋、车辆及股权情况，暂未发现其银行存款，在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息;2017年3月9日，本院工作人员到其户籍所在地调查核实，其没有固定工作，在村中有两间旧房，与其妻离婚后孩子一直由其父母负责照看，没有收入来源;本院于2017年7月25日将其纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初154号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人杨立志有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月八日
书记员 佟学磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13360号
原告：帅文娟，女，1998年04月27日出生，住陕西省城固县。
原告：王寒梅，女，1995年12月17日出生，住四川省宣汉县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告帅文娟、王寒梅与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告帅文娟、王寒梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅文娟、王寒梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许帅文娟、王寒梅撤诉。
案件受理费25元，由帅文娟、王寒梅负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1966号
原告：黄林，男，1968年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市中药有限公司，住所地鹤壁市鹤浚路（大白线）中段。
法定代表人：陈瑞光，该公司董事长。
被告：陈瑞光，男，1963年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告黄林与被告鹤壁市中药有限公司、陈瑞光股权确认纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告黄林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
审判员 李志兴
二〇一七年六月十三日
书记员 李 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12724号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王东辰，男，1970年12月26日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王东辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王东辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币66019.23元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币66019.23元（其中本金46838.19元、利息6536.78元、滞纳金11650.38元、超额金993.88元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王东辰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金46838.19元、利息6536.78元、滞纳金11650.38元、超额金993.88元，共计66019.23元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王东辰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，王东辰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王东辰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王东辰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王东辰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计六万六千零一十九元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王东辰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王东辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元及公告费五百六十元，由王东辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰