wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执65号之一
申请执行人：海南儋州华润企业有限公司，住所地：儋州市那大镇XX大道XXXX号XXXX商务酒店X楼。
法定代表人张某华，该公司总经理。
被执行人：海南儋州华森先科木业有限公司，住所地：儋州市XX镇XXX区XX村。
法定代表人黄某夏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第973号民事判决书，立案执行申请执行人海南儋州华润企业有限公司与被执行人海南儋州华森先科木业有限公司租赁合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人海南儋州华森先科木业有限公司应向申请执行人偿还租金2285905元、违约金457181元、承担案件受理费28745元、案件执行费25259.05元，被执行人未按期履行规定义务，应加倍履行迟延履行期间债务利息。
本院查明，被执行人儋州华森先科木业有限公司有橡胶木拼板5000张（查封数4224张）、琼CE8960皮卡车一辆、琼C2A129三菱越野车一辆、琼01-D0730金鹿牌拖拉机一辆和叉车两辆。经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人儋州华森先科木业有限公司橡胶木拼板5000张（查封数4224张）、琼CE8960皮卡车一辆、琼C2A129三菱越野车一辆、琼01-D0730金鹿牌拖拉机一辆和叉车两辆进行价格评估。2016年7月19日海南政和资产评估土地房地产估价有限公司作出政和评报字[2016]第0702号《司法鉴定报告书》，评估对象橡胶木拼板4224张价值872395元、琼CE8960皮卡车一辆价值70000元、琼C2A129三菱越野车一辆价值49000元、琼01-D0730金鹿牌拖拉机一辆价值16000元和叉车两辆价值36000元，全部评估对象总计104.3395万元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出合法异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人儋州华森先科木业有限公司名下橡胶木拼板5000张（查封数4224张）、琼CE8960皮卡车一辆、琼C2A129三菱越野车一辆、琼01-D0730金鹿牌拖拉机一辆和叉车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jfpyfqx6zcq7zszllf
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年10月20日印制
（共印8份）
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初97号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某1，务工。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告人王某2，务工。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人田某，无业。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
被告人韩某，无业。2015年12月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检执检刑诉（2017)2号起诉书指控被告人王某1、王某2、田某、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、田某、韩某及被告人王某1的辩护人王武奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日22时许，在诸城市芭缇雅KTV电梯内，被告人王某1、韩某与被害人邓某、袁某、郭某发生口角，电梯到达三楼后，被告人王某1到房间内找来被告人田某、王某2，在三楼南边电梯处，被告人王某1、王某2、韩某无故对邓某、袁某、郭某进行拳打脚踢，被告人田某持啤酒瓶击打邓某头部，致三人受伤。2016年12月2日经诸城市公安局法医鉴定：邓某头面部损伤致牙齿1︱1冠折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；郭某头面部损伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；袁某头面部损伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤。
另查明，被告人王某1、王某2案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某、陈某等人的证言，被害人邓某、郭某、袁某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、田某、韩某随意殴打他人，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2、田某、韩某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人王某1、王某2系自首，被告人田某、韩某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿各被害人的损失（已调解处理），并取得他们的谅解,均可酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人辩称从轻处罚的上述辩解意见与本院认定一致，予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）诸刑初字第514号刑事判决中对被告人韩某的缓刑部分，被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判决有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起，扣除先行羁押的33日，至2017年11月27日止）。
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某1、王某2、田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永堂
审 判 员 杨光艳
人民陪审员 狄明德
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1023号
申请执行人冯闯，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人冯瑞军，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7436号民事调解书，被执行人冯瑞军应给付申请执行人冯闯4万元，案件受理费421元，由冯闯承担。经申请执行人冯闯申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人冯瑞军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖59号
原告：张威，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：朱春花，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：马腾，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告张威、朱春花与被告马腾房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年7月10日立案。
原告张威、朱春花诉称：其在与马腾进行房屋买卖的过程中，因房屋价款未能按期向马腾支付，后与马腾约定由其代售房屋，在其找到第三方张蒙并签订相关合同后，马腾却拒绝履行义务，不配合办理房屋产权过户手续。故诉至法院请求判令马腾双倍返还定金及购房款和中介费等。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告马腾之母张翠先系该院法官，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告马腾之母张翠先系该院法官，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8218号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯云国，男，1976年4月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯云国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冯云国向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年12月20日经交通银行签发，卡号为×××。冯云国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，冯云国因信用卡透支发生的欠款本息共计23967.68元，其中本金13755.68元，利息9641.86元，相关费用570.14元。经交通银行多次催收，冯云国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯云国支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23967.68元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯云国承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯云国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯云国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯云国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月20日,经冯云国申请，交通银行向冯云国签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯云国知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯云国应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯云国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯云国的资信状况有权决定是否批准冯云国的领卡申请；交通银行可以根据冯云国的书面申请决定是否同意向冯云国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯云国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯云国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯云国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯云国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯云国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯云国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯云国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯云国太平洋卡的使用；冯云国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯云国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯云国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯云国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯云国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯云国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯云国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯云国使用。2012年10月27日冯云国申请信用卡挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2012年11月18日冯云国开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月16日，冯云国欠款本息共计23967.68元（本金13755.68元，利息9641.86元，费用570.14元）。
本院认为：冯云国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯云国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯云国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯云国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯云国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯云国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯云国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千九百六十七元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯云国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告冯云国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1793号
罪犯臧国锋，男，1975年1月16日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)静刑初字第454号刑事判决，以被告人臧国锋犯故意伤害,盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年4月11日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯臧国锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯臧国锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯臧国锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧国锋减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变。（刑期自2012年7月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1497号
原告：张凡，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：张武强，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。
原告张凡与被告张武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凡及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼，被告张武强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000元）并承担利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告张武强因做生意从原告处借款50000元，并约定月息为2分，借款期限为5个月，借款到期后，被告张武强未履行还款义务，原告多次催要未果。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告张武强缺席未辩，但在与本院的谈话笔录中辩称，被告对原告诉称的借款过程、借款合同及约定均无异议。但现在被告无能力一次性偿还完借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年4月16日被告张武强因做生意从原告处借款50000元，并约定利息为2分，借款期限为5个月，借款到期后，被告张武强未履行还款义务，原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告张武强偿还借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2015年9月16日起计算至实际还款日止）。
另查明，2015年4月16日被告给原告偿还了2500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，本案中，被告向原告借款50000元并约定利息及还款期限，收到借款后被告给原告出具了借款合同一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现原告因需用钱向被告催要，故原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持；审理中，原告称被告曾在借款时给其偿还过2500元的利息，故原告诉请被告应从2015年9月16日起按照约定利率偿还利息，在庭前调解时被告亦同意自此时间开始算息，故对该诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张武强于本判决生效后五日内偿还原告张凡借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年9月16日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月五日
书记员 魏玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3761号
申请人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：葛本富，男，1977年9月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：匡开学，女，1980年3月15日出生,住安徽省六安市裕安区。
申请人王怀雨与被申请人葛本富、匡开学民间借贷纠纷一案，申请人王怀雨于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛本富、匡开学所有的坐落于六安市龙河路华锦园小区1#楼607室（产权证号：31329**）房屋拍卖价款20万元予以保全，申请人王怀雨以其所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼108、208铺房产（权证字号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀雨的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制被申请人葛本富、匡开学支取其所有的房屋（坐落于六安市龙河路华锦园小区1#楼607室（产权证号：31329**）拍卖价款20万元，限制支取期限为一年。
二、查封申请人王怀雨所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼108、208铺房产（权证字号：房地权证房产中心字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一六年十一月八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁开民初字第2006号
原告徐晓峰，男，1973年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告夏然，男，1976年4月6日生，美国籍。
委托代理人赵剑，男，汉族，居民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告徐晓峰诉被告夏然民间借贷纠纷一案后，被告夏然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查查明，被告夏然的经常居住地为北京市朝阳区公园大道小区1-3201室，其护照住宿登记地在北京市朝阳区朝阳公园南路6号楼2801室。原告徐晓峰主张双方之间的款项交付地均在南京市江宁区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告徐晓峰与被告夏然之间并无书面借款合同，原告徐晓峰提交的三份汇款凭证亦不足以证明双方之间存在借款的合意，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告夏然的经常居住地为北京市朝阳区公园大道小区1-3201室，不属于本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年二月十八日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3503号
原告赵玉松，男。
委托代理人庞艳春。
被告安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人杨俊斌。
被告刘玉庆，男。
本院审理原告赵玉松与被告安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆服务合同纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院或安徽省巢湖市人民法院管辖，请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院或安徽省巢湖市人民法院审理。
本院认为，本案系服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中所涉合同中均约定双方因履行合同而发生的争议应协商调解解决，协商调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地为沈阳市苏家屯区，现原告向本院提起诉讼，本院依法受理符合相关法律规定，因此对被告安徽富煌钢构股份有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年八月九日
书记员 张沈萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1418号
申请执行人:郁传华;被执行人:葛兴军纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审37号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人燕社管，男。
被申请人李迎军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对燕社管、李迎军作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人燕社管未经批准，非法在冯村乡冯村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻李迎军宅基，南邻道路，西邻崔跟峰宅基，占地面积为450平方米，建筑面积为250平方米。
被处罚人李迎军未经批准，非法在冯村乡冯村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻燕社管宅基，占地面积为450平方米，建筑面积为200平方米。该两宗地所在图幅号为：I49G020048、I49G020049地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人燕社管十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其它设施，退还非法占用的土地450平方米；2、限被处罚人李迎军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其它设施，退还非法占用的土地450平方米；并于2015年12月28日将运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定书送达被申请人燕社管、李迎军，又于2016年1月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1618号
原告：盘锦智博实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村。
法定代表人：刘贺忱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽河石油勘探局油田建设工程公司，住所位于盘锦市兴隆台区石油大街25号。
法定代表人：赵明波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，男，系该公司职工。
本院在审理原告盘锦智博实业有限公司与被告辽河石油勘探局油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10337元，减半收取5168.5元，由原告承担。
审 判 长 佟 彤
代理审判员 梁智慧
代理审判员 陈桂红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄明明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2615号至2622号之一
原告：张和友，男，1977年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：郭兴和，男，1967年4月19日生，住六安市裕安区。
原告：幸运才，男，1962年7月20日生，住六安市裕安区。
原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：鲍远友，男，1953年9月9日生，住六安市裕安区。
原告：江开国，男，1988年12月27日生，住六安市裕安区。
原告：郭晓炎，男，1972年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：张锐，男，1991年11月11日生，住六安市裕安区。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，我院应原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐申请，依法查封被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋。现本案原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋的查封；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊
代理审判员 龙波
人民陪审员 林甫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终562号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张磊的财产损失赔偿款6700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6700元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1141号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王明林，男，1985年2月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月30日被重庆市巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人王明林犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月，被告人王明林为修建羊圈，从王文早处受赠10株马尾松，并以800元的价格向王文青购买30株马尾松，之后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某1、郑某某在王文早、王文青位于重庆市巫山县笃坪乡腰栈村5组小地名“黑湾”的自留山内砍伐40株马尾松。经巫山县林业调查规划设计队勘查，王明林采伐的40株马尾松活立木蓄积为12.775立方米。
2016年8月10日，被告人王明林被公安机关传唤到案，到案后如实供述以上事实。
公诉机关认为，被告人王明林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王明林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。
另查明，2016年8月10日，被告人王明林经巫山县公安局森林警察大队民警通知后主动到巫山县公安局抱龙派出所投案自首，经审讯，王明林对其违法犯罪事实供认不讳。庭审过程中，被告人虽然家庭经济困难，仍主动缴纳罚金人民币3000元，并缴纳生态修复费人民币2000元，修复库区三峡库区生态环境。
上述事实，被告人王明林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、林权证、巫山县国有飞播管理林场证明、巫山县笃坪乡腰栈村村委会证明、生态修复费收据、罚金收据等书证；证人王某、郑某、王某2、王某3、石某的证言；被告人王明林的供述；巫山县林业调查规划设计队现场勘查情况报告；现场辨认笔录、伐桩检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明林违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木12.755立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王明林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王明林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐的12.775立方米林木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭艾琳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执112号
申请执行人：马某，男，汉族，西安市长安区。
被执行人：周某，男，汉族，西安市。
被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵某，男，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕04民终905号民事判决书，于2017年6月6日申请执行，申请执行标的案件款200338.00元、迟延利息、受理费5622.50元，本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自收到执行通知书三日内主动履行上述义务，但被执行人未按期履行。2017年8月3日，本院依法扣划被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司银行存款22万元。2017年9月7日，申请执行人领回案件款200338.00元、迟延履行债务利息3604.00元、受理费5622.50元，以上合计209564.50元。执行费2989.00元应由被执行人承担，对于扣划的剩余款项7446.50元应予退还被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民终905号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年九月八日
书记员 贺丹丹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初361号
原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
被告：唐明生，男，住临武县财政局院内。
原告临武县德泰隆副食商场与被告唐明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告临武县德泰隆副食商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县德泰隆副食商场撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一八年六月五日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保36号
申请人:安徽省六安市盐业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东路，统一社会信用代码913415001529440949（1-1）。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人：南京金澍唯超市有限公司六安店，住所地安徽省六安市裕安区四季清风元1#楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2NNYX42Q。
负责人：李博，该店经理。
申请人安徽省六安市盐业有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京金澍唯超市有限公司六安店内价值18965.84元财产（优先保全申请人公司所配送的商品），并提供申请人所有的皖Ｎ×××××小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人南京金澍唯超市有限公司六安店内价值18965.84元商品（优先查封申请人所配送的商品），查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日止；
二、查封申请人安徽省六安市盐业有限公司所有的皖Ｎ×××××小型普通客车，查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日止。
案件申请费210元，由申请人安徽省六安市盐业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婉倩
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执893号
申请执行人：内江凤凰机械有限公司
被执行人：自贡市同心煤业有限公司
本院在内江凤凰机械有限公司申请执行自贡市同心煤业有限公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 一
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4190号
当事人基本情况及审理经过
原告李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告帅大燕，女，布依族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告李秋云诉被告帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7���27日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起按月利率3%支付至清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：差欠借款是事实，借款后被告已经偿还了部分利息，现原告利息请求过高，被告差欠债务过多，一时无偿还，希望原告能宽限一点时间。
审理查明的事实
2015年12月22日，被告帅大燕立据《借条》向原告李秋云借款2万元，《借条》约定还款期限为2015年12月30日，借款利息为月利率2%。借款后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告归还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持；被告主张其借款后已经偿还了部分利息，但其未能向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该项辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告帅大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋云借款本金人民币二万元及利息（按月利率2%从2016年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李秋云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告帅大燕承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年九月三十日
书记员 孙大丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2243号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市宏达实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇三联村，统一社会信用代码91610304709934329T。
法定代表人伍仓侠，系该公司董事长。
被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇姜马村，统一社会信用代码91610304675141215F。
法定代表人伍仓侠，系该公司总经理。
被告伍仓侠，男，生于1959年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇西枸村*组。
被告伍乐超，男，生于1984年2月11日，汉族，住址同上，系被告伍仓侠之子。
四被告共同委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市宏达实业有限公司、宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍仓侠、伍乐超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司起诉称，2013年12月12日，原告与被告依据典当办法和担保法相关条款规定，被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠以自己的全部财产作为抵押（未办理抵押登记手续），双方签订了借款合同一份，被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠向原告借款200万元，依据合同第一条约定，借款利息及综合费合计为3％；依据合同第五条特别约定，如被告不按时还款及综合费用、利息，被告还应承担10％违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200万元。合同到期后，虽经原告多次催要，被告并未按约定还款。2015年1月9日，被告向原告归还了借款100万元整，余款只是按约定将借款的综合费用及利息清偿至2016年2月12日。2015年11月19日，原、被告双方又签订了还款协议书一份，双方约定原合同继续有效，将综合费用及利息调整为2.9％；依据协议书第一条约定，被告应在5个月内还清全部借款及综合费用、利息，被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超以自己全部财产作为担保。还款协议签订后，被告未按协议归还剩余借款及综合费用，给原告的正常经营带来了严重影响，故请求法院依法判决四被告归还借款本金100万元，利息208000元，违约金20万元，并承担全部诉讼费用。
四被告对原告所述借款事实及抵押、担保均予以认可，只是现在企业经营困难暂无能力偿还；并且认为双方利息约定过高，应按法律规定的利息来计算。综上，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠作为借款人，应当履行偿还原告借款利息的义务。借款人未按约还本付息，被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超作为抵押保证人未履行保证义务，均应当承担违约责任。对四被告委托代理人辩称的双方约定的利息过高，本院认为，根据《典当管理办法》三十七条：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，典当当金利息不得预扣。”三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的按5日收取有关费用。”据此，原告的主张并未超出上述规定，故本院对原告的主张自2016年2月12日起每月按欠款总额2.9％支付借款利息的请求予以支持；对原告主张被告承担违约金20万元之请求，双方在借款合同中虽有约定，但于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠于判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金100万元；并自2016年2月12日起按月息2.9％支付借款利息至款清之日止。
二、被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，减半收取8736元，由被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1044号
申请执行人:张子海，男，汉族，1957年12月19日生，河南省许昌市号。
被执行人：李延霞，女，汉族，1959年4月14日生，许昌市魏都区户。
申请人张子海申请执行李延霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）豫1002民初6614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张子海于2018年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101150元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月4日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的101150元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人李延霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1751号
原告胡某某，女，1989年7月7日出生，汉族。
委托代理人曾宪平，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1988年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 丁沛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00847号
申请执行人姜泽中，男，1948年8月15日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇黑林村*组，证件号码×××。
被执行人姜海军，地址榆树市黑林镇黑林村*组。
姜泽中与姜海军农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2015）第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜泽中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜海军的财产进行了查证，姜海军暂时下落不明。
本院认为，本案被执行人姜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜泽中在指定期限内不能提供财产可供执行，且姜海军暂时下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海军新的财产线索，申请执行人姜泽中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 ：王玉岩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初996号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐伟，男，1995年9月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人唐伟犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人唐伟于2015年9月10日1时许，伙同张×、韩×（另案处理）二人在本市朝阳区东坝乡350车站中石化加油站附近与梁×、赵×、王×因琐事发生冲突，后唐伟持械将梁×（男，27岁，辽宁省人）打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，又伙同张×、韩×持械将赵×（男，27岁，辽宁省人）打伤，致其头部遗留条状瘢痕2处，累计长8.3厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人唐伟后于2015年10月23日被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人唐伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人唐伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年9月10日凌晨1时许，被告人唐伟伙同张×、韩×（另案处理）在本市朝阳区东坝乡350车站中石化加油站附近，与梁×（男，27岁）、赵×（男，27岁）、王×（男，27岁）发生冲突，后双方互殴，被告人唐伟持镐把将梁×打伤，致梁“双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突、鼻中隔骨折”，后又持镐把伙同韩×、张×将赵×打伤，致赵“头皮撕脱2处，全身多处挫裂伤，掌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，梁×、赵×所受损伤均属轻伤二级。2015年10月23日，被告人唐伟被查获归案。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×、赵×的陈述、证人王×、韩×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表示，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初301号
原告：虞廷信，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律事务中心法律工作者。
被告：潘英权，男，1970年4月3日出生，汉族，住广西钟山县。
原告虞廷信诉被告潘英权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞廷信的委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼，被告潘英权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞廷信向本院提出诉讼请求：1.2015年6月14日至2016年2月以5万元本金为基数，以月息2%，共7个月（期间被告给付过一个月利息1500元）50000元×2%×7=7000元；2.2016年2月至2018年4月，以3万元本金为基数，以月息2%，共计26个月30000×2%×26=15600元。
事实和理由：2015年6月14日被告潘英权向原告借款5万元，约定月息3分，至2015年8月14日还清，除了2016年初归还2万元外，剩余3万元及利息被告到今分文未付。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告潘英权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告因在桂林搞工程资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。借条记载“今借到虞廷信人民币伍万元正（￥50000元）到2015年8月14日归还清。借款人：潘英权，2015年6月14日。担保人：“欧广有”。原告多次向被告催款无果，于2018年3月28日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘英权向原告虞廷信借款50000元用作资金周转，有被告潘英权亲自立写的借条予以证实，之后原告陈述被告归还20000元，剩余30000元未归还，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告潘英权归还该借款的请求诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额方面，因原告在庭审中承认被告曾于2015年8月28日支付利息3000元，虽原告陈述该款为利息，且利息以原、被告双方口头约定月息3分计算，但从借条载明内容上看并未反映有利息、利率的约定事项，且原告对此亦未提供证据予以证实该笔款项属被告给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原、被告间的借款应视为不支付利息，该3000元应视为被告对原告借款本金的部分偿还，因此被告于2015年8月29日实际尚欠原告的借款本金为47000元（50000元－3000元）。本案借款约定了还款的期限，被告逾期未履行偿还义务，应承担违约责任，现原告主张利息按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利率超出法律规定的年利率6%范围，应按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。对利息原告现主张利息需分段计算问题，第一段为：本金47000元的利息从2015年8月29日起至2016年1月30日至计算，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。第二段为：本金为27000元的利息从2016年2月1日起计算至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘英权于本判决生效之日起十日内归还原告虞廷信借款人民币27000元及利息（利息计算以借款本金27000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
二、被告潘英权于本判决生效之日起十日内归还原告虞廷信借款利息（利息计算以借款本金47000元为基数，从2015年8月29日至2016年1月30日起按年利率6%计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告潘英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一八年六月十一日
书记员 黄水勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3806号
原告：乃比江·买买提，男，1974年3月15日出生，维吾尔族。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司。
原告乃比江·买买提与被告乌鲁木齐银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乃比江·买买提及其委托代理人艾力·买买提、被告乌鲁木齐银行股份有限公司的委托代理人葛瑞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃比江·买买提诉称：2003年，原告得知乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了安置补偿协议，后原告与乌鲁木齐市商业银行天山支行联系购买了乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼2单元302号房屋，并办理公证缴纳房款，现被告一直未能为原告办理产权证，诉至法院要求被告协助原告将产权证办理过户至原告名下。
被告乌鲁木齐银行股份有限公司辩称：对原告购房事实认可，同意协助原告办理过户，但办房产证是国家行政机关的权限，我方没有权限。
经审理查明：2000年1月，乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与被告的前身乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订拆迁安置补偿协议，将位于乌鲁木齐市天山区和平南路284号油脂小区2栋3层2单元302室房屋（原和平南路156号2号楼2单元302室）以产权置换方式补偿给被告。2003年2月，原告与被告协商一致，以120000元的价格购买了涉案房屋，2003年2月26日，被告向乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室出具证明一份，载明：“根据我行与贵单位签订的拆迁补偿协议，经我行研究决定将油脂2-2-302号住宅分配给乃比江·买买提，请将房产证办理至其名下”。涉案房屋自2003年2月由原告居住至今。2012年11月2日，涉案房屋登记在被告名下。2016年6月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有公证书、收据、房产登记信息、征收补偿协议书以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间关于购买涉案房屋的约定系双方真实意思表示，原告按照约定向被告支付了全部房价款以及契税、维修基金，被告亦将房屋交付给原告居住至今，且其在2003年2月26日向拆迁人出具证明要求将房屋办理至原告名下。现涉案房屋已登记在被告名下，作为涉案房屋的出售人，被告负有协助原告办理产权变更登记，转移房屋所有权的义务，为保障原告实现其合法物权，被告应协助原告办理产权过户手续，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告乃比江·买买提办理位于乌鲁木齐市天山区和平南路284号油脂小区2栋3层2单元302室房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐银行股份有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告乃比江·买买提。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月十四日
书记员 王义代
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1618号
原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。
住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：刘聚龙，男，1972年3月23日出生，汉族，永年县南沿村镇申刘庄村人，住。
委托代理人：申翠娥，系刘聚龙妻子。
委托代理人：张建生，系刘聚龙姐夫。
被告：申现梅，男，1967年5月1日出生，汉族，永年县南沿村镇申刘庄村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告刘聚龙、申现梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理��卢永海、被告刘聚龙的委托代理人申翠娥、张建生到庭参加诉讼，被告申现梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘聚龙偿还原告为其垫付的银行贷款29500元，保险费59886元，同时支付利息109636元、滞纳金9309元，其他借款8460元，共计216791元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘聚龙从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告申现梅为担保人。被告在经营使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计388994元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。
被告刘聚龙辩称，1、在2009年12月16日被告和原告签订了一份分期付款购买汽车的合同，还款期限自2009年12月16日至2011年12月15日，原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。2、合同约定月利率5.4‰，原告主张2%利息没有依据，银行贷款、保险费数额不实。3、原告是名义上的所有人，实际所有人为被告，2010年被告在山西发生车祸，无力偿还车款，原告凭借其强势地位不给被告审车，致使车辆不能上路运营，给被告造成巨大损失，原告对本案发生也负有一定责任。4、本案是买卖合同，原告主张滞纳金没有法律依据，其他借款8460元是原告处理交通事故发生的，和被告没有关系。
被告申现梅辩称，被告和刘���龙在2009年12月16日签订了一份分期付款购买汽车的合同，被告对合同承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应该在2011年12月15日至2012年6月15日前要求被告承担担保责任，而原告到2016年10月7日才主张权利，因此被告不再承担保证责任。另外，本案主债务已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告刘聚龙从原告处以分期付款保留所有权的方式购买了乘龙牌半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，挂车一辆，车牌号为冀DHK**挂，双方签订了购买协议，约定车价179000元，首付54000元，下欠125000元，还款期限自2009年12月16日至2011年12月15日止。按月等额本息还款法，月利率5.4‰，每月偿还欠款本息5900元，还款日为每月20日前。双方还约定被告需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付，被告申现梅对上述债务承担保证责任。协议签订后，被告刘聚龙向原告支付了首付及2010年度保险费，原告向被告刘聚龙交付车辆并协助其办理了保险、证件等相关手续。后被告刘聚龙按约定支付了19期购车款112100元，自2011年8月21日被告不再支付购车款，共欠购车款本金26040元。被告在经营期间，该车保险到期后，原告为被告垫付了2011-2013年度的保险费48072.65元。因被告没有偿还原告购车款和原告为其垫付的相关费用，原告索要未果，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行。本案中，被告刘聚龙未按合同约定支付购车款，构成违约，故对原告主张被告偿还购车款及利息的请求，本院予以支持，逾期利息按双方约定计算。关于原告为被告垫付的保险费，系被告在营运期间，原告依双方约定，在被告车辆保险到期后，为被告购买的保险及协助办理的相关手续，该费用应由被告承担，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张保证人承担连带还款责任，因双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期满后六个月内主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告申现梅承担连带责任的请求本院不予支持。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告��司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。关于原告主张被告偿还其他借款的请求，与本案非同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘聚龙自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司购车款26040元，逾期利息按双方约定的月利率5.4‰自2011年8月21日至本判决生效时止。
二、被告刘聚龙自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款48072.65元，逾期利息按年利率6%自2013年12月15日至本判决生效时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司承担1376元，被告刘聚龙承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴小雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初6877号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：ＸＸ，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘召淑，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告多泰物业公司与被告ＸＸ、刘召淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告刘召淑到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3267元（82.42㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30月及违约金3277元【3267元×（1+3‰）】，合计6544元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积82.42㎡。被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计3267元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告刘召淑辩称，原告在提供物业服务过程中设置安全监控设施不齐备，物业服务质量不达标，除非予以改进和完善，否则其有权拒绝支付物业服务费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。
被告ＸＸ、刘召淑系夫妻关系，于2015年11月登记取得涉案“亲亲里”小区×号房屋的产权，其房屋建筑面积82.42㎡。法庭审理过程中，被告刘召淑对至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用的事实并无异议。
法庭审理过程中，原、被告双方一致确认涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告ＸＸ、刘召淑所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括二被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。
法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告方并未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告缴纳物业服务相关费用，本院对原告要求被告方支付所欠2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用合计3267元（82.42㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30个月的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，并以原告所请求的物业费用费计算标准为限，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用108.904元（82.42㎡×1.2元/㎡+10元）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金1.08904元（108.904元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2015年11月份物业服务费逾期时限为30个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计506.4元【1.08904元/月×（30+29+28+…3+2+1）月】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘召淑于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金3267元、逾期付款违约金506.4元，合计3883.4元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘召淑承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹秀红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14728号之二
申请执行人叶向东，男，汉族，1970年10月5日出生，住址江西省上饶市上饶县。
被执行人ＸＸ和，男，汉族，1990年6月15日出生，住址江西省鄱阳县。
申请执行人叶向东与被执行人ＸＸ和诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6520号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周龙（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初940号
原告：李德友。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
原告李德友诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告四建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友诉称：2010年3月，被告与中江县城市重点工程建设办公室签订一份《施工合同》，约定被告承建中江县七里坝大桥桥梁工程。被告租赁原告工程机械。2013年2月4日，中江县七里坝大桥桥梁工程竣工。2016年1月12日，原、被告双方结算，被告共计应支付原告135000.00元的租赁费。原告多次催要，被告无理拒付。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告支付原告租赁费135000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告四建公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年3月，安徽建工第四工程有限公司与中江县城市重点工程建设办公室签订中江县七里坝大桥桥梁工程《施工合同》，约定由安徽建工第四工程有限公司承建中江县七里坝大桥桥梁工程的全部建安工程施工，安徽建工第四工程有限公司委派张上发为案涉工程项目负责人。
2012年4月至2013年3月，原告与安徽建工第四工程有限公司所派施工负责人张上发达成口头租赁协议，由安徽建工第四工程有限公司租赁原告挖机、装载机等设备。
2013年4月15日，被告委托成都分公司办理中江县七里坝大桥桥梁工程竣工结算的相关文件。
同年6月20日，安徽建工第四工程有限公司更名为安徽四建控股集团有限公司。
2016年1月12日，被告成都分公司与原告等人进行结算，除给付部分租赁费外，被告尚欠原告租赁费135000.00元。
2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告支付租赁费135000.00元及利息（利息从2016年1月13日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告居民身份证复印件及被告的营业执照、组织机构代码证、《施工合同》、股东会纪要、授权委托书、外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细、财政资金支付凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告四建公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。本案中，涉案工程由被告中标，中标后与发包人签订了《施工合同》。嗣后，其委派张上发为项目负责人，并与原告口头达成租赁协议租赁原告挖掘机等设备。被告委托成都分公司与原告结算后确认尚欠原告租赁费135000.00元均是事实，本院予以确认。
根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告对支付期限没有约定，被告应从租赁开始至租期每届满一年时支付租赁费，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满即2013年4月15日工程结算时支付，但被告未予支付。2016年1月12日经双方结算后，被告也未能及时支付租赁费。故原告主张被告给付该尚欠租赁费的资金利息（从2016年1月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），应视为被告不履行合同义务给原告造成的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德友租赁费135000.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2016年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3289号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:范培霞，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7199号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3327号
原告涟水县第一中学，住所地涟水县郑梁梅*号。
法定代表人俞军义，该校校长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人徐幼平，该校副主任。
被告陆天生，居民。
第三人涟水县实验中学，所在地涟水县庆缘路。
法定代表人颜爱华，该校校长。
委托代理人王军华，该校主任。
原告涟水县第一中学诉被告陆天生、第三人涟水县实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县第一中学及的委托代理人姜汉伦、徐幼平与被告陆天生、第三人涟水县实验中学的委托代理人王军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县第一中学诉称，1990年8月21日晚，涟水县教育局的面包车与被告发生意外交通事故致被告受伤，后在涟水县交警队主持调解下赔偿了被告各项费用57390.84元。后因被告无理取闹，教育局与1996年9月1日以临时用工形式将被告安排到第三人处上班。2007年由于学校的合并被告工资关系转入到原告单位，原告经核实被告并不属于学校正常的用工范围，也不上班也不存在劳动关系，被告在原告单位所领费用应全部退回，故请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告陆天生辩称，原告诉称被告不上班不是事实，是教育局将我的档案调过去的，我没有在其他单位上班，原告要求我退工资应该由教育局给钱，我不同意退还工资。
第三人涟水县实验中学辩称，合同签订以后被告就没有到学校上班，请求法庭解除双方劳动关系，有关费用能退还就退还。
经审理查明，1990年8月21日，涟水县教育局面包车与被告发生意外交通事故，后经涟水县交警协调处理达成了赔偿协议。后教育局为照顾被告于1996年9月份同意将被告安排在原涟水县第三中学上班，后涟水县第三中学因学校合并被原告单位兼并，被告的工资发放同时转入原告单位，由于被告一直未上班，原告认为与被告之间不存在劳动关系。2015年11月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第63号不予受理通知书，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间无劳动关系，被告与第三人所签订的合同无效，由被告退还从原告单位误领工资等费用123688元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，被告提供的临时工使用审批表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，被告于1996年9月经涟水县教育局同意录用被告为原涟水县第三中学临时工，后涟水县第三中学合并到原告单位，被告的工资等均转入原告单位，原告一直给被告发放工资，现以被告未上班为由要求被告退回已发的工资合计123688元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求确认原、被告之间无劳动关系问题，因原告未能提供解除与被告之间的劳动合同，原告目前继续为被告发放工资，故原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。
关于原告还要求确认被告与第三人所签订的“涟水县临时工劳动合同书”无效问题，本院认为，原涟水县第三中学录用被告时经涟水县教育局批准，双方之间已形成无固定期限的劳动合同，现原告要求确认被告与原涟水县第三中学的劳动合同无效无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告涟水县第一中学对被告陆天生、第三人涟水县实验中学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告涟水县第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初6870号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：唐超，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告多泰物业公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2699元（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×26月及违约金2707元【2699元×（1+3‰）】，合计5406元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积78.17㎡。被告至今欠缴2016年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计2699元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告唐超未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。
被告唐超系涉案“亲亲里”小区×号房屋业主，其房屋建筑面积78.17㎡。被告至今欠缴2016年5月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用。涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告唐超所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。
法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务。被告方既未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，亦未举示证据证明其支付物业服务相关费用的事实、金额及其所对应的期限，本院对原告方所主张的被告欠付2016年5月1日至2018年6月30日期间的物业费用费用合计2699元【（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×26月】的事实予以确认，并对原告要求被告支付所欠物业服务相关费用的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用103.804元（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金1.03804元（103.804元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2016年5月份物业服务费逾期时限为26个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计364.35元【103.804元/月×（26+25+24+…3+2+1）月】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金2699元、逾期付款违约金364.35元，合计3063.35元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐超承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹秀红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1041号
罪犯龙向东，男，1994年4月20日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月30日作出(2013)台椒刑初字第713号刑事判决，以被告人龙向东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙向东已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙向东准予减刑七个月（刑期自2012年11月26日至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1018号
原告：刘节妹，女，汉族，1971年1月10日出生住福建省古田县。
被告：郑美云，女，汉族，1963年11月12日出生住福建省古田县。
被告：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日出生住福建省古田县。
原告刘节妹与被告郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节妹、被告郑启淋到庭参加诉讼，被告郑美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘节妹向本院提出诉讼请求：请求判令郑美云、郑启淋偿还借款本金90000元及逾期利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算到借款实际还清之日）。事实和理由：郑美云与郑启淋系夫妻关系，郑美云于2011年11月2日、2013年4月17日、2015年1月1日、2015年7月29日分别向刘节妹借款10000元、10000元、20000元、50000元，共4笔，合计借款90000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，后经催讨未偿还，故起诉。
郑启淋答辩称，1、刘节妹主张的几笔借款确实发生在被告夫妻关系存续期间，但该借款从未用于家庭共同生活开支，夫妻间没举债合意，更无经商，且退休工资足以维持二人生活，孩子亦己成年工作在外，仅有的经济适用房也是由儿子帮助交清房款，无需郑美云举债维持家庭生活开支，故该债务应由郑美云个人承担。2、郑美云长期具有赌博恶习，先后因赌博被公安机关处罚两次，而且在借款人郑美云向他人借款的当日（即2013年10月29日），郑美云就因赌博被公安机关处罚，故郑美云的借款不能认定为夫妻共同债务。3、借款发生时，郑启淋毫不知情，也未在借据上签字认可。综上，本案债务不该列入夫妻家庭正常债务范围，不能简单以夫妻共同债务论处，请求法院驳回刘节妹要求郑启淋承担夫妻共同债务的诉讼请求。
郑美云未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郑美云于2011年11月2日、2013年4月17日、2015年1月1日、2015年7月29日分别向刘节妹借款10000元、10000元、20000元、50000元，合计借款90000元，未约定利息。
本院认为，郑美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘节妹提供的证据借条四张，真实、合法、有效，且郑启淋亦确认借款签名系郑美云本人所写，可作为定案依据，予以采信。郑美云与郑启淋至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于郑美云、郑启���夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。虽郑美云曾因赌博被公安机关治安处罚，但郑启淋无证据证明刘节妹明知本案借款系用于赌博，故其辩称本案借款不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。郑启淋提供的建设银行转账记录，系与案外人谢泽杰的款项来往，与本案借款并无关联，不予审查。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑美云借款后未偿还，有悖诚实信用原则，刘节妹要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系郑启淋、郑美云夫妻共同债务，应由郑启淋、郑美云共同偿还。本案债务未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘节妹主张逾期利息自2017年4月25日起按年6%计算至被告实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持，但起算时间应为实际立案之日。郑美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑美云、郑启淋应于本判决生效之日起十日内偿还刘节妹借款90000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑美云、郑启淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄荣峰
二〇一七年七月三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民���院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第671号
原告李洁英，女，1971年1月31日生，汉族。
委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李洁英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洁英的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁英诉称：原告购买了江东中路X号中泰国际广场X栋X号商铺。2008年4月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30556.98元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月14日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1697.61元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30556.98元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1697.61元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金30556.98元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关群租金30556.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二十七日
见习书记员 谢海婷