wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9029刑初4号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住海南省海口市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人王某某驾驶车牌号为琼ANH927的轻型厢式货车，沿陵大线由东向西从陵水县往保亭县城方向行驶，行至陵大线36KM+280M路段时，在与对向来车会车时，未按规定减速慢行，导致其所驾驶的车辆正面碰撞到前方不按规定行走在机动车道上的被害人黄某某，造成被害人黄某某当场死亡，车辆损坏的道路交通死亡事故。
案发后，被告人王某某用手机拨打110报警，民警赶到现场时，被告人王某某如实供述其罪行。
2015年12月7日，保亭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负该事故的主要责任，死者黄某某应负该事故次要责任。2015年11月23日，被告人王某某的家属与被害人黄某某的家属达成和解，被告人王某某的家属赔偿给被害人黄某某的家属人民币190000元，被告人王某某取得被害人家属的谅解，被害人家属并出具谅解书，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、出警经过、到案经过、扣押物品清单、证据保全决定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书、乙醇鉴定报告单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、中国农业银行保亭加茂分理处转账单；证人王泽岑的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；海南省保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字[2015]232号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe79901c-b52a-4a4b-95cb-c7cf4a4591b8&imgId=ZmU3OTkwMWMtYjUyYS00YTRiLTk1Y2ItYzdjZjRhNDU5MWI4MC5qcGVn01lydyh01)被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即拨打110报警电话，并留在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的家属积极赔偿被害人家属人民币190000元，并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄盛全
审判员 简 畅
审判员 王儒昌
二〇一六年三月三日
书记员 王淡平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行辖151号
李林诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初371号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冼某，劳务人员。被告人冼某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月18日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人冼某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月15日15时许，被告人冼某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的长城哈佛SUV汽车从盱眙县盱城街道兴府路澳美洗车店门口沿兴府路向泵站红绿灯方向行驶，行驶至兴府路佰运烤全羊饭店门前路段时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冼某血液中的乙醇浓度为160mg/100ml。
另查，被告人冼某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及归案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，全国机动车/驾驶人查询信息资源库查询记录，机动车行驶证复印件，被告人冼某及其驾驶的车辆照片，违法犯罪记录查询，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04089－２７号
原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。
被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。
被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。
被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。
被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。
被告：周友贞，女，汉族，住址同上。
被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终189号
上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地铜川市新区正阳路*号楼银铃天下商铺**楼。
法定代表人朱力，该公司总经理。
委托代理人杨艺璇，该公司员工。
被上诉人(原审原告)孙茂林,女，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)刘辉,男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人中国平安保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川公司）因与被上诉人孙茂林、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安保险铜川公司的委托代理人杨艺璇、孙茂林的委托代理人杜少华到庭参加诉讼。刘辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定:2015年7月15日9时25分，刘思远驾驶刘辉所有的小轿车由西向东行使至铜川市王益区翠溪路桃园矿家属楼处会车时，将在道路南侧边沿同向行走的孙茂林撞伤。2015年7月22日，铜川市交警支队第一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘思远承担该事故全部责任，孙茂林不承担责任。孙茂林受伤后在铜川矿务局中心医院住院治疗20天。2015年12月9日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，孙茂林构成十级伤残，孙茂林此次外伤后续治疗费为7000元。
另查明，小轿车在平安保险铜川公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的限额为200000元，不计免赔。
一审法院认为：刘思远驾车与行人孙茂林发生交通事故，致孙茂林受伤。孙茂林不承担事故责任，刘思远承担事故全部责任。刘辉作为事故车辆所有人应承担全部赔偿责任。经核实，应赔偿的项目为：住院伙食补助费每天30元，20天共计600元；残疾补偿金按2014年城镇居民可支配收入24366元，计算20年共计48732元；后续治疗费7000元；精神抚慰金1000元；住院期间护理费每天80元，两人护理20天共计3200元；出院后护理费每天80元，一人70天共计5600元；营养费每天20元，90天共计1800元；辅助器具费347元；以上合计68279元。孙茂林主张的交通费及误工费因未提供证据，不予支持。鉴定费1820元由刘辉负担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、平安保险铜川公司在交强险限额内赔偿孙茂林68279元；二、刘辉赔偿孙茂林鉴定费1820元。案件受理费280元，由刘辉负担。
平安保险铜川公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合孙茂林的伤情，护理期间应为30-90日。孙茂林入院时医生开具的诊断证明书中并未提到伤者住院期间需2人护理，反而在出院后4天重新开具的诊断证明书中提及伤者住院需2人护理。此诊断书系事后补开，不能作为证据使用。应当按照90天、1人护理计算。2、根据孙茂林的伤情和《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，孙茂林不构成十级伤残。陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见缺乏科学性，不能作为判令上诉人支付残疾赔偿金等费用的依据。后续治疗费以2000元为宜。请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿孙茂林22600元。
孙茂林答辩意见:一审判决客观公正，应予维持。
刘辉未答辩。
经审理查明，一审判决认定事实中，当事人无异议的部分本院予以确认。
据一审卷宗所载证据及二审中当事人的陈述，二审另查明，上诉人认为医院开具的诊断证明书系事后补开，但并未证明孙茂林不需要陪护的事实。上诉人认为陕西中金司法鉴定中心鉴定意见缺乏科学性，但未申请重新鉴定。且上诉人对鉴定的程序及鉴定机构、鉴定人员的资质不持异议；虽认为鉴定意见缺乏科学性，但未提供相应证据证明，亦不符合重新鉴定的相关规定。后续治疗费7000元是鉴定意见的内容之一，上诉人认为后续治疗费2000元，无证据证明。
本院认为：本案争议的焦点是1、司法鉴定意见书是否应当采信；2、护理费的计算是否符合客观情况；3、后期治疗费的数额是否适当。
关于司法鉴定意见书是否应当采信的问题。陕西中金司法鉴定中心是双方当事人选定的，上诉人对鉴定机构及人员的资质无异议，对鉴定程序也无异议，仅对鉴定意见的结论有异议。但在二审中，上诉人未提供证据证明上述结论存在不科学或者错误的情形。上诉人称已向一审法院提出重新鉴定申请，但根据一审卷宗所载内容，未发现上诉人曾申请重新鉴定的情况。且上诉人对鉴定意见异议的内容不符合需要重新鉴定的实质性条件。故上诉人认为鉴定意见不应当采信的理由不能成立。
关于护理费的计算是否符合客观情况的问题。上诉人认为应当按照一人护理90天计算，表明上诉人对孙茂林出院后仍需1人护理是认可的，唯对住院期间是否需要2人护理提出异议，但住院期间的护理应遵医嘱。根据诊断证明书所载，孙茂林住院期间需2人护理。上诉人认为上述诊断证明书系事后补开，不应作为证据使用。病人在医院就医期间，医生有权决定病人住院期间如何护理。该诊断证明虽系事后补开，但其来源于医生对病人住院期间护理情况的记录。上诉人未提供相关证据证明病人住院期间只需1人护理，且与医嘱不一致，不应采信。
关于后期治疗费的数额是否适当的问题。后期治疗费7000元是陕西中金司法鉴定中心鉴定意见确定。专用技术人员关于后续治疗费的判断，人民法院应予采信。上诉人主张后续治疗费不应超过孙茂林住院期间的手术费，系主观推测，没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人中国平安保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年六月二日
书记员 周 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7971号
原告：谌鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：毕桂花，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谌鹏诉被告毕桂花加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告谌鹏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌鹏自愿撤回对被告毕桂花的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌鹏负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年八月十四日
书记员 李思瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初18828号
原告：熊忠平，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。
原告：王昌秀，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。
被告：杨波，男，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨眉，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告熊忠平、原告王昌秀与被告杨波、被告杨眉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告熊忠平、王昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊忠平、王昌秀撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年八月七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初519号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗天举，男，1989年3月25日出生于贵州省普定县。2013年11月19日因犯介绍卖淫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2016年2月20日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人罗天举犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月31日1时许，杨某某通过电话联系被告人罗天举购买毒品，二人约定在安顺经济技术开发区兴伟石博园进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒)4.8克及被告人罗天举用于联系交易毒品的金色杂牌手机一部。
上述事实，公诉机关提供的被告人罗天举户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，指认照片，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]411号毒品检验鉴定报告，通话记录，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第391号刑事判决书，贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分（毒）检字第2359号尿液检测结论，证人杨某某的证言，被告人罗天举的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人罗天举对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗天举犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗天举曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗天举归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗天举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具金色杂牌手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐军（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执316号之一
申请执行人：胡国基，男，汉族，1965年7月22日生，住四川省泸县。
被执行人：王曾银，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执316号之一裁定书，于2017年07月18日向被执行人王曾银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王曾银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曾银在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李世兵
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审14号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人王正有。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定，对被执行人王正有：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的144.03平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积144.03平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人王正有户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月16日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌石脚东面长11.5米，北面长8.4米和3.6米，西面长5.85米和10.7米，南面未支砌，石脚上口宽0.65米，出土皮高1.3米，合计占用集体土地面积144.03平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人王正有非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人王正有作出姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定书，责令被执行人王正有：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的144.03平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积144.03平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人王正有收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人王正有未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）13号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年七月十八日
书记员 周婷婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第00716号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：施大力。
被告：高亮。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告高亮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亮于2011年1月17日向我行申请按揭贷款100000元，用于购买台安县乾福家园10号楼东三单元6层东户住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《抵押合同》，借款期限15年，即从2011年1月18日至2026年1月17日，合同约定贷款本金100000元，本息分180期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息813.90元，合同利率为月利率4.53333‰，该笔贷款被告履行了41期后，于2014年7月21日开始欠息，现已违约13期，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
被告高亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月17日原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告高亮签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告高亮提供购房贷款，借款金额100000元,借款期限为2011年1月18日至2026年1月17日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息813.90元，利率4.53333‰，分180期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即5.89333‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第251**号房产，即坐落于台安镇鞍羊路北乾福家园10号楼东三单元6层东户住宅楼做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2011年1月18日，原告向被告发放借款100000元。合同生效后，被告高亮偿还借款本金15971.79元、利息17872.89元，从2014年7月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金84082.21元及利息。2015年9月21日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告高亮的借款合同；要求偿还借款本金84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高亮未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告高亮偿还借款本息有理，本院予以支持。被告高亮以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告高亮于2011年1月17日签订《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年1月25日解除；
二、被告高亮于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款84082.21元及利息（从2014年7月21日至借款还清之日止，按合同约定计付）；
三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告高亮设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋一郎
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
辽03**行审10号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓。
被申请执行人：岳凤焦。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人岳凤焦作出的台城裁字[2015]2号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人岳凤焦所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)内7104民初209号
原告张学利，男，蒙古族，无职业，现服刑于通辽监狱。
委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，
住所地内蒙自治区通辽市通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人陈井江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源��师事务所律师。
本院在审理原告张学利与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、第三人陈井江责任保险合同纠纷一案中，原告张学利于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学利撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张学利负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年十一月一日
书记员 王 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10965号
原告：重庆远沪物资有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路254号附14号，组织机构代码57212613-5。
法定代表人：于海峰，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆远沪物资有限公司（以下简称远沪公司）与被告周伟、张建股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远沪公司的诉讼代理人许江林、邹付建，被告周伟到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告远沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告对重庆祥旭建筑安装有限公司享有的427546元债权本金及利息（包括执行期间罚息）承担补充赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为重庆祥旭建筑安装有限公司原始股东，重庆祥旭建筑安装有限公司注册资金为人民币2000万元，其中周伟出资1020万元、张建出资980万元，二人均为实缴出资。原告与重庆祥旭建筑安装有限公司合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院调解并作出（2015）江法民初字第04996号民事调解书，约定重庆祥旭建筑安装有限公司应在2015年10月30日前支付原告货款本金427546元及资金损失、诉讼费等。调解书履行期限届满，重庆祥旭建筑安装有限公司未按期付款，原告申请强制执行，经人民法院执行，发现重庆祥旭建筑安装有限公司无可供执行财产。原告经查询后发现，重庆祥旭建筑安装有限公司自登记设立后，二被告便抽逃了注册资本金，导致重庆祥旭建筑安装有限公司进行商业活动和承担责任时，履责能力严重不足。根据公司法司法解释三第十四条第二款规定，原告有权要求重庆祥旭建筑安装有限公司的股东承担责任。
被告周伟辩称，我不认可原告的诉讼请求，我作为股东是实缴出资，有验资报告为证，我们也没有从重庆祥旭建筑安装有限公司抽逃出资，重庆祥旭建筑安装有限公司有正规的会计账本，公司由于经营效益不好，没有盈利。去年和原告调解案件是我本人作为公司法定代表人参加的，调解时已经和原告说好是把重庆祥旭建筑安装有限公司的账收回来后就付给原告。
被告张建未答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求和主张的事实进行了举证，原告提交的证据有公司股东发起人出资信息、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、重庆祥旭建筑安装有限公司的公司章程、国家企业信用信息公示系统查询的重庆祥旭建筑安装有限公司2013年度及2014年度简报内容、（2015）江法民初字第04996号民事调解书及执行申请书，本院组织双方当事人进行质证，结合双方举证及质证意见，本案审理查明如下事实：
重庆祥旭建筑安装有限公司成立于2013年7月9日，该公司成立注册资本为人民币2000万元，股东为周伟、张建，周伟出资金额为人民币1020万元、实缴金额人民币1020万元、占比51%，张建出资金额为人民币980万元、实缴金额人民币980万元、占比49%，重庆恒铭会计师事务所出具了验资事项说明。
2015年3月26日，本院受理了远沪公司与重庆祥旭建筑安装有限公司合同纠纷案件，该案经本院组织调解，重庆祥旭建筑安装有限公司承诺于2015年10月30日前支付远沪公司货款本金427546元及资金占用损失、诉讼费。由于重庆祥旭建筑安装有限公司未按期履行付款义务，远沪公司向本院申请了强制执行。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在抽逃公司注册资本金的行为及是否应对公司债务承担责任。被告周伟辩称已实际缴纳出资且否认有抽逃出资行为，原告在诉状中陈述“原告经查询后发现，重庆祥旭建筑安装有限公司自登记设立后，二被告便抽逃了注册资本金”，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明。原告从重庆市工商行政管理局查询的公司股东（发起人）出资信息证实周伟、张建已实际缴纳注册资金，原告在本案中并未提交其他证据充分证明二被告有抽逃出资的行为，故本院认为原告主张的诉求缺乏充分证据，对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告重庆远沪物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3856元、财产保全申请费2658元，合计6514元，由原告重庆远沪物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俭波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执199号
申请执行人尹聪明。
被执行人石家庄富豪塑料制品有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人米广华，该公司总经理。
尹聪明申请石家庄富豪塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执73号之一
申请执行人：安徽维瑞路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠大道百大商业广场商办楼17019-17022室，统一社会信用代码913401000608280611（1-1）。
法定代表人：徐为瑞，该公司总经理。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，该公司总经理。
本院在执行安徽维瑞路桥工程有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司仲裁一案中，于2018年4月3日向中铁十八局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司向申请执行人安徽维瑞路桥工程有限公司支付合同款255051.4元、仲裁受理费6106元、处理费500元、债务利息等费用及承担本案执行费3825元，但被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司存款284281.81元。
二、解除对被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司名下银行存款账户29万元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 刘 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6048号
原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。
法定代表人卜小计，总经理
委托诉讼代理人臧字典，单位员工。
被告:李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。
被告:张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。
被告:臧新年,男,1970年6月2日生,汉族，住东海县。
原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告李永霞、张送喜、臧新年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典、被告李永霞、张送喜到庭参加诉讼，被告臧新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款10万元及利息。事实及理由：2014年3月5日，李永霞因家庭养殖需要资金，从原告处借款10万元，并由被告张送喜、臧新年担保。后经原告多次催要，李永霞及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。
被告臧新年未到庭亦未作答辩。
被告李永霞辩称，同意偿还借款，必须能够给一定的时间缓和一下。
被告张送喜辩称，被告李永霞同意偿还借款，我不承担担保责任，担保责任应当免除。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告李永霞、张送喜、臧新年签订《借款合同》、《借据》，并约定，被告李永霞向原告借款10万元用于养殖业，借款期限1年，自2014年3月5日至2015年3月5日，借款月利率18‰。被告张送喜、臧新年为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。原告于2014年3月5日向被告李永霞提供借款10万元。合同生效后，被告李永霞支付了至2015年11月1日的借款利息33840元。逾期被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款合同、借据、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告李永霞向原告借款10万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告张送喜、臧新年都为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李永霞追偿。被告张送喜的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；故原告的诉讼请求本院予以支持。被告臧新年经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金10万元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张送喜、臧新年对被告李永霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月十五日
书记员 尤沙沙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1323号
原告：李某某，女，1937年3月28日生，彝族，住马关县，
委托诉讼代理人：周欣欣（系李某某女儿），女，1966年5月17日生，彝族，住马关县，
被告：潘某某，女，1976年3月28日生，住富宁县，
本院在审理原告李某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以被告潘某某已自动履行完毕为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 王先志
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸ翔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2383号
原告：史某某，男，1955年11月21日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1962年3月4日出生，汉族。
被告：代某馍铺，女，1967年7月21日出生，汉族。
原告史某某与被告赵某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告史某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 婵
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审105号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人靳志红，男。
被申请人耿中道，男。
被申请人左世纪，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对靳志红、耿中道、左世纪作出的运国土资盐执罚字【2015】301号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人靳志红、耿中道、左世纪未经批准，非法占用陶村镇石碑庄村土地1237.5平方米建住宅现已建成，其中靳志红占地437.5平方米，已建成房屋230平方米；耿中道占地400平方米，已建成房屋230平方米；左世纪占地400平方米，已建成房屋230平方米。该地块北邻空地；东邻村庄；南邻巷道；西邻小路，所在图幅号为：I49G021050，地类为021，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】301号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人靳志红十五日内自行拆除在非法占用的437.5平方米的土地上新建的230平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地437.5平方米。2、被处罚人耿中道十五日内自行拆除在非法占用的400平方米的土地上新建的230平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地400平方米。3、限被处罚人左世纪十五日内自行拆除在非法占用的400平方米的土地上新建的230平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地400平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】301号行政处罚决定书送达被申请人靳志红、耿中道、左世纪，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】301号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1789号之一
申请执行人：尹建勋，男，1962年8月25日出生，，汉族，农民，住河北省。
被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人尹建勋与被执行人杨文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）冀0984民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建勋于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人杨文富给付借款1436000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨文富15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1436000元及利息。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执328号
申请执行人：叶林强，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初922号民事调解书，受理叶林强申请执行丁朝举买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金59417元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人叶林强因此按比例分得8200元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叶林强后，申请执行人叶林强亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶林强在被执行人丁朝举暂不能具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初922号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4069号之一
原告：陈伟宁，男，1973年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：庄杰龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告陈伟宁诉被告庄杰龙合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈伟宁撤回起诉。
本案受理费1688元（已减半收取），由原告陈伟宁负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 区颖斯
雷启鸿
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1307号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件���经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4331号
原告朱明扬，男，汉族，1963年2月18日生，住河南省郑州市。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告尤丁本，男，汉族，1959年3月29日生，住浙江省宁波市。
被告宁波迎宾酒业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人尤丁本。
被告董萍，女，汉族，1963年1月30日生，住浙江省宁波市。
本院受理原告朱明扬诉被告尤丁本、宁波迎宾酒业有限公司、董萍借款合同纠纷一案后，被告尤丁本、宁波迎宾酒业有限公司、董萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案被告住所地和合同履行地均在宁波市江北区，本案应移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等实际联系的地点的人民法院管辖。现原告并无充分证据证明本案合同签订地或合同履行地在本院辖区，则原告向本院提起本案诉讼，依据不充分。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地法院即宁波市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项以及最高人民法院《关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告尤丁本、宁波迎宾酒业有限公司、董萍对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
代理审判员 吴 双
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（二）对管辖权有异议的；
………
二、最高人民法院《关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01144号
申请执行人潘粉桃，女，汉族。
被执行人张瑶，男，汉族。
本院在执行潘粉桃与张瑶刑事附带民事赔偿一案中，依据(2015)西中刑一终字第00240号刑事附带民事判决书，要求给付赔偿款109501.30元及其利息，执行费1540元。
执行中，被执行人张瑶因交通肇事罪正在服刑中，刑期未满，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第01144号案件的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱世玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）内民申1612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人(一审被告,二审被上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包国印申请再审称，申请人与被申请人于2012年8月18日签订羊群承包合同。2012年8月22日被申请人向申请人交付250只母羊。2012年9月8日被申请人起诉要求解除合同，返还250只母羊，赔偿违约金15000元。一、二审判决支持了被申请人的请求。申请人收到终审判决已是2014年的9月18���，双方的合同已履行两年。依据双方合同第二条约定，2013年9月末，申请人向被申请人交付2012年至2013年的75只羔羊，被申请人却以种种理由拒绝受领。导致申请人付出了14个月(自2013年10月1日至2014年11月29日）饲养成本共计62250元。综上，被申请人迟延受领,申请人己最大限度防止75只羔羊生病或死亡的损失发生，最终向被申请人交付了75只羔羊。而本案一、二审判决以申请人没有让被申请人在180—200只羔羊中选取75只羔羊为理由，判定申请人违约，无事实根据和法律，损害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）项规定，请求再审改判。
本院经审查认为，再审申请人包国印与被申请人阎虹绦签订的牧业承包合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，是真实的意思表示，双方都应当按照合同约定履行。合同约定羔羊给付标准为包国印承包羊群中的上等羔羊由阎虹绦任意挑选,双方在庭审中均承认年产羔羊为180—200只。而包国印向阎虹绦交付75只羔羊时，羊群中的羔羊数量仅为90余只，未完全按合同约定履行义务，包国印请求给付饲养75只羔羊14个月的各项费用缺乏事实根据和法律依据，不能成立。综上，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包国印的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
��〇一六年十一月十日
书 记 员 王思哲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执68号
申请人：王某某，男，苗族，生于1982年3月27日，住贵州省金沙县安洛乡。
委托代理人：杨某某，女，贵州名称（金沙）律师事务所律师。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。
法定代表人：张兴凤。
本院在执行申请人王某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿劳动争议一案中，申请人王某某于2017年6月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10035号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟。
被执行人：王某，男，1990年9月5日出生，户籍地河北省衡水市。
中信银行股份有限公司总行营业部与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2053号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本息7994.85元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初18917号
原告：舒世君，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘人瑷，重庆坤源衡泰律师事务所律师
被告：杨熙，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413-6。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
第三人：四川省万兴文豪酒店有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇迎宾路8号，组织机构代码：69916312-8。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
第三人：渠县賨人文化旅游开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号，组织机构代码58411786-9。
法定代表人：黄维林，该公司总经理。
第三人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
第三人：重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：刘才坤。
第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
第三人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告舒世君与被告杨熙、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人四川省万兴文豪酒店有限责任公司、第三人渠县賨人文化旅游开发有限公司、第三人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、第三人重庆永晋建材有限公司、第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、第三人ＸＸ安、第三人何竹红、第三人张叶娟申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告舒世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒世君撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年八月七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00021号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人曲亮，行长。
被执行人柴华，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1511号
申请执行人谢勇
委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
谢勇依据本院（2016）川1402民初1078号民事判决，于2016年8月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人谢勇借款本金1429133元及利息(含迟延履行期间的债务利息)，负担诉讼费8834元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1078号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十八日
书记员 黄建威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19659号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村**号20-10，注册号500105600078842。
法定代表人：朱建成，该单位负责人。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告江北区建成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年八月七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1453号
原告：文山瑞康药业有限公司，统一社会信用代码：915326216956674330，住所地：文山市卧龙新区普阳路延长线七乡商业广场A幢二层A2-2号商铺。
法定代表人：仇云江，职务董事长。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市金华堂大药房外滩路店，统一社会信用代码：92532621MA6L0MHH4M。
经营者：罗大军，男，1988年6月19日生，汉族，住文山市，
原告文山瑞康药业有限公司与被告文山市金华堂大药房外滩路店买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案，原告文山瑞康药业有限公司于2018年7月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山瑞康药业有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山瑞康药业有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告文山瑞康药业有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一八年七月十日
书记员 李方铃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初560号
原告：刘圳，男，1984年10月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：刘苕村，男，1958年8月22日出生，满族。
委托诉讼代理人：卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：房立涛，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告刘圳与被告刘苕村、房立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圳的委托诉讼代理人张情妮、被告刘苕村的委托诉讼代理人卞广刚、被告房立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘圳向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘苕村立即给付借款人民币捌拾万元整及利息；2.判令被告房立涛承担连带赔偿责任；3.请求被告刘苕村承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月初，被告通过他人介绍找到原告，向其借款人民币捌拾万元，并承诺支付月息2分，并约定于2016年6月30日前偿还借款及利息，如到期不能偿还，被告同意将位于辽宁省兴城市海滨乡的叁圈抵顶借款给原告，被告房立涛为其担保，并将其叁圈手续抵给原告，此款到期后，二被告未偿还借款及利息，也未将叁圈交付给原告。
被告刘苕村辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
被告房立涛辩称，欠款情况属实，根据担保责任相关规定，如果执行到我，赋予我追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，刘苕村从刘圳处借款80万元，并为刘圳出具借条一份，内容为：刘苕村从刘圳处借款人民币捌拾万元整，月息2分，从2015年11月5日至2016年6月30日止；此款到期未偿还本息，刘苕村同意将位于兴城市海滨乡董屯村盐场内叁圈（原刘德林8、9#叁圈）抵顶所欠款，双方互不找差。房立涛作为担保人，在借条上签字。直至刘圳诉至本院，刘苕村尚欠刘圳本金80万元及利息未付。
本院认为，刘苕村向刘圳的借款，有其向刘圳出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，刘苕村未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任，故刘圳要求刘苕村偿还借款本金80万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息2分，不违反法律规定，刘苕村应从借款之日起，即2015年11月5日起按照月息2分给付刘圳利息至付清之日止。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘圳与房立涛未约定保证的方式，房立涛应承担连带保证责任,且房立涛对其承担连带保证责任无异议，故刘圳要求房立涛承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘苕村于判决生效后十日内偿还原告刘圳借款本金80万元，并从2015年11月5日起按月息2分给付原告刘圳利息至付清之日止；
二、被告房立涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告刘苕村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王 茹
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 顾 郁
书 记 员 张雪娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2732号
原告：胡顺其，男，生于1944年12月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘刚，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗成会，女，生于1970年9月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告胡顺其诉被告刘刚、罗成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因原被告双方自愿协商处理，原告胡顺其于2017年10月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告胡顺其的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡顺其撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十月十六日
书记员 赖羽华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初136号
原告霍丽梅。
委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴梦丽。
原告霍丽梅与被告吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍丽梅的委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼。被告吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丽梅诉称，被告于2013年10月16日及2014年3月3日分两次向原告借款3万元，并立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元及利息。
被告吴梦丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告吴梦丽向原告霍丽梅借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款时间，并出具借条一份为证。2014年3月3日被告吴梦丽又向原告霍丽梅借款人民币20000元，约定于2014年9月3日归还，但未约定借款利息，并出具借条一份为证。涉案借款经原告霍丽梅催要，因被告吴梦丽未能履行偿还义务，原告霍丽梅诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霍丽梅和被告吴梦丽之间存在合法的民间借贷关系。被告吴梦丽在借款到期并经原告霍丽梅催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告霍丽梅要求被告吴梦丽偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告霍丽梅偿还借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月4日起至实际还款之日止，按金额20000元月息0.5%计算，另10000元自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月息0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取150元，由被告吴梦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保115号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人：刘海霞
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第941号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月三十一日
书记员 艾 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初18560号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该公司行长。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：李凤群，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：丁德平，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李凤群、被告丁德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年八月七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1307号
原告：渠县滨江广告有限责任公司，地址：渠县渠江镇和平街1号。
法定代表人：袁文碧。
委托诉讼代理人：王宾,四川省银桥律师事务所律师。
被告:四川华橙酒业有限公司，地址：渠县工业园区。
法定代表人:桑维超。
原告渠县滨江广告有限责任公司与被告四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县滨江广告有限责任公司诉称，2013年至2015年，原、被告签订了渠县渠江一桥、南大梁高速公路广告位租赁合同，签订合同后，原告积极履行合同义务，发布了被告的相关广告，但是被告未按约足额支付广告位发布金，截止2016年5月23日，被告仍欠原告广告发布金44010元，故诉至法院要求判令被告支付欠款44010元及利息。
被告四川华橙酒业有限公司副总经理唐勇军当庭电话答辩称，公司员工刘晓渠已将传票法律文书交给公司，清楚开庭时间，但因公司人员未在渠县，也不能委托代理人，故不能出庭，对原告主张的金额没有异议，请法院依法审理。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订了《户外广告位租赁合同》，在渠县渠江一桥头广告位发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路静边互通区发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（三面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路渠县互通区发布广告；2013年10月24日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱三面翻广告位租赁合同》，原告2013年12月3日在南大梁高速公路渠县收费站旁发布广告；2014年6月8日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁渠县特大桥处发布广告。2016年5月23日，原告公司的财务人员与被告公司的财务人员经核对账目，确认被告应付原告广告费用共计704010元，被告已经给付660000元，还欠44010元。
上述事实，有《广告位租赁合同》、广告制作发布明细表、广告位照片、增值税发票、双方往来帐目核对表及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《户外广告为租赁合同》、、《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》、《南大梁高速公路单立柱（三面）广告位租赁合同》、《南大梁高速公路三面翻广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告分别在渠县渠江一桥头广告位、南大梁高速公路渠县互通区、南大梁高速公路静边互通区、南大梁高速公路渠县收费站旁、南大梁渠县特大桥等广告位发布广告，积极履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约发布广告的合同义务已经履行完毕，被告应当支付原告剩余报酬44010元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
被告四川华橙酒业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告渠县滨江广告有限责任公司广告发布金人民币44010元及利息，其利息以总额按年利率6%计算从2016年5月24日起至付清时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告四川华橙酒业有限公司负担（此款已由原告垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一六年八月十七日
书记员 党鹏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初1973号
原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱勇铨。
原告广州大来隔断实业有限公司诉被告安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大来隔断实业有限公司委托诉讼代理人赖文扬到庭参加了诉讼。被告安徽高标装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州大来隔断实业有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付尚欠款项88630元；2.判令被告向原告支付违约金82608元；3.判令���告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付延迟支付货款的利息至实际清偿日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月29日，被告与原告就安徽梅里美假日酒店项目签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告向原告采购85型D-
Z系列活动隔断，合同金额为297850元，实际结算金额为275360元；2、被告自收到原告一万元定金后开始制作门板，并运抵项目施工现场；门板运抵施工现场，甲方应在2个工作日内支付给原告总货款的50%；门板吊装完毕，被告应在7个工作日内一次性付给原告合同总货款的95%；产品质保期满并符合要求后（质保期为一年），被告应向乙方支付合同总货款的5%。3、被告在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有；4、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合��总额30%的违约金；5、约定若发生争议双方协商不成由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告已依约履行合同完毕，但被告仅支付了186730元，尚余款项88630元未依约支付给原告。近日，原告发现被告未经原告同意的情况下，擅自将门板隔断投入使用。其后，经原告多次催告，被告未有任何回应也未有支付任何拖欠款项，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《活动隔断购货合同》，证明：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；2.支付凭证，证明：被告仅支付187000元，尚欠88360元未支付；3.《律师函》及快递面单、退件证明，证明：原告曾委托律师向被告追偿欠款。由于被告对原告的起诉请求、���实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年5月29日，以被告作为购货方、原告作为供货方就安徽梅里美假日酒店项目签订了《活动隔断购货合同》，合同约定：被告向原告订购85型D-
Z系列“大来DALAI”牌活动隔断，共233㎡，辅助导轨170米；甲方向乙方订货经双方协商，确定订货总额为人民币297850元；付款方式：甲方自道轨进场之日起，于2个工作日内支付给乙方轨道总货款30%；乙方道轨安装完成后向甲方发出付款通知书，甲方在收到付款通知日之日起2个工作日内付给乙方轨道总货款80%；乙方自收到甲方一万元定金后开始制作隔断门板，并运抵项目施工现场，甲方应及时签收并在2个工作日内进行抽样拆包验货工作，如甲方在收到乙方到货通知后2个工作日内未进行签收以及进行抽样拆包验货工作，视为甲方收到乙方产品并默认乙方产品符合要求。甲方并应在收货日起2个工作日内支付给乙方门板总货款的50%货款，乙方自收到门板货款之日起，开始对隔断进行吊装及调试工作；当乙方将隔断吊装及调试完毕后通知甲方，甲方应收到乙方通知后5个工作日内对隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议或直接投入使用的，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，甲方应在7个工作日内一次性付给乙方合同总货款95%人民币，甲方在未全部支付合同价款前，该工程活动隔断所有权归乙方所有；合同总货款5%作为质保金，满一年付清；本合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面���消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿，如有未尽事宜，经双方共同协商，作出补充说明，补充说明或合同与本合同具有同等效力；双方应本着实事求是的原则共同协商，协商不成，可提起诉讼，该诉讼由原告住所地人民法院管辖…等。原告在2015年5月27日作出《活动隔断报价单》，列明订货总额为297850元，被告安徽高标装饰有限责任公司作为客户，在客户确认一栏签名及加盖公章。2015年10月15日，原告向被告出具《广东增值税普通发票》，金额为275630元。
合同签订后，原告依约将标的门板全部送抵现场，其后，经原告多次催告，被告未有任何回应也未有支付拖欠的款项。原告在2016年9月12日委托广东沁森律师事务所作出《律师函》，向被告催收欠款，《律师函》经中国邮政EMS寄出，根据物流显示，该邮件因为原址查无此人于2016年9月15日被退回。故成诉。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告广州大来隔断实业有限公司与被告安徽高标装饰有限责任公司签订的《活动隔断购货合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了订货的方式、条款、货物及货款交付的时间、违约责任，还款计划，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告安徽高标装饰有限责任公司取货后，没有按双方约定，按时向原告广州大来隔断实业有限公司支付货款，被告安徽高标装饰有限责任公司的行为损害了原告广州大来隔断实业有��公司的合同利益，现原告广州大来隔断实业有限公司起诉要求被告安徽高标装饰有限责任公司支付尚欠款项88360元及支付违约金82608元，依法有据有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付迟延支付货款利息一节，经查，在《活动隔断采购合同》中并没有对迟延支付货款计算利息的约定，并且原告已要求被告支付违约金，现再要求被告支付迟延支付货款的利息，实际上是对被告双重处罚，于理不合，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日十日内，被告安徽高标装饰有限责任公司向原告广州大来隔断实业有限公司支付尚欠的款项88360元。
二、自判决发生法律效力之日十日内，被告安徽高标装饰有限责任公司向原告广州大来隔断实业有限公司支付违约金82608元。
三、驳回原告广州大来隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽高标装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执异3号
案外人：张霞，女，1986年2月7日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。
申请人：刘国梅，女，1975年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。
法定代表人：赵忠伟。
本院在审理刘国梅与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘国梅向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人张霞对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：我分两次付全款买下了仁和的房子，并取得了购房款票据，但由于种种原因未及时和东泰房地产公司签订购房合同，2016年9月10日，我去售楼部签订合同并准备装修时，才得知该房屋被冻结，为了保护自身的合法权益，希望贵院能给予及时解冻。
本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人张霞出具了收据两张，分别载明收到张霞交纳的房款198977元、330000元。张霞未与与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。
本院认为，案外人虽然虽然向被执行人交纳了房款，但并未签订《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张霞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨雯婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执16号之一
申请执行人：张建伟，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
申请人张建伟依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第550号民事调解书申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可能执行，法定代表人聂ＸＸ下落不明暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执16号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人张建伟能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 于磊磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初1380号
原告赵子军，男，汉族。
被告薛翠平，女，汉族。
原告赵子军诉被告薛翠平[2016]内0625民初1380号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛翠平的起诉。经审查，原告赵子军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子军撤回对被告薛翠平的起诉。
案件受理费25元，由原告赵子军负担。
审判员 王存柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11569号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区青东食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇广场斜对面(原青木湖野水沟社)，统一社会信用代码92500106MA5XDYD7X3。
经营者：徐虹，女，1979年5月22日出生，住重庆市北碚区。
原告邓德波与被告沙坪坝区青东食品超市产品责任纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告邓德波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙怀君
书 记 员 陈 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1051号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈军，男，1977年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘��一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1036号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月13日晚，被告人陈军在驾驶证被注销期间酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇东江新村小江里出发驶往枫桥集镇方向。20时40分许，途经诸暨市枫店线2KM+500M枫桥镇先进村地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人���军静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人陈军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以并罚。提请本院对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条之规定处罚。
被告人陈军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人何某的证言，���获经过，被告人陈军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈军在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人陈军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元；与前罪拘役一个月十五日，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执��，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初691号
原告：周庆伟，男，1988年7月19日生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告周庆伟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周庆伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周庆伟负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1257号
原告:徐某某,女,1977年4月25日生,汉族。
原告:雷某某,男,1979年10月5日生,汉族。,
委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）
被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，住所地文山市环南路与开化南路交叉处恒丰大厦。
法定代表人：李素梅，执行董事。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）
本院在审理原告徐某某、雷某某与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某某、雷某某以与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司在庭外已达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某、雷某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由徐某某、雷某某负担。
审判员 王先志
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2487号之二
申请人：王新玉，男，汉族，1982年1月3日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于王新玉与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第270号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币11194.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初606号
原告：邵利，男，1960年9月19日出生，汉族，东营市交通运输局职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邵双，男，1989年5月13日出生，汉族，胜利油田现河采油厂井下作业公司职工，住东营市东营区。
被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：管静，女，1971年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邵利与被告吴秀平、管娜、管静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵双到庭参加诉讼，被告吴秀平、管娜、管静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息4200元，并自2016年10月5日起按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，被告吴秀平向原告借款本金70000元，约定借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，被告吴秀平于借款当日收到该款项，被告管娜、管静在保证人处签字确认，同意承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告至今未履行还款义务。
被告吴秀平、管娜、管静未作答辩。
原告向法庭提交借据、收据、被告身份证复印件、账户交易明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年7月6日，被告吴秀平向原告借款70000元，约定借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，借款期间的利率为月息2.5%，收款账户为吴秀平的中国农业银行账户，如逾期不还，承担诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等，保证人自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，被告管娜与管静为上述借款提供担保。同日，原告向被告吴秀平指定的账户汇款57750元，另交付现金12250元，被告吴秀平、管娜、管静向原告出具收款收据一份。借款到期后至今，被告吴秀平、管娜、管静至未支付利息及偿还本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邵利与被告吴秀平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告邵利已经履行了出借义务，被告吴秀平未及时履行还款义务，原告邵利请求被告吴秀平偿还借款本金70000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告管娜、管静为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间及保证范围，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告吴秀平、管娜、管静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数自2016年7月6日起至借款清偿之日按年利率24%计算；
二、被告管娜、管静对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告管娜、管静承担保证责任后，有权向被告吴秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，财产保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王廷廷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1338号
原告：宋德芳，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈强，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月3日立案受理的原告宋德芳与被告陈强民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陈强相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年三月二十日
书记员 张仕宏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1933号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，地址：会理县迎宾大道58、59、60号。
负责人：杨华纲，该分理处主任。
被告：胡启竹，女，汉族，生于1969年10月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘洪友，男，汉族，生于1969年5月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告胡启竹、刘洪友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。
案件受理费减半收取654元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。
审判员 李会宁
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 露
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1026号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02556号
申请执行人金凤杰，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县宏泰雪狐养殖厂，住赤峰市宁城县。
申请执行人金凤杰与被执行人宁城县宏泰雪狐养殖厂劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款258668.5元，执行费3780元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03610号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初25号
原告：王启富，男，1967年2月16日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邓端明（邓光先之子），男，40岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告王启富与被告邓光先、邓端明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王启富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启富撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王启富负担。
审判员 鲁永洪
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 丹