wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1602民初2394号
原告：邹凯歌。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告：李克跃。
被告：张其达。
原告邹凯歌与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告邹凯歌的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凯歌向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告邹凯歌工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告邹凯歌工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告邹凯歌的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告邹凯歌的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告邹凯歌及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告邹凯歌工资5600元；
二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执3792号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：吴海江，男，1980年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴海江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人吴海江应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计153596.96元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年五月十二日
代书记员 童宁通
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执241-1号
申请执行人兰新荣，女，汉族，农民。
委托代理人郑芳莲，女，汉族，农民。
被执行人曹全德，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人党秋苏，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）陕0502民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰新荣向本院申请执行，执行标的为：30275元及利息。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人曹全德、党秋苏处执行回案款34400元，并全部返还申请执行人兰新荣，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2743号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷长征
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1828号
原告高贺，住前郭县。
被告张淑清，住前郭县。
被告田雨富，住前郭县。
原告高贺与被告张淑清、田雨富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺、被告张淑清到庭参加诉讼，被告田雨富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贺诉称，二被告系夫妻。2012年5月25日，二被告在原告处借款30000元，约定按信用社利率计息，2014年5月25日二被告出具一枚40000元借据，其中含利息10000元，约定此款于2014年12月30还清，但至今未还，故具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款30000元，并自借款之日起按农村信用社利率给付利息，至借款全部还清之日止。
被告张淑清辩称，原告所诉借款事实存在，同意偿还，但现在暂无能力偿还。
被告田雨富未作答辩。
经审理查明，被告田雨富、张淑清系夫妻。2012年5月25日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定按农村信用社利率计息，2014年5月25日，二被告未能还款，便为原告出具40000元借据一枚，其中利息10000元，约定2014年12月30日还款。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告田雨富、张淑清出具的借据及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，出具了借据，约定了利率的计算方式和还款时间，双方的借贷关系依法成立，二被告理应按约定时间、利率还款，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告田雨富、张淑清于本判决生效后立即偿还原告高贺借款人民币30000元，并自借款之日即2012年5月25日起按吉林省农村信用社利率给付利息，至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由二被告负担。剩余400元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月八日
书记员 李海阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5108号
原告：潘阳芬，女，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：卢廷学，男，1964年6月6日出生，住重庆市璧山区，系原告丈夫。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村4社。组织机构代码：203941062。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告的法定代理人：张某2，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市璧山区，系其母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系其母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告潘阳芬与被告重庆渝西面制品有限公司（以下称渝西面公司）、卢梦思、张某1、卢萍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳芬到庭参加了诉讼，被告渝西面公司诉讼代表人卢梦思、被告张某1、卢萍等经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同归还原告借款11500元并支付约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渝西面公司于2015年8月24日、同年11月30日在原告处借款11500元，并约定年息10%。同日被告出具借条并加盖公司公章。后原告多次催收，被告至今未归还，遂诉讼请求支持原告诉请。
被告渝西面公司未到庭应诉，也未提交书面证据和答辩意见。
被告卢梦思、张某1、卢萍等未到庭应诉，也未提交书面证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告渝西面公司成立于1999年8月27日，公司股东为卢德彬与卢梦思，法定代表人为卢德彬。卢德彬于2016年7月20日已故。
2015年8月24日，被告渝西面公司以公司专用收据的形式向原告分别出具借条一份，在收据上填写“交款单位：潘阳芬，收款方式：转，人民币（大写）肆仟元正，￥4000.00元，收款事由：年息按10%计算，单位盖章：加盖有重庆渝西面制品有限公司公章，经办人：卢萍代。”2015年11月30日，被告渝西面公司以公司专用收据的形式向原告分别出具借条一份，在收据上填写“交款单位：潘阳芬，收款方式：转，人民币（大写）柒仟伍佰元正，￥7500.00元，收款事由：年息按10%计算，单位盖章：加盖有重庆渝西面制品有限公司公章，经办人：张某1。”
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，该案的争议焦点：1、借款本金金额；2、承担责任的主体。合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证2015年8月24日、2015年11月30日被告渝西面公司的专用收据出具的借条二份，该借条系原告工资转借给被告渝西面公司后逐年对前期借款本息结算后的再次出借，该借款双方对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额。因此对原告举示的借条上载明的应认定为借款本金。
对承担责任的主体，因原告举示的二份借条中载明的收款单位是被告渝西面公司，收据中的经办人张某1、卢萍只是公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依法应由渝西面公司承担归还责任。原告诉请被告渝西面公司的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认为被告张学琴、卢萍、帅兴文等人应承担借款的民事连带责任的事实理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告潘阳芬借款11500元，并以借款人民币4000元为本金基数，从2015年8月25日起至2015年11月30日止按年利率10%计付的利息；以借款人民币11500元为本金基数，从2015年12月1日起至付清借款时止，按年利率10%计付的利息。
二、驳回原告潘阳芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告重庆渝西面制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年十月十八日
书记员 周 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5734号
申请执行人：臧某，男，1986年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟某，女，1989年6月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行臧某与孟某婚约财产纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月10日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2590号
上诉人（原审被告）:赵刚,男,汉族,住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：熊明春,四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王敬东,男,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：梁东、夏凡凡,四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告赵刚因民间借贷纠纷一案,不服北川羌族自治县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)北民初字第600号民事判决,向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2016年1月6日开庭审理了本案,上诉人赵刚及其委托代理人熊明春，被上诉人王敬东及其委托代理人夏凡凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明,2011年4月15日,原告王敬东向被告赵刚出借了50万元现金,被告赵刚向其出具了《借条》一张:“今借到王敬东现金人民币大写(伍拾万元)(500000.00),借款人赵刚。2011年4月15日,借款人赵刚。2011年4月15日”。
2013年3月9日,被告赵刚重新向原告王敬东出具了《借条》一张:“今借到王敬东现金人民币陆拾万元正(600000.00)。此据借款人赵刚。2013年3月9日,借款人赵刚”2011年原借条作废,原件交还被告。2013年借条中较之2011年借条多出10万元,为原、被告双方约定的2011年4月15日-2013年3月9日的利息。
另,原告之妻赵蕾的中国农业银行卡号*************上,在2011年1月4日转存50万元、同年1月4日-1月24日支出金额41万元、同年2月13日现存50万元,2月20日消费27.5万元,同年1月至6月期间账户余额在10万-60万元之间。
后原告催收无果起诉来院,请求判令:1.被告偿还借款60万元及资金利息(借款之日起年息10%的利息);2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有，有赵刚、王敬东的陈述记录，有赵刚、王敬东身份证复印件，有2011年4月15日《借条》复印件、2013年3月9日《借条》原件，王敬东之妻赵蕾在中国农业银行交易票据等证据载卷证实,足以认定。
原判认为:根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”被告出具的2013年3月9日《借条》,真实合法有效,本院予以确认。关于该《借条》的履行情况,原告王敬东主张以出借资金有被告赵刚手书的2013年3月9日《借条》直接证实,且有证据证实原告有资金实力。而被告仅以无证据证实的“掩饰打牌输钱”的理由抗辩,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判决,并公开判决的理由和结果”之规定,被告的辩解不符合作为一个正常的民事行为能力人的举止,与其年龄和智力等状况不相当,被告的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素,综合判决查证借贷事实是否发生”之规定,因原告举证其夫妻在2011年借款的时间段有充足的资金,且其妻曾于2011年2月13日有现存50万元的记录,故原告关于被告赵刚实则借款现金50万元,10万元实际为2011年4月15日-2013年3月9日的利息约定的陈述,本院予以采纳。综上,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，本金50万元约定超过一年零十个月的利息为10万元，未超出了年利率24%的规定，应予以保护。原告的诉请在本金50万元以及2011年4月15日-2013年3月9日期间10万元利息、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵刚在十日内偿还原告王敬东借款本金人民币50万元以及2011年4月15日至2013年3月9日的利息10万元，并承担以本金50万元计算从2015年3月9日至本院确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费9800元,减半收取4900元,由被告赵刚承担。
宣判后，原审被告赵刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王敬东的诉讼请求；诉讼费全部由王敬东承担。事实及理由：本案实际情况是,2013年3月,赵刚的朋友赵刚福（王敬东之姐夫打牌欠账）因资金出现问题,请求赵刚按赵刚福自己书写的字样,书写一张借条,以此来应对其家人,事实上赵刚福并未支付该借款，直至今日,赵刚福也未提供借款给赵刚。王敬东要求归还借款无事实依据,请求驳回王敬东的诉讼请求。
被上诉人王敬东当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵刚对2013年3月9日出具的《借条》认可为自己亲笔书写,但其在一、二审抗辩称是被上诉人王敬东之姐夫赵刚福因打牌欠账，资金出现问题,请求赵刚按赵刚福书写的字条,抄写的《借条》,以此来应付赵刚福家人,其出具的《借条》事实上不成立。对于赵刚陈述的事实本院认为，赵刚福为了应付其家人，就应当写借款人为赵刚福而不是王敬东，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,赵刚在一、二审中均没有提供相应的证据证明其陈述的事实，应自行承担举证不利的后果，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初280号
原告：钱宇瑞，男，1989年10月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601室。
被告：信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场M14-B、M15-A、M15-B、M16-A、M16-B。
本院在审理原告钱宇瑞与被告信和财富投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司劳动争议纠纷一案中，原告钱宇瑞于2017年2月9日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱宇瑞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宇瑞撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月九日
书记员 宗 敏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1467号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因桂云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初311号
原告梨树县喇嘛甸镇鑫福源综合商店。
业主李向奎，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
被告梨树县喇嘛甸镇申染房村村民委员会。
法定代表人孙国富，村主任。
原告梨树县喇嘛甸镇鑫福源综合商店（以下简称鑫福源商店）与被告梨树县喇嘛甸镇申染房村村民委员会（以下简称申染房村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫福源商店的业主李向奎到庭参加诉讼，被告申染房村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初以来被告村委会从原告商店赊货，至今已拖欠37010.00元，原告多次向历任村主任催要，被告均已无钱为由拒付。故起诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告购货款37010.00元，诉讼费由被告负担。
被告申染坊村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告鑫福源商店的业主李向奎当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、村会计王立春于2008年3月22日出具的欠条一张（金额为：2095.00元）；村主任王忠贵和村会计王立春于2009年12月6日出具的欠条一张（金额为2094.00元）；2010年3月24日至2010年6月16日村主任王忠贵签字的收据共75张（金额为22340.00元）；2010年7月6日至2012年12月15日村主任孙国富签字的收据共70张（金额为10481.00元），上述合计金额：37010.00元。证明村主任王忠贵及孙国富在任期间，因为村里相关活动从原告鑫福源商店赊购商品，申染坊村委会共欠原告商店货款37010.00元的事实存在。
证据二、2014年4月15日村主任孙国富及村委会委员祁学军、村里监督委员会主任刘沛权签字的收据复印件8张（原件在村里），共计金额为37010.00元（款项理由为维修村部款）。证明原告商店的业主李向奎曾多次向村主任孙国富索要拖欠的货款，为了方便村里入帐，所以给原告商店业主李向奎另外出具了上述收据，并加盖了村里监督委员会的公章，也能证明村委会欠原告商店货款37010.00元的事实存在。
被告申染坊村委会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告申染坊村委会因村里相关活动的需要从原告鑫福源商店赊购商品，共计欠款37010.00元的事实存在，原告商店的业主李向奎多次找到村主任王忠贵、孙国富催要上述欠款，二人在给原告出具的欠据和收据上签字，以上事实有原告向本院提交的证据在卷为凭。另查明：2014年4月15日被告村委会为解决上述37010.00元的欠款，方便村里入账，给原告商店的业主李向奎出具了收据8张，款项理由标明为维修村部款，村主任孙国富及村委会委员祁学军、村监督委员会主任刘沛权均在8张收据上签字并加盖了梨树县喇嘛甸镇申染房村村民委员会村民监督委员会公章。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，被告申染坊村委会从原告鑫福源商店处赊购商品，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告申染坊村委会应承担给付原告鑫福源商店货款37010.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县喇嘛甸镇申染房村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告梨树县喇嘛甸镇鑫福源综合商店货款37010.00元。
案件受理费362.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初533号
原告秦朝军，男，1967年8月24日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告秦朝军诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告秦朝军，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝军起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局���经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。
经本院书面释明，原告秦朝军于2017年9月20日向本院作出书面说明“诉讼请求为确认被告组织实施强制性土地征收（强行将原告房屋拆除）的行政行为违法”。庭审中，经释明原告秦朝军明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告秦朝军针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，秦朝军仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告秦朝军的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦朝军的起诉。
一审案件受理费50元退还原告秦朝军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十月九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2571号
原告:徐玉青，住前郭县。
委托代理人：尤金林
被告:包志勇，户籍地前郭县，现住前郭县。
委托代理人：白露。
原告徐玉青与被告包志勇出租车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。
本院在审理原告徐玉青与被告包志勇出租车运输合同纠纷一案中，原告徐玉青于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉青撤回起诉。
案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由原告负担；剩余32.5元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1957年8月23日出生，汉族，新疆三新煤业有限责任公司灵活就业退休人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县卡提布拉克。
法定代表人：张勇慧，该公司经理。
再审申请人刘玉兰因与被申请人新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新煤业）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰申请再审称，1、刘玉兰申请劳动争议仲裁只是一个前置程序，本案中刘玉兰与三新煤业没有解除劳动关系，刘玉兰主张权利之日即为劳动争议发生之日，且刘玉兰一直上访主张权利，故本案不存在超过仲裁时效的问题，三新煤业在一审中也没有提出时效抗辩，法院主动审查仲裁时效违反法律规定。2、刘玉兰提起的社会保险争议属于劳动争议的受案范围，应当得到支持。刘玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，刘玉兰于2015年9月14日申请劳动争议仲裁，第四师劳动争议仲裁委员会以刘玉兰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故一审法院依据上述规定，对仲裁时效进行审查并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘玉兰于2012年9月办理退休手续，根据上述规定，其应当在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，但直至2015年9月才提出，故刘玉兰的仲裁申请已过仲裁时效期限。
刘玉兰主张其曾向有关部门反映情况并多次向上级单位上访，存在仲裁时效中止、中断的情形。根据刘玉兰提交的多份上访材料，其均是要求相关部门对其养老待遇予以重新核定，并未提出年休假报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费等请求。故刘玉兰提交的证据不能证明上述请求存在仲裁时效中止、中断和延长的情形，一、二审法院对其要求三新煤业支付年休假报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费及因加班费而产生的经济补偿金和加付赔偿金的诉讼请求予以驳回，并无不当。
2、关于养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘玉兰在户籍迁入当地后，自愿以灵活就业人员办理养老保险并签字确认，也已自1996年1月1日起补交社会保险费。现刘玉兰就社保缴费和享受社保待遇产生的纠纷诉至法院，该纠纷属于社会保障和劳动行政管理的职权范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院对于刘玉兰提出的要求三新煤业赔偿因少缴社会保险费给刘玉兰造成的养老保险待遇损失、支付刘玉兰按灵活就业人员补缴的养老保险费、承担刘玉兰医疗保险待遇、赔偿其自行缴纳的医疗保险费、确认三新煤业未按规定缴纳社会保险费违法的诉求予以驳回，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉兰的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢101号之一
申请执行人：黄旋，男，1991年6月24日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区，
被执行人：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李萍，女1986年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄旋与被执行人林斌、袁圣军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）赣0902民初863号民事判决书，判决由林斌、袁圣军、李萍支付黄旋欠款1103721元，案件受理费13167元。申请执行人黄旋于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人林斌、袁圣军、李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林斌、袁圣军、李萍名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初863号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王方浩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初477号
原告吴志明，男，生于1965年7月22日，汉族，灵石县人
委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住本县新建街。翠峰法律服务所法律工作者。
被告吴香梅，女，生于1954年10月25日，汉族，灵石县人，现住本县。
被告吴春梅，女，生于1962年3月1日，汉族，平遥县人，现住本县。
被告吴够梅，女，生于1971年1月26日，汉族，灵石县人，现住本县。
被告吴志忠，男，49岁，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在审理原告吴志明诉被告吴香梅、吴春梅、吴够梅、吴志忠继承纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3026号之一
原告：陈代容，女，汉族，1974年5月10日出生。
被告：重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，统一社会信用代码500103000048428。
法定代表人：刘军。
原告陈代容与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈代容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代容撤诉。
案件受理费收取计5xx元，由原告陈代容负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更84号
罪犯杨少刚，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京省第二中级人民法院于2004年6月23日作出2004二中刑初字第1209号刑事判决，以被告人杨少刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103351元。被告人杨少刚不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2004年8月30日作出2004高刑终字第484号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0490号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨少刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终93号
申请执行人天津市富安体育用品有限公司。
被执行人武浩然。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人天津市富安体育用品有限公司与被执行人武浩然之间的排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行解决纠纷，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5877号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月九日
书记员 付国明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2041号
罪犯范洋洋，男，1993年9月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯范洋洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00060-1号刑事附带民事判决，由该犯及其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计239909.5元。上述判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯范洋洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯范洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范洋洋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初577号
原告:雷世荣，男，1947年11月16日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：蔡志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省崇州市人。
被告：周华淑，女，1971年3月6日出生，汉族，四川省合江县人。
原告雷世荣与被告蔡志刚、周华淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世荣的委托诉讼代理人魏亚夫、被告周华淑到庭参加了诉讼。被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷世荣向法院提出诉讼请求：判令被告蔡志刚、周华淑偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月4日被告蔡志刚、周华淑以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催收无果，被告至今为支付过利息及本金，故原告诉至法院，要求判决。
被告蔡志刚辩称，被告未归还原告借款是因为经济困难，无力偿还，愿意每半年归还原告5000元。
被告周华淑辩称，涉案借款是被告蔡志刚借的，现周华淑与蔡志刚已经离婚，在离婚协议上约定了该笔借款由蔡志刚归还，不应由自己归还。
经审理查明，被告蔡志刚、周华淑以做生意需资金周转为由，于2013年3月4日向原告借款50000元，出具欠条一张，载明：“欠到雷世云现金伍万元整（50000.00元）年利息1分。欠款人：蔡志刚、周华淑，2013年3月4日。”被告蔡志刚与周华淑经合江县人民法院调解离婚，达成离婚协议“二、……贺定国处借款50000元……由被告蔡志刚负责归还。”原告雷世荣与贺定国系夫妻，涉案借款系二人共同出借。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判决。
上述事实，有原告的陈述及出示的欠条、合江县人民法院（2017）川0522民初3694号民事调解书、雷世荣与贺定国的结婚证复印件、贺定国手书证明等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款情况，并出示了欠条等证据，被告蔡志刚在离婚协议及答辩中亦认可了该笔债务，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告按约履行了借款义务，被告应按约承担还款责任。审理中，原告自愿放弃对被告周华淑主张债权，系原告对自身权益的处分，不违法法律规定，本院予以准许。原告主张被告蔡志刚偿还借款本金50000元，并按照约定的年利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内归还原告雷世荣借款本金50000元，并从2013年3月4日起，以50000元为基数，按照年利率1%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一八年三月九日
书记员 陈小琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更280号
罪犯刘立俊，男，生于1989年10月31日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂三峡刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘立俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；该院于同年作出（2013）鄂三峡民初字第00224号民事判决，判令被告刘立俊赔偿原告人各项经济损失共计275873.92元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘立俊在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘立俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费水平，可认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立俊减去有期徒刑四个月(刑期至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执226号
申请执行人袁某，女，1998年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司，住所地安庆市迎江区。
申请执行人袁某与被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01093号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年四月十一日
书记员 汪大为
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终303号
上诉人（原审原告）佳木斯益隆实业有限公司，住所地：佳木斯市向阳区解放路220号。
法定代表人于丘阳，该公司经理。
委托代理人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人王玉桐，该公司董事长。
委托代理人杨兴杰，该公司法律顾问。
上诉人佳木斯益隆实业有限公司因与黑龙江恒泰建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人佳木斯益隆实业有限公司委托代理人关晓星、被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司委托代理人杨兴杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第293号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王首佳
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22555号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00799号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人徐长福，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请徐长福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8993号法院生效裁判，被执行人徐长福应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2985号
原告：孙伟康，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：吴培坤，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁容好，女，1953年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告孙伟康诉被告吴培坤、梁容好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙伟康于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙伟康负担（原告孙伟康已交纳）。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 周宝华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终14号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开龙，男，1957年7月4日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，家住独山县。因本案于2015年10月17日被贵定县公安局取保候审，2016年11月7日被执行逮捕，羁押于贵定县看守所，现因病寄押于贵州省司法警察医院。
原审被告人岑双，女，1969年12月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，家住都匀市。2011年因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月17日被贵定县公安局刑事拘留，于2015年11月4日变更为监视居住，2016年10月21日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人刘开龙没犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔2723刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开龙不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日10时许，刘某（已判刑）邀约罗某2（已判刑）及被告人岑双从都匀市驾驶一辆银色面包车来到贵定县城，以迷信方式将被害人罗某1的7000元现金骗走；2015年9月23日12时许，被告人刘开龙与刘某、罗某2三人在云南省砚山县平某以兑换外币的方式将被害人杨某14000元现金骗走；2015年10月9日10时许，刘某邀约罗某2、被告人岑双、被告人刘开龙四人开车到云南省富宁县洞波乡，以兑换外币的方式将受害人黄某47000元现金骗走。
上述事实，原判列举了被害人罗某1、杨某、黄某陈述，被告人岑双、刘开龙供述、证人刘某、罗某2的证言，辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等在卷佐证二被告人身份、被抓获情况及前科事实等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，作出判决：一、被告人岑双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。二、被告人刘开龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘开龙不服，以“原判量刑过重，其当庭认罪，并且主动退脏16000元，应对其从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘开龙犯诈骗罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人刘开龙未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘开龙及原审被告人岑双以非法占有为目的，以迷信、兑换外币等虚假方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人岑双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。
关于上诉人刘开龙所提“原判量刑过重，其当庭认罪并积极退赃16000元，应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘开龙以非法占有为目的，利用兑换外币的方式，骗取被害人杨某、黄某人民币共计61000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，故上诉人诈骗金额达到数额巨大，上诉人刘开龙到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且有退赃情节，依法可以从轻处罚，一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元正确，故其上诉理由不成立，应不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 伍贤明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终348号
上诉人（原审被告）：鼎贞（厦门）系统集成有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人：杨严武。
被上诉人（原审原告）：广州雅芳制造有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：吴俊德，董事长。
委托诉讼代理人：卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4435-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人诉称的“被告生产的该批次设备存在严重瑕疵“并不真实，设备还在上诉人的工厂，仍然能达到合同所列出的要求，由于合同签订后，被上诉人提出要增加新的功能，上诉人的设备在被上诉人新增加的功能项上存在瑕疵，但被上诉人并未对新增功能的附加条款付款。故被上诉人后续追加的17.9万元标的并未按合同约定付50%款项，故不能判定原合同标的设备有瑕疵。本案合同标的设备并未交货，设备目前还在上诉人的工厂，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求将该案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案当事人未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，根据被上诉人提供的《自动拧盖机合同》中约定“CIF:从化”，即本案的履行交货地点位于广州市从化区，被上诉人的住所地也属于原审法院的管辖范围内，故广州市从化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月一日
书记员 冯 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1189号
原告上海金泓国际物流有限公司，住所地在上海市曲阳路299号宝莲大厦18层。
法定代表人单体超，该公司董事长。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
原告上海金泓国际物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案，原告上海金泓国际物流有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
经审查，原告上海金泓国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海金泓国际物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更16号
罪犯陈干卿，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）滁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈干卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈干卿在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈干卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈干卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈干卿减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执420号
申请执行人：王海宾
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺
申请执行人王海宾与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)鲁0521民初522号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计54323.37元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年5月31日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫顺强
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初40号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐亚路二贵，男，1975年1月25日出生，广东省连南瑶族自治县人，汉族，初中文化，住连南瑶族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月6日被连州市公安局刑事拘留；同年1月18日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人唐亚路二贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年12月24日19时10分许，被告人唐亚路二贵驾驶无号牌二轮摩托车（车架：014722、动机：00726）搭载着乘客盘三某五，沿114省道行驶至259公里+250米九陂卫生院路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某死亡的交通事故。经认定，唐亚路二贵承担此事故全部责任，盘三某五、余某不承担此事故的责任。
另查明，被告人唐亚路二贵的家属与被害人余某近亲属已达成赔偿协议，余某的近亲属已出具谅解书。
上述事实，被告人唐亚路二贵在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人唐亚路二贵的供述和辩解，证人龙某、曾某、盘某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政拘留决定书，赔偿调解协议书，谅解书，被告人唐亚路二贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚路二贵交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐亚路二贵案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐亚路二贵积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人唐亚路二贵当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人唐亚路二贵适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1877号
罪犯卢孙强，男，汉族，1969年2月1日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2007年5月17日作出（2007）信刑初字第62号刑事判决，认定罪犯卢孙强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢孙强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢孙强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢孙强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯卢孙强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢孙强减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执62号
轧欢：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1448号
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
被执行人樊海龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌水泥（集团）有限责任公司与樊海龙劳务争议一案中，通过向金融机构查询被执行人樊海龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人樊海龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21333号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司员工。
被告：邓高明，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告邓高明、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告保险赔偿款24889元（其中维修费23435元、拖车费200元、评估费1254元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，案外人康炳标驾驶粤Ｘ×××××轿车（该车由原告承保商业险），当行驶至龙江××××国道人人酒店对开路段时，与被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××车辆发生碰撞，造成粤Ｘ×××××轿车受损。经佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓高明承担此事故的全部责任。随后，投保人梅燕颜向原告提起车损索赔申请，并要求原告对车辆损失全额赔偿后代位求偿。原告已根据（2014）佛顺法良民初字第1639号案件向其支付赔偿款24889元，并依法取得向事故责任方被告邓高明代位求偿的权利。经查明，被告邓高明在被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称被告紫金财保顺德支公司）投保交强险，被告紫金财保顺德支公司应当在交强险财产损失范围内赔偿原告的损失2000元，剩余损失应由被告邓高明直接向原告返还。
被告紫金财保顺德支公司未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见称，粤Ｙ×××××车在被告紫金财保顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告对本次事故仅主张财产损失，故被告紫金财保顺德支公司应按合同约定在赔偿限额内赔偿2000元。根据机动车交通事故强制保险条款之约定，诉讼费不应由被告紫金财保顺德支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日，案外人康炳标驾驶梅燕颜所有的粤Ｘ×××××号轿车在顺德区××镇××国道人人酒店对开路段与被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××号车发生两车相撞事故，经交警部门认定，邓高明承担事故全部责任。梅燕颜为粤Ｘ×××××轿车向原告投保了机动车损失险等险种，遂向本院提起诉讼。本院依法作出（2014）佛顺法良民初字第1639号民事判决，判决原告向梅燕颜支付维修费23435元、拖车费200元、评估费1254元，合共24889元。上述判决发生法律效力后，原告履行了该判决确定的义务。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告是粤Ｘ×××××号机动车的保险人，粤Ｘ×××××号机动车因案涉交通事故产生车辆维修费等损失合共24889元，原告向梅燕颜支付了该赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。现被告邓高明对案涉交通事故负全部责任，被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××号机动车向被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告紫金财保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款22889元（24889元-2000元）由被告邓高明赔偿。原告请求两被告连带赔偿该费用是对两被告承担民事责任的认识有误，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓高明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险理赔款22889元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔款2000元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为211.11元（已减半），由被告邓高明负担（被告邓高明应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 何泽源
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5567号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告罗泽军，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告罗泽军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告罗泽军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅筱君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执381号之一
申请执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地博山开发区张庄村东首。组织机构代码：69540146-7。
法定代表人：高庆喜，总经理。
被执行人：赵勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东旗开重型机械有限公司申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）博商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：358328元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人赵勇现无财产可供执行，申请执行人山东旗开重型机械有限公司也提供不出被执行人赵勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议山东旗开重型机械有限公司申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人山东旗开重型机械有限公司申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）博商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：358328元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人赵勇现无财产可供执行，申请执行人山东旗开重型机械有限公司也提供不出被执行人赵勇的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2017）鲁0304执381号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2017）鲁0304执381号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2822号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘修化，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈金钢，男，1979年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈纯，男，1988年1月19日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周兴旺，男，1986年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告人刘修化、陈金钢、陈纯、周兴旺赌博罪一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)吴江刑初字第0759号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘修化犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）；二、被告人陈金钢犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）；三、被告人陈纯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）；四、被告人周兴旺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）；五、随案移送的非法所得人民币14800元，予以没收，上缴国库；六、作案工具：随案移送的扑克牌一副、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的“庄风箱”鞋盒一个予以没收。四被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为8000元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询四被执行人存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人刘修化(共有人吴小萍)名下有位于吴江区黎里镇芦墟泰丰路63号(泰丰花园)E幢103室房地产(所有权证号:9015556),未发现其他被执行人名下有可供执行财产。本院依法裁定查封上述房地产，查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日止。查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案暂不适宜对被执行人刘修化(共有人吴小萍)名下的上述房地产启动评估、拍卖程序。本院依法将刘修化、陈金钢、陈纯、周兴旺纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人刘修化名下房地产，查封房地产的价值远大于本案执行标的，且该房地产系被执行人与案外人共有，本案不适宜对被执行人名下房地产进行处置。此外，本案无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0759号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项、第四项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1458号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢华，曾用名谢老六，男，1956年6月10日出生于贵州省贵阳市,汉族，小学文化，无业。2012年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月10日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、王卫出庭支持公诉。被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日22时许，被告人谢华在贵阳市南明区二七路小吃街，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌上的一部白色的OPPOR7型手机。在逃离时，被巡逻人员抓获。经鉴定，该OPPO手机价值现金人民币1，314元。案发后，该手机现已发还被害人俱领。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人谢华在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，涉案财物照片，情况说明，（2012）南刑初字第1175号刑事判决书，南价认字（2016）第0999涉案财物价格鉴定书，被告人谢华的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，314元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 幸化龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1859号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县魏桥镇工业园。
法定代表人魏晋，公司经理。
被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区。
法定代表人孙凡汝，公司经理。
被执行人魏晋，男，1970年9月21日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人吴翠兰，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东金星科技发展有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东金星科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金400万元、利息12.18万元（计算至2016年1月28日）以及自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以400万元为基数，按照年利率12.6%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东金星科技发展有限公司抵押的邹工商抵登字（2014）第0474号动产抵押登记书记载的机器设备在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金星科技发展有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人魏晋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为195.63元；于2017年11月1日依法冻结被执行人魏晋在山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为401.6元；于2017年11月1日依法冻结被执行人吴翠兰在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行暂未申请处置山东金星科技发展有限公司抵押的邹工商抵登字（2014）第0474号动产抵押登记书记载的机器设备。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4180号
原告：高中成，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：欧翠蓉，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：重庆万通置业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼，统一社会信用代码9150010562197481XK。
负责人：李万福，系公司经理。
被告：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道滨江路28号，统一社会信用代码915002337530926400。
负责人：李万福，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告高中成、欧翠蓉与被告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中成、欧翠蓉撤回起诉。
案件受理费3833元（已减半收取），由原告高中成、欧翠蓉负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃诗倪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初948号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：罗秀明，男，汉族，1963年10月30日出生，南充市高坪区人，现住南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告罗秀明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1717号之一
申请执行人贺玉，女，1953年12月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人王定帮，男，1972年10月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人赵雪珍，女，1971年1月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。
贺玉与王定帮、赵雪珍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0831民初3231号民事调解书，判决：一、被告王定帮、赵雪珍于2016年12月10日前支付原告贺玉代被告王定帮偿还孔锐的借款330000元；二、原告对其他诉讼请求表示放弃；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元。合计5395元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人王定帮、赵雪珍未主动履行，权利人贺玉向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王定帮、赵雪珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下车辆已被另案查封，且已进行评估程序，暂不具备执行条件；
执行过程中，被执行人履行还款义务31485元
通过本次执行程序，未执行标的为303910元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除已履行的31485元外，有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3231号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4152号之一
申请执行人：苏明宝，男，1989年3月19日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：胡红梅，女，1971年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏明宝与胡红梅借款合同纠纷一案中，被执行人胡红梅应返还借款人民币202，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月八日
书记员 陈伟南
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初225号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：寿县华联超市安丰加盟店，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇西街店内（华联超市）。
经营者：李云，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告寿县华联超市安丰加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2072号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张铭光，男，1954年8月25日出生，汉族，住址不详。
被执行人：张明水，男，1954年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张铭光、张明水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下���
终结（2017）鲁0502执恢2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1033号之一
申请执行人：钟爱盛，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省长汀县。
被执行人：李斌，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省武平县。
本院在执行钟爱盛与李斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及违约金，已扣划5001.02元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人王清洋，住德惠市。
被执行人于慧，住德惠市。
被执行人佟立新，住德惠市。
被执行人王恩凤，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王清洋、于慧、佟立新、王恩凤借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2301号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984执245号
申请执行人讯达线缆有限公司，地址：河间市沙河桥。
法定代表人张世礼，总经理。
被执行人靳小章，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人讯达线缆有限公司与被执行人靳小章买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出民事裁定书，裁定查封了被执行人靳小章名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆，现因当事人双方达成和解协议且申请执行人同意解除对被执行人名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳小章名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵志峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1494号
申请执行人：王盛华，男，1957年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：梁武华，男，1957年9月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁军生，男，1969年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王盛华与被执行人梁武华、袁军生委托合同纠纷一案中，经查被执行人梁武华、袁军生名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴 俊