wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初635���
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1976年2月6日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂��多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与迎宾路交叉路口向北左转弯时，与沿鄂尔多斯街由东向西行驶的魏某某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为239.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高某某应承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人高某某家属代其与魏某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人高某某获得了被害人魏某某的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责���。被告人高某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十日
书记员 苏子祥
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1275号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
法定代表人：高兵，该行行长。
被执行人:黄瑛,女,汉族,1973年4月7日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与黄瑛银行卡纠纷一案中，于2017年11月2日委托重庆市拍卖中心有限公司拍卖被执行人黄瑛所有的车牌号为渝BDC6**的宝马轿车一辆。2017年12月26日，买受人吕迁以240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
车牌号为渝的BDC673的宝马轿车一辆的所有权归买受人吕迁所有。上述宝马车所有权自交付时起转移给买受人吕迁。
解除对车牌号为渝BDC6**的宝马轿车的查封，注销该车的抵押登记。
三、买受人吕迁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传兴
二〇一八年一月五日
书记员 邓存香
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初2271号
原告：赵金辉，男，1983年8月8日出生，汉族，确认送达地址：河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贠畅革，男，1989年3月24日出生，汉族。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日出生，汉族，系灵宝市故县镇李家沟村委会推荐的代理人，代理权限为一般代理。
原告赵金辉与被告贠畅革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵金辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈宇飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督740号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：卢顺梅，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息70884.28元，共计160884.28元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卢顺梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息70884.28元，共计160884.28元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3483号
申请执行人张国玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人高冬生，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人张琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上,
本院在执行申请执行人张国玲与被执行人高冬生、张琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03850号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年4月19日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行张国玲申请执行高冬生、张琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03850号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03850号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01618号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，总经理。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人民财保沙坪坝支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保沙坪坝支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。
本院认为，原告人民财保沙坪坝支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。
本案收取受理费157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年一月十五日
书记员 简 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03950号
原告汪渝，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告熊克波，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪渝诉被告熊克波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪渝及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告熊克波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪渝诉称，被告因工程差资金于2013年2月28日向我借款120000元，并出具借条1张，约定借款时间为10个月，还款时间为2013年12月31日。到期后经我多次催收无果，故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款本息120000元，逾期利息从2014年1月1日起按月息2%计算至付清时止。
被告熊克波未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告熊克波以缺乏资金周转为由向原告汪渝借款，并出具借条1张，载明：“今借到汪渝现金120000.00元，大写拾贰万元整。借款时间为10个月，即还款时间为2013年12月31日。若到期不还，可申请法院冻结我所有财产及银行卡。此据！借款人：熊克波2013年2月28日”。嗣后，原告在福安小学通过现金方式向被告支付100000元（含原告于2013年2月3日向黄小平借取的50000元）。借款期限届满后，原告经多次催还无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款本息120000元，逾期利息从2014年1月1日起按月息2%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款金额以原告实际支付金额为准。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原、被告之间未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张中的借款本金100000元及逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊克波在本判决生效后10日内偿还原告汪渝借款100000元并支付逾期利息（从2014年1月1日起以100000元为基数按月息2%计算至付清时止）；
二、驳回原告汪渝的其他诉讼请求。
如被告熊克波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告熊克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏云
代理审判员 郑渝
人民陪审员 雷厉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘燚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7486号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学敏，女，1970年6月1日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8604号民事判决，依法改判驳回魏学敏的全部诉讼请求，魏学敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
魏学敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
魏学敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助35万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：魏学敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。魏学敏以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为魏学敏家庭花销较大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予魏学敏困难补助25万元。魏学敏（乙方）另与东小口村委会（甲方）签订补充协议，内容为，鉴于乙方及其家人积极支持本村拆迁工作，经村委会研究决定并报请批准，特给予乙方特别补助10万元。另查，魏学敏女儿明确表示同意魏学敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学敏困难补助款三十五万元；二、驳回魏学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学敏困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03205号
原告：冉天文，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5）,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冉天文诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄公立担任审判长，与人民陪审员肖中福、骆建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉天文及其委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原告到被告处从事采煤工作，每月工资3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有依法给原告全部足额缴纳社会保险，同时也未安排原告年休假和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求：一、解除双方的劳动关系；二、判决被告支付原告：1、经济补偿金3000元×3月=9000元;2、一次性生活补助金(失业保险待遇)875×50%×6×120%=3150元;3、带薪年休假工资3000/21.75×5天×2.5年×200%=3448元;4、井下津贴15×20天×30月=9000元；5、工资及生活费3000+375×4=4500元，以上1-5项共计29098元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告申请解除劳动合同关系无异议，因为原告方早已离开了工作岗位。二、带薪年休假工资和井下津贴，在工资表中已经体现，原告的起诉与事实不符，不应得到支持。三、经济补偿金的本人工资、月数的计算与事实不符，我方在举证阶段提供证据以供法庭参考。四、对一次性生活补助金，因为原告早已离开了单位，是原告自己离开的单位，是本人的意愿解除的劳动关系，因此不应当由单位支付。
经审理查明：原告是农村居民。原告从2012年8月2日开始在被告处从事井下采煤工作。被告只为原告参加了养老保险、医疗保险、工伤保险，未参加失业保险等其他社会保险。2014年7月，被告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日又停产。在停产5个月期间被告未向原告支付生活费。2015年2月12日，原告向被告邮寄送达了《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》，原告以被告未依法缴纳社会保险和未支付工资等为由向被告提出解除劳动合同。2015年2月15日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、生活补助、带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计29098元。2015年3月3日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，双方认可于2015年2月12日双方解除劳动关系，认可停产周期为5个月。同时查明，被告提供了原告从2013年11月至2014年11月的工资表（13个月），该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。该13个月的工资表还反映出2013年11月、2014年2月原告没有工资，2014年8月至11月，停产期工资为811元，其余7个月的正常工资总额为16462.40元。原告虽认为其工资为3000元左右，但未提供证据证明，也未提供证据否定被告所提供工资表的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市煤矿安全监管现场处理决定书》、渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书、重庆市社会保险参保证明、《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》等主要证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为：一、原、被告认可于2015年2月12日解除劳动关系，本院予以准许。二、关于经济补偿金。原告提出被告未依法为其缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本案中，被告虽然为原告建立并缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险，但未建立、缴纳包括失业保险在内的其他社会保险及费用���根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告2012年8月2日至2015年2月12日之间的3个月（2.5年）工资的经济补偿金。因被告提供的工资表中反映出只有7个月的正常工资16462.40元，以此7个月的正常工资作为计算原告月平均工资，既合法律又合情理，其月平均工资为2351.77元。原告虽称其月平均工资为3000元，但未提供证据证明，也未提供证据否定被告提供工资表的真实性，故本院认定原告的月工资为2351.77元，其经济补偿金为7055.31元（2351.77×3个月）。三、关于带薪年休假工资和井下津贴。因被告提供了原告的工资表,该工资表体现了被告已支付带薪年休假工资和井下津贴。原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据,应当承担举证不能的后果。因此，原告要求被告支付带薪年休假工资和井下津贴的诉讼请求，本���不予以支持。四、关于停产期间生活费。因双方认可停产周期为5个月,根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，停产在一个工资支付周期内，应按标准工资支付给劳动者，停产超过一个工资支付周期，因原告没有给被告提供正常劳动，被告不应当支付工资，但被告应当支付生活费，被告应当支付停产期的工资为2351.77元，停产期生活费为375元×4等于1500元。五、关于失业保险待遇损失。因原告系农民合同工,在被告处工作已满一年以上,且被告未为原告办理失业保险,根据《重庆市失业保险条例》第十四条第(四)项，第二十四条第一款第(二)项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，被告应该支付原告一次性生活补助金875元×6×50%×120%等于3150元。综上所述，判决如下：
一、确认原告冉天文与被告大足县兰家湾煤炭有限公司之间劳动关系于2015年2月12日已解除；
二、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告冉天文经济补偿金7055.31元、停产期的工资2351.77元、停产期间生活费1500元、一次性生活补助金3150元，共计14057.08元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告冉天文的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2594号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告印志超。
被告穆培红。
被告李洪锦。
被告桑树云。
被告印志学。
被告张道花。
被告印志余。
被告陈廷香。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告印志超、穆培红、李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告李洪锦、陈廷香到庭参加了诉讼。被告印志超、穆培红、桑树云、印志学、张道花、印志余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印志超、穆培红于2014年9月17日在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款60000元，定于2015年6月20日到期。由被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年5月20日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金60000元及利息（从2015年5月21日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李洪锦辩称，借款属实。
被告陈廷香辩称，借款属实。
被告印志超、穆培红、桑树云、印志学、张道花、印志余在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告印志超、穆培红于2014年9月17日在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款60000元，定于2015年6月20日到期。由被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年5月20日，其余本金及利息未有偿还。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告印志超、穆培红欠原告借款60000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款60000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告印志超、穆培红追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印志超、穆培红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期付款违约金（以60000元为本金，按年利率11.304%，从2015年5月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款日止）。
二、被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初323号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郭纪财，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2013年8月13日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）给予罚款五百元。因犯开设赌场罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日自动投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告人阳威，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告人郭蒙，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人刘明敏，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人王东升，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人郭纪财及其辩护人陈联、阳威及其辩护人谈中兴、被告人郭蒙、刘明敏、王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日0时40分许，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、王东升、刘明敏同杨某（另案处理）在重庆市开州区云枫街道“XX夜啤”喝酒。郭纪财坐在门口烤火、耍手机时与来该门市消费的被害人余某等人发生口头纠纷。郭纪财起身走向余某等人，杨某、阳威、刘明敏、王东升、郭蒙见状持啤酒瓶跟随郭纪财上前与余某对峙、推搡。在此过程中，刘明敏用啤酒瓶打在余某的头部，余某当场被打倒在地。罗某见此情形，拿出随身携带的匕首乱挥舞并将刘明敏腋窝刺伤。杨某持随身携带的匕首刺向罗某腹部，致罗某肝破裂及肠道全层破裂。阳威、刘明敏、王东升、郭蒙等继续持啤酒瓶扔向罗某，致罗某头部受伤流血。郭纪财见状从侧面抓住罗某的双臂，随后又用力将罗某推倒在地。阳威、刘明敏、王东升、郭蒙等人趁机对罗某拳打脚踢。罗某倒地后，郭纪财等人逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度属重伤二级，余某的损伤程度属轻微伤。
2015年12月21日、2015年12月11日、2015年12月14日、2016年1月22日、2016年1月22日，被告人阳威、刘明敏、王东升、郭蒙、郭纪财分别到重庆市开州区公安局云枫派出所投案。
案发后，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升等人共同赔偿被害人罗某、余某经济损失共计人民币17.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭纪财及其辩护人、被告人阳威及其辩护人、被告人郭蒙、刘明敏、王东升在开庭审理过程中亦无异议，且有接待记录、前科材料、户口证明、通话记录及基站信息、诊断书及就诊证明、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、母某、胡某1、谭某、张某、胡某2、杨某1、杨某2的证言；被害人罗某、余某的陈述；被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升的供述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。因同案人杨某是造成被害人罗某重伤的直接加害人，在共同犯罪中起主要作用；本案被告人郭纪财、郭蒙、阳威、刘明敏、王东升虽均对被害人罗某实施了殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯罪以后均自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升赔偿了被害人罗某、余某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，对被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升均适用减轻处罚。
综上，根据被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人阳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人郭蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘明敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1673号
原告：河津市清涧青民钢模板出租店
被告：陕西万鹏实业有限公司
被告：程秀东，男，汉族，1963年11月1日生，湖北省人。
原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告陕西万鹏实业有限公司、程秀东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市清涧青民钢模板出租店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛国荣
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更404号
罪犯蔡绍明，男，1975年10月2日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2003年5月17日作出(2003)砚刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡绍明犯侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡绍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯蔡绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2003年5月21日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1526号之一
申请执行人程立敬。
被执行人刘少军。
申请执行人程立敬与被执行人刘少军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01807号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：刘少军结欠程立敬借款本金611989元及相应逾期利息（以本金611989元为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日起计算至实际给付之日止），于2016年6月18日前一次性给付程立敬；案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4020元，共计9570元，由刘少军负担，于2016年6月18日前一并给付程立敬。因刘少军未按生效法律文书规定履行义务，程立敬已向本院申请执行，立案执行标的621559元，本案执行费用8616元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区望亭镇人民新村54幢XXX室的房产，本案已查封（本院查封到期日为2019年7月27日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该查封系轮候查封，且系被执行人与他人共有，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 倩
结 案 通 知 书
申请执行人张军萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执464号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4170号案已于2017年12月27日履行54307元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4670号
原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
身份证号码×××。
被告王晓明，男，33岁，蒙古族，农民。
被告郭永辉，男，36岁，汉族，农民。
原告张春勇与被告王晓明、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春勇诉称，2014年12月11日，二被告从我处借款，借款金额为16,900.00元，并出具一枚借据，约定于2015年12月2日还清，到期后多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款16,900.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，二被告从原告处借款，借款金额为16,900.00元，并出具一枚借据，约定于2015年12月2日还清。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告王晓明、郭永辉签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张春勇向王晓明、郭永辉提供借款，王晓明、郭永辉向张春勇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓明、郭永辉向张春勇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张春勇要求王晓明、郭永辉返还借款16,900.00元的诉讼请求予以支持。被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明、郭永辉自本判决生效之日起十日内给付原告张春勇借款16,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，因本案适用简易程序审理减半收取111.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡丽华
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初140号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人唐某某,男。1999年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年6个月,2001年10月10日减刑释放；2004年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元,同年10月8日刑满释放；2014年3月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留10日；2016年4月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员樊红芳出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年4月12日、4月13日,吸毒人员柏某某与被告人唐某某联系,在磻溪镇杨家店村吸毒人员程某某家中,唐某某分两次向柏某某贩卖价值300元的白色粉末状毒品海洛因,折重0.5克和价值400元的白色粉末状毒品海洛因,折重0.67克。2016年4月14日上午,柏某某经与唐某某联系,唐某某收取450元毒资后,在给柏某某将毒品送到程某某家中时,被民警抓获,当场从唐某某身上查获白色粉末状毒品海洛因两小包,净重0.4克。综上,唐某某贩卖毒品海洛因共计1.57克。被告人唐某某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人唐某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月12日,被告人唐某某在陈仓区磻溪镇一酒店门前以300元的价格向吸毒人员柏某某贩卖毒品海洛因，毒品折重0.5克。
二、2016年4月13日,被告人唐某某在陈仓区磻溪镇一酒店门前以400元的价格向吸毒人员柏某某贩卖毒品海洛因，毒品折重0.67克。
三、2016年4月14日,吸毒人员柏某某与被告人唐某某联系买卖毒品,唐某某收取450元毒资后,在给柏某某送毒品海洛因至吸毒人员程某某家中时,被民警抓获,当场从唐某某身上查获白色粉末状毒品疑似物两小包,净重0.4克,经鉴定,检出海洛因成份。同日对唐某某尿检,检测吗啡结果呈阳性。
综上，被告人唐某某贩卖毒品海洛因三次，贩卖毒品数量1.57克。属于毒品再犯。
上述事实,有公诉机关提供的证据,并当庭经被告人质证、本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人唐某某供述,2016年4月12日,他联系王军录想买500元1克海洛因,随后王军录带他到宝鸡市渭滨区潮州酒店门口,他给王军录500元,王军录从一个彝族女的处买到毒品返回后,给他一小包用透明塑料纸包着的白色粉末状海洛因。他回家后,柏某某打电话要买海洛因,在柏某某开的车上,他将吸食后剩下的毒品海洛因,用塑料纸包住以300元价格卖给柏某某。4月13日还是在潮州酒店门口,他通过王军录在一个彝族女人处买了500元的海洛因,他回家后,柏某某打电话要买400元海洛因,约在磻溪大酒店门口见面,他留了一半毒品海洛因,把剩下的一半毒品海洛因以400元价格卖给了柏某某。4月14日早上,柏某某打电话要买450元海洛因,他把4月13日剩下的海洛因分成两份,一份白纸包,一份彩色纸包。他到磻溪宫,柏某某给他450元,他说没带毒品,柏某某让他把毒品拿去程某某家,他把这450元都花了,然后到程某某家,刚进门就被抓获了,两小包海洛因和吸毒针管被查获了。
2、吸毒人员柏某某陈述,2016年4月12日他给唐某某打电话要买300元海洛因,约在磻溪宫门口见,他给唐某某300元,唐某某给他海洛因。4月13日上午,他给唐某某打电话约到磻溪宫门口,他给唐某某400元让买了毒品到程某某家。他就去程某某家,过了有半个小时,唐某某给他粉末状海洛因,他通过针管注射了毒品海洛因。4月14日上午,他给唐某某打电话要买毒品,他到程某某家,他拿出400元,程某某拿出50元,给唐某某450元,唐某某就去买毒品了,过了一会儿他们被公安人员抓获了,后来唐某某来了,也被抓获了。
3、吸毒人员程某某陈述,2016年4月12日,柏某某来他家后有半个多小时,唐某某来到他家,从衣服掏出一小包白色粉末状毒品海洛因,柏某某给唐某某300元,他三人把毒品吸食了。2016年4月13日,唐某某把一个塑料纸包白色粉末状毒品海洛因给柏某某,在他家他们三人把这包毒品吸食了。4月14日柏某某来他家给他400元让给唐某某买海洛因,他也添了50元就到磻溪宫门前,把450元给唐某某了,然后他就回家了,在家等了20多分钟,警察就到了,唐某某来他家后也被抓获了。
4、辨认笔录,唐某某辨认出向他购买海洛因的柏某某,辨认出和他们一起吸毒的程某某,辨认出王军录。柏某某辨认出给他卖毒品的唐某某,辨认出程某某。程某某辨认出和他一块吸毒的柏某某,辨认出给柏某某卖毒品海洛因的唐某某。
5、电话通话记录,2016年4月12日至4月14日唐某某与柏某某频繁电话联系。
6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片,2016年4月14日公安机关从唐某某身上查获两小包毒品疑似物及注射器予以扣押,唐某某对扣押物品指认。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、指认照片证实,2016年4月14日从唐某某尿样中检测出吗啡、甲基安非他命,唐某某对检测结果无异议。
8、毒品检验报告、鉴定机构及人员资质,鉴定意见书,从唐某某身上查获的包装纸内的白色粉末状物均检出毒品海洛因成份,唐某某对检验结果无异议。
9、陕西省公安机关毒品收据证实,从唐某某处查获的0.4克除检材外,剩余毒品海洛因已上交。
10、宝鸡市公安局毒品市场价格情况的函证实,唐某某贩卖毒品海洛因700元,折重1.17克。
11、本院（1999）宝刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2004）陈刑初字第92号刑事判决书、释放证明书,证实被告人唐某某属毒品再犯。
12、吸毒人员动态管控详细信息,强制隔离戒毒决定书证实,吸毒人员柏某某、程某某管控信息,被告人唐某某被强制隔离戒毒情况。
13、破案及抓获经过证实,被告人唐某某系抓获到案,到案后如实供述了犯罪事实。
14、人口信息查询证实,被告人唐某某系完全刑事责任能力人。
本院认为,被告人唐某某违反国家毒品管理法规,多次向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人唐某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑改造,刑满释放后又贩卖毒品，属于毒品再犯,应从重处罚。但被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十六条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一九年四月二十六日止）,并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁碧花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初347号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯姣，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，2018年2月7日因涉嫌骗取贷款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人侯姣犯骗取贷款罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人侯姣及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人侯姣在明知张某2（另案处理，已判决）无贷款能力的情况下，帮助张某2伪造收入证明、银行流水等信贷资料，向中国农业银行成都高新支行申请办理车辆抵押贷款。同月15日，银行发放贷款28.7万元，其中，27.7499万元转至侯姣账户，侯姣截留好处费后，将其中25.7万元转账给张某2。后张某2擅自改变车辆专项贷款用途，将钱款用于个人支配，给银行造成实际损失。2018年2月7日，侯姣在四川省南充市高坪区航空路一加油站内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯姣伙同他人，骗取银行贷款，并给银行造成直接经济损失数额在20万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。侯姣在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人侯姣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，检查笔录，辨认笔录，厂方促销员派驻证明，个体工商户登记基本信息，房屋权属登记信息查询结果，银行流水明细，情况说明，定车合同、退款申请、收条，借款合同，申请贷款所提供的虚假材料，借款合同、销售合同、抵押合同，车辆登记信息，放款凭证、催收函，民事判决书，营业执照，在逃人员登记表，常住人口基本信息，视听资料，平时表现情况，病情证明材料，证人李冰凌、侯某1、刘某、骆某、谢某、徐某、胡某、蒲某1、蒲某2、姜某等人的证言，杨和平、张某2的供述，被告人侯姣的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出侯姣具有如实供述，系从犯，认罪悔罪态度好，自愿退缴所获提成，家中有小孩老人需要照顾等情节，请求法庭对侯姣从轻处罚。
本院认为，被告人侯姣伙同他人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人侯姣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在量刑时本院主要考虑：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯姣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人侯娇的违法所得，应予追缴并发还被害单位中国农业银行成都高新支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一八年五月十五日
书记员 杜萱
速录书记员梁江眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更318号
罪犯王林卫，绰号二孩，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月20日以（2008）海法刑初字第1184号刑事判决书，认定被告人王林卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，共同退赔284320元。刑期自二〇〇七年五月二十六日至二〇二〇年十一月二十五日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，2013年1月25日对其减刑十一个月，2015年2月12日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年五月二十六日至二〇一七年九月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王林卫于2006年1月21日伙同谢某等人在北京海淀区大运村东八区，将任某的吉普车玻璃砸碎，窃取车内包一个，内有现金人民币284320元。
该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第39号
申请人长兴联欣钢管有限公司,地址长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：陈万忠职务：总经理
申请人长兴联欣钢管有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长兴联欣钢管有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102584920，出票日期是2009年08月21日，出票金额是50000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人宁海县航运机械厂，帐号60×××60，付款行农业银行慈溪横河支行，行号39513，背书人宁海县航运机械厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人长兴联欣钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年五月十八日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09720号
原告:于某。
委托代理人:王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:刘某甲。
被告:刘某乙系于曼曼父亲。
被告:朱某系于曼曼母亲。
以上三被告委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理了原告于某诉被告刘某甲、刘某乙、朱某婚约财产纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王永振，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人武发支。证人王某、接龙坤、接元奎出庭作证。本案现已审理终结。
于某诉称，其与刘某甲经人介绍认识，并于年月日举行婚礼，但刘某甲一直不愿与其办理结婚登记。举行结婚仪式前，其分别于2015年1月25及2015年1月31日给刘某甲见面礼17000元（退回2000元）、彩礼款100000元和10000元购买摩托车款。举行仪式后一周其外出打工，刘某甲在外不愿回家，聚少离多，不愿意与其生活，其也无法与刘某甲取得联系。刘某甲的行为是悔婚的表现，依法刘某甲、刘某乙、朱某应返还彩礼款。现具状起诉，请求判令刘某甲、刘某乙、朱某各项礼款共计125000元（彩礼款100000元、见面礼15000元、购买摩托车款10000元）；本案诉讼费用由三被告承担。
于某为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：
证人王某出庭作证，证明于某给刘某甲家下车礼和购买摩托车款共计10000元。
证人接龙坤出庭作证，证明其开车跟着接元奎到于曼曼家，看到接元奎给于曼曼父母100000元过启礼。
证人接元奎出庭作证，证明经其手给于曼曼父亲100000元过启礼。
刘某甲、刘某乙、朱某辩称，于某起诉刘某甲父母，即刘某乙、朱某无法律依据，应当依法驳回。于某应证明彩礼款的数额，媒人与于某存在利害关系，证人证言的证明力较弱，而且部分彩礼款已经转化为夫妻共同财产。于某没有证据证明刘某甲在本次案件中存在过错。应当依法驳回于某对其三人的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、朱某当庭未出示相关证据材料。
经审理查明，刘某乙、朱某系刘某甲的父母，经人介绍，于某和刘某甲建立恋爱关系。后经王某手给刘某甲见面礼10000元；经接元奎、接龙坤手给刘某甲彩礼款100000元，两笔钱均交给刘某甲的父亲刘某乙的。于某与刘某甲于年月日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，原告方向被告方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚姻关系不成立时，原告方请求返还彩礼的，如符合法律规定的情形的，应当予以返还。本案原告于某和被告刘某甲已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方因没有领取结婚证，且共同生活时间较短，彩礼可酌情返还。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可原告给付彩礼的数额，但根据证人证言及当地风俗和嫁娶习惯，原告支付被告见面礼10000元，原告支付被告彩礼100000元的事实能够成立，本院予以认定。关于当事人的主体资格问题，本案系婚姻财产纠纷，陈明高、武钦云作为女方的父母参与了陈雪与武甲雷的从订立婚约至举行婚礼仪式的过程，武钦云代表陈雪的家长接受“彩礼”，故而陈明高、武钦云是适格的被告，为承担返还义务的责任主体。刘某甲辩称彩礼已经转化为共同生活期间的共同财产，没有法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。原告交给被告方各项彩礼共计110000元，本案原告于某和被告刘某甲已共同生活一段时间，综合考虑双方的实际情况，被告方可酌情返还60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、朱某在本判决生效后十日内向原告于某返还彩礼60000元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告于某承担1400元、被告刘某甲、刘某乙、朱某连带承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹子恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1054号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国峰，男，1975年9月24日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
胡国峰对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监81号
罪犯冯启彬，男，汉族，1973年5月27日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)东中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冯启彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冯启彬曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更298号刑事裁定，准予罪犯冯启彬减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯启彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯冯启彬确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更298号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更298号刑事裁定；
二、对罪犯冯启彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月31日起至2022年3月30日止）。减刑后的刑期至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执349号之一
申请执行人：彭晓军，男性，汉族，1972年7月2日出生。
被执行人：蒋潘峰，男性，汉族，1974年2月1日出生。
本院在执行申请执行人彭晓军与被执行人蒋潘峰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人彭晓军偿还欠款12万元，支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人蒋潘峰无可供执行的财产，并告知申请执行人彭晓军，申请执行人彭晓军认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭晓军发现被执行人蒋潘峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5773号之一
申请执行人吴和林，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
吴和林与邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初12112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、邵小良结欠吴和林借款500000元，该款由邵小良于2017年11月26日之前一次性付清。二、本案案件受理费4400元，由邵小良负担，该款已由吴和林垫付，邵小良于2017年11月26日一并支付给吴和林。因邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴和林向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邵小良未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月2日、3月20日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小良名下的银行存款等财产信息，查明邵小良无银行存款。
3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人邵小良的车辆登记信息，查明邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良所欠债务较多，其个人独资企业丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配147178元。
本案已执行到位现金147178元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初12112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆 浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更175号
罪犯何祖荣，男，1994年10月15日出生于广西阳朔县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年3月25日作出了（2015）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人何祖荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯何祖荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何祖荣予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祖荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何祖荣的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何祖荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何祖荣减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月30日起至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9543号
原告厦门上杰光学科技有限公司。
法定代表人赵牧夫，总经理。
委托代理人吴雁光，系该公司员工。
被告深圳北方光学实业有限公司。
法定代表人吴海英。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雁光到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年4月开始合作夕阳红产品，约定由原告授权被告经销“夕阳红”品牌老视成镜，交易方式为代销。但从2013年1月至今，被告出现零补货的情况，违反了双方的合同约定，在此期间，原告多次打电话或上门拜访，向被告了解情况，被告均不接电话或无故推脱，原告于2015年7月1日再次到被告公司协调跟催拖欠货款14607.2元，但被告方恐吓、辱骂原告，并对所拖欠的原告货款也不予支付。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款14607.2元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》约定，甲方授权乙方经销“夕阳红”品牌老视成镜，甲、乙双方的交易制度为代销：代销是将货品与客户协议寄售的销售方式，物权归甲方（不论有无定金或保证金）。有固定额度铺货回款补货（简称铺货代销）和数期回款客户按需补货（简称数期代销）两种方式，但凡和“夕阳红”合作的经销商，在终止合作时均可退货退款。甲乙双方合同代销金额为9072元，乙方在合同年度内须完成代销金额的2.5倍回款补货。如无法达成需协助甲方业务员进行货品调整，补货方式为款到发货。合同期限为4年，从2012年4月20日起至2016年4月19日止。该合同并附有报价单。
2014年6月16日，原告向被告发出一份《对账单》记载“以下是贵公司与我司2014年01-05月交易明细……应收账款为16055元”，被告在该对账单上注明“我司余额：14743.2元”并加盖往来帐核对章。
后被告未向原告付款。
以上事实有《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2012版）》、对账单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。经对账，被告确认尚欠原告货款14743.2元，但原告在本案中仅主张14607.2元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳北方光学实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门上杰光学科技有限公司支付货款14607.2元。
如被告深圳北方光学实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告已预交），由被告深圳北方光学实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4416号
原告：高龙发，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告：携诚汽车租赁有限公司
被告：罗发明，男，1979年7月12日出生，汉族。
原告高龙发与被告携诚汽车租赁有限公司、罗发明租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告高龙发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5520元，并处理违章。事实和理由：原告将车牌号为贵XXX1**号车辆，委托在被告租赁公司经营，由于被告未及时支付租赁费，导致原告收回车辆，其余欠款被告约定在2016年7月30日前偿还，逾期未果，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉的被告携诚汽车租赁有限公司不具体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高龙发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十月十八日
书记员 张玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初631号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱恩兵，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人朱恩兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月3日上午，被告人朱恩兵在太仓市浮桥镇商业街菲林酒吧门口，趁被害人王某1在沙发上睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1放在酒吧门口沙发上的OPPOR9S手机1部，物品价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人朱恩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱恩兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱恩兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱恩兵于2017年7月3日上午，在太仓市浮桥镇商业街菲林酒吧门口，趁被害人王某1在沙发上睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1放在酒吧门口沙发上的OPPOR9S手机1部，物品价值人民币2400元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某1的陈述；未到庭证人王某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃手机购买时的凭据及价格鉴证意见；被告人朱恩兵的前科材料；被告人朱恩兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱恩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱恩兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱恩兵曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱恩兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人朱恩兵退出抵赃款人民币2400元，发还被害人王广超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月十八日
书记员 许心仪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执280号
申请执行人雷锦生，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
被执行人肖乙华，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人雷锦生与被执行人肖乙华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初2012号
原告：马某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
第三人：临猗县七级镇某村村民委员会。
负责人：李某，系该村村长。
原告马某某与被告胡某某、第三人临猗县七级镇北永德村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序。原告马某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判长 刘 霞
审判员 ＸＸ鹃
审判员 张 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 薄文婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5272号
原告孙京章，男，1938年11月2日出生，汉族，住即墨市。
原告孙涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人兰方武、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11楼、B区606室、B区601室、602室：青岛市香港西路73号裕源大厦A区8层、A区11楼，信用代码：913702007372671991。
负责人张晓莲，总经理。
委托代理人胡宝琳，男，1987年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。公司职员。
本院受理原告孙京章、孙涛与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙京章、孙涛撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年六月十三日
书记员 李小玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初635号
原告：王某，男，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：王某1，男，1965年3月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：李某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院受理原告王某与被告王某1、李某民间借贷纠纷一案，被告王某1、李某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王某拒绝缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预收案件受理费1700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 曼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4945号
原告：成都市三义机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新路138号，统一社会信用代码：91510114681802657J。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路，统一社会信用代码：915106265557840137。
法定代表人：刘林。
原告成都市三义机械设备有限公司（简称三义机械公司）诉被告四川欣科达包装科技有限公司（简称欣科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，现依法采用公告送达，2017年11月7日，由审判长余唯嘉、人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三义机械公司诉讼代理人梁晓蓉到庭参加诉讼，被告欣科达公司经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三义机械公司诉请,判令：1、被告支付原告的应收货款人民币44800元；2、被告支付逾期付款利息4121.6元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率计算），该利息从2015年5月1日起计算至2017年5月23日，后续利息计算截止至一审判决止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告方为供方，被告为需方，供方为需方提供SYL-1型号的冷凝水自动回收系统一套，总货款为64000元。借款方式采用按比例分期付款方式。合同签订后，被告按照合同约定先向原告支付了30%的预付款，共计19200元，原告收到预付款之后便组织生产发货。随后原告又为被告安装设备并配合被告验收报检，被告至今仍在使用该设备，被告未按照合同约定支付剩余70%的款项，共计44800元。从2015年5月起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一直推脱，迟迟不肯付款。综上，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法权益，应该承担违约责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告欣科达公司未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，原告三义机械公司作为供方与被告欣科达公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告以64000元的总价向被告出售规格型号为YSL-1的冷凝水自动回收系统一套，合同第六条约定“1、合同签订后，供方即提供回收设备（压力容器检测合格报告两套）与需方到当地容器管理部门登记注册，需方预付30%（19200元）给供方，供方组织生产发货；2、设备安装验收合格并全程协助报验完成需方即付总货款的60%（38400元）后供方开具含17%增值税发票；3、设备安装使用半年付清余款10%（6400元），不使用承兑汇票结算。”合同签订后，欣科达公司按照合同约定向三义机械公司支付了30%的预付款，共计19200元。三义机械公司在收到预付款后组织生产发货，并于5个工作日内将机械设备送到欣科达公司厂房内。2015年5月22日，原告指派安装服务人员到被告厂房进行设备安装，次日，欣科达公司经理廖小峰、负责人邝维平、管理锅炉的员工分别在设备验收单上签字并签署意见：“初次试机比较正常，设备运行稳定性及性能检验还需观察”。在此期间，原告协助被告完成报检义务。由于被告未按约付款，至今尚欠货款44800元，原告多次催收欠款无果，诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原告身份信息、被告企业信用信息，《工矿产品购销合同》原件附设备明细，设备验收单原件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告三义机械公司履行了设备交付、安装及协助报验义务，被告欣科达公司应在设备验收合格后履行付款义务，虽然被告在验收单载明初次试机合格仍需观察，但其在合理观察时间段即合同约定安装使用半年付尾款的时间2015年11月23日内并未就质量问题向原告提出异议，应视为设备验收合格，应依约支付设备款项，现被告未按约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，对原告诉请被告支付欠货44800元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息，予以支持；关于利息起算日期，应以设备验收合格之日起算即从2015年11月23日起计算至判决作出之日止。被告在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都市三义机械设备有限公司货款44800元，并以此为基数从2015年11月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已全额收取）、公告费用600元，二项共计1624元，由被告四川欣科达包装科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈珊珊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322���初1771号
原告：杨磊，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：徐锡建，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告杨磊与被告山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人崔亮，被告山东流云纺织有限责任公司的委托诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除劳动合同；2、判决被告支付原告经济补偿金56700元；3、判决被告协助原告办理失业保险手续。事实和理由：原告于1989年10月进��被告处工作，双方签订劳动合同，原告因被告拖欠工资，并且自2014年3月起未给原告缴纳社会保险，据此，原告于2016年6月底提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山东流云纺织有限责任公司辩称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告发生争议后，原告就经济补偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
双方均认可原告自1989年10月到被告处工作，2016年6月原告因被告拖欠工资，并且自2014年3月未给原告交纳社会保���，向被告提出解除劳动合同，工资按月计酬，月平均工资2100.00元。原告在被告处共工作26年零8个月。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告方出具的相关证据能够证实原、被告之间存在劳动关系，原告以单位未及时发放工资为由解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人27个月的工资，经济补偿金为56700.00元（2100.00元×27个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定判决如下：
一、解除原告杨磊与被告山东流云纺织��限责任公司的劳动关系；
二、被告山东流云纺织有限责任公司支付原告杨磊经济补偿金56700.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东流云纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩凤芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初6726号
原告:高某,女,1983年2月2日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:彭某1,男,1988年4月3日出生,汉族,住如皋市，户籍所在地射阳县。
原告高某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女随原告生活，被告依法贴补抚育费至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于2016年5月经人介绍相识后不久即同居，××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后于××××年××月××日生一女彭某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格均不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告对家庭特别对小孩不负责任，常年在外打工却很少有钱归家，就是归家的为数不多的钱，原告还要帮被告还其婚前所欠的信用卡，另外为了帮被告还婚前的债务，2017年1月被告把原告婚前自己所购买的黄金项链、黄金耳环等所有首饰都当掉了,2017年12月原、被告发生矛盾后被告离家，春节后被告连小孩的生活费都不出了，近七个月来原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告彭某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告彭某1均系再婚，双方于2016年5月经人介绍相识，不久后同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女彭某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2018年7月10日，原告高某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生女彭某2的出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且生育有一女。现阶段虽存在纷争，但只要双方能理智对待矛盾，摆正自己的心态、多为对方着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原、被告均系再婚，双方都曾有过不幸的婚姻，理应更加珍惜现在新组织的家庭。而被告彭某1在接到法庭的传票和电话通知后，应积极回来处理其与原告高某之间的矛盾，而不是采取回避不见的态度。被告彭某1应当多关心体贴原告高某，对家庭对子女承担起做丈夫、做父亲的责任。现原告高某主张其与被告彭某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某要求与被告彭某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告彭某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 员 陈 璇
二〇一八年七月三十一日
见习书记员 张祥军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1993号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告2013年经人介绍认识，2013年3月11日在武功县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前原被告缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差，经常因家庭琐事吵架不休。被告常年在外打工，原被告聚少离多。原告2016年2月19日提出离婚诉讼，经乾县法院审理，2016年3月25日，原告撤回起诉。第一次诉讼后，原被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚。
被告王某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2016）陕0424民初555号民事裁定书1份，用于证明原告曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述、辩论及有关证据，可以证明以下事实：
原被告均系再婚，2013年经人介绍相识，2013年3月11日在依法登记结婚。婚后不久，被告去广东打工，原告随后去了广东，和被告生活不久发生矛盾，双方开始分居生活至今。原告于2016年2月19诉至法院，请求与被告离婚，2016年3月25日，原告申请撤回起诉，乾县人民法院作出了（2016）陕0424民初555号民事裁定书，准予杨某某撤回起诉，后双方未能和好，2016年10月24日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。
又查明：原被告婚后无共同财产，无共同债权债务；被告现存于原告家个人财产（嫁妆）：被子1床。
本院认为，原被告均系再婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，2016年3月25日，乾县人民法院（2016）陕0424民初555号民事裁定书，准予杨某某撤诉后，双方未能共同生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能，原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、被告现存于原告家个人财产（嫁妆）：被子1床归被告王某某所有。
本案诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛珺月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初341号
原告：冀永旺，男，汉族，1973年7月17日出生，住山西省长子县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：曾仁福，男，汉族，1975年7月11日出生，住江西省南康市。
被告：刘井香，女，汉族，1980年12月15日出生，住江西省南康市。
原告冀永旺诉被告曾仁福、刘井香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈少芳、卢宇炜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冀永旺的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告曾仁福、刘井香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀永旺诉称：原告在虎门做服装加工生意，两被告是夫妻，同时也是虎门为民按摩店的经营者。原告与被告通过朋友介绍认识，也经常照顾两被告的生意，2015年7月7日两被告找到原告说其开的按摩店遇到困难，想借款用于按摩店的生意周转，原告碍于面子，再说金额也不多，就给了被告20000现金，两被告写下借条。到2015年10月，被告又要借10000元，一再表态和发誓说两天后肯定还，所以原告就又借给被告10000元，累计借款共30000元。之后，原告就找不到被告了。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金30000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告冀永旺减少关于利息的诉讼请求为利息以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告曾仁福、刘井香未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告冀永旺主张被告曾仁福、刘井香于2015年7月7日共同向其借款20000元，向本院提借条一张，记载：今借到冀永旺人民币贰万元正￥（20000），为民按摩店周转用，还期在2015年8月7日还清，今借人处有“曾仁福”、“刘井香”字样签名及指模，落款时间为2015年7月7日。原告冀永旺又提交2015年10月14日的借条一张，主张被告曾仁福再次向其借款10000元，借条记载：今借到冀永旺人民币壹万元正￥（10000），还期在2015年10月16日还清，今借人处有“曾仁福”字样签名及指模，落款时间为2015年10月14日。对于借款的交付，原告冀永旺主张于2015年7月7日在两被告经营的按摩店向两被告交付了现金20000元，于2015年10月14日在两被告经营的按摩店向被告曾仁福交付现金10000元。原告冀永旺主张两被告系夫妻关系，第二笔10000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘井香应对被告曾仁福的债务承担共同还款责任，但原告冀永旺未提交任何证据证明两被告系夫妻关系或案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告冀永旺明确其诉请的利息为逾期利息，以30000元为本金，自起诉之日，即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
另查明，自2015年8月26日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.6%。
以上事实，有原告提供的借条两张和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告曾仁福、刘井香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告冀永旺主张被告曾仁福、刘井香共同欠其借款20000元，被告曾仁福欠其借款10000元，有借条两张为凭，事实清楚，证据充分，在两被告未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉两张借条约定还款期限分别为2015年8月7日、2015年10月16日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告冀永旺诉请被告曾仁福、刘井香立即向其归还借款本金20000元，被告曾仁福立即向其归还借款本金10000元，本院依法予以支持。对于逾期利息，两被告均逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，案涉两张借条均未约定借期内利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告冀永旺可以年利率6%计算逾期利息，现原告冀永旺主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告冀永旺诉请逾期利息分别以20000元、10000元为本金，自起诉之日起，即自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持。
对于被告刘井香的责任，原告冀永旺主张两被告系夫妻关系，案涉10000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告冀永旺未能提交任何证据证明两被告系夫妻关系，或案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告冀永旺主张被告刘井香对被告曾仁福案涉的10000元借款承担共同还款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾仁福、刘井香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冀永旺归还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、限被告曾仁福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冀永旺归还借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
三、驳回原告冀永旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告曾仁福、刘井香共同负担367元，由被告曾仁福负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 卢宇炜
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终198号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，生于1993年3月2日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区小枧沟镇。2010年10月因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年6月因犯盗窃罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0704刑初80号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐亮有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人唐亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，唐亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亮自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐亮撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初80号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁11刑申1号
刘汉年：
你为你犯贪污罪一案，对日照市莒县人民法院(86)莒法刑字第33号刑事判决及（2017）莒刑申字第1号驳回申诉通知书不服，以“原判决适用法律错误”为由向本院提出申诉。
本院审查认为，你是门市部的承包人，但支配资金应以守法为前提，门市部的资金属于集体所有的公款，你有为了门市部的业务经营的支配权，但你不能对门市部的资金长期挪用。原审根据当时的法律规定，对你定罪量刑，定性准确，量刑得当，适用法律正确。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日