贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终895号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省开阳县城关镇。
负责人：罗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘启武，男，1966年5月13日出生，仡佬族，现住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘锦，男，1995年9月11日出生，汉族，现住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：刘远福，男，1971年11月2日出生，汉族，现住贵州省开阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“人寿开阳支公司”）因与被上诉人刘启武、刘锦、刘远福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿开阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、刘启武未提供城镇居住证明，不能证实已在城镇居住一年以上，一审判决关于残疾赔偿金的计算参照上一年度城镇人均可支配收入错误；3、一审判决中刘启武误工费计算期限为213天，对此刘启武未提供任何证据，误工期限过长；4、刘启武伤残未达五级以上，上诉人不应承担被扶养人生活费。
刘启武答辩称，1、关于不分责、不分项的问题，此说法无法律依据。违反了交通安全法第七十六条的有关规定；2、在2015年6月份贵州省人民政府和贵州省公安厅早已下发文件，取消了农村和城镇户口，统一登记为居民户口；3、关于误工期，最高院关于人身赔偿案件适用法律的解释明文规定，误工费的计算是从受伤之日起至作出鉴定的前一日止，一审法院计算正确；4、上诉人提出的伤残等级要达到五级以上才承担被扶养人生活费于法无据。
刘锦答辩称，刘锦对一审判决没有意见，不该承担责任。
刘远福未到庭参加答辩。
刘启武向一审法院起诉请求：请求判决人寿开阳支公司、刘锦、刘远福赔偿医疗费9159.81元、误工费42600元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、营养费1100元、交通费600元、鉴定费500元、伤残赔偿金49159.28元和精神损害抚慰金4000元，共计111959.09元。一审庭审中，刘启武请求增加诉讼请求，要求增加子女抚养费4128.55元、父母赡养费2114.55元。人寿开阳支公司、刘锦、刘远福明确表示对原告增加的诉讼请求，不需要答辩期和举证期。
一审法院认定事实：2016年1月7日15时30分，刘锦驾驶刘远福所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车从开阳县双流镇三合村干沟组方向往开阳县双流镇方向行驶，行至双流镇三合村××路段××与刘启武驾驶其所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相擦挂，造成两车损坏及驾驶人刘启武、乘车人刘尚权受伤的道路交通事故。刘启武受伤后入住开阳县人民医院治疗，住院22天。其伤经诊断为：左侧睾丸挫伤、右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤。刘锦支付医疗费1600元，刘启武垫付医疗费8559.81元。2016年1月21日，贵州省开阳县公安局交通警察大队作出第52012112016010702号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘锦、刘启武负此次交通事故的同等责任，乘车人刘尚权无责任。2016年8月10日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1004号法医临床学司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘启武因交通事故致左侧睾丸挫伤，经左侧睾丸切除术等治疗后现遗留左侧睾丸缺失，达十级伤残。刘启武支付鉴定费500元。同时查明，刘锦驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车系刘远福从石祥手中购买的，该车未办理转移登记手续。刘远福在人寿开阳支公司处为贵Ａ×××××号轻型普通货车投保了交通事故责任强制保险，保险期为2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止。事故发生时，刘锦持有C1型驾驶证，刘启武无有效机动车驾驶证。刘远福与刘锦系父子关系。刘启武与王贵莲于1996年3月4日生育长子刘尚荧，2002年9月22日生育次子刘强。刘远章（2000年病逝）与陈祖兰共生育四个子女：刘启秀、刘启全、刘启英、刘启武。陈祖兰出生于1931年11月2日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘锦违规驾驶刘远福所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶，发生道路交通事故致刘启武受伤住院，对刘启武造成的损失应当承担赔偿责任。刘锦对交通事故认定有异议，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，系自身对权利的放弃，其不承担责任的辩解理由不成立，对其主张不予支持。刘远福作为车辆的实际所有人将车辆交给其子刘锦驾驶，未违反相关法律规定，故其不承担赔偿责任。刘启武无有效机动车驾驶证违规驾驶车辆造成交通事故，存在过错，也应自行承担部分赔偿责任，鉴于刘锦驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车已在人寿开阳支公司处投保了交通事故责任强制保险，刘锦在交通事故责任强制保险限额范围内承担的赔偿责任应由人寿开阳支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以全部赔偿。刘启武的母亲陈祖兰年事已高，故对其要求刘锦、刘远福与人寿开阳支公司赔偿被扶养人生活费的请求予以支持。刘启武的子女刘强作为未成年人，其生活费应当予以赔偿。刘启武诉请赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费和残疾赔偿金均应按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业33590元/年、居民服务及其他服务业28437元/年、出差伙食补助100元/天、城镇居民人均可支配收入24579.64元/年、农村居民人均年生活消费支出6644.93元）予以计算。刘启武的各项损失赔偿金额应为：1、医疗费8559.81元（已扣除刘锦支付的1600元）；2、误工费33590元÷365天×213天（计算至定残前一日为215天，刘启武按213天计算，从其自愿）=19601.84元；3、护理费28437元÷365天×22天=1714.01元；4、住院伙食补助费22天×100元=2200元；5、营养费22天×100元=2200元（原告刘启武只要求赔偿1100元，从其自愿）；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.28元；7、精神抚慰金酌情支持1000元；8、交通费酌情支持200元；9、鉴定费500元；10、、被扶养人陈祖兰的生活费应为6644.93元×5年×10%÷4人=830.62元，刘强的生活费应为6644.93元×4年×10%÷2人=1328.99元，以上共计86194.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘启武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和被抚养人生活费共计86194.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由刘启武承担100元，刘锦承担330元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘启武系建筑工人。
本院认为，关于人寿开阳支公司提出的一审法院法律适用错误的上诉请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。
关于人寿开阳支公司提出的残疾赔偿金计算标准错误的上诉请求，刘启武系建筑工人，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于人寿开阳支公司提出的误工期计算过长的上诉请求，刘启武因本次交通事故受伤，并于2016年8月10日鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审法院认定刘启武的误工时间为213天于法有据，本院予以维持。关于人寿开阳支公司提出的其不应承担被扶养人生活费的上诉请求，刘启武所受伤已达到十级伤残，在一定程度上丧失了劳动能力，一审法院判令人寿开阳支公司承担该项费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿开阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 黄智静
审判员 刘 静
二〇一七年三月十五日
书记员 周 炫