四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2859号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：周燕林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周利苹，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李晓明，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称：嘉州民富村镇银行）与被告周燕林、李学军、祝娅妮、夏汝贵、祝亚琴、周利苹、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告嘉州民富村镇银行于2018年5月23日申请撤回了对祝娅妮、夏汝贵、祝亚琴的起诉。本案依法适用简易程序于2018年6月20日、2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告嘉州民富村镇银行的委托诉讼代理人毕佳、罗瑞及被告李学军到庭参加诉讼，被告周燕林、周利苹、李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉州民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕林、李学军归还贷款本金59999元及利息、罚息、复利（截止2018年4月21日尚欠利息448.80元、罚息19803.02元、复利148.13元。从2018年4月22日起，罚息以本金58934.53元为基数，按月利率14.025‰计算至本金付清为止；复利以448.80元为基数，按月利率14.025‰计算至利息付清为止）；2.判令被告周燕林、李学军承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告周利苹、李晓明对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告周燕林、李学军归还贷款本金59999元及利息、罚息、复利（截止2018年4月20日尚欠利息448.80元、罚息19803.02元、复利148.13元。从2018年4月21日起，罚息以本金59999元为基数，按月利率14.025‰计算至本金付清为止；复利以448.80元为基数，按月利率14.025‰计算至利息付清为止）。
事实和理由：2014年5月16日，原告与周燕林、李学军签订合同编号为“2014年乐村银个借字第01049号”的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，约定原告借款6万元给被告，借期24个月，自2014年5月16日起至2016年5月16日止；该合同约定的借款金额为最高借款金额，即借款余额不得超过借款最高限额，借款期限为最长借款期限。乙方提供的借款甲方可多次提取，每次提款需另行签订分合同，并对借款金额、利率和期限予以约定。对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付的利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）均由被告承担。同日，原告与周利苹、李晓明签订了编号为“2014年乐村银个借最高保字第01049号”的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，合同约定被告周利苹、李晓明自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估、拍卖费用）等；保证期间为自借款到期之次日起两年。周燕林、李学军于2014年5月16日向原告出具“承诺书”，自愿对上述借款的偿还承担连带清偿责任，因该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且李学军知悉该债务，并在借款人配偶处签字按印，该债务应由二者共同清偿。原告于2015年5月15日与周燕林、李学军签订了编号为“2014年乐村银个借字第01049-02号”的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限12个月，从2015年5月18日起至2016年5月15日止，借款月利率9.35‰。随后，原告依约向被告足额放款。借款期期限届满，周燕林、李学军未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李学军辩称，认可原告所述借款事实。除原告主张的还款金额外，其于2018年4月先后偿还利息2000元和本金2000元。
被告周燕林、周利苹、李晓明未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
原告嘉州民富村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。被告周燕林、周利苹、李晓明未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年5月16日，原告与周燕林签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2014年乐村银个借字第01049号），合同主要约定周燕林向原告借款6万元，借款用途为支付货款，借期为24个月，自2014年5月16日起至2016年5月16日止；实行循环提款和还款；本合同为最高额借款合同，合同约定的借款金额为借款最高限额，借款余额不得超过合同约定的借款最高限额，合同约定的借款期限为最长借款期限；申请支用借款时，周燕林须与原告另行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》并办理借款支取凭证；借款月利率为11‰，逾期借款在借款利率基础上提高50%计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保方式为保证，周燕林、李学军在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名捺印。周利苹、李晓明在“丙方”处签名捺印。同日，周燕林、李学军向原告出具《承诺书》，自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。
2014年5月16日，原告与周燕林、李学军签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，合同主要约定周燕林向原告借款6万元，借款用途为支付货款，借期为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，借款月利率为11‰。周燕林、李学军偿还该笔借款本息后，原告与周燕林、李学军签订了《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》（合同编号：2014年乐村银个借字第01049-02号），合同主要约定周燕林向原告借款6万元，借款用途为支付货款，借期为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月15日止，借款月利率为9.35‰；本合同是2014年5月16日签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的分合同，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》约定的内容为准。
2014年5月16日，原告与周利苹、李晓明签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》（合同编号：2014年乐村银个借最高保字第01049号），合同主要约定为担保原告与周燕林签订的2014年乐村银个借字第01049号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下借款人的义务得到履行，周利苹、李晓明自愿提供保证担保；被保证的主债权为在主合同约定的期间和最高借款余额内，原告依据主合同及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》发放给借款人的所有借款；担保范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证期间为《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证。周利苹、李晓明在甲方处签名捺印。
2015年5月15日，原告向周燕林发放了6万元贷款，《借款支取凭证》载明该笔借款月利率为9.35‰，借款到期日为2016年5月15日。周燕林在该借款支取凭证上签名捺印。
2018年4月25日，原告与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》，四川创实律师事务所指派律师作为本案一审阶段代理人。2018年5月11日，四川创实律师事务所向原告出具3000元的律师代理费发票。2018年5月23日，原告支付四川创实律师事务所律师代理费3000元。
另查明，周燕林、李学军按月支付利息至2016年1月21日。从2016年2月21日起，周燕林、李学军未按月足额支付利息。周燕林、李学军分别于2016年3月21日、2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月21日、2016年11月26日、2018年1月1日、2018年5月10日存入542.30元、580.67元、86.80元、600元、0.04元、1.00元、2000元、2000元。
再查明，原被告未在合同中约定逾期还款的冲还顺序。周燕林、李学军于2007年1月15日登记结婚。
本院认为，原告主张与周燕林之间存在借贷关系，提交《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《承诺书》、《借款支取凭证》为据，且周燕林在上述合同中签名捺印，能够证明原告与周燕林之间存在借贷关系。周燕林未到庭应诉也未向法庭提交证据，应承担举证不能的后果，故本院确定上述合同的签订是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。李学军于2007年1月15日与周燕林登记结婚，其当庭认可知晓该笔借款，且与周燕林共同支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。本案中，原告按约向周燕林、李学军发放贷款20万元，现借款期限届满，原告要求周燕林、李学军归还借款本息，本院予以支持。
关于原告主张的尚欠本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二)利息；（三）主债务”，本案中，原被告对逾期还款的冲还顺序没有约定，现原告主张周燕林于2016年3月21日、2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月21日、2018年1月1日存入的542.30元、580.67元、86.80元、600元、0.04元、2000元用于冲还利息、复利和罚息，而对于2016年11月26日、2018年5月10日存入的1.00元、2000元用于冲还本金，本院予以支持，故本院确定周燕林、李学军尚欠本金57999元（6万元-1.00元-2000元）。
关于原告主张的利息、罚息、复利。原告主张周燕林、李学军于2016年3月21日、2016年4月25日存入的542.30元、580.67元、86.80元已冲还完毕2016年2月21日至2016年4月21日尚欠的利息及由此产生的复利，故本院根据合同约定确定周燕林应支付的借款期内尚欠利息为448.80元（9.35‰÷30×24天×6万元）。原告主张逾期罚息和复利在借期利率基础上加收50%计收符合合同约定，且原告主张2016年5月24日、2016年6月21日、2018年1月1日存入的600元、0.04元、2000元用于冲还罚息，本院据此确定2016年5月15日至2018年4月20日的罚息17203.02元〔（14.025‰÷30×195天×6万元-600元-0.04元）+（14.025‰÷30×511天×59999元-2000元）〕、复利148.13元（14.025‰÷30×706天×448.80元）。关于2018年4月21日起的罚息，则以尚欠本金为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止；2018年4月21日起的复利，以借期内尚欠利息为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止。
关于原告主张的律师代理费。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证能够证明原告为实现债权已实际支付律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，故本院对原告要求周燕林、李学军承担其因追索本案债权而实际支出的律师代理费3000元，予以支持。
关于原告主张的保证责任。原告主张与周利苹、李晓明之间存在保证合同关系，提交《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》为据，且周利苹、李晓明在上述合同中签名捺印，能够证明原告与周利苹、李晓明之间成立保证合同关系。周利苹、李晓明未到庭应诉也未向法庭提交证据，应承担举证不能的后果，故本院确定上述合同的签订是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告与周燕林、李晓明签订的合同编号为2014年乐村银个借字第01049号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》系最高额借款合同，合同编号为2014年乐村银个借字第01049-02号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》作为该合同项下分合同，分合同中约定的借款金额、借款期限均未超过最长借款期限和最高限额的债务余额，故周利苹、李晓明对合同编号为2014年乐村银个借字第01049-02号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下债务应承担保证责任。现周燕林、李学军在债务履行期限届满后未能归还原告借款本息，原告要求周利苹、李晓明对前述借款本息和律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。周利苹、李晓明在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向周燕林、李学军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕林、李学军于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还贷款本金57999元并支付利息、罚息、复利（其中，借期内尚欠利息448.80元；截止2018年4月20日的罚息17203.02元、复利148.13元；2018年4月21日起的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止；2018年4月21日起的复利，以尚欠利息为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止）；
二、被告周燕林、李学军于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
三、被告周利苹、李晓明在本判决第一项、第二项确定的被告周燕林、李学军应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告周利苹、李晓明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周燕林、李学军追偿；
四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为942元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担57元，由被告周燕林、李学军、周利苹、李晓明共同负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王诗晴