福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2684号
原告曾碧燕，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建省公路稽征局福州晋安稽征所，住所地福建省福州市鼓楼区工业路498号，组织机构代码证48800160-4。
法定代表人姜敏，副所长。
委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告薛闻丞，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区达明路38号，组织机构代码证85442536-0。
负责人黄皓，经理。
委托代理人朱国辉、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告曾碧燕与福建省公路稽征局福州晋安稽征所（以下简称“稽征所”）、薛闻丞、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧燕及其委托代理人李佳丽、被告稽征所委托代理人陈琳晖、邱渠、被告保险公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告薛闻丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧燕诉称：2014年1月27日17时15分许，被告薛闻丞驾驶稽征所所有闽Ａ×××××6号小车，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经罗源县104国道2245KM＋880M路段，碰撞横过机动车道由原告驾驶的三××疾人专用车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。原告当即被送往罗源县医院治疗，住院治疗59天，花费医疗费61976.75元，诊断为：右胫腓骨中段开放性骨折、右内踝骨折、右腓骨头骨折等。同年3月26日，原告于术后继续在宁德市医院治疗，住院治疗208天，至同年10月20日出院，花费医疗费25894.94元，出院医嘱：注意休息，继续下肢肌肉及关节活动度锻炼，避免体力活动，定期复查右胫腓骨正侧位片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况拆除内固定物等。同年11月11日，原告返回罗源县医院进行第三次治疗，住院治疗7天，至同年11月18日出院，花费医疗费1432.24元。2015年5月19日，原告继续在罗源县医院治疗，并行右内踝螺钉取出术，住院治疗4天，至同年5月23日出院，花费医疗费2874.91元。出院后，原告根据医嘱定期拍片复查，花费门诊医疗费计1532.73元。原告的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，罗源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告薛闻丞负本事故同等责任。本事故造成原告损失医疗费93711.16元、住院伙食补助费8340元（30元／天×278天）、营养费8340元（30元／天×278天）××疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1320元、护理费41307元（54234元／年÷365天×278天）、误工费75927.6元（54234元／年÷365天×511天）、交通费3000元等计301390元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告稽征所作为肇事车辆所有权人，应与被告薛闻丞共同承担60%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，应在保险赔偿限额范围内先行予以理赔，不足部分由被告稽征所、薛闻丞共同承担。事故发生后，被告仅垫付了12000元。为此，诉请判令：1、被告稽征所、薛闻丞共同赔偿原告各项费用计人民币216834元{（损失总额301390元-强制险120000）×60%＋强制险120000元-被告已垫付12000元}；2、被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
被告稽征所辩称：对事故发生与责任认定没有异议闽Ａ×××××6号小车是被告稽征所所有，薛闻丞是被告稽征所驾驶员，其赔偿责任由被告稽征所承担，对原告的损失承担50%赔偿责任。对原告在宁德市医院住院208天有异议，明显存在“挂床”现象。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等应按实际合理住院天数计算。原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，应调整为3000元。原告未提供交通费发票，应酌情予以认定。其他各项赔偿，请求法院依法判决。
被告薛闻丞未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故责任认定没有异议。被告保险公司承保肇事车辆的交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内。本案是双方机动车交通事故，超出交强险限额部分按50%比例承担。原告第二次在宁德市医院住院治疗208天，却只进行消肿止痛、改善循环等一般治疗，存在严重的“挂床”现象，根据原告伤情治疗与相关规定的标准，原告的住院天数应酌定为60天，误工费酌定为100天，申请法院对原告在罗源县医院和宁德市医院住院治疗天数的合理性进行鉴定。对原告主张的赔偿项目与标准有异议：1、医疗费，应扣除非医保药品费用23892.52元；2、住院伙食补助费，应酌定为1800元（30元／天×60天）；3、营养费，考虑到原告的伤残等级，酌定为1000元；4、误工费，原告户籍所在地为农村，应按福建农村标准计算，误工费为9620元（96.2元／天×100天）；5、护理费，应按福建省农、林、牧、渔业标准计算；6××疾赔偿金，原告没有提供其居住在城镇、收入来源于城镇的相关证据证明，××疾赔偿金应为25300元（12650元／年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金，双方在本案事故中负同等责任，故精神损害抚慰金应酌定为3000元；8、交通费，原告未提供相关票据，鉴于原告的实际情况，酌定为300元；9、鉴定费和案件受理费，对原告的伤残等级鉴定没有异议，但误工期鉴定有误，该部分鉴定费用应由原告自行负担，且鉴定费和案件受理费不属于保险责任范围，应由被告稽征所、薛闻丞负担。综上，请求法院依法予以公正判决。
经审理查明：2014年1月27日17时15分许，被告薛闻丞驾驶被告稽征所所有闽Ａ×××××6号小车，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经罗源县104国道2245KM＋880M路段时，碰撞由道路左侧往道路右侧横过机动车道由原告驾驶的00053号三××疾人专用车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。原告当即被送往罗源县医院治疗，住院治疗59天，至同年3月27日出院，花费医疗费61976.34元，出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨头骨折；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、胸背软组织挫伤；7××炎伴肺气肿，并行右胫骨外支架固定＋右内踝右腓骨切开复位内固定术，出院医嘱：注意休息，行功能锻炼，定期复查，2年后视骨痂情况拆除内外固定物，继续上级医院治疗，门诊随访。同年3月26日，原告于术后继续在宁德市医院检查治疗，至同年10月20日出院，花费医疗费25894.94元，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2、右内踝关节骨折术后；3、右肩袖损伤等，并行消肿、止痛、改善循环、促进骨折愈合、物理治疗等处理，出院医嘱：继续右肩关节功能锻炼，建议完善右肩部MRI检查，继续下肢肌肉及关节活动度锻炼，避免体力活动，定期复查右胫腓骨正侧位片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况拆除外固定架及内固定物，门诊随诊。同年11月11日，原告在罗源县医院进行第三次治疗，住院治疗7天，至同年11月18日出院，花费医疗费1432.24元，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后伴感染；2××炎伴肺气肿；3、肝功能异常，并予以抗感染等对症处理，右小腿红肿疼痛明显缓解，出院医嘱：注意休息，门诊随访，定期复查。2015年5月19日，原告往罗源县医院进行第四次治疗，住院治疗4天，至同年5月23日出院，花费医疗费2874.91元，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2××炎伴肺气肿；3××炎，于同年5月20日在局麻下行右内踝螺钉取出，予以消肿止痛等，出院医嘱：注意休息，门诊随访。出院后，原告继续在罗源县医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费计1532.73元。综上，原告先后四次住院治疗，花费住院治疗费和出院后的门诊治疗费共计93711.16元。2014年2月21日，罗源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告曾碧燕、被告薛闻丞均负本事故同等责任。2015年7月7日，经福建正中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残，伤残鉴定费660元。2016年4月29日，福建鼎力司法鉴定中心根据本院委托（被告保险公司提出鉴定申请）作出司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故在罗源县医院和宁德市医院治疗的合理住院天数为130天，该鉴定费1400元由被告保险公司垫付。被告薛闻丞系被告稽征所单位驾驶员。被告保险公司是肇事车辆交强险、商业三者险承保方。被告薛闻丞已给付原告12000元。
另查，原告为罗源县凤山镇闽凤社区居民，事故前在该社区经营京杂店。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、罗源县医院病历、三次入院、出院记录、医嘱单××病诊断证明书、医疗费发票与费用清单，宁德市医院病历、入院、出院记录、医嘱单、放射、影像诊断报告单××病诊断证明书、医疗费发票与费用清单，罗源县医院门诊发票与清单，福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告的户口簿、营业执照及居委会证明，被告保险公司提供的第三者责任保险条款、医疗费用审核单，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与鉴定费发票以及原告、被告稽征所、保险公司的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。罗源县公安局交通管理大队认定原告与被告薛闻丞均负本事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告驾驶的三××疾人专用车属非机动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，被告薛闻丞作为机动车一方依法应承担60%的赔偿责任。被告稽征所、保险公司辩解“对原告损失承担50%的赔偿责任”的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告薛闻丞系履行被告稽征所的职务行为，其侵权赔偿责任应依法由用人单位即被告稽征所承担。被告保险公司系肇事车闽Ａ×××××6号小车的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告在宁德市医院住院治疗期间，长期医嘱停止时间为2014年5月26日，之后临时医嘱均为右胫腓骨正侧位片，且存在明显的间断性，福建鼎力司法鉴定中心结合罗源县医院和宁德市医院病历材料及医嘱单，评定原告因本案交通事故受伤在罗源县医院和宁德市医院住院治疗的合理天数为130天，该《司法鉴定意见书》，合理合法，本院予以采纳。原告主张的住院天数278天，缺乏事实依据，且被告稽征所、保险公司均不认可，本院不予采纳。原告的主张误工期为511天偏高，根据原告住院治疗的合理天数、伤情治疗以及出院医嘱等，应调整为190天为宜。福建正中司法鉴定对原告误工期出具的《司法鉴定意见书》，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告与被告稽征所均表示同意在保险赔偿范围内扣除被告保险公司核实的非医保费用23892.52元，本院予以确认。该非医保费用应由被告稽征所按责任比例予以赔偿。原告为福建城镇户口，其提供有居委会证明、营业执照、户口簿等相关证据证明，故原告主××疾赔偿金、护理费、误工费的赔偿标准按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩解上述赔偿项目均按福建省农村标准计算，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的各项经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告先后四次住院治疗以及出院后的门诊检查治疗，有罗源县医院、宁德市医院的诊断证明、出院医嘱建议以及医疗费票据等予以佐证，故原告主张的医疗费93711.16元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按30元／天标准计算，本院予以采纳，住院天数应调整为130天，即3900元（30元／天×130天）；3、营养费，原告主张8340元偏高，根据原告的伤情治疗与伤残等级，酌定营养费3000元；4××疾赔偿金，原告主张61444元（30722元／年×20年×10%），予以采纳；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌定为5000元；6、鉴定费，原告主张的鉴定费，其中660元有发票为证，予以采纳。但不属于保险赔偿范围，应由被告稽征所承担。被告保险公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定，该鉴定结论与原告主张的住院天数不一致，本院采纳该鉴定意见，该鉴定费1400元应由原告负担；7、护理费，原告主张按54234元／年标准计算，本院予以采纳，护理天数按实际住院天数调整为130天，即19316.22元（54234元／年÷365天×130天）；8、误工费28231.40元（54234元／年÷365天×190天）；9、交通费，原告未提供相关票据证明，鉴于原告治疗期间多次前往宁德市医院检查治疗以及家属往返护理等实际情况，酌定为1000元。以上各项损失共计216262.78元（不含被告保险公司垫付的鉴定费1400元），由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；余款96262.78元，由被告保险公司在商业三者险中承担60%即41626.16元{（损失总额216262.78元-强制险120000-非医保费用23892.52元-鉴定费660元）×60%-鉴定费1400元}；被告稽征所承担14995.51元{非医保费用23892.52元×60%＋鉴定费660元}，原告自行承担40%即39641.11元{（损失总额216262.78元-强制险120000-鉴定费660元）×40%＋鉴定费1400元}。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告计161626.16元；被告稽征所应赔偿原告14995.51元，扣除被告薛闻丞已支付的赔偿款12000元，被告稽征所尚需支付原告赔偿款2995.51元。被告薛闻丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（四项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曾碧燕赔偿款161626.16元；
二、被告福建省公路稽征局福州晋安稽征所应于本判决生效之日起10日内支付原告曾碧燕赔偿款2995.51元；
三、驳回原告曾碧燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告曾碧燕负担422.5元，被告福建省公路稽征局福州晋安稽征所负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牡丹江市中安塑胶有限责任公司与绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司借款纠纷申请执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\