湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初547号
原告何明英，女，1949年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县城关镇环卫所环卫工人，现住大悟县。
委托代理人杨自强，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。系原告何明英之子。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称，人寿财保邵阳支公司）。
统一社会信用代码：914305006803138439。
住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人汪汀，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司职工。代理权限：特别授权，代为申请鉴定、承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加调解、参与和解。
被告左巧，女，1980年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。
被告李联明，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县，现住大悟县。系被告左巧之夫。
原告何明英与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、左巧、李联明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何明英的委托代理人杨自强，被告人寿财保邵阳支公司的委托代理人汪汀，被告左巧到庭参加了诉讼，被告李联明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大悟县城关镇环卫所环卫工人，2015年7月10日13时40分许，被告左巧驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车于大悟县城关镇建新街大悟县老人民医院附近路段起步自南向北行驶时，遇原告何明英在街道东侧清扫，客车右前翼子板与何明英发生碰撞，导致原告何明英倒地，继续运动状态的客车右侧中部下沿及右后轮与倒地后的何明英长裤右腿再次发生接触，造成原告何明英受伤的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2015）第105号《道路交通事故认定书》，认定被告左巧负此事故的全部责任，原告何明英不负事故责任。原告受伤后在大悟县中医医院住院治疗。2016年4月27日，大悟法盾法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为何明英目前人体损伤程度构成十级伤残；休治期治疗时间为180日；护理时间为伤后90日；营养时间为90日；后期必然费用14500元。此外，湘Ｅ×××××号小型普通客车实际车主为被告李联明。该车辆在被告人寿财保邵阳支公司参加机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告左巧、李联明共同赔偿因交通事故而造成原告何明英受伤的各项经济损失142779.18元（其中医疗费32850.02元，后续治疗费14500元，误工费20629.9元，护理费7677.86元，住院伙食补助费13550元，营养费4500元；残疾赔偿金37871.4元；交通费5400元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元）；由被告人寿财保邵阳支公司在交强险范围内予以赔偿，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；不足部分由被告左巧、李联明承担连带赔偿责任；判令本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件及大悟县城关镇泉水路社区居委会证明各一份。证明原告的身份情况及原告系城镇居民；
二、大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明本案交通事故属实及发生的经过；被告左巧负事故的全部责任，原告何明英不负事故责任；
三、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆湘Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告李联明；被告左巧有机动车驾驶资格；
四、大悟县中医院住院病历一套及费用明细清单复印件。证明原告何明英住院治疗271天；
五、医疗费发票5张及大悟县中医院证明一张。证明何明英花费医疗费用32850.02元；
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明原告何明英人体损伤构成十级伤残；休治期治疗时间为180日；护理时间为伤后90日；营养时间为90日；后期必然费用14500元。花费鉴定费用800元；
七、交通费发票108张，金额5400元。证明原告因交通事故治疗伤情花费的交通费用；
八、何明英的工资单明细表一份（打印件）。证明原告何明英每月工资为1000元左右，发生交通事故后，原告的工资停发，原告有误工损失。
庭审后，原告向法庭补充提交证据一份：
九、湖北美龙新能源有限责任公司出具的证明一份。证明原告系环卫工人，岗位工资每月1000元，发生交通事故后，原告的工资停发，至今未上班的事实。
被告人寿财保邵阳支公司口头辩称：1、本案交通事故属实；2、本案肇事车辆湘Ｅ×××××号“东风小康”牌小型普通客车在人寿财保邵阳支公司投保了交强险属实，保险期自2014年12月6日至2015年12月5日止，本案的事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险范围内进行合理、合法理赔；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保邵阳支公司没有向法庭提交证据。
被告左巧口头辩称，1、发生交通事故属实；2、原告起诉数额过高；3、肇事车辆已在保险公司投保，保险公司应在交强险范围内赔偿；4、被告左巧已支付原告赔偿款19500元，垫付医疗费500元，要求一并处理。
为支持其答辩主张，被告左巧向法庭提交如下证据：
一、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告人寿财保邵阳支公司投保交强险；
二、收条三张，共计金额19500元及大悟县中医院预交款收据一张，金额500元。证明原告受伤后，被告左巧支付原告赔偿款及医疗费共计2万元。
被告李联明没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
庭审质证中，被告人寿财保邵阳支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九无异议；对证据七有异议，认为交通费过高，原告受伤后在大悟县就诊治疗，其交通费的合理范围应在2000元以内。被告左巧对原告提交的证据八、九有异议，认为证据不真实，不能证明原告的误工损失；其他证据质证意见同被告人寿财保邵阳支公司的质证意见。相对方对被告左巧提交的证据均无异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
相对方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六；对被告左巧提交的证据均无异议，本院予以采信；原告举证七系交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告受伤后的就医地点为大悟县，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持2000元。原告举证八、九旨在证明其误工损失及标准，本院对其证明原告从事环卫工职业及岗位工资每月1000元，发生交通事故后工资停发的事实，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：原告何明英系湖北美龙新能源有限责任公司环卫工人。2015年7月10日13时40分许，被告左巧驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车于大悟县城关镇建新街大悟县老人民医院附近路段起步自南向北行驶时，遇原告何明英在街道东侧清扫，客车右前翼子板与何明英发生碰撞，导致原告何明英倒地，继续运动状态的客车右侧中部下沿及右后轮与倒地后的何明英长裤右腿再次发生接触，造成原告何明英受伤的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2015）第105号《道路交通事故认定书》，认定被告左巧负此事故的全部责任，原告何明英不负事故责任。原告受伤后在大悟县中医医院住院治疗271天，花费治疗费用32849.98元（其中被告左巧垫付500元）。事故发生后，被告左巧支付原告赔偿款19500元。2016年4月27日，大悟法盾法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为何明英目前人体损伤程度构成十级伤残；休治期治疗时间为180日；护理时间为伤后90日；营养时间为90日；后期必然费用14500元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。
另查明，肇事车辆湘Ｅ×××××号小型普通客车实际车主为被告李联明。该车辆在被告人寿财保邵阳支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限自2014年12月6日至2015年12月5日止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告左巧忽视交通安全，驾驶小型普通客车在城区街道上起步行驶时，对车辆周边情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告左巧负此事故全部责任，原告何明英不负事故责任。因此，被告左巧应承担本次交通事故造成原告受伤的赔偿责任。被告李联明虽为机动车的所有人，但对损害的发生没有过错，依法不承担本次交通事故的赔偿责任。被告人寿财保邵阳支公司对湘Ｅ×××××号小型普通客车的交强险进行了承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告要求侵权人赔偿精神抚慰金5000元并要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告何明英因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费32849.98元（其中被告左巧垫付500元）；后期必然费用14500元；住院伙食补助费13550元（50元×271天=13550元）；残疾赔偿金37871.4元（以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元×14年×10%=37871.4元）；误工费6000元（1000元×6个月=6000元）；护理费7677.86元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元÷365天×90天=7677.86元）；鉴定费800元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元。则原告的经济损失共计120249.24元，由被告人寿财保邵阳支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费用赔偿限额项下1万元；伤残赔偿金项下赔偿53549.26元；精神损害抚慰金5000元，共计68549.26元。不足部分51699.98元由被告左巧赔偿，扣除已垫付的2万元，被告左巧实际给付原告赔偿款31699.98元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告要求被告李联明连带赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李联明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何明英因本次交通事故受伤所造成的实际经济损失120249.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险保险范围内赔偿68549.26元；由被告左巧赔偿51699.98元（扣除已垫付的2万元，被告左巧实际给付原告赔偿款31699.98元）；上述款项于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告何明英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告何明英负担363元；被告左巧负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高帮增
二〇一六年八月十八日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。