苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10666号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码：913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：王振坤，男，汉族，1985年5月12日生，户籍地安徽省涡阳县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与王振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年12月13日作出(2017)苏0591民初10666号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告王振坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金370000元、并支付逾期利息、罚息共39428.35元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月30日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止），共计409428.35元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请多笔贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告王振坤未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、委托诉讼协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年10月23日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人王振坤。
合同主要条款包括：
1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。
2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。
3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。
4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。
6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。
9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。
10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告王振坤通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款明细如下表：
贷款金额
期限
|
利率（年利率）
50000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
20000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
51010元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
50000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
50000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
40000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
20000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
18990元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
50000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
20000元
|
2017/1/17至2017/4/17
|
15.84%
上述贷款发放后，被告未按约还款。现被告的结欠明细为：截至2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金370000元，利息、罚息共77165.08元。原告向本院明确复利暂不主张。
另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金370000元，截至2018年2月8日的利息、罚息计77165.08元，以及自2018年2月9日起至被告实际还款之日止按年利率23.76%计算的罚息。
二、被告王振坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取为3728元，保全费2567元，合计6295元，由被告王振坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。