wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第284号
罪犯杨华，男，1979年3月22日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月1日作出(2010)三法刑初字第462号刑事判决，以被告人杨华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金7107元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至
2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初93号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，女，生于1981年10月2日，汉族，文盲，无业,云南省人。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控,2016年4月26日7时许，被告人何某某趁剑阁县正兴乡居民严某和家中无人之际，采取插拔门闩的方式进入严某某家鸡圈，再采取强力推门的方式从鸡圈进入严某某家卧室，并将卧室内床头席子下的现金1080元盗走。被告人何某某将所盗现金中的292.50元用于日常开支，700元藏匿于家中木柜，剩下的87.50随身携带。
公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。建议在六个月至一年量刑幅度内判处有期徒刑。
另查明，案发后被告人何某某已全额退赔了被害人的经济损失，庭审中预缴罚金2000元。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪,并有经庭审举证、质证，本院查证属实的书证、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某退赔了被害人的经济损失，缴纳了罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；并处罚金2000.00元，已缴纳。（缓刑考验期，从判决执行之日其计算）
二、随案移送的扣押物品（见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年七月七日
书记员 王首都（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1035号
原告陕西金文科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人马瑞良，总经理。
委托代理人潘多，男，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人郭武，总经理。
本院在审理原告陕西金文科技有限公司与被告陕西天烨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金文科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金文科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2036元减半收取1018元，由原告陕西金文科技有限公司承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 张安兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执212号之一
申请执行人：夏培安，男，1944年6月23日生，汉族，农民，住东台市。
被执行人：徐华，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：窦红英，女，1958年12月9日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人夏培安与被执行人徐华、窦红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏培安向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏东建
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1695号
申请人王文海，男，1962年9月27日出生。
被执行人范路，男，1963年2月27日出生。
王文海申请执行范路买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21392号民事判决书已经发生法律效力。因范路未履行该判决书所确定的义务，王文海向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，我院采取如下措施。
1、本院于2018年1月24日、3月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人范路名下有可供执行财产。
2、本院于2018年4月23日对被执行人范路采取限制高消费措施。
3、本院于2018年6月22日冻结被执行人范路名下银行账户。
4、本院于2018年6月22日将被执行人范路纳入失信人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人范路暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕慧颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终456号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永利，男，1968年9月26日出生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈永利犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出(2017)京0105刑初937号刑事判决，认定：被告人陈永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈永利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈永利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永利在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永利撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京京01**刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月五日
书记员 黄 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1104民初950号
原告:李爱连，女，汉族，1965年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:林素敏、武钊玉（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人:张新军，总经理。
委托代理人:张亚楠、王亚南该公司员工。
原告李爱连诉被告被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱连的委托代理人林素敏、武钊玉，��告中华联合财险公司的委托代理人张亚楠、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计102541.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日17时20分许，刘东营驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，与同方向行驶至此左转弯杨永丹驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、杨永丹及乘坐人李爱连不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，刘东营无证驾驶机动车，事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，电动车驾驶人杨永丹、乘坐人李爱连不负事故责任。经查，被告驾驶的车辆在中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。���告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险公司辩称，事故中刘东营无证驾驶我方承保车辆，属于道路安全法禁止性情形，依照交强险条例，我方仅在交强险限额内承担10000元的垫付赔偿责任，且依法享有向实际侵权人刘东营追偿的权利，另外同一事故中另一个伤者杨永丹的判决书（2017）豫1104民初2705号已经生效，我方已按照判决赔偿14997.86元，希望法院能够统筹处理。该案属于侵权案件，将实际侵权人列为实际被告是对自己诉求的处分，故应由实际侵权人承担的诉讼费及鉴定费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月22日17时20分许，刘东营驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，与同方向行驶至此左转弯杨永丹驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、杨永丹及乘坐人原告李爱连不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，刘东营无证驾驶机动车，事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，电动车驾驶人杨永丹及原告李爱连不负事故责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间。原告李爱连受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗26天，花费医疗费54323.39元。经原告李爱连申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年10月23日作出司法鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残。刘东营支付原告李爱连和杨永丹75100元，刘东营在(2017)豫1104民初2705号案件中确认支付杨永丹20000元。本案中原告要求被告中华联合财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，刘东营已经支付，因此不再要求刘东营承担责任。被告中华联合财险公司已在(2017)豫1104民初2705号案件中，在交强险医疗责任限额内赔偿杨永丹5000元，在伤残赔偿限额内赔偿9997.86元，共计14997.86元。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定刘东营负事故全部责任，本院予以采信。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险公司在承担责任后，可向刘东营进行追偿。原告李爱连主张在保险限额内的各项损失，本院确定如下：1、医疗费5000元；2、护理费1939.88元（27233元÷365天×26天）；4、误工费，误工期间计算至定残日的前一日为396天���误工费为29545.94元（27233元÷365天×396天）；5、伤残赔偿金为54466元（27233元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，以上共计95951.82元，由被告中华联合财险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内支付原告李爱连95951.82元；
二、驳回原告李爱连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元由原告李爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年五月七日
书记员 陈哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初609号之一
原告：夏宁，男，1980年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。
原告夏宁与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 王 峰
二〇一八年七月二日
法官 助理 余 意
书 记 员 章 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1112号
申请执行人：罗良,男,汉族,1968年6月26曰出生,住重庆市綦江区安稳镇。
被执行人：罗玉石,男,汉族,1980年3月22曰出生,住重庆市綦江区安稳镇。
本院在申请执行人罗良与被执行人罗玉石借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的(2014)綦法民初字第07412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗玉石逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗良于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行,且被执行人具体下落不明,申请人也明知,表示同意暂缓执行.
本院认为，被执行人无财产可供执,申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢107号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，该支行行长。
被执行人：李义峰。
被执行人：张蓉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人李义峰、张蓉用卡纠纷一案中，申请执行人以两被执行人仅有汽车一辆，但无法查找、处置为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执418号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3141号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初739号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2120元，共计2145元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终200号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪斌，曾用名“唐宏彬”，绰号“唐某”，重庆市荣昌区，无业。因犯故意伤害罪，于1994年7月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人粟峥嵘，重庆××律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）荣某刑初字第00197号刑事判决。原审被告人唐洪斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人唐洪斌及其辩护人粟峥嵘到庭参加诉讼。本案审理期间，重庆市人民检察院第五分院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日下午，梁某在电话中提出向被告人唐洪斌购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），唐洪斌表示同意。随后，唐洪斌用小塑料袋将甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂装在一起，开车送至重庆市××区海棠新都小区外的公路边交给梁某，梁某提出向唐洪斌赊购该300元毒品，唐洪斌表示同意。
当日21时许，梁某要去内江市接其朋友杨某，向唐洪斌提出借车，唐洪斌正好要去内江市购买甲基苯丙胺，遂告知梁某可以同行，后唐洪斌驾驶轿车搭载梁某一同前往内江市市区街心花园“林某”家，唐洪斌以2800元的价格从“林某”处购买2包甲基苯丙胺。唐洪斌和梁某接到杨某后，唐洪斌携带毒品驱车搭载梁某和杨某返回荣昌，于当日22时39分许到达成渝高速路荣昌出口处时，被荣昌区公安局民警抓获，民警当场从唐洪斌放在驾驶座椅上其本人的上衣口袋内查获2包净重分别为9.52克、9.6克的甲基苯丙胺，民警在梁某的裤袋内查获由唐洪斌当日下午向其贩卖的一袋净重0.86克的甲基苯丙胺和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。次日上午10时许，民警在唐洪斌位于重庆市荣昌区某街道某路32号2单元6-2的住房内查获唐洪斌所有的1包净重0.6克的甲基苯丙胺和4包共计净重3.6克的甲基苯丙胺片剂。荣昌区公安局对上述毒品及作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆均予以扣押，并对唐洪斌进行毒品尿液检测，结果呈阳性。唐洪斌到案后，如实供述了本案犯罪事实。被告人唐洪斌因本案被荣昌区公安局羁押于荣昌区看守所期间，配合公安机关侦破罗某某盗窃案。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》，《立案决定书》，《呈请破案报告书》，《拘留证》，《常住人口信息表》，《逮捕证》，四川省内江市市中区人民法院（1994）市刑初字第77号《刑事判决书》，《唐洪斌配侦工作材料》，《指认笔录》，《辨认笔录》，《尿液提取笔录》，《现场检测报告书》，《尿液检测结果告知笔录》，《抓获经过》，《情况说明》，《扣押决定书》，《扣押物品清单》，《搜查证》及《搜查笔录》，高速公路通行费发票，《称量笔录》，《检材提取笔录》，《封存笔录》，《鉴定委托书》，重庆市公安局毒品检测中心《物证检验报告》，《签定意见通知书》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，成渝高速荣昌收费站出入口录像资料，《通话清单》，《现场勘验检查工作记录》，证人梁某、杨某、王某的证言，被告人唐洪斌的供述等证据证实。
原判认为，被告人唐洪斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂24.27克，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。唐洪斌到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。唐洪斌在看守所羁押期间能够配合、协助公安机关侦破其他案件，其行为虽不符合立功的成立要件，但可视其情节酌情从轻处罚。根据被告人唐洪斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；对扣押在案的含甲基苯丙胺类毒品24.27克、作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆予以没收。
上诉人唐洪斌及辩护人提出其没有贩卖毒品的故意及其有立功表现的上诉、辩护意见，辩护人还提出应对唐洪斌减轻处罚的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人提出没有贩卖毒品故意的上诉理由不能成立，鉴于二审期间唐洪斌有检举立功行为，请法庭依法裁判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另经二审审理查明，上诉人唐洪斌在看守所关押期间检举未被公安机关掌握的同监舍在押人员张某盗窃一辆三轮摩托车和同监舍在押人员张某甲另私藏有甲基苯丙胺片剂68.32克于他处的两笔犯罪线索，经公安机关查证属实。
上述事实，有经庭审质证的《犯罪线索转递函》、《检举信》、《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请破案报告书》、《抓获经过》、《讯问笔录》、《称量笔录》、《鉴定文书》、《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人唐洪斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺20.58克及甲基苯丙胺片剂3.69克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其到案后，如实供述自己的罪行，在看守所羁押期间配合、协助公安机关侦破其他案件，且在二审审理期间检举他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法对其减轻处罚。针对上诉人唐洪斌及辩护人提出其没有贩卖毒品故意的上诉、辩护意见，经查，证人梁某的证言、唐洪斌在侦查阶段的多次供述、从梁某处查获的毒品等证据足以证明梁某向唐洪斌赊购300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人唐洪斌及辩护人提出其有立功情节的上诉、辩护意见，与查明事实相符，对该上诉、辩护意见及辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间出现新事实，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00197号刑事判决第一项对被告人唐洪斌的定罪部分和第二项，即被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪和对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品24.27克、作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆予以没收；
二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00197号刑事判决第一项对被告人唐洪斌的量刑部分，即判处被告人唐洪斌有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；
三、上诉人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年10月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林栩塑
邹辉平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3116号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人:张家港保税区福海机械制造有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦218A室。
法定代表人：王梅。
被执行人:江苏龙跃锂能科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇长江路。
法定代表人：周建国。
被执行人:周建国,男,1961年10月25日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人:王梅,女,1966年4月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:王荣,男,1967年4月17日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人:周晨,男,1988年12月14日生，汉族,住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初7665号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区福海机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款10244077.27元并偿付相应利息（自2014年10月17日起至20日止，按年利率7.2%计算，自2014年10月21日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、张家港保税区福海机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失187308元。3、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨应对张家港保税区福海机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费85501元，由张家港市金港投资担保有限公司负担1113元，由张家港保税区福海机械制造有限公司、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨负担84388元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1、2、3、4、5、6幢房地产，该房地产另案正在处置中。依法轮候查封了被执行人周建国、王梅所有的位于张家港市金港镇后塍曹场巷新村1号房地产、位于张家港市杨舍镇花园城9幢汽车库、花园城9幢18#汽车库、杨舍镇清水湾23幢1401室、23幢09#车库。轮候查封了被执行人周晨所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南47幢304室房地产。上述房产申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，被执行人王荣自动履行了5000元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位5000元，尚未执行到位10510773.27元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区福海机械制造有限公司、江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、王荣、周晨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月一日
书记员 钱宇杰
运城市盐湖区��民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1398号
申请执行人王会中，女。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被执行人王千平，男。
委托代理人铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王会中宇被执行人王千平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判��宁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初632号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区新华路60号,统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxM。
法定代表人：周涛,行长。
委托诉讼代理人：曾艳，系中国农业银行股份有限公司资阳分行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐鹏，系中国农业银行股份有限公司资阳分行员工，住四川省资阳市乐至县。
被告:张群仙,女,1965年12月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告张群仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤诉。
案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，公告费300元，合计2,142元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋雁翎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初3763号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地毕节市七星关区滨湖小区物业服务中心。
法定代表人：于新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
被告：赵雄杰，男。
被告：翟志雄，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵雄杰、翟志雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销2016年7月3日原告与两被告签订的《合作协议》；2.请求人民法院责令两被告依法共同退还原告已支付给两被告的服务费累计金额人民币41100元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告未按照2106年7月3日与原告签订的《合作协议》约定，协助原告与金源达业主委员会签订物业服务合同。原告近期才从金源达时代广场A、B栋业主委员会会处得知，物业服务合同是原告自己通过自己在免费试用期为金源达小区提供优质服务得到广大业主的认可正常签订的，与两被告无关，业主委员会成员不认识两被告。两被告在2016年7月3日与原告签订《合作协议》时故意隐瞒毕节市七星关区金源达小区A、B栋与C栋（金源达C栋在2016年7月3日尚未交付使用）不属于同一物业服务区，从而欺诈原告与两被告签订《合作协议》。原告于2017年11月在贵州金源达开发有限公司处才得知毕节市金源达小区A、B栋与金源达C栋不属于同一物业服务区，原告与贵州金源达开发有限公司于2017年11月20日签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》也证明了这一点。根据《合同法》第五十四条第二款规定在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，作为受害方，原告特请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法撤销原告与两被告签订的《合作协议》，并责令两被告立刻返还原告支付的全部服务费。
本院在审理过程中，根据原告重庆点滴物业管理有限责任公司提交的被告赵雄杰和翟志雄二人的身份信息（二人身份证号相同），不足以识别赵雄杰与翟志雄，本案应属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费414.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
被告：姜榕珍，女，1962年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告姜榕珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告姜榕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜榕珍赔还原告贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金17999.81元、利息2052.79元、滞纳金1035.55元、消费手续费515.40元，共计人民币21603.55元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告姜榕珍向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签定金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年1月28日，于2010年3月20日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月24日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告姜榕珍承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告姜榕珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金17999.81元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息2052.79元、滞纳金1035.55元及消费手续费515.40元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告姜榕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年九月五日
书记员 余思曼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1658号
原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司，住址：郫县红光镇红高路。
法定代表人尹盘菊。
被告陈健，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司与被告陈健加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司的法定代表人尹盘菊到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司诉称，被告于2013年9月期间与原告签订门窗委托加工订单，原告完工后，被告没有付清余款，被告于2014年4月23日写下欠条。此后原告向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，向本院起诉：请求判令被告支付原告工程款8600元、资金利息3096元、上门讨债的公费1200元、油费、过路费、住宿费1600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息3096元、上门讨债的公费1200元及油费、过路费、住宿费1600元。
被告陈健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告加工安装门窗，原告按照约定完工后，被告未向原告付清款项，被告于2014年4月23日在《委托加工订单》上写下欠条，尚欠原告工程款8600元。被告出具欠条后，原告多次追讨，但被告并未向原告支付所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、营业执照、委托加工订单及欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原、被告加工合同合法有效，原告主张的欠款事实，有被告书写的欠条为证，该项事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈健在本判决生效后十日内向原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司支付人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，公告费600元，由被告陈健承担，该费用已由原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司预交，被告陈健应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市佰世利装饰工程有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖茂媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2109号
原告姚某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告姚某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告姚某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币4678.40元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币4678.40元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工作人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告姚某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刷漆等工作，约定日工资人民币200元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币2121.60元，工资表记载工作时间为34天，尚欠工资款人民币4678.40元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币4678.40元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币4678.40元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告姚某某人民币4678.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12458号之一
申请执行人：佛山市顺德区驰粤旺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路南2号之三，组织机构代码：55912646-4。
法定代表人：丁利民，总经理。
被执行人：哈尔滨雅品立名家具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路工业区C栋三楼，组织机构代码：75632515-5。
法定代表人：卢钢。
被执行人：东莞市雅品立名家具有限公司，住所地广东省东莞市万江街道小享社区大涌尾工业区，组织机构代码：MA4UJ3UU-X。
法定代表人：卢钢。
原告佛山市顺德区驰粤旺金属制品有限公司与被告哈尔滨雅品立名家具有限公司、东莞市雅品立名家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款131451.06元，并承担案件受理费1464.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不申报财产及履行债务，本院将被执行人哈尔滨雅品立名家具有限公司、东莞市雅品立名家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务128866.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月四日
书记员 梁俊杰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00260号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被灌云县公安局取保候审;于2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月23日左右的一天，被告人潘某甲在其家中容留李某与食毒品冰毒；同年3月3日，被告人潘某甲在其家中容留李某、潘某乙吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人潘某甲刑事责任。
被告人潘某甲认罪，无辩解。
经审理查明，1.2015年2月23日左右的一天，被告人潘某甲在其位于灌云县南岗乡南岗街的家中容留李某吸食毒品冰毒。
2．2015年3月3日左右的一天，被告人潘某甲容留李某、潘某乙在其位于南岗乡南岗街的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人潘某甲供述和辩解，证人李某、潘某乙证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特332号
申请人:季倍倍，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人季倍倍与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人季倍倍工资507元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季倍倍与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00464号
申请执行人宋彬，男，汉族，1989年12月20日出生，居民，住河南省夏邑县。
被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，居民。
被执行人贺鹤，女，汉族，1982年5月2日出生，居民。
被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月2日出生，居民。
本院在执行宋彬申请执行李博、贺鹤、郭团结民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00464号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1394号
原告陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告李方元，男，1976年6月21日出生，汉族，驾驶员。
原告陈小美诉被告李方元健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈小美及其委托代理人刘金唐，被告李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日7时许，被告在奉节县朱衣镇麻林村小地名“前坪”的地方，与原告因琐事发生纠纷，后被告用石头将原告额头砸伤，原告为此遭受的损失为8090.16元，被告拒绝赔偿。现诉至本院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费6490.16元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计8090.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不是原告说的那样，是原告先用石头砸我，我才还手。发生纠纷也有这回事，我从车上捡的石头打她，但我不是故意的。原告的医疗费没有那么高。
经审理查明，被告原在原告丈夫周代安处做劳务，因周代安欠被告的钱，所以原、被告之间存在矛盾。2016年3月16日7时许，被告在奉节县朱衣镇麻林村小地名为“前坪”周代学家装运广柑。原告为周代学的亲戚，当时在周代学家帮忙摘广柑。原告见被告来后，因双方之间存在矛盾，原告便辱骂被告，随后原告从地上捡起石头扔向被告，被告也捡起石头将原告额头砸伤，周围人随即报警。原告受伤后，当日来到奉节县人民医院住院治疗至2016年3月26日出院，共住院10天，产生医疗费6490.16元。2016年3月29日，奉节县公安局作出奉公（朱衣）决字（2016）第371号公安行政处罚决定书，对被告李方元处以5日行政拘留的处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户口页复印件、行政处罚决定书、询问笔录、出院证、医疗费发票十张、费用汇总单予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈小美与被告李方元因琐事发生纠纷，被告用石头砸伤原告，侵害了原告的合法权益，故被告应当对原告损失的合理部分承当相应的赔偿责任。原告行为系引起本次纠纷的起因，自身存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情确定被告对原告损失合理部分承担60%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费计算时间均在法律可支持的范围内，本院予以支持；误工费原告主张按100元/天计算，但没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其误工费的计算标准参照重庆市2015年度农、林、牧、渔城镇私营单位29643元/年的标准计算。交通费原告没有提交证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，但考虑实际发生情况，本院酌情支持50元。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费6490.16元；（2）住院伙食补助费500元；（3）交通费50元；（4）误工费10天×29643元/年÷365天/年＝812.14元。以上费用合计7852.30元，由被告承担60%的赔偿责任即4711.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李方元于本判决生效后10日内赔偿原告陈小美医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4711.38元；
二、驳回原告陈小美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李方元负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更201号
罪犯周息，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月11日作出(2014)东某刑初字第829号刑事判决，以被告人周息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周息在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周息在本次考核期间（2014年8月13日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周息确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周息予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终229号
上诉人(原审起诉人):张连英，女，1955年9月23日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):耿晓敏，女，1987年8月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告):公主岭市农村经济管理局。
被上诉人(原审第三人)万军，男，1971年6月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人(原审第三人)张连香，女，1970年4月26日，汉族，现住址同上。
被上诉人(原审第三人)万秀丽，女，1992年9月7日生，汉族，现住址同上。
上诉人张连英、耿晓敏因土地行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381行初47号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人张连英、耿晓敏与公政农地承包权(03)第160306104号农村土地承包经营权证没有法律上的利害关系，因此起诉人诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:对张连英、耿晓敏的起诉本院不予立案。
上诉人张连英、耿晓敏上诉称:原审法院认定“起诉人张连英、耿晓敏与与公政农地承包权(03)第160306104号农村土地承包经营权证的办法没有法律上的利害关系，因此起诉人诉讼主体不适格”是错误的。首先，第三人的公证农地承包权(03)第160306104号《农村土地承包经营权证》所指向德承包地是上诉人在二轮土地承包时分得的承包地，第三人对此承包地没有承包经营权，上诉人才是权利主体，该承包经营权证的颁发，侵犯了上诉人的合法权利。其次,二轮土地发包时第三人万军、张连香、万秀丽户籍在长岭县，并在户籍所在地分得承包地，所以该争议地第三人没有承包经营权。根据杨大成子镇黑岗子村二屯的原始的分地人口名单记载，上诉人在黑岗子村二组分得两口人的土地，取得二轮土地承包经营权，并颁发了公证农地承包权(03)第160306085号《农村土地承包经营权证》，从而说明上诉人对于本案涉诉的公政农地承包权(03)第160306104号《农村土地承包经营权证》的颁发有法律上的利害关系。最后，第三人的公政农地承包权(03)第160306104号《农村土地承包经营权证》是基于撤销上诉人的公政农地承包权(03)第160306085号《农村土地承包经营权证》而颁发的。现在第三人的户籍在公主岭市杨大成子镇黑岗子村八组，而诉争土地是在二组，显然撤销上诉人的土地证，而为第三人颁证是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误请二审法院依法撤销原审裁定，指定公主岭市人民法院审理。
本院认为:经审查卷宗证据及询问上诉人，上诉人所提供的证据证明其申请撤销的土地承包经营权证所涉及土地的承包经营权问题,曾经由公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁,并提起民事诉讼,该案件经四平市中级人民法院发回重审,现正在公主岭市人民法院审理中。原审卷中证据也没有显示其诉请与土地证的颁发有利害关系。原审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年八月十六日
书记员 李 翔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执506号之一
申请执行人:朱刚刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张永强，男，1972年11月3日出生，汉族，住渑池县。
关于朱刚刚诉张永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永强未按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。2017年6月8日本院向被执行人杜双军发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杜双军名下银行账户进行冻结。本案经司法查询被执行人名下无其他可供执行，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3996号之一
申请执行人：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地浙江省温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码：70473342-1。
法定代表人：陶叶华，该支行行长。
被执行人：徐正亮，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢信铄，男，1988年1月6日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行坞根支行与徐正亮、徐美云、谢信铄金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月6日作出（2015）台温商初字第02185号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行坞根支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐正亮、徐美云、谢信铄应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行坞根支行人民币103624.82元及利息，案件受理费2300元，并交纳申请执行费1488元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人徐金通所享有的温岭市通统塑料粒子厂100%的股权，因企业已停业，申请执行人申请暂缓处置该股权；另案查封了被执行人徐美云及徐金通所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房产，因系集体土地，暂无法处置；另案查封了被执行人徐美云所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车及被执行人谢信铄所有的浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初845号
原告：马某某，女，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，住某某县城某某小区*号楼*单元*楼*户。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村村民，现外出下落不明。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8500元，以及按月利率2%支付自2010年5月26日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，被告向原告借款8500元用于做生意，言明有钱就归还，但原告年年催要无果。今年3月份，被告的妻子回家装修房屋，原告前去催要借款，被告的妻子要了原告的银行卡号，称其去了让被告把钱打到卡上，但原告至今未收到借款。
王某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.原、被告之间8500元的借贷关系是否成立；2.原告要求被告偿还8500元借款及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告王某某向原告马某某借款8500元，双方约定月息2分。被告当即给原告书写了一张借条，载明：“今借到马某某捌仟伍佰元整（8500.00元），月息2分。借款人：王某某2010.5.26号”，并附有其身份证复印件。后被告一直未向原告偿还借款本息。原告王某某遂于2018年5月17日诉至本院。本案审理中，本院查明被告王某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告王某某于2010年5月26日向原告马某某借款8500元，并当即出具了附有其身份证复印件的借条，故原、被告双方的借贷关系成立，被告理应承担偿还该笔借款之义务，故原告要求被告偿还8500元借款的请求，本院应予支持。借款时双方约定月息2分，也即月利率2%，由于该约定并未超过司法解释规定的限额，因此原告要求被告从借款之日起至还款之日止按约定支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款8500元，并自2010年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元,均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 马建刚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1396号
原告刘开元，男，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告曹为宁，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告贺健，男，汉族，居民，住陕西省靖边县.
本院在审理原告刘开元诉被告曹为宁、贺建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘开元撤回起诉。
案件受理���2300元，免于收取。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2860号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：赖普琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告赖普琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1159号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人王斐，男，1986年2月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王斐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4428号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：汪春梅。
被告：熊杰，男，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月15日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月十五日
书记员 姜童尧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1588号
原告左建霞，女，1975年6月4日出生，汉族，市民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告高彦波，男，34岁，汉族，市民。
被告刘丹丹，女，33岁，汉族，市民。
被告徐超，男，35岁，汉族，市民。
本院在审理原告左建霞与被告高彦波、被告刘丹丹、被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告左建霞于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告左建霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左建霞撤回起诉。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由原告左建霞负担。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 旭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢144号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：彭景法。
被执行人：郭利娟。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人彭景法、郭利娟金融借款合同纠纷一案中，在本院扣划了被执行人郭利娟银行存款9420元后，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991财保1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区东进路66号（解放南路钱江方洲商业街185号）。
负责人严向春，该行行长。
委托代理人赵铁桥，丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被申请人王春，居民。
被申请人孙晓娟，居民。
被申请人盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区北城根北巷26号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）与被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行盐城分行于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值850万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人浦发银行盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司价值850万元的财产。
诉前财产保全申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行预交。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人王春、孙晓娟、盐城市金时代房地产开发有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 周洪庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1047号
原告姚梅华，市民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告李安茂，市民。
原告姚梅华诉被告李安茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚梅华的委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告李安茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚梅华诉称，2014年3月18日，被告李安茂因经营需要，向原告借款70000元，并约定了利息。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告李安茂未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告李安茂出具借条向原告姚梅华借款70000元，借条载明：“今借到姚梅华人民币柒万元整。￥70000.00元，月利率为4%，逾期计算复利，并自愿承担出借人因主张债权发生的一切费用。2014年6月18日前归还。借款人：李安茂，身份证××，手机132××××2988”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告姚梅华向本院提供的由被告李安茂出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安茂向原告姚梅华借款本金70000元，有被告李安茂向原告姚梅华出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告李安茂应向原告承担偿还借款本金70000元的民事责任。对原告主张要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率4%，超过法律保护范围，现原告自愿主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安茂于本判决生效后10日内偿还原告姚梅华借款本金70000元及利息（从2014年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元（原告已预交），由被告李安茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人昂某某，男，汉族，1976年11月24日出生于安徽省巢湖市，小学文化，打工，户籍地为安徽省巢湖市居巢区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年5月6日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月3日20时26分，被告人昂某某酒后驾驶机动车被民警现场查获。经血样检测，案发时昂某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人昂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实和定性无异议。昂某某犯罪情节轻微，其虽驾驶无牌照车辆，但未发生其他严重后果，到案后主动交待事实，其积极配合调查，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。其无前科劣迹，请法庭考虑其妻在家待业，还有两个未成年的女儿需要抚养，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日20时26分，被告人昂某某酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定属性为机动车类的两轮轻便摩托车），沿芜湖市弋江区马仁山东路由东向西行驶至南关小区路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时昂某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
昂某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询单，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年六月二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初123号
原告：汪万秀，女，汉族。
被告：刘丹丹，女，汉族。
被告：王宪敏，男，汉族。
原告汪万秀诉被告刘丹丹、王宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万秀及被告刘丹丹到庭参加诉讼，被告王宪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪万秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款23000元。事实和理由：二被告于2008年10月16日在远安县民政局登记结婚，2015年7月24日因夫妻感情不和协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，于2009年2月9日起陆续向原告借款2.3万元用于购买货车跑运输，目前该货车已经出售，由于原告汪万秀是被告刘丹丹的母亲，所以当时并未签订借款合同及收条，后二被告一直未偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘丹丹辩称，原告诉称属实，2009年2月二被告向原告借款1万元用于买车，后因车加油及家庭零用又陆续向原告借款，借款金额总计2.3万元，一直没有偿还。2014年6月将购买的车辆出售，被告王宪敏称卖车的钱用于偿还其它债务，具体的不清楚。
被告王宪敏未在答辩期内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宪敏未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹丹、王宪敏向原告汪万秀借款2.3万元，虽然被告没有出具借条，但是原告提供的二被告离婚协议对该借款予以了确认，被告刘丹丹对此也不持异议，且原告系被告刘丹丹的母亲，未出具借条也符合情理，故对二被告向原告借款2.3万元的事实，本院予以确认。二被告在借款时系夫妻关系，应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故二被告应共同偿还该笔借款。
被告王宪敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹、王宪敏于本判决生效后三日内偿还原告汪万秀借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取188元，由被告刘丹丹、王宪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪袁平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1517号之一
申请执行人傅阿娇。
被执行人赵茹雪。
申请执行人傅阿娇与被执行人赵茹雪追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到款项2584.62元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第138号
原告金乐乐，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金乐乐诉被告马元英民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4157号
原告：陈攀，男，汉族，生于1984年9月28日，大学文化，四川射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告：赵新民，男，汉族，生于1977年2月24日，初中文化，现住江油市。
原告陈攀诉被告赵新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托诉讼代理人蔡天于、被告赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日原告与被告签订《房屋转让合同》，约定，“租赁期限自2016年9月10日起至2021年9月10止，转让费30万元，房屋年租金30万元，押金6万元；合同签订后被告立即支付转让费、押金和第一年租金”。《房屋转让合同》签订后，被告未按合同约定支付转让费、租金和押金，原告向被告催促，被告称一次性支付困难，双方便于2016年9月8日签订《房屋转让补充合同》，约定转让费和一年租金共计72万元，押金6万元，被告第一次支付押金、租金和转让费共���12万元，以后每月支付6万元租金和转让费。2017年6月被告仅支付4万元租金和转让费后，就未按合同约定支付了，现仍欠原告6月2万元、7月6万元、8月6万元租金和转让费，共计14万元，扣除被告押金6万元后，被告仍欠原告8万元租金和转让费。并且第二年租金被告也拒不支付。原告多次催收未果，被告的行为严重违约，原告请求解除所签订的《房屋转让合同》，腾退租赁房屋，支付所欠租金和转让费。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即腾退租赁房屋；二、立即支付拖欠的房租费及转让费80000元以及从2017年9月10起至腾退房屋止的租金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先房屋到期后，原告陈攀并没有到江油来催要房屋，是2017年9月25号来收房子，而且他没有来找我，是找的其他人，当时还报了警。其次这个房子的实际经营不是我，2016年11月份之后我就没有参与经营了，陈攀也是知道的。目前为止我没有参与米修咖啡的分红，米修咖啡有79个合伙人，当时也在派出所立了案的，同意我退出米修咖啡的经营。我一共给陈攀支付租金64万，但陈攀一张收条都没有给我打。
审理查明：2016年9月1日原告陈攀与被告赵新民签订《房屋转让合同》，约定，原告将坐落于江油市中坝镇涪江路中段307号“新米修咖啡”转让给被告。租赁期限自2016年9月10日起至2021年9月10止，转让费为300000元，年租金为300000元，押金为60000元；被告按年支付租金，合同签订后被告应立即向原告支付转让费、押金、第一年租金。以后被告每年提前一个月向原告支付下一年租金。《房屋转让合同》签订后，由于被告资金���难，仅向原告支付转让资金300000元。2016年9月8日，原、被告双方签订《房屋转让补充合同》，合同中明确：就江油市中坝镇涪江路中段307号，即“新米修咖啡”转让合同达成如下补充协议，对转让金额、付款方式进行了变更，并以本补充协议为准。合同约定：一、房屋转让费含一年租金共720000元；二、房屋年租金为300000元；三、房屋押金为60000元；四、付款方式：1、被告于合同签订后，立即支付押金60000元和2016年的转让费（含房租）60000元，共计120000元；2、从2016年10月1日起截止2017年9月1日前，每月1号支付60000元转让费（含房租），分月支付余下的60000元；3、从2017年9月1日起，一次性支付下一年的房租300000元；4、以此类推，于每年9月1日支付下一年的房租。补充合同签订后，原告便从被告交付的300000元转让资金中收取了2016年9月份的押金60000元、转让费（含房租）60000元，共计120000元。剩余的180000元转让资金原告于2016年9月9日返还给了被告，被告收到此款后，并给原告出具收条一张。《房屋转让补充合同》签订后，被告从2016年10月至2017年5月都能按合同约定，每月向原告支付60000元转让费（含租金）。2017年6月被告仅向原告支付了4万元转让费（含租金）后，就未再向原告支付转让费（含租金）。2017年11月5日被告将新米修咖啡的房屋钥匙通过邮寄的方式移交给了原告，庭审中，原、被告双方认可新米修咖啡的租赁时间为2016年9月10日至2017年10月30号。截止2017年10月30号被告共欠原告转让费和租金121666.67元（其中已扣除被告交付的押金60000元）。
另查明：新米修咖啡即中坝镇东大街18-20号1栋2楼1号（所有权属蔡珠江所有）和中坝镇东大街18-20号1栋2楼2号（所有权属原告陈攀与宋暕按份共有）。2016年1月29日由陈攀、宋暕和蔡珠江作为出租方，原告陈攀作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，期限自2016年2月1人至2021年2月1日，年租金为300000元。2016年12月16日原告陈攀与宋暕和蔡珠江就新米修咖啡的出租、转让、诉讼等事项达成协议，该协议明确，宋暕和蔡珠江知晓并同意原告陈攀与被告赵新民签订的《房屋转让合同》。
以上事实有：原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、协议、房屋转让合同、房屋转让补充合同、房屋产权证、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈攀与被告赵新民之间签订的《房屋转让合同》及《房屋转让补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行自己���义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了房屋，而被告在租赁期间内，除向原告支付大部分转让费和租赁费外，对余下的转让费和租金迟迟不予支付。其行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告认可合同解除的时间为2017年10月30日，且被告已将新米修咖啡的房屋钥匙交还了原告。因此，对于原告要求被告立即腾退租赁房屋的诉请本院不予支持。对于原告要求被告立即支付拖欠的房租费和转让费140000元以及从2017年9月10起至2017年10月30日的房屋租金41666.67元的诉请本院予以支持。
对于被告辩称其从2016年11月份之后就没有参与新米修咖啡的经营，但从庭审查明的事实确认被告在2017年的6月还给原告支付过转让费和租金，同时被告也没有提交证据证实新米修咖啡是由他人经营的事实，对此抗辩意见本院��予采纳。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵新明在本判决生效后二十内向原告陈攀支付所欠房屋转让费和房屋租赁费181666.67元，扣除被告已向原告交付的押金60000元，被告实际向原告支付房屋转让费和房屋租赁费121666.67元。
二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。
本案受理费减半征收900元，由被告赵新民承担。
如不服本判决,可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 方扬阳
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0982民初781号
原告：李文梅，女，1968年10月出生，汉族，住樟树市。
被告：邓根清，男，1964年6月出生，汉族，住樟树。
本院在审理原告李文梅与被告邓根清股权转让纠纷一案中，原告李文梅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文梅撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告李文梅承担。
审判员 王小根
二〇一六年六月十五日
书记员 付婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3233号
原告：王福兵，男性，汉族，1975年2月15日出生，住四川省江油市。
被告：王路喜，男性，汉族，1985年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地：四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼。
法定代表人：车国力。
本院在审理原告王福兵诉被告王路喜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 窦常娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 敬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第00290号
原告高启智，男，汉族，1984年9月10日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告薛凤山，男，汉族，1972年12月5日出生，现住延安市宝塔区。
原告高启智与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告承包延长县公安局装修装潢工程，原告当时给被告供装潢材料，被告使用原告的装潢材料后，给付了部分供料款，对未给付部分于2014年12月27日被告给原告书写欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告材料款118020元并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：欠条一份。证明被告拖欠原告材料款118020元。
被告未到庭但辩称，被告从原告舅舅王兴恩处购买装潢材料，出具欠条属实，当时说好待工程竣工验收后给原告支付。另外被告购买的材料有部分剩余未退，应在拖欠的材料款中予以扣除。而且被告当时与王兴恩说好要对材料保证质量，有部分材料存在质量问题。现被告承包的延长县公安局装修工程尚未竣工验收，故被告无法给原告付款。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告向被告供应装潢材料，2014年12月27日，被告向原告出具拖欠118020元欠条。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应向原告支付拖欠的材料款，故对原告要求被告支付材料款的主张本院予以支持。被告认为购买的材料有剩余应在材料款予以扣除及所购买材料有质量问题的辩解理由，因未提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为其从原告舅舅王兴恩处购买的材料，但其欠条是向原告出具，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为未到约定付款时间不予支付的辩解理由，因其未提供证据证明双方对付款时间的约定，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凤山于本判决生效之日起十日内一次性向原告高启智支付材料款118020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告已预交，实际由被告薛凤山负担2660元。在向原告支付材料款时一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘爱玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2305号
原告：胡某某，女，汉族，生于1975年2月，住四川省仪陇县。
被告：程某某，男，汉族，生于1973年5月，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费260元，由原告胡某某负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年六十五日
书 记 员 冯林秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2917号
罪犯邱志，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月10日作出(2013)中二法刑一初第298号刑事判决，以被告人邱志犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）中中法刑一终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2024年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，处罚金人民币5000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特201号
申请人(仲裁被申请人)中国人民武装警察部队工程大学,住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办武警路一号。
法定代表人张锁明,该校校长。
委托代理人史梁,该校参谋。
被申请人(仲裁申请人)陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市文汇路七号。
法定代表人黄永根,该公司董事长。
委托代理人曹双荣,该公司职员。
委托代理人潘福利,陕西声远律师事务所律师。
申请人中国人民武装警察部队工程大学因建设工程施工合同纠纷一案,不服西安仲裁委员会西仲裁字(2013)第818号仲裁裁决,向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理过程中,中国人民武装警察部队工程大学向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为,申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回申请,是法律允许范围内对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
准许申请人中国人民武装警察部队工程大学撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元,减半收取200元,由申请人中国人民武装警察部队工程大学负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曜麟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1578号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁照强，该局监督与法制科科长。
委托代理人：王展，该局城区工作组组长。
被执行人：菏泽福旺达电动车有限公司，住所地曹县普连集镇晏庄村，组织机构代码34899969-5。
法定代表人：郭丕军，该公司经理。
申请执行人曹县市场监督管理局与被执行人菏泽福旺达电动车有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月13日立案执行。经审查认定，申请执行人申请执行的法律文书即本院作出的（2017）鲁1721行审9号行政裁定书并未发生法律效力，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹县市场监督管理局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 朱庄科
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1343号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周向东，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周向东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周向东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产远超本案执行标的，不予查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初754号刑事判决书处罚被执行人周向东罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 唐启福
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2126号
原告：尹术蓉，女，1985年4月24日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
被告：张军，男，1979年8月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
本院在审理原告尹术蓉诉被告张军不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹术蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹术蓉负担。
审判员 丁华勤
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1005号
(2016)吉0781执恢1005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初997号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某、王某某、张某某、王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初997号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初377号
原告：李殿华，男，1967年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
被告：邹朝明，男，1966年4月11日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮。
原告李殿华与被告邹朝明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杜军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告16500元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，经法院审理，判决原被告给付吕士芳货款31656元，承担案件受理费296元，2012年11月7日法院实际扣划原告33000元给吕士芳，原告履行了该案判决指定的金钱给付义务，上述债务原被告未约定各方承担的份额，现原告已履行了全部债务，有权要求被告平均承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李殿华的起诉。
案件受理费110元（已减半收取），退还原告李殿华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年一月二十五日
书记员 李万芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1359号之一
申请人：徐冬青，男，1979年12月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：姚燮昌，男，1961年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐冬青与被执行人姚燮昌请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为81000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 陈海翔