wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初225号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1973年4月26日出生于安徽省庐江县，高中文化，安徽中衡公估保险理赔服务咨询有限公司员工，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。同年6月1日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年5月10日20时许，被告人朱某某酒后驾皖Ａ×××××R号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇潜川路安德利贸易中心路段时被庐江县公安局交通管理大队民警查获，并将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、到案经过等书证，证杨某保的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初787号
原告：施一珍，女，1952年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
主要负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：张韬。
原告施一珍与被告吴跃峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月23日立案受理后，原告施一珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施一珍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施一珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 常 红
二〇一七年四月十三日
书记员 唐平平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5043号
原告孙国印,男,1985年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告四川省宜宾市古叙酒业有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村。
法定代表人赖何，总经理。
本院在审理原告孙国印诉被告四川省宜宾市古叙酒业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国印,撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘佳佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终878号
上诉人（原审原告）：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店。住所地：英德市英城建设路东利民路南英州明珠广场***层。
负责人：季丽。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司。住所地：广州市越秀区淘金街*号*层***房。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上诉人谢均澎与被上诉人沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人谢均澎经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢均澎自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3797号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人谢均澎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年四月五日
书记员 黄 沁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执799号
申请执行人：郭玉珍。
被执行人：薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波。
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人郭玉珍与被执行人薛英普、薛俊普、薛桂荣、薛晓波继承纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0502执799号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年六月八日
书记员 杨金波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1273号之一
解除保全申请人：周国锁。
被申请人：殷淑玉。
原告周国锁与被告殷淑玉、常大安、常允海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1091民初1273号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年7月4日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周国锁的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人殷淑玉名下的、位于威海市威高花园-72号-601室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月四日
书记员 姚雪枫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执662号
申请人:郑爱珍，女，1955年4月7日出生，住东至县。
被执行人：东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场，经营者李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行申请执行人郑爱珍与被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场（经营者李国飞）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的3800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的3800元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场(李国飞)经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1448号
原告：刘晓娜，女，1990年4月5日生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村004号。
被告：丛干连，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇大义屯村280号。
被告：茌平县第四汽车运输有限公司。
住址：山东省茌平县城工交路中段。
本院在审理原告刘晓娜诉被告丛干连、茌平县第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告茌平县第四汽车运输有限公司名下的鲁PB08**/鲁PAA**号挂号重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告茌平县第四汽车运输有限公司名下的鲁PB08**/鲁PAA**号挂号重型货车一辆（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十七日
书记员 柳 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00013号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告孙海超，女。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告孙海超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一四年八月五日
书记员 李爽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初814号
原告：周小玲，女，1987年12月31日出生，湖南省保靖县人。
原告：王玉文，男，1988年9月13日出生，湖南省保靖县人。
两原告委托诉讼代理人：朱荣耀、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
原告周小玲、王玉文与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周小玲、王玉文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小玲、王玉文的申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小玲、王玉文撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告周小玲、王玉文负担。
审判员 彭文昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第400号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：黄汉新，男，住高州市
被告：吴肖娟，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄汉新、吴肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告黄汉新、吴肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告黄汉新在1997年7月19日向原告借款一笔，借款金额为10000元，用途为做生意。该笔���款到期后，被告拒绝偿还借款。到2014年7月15日止尚欠借款本金10000元及利息12645.65元（利息从1997年7月19日开始计算，逾期部分利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算方法进行计算），最后一次签收回执日期是2014年2月3日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄汉新与被告吴肖娟是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告黄汉新、吴肖娟共同偿还借款本金10000元及利息12645.65元（利息计算至2014年7月19日，2014年7月20日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算方法计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、石鼓派出所出具的《夫妻关系证明》一份，证明两被告身份情况及两被告系合法夫妻关系。证据2、《借据》一份，证明被告黄汉新在1997年7月19日向原告借款10000元，月利率为10.71‰，1997年9月30日到期。证据3、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2014年2月3日向被告催收贷款，并由被告黄汉新在催收贷款回执上签名。证据4、《黄汉新计息说明》一份被告黄汉新从2009年9月30日计算至2014年7月15日结欠原告利息12645.65元的计算过程。
被告黄汉新、吴肖娟在诉讼中不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄汉新在1997年7月19日向原告借款10000元，约定月利率为10.71‰，定于1997年9月30日到期。由被告黄汉新在《借据》上签名确认。被告黄汉新借款后一直没有偿还本金及支付利息。
2014年7月24日原告���诉到法院，请求法院判令被告黄汉新、吴肖娟共同偿还借款本金10000元及利息12645.65元（利息计算至2014年7月19日，2014年7月20日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算方法计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：1、被告黄汉新、吴肖娟系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2、原告在2014年2月3日向被告催收贷款，并由被告黄汉新在催收贷款回执上签名确认。
本院认为，被告黄汉新向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款10000元的事实，有被告签名确认的《借据》证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，该贷款约定月利率为10.71‰，借款到期日为1997年9月30日。所以原告请求被告支付1997年7月19日至2014年7月19日的利息12645.65元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年7月20日起的利息中国人民银行规定的逾期贷款利息计算方法计算，直至本金还清时止，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院对原告该请求予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九���第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄汉新、吴肖娟偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄汉新、吴肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告黄汉新、吴肖娟应偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告黄汉���、吴肖娟应支付借款利息12645.65元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计算至2014年7月19日，从2014年7月20日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算方法计算，直至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，邮递费120元，合计486元，由被告黄汉新、吴肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟一平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2448号
罪犯祝金根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以被告人祝金根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。看守所考核,看守所考核,看守所3.5分，监狱思想分3.5分,11月8日消极怠工扣0.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝金根准予减刑六个月（刑期自2013年01月18日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第735号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被告：桐庐大美利百货有限公司。
法定代表人：张奕。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告桐庐大美利百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托代理人方祝铭到庭参加诉讼，被告桐庐大美利百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐利时建设开发有限公司的委托，从2012年4月起对桐庐利时·凌江名庭实行前期物业管理服务，双方签订了前期物业管理服务合同。2013年6月，被告大美利百货有限公司向桐庐利时建设开发有限公司承租了原桐庐利时百货大楼（利时·凌江名庭）其中的25015平方米的面积作为桐庐大美利百货有限公司的营业用房，并与原告签订了《桐庐利时广场物业管理三方协议》。依据协议第9条的约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.45元的标准，从2013年7月起每月缴纳物业费11257元。被告已缴纳2013年12月前的物业费，但从2014年1月至10月的物业费共112573元，原告分别于2014年9月18日、9月27日、10月27日开具3张发票给被告，但被告收到发票后至今未将物业费汇给原告。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费112570元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告桐庐大美利百货有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、前期物业管理合同复印件，证明原告为桐庐利时百货大楼提供物业服务的事实；2、《桐庐利时广场物业管理三方协议》，证明桐庐利时建设开发有限公司将部分的营业房出租给被告使用，被告需向原告交纳物业费的事实；3、发票存根联3份，证明原告向被告开具物业费发票，要求被告支付物业费，被告未支付的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年12月29日，原告与桐庐利时建设开发有限公司签订《桐庐利时·凌江名庭前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为桐庐利时·凌江名庭提供物业管理服务，期限自2012年4月1日至2014年3月31日。2013年6月30日，原、被告与桐庐利时建设开发有限公司签订《桐庐利时广场物业管理三方协议》，约定桐庐利时建设开发有限公司现有未出租的物业部分约为6817平方米，需支付物业费3068元∕月；其余11257.25元∕月均由被告支付。被告已经支付原告2013年7月1日至12月31日的物业费。原告将2014年1月至10月的物业费发票开具给被告，被告一直未予支付。
另查明，被告与桐庐利时建设开发有限公司于2013年6月20日正式签订《桐庐利时广场租赁合同》，该租赁合同已于2014年10月31日解除。
本院认为，原、被告与桐庐利时建设开发有限公司签订的《桐庐利时广场物业管理三方协议》合法有效，原告按约提供物业服务，被告应按约定承担相应的物业费。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐大美利百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2014年1月1日起至10月31日止的物业费112570元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告桐庐大美利百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2551元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 宋红英
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
地址青川县乔庄镇木牍街。
组织机构代码证号67838101-1。
负责人李刚，男，该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告李军，男，生于1970年9月，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告郑小荣，男，生于1969年2月，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告柳丕军，男，生于196年4月，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李军、郑小荣、柳丕军融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员张道莲、雷玉春组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告郑小荣、李军、柳丕军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，第一被告以购买建材为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限为12个月，同年10月25日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同书上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在���告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找到第二三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。为维护原告的合法权利。现请求：1、依法判决第一被告李军归还所借原告的借款本金49999.99元、利息720.72元，罚息12558.52元（2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告郑小荣、柳丕军对第一被告郑小荣所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、实行申请贷款的档案信息和三被告身份证复印件，证明被告张建军贷款系本人真实意思表示；3、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款通知单、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书，证明第一被告张建军贷款的事实和第二、三被告承担连带还款责任的事实。4、分期贷款还款计划表、查询单，证明截止2016年7月26日第一被告尚欠原告本息共计68448.34元的事实。
原告提供的以上证据经庭审核实与原件一致，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告郑小荣、李军、柳丕军在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月第一被告李军以购买建材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款50000.00元，并于同年10月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额联保借款合同，合同约定“贷款金��50000.00元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2013年10月至2014年10月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”2013年10月25日，被告郑小荣、李军、柳丕军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2013年10月25日起至2015年10月25日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币150000.00元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2013年10月25日向被告李军发放贷款50000.00元。被告在李军收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行款项后，���按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告郑小荣、柳丕军担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉讼请求金额是49999.99元。
本院认为,被告李军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，小额联保借款合同成立、合法有效。对原告、三被告均有约束力。2013年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告李军发放了贷款50000.00元，履行了合同义务，被告李军就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告李军逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收30%即20.358%计算罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉请的金额是49999.99元在其借款金额内，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行要求被告李军归还借款本金49999.99元及承担借款全部归还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小荣、李军、柳丕军于2013年10月25日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告郑小荣、柳丕军为借款人李军于2013年10月25日签订的借款合同项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告郑小荣、柳丕军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且三被告在答辩期间未提出答���，也未向法庭提交证据，视为对自己抗辩权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000.00元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金49999.99元；支付自2013年10月25日起至2014年10月25日止的利息按照年利率15.66%计算，自2014年10月26日起至借款履行完毕之日止的利息按照年利率15.66%��浮30%即20.358%计算；
二、被告郑小荣、柳丕军应对被告李军支付的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告李军、郑小荣、柳丕军共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执60号
申请执行人周金尾
被执行人怀化世雄建筑有限公司。
被执行人李新军
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04153号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、李新军的银行存款或应当履行义务部分的收入981679元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72财保44号
申请人：厦门外轮理货有限公司，住所地福建省厦门市海沧嵩屿中路809号10-11层。
法定代表人：杨清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON）。
申请人厦门外轮理货有限公司称：2016年8月，其与被申请人韩进海运（中国）有限公司通过电子邮件确认，对2016年度《理货协议书》达成一致。截至2016年9月初，被申请人已发生理货费、违约金等合计约85万元（人民币，下同）未结清。近期，韩进海运有限公司（韩国）将进入破产程序，被申请人作为该公司在中国的独资企业，为该公司提供揽货、缮制和签发提单、收取和汇寄运费、签订服务合同等服务。韩进海运有限公司（韩国）海运经营状况恶化，不可避免影响后者。为此，申请人于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩进海运（中国）有限公司财产，包括但不限于房产、银行账户进行查封、冻结、扣押，保全金额以90万元为限。申请人厦门外轮理货有限公司向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门外轮理货有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司的财产，价值以90万元为限。
案件申请费5000元，由申请人厦门外轮理货有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
代理审判员 游蔡墨
代理审判员 张星亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1562号
原告：黄建新，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：万双柱，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：陈立楠，女，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
本院在审理原告黄建新与被告万双柱、陈立楠合伙协议纠纷一案中，原告黄建新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建新负担。
审判员 谈涛
二〇一七年九月十一日
书记员 汪诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8179号
原告姚某,女,汉族,1981年3月1日出生,住重庆市。
被告程某,男,汉族,1973年6月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告姚某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告姚某未在本院指定期限内预交案件受理费120元，且未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻沿恺
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初44号
原告：黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄利与被告张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告黄利撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
二〇一八年一月十日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执恢11号
申请执行人王萍，女，汉族。
申请执行人辛停停，男，汉族。
被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室，组织机构代码678610961。
法定代表人陈邦成，该公司董事长。
王萍、辛停停与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2014)铜仲裁决字第30号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，王萍、辛停停向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行中，被执行人履行购房款14800元，本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日本案恢复执行。本案执行标的为购房款116900元、赔偿款130383元。
执行中，被执行人向本院书面承诺，自今年7月起，每月履行一万元购房款，申请执行人也同意。现申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会(2014)铜仲裁决字第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民破1号之三
申请人：浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产管理人。
2017年11月22日，浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称浙江意梦莉莎鞋业有限公司因资不抵债已被裁定宣告破产，现就已查明核实的资产进行变现并以债权人会议通过的分配方案完成分配，请求本院终结浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产程序。
本院认为，管理人根据破产人浙江意梦莉莎鞋业有限公司提供的财务会计报表和财务会计资料（不完整）结合税务申报资料完成审计，对已查明的破产财产进行变现，并按本院裁定认可的管理人制作的《浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产财产的分配方案》完成分配，现已无财产可供分配。根据《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江意梦莉莎鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
代理审判员 徐培芳
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈 琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初843号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞静，男，1989年5月22日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211989********，汉族，大学文化，医师，户籍所在地浙江省金华市金东区孝顺镇新建村金建街**号，现暂住金华市北山路泰丰铭座***室。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人俞静犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人俞静到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人俞静喝酒后驾驶小型轿车，在金华市双溪西路青少年宫地段被执勤民警查获，经鉴定，俞静血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人俞静的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人俞静对公诉机关的指控无异议。
辩护人张兆平辩护提出，对公诉机关指控被告人俞静犯危险驾驶罪事实及定性没有异议，但俞静有法定、酌定从轻处罚情节：1、俞静自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、俞静危险驾驶社会危害性较轻，系初犯、偶犯；3、俞静本次醉驾后，即卖掉汽车，悔罪表现明显，且其系职业医生，表现一贯良好。综上，请���法庭对被告人俞静能够免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人俞静喝酒后驾驶号小型轿车从金华市区开往江北北山路住处。23时43分，行驶至金华市双溪西路青少年宫地段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为115mg/100mL。后对其抽血检查，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，俞静血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人俞静在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人俞静在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、证人赵彬翔的证言、被告人俞静的供述和辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞静系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人俞静有法定、酌定从轻处罚情节的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人俞静不适用免予刑事处罚，故不采纳辩护人提出的要求对被告人俞静免予刑事处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判���，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月十五日
书记员 胡俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3886号
原告朱鉴。
被告王骏。
被告陈静芳。
本院在审理朱鉴与王骏、陈静芳关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3098元，由原告朱鉴负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月十一日
书记员 张婕妤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更87号
罪犯郭喜峰，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省辽阳市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年3月6日作出（2013）孝刑初字第324号刑事判决，以被告人郭喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，责令退赔28万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭喜峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭喜峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢40号
申请执行人：泰州市大易开运投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区凤城国际3号楼商业4号二楼。
法定代表人钱荣华，总经理。
委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人：泰州宇宙焊接材料有限公司，住所地泰州海阳路45号。
法定代表人：陈祥法，董事长。
被执行人：泰州鸿宇焊接材料有限公司，住所地泰州市江洲北路144号。
法定代表人：吕鸿娣，董事长。
本院立案恢复执行的泰州市大易开运投资管理有限公司与泰州宇宙焊接材料有限公司、泰州鸿宇焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，现查明，本案被执行人住所地均在泰州市海陵区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州市大易开运投资管理有限公司与泰州宇宙焊接材料有限公司、泰州鸿宇焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范欣怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3473号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告王强。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告王强的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第258号
原告刘荣贤。委托代理人李远坤。被告上海锦佳喷涂厂。法定代表人朱锦根。委托代理人王玲。原告刘荣贤诉被告上海锦佳喷涂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告刘荣贤及其委托代理人李远坤、被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告持有的《承诺书及辞职报告》上签名进行笔迹鉴定，本院就此依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告刘荣贤及其委托代理人李远坤、被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣贤诉称：原告于2014年6月19日被公司招聘为车间生产员工，每天工作8小时、12小时不等（包括周六、周日），可见考勤记录（指纹卡）。工资为每小时人民币100元，加班每小时10元计算。己未参加社会保险。但公司内有多个监控探头可查，有全体员工为一体的考勤记录（指纹卡），有工作服但没有公司明显标志。于2014年10月1日晚因身体原因不能加班被辞退，双方未出具任何证明。依照法律规定，被告负有举证义务，如考勤记录、工资发放清单，不得伪造、销毁、篡改。现向法院起诉，请求法院确认原告与被告2014年6月19日至2014年10月10日期间存在劳动关系。被告上海锦佳喷涂厂辩称：不同意原告诉请。原告自动提出辞职的，被告的委托代理人当时还劝阻了原告，原告坚决要离开，就把原告的工资结清了。2014年9月15日原告来领工资，被告委托代理人把各项明细告知了原告，并告诉原告如果搞不清就让其老公过来领工资，原告坚持要自己领。原告的陈述无事实依据。原、被告于2014年8月11日至2014年9月10日期间存在劳动关系。经开庭审理查明：原、被告于2014年9月9日签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2014年8月11日至2016年8月10日，试用期为2014年8月11日至9月10日，未约定具体的工资金额及其内容。合同最后一行内容如下：“乙方自愿放弃交纳社保，本着对员工负责的态度公司每月补偿乙方人民币1000元正。”另查明：被告持有一份书面的《承诺书及辞职报告》，上面记载的内容如下：“本人刘荣贤因个人原因现向公司提出辞职申请，望批准。今收到2014年8月11日至2014年9月15日工资2150元，社保补偿1000元，合计3150元，双方的劳动关系经济关系已全部结清，并承诺不提出劳动仲裁，如返悔将退还社保补偿。”在上述内容的右下角“申请人”处是手写签名“刘荣贤”；在左下角“批准人”处是手写签名“王玲”及落款时间2014年9月15日，并加盖了被告公章。2015年6月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材《承诺书及辞职报告》上需检的“刘荣贤”签名是原告所写。原告为此支付鉴定费2,000元。又查明：2014年11月18日，原告申请仲裁，要求确认2014年6月19日至10月9日期间与被告存在劳动关系。被告在仲裁中辩称2014年8月11日至9月15日期间双方存在劳动关系，其他时间段均无劳动关系。根据仲裁庭审笔录显示：在仲裁庭审中，原告主张2014年10月10日老板要求加班，原告不同意，老板说不加班就不要来了，10月11日原告就没有上班了。被告主张原告于2014年9月15日提出辞职，并写有辞职报告，被告就此主张提供了《承诺书及辞职报告》。原告称其没有签过《承诺书及辞职报告》，不是其本人签字，对该《承诺书及辞职报告》不认可。另外，被告还提供了工资单及6－10月的考勤记录，并称6－7月、10月的工资单上没有原告的名字，证明6－7月、10月原告不在被告处上班。原告质证称发放工资时，单位有一张名单，不是被告提供的工资单，考勤记录不认可，原告6月19日已经在被告处上班。2015年1月19日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第2869号裁决，确认原告与被告于2014年8月11日至9月15日期间存在劳动关系。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、承诺书及辞职报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁庭审笔录佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称公司有监控录像，但二、三个月自动覆盖一次，2014年6－10月期间的内容已经被覆盖，故无法提供。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当由原告承担相应的举证责任。现原告主张双方于2014年6月19日建立劳动关系，但被告不认可，而原告也没有提供证据证明，故本院对此主张不予采信。由于没有证据证明在2014年8月11日之前双方建立了劳动关系，故依据劳动合同，本院认定双方于2014年8月11日建立了劳动关系。至于何时结束了劳动关系，原告主张被告于2014年10月辞退了原告，至2014年10月10日原告与被告还存在劳动关系，但被告不认可，而原告对此主张也没有证据证明。现根据原告签字确认的《承诺书及辞职报告》，证明是原告于9月15日辞职，并且明确了劳动关系经济关系已全部结清，故本院对原告的相关主张不予采信。综上，根据现有证据，本院认定原、被告之间于2014年8月11日至2014年9月15日期间存在劳动关系。原告要求确认2014年6月19日至2014年8月10日、2014年9月16日至2014年10月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告刘荣贤和被告上海锦佳喷涂厂于2014年8月11日至2014年9月15日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘荣贤负担。鉴定费2,000元，由原告刘荣贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣法刑初字第00020号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月18日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2013年5月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月6日被取保候审。
指定辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人陈某某及其指定辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某曾在荣昌区广顺街道“打风鄌煤矿”工作，被害人朱某某系该煤矿办公室主任。陈某某与朱某某因工伤赔偿问题发生纠纷。2014年9月29日，陈某某携带一把菜刀去至“打风鄌煤矿”办公室，要求朱某某为其解决工伤赔偿问题。当日14时左右，陈某某用该菜刀将朱某某砍伤。附近工作人员发现该情况后，将陈某某制服并报警，后民警赶至现场将陈某某抓获，并扣押作案工具菜刀1把。陈某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工伤诊断证明，扣押决定书，扣押清单，说明，抓获经过，刑事判决书，证人刘某某、汪某某、吴某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。辩护人提出陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，陈某某在犯罪后被他人制服，民警接警后赶至现场将其抓获，其并非自动投案，其行为不属自首，对该辩护意见本院不予采纳。陈某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、将被告人陈某某作案所用菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执92号之二
申请执行人：高敏，女，1976年12月8日生，户籍地陕西省勉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01254号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人高敏支付506012.34元及迟延履行利息，并承担本案执行费7460元。但被执行人淮北市友诚房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有位于淮北市开渠中路XX号中国矿业设备博览城XX栋XXX号房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的位于淮北市开渠中路XX号中国矿业设备博览城XX栋XXX号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6372号
原告：铜梁区家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。
法定代表人：黄深红。
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告广西建工集团第二安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 阳
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启行��初字第0001号
原告孙泉。
委托代理人孙玉芳。
被告启东市建设局。地址：本市汇龙镇公园中路***号。
法定代表人杨新超，局长。
委托代理人郑荣辉，该局干部。
委托代理人梅陆斌，江苏南通东晋律师事务所律师。
第三人启东市土地储备中心。地址：本市公园北路****号。
法定代表人徐永华，主任。
委托代理人朱允如，该中心办事员。
关于原告孙泉与被告启东市建设局、第三人启东市土地储备中心拆迁行政裁决一案，本院于2009年7月6日作出（2009）启行再初字第0001号判决，原告对此不服向南通市中级人民法院提起申诉，南通市中级人民法院于2014年9月17日以原审认定事实不清，证据不足为由撤销原判决，将该案发回本院重审。因本院辖区内的行政案件自2013年6月30日起一律由海门市人民法院管辖审理，故本院于2015年1月26日向南通中院请示该案的管辖法院。南通市中级人民法院于同年3月26日批复：该案由本院移送海门市人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项之规定，裁定如下：
本案移送海门市人民法院审理。
审判长 陈南松
审判员 张 艳
审判员 印建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈燕如
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初800号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱秋萍，男，1981年8月17日生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人朱秋萍犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日17时35分许，被告人朱秋萍酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇黄伦线由南向北行驶，行至该道路匡家浜村路口处时,撞上在道路上步行的陈某后,又撞上道路右侧的电线杆,造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱秋萍承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱秋萍血液中的乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后,被告人朱秋萍明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人陈某的经济损失,取得陈某的谅解。
上述事实，被告人朱秋萍当庭亦供认不讳，并有证人李某、史某甲、史某乙的证言，被害人陈某的陈述,事故现场照，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人朱秋萍的户籍资料、案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秋萍违反道路交通法规,在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋萍在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人朱秋萍在案发后能赔偿被害人陈某的经济损失,并取得陈某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上,被告人朱秋萍符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱秋萍具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2597号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：岳某，女，1975年11月5日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，现住。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1587-1号
申请执行人王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川大成智慧城市建设投资有限公司，住所地:成都市温江区。
法定代表人李欣，总经理。
申请执行人王忠依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7218号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行标的5028767.5元，执行费52544元。
在执行过程中，本院执行9500元后被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结王忠申请执行四川大成智慧城市建设投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执6号
申请执行人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。
被执行人云南建联综合建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4158号民事判决书，于2016年1月4向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人云南建联综合建设有限公司银行存款180846.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年二月一日
书记员 魏语珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04557号
原告谈发明，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，一般授权。
被告李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。
原告谈发明与被告李云玻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，适用普程序公开开庭进行了审理。原告谈发明委托代理人黄大华、余照蓉到庭参加了诉讼，被告李云玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称工程建设资金周转困难，前后分5次向原告借款。分别是2013年4月25日借款2万元、2013年6月10日借款1万元、2013年6月12日借款2万元、2013年6月28日借款1万元、2013年7月20日借款6万元，共计12万元。以上借款被告均向原告出具了借条。原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种借口推脱拒不返还。现已超过还款期限。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款12万元，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告出具2万元借条，约定2013年5月25日偿还；2013年6月10日，被告向原告出具1万元借条，没有约定偿还时间；2013年6月12日，被告向原告出具2万元借条，没有约定偿还时间；2013年6月28日，被告向原告出具1万元借条，没有约定偿还时间；2013年7月20日，被告向原告出具6万元借条，约定借款期限为三个月。上述借款金额共计12万元，均没有约定利息。被告至今未偿还上述借款，现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款12万元，诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云玻于本判决生效后10日内偿还原告谈发明借款共计120000元。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告李云玻负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢姝颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00536号
罪犯孔凡彪，男，汉族，1989年3月2日出生于广西壮族自治区柳城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杭江刑初字第689号刑事判决，认定罪犯孔凡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔凡彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减���。
经审理查明，罪犯孔凡彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯孔凡彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡彪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第43--1号
申请执行人：严汉高，男，1968年8月29日出生，汉族，惠来县人，住惠来县仙庵镇镇。身份证号码：44052819680829××××。
被执行人：朱泽洲，男，1977年12月8日出生，惠来县人，住惠来县仙庵镇镇。身份证号码：44522419771208××××。
申请执行人严汉高与被执行人朱泽洲附带民事纠纷一案，惠来县人民法院作出（2014）揭惠法刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱泽洲应归还申请��行人严汉高经济损失人民币26226.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱泽洲还在监狱服刑，没有房产、车辆及土地等财产可供执行。申请执行人严汉高也没有找到被执行人有其它财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱泽洲还在监狱服刑，没有房产、车辆及土地等财产可供执行。申请执行人严汉高也没有找到被执行人有其它财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭惠法执字第43号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 炳 雄
审判员 何 达 团
审判员 蔡��贤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林 永 照
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初515号
原告梁峰举，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告董相武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告郭永光（郭十一），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
梁峰举诉董相武、郭永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日和5月27日公开开庭进行了审理。梁峰举、董相武、郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰举诉称，董相武欠梁峰举购煤款27500元，约定2014年12月末前还清，郭永光为该欠款提供担保并签字，欠款至今未还。要求董相武、郭永光支付欠款27500元、逾期利息8250元并承担本案诉讼费。
董相武辩称，欠款的事实存在，但暂时没有偿还能力。
郭永光未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日董相武向梁峰举购煤，并为其出具了27500元的欠据，约定2014年12月30日前还清欠款，郭十一（郭永光）为该款提供担保，但该欠款至今未支付。
另查明，郭十一与郭永光是同一人，郭十一是其常用名。
以上事实有梁峰举提举的2014年5月7日的欠据一枚及梁峰举、董相武、郭永光当庭陈述予以佐证，故本院予以确认并采信。
本院认为，董相武与梁峰举之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，故梁峰举要求董相武给付所欠27500元的欠款理由成立，本院予以支持；因双方当事人未就逾期利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核算自2014年12月31日至2016年3月15日期间的利息为3100元（27500元×6.15%÷12月÷30天×1.5倍×440天），本院对超出部分不予支持；因郭永光为该款提供担保，且双方未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，郭永光应对该款承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，自还款期限届满之后已经过了六个月的保证期，但梁峰举称其在2015年6月曾联系过郭永光要求其还款，郭永光否认梁峰举的陈述，梁峰举也未提出其它证据证明其主张事实，故本院对其主张不予支持，免除郭永光保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、董相武于本判决发生法律效力后十日之内给付梁峰举欠款27500元，逾期付款利息3100元，合计30600元；
二、驳回梁峰举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，（梁峰举已预交），由董相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽胤
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00166号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年9月16日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月30日到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2015年5月8日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年9月11日早7时许，霍邱��城市管理行政执法局市容大队组织人员对城关镇五岳路段占道经营进行治理，陈某某对城管人员进行撕拽，踢打城管人员。在警察赶到现场时，陈某某拽住城管人员电动车辆阻拦其离开。当天上午10时许，陈某某又赶至城关派出所院内，对到派出所介绍情况的城管人员朱某某进行撕扯，后又脱光上衣追赶朱某某和警察。11时许，陈某某又到城管局办公楼对朱某某进行辱骂并脱光上衣，后被送至医院。
经审理查明：2014年9月11日早7时许，霍邱县城市管理行政执法局市容大队组织人员对城关镇五岳路段占道经营进行治理，发现被告人陈某某将蔬菜水果摊摆在五岳路主干道上，城管入员对其劝说并将占道的蔬菜水果向后搬时遭到陈某某的阻拦和辱骂。陈某某手持电子称向城管人员挥舞，城管人员便对其电子称经行登记保存，后陈某某便对城管人员进行撕拽，将城管人员徐���右手臂抓出印子，抓住秦某某的衣领不松并用脚踢其腿部，又将城管人员李某某和卞某某抓伤。在警察赶到现场城管人员准备撤离时，陈某某拽住城管人员车辆阻拦其离开，致一名城管放弃电动车，后陈某某将该电动车上锁并推回家。当天上午10时许，陈某某又赶至城关派出所院内，对到派出所介绍情况的城管人员朱某某进行撕扯，后又脱光上衣追赶朱某某和警察。11时许，陈某某又到城管局办公楼对朱某某进行辱骂并脱光上衣，后被送至医院。
另查明：2014年9月30日，被告人陈某某到霍邱县公安局投案并到县行政执法局认错，取得县城管局的谅解；据有自首情节。
以上事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，被害人秦某某、徐某、朱某某、卞某某陈述，证人李某某、陈某、余某、孙某某、邵某某等人证言证明及视听资料光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，影响恶劣，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审时亦能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 梅玉琴
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接��特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2199号
罪犯刘湃，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈中刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘湃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年2月20日作出(2015)辽刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘湃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘湃获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘湃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月16日起至2020年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5070号之一
申请执行人：纪华通，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林才勇，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王彩云，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年09月21日立案执行申请执行人纪华通与被执行人林才勇、王彩云民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5898号民事判决书，被执行人林才勇、王彩云应支付申请执行人纪华通款项91000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林才勇、王彩云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林才勇、王彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林才勇、王彩云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林才勇、王彩云有可供执行的财产。现被执行人林才勇、王彩云尚有款项91000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪华通可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许雅雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1345号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区。
法定代表人陈华，行长。
委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告王景馨，女，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告王景馨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，2016年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的委托代理人王进遥到庭参加诉讼。被告王景馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行诉称，被告王景馨于2012年12月3日与我行签订牡丹卡领用协议，截止2016年4月7日在原告处办理的牡丹卡透资本息合计46,508.16元，其中本金37,102.38元，利息及滞纳金9,405.78元。经多次催收，被告毫无还款意愿。为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告王景馨偿还原告截止2016年4月7日透资款本息46,508.16元，并承担2016年4月7日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止，被告承担诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告王景馨在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王景馨于2012年12月3日与原告签订牡丹卡领用协议，并签订抵押合同，抵押物为雪佛兰克鲁兹汽车。截止2016年4月7日在原告处办理的牡丹卡透资本息合计46,508.16元，其中本金37,102.38元，利息及滞纳金9,405.78元。
认定上述事实的证据有：证据1，工银信用卡申请表；
证据2，王景馨身份证复印件；证据3，中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单；证据4，抵押合同；证据5，交易记录；证据6，催收记录。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还透资款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求2016年4月7日以后至透资款本息清偿之日止的利息，因无具体数额，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一被告王景馨于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行截止到2016年4月7日牡丹卡透资款本金37,102.38元，及该款的银行利息和滞纳金9,405.78元。
二、原告其他请求本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962.00元（已减半缴纳481.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十五日
书记员 闫宏宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2256号
原告：徐某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律事务所法律工作者。被告：张书忠，农民，
县店子乡西孔村243号。
原告徐某诉被告张某甲忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人胡学孔、被告张某甲忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2007年1月31日生女孩张某乙。婚后原、被告因性格不和，经常生气吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。综上，原被告婚前无基础，婚后无法建立起感情，难以生活，并确无和好可能，故诉至法院请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲忠辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月31日生一女孩张某乙，现跟随被告生活。原被告自2016年5月份分居至今。原告于2015年10月17日怀孕，现已怀孕9个月。原告婚前嫁妆有：大组合三组、小组合五组、沙发一套（1.2.3）、联邦椅一套（1.1.3）。原被告婚后共同财产有格力柜式空调一台、五菱宏光汽车一辆（鲁P×××××）、台式电脑一台、婚后盖有一间房、安装四组暖气。婚后无债权、存款。
对于婚后共同债务，庭审中原告称2015年借原告姐姐2万元由被告花费，现尚欠1万元，被告对此不予认可。庭审中被告称2006年被告因出车祸借朋友17万元赔给对方，原告对此称被告是给被告哥哥开车，赔偿给对方是被告哥哥出的，原被告没有赔偿。对于上述事实，因原被告均未提交证据证明支持其主张，本院不予认定。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚并共同生活已达十年之久，已生育子女，且原告现已怀孕九个月。二人自2016年5月开始分居，分居时间尚短，通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张书忠离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1122号
原告：吴宝光,男,汉族，1995年8月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告吴宝光诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同��纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝光诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4157元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4157元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴宝光系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资4157元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴宝光工���款4157元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字���5192-1号
申请人薛征。
被申请人许鑫。
被申请人李明。
申请人薛征申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人薛征已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敬哲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1066号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人瞿某龙，曾用名瞿志志，男，1997年9月24日出生于贵州省黎平县，汉族，高中文化，农民，。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月28日被释放，变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人瞿某龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人瞿某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至11月期间，杨志东(另案处理)在5173公司上班时以秘密手段盗取他人游戏账号及密码信息，利用被告人瞿某龙的身份证、手机号、银行卡在网上进行注册，再伙同孙某(另案处理)等人将他人游戏账号里的游戏币放在5173平台上出售。杨志东将出售所得通过5173平台自动转入瞿某龙的银行卡中，再由瞿某龙将钱取出汇到杨志东自己的银行卡里。瞿某龙在明知杨志东通过非法手段获取他人游戏币且将非法所得汇入自己银行卡里的情况下，为了从中获得好处，仍替杨志东进行汇款转账10余次，每次获利一两百元，共计从中获利人民币2000余元。经查，杨志东等人非法获取的计算机数据价值人民币一万三千余元，其中通过瞿某龙的卡非法转账的被害人沈某的计算机数据（即游戏币）价值人民币7258元，非法获利人民币6494元。
2016年5月25日，被告人瞿某龙在贵州省黎平县一网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人瞿某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人杨志东、孙某、瞿某、潘某、张某、沈某、王某、李某1、鞠某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，调取证据通知书及清单，银行账户开户信息及交易明细，游戏币交易信息，游戏玩家用户信息，委托书，接受证据清单，瞿某龙的高考准考证，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人瞿某龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某龙违反国家规定，伙同他人采用非法手段获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某龙自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月7日止）。
二、责令被告人瞿某龙于判决生效后十日内退赔被害人沈金祥的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月十日
代书 记员 ＸＸ真
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保275号
申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司，住所地：滨州市。
被申请人山东海明化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人滨州市杰达工程机械有限责任公司与被申请人山东海明化工有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3万元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海明化工有限公司30000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝志飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初707号
原告：曹粟斐。
委托代理人（特别授权代理）：俞帅、张林。
被告：孔忠林。
被告：苏艳。
原告曹粟斐与被告孔忠林、苏艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孔忠林支付借款本金60000元；2、被告孔忠林支付逾期还款利息8640元（该利息从2015年5月21日暂算至2015年12月25日，此后要求按月利率2%的标准算至款清之日止）；3、被告苏艳对上述第1、2条所涉款项承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞帅到庭参加诉讼，被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔忠林、苏艳系夫妻关系，双方于2001年6月6日办理结婚登记手续。2012年5月20日，被告孔忠林向原告曹粟斐出具借条一份，上载明“今借到曹粟斐现金人民币陆万元整，还款日2015年5月20日，如过期不还月息2分”，同时双方亦约定如工程做到则被告无需还款。现原告认为借款已到期，且被告亦未成功帮其介绍工程，故诉至本院要求两被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔忠林于2012年5月20日向原告曹粟斐出具借条确认借款60000元，并约定于2015年5月20日归还，双方借贷法律关系成立，被告孔忠林应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔忠林至今仍未归还，显系违约，除归还借款本金外，还应按借条约定支付相应的逾期还款利息。因案涉借款发生在被告孔忠林、苏艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告苏艳对被告孔忠林应归还的借款本金及逾期还款利息应承担共同还款责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告孔忠林、苏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔忠林、苏艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹粟斐借款本金60000元，并支付逾期还款利息8640元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费1516元，由被告孔忠林、苏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨 瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民板初字第00067号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间与被告王某在民政部门自主协议离婚，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费450元，由原告高某负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 邓拓志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王同斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4555号
罪犯王二丽，男，汉族，1983年11月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）马刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人王二丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王二丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00369号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王二丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王二丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二丽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2025年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初969号
原告徐海云，女，1976年11月3日出生，汉族，工人。
被告安杰，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
原告徐海云与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云和被告安杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款1万元，约定借款期限1年，月利率1.5。届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院。
被告安杰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安杰给付原告徐海云借款20000元。并自2015年9月11日起按照约定的利率月息1.5分支付利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 硕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初230号之一
原告韩某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族，农民。
第三人高唐县国营林场，住所地：高唐县清平镇北五公里。
负责人董旭海，高唐县林业局局长兼该林场场长。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、第三人高唐县国营林场法定继承纠纷一案中，原告韩某甲于2016年5月18日以通过其他途径解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤回对被告韩某乙、第三人高唐县国营林场的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李明月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2283号
原告：淅川县粮局油厂，住所地淅川县上集镇程洼。
法定代表人：杨项伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：邢建会，男，汉族，生于1980年8月26日，住淅川县。
原告淅川县粮局油厂与被告邢建会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淅川县粮局油厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县粮局油厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县粮局油厂撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告淅川县粮局油厂负担。
审判员 李渊良
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡古月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2484号
申请执行人：刘超，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区良乡镇苏庄三里3号楼3单元402号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
刘超与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘超询问，申请执行人刘超未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘超也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁