wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2974号之三
申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被执行人：宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。
负责人叶书强。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市城东污水处理厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封被执行人宿迁市城东污水处理厂所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初505号
原告：杜爽，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：孙桂荣，女，自然信息不详，住齐齐哈尔市。
被告：邱彦龙，男，自然信息不详，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杜爽与被告孙桂荣、邱彦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告杜爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购房款110,000.00元，并给付利息及损失34,320.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月10日，原、被告（二被告系夫妻关系）双方签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区光明小区25号楼2单元1层2号房屋以615,000.00元价格卖与被告。协议生效后由于被告违约不给付购房款，双方于2015年4月23日再次签订房屋买卖合同，约定先将房屋更名过户到被告名下，然后用房屋抵押贷款后偿还购房款。被告因尚欠购房款110,000.00元，于2015年4月23日向原告出具欠条，后未及时清偿，原告多次索要无果。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爽的起诉。
案件受理费3186.00元，本裁定生效后，予以退还原告杜爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人伍文山，男，1971年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区范家埠木材市场。
被执行人陈尾兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人伍文山、陈尾兰、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第629号民事判决书一案中，查明，被执行人与申请执行人于2017年1月6日达成执行和解协议，现被执行人已全部履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第629号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人伍文山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00758号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人王凤岳，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王凤岳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08328号法院生效裁判，被执行人王凤岳应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4417号
原告：许丽，女，汉族，1987年6月3日出生，住新疆和田县。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告许丽与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告许丽在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许丽撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1008号
原告：王平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳中路6号楼。
法定代表人：朱国庆，局长。
本院在审理原告王平与被告和县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王平负担。
审判员 张红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执561号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被执行人：黄水源，男，汉族，1963年10月24日出生，住福建省南靖县，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人黄水源医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被���行人拖欠的案款7262.5元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人黄水源邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，无人签收邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；
2、本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄水源纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网���公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人黄水源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄水源名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月二十七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间��限制。
PAGE
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初64号
原告曾某甲。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某。
原告曾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曹建平、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在广东打工时相识，双方在缺乏了解的情况下开始同居生活，并于年月日生育一女取名曾某乙。年月日登记结婚。2013年2月双方发生矛盾，被告外出，双方分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识，相识不久开始同居，并于年月日生育一女取名曾某乙。年月日在民政局登记结婚。2015年10月16日补办结婚证。两人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年三月十日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10578���
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：朱剑,男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：我国法律规定，公民的权利能力始于出生终于死亡，本案经查，朱剑于2013年5月6日因病死亡，故朱剑依法丧失了民事诉讼能力，不具有诉讼主体资格，现原告起诉朱剑，不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1781元，予以退回，保全费812元，公告费400元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执655号
申请执行人涂艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都市高新区。
申请执行人涂艳与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司机动车借款合同纠纷一案，申请执行人涂艳向本院申请财产保全。本院于2016年2月22日，以（2016）川0124民初778号民事裁定书，对被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司名下的位于农业银行犀浦支行的银行账户：2***************4在170000元的范围内，予以冻结。其后，申请执行人涂艳依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初778号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司的存款以及在其他单位的收入164350元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒲陶
陕西省���城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执140号
申请执行人习建军,男性,汉族。
申请执行人梁小平,女性,汉族,。
被执行人张安云,男性,汉族。
被执行人姬红侠,女性,汉族。
本院在执行申请执行人习建军、梁小平申请执行被执行人姬红侠、张安云追偿权纠纷的（2016）陕0525民初1030号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供，按申请执行人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制其高消费，并对其进行了悬赏公告，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结习建军、梁小平申请执行姬红侠、张安云追偿权纠纷的��2016）陕0525民初1030号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 哲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初477号
原告：龙腾，男，汉族。
委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘石，男，汉族，。
原告龙腾与被告潘石民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告龙腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙腾撤回起诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月十四日
书记员 王 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初4892号
原告：广州渔客海产配送有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号5018号房。
法定代表人：王毅煜。
委托代理人：丁子塔、岳明霞，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市嗨辣餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道84号第5层自编之一503A-1、505-1房，组织机构代码30468215-1。
法定代表人：张清龙。
原告广州渔客海产配送有限���司(以下简称渔客公司)与被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司（以下简称嗨辣公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渔客公司的委托代理人丁子塔、岳明霞到庭参加了诉讼，被告嗨辣公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渔客公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52300元及利息（利息从起诉之日起至货款给付完毕之日止，按银行同期利率计付）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《海鲜池承包经营协议》，承包期为一年，双方约定：付款结算方式为原告供货当天起一个月结算一次，结算付款时间定为次月6天内结算完并付清货款。现被告已拖延原告三个多月货款未付，共计拖欠52300元。原告多次催促还款，被告皆不予理睬，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告嗨辣公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：渔客公司与嗨辣公司签订《海鲜池承包经营协议》约定嗨辣公司将位于嗨辣百川杨枫度海鲜池承包给渔客公司合作经营，双方共同达成如下协议：1.经双方协商同意分成结算方式，渔客公司在嗨辣公司酒楼当天销售的海鲜、河鲜、冰鲜总营业额与嗨辣公司分成，渔客公司占60%，嗨辣公司占40%。2.另外，明虾、鲈鱼以送货方式，每月双方定一次价格，结算付款时间为15天结算，3天内付清货款。3.双方同意付款结算方式，由渔客公司供货当天起每到一个月与嗨辣公司结算一次，结算付款的时间定为次月6天内结算完毕并付清货款，如嗨辣公司没有按时付款，造成渔客公司资金周转困难，渔客公司有权停止进货。为了不影响酒楼的正常经营运作，嗨辣公司必须按时付款。4.承包期限：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，承包期为一年，同等条件下渔客公司享有优先承包权等条款。
上述协议签订后，双方开始合作经营。渔客公司主张其按照协议和嗨辣公司的要求向嗨辣公司送货，但嗨辣公司拖欠渔客公司2015年12月至2016年1月货款未予支付，遂引起本诉。为证明渔客公司供货以及嗨辣公司欠款事实，渔客公司提交了手写统计结算单两张，其中一份载明：“蓝花旗海鲜入厨：21/12-31/12共24430元、蓝花旗海鲜分成：17/12-28/12共1529元，24430+1529=25959元。”下方空白处写有“实付25900元，张敏，2015.12.31号。”并提交2015年12月17日至31日期间相应的22张送货单。其中一份载明：“2016.1.13802元；2、2258元；3、2187元；4、1014元；5、1275元；6、1439元；7、1871元；8、838元；9、1047元；10、2044元。计17775元。”下方空白处写有“1-15号合计17857.7实付26400元，张敏，2016.1.16。”并提交2016年1月1日至15日期间相应的15张送货单。其中2016年1月11日至15日的送货单载明的金额合计为8772元。
渔客公司表示在上述统计结算单中签名确认的张敏为嗨辣公司的财务人员，“实付”是指结算实际应付数额，双方结算时去掉了尾数。其主张的金额即为两张结算单的合计金额。
本院认为：渔客公司与嗨辣公司双方签订《海鲜池承包经营协议》为双方当事人的真实意思表示，属合法有效的协议，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。合同签订后渔客公司按经营协议的约定开始经营合作，嗨辣公司也应按照协议的约定如期向渔客公司支付双方合作经营期间总营业额的分成款，并且在直接收取了渔客公司货物的情况下支付相应货款。现渔客公司主张嗨辣公司拖欠其货款52300元，提交了2015年12月、2016年1月期间的送货单以及结算单为证。嗨辣公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对渔客公司所述予以采信，嗨辣公司理应向渔客公司支付上述欠款。嗨辣公司逾期未付款，客观上给渔客公司造成了损失，嗨辣公司主张从起诉之日（2016年3月16日）起至本判决确定的给付之日止，以52300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
嗨辣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广��渔客海产配送有限公司货款52300元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，以52300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 关东英
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第383号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：袁学乾、姜福斌，该单位职工。
被告：黄某某，男，汉族，生于1978年9月14日。
被告：谢某某，女，汉族，生于1983年7月21日。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告黄某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄某某于2011年2月22日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款50,000元，利息约定为月息千分之八点一，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告黄某某未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金50,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费由被告方承担。
被告黄某某、谢某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2011年2月22日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告黄某某提供贷款50,000元用于生意；2、贷款利息为月息千分之八点一，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2011年2月22日起至2012年2月21日止，被告黄某某应于2012年2月21日偿还贷款本金50,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告黄某某提供了贷款，被告黄某某未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息。上述借款到期后，被告黄某某也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。
同时查明，被告黄某某与被告谢某某系夫妻关系，被告谢某某在借款承诺书共同承诺人处签名并加盖手印，承诺内容为：若未能按借款合同的约定还贷本息，你社可依法清收；若未能按借款合同的约定偿还本息，同意你社从单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中扣收。
以上事实有原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、被告黄某某的户口本复印件各一份，仪陇县金城镇蔡庙村村民委员会证明一份，四川省农村信用社个人借款承诺书复印件、个人小额信用借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄某某、谢某某未到庭应诉，理应承担相应的法律后果。被告黄某某于2011年2月22日向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告黄某某提供了贷款，被告黄某某却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告黄某某偿还贷款本金50,000元及资金利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张二被告承担共同还款责任的主张，本院认为，本案所涉债权债务关系是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告谢某某在借款承诺书的共同承诺人处签名捺印，承诺共同还本付息，故对原告要求二被告连带偿还所欠借款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告黄某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，由被告黄某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 屈邦君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖先龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15944号
原告：廖兴冰，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘某某，重庆通按律师事务所律师。
被告：符富春，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：骆敏，女，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖兴冰诉被告符富春、骆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。廖兴冰的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，符富春、骆敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
廖兴冰向本院提出的诉讼请求为：符富春、骆敏返还借款本金132684元，并以此为基数自2016年4月4日起按照年利率24%计算利息，利随本清。诉讼中，廖兴冰自愿将利息的计算起点调整为2017年11月2日。事实和理由：廖兴冰与符富春系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年4月6日，廖兴冰向符富春出借100万元，借款期限为一年，利息按照月利率3%计算，每月支付利息。此后，廖兴冰即通过中国建设银行向符富春转款100万元。2015年10月6日，符富春按约支付之前利息。2016年1月21日，符富春归还70万元；根据先息后本的原则，应先冲抵2015年10月7日至2016年1月21日即3个月14天的利息，即104000元，剩余款项596000元作为借款本金归还后，故尚欠借款本金404000元。2016年4月3日，符富春归还30万元，同样先冲抵2015年1月22日至2016年4月3日即2个月11天的利息28684元，剩余271316元作为借款本金归还后，尚欠借款本金132684元。此后，符富春将利息支付至2017年11月1日。但因未再清偿后续借款本金和利息，故廖兴冰诉至本院，判如所请。
符富春、骆敏未答辩，未出庭参加诉讼。
廖兴冰举证如下：
1.借条、银行转款凭证，证明廖兴冰已向符富春出借100万元，利息按月利率3%计算。
2.中国建设银行流水明细一套，证明符富春取得借款后，先后于2016年1月21日偿还70万元、2016年4月3日偿还30万元，已偿还款项按照“先息后本”的原则冲抵。具体方式为：已偿还的70万元应先冲抵2015年10月7日至2016年1月21日期间即3个月14天以所欠借款本金100万元为基数按照月利率3%计算出的利息，即104000元，剩余款项596000元作为借款本金归还后，故尚欠借款本金404000元；2016年4月3日归还的30万元，同样先冲抵2015年1月22日至2016年4月3日期间即2个月11天以所欠借款本金404000元为基数按照月利率3%计算出的利息28684元，剩余271316元作为借款本金归还后，尚欠借款本金132684元。廖兴冰起诉后，符富春于2017年11月1日偿还5万元，而从2016年4月4日开始以132684元为基数按月利率2%计算至2017年11月1日产生的利息为50141元，廖兴冰自愿放弃141元，故符富春已经偿还利息至2017年11月1日，后续利息从2017年11月2日起计算，所欠借款本金不变。
3.婚姻档案信息，证明两被告系夫妻关系，本案借款债务形成夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
经审理查明：两被告于1998年8月18日登记结婚。因投资工程需要，符富春向廖兴冰借款。2015年4月6日，廖兴冰通过中国建设银行向符富春的银行账户转款100万元，收款卡号为XXXXXXXXXXXX。当日，符富春出具借条，写明：今借到廖兴冰人民币100万元整，利息按月息3%计算，每月支付利息，借款日期一年。此后，符富春按约支付利息至2015年10月6日。此后，符富春又于2016年1月21日偿还30万元、2016年4月3日偿还70万元。廖兴冰起诉后，符富春于2017年11月1日再次偿还5万元。
本院认为，结合廖兴冰的银行转款凭证及符富春出具的借条可知，原被告之间已就借款100万元达成一致意思表示，作为出借方的廖兴冰已将100万元借款交付于符富春，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。符富春基于此担负返还借款本金100万元的合同义务。但合同履行过程中，结合双方约定的利息和款项偿还情况，符富春支付利息至2015年10月6日后，廖兴冰根据双方关于利息的约定和“先息后本”的原则对所归还款项30万元、70万元和5万元冲抵后，符富春尚欠借款本金132684元，该种计算方式符合法律规定，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。符富春归还的前述款项进行冲抵后，廖兴冰主张自2017年11月2日起以尚欠借款本金132684元按照年利率24%继续计算后续利息，系对自身民事权利的处分，且为法律所保护，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本院认定的上述符富春的债务为个人债务的情况下，依法应认定为符富春与骆敏夫妻关系存续期间形成的共同债务，并由两人共同偿还。
符富春、骆敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符富春、骆敏于本判决生效之日起10日内向原告廖兴冰返还借款本金132684元，并以此为基数自2017年11月2日起按照年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告符富春、骆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牟维维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第857号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，董事长。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东圆友重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保81号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人魏宗全。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宗全申请诉前财产保全一案，本院依法冻结了被执行人魏宗全在湖北竹山农村商业银行账户（账号：81×××79、81×××95）存款。现因双方当事人达成执行和解协议，湖北竹山农村商业银行申请解除对上述账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏宗全湖北竹山农村商业银行账户（账号：81×××79、81×××95）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐少华
二〇一七年八月十六日
书记员 姚倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢794号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓国平，男。
被执行人汪凤霞，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓国平、汪凤霞征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1292号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人史洪波，男，1982年12月10日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告王强，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦爱云，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宣忠，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告栗明华，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王强、秦爱云、王宣忠、栗明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史洪波，被告王强到庭参加诉讼，被告秦爱云、王宣忠、栗明华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王强在我社下属单位军屯信用社于2012年3月1日借款105000元，到期日为2013年2月20日，利率12.5733‰，由被告秦爱云、栗明华、王宣忠提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，借款人及担保人均未偿还，请求依法判令被告王强偿还原告借款本金103000元及相应利息，被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告王强辩称，借款属实，被告秦爱云、王宣忠、栗明华给我担保也属实，借款上的签字和手印也都是我的。
被告秦爱云、王宣忠、栗明华未答辩。
经审理查明，2012年2月29日原告与被告王强签订《个人借款合同》，合同约定被告王强向原告借款105000元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年2月29日原告与被告秦爱云、王宣忠、栗明华签订《保证合同》，保证合同约定，被告秦爱云、王宣忠、栗明华对被告王强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年3月1日原告依约向被告王强放款105000元，借款到期日为2013年2月20日，借款月利率为12.5733‰。原告起诉前被告王强已偿还借款本金2000元，截止到2016年5月26日，被告王强尚欠原告借款本金103000元及利息75834.16元（应收催收利息75834.16元、应收本期利息0元）未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2013年2月21日至2015年2月20日，原告汶上县农村信用合作联社于2013年3月4日、2014年7月28日向被告王宣忠主张过保证责任，于2013年3月4日、2014年8月12日向被告栗明华主张过保证责任，于2013年3月4日、2014年8月12日向被告秦爱云主张过保证责任，原告于2016年3月15日诉至法院，被告秦爱云、王宣忠、栗明华应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、秦爱云、王宣忠、栗明华担保人履行责任通知书及照片等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告王强签订的《个人借款合同》及与被告秦爱云、王宣忠、栗明华签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王强未按合同约定偿还借款，已构成违约，对原告要求被告王强偿还借款本金103000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告王强的借款到期日为2013年2月20日，被告王强未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2013年2月21日至2015年2月20日，在保证期间内，原告汶上县农村信用合作联社曾向被告王宣忠、栗明华、秦爱云主张保证责任，从原告要求被告王宣忠、栗明华、秦爱云承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任的请求，符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任后有权向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金103000元、2016年5月26日前的利息75834.16元及2016年5月27日后的相应利息（以103000元为基数，按双方约定的利率12.5733‰，自2016年5月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告秦爱云、王宣忠、栗明华对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告秦爱云、王宣忠、栗明华承担连带清偿责任后，有权向被告王强进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告王强、秦爱云、王宣忠、栗明华承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王广朋
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初1256号
原告方慧珍，女，汉族，1974年1月8日出生，住江西省乐平市。
被告余志金，男，汉族，1969年11月4日出生，住江西省乐平市。
本院审理原告方慧珍与被告余志金民间借贷纠纷一案中，原告方慧珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告方慧珍撤回起诉。
二、案件受理费327元由原告承担，减半收取为163.5元。
本裁定送达后立即执行。
代审判员 叶芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨群
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初118号
原告：王才，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：创意非凡家居装饰体验馆，住所地黑龙江省克东县。
本院在审理王才诉创意非凡家居装饰体验馆追萦劳动报酬纠纷一案中，原告王才于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为王才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 峰
二〇一七年四月七日
书记员 崔明月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第526号
罪犯郑生根，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出(2009)甬象刑初字第248号刑事判决，以被告人郑生根犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯郑生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑生根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑生根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑生根提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑生根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑生根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑生根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑生根准予假释（假释考验期至2018年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执435号之一
申请执行人：饶红梅，女，1990年9月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。
被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。
法定代表人：姚志粦，总经理。
申请执行人饶红梅与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人饶红梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执435号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币964元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十七日
书记员 林 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第488号
原告睢宁县东吴运输有限公司，组织机构代码70359374-6，住所地睢宁县城江阴路北路东侧3号。
法定代表人戴艳红，该公司总经理。
委托代理人王平，该公司副总经理。
被告彭波，男，1974年7月4日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县东吴运输有限公司（以下简称东吴公司）诉被告彭波买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴公司诉称：2013年8月26日，原被告双方经协商后自愿达成购车协议：原告将登记在其名下的苏Ｃ×××××号柳特神力货车作价5万元出售给被告，车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担，购车款的支付方式为自2013年9月开始每月25日支付5000元，十个月付清。至2014年10月期间,经原告多次催要，被告以部分现金及其承运原告安排的货物所产生的运费折抵购车款27600元，尚欠原告22400元未有支付。2015年初至今，原告多次催款的同时均通知被告尽快将苏Ｃ×××××车辆办理过户手续，被告以各种借口拒不支付购车款亦未办理过户、年审等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告彭波立即向原告支付购车款22400元；2、将苏Ｃ×××××号柳特神力货车过户给被告，费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原被告双方签订《购车协议》，约定原告将登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号柳特神力货车作价5万元出售给被告，付款方式为自2013年9月开始每月25日支付5000元，十个月付清，车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担等。同日，双方签订《货物运输合同》，约定，原告委托乙方进行货物运输，“乙方安排自有（苏Ｃ×××××）或委派的运输车辆至原告指定地点装载货物，并指派人员负责运输至甲方指定的目的地”，运费由双方协商确定。上述《购车协议》、《货物运输合同》签订后，被告彭波自2013年9月1日起承运原告的运输业务，至2014年10月17日共计运输35次，每次运���由双方口头协商，被告预先领取部分运费，剩余部分运费折抵购车款。2014年10月28日，被告托案外人吴顺生向原告转交购车款4000元。因被告的购车款未有付清，亦未有办理过户手续，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《购车协议》、《货物运输合同》、配载出库单、支款单、运费明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间签订《购车协议》，双方之间形成买卖合同关系，合同内容未违反相关法律法规，应认定其合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行了向被告交付车辆的义务，被告亦应当按照约定给付购车款。双方在履行合同的过程中，对于购车款的给付未有按照《购车协议》约定的内容履行，而是默认从被告在原告处的运费中抵扣，该行为亦不违反相关规定，本院依法予以���认。根据原告所提交的抵扣明细，其中，被告的运费总计为131410元，已支取的运费为102960，以运费抵扣购车款28450元。2014年10月28日，被告另支付原告4000元购车款，共计支付购车款32450元（28450元+4000元），故被告尚欠原告购车款17550元（5万元-32450元）未有支付。关于原告主张应在运费中扣除被告在2014年4月24日承运过程中造成的货物损失及考核损失4850元（3850元+1000元）的诉讼请求，本院认为，原告主张的货物损失及考核损失系基于双方《货物运输合同》所产生的，系运输合同关系，而本案为买卖合同纠纷，双方不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，原告对此可另行主张权利。对于原告要求将车辆进行过户的诉讼请求，本院认为，原被告双方在购车协议中虽明确约定“车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担”，但是双方并未有明确约定何时过户。作为原告仅需要在被告办理过户时尽到协助义务即可，而无需主动要求履行协助义务。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭波于本判决生效后十日内向原告睢宁县东吴运输有限公司支付购车款17550元。
二、驳回原告睢宁县东吴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告彭波承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 何书玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1986号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区现代大厦B906室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江乐平，系深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司员工。
被告：谢发安，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司诉被告谢发安车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初145号
原告：金某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：王某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：李某某，女，住辽宁省调兵山市
被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
原告金某诉被告王某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告金某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告金某负担。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟东禹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3380号
原告：赖晓凤，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省三台县。
原告：宋文，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司），住所地：四川省绵阳市三台县五里梁工业集中区。
法定代表人：黄传洲。
第三人：吴建平，男，生于1990年4月7日，汉族，住三台县。
第三人：吴明光，男，生于1965年5月10日，汉族，住三台县，与吴建平系父子关系，吴明光系吴建平委托诉讼代理人，特别授权。
原告赖晓凤、宋文与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司（原名绵阳莱克资产管理有限公司，简称鑫耀房产）、第三人吴建平、吴明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖晓凤、宋文，第三人吴明光到庭参加诉讼。被告鑫耀房产经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖晓凤、宋文向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令解除原、被告双方所签订的《门面租赁协议》；2、由被告按协议的约定付清2016年度下欠的房屋租金20601元和2017年7月8日至被告交还门面房期间的租金5355元（计算至2017年9月7日）；3、由被告按协议的约定向原告支付逾期给付房租的违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年7月4日，原告赖晓凤与被告订立《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中吴建平一间），面积110.57平方米（其中原告房屋面积51.15平方米，吴建平房屋面积59.42平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元。协议履行中，被告向原告给付两间承租房的押金4000元，同时给付了2014年、2015年的房屋租金，拖欠原告2016年7月8日至2017年7月7日和2017年7月8日至2018年7月7日的租金未付，经原告多次催促，被告于2016年11月上旬给付租金10000元，余下2016年至2017年的租金20601元和2017年7月至2018年7月的租金未付，并不接听原告的电话。2017年7月12日，原告委托吴明光向被告法定代表人发短信催要，被告法定代表人短信回复7月20日左右给付，但逾期仍未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫耀房产未到庭进行答辩。
第三人吴建平、吴明光提出原告诉请的金额和事实属实，原告赖晓凤与被告订立《门面租赁协议》中约定的承租房屋其中一间门面是吴建平的，就吴建平的门面，第三人吴建平、吴明光已同时另案提起了诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原被告主体身份信息；《门面租赁协议》、《房屋产权证》复印件、照片；其他相关书证及当事人陈述等证据。被告未提供证据。第三人对原告提供的证据和陈述的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赖晓凤、宋文系夫妻关系，2014年7月4日，原告赖晓凤与被告鑫耀房产（原名绵阳莱克资产管理有限公司，2014年12月更名为鑫耀房产）签订《门面租赁协议》，协议约定：被告租用原告位于“香木林”的门面房两间（其中第三人吴建平一间），面积110.57平方米（其中原告房屋面积51.15平方米，吴建平房屋面积59.42平方米），租期五年（2014年7月8日起至2019年7月7日）；一次性付清当年租金，并交押金4000元；下年租金提前十天支付，每年按年租金的百分之五递增，…2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，2017年7月8日至2018年7月7日的租金为69458元…；承租人必须按时交清一切税费（包括房屋租赁税费）；如一方违反协议条款，支付违约金10000元；双方还约定了其他相关事项。协议签订过后，被告鑫耀房产按约定给付了押金4000元及2014年、2015年的房屋租金。下欠2016年7月8日至2017年7月7日的租金为66150元，其中下欠原告赖晓凤、宋文租金根据房屋面积折算为30601元（66150÷110.57平方米×51.15平方米），经原告多次催缴，被告鑫耀房产于2016年11月上旬给付了租金10000元，仍下欠原告赖晓凤、宋文2016年7月8日至2017年7月7日租金20601元及2017年7月8日至2017年9月起诉为止的房屋租金5355元。经原告及第三人吴明光催收未果，原告赖晓凤、宋文遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，吴建平、吴明光与被告鑫耀房产就吴建平所有的涉案门面的租赁合同纠纷已另案提起了诉讼。
本院认为,被告鑫耀房产经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告赖晓凤与被告鑫耀房产所签《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将租赁标的物按合同约定交付被告租赁使用，履行了自己的合同义务。被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金和按约定支付违约金的责任，故原告要求被告按合同约定支付下欠2016年7月8日至2017年7月7日租金20601元及2017年7月8日至2017年9月的房屋租金5355元和支付违约金10000元的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告没有依约向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权按照法律规定解除合同，故原告要求解除与被告鑫耀房产于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》的诉讼请求，本院应予支持。
综上，原告赖晓凤、宋文的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖晓凤与被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司于2014年7月4日签订的《门面租赁协议》；
二，被告绵阳鑫耀房地产开发有限公司应于判决生效十日内支付原告赖晓凤、宋文租金及违约金共计35956元。
本案受理费699元，保全费390元，共计1089元，由绵阳鑫耀房地产开发有限公司负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 赵碧琼
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更659号
罪犯杨智，男，1988年11月28日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年12月22日作出了（2014）繁刑初字第142号刑事判决，以被告人杨智犯引诱、介绍他人卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨智自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨智确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1688号
原告：陈朝富，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：龙训书(陈朝富之妻)，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。
法定代表人：胡建国，执行董事。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：赵奇龙，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。
原告陈朝富与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司(以下简称“和生公司”)、赵奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝富的委托诉讼代理人龙训书，被告和生公司的委托诉讼代理人张义光，被告赵奇龙的委托诉讼代理人周世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告和生公司立即支付货款28702元，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赵奇龙对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：和生公司在陈朝富处购买建材，经结算尚欠28702元。和生公司于2017年7月28日向陈朝富出具欠条一张，并约定付款时间为2017年12月30日，并约定逾期计息。欠条上和生公司加盖了公司印章，法定代表人胡建国也签名捺印，赵奇龙在担保人处签名捺印。现该款已逾期，二被告均未支付。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。
和生公司辩称，和生公司现资金困难，希望能与陈朝富协商处理，愿意在2018年12月前付清。双方未约定利息，不同意支付利息。
赵奇龙辩称，对连带责任无异议，赵奇龙也是和生公司的股东，但现在其股份已转让，相关费用应当由和生公司的法定代表人胡建国承担。
本院经审理认定事实如下：2016年，和生公司为了装修其经营的农家乐在陈朝富处购买了地砖等装修材料。2017年7月28日，和生公司向陈朝富出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈朝富个人货款贰万捌仟柒佰零拾贰元(小写：28702元)定于2017年12月30日前付清。逾期不偿付，比照银行同期贷款利息的2倍计息；诉讼费用和律师费由欠款人承担欠款人：重庆铜梁区和生农业发展有限公司担保人：赵奇龙2017年7月28日”。和生公司在欠款人处盖章，赵奇龙在担保人处签名。另外，胡建国在欠条空白处签名并捺印。到期后，和生公司、赵奇龙均未支付货款。2018年3月14日，陈朝富起诉来院。
上述事实有原、被告的陈述，欠条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，和生公司在陈朝富处购买了地砖等装修材料，陈朝富交付了货物，和生公司理应按约定支付相应货款。和生公司出具的欠条中载明尚欠货款28702元，且应于2017年12月30日前付清，和生公司至今未付，故对陈朝富要求和生公司立即支付货款28702元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，欠条中约定货款于2017年12月30日前付清，逾期不偿付则比照银行同期贷款利息的2倍计息，故陈朝富要求从2018年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赵奇龙在担保人处签字，未明确约定保证方式，应当认定其为连带责任保证人。本案诉争债务履行期限为2017年12月30日，陈朝富起诉时间为2018年3月14日，尚在保证期限内，故陈朝富要求赵奇龙承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈朝富货款28702元，并从2018年1月1日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计付利息；
二、被告赵奇龙对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年五月一日
书记员 张贵英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4132号
原告：韩某，女，汉族，1972年9月19日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市。
委托代理人:金某，新疆某律师事务所律师。
被告：热某，女，维吾尔族，1980年10月12日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
原告韩某与被告热某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告热某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告系经营个体服装人员，被告与原告有多年经营来往，被告从原告处购买服装。2016年3月14日，原告与被告就服装款事项进行商议，被告承诺所欠原告货款于2016年4月1日之前还清。之后仅支付货款15000元，剩余19000元至今未付。故原告诉至本院要求被告支付货款19000元，并要求承担本案的诉讼费用。
被告热某未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月14日被告向原告出具欠条，称：“今欠韩某34000元”，借条下方由被告热某签名，同日被告向原告出具一份承诺书,称:“20之内一定把韩某的欠货款还清，34000元，4月1日之前一定还清货款”，并下方由被告热某签名，之后被告支付货款15000元，剩余19000元至今未付，原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，被告从原告处购买服装，并被告向原告出具一份欠条承诺2016年4月1日之前还清货款，被告应当约定的时间支付货款，故原告要求被告给付19000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告热某给付原告韩某货款19000元。
以上款项合计19000元，被告热某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取，一半137.50元由本院退还给原告，剩余137.50元由被告热某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年八月一日
书 记 员 迪丽 努尔
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初233号
原告：向厚胜，男，1964年6月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：杨长臻，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县。
原告向厚胜与被告杨长臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向厚胜到庭参加诉讼，被告杨长臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向厚胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长臻偿还借款2万元，并自2014年7月29日起到履行义务之日止按银行贷款利率支付利息；2、由被告杨长臻承担本案诉讼费用。诉讼过程中，向厚胜将其第一项诉讼请求变更为：判令被告杨长臻偿还借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款2万元，并于2014年7月29日出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，故向法院起诉。
杨长臻未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：向厚胜提交的证据为证人彭某、邓某的出庭证言，借条原件一份。上述证据因杨长臻未到庭参加诉讼，无法进行质证，但上述证据与本案存在关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，杨长臻向向厚胜借款20000元并给其出具了借条。借条载明：今借到向厚胜现金20000元，借款人杨长臻。此后，杨长臻没有偿还该笔借款，故向厚胜于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院受理后，因杨长臻外出去向不明，依法在《人民法院报》向杨长臻公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，杨长臻未到庭应诉。
本院认为，向厚胜给杨长臻借款20000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。向厚胜给杨长臻借款20000元，杨长臻应当偿还给向厚胜。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，向厚胜可以随时要求杨长臻履行还款义务，但须给杨长臻必要的准备时间，故向厚胜要求杨长臻偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人没有对借款利息进行约定，向厚胜要求杨长臻从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。杨长臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长臻于本判决生效后起7日内偿还原告向厚胜借款20000元及支付利息（按年利率6%，自2017年2月24日起诉之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨长臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余艳群
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执93号
本院于2016年1月13日立案执行的文山市管理综合行政执法局申请执行韩荣仙行政非诉纠纷一案，被执行人韩荣仙于2016年2月29日自动交纳了所欠垃圾清运处理费及罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文城管处字（2014）第1-30074号行政处罚决定书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 那洪喜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3735号
原告王金华，女，1979年3月19日出生。
被告曹庆刚，男，1983年11月23日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王金华与被告曹庆刚、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华，被告曹庆刚、被告富德财险公司的委托代理人赵颉、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇我驾驶小客车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及我身体受伤。事故发生后，我被送至平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为头外伤后反应、全身多处软组织损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，曹庆刚负事故全部责任，王金华无责任。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求曹庆刚、富德财险公司赔偿医疗费8465.76元、住院伙食补助费2200元、护理费10681元、误工费8820元、营养费1100元、车辆修理费20900元、交通费4310元，总计56476.76元。
被告曹庆刚辩称：我对王金华陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我为王金华垫付费用2000元。我的车辆投保了保险，应由保险公司对王金华的损失进行赔付。
被告富德财险公司辩称：我公司对王金华陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。曹庆刚所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿王金华的合理合法损失。王金华主张的各项损失中，医疗费依照票据核实；住院伙食补助费日标准应为50元；护理费、误工费、营养费数额均过高，我公司不同意全额赔付；我公司认可交通费200元，但不同意车辆损失引起的交通费用。
经审理查明：2016年1月11日22时20分，曹庆刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区顺平路鲁各庄西口时，适遇王金华驾驶小客车（车牌号：×××）内载刘立荣行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，王金华、刘立荣身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，曹庆刚负事故全部责任，王金华无责任。事故发生后，王金华被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤后反应、全身多处软组织损伤”，王金华为此住院治疗22天。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，王金华的经济损失为：医疗费8465.76元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费2200元、误工费3600元、车辆修理费20900元、交通费200元、替代性交通费2040元，合计40265.76元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、诊断书、费用清单、住院病历、收入证明等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。曹庆刚所驾车辆在富德财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王金华的合理损失，应由富德财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由曹庆刚依责承担赔偿责任。王金华主张的医疗费、车辆修理费有相应票据佐证，住院伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。王金华主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定。王金华主张的误工费、护理费数额过高且提供的证据不足以证明其主张，故本院根据王金华的年龄、伤情等酌情确定误工费数额，根据王金华的治疗情况酌情确定护理费数额。王金华因受伤和车辆受损产生的交通费亦属于合理损失，具体数额由本院根据本案具体情况予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王金华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费共计三万八千二百二十五元七角六分(其中，被告曹庆刚垫付的费用二千元由富德财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告曹庆刚)。
二、被告曹庆刚于本判决生效后七日内赔偿原告王金华替代性交通费二千零四十元。
三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十六元，由原告王金华负担三百七十九元（已交纳），由被告曹庆刚负担八百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王梦迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第538号
申请人田志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李波，男，28岁，汉族，住赤峰市新城区。
申请人田志强与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人田志强于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人李波位于赤峰市新城区的房屋予以查封。保全金额150万元。申请人田志强以其名下的车、担保人马力以其名下的车、担保人刘杰以其名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人田志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李波位于赤峰市新城区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人田志强名下的车、担保人马力名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对担保人刘杰名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区的房屋（证号：10173212）予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月九日
书记员 赵冬梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终第1395号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦廷勇，住广西壮族自治区河池市凤山县。2006年7月19日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年二个月，2012年11月6日满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）龙超南，住广西壮族自治区河池市凤山县，因因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人韦廷勇、龙超南犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2015）穗花法刑初字第1980号刑事判决。宣判后，原审被告人韦廷勇、龙超南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月6日，被告人韦廷勇、龙超南伙同同案人罗某甲（另案处理）通过事先踩点后，一起携带撬棍、螺丝批，千斤顶等作案工具去到广州市花都区雅宝新城旁的天狮公园。等待至次日凌晨1时许，被告人韦廷勇、龙超南、罗显勤从花都区天狮公园山顶去到雅宝新城LB别墅186号，撬开该别墅厨房的窗户后进入并打开大门，后三人一起在该房内盗走手表三块（不予价格鉴定）、中华香烟9条（经鉴定价值5850元）、现金2000元和一个保险柜（内有现金100万元及一些单据），后三人将保险柜抬到隔壁空置房子，撬开上述保险柜并取走里面的现金。在逃跑过程中，被告人韦廷勇、龙超南及同案人将上述香烟及作案工具丢弃在草丛中，后携带窃得的上述现金及手表逃走。2015年7月10日18时许，公安机关在中山市黄圃镇抓获被告人韦廷勇、龙超南，起获的现金89万元及香烟9条已发还给被害人许某。
认定上述事实的证据有：被害人许某的报案陈述，被害人邓某的陈述，证人韦某甲、陈某、罗某丙、韦某丙、罗某乙的证言，搜查笔录，起赃经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人韦廷勇、龙超南对现场照片及涉案地点的指认笔录，证人陈某对被告人韦廷勇的辨认笔录，证人韦某甲对被告人韦廷勇、龙超男的照片的辨认笔录，被告人韦廷勇、龙超南相互之间的辨认笔录，被告人韦廷勇对丢弃的中华香烟、起获的现金89万元的指认笔录，被告人龙超南对作案过程中所用毛毯、袜子、盗窃后丢弃的中华香烟、起获的现金89万元的指认笔录，被告人韦廷勇“三查”登记表、户籍证明，被告人龙超南户籍证明，抓获经过，通话清单，苏州市金阊区人民法院（2006）金刑初字第88号刑事判决书，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]551号关于香烟等的价格鉴定结论书，被告人韦廷勇、龙超南的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人韦廷勇、龙超南无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案查明的量刑事实和情节有：1.韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.韦廷勇、龙超南入户盗窃，数额达100万余元，可酌情增加刑罚量；3.两被告人在庭上虽对公诉机关指控的同案人行为予以否认，但对公诉机关指控其本人的犯罪行为没有异议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二、被告人龙超南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。三、追缴被告人韦廷勇、龙超南的违法所得并发还给本案被害人。
一审宣判后，原审被告人韦廷勇不服，上诉称：罗某甲没有参与入户盗窃；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人龙超南不服，上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，2015年7月6日，被告人韦廷勇、龙超南伙同同案人通过事先踩点后，一起携带撬棍、螺丝批，千斤顶等作案工具去到广州市花都区雅宝新城旁的天狮公园。等待至次日凌晨1时许，被告人韦廷勇、龙超南等人从花都区天狮公园山顶去到雅宝新城LB别墅186号，撬开该别墅厨房的窗户后进入并打开大门，在该房内盗走手表三块（不予价格鉴定）、中华香烟9条（经鉴定价值5850元）、现金2000元和一个保险柜（内有现金100万元及一些单据），后又将保险柜抬到隔壁空置房子，撬开上述保险柜并取走里面的现金。在逃跑过程中，被告人韦廷勇、龙超南及同案人将上述香烟及作案工具丢弃在草丛中，后携带窃得的上述现金及手表逃走。2015年7月10日18时许，公安机关在中山市黄圃镇抓获被告人韦廷勇、龙超南，起获的现金89万元及香烟9条已发还给被害人许某。
认定上述事实的证据与原审判决列举的证据一致。在二审审理期间，上诉人韦廷勇、龙超南及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人韦廷勇、龙超南以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。韦廷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦廷勇、龙超南归案后均如实供述参与的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据韦廷勇、龙超南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；韦廷勇、龙超南上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于耘东
郑紫晖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1074号之一
原告：高德召，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州天德房地产交易服务有限公司，住所地郑州市上街区汝南路78号院5幢3层东一单元309号。
法定代表人：贺中堂。
原告高德召与被告郑州天德房地产交易服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月16日裁定转为普通程序，并于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。高德召无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按高德召撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 时 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初493号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘新丽，女，1970年1月24日生，汉族，初中文化，住山东省文登市。因本案于2015年11月4日被湖北省荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，2015年12月12日被释放，2015年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人刘新丽犯合同诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了���案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘新丽到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘新丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行汽车租赁合同过程中骗取他人车辆，合计价值13.874万元，属数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘新丽对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年8月3日，被告人刘新丽缴纳租车租金、押金4900元，骗得本市南湖区嘉兴市达顺汽车租赁公司黑色浙Ｆ×××××本田雅阁轿车1辆，价值60000元。
2、2015年8月24日，被告人刘新丽缴纳租车租金、押金5000元，骗得湖北省荆州市顺驰汽车服务有限公司黑色鄂Ｄ×××××别克凯越轿车1辆，价值78740元。
上述事实，有经庭审质证的被害单位员工王国富、谢作亮报案及陈述；证人沈某、王某、曾某的证言；汽车租赁合同，鉴定意见、辨认笔录、抓获经过，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘新丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值138740元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金130000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2015年12月12日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘新丽退赔嘉兴市达顺汽车租赁公司60000元；退赔湖北省荆州市顺驰汽车服务有限公司78740元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵珍燕
广东省深圳市龙岗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1679号之二
申请执行人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省涟源市，身份证号。
被执行人深圳市某某思科家具商行，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省茶陵县，身份证号。
申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某思科家具商行、张某某劳动争议纠纷一案，深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）35561元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款35994元（其中执行款35561元、执行费433元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某思科家具商行所有的价值35994元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭中伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3620号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张超杰，男，1984年08月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张超杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张超杰支付本金27405.58元及利息费、一审案件受理费242元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保710号
申请人：左志强，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李红卫，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市国家高新技术开发区。
申请人左志强与被申请人李红卫、岳如萍民间借贷纠纷一案，申请人左志强于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红卫名下的房产（保全价值50万元）或同等价值的其他财产进行查封。担保人刘敏以大众牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人左志强的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李红卫名下的房产（保全价值50万元）或同等价值的其他财产进行查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费3020元，由申请人左志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执493号
申请执行人满家芳，女，汉族，生于1981年3月11日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人张洪波。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）78号仲裁裁决，受理申请执行人满家芳申请执行被执行人四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十月十三日
书记员 罗小清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1859号
原告罗海龙。
被告冯昌良。
被告东莞市琪康实业发展有限公司。
法定代表人：李春晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，组织机构代码981970935.
负责人何晓东
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳磊明科技有限公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海龙撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢风帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3320号
原告：牟鹏飞，男。
委托诉讼代理人：张耀华，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：马英俊，男。
原告牟鹏飞与被告马英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟鹏飞及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告马英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款21200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月9日始，原告与被告多次发生手机等商品交易，原告向被告付款后被告未履行发货义务。经原告索要，被告为原告出具借条一份。后被告多次还款，现尚欠21200元未付。
马英俊未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月9日，原告牟鹏飞多次向被告马英俊购买手机等商品，原告牟鹏飞付款后被告马英俊未履行发货义务。2018年5月11日，经双方协商同意将涉案货款转为借款，由被告马英俊为原告牟鹏飞出具50000元的借条一份。后经原告牟鹏飞多次索要，被告马英俊尚欠21200元未付。2018年6月1日，原告牟鹏飞诉至本院，请求处理。2018年7月13日，被告马英俊偿还原告牟鹏飞3000元，现尚欠18200元未付。
本院认为，原告牟鹏飞与被告马英俊之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告马英俊欠原告牟鹏飞借款本金18200元未付的事实清楚，证据充分，原告牟鹏飞要求被告马英俊偿还借款本金18200元的请求应予支持。被告马英俊经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告牟鹏飞的主张进行抗辩，对原告牟鹏飞提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马英俊于判决生效后十日内给付原告牟鹏飞借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，被告马英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年七月十六日
书记员 李娜祥
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢415号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄水勤，男，1972年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄思怀，女，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水勤、黄思怀计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第52号行政裁定书，已经于2015年3月9日发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月26日作出（2015）闽0213执906-2号执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第52号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行裁��书
（2016）冀0402执715号之五
申请执行人：黄x，女，1973年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：高xx，男，1976年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：贾xx，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人黄x与被执行人高xx、贾xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄x与被执行人高xx、贾xx达成和解协议，申请执行人黄x同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范庆民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2087号
原告：唐文波，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：赵贵英，女，汉族，生于1958年3月22日，住四川省德阳市旌阳区。
共同委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。
被告：高仕学，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：旌阳区天龙寺，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天阳路**号，登记号：宗场证字（川）F060490006号。
委托诉讼代理人：俸世容，女，旌阳区天龙寺管委会成员。
委托诉讼代理人：廖洪全，男，旌阳区天龙寺管委会成员。
本院在审理原告唐文波、赵贵英与被告高仕学、旌阳区天龙寺提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：2018年4月18日，被告高仕学在旌阳区天龙寺寺庙旧瓦房拆除过程中，其雇佣人员唐诗金等二人从高处坠落死亡。因被告高仕学的行为涉嫌生产安全责任事故罪，德阳市公安局旌阳区分局于2018年4月24日立案侦查。本院认为，该案已涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关予以处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐文波、赵贵英的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初364号
原告：徐芳林。
委托代理人（特别授权）黄增森。
被告：武汉思维特食品有限公司。
法定代表人：彭光俊。
本院在审理原告徐芳林与被告武汉思维特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳林撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费2420元，合计4745元，由原告徐芳林负担。
审判员 刘建芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡渊靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3582号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。
法定代表人：吴江，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄中博，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈怡，女，系该行职员。
上诉人李丽、胡伟因与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽、胡伟于2017年5月9日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽、胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保157号
申请人：况友进，男。1984年6月14日出生，汉族，户籍住址贵州省湄潭县，现住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：何美亚，男，1988年10月26日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。
被申请人：胡嫚，女，1993年6月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区。
申请人况友进于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何美亚、胡嫚名下价值人民币40万元的财产予以查封、冻结。为此，担保人况传波为申请人况友进向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人何美亚、胡嫚的财产采取保全措施，将可能使申请人况友进的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何美亚、胡嫚名下价值人民币40万元的财产。具体明细为：
1、查封、冻结被申请人何美亚、胡嫚名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋1单元9层01室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
2、查封、冻结担保人况传波提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天黎豪园C栋3单元3-4层304室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费2520元，由申请人况友进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人况友进在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年七月五日
书记员 肖 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1650号
原告：黄光良，男，汉族，生于1967年4月11日，住什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：冯登述，男，汉族，生于1966年3月2日，住什邡市。
原告黄光良与被告冯登述建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告冯登述直接送达诉讼文书，本院于2017年6月23日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄光良及其委托诉讼代理人钟海到庭参加了诉讼，被告冯登述经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订承包合同，约定被告将四川锦蓉建设工程有限公司的办公用房及门卫室工程以单包的形式发包给原告施工，之后原告按约完成了部分施工任务，被告支付了部分工程款，截止2016年6月14日，双方结算被告尚欠原告工程款1.3万元，并由被告出具欠条一份。此款原告多次催收未果，遂诉至法院，主张权利。
被告冯登述在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《办公楼建筑工程承包合同》、欠条，用以证明被告将四川锦蓉建设工程有限公司办公用房及门卫室发包给原告，原告完成合同约定部分的内容后，双方结算被告尚欠工程款1.3万元的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下:2013年2月21日，被告作为发包方与原告作为承包方就四川锦蓉建设工程有限公司办公用房及门卫室工程签订《办公楼建筑工程承包合同》，合同约定被告将四川锦蓉建设工程有限公司办公用房的主体、水电安装等单包（即包工）给原告施工，工程总价90,480元。之后，原告按照合同约定完成了部分施工，原、被告就工程量结算，确认原告完成的工程价款为5.5万元，被告也陆续支付了工程款4.2万元，2016年6月14日，被告出具欠条，尚欠原告工程款1.3万元。原告就剩余工程款催要未果，诉至本院，主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告冯登述负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 周 军
人民陪审员 阳 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨茂林