广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13178号
原告交通银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区太保进出口有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人金如意。
委托诉讼代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告佛山市顺德区润景房产有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡国英。
被告胡国英，男，汉族，1966年4月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告吴丽萍，女，汉族，1970年4月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告王伟雄，男，汉族，1974年7月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告刘永连，女，汉族，1973年12月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告蔡跃勤，男，汉族，1960年5月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区太保进出口有限公司（下简称太保进出口公司）、佛山市顺德区润景房产有限公司（下简称润景房产公司）、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔铭滔，被告太保进出口公司的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼，被告润景房产公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告太保进出口公司立即向原告偿还贷款本金1577万元，并支付利息615403.77元及逾期利息1239910.21元(利息及逾期利息计算方式：利息以1599万元为本金按年息利率7.49%计算至2016年3月24日止；以1599万元为本金按年罚息利率11.235%自2016年3月25日起计算至自2016年5月31日的逾期利息为334344.24元；以1577万元为本金按年罚息利率11.235%自2016年6月1日起暂计算至自2016年12月1日的逾期利息为905565.97元；实际逾期利息应计付至被告清偿全部贷款本息之日止)；二、原告就上述债权在3800.58万元最高额担保范围内对被告润景房产公司提供的抵押物（详见判决后附表）经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告润景房产公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤对被告太保进出口公司的上述债务在2640万元最高额范围内承担连带清偿责任；四、上述被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、保证
（一）《最高额保证合同》
2013年7月16日，原告与被告润景房产公司签订编号为《最高额保证合同》（以下简称保证合同一），约定被告润景房产公司为被告太保进出口公司与原告在2013年7月16日至2016年7月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2640万元。
依据保证合同一第二条第一、二款约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
（二）《最高额保证合同》
2013年7月16日，原告与被告胡国英、吴丽萍签订编号为《最高额保证合同》（以下简称保证合同二），约定被告胡国英、吴丽萍为被告太保进出口公司与原告在2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2640万元。
依据保证合同二第二条第一、二款约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
（三）《最高额保证合同》
2013年7月16日，原告与被告王伟雄、刘永连签订编号为《最高额保证合同》（以下简称保证合同三），约定被告王伟雄、刘永连为被告太保进出口公司与原告在2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2640万元。
依据保证合同三第二条第一、二款约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
（四）《最高额保证合同》
2013年7月16日，原告与被告蔡跃勤、何玉莲签订编号为《最高额保证合同》（以下简称保证合同四），约定被告蔡跃勤、何玉莲为被告太保进出口公司与原告在2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币2640万元。
依据保证合同四第二条第一、二款约定，上述保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
二、抵押
2013年7月16日，原告与被告润景房产公司签订编号为《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告润景房产公司提供一批住宅、车位和车库为被告太保进出口公司与原告在2013年7月16日至2016年7月16日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为3800.58万元，双方依法办理了抵押登记（抵押物情况详见判决后附表）。
抵押合同第二条第三款约定，抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
三、借款
2015年3月23日，原告与被告太保进出口公司签订编号为《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》（以下简称申请书），被告太保进出口公司向原告借款1599万元，用于归还逾期贷款，借款期间自2015年3月24日至2016年3月24日。利率按壹年（期限）LPR报价平均利率加219个基点，还款方式为一次还本分次付息，每季末月的20日结息。
依据《流动资金借款合同》第三条第3.4款约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮50%。第九条约定，因被告太保进出口公司出现提前到期事件，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告太保进出口公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十条约定，被告太保进出口公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息。被告太保进出口公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十四条约定，本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，原告于2015年3月24日发放1599万元。贷款期限已于2016年3月24日届满，但被告至今未清偿贷款本息。截至2016年12月1日，被告拖欠贷款本金1577万元、利息615403.77元及逾期利息1239910.21元。
以上事实有《流动资金借款合同》、保证合同一至四、抵押合同、申请书等证据为证。
因上述被告未能按期还款构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理，判允所请。
被告太保进出口公司辩称，1、对原告主张返还贷款本金的诉请，由法院依法裁判；2、原告诉请利息过高，罚息属于重复计算利息，不应当支持。
被告润景房产公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请书及《流动资金借款合同》约定，贷款采取固定利率，按壹年（期限）LPR报价平均利率加219个基点计算，即为年利率7.49％，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%，即逾期罚息利率为11.235％，截至2016年12月1日被告太保进出口公司尚欠原告贷款本金1577万元，利息615403.77元及罚息1239910.21元。
另查明二：保证合同一至四均约定，主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。抵押合同约定，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告太保进出口公司未按照《流动资金借款合同》约定按时还息，在借款到期后未偿还借款本金，构成违约。原告诉请被告太保进出口公司归还借款本金、利息、罚息、有法律依据，本院予以支持。
关于利息、罚息。截至到2016年12月1日被告太保进出口公司尚欠原告利息615403.77元及罚息1239910.21元，自2016年12月2日起至全部款项清偿完毕之日止罚息按照年利率11.235％计算。被告太保进出口公司主张利息计算过高，罚息属重复计算利息，不应支持，本院经审查后认为，《流动资金借款合同》对利息与罚息的计收进行约定，该约定并未违反法律强制性规定，且依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，在借款人逾期还款的情况下，贷款人可要求借款人按照约定支付逾期利息，被告太保进出口公司的上述主张于法无据，本院不予支持。
二、抵押担保
被告润景房产公司作为抵押人与原告签订了抵押合同，自愿以涉案抵押财产（抵押物情况详见判决后附表）在最高债权额3800.58万元范围内对本案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。
保证担保
被告润景房产公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤分别在2640万元最高额范围内为被告太保进出口公司的涉案债务提供连带保证担保，在被告太保进出口公司未按照约定按时还款的情况下，上述保证人应对被告太保进出口公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告太保进出口公司进行追偿。
依据保证合同一至四及抵押合同的约定，原告有权决定担保的顺位。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区太保进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1577万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至到2016年12月1日尚欠贷款利息615403.77元及罚息1239910.21元，自2016年12月2日起至全部款项清偿完毕之日止罚息按照年利率11.235％计算）；
二、若被告佛山市顺德区太保进出口有限公司未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告交通银行股份有限公司佛山分行在最高债权额3800.58万元范围内有权对被告佛山市顺德区润景房产有限公司提供的抵押财产（抵押物情况详见判决后附表）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤对本判决第一项确定的债务分别在2640万元最高额范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区太保进出口有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127552元，保全费5000元，合计132552元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告佛山市顺德区太保进出口有限公司、被告佛山市顺德区润景房产有限公司、胡国英、吴丽萍、王伟雄、刘永连、蔡跃勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民审判员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 兰
抵押物情况附表：
序号
抵押人
名称
证书号
地点
备注
1
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
2
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
3
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
4
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
5
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
6
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
7
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
8
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
9
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
10
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
11
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
12
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
13
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
14
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
15
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
16
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
17
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
18
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
19
佛山市顺德区润景房产有限公司
住宅
20
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
21
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
22
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
23
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
24
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
25
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
26
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
27
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
28
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
29
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
30
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
31
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
32
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
33
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
34
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
35
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
36
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
37
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
38
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
39
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
40
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
41
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
42
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
43
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
44
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
45
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
46
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
47
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
48
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
49
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
50
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
51
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
52
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
53
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
54
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
55
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
56
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
57
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
58
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
59
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
60
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
61
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
62
佛山市顺德区润景房产有限公司
车位
63
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与周绍权、丁银权追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-14\\\\\",\\\\\