wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1300号
罪犯赵善和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江新法少刑初字第34号刑事判决，以被告人赵善和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵善和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵善和获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵善和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵善和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1181号
申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。
法定代表人杨林，职务：副主任。
被执行人陈秀，女，1969年8月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市土地储备中心与陈秀租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5422号
原告孟祥玉，女。
委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告刘建强，男。
被告王小丽，女。
共同委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安安新骐房地产信息咨询有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第7幢2单元1层20105号房。
负责人徐天，系该公司行政总监。
委托代理人程静，系该公司员工。
本院在审理原告孟祥玉诉被告刘建强、王小丽、西安安新骐房地产信息咨询有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孟祥玉撤回起诉。
本案案件受理费4333元，减半后2166.5元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1497号
原告朱长庆。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告蔡辉。
被告于娟。
原告朱长庆与被告蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱长庆的委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长庆诉称，被告蔡辉、于娟系夫妻关系。2015年11月，被告蔡辉因资金周转所需向原告借款。原告于11月12日通过其妻子的账户向被告交付10万元借款，被告蔡辉于2015年11月13日向原告出具借条1份，并约定10天归还。期满后被告蔡辉未能还款，经原告多次催要无果。故起诉来院，要求判令被告蔡辉、于娟归��借款10万元并支付利息2000元（自2015年11月24日起至2016年3月24日止，按年利率6%标准计算；其后至实际还款之日止的利息仍予追算）。
被告蔡辉、于娟未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告蔡辉因资金周转所需立据向原告朱长庆借款人民币10万元，并约定10天归还。现原告索款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告蔡辉、于娟曾系夫妻关系，双方于1991年3月15日登记结婚，后因感情不和于2016年3月8日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、本院经原告申请依职权调取的两被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告蔡辉出具的借条，证明被告蔡辉向原告借款人民币10万元的事实存在。被告蔡辉应该按约还款。案涉债务发生在被告蔡辉、于娟夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告蔡辉的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。经审核，原告朱长庆主张自逾期之日即2015年11月24日起按照年利率6%计算逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。故原告朱长庆的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉、于娟归还原告朱长庆借款人民币10万元；
二、被告蔡辉、于娟支付原告朱长庆逾期付款利息人民币2000元；
三、被告蔡辉、于娟继续支付原告朱长庆逾期付款利息（自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币10万元为基数，按照年利率6%标准计算）；
上述一、二、三项由被告蔡辉、于娟于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。
四、驳回原告朱长庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、申请保全费人民币1070元、公告费人民币600元，合计人民币4090元，由被告蔡辉、于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2420元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 员 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 季珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
住所地：莱州市光州东路**号。
委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地：莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董柯妍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初第623号之一
原告：陶某一，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陶某二，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告陶某一诉被告陶某二侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某一撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陶某一负担。
审 判 长 方 东
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 储婷婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张传治
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2763号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:豆旗见,男,1972年11月2日生,汉族,住河南省鹿邑县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告豆旗见挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审21号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。
被执行人丰都县平安驾驶员培训学校,住所地重庆市丰都县三合街道龙河东工业园区,统一社会信用代码：91500230668933898K。
投资人刘雅娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]33号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第191-1号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司与被执行人李岩保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14211号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、陈可人，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨坚，女，汉族，1965年4月20日出生，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨坚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告杨坚已履行还款义务及清偿相应的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取为1026元，诉讼保全费921元，合计1947元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一六年八月三日
书记员 郭淑玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执463号之三
申请执行人郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。
郭桂兰申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭桂兰未向本院提供被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
人民陪���员袁学华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2267号
罪犯马维宝，男，回族，1974年4月13日出生于宁夏回族自治区中宁县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月五日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人马维宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马维宝不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3263号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马维宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11499号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人赵利会，女，汉族，1988年2月19日出生，住址浙江省宁海县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19602号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利1101161.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人赵利会名下的北京现代牌BH7162MW（车牌号BP02T8）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人赵利会所持有深圳市铭之鑫科技有限公司40.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 穗
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1102号
申请人金沙县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：00966218-2.
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
法定代表人：秦建军，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523行审3号行政裁定书，于2016年9月20日受理了金沙县人力资源和社会保障局申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿行政非诉执行纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人金沙县人力资源和社会保障局罚款人民币60000.00元，支付执行费800.00元。现查明被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十三日
书记员 李佩娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1247号
原告：曾海华，男，1981年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈玥希，女，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市；
委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：候新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告曾海华与被告陈玥希、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾海华于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾海华撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付丹娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执875号之二
申请执行人:栾嘉，男，1982年9月7日出生，汉族，天津市铭浩格商贸有限公司经理，住址天津市和平区。
被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，天津鸿朋食品有限公司经理，住址天津市北辰区。
被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。
院在执行栾嘉与赵鹏、侯艳君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3153号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：申小华，女，1979年5月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告申小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1080号之三
申请执行人：刘爱泉，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘宝清，男，汉族，居民，住府谷县海则庙乡。
被执行人：高金树，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘爱泉与被执行人刘宝清、高金树民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘宝清名下有奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宝清所有的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5711号
原告：张传应农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张传应，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张传应农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张传应农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月十二日
书记员 钟东吕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1203号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告余宗武，男，汉族，云南省曲靖市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告余宗武不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告余宗武经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为开发区的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7085.05元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7085.05元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7085.05元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余宗武经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7085.05元。
被告余宗武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项7085.05元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月16日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7085.05元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7085.05元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告余宗武于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7085.05元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费102元由被告余宗武承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2395号
罪犯张喜军，男，1946年2月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月24日作出(2012)清英法刑初字第140号刑事判决，以被告人张喜军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯张喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜军系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月5日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。没收财产人民币300000元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张喜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特556号
申请人：季某某1，男，1971年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：范某某，女，1925年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：季某某2，女，1963年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：季某某3，女，1963年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：季某某4，男，1966年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年10月27日立案受理申请人季某某1与范某某、季某某2、季某某3、季某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在季孟亭名下，座落于莱州市府前东街88号院西区一号楼一单元的房屋，由甲方季某某1继承，归甲方季某某1所有；土地使用权随房转移，归甲方季某某1享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季某某1与范某某、季某某2、季某某3、季某某4于2016年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹沄汐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初659号
原告：苑鹏振，男，1984年3月3日出生，汉族，现住五常市政府小区A栋1单元402室。
被告：王超，男，汉族，现住五常市时代新城小区。
本院在审理原告苑鹏振诉被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苑鹏振的起诉。
案件受理费75元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年五月四日
书记员 王守义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2380号
罪犯俞功成，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)东中法刑初字第237号刑事判决，以被告人俞功成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月20日以(2005)粤高法刑一复字第174号裁定，核准判处罪犯俞功成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯俞功成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯俞功成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯俞功成减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞功成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初91号
原告：韩炜，男。
委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张迎波，男。
被告：黄梅（被告张迎波之妻），女。
原告韩炜与被告张迎波、黄梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告韩炜及其委托诉讼代理人舒泽林到庭参加诉讼，被告张迎波、黄梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款47000元；2.判令二被告支付下欠工程款约定利息3000元和逾期付款加收利息，逾期付款加收利息按月利率2%从2017年9月1日起计算至清偿之日止；3.判令二被告支付代理费5000元；4.判令二被告承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：2014年10月1日，被告张迎波、黄梅与原告韩炜就被告阳光花园住房的室内装修事宜，经充分协商，对室内装修的内容、用材和造价达成了一致意见，并在《客户装修合同明细表》上签字确认，确认工程造价为人民币67000元。同时口头约定，被告在工程交付时一次性付清工程款。2014年12月初，原告按照合同约定，如期完成了装修装饰工程，并经二被告验收合格后交付其使用。同月，二被告搬家入住。但二被告却未按照合同约定支付工程款。在原告的多次催要下，二被告于2015年9月1日向原告支付了20000元工程款，并在合同明细表上签字确认下欠工程47000元。2017年1月24日，在原告的催要下，二被告向原告出示欠条一张，明确下欠工程款47000元，并于2017年2月9日还贰万元、2017年9月1日还清，但二被告在约定的还款期限内仍未支付。2017年9月1日，经原、被告双方再次协商，二被告同意另行支付下欠工程逾期利息3000元，并于2017年12月31日前一次性付清韩炜工程款及逾期利息共计50000元，若到期未还，则可按月利率2%加收逾期付款利息，并承担韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失，并向韩炜出具欠条一张。现第三次约定的还款期限已到期，但二被告仍拒不支付下欠工程款及利息。故依法提起诉，望判如所请。
被告张迎波、黄梅未提出答辩意见。
原告韩炜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告韩炜的身份证复印件，被告张迎波、黄梅的户籍证明；2.客户装修合同明细表复印件；3.2017年1月24日被告张迎波向原告韩炜出具的欠款47000元的欠条一份；4.2017年9月1日被告张迎波、黄梅向原告韩炜出具的欠条一份；5.No39291319陕西省增值税普通发票一份。被告张迎波、黄梅未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼；原告韩炜出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告韩炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张迎波与被告黄梅系夫妻关系。2014年10月1日，被告张迎波、黄梅因装修其购买的柞水县乾佑街道办事处阳光花园小区住房，与原告韩炜就该住房室内装修的项目、用材和造价等进行协商并达成一致意见，被告张迎波在《客户装修合同明细表》上签字确认，室内装修工程造价为67000元；同时口头约定：在装修工程完工交付时，被告张迎波、黄梅一次性付清工程款。2014年12月初，原告韩炜按照合同约定，如期完成了装修装饰工程，并经二被告验收合格后交付其使用。同月，二被告搬家入住，但二被告却未按照合同约定支付工程款。在原告韩炜的多次催要下，二被告于2015年9月1日向原告韩炜支付了20000元工程款，并在合同明细表上签字确认下欠工程款47000元。2017年1月24日，在原告韩炜的催要下，被告张迎波向原告韩炜出具欠条一张，内容为“今欠到韩炜现金肆万柒仟元整（￥47000元整）。第一次还贰万元整，时间是2017年2月9日。第二次9月1日还清，如果到时间未还担负法律责任。欠款人：张迎波。2017年元月24日。”但被告张迎波仍未按约定期限支付下欠工程款，2017年9月1日，经被告张迎波、黄梅与原告韩炜再次协商，向原告韩炜出具欠条一张，内容为“我于2014年10月1日下欠韩炜装修家具工程款47000.00元（肆万柒仟元整），今与韩炜协商，同意另行支付下欠工程款逾期利息计3000元（叁仟元整）。至此，其欠韩炜工程款及逾期利息共计50000元（伍万元整）。我计划于2017年12月31日前一次性付清，若到期未还，则可按月利率2%支付逾期付款利息，并承担韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失。欠款人：张迎波、黄梅。2017年9月1日。”约定期限到期后，被告张迎波、黄梅拒不支付下欠工程款及约定的利息。2018年1月17日，原告韩炜向陕西锦园律师事务所支付了本案的委托诉讼代理费5000元，该所指派律师舒泽林参加本案的诉讼活动。
本院认为，被告张迎波与被告黄梅系夫妻关系，因装修购买的房屋，被告张迎波就装修项目、用材、造价等与原告韩炜达成一致意见，双方形成装饰装修合同法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受国家法律的保护。原告韩炜按约定完成了装修工程，被告张迎波、黄梅应当依约履行支付装修工程款的义务，但被告张迎波、黄梅未按约定支付工程款，属违约行为，理应承担未按期支付装修工程款的违约责任。在原告韩炜的一再催要下，被告张迎波、黄梅支付了20000元的工程款后，双方约定2017年9月1日前支付下欠的工程款47000元。2017年9月1日，被告张迎波、黄梅仍未按约定期限支付下欠的工程款，再次与原告韩炜约定于2017年12月31日前一次性付清下欠的工程款及支付3000元的利息，并约定若再逾期未支付，按月利率2%加收逾期付款利息，并承担原告韩炜因主张偿还欠款而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等一切财产损失；而被告张迎波、黄梅又再次违约，未按约定于2017年12月31日前支付下欠工程款的义务，现原告韩炜要求被告张迎波、黄梅支付下欠的工程款47000元及相应的利息，并负担律师费、诉讼费等相关费用，符合法律规定，予以支持。被告张迎波、黄梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎波、黄梅在判决生效后五日内向原告韩炜支付下欠的装修工程款47000元及2017年9月1日前的利息3000元；并支付按下欠工程款为本金、月利率2%计算自2017年9月2日起至下欠工程款付清之日止的利息；
二、被告张迎波、黄梅在判决生效后五日内向原告韩炜支付本案律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张迎波、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年四月十六日
书记员 詹绪娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3434号
被执行人黄光杭，男，1983年8月1日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人黄光杭危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第134号刑事判决书，对被执行人黄光杭判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄光杭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄光杭暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3434号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初556号
起诉人：夏成富，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被起诉人：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。
2017年5月23日，本院收到起诉人夏成富的起诉状。起诉人夏成富向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人1001.9万元；2.判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司、夏成富、钟毅与中太集团股份有限公司怡良半岛工程项目部（以下简称项目部）、谢刚达成《中太建设集团股份有限公司怡良半岛工程项目欠付钢材款及相关事宜的协议》，协议确认截止协议日项目部、谢刚共计欠成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司钢材款和资金占用费680万元，并约定该款项自2016年8月26日��付。在协议中还约定了项目部、谢刚向夏成富和钟毅支付债权转让款分别为169万元和152.9万元。2017年5月3日，成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司与夏成富达成《债权转让协议书》，将其对项目部、谢刚享有的680万元债权转让给夏成富，并于当日由成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司通知项目部、谢刚债权转让的相关事宜。2017年5月3日，钟毅和夏成富达成《债权转让协议书》，将其对项目部、谢刚享有的152.9万元债权转让给夏成富，并于当日由钟毅通知项目部、谢刚债权转让相关事宜。项目部、谢刚虽签署了债权转让通知，但并未履行到期的转让债权，项目部又是非法人组织，不具有法律主体资格，谢刚视为实际施工人。故起诉人诉诸本院，请求判决被起诉人谢刚支付起诉人夏成富1001.9万元。
本院经审查认为���被起诉人谢刚户籍所在地虽在本院管辖辖区，但其未在本院管辖辖区居住长达二十年之久，其经常居住地不在本院管辖辖区，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条裁定如下：
对夏成富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡迩凡
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执384号
申请执行人吴京骏。男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨丽惠，女，汉族，住高州市。
被执行人苏有海，男，汉族，住高州市。
被执行人苏剑锋，男，汉族，住高州市。
被执行人高州市海惠木业有限公司。住所地：住高州市。
法定代表人：杨丽惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30作出的（2015）茂南法民二初字第664号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金320000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共11820元，执行费4877元。但被执行人至今未履行生���法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽惠、苏有海、苏剑锋、高州市海惠木业有限公司的存款336697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月六日
书记员 朱日华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执371号之一
申请执行人:付洪平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行付洪平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执208号
被执行人：裴里合，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
关于裴里合犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，裴里合应履行缴纳罚金5000元的义务。因裴里合未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人裴里合送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执208号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初809号
原告：倪守祝，男，1936年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：倪克前，男，1962年6月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：倪克锐，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：倪克银，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：倪克英，女，50岁，汉族，住安徽省霍山县。
原告倪守祝诉被告倪克前、倪克锐、倪克银、倪克英赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
倪守祝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付住院护工费约6000元；2、判令四被告支付扶养费6000元，每个子女月支付1500元，并要求四子女履行精神赡养义务；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：四被告系原告亲生子女。现原告已近80高龄，生活无法自理，更无生活来源。四被告每月只给付生活费1500元，不给付医药费。原告身患多种疾病，需巨额医药费，现原告已自付医药费若干元。原告生病，子女在外，无人照顾，只得请护工，欠护工费6000元。上述费用，经原告多次催要，并经乡村调解未果。
本院经审查认为：原被告之间的赡养纠纷，已经本院进行审理，本院于2014年12月26日依法作出的（2014）霍民一初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。该判决已明确了被告方的赡养义务。原告没有新情况、新理由，又向本院起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下:
驳回倪守祝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶芯彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初6615号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。
被告：张剑，女，1986年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应 潭
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初358号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯细伟（外号“尾巴”），无业。2007年7月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月1日刑满释放。2012年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人柯细伟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯细伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年6月28日下午，曹某与被害人周某乙因债务问题发生争执，曹某遂邀约被告人柯细伟等人准备与周某乙一方进行斗殴，因周某乙一方人多，曹某和柯细伟等人被迫离开。同日晚上8时许，被告人柯细伟和曹某得知周某乙在大冶市东风路街道办事处叶家坝村附近，遂各自驾车持械带人在叶家坝村寻找，在叶家坝村村委会门口，被告人柯细伟发现周某乙，并伙同曹某等人持军刺和甲鱼叉追赶周某乙至叶家坝村路口将周某乙杀伤。经鉴定，周某乙人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人柯细伟伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯细伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月28日下午，曹某（另案处理）与被害人周某乙因债务问题发生争执，曹某遂邀约被告人柯细伟等人准备与周某乙一方进行斗殴，因周某乙一方人多，曹某和柯细伟等人被迫离开。当日晚上8时许，被告人柯细伟和曹某得知周某乙在大冶市东风路街道办事处叶家坝村附近，遂各自驾车持械带人在叶家坝村寻找，在叶家坝村村委会门口，被告人柯细伟发现周某乙，并伙同曹某等人持军刺和甲鱼叉追赶周某乙至叶家坝村路口将周某乙杀伤，导致周某乙全身多处皮肤裂伤（长度累计59厘米）、右侧股骨中段骨折、左侧胫骨上段骨折，并引起左胫骨上段慢性骨髓炎。经鉴定，周某乙人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人柯细伟亲属代为赔偿被害人周某乙经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人柯细伟的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人柯��伟案发后被公安机关抓获。
3、被害人周某乙的陈述，证实2014年6月28日下午4时许，他给曹某打电话让其还钱，曹某拒绝还钱，双方在电话中发生争执。当日晚上8时许，他和朋友周某甲、罗某等人站在大冶市东风路街道办事处叶家坝村旁，突然开过来二辆小车，车上分别下来三四个男青年，其中柯细伟手中拿着一把军刺，他就往叶家坝村路口方向跑，当他快跑到路口时，曹某带四五个青年从小车上下来，曹某手中拿着一把甲鱼叉赶着杀他，在路口医务室门前路段，他摔了一跤，曹某等人用甲鱼叉杀他。
4、证人周某甲的证言，证实2014年6月份的一天晚上8时许，他和周某乙等人站在大冶市东风路街道办事处叶家坝村村委会门口，柯细伟带着几名男青年过来问谁是周某乙，他就让周某乙逃跑，周某乙���叶家坝村门楼方向跑，柯细伟等人持工具在后面追赶，等他赶到门楼附近时，发现周某乙已被人杀伤在地。
5、证人向某的证言，证实2014年6月份的一天晚上8时许，他和周某乙、周某甲、罗某等人站在大冶市东风路街道办事处叶家坝村村委会门口，突然柯细伟带着几名男青年从车上下来，问谁是周某乙，周某乙就往叶家坝村门楼方向跑，柯细伟等人持甲鱼叉在后面赶。之后，曹某等人从另外一辆小车上下来，也在周某乙后面追，等他赶到现场时，发现曹某、柯细伟等人已经离开，周某乙被周某甲送至医院治疗。
6、鉴定意见，证实周某乙人体损伤程度属重伤二级。
7、辨认笔录。
8、收款收条及谅解书，证实被告人柯细伟亲属���代为赔偿被害人周某乙经济损失人民币4万元并取得谅解。
9、被告人柯细伟的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人柯细伟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯细伟伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯细伟刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯细伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯细伟亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯细伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一九年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2122号
原告：于琳琳，女，33岁。
委托诉讼代理人：宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：付丙有，男，33岁。
原告于琳琳与被告付丙有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于琳琳到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
于琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6万元，利息7200元（以6万元为本金，按月利率0.5%计算，自2014年12月31日至2016年12月21日），并6万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，一并给付2012年12月22日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告向原告借款6万元，约定2个月还款。被告至今未予偿还。
付丙有经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告向原告借款6万元，约定2个月还款。被告至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。双方未约定逾期利息��依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息的请求未超过该规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付丙有于本判决发生法律效力后立即偿还原告于琳琳借款6万元;并以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，一并给付2014年12月31日至给付���日的利息；
二、被告付丙有于本判决发生法律效力后立即给付原告于琳琳财产保全申请费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交），由付丙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初0484号
原告：王昌发。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：王昌宝。
二被告共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
原告王昌发与被告王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月15日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。首次开庭原告王昌发及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加了诉讼，被告王昌宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王昌发及其委托诉讼代理人朱春成、被告王昌宝的委托诉讼代理人戴红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1929500元及利息（利息自2014年5月30日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年5月间，因被告经营需要向原告借款，经结算这期间被告尚欠原告借款1929500元，现原告要求被告偿还该款，但被告未予偿还。
被告王昌宝辩称：原告所出具的相关的流水，只是原告单方流水，部分与被告的流水可以重合，但是原告被告之间还存在很多现金交易，所以该流水不能证明该流水的事实，关于证人证言，该证人证言只是说明了一些打款事实，对于案件的相关性质以及打款数额、打款原因并不清楚，并且证人被告并不熟悉，不能作为案件证据。
原告王昌发及被告王昌宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王昌发与被告王昌宝系堂兄弟关系，被告王昌宝系南京速优宝文化传媒有限公司法定代表人。2014年3月1日，原告王昌发向任星霖借款500000元，双方约定月利息10%，后任星霖预先扣除了一个月的利息50000元，通过银行转账的方式向原告王昌发交付了450000元。2014年3月3日，原告王昌发通过银行转账向南京速优宝文化传媒有限公司的法定代表人被告王昌宝支付了500000元，被告王昌宝代表南京速优宝文化传媒有限公司于同日向原告王昌发出具了承诺书。承诺书载明：“承诺书/由王昌发为借款人，朱冬成及陈军为担保人向任星霖所借人民币550000万，伍拾伍万元正的资金，为南京速优宝文化传媒有限公司项目实际借款人，该借款资金由南京速优宝文化传媒有限公司负责在2014年5月前偿还。/承诺人：王昌宝/2014.3.3”。上述承诺书出具后，被告南京速优宝文化传媒有限公司并未按时向任星霖还款。2014年5月27日，原告王昌发向任星霖还款575000元。
另查明，2013年11月29日，原告王昌发向被告王昌宝转账510000元。2013年12月5日，原告王昌发向被告王昌宝转账500000元。2013年12月20日，原告王昌发向被告王昌宝转账12500元。2013年12月23日，原告王昌发向被告王昌宝转账36000元。2014年2月25日，原告王昌发向被告王昌宝转账5000元。2014年4月18日，原告王昌发向被告王昌宝转账100000元。2014年4月22日，原告王昌发向被告王昌宝转账93000元。2014年1月30日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账10000元。2014年2月22日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账23000元。2014年3月5日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账75000元。2014年4月29日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账40000元。上述款项合计人民币1404500元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告王昌宝提供了1904500元的金融机构转账凭证，其中2014年3月3日的500000元有南京速优宝文化传媒有限公司出具的承诺书，被告王昌宝系南京速优宝文化传媒有限公司法定代表人，原告王昌发并未举证证明上述款项为被告王昌宝个人使用，故对于其要求被告王昌宝还款的诉讼请求，本院不予支持。原告王昌发陈述其通过王昌辉向被告王昌宝交付借款10000元，还通过丁飞向被告王昌宝交付借款15000元，但未提供证据证明，本院不予支持。其余1404500元原告王昌发陈述系被告王昌宝向其所借款项，被告王昌宝认可上述金融机构转账凭证，但对双方之间借贷关系不予认可，陈述原被告之间系合伙做生意的资金往来，少部分借款也未经双方结算，但其所举证据并不能证明该主张，故本院对其辩称不予采信。现原告要求被告偿还该部分借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告并未举证上述借款有利息约定，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌发借款1404500元及利息（利息自2017年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、驳回原告王昌发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22166元，保全费3520元，公告费300元，合计人民币25986元，由原告王昌发负担4950元，由被告王昌宝负担21036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 武振波
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终89号
上诉人（原审被告）顾某，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）马某，女，1978年12月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
原审被告顾某某，女，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人顾某因与被上诉人陈某某、马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初38号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，且根据民诉法的解释第18条第二款的规定，上诉人是接受货币一方，故合同履行地也在江苏省扬州市江都区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范曦予
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执157号
申请执行人杨英武，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初934号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨英武于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的51050.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨英武于2017年6月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年六月十六日
书记员 朱文倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1523号
原告：陈某，男，1999年10月22日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：陈晓林（系陈凯叔父），男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市。
原告：陈某，女，1999年10月22日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：陈晓林（系陈旋叔父），男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王苇，四川康伦律师事务所律师。
被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：绵阳劲驰运输服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129—***号。统一社会信用代码：91510703062353389T。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道**号。
被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市鞍山路**号德阳高新大厦*栋*楼。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
原告陈某、陈某与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，因被告李千涉嫌犯交通肇事罪，本案必须以李千涉嫌犯交通肇事罪的审理结果为依据，而李千涉嫌犯交通肇事罪尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 许春梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初135号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邓晓光，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人邓显亚，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年6月23日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月14日被阳朔县人民法院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人邓显亚、邓晓光犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人邓显亚、邓晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2010年4月22日凌晨，被告人邓显亚、邓晓光经合谋后来到阳朔县兴坪镇卫生院原职工宿舍，将覃某价值1575元的21只竹鼠盗走。公诉机关认为，被告人邓显亚、邓晓光的行为构成盗窃罪。邓显亚有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人邓显亚、邓晓光对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2010年4月22日3时许，被告人邓显亚、邓晓光经合谋后来到阳朔县兴坪镇榕潭街卫生院原职工宿舍，二被告人将窗户撬开，由邓晓光在窗户外边负责望风和接应，邓显亚则从撬开的窗户钻进养殖竹鼠的房间，将覃某价值1575元的21只竹鼠盗走。2017年3月26日邓晓光被阳朔县公安局抓获归案。2017年3月17日邓显亚主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了案件事实。2017年7月18日，邓显亚主动向本院提存赔偿款2220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓显亚、邓晓光的供述，被害人覃某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、收据、情况说明、价格认定结论书，现场勘验笔录及图照，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓显亚、邓晓光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但邓晓光属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。邓显亚犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且全部赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。邓晓光被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人邓显亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、被告人邓显亚退赔覃某贰仟贰佰贰拾元，依法发还被害人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张文昱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初83号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马建华，男，1972年8月16日出生，蒙古族，出生地赤峰市，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2016年6月8日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款1000元，2016年6月18日执行期满。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年3月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人马建华犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年4月29日11时许，被告人马建华在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇三家子嘎查志伟砖厂干活时，因被害人于某在房梁上使用焊接设备作业时火星掉落在马建华身上，二人因此发生吵骂，后于某从房梁上下来殴打马建华一拳，马建华于是将于某打倒在地，并用脚踹于某胸部，致于某受伤。于某受伤后在通辽市医院住院治疗53天，诊断为：右侧5-7肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、胸背部创伤性皮下气肿、纵隔气肿。
被公安机关行政处罚后马建华逃离案发地，科尔沁左翼中旗公安局于2016年8月12日将其列为网上逃犯进行追逃。2017年2月27日，马建华因拒不履行赤峰市喀喇旗人民法院生效判决书中确定的义务，被司法拘留。拘留期间，马建华主动交待其伤害于某的事实。2017年3月13日，马建华被移交科尔沁左翼中旗公安局，并于当日被刑事拘留。
经鉴定，被害人于某人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。
被告人马建华归案后，其亲属一次性赔偿被害人于某各项经济损失60000元，于某对马建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人马建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，行政处罚决定书、执行通知书回执，被害人于某的陈述，证人马某、张某、李某、赵某、何某、包某的证言，被告人马建华的供述与辩解，诊断证明书、住院病案，通辽秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第0012号司法鉴定意见书、通辽秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第0011号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，在逃人员登记/撤销表、办案说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后马建华虽逃离案发地，但在赤峰市喀喇沁旗人民法院对其司法拘留期间主动交待曾伤害于某的事实，且到案后仍能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。马建华到案后其家属积极赔偿被害人于某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月二日
书记员 韩 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初985号
原告：胡某。
法定代理人：赵某。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：项传义。
原告胡某与被告项传义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告胡某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 种 皓
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1474号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿晓阳，男，1984年5月5日出生于河南省登封市，汉族，中专肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人耿晓阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人耿晓阳及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月12日凌晨1时许，被告人耿晓阳在登封市耿庄村一KTV饮酒后，于当日7时许驾驶豫Ａ×××××号小轿车从登封一中附近出发至石道乡，返回市区至颖河路与207国道交叉口时，被交警查获。经检验，耿晓阳的血醇含量为88.71mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿晓阳的供述；证人耿某证言；公安机关出具的被告人耿晓阳的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿晓阳判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿晓阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人耿晓阳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人耿晓阳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初402号
原告：巫长江，男，汉族，生于1970年11月24日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
本院于2017年5月23日立案受理了原告巫长江与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告巫长江逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法��第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告巫长江撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年六月二日
书记员 熊 熊
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执206号
申请执行人连平农村信用合作联社田源信用社。
住所地：连平县隆街镇新南街97号。
负责人刘炯房，职务主任。
被执行人谢辉腾，男，汉族。
本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社田源信用社与被执行人谢辉腾借款合同一案中，依据（2016）粤1623民初113号民事判决责令谢辉腾10日内偿还贷款本息269039.38元，但被执行人谢辉腾至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢辉腾位于连平县元善镇东园大道丽江豪庭*栋***号房产偿还申请执行人债务，该房地产权证号：粤房地证字第C451****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 颜志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5114号之二
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码34528857-2。
负责人：王海晖,经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路，总经理。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。
法定代表人：陶国光，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
原告李中革与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李中革于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费786元（原告李中革已预交），减半收取393元，由原告李中革负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更658号
罪犯李天峰，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月27日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第496号刑事判决，认定罪犯李天峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分79分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李天峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李天峰减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘1003民初323号
原告郴州市苏仙区某有限公司，住所地郴州市某路。
法人代表人雷某，经理。
委托代理人：雷某1，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，某年9月28日出生，住郴州市某路。
被告贺某，女，汉族，某年4月19日出生，籍贯某县，住郴州市某路。
原告郴州市苏仙某有限公司与被告邓某、贺某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，两被告于2015年5月1日前在原告公司做临时工，同年5月1日后原告公司停止经营，被告邓某便自谋职业在外打工，被告贺某原系门卫临时工，2016年8月1日解除劳动关系。两被告与原告解除劳动关系后，本应主动退还门卫房和住房给原告，但在原告十余次的催促下被告仍然不退房，一直侵占至今，租金和水电费也分文未交。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法庭起诉，请求判令1、两被告立即退还原告的住房和门卫房；2、两被告支付房屋租金700元/月×8个月=5600元，水电费200元/月×8个月=1600元，合计7200元（租金、水电费算至2017年3月31日止，共8个月，2017年3月31日后租金和水电费另计，直到两被告搬出房屋时止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓某、贺某10天内退出原告郴州市苏仙某有限公司的门卫房及一楼住房。
二、由被告邓某、贺某于2017年6月4日前支付原告房屋租金和水电费1000元（2017年6月4日之前租金）。如未按期搬出房屋，之后则按700元每月收取房屋使用费，水电费按200元每月收取。
本案受理费50元，减半收取25元，被告邓某、贺某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经双方当事人签字认可，即具有法律效力。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李大华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玲玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2509号
原告苏小明，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏小明诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏小明以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小明向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏小明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小明撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执异131号
案外人陈有祥，男，汉族，1976年8月15日出生，住泌阳县。
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地，泌阳县。
法定代表人，张校争，任理事长。
被执行人常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人常布景金融借款合同纠纷一案中，案外人陈有祥于2017年8月28日提出书面案外异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈有祥称，2017年8月22日，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726执581号执行裁定书。将申请人在农村信用社个人的20万元存款划拨走。该笔款项是申请人POS机刷卡款，属于申请人个人财产。申请人使用了布景商贸有限公司的营业执照，使用前没有告诉布景公司。这笔款项不属于布景公司，更不属于常布景个人。而是申请人的个人存款。请依法予以解冻，归还申请人。
本院查明，2016年11月7日，我院作出（2016）豫1726民初2321号民事判决书，判决被告常布景偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金八百五十万元及利息，并与泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远共同负担律师代理费二十万元。后泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2017年3月30日，驻马店市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案件于2017年6月6日发生法律效力。
另查明，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月6日向我院申请强制执行，在执行过程中，执行人员查明被执行人常布景名下的银行账户中有存款，遂作出执行裁定书扣划了该笔存款。案外人就此提出执行异议，称该笔款项属案外人所有，要求予以解冻并归还案外人。
本院认为，本院依据生效的法律文书（2016）豫1726民初2321号民事判决书立案执行符合法律规定。在执行过程中，本院作出（2017）豫1726执581号裁定书，对被执行人常布景名下的泌阳县农村信用合作联社的20万元银行存款予以扣划，于法有据。案外人提交的证据不足以证明该笔存款属案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈有祥的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 李 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12717号
申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被执行人：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。
法定代表人：刘火安。
本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉萍乡市华美电瓷制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1999号
申请执行人：张玉兵，男，汉族，1966年10月12日生，住盐城市大丰区。
被执行人：戴丰平，女，汉族，1960年9月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：赵龙贵，男，汉族，1961年9月25日生，住盐城市大丰区。
被执行人：潘长云，女，汉族，1963年5月4日生，住盐城市大丰区。
本院在执行张玉兵与戴丰平、赵龙贵、潘长云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人戴丰平、赵龙贵的房屋已被他案查封且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3260号
申请执行人陈清贵，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人邱渤涛，男，1973年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人靳玉龙，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
陈清贵与邱渤涛、靳玉龙其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4848号法律文书已经发生法律效力。义务人邱渤涛、靳玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈清贵依法向本院申请执行。2017年4月10日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邱渤涛、靳玉龙送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因当事人双方约定的履行期间暂未届满，本案暂不具备继续执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不按照执行和解协议履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 应义平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2177号
罪犯周小平，男，1977年1月27日出生，汉族，职高文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)衢柯刑初字第358号刑事判决，以被告人周小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初772号
原告：明光，男，1969年12月，住巴州区。
被告：王志兵，男，1978年12月，住巴州区。
被告：苟海，男，1981年1月，住四川省巴中市巴州区。
被告：魏毅，男，1978年9月，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告明光诉被告王志兵、苟海、魏毅买卖合同纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告明光负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 珣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执144号之一
申请执行人：浙江康盛科工贸有限公司，机构代码：74584185-9，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清，系该公司总经理。
浙江康盛科工贸有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康盛科工贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司的去向及可供执行的财产。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司至今尚欠申请执行人浙江康盛科工贸有限公司案款310704.5元及利息，律师代理费20000元，另被执行人已承担诉讼费4792元，保全费3520元，执行费8267元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江康盛科工贸有限公司如发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2904号
申请执行人刘晓军，男，1988年12月1日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
刘晓军与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告刘晓军与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘晓军会费一千三百二十七元八分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘晓军于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人刘晓军也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2904号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执恢字第46-5号
申请执行人孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住白山市。
申请执行人孙伟与被执行人陈立辉、雷娜民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）白山民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈立辉、雷娜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封并评估、拍卖被执行人陈立辉所有的登记在蒋铁君名下与其按份共有的房屋及该房屋范围内土地使用权3处中，被执行人陈立辉占有的73.8%的面积份额。上述财产三次流拍价格为2560.04万元，申请执行人孙伟同意以该流拍价格接收上述拍卖财产，用以抵顶被执行人陈立辉、雷娜所欠的部分债务。
现在被执行人陈立辉、雷娜暂无财产可供执行，申请执行人孙伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年六月十五日
(代)书记员 倪新博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5595号
原告徐敏福，男，1950年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张根生，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告俞美英，女，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐敏福与被告张根生、俞美英民间借贷纠纷一案中，原告徐敏福于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏福撤回起诉。
案件受理费减半收取1202元，保全费920元，合计2122元，由原告徐敏福负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年五月十二日
书记员 肖滕娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7230号之一
原告：广州市航通水电设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦志洪，经理。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区。
原告广州市航通水电设备有限公司诉被告广州电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月29日，原告以纠纷业已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市航通水电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收3215元，由原告广州市航通水电设备有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何国梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮敏青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初715号
原告肖建文，男，出生于1979年6月15日。
被告王志武，男，出生于1972年12月23日。
原告肖建文诉被告王志武运输合同纠纷一案。本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建文到庭参加了诉讼,被告王志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建文向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告运费42550元。
事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月请原告运输水泥。运佛光水泥370吨，每吨45元，计16650元；运峨红水泥和峨正水泥925吨，每吨28元，计25900元，合计42550元，至今未付。
被告王志武未作答辩。
经审理查明，被告从事水泥销售，原告从事道路运输，2014年双方达成水泥运输协议，原告向被告提供水泥运输服务。协议达成后，原告按双方约定运输水泥，2015年4月8日经双方结算，被告欠原告运费42550元，被告向原告出具欠条载明：今欠到肖建文运费42550元，欠款人王志武，2015.4.8。被告出具欠条后，原告多次催收未果，至今尚欠原告运费42550元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等予以证实。
本院认为，原被告达成的货物运输协议合法有效，原告按双方约定履行运输义务，被告应按双方约定支付运费，被告未按约支付运费，造成讼累，应承担支付运费之责任，原告要求被告支付运费42550元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志武在本判决生效之日起三十日内支付原告肖建文运费42550元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，由被告王志武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 媛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6356号
原告:江苏中南物业服务有限公司。
法定代表人：姚可，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙莉。
委托诉讼代理人：崔健祥。
被告：刘美凤。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告刘美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志成
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执319号之一
申请执行人：郭素芹，女，汉族，1971年11月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：丁保卫，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省嵩县。
本院在执行郭素芹与丁保卫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已执行回标的款1000元，对剩余款项被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第79号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈世敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1470号
原告:安雯波,男,汉族。
被告:李亮,男,汉族。
原告安雯波与被告李亮民间借贷纠纷一案，原告安雯波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安雯波撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓全
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01014号
潘大侠：
你与范小艳其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02593号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月二十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1253号
罪犯石东贵，男，1984年11月18日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）德刑三初字第110号刑事附带民事判决，以被告人石东贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在��定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石东贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石东贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘源哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2213号
原告张文艳。
被告肖建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人米学贵，职务总经理。
原告张文艳与被告肖建忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文艳撤回起诉。
原告预交案件受理费90.00元（已经减半收取），由原告张文艳负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘土菥