wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初77号之一
解除保全申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省乐山市夹江县界牌镇鸣凤村7社。
法定代表人：温力明，董事长。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：成都市金统建设工程有限公司，住所地四川省成都市金沙路39号。
法定代表人：魏建东，总经理。
委托诉讼代理人：任家顺，男，系被告工作人员。
原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与被告成都市金统建设工程有限公司，第三人夹江县瓷都投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）川1126民初77号民事裁定书，查封申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司所有的川L781**号、川L781**号、川L780**号重型半挂牵引车，查封期限为两年。（2018）川1126民初77号案件已结案。夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2018年8月23日向本院申请解除对申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司所有的川L781**号、川L781**号、川L780**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张起荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾友红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初889号
原告：张树芬，女，汉族，1941年6月4日出生，住泊头市，。
委托代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。
原告：及娇龙，女，汉族，1988年4月24日生，住泊头市。。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：韩春旺，男，汉族，成年，住泊头市。
张树芬、及娇龙与韩春旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张树芬的委托代理人与原告及娇龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树芬、及娇龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月17日，被告韩春旺向原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英借款2万元。2015年12月29日李立英去世。该借款被告至今未还。二原告作为继承人诉至法院，请求判令被告向二原告偿还借款2万元整，并判令被告自2014年7月1日按借款金额24%的年利率向二原告支付利息，本案诉讼费用则由被告承担。
韩春旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告向原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英借款2万元.被告为具欠条一张，内容为：今欠李立英现金贰万元正，(20000)，半月之内月还清（7月1日）曹庄北厂，韩春旺，还不清每天1000元，2014、6、17。该借款被告未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。
本院认为，李立英去世后，原告张树芬、及娇龙作为债权人李立英的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从李立英去世时开始继承该合法债权。被告韩春旺向李立英借款后，未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。故二原告有权向被告主张权利，其诉求符合法律规定应予以支持。被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，但约定利息过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款2万元及利息自（2014年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月七日
书记员 王春发
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5577号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司编号HF-
XMCG-2015011-0005《建水下海尾项目设备买卖合同》项下货款126万元及违约金126000元。二、驳回中建材公司的其他诉讼请求。三、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费17260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人合肥海润电力公司名下的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至合肥海润电力公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润电力公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8181号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：张欣冬，男，1960年12月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石艳，女，1964年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亦君，女，1989年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告张欣冬、被告石艳、被告张亦君执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告张欣冬、被告石艳、被告张亦君的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2476号
原告：李春晓，女，1971年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：孙晓光，男，1983年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李春晓与被告孙晓光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春晓及其委托代理人郑棋到庭参加了诉讼，孙晓光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还3万元，并承担自2016年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告孙晓光以保底不赔的承诺要求原告与其投资期货，被告同时承诺随进随出。当日，原告通过银行转账将3万元支付给被告。2016年3月11日，孙晓光称一起购买的期货赔了，再次承诺欠原告的钱由其偿还。之后，原告多次催要，被告一直未还款。
孙晓光未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，查明，原告称孙晓光承诺其保底不赔、随进随出与其投资期货，2016年1月26日，其通过中国银行账号24×××47向孙晓光账号24×××01存入2万元，2016年2月4日，原告又向被告该账户转款1万元，并提交相应的转账凭证。原告称2016年3月11日，其向被告催要还款，被告一直推脱，原告提供了其与被告当日通知的录音以证明被告承诺还款。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账3万元用于投资，结合原告提供的录音资料，被告承诺向原告还款，却一直拖延未还，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。孙晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙晓光于本判决生效之日起十日内返还原告李春晓3万元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率自2016年3月11日计算至实际给付之日止）；
如孙晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由孙晓光负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许晓丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524财保36号之一
申请人：李刚，男，1975年9月22日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被申请人：陈会玲，男，1974年2月5日生，柳河县人，住吉林省柳河县亨通镇。
申请人李刚与被申请人陈会玲诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）吉0524财保36号民事裁定，查封登记在被申请人陈会玲名下的车牌号为吉E*****号北京牌小型普通客车（保全价值为4万元）。
本院经审查认为，申请人在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人陈会玲名下的车牌号为吉E*****号北京牌小型普通客车（保全价值为4万元）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秀明
二〇一八年八月十四日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1279号之一
申请人：王春玲，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被申请人：程珊珊，女，汉族，辉南县人，住柳河县柳河镇。
申请人王春玲与程珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日冻结了王春玲在中国工商银行股份有限公司柳河支行账户的存款2万元。现案件已审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除王春玲在中国工商银行股份有限公司柳河支行账户的存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月十五日
书记员 顾恩权
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1038号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人陈晋山，男，住福建省罗源县。
被执行人黄艳霞，女，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第23159号执行证书，向上列被执行人陈晋山、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、黄艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晋山、黄艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人黄艳霞购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号号房屋予以预查封。
预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10022号
原告江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。
法定代表人盛同辉，该公司董事长。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人缪新华。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
原告江苏天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔公司）与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人严龙芳，被告恒达公司委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：2014年2月16日至2014年4月30日，原告受被告委托为被告在江陵大桥等位置制作、安装广告，双方确认费用为40万元；2014年2月26日，原告为被告制作户外高清写真布共计588平米，双方一致确认制作费用为14700元。原告制作完成后，被告未支付费用。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付广告宣传费、制作费共计414700元并支付逾期利息53093.12元（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收），并承担本案诉讼费。
被告恒达公司辩称：对结欠原告广告宣传费和制作费的数额无异议；双方就逾期利息未做约定，所以不应支付；原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2014年2月18日，天翔公司受恒达公司委托为其制作安装广告并提交户外推广方案，双方商定制作安装费用为40万元。截止2014年4月15日，天翔公司相继在江陵西路、××道、××、××等地段完成广告安装。截至2014年2月26日，天翔公司另为恒达公司制作户外写真画布588平米，双方确认制作费用为14700元。因恒达公司未支付价款，天翔公司于2015年1月28日向恒达公司发出律师函，要求其支付广告费40万元和画面制作费14700元。该律师函于2015年1月29日送达至恒达公司。因天翔公司未履行付款义务，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的户外推广方案、画面制作确认单、照片、写真布画面制作确认单、律师函、寄件联、签收信息以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约履行合同义务并交付工作成果，而被告恒达公司作为债务人在确认债务数额后未按约支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告于2014年4月15日交付全部工作成果，在双方就付款期限未作约定的情形下，被告应依法自收取工作成果之日起付款，原告自2014年4月16日起适用贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出诉讼时效抗辩，但由于原告已举证证实其于2015年1月向被告催告付款和主张权利的事实，其诉请未超过诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十条第一款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天翔广告传媒有限公司支付价款414700元并赔偿逾期利息损失（以414700元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xx3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4158元，保全费3020元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》
第十条第一款具有下列情形之一的，应认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初129号
原告杨红，男，住礼县。
被告丁瑜，女，住礼县。
被告郭小虎，男，住礼县。
原告杨红与被告丁瑜、郭小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告郭小虎到庭参加诉讼，被告丁瑜送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月被告郭小虎在我住所礼县洮坪乡召集10多个农民工，包括我在陕西省榆林市府谷县打工。被告郭小虎带领我和其他农民工在浇灌混凝土工程上具体施工，双方约定每天个人工资120元至150元。工程结束后，被告郭小虎、丁瑜共欠我工资1万元。经我多次向二被告催要工资，二被告给我打了欠条，并保证及时给付。但二被告始终未能给付我所拖欠的工资。因此，我提起诉讼，请求法院判决。
被告丁瑜缺席。但在庭前提交了答辩状辩称，原告持有欠条一张，欠款人为郭小虎和我。事实上是我丈夫郭番会欠原告1万元工资，出具欠条时虽有被告郭小虎和我，但与被告郭小虎无任何关系，完全由我承担。
被告郭小虎辩称，给原告出具欠条是我书写，被告丁瑜和我签名，但我没有欠原告工资，是被告丁瑜欠的。
经审理查明，2012年农历2月至同年农历11月原告杨红、被告丁瑜、郭小虎均在被告丁瑜丈夫郭番会于陕西省榆林市府谷县承包浇灌混凝土工程上施工。完工后，承包人郭番会的妻子被告丁瑜与被告郭小虎于2013年1月27日给原告出具欠条一张，载明欠杨红工资10000元。事实上此欠条为被告郭小虎书写后，由被告丁瑜、郭小虎签名。因被告丁瑜答辩状提出：出具欠条时虽有被告郭小虎和我，但与被告郭小虎无任何关系，完全由我承担。由此可见，欠原告工资1万元的债务人是被告丁瑜，并非被告郭小虎。
上述事实有原告陈述、二被告答辩、原告书证欠条一张
以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原告与被告丁瑜已形成了事实上的债权、债务关系。原告按照双方合同的约定，向被告丁瑜主张权利，要求如数给付拖欠工资1万元，是依法实现债权人的权利，应受法律保护。被告丁瑜是负有义务的债务人，应依法履行其义务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁瑜应偿还原告杨红1万元（限判决生效后一月内一次性给付）。
案件受理费50元，由原告杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终614号
上诉人（原审被告）：徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：罗小全农村承包经营户。
诉讼代表人：罗小全，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原审被告：重庆市增福煤业有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
诉讼代表人：重庆市增福煤业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人徐再平因与被上诉人罗小全农村承包经营户和原审被告重庆市增福煤业有限公司（以下简称增福煤业公司）合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐再平上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：1、一审判决以2014年3月20日签订的《调解工作记录●协议》为依据予以判决，属认定事实不清，证据不足；2、五一煤矿于2014年6月18日登报公告，要求其债权人申报债权，罗小全未在规定的时间内申报，视为放弃权利；3、依照《调解工作记录●协议》约定每月支付罗小全大米补贴500元，年底12月31日前一次性支付。一审判决认定至2028年6月的补贴条件未成就。
罗小全农村承包经营户答辩称：1、《调解工作记录●协议》合法有效，应当按协议履行；2、罗小全公告期内主张了权利的，徐再平还支付了6000元钱的；3、由于煤矿关闭，请求一次性支付合法。因此，请求维持一审判决。
罗小全农村承包经营户在一审中的诉讼请求：请求判令徐再平和增福煤业公司按双方2014年3月20日所达成的协议，一次性赔偿罗小全2015年至2028年的损失共计84000元，并确认罗小全农村承包经营户该债权具有优先受偿权。
一审法院认定事实：五一煤矿系增福煤业公司分公司，该矿在生产期间，由于开采区扩展，致使罗小全农村承包经营户承包30年（1998年6月30日至2028年6月30日）的7.15亩农田渗漏无法耕种。后经调解，该矿每月支付了罗小全农村承包经营户大米补贴400元。2014年3月20日，由于物价上涨，在政府的主持下，罗小全与该矿实际所有人徐再平又达成协议，约定从2014年1月起，将原定每月大米补贴400元提高为500元，由该矿在年底12月31日前一次性支付给罗小全农村承包经营户。同年6月12日，重庆市涪陵区人民政府公告关闭该矿。该矿于当月19日登报公告，要求其债权人在公告刊登之日起45日内向其申报债权，逾期后果自负。当年8月29日，该矿支付了罗小全农村承包经营户2014年的大米补贴款6000元。此后，该矿再未支付罗小全农村承包经营户大米补贴款，罗小全农村承包经营户多次向有关部门反映要求解决无果，遂于2016年9月27日诉至法院。
一审法另查明，五一煤矿决议解散后，工商行政管理部门于2014年12月25日注销了该矿的工商登记。2015年11月2日，经增福煤业公司申请及一审院审查，一审法院裁定受理了该公司的破产清算申请，并指定了重庆渝万律师事务所作为该公司的破产清算管理人，目前该公司尚未进行破产财产最后分配。
一审法院认为，徐再平作为五一煤矿的实际所有人，其于2014年3月20日与罗小全之间签订的协议应视为五一煤矿与罗小全农村承包经营户之间的约定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议约定从2014年1月起，将原定每月大米补贴400元提高为500元，由该矿在年底12月31日前一次性支付罗小全农村承包经营户，应视为在罗小全农村承包经营户的土地承包期内每年支付一次。五一煤矿作为分公司，不具有法人资格，且其已于2014年6月关闭，其民事责任依法应由其总公司增福煤业公司承担。已经到期的2015年的大米补贴款6000元和2016年1月至2028年6月未到期的大米补贴款75000元，共计81000元，在增福煤业公司的破产申请被法院裁定受理后，均应视为已经到期，由该公司一次性支付给罗小全农村承包经营户。罗小全农村承包经营户请求确认该债权优先受偿，因该债权仅系五一煤矿的侵权行为而给罗小全农村承包经营户造成的财产损失赔偿，只属于普通债权，不符合优先受偿条件。故对此请求，不予支持。徐再平辩称罗小全农村承包经营户未在规定期限内向五一煤矿申报债权，应视为放弃了权利。因五一煤矿在其债权申报公告后的8月29日还支付了罗小全农村承包经营户2014年的大米补贴款，证明五一煤矿已知罗小全农村承包经营户该债权的存在。同时，增福煤业公司的破产财产目前尚未进行最后分配，罗小全农村承包经营户现在起诉主张权利亦于法有据。故对于徐再平该辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项之规定，判决：一、被告重庆市增福煤业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗小全农村承包经营户2015年1月至2028年6月的大米补贴款81000元。二、驳回原告罗小全农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由重庆市增福煤业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，2014年3月20日在政府的主持下，罗小全与徐再平达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，一审判决依照该协议认定增福煤业公司对罗小全农村承包经营户有81000元的债务正确。上诉人徐再平上诉认为一审判决按照该协议确认债权债务错误的理由不能成立。
增福煤业公司的分公司五一煤矿公告申报债权后，五一煤矿还支付罗小全农村承包经营户6000元大米补贴款，能够证明五一煤矿公司应当是知晓罗小全农村承包经营户的该笔债务。同时，增福煤业公司的破产财产目前尚未进行最后分配，罗小全农村承包经营户主张该笔债权符合法律规定。因此，徐再平上诉认为罗小全农村承包经营户未申报债务视为放弃的理由，不能成立。
由于增福煤业公司申请破产，已经重庆市涪陵区人民法院受理，尚未到期的债权均应视为已经到期。因此，徐再平上诉认为本案债权未成就的理由不能成立。
综上所述，徐再平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是由于增福煤业公司已经申请破产，一审法院已经裁定受理，因此，只能对罗小全农村承包经营户的债权进行确认，一审判决主文表述不当，应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决第二项；
二、变更重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决第一项为确认罗小全农村承包经营户对重庆市增福煤业有限公司享有81000元的债权。
本案一审案件受理费按一审执行；本案二审案件受理费1900元，由徐再平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈中林
审判员 张海瑞
审判员 王 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢27号之四
申请执行人陈麦垛，男，汉族，1953年7月8日出生，住开封市金明区。
被执行人张文明，男，汉族，1946年10月16日生，住开封市金明区。
陈麦垛申请执行张文明借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第503号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一，判决生效后10日内，被告张文明返还原告陈麦垛借款本金160000元，并支付自2014年10月12日起至2014年12月3日止的利息1568元（本金5万元、月息1.8%计算）、自2014年10月6日起至2014年12月3
日止的利息6983元（按本金20万、月息1.8%计算）、自2014年12月4日起至还清借款之日止的利息（按本金16万元、月息1.8%计算）。被执行人张文明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈麦垛于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2017年4月28日作出（2016）豫0204执720号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人陈麦垛于2017年5月3日向本院申请恢复执行，执行费2360.19元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权126546.5元，未执行标的为37466.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，已将被执行人张文明名下位于开封市鼓楼区黄河大街69号院人事局家属院1号楼2单元201号房屋（房屋证号：3303908）拍卖后将拍卖款拨付至申请人，但不足该案件申请标的，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，现依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执恢27号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟 威
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审37号
申请执行人：抚松县市场监督管理局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人范厚林，局长。
委托代理人黄贵清，抚松县市场监督管理局食品化妆品稽查分局局长。
被执行人：抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东，男，现住抚松县松江河镇）
申请执行人抚松县市场监督管理局于2017年7月27日向本院申请准予强制执行（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东）经销的韩延东牌（40g/袋）牛板筋（生产日期：2016年5月7日）、阿然+图形牌（45g/袋）阿然脆皮凤爪（生产日期：2016年3月6日），在吉林省食品药品监督管理局于2016年8月18日抽检中被检出上述二种食品山梨酸项目均不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格产品。被执行人销售以上两种食品非法收入13.23元。2016年11月15日，抚松县市场监督管理局以其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、第一百三十六条及《吉林省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准一》（食品类）（2015）版第五条第一款的规定对抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东）作出（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得13.23元，上缴国库；2、罚款人民币50000.00元，上缴国库；当事人应当自收到该处罚决定之日起十五日内履行本决定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2016年11月15日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，抚松县市场监督管理局向其履行催告程序后，向法院申请准予强制执行。
并向本院提交了国家食品安全抽样检验单、检验报告、现场检查笔录、调查（询问）笔录、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，关系到国家经济健康发展和社会稳定。被执行人销售超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，抚松县市场监督管理局作出的（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8521号
罪犯谢纯志，男，汉族，本科文化，1979年10月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月2日作出(2013)鼓刑二初字第258号刑事判决，以被��人谢纯志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2024年7月18日止），罚金人民币十五万元。责令退出违法所得人民币975900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢纯志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢纯志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢纯志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯志减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1426号
原告李玉玲，女，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告金国孝，男，1965年10月27日出生，汉族，景泰县。
被告付延卿，女，1968年1月29日出生，汉族，景泰县。
被告李天泽，男，1966年9月18日出生，汉族，景泰县。
被告罗春霞，女，1964年10月9日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告李玉玲与被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞名下银行存款7万元予以冻结。并以张耀元所有甘X**号四威牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告金国孝、付延卿、李天泽、罗春霞名下银行存款7万元予以冻结；
对原告李玉玲提供的担保财产甘X**号四威牌小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖生鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初593号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人盛增元，男，1987年9月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人盛增元犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人盛增元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月11日10时许，被告人盛增元驾驶无号牌普通二轮摩托车沿249省道由南向北行驶至新店镇政府交叉路口地段，遇蔡某某驾驶电动三轮车由西向东驶出道路时发生交通事故，致被告人盛增元、蔡某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人盛增元静脉血样本中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人盛增元于2017年5月18日经新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人盛增元与蔡某某达成赔偿协议，取得蔡某某谅解。
上述事实，被告人盛增元在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人盛增元户籍信息、赔偿协议书等书证，证人叶某、葛某等人证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛增元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人盛增元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人盛增元归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛增元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1706号
原告冯某。
被告丁某甲。
原告冯某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告好赌成性，有时一夜不回家。被告对家庭缺乏责任心，对孩子和原告不闻不问。2014年9月原告向微山县人民法院起诉离婚，法院没有判离。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告冯某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚，但是如果原告非要离婚，那么女儿必须由我抚养。
被告丁某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月向本院起诉离婚，后因经传票传唤原告无正当理由拒不到庭，本院于2014年10月依法裁定该案按撤诉处理。现原告再次起诉离婚。
上述事实有：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一女，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当相互理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢86号之一
申请执行人孙景枝，女，汉族，1969年10月4日生，住河南省开封市。
被告张云玲，女，汉族，1963年12月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
孙景枝申请执行张云玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第708号民事调解书已发生法律效力。（内容为：被告张云玲于2015年8月31日之前偿还原告孙景枝欠款54800元，原告自愿放弃其他诉讼请求。）。被执行人张云玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙景枝于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年12月27日作出（2015）鼓执字第331-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人孙景枝于2018年7月25日向本院申请恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人张云玲在监狱服刑，服刑期至2020年10月21日。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人张云玲于2014年12月31日涉嫌刑事诈骗罪，被判处六年三个月，服刑期至2020年10月21日，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，提出书面申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢86号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 翟 威
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保142号
申请人：张水根，男，1961年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：康东平，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黄阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张水根与被申请人康东平、黄阳买卖合同纠纷一案，申请人张水根于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康东平、黄阳的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张水根自愿以其所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张水根的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月2日作出（2017）赣0921民初696号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人康东平、黄阳采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康东平、黄阳银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人张水根所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月三日
书记员 邓思远
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1810号
原告：付蓓，女，1982年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
原告付蓓与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告付蓓于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付蓓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付蓓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付蓓负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张垚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终2808号
上诉人（原审原告）：荆玲，无业。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:山东国源电缆电器有限公司。住所地：山东省桓台县少海路****号。
法定代表人：李开政，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
上诉人荆玲因与上诉人山东国源电缆电器有限公司劳动争议一案，双方均不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人荆玲与上诉人山东国源电缆电器有限公司对于不当得利100000.00元存在较大争议，该诉争内容属于双方劳动争议的一部分，应在本案中作出处理。一审判决对于该款项系山东齐泰实业集团股份有限公司支付给山东国源电缆电器有限公司的货款还是山东中轩电力公司的货款并未查清，应在查清事实后作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2429号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人荆玲预交的二审案件受理费10.00元、上诉人山东国源电缆电器有限公司预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。
审 判 长 马清华
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨富元
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2387号
上诉人（原审原告）：陈卡静，女，汉族，1982年6月4日出生,住惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：叶晨、李慧萍，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社，住所地：惠州市大亚湾区澳头街道衙前村。
负责人：胡天生
上诉人陈卡静因与被上诉人惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初433号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈卡静上诉请求：一、依法撤销的由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初433号《民事判决书》，并指令一审法院进行实体审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告所诉的被告取消其股权及福利分配的行为，涉及原告的农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”系认定事实错误。上诉人早在2016年9月26日便因本案所诉请之事向惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处进行反映，要求政府部门对本案所诉请之事进行处理。而惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处经多次调查、协调后，于2016年12月15日出具了编号为澳办群复[2016]90号《关于陈卡静反映衙前股份合作经济联合社取消其福利分配的答复意见书》，确认了被上诉人于2015年9月30日及于2016年11月4日修改后的衙前股份合作经济联合社章程与第三章第十八条第(二)款第1点与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条相抵触，从而损害了上诉人作为集体经济组织成员的权益。惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处经行政处理无果后，在上述答复意见书中对上诉人“建议你通过法律程序解决”。在上诉人的集体经济组织成员的资格确定的情况下，上诉人与被上诉人因集体经济组织成员权益分配问题产生的纠纷，系平等主体之间的民事争议，系民事法律关系范畴，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故一审法院认定事实错误。
二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人早在提起民事诉讼之前就已利用行政手段试图解决纠纷，但行政部门无法解决并建议上诉人通过民事审批手段解决。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，撤销错误的一审裁定，指令一审法院进行实体审理，依法支持上诉人的诉请。
陈卡静向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告的股权及福利分配资格；2、判令被告向原告发放自2015年9月23日至起诉之日的福利分配50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告所诉的被告取消其股权及福利分配的行为，涉及原告的农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由政府部门先行行政处理。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卡静的起诉。
本院经审查认为，陈卡静主张惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社应恢复其股权及福利分配资格，是其享有实体权利的基础和前提。但陈卡静的农村集体经济组织成员资格尚未得以确认，属于行政机关依照其法定职权应当依法处理的事项，应当先由当地行政机关作出行政决定对其农村集体经济组织成员资格予以认定。澳头办事处的答复，虽有陈卡静的权利受到侵犯的内容，但该答复并非政府部门所作出的规范性的对陈卡静是否具备集体经济组织成员资格进行认定的文件。因此，原审法院认为陈卡静的诉请涉及其农村集体经济成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，处理并无不当，本院予以支持。
综上，陈卡静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈卡静预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2487号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。
负责人李强，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告刘成林，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。
法定代表人熊敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告刘成林、被告重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马永芹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1064号
申请执行人屈小建，男，1971年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县东阳乡滑曲村四组。
被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇延兴村二组。
本院在执行屈小建与王金艳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款347200元及利息（暂未计），案件受理费1627元，执行费5108元。执行中查明，被执行人王金艳长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保745号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
代表人：蓝卓群，总经理。
被申请人：唐光全，男，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐光全价值23万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐光全价值23万元的财产。
案件申请费1670元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或���申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初241号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月20日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]228号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月13日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口向南15米处路段时，被执勤交警现场查获。执勤交警将朱某带至寿县中医院由医务人员抽取其静脉血样，经安徽朝阳司法鉴定所检测朱某被查获时血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口向南15米处路段时，被执勤交警现场查获。执勤交警将朱某带至寿县中医院由医务人员抽取其静脉血样，经安徽朝阳司法鉴定所检测朱某被查获时血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人身份信息、前科查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第541号司法鉴定意见书、现场照片、执法记录视频、被告人朱某的供述。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执649号之一
申请执行人：黄建新，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人：燕华，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省开封市龙亭区，。
本院在执行申请执行人黄建新与被执行人燕华劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月十五日
书记员 窦 萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执798号
申请执行人：丁玉英
被执行人：许文化
申请执行人丁玉英与被执行人许文化民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁玉英于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许文化给付标的款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人许文化送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人许文化未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人许文化名下相关财产信息，未发现被执行人许文化名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人许文化纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人许文化，并要求其提供财产线索，申请执行人许文化表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许文化经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人丁玉英明示被执行人的财产情况，申请执行人丁玉英明确表示提供不出被执行人许文化可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许文化无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执798号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人丁玉英发现被执行人许文化具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月八日
书记员 金 乔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4757号
罪犯吴荣庆，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人吴荣庆犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年,罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣庆准予减刑九个月二十五天（刑期自2014年10月9日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执544号之三
申请执行人：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101，组织机构代码69757144-3。
法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。
被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县。
宁晋县融成中小企业担保有限公司与闵永祥追偿权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀05民终913号民事判决书。该判决判决书生效后，闵永祥未履行判决书确定的义务，即：闵永祥偿还宁晋县融成中小企业担保有限公司代偿借款本息3081780元。宁晋县融成中小企业担保有限公司依据上述民判决书于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月1日向被执行人闵永祥送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人闵永祥履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执544号限制高消费令，限制其高消费。另，本院通过经网络查控系统、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人户籍所在地村委会进行了调查，未发现被执行人闵永祥有可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人宁晋县融成中小企业担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月十二日
书记员 裴园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8307号
原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所第：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁美旺.
被告：范太平，男，汉族，住湖北省。
被告：杨慧，女，汉族，住湖北省。
原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与被告范太平、杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交841.68元），减半收取25元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 王雨薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3529号
罪犯陈维川，男，1988年8月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年12月16日作出(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈维川犯故意伤害罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)云中法刑二终字第17号刑事判决，维持广东省新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决第一项关于上诉人陈维川犯故意伤害罪的定罪部分和第二、三项，撤销广东省新兴县人民法院(2014)云新法刑初字第92号刑事附带民事判决第一项关于上诉人陈维川犯故意伤害罪的量刑部分和关于上诉人陈维川犯抢劫罪的定罪、量刑及数罪并罚部分，以被告人陈维川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈维川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6316号
申请执行人：赫日光电（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594573771072M，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号38幢。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日光电公司）诉被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉太阳能）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0281民初8623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告鑫辉太阳能应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赫日光电公司货款2532346元及逾期利息（2532346元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）。二、驳回原告赫日光电公司的其他诉讼请求。三、鑫辉太阳能应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电公司案件受理费和保全费合计17531元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人鑫辉太阳能名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鑫辉太阳能名下位于江阴市新桥镇××及××马嘶村、××村的全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至鑫辉太阳能住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。鑫辉太阳能被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执395号之一
申请执行人：李红艳，女,1986年2月4日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
委托代理人:廖善超,广西桂超扬律师事务所律师。
被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限公司,住所地:桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。
法定代表人:李七一,该公司董事长。
被执行人：诸葛崇兴,男,1979年1月2日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
本院在执行李红艳与桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴财产损害赔偿纠纷一案中，因桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴未能履行生效法律文书确定的义务，李红艳已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司所有的位于广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心8栋商业楼1、2-5门面。现因申请执行人李红艳要求暂不处置被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司的上述财产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘军艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8940号
原告王小清，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人刘孟琦，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告盛俊杰，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。
原告王小清与被告盛俊杰不当得利纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还不当得利款项2868元；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告王小清在使用支付宝支付机票款时，因操作失误，误将2868元机票款转入了被告盛俊杰的支付宝帐户（户名：盛俊杰303591964@qq.com，交易订单号20151225200040011100910092157395）。之后，原告多次要求被告返还该款，但被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛俊杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王小清不当得利款2868元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄朗锋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执500号
申请执行人：四平市铭禹小额贷款有限公司。
被执行人：高占国，住四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1350号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，负担申请执行费2000元。被执行人高占国未履行责令其履行的义务。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人高占国有工资收入，本院依法将其工资卡查封。未查找到被执行人高占海其它可供执行的不动产、车辆、股票等财产。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2064号
上诉人（原审被告）：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城西区
原审被告：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区
原审被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区
原审被告：丁小彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区
上诉人周良瑛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的借款协议中明确约定：“本借款协议（本协议）由以下两方在中华人民共和国重庆市江北区签署并履行”，该约定合法有效。故重庆市江北区系合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。
住所地：深圳市海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。
被告：韦海兵，男，1992年12月6日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯美萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初4171号
原告：贵阳市南明区德山装饰材料经营部（以下简称德山经营部），住所地在本市南明区中新建材市场7-2-3-4号。
经营者：孙德山，男，1978年3月15日生，汉族，系德山经营部业主，住吉林省蛟河市。
被告：贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称天成北舰公司），住所地在本市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，总经理。
委托代理人：陈巧玉，女，1995年2月14日生，天成北舰公司员工，住贵州省清镇市。
委托代理人：叶志坤，男，1983年8月6日生，天成北舰公司员工。
原告德山经营部诉被告天成北舰公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行审理。原告德山经营部的业主孙德山、被告天成北舰公司的委托代理人陈巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德山经营部诉称：原、被告于2015年6月28日签订供货合同，约定被告给予原告作为水电材料独家供货商政策，且年销量不得低于40万元，上交入场费15000元。但年销量及独家供货政策没有达到，则被告退还原告全部入场费。从签订合同后直到现在被告都没有出货，严重违反了供货合同的约定。原告认为，被告的上述行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告合作入场费15000元。
被告天成北舰公司辩称：原告支付的15000元是作为装修补助，对此在补充合同中已经写有，且被告已为原告在公司展厅中提供了2—3平方米的展厅用于展示材料，并共同进行销售，被告已尽到合同义务，故不同意向原告退还15000元，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月28日，原告委托贺义波与被告签订《合作协议》一份，约定：原告向被告提供德标管业产品，合同期限为2015年8月1日至2016年7月30日。同日，原、被告签订补充合同一份，约定：一、原告一次性上交15000元入场费给被告作为装修补助；二、被告给予原告作为水电材料独家供货商政策，且年销量不得低于40万元；三、上交入场费不作退还，但年销量及独家供货商的政策被告如达不到，则应按相应的比例退还原告。上述《合作协议》及补充合同签订当日，原告向被告交纳15000元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到德标管交来场地装修款人民币15000元”。2016年8月原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交以下证据材料：1、上述《合作协议》、补充合同、收款收据，原告以此证实与被告存在合作关系并向被告交纳了15000元作为入场费，但签订合同后被告未从原告处拿货，合作协议及补充合同未履行，故要求被告退还15000元；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告交纳的15000元，但被告认为该款系原告交纳的装修补助，被告已向原告提供了展厅，已尽到合同义务，故不同意将该款退还原告。原告认可被告向其提供了展厅，但表示补充合同约定由原告独家进入，实际入场的相同供货商却有两家，且至今被告承诺的年销量达不到，故要求退还入场费。原告申请证人贺义波出庭作证，贺义波出庭证实其作为原告的员工，代理原告与被告签订了上述合作协议。被告对此贺义波的证言无异议。另，被告于庭审中表示现无法核实是否向原告订购货物，故对此无证据向本院提交。上述事实，有原、被告陈述、合作协议、补充合同、收款收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告应退还合作入场费15000元，对此原告向本院提交了上述《合作协议》、补充合同、收款收据为凭，证明原告向被告交纳了15000元，被告对此亦无异议。根据被告向原告开具的《收款收据》载明，原告交纳的15000元为场地装修款，双方亦认可被告已向原告提供了展厅，但根据补充合同的约定，该15000元入场费应作为原告向被告支付的装修补助，被告如年销量达不到40万元应按相应比例退还原告15000元。庭审中，被告就是否向原告订购货物未提交证据予以证实，应视为被告自行放弃举证权利，故鉴于被告未能举证证实向原告订购的货物已达到补充合同约定的40万元，被告按约应退还原告合作入场费15000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵阳市南明区德山装饰材料经营部合作入场费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭毅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初247号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人龚华清。曾因吸食毒品，于2002年3月25日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒陆个月；因吸食毒品，2003年1月1日被劳动教养贰年；因吸食毒品，2009年6月18日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年12月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日（未执行），并处罚款贰仟元。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2016年11月15日，经本院决定逮捕，2017年2月14日执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人龚华清犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人龚华清在审理过程中脱逃，本案依法中止审理，2017年2月14日被告人龚华清被逮捕归案，本案依法恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人龚华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年7月9日13时许，被告人龚华清以非法占有为目的，在XX奶茶店购买奶茶时，利用被害人宋某为其冲调奶茶之机，盗窃被害人宋某放在店内桌子上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值2966元人民币。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书及被告龚华清的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人龚华清的行为构成盗窃罪，案发后坦白并退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人龚华清的刑事责任。
被告人龚华清对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人龚华清在xx奶茶店购买奶茶时，利用被害人宋某为其冲调奶茶之机，盗窃被害人宋某放在店内桌子上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值2966元人民币。
案发后，被告人龚华清于2016年9月5日被抓捕归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人龚华清向本院交纳退赔款2966元。后被告人龚华清脱逃，无法传唤到案。
上述经审理查明的事实，被告人龚华清在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人龚华清的户口信息，发破案经过及抓获经过，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人龚华清具有完全刑事责任能力，其系被抓获归案，其曾因吸毒被多次行政处罚。
2.连云港市价格认定局连价鉴[2016]469号价格认定结论书，被害人宋某的陈述笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控录像光盘一张，证实被告人龚华清实施了本案所指控的盗窃犯罪行为及被盗财物的价格。
3.被告人龚华清的供述笔录、辨认和指认作案地点的笔录及照片，证实被告人龚华清对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并对作案地点进行了指认。
4.江苏省暂扣款（物）专用收据，证实被告人龚华清向本院交纳了退赔款2966元。
本院认为，被告人龚华清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚华清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人龚华清归案后如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人龚华清向本院交纳退赔款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龚华清有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关认定被告人龚华清具有坦白及主动退赔的量刑情节，有证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚华清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人龚华清交纳的退赔款2966元，由本院发还被害人宋姮玥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第01063-1号
申请执行人万云波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人聂茸，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第00366号民事调解书，于2015年1月23日，以（2013）岳执恢字第01063号执行裁定书依法查封了被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号），并责令被执行人聂茸履行义务，但被执行人聂茸至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二０一五年三月十二日
书记员 杨 祝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3496号
原告：刘广涛，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：王丰涛，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘广涛与被告王丰涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告刘广涛于2017年8月23以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王丰涛的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告刘广涛提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广涛撤回对被告王丰涛的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘广涛负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王兴凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9055号
罪犯严举林，男，1983年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，以罪犯严举林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严举林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严举林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严举林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4662号
原告：黄超，女，1962年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，董事长。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理。
原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人李春芳、被告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还购房款321718元；3.要求被告赔偿利息损失，以房款321718元为基数，按银行同期贷款利率的一倍，自2013年1月15日计算至实际支付之日止；4.要求被告赔偿购房款一倍的损失321718元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告购买了被告销售的房山区坨里小区一套一居室房屋，建筑面积：51.89平方米。双方当天签署了《商品房买卖合同》，合同编号为9-5-502，合同金额为321718元。在该合同中被告向原告明确承诺是北京市大产权，承诺买受人入住两年内办理完毕产权。原告在2013年1月15日支付了上述全部购房款321718元。被告销售此房无国家规定的销售商品房必须具备的五证，一直欺骗我正在办，直到现在一个证也没办下来。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《商品房销售管理办法》之规定，可以确认原、被告之间所签《商品房买卖合同》无效。原告的上述主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。
被告军泽丰公司辩称，认可原告要求的确认合同无效和返还购房款的诉讼请求，不同意原告要求赔偿利息和一倍损失的诉讼请求。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村的坨里小区第×幢×单元×××号房屋，建筑面积51.89平方米，房款总金额321718元，原告应在2013年1月15日一次性付款，被告应在2013年5月31日前向原告交付房屋。在该《商品房买卖合同》附件三中，被告承诺“该商品房为北京市大产权，在买受人入住两年以内办理完毕产权”。《商品房买卖合同》还对逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等其他权利义务作了约定。
原告于2013年1月15日向被告给付了购房款321718元。被告向原告出售的房屋至今未办理工程竣工验收。在《商品房买卖合同》签订时，被告未取得商品房预售许可证，至本案法庭辩论终结前亦未取得。被告未向原告交付房屋。被告亦未提供证据证明其出售的商品房已经取得规划建设和销售的全部合法手续。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告向原告出售的房屋，至今未办理工程竣工验收，双方签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告至今未取得商品房预售许可证，其于2013年1月12日与原告签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告要求被告返还321718元购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告至今未取得商品房预售许可证，导致《商品房买卖合同》被确认为无效，被告应当依据其过错承担适当的缔约过失责任。对于赔偿金额，本院综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况及房地产市场变动趋势等因素，酌情确定被告向原告给付以已付购房款321718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的在2013年1月15日至本判决生效之日的利息，并赔偿损失26万元。
综上所述，黄超诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告黄超与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二〇一三年一月十二日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超返还购房款三十二万一千七百一十八元；
三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以三十二万一千七百一十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准内向原告黄超给付自二〇一三年一月十五日至本判决生效之日的利息。
四、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄超赔偿损失二十六万元。
五、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十六元，由原告黄超三百零九元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担五千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴杨
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初681号
原告:赵飞林，男，1947年2月3日出生，佤族，农民，云南省沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县。
被告卫东花，女，1977年4月1日出生，佤族，无业，云南省沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。
原告赵飞林与被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵飞林到庭参加诉讼，被告卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞林诉称：被告卫东花于2017年9月15日向原告借款94250元用于育苗，并写下借条，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告卫东花偿还原告赵飞林借款94250元；2、由被告卫东花承担本案诉讼费用。
被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件二份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证明被告卫东花向原告赵飞林借款94250元的事实；3、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告卫东花用其位于沧源县原电影院片区的房产为此次借款作抵押的事实。
被告卫东花经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告赵飞林的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原、被告身份证复印件，能证明原、被告的身份信息，真实有效，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告卫东花向原告赵飞林借款94250元的事实，本院予以采信；证据3，只能证实被告卫东花为了借款用其房产作为抵押物的依据，而双方没有签订合同是否用房屋作为抵押物，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告卫东花于2017年9月15日向原告赵飞林借款94250元，并写下借条一份给原告赵飞林，后原告赵飞林要求被告卫东花还款，被告卫东花至今未予以归还。
本院认为，被告卫东花向原告赵飞林借款所形成的债务应当清偿。因此，对于原告赵飞林要求被告卫东花偿还借款94250元的诉讼请求，有原告赵飞林提供的被告卫东花写下的借条予以证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫东花于本判决生效后十五日内给付原告赵飞林借款94250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，由被告卫东花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佳钰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异17号
案外人：陈志明，男，生于1956年5月5日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈志明对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈志明于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人陈志明自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许陈志明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26365号
原告：叶某，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈某，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2017年12月13日向本院提交撤诉申请书，以双方调解为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案诉讼费172.5元(已由原告预交)，全部由原告叶某负担。
（本页无正文）
审判员 李慧仪
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执393号
申请执行人周增强，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周增强依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初245号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23642.19元及利息，诉讼费390元，执行费255元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执393号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执726号
申请执行人徐坡，男，汉族，1984年09月26日生，住杞县。
被执行人闫欢欢，男，1985年07月18日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人徐坡与被执行人闫欢欢借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解长期履行协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月十八日
（)
书记员 徐华旗
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执877号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人周金星,男,1986年4月24日生,汉族，住杞县。
被执行人张亚丽,女,1987年10月29日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人周金星、张亚丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执877号案件中对被执行人周金星、张亚丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘学峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6312号
申请执行人：赫日光电（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594573771072M，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号38幢。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日光电公司）诉被执行人合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0281民初8627号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告合肥海润光伏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赫日光电公司货款7780049元。二、驳回原告赫日光电公司的其他诉讼请求。三、合肥海润光伏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电公司案件受理费73205元、保全费5000元，合计78205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人合肥海润光伏公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：合肥海润光伏科技有限公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至合肥海润光伏公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润光伏公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1681号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302007553431166。
法定代表人：徐恩玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司经营服务部工作人员。
被告：延树玲，女，1963年2月25日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告延树玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤诉。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司承担。
审判员 李颖
二〇一八年八月九日
书记员 王雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执807号
本院在执行申请执行人朱方成与被执行人樊小闯买卖合同纠纷过程中，查明被执行人樊小闯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人樊小闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日