wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘院平，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：王文革，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：张玉琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请再审人高明胜因与再审被申请人潘院平、原审被告王文革、张玉琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终260号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
高明胜申请再审称：1、原审判决认定事实不清，除王文革认可收到50万元借款外，其余借款都未实际发生。2、对于91万元大额现金借款被申请人未能完成实际借款举证责任。3、潘院平称其是从事民间借贷生意，其应当懂得民间借贷大额借款必须需要汇款凭证或者其他证据证明，其应当也有条件和能力提供其实际借款的证据，同时再审申请人在二审也申请了证人翟某出庭，当庭陈述再审申请人实际未能获得借款，上述证据均能综合认定再审申请人的主张。4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第16条、第13条规定，出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细则、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案在再审申请人对没有收到实际借款,作出合理说明以后，法庭应当结合当事人的陈述、法庭辩论等间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。潘院平违反诚信原则，在并不存在实际借款事实的情况下，向人民法院提起虚假恶意诉讼，以达到非法获得财产的目的，不应当获得法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为：本案高明胜、王文革与潘院平自2015年11月之后，连续发生了五次借款，其中2015年11月30日和12月7日的借款未约定支付方式，王文革认可收到潘院平银行汇款20万元和现金30万元，这说明双方之间有现金交付的先例。2016年3月26日、9月16日，高明胜、王文革向潘院平出具三份借款借条，分别借款25万元、36万元和30万元，借条中载明的支付方式为现金。潘院平也出具向他人借款的借条和证明，说明款项的来源。高明胜和王文革于3月28日，即借款后三天向潘院平出具了承诺书，承诺：因潘院平借款给其生意周转，自愿用经营的“安徽省繁昌县国全矿业有限公司”每天对外销售的毛渣所有产品重量，按每吨2元补偿给潘院平个人所有，必须按每天结算方式结算给潘院平。同时保证每天在经营活动中另外销售的所有产品，与他方签订合同时必须告知潘院平，否则其支付潘院平违约金500万元。从承诺书出具的时间和内容上看，不能反映出3月26日的借款25万元，潘院平没有支付。且在3月26日之后的9月16日，高明胜和王文革再次出具两份借款金额不同的借条，向潘院平借款，均未说明未收到前期借款。高明胜系硕士研究生学历，如果其在出具借条未拿到借款的情况下，还再次向同一人出具两份以现金为支付方式的借条，不符合常理。原判依据潘院平提供的向他人借款的借条、借款证明、高明胜和王文革出具的承诺书以及高明胜和王文革出具的多份借条，认定潘院平与高明胜、王文革之间的借款关系已实际发生并无不当，高明胜提出的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高明胜的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2539号
原告：曾宝平，女，1979年6月10日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
被告：李清贵，男，1986年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告曾宝平与被告李清贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告曾宝平撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曾宝平负担。
审 判 长 孙 非
审 判 员 叶小容
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初903号
原告：北京安兴太化工有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼B栋512号，统一社会信用代码911101127629589796。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区8号楼115号，统一社会信用代码913403211650104446P。
负责人：胡永泉，该行行长。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钦洲，男，1987年2月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告北京安兴太化工有限公司与被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安兴太化工有限公司的委托诉讼代理人江志武、被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的委托诉讼代理人周锦峰、刘钦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安兴太化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还银行承兑汇票款200000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告持有经连续背书取得的号码为3190005120461517的银行承兑汇票一张，票面金额200000元，付款银行为被告，到期日为2015年8月10日。汇票到期后，原告未及时到银行承兑，导致汇票过期，后原告向被告提出逾期付款申请，被告拒绝付款。北京安兴太化工有限公司认为其作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，有权请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故诉至本院。
被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行辩称:1、原告需证明其系诉争票据的合法持有人，否则我行拒绝支付；2、被告此次拒付行为合法，诉争票据到期日为2015年2月10日，原告到我行承兑时已超出票据权利时效，因而丧失票据权利；3、原告逾期兑付是其自身原因造成的，应自行承担诉讼费用；4、原告在起诉时诉称是由其自身原因未到银行承兑，应承担相应的后果。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，出票人怀远县棚户区改造有限责任公司签发了票号为3190005120461517的银行承兑汇票，出票金额为200000元，汇票到期日为2015年8月10日，收款人为怀远县城市投资发展有限责任公司，付款行为徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行。怀远县城市投资发展有限责任公司将该票据背书给“中铁上海工程局集团有限公司怀远县文苑小区工程项目经理部”，但被背书人错误书写为“中铁上海工程局集团有限公司怀远县文苑小区工程项目经营部”。此后，“中铁上海工程局集团有限公司怀远县文苑小区工程项目经理部”将该票据背书给原告北京安兴太化工有限公司。
2017年11月，原告北京安兴太化工有限公司向被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行提出承兑，2017年11月24日，被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行向原告北京安兴太化工有限公司发出退票理由书，载明：“票据已过付款期限，请通过法院”。
本院认为:原告所持有银行承兑汇票，记载事项符合法律规定，且原告基于真实交易关系，通过连续背书转让取得，为票据的合法持有人。原告作为持票人本应在二年内主张权利，但本案原告未在法律规定票据时效内主张票据权利，其票据权利已消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告可向被告主张与未支付的票据金额相当的利益。现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即给付200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在银行承兑汇票过期后才向被告申请要求给付，导致票据不能承兑，本身存在过错，本案诉讼费用应由原告自行承担，故原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
被告徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行返还原告北京安兴太化工有限公司票号为3190005120461517的银行承兑汇票项下的票据利益200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京安兴太化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一八年五月二日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭:
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。
见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初340号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡麒，男，1987年6月24日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人胡麒犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月1日2时许，被告人胡麒在武汉市汉阳区王家湾伊时代网吧上网时，趁失主余志刚上网熟睡之机，盗得其价值人民币3338元的Appleiphone6plus64G英版手机一部。
2017年2月15日，被告人胡麒在武汉市汉阳区极速网吧上网时被公安民警抓获。案发后，赃物手机未追回。
在本院审理期间，被告人胡麒家属代其退出全部赃款人民币3338元。
公诉机关认为,被告人胡麒具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡麒有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡麒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人胡麒归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡麒案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡麒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币3338元发还给余志刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王竣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1813号
原告：周国明,男,1980年1月1日出生,汉族，住四川省泸县,
被告：杨丽,女,1986年8月29日出生,汉族，住四川省泸县,
本院于2017年5月5日立案受理原告周国明与被告杨丽民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨敏独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款25900元及利息（从本案起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告杨丽因资金周转困难，向原告借款25900元，约定还款期限为一个月，并向原告出具了借条。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨丽未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、证人周某证人证言。被告未到庭发表质证意见。原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年9月26日，被告因资金周转困难，提出向原告借款25900元。原告遂向其朋友周某借款10000元转借给被告，被告定于20天内归还，并由被告向周某出具借条。后原告又将其所有的现金15900元出借给被告，未出具借条。约定还款期限届满后，经周某向被告催要未果。后原告代替被告向周某归还借款10000元。被告于2016年3月16日向原告出具金额为25900元的借条。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨丽以出具借条的形式与原告周国明形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为25900元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，以及《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定及时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还其借款25900元的诉讼请求，本院予以支持。
因借款时双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条第一款：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原告可以自起诉之日即2017年5月5日起主张按年利率6%支付利息。
因被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告周国明借款25900元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费494.50元,减半收取247.25元，由被告杨丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨敏
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13940号之一
申请执行人深圳XX融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人连某某，住址北京市朝阳区。
被执行人孙某某，住址北京市朝阳区。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3830号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人连某某应在判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳某某融资担保有限公司偿还代偿款人民币700万元；被执行人孙某某应在与被执行人连某某的夫妻共有财产范围内，对被执行人连某某的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律��书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙某某在海通证券北京亮马桥证券营业部0xxx5证券账户内的资金及股票。现申请执行人与被执行人达成执行和解，其主要内容如下：申请执行人与被执行人共同确定的债务为人民币572万元；被执行人连某某、孙某某于2016年7月8日前向申请执行人偿还372万元；于2016年11月15日前向申请执行人偿还200万元；如被执行人有任一期未履行或不完全履行上述约定的内容，申请执行人可立即向法院申请继续对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、解除对被执行人孙某某在海通证券北京亮马桥证券营业部0xxx5证券账户内的资金及股票的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月一日
书记员 黄小穗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执556号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号。
负责人兰铁军，该行行长。
被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海中心B3栋710房。
法定代表人吴少宁，董事长
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，董事长
被执行人凌志效，男,汉族，1966年2月2日，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与福建浩伦农业科技集团有限公司、湖南浩伦农业科技有限公司、凌志效金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行也无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行发现被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司、湖南浩伦农业科技有限公司、凌志效有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第993-3号
申请执行人：周建智，男，1957年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：周建聚，男，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：周建亭，女，1964年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王汉芹，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周建智、周建聚、周建亭与被执行人王汉芹法定继承纠纷一案，于2015年10月23日作出（2009）莱州执字第993号执行裁定，冻结被执行人刘凤芹在中国邮政储蓄银行莱州支行银行存款一万八千元。现因冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王汉芹在中国邮政储蓄银行莱州支行的存款一万八千元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军二0一六年十月二十日
书记员 李 永 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申40号
申请再审人（原审被告)：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘祥志，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：郝某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：郝某2，女，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
郝某1、郝某2的法定代理人：吴某，系其二人母亲。
原审被告：郝世金，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：丁水英，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人吴某因与被申请人刘祥志、原审被告郝某1、郝某2、郝世金、丁水英民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2164号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人吴某向本院申请撤回再审申请。本院认为，吴某的撤回申请是其自愿行为，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1324号
原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住涿州市。
被告毛承宇，男，1965年11月5日出生，汉族，住定兴县。
原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被告刘大鹏、被告毛承宇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司：1、请求法院判令二被告支付原告垫付的款项500万元；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（以银行同期贷款利率为准）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年通过第一被告刘大鹏介绍原告认识了第二被告毛承宇。后第二被告毛承宇已购进建筑材料为由，从定兴县鸿远小额贷款有限责任公司贷款250万元，由原告用名下土地一块作为抵押担保，第一被告刘大鹏自愿为第二被告该笔贷款承诺担保，2014年由于第二被告在借款到期后未清偿本金、利息和加罚息，定兴县鸿远小额贷款有限责任公司遂以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告与被告等支付本息及加罚息等。后经法院调解第二被告和原告与定兴县鸿远小额贷款有限公司达成2014年民初字第1037号民事调解书，同意支付定兴县鸿远小额贷款有限责任公司本息等合计500万元，但此后原告用于偿还上述款项的资金系通过向银行贷款取得，原告为此还产生了利息损失，这均因二被告未及时向定兴县鸿远小额贷款有限公司履约所造成的，理应由二被告赔偿原告该损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，予以公断。
本院经审查认为，原告提供的被告毛承宇，本院无法核实并送达，应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡佳节
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5743号之一
原告：靖江市宝瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML2BWOK，住所地靖江市西环南路55号地中海花园18号楼12号。
法定代表人：鞠佳楠，执行董事。
委托诉讼代理人：曹新亚、周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：朱熠，男，1988年2月15日生，汉族，住靖江市。
被告：张玲，女，1986年3月13日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告朱熠、张玲为返还财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱熠、张玲立即归还欠款95万元，并承担利息损失（自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月14日，被告朱熠以负责经办泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队“汽车停车救援服务招标”项目为由，要求原告缴纳招标保证金115万元。后原告分批将上述保证金汇入被告朱熠银行账户。后原告获悉，该招标项目并不存在，被告朱熠获取的保证金系用于偿还两被告的夫妻共同债务。
查明：被告朱熠因涉嫌诈骗罪于2017年10月6日被靖江市公安局立案侦查。2017年10月30日，靖江市公安局就朱熠涉嫌诈骗罪案件向原告宝瑞公司法定代表人鞠佳楠之父鞠爱斌询问，鞠爱斌反映：其本人为宝瑞公司负责人和实际管理者，法定代表人鞠佳楠系其女儿。2017年5月至6月间，朱熠以泰州交警高速一大队“汽车停车救援服务”招标需缴纳保证金为由陆续要求其缴纳保证金共计115万元。其通过其女儿鞠佳楠办理了转账汇款及退还部分款项等事宜。后经其了解，上述招标项目并不存在。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼所依据的事实与鞠爱斌向公安机关反映的受朱熠诈骗的情况为同一事实，公安机关已将鞠爱斌反映的受骗情况列入朱熠涉嫌诈骗罪的侦查范围，本案原告主张的事实涉嫌诈骗犯罪且已被公安机关立案侦查。因本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依据相关规定，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靖江市宝瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初625号
原告：魏勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住沛县。
被告：陈晓利，女，1978年4月27日出生，汉族，住沛县。
原告魏勇与被告陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告魏勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告魏勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏勇负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月五日
书记员 徐毅凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5172号
原告马晓妮，女，1974年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告温改红，女，1973年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告马晓妮诉被告温改红、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告马晓妮未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 凡
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成禄，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段定清，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张坤琼（段定清之妻），女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人杨成禄因与被申请人段定清恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨成禄申请再审称，被申请人段定清修建的花台堵塞了历史通道，申请人恢复了通道，不应赔付花台损失费。且挡墙不是申请人修建的，判令杨成禄负责拆除不合理，申请再审改判。
被申请人段定清提交意见称，（2014）泸民终字第136-1号民事判决并未要求拆除花台，申请人损坏花台应赔偿。杨成禄不具备主张相邻权主体资格。
本院经审查认为：一、（2014）泸民终字第136-1号民事判决要求清除堵塞通道的堆放物，恢复通道正常通行，且一审法院已执行。申请人杨成禄不听劝阻，故意损坏被申请人段定清的花台，侵犯了段定清的财产权，应当承担赔偿责任。二、从申请人杨成禄在一审庭审过程中的自认以及向公安机关的陈述来看，修建挡墙系杨成禄组织、实施所为，一审判决其拆除、二审判决予以维持并无不当。
综上，再审申请人杨成禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨成禄的再审申请。
审 判 长 蓝 军
审 判 员 杜学斌
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 旭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1243号之一
申请执行人张保平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛振峰，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨静，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3307号民事判决书，向被执行人牛振峰、杨静发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张保平履行如下义务：一、向申请人偿还利息20万元；二、向申请人偿还借款本金80万元及其利息（利息从2013年6月2日起至本金偿还完毕止按月利率2%计算），负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中轮候查封被执行人牛振峰购买的位于神木县房屋一套及车库一个，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11827号
原告：韩健，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆博名电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附24号，统一社会信用代码500106005921376。
原告韩健与被告重庆博名电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。2017年2月13日，韩健经传票传唤，未经法庭许可中途退庭的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩健撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由韩健负担。
审判员 傅文健
二〇一七年三月二十日
书记员 吴少华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2845号
原告任某。委托代理人姚启明，上海国创律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告任某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初120号
原告南京淘然居房地产经纪有限公司,住所地南京市建邺区黄山路12号盛世公馆十楼。
法定代表人崔荣丽，该公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告张雨林,男,1988年9月4日生，汉族。
原告南京淘然居房地产经纪有限公司（以下简称淘然居公司）与被告张雨林居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告淘然居公司的委托代理人董曼曼，被告张雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘然居公司诉称，2015年4月21日，原告与被告张雨林、案外人姚某三方签订《房地产买卖中介合同》，被告委托原告出售位于×路×号×幢×单元×号的房屋。该合同约定，原告完成本合同约定的委托和代办事项，被告需在交易过户前向原告支付2万元佣金。原告已依照合同履行义务并多次向被告催要佣金，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付中介佣金2万元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利息的四倍赔偿原告经济损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张雨林辩称，对原、被告签订的《房地产买卖中介合同》真实性予以认可。当初卖房时经原告介绍，被告同意以230万元的价格将房屋出售给买房人姚某，姚某需向原告支付2万元佣金，被告不支付佣金。由此，原告从房产交易中获得中介佣金2万元。之后原告谎称与姚某系朋友关系，不好意思向姚某收取中介佣金，故与被告协商将房价提高为232万元，但由被告支付2万元佣金，姚某不付佣金，被告对此表示同意。在最终卖房时，房屋实际卖价232万，但被告得知其与姚某各向原告支付了2万元佣金。由此，原告从房产交易中获得中介佣金4万元。原告与被告协商提高的2万元房价，被告实际未从中获益2万元，姚某也没有像原告所称的少交2万元中介佣金，而是原告从中多获取了2万元佣金。原告在房屋中介佣金的支付和收取上对被告存在欺骗行为，在房屋交易中采用不正当手段多骗取了2万元佣金。因此，被告不同意再向原告支付佣金。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年4月21日，原告淘然居公司、被告张雨林与案外人姚某签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定被告委托原告将其名下位于×路×号×幢×单元×号的房产转让给姚某，转让价格为232万元。合同第八条约定，原告完成本合同约定的被告委托和代办事项后，被告应在房屋交易过户前向原告支付2万元佣金和代办费。合同第九条约定，房屋买卖双方未按照合同约定向原告支付佣金和代办费的，需要承担总房价15%的违约责任。
另查明，被告已将涉案房屋过户给买房人姚某，姚某也已向被告张雨林给付了房款。
上述事实有当事人的陈述，合同等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告淘然居公司、被告张雨林、案外人姚某签订的《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，根据合同第八条的约定，原告完成合同约定的买卖双方委托和代办事项后，被告应在房屋交易过户前向原告支付佣金和代办费2万元。被告在庭审中确认涉案房屋已过户完毕，房款也已收齐，故原告根据合同约定要求被告支付佣金2万元的主张，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。其次，被告抗辩不付佣金是由于原告在居间服务过程中存在欺骗行为，采用不正当手段多获取了2万元佣金，因此被告不愿再向原告支付佣金。但是被告并无有效证据证明原告在居间过程中存在欺诈或与他人恶意串通的行为，损害了被告或第三人的利益。因此，被告的该项抗辩本院不予采纳。最后，根据合同第九条违约责任的规定，被告未按照合同约定支付佣金和代办费的，应按房屋总价的15%向原告承担违约责任。原告在诉讼中以2万元佣金为基数，向被告主张银行同期贷款利息四倍的逾期付款责任。本院认为合同约定和原告主张的违约责任过高，根据原告的实际损失情况，将违约责任依法调整为自原告起诉之日即2016年1月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京淘然居房地产经纪有限公司支付中介佣金2万元，并给付逾期付款损失（以2万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京淘然居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张雨林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 马亚楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1185号
原告：李泽旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李泽旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元（车辆损失具体数额待鉴定后变更）；2、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失153115元、施救费400元、鉴定费9000元，共计162515元。事实和理由：2016年5月20日，原告为其所有的鲁EUXX**号车在被告处投保，承包险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔，保险期间自2016年5月20日至2017年5月20日止。2017年4月9日17时30分，刘某驾驶鲁E0EX**号小型轿车在荣乌高速新连接线由南向北行驶至与东堤村公路交叉路口向西左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的李泽旺驾驶的鲁EUXX**号小型普通客车相撞，致李泽旺及乘坐鲁EUXX**小型普通客车的门某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，李泽旺、门某某无责任。根据原告与被告间的保险合同，被告应当对原告的损失进行赔偿，为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告本人应到庭参加诉讼，以核实是否为原告的真实意思表示，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，且原告在事故中无责任，原告的合理损失应当由侵权人依法承担，而不应由被告承担，鉴定费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证等证据真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告为其所有的鲁EUXX**号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，险种包括：机动车损失保险，保险金额为306982.40元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为每座＊1座20000元，不计免赔率。保险期间自2016年5月20日至2017年5月20日。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，2017年4月9日17时30分，刘某驾驶鲁E0EX**号小型轿车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至与东堤村公路交叉路口向西左转弯时，与沿荣乌高速新连接线由北向南行驶的李泽旺驾驶的鲁EUXX**号小型普通客车相撞，致李泽旺及乘坐鲁EUXX**小型普通客车的门某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。刘某承担事故的全部责任，李泽旺、门某某在涉案事故中无责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司认定鲁EUXX**车辆车损价格为153115元，原告支出公估费9000元。原告提交鲁EUXX**施救费发票一张，金额400元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在涉案交通事故中无责任，其主张的车辆损失被告应否赔付；二、原告的车辆损失如何确定；三、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，根据上述法律规定，被告关于原告在事故中无责任，其合理损失应当由侵权人依法承担，而不应由被告承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告依照合同约定履行赔付义务的主张，本院予以支持。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EUXX**车辆车损价格为153115元。被告虽对车辆损失的鉴定数额不认可，认为车辆损失价格过高，且主张鉴定报告认定的配件中有多个配件并未损坏，原告应提供维修发票、维修明细及更换的旧件、残值予以证实其实际损失，但未提交相反证据支持其抗辩意见。原告对上述鉴定无异议。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定车辆损失为153115元，被告应予赔付。
关于焦点问题三，本院认为，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，且庭审中原告对涉案事故车辆施救及施救费支出作了合理说明，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费400元，被告虽认为数额过高，但未提交证据反驳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费,9000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李泽旺车辆损失款153115元，支付车辆施救费400元、公估费9000元，共计162515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月四日
书记员 李君茹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1404号
申请执行人张家琪，1988年8月29日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被申请人谢雪梅，女，汉族，1986年12月13号生，住四川省彭州市。
本院在执行张家琪与谢雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初16号
原告：汪琼，女，1976年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王志敏，男，1969年1月17日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详，
原告汪琼与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪琼的委托诉讼代理人张学山到庭参加了诉讼，被告王志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告的借款180000元；2、从原告起诉之日起开始，按年利率6%计付利息至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因承包的加州岛工程需要资金周转向原告借款180000元，并给原告出具了借条。口头约定用期五个月，借期内未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。为避免原告的利益受损，故诉至法院。
被告王志敏未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告王志敏与人合伙做工程，多次向原告汪琼借款。2013年2月26日，王志敏向汪琼借款，汪琼通过银行向王志敏的银行账户转款10000元。2013年6月18日，王志敏再次向汪琼借款，汪琼向王志敏的银行账户转账110000元。2014年7月2日，王志敏向汪琼出具借条一份，借条载明：“今借到汪琼现金人民币壹拾捌万元整（180000元）。从加州岛工程款中扣除。借款人：王志敏”。借款到期后，王志敏一直未向汪琼偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水记录，证人刘某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志敏因做工程需要资金向原告汪琼借款，汪琼通过银行转账的方式将120000元借款转至王志敏的账户，履行了出借义务，王志敏亦向汪琼出具借条一份，双方之间民间借贷法律关系成立。借条上载明的借款金额为180000元，但汪琼向王志敏的账户转款金额实际只有120000元，故本案借款数额应以实际转款支付金额为准，即借款本金为120000元。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款，汪琼起诉王志敏要求偿还借款，即视为汪琼向王志敏催要借款，借款到期。双方未约定借款利息，汪琼可要求王志敏从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费。综上所述，对原告汪琼要求被告王志敏偿还借款本金180000元，支付从起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院仅支持被告王志敏偿还借款本金120000元，并支付从起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏偿还原告汪琼借款本金120000元；
二、被告王志敏向原告汪琼支付自起诉之日（即2018年1月3日）起至本金清偿之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王志敏承担2600元，原告汪琼承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王 晴
二〇一八年六月一日
书 记 员 张夏霖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执124号之二
申请执行人：张德琦，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：覃琼英，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：廖芳，女，1988年1月2日出生，壮族，住址同上。
关于申请执行人张德琦与被执行人覃琼英、廖芳民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂13民终515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃琼英、廖芳未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张德琦于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的858，800元。
本案在执行过程中，覃琼英向本案账户497，100元，张德琦于2018年7月29日向本院书面提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执124号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初399号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住四川省冕宁县沙坝镇。因本案于2016年3月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月6日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马迎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日凌晨1时许，被告人赵某某在本市璀璨歌城上班时，同事黄某某用对讲机呼其到五楼501包间。歌城服务人员黄某某、赵某某、王某某来到501包间，见客人李某某、申某某（女）在包间内，申某某醉酒后不愿与李某某等人离开，申某某便向与之认识的赵某某等人求助，赵某某、黄某某遂不同意李某某将申某某带走。为此，李某某打电话给先离开501包间的马某某，将马某某喊到包间，双方遂发生争执纠纷，马某某用啤酒瓶打伤赵某某头部，赵某某随即从地上捡起碎裂的啤酒瓶瓶颈追赶马某某，在追至5楼大厅内时，赵某某用碎啤酒瓶瓶颈刺伤马某某颈部，致马某某受伤。被害人马某某受伤后，在凉山州第二人民医院住院治疗，诊断系左颈部刀刺伤、面动脉破裂伤、枕动脉断裂伤、腮腺破裂伤、失血性休克、左背部皮肤裂伤、背阔肌部分断裂、耳大神经损伤，住院12天后出院，用去医疗费24849元。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人马某某腮腺颈部损伤为轻伤二级，背部损伤为轻微伤，被告人赵某某头部损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某某到西昌市公安局西郊派出所投案自首。在本案审理过程中，被害人马某某就附带民事赔偿与被告人赵某某达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人马某某医疗费等经济损失计人民币5万元，并已当庭支付，被害人马某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某某陈述、证人王某某、申某某、黄某某、李某某证言、被告人赵某某辨认笔录、证人王某某辨认笔录、现场照片、书证西昌市公安局西郊派出所接受刑事案件登记表、西昌市公安局西郊派出所关于被告人赵某某投案自首情况说明、书证凉山州第二人民医院出院证、医疗费发票、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人赵某某户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在与他人发生纠纷互殴时，持酒瓶致伤他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人赵某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人马某某在与被告人赵某某发生争执纠纷后，持酒瓶先击打被告人赵某某，导致本案发生，被害人马某某对本案发生有过错。被告人赵某某案发后，自动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人关于赵某某具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执529号
申请人康某某，男，汉族，住云南省芒市。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人康某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初468号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付康某某甘蔗运输费40965.88元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，康某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为40965.88元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人康某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3773号
申请执行人吕微
被执行人刘娜
被执行人刘长友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3897号民事判决，于2017年6月23日以(2017)川0107执3773号受理吕微申请执行刘娜、刘长友民间借贷纠纷一案，执行标的本金508800元。该案在执行过程中，已执行到扣划存款金额10638.37元，且轮候查封执行人刘长友位于成都市武侯区X号房屋，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3897号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执794号
申请执行人：赵某,男性
被执行人：王某,女性
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保21号
申请人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝三组。
经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：魏小兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所��江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司负责人。
申请人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司在绵阳市盛鑫房地产开发有限公司应得的工程款180000.00元，申请人以罗程所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被申请人魏小兵、江苏大都建设工程有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏大都建设工程有限公司在绵阳市盛鑫房地产开发有限公司应领取的工程款中予以冻结180000.00元。
案件申请费1420.00元，由申请人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张华安
二〇一八年五月八日
书记员 何 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6661号
原告：叶安女，女，1970年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，住泰兴市。
被告：刘春明，男，1976年2月25日出生，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告叶安女与被告刘春明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告叶安女于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶安女撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由叶安女负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保564号
申请人：殷光兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：赵安生，男，1960年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王玉连，女，1965年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人殷光兴与被申请人赵安生、王玉连民间借贷纠纷一案，申请人殷光兴于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵安生、王玉连银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷光兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵安生、王玉连银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月五日
书记员 冯玲利
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执139号之一
申请执行人：袁某某，男，1975年2月7日生，汉族，山西省阳泉市人，无业，住本市矿区。
被执行人：张某某，男，1963年1月26日生，汉族，山西省朔州市应县人，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0303民初320号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人张某某欠申请执行人袁某某本金100万元，利息24万元，分别于2016年5月14日前归还24万元，2016年6月15日前归还30万元，2016年7月15日前归还30万元，2016年8月15日前归还40万元，如被执行人张某某未按上述期限归还欠款，申请执行人袁某某可就未还欠款的全额向法院申请执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年5月16日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人张某某送达执行通知书督促执行未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月21日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经查询，被执行人张某某名下有两套房产，一套位于阳泉市开发区虹桥路宏苑馨居，该房产已办理抵押登记，另一套位于阳泉市开发区御康山庄三期，于2016年7月5日被本院查封了该房产手续。后当事人双方进行协商后于2016年11月27日自愿达成协议，一致同意用阳泉市开发区御康山庄三期作价579600元抵顶部分欠款，剩余欠款660400元被执行人张某某继续履行。另查明被执行人张某某名下有一辆奥迪牌轿车（初次登记日期2006年9月27日），申请执行人明确表示该车已临近报废，不需要法院执行。再经本院穷尽财产调查，查明被执行人银行无存款，证券无登记，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执139号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更408号
罪犯谭宁波，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学毕业，住贵州省，现在浙江省第二监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇〇八年四月十一日作出(2008)奉刑初字第116号刑事判决，以罪犯谭宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭宁波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宁波准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 华 郑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0281执870号之五
申请执行人:楼贤贤，女，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被执行人：陈宝英，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被执行人：张文斌，男，1961年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
本院于2017年4月17日作出（2017)浙0281执870号执行裁定书，冻结了被执行人陈宝英在浙ＸＸ联商厦有限公司的股权，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈宝英在浙ＸＸ联商厦有限公司的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 剑
二〇一八年八月七日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3322号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，该支行员工。
委托代理人：郑佳辉，该支行员工。
被告：李明，余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）工作。
被告：赵玲娟。
被告：麻佰权。
被告：吕ＸＸ。
被告：符叶升。
被告：黄维。
被告：余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇青港村胡家。
代表人：李明，职务不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告李明、赵玲娟、麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年8月5日向本院提出撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉。
本院认为:原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月五日
代书 记员 杨 怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3508号
原告徐某，男，1970年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孟某，女，1977年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
二原告委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告江某1，男，1976年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告袁某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告徐某、孟某诉被告江某1、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及原告徐某、孟某的委托代理人赵某，被告袁某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年6月18日二被告向原告借款500000元。被告借款后未予偿还，经我们催要，二被告借故推拖。现要求二被告偿还借款500000元。
被告袁某辩称，我对江某1向原告借款不知情，从借条上看为借条还是欠条不明确，是否实际发生借贷关系不详，该条也并未写明向谁借款，江某1多年未往家里提供生活费，只有江某1出庭才能查清事实。2016年4月9日出具的字据，因孟某跟踪我，后我报警，派出所工作人员称”你就给她出个条，好让你走，”在这种情况下出具的。我无偿还能力。且原告主张的债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告江某1未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系，原告孟某具有主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。3、借条一枚，证明被告江某1向原告借款500000元。4、银行转账凭证一枚，证明原告通过银行转账给付被告借款245000元，以现金的方式给付被告借款255000元，合计500000元。5、被告袁某出具的还款计划一份，证明二被告向二原告借款500000元，为共同债务，袁某具备被告主体资格。
被告袁某的质证意见为：对证据1真实性无异议，对原告证明目的有意义，不能证明孟某为原告适格主体，徐某与被告袁某出具的手续不是同一人，结婚证上的徐某为成功的成，袁某出具的还款计划徐城的城为城市的城。对证据2无异议，但不能证明被告袁某为被告的适格主体。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，借条是否为江某1出具，是借款还是欠款，非江某1到庭，否则不能查清；原告是否履行了出借义务，原告与江某1之间债权债务关系是否真实，原告应举证证明。对银行转账凭证真实性无异议，只能证明江某1向原告借款245000元，而非500000元，该借款也未用于家庭生活。对证据5真实性无异议，该条形成的背景为孟某跟踪袁某，袁某无奈报警，袁某在派出所出具此条，从字义上看，其真实目的是为了摆脱孟某的跟踪。上述证据均不能证明徐某与江某1存在真实的债权债务关系，如果存在，正如原告诉状所称江某1借款用于开矿，袁某不知情，未用于家庭生活。
被告为支持其答辩主张向本院提交了银行卡交易清单，证明江某1未向家里投入过钱，袁某生活一直经济很紧张，账户没有存款。被告袁某申请证人江某2出庭作证：证人证言证明，江某1是其儿子，袁某是其儿媳妇，自从2011年春节期间江某1就没回家，之后就不知音信，不知去向。
原告对上述证据的质证意见为：交易明细不具有客观真实性，江某1可以用现金供给家庭生活，恰恰证明袁某应偿还此笔借款。证人虚构事实，且证人与被告系直系亲属关系，其证言不具有证明力。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：二原告所举证据中二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，原告孟某具有主体资格，本院予以采信。结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。对借条因被告袁某无证据证明非江某1出具，本院予以采信。银行转账凭证，明确记载转取人为徐某，转存人为江某1，且为同日交易，从而证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告袁某出具的还款说明，虽然”芹”、”城”字与二原告的”琴”、”成”字不一致，是同音字，为被告的书写习惯，并不影响与原告债权债务的成立，袁某明确认可其丈夫江某1向二原告借款，系对江某1借款的确认，且其无证据证明出具该说明时存在被威逼、胁迫等情形，本院对其真实性予以确认，进而认定被告袁某为共同借款人并具有被告主体资格。
被告所举证据银行卡交易清单，证明被告袁某的银行账户资金交易情况，与本案无关，本院不予采信。证人与被告为利害关系人，其证明的问题又无其他相关证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，双方于1997年4月7日登记结婚；二被告系夫妻关系，双方于1999年3月22日登记结婚。2012年6月18日被告江某1向原告徐某借款500000元，于借款当日为原告出具借条一枚，原告以银行转账及现金方式履行了出借义务。借款经原告催要，2016年4月9日被告袁某为原告出具还款说明一份。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告江某1向二原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告江某1向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告袁某称江某1借款其不知情，借款未用于家庭生活，江某1应到庭说明的主张，因被告江某1经本院传票传唤拒不到庭，且通过被告为原告出具的”我丈夫江某1借孟祥芹、徐城钱，有钱就还她”的说明应认定被告袁某认可被告江某1向原告借款的事实，且被告袁某无证据证明江某1向原告借款明确约定为个人债务，或江某1与原告串通虚构债务、江某1借款从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，原告亦没有理由知道或应当知道江某1借款是用于家庭生活或被告袁某是否知道江某1是否向其借款，江某1的借款不具有上述法定情形，即为合法之债，夫妻关系存续期间的合法债务则为共同债务，这是基于法律的规定，故被告袁某该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告袁某于2016年4月9日为原告出具还款说明，此时诉讼时效中断，重新计算二年诉讼时效，被告关于借款已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院以支持。被告江某1经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江某1、袁某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某、孟某借款500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年六月十六日
书记员张宇阔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第300号
原告代红，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告代红与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告代红委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告代红诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初779号
原告：杨明容，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告：姚澈林，女，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张林（系姚澈林的母亲），住重庆市江津区中山镇高洞村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云浩，男，该公司医疗查勘员。
原告杨明容与被告姚澈林、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称中国平安江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明容及其委托诉讼代理人李渠，被告姚澈林的委托代理人张林，中国平安江津支公司的委托代理人杨云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明容向本院提出诉讼请求：１．中国平安江津支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿杨明容医疗费6907.94元、住院生活补助费880元、误工费3283.60元、护理费1580.80元；２．交强险不足部分，由姚澈林赔偿。事实和理由：2016年8月29日8时5分，姚澈林驾驶渝X小型客车，行驶至重庆市江津区鼎山大道部队还房路口右转弯时，与杨明容发生碰撞，致其受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：姚澈林负事故全部责任，杨明容无责任。杨明容受伤后住院治疗11天，出院建议休息33天。
被告姚澈林辩称，姚澈林已垫付医疗费3907.94元、护理费440元。
被告中国平安江津支公司辩称，中国平安江津支公司已垫付医疗费3000元。应当按20%的比例扣除医疗费中非国家基本医疗保险用药。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日8时5分，姚澈林驾驶渝X小型客车（交强险在中国平安江津支公司投保）右转弯时，与骑电动自行车的杨明容相撞，致杨明容受伤。当日，杨明容入江津西城医院住院治疗，于同年9月9日出院。出院诊断：右膝关节积血等。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，姚澈林负事故全部责任，杨明容无责任。
审理中，原、被告对医疗费6907.94元、住院伙食补助费550元、误工费3283.60元、护理费1100元达成一致。其中，姚澈林已垫付医疗费3907.94元、护理费440元。中国平安江津支公司已垫付3000元。
本院认为，原、被告对姚澈林负事故全部责任、杨明容无责任无异议，本院予以确认。涉案机动车在中国平安江津支公司投保有交强险，故杨明容的人身损害赔偿款项，由中国平安江津支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由姚澈林赔偿。原、被告对医疗费6907.94元、住院伙食补助费550元、误工费3283.60元、护理费1100元达成一致，本院予以确认。中国平安江津支公司辩称，应当按20%的比例扣除医疗费中的非国家基本医疗保险用药后，再由其赔偿医疗费；但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。姚澈林、中国平安江津支公司已垫付款项，在本案中一并处理；案件受理费200元已由杨明容预交，姚澈林应当转付杨明容的案件受理费，在姚澈林的垫付款项中一并处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨明容医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11841.54元，扣除其已垫付的医疗费3000元，还应支付8841.54元。其中直接向原告杨明容支付4693.60元，直接向被告姚澈林支付4147.94元。
二、驳回原告杨明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚澈林负担。此款原告杨明容已预付，在被告姚澈林的垫付款项中一并予以扣除。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨继光
二〇一七年二月十六日
书记员 梁利君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执596号之三
申请人宋克顺，男，1963年11月25日生，汉族，住辉县，。
被执行人赵喜翠，女，1966年8月25日生，汉族，住辉县，。
被执行人李锁成，男，1963年9月6日生，汉族，住址同上，。
宋克顺申请执行赵喜翠、李锁成民间借贷纠纷一案，申请人宋克顺依据生效的（2017）豫0782民初1063号民事判决书于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜翠、李锁成送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人宋克顺借款250000元，及自2015年3月4日起至借款付清之日按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费3650元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控及传统查控方式进行查询，对被执行人赵喜翠名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、被执行人李锁成名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌轻型封闭货车一辆予以查封，未找到车辆下落。未发现被执行人其它可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵喜翠、李锁成采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1063号民事判决书的执行，待终结本次执行的程序消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 车佳音
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执31号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
申请执行人郭某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕0324民初776
号民事判决书，判决由薛某某向郭某支付270000元及利息，并承担诉讼费及保全费5910元。该判决生效后，权利人郭某向本院申请强制执行，2017年1月9日本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战涛
执行员 张海斌
执行员 张立峰
二〇一七年七月十四日
书记员 易 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第617号
原告吴金凯。
被告李双宝。
原告吴金凯与被告李双宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金凯到庭参加了诉讼，被告李双宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴金凯诉称，2014年5月，被告李双宝将自己承包的临朐沂山风景区管委会河道治理工程转包给原告施工，至今尚欠原告河道治理工程款8万元，此款经原告索要，被告未支付，为此诉至法院，请求判令被告支付工程款8万元并承担本案诉讼费用。
被告李双宝未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告吴金凯施工被告李双宝承包的临朐沂山风景区管委会河道治理工程，至2014年8月22���，被告尚欠原告工程款8万元并出具证明条一支，内容为：“欠到吴金凯工程余款捌万元整80000元。此款定于临朐沂山风景区管委会拨款付给吴金凯。李双宝2014年8月22日”。
上述事实，有证明条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李双宝欠原告吴金凯工程款8万元，有其出具的证明条一支为证，事实清楚，被告李双宝应当承担支付义务。被告李双宝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双宝自本判决生效之日起七日内支付原告吴金凯工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元均由被告李双宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐小风
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复137号
复议申请人（异议人、被执行人）深圳市辉煌太子实业有限公司。
法定代表人文润华，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
申请执行人陈松旺，男。
复议申请人深圳市辉煌太子实业有限公司（以下简称“辉煌实业公司”）不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异110号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
宝安区人民法院查明，陈松旺与辉煌实业公司房屋租赁合同纠纷一案，该院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人陈松旺与被执行人辉煌实业公司之间签订的租赁合同，被执行人在判决生效之日起三十日内将位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产返还申请执行人；二、被执行人辉煌实业公司支付申请执行人陈松旺违约金人民币360,000元；三、申请执行人陈松旺无需返还被执行人辉煌实业公司缴纳的租赁保证金人民币180,000元。
因辉煌实业公司未主动履行，陈松旺向宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0306执2005号。在执行过程中，宝安区人民法院向被执行人辉煌实业公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌实业公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365,300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元。后宝安区人民法院作出公告，责令被执行人辉煌实业公司在2016年5月20日前迁出位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产。
辉煌实业公司不服，向宝安区人民法院提出异议称：一、本案原审理过程中，送达程序不合法，导致异议人缺席庭审，诉讼权利无法行使；二、陈松旺一直与异议人和辉煌实业公司法定代表人文润华有联系，且异议人一直在履行合同，但陈松旺却从不告知其诉讼的事实，明显是恶意隐瞒，导致异议人丧失诉权；三、陈松旺处心积虑避免异议人出庭，就是为了获取不公正的判决，迫使异议人搬离涉案物业，本案完全是陈松旺为了提前解约，独吞拆迁赔偿款的一个阴谋；四、陈松旺与异议人的法定代表人文润华都是松岗本地人，相互认识很多年，不可能联系不上，陈松旺是害怕异议人出庭，才故意向法院隐瞒真实情况的，导致司法不公；五、根据双方签订的合同约定，拖欠租金只需支付滞纳金，而只有提前解除合同，才需赔偿违约金，故原审法院不应判决解除合同;六、异议人已就本案向深圳市中级人民法院提起再审，并提交了大量新的证据，证明异议人并未违约，该案存在着重大的事实认定错误，需等待再审的重新认定，故依法应中止执行。综上，异议人请求裁定中止执行（2016）粤0306执2005号执行令，暂缓要求异议人迁出房屋。
宝安区人民法院经审查认为，异议人主张已生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属执行异议审查范畴，异议人应循审判监督程序寻求救济。2016年5月30日，宝安区人民法院作出（2016）粤0306执异110号执行裁定书，裁定驳回辉煌实业公司的执行异议。
辉煌实业公司不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求事项和事实理由与异议申请相同。
本院对宝安区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，（2016）粤0306执2005号执行令是依据已经生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书作出的。复议申请人辉煌实业公司认为执行所依据的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书程序不合法、认定事实错误，该项主张不属于执行异议、复议审查范畴。对已经发生法律效力的判决不服，复议申请人应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳市辉煌太子实业有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十月十八日
书记员 林海芝
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执366号之一
被拘留人马滨淇，男性，住余姚市
本院在执行李茂良与马滨淇（2017）浙0281执366号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马滨淇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4010号
原告：太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路989号，统一社会信用代码91320585696714297T。
法定代表人：张志清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：李翔，1979年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告太仓金格兰贸易有限公司与被告李翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告太仓金格兰贸易有限公司的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓金格兰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24645元；2、判令被告支付原告逾期付款损失1134元（自2016年5月31日起，以中国人民银行同期同类基准利率4.35%为标准，计算至2017年6月21日，以后要求继续计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月期间，被告向原告采购电镀添加剂，原告按约交付了货物，被告至今尚有货款24645元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，原、被告间发生电镀添加剂买卖业务往来。2015年10月10日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告挂靠上海弘夏电镀公司向原告购买化学镍和超声波脱脂剂，结欠货款46425元，扣除以物抵债，结余24645元。双方并约定，被告于2015年12月底前支付4645元，于2016年1月至5月，每月支付4000元，在2016年5月30日前履行结束。如不能按上述约定偿付，原告有权向自己所在地法院诉讼追索，被告并承担自欠款之日开始偿付银行贷款利息。《还款协议》签订后，被告并未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款。双方签订《还款协议》，确认被告结欠原告货款24645元，本院对该事实予以确认。现履行期限已经届满，原告有权要求被告支付相应货款。关于逾期付款损失，原告主张从2016年5月31日起，按照年利率4.35%计算利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔支付原告太仓金格兰贸易有限公司货款24645元。
二、被告李翔支付原告太仓金格兰贸易有限公司逾期付款损失1134元（以24645元为基数，从2016年5月31日起，以年利率4.35%为标准，暂计算至2017年6月21日，此后计算至款付清之日止）。
上述款项由被告李翔于判决生效之日起7日内直接给付原告太仓金格兰贸易有限公司或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1004元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8bfcd3b-7053-498a-9ff6-a90e00f7e468&imgId=YThiZmNkM2ItNzA1My00OThhLTlmZjYtYTkwZTAwZjdlNDY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄云斌
书记员苏敏敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0281执866号之五
申请执行人:余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅58号。统一社会信用代码：330281000245861。
代表人：翁建江，该厂厂长。
被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路157号。统一社会信用代码：330281605036798。
经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。
本院于2018年3月23日作出（2017)浙0281执866号之一执行裁定书，限制了被执行人余姚市竣凯电器厂办理变更股东股权、变更法定代表人、注销企业等手续，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余姚市竣凯电器厂办理变更股东股权、变更法定代表人、注销企业等手续的限制。
本裁定立即执行。
审判员 张 剑
二〇一八年八月七日
书记员 郑博文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民(行)初字第1号
原告上海龙仓实业有限公司，地址上海市青浦区。
法定代表人崔镇海，董事长。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告上海徐泾城建发展有限公司，地址上海市青浦区。
法定代表人徐德龙，总经理。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，地址青浦区青浦工业园区外青松公路XXX号。
法定代表人周小明,总经理。
委托代理人张峥，男。
委托代理人王斌君，男。
被告上海青浦新陆塑料厂，地址上海市青浦区。
法定代表人凌国岐，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海市青浦区土地储备中心，地址上海市青浦区。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告上海龙仓实业有限公司诉被告上海徐泾城建发展有限公司、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、上海青浦新陆塑料厂、上海市青浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告上海龙仓实业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海龙仓实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担人民币25元。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 朱坚峰
二〇一五年八月六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执775号
申请执行人吕思琪，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人葛彬，男，住长春市朝阳区。
申请执行人吕思琪与被执行人葛彬民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吕思琪发现被执行人葛彬有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2175号
申请执行人颜丙峰。
被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地方张店区北西五路28号。
本院执行的颜丙峰诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第063号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑云静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12624号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告刘显兵，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市奉节县。
被告郑达凤，女，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘显兵、被告郑达凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘显兵、被告郑达凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年7月19日，亚联财小贷公司与刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》，约定刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入刘显兵的账户。贷款发放后，刘显兵、郑达凤还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金280272元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘显兵、郑达凤支付亚联财小贷公司贷款本金280272元；2、本案的案件受理费由刘显兵、郑达凤承担。
被告刘显兵、郑达凤未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入刘显兵、郑达凤指定的刘显兵的中国农业银行账户，账号为6228460470004149216，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘显兵、郑达凤每月还款额为22817元。刘显兵、郑达凤同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，刘显兵、郑达凤应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。刘显兵、郑达凤应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘显兵、郑达凤应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。
2013年7月19日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入刘显兵的账户中。嗣后，刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司还款22817元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认刘显兵、郑达凤共计还款22817元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年7月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为6089元，已还本金为16729元，共计已还22817元，尚欠本金280272元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向刘显兵、郑达凤发放了贷款后，刘显兵、郑达凤未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，刘显兵、郑达凤应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至297000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算刘显兵、郑达凤实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，刘显兵、郑达凤目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金280272元。
刘显兵、郑达凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显兵、被告郑达凤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金280272元。
本案案件受理费5550元，由被告刘显兵、被告郑达凤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 嘉