贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江民初字第51号
原告田元芬，女。系刘永望之妻。
原告刘碧和，男。系刘永望之子。
原告刘毕华，男。系刘永望之子。
原告刘宴君，女。系刘永望之女。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
委托代理人王泽富，泽富律师事务所律师。
被告舒兴桥，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告简国华，男。
原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘宴君诉被告舒兴桥、简国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘宴君及其委托代理人项旭、王泽富，被告舒兴桥及其委托代理人欧阳举，被告简国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告田元芬之夫，原告刘碧和、刘毕华、刘宴君之父刘永望2013年10月22日20时许，在被告简国华经营的江口县双江镇大山沟阳光花舍看被告舒兴桥打麻将过程中与被告舒兴桥发生口角纠纷，继而发生抓扯。被告舒兴桥将刘永望推到在地后继续对刘永望实施殴打，被告简国华在劝架过程中也对刘永望实施了殴打。刘永望在挣脱殴打后跑到自家拿刀欲自卫时（刀被他人夺下），突然倒下说不出话，不省人事。随后刘永望被赶来的民警送往江口县人民医院救治，因伤情严重被转院至铜仁市人民医院抢救。2013年10月30日12时，刘永望经抢救无效死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心给出鉴定意见：刘永望系高血压性左侧基底节区脑出血术后衰竭死亡，属病理性死亡，但在分析说明中明确指出：生前轻微外伤或情绪激动为诱发因素。综上所述，被告简国华、舒兴桥对刘永望实施殴打行为导致其引发高血压死亡，二被告应承担侵权赔偿，现原告方作为死者刘永望直系亲属请求人民法院判决二被告赔偿各项费用共计442，463.78元。
被告舒兴桥辩称：原告方诉称事实不属实，纠纷当日是刘永望先从背后抱住我，导致我与刘永望都倒在地上双方互殴。被旁人劝开后，被告刘永望从家里拿来菜刀欲砍杀我再次被人劝开，我躲到了简国华门面里。后来不知什么原因刘永望倒在地上起不来了。刘永望死亡系病理性死亡与我无必然因果关系，对其死亡我不应承担民事赔偿责任。另，我在被羁押期间出于人道主义支付了原告方40，000元，现在我不同意再支付原告方任何赔偿，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告简国华辩称：原告方诉称事实不属实，被告舒兴桥和刘永望打架时我是在劝架，我没有打过刘永望。因为是在我的门面出的事，出于人道主义我在刘永望死后，支付了原告方18，000元，我认为刘永望的死亡和我没有关系，我不应该承担赔偿责任，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
原告方在举证期间向我院提交了如下证据：
1、原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘晏君身份证复印件，拟证明原告方四人的身份情况。
2、双江镇派出所、双月社区证明、土地使用证、房产证复印件，拟证明原告方四人系城镇居民的待证事实。
3、江口县公安局撤销案件决定书及对舒兴桥、简国华、杨毛弟、何再林、闵小平、粟通和、刘裕平询问笔录，拟证明舒兴桥、简国华对刘永望进行殴打的待证事实。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明刘永望于2013年10月30日12时许经抢救无效死亡的待证事实以及其死亡与被告舒兴江、简国华的殴打具有因果关系。
5、病历、医疗费发票，拟证明刘永望被殴打后被送往医院住院治疗以及原告方支付医疗费49，729.58元的待证事实。
被告舒兴桥在举证期间内提交如下证据：
1、被告舒兴桥的身份证，拟证明被告舒兴桥的身份情况。
2、江口县公安局鉴定意见书，拟证明刘永望的死亡系高血压性左侧基底节区脑出血术后衰竭死亡，属病理性死亡。
3、收条，拟证明被告舒兴桥向原告方支付40，000元赔偿款的待证事实。
被告简国华在举证期间内提交如下证据：
1、被告简国华的身份证，拟证明被告简国华的身份情况。
2、收条，拟证明被告简国华向原告方支付18，000元赔偿款的待证事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告方提交的上述证据认证如下：原告方提交的1、2、3、5号证据，被告方对其真实性和证明目的均无异议，其中原告方提交的5号证除了能证明原告方主张的刘永望在江口县人民医院和铜仁市第一人民医院住院治疗和支付医疗费的情况外还能证明刘永望生前患有原发性高血压的事实，本院依法予以采信。被告方对原告方提交的4号证真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明刘永望的死亡与被告方行为存在因果关系。本院认为原告提交的4号证内容真实、来源合法与本案具有关联性，该证据能证明死者刘永望的死亡系高血压性左侧基底节区脑出血术后衰竭造成，属病理性死亡。生前刘永望情绪激动和轻微外伤系诱发因素，对该证据本院依法予以采信。被告方提交的证据，原告方均予以认可，能够证明二被告的身份情况和原告方分别收到被告舒兴桥支付的赔偿款40，000元和被告简国华支付的赔偿款18，000元，共计58，000元的事实。
通过上述原、被告双方当事人的陈述和已采信证据，本院查明事实如下：
死者刘永望2013年10月22日20时许，在被告简国华经营的江口县双江镇大山沟阳光花舍看被告舒兴桥打麻将过程中与被告舒兴桥发生口角纠纷，继而二人发生肢体冲突。被告简国华在劝解二人过程中也与刘永望发生肢体冲突。在公安民警出警赶至双方纠纷现场时，刘永望突然倒地，不省人事，随即刘永望被送往江口县人民医院救治，因伤情严重，2013年10月23日刘永望被转院铜仁市第一人民医院抢救，刘永望的身体情况经铜仁市第一人民医院诊断为“一、左侧基底节区脑出血：脑疝形成；二、高血压3级极高危组；三、上消化道出血；四、急性肾功能衰竭；五、左肺挫伤？肺炎？；六、低蛋白血症；七、多器官功能衰竭；八、全身多处软组织伤”，因抢救无效刘永望于2013年10月30日死亡。刘永望抢救期间，原告方支付医疗费49，729.50元，被告舒兴桥在刘永望死亡后支付给原告方赔偿款40，000元，被告简国华支付给原告方赔偿款18，000元。刘永望死亡后，江口县公安局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对刘永望的死亡原因进行了鉴定，2013年11月13日该鉴定中心对刘永望的死亡原因给出了如下鉴定意见：“……综上所述，鉴定人认为：本例死者刘永望系高血压性左侧基底节区脑出血并脑疝形成术后继发出血破入脑室，并发肺部感染，最终导致呼吸、循环衰竭死亡，属病理性死亡；生前轻微外伤或者情绪激动为诱发因素。”2013年11月15日，江口县公安局认为不应当追究犯罪嫌疑人舒兴桥、简国华刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，撤销了刘永望被伤害一案。另查明：原告田元芬系死者刘永望妻子，原告刘碧和、刘毕华、刘晏君系死者刘永望与原告田元芬共同生育的子女，2007年死者刘永望在江口县双江镇人行片区自建房屋后便从户籍所在地江口县官和乡官和村搬迁至江口县县城居住。庭审中，原告田元芬当庭增加了要求二被告赔偿误工费10，000元、财产损失费10，000元共计20，000元的诉讼请求，但原告方对新增的诉讼请求未向本院提交相应证据予以佐证，被告方认为原告方上述请求系在举证期满后增加且未提交证据而不予认可。
本院认为：原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘晏君的亲属刘永望死亡原因经江口县公安局委托具有合法鉴定资格的鉴定机构作出了“系高血压性左侧基底节区脑出血并脑疝形成术后继发出血破入脑室，并发肺部感染，最终导致呼吸、循环衰竭死亡，属病理性死亡；生前轻微外伤或者情绪激动为诱发因素。”的鉴定结论。刘永望生前与二被告因琐事引发肢体冲突导致轻微外伤和情绪激动是导致刘永望死亡的诱发因素，刘永望自身高血压左侧基底节区脑出血并脑疝形成术后继发出血破入脑室，并发肺部感染，最终导致呼吸、循环衰竭死亡是其死亡的直接和主要因素，从行为和损害后果的因果关系方面看，二被告的行为和刘永望的死亡后果二者存在一定的因果关系，但二被告之行为与刘永望自身病理性两因素相比较，刘永望自身病理性因素是导致其死亡的直接和主要因素，二被告行为是诱发和间接因素，二被告应对其行为承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”，第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但被侵权人已支付费用的除外”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，现四原告作为死者刘永望的近亲属诉请二被告承担侵权责任，于法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，鉴于本案死者刘永望与被告舒兴桥发生口角均未能采取冷静的态度进行处理，继而双方发生肢体冲突其本身存在一定的过错，结合其自身病理性原因是造成其死亡的主因，情绪激动和轻微外伤是导致死亡的诱因综合考量，本院认为刘永望的死亡二被告应承担30℅责任较为合适。关于具体的赔偿项目和计算标准如下：医疗费为四原告实际支付的49，729.50元；死亡赔偿金为18，700.51元×20年＝374，010.20元（2013年5月1日-2014年4月30日贵州省城镇居民人均可支配收入为标准赔偿20年）；丧葬费为37，448元÷12个月×6个月＝18，724元（2013年5月1日-2014年4月30日贵州全省城镇单位从业人员月平均工资标准以6个月计算），上述赔偿项目总计金额为442，463.70元。二被告应承担的赔偿金额为此金额的30℅即442，463.70元×30℅＝132，739.11元，超出此金额部分本院依法不予支持。关于二被告之间的责任分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承当相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告舒兴桥和被告简国华在与刘永望的抓扯中，均出现了刘永望身体倒地的情形，刘永望身体多处软组织创伤也是在与二人的互殴中造成，二被告应平均承担赔偿责任。被告舒兴桥和被告简国华应各自赔偿四原告金额为66，369.56元。扣除被告舒兴桥已给付四原告的40，000元，被告舒兴桥还应支付四原告26，369.56元，扣除被告简国华已给付四原告的18，000元，被告简国华还应给付四原告48，369.56元。庭审中，四原告当庭要求二被告赔偿误工费、财产损失费20，000元之诉请，因系超出举证期满当庭提出的诉讼请求且无证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》十二条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告舒兴桥给付原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘宴君死亡赔偿金、医疗费、丧葬费26，369.56元；被告简国华给付原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘宴君死亡赔偿金、医疗费、丧葬费48，369.56元。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由原告田元芬、刘碧和、刘毕华、刘宴君承担2，765元，被告舒兴桥承担592.50元、被告简国华承担592.50元。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年三月十日
代理书记员 申文娟