wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初653号
原告：陈平会。
委托诉讼代理人：陈超。
委托诉讼代理人：马海颖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。
主要负责人：石学斌。
委托诉讼代理人：张佳良。
被告：杨艳辉。
原告陈平会与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险公司）、杨艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平会的委托诉讼代理人陈超、马海颖，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张佳良，被告杨艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计19273.09元。事实与理由：2016年11月12日14时许，杨艳辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂牵引车，沿333省道由东向西行驶至保定市××水区G18高速引线路口西侧路段时，因车辆故障左后轮轴断裂与车体分离后，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的陈平会肇事，造成陈平会受伤、车辆损坏。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，杨艳辉负事故的全部责任，陈平会无责任。冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。陈平会受伤后，在徐水妇幼保健院住院治疗。陈平会的各项损失为24273.09元，其中杨艳辉垫付医疗费用5000元。
人寿财险公司辩称，请核实事故的事实，肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在证件合法有效前提下，同意在保险限额内依法承担陈平会的损失，鉴定费等间接损失不予承担，医疗费用中应扣除非医保用药、拍片、心电图、CT等费用。
杨艳辉辩称，陈平会的损失应由人寿财险公司赔偿，我为陈平会垫付医疗费5000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，予以认定如下：
2016年11月12日14时许，杨艳辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂牵引车，沿333省道由东向西行驶至保定市××水区G18高速引线路口西侧路段时，因车辆故障左后轮轴断裂与车体分离后，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的陈平会肇事，造成双方车辆损坏、陈平会受伤。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，杨艳辉负事故的全部责任，陈平会无责任。冀Ｆ×××××号半挂车的登记车主为王海涛，冀Ｆ×××××号半挂牵引车的车主为杨艳辉，冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈平会受伤后被送往保定市××水区妇幼保健院治疗，诊断为：1、头外伤；2、创伤性湿肺；3、双侧膝关节外伤；4、左眼睑皮肤裂伤；5、左下肢皮肤裂伤；6、左下肢皮下血肿。经治疗，陈平会于2016年12月22日出院，陈平会支出医疗费12133.49元，其中杨艳辉垫付5000元（杨艳辉垫付的医疗费陈平会在诉讼请求中未主张）。
诉讼中，陈平会撤回了对王海涛的起诉。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈平会主张住院伙食补助费4000元（100元×40天）、护理费3675.60元（91.89元×40天），称护理人员为陈平会之子陈超，提供诊断证明、病历、出院证各1份。人寿财险公司质证称，对计算标准无异议，对陈平会的住院天数有异议。病历中体温单显示陈平会有17天不在医院。护理费应按每天54元计算。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的上述证据，是由医疗机构出具，本院予以确认。陈平会的住院伙食补助费，应根据病历记载住院40天，认定为4000元。陈平会主张按每天91.89元计算护理费，符合法律规定，陈平会的护理费，本院认定为3675.60元。
2.陈平会主张电动三轮车损失3800元、评估费314元，提供保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、评估费收据各1份。人寿财险公司质证称，车辆损失数额过高，应考虑折旧。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的损失鉴定书，是由具有评估资质的机构出具，本院予以确认。陈平会提供的评估费收据，证据形式不合法，本院不予确认。陈平会的电动三轮车损失，认定为3800元。陈平会主张的评估费，本院不予认定。
3.陈平会主张交通费350元，提供交通费票据30张。人寿财险公司质证称，金额过高，具体金额请法庭酌减。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的交通费票据，不能证实与其就医的时间、地点、次数等完全相符，其交通费本院根据案情酌情认定为200元。
本院认为，此事故造成陈平会的损失，应首先由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。杨艳辉驾驶的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保了第三者责任保险，人寿财险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。杨艳辉为陈平会垫付的医疗费用，在承担责任时，应予扣减。陈平会诉请的损失，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告陈平会的损失有医疗费12133.49元、住院伙食补助费4000元、护理费3675.60元、车辆损失3800元、交通费200元，共计23809.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告3875.60元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计15875.60元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告陈平会的剩余损失7933.49元，被告杨艳辉已付5000元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告2933.49元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告陈平会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由陈平会负担3元，由杨艳辉负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年五月十八日
书记员 王薪瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6205号
上诉人(原审被告):西安电力机械有限公司,住所地西安市灞桥区东郊半坡村115号。
法定代表人:张继群,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李长利,该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人:吕慧,该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):陕西省户县祖庵机械厂,住所地陕西省户县祖庵镇。
法定代表人:杨宏璋,该厂厂长。
委托诉讼代理人:石养卫,陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文英,陕西平镜律师事务所实习律师。
原审被告:西安电力机械厂管件分厂,住所地西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人:熊爱东,该厂厂长。
上诉人西安电力机械有限公司(以下简称电力机械公司)因与被上诉人陕西省户县祖庵机械厂(以下简称祖庵机械厂)、原审被告西安电力机械厂管件分厂(以下简称管件分厂)加工承揽合同纠纷一案,不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1020号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人电力机械公司委托诉讼代理人李长利,被上诉人祖庵机械厂法定代表人杨宏璋及委托诉讼代理人石养卫和张文英,原审被告管件分厂法定代表人熊爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电力机械公司上诉请求:撤销原判第三项依法改判,由祖庵机械厂承担全部诉讼费用。事实和理由:1、管件分厂是其公司依国家有关政策批准并出资成立的厂办大集体企业,是独立的企业法人,而原审将其公司认定是管件分厂的股东没有法律依据。管件分厂使用的生产场地原本就属于其公司所有,因该场地被政府征用,管件分厂的生产设备无处堆放,其公司才收回代为保管,并非收为其公司所有。原审判决认定事实存在错误。2、目前管件分厂的企业改制工作正在进行中,尚未结束,作为独立的企业法人,依法应以其全部财产独立承担民事责任,而原审判决由其公司承担连带责任明显违反法律规定。
祖庵机械厂辩称,虽然工商档案显示管件分厂由原西安电力机械厂开办,但由于管件分厂厂长是由电力机械公司任命,管件分厂实际并不独立,目前管件分厂工商执照已被吊销。根据国务院办公厅国办发[2011]18号《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》等文件规定,管件分厂使用电力机械公司的资产应归管件分厂,因电力机械公司已接收管件分厂的资产,管件分厂已无资产,按照最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的司法解释,电力机械公司应在接收资产的范围内承担责任。鉴于电力机械公司接收的资产已超过涉案的债务,原审判决电力机械公司承担连带责任正确。
管件分厂述称,其厂已经多年没有经营,电力机械公司不应承担连带责任,其对应承担的债务没有异议。
祖庵机械厂向一审法院起诉请求:1、管件分厂与电力机械公司共同给付其加工费260325.43元;2、管件分厂与电力机械公司共同赔偿其损失,损失以260325.43元自2015年1月1日起按照年利率5.6%计算至付清货款之日。
一审法院认定事实:祖庵机械厂与管件分厂有业务往来。自1987年起,管件分厂一直委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件,双方合作情况良好,均能按约定履行各自义务,并滚动式清付加工费用。2014年1月6日,因产品质量问题,祖庵机械厂与管件分厂协商后签订关于产品质量问题的扣款协议,从祖庵机械厂加工费中扣除55610元。2014年12月31日,经双方结算,管件分厂向祖庵机械厂出具加盖公章的供应商余额表一张,载明自2014年1月至2014年12月共欠祖庵机械厂加工费315935.43元,减去扣款55610元,管件分厂下欠祖庵机械厂加工费260325.43元。
另查,管件分厂于1989年7月27日登记注册,系集体所有制企业,股东为西安电力机械厂,2013年管件分厂依国家政策要求进行企业改制,电力机械公司接收了管件分厂的资产场地,现该场地已被政府征用,管件分厂虽未注销,但已停产关闭。2014年12月22日,西安电力机械厂将名称变更为西安电力机械有限公司。
审理中,管件分厂虽对欠付加工费的数额无异议,但称其厂改制关闭,已无实际资产支付加工费。电力机械公司则称管件分厂虽已进行改制,但具有独立法人资格,应独立承担给付加工费的法律责任。
一审法院认为,管件分厂委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件,祖庵机械厂依约履行了自己的加工义务,管件分厂对欠付加工报酬数额表示认可,管件分厂未按约定给付祖庵机械厂报酬,应属违约行为,故祖庵机械厂要求管件分厂支付加工报酬及赔偿损失之请求,予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定:集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任,管件分厂应以其所有财产向祖庵机械厂支付加工报酬,管件分厂按国家政策要求进行企业改制,现虽未注销或进行变更登记,但其早已停工停产,现其资产已被电力机械公司收回,场地亦被政府征用,故电力机械公司对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及赔偿数额承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十八之规定,遂判决:一、被告西安电力机械厂管件分厂于判决生效后十日内支付原告陕西省户县祖庵机械厂加工费260325.43元;二、被告西安电力机械厂管件分厂赔偿原告损失,自2015年1月1日起以本金260325.43元为基数,按年利率5.6%计算至给付之日止;三、被告西安电力机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5460元,由管件分厂、电力机械公司负担。
本院二审期间,针对双方争议的电力机械公司是否应对管件分厂欠付祖庵机械厂加工费承担连带责任的焦点问题,各方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的电力机械公司是否为管件分厂股东等问题,本院认定如下:管件分厂系原西安电力机械厂出资开办的集体所有制企业,管件分厂的法定代表人由原西安电力机械厂任命,经营场地和厂房亦由西安电力机械厂提供。一审庭审中,管件分厂称其厂于2013年进行企业改制,现已停产,电力机械公司已将资产收回。对此,电力机械公司未予否认。其余事实,一审法院查明属实,本院予以确认。另外,祖庵机械厂在二审中提供的管件分厂工商档案,显示管件分厂因连续两年未年报已于2016年6月20日被吊销营业执照。
本院认为,祖庵机械厂与管件分厂之间业已形成了多年的加工承揽法律关系。双方经结算,管件分厂尚欠祖庵机械厂加工费260325.43元的事实清楚,本院予以确认。虽然管件分厂依法应以其企业所有的财产承担民事责任,但由于电力机械公司系管件分厂的开办方,管件分厂的相关资产已被电力机械公司收回,加之电力机械公司对管件分厂的企业改制正在进行中,原审认定电力机械公司应对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及损失承担连带给付责任并无不当。电力机械公司上诉主张其不应承担连带责任的理由依据不足,本院不予采纳。
综上所述,电力机械公司的上诉请求不能成立,一审判决认定本案基本事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5205元,由电力机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王超帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2565号
罪犯钟世强，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人钟世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟世强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟世强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世强准予减刑三个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执126号
申请执行人王贤明，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，系该矿负责人。
申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】20裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执226号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：何平国，男，1956年1月22日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社岘山信用社信贷客户经理，住衡阳县西渡镇西江巷2号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：肖少华，男，1974年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山乡万山村龙狮组。
被执行人：钟海燕，女，1980年2月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山乡万山村龙狮组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖少华、钟海燕为金融借款合同纠纷一案中，对肖少华、钟海燕房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人肖少华、钟海燕有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人肖少华、钟海燕纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2490号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告宋波涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告宋波涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡雅琼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1911号
原告岳贤彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住台前县。
被告张庆利，男，1968年7月22日出生，汉族，住范县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
公司地址，郑州市郑东新区金水路39号。
本院在审理原告岳贤彬诉被告张庆利、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳贤彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳贤彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳贤彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳贤彬承担。
审判员 兰晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹帝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初107号
原告：毛秀华，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告毛秀华与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告毛秀华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年10月11日起按月利率2﹪支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，奉节县公安局以奉公刑立字（2017）106号立案决定书决定对李世蓉、罗庆文非法吸收公众存款一案立案侦查，符合人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉的司法解释规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年一月二十日
书记员 余丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初594号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：张兴，男，30岁，1987年2月27日出生，通化市人，现住通化市。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律工作者。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告张兴、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告张兴及其委托代理人那伟到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张兴给付欠购款19760元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年6月10日，张兴购买了8号楼2-7-2号房屋，因资金不足，向原告借款2万元用于支付首付款，同日双方签订了合同。截止到2011年12月，张兴还款了240元，尚欠19760元。故为维护合法权益，依法诉至法院。
张兴辩称，本案已经超过法律诉讼时效，在2015年1月16日以前已经过了民法诉讼时效，从2017年5月份以后的借款到现在没有到期，张兴不存在违约情形，借款利率按照0.3465计算。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年6月10日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张兴签订商品房买卖合同，张兴购买位于通化市XXXXX8幢2-7-2号房屋，建筑面积54.05平方米，为支付房屋首付款，张兴与徐洪梅签订了借款合同书，借款金额为2万元，借款期限为2010年6月10日至2020年6月10日。张兴已还款240元。
本院认为：本案未超过诉讼时效。张兴与徐洪梅签订了借款合同，张兴为购买房屋借款2万元用于支付房屋首付款，借款期限为2010年6月10日至2020年6月10日。借款合同书第5条第（10）项约定“违约及违约责任，借款人连续三个月或累计6次未及时足额还贷款本息或发生其它违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权处置收回该房屋，按照借款人购房原价处置该房产，所有产生的日期、罚息装修损坏及其它费用由借款人承担。直至解除合同，借款人违约贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。”在借款合同签订后，张兴仅偿还过240元的借款，至今尚未偿还其他借款，根据合同约定，作为借款人有权提起宣布贷款到期，二原告要求张兴偿还贷款的主张符合双方约定，也符合法律规定，二原告诉讼请求未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，张兴应当按照借款合同约定偿还借款，因其行为构成违约，根据借款合同书第5条第（10）项的约定，宋宝贵、徐洪梅有权宣布贷款提前到期，张兴应当偿还剩余借款。另因张兴购买房屋，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司应当为张兴出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款19760元；
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司应为被告张兴出具不动产发票，并协助被告张兴办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王洪鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，���，职员。
被告孙家绪，男，37岁。
被告徐艳凤，女，37岁。
被告汪洪超，男，42岁。
被告王荣，女，42岁。
被告孙永春，男，51岁。
被告韩波，女，52岁。
原告邮政银行与被告孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣、孙永春、韩波金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波经传票传唤，被告孙家绪、徐艳凤经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年7月26日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：孙家绪、汪洪超、孙永春分别向原告借款3万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实��放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙家绪、汪洪超、孙永春组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，孙家绪、汪洪超、孙永春分别出具借据，借款3万元，2014年9月29日还款。孙家绪、汪洪超、孙永春至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令孙家绪、徐艳凤立即偿还借款本金29999.99元，利息13488.08元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；汪洪超、王荣、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；判令汪洪超、王荣立即偿还借款本金29999.99元，利息13501.59元，并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；孙家绪、徐艳凤、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；判令孙永春、韩波立即偿还借款本金29999.99元，利息13501.77元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波经传票传唤，被告孙家绪、徐艳凤经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月26日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：孙家绪、汪洪超、孙永春分别向原告借款3万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙家绪、汪洪超、孙永春组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，孙家绪、汪洪超、孙永春分别出具借据，借款3万元，2014年9月29日还款。孙家绪、汪洪超、孙永春至今未偿还借款本息。截止2016年7月20日，孙家绪欠原告借款本金29999.99元，利息13488.08元；汪洪超欠原告借款本金29999.99元，利息13501.59元；孙永春欠原告借款本金29999.99元，利息13501.77元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。孙家绪、汪洪超、孙永春作为借款人逾期还款，应承担违约责任。徐艳凤、王荣、韩波对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙家绪、徐艳凤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13488.08元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告汪洪超、王���互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13501.59；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告孙家绪、徐艳凤、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙永春、韩波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13501.77元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2774.34元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱艳娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4093号
原告：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，统一社会信用代码9132058356688380XT。
法定代表人：彭来华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被告：朱莹，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告苏州超华物业管理有限公司诉朱莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苏州超华物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回对被告朱莹的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，公告费300元，合计356元由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 周婷昳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）宾执字第364-1号
申请执行人黎霞。
被执行人尤伟宗。
本院在执行申请执行人黎霞与被执行人尤伟宗买卖合同纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人尤伟宗发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，发现被执行人尤伟宗名下的车号为桂AXQ5**号东凤日产牌小型汽车一台，本院已作查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，对被执行人的车辆虽作查封，但目前没有实际控制，无法变现，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项���规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月八日
书记员 邵健锐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执518-1号
申请执行人胡新民,男，1966年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区；
法定代表人：何朝定。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初468号民事调解书，于2016年4月11日立案受理了申请人胡新民申请执行被执行人四川特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川特艺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额1012400元及利息（未含其他费用），待被执行人四川特艺房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弥
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞鄂01**执恢37-2号
申请执行人：王忠帅,男,1988年2月8日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
被执行人：武汉市江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金。
本院于2016年6月30日作出了（2016）鄂0111执恢37-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉市江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地•华公馆2栋1单元8层2室的房产【房屋所有权证为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0004017号】。现因双方达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市江夏一建建设工程有限公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地•华公馆2栋1单元8层2室房产的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 李雨萌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初288号
原告：刘XX，女，汉族。
被告：赵X，男，汉族，。
原告刘XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.要求与赵X离婚；2.婚生长女赵XX由刘XX抚养，赵X承担抚养费2000.00元/月至赵XX独立生活时止；3.合理分割夫妻共同财产、债权、债务；4.诉讼费由赵X承担。事实与理由：刘XX与赵X系自由恋爱，相处一年多，于2008年12月10日登记结婚，于2009年3月11日生育长女赵XX，婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，分居已半年多，无和好可能，故刘XX诉至法院，要求与赵X离婚。
被告赵X辩称，赵X同意与刘XX离婚，赵X要求自行抚养赵XX。
原告刘XX向法庭提交结婚证一册。
证明问题：刘XX与赵X的婚姻状况。
赵X对该证据无异议，本院予以确认。
被告赵X未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：刘XX与赵X于2008年12月10日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，2009年3月11日生育长女赵XX，目前二人处于分居状态，赵XX随刘XX生活。现刘XX诉至本院，要求与赵X离婚，并表示赵XX由其抚养，赵X每月给付赵XX抚养费2000.00元，至赵XX独立生活为止。赵X表示其同意离婚，但其要求自行抚养赵XX。庭审中，刘XX表示其与赵X有夫妻共同财产存款96000.00元，赵X表示该存款其取出后已全部支出完毕。刘XX表示其与赵X有夫妻共同债务40000.00元，赵X表示对该债务其并不知情。赵X表示夫妻共同债权为三笔（债务人为刘XX父亲7000.00元，债务人为刘XX弟弟3000.00元，债务人为刘XX姑姑3000.00元），刘XX表示上述三笔债权均已偿还。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，刘XX要求离婚，赵X表示同意，本院尊重双方当事人意见，准予刘XX、赵X离婚。
关于赵XX的抚养问题，考虑到赵XX与刘XX生活时间较长，且赵XX为女孩，从生活、生理等方面来说，刘XX更便于照顾，此外，也没有明确充分的证据证实刘XX目前的生活对赵XX身心健康的成长有不利的影响，因此，暂不宜改变赵XX的生活环境，目前赵XX由刘XX抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。结合本地区的实际情况，本院认为赵X每月给付赵XX500.00元抚养费较为合理。
对于刘XX主张的夫妻共同财产存款96000.00元，赵X表示该存款其取出后已全部支出完毕，但赵X未提交证据支持其主张，故该款以平均分配为宜。
对于刘XX主张的债务40000.00元，赵X不认可；赵X主张三笔债权未偿还，刘XX表示已偿还。二人均未提交证据来支持各自的主张，故本院对此不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予刘XX与赵X离婚；
二、婚生长女赵XX（2009年3月11日出生）由刘XX抚养；自2017年6月份起，赵X每月给付赵XX抚养费500.00元，2017年6月份的抚养费在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年7月份之后的抚养费，赵X于每月5日前一次性给付完毕，至赵XX独立生活时止；
三、赵X于本判决发生法律效力之日起七日内给付刘XX夫妻共同存款48000.00元；
四、驳回刘XX、赵X的其他请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘XX、赵X各负担1/2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年五月二十二日
书记员 李影昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9769号之一
原告：蔡松铭,男,1973年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡松铭与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告蔡松铭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡松铭撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告蔡松铭负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂宜都执字第00604-1号
申请执行人彭家伏。
被执行人易诗华。
被执行人谭兰芳。
本院在执行彭家伏与易诗华、谭兰芳股权转让纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00604号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 嵬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00489号
原告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，因原告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月三十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1151号
原告：崔海春，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市全盛农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐杰，经理。
原告崔海春与被告舒兰市全盛农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告崔海春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由崔海春负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4977号
罪犯严学明，男，1968年1月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年8月21日作出(2008)海刑初字第784号刑事判决，以被告人严学明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出(2008)穗中法刑一终字第438号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严学明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严学明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严学明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3506号
原告：赵再林，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁乡县。
被告：周瑜，女，1990年5月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告：黄列文，男，1987年5月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告赵再林与被告周瑜、黄列文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月12日，原告赵再林以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵再林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵再林负担。
审判员 李洋
二〇一七年六月十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初219号
原告：陈从贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人：戴红丽，局长。
第三人：欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈从贵诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局、第三人欧朝林社会保障行政确认一案，于2017年8月28日向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖225号裁定，指定本院管辖。本院于2017年11月22日立案受理，审理中，原告陈从贵于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈从贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈从贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈从贵负担。
审 判 员 李仕兵
人民陪审员 李恩树
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡晓舒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异232号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人苏桂波,男,1980年2月28日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人苏桂波与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第463号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2221号
上诉人（原审被告）上海尚龙新能源科技有限公司。法定代表人张顺龙，董事长。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德欧泰克半导体（上海）有限公司。法定代表人Brigittekelpe，董事长。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。上诉人上海尚龙新能源科技有限公司（以下简称尚龙公司）因与被上诉人德欧泰克半导体（上海）有限公司（以下简称泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，泰克公司与尚龙公司自2013年起开始业务往来，由泰克公司向尚龙公司销售二极管。尚龙公司的主营业务是制造接线盒，二极管系接线盒中的零件。2014年1月，双方签订了本案系争合同之外的另二份采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管。2014年3月，泰克公司向尚龙公司发送电子邮件，内容系关于泰克公司于2014年2月从尚龙公司处取回的故障接线盒进行分析的回复。2014年3月，泰克公司与尚龙公司签订了二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同，约定泰克公司向尚龙公司销售二极管，二份系争合同约定的货款均为144,998.10元（人民币，下同）。二份系争合同约定的付款方式分别为月结30天和月结60天，月结30天是指当月送货，次月付款；月结60天是指当月送货，再次月付款。二份系争采购合同均约定，如双方对质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。上述二份合同签订后，泰克公司按约向尚龙公司提供了共计150,800元的二极管，最初一次送货时间为2014年3月7日，最后一次送货时间为2014年3月18日。其中，泰克公司根据编号为PO-1402015的采购合同送足价款为145,000元的二极管、根据编号为PO-1403006的采购合同送货价款为5,800元，原因系双方就本案二份系争合同之前的合同所涉及的货物有所争议。尚龙公司至今未支付上述共计150,800元货款。原审法院认为，泰克公司与尚龙公司签订的二份编号为PO-1402015、PO-1403006的本案系争采购合同系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。尚龙公司主张泰克公司根据二份系争合同发送的货物具有质量问题，应当对此举证证明。本案中，二份系争合同均明确约定，如双方对于质量产生异议，应以国家质量技术监督部门出具的检测报告作为依据。但尚龙公司未能提供符合合同约定的证据证明系争二极管存在质量问题，并于审理中撤回了质量鉴定的申请。而尚龙公司提供的韩国方对其的索赔函，并不足以证明泰克公司提供的二极管存在质量问题，并由此导致尚龙公司生产的接线盒存在缺陷。泰克公司已按照系争合同约定向尚龙公司发送了价值150,800元的货物，尚龙公司应当按约付款。泰克公司已于2014年3月完成了本案全部系争货款所涉二极管的送货。根据本案二份系争合同约定的付款方式，现泰克公司主张从2014年6月1日起至判决生效之日止的按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决：一、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付货款150,800元；二、尚龙公司于判决生效之日起十日内向泰克公司支付以150,800元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,730元，由尚龙公司负担。尚龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称，泰克公司提供的二极管存在严重质量问题，致尚龙公司组装生产的接线盒亦发生质量问题，韩国客户因此拒绝向尚龙公司支付货款。尚龙公司已多次就二极管质量问题向泰克公司提出异议，且双方还为此同赴韩国商议解决方案并形成会议记录。尚龙公司损失巨大，原审判决存在错误，请求撤销原判，改判按50%结算货款，即判令尚龙公司向泰克公司支付货款75,400元，一、二审诉讼费由泰克公司承担。泰克公司答辩称，不同意尚龙公司的上诉主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，尚龙公司提供一份双方2013年签订的质量保证协议书，旨在证明泰克公司作了非常严格的质量保证，保证其产品无任何缺陷且达到尚龙公司满意，但实际上泰克公司的产品并未达到该要求。泰克公司经质证表示，对真实性没有异议，但对关联性不予认可。该证据不能证明泰克公司的产品不符合合同约定的质量标准，且不属于二审中新的证据。本院经审查认为，因泰克公司对尚龙公司证据的关联性不予认可，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审中新的证据，故本院不予采纳。泰克公司二审中未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案泰克公司与尚龙公司间买卖合同关系依法成立，尚龙公司拖欠泰克公司货款事实清楚，泰克公司要求尚龙公司支付欠款及逾期付款利息，于法有据。尚龙公司称泰克公司的货物存在质量问题并造成其损失，进而要求对货款金额打折结算，但现有证据并不足以证明尚龙公司的主张，且尚龙公司原审中撤回了对产品进行质量鉴定的申请，故本院对尚龙公司的上诉请求，难以支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,685元，由上诉人上海尚龙新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5507号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人杨兰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡凤珍，女，1971年3月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行(以下简称：农行滨海支行)与被告蔡凤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告蔡凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行的诉讼请求为：1.判令被告蔡凤珍归还银行卡透支款11403.69元（其中：本金9848.60元，利息982.30元，滞纳金560.79元，手续费12元）,及延期利息即自2017年4月8日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：持卡人蔡凤珍于2015年12月1日向原告申请金穗贷记卡一张（苏通信用卡），卡号为：62×××41的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。截止2017年4月7日被告累计拖欠金额11403.69元（其中：本金9848.60元，利息982.30元，滞纳金560.79元，手续费12元）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告蔡凤珍未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月1日被告蔡凤珍在原告处办理了卡号为：62×××41的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。被告超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。截止到2017年4月7日被告透支本金9848.60元，拖欠利息982.30元、滞纳金560.79元，手续费12元，合计11403.69元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡凤珍自愿向农行滨海支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行滨海支行经审核后向被告蔡凤珍发放了信用卡。因此，农行滨海支行与被告蔡凤珍之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。农行滨海支行依约向被告蔡凤珍提供了相应的服务，而被告蔡凤珍在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行滨海支行根据合同要求被告蔡凤珍归还透支本金9848.60元、利息982.30元、滞纳金560.79元，手续费12元，合计11403.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凤珍限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2018年4月7日透支本金9848.60元、利息982.30元、滞纳金560.79元，手续费12元，合计11403.69元，并承担自2018年4月8日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，公告费800元，由被告蔡凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 桐
审判员 梁 娟
审判员 王 艳
二〇一八年三月五日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更447号
罪犯吴勇，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，捕前系农民，贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。违法所得7752元，予以追缴，上缴国库。共同退赔432280.62元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑六个月(刑期自2009年9月6日至2018年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8315号
原告：何士学。
被告：岳建兵。
委托代理人：李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何士学与被告岳建兵买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告岳建兵的起诉。
本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何士学撤回对被告岳建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢敏芝
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初664号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告：王启华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告王启华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十五日
书记员 漆喜梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执621号
申请执行人徐全友，男，1971年2月25日生，穿青族，农民，贵州威宁县人，现住贵州省威宁县。
被执行人王瑞喜，男，1975年5月23日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省威宁县。
本院在受理申请执行人徐全友依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行王瑞喜刑事附带民事纠纷一案中，执行标的为23463.88元，执行费为252.00元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人因刚服刑出狱，家中不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执621号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 海
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执810号之一
申请执行人:徐礼云，男，1972年1月26日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。
被执行人：胡旭旦，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请执行人徐礼云与被执行人胡旭旦的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0822民初2612号民事��决书已经发生法律效力，权利人徐礼云向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人胡旭旦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金10000元、承担申请执行费50元。于2017年2月24日、2017年6月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行，本院于2017年6月8日将被执行人胡旭旦挂入失信名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡旭旦名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执810号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱雪晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初100号
原告王某某，男。
原告段某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某某、段某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某、段某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元予以停止支付，并提供王某的车辆（陕KXXX**）作为担保。
本院认为，原告王某某、段某某的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应当停止支付被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元，并查封原告王某某、段某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被告王某某在陕西某某化工有限责任公司的应收工程款XXXXX元，停止支付期限为三年。
二、查封王某的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。
如需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月二十二日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**行审1号
申请执行人：甘南县林业局
被执行人：刘晓军
本院在执行申请执行人甘南县林业局与被执行人刘晓军自然资源行政处罚一案中。被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕玉清
二〇一七年四月十日
书记员 张 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1949年2月16日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1947年2月13日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，女，1973年11月20日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人吴某、黄某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某、黄某申请再审称：一、二审法院认定事实不清，被继承人黄某二生前同其祖父母吴某、黄某共同生活、居住直至其独立生活；黄某二的抚养费用及教育费用均由吴某、黄某负担；本案争议房屋是吴某、黄某出资修建及装修；黄某二生病期间的医疗费用主要是黄某二自己承担，吴某、黄某支付了部分费用；黄某二病故后，吴某、黄某支付了7300元丧葬费。故吴某、黄某尽了主要抚养义务，依法应享有继承权。
本院经审查认为，本案争议焦点是吴某、黄某对争议房产是否享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承……”第十四条规定：“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。本案中，由于黄某二的父亲黄国庆先于黄某二死亡，故李某作为黄某二的母亲，系第一顺序继承人，依法对黄某二生前所有的涉案房产一套享有继承权。吴某、黄某申请再审称，黄某二同吴某、黄某共同居住直至其独立生活，黄某二的抚养费用及教育费用均由吴某、黄某负担，吴某、黄某对黄某二尽了主要抚养义务，应享有涉案房产价值三分之二的继承权。为证明该事实主张，吴某、黄某在一审中申请两名证人出庭作证，但该两名证人的证言同李某在一审中申请出庭的两名证人的证言相互矛盾。吴某、黄某在一审中还举示了社区出具的书面证明材料以及社区二十个居民联名书面证明材料各一份，李某在一审中也举示了社区出具的书面证明材料以及村民小组出具的书面证明材料各一份，双方举示的证据材料所反映的内容也相互矛盾。由于吴某、黄某未举示其他证据证明其事实主张，故一、二审法院以证据不充分为由，对吴某、黄某提出的关于对黄某二尽了主要抚养义务的事实主张不予支持，并无不当。
关于修建涉案房屋的出资问题。本案中，涉案房产的修建资金主要来源于黄某二所享有的拆迁安置补偿费用。吴某、黄某及黄某二共同向原璧山县国土资源和房屋管理局出具的《分房协议（承诺书）》表明吴某、黄某与黄某二对利用拆迁安置费用联建的房屋作了分配，黄某二取得涉案房产的所有权。故一、二审判决对吴某、黄某关于涉案房产是由其出资修建的事实主张不予支持，并无不当。吴某、黄某申请再审另称其为黄某二支付了部分医疗费及丧葬费以及出资装修了涉案房产，但未提供充分证据予以证明，且该事实主张也不足以证明吴某、黄某对黄某二尽了主要抚养义务。因此一、二审法院认定吴某、黄某不能证明其对黄某二尽了主要抚养义务，不享有对涉案房产的部分继承权，并无不当。
综上，吴某、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某、黄某的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 旌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2902号
原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。
法定代表人：龚蓬,总经理。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：宁勇智。
本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告宁勇智物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告宁勇智的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告湖长沙市中升物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 艾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1744号之一
原告：卫兴泽，男，汉族，1968年11月4日出生，河津市人。
被告：杨军荣，男，汉族，1977年3月21日出生，山西省临汾市人。
原告卫兴泽与被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告卫兴泽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫兴泽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫兴泽撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告卫兴泽负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 赵 杰
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执194号
申请执行人：吴敬保，男，汉族，1942年7月1日出生，住安徽省含山县，
被执行人：张基林，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人吴敬保与被执行人张基林民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张林森
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保217号之二
变更保全申请人（××）:李甲，男，1985年1月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人（××）:胡晓燕，1986年1月13日出生，住济南市天桥区。
被申请人:马文帅，男，1995年6月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李甲、胡晓燕与被申请人马文帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1202财保217号之一民事裁定书，扣押××胡晓燕鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。××胡晓燕于2017年8月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，���请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡晓燕提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月7日至2018年8月6日止。
二、解除对××胡晓燕鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由马文帅垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月七日
书记员 亓东美
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审39号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。
被执行人韩建波，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张立方，女，1982年10月2日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书。
被执行人韩建波、张立方夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年10月6日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人韩建波、张立方夫妇作出隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人韩建波、张立方夫妇社会抚养费31000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费31000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对韩建波、张立方作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04030号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1331号
原告：袁某，男，1937年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄某，男，1953年9月10日出生，汉族，广东省龙川县。
被告：邹某，女，1937年12月1日出生，汉族，住龙川县。
原告袁某与被告黄某、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人杨明添到庭参加诉讼，被告黄某、邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行房地产买卖合同的义务，将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》的123.2平方米国有土地使用权过户到原告的名下；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：1994年2月14日被告邹某与其丈夫曾某（已病故），将权属他们夫妻共有的座龙川县××号9号（原门牌号××4的粤房字第××号3号的部分房地产（其中房产建筑面积213.64平方米，用地面积123.2平方米）转让给被告黄某，并将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》原件交给黄某，1995年10月12日邹某、曾某夫妻与黄某办理了房产过户登记，黄某了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但该转让的房地产中的土地使用权未过户。2006年10月30日，黄某将上述转让所得的房地产出卖给原告，并与原告签订了《房地产买卖契约》，黄某将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》交给原告，2006年12月4日黄某将上述受让的房地产中的房产过户到原告的名下，但未将土地使用权过户到原告的名下。经原告多次向两被告催告，要求履行土地使用权123.2平方米的过户义务，但两被告一直不履行义务，无奈原告只好依法提起诉讼，请人民法院依法判准原告诉请。
被告黄某未作答辩。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：被告邹某与曾某（已病故）系夫妻关系。1994年2月14日,曾某与黄某签订《房屋买卖合同》，将登记在曾某名下的龙川县××号9号（原门牌号××4的粤房字第××号3号的部分房地产转让给被告黄某，同时，曾某将其名下的龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》原件交给被告黄某。1995年10月13日，被告黄某办理了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但该转让的房地产中的土地使用权未过户。2006年10月30日，被告黄某与原告袁某签订了《房地产买卖契约》，将上述转让所得的房地产出卖给原告，同时，被告黄某将曾某名下的龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》交给原告，2006年12月6日，原告袁某办理了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但双方一直未办理该房屋占有土地使用权过户登记手续。
另查明，被告转让房屋所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，房屋占用土地为国有划拨土地（龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号），龙川县××隆镇，土地使用者为曾某，土地使用权面积183.9㎡，被告黄某于1995年10月日粤房字第××号7号《房屋所有权证》记载使用土地面积为112.36㎡。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《人口登记表》复印件、《房地产买卖契约》复印件、《发票》复印件、《房屋所有》粤房字第××号7号、1994年2月14日《房屋买卖合同》、《房屋所有》粤房字第××号7号、《房屋所有》粤房字第××号3号、龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，被告黄某、邹某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃辩证与质证的权利，不影响本案的审理。2006年10月30日，被告黄某与原告袁某签订《房地产买卖契约》，将其于1994年2月14日向曾某（已故）购买的龙川县××号9号房屋转让给原告袁某，原告袁某于2006年12月6日了粤房字第××号7号《房屋所有权证》。由于该转让房屋所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，房屋占用土地为国有土地（龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号），龙川县××镇，土地使用者为曾某，土地使用权面积183.9㎡，被告黄某于1995年10月12日的粤房字第××号7号《房屋所有权证》记载使用土地面积为112.36㎡。因曾某已故，被告邹某与曾某系夫妻关系。因此，被告黄某、邹某应协助原告将该房屋占用范围内112.36㎡土地使用权从
中分割并过户登记到原告袁某名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、邹某应于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告袁某办理第249xxxx号《房屋所有权证》占用范围内112.36㎡土地使用权从
中分割并过户登记到原告袁某名下，所需费用由原告袁某承担。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3696号
申请执行人葛恒建，男，1968年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙建中，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为23000.00元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十九日
书 记 员 孟 圆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2410号
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人刘宏光借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宏光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初626号
原告：德宏州人民医院，住所地芒市勇罕街**号，事证第************号。
法定代表人：李宗禹，系该医院院长。
委托诉讼代理人：段虹羽，女，1984年2月20日生，白族，云南省剑川县人，本科文化，系该医院职工，现住德宏州芒市，代理权限为特别授权。
被告：杨云春，女，1978年4月26日生，汉族，现住梁河县，
被告：严奉湘，男，1950年1月18日生，汉族，现住梁河县，
原告德宏州人民医院与被告杨云春、严奉湘医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告德宏州人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏州人民医院撤回起诉处理。
审判员 许荣芬
二〇一八年五月二日
书记员 苏莹莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执154号之一
申请执行人：宁波缔亿家居用品有限公司（组织机构代码为30905658-X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村。
法定代表人：袁廷云，董事长。
被执行人:宁波市艾美家居广场经营管理有限公司（组织机构代码为07492450-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号。
法定代表人：李斌芳，总经理。
本院在执行宁波缔亿家居用品有限公司与宁波市艾美家居广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市艾美家居广场经营管理有限公司应支付申请执行人宁波缔亿家居用品有限公司执行款330509元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十七日
代书 记员 茅梦佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2159号
原告：范长花，女，1964年9月1日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：洪鹏华，男，1989年11月28日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
原告范长花与被告洪鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告范长花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，范长花以被告的身份信息不详为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范长花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范长花负担。
代理审判员 陈义都
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王秋玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3620号
罪犯陈才足，男，1979年12月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈才足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈才足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯陈才足已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈才足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才足准予减刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢52号之一
申请执行人王定华，务工。
被执行人彭有鹏，无业。
王定华申请执行彭有鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂南漳城民初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年3月16日裁定终结本次执行程序。2016年5月26日申请人向本院申请恢复执行，同日立案转执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分，对下余部分暂无财产可供执行并表示待外出务工回家后协商解决，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月九日
书记员 陈大勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2988号
原告庄新忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告李权强，男，1987年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告李全东，男，1989年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上列两被告共同委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告庄新忠诉被告李权强、李全东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄新忠的委托代理人王学乾，被告李权强、李全东的共同委托代理人黄洲、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法扣押被告李全东所有的苏Ｋ×××××小型普通客车。本案现己审理终结。
原告庄新忠诉称：2016年4月15日5时40分左右，原告庄新忠驾驶电动自行车，由西向东左拐弯行驶至扬州市江都区新2**省道与华山路交叉路口，与被告李权强由北向南所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告庄新忠受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告李全东，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告各项损失合计104583元，并承担本案诉讼费。
被告李权强、李全东共同辩称：我方对事故发生事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对事故责任有异议，虽然交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，但此次交通事故因为原告闯红灯而造成，原告应负全部责任。
被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实无异议、事故责任由法院依法认定。被告李权强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费10000元。对原告的损失有异议，在质证时发表意见。
经审理查明：2016年4月15日5时40分左右，原告庄新忠驾驶电动自行车由西向东左拐弯行驶至扬州市江都区新2**省道与华山路交叉路口处，与被告李权强由北向南所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告庄新忠受伤、车辆损坏。苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告李全东，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医药费10000元。
另查：原告庄新忠受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗31天，期间行左股骨切开复位内固定+左肱骨外科颈+左足3、4、5跖骨切开复位内固定、左髋臼骨折切开复位内固定，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折；左股骨干骨折；左髋臼骨折伴股骨头中心脱位；左3、4、5跖骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；胸腔积液；左侧跖骨骨折；××等。出院医嘱建议：休息六个月，其中卧床休息三个月；加强营养等。事故发生前，原告庄新忠从事建筑工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李全东的驾驶证、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证、保单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、扬州金顺安装工程有限公司营业执照、误工证明、工资表，本院依法调取的公安事故卷宗及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李全东驾驶车辆与原告庄新忠发生交通事故导致原告受伤，被告李权强、李全东对事故认定结论有异议，认为事故因原告闯红灯而造成、原告方应负事故全部责任。本院认为，原告庄新忠驾驶非机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未能依法停止，是事故发生的原因之一；被告李权强驾驶制动不符合要求的客车、且违反规定载货上路行驶，是事故发生的另一原因。根据双方的过错程度、责任大小，本院依法认定原告庄新忠负事故主要责任、被告李权强负事故次要责任。故对交警部门出具的认定书的证据效力予以认定。被告李权强认为其不负事故责任，未能提供证据证明其在事故中无过错，故不予认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费137468元，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，原告住院期间31天，营养费标准10元/天，原告的营养费为310元；3、住院伙食补助费31天×18元/天=558元；4、护理费，本院认为，原告住院期间护理期限为31天，护理费标准60元/天计算为1860元；5、误工费，原告住院期间31天，原告误工标准按照建筑业在岗职工收入标准52823元/年计算，原告的误工费为4486元；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定400元；上述损失合计145082元。原告主张财产损失未能提供证据证实，本院不予认定；原告主张住院期间之外的营养费、护理费、误工费，因原告尚未治疗终结，故对于该部分损失均不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失16746元。原告的剩余损失128336元，因被告李权强负事故次要责任，原告庄新忠负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间。故被告李权强应按责赔偿128336元×40%=51334.4元，其余损失原告自行承担。原告以李权强、李全东共同合伙做生意为由，要求李权强、李全东共同承担事故赔偿责任；被告对此不予认可。本院认为，原告要求被告李全东共同承担事故赔偿责任，未能提供证据证明李全东存在承担赔偿责任的法定事由，故对于该主张本院不予认可。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告庄新忠损失16746元（已给付10000元，实际还需再给付6746元）；
二、被告李权强于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄新忠损失51334.4元；
三、驳回原告庄新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为460元、保全费170元，合计630元，由被告李权强负担252元、原告自行负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1613号
申请执行人杨方荣，女，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周敏，女，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，住沭阳县良种繁育场西场。
投资人周敏。
申请执行人杨方荣与被执行人周敏、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为43060元及利息3000元、诉讼费476元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初402号
原告：陕西荣达房地产开发有限公司住所：陕西省西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。
法定代表人：刘光珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：户良森，陕西荣达房地产开发有限公司第三工程部经理。
委托诉讼代理人：谢晓东，陕西省山阳县司法局148法律事务所律师。
被告：陕西九长建设总公司住所：陕西省商洛市山阳县城关镇甘沟口村。
法定代表人：王兰芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：罗勇，男，生于1968年9月2日，汉族，住成都市龙泉译区。
本院在审理原告陕西荣达房地产开发有限公司诉被告陕西九长建设总公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告陕西荣达房地产开发有限公司公司负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1833号
申请执行人：张延泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜金花（死者宋西江妻子），女，汉族，住齐河县。
被执行人：宋波（死者宋西江长子），男，汉族，住址同上。
被执行人：宋涛（死者宋西江次子），男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1823号民事判决书，向被执行人姜金花、宋波、宋涛发出执行通知书，责令被执行人姜金花、宋波、宋涛履行生效文书确定的义务，但被执行人姜金花、宋波、宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人宋波名下的鲁A591**、鲁NJ35**汽车两辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月八日
书记员 彭文文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执12号
申请执行人胡合平，男，汉族,农村居民。
被执行人陈波琴,女，汉族,农村居民。
申请执行人胡合平与被执行人陈波琴离婚纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2011)平民初字第00360号民事调解。于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付小孩抚养费4800元；申请费50元。本案在执行中被执行人陈波琴巳主动履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
平民初字第00360号民事调解书确定抚养费4800元（2015年10月至2016年10月）执行完毕。
本案申请费50元，申被执行人陈波琴负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初1490号
原告仇奎作，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告赵西广，个体工商户。
仇奎作与赵西广关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇奎作诉称：2013年原告承包被告在丰县民族小学钢筋工和其他工地工程，原告自行组织人员施工，受被告管理。2014年3月8日被告给原告出具欠条一张，欠原告工程款130000元并约定还款日期。要求判令被告支付原告工资款130000元利息直至还清。
本院认为：起诉必须符合起诉条件。本案中原告仇奎作所举证据不能证明其系工程承包人或管理人，不能证明其与被告赵西广存在承包或管理关系，因此所诉无事实依据，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回仇奎作的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交）退还原告秋奎作。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一六年五月五日
书记员 任九鼎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初4号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人赵锦阳，男，1974年4月28日出生于四川省蒲江县，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年11月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日被邛崃市公安局取保候审。2016年12月7日被邛崃市人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]13号
指控
事实
|
2016年10月21日20时50分许，被告人赵锦阳（持C1驾驶证）饮酒后驾驶川AHXXXX号（已注销）二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX路往X路方向行驶至本市老南桥处时，被执勤民警查获。经酒精检验，被告人赵锦阳血液乙醇浓度为149.50mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人赵锦阳因本案已先行羁押4日。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人赵锦阳具有如实供述罪行，自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人赵锦阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵锦阳醉酒后驾驶不符合准驾车型并已注销的二轮摩托车在道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人赵锦阳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵锦阳在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人赵锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万小丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执85号之一
申请执行人：漳州市城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码11350600789036317M。
法定代表人：吴志民，任该局局长。
被执行人：黄清福，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄清容，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
漳州市城市管理行政执法局与黄清福、黄清容罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0603行审44号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清福、黄清容应缴纳罚金42858元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息及名下车辆。现本院已依法将被执行人纳入失信、限制其高消费，本院现已冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人��法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督446号
申请人黄代富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人黄代富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督446号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督446号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督446号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人黄代富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠