重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4477号
原告：李红锦，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：余涛，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李红锦与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红锦及其委托诉讼代理人唐永彬，被告余涛及其委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼。诉讼中，原告李红锦提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法裁定对登记在被告余涛名下房屋一套的产权予以查封；对登记在余涛名下汽车一辆的产权予以查封；对余涛在中国工商银行账户上的银行存款450000元予以冻结；对余涛在中国银行账户上的银行存款450000元予以冻结。本案现已审理终结。
李红锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450000元，并从2017年6月28日起按月息2分支付利息到还清借款时止（庭审中，原告变更请求利息从2017年8月30日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其承包的某高速路工程项目，暂时差钱支付材料款，于是找原告借款，借款一个月，约定利息月息2分。原告于2017年6月28日分别用农业银行和工商银行转款给被告450000元，被告出具收条。但被告至今拒不还款付息。遂向人民法院起诉，请求依法判决。
余涛辩称：1.原告三次通过农业银行和工商银行给被告转款450000元属实，但实际借款只有250000元，其中有200000元系原告在工商银行转账200000元给被告后，被告当即取现金200000元交付给原告，作为借款250000元的利息，然后由原告将该款存入农业银行并转账给被告，制造转款450000元的假象；2.原、被告双方未约定借期利息，只约定了逾期利息，同意偿还借款250000元及利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李红锦提交的证据有：1.2017年6月20日李红锦通过中国工商银行芒市牡丹支行转账50000元给余涛的转账汇款回单一份及同月21日余涛给李红锦出具的收条一份；2.2017年6月28日李红锦通过中国工商银行芒市勐垅沙支行转账200000元给余涛的汇款单一份及同日余涛给李红锦出具的收条一份；3.2017年6月28日李红锦通过中国农业银行芒市城关分理处转账200000元给余涛的个人转账业务申请书一份及同日余涛给李红锦出具的收条一份；4.中国工商银行借记卡历史明细清单三份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份；5.盈江县公安局不予立案通知书一份。以上证据证明余涛以建工程为由共计向李红锦借款450000元。
被告余涛提交的证据有:1.2017年6月28日李红锦与余涛签订的《借款合同》一份；2.中国工商银行账户历史明细清单；3.中国银行的个人客户交易明细；4.余涛与余有渔以及余涛与李红锦的通话记录3份及通话录音光盘一份；5.证人刘胜出庭作证的证言；6.余涛向本院申请调取的原告李红锦中国工商银行账户的历史明细清单及中国农业银行账户的交易明细清单。以上证据证明余涛实际收到李红锦转账250000元，另有200000元系李红锦转账给余涛后，余涛取现金出来交付给李红锦，由李红锦存入中国农业银行账户后再转账给余涛的。
根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月20日，原告李红锦通过中国工商银行芒市牡丹支行账户向被告余涛账户转账50000元，余涛于2017年6月21日给原告李红锦出具收条一张，该收条载明：“今收到李红锦合同借款，工商银行转账50000元，大写伍万元整…”；2017年6月28日，原告李红锦通过中国工商银行芒市勐垅沙支行账户向被告余涛账户转账200000元，余涛于当日出具收条一张，该收条载明：“今收到李红锦合同借款工商银行转账200000元，大写贰拾万整…”；同日，原告李红锦又通过中国农业银行芒市城关分理处账户向被告账户转账200000元，余涛于当日出具收条一张，该收条载明：“今收到李红锦合同借款农业银行转账200000元，大写贰拾万元整…”。原告李红锦三次共计转账给被告余涛450000元。原告李红锦与被告余涛于2017年6月28日签订借款合同一份，借款合同载明：“…第二条：借款用途用于解决（支付）高速路项目工程材料预付款问题。第三条：借款金额为共计人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥：500000.00元整。第四条：借款期限6个月，从2017年6月28日起至2017年12月30日止…第六条：借款期限6个月，从2017年8月30日开始偿还，借款本金每月偿还借款10万元，共分五个月还清，即至2017年12月30日止，借款人所借的伍拾万元借款必须全部还清……第八条：借款人保证在借款期限届满时按本协议约定的还款计划及期限分期还清全部借款，如未能按时偿还（包括每期约定的时间及还款金额），借款人同意按每月人民币（大写）百分之二（小写）2%即月息2分计算，向贷款人李红锦支付利息作为借款补偿。贷款人可随时解除合同并向借款人追偿本息，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担…。第十条…本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向芒市人民法院提起诉讼”。借款期内，因被告余涛未按合同约定每月按期还款，原告李红锦曾于2017年10月19日向盈江县公安局提出控告余涛涉嫌合同诈骗，盈江县公安局以没有犯罪事实为由于同年11月18日作出不予立案通知。原告李红锦遂向本院提起诉讼，至今被告余涛未偿还原告李红锦借款本息。庭审中，原告李红锦和被告余涛均认可双方约定在借款期限内即2017年12月30日前不计息，2017年12月31日后利息按年利率24%计算至付清时止。
另查明，原、被告双方在合同中约定发生争议时可向芒市人民法院提起诉讼，被告在答辩期限届满前未提出管辖异议，且双方在庭审中均放弃对管辖的约定，认可本院对本案具有管辖权。
本院认为，本案中，原、被告双方对原告李红锦三次通过银行共计转账450000元给被告余涛，被告余涛收到450000元并分别给原告李红锦出具收条以及双方签订借款合同的事实均无异议。本案的争议焦点是原、被告双方实际借款金额为多少？针对该争议焦点，原告李红锦举示了银行转账汇款依据、余涛出具的收条，并有被告余涛举示的借款合同佐证，其举证责任已完成。被告余涛辩称虽然收到原告李红锦三次通过银行转款450000元，但实际借款只有250000元，其中有200000元系原告通过工商银行转账给被告后，被告当即取现金200000元交付给原告，由原告将该款存入农业银行并再次转账给被告。对此辩称意见，被告余涛应当举示自己将所取现金200000元交付给原告李红锦的证据，但被告余涛没有举示双方交付现金的直接证据，其举示的证人证言及电话通话录音等亦不能足以证明其主张，因此，被告余涛应当承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告双方的实际借款金额为450000元。
关于利息问题，庭审中，原告李红锦和被告余涛均认可双方约定在借款期限内即2017年12月30日前不计息，2017年12月31日后利息按年利率24%计算至付清时止，双方约定的逾期利率没有违反法律规定，本院予以支持；原告李红锦主张利息从2017年8月30日起计算，违反双方约定，本院不予支持。
综上，原告李红锦与被告余涛签订借款合同，被告余涛收到原告李红锦借款并出具收条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，原告李红锦要求被告余涛偿还借款450000元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十五条之规定，判决如下：
一、由被告余涛在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李红锦借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，从2017年12月31日起至付清时止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李红锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全措施申请费2770元，共计10820元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川