广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1682号
原告陈某某，男，汉族，1955年2月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人陈烨煜，男，汉族，1980年12月28日出生，系原告的儿子，住广东省湛江市赤坎区。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“中联财险攀枝花支公司”），住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号工行大厦11楼。
负责人邓荣华，该公司总经理。
委托代理人廖诗莹，女，1990年10月21日出生，系该公司职员，住广东省廉江市。
被告庄某某，男，汉族，1987年3月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“人寿财险茂名支公司”），住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院号楼301房。
负责人曾凯飞，总经理。
委托代理人黄俊钧，男，成年，系该公司职员，住广东省化州市。
被告廖荣辉，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省高州市。
原告陈某某诉被告中联财险攀枝花支公司、庄某某、人寿财险茂名支公司、廖荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人陈烨煜，被告中联财险攀枝花支公司的委托代理人廖诗莹、被告庄某某到庭参加诉讼，被告人寿财险茂名支公司、廖荣辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年9月4日9时25分，原告陈某某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿遂溪县国道325线从遂溪往化州方向，行至国道207线3514KM+600M路段变更车道时与同方向由被告庄某某驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相碰，尔后原告陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车被撞向对面道路再与对向行驶由廖荣辉驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车相碰，造成陈某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款第一项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故”认定（遂公交认字[2016]第0375号）原告陈某某和被告庄某某承担事故同等责任，廖荣辉不承担事故责任。原告陈某某经湛江中心人民医院住院治疗，入院77天，现已治疗终结，共支付医疗费19285.84元，以及请护理工作护理其身体，护理费7700元，营养费3850元，伙食补助费7700元，以上四项合计38535.84元。
原告陈某某于2016年11月23日经中鼎司法鉴定中心伤残评定，伤残等级九级。经查，被告一庄某某车辆川Ａ×××××号重型自卸货车在被告中联财险投有交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，被告三廖荣辉车辆粤Ｋ×××××号大型普通客车在人寿财险茂名支公司投有交通事故责任强制保险单。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费19825.84元、护理费7700元、营养费3850元、伙食补助费7700元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金125742元，以上共计169277.84元；2、被告中联财险攀枝花支公司、人寿财险茂名支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的《户口本》《居民身份证》及原告购买的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》各1份；证据2、《道路交通事故认定书》1份；3、被告庄某某的《驾驶证》、肇事车辆《行驶证》及为该车投保的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》各1份；被告廖荣辉的《驾驶证》及其驾驶事故车辆《行驶证》及为该车投保的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》各1份；证据3、《湛江中心人民医院住院病历》《疾病诊断证明书》《住院患者费用明细表》《广东省医疗收费票据》《出院纪录》；证据4、遂溪县公安局交通警察大队委托《司法鉴定委托书》《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》各1份。
被告庄某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据，但在庭审中称，其向交警处已经交去垫付给原告赔偿款5000元。
被告廖荣辉既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
被告中联财险攀枝花支公司在举证期限内向本院提交的书面答辩称，一、答辩人对原告所诉的交通事故基本事实不持异议，对被告庄某某与答辩人的机动车交通事故责任保险合同关系亦予以认可。但对原告提出的诉讼请求持异议；二、原告应提供证据原件，当庭质证。本次事故系三车事故，交警认定被告庄某某与原告陈某某负同责；被告廖荣辉无责；因此，我司同意在全案最终核定实际金额后，按法律及条款规定，交强险医疗1万，伤残11万限额内赔偿，并分摊无责赔付，超出部分在商业保险条款规定内按50%的责任承担赔偿责任；三、1、原告医疗费19825.84元，根据交强条款19条、商业险条款27条需扣除医保自费；2、营养费按30元×77天=2310元计算；4、住院伙食按合理标准计算确认，因住院时间较长请提供住院查床记录；5、精神抚慰金，该案因原告方也负有同等过错，故请法院依法判决；6、伤残鉴定9级我司认可，对赔偿根据证据按法律规定的标准计算。7、本案的诉讼费不应由我司承担。
被告中联财险攀枝花支公司向本院提供如下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条，证明扣除社保报销后再计算赔偿总额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告人寿财险茂名支公司在举证期限内向本院提交的书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××××号车在我司购买了机动车交强事故强制保险12.2万元及商业三者险150万元不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，答辩人依法应根据机动车交通事故交强险保险条款和商业三者险条款进行赔偿；二、根据交警认定书的认定，我司承保的车辆粤Ｋ×××××号车无责，因此我司只需在交强险项下无责任医疗费项1000元及死亡伤残项11000元内承担赔偿责任，对于超出部分不由我司承担赔偿责任；三、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性，因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告人寿财险茂名支公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年9月4日9时25分，原告陈某某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿遂溪县国道325线从遂溪往化州方向，行至国道207线3514KM+600M路段变更车道时与同方向由被告庄某某驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相碰，尔后原告陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车被撞向对面道路再与对向行驶由廖荣辉驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车相碰，造成陈某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第0375号《道路交通事故认定书》认定原告陈某某和被告庄某某承担事故同等责任，被告廖荣辉不承担事故责任。
原告陈某某受伤后，被送往湛江中心人民医院医治，经医院诊断为：1、多发肋骨骨折（3-10）；2、左肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。在2016年9月4日住院至2016年11月14日出院，共住院71天，用去治疗费19825.84元。医生建议：1、门诊继续治疗；2、加强营养、注意休息；3、左上肢免负重叁个月，返院复查DR片决定负重时间；4、住院期间留陪人贰名。经遂溪县公安局交通警察大队委托院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级评定，该所于2016年11月24日作出原告陈某某胸部损伤评定为九级伤残。
另查明，被告庄某某的驾驶证及其驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证均属有效证件，中联财险攀枝花支公司承保了该车的交强险和商业险（限额为150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告廖荣辉的驾驶证及其驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车的行驶证均属有效证件，人寿财险茂名支公司承保了该车的交强险和商业险（限额为150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告庄某某为原告垫付费用4000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定原告陈某某、被告庄某某承担事故同等责任，被告廖荣辉不负事故责任，且当事人均无异议，该认定合法、准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告陈某某人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按该《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，用去住院治疗费19825.84元。原告陈某某提供《湛江中心人民医院住院病历》《疾病诊断证明书》《住院患者费用明细表》《广东省医疗收费票据》《出院纪录》等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告中联财险攀枝花支公司抗辩称“根据交强条款19条、商业险条款27条需扣除医保自费。”。但其未能够举证证明非医保用药不属于治疗所必须的药物，或原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该抗辩不予采纳。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告实际住院71天，原告住院期间需要护理人员2人，有医嘱予以佐证，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费为14200元(100元/天×71天×2人)。原告主张护理费7700元，属其权利处分，没有违反法律法规，本院依法予以支持。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医院的医嘱，原告住院期间确须加强营养，原告实际住院71天，原告营养费应为2130元（30元/天×71天）。原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告实际住院71天，本院确认原告的住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经鉴定原告陈某某的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，原告陈某某至2016年11月24日定残时年龄为61周岁加9个月，其残疾赔偿金应计算（18+3/12）年，原告陈某某属非农业家庭户口性质，参照《标准》，城镇居民人均可支配收入每年为34757.2元，即原告陈某某残疾赔偿金126863.78元（34757.2元/年×18.25年×20%），原告主张残疾赔偿金125742元，属原告的权利处分，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告陈某某因本案交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、原告对损害事实和后果的发生有过错等因素，原告主张精神抚慰金5000元，合理合法，本院依法予以支持。
原告陈某某以上各项损失合计为167497.84元（医疗费19825.84元+护理费7700元+营养费2130元+住院伙食费7100元+残疾赔偿金125742元+精神损害抚慰金5000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案三辆车发生交通事故造成原告损害，由于肇事的川Ａ×××××号重型自卸货车由被告中联财险攀枝花支公司承保了该车的交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告中联财险攀枝花支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内分项限额下承担赔偿责任。被告廖荣辉驾驶的粤Ｋ×××××号大型普通客车由被告人寿财险茂名支公司承保了该车的交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告人寿财险茂名支公司作为肇事车的承保人应在交强险项下无责任医疗费项1000元及死亡伤残项11000元内承担赔偿责任。在根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和列无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告陈某某的损失属于死亡伤残项下的赔偿项目包括护理费7700元、残疾赔偿金125742元、精神损害抚慰金5000元，合计138442元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由被告中联财险攀枝花支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿110000元给原告陈某某；被告人寿财险茂名支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿11000元给原告陈某某。原告陈某某的损失属于医疗费用限额赔偿的医疗费19825.84元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元，合计29055.84元，由被告中联财险攀枝花支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告陈某某10000元；由被告人寿财险茂名支公司在交强险医疗费1000元的限额内赔偿原告陈某某1000元；原告陈某某不主张财产损失，本院不予处理；
超出交强险死亡伤残赔偿限额部分27442元（138442元-110000元-1000元），按照事故责任由被告庄某某承担50%，即13721元（27442元×50%），冲减被告庄某某垫付费用4000元（被告庄某某称，被告庄某某交给遂溪交警部门5000元，但原告只承认收到4000元，因被告庄某某未能交来证据证实其辩称，故本院只认定被告庄某某垫付原告赔偿费用4000元）后，还应赔付9721元，因被告中联财险攀枝花支公司承保该川Ａ×××××号重型自卸货车的第三者商业险150万元（含不计免赔），故该项赔偿由被告中联财险攀枝花支公司在商业险的限额内负责赔偿9721元；超出交强险医疗费限额部分18055.84元（29055.84元-10000元-1000元），按照事故责任由被告庄某某承担50%，即9027.92元（18055.84元×50%），又因被告中联财险攀枝花支公司承保该川Ａ×××××号重型自卸货车的第三者商业险150万元（含不计免赔），故该项赔偿由被告中联财险攀枝花支公司在商业险100万元（含不计免赔）的限额内负责赔偿9027.92元。
据上所述，被告中联财险攀枝花支公司在交强险应赔偿原告陈某某120000元(110000元+10000元），在第三者商业险中应赔偿陈某某保险款18748.92元（9721元+9027.92元）。被告人寿财险茂名支公司在交强险应赔偿原告陈某某12000元(11000元+1000元）。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条规定，关于原告主张被告庄某某、廖荣辉对上述款项负连带赔偿责任，因保险公司在保险限额内足够支付原告依法可支持的赔偿款，故本院不支持原告这项请求。
被告人寿财险茂名支公司、廖荣辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈某某赔偿款138748.92元(交强险120000元、商业险18748.92元)；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈某某赔偿款12000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3685.55元。由原告陈某某承担664.68元，被告庄某某承担3020.87元，本案受理费原告已全部预交，被告庄某某应承担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。
驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨秀全与江苏中瑞路桥建设有限公司、祝有强劳务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\