wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8344号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。
被告：陈蓉。
委托代理人：刘武（系陈蓉丈夫。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）为与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雯娟、被告陈蓉的委托代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业公司起诉称：原告根据2014年12月19日与金华市婺城香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》及相关法律之规定：业主有及时足额缴纳物业费之责任和义务，其中第十章第二十七条明确规定：逾期支付物业费的，乙方有权要求业主，物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠款不缴纳的可向物业所在地人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告均已按约履行了相关职责。该小区5-B-202房产所属被告所有，该建房建筑面积136.40平方米，结构系多层。原告多次电话或书面形式向被告催缴，被告至今仍未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1964.16元（计算方式：136.40㎡×1.20元/㎡/月×12个月=1964.16）、车库维护费240元；根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金1344.50元。现原告请求判令：1.要求被告支付所拖欠香格里花园小区5-B-202房屋2015年1月至2015年12月的物业服务费1964.16元、车库维护费240元，并支付违约金1344.50元（按每日千分之二计算，从2015年8月1日暂算至2016年5月31日止，共计305天）以上共计3548.66元；2．本案诉讼费用被告承担。
被告陈蓉答辩称：原告提供的物业服务合同违法，属无效，价格制定也是无效的，物业公司的产生没有按照国家法规。在与原告方协商中，要求原告方提供服务内容相关材料，但是一直找不到原告方。合同中也没有附件。原告提供的服务没有达到合同要求。在之前的交涉中，原告并未提及物业费，我也从来没有收到律师函及催收的材料。
在审理过程中，本院依法组织双方对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据有：1.《香格里花园物业服务合同》1份，证明物业费收取的依据；2.律师函、EMS面单、邮件跟踪记录各1份，证明原告曾进行书面催缴。
被告提出质证意见：对证据1：合同没有附件，是不完备的。本院认为，合同中约定了原、被告的权利义务，双方都应当遵守，被告方在庭审中也承认在一次电话沟通中谈及物业费的问题，且被告也确认未缴纳2015年的物业费，对证据的证明力予以确认；对证据2：有异议，EMS面单载明的内容不清楚，且也没有收到过律师函。本院认为，原告的快件单上书写的名字存在笔误，但从催讨函的内容来看是要求被告缴纳物业费，从邮件跟踪信息中显示邮件已经由本人签收，对证据的证明力予以确认。
被告未提交书面证据。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月19日，金华市婺城区香格里花园业主委员会与原告越华物业公司签订了《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》，约定：由原告对金华市婺城区香格里花园小区提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅由业主按其拥有建筑面积1.20元/平方米/月直接向原告交纳，车库维护费每月20元；业主应在每年7月底前全额向乙方交纳当年物业服务费，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。被告未交纳2015年度的物业费用。2015年3月19日，原告以邮件方式向被告寄送物业服务费催缴函。被告陈蓉以原告服务有瑕疵等理由拒付。另查明，被告所有的房屋5-B-202室，系多层，面积136.40㎡。
本院认为：原告与金华市婺城区香格里花园业主委员会签订的《金华市婺城区香格里花园物业服务合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费、车库维护费。原告要求其缴纳物业服务费、车库维护费及支付违约金的请求，本院依法予以支持。但合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈蓉支付原告杭州越华物业管理有限公司2015年度物业管理服务费1964.16元、车库维护费240元，并支付违约金（从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 应 潭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07959号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：罗宗全，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗宗全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某芽，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔友某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔倡某，男。
再审申请人李运某因与被申请人吴某芽、崔某华、崔友某、崔倡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李运某申请再审称：1、再审申请人提供了新的证据证明再审申请人一直在常宁市内从事建筑行业工作；2、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案二审中，再审申请人提供证据证明本人居住地已纳入城镇范围，伤残赔偿金应按城镇标准计算；3、一、二审判决适用法律错误。该案事故发生后，经公安机关组织调解，再审申请人与被申请人吴某芽签订了刑事附带民事调解协议书，但没有其他被申请人的签名，更没有得到再审申请人的追认，再审申请人认为此案应为寻衅滋事罪，公安机关定性为故意伤害罪，一、二审判决再审申请人承担了30%责任错误。
本院经审查认为，再审申请人申请再审时向本院提供了常宁市泉峰办事处曲市村及该村崔家村米小组出示的一份《证明》，拟证明其在常宁市内从事建筑行业工作，误工费应按建筑行业标准计算，但再审申请人在案件一审审理过程中对于其从事摩托车出租运输工作无异议，二审上诉称其从事建筑行业但未提供任何证据证明其主张，而且该《证明》并没有出具单位负责人及制作人签名，因此该证据本院不予采信。再审申请人系农村户口，二审时提供的证据虽然证明其为失地农民，但没有充分证据证实其经常居住地和主要收入来源为城市，一、二审法院以农村居民标准计算残疾赔偿金正确。再审申请人李运某与被申请人崔友某因征地款分割问题发生纠纷，双方在司法所调解未果先后离开，在路途中双方再次发生口角，继而与四被申请人厮打，最终被被申请人吴某芽用车锁砸伤头部引发本案纠纷。再审申请人与被申请人崔友某、崔某华、崔倡某双方均系常宁市泉峰办事处曲市村崔家组的村民，遇事未能坚持互谅互让、冷静处理的原则，不能采取正确的方法化解矛盾，促使双方矛盾升级，双方均有过错，一、二审判决再审申请人李运某承担本案30%责任适用法律正确。综上，湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第312号、本院(2016)湘04民终543号民事判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人李运某再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条（一）、（二）、（六）项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李运某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王林华
校对责任人：张武打印责任人：王林华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初124号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：全志金，该公司职工。
被告：吴某，汉族，男性，23岁，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执541号
申请执行人：吕岩。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人吕岩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕岩于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人吕岩支付2600元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吕岩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执549号
申请执行人：李连伟。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人李连伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李连伟于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人李连伟支付3650元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李连伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2391号
申请执行人：丁洪成，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏龙腾建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇陆集大道16号。
法定代表人：辛墨然，该公司执行董事。
申请执行人丁洪成与被执行人江苏龙腾建设工程有限公司不当得利纠纷一案，(2017)苏0922民初511号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为317800元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人江苏龙腾建设工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将江苏龙腾建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人高消费。因被执行人江苏龙腾建设工程有限公司无实际经营场所且无财产可供执行，法定代表人辛墨然暂无法查找，案件短期内难以执结，申请执行人丁洪成同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年四月十五日
书 记 员 宋立文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2026号之三
申请执行人兰治成,男,1974年4月25日生,汉族,住四川省广安市广安区。
被执行人谭亚林,男,1974年12月30日生，汉族,住重庆市万州区。
兰治成与谭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0506民初8770号民事判决已生效，依该判决，一、谭亚林于判决生效之日起十日内归还兰治成借款165000元，并支付以本金165000元中的未履行款项为基数、自2016年9月7日起至2016年10月30日止、按照0.06%的利率计算的利息，此后自2016年10月31日起至实际清偿之日按照同期同类银行贷款利率支付利息。二、谭亚林于判决生效之日起十日内向兰治成支付律师费15000元和交通费104.5元。案件受理费2569元，由谭亚林负担。权利人兰治成以谭亚林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求谭亚林归还借款165000元及利息，并支付案件受理费、律师费、交通费17673.50元，本院于2017年5月16日立案，执行标的182673.50元及相应利息，执行费2640元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未完全履行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。
执行中查明，在本院执行过程中，被执行人已自行向申请执行人归还了120000元。本案在审理中财产保全查封了被执行人名下渝Ｂ×××××机动车一辆，因下落不明，无法处置。执行中查封了被执行人谭亚林名下坐落于重庆市××（××）××大道（兴茂.山水国际）8号楼21层2102室房屋中20万元的份额，委托重庆市江北区人民法院扣划谭亚林在农行重庆江北支行存款10000元。除此，被执行人名下无足额银行存款（），在苏州市区及户籍所在地均无不动产等可供执行的财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。为此，本院拟启动对查封房屋的评估拍卖程序，因申请执行人未按评估机构要求预交相关费用而终结了该司法鉴定程序。
上述事实，由查询回执、委托执行回执、执行笔录、终结鉴定程序通知书、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人已自动履行了部分义务，现被执行人除下落不明的一辆机动车、本院委托扣划的存款及无法启动评估、拍卖程序的房屋外，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或再次启动评估、拍卖程序的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 敏
审判员 丁启龙
审判员 顾小炜
二〇一八年五月十四日
书记员 虞 虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执230号
申请执行人：吴宁海。
被执行人：赵丽娟。
被执行人:王琪。
被执行人：赵祥洋。
被执行人：赵祥涛。
申请执行人吴宁海与被执行人赵丽娟、王琪、赵祥洋、赵祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，标的为112775元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭栩池
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执420-1号
申请执行人靳会琴，女，汉族，住凤翔县。
被执行人靳永锋，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行（2016）陕0322民初890号原告靳会琴诉被告靳永锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳会琴要求被执行人靳永锋履行返还其宝鸡市某某区某某路某某号院某某小区某幢某单元某号房屋一套，并协助将该套房屋的备案手续变更至靳会琴名下等义务。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，宝鸡市某某区某某路某某号院某某小区某幢某单元某某号房屋一套已归申请执行人靳会琴所有，该套房屋的备案手续也已变更至靳会琴名下。对其余请求申请执行人靳会琴同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 高 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2637号
原告：陈泽良，男，1955年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：王向东，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告陈泽良与被告王向东合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽良的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽良向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令王向东给付陈泽良人工费43000元；2.本案诉讼费用由王向东全部承担。事实和理由：2011年年初，王向东承揽邯郸县佳地花园2#住宅楼工程。后王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程。2011年12月25日工程竣工后，经对账，王向东给陈泽良出具欠条，拖欠陈泽良人工费106120元，后经陈泽良多次催要，2015年10月19日王向东支付63000元，下欠陈泽良人工费43000元至今未付，后经追要，王向东寻找各种理由拒付。特向法院起诉，诉请如前。
王向东未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泽良提交如下证据：1.陈泽良身份证复印件和王向东的基本身份信息，用以证明陈泽良、王向东的基本身份信息；2.2011年12月25日出具的欠条1份，该欠条内容分为两部分：第一部分为：“今下欠佳地花园2号楼木工陈泽良人工费合计：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元整（106120元），”第二部分为：“（注已付603000元，余43000元）王向东2015年10月19日签”用以证明王向东至今拖欠陈泽良人工费43000元。
根据陈泽良提交的证据，本院认定如下事实：2011年初，王向东承揽邯郸县佳地花园2#住宅楼工程，后王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程。工程竣工后，经对账王向东还欠陈泽良人工费106120元，2011年12月25日王向东给陈泽良出具欠条，内容分为：“欠条今下欠佳地花园2号楼木工陈泽良人工费合计：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元整（106120元）2011年12月25日”。后王向东向陈泽良还了63000元，2015年10月19日经双方对账，下欠43000元，王向东手写“注已付603000元，余43000元王向东2015.10.19签”，经询问陈泽良，王向东书写的“603000元”实为63000元，为笔误。双方对账后实际剩余欠款43120元，抹零取整后，王向东书写“余43000元”，签字之后陈泽良多次索要，王向东一直未向陈泽良给付欠款43000元，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈泽良提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程，王向东应向陈泽良支付人工费，工程竣工后经对账王向东书写欠条，该欠条是经双方核对认可的，王向东应根据欠条履行自己的付款义务，而经陈泽良多次索要，王向东仍不支付欠款，因此陈泽良请求责令王向东给付陈泽良人工费43000元的诉讼主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
王向东自本判决生效之日起十日内给付陈泽良人工费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由王向东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李岭南
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1510号
原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司,住所地东海县驼峰乡新区。
法定代表人丁加英，董事长。
委托代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告季东飞。
原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司诉被告季东飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告季东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司诉称：2012年11月16日，被告因购车需要，向原告借款人民币52041元，被告并承诺自2015年底分期偿还。上述事实由被告出具的借条及借款情况说明等予以证实。
被告季东飞未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年被告因购车向原告借款40000元，后又借款12041元，共计向原告借款52041元。由被告于2012年11月16日、2015年2月11日分别向原告出具借条及借款情况说明一份。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、借款情况说明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款52041元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款52041元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告季东飞经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季东飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司偿还借款52041元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告季东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015）资民申字第6号
何平雄：
你因与张春源委托合同纠纷一案，不服本院（2011）资民二初字第1188号民事判决，以判决认定你与张春源等人签订的《协议书》中所述“房产证等三证”是房产证、土地使用权证、契证，而非房产证、建设工程规划许可证、工程质量合格证，存在认定实事错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
关于你提出的你与张春源等5人签订的《协议书》中所述“房产证等三证”应是指房产证，建设工程规划许可证、工程质量合格证，而非房产证、土地使用证、契证的问题，经查，何平雄、张春源等6人在2006年共同将位于资兴市兴宁镇西正街原资兴市粮食局的旧门面和住房重建，将原来的三层楼房拆掉后，翻建了一栋七层的楼房，并于同年建成完工。2010年8月9日，你与张春源等5人签订《协议书》，接受张春源等5人的委托为其办理“房产证等三证”。此后，张春源等5人将原房产证、土地使用权证、契证交给你。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确实该条款的真实意思”的规定。按合同的目的，交易习惯及通俗的理解，你与张春源等5人所签订的《协议书》中所述的“房产证等三证”应是指房产证、土地使用权证、契证。另外，证人谢迎春、何其林的证言也证实《协议书》中的“房产证等三证”��指房产证、土地使用权证、契证。而你在原庭审前后对“房产证等三证”的陈述不相一致，且你在原审和申诉中均未提供证据证明《协议书》中“房产证等三证”是指房产证、建设工程规划许可证、工程质量合格证。
综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更95号
罪犯辛鹏霄，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人辛鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关山西省大同监狱提出撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议。
本院认为，执行机关山西省大同监狱撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议符合法律规定，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回对罪犯辛鹏霄的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初708号
原告沈建辉。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人吴建华。
原告沈建辉与被告常州凯腾机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯磊独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈建辉及其委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼、被告常州凯腾机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建辉诉称，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供铁销，双方往来未签订合同，也未开具增值税发票。现被告尚欠原告53122元货款未支付，有被告负责人吴金华及员工钱小强签字的厂码单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款53122元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州凯腾机械有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供铁销，双方往来未签订合同也未开具增值税发票。根据原告向本院提交的进出厂码单，2015年4月5日的厂码单共计供应铁销17.26吨，单价1700元，金额为29342元，右下方有被告公司员工钱小强的签字；2015年6月3日的厂码单共计供应铁销16.4吨，单价为1450元，金额为23780元，下方有被告负责人吴金华的签字；上述货款合计53122元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的厂码单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款53122元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州凯腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈建辉货款53122元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月20日起至法院确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计减半收取计565元，由被告常州凯腾机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 包俊杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执573号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：林俊茂，男，1965年3月21日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被执行人：沈朝辉，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：沈远志，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈朝辉、沈远志金融借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年11月22日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0624执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1571号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人王培育，该公司工作人员。
被告毛金涛，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告毛兴祥，男，1936年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告过燕娟，女，1936年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2011年12月的物业管理费人民币2,665.32元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1,574.54元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育、被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告均系房屋产权人，该房屋建筑面积138.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因家中景观客厅玻璃船自爆，被告要求原告维修，原告却要求被告自行维修并向开发商主张维修费用，双方未能达成一致，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积138.82平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；
二、原告上海威斯特物业经营有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛金涛、毛兴祥、过燕娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执524号之一
申请执行人贾砚东，男，1967年11月25日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号，组织机构代码72841620-1。
法定代表人张凤文，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00436号民事判决书，在执行过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十七日
书记员 詹文硕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2243号
原告魏某某
被告高某某
被告周某某
被告高某
被告张某某
本院在审理原告魏某某与被告高某某、周某某、高某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求本院依法作出裁定，将被告周某某所有的位于榆林市西沙青山路北建榆路西正源小区4层1-402号（产权证号：01107**）房产一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周某某所有的位于榆林市西沙青山路北建榆路西正源小区4层1-402号（产权证号：01107**）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李树玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1994号
原告李凤英，现住包头市。
被告孙玉，住址不详。
委托代理人邓慧玲、张文君，内蒙古广博律师事务所律师
原告李凤英诉被告孙玉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告之子办理大学入学一事，共支付15万元，现请求返回。
本院认为，原告不能提供被告准确的住址信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周桂芸
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初176号
原告刘群德，村民。
被告赵轩，村民。
被告陈延英，村民。
被告陈科，、职业同被告陈延英，系被告陈延英之夫。
原告刘群德与被告陈科,陈延英,赵轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员逄振亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘群德与被告陈科、陈延英到庭参加了诉讼，被告赵轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘群德诉称，被告陈科经营沙石车，以资金周转不开为由，2014年12月30日从原告处借走现金50000元。2015年2月20日陈科从原告处借走现金50000元，借款期限三个月，担保人为赵轩，陈延英系陈科之妻。2015年6月20日被告陈科从原告处借走15000元，期限为五个月，以上借款到期后，被告以各种理由推诿不予归还借款，违背诚信，致使原告合法利益受损，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈科辩称，我承认我借到原告刘群德本金人民币100000元，但是原告刘群德出示的我于2015年6月20日打的借条不是真实的，我不认可。另外，对于原告所诉利息，我不认可。
被告陈延英辩称，对于我为陈科担保的借款本金人民币100000元，我表示认可。对于原告所诉利息，我不予认可。
经审理查明，被告陈科因生意周转分别于2014年12月30日、2015年2月20日从原告刘群德处借款人民币各50000元，两次借条内容是：“今借到刘群德，现金（人民币）伍万元整，借款月息50‰，一个月利息合计：2500元，每个月必须按时清息。如不按时清息，利息正常，过期每日加罚100元。借款时间三个月，到期按时还清。如不按时归还，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人：陈科，电话150××××2566.第一特别担保人：陈延英，我愿担保一切责任，如果借款人请不了息时，我清，还不了款时我还。电话：157××××7886.第二特别担保人：赵轩，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。2014年12月30日。”原告在向被告陈科借款时，两次均扣除了利息各2500元，两次陈科从刘群德处借款的金额为95000元。除以上借款外,原告还向法院提供了被告陈科于2015年6月20日的借条，内容是：“今借到刘群德，现金（人民币）壹万伍仟元整，借款月息50‰。借款时间五个月，到期按时还清。如不按时还款，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人陈科，电话：150××××2566.2015年6月20日。”但被告陈科否认该借条的签字，却不申请笔记鉴定，也未提供证据反驳原告的主张。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述材料、原告提交的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈科先后分三次向原告刘群德出具借条借款，借条载明的金额分别为50000元、50000元及15000元。前两次借款时，原告刘群德提前扣除了5000元利息。依照相关法律规定，原告向被告陈科借款的金额应认定为110000元。被告赵轩、陈延英对前两次借款95000元，均书面表示承担担保责任，担保意思表示真实，应当对此借款承担连带清偿责任。至于被告陈科对于原告所诉的第三笔借款15000元否认一事，但却未能提供有力的证据予以反驳，故该笔借款应予以认定。另外，原被告双方约定的利率均明显超过法律规定的保护范围，本院酌情确定借款利率为月息20‰。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈科在本判决生效后十日内，给付刘群德借款本金人民币110000元及利息，利息从2015年6月20日起至借款清偿之日止按月息20‰计算；
二、陈延英、赵轩对陈科于2014年12月30日、2015年2月20日向刘群德借款本金人民币95000元及利息承担连带保证责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由陈科负担，刘群德已预交3050元，履行判决时陈科付给刘群德3050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1576号
陶治良：
你（单位）与胡宗胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初37号
原告：侯贺征（富）。
被告：翟序成。
原告侯贺征与被告翟序成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告侯贺征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯贺征诉称，2011年前后，被告翟序成建房用其钢材，累计16000元，后经多次催要，被告于2014年2月1日亲笔写欠据一张，后许诺2015年国庆节给付。到期后经多次催要未付，故诉请法院判令被告给付欠款16000元，诉讼费由被告承担。同时保留追偿同期银行贷款利息权利。
被告翟序成未作答辩。
经审理查明，被告翟序成建房用原告侯贺征的钢材，累计16000元，被告于2014年2月1日书写欠据一张“兹欠人民币壹万陆仟元正。”被告翟序成在“欠款人”处签名。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款16000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告应及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款16000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告翟序成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟序成支付原告侯贺征货款16000元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年三月六日
书记员 范琳琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更53号
罪犯余明军，四川省马尔康县人民法院于2013年6月5日作出（2013）马刑初字第15号刑事判决，以被告人余明军犯盗窃罪、非法捕猎、杀害、珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2013年1月17日至2021年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯余明军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金刑未履行完毕，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明军减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初���第01584号
原告张某某，女，汉族，1986年1月19出生，住河南省平舆县。
被告霍某，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某某诉被告霍某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费355元，减半收取177.5元，由原告张某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一四年十一月十日
书记员 邵 劝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终236号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凯迪控股有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人凯迪控股有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，案涉工程地点在滁州市××××政务新区，经上诉人了解，该区属于滁州市琅琊区人民法院管辖范围，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案应该由滁州市琅琊区人民法院管辖。
凯迪控股有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年6月18日，凯迪控股有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司就凯迪豪生大酒店幕墙（含钢构）工程签订《合同协议书》，工程地点在滁州市××××政务新区。现凯迪控股有限公司以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司拖延收尾工作并提供验收资料以及支付幕墙工程维修费等请求，向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 严
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第127号
申请人陆勤。申请人陆勤申请宣告杨正道限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆勤诉称，弟弟杨正道长期患有精神分裂症，一直靠药物维持治疗，生活需要人照顾。现为了处理杨正道的生活事务，故申请宣告杨正道为限制民事行为能力人，并指定陆玲珍为监护人。经审理查明，被申请人杨正道，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。杨正道未婚，无子女。杨正道的父亲杨振永与母亲陆玲珍共生育陆勤、杨正直、杨正道三个儿子，杨振永于1998年7月7日死亡。杨正道患有精神分裂症，长期在上海蓝色港湾福利院住院治疗。2015年8月3日，申请人陆勤诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨正道患有精神分裂症，此节事实有上海蓝色港湾福利院出具的病情状况简介、住院病史录为证，故申请人陆勤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆玲珍系杨正道的母亲，根据法律相关规定，应为杨正道的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨正道为限制民事行为能力人；二、指定陆玲珍为杨正道的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第834号之一
原告王民达，男，汉族，住福建省武平县。
原告邓华华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述两原告的共同委托代理人钟喜华、邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告赖志斌，男，汉族，住所地福建省武平县，现住厦门市集美区。
被告林燕兰，女，汉族，住厦门市集美区。
被告蓝福书，男，汉族，住所地福建省上杭县，现住厦门市集美区。
本院在审理原告王民达、邓华华与被告赖志斌、林燕兰、蓝福书房屋买卖合同纠纷一案中，原告王民达、邓华华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王民达、邓华华撤回起诉。
本案案件受理费13元、保全费4680元，由原告王民达、邓华华负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年三月四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5459号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市电子商务协会，住址广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼第3层301-302房。
法定代表人：梁智宇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市电子商务协会侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年六月十五日
书 记 员 严泳瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初5313号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托诉讼代理人：张忠强，系公司员工。
被告：陈卓毅，男，汉族，1981年7月28日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州品尚物业管理有限公司（以下简称品尚物业）诉被告陈卓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告品尚物业的委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。被告陈卓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品尚物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年12月10日至2016年6月9日的物业管理费1743.6元、水费486.7元，合计2230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系之江公寓望江阁15F－C室业主，原告为被告所在的物业提供物业管理服务，并于2013年6月6日与之江公寓业委会签订《之江公寓物业服务合同》，物业合同期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止。被告自2015年12月10日至2016年6月9日期间的物业费共计1743.6元、水费486.7元未缴纳，为此原告诉至本院。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告陈卓毅未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告系之江公寓小区物业服务单位，被告系杭州市之江公寓望江阁15F－C室业主。2013年6月6日，之江公寓业主委员会与品尚物业签订之江公寓物业服务合同书，合同约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.8元，物业服务费由物业管理处每6个月（下一缴费计算周期前缴费的，均为按期缴费）向业主或物业使用人收取一次。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费1743.6元、水费486.7元，原告合计主张2230元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州品尚物业管理有限公司物业服务费和水费合计2230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卓毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 傅佳丽
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0727民初21号
原告周某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理周某诉闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年一月十一日
书记员 王利平
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第165号
原告吴某甲，男，汉族，住龙川县。
被告曾某甲，女，汉族，住龙川县。
原告吴某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2013年2月7日经人介绍认识后，在2013年2月18日办理结婚登记手续。婚后��生育小孩，亦无夫妻共同财产和债权债务。婚前双方缺乏了解，没有感情基础导致婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至有一些过激的极端行为。双方从2015年2月12日起开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告不同意与原告离婚，原、被告的婚后夫妻感情尚可。由于原告有出轨和殴打被告的行为，致使被告现在身体不好，还因病向亲戚和同事借了共计30000余元的债务尚未归还，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日经人介绍认识后，在2013年2月18日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，无婚生小孩，亦无夫妻共同财产及债权。被告称在婚姻存续期间因病向同事陈美容和亲戚借款共计30000余��，并提交两张借条复印件证实其中的20000元，但其余债务未提交相关证据。原、被告双方曾因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，于2015年2月12日开始分居生活至今。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、被告的户籍证明，被告提交的增城市新塘医院疾病诊断证明书、出院小结和费用明细清单，《借条》复印件（两张）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称被告有过激的极端行为，被告称原告有出轨等行为，双方均予以否认，亦未提交相关证据证实，本院均不予采信。原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，双方因家庭生活琐事发生争执，产生夫妻矛盾后于2015年2月12日开始分居，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻矛盾会得到解决，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执247号之一
申请执行人王以学。
被执行人杨长华。
本院在执行申请执行人王以学与被执行人杨长华民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂东宝民二初字第00167-2号民事裁定书查封了申请执行人王以学名下的位于荆门市天鹅路花园小区xx，面积为197.32㎡，房屋所有权证号为xx的房屋。现因被执行人已履行部分义务，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人王以学名下的位于荆门市天鹅路花园小区xx，面积为197.32㎡，房屋所有权证号为xx的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月一日
书记员 高凤梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12424号
原告秦克宝，男，1955年11月30日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告杜章龙，男，1988年11月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（组织机构代码70401804-9），住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路。
代表人王卓，总经理。
委托代理人胡克，公司员工。
原告秦克宝与被告杜章龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦克宝的委托代理人曹成明、被告杜章龙、被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦克宝诉称：2016年3月1日2时40分许，被告杜章龙驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），在沿宁丹线行驶至16公里600米处，由于杜章龙操作不当，与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杜章龙负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其伤后损失为医疗费39371.02元、住院伙食补助500元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告杜章龙、被告保险公司赔偿152767.02元。
被告杜章龙辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年3月1日2时40分许，被告杜章龙驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线16公里600米时，因操作不当与原告秦克宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，杜章龙负事故全部责任，秦克宝不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。秦克宝伤后住院治疗25天，经医院诊断为1.左颞顶部头皮撕脱伤，2.双侧鼻骨、鼻中隔骨折，3.C6、C7上关节突、左侧横突骨折，4.全身多发软组织挫裂伤。2016年9月12日，经南京金陵司法鉴定中心鉴定，秦克宝颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。秦克宝伤后损失为医疗费39362.02元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6300元、误工费24000元（4000元/月×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定）、以上合计150258.02元。事故发生后，杜章龙垫付10000元。秦克宝支付鉴定费3120元。2016年9月，秦克宝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，秦克宝表示本案诉讼费及鉴定费由其自身承担。保险公司申请对秦克宝的伤残等级进行重新鉴定及对秦克宝二次住院治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，秦克宝对此不予认可，保险公司未提供相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告杜章龙驾驶机动车与原告秦克宝驾驶非机动车发生碰撞，造成秦克宝受伤、车辆损坏的交通事故，杜章龙负事故全部责任，秦克宝不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对秦克宝伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因杜章龙驾驶机动车负事故全部责任，故应由杜章龙承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，杜章龙应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司申请对秦克宝的伤残等级进行重新鉴定及对秦克宝二次住院治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予采纳。秦克宝主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦克宝伤后经济损失为150258.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司予以赔偿；因被告杜章龙已垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在上述赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给杜章龙；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告秦克宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取592元、鉴定费3120元，合计3712元，由原告秦克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1822号
上诉人（原审被告）曹雪琴。委托代理人***。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（原名上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司）。负责人吴**，职务经理。委托代理人***。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人曹雪琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，曹雪琴系上海市奉贤区**镇**路***弄***号101室（联排）房屋业主，上述房屋建筑面积为225.75平方米。上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（以下简称世茂三分公司）与曹雪琴居住小区的建设单位上海**房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定：由世茂三分公司对曹雪琴所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由世茂三分公司按建筑面积向业主收取物业服务费人民币2.80元/月·平方米；物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自世茂三分公司给予曹雪琴物业服务管理起至2015年1月31日，期间曹雪琴已缴纳了部分物业管理服务费，曹雪琴尚欠世茂三分公司物业管理服务费8,849.40元及滞纳金2,389.34元。经世茂三分公司向曹雪琴催讨无果，故诉至原审法院，请求判令曹雪琴清偿自2012年12月1日起至2015年1月31日止期间欠付的物业管理服务费16,434.60元，滞纳金4,437.34元。原审庭审中，世茂三分公司将诉请变更为物业管理费8,849.40元，滞纳金2,389.34元。曹雪琴则不同意世茂三分公司的诉讼请求。原审认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。现建设单位上海**房地产有限公司与世茂三分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。现世茂三分公司按约完成物业服务的义务，曹雪琴理应按约支付相应的物业管理费。曹雪琴称涉案《前期物业服务合同》未经其认可，不产生法律约束力，且世茂三分公司主张的欠缴物业费、滞纳金不实，世茂三分公司服务不到位等，并无有效证据予以证明，故不予采信。曹雪琴拒付尚欠的物业服务费显属无理，故曹雪琴应按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金。现世茂三分公司自愿将逾期付款滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以采纳。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2015年6月4日作出判决：一、曹雪琴于判决生效之日起十日内支付上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司至2015年1月31日前尚欠的物业管理费人民币8,849.40元；二、曹雪琴于判决生效之日起十日内支付上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司滞纳金人民币2,389.34元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由曹雪琴负担。原审法院判决后，上诉人曹雪琴不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。上诉人购买的房屋一直存在质量问题，上诉人一再要求物业来维修，但物业公司一直不维修，上诉人不得已才拒付物业费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的情形。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，世茂三分公司于2015年3月经工商核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。本院认为，被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的小区业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被上诉人前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向上诉人主张拖欠的物业管理费，故上诉人关于被上诉人诉讼主体不适格的上诉意见，依据不足，本院不予采信。至于上诉人称其房屋存在质量问题，而被上诉人一直不履行维修义务的上诉理由。因物业单位的主要职责是为小区业主提供相关服务，而上诉人所称之房屋质量问题，依据相关法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。故上诉人现以被上诉人未履行房屋修复义务为由，拒绝支付物业费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹雪琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1039号
申请执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1997年8月17日。
被执行人四川鼎世安防服务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结���划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鼎世安防服务有限公司的银行存款22211元（利息另计）或查��、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费250元、执行费230元，从被执行人四川鼎世安防服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6908号
原告赵国臣，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘迎春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵国臣与被告李莉、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国臣、被告李莉到庭参加了诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，2012年7月1日和12月15日，被告李莉两次向原告借款500000元至今未还，现要求二被告返还借款500000元及利息。
被告李莉辩称，借款属实，当时原告的钱经其介绍放到其银行同事开的担保公司，借条是其出具的，现在其同事找不到，其每月坚持替他还款，现在没有能力还款，愿意从每月工资中扣除2000元还款。
被告刘迎春未答辩。
经审理查明，被告李莉与刘迎春系夫妻关系。2012年7月1日，被告李莉向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明“今借赵国臣现金叁拾万元正（每月利息4800元）。2012年12月15日，被告李莉向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借赵国臣现金贰拾万元正（月息3200元）。借条出具后，被告按两份借条约定将利息支付至2013年8月份，从2013年9月至12月，被告每月支付利息3200元共计12800元，2014年1月至2016年4月每月支付利息3000元共计84000元，2016年5月至2016年7月每月支付利息2000元共计6000元，期间被告又向原告转账20000元，以上共计122800元，因被告从2016年8月后未再还款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李莉向原告借款500000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告李莉对借条中签名不持异议，本院予以采信，被告应返还原告借款500000元。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，按照双方借条中约定利息计算，利息应为月利率1.6%，由于被告在2013年8月之后，未按照约定如数支付利息，故利息应从2013年9月1日起开始计算，被告已支付的122800元履行时予以扣除。因该借款发生在李莉、刘迎春夫妻关系存续期间，应共同返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李莉、刘迎春于本判决生效后十日内返还原告赵国臣借款500000元及利息(自2013年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1.6%计算，被告已支付的122800元履行时予以扣除)。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙瑞云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3646号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告闫某某及其委托诉讼代理人李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某的诉讼请求为：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息（按年利率24%，从借款之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告闫某某经朋友刘某某介绍，以买房产资金周转困难从原告樊某某处借款人民币50000元，约定每月29日清息，口头约定月利率为2分，并书写了借条。借款后，被告闫某某通过刘某某仅付两个月利息2000元。后原告多次向被告闫某某催要借款本息，被告闫某某借故推托。第二被告张某某与被告闫某某曾系夫妻，该借款是二被告离婚前的共同债务，二被告虽已离婚，但应该共同清偿该借款及利息。
被告闫某某辩称，我和原告樊某某是因在案外人刘某某处经常打牌认识的。借条是我亲笔书写的，当时说的也有利息，月利率为2分，只清过1000元利息。但不存在买房借款之说。这钱是因我欠案外人刘某某的赌帐，刘某某和樊某某是熟人，是刘某某找的樊某某，用我借樊某某的钱先清我欠她本人50000元赌博账，我也同意。樊某某就没有把钱给我，而是给了刘某某。当时我问刘某某把帐冲抵了没有，刘某某说这笔账已经冲抵了。但没有将我给刘某某打的借条还给我，也没有下账，我就不欠樊某某的钱。
被告张某某辩称，我和被告闫某某曾是夫妻。2013年8月13日我两已协议离婚，且对家庭共同财产、共同债务分割清偿，经协商已达成了协议。被告闫某某借原告樊某某款这事我就不知道，该款也没有用于夫妻存续期间的共同生活，而是替第一被告还了赌博账，该债务属非法债务，我不应该承担还款责任。
本案无争议的事实为：2013年7月30日，被告闫某某向原告樊某某书写了50000元人民币借条一张，口头约定月利率2分，并在借条上对还息的日期书面约定为每月29日，但未对还款期限作书面约定。借条书写后，被告闫某某曾向原告清偿利息1000元。
本案争议的焦点为：1、该借款50000元是否为合法债务；2、二被告是否应承担共同清偿责任。
原告提供的证据为：1、2013年7月30日被告闫某某书写的借条一张。证明双方之间存在借贷关系，该债务系合法债务。2、证人刘某某、宋某某的证言与上述证明目的相同。
被告闫某某、张某某对原告提供的证据，质证意见为：1、借条虽系被告闫某某书写的，但该债务属非法赌帐，不合法不予认可。2、该债务不属夫妻存续期间的共同债务，被告张某某不应承担共同还款责任。3、对两位证人证言，说的都不符合事实，不予认证。
被告闫某某、张某某提供的证据为：1、2016年9月6日，温大平、刘某某、闫某某谈话录音一份。证明原告没有把钱给闫某某，而是直接给了刘某某，被告只是打了个借条，借款的事实不成立。2、提供经刘某某手复印的被告闫某某给原告樊某某所打借条的复印件一份。证明闫某某就没有拿到现金，该借款关系不成立。
原告樊某某的质证意见为：1、关于录音谈话我没有参与，我不予质证。2、借条复印件属实，因为这笔钱是经刘某某介绍借给被告闫某某的，我找刘某某提出让她要这笔钱，复印件是经我同意由刘某某给闫某某的。对被告提供的复印件的来源我予以认可，但这个复印件并未将借条全部内容复印上去，应以原告所持借条的原件为准。
对原、被告提供的证据，作如下认证：对原告提供署名“闫某某”的借条，因被告对条据的真实性不持异议，可以作为本案定案的证据使用。对于原告提供的证人刘某某、证人宋某某的证言，结合案件的其他证据，可以证明案件的相关事实。对被告所提供的借条复印件，因系从案外人处提供且与原告所持借条原件内容不一致，应以原始借条为准。对被告提供的谈话录音，因原告未参与该谈话，同时又没有其他关联的证据佐证，依法不予认证。
根据以上认证，本院查明以下事实：原告樊某某与被告闫某某相识。2013年7月30日，被告闫某某经案外人刘某某介绍借原告樊某某款50000元，约定每月29日清结利息，口头约定月利率为20‰，并书写了借条。后被告闫某某向原告清偿借款利息1000元，借款本金及下剩利息未清偿。另查明，被告闫某某与被告张某某曾系夫妻，2013年8月13日双方协议离婚，并对家庭共同财产、共同债务立写了协议。协议内容为：“家庭共同财产：蒲城县城关镇某某村；蒲城县城关镇延安西路；家庭其他财产为协议人张某某所有。家庭共同债务：蒲城县城关镇洞耳村三组；蒲城县城关镇关帝村，均已抵押贷款，共计人民币肆拾伍万元（￥450000元）。其中洞耳村房产由协议人闫某某抵押贷款。以上债务均由协议人张某某承担……”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫某某借原告樊某某50000元，事实清楚，证据充分，被告闫某某仅辩称其未拿到现金，而是替还了案外人刘某某的赌账，且又辩称该笔债务系非法债务，但未向法庭提供充分的证据，其辩称本院不予采信。原、被告双方所建立的借贷关系，原告对于被告所借款的用途并没有直接干涉的权利，被告也没有明确告知原告将该借款用于非法目的，故被告辩称该债务为非法债务，依法不予成立。被告闫某某应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告张某某与被告闫某某曾系夫妻关系，该债务系二被告离婚前被告闫某某以个人名义所打借条，但被告方没有证据证明该债务不属夫妻存续期间的共同债务，故该债务应为二被告在婚姻存续期间对外所付的共同债务，虽然两被告在离婚时已对其共同财产、共同债务已作约定处分，但该处分不能对抗债权人，因此二被告应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款等规定，判决如下：
一、由被告闫某某、张某某于本判决书生效后30日内共同归还原告樊某某借款50000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年8月31日起至付清之日止）；被告闫某某、被告张某某互付连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告闫某某、张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告樊某某负担50元，被告闫某某、张某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王文社
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初13940号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
被告：广州市久州充气模型制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙江涛。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市久州充气模型制品有限公司著作权合同纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州市久州充气模型制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙伟哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第799号
原告李文琴，女，汉族，1978年12月9日出生，住上海市普陀区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李文琴与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢238号
申请执行人常熟森林大酒店有限责任公司，住所地常熟市虞山北路79号。
法定代表人顾瑞元，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟森林大酒店有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）熟海民初字第00495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司结欠常熟森林大酒店有限责任公司人民币27310元，于2015年1月10日前履行；案件受理费减半收取人民币242元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00048号，执行标的27552元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月29日，申请执行人常熟森林大酒店有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟海民初字第00495民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初648号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩温广，男，1991年5月17日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月19日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月15日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人岩温广犯盗伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩温广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月中旬，被告人岩温广为种植经济作物，擅自到勐海县勐混镇53公里管护站往勐混镇方向300米林地内进行砍伐。经勐海县林业局鉴定，砍伐地系国有林地，被伐林木共计活立木蓄积5.72立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩温广非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐国家所有的林木，造成损失活立木蓄积5.72立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩温广的刑事责任，被毁林地面积共4.4亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩温广赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合人民币1,716.00元。
被告人岩温广对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失。
经审理查明，2007年9月中旬，被告人岩温广为种植经济作物，未到相关部门办理采伐许可证，擅自携带砍刀到勐海县勐混镇53公里管护站往勐混镇方向300米处林地内进行砍伐，造成林木大量毁坏。经鉴定，砍伐林地权属为国有，面积为4.4亩，损失活立木蓄积5.72立方米，价值1,716元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年10月18日立案侦查的情况。
2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人岩温广的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实2016年10月19日，办案民警将被告人岩温广传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实侦查机关依法调取涉案林地的林权证复印件，被砍伐林地的权属为国有的事实。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩温广砍伐林地使用的工具砍刀一把进行扣押的情况。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场概貌情况。
7、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为国有，面积4.4亩，损失活立木蓄积5.72立方米，价值1,716元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩温广的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩温广对盗伐林木的现场、砍伐工具砍刀一把进行辨认的情况。
9、证人岩罕广的证言，证实被告人岩温广2007年到2009年期间，被告人岩温广为种植经济作物，在涉案地块上砍毁林木的事实和经过。
10、被告人岩温广的供述，证实被告人岩温广2007年到2009年期间，在涉案地块上砍毁林木的事实和经过。
本院认为，被告人岩温广以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失5.72立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩温广赔偿国家经济损失1,716元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩温广归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温广犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩温广向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失1,716元（已赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柏麟静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初171号
原告马光飞，男，1989年7月1日出生，住陕西省岚皋县。
被告陈国军，男，1978年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告马光飞诉被告陈国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马光飞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光飞的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马光飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，��原告马光飞承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪德伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执298号
申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王甲起，该公司总经理。
被执行人：陈喜仲，男，1963年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与陈喜仲物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 隋相辰
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初86号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人普家龙（自报身份），男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人普家龙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚、代理检察员董某出庭支持公诉。被告人普家龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时10分许，被告人普家龙为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员陶某（已作行政处罚），并驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车搭载其从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查、提取笔录、现场照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人普家龙违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人普家龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日15时10分许，被告人普家龙为非法获利，驾驶一辆黑色豪爵牌二轮摩托车将陶某（已作行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇，被正在中缅边境开展边境巡逻的打洛边防派出所民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系打洛边防派出所民警开展边境巡逻时查获。
2、协查函，证实被告人普家龙的身份信息不明，侦查机关已于2016年12月8日向勐海县公安局出入境管理大队发出身份协查函，但至今未收到回函的情况。
3、抓获经过，证实2016年12月7日15时10分许，勐海县公安局打洛边防派出所民警开展边境巡逻，当日15时10分许，民警在中方一侧将被告人普家龙及偷越国（边）境的陶某抓获，并将被告人普家龙拘传至打洛边防派出所接受调查的事实及经过。
4、现场照片、物证照片，证实被告人普家龙被抓获的现场情况及运送他人偷越国边境的作案工具摩托车情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将被告人普家龙运送他人偷越国边境的豪爵牌摩托车一辆、OPPO手机一部予以扣押的情况。
6、行政处罚决定书，证实证人陶进因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人普家龙对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车、运送的人进行辨认的情况；证人陶某对其偷越国（边）境乘坐的摩托车、经过的非法通道进行辨认的情况。
8、检查、提取笔录，证实侦查机关依法对被告人普家龙驾驶的摩托车、对被告人普家龙的人身及随身物品进行检查的情况，侦查机关依法对被告人普家龙驾驶的摩托车一辆、手机一部予以提取的情况。
9、被告人普家龙的供述，证实2016年12月7日，被告人普家龙从缅甸勐拉将陶某经中缅边境非法通道运送到中国打洛，在中缅边境中方一侧被侦查机关民警当场查获事实及经过。
本院认为，被告人普家龙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普家龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人普家龙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具白色0PPO手机（串号A000005FF2DD77）一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柏麟静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初145号
原告：威远县泰利贸易有限公司，住所地威远县严陵镇二环路。
法定代表人：肖国柱，经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。
负责人：闫志庆，经理。
委托诉讼代理人：李文光，公司员工。
被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。
法定代表人：张忠华，经理。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告威远县泰利贸易有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司、威远荣威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远县泰利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2898元，由原告威远县泰利贸易有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
被告人王某某，男，1998年5月16日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
被告人李某某，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5373号起诉书指控被告人许某某、王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人许某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许某某、王某某、李某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年11月13日1时许，被告人许某某、王某某去到佛山市顺德区均安镇圣堡莱会所门口，盗走被害人焦某停放在该处的一辆双鹰牌摩托车。
经鉴定，涉案车辆价值人民币2514元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
2.2016年11月15日1时许，被告人许某某、王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇南安路4号阳光住宿楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆宇锋牌摩托车。
经鉴定，涉案车辆价值人民币2638元。
破案后，赃物未能起获。
3.2016年11月24日1时许，被告人许某某、王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇圣堡莱会所门口，盗走被害人赵某停放在该处的一辆鬼火牌摩托车。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
4.2016年11月24日2时许，被告人许某某、王某某、李某某去到佛山市顺德区均安镇仓门食街2016酒吧门口，盗走被害人欧某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车。
经鉴定，涉案车辆价值人民币1642元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
综上，被告人许某某、王某某盗窃四宗，赃物共价值人民币6794元；被告人李某某盗窃三宗，赃物共价值人民币4280元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许某某、王某某、李某某的供述及辨认、指认笔录；被害人焦某、赵某、欧某的陈述及指认笔录；被害人陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；涉案车辆的车辆合格证、购买票据、保修卡；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人许某某、王某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某、王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某、王某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、王某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某某、王某某、李某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人许某某、王某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人许某某、王某某、李某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁艳媚
二○二○一七年一月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2757号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:桑芝猛,男,1992年11月18日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告桑芝猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰