wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执906号
申请执行人：戴莉莉，女，1973年11月15日出生。
被执行人：仝凯文，男，1968年6月5日出生。
被执行人：李美静，女，1969年1月28日出生。
被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仝凯文，总经理。
申请执行人戴莉莉与被执行人仝凯文、李美静、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初1013号民事判决书，于2017年5月27日向被执���人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李美静所有宝马汽车。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一八年三月十五日
书记员 苏萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1445号
被执行人胡新武，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00461号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的50,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新武的银行存款人民币50,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3696号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：冉光明，女，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更92号
罪犯何传高，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月13日作出（2010）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人何传高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人何传高同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何传高在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何传高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯何传高没收个人财产3万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何传高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传高减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年5月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终2185号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司与被上诉人湖南盛世广告商贸有限公司广告合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年2月22日作出了（2015）岳坪民初字第00727号民事判决，湖南利海房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南利海房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年3月19日前向本院预交诉讼费，但上诉人湖南利海房地产开发有限公司未按期交纳。
本院认为，湖南利海房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，应当依法缴纳二审案件受理费，但其未在本院通知期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年七月五日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执389号
被执行人张铁军，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行被执行人张铁军诈骗罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 铭 元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申6号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：穆海辰，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：左伟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
申诉人穆海辰因与被申诉人左伟斌合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民再终字第158号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：王赛光
代理审判员 ： 张 东
代理审判员 ：李文平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ： 潘 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5650号
原告：范国新。
被告：华珍燕。
本院于2016年5月26日立案受理的原告范国新与被告华珍燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告范国新撤回起诉。
本案受理费人民币400元（撤诉结案已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月六日
书记员 金晓阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1339号
原告：唐志刚，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪杭州，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住灌南县
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：马卫东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告唐志刚与被告汪杭州、马卫东合伙纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告唐志刚的委托诉讼诉讼代理人王建新，被告汪杭州及其委托诉讼代理人程启明，被告马卫东到庭参加诉讼，本案第二次开庭时，原告唐志刚的委托诉讼代理人李冬明，被告汪杭州的委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，本案第三次开庭时，原告唐志刚，被告汪杭州、马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志刚向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告不当得利10万元。事实和理由：2011年10月3日，原、被告三人合伙做工程向李素霞借款30万元，后工程结束结算时，原告拿出29.2万元交给两被告偿还该债务，但两被告仅还给李素霞9.4万元。现原告要求两被告返还10万元。
被告汪杭州辩称，不存在原告所说的不当得利，19.5万元是我们三人一起做工程的工程款，我们三人曾经向郑然文借款7万元，后来马卫东给我7万元让我还清了，但我记不清这7万元是不是出自本案的19.5万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马卫东辩称，原告诉状中所说不是事实，我没有拿原告的钱。2013年，原告与两被告合伙做工程，向李素霞借款30万元，还借郑然文7万元。后经结算，我们获得工程款20万元的承兑汇票，在灌南县信用社兑换现金19.5万元。我用这钱偿还李素霞9.4万元本金及八个月的利息（每月利息7500元）。我给付汪杭州7万元用于偿还郑然文的借款。原告用10万元承兑汇票兑换的9.7万元被我用到工程上去了。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告合伙做工程，因缺少资金，于2011年10月3日共同向李素霞借款30万元。本案在庭审过程中，原告述称，2012年1月，原告用10万元承兑汇票兑换的9.7万元工程款通过银行转账给被告马卫东，让他偿还李素霞的借款。被告马卫东认可收到9.7万元工程款，但辩称将此款用在工程上，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2012年初，原告将三人的工程款19.5万元（20万元的承兑汇票兑换出19.5万元）给付被告马卫东用来偿还李素霞的借款，但马卫东只偿还李素霞9.4万元。被告马卫东辩称19.5万元工程款已偿还其他借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告马卫东辩称用19.5万元中的部分款项偿还了李素霞8个月的利息（每月7500元），原告对此不予认可，被告马卫东亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述，（2013）南民初字第2218号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告三人合伙做工程，取得工程款项应为合伙收入。因该合伙收入本应用于偿还合伙借款，但根据现有证据，被告马卫东持有的29.2万元合伙收入仅偿还合伙借款9.4万元，余款19.8万元应由原、被告共同共有。现合伙已终止，合伙财产应予清算，因当事人对合伙财产在合伙关系终止后如何处理没有明确约定，故应平均分割。因余款19.8万元合伙收入由被告马卫东实际占有，故被告汪杭州不负返还责任，被告马卫东应返还原告6.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐志刚66000元。
二、驳回原告唐志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马卫东负担。原告已预交，被告马卫东在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5226号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告陈思飞。
被告樊华生。
被告邱飞杰。
被告张靖。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告张靖到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生、邱飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与陈思飞签订的晶都农贷微借字[2015]第0824131《借款合同》一份，该合同约定陈思飞向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年10月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农业商业银行白塔支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与樊华生、邱飞杰、张靖签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向陈思飞交付了全部借款，但被告陈思飞并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，陈思飞尚欠原告借款本金38874元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告陈思飞偿还借款本金38874元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月7日起至付清之日止）；2、被告樊华生、邱飞杰、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈思飞、樊华生、邱飞杰未答辩。
被告张靖辩称：担保是事实，但是我现在没有钱还。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告陈思飞偿还借款38874元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告樊华生、邱飞杰、张靖作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38874元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。
二、被告樊华生、邱飞杰、张靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3411号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：侯德容，女，1986年06月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告侯德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6484号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：孟庆湖，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告孟庆湖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1318号之一
申请执行人：刘瑞莲，男，1963年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘杰，男，1992年5月8日出生，汉族，住福安市。
刘瑞莲与刘杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人150000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人名下车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2625号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告朱继军，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告朱继军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2794号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:陈明,男,汉族,1974年5月12日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2116号
原告李某某，住前郭县。
被告姜某某，住前郭县。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年开始一居生活，被告系原告找的抚养子，2013年12月10日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方一居生活后，被告不尽义务，经常不在家，登记之后也是一样，双方现已分居半年，现原告诉请法院判令双方离婚，债务50000元，原告承担30000元，被告承担20000元。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告姜某某于2013年12月10日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的结婚证为证。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以被告不尽家庭义务为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原告李某某未能向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，因此其离婚请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李海阳
湖南省长沙���雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1031号之一
申请执行人周洪，男，1984年2月14日出生，汉族。
申请执行人何琼，女，1985年12月15日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人周洪、何琼与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01828号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证��码：711071488）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01828号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初239号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：肖珊珊，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告肖珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告肖珊珊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告肖珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币94764.46元（截止2016年8月14日，欠款本金为93015.31元，利息1422.4元，滞纳金326.75元），2016年8月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告于2014年7月29日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币94764.46元（截止2016年8月14日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将肖珊珊诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖珊珊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，肖珊珊向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖珊珊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。肖珊珊在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(肖珊珊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向肖珊珊发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，肖珊珊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月14日，肖珊珊尚有透支消费款本金93015.31元，利息1422.4元，滞纳金326.75元，共计94764.46元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，肖珊珊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与肖珊珊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖珊珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张肖珊珊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。肖珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金93015.31元；
二、被告肖珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1422.4元（截止2016年8月14日）；
三、被告肖珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告肖珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告肖珊珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、邮寄费20元，公告费26元，共计2340元，由被告肖珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10352号之一
申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：婺源县优扬传媒有限公司，住所地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17086号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与婺源县优扬传媒有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人婺源县优扬传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执401号
申请执行人王莉,女,汉族,1973年06月23日出生,住汉滨区河西镇。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码67511003-X。
住址：旬阳县滨江南路42号。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行王莉与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网签在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初504号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月18日出生于山东省新泰市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。张某某血液酒精含量为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04722号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2074号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的滕国利罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327刑初228号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将滕国利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕01民终第3785号
上诉人（原审原告）孙玉玲，女，1963年10月20日生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人张巧，系该公司员工。
委托代理人陈鹏，系该公司员工。
原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。
法定代表人左莹，系该公司总经理。
委托代理人奚燕，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人孙玉玲因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，孙玉玲以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决；
准许孙玉玲撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4231号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城。
负责人：吴仲豪。
委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐照，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：萧朗轩，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告萧朗轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 婧
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初71号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李玉生，男，1969年4月28日生，汉族，本科文化，云南省嵩明县人，无业，户籍地：河口瑶族自治县），现住河口县。因涉嫌犯行贿罪，2017年6月2日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李玉生犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录。被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年10月间，被告人李玉生为了让装运走私货物的6辆货车从河口县南屏服务区反走私联合查缉点通过，找到在南屏服务区反走私联合查缉点执勤的河口县公安局民警邓某（已判刑），让邓某帮助放行走私货物车辆，在邓某的帮助下，走私货物车辆顺利通过查缉点，被告人李玉生送给邓某人民币6万元。2016年6月17日本院通知李玉生后，其主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李玉生为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人李玉生的刑事责任。被告人李玉生在被追诉前主动交代其行贿行为，可以从轻或减轻处罚。
被告人李玉生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月间，被告人李玉生为了让装运走私货物的6辆货车从河口县南屏服务区反走私联合查缉点通过，找到在南屏服务区反走私联合查缉点执勤的河口县公安局民警邓某（已判刑），让邓某帮助放行走私货物车辆，在邓某的帮助下，走私货物车辆顺利通过查缉点，被告人李玉生送给邓某人民币6万元。
2016年6月17日经河口县人民检察院通知后，李玉生主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1.立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实河口县人民检察院反贪污贿赂局干警在“2.20”专案办理过程中发现李玉生涉嫌行贿问题，2016年6月17日，李玉生接到河口县检察院通知后，主动到案接受调查，并如实供述其向河口县公安局民警邓某行贿的犯罪事实。2017年5月27日，河口县人民检察院对李玉生涉嫌行贿一案立案侦查，同月31日，被告人李玉生再次被通知到河口县检察院接受调查，在侦查期间，李玉生如实交代行贿邓某的犯罪事实。2017年6月2日，被告人李玉生被河口县公安局取保候审。
2.证人邓某的证言，证实他是河口县公安局城区派出所的民警，2015年10月初至10月15日左右，他被领导安排到蒙河高速公路南屏服务区执勤点执勤。主要职责是查缉涉嫌走私冻品、大米、白糖等货物的车辆，执勤人员对过往装有货物的车辆进行检查，主要是查看货车装的货物是什么，是否有合法的进口报关手续和运输手续，如果货车运载的货物没有合法的手续，或者货物是涉嫌走私的冻品、大米、白糖，苞谷等物品，执勤人员有权查扣货车，并将货物、车辆移交河口县打私办处理。2015年10月初的一天，他在值夜班，下半夜凌晨4时许，李玉生驾车到南屏服务区执勤点，李玉生看见他后将他拉到服务区执勤点厕所旁边对他说“有一个朋友的几车货需要通行，帮忙放行”。他同意了，随后他让李玉生的6辆货车通过执勤点，当晚9时许，他驾驶黑色传祺轿车到北山加油站，李玉生将一个装衣服的袋子放在他副驾驶脚垫处，后来他打开袋子看见里面装有人民币6万元。
3.邓某的公务员登记表、干部任命审批表等任职文件，证实1998年11月1日经审批录用为云南省国家公务员（人民警察）。2009年11月16日被河口县公安局安排至城区派出所工作。系国家机关工作人员。
4.云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于开展红河州河口边境地区反走私综合治理专项联合行动的通知云政打私发〔2014〕8号、河口边境地区反走私综合治理专项联合行动小组办公室文件，证实为遏制红河州河口边境地区走私高发态势，确保边疆民族地区稳定和经济持续、快速发展，省政府打击走私综合治理领导小组决定从2014年11月1日至12月31日，在红河州河口边境地区开展为期2个月的打击走私专项联合行动。根据云政打私发〔2014〕8号文件精神，河口县地区成立了反走私综合治理领导小组。从2015年开始，联合打击进入常态化。工作重点及职责分工：组成军警民联合武装巡查组，对河口坝洒、山腰、八字河开展24小时联合巡查；在北山、南屏、南溪3个交通要道设立联合检查站，实现24小时监控。
5.河口县公安局城区派出所出具的证明，证实河口县城区派出所民警邓某自2015年9月22日至10月11日根据河口县公安局统一抽调安排在南屏服务区卡点执勤。
6.河口县人民法院（2016）云2532刑初124号刑事判决书，证实2016年12月28日，邓某因犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、伪造国家机关印章罪、巨额财产来源不明罪、非法持有弹药罪，被河口县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100.5万元。判决已生效。
7.被告人李玉生的供述，证实2015年10月间，他在河口帮一些走私老板联系放行车辆的事情，邓某是河口县公安局的民警，并被安排到蒙河高速公路南屏服务区缉私检查点执勤，邓某有权放行运输走私货物的车辆，所以他到南屏服务区检查点找到正在执勤的邓某放行了6辆运输走私货物的车辆，事后在河口县北山加油站附近他送了人民币6万元给邓某。
8.户口证明、前科劣迹证明，证实被告人李玉生的出生时间及其他户籍情况，作案时系成年人。无犯罪前科。
以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李玉生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。2016年6月17日河口县人民检察院通知李玉生后，其主动到案接受调查，并如实供述其行贿的全部犯罪事实。根据法律规定行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉生到案后及庭审中均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李玉生犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱云霞
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 吴金升
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李春艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更778号
罪犯孔腊砍，男，1979年3月4日生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）德刑初字第343号刑事判决，以被告人孔腊砍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。本院分别于2010年9月21日、2011年9月15日、2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日六次裁定对该犯共减去有期徒刑4年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔腊砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔腊砍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分307.13分。另查明，该犯因家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔腊砍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔腊砍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执903号
济阳县鸿诺商贸有限公司申请执行孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1153号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1153号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民再字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1984年出生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：刘某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
申请再审人王某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月26日作出（2014）白城民申字第116号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某及其委托代理人李金辉,被申请人刘某某及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案离婚判决已经生效，双方当事人没有争议，再审中离婚部分不予审理；原审判决夫妻共同财产分割部分认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会2015年度第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第285号民事判决及通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第二项；
二、维持通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决第一项；
三、夫妻共同财产分割部分发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付海艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更49号
罪犯张洋，男，1989年9月29日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年3月12日作出（2013）颍刑初字第00167号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五���，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处处罚金2000元。被告人张洋不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）阜刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第535号
申请人思志琴，女，汉族，1974年11月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，电信局职工。身份证号：×××
被执行人李万清，女，汉族，1978年06月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
思志琴申请执行李万清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李万清应偿还原告思志琴借款141375元及利息，并承担案件受理费2050元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人思志琴同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1522号民事调解书终结本次执行。
如被执行人李万清不按约定履行还款义务,申请人思志琴可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十二日
书记员 那 日 苏
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执999号
申请执行人：申龙，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）
负责人黄琢，该公司总经理。
你们双方于2017年7月21日履行了（2017）湘1322民初1304号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2000号之一
原告：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇前进街。
法定代表人：杨慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢浩翔，男，住江苏省，系原告员工。
被告：镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
原告南京汇宇建筑安装工程有限公司与被告镇江恒顺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京汇宇建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由南京汇宇建筑安装工程有限公司承担。
审判员 兰欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 於联
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢222号
申请执行人：胡云鹏。
被执行人：张强等。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢艺瀚
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第6-3号
申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人大余县南安镇黄坑林场，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。
本院执行的申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人大余县南安镇黄坑林场、邱某某借款合同纠纷一案，诉讼中查封了被执行人大余县南安镇黄坑林场名下的林地所有权（林权证编号：C****8、C****0-C****9，共计11个地块）。现因廖某某与高安市中兴小额贷款有限责任公司、第三人邱某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宜中民四初字第26号民事判决书，判决不得执行大余县南安镇黄坑林场名下的上述11宗林地；该11宗林地使用权、林木所有权和使用权归廖某某所有。高安市中兴小额贷款有限责任公司不服提出了上诉，2016年4月26日江西省高级人民法院作出（2016）赣民终103号民事判决书维持原判，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大余县南安镇黄坑林场名下11宗林地所有权的查封（林权证编号：C360601642028、C360601642030-C360601642039）。
本裁定立即执行。
审判长 徐茂福
审判员 李 刚
审判员 张小庆
二〇一六年九月八日
书记员 陈明灿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该公司职工。
被执行人薛信昌，男，汉族，1955年1月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘兴碧，女，汉族，1951年9月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人方光容，女，汉族，1957年8月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛德才，男，汉族，1954年4月3日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛文桂，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人高原勤，女，汉族，1984年11月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人张容芳，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛文江，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，南，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年5月16日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初214号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更302号
罪犯石秀忠，女，1961年10月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第975号刑事判决，以石秀忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴石秀忠的违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秀忠在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯石秀忠缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币280元。
本院认为，罪犯石秀忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石秀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石秀忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石秀忠减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币280元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十日
书记员 周 舟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3192号
原告:郭长贵，男，汉族，1959年5月19日生，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人:殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:张学军，男，汉族，1970年8月27日生，住登封市。
原告郭长贵诉被告张学军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长贵及委托诉讼代理人殷彦军到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款160000元及逾期付款的利息、实现债权所支出的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的河南省君钰公司柿园沟铝矿矿井开掘工程发包给了原告，双方在2010年11月10日签订施工合同书，原告按照合同约定履行了自已的义务，但被告长期不与原告结算，2015年2月28日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条，欠条中确定被告欠原告工程款约人民币160000元，后原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
被告张学军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学军未质证、举证，本院认为，原告提交的原、被告签订的施工合同及被告给原告出具的欠条具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原、被告签订施工合同书一份，原告承包了被告河南省君钰公司柿园沟铝矿主井巷道施工工程，因国家政策铝矿关停，该工程并未完工。工程期间，被告付给原告部分款项，下欠款原告经催要，被告未付，到2015年2月8日，原、被告经结算，被告给原告出具160000元的欠条一份，后原告催要未果，故而成诉。
本院认为，原、被告双方有书面施工合同，为被告施工，双方形成了实际上的施工合同关系，原告通过自已施工，完成了部分工程，被告并确认原告已施工的工程量造价为160000元，故被告应支付原告工程款160000元；原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方在欠条中未有约定，故被告应从原告起诉之日2016年8月1日起按年利率4.35%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内支付原告郭长贵工程款160000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年8月1日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郭长贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘彩霞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2760号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘宇涵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第5775号
原告孙顺华。
委托代理人勾建美,北京傲雪律师事务所律师。
原告梁艳霞。
委托代理人勾建美,北京傲雪律师事务所律师。
被告天津市水上公园管理处。
法定代表人徐泽光,处长。
委托代理人安会生,天津昊哲律师事务所律师。
原告孙顺华、原告梁艳霞与被告天津市水上公园管理处公共场所管理人责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙顺华、原告梁艳霞及其委托代理人勾建美,被告天津市水上公园管理处委托代理人安会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺华、原告梁艳霞诉称,二原告之子孙松因找工作来到天津。2014年6月30日下午,孙松到被告处游玩。由于天气炎热,孙松跳入内湖中游泳,后死于该内湖中。被告于第二天上午打捞出孙松尸体。原告认为被告未尽到安全保障及救助义务,对孙松的死亡有不可推卸的责任。故起诉要求被告支付二原告各项费用共计人民币588161元(丧葬费25560元、交通费436元、住宿费965元、死亡赔偿金308100元、被扶养人生活费203100元、精神损害抚慰金50000元)并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、亲属关系证明信;2、户口本复印件;3、遗体火化证;4、居民死亡医学证明书;5、居民死亡殡葬证;6、天津新闻报;7、照片24张;8、视频资料;9、天津市殡葬服务收费专用收据、丧葬费用支出明细;10、交通费票据;11、住宿费发票;12、生活困难证明。
被告天津市水上公园管理处辩称,被告在园内所有湖面均设立了安全警示标志,被告作为管理方已经履行了法定的安全保障义务。孙松作为完全民事行为能力人,应当对环境有全面的判断,水面四周已设置了警示标志,孙松却置之不理,私自下水游泳,由此产生的后果应自行承担,故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据:照片4张。
经审理查明,二原告系夫妻关系。2014年6月30日下午,二原告之子孙松到被告处游玩。由于天气炎热,孙松跳入内湖中游泳,后溺水身亡于该内湖中。次日被告将孙松尸体打捞上岸。二原告作为孙松的父母,认为被告在警示标志上未标明水深及深浅水域的划分,未设置警示网、瞭望台,未配备救生人员、急救器材及救生设施,未尽到安全保障及救助义务,故要求被告承担赔偿责任。
另查,被告系开放式、公益性公园。被告在事发地设置了多个警示告示牌,明确提示“水深危险,请勿靠近!禁止游泳,禁止上冰,禁止钓鱼”。
以上事实有原、被告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,被告属于开放式、公益性公园,游客可自由出入、游玩,游客与公园之间不存在服务合同关系,游客应自觉遵守公园的各项警示标志,自行注意安全。本案中,被告在湖边设置了“水深危险,请勿靠近!禁止游泳,禁止上冰,禁止钓鱼”等安全告示牌,游客应明白不应到此区域游泳,被告在合理限度范围内已尽到了相应安全保障义务。二原告以被告在警示标志上未标明水深及深浅水域的划分,未设置警示网、瞭望台,未配备救生人员、急救器材及救生设施为由,称被告未尽到安全保障及救助义务的主张,加重了被告的责任而忽略了作为游客的二原告之子孙松自身应尽的注意义务。孙松作为完全行为能力人,缺乏必要的公共安全意识,未能自觉遵守公园的相关规定,对被告设置的警示标志视而不见,到不该游泳的地方游泳而发生不测,导致溺水身亡,由此产生的后果应由其自行承担。故对于二原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下:
驳回原告孙顺华、原告梁艳霞的全部诉讼请求。
案件受理费3241元,减半收取,由原告孙顺华、原告梁艳霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更520号
罪犯李宇，男，1977年7月23日出生，回族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88，488元。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院分别于2012年9月5日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日裁定对其减刑4次，共减去有期徒刑三年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，���极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。另查明，该犯未提供履行财产刑判项的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初436号
原告：陈福兴，男，1950年11月11日生，汉族，村民，铜川市耀州区人。
被告：舒泽贵，男，1972年1月2日生，汉族，村民，铜川市耀州区人。
原告陈福兴与被告舒泽贵土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告陈福兴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈福兴的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈福兴撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈福兴负担。
审判员 焦秋景
二〇一八年三月十九日
书记员 翟春玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执199号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：吴银军，男，1973年7月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：薛黎霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX，系吴银军妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吴银军、薛黎霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人薛黎霞在晋商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛黎霞在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执153号之一
申请执行人信晓宁，女，汉族，1979年9月10日出生，住北京市宣武区，公民身份证号码×××。
被执行人刘淑兰，女，汉族，1957年6月23日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人信晓宁与被执行人刘淑兰公证债权文书一案中，已依法查封被执行人刘淑兰位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第01603号公证书和（2015）京方正执行证字第01723号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马国磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执258号
申请执行人：范云，女，1967年7月30日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
申请执行人范云与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9474号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工资60000元；申请执行人垫付的费用3800元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初367号
原告：于太清，男，汉族，1958年2月8日出生，现住山西省运城地区垣曲县。
被告：杨刚，男，汉族，现住哈密市。
被告：哈密同顺工程咨询有限公司（以下简称“同顺公司”），住所地新疆哈密地区哈密市广场北路704院11#-1-402，统一社会信用代码91652201065525043B。
法定代表人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于太清与被告杨刚、被告哈密同顺工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告于太清，被告哈密同顺工程咨询有限公司的委托诉讼代理人高绪文到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于太清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工资52650.88元。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月初，被告因钻探工程的需要，雇佣原告为其提供开钻机的劳务，当时双方口头约定保底工资5000元，提成按6元/米计算，工资按月结。协议达成后，原告于2015年3月16日开始干活，但被告却未按时支付工资，直至当年12月17日工程结束，被告仅向原告支付了300元生活费。对于欠发的2015年的工资52650.88元，被告承诺于2016年底给原告结清。但是时至今日，被告未向原告支付任何款项，原告也曾多次向被告索要，均未果。经原告了解，被告杨刚承包的工程来自被告哈密同顺工程咨询有限公司，由同顺公司按300元/米的价格向被告杨刚支付工程款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院依法查明事实并判如所请。
被告杨刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告同顺公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，原告和同顺公司没有劳务关系，原告向谁提供的劳务，就应该向谁索要劳务费。2、原告向谁提供的劳务，提供什么样的劳务，同顺公司也并不知情。请求法院驳回原告于太清对被告同顺公司的诉讼请求。
原告提供证据：1、2015年3月到12月工资表复印件十份，证明原告三月工资3096.56元，四月工资6746.36元，五月工资5567.9元，六月工资5000元，七月工资5000元，八月工资5565.32元，九月工资6121.76元，十月工资6320.24元，十一月工资6074.78元，十二月工资3157.96元，工资共计52650.88元未支付的事实。2、2017年3月2日申援书一份，证明原告向被告要过劳务费的事实。
被告杨刚向法院未提供证据。
被告同顺公司向法院未提供证据。
本院认定事实如下：2015年3月初，被告因钻探工程的需要，雇佣原告为其提供开钻机的劳务，当时双方口头约定保底工资5000元，提成按6元/米计算，工资按月结。协议达成后，原告于2015年3月16日开始干活，但被告却未按时支付工资，直至当年12月17日工程结束，被告仅向原告支付了300元生活费。对于欠发原告于太清的2015年工资52650.88元至今未付。被告杨刚承包的工程均来自被告哈密同顺工程咨询有限公司，由同顺公司按300元/米的价格向被告杨刚支付工程款。
本院认为，原告于太清向法院提供的证据客观真实，被告杨刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付欠原告于太清的劳务费。被告哈密同顺工程咨询有限公司应当在欠被告杨刚承包工程款的范围内对原告于太清的劳务费承担连带责任。
综上所述，被告应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告支付劳务费的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨刚欠原告于太清劳务费人民币52650.88元,于本判决生效后10日内付清。
二、被告哈密同顺工程咨询有限公司在欠被告杨刚承包工程款的范围内对原告于太清的劳务费承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告杨刚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更639号
罪犯梁招力，男，1992年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年十一月二十一日作出（2013）涟刑初字第395号刑事判决，以被告人梁招力��非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月7日交付执行，刑期至2017年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁招力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁招力的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁招力在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁招力的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评���书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁招力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁招力减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执351号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
法定代表人夏捷，行长。
被执行人迟明娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高利成（曾用名：高立成），男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人迟明娜、高利成借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第480号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更997号
罪犯杨华东，男，1981年9月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯家庭贫困，没收个人全部财产未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3488号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1948年6月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王西界，男，1957年4月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3488号之一裁定书，于2016年9月30日向被执行人王西界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王西界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西界在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第795-3号
申请执行人张智利，男，1962年12月23日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人徐喜玲，女，1974年4月10日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因张智利诉徐喜玲民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人工资予以冻结，申请执行人同意以所冻结被执行人工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢12号
申请执行人：李桂珍，女，住茌平县。
申请执行人：王德刚，男，住茌平县。
申请执行人：王德良，男，住茌平县。
被执行人：向知海，男，住冠县。
被执行人：杨金霞，女，住冠县。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月17日作出的（2007）茌民一初字第57号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为162354.45元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2007）茌民一初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8919号
原告：邹鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹鹏与被告刁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼，被告刁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刁涛偿还邹鹏借款6万元；2、判令刁涛支付邹鹏利息14400元；3、判令刁涛承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月1日，刁涛向邹鹏借款6万元并出具了借条。之后，邹鹏多次向刁涛催款未果，现诉至法院。
刁涛未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年12月1日，刁涛向邹鹏借款，邹鹏通过银行转账支付刁涛借款6万元。
同日，刁涛向邹鹏出具���借条。借条载明：今借到邹鹏现金陆万元正。借条上并未约定利息、借款期限。
刁涛收到借款后，未返还邹鹏借款本金。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
邹鹏在庭审中陈述其与刁涛口头约定了利息，刁涛支付过利息，但邹鹏并未举示相关证据证明其陈述。故本院对邹鹏的有关利息约定和刁涛支付过利息的陈述不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刁涛向邹鹏出具的借条及重庆农村商业银行个人业务存款回单足以认定邹鹏与刁涛之间的借款法律关系成立。邹鹏和刁涛之间对借款期限和利息没有约定，故邹鹏可以随时要求刁涛返还借款本金和支付自要求刁涛还款之日起的利息。因邹鹏和刁涛并没有在借条中书面约定利息，邹鹏陈述按月息2%计算利息缺乏依据，但刁涛至今未偿还本金给邹鹏造成利息损失属实，故本案借款利息从邹鹏起诉之日即2016年5月30日起计算为宜，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，利息总额应以邹鹏在诉讼请求中列明的14400元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁涛于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏借款本金6万元；
二、被告刁涛于本判决生效之日起十日内支付邹鹏利息（以6万元为基数，自2016年5月30日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，并以14400元为限，利随本清；）
三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告刁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温丽丹
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执61号之一
申请执行人:崔晓明，女，1980年3月7日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行崔晓明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初637号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还崔晓明办理房产证费13939元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.24元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向崔晓明履行退还办理房产证费用13939元及支付违约金50元和案件受理费74.24元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执903号
申请执行人陈锦玲，女，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白绥平，女，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈锦玲与白绥平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白绥平偿还申请执行人陈锦玲借款本金50万元及利息（利息从2013年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按1.2%计算），并负担案件受理费4550元及申请执行费7400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行陈锦玲与白绥平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白绥平偿还申请执行人陈锦玲借款本金50万元及利息（利息从2013年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按1.2%计算），并负担案件受理费4550元及申请执行费7400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00505号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周明，男，1980年8月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，系西安奥奔宝汽车修理厂职工，户籍地：陕西省蓝田县。2010年12月30日投案自首，因涉嫌交通肇事罪于2011年6月17日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]247号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月30日18时许，被告人周明超速驾驶陕Ｖ×××××号“宝马”牌小型越野客车沿本市西三环左侧快车道由北向南行驶至丈八立交桥上时，逢杨保保驾驶陕Ａ×××××号“凯马”牌轻型普通货车左侧后轮轮胎爆胎，停于中间机动车道，杨保保下车用备用轮胎在其车后做警告标志过程中，陕Ｖ×××××号“宝马”牌小型越野客车超速行驶，刹车不及，将杨保保撞至道路中心隔离带中，致其当场死亡。当日，周明在事故现场归案。经法医鉴定：杨保保系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高新大队道路交通事故认定书认定：周明负交通事故主要责任，杨保保负交通事故次要责任。案发后，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中均无异议，并有损害赔偿协议、调解书、收条、肇事车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、证人杨某、刘某、张某的证言、被告人周明的供述、交通事故鉴定报告、血醇检验报告、法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周明有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人周明可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一二年六月十一日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00093号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐文桥，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市未央区，系西安市腾达电子有限责任公司员工。2010年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，6月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]391号起诉书指控被告人唐文桥犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人唐文桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人唐文桥利用在西安腾达电力电子有限公司上夜班之便偷配了库房钥匙，后趁同事睡觉时，多次潜入库房盗取钢带，经鉴定，被盗钢带价值共计人民币18万余元，唐文桥将赃物销赃后赃款已挥霍。5月18日唐文桥被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2010年5月5日凌晨，被告人唐文桥趁上夜班之机，利用事先偷配的钥匙潜入西安腾达电力电子有限公司库房，用黑色塑料袋遮挡摄像头后，盗取原材料1J85钢带363公斤，经鉴定价值人民币81312元，盗取1J51钢带76公斤，经鉴定价值人民币10032元。
二、2010年5月9日凌晨，被告人唐文桥利用同样手段在西安市腾达电力电子有限公司盗取原材料1J85钢带434公斤，经鉴定价值人民币97216元。
上述事实，被告人唐文桥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、刑事照片、扣押物品清单、领条、户籍证明；2、被盗单位的陈述；3、证人王某、乎学农、赵某、蔺某的证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人唐文桥的供述；6、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文桥以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人唐文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月18日起执行至2020年11月17日止）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王继红
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
四川平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初16号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：戚太俊，男。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告戚太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告戚太俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元及利息。事实及理由：被告于2013年3月31日向原告重组信用贷款40000元。同日，原、被告签订借款合同，约定2016年3月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告既不还本又不付息。
被告戚太俊未作答辨。
经审理查明：戚太俊因无钱偿还2010年3月31日在农村信用联社驷马信用社贷款40000元于2013年3月30日申请借新还旧。同日，农村信用联社与戚太俊签订农户小额信用借款合同，约定：还旧借新；期限三年，即从2013年3月31日至2016年3月30日；月利率9.6‰。农户小额信用借款合同签订后，戚太俊未在约定期限内偿还借款本息。
以上事实有原告农村信用联社提供的申请、农户小额信用借款合同和原告农村信用联社的陈述予以证明。
本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明与限被告戚太俊之间的借贷关系成立并且合法，被告戚太俊负有按约履行还本付息的义务。被告戚太俊未按约定时间还本结息，属违约，应承担继续履行还本结息的违约责任。
综上，原告农村信用联社要求判令被告戚太俊立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戚太俊在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款40000元及利息。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告戚太俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1014号
原告:重庆固盘实业有限公司,住所地：重庆市巴南区迎宾路490号附19号，组织机构代码91500113MA5U5NXC1N。
被告:重庆南洋建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市巴南区龙海大道15号8栋6-13，组织机构代码915001132034257973。
本院在审理重庆固盘实业有限公司与重庆南洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆固盘实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆固盘实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告重庆固盘实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年二月七日
书记员 张怡佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2071号之一
解除保全申请人：某贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。
法定代表人陈某，董事长。
担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路。
负责人陈某，总经理。
被申请人：湖南某科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人刘某，总经理。
被申请人：湖南某物流装备有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人刘某，总经理。
被申请人：王某（公民身份号码*），女，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
被申请人：刘某（公民身份号码*），男，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
被申请人：刘甲（公民身份号码*），女，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡。
解除保全申请人某贸易（上海）有限公司与被申请人湖南某科技开发有限公司、湖南某物流装备有限公司、王某、刘某、刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)湘0102民初2071号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1542305元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月27日，某贸易（上海）有限公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，某贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初2071号民事裁定书对湖南某科技开发有限公司、湖南某物流装备有限公司、王某、刘某、刘甲名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱倩