北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）一中民初字第1757号
原告北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼17E。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被告星权有限公司（STARGLORYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙荔枝角长沙湾道999号705室。
法定代表人VijayHarishMOHINANI，董事。
委托代理人邓永泉，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人杨金柱，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告北京中北万兴国际贸易有限公司（以下简称万兴公司）与被告星权有限公司（以下简称星权公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、罗静参加的合议庭。后本院依法变更合议庭组成人员组成由法官刘彧担任审判长、法官张丽新、罗静参加的合议庭。后本院依法变更合议庭组成人员组成由法官李大华担任审判长、法官梁睿、人民陪审员祁淑玉参加的合议庭。后本院依法变更合议庭组成人员组成由法官常洁担任审判长、法官梁睿、人民陪审员祁淑玉参加的合议庭。后本院依法变更合议庭组成人员组成由法官常洁担任审判长、法官梁睿、邵普参加的合议庭。后本院依法变更合议庭组成人员组成由法官常洁担任审判长、法官梁睿、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。被告星权公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2012年7月30日作出本院有管辖权民事裁定。星权公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2013年1月30日以（2013）高民终字第75号裁定，驳回上诉，维持本院有管辖权民事裁定。本院于2013年4月22日、5月9日、5月20日、5月28日、6月25日、7月16日召集各方当事人进行了庭前证据交换，于同年11月27日、12月25日、2014年1月22日、1月26日公开进行了法庭询问，于同年8月9日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托代理人胡勇峰、被告星权公司的委托代理人邓永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万兴公司起诉称：2009年11月中旬，万兴公司与星权公司开始洽谈合作事宜，星权公司一直承诺是EdHardy品牌电脑包、手包、背包等货品在亚洲的独家经销商，也是ChristianAudigier品牌服装在亚洲的有权经销商，有权授权万兴公司在中国内地销售该品牌物品。星权公司一开始就要求万兴公司在一年内开设四家店面，万兴公司基于星权公司的承诺，投入大量资金及人力资源，积极开展合作事宜。分别在北京蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾）、北京金融街购物中心有限公司（以下简称金融街）及杭州市杭州大厦繁华地段租赁店面、储存货物开展经营业务，共计花费人民币1994641.10元；万兴公司从星权公司处订货257574.9美元，现经盘点余货245404.15美元（短缺货物大部分系往来搬运途中丢失），为进口货物支付税款539107.27元。前述蓝色港湾店的设计、规划、经营方式均系按照星权公司的要求设置。但正式协议签署前的2010年3月19日，星权公司以电子邮件方式告知不能以EdHardy品牌作店名，用EdHardy作店名就要每个店面交100万美元商标使用费，否则只能将星权公司自行注册的商标DRAGONTATTOO作店名，店内销售EdHardy品牌的商品，星权公司将自有商标DRAGONTATTOO授权给万兴公司使用。万兴公司认为这是星权公司为了推广自己商标的知名度，且二者相差不是很大，同时万兴公司货款已经支付、货品已经到货、蓝色港湾店已经开业，无法撤店，故同意了星权公司要求。几经协商，星权公司不再坚持以开店数量为协议最主要的要求，而是转向关注销售数量为主。2010年4月2日，万兴公司与星权公司在北京市海淀区正式签署了《独家经销协议》，协议约定星权公司授权万兴公司在中国大陆地区独家代理经销EdHardy品牌电脑包、手包、手袋、手机套、背包等货品。2010年3月3日星权公司明确表示协议对于EdHardy品牌服装是同样适用的，但万兴公司在2010年4月16日、5月26日、8月30日、9月7日的四次订货被告知不能发货、信用证被退回。原因是星权公司向美国方面（EdHardy品牌总部）的订货被拒绝。2011年1月中旬，受EdHardy和ChristianAudigier美国总部委托的北京谢天晴知识产权代理有限公司向万兴公司发出律师函，要求停止销售假冒EdHardy和ChristianAudigier的侵权产品。此时，万兴公司才知道星权公司根本没有在中国内地销售EdHardy和ChristianAudigier品牌货品的权利。结合此前，星权公司始终未能向万兴公司提供品牌所有人的正式授权书及公证书，且订货后星权公司不能履约，开出的信用证也被退回，万兴公司有理由相信星权公司先前在协议及协议前的磋商中的陈述是不真实的，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的事实。关于法律适用，万兴公司认为案由的确定应适用法院地。《中华人民共和国合同法》第四十二条确立了缔约过失责任制度，该条规定当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依据诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立、或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。因此，本案的法律关系的性质为缔约过失责任纠纷。万兴公司与星权公司签订的《独家经销协议》约定本案适用的准据法为中华人民共和国香港特别行政区（以下简称香港）法律。万兴公司认为星权公司的行为违反了香港的《失实陈述条例》，其行为已构成欺诈性失实陈述。因此，香港的《失实陈述条例》为解决本案纠纷的准据法。本案系欺诈性失实陈述。双方履约期间，星权公司至少出具过5份授权书，按照香港法律《授权书条例》该5份授权书均为无效法律条文甚至涉嫌犯罪。星权公司在缔约前一直声称其为EdHardy和ChristianAudigier品牌的亚洲总代理，但其至今依然没有拿出合法授权书，其诱使万兴公司与其缔约显然是欺诈行为。香港《失实陈述条例》第三条规定，失实陈述的损害赔偿：（1）凡任何人在立约的另一方向他作出失实陈述后订立合约，结果因此蒙受损失，又若该失实陈述是欺诈地作出，会引致作出失实陈述的人要承担损害赔偿的法律责任，则即使该失实陈述并非欺诈地作出，该人亦须承担损害赔偿的法律责任，但如他证明他有合理理由相信，而且至立约时他仍相信所陈述的事实为真实，则属例外。欺诈性失实陈述赔偿的就是万兴公司因此遭受的财产损失，包括直接损失与间接损失。本案中所涉及的货物价款最高为美国零售价的35％，则可以预见并可以期待的利益便是美国零售价即707600美元（约四百三十八万元人民币），这是计算星权公司应获赔偿额的一种方式。另一种计算方式就是按照万兴公司的实际损失（库存货物价值245404.15美元、进口货物税款539107.27元、开设店铺及仓储经营费用人民币1994641.10元）予以赔偿。万兴公司亦认为星权公司的行为违反了香港《货品售卖条例》、《授权书条例》、《刑事罪行条例》的相关规定。诉讼请求：1、撤销星权公司与万兴公司于2010年4月2日签订的《独家经销协议》；2、判令星权公司返还货款245404.15美元并收回货物（详见双方确认的货物库存数量及金额核对汇总表）；3、判令星权公司赔偿万兴公司进口货物税款损失人民币539107.27元；4、判令星权公司赔偿损失共计人民币1994641.10元；5、判令星权公司承担本案诉讼费用。
原告万兴公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《独家经销协议》及中文译本，证明星权公司与万兴公司之间存在独家代理关系；
2、授权书复印件2份，证明星权公司授权万兴公司进行经营的事实；
3、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经证字第25999号公证书，证明双方交易往来的实际情况；
4、北京市方圆公证处（2008）京方圆内经证字第25999号公证书的翻译件，证明双方交易往来的实际情况；
5、蓝色港湾的租赁合同、商户开业申请回复、蓝色港湾的通知、催促函、租金、物业费、保险费、检测装修费等票据，证明万兴公司租用场所进行经营的事实（该证据中的票据不证明费用的数额仅证明租赁场所进行经营的事实）；
6、金融街的租赁合同及提前解除租赁合同的补充协议1份、票据3张，证明万兴公司租用场所进行经营的事实（该证据中的票据不证明费用的数额仅证明租赁场所进行经营的事实）；
7、北京金源时代购物中心仓库租赁合同及票据4张，证明万兴公司租用场所进行经营的事实（该证据中的票据不证明费用数额仅证明租赁场所进行经营的事实）；
8、杭州大厦的厂商合同书及票据2张，证明万兴公司租用场所进行经营的事实（该证据中的票据不证明费用的数额仅证明租赁场所进行经营的事实）；
9、103份单据（万兴公司在诉讼中撤回第39份中的由北京市朝阳区国家税务局开具的金额为91341元的发票、第48份、第50份、第52份、第53份、第56份中的8元手续费凭证、第64份、第71份、第72份、第78份、第80至93份，第103份），证明万兴公司支付的违约金、物业费、管理费、租金、装修费、电费、材料检测费、消防费用、保证金、装修费、广告费用、运费、咨询费、港杂费、公证费、模特衣架费、商检费、杂费、银行费用、翻译费、诉讼费用、律师费、仓储费等费用共计人民币1994641.10元、货款257574.9美元、税款人民币539107.27元；
10、蓝色港湾致万兴公司关于开业手续等相关事宜的函，证明星权公司迟迟未能提供商品授权资料；
11、《蓝色港湾解除〈商铺租赁合同〉协议书》，证明星权公司不能连续供货及不能提供授权资料导致前述合同解除；
12、《关于提前解除租赁合同的补充协议》，证明星权公司不能连续供货及不能提供授权资料导致前述合同解除；
13、《解约协议》，证明星权公司不能连续供货及不能提供授权资料导致前述合同解除；
14、《解除联营合同协议书》，证明星权公司不能连续供货及不能提供授权资料导致前述合同解除；
15、2010年7月9日的电子邮件及附件，证明星权公司的授权文件（截止2015年3月31日）的真实性；
16、2010年9月7日的付款申请单及2010年9月10日的特种转账贷方凭证（诉讼过程中，万兴公司撤回证据16），证明星权公司未能提供货物；
17、2010年9月1日的付款申请单及2010年9月2日的网上支付结算专用凭证（诉讼过程中，万兴公司撤回证据17），证明星权公司未能提供货物；
18、2010年4月16日的付款申请单、2010年4月20日的深圳发展银行网上银行电子回单及2010年4月20日的网上支付结算专用凭证（诉讼过程中，万兴公司撤回证据18），证明星权公司未能提供货物；
19、2010年5月26日的付款申请单及2010年5月28日的网上支付结算专用凭证（诉讼过程中，万兴公司撤回证据19），证明星权公司未能提供货物；
20、北京谢天晴知识产权代理有限公司函件1，证明星权公司没有在内地销售EdHardy和ChristianAudigier品牌商品的权限；
21、北京谢天晴知识产权代理有限公司函件2，证明星权公司没有在内地销售EdHardy和ChristianAudigier品牌商品的权限；
22、北京市方圆公证处（2013）京方圆内经证字第05449号公证书，证明本案涉及的香港法律、案例的取得程序；
23、香港高等法院上诉法庭民事上诉2000年第205号判决书，证明香港法院有关案例的内容；
24、《货品售卖条例》，证明香港法律的内容；
25、《失实陈述条例》，证明香港法律的内容；
26、《代理商条例》，证明香港法律的内容；
27、《刑事罪行条例》节录，证明香港法律的内容；
28、《证券及期货条例》节录，证明香港法的内容。
被告星权公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：请求驳回万兴公司的诉讼请求。理由：1、万兴公司的损失主要是以专卖店形式销售本案所涉货物的损失；2、星权公司明确提示过万兴公司不要开专卖店；3、万兴公司与星权公司签订的合同中没有要求万兴公司开设店铺；4、万兴公司的进口货物增值税已经被抵扣，一共是人民币320526.2元，万兴公司主张的税款损失数额过高。
被告星权公司向本院提交以下证据予以证明：
1、EdHardy品牌的背包、午餐用品、电脑包和学校用品的授权书，证明星权公司是中国区EdHardy品牌的背包、午餐用品、电脑包和学校用品的授权经销商；
2、EdHardy和ChristianAudigier品牌手提包授权书，证明星权公司是亚洲区手提包的独家经销商；
3、EdHardy品牌Polo衬衫和运动服装授权书，证明星权公司是AuthenticEdHardy中国区衬衫、运动装的非独家销售商；
4、EdHardy品牌皮带授权书，证明星权公司是亚洲区皮带、皮带扣、手镯的授权经销商；
5、ChristianAudigier品牌手表授权书，证明星权公司被授权在中国内地及香港推广、销售、经销ChristianAudigier品牌手表；
6、2010年3月27日的电子邮件及附件《独家经销协议》，证明万兴公司与星权公司经过协商取消开店数量的方式，改为销售金额的方式；
7、2010年3月31日的电子邮件及附件BuffaloSS10价格清单，证明万兴公司与星权公司之间的业务往来不局限于《独家经销协议》中约定的品牌；
8、2010年3月31日的电子邮件及附件加州之梦商标建议，证明星权公司未表示过许可万兴公司许可使用相关产品的商标、LOGO；
9、2010年4月15日的电子邮件及附件ChristianAudigier品牌男士衬衫及龙图商标，证明万兴公司与星权公司之间的业务往来不限于《独家经销协议》中约定的品牌产品，星权公司未表示过许可万兴公司使用相关产品的商标、LOGO；
10、2010年4月19日的电子邮件及附件龙图商标、SPY产品清单及ChristianAudigier品牌男士衬衫，证明兴公司与星权公司之间的业务往来不限于《独家经销协议》中约定的品牌产品，星权公司未表示过许可万兴公司使用相关产品的商标、LOGO；
11、用作店面装修的龙图商标，证明万兴公司店面不能使用《独家经销协议》项下的品牌；
12、万兴公司律师函及星权公司的回函，证明万兴公司未与星权公司协商即提起诉讼，星权公司向其作出解释；
13、2010年4月20日、4月22日、4月26日、4月29日、5月3日的电子邮件，证明万兴公司与星权公司之间的业务往来不限于《独家经销协议》中约定的品牌产品，星权公司向万兴公司介绍客户；
14、2010年5月4日的电子邮件，证明星权公司尽力帮助万兴公司克服其自身造成的困难；
15、发票及货运单若干，证明万兴公司与星权公司之间的业务往来不限于《独家经销协议》中约定的品牌产品，2013年8月31日之后，万兴公司与星权公司之间依然进行交易。
经本院庭审质证，被告星权公司对原告万兴公司提交的证据1至证据4、证据5（证据5中的《商户开业申请回复》、《关于补交贵司商标授权相关材料的通知》、《关于提交品牌授权文件的再次催促函》、金额为100375元的诚意金收据、金额为166875元的履约保证金收据、编号为06249023的7000元检测费发票、编号为0183649的5000元POS机押金收据除外）、证据6至证据13、证据15、证据20至证据28的真实性无异议，原告万兴公司对被告星权公司交的证据6至15的真实性无异议，本院予以确认，但万兴公司提交的证据23、26、28与本案的处理结果无关，本院不予采信。对于前述证据能否证明各自的事实主张，将在下文本院认为部分予以论述。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告万兴公司提供的证据5中的《商户开户申请回复》、《关于补交贵司商标授权相关材料的通知》、《关于提交品牌授权文件的再次催促函》、金额为100375元的诚意金收据、金额为166875元的履约保证金收据、编号为06249023的7000元检测费发票、编号为0183649的5000元POS机押金收据，万兴公司未提供原件，星权公司不予认可。本院经审查认为，万兴公司提供的证据5中的《商户开户申请回复》、《关于补交贵司商标授权相关材料的通知》、《关于提交品牌授权文件的再次催促函》虽未提交原件，但是相关内容可与万兴公司提供的证据10的内容相印证，故本院对真实性予以确认，万兴公司提供的证据5中的金额为100375元的诚意金收据、金额为166875元的履约保证金收据、编号为06249023的7000元检测费发票、编号为0183649的5000元POS机押金收据的证明事项为万兴公司的开业事实，并不证明具体的损失数额，而万兴公司的开店事实可由万兴公司其他证据予以证明，故本院对前述证据不予确认。
二、原告万兴公司提供的证据14，因万兴公司未提供原件，星权公司不予认可。本院经审查认为，万兴公司提供的证据14的内容可与其提供的证据8的内容相印证，故本院对其真实性予以确认，对于该证据能否证明万兴公司的事实主张，将在本院认为部分予以论述。
三、被告星权公司提供的证据1至5，万兴公司称其在2010年5月至6月期间收到过星权公司向其发送的前述5份授权书，但因为前述证据系在境外形成，未经公证认证，万兴公司对前述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，因为万兴公司认可收到过星权公司向其发送的前述授权书，故本院对前述证据的真实性予以认可，对于前述证据能否证明被告星权公司的事实主张，将在下文本院认为部分予以论述。
本院根据上述认证查明：
星权公司认可张xx（DavidCheung或davidctm，邮箱地址×××）系星权公司员工、销售人员，负责处理与万兴公司的日常业务。
星权公司认可Arunmahbubani（邮箱地址×××）系星权公司的经理，负责与万兴公司的合作项目。
星权公司认可Mr.Debbie（邮箱地址：×××），系星权公司的关联公司员工，负责向万兴公司确认订购Buffalo牛仔裤。
星权公司认可Faiz.A.Qezibash或faiz／或faizqezilbash（邮箱地址：xxx）系星权公司员工，北京销售展示支持人员，负责与万兴公司工作人员当面接洽。
星权公司认可design（邮箱地址：xxx）系星权公司的设计部门，负责设计龙图商标等。
星权公司认可shipping（邮箱地址：xxx）系星权公司负责装船安排的部门，负责通知万兴公司订货装船信息。
星权公司认可Sasha（邮箱地址：xxx）系张xx的助理，销售主管。
万兴公司与星权公司均认可zhanggh7611系指万兴公司的董事长，Tom或Tomzhang或zhang-sipeng均指万兴公司服饰部经理张x。
万兴公司称Thomas系万兴公司服饰部销售总监。
万兴公司与星权公司均认可SOLANA系蓝色港湾的英文名称。
2009年11月10日，星权公司的张xx给万兴公司的张x发送的电子邮件载明：“按照我们的讨论，我们共有四种不同产品可以提供给贵公司，即：EdHardy品牌的背包和文具，Buffalo牛仔裤和服饰，WarnerBrothers热水器，个人工作台。”
2009年11月18日，星权公司的张xx给万兴公司的张x发送的电子邮件载明：“……。3、开设店铺：从北京开始。先以中国北部为重点，后随时间的推移，扩展到整个中国。……。8、特许权的可行性：前六个月，将由贵公司（或贵方集团内部公司）进行单独投资。六个月之后，我公司将对特许权经营的可行性进行分析，借以加快这些业务在中国的发展。……。10、品牌支持：我公司会向贵方提供品牌注册证书，……。12、独占性：贵公司高级管理层首先要考虑在中国担任EdHardy和Buffalo品牌独家经销商的权利。……。”
2009年11月30日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送的电子邮体载明：“……下面我想说的是，为了方便贵公司了解EdHardy背包系列和Buffalo产品的店铺陈列情况，随信附店铺的展示照片供贵公司参考。……。”
2009年12月2日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送的电子邮件载明：“随信附Buffalo价目表（2010年春季）供贵公司参考，并特此通知……。”
2009年12月4日，星权公司的张xx向万兴公司张x发送的电子邮件载明：“随附EdHardy手提包相关信息（第一部分）供贵公司参考；并特此通知，贵公司的购买价格为美国零售价的0.35倍。价格按照FOB香港以美元计算。……。”
2009年12月2日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun及debbie的电子邮件载明：“主题：与万兴（中国）合作的EdHardy和ChristianAudigier业务。……。1、独占性：万兴公司将成为EdHardy手袋和ChristianAudigier手袋和背包在中国的独家经销商，目标期限定为5年。但是开始的时候，该期限应当为1年（2010年1月至2010年12月）。2011年1月将进行业绩审核，以确定是否将独家经销权延长到3年或更长。2、采购和开店目标：万兴公司第一年的目标是在中国开四家店（销售点），……第一家店铺必须在2010年4月或之前开业。3、万兴公司的行动计划：万兴公司可以特别为EdHardy业务组建一团队……。万兴公司可以在北京开设一个展厅，以展示CA手袋、ED手袋和ED背包产品并招募本地经销商。万兴公司可以向星权公司下达样品订单……。万兴公司可以准备一个库房来存放其自己店铺的、以及所有本地经销商订购的所有产品和缓冲库存。……。4、星权公司的支持：星权公司将向万兴公司提供品牌注册和经销商的授权和身份。在独享经销权的期限内，未经万兴公司批准或者在万兴公司未开始涉及的情况下，星权公司不得在中国领域内向其它客户进行销售。……。”
2009年12月22日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun及debbie的电子邮件载明：“关于样品订单的事，让你久等了。……。请安排电汇付款，以便我公司能够为贵方保留产品……。”
同日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送星权公司的arun的电子邮件载明：“……。在付完款后，我公司会将经销商授权书发给贵公司。……非常欢迎贵公司增加样品订单中某型号产品的数量。但是，因我公司已将为贵公司保留的产品数量输入系统，所以，贵公司也许不能够降低数量，不过可以增加数量，但是要快……。”
2009年11月23日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长的电子邮件载明：“我们很高兴听到贵公司将自己开店……。如果无法在一年内开4家店，我们很难向美国总部解释……。相信您也清楚地知道，贵公司作为一家完全没有任何时装行业经验的公司，之所以被挑选为中国的独家经销商，完全是基于我们十年来的友谊。……。如果您真的觉得很难完成开4家店的目标，我们也不会提出强制性要求。然而，根据贵公司实际表现，独家经销权将在2010年年底授予……。但是我们可以确定在贵公司已经开设了商店的城市，我们不会开设第二家商店。……。”
2009年12月31日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun及debbie的电子邮件载明：“……授权书会在我公司接到样品付款后提供给贵公司。……。对于2010年独家经销权，我会安排我公司的法律部门为贵公司起草授权书。但是万兴公司2010年的开店数量必须达到4家。……。”
2010年1月10日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun、debbie、faiz以及星权公司的设计部门及负责装船安排的部门的电子邮件载明：“……贵公司工作效率很高，在即将到来的一个月中，将在百货商场中开设2—3个店铺。每个店铺中都会有100平方米用来销售EdHardy手袋……。为了加速这个过程，我们会把授权书发送给贵公司，以便贵公司与百货商场进行协商……。”
2010年1月13日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长的电子邮件载明：“关于贵公司要求加急交付样品用于百货商场会议一事，随信附DHL快递单据供贵公司参考。”
同日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun及debbie的电子邮件载明：“为协助你们与百货商场就在中国开店进行会面，随信附授权书一份以供贵公司使用。同时请理解，我方向贵公司授权的条件是，2010年贵公司要在中国开设4家销售EdHardy&ChristianAudigier;手袋的商店。……。”
2010年1月18日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长、星权公司的arun、debbie、faiz的电子邮件载明：“经张先生同意后，为了促进EdHardy和ChristianAudigier业务在中国的发展……。建议的行程如下：1月25日，航班飞往北京，与你和张先生会面，一起讨论工艺问题并对样品再次进行核查。1月26日，与你选定的百货商场的相关人员会面，上午一次，下午一次。1月27日上午与第三家百货商场人员会面，如果有第四家，也请一并安排。……。”
2010年1月18日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送星权公司的arun、debbie、faiz的电子邮件载明：“……，我们一起拜访这3个商场的招商人员吧……。”
2010年1月22日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送星权公司的faiz的电子邮件载明：“……为了方便下周与百货商场进行协商，随附经修改的授权书，供你参考。请注意，该授权书仅为了与百货商场接触的目的使用，对你我双方均无合法约束力。唯一的一份正式的授权书将在你我双方签署合同之后与每年的销售目标一同签发。……。”
2010年1月26日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“今天你们能够抽时间跟我们一起对EdHardy的样品进行审查，非常感谢。……我本周会与张x一起拜访购物商场的重要买家，并和他进行商谈，以期选定一家最合适的商场来开启我们的业务。……。”
2010年1月27日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“你们好，在今天参观SOLANA的过程中，我们发现这个地点作为EdHardy的第一家店真的非常合适，可以将其建成旗舰店。……。”
2010年1月28日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“据悉贵公司在考虑开设一家300平方米的店铺……如果贵公司的店铺能在2010年4月开业，这些产品都没有问题。稍后，我会把产品清单发给你……。”
2010年2月3日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“……因为贵公司的旗舰店会在即将到来的四月份开业，请就三个月的预估销售量下达新的订单（而不是样品订单）……。”
2010年2月8日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“……。因为贵公司的店铺预计在四月底开业，因此，贵公司需要现在下达订单，因为我们在香港已经没有任何存货了。而且，对于背包和手袋，请发送订单，以便我公司为贵公司保留产品。……”
2010年2月8日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“为使贵公司店铺的货品更加齐全，随信随EdHardy电脑包相关信息……请现在下订单，以便我公司为贵公司2010年4月开业的店准备货物。”
2010年2月23日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及董事长发送的电子邮件载明：“关于贵公司上次的样品订单……请速。”
2010年2月23日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司董事长及星权公司设计部门的电子邮件载明：“……。我建议你我双方设计师通过电话直接沟通……。”
2010年2月26日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及万兴公司的董事长发送并抄送aurn的电子邮件载明：“……随附有关EdHardy产品的中国市场独家经销协议草案，供贵公司参考……。”
2010年3月3日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司的董事长及星权公司aurn的电子邮件载明：“……2、目标：……。如果贵公司希望5年内一直作为我公司在中国的独家经销商，那么就应该做出承诺。原因是，我们在这五年中间不会向任何其他人销售产品，所以贵公司想要在不做出任何承诺的情况下享受独家经销商权利是不可能的。……。如果贵公司认为，开始的时候提出的100平米的规模要求过于苛刻，那么我们建议将店铺规模的要求转化为对销售目标的要求……在极端情况下，将除EdHardy之外的其它产品或者并非来自我公司的产品上架销售，那么再继续执行独家经销协议是没有意义的……。”
2010年3月3日，星权公司的张xx向万兴公司的张x及万兴公司的董事长发送并抄送aurn的电子邮件载明：“我公司将制作如COACH等品牌那样的手袋目录……。”
2010年3月15日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司的董事长的电子邮件载明：“随附贵公司店铺设计，供你参考。……。”
2010年3月16日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司的董事长的电子邮件载明：“按照你的要求，随附修改后的店铺设计，供你参考。”
2010年3月19日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送并抄送万兴公司的董事长及星权公司设计部门的电子邮件载明：“给你带来一个非常重要的消息，经过美国方面的反复核查，我们在全世界的所有店铺都不得使用EdHardybyChristianAudigier或ChristianAudigier的名称……。”
2010年3月27日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送的电子邮件载明：“……关于协议，按照我们昨天的讨论，我们希望将对店铺的要求转化为对订购金额的要求。协议将从2010年4月1日开始执行，订购金额如下：2010年4月
----2011年3月，300000美元；2011年4月----2012年3月，550000美元；2012年4月----
2013年3月，1200000美元……。”
2010年3月28日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送的电子邮件载明：“谢谢你们发来的合同意见，按照贵方要求，我方做出如下改动：1、开始日期：按照中国惯例，开始日期为2010年4月2日。2、最大采购数量：目标数量不变……。”
2010年3月30日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄Arun的电子邮件载明：“附上CaliforniaDream的设计，以供你们进行参考……。”
2010年3月31日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送的电子邮件载明：“邮件中有Buffalo价目表，供你们参考。……。”
同日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“附上另外5个版本的商标方案，供你们参考。……。”
2010年4月15日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送的电子邮件载明：“我公司目前可以向贵公司提供ChristianAudigier男款衬衫，供贵公司考虑订购。……。关于龙纹（DRAGONTATTOO）商标，我很高兴地通知贵方，该商标已经在美国注册。……。”
2010年4月19日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送的电子邮件载明：“我们了解到，贵公司希望采用第二种龙纹商标的设计（随附）……。”
2010年4月20日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“……。这封邮件中有我们对标识DRAGONTATTOO做的修改版本，供你们参考……。另外，对于你们的商店，请记住你们必须订购一些其他品牌如SPY的产品，否则将出现法律问题。……。”
2010年4月22日，星权公司的张xx向万兴公司的张x发送的电子邮件载明：“请查收附件DRAGONTATTOOAI文件，供店面装修参考。”
2010年4月26日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“你们好！为了使贵店生意兴隆，我方现可提供ChristianAudigier男士内衣供贵司下单……。”
2010年4月29日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“……我们有最新的EdHardy＋ChristianAudigier手提包，供你们参考。……我们仍在等待SPY订单和其他订单。”
同日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“……我方将提供另外两种EdHardy产品供贵方下单：EdHardy皮带、EdHardy皮箱。最后一点，请贵方将SPY订单传给我方……。”
2010年5月3日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送的电子邮件载明：“我们明白，开业第一年对你们来说可能会比较艰难……。”
2010年5月4日，星权公司的张xx向万兴公司的董事长及张x发送并抄送Arun的电子邮件载明：“知道Solana公司向你们索要新店开业的授权书，所以附件中是我们的授权书，供你们使用。还有，当你们在中国地区开下一家新店的时候，你们可以将该授权书展示给所有的业主看。谢谢。”
前述电子邮件的附件载明：“此文件为证明万兴公司为中国境内包括EdHardy背包、EdHardy男／女手袋，ChristianAudigier男／女手袋以及其他星权公司服装部其下产品的中国总代理，有效日期至2015年3月31日，而专门店面称则以DRAGONTATTOO为标志。”
星权公司在2010年5月至6月期间向万兴公司发送5份授权书：1、日期为2009年12月2日的授权书载明：“作为本许可的所有人，UniversalTattoo，LLC和它们的业务经理已被授权作为EDHardy背包和学校用品的制造商和批发商开展业务。UniversalTattoo，LLC设计、制造和销售的所有产品都是由EDHardy品牌的所有人，NervousTattoo，IN.授权。UniversalTattoo，LLC允许星权有限公司独家销售和分销我公司的授权产品：背包、午餐用品、电脑包和学校用品的授权销售区域如下：中国大陆、日本、新加坡和中国台湾地区。”2、日期为2010年2月10日的授权书载明：“本信件确认，作为EdHardy和ChristianAudigier手提包在亚洲（曼谷、中国大陆、中国香港、印度、印度尼西亚、日本、韩国、中国澳门、马来西亚、菲律宾、新加坡、中国台湾地区和越南）的独家分销商，星权公司已被授权销售从TheCaliforniaBag，LLC公司购买EdHardy和ChristianAudigier手提包。TheCaliforniaBag，LLC公司位于美国加利福尼亚州洛杉矶Spring街433号，是EdHardy和ChristianAudigier手提包的官方制造商和批发商。”3、日期为2010年7月6日的授权书载明：“TheCaliforniaT-
shirtCompany，LLC公司授权星权有限公司严格按照所附订单1766、1768、1787中列出的货物和数量在中国非独家转售AuthenticEdHardypolo衬衫和运动服装。”4、日期为2010年7月27日的授权书载明：“本函在此确认，作为EdHardy皮带、皮带扣和手镯在亚洲的分销商，星权有限公司被授权销售从VogueTrimmings，Inc公司购买的EdHardy皮带、皮带扣和手镯。VogueTrimmings，Inc公司是经过授权的被许可人，位于美国加利福尼亚州洛杉矶第11街2939-41E号。”5、日期为2010年9月8日的授权书载明：“本函在此确认，位于美国加利福尼亚州洛杉矶Pico大道1117E号（邮编：90021）的3AWatch公司拥有全球范围内设计、制造、促销、销售和分销ChristianAudigier手表的独家许可权。全球独家许可权包括但不限于ChristianAudigier提供给3AWatch公司的全部画稿和设计。因此，3AWatch公司拥有的全球独家许可包括通过位于香港九龙长沙湾道909号7楼的星权公司在中国和香港地区促销、销售和分销ChristianAudigier手表。3AWatch公司授权星权公司在中国和香港促销、销售和分销ChristianAudigier手表。”
星权公司与万兴公司均认可《独家经销协议》签订于2010年4月2日，该协议约定：“本销售协议应视为于2010年4月2日生效‘生效日’。本协议下所有条款均适用于星权公司享有亚洲经销权的产品，包括EdHardy背包、EdHardy手袋、ChristianAudigier手袋、EdHardy文具、电脑','2018-09-23
07:22:06',0,'web',NULL),(12316247,'b5039a04-f3e6-47da-8027-a7a200e6ff1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b5039a04-f3e6-47da-8027-a7a200e6ff1b\",\"案件名称\":\"招商银行股份有限公司青岛分行与徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁0212执377号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青岛市崂山区人民法院\",\"法院ID\":\"1522\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"崂山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"招商银行股份有限公司青岛分行与徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"招商银行股份有限公司青岛分行与徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷执行裁定书
（2017）鲁0212执377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5039a04-f3e6-47da-8027-a7a200e6ff1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"招商银行股份有限公司青岛分行与徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0212执377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市崂山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1522\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市崂山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"招商银行股份有限公司青岛分行,徐伟,王荣秀,徐兵,刘健美\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司青岛分行与徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\