wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执293号之二
申请执行人枣庄东大可信投资有限公司。
法定代表人张涛。
被执行人崔晓华，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406执293号之二裁定书，于2017年04月6日向被执行人崔晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓华在山东省农村信用社联合社。
91xxxx27，0账户内存款人民币1462.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
二〇一七年四月六日
书记员 纪雅萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更417号
罪犯余龙，男，汉族，1993年4月26日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月5日作出（2011）台温少刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯余龙曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2375号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：刘翠舒，公司员工，特别代理。
被告：宁燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告宁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终137号
上诉人（原审原告）：曾清前，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾长生，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系上诉人曾清前之子。
被上诉人（原审被告）：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路593号。
法定代表人：谭功儒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人曾清前因与被上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司、张锋合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾清前在二审中提交了新的证据并请求对门面价值减少的损失进行鉴定，影响到对案件事实的认定，需查明1.遂宁朝鑫建筑工程有限公司、张锋究竟谁是《联合建房协议》的合同相对方，应由谁承担《联合建房协议》的权利义务。2.建房前，开发商是否告知曾清前房屋设计图纸设计的3号门面房有2根柱子，曾清前是否同意接受该门面。3.开发商提交的3号门面房2根柱子是否对门面价值有影响，是否造成门面价值的贬损，贬损价值是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初546号民事判决；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人曾清前预交的二审案件受理费人民币525元予以退回。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1046号之二
原告：曹祥华，女，1962年6月5日出生，汉族，湖北丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市丹江红食品有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟7号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院在审理原告曹祥华诉被告丹江口市丹江红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，被告丹江口市丹江红食品有限公司同意将本院冻结的银行存款200万元由人民法院划拨后支付给原告曹祥华。
本院经审查认为：原、被告达成的调解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告丹江口市丹江红食品有限公司的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4091号
申请执行人仲军，男，1973年4月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛高礼，男，1955年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费44元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初135号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人何贵远，男，1972年9月24日出生，住贵州省余庆县。2016年8月29日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留。次日，被余庆县公安局取保候审。2016年9月30日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月9日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人何贵远犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，大约2013年，被告人何贵远到湄潭县石莲镇新华村何贵远舅舅蔡某某家中，将何贵远外公生前遗留的一支火药枪拿到余庆县龙家镇先锋村长浜组34号家中保管存放。2016年7月10日，余庆县公安局民警到何贵远家中，何贵远将该火药枪上交。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力。同时认为，被告人何贵远主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人何贵远判处拘役四个月，缓刑六个月。认定的证据有案件来源，人员信息登记表，到案经过，现场勘验笔录，被告人何贵远辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，证人蔡某某、胡某1、胡某2的证言，以及被告人何贵远的供述。
经审理查明，被告人何贵远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何贵远犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵远主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何贵远犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余慧（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初2207号
原告：齐凤莲，女，汉族，农民。
被告：王玉，男，年龄不详，。
被告：宋立春，年龄不详。
原告齐凤莲与被告王玉、宋立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告齐凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐凤莲撤回起诉处理。
审判员 张富军
二〇一八年八月十日
书记员 周雪祺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更597号
罪犯张文林，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月20日作出(2014)台椒少刑初字第30号刑事判决，以被告人张文林犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文林准予减刑八个月（刑期自2014年2月13日至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执448号之三
申请执行人：董义国，男，39岁。
被执行人：苏本利，男，43岁。
被执行人：张冰，女，41岁。
董义国申请执行苏本利、张冰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人张冰所有的起亚牌轿车并已57000.00元成交现已交付申请执行人，而后提取了被执行人张冰在集贤县家乐购商场的租金24000.00元，现苏本利、张冰暂无可供执行财产故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初327号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苏本利、张冰有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1252号之一
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，该行董事长。
委托代理人王帅，该行十里支行行长。
被告程小红。
被告黄小霞（系程小红妻子）。
被告程冰波。
被告刘和平。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告程小红、黄小霞、程冰波、刘和平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董凤舞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初2557号之一
原告付清禄，男，1937年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付明碧，女，1968年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告付清禄与被告付明碧返还原物纠纷一案中，被告付明碧外出下落不明，须转为普通程序审理。本院于2016年5月26日向原告送达补交案件受理费通知，但原告在接到该通知后经过七日未予补交。
本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告付清禄负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓凤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1032号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地：安图县明月镇新安路99号。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托诉讼代理人：孙淑臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔丹丹，该公司职员。
被告：智喜军，男，汉族，出生年月日不详，现住安图���明月镇工商银行家属楼2单元401室。
原告安图县向阳供热有限责任公司与被告智喜军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司因与被告智喜军达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司与被告智喜军达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县向阳供热有限责任公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月三十日
书记员 孙新雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1324号
申请执行人：刘成荣，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：陈正兵，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘玉来，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行刘成荣与陈正兵、刘玉来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘成荣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1021号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：杨贞城，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告杨贞城供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告杨贞城达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告杨贞城达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月三十日
书记员 孙新雨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保57号之一
解除保全申请人：张志广，住吉林市。
被申请人：曲淑杰，住址不详。
申请人张志广与被申请人曲淑杰因交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉0283财保57号民事裁定，扣押被申请人曲淑杰驾驶的小型轿车，申请人张志广于2018年8月21日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲淑杰驾驶的小型轿车的扣押。
案件申请费220.00元，由被申请人曲淑杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 秦洪军
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）寿商初字第214号
原告张庚强，男，1981年2月19日生，汉族，陕西省宁强县二郎坝乡莲花庵村人。
委托代理人冯丽君，女，山西艾伦律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人马广军，男，任该公司项目经理。
被告王献明，男，1971年6月30日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。
委托代理人栗希庆，男，1968年2月19日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。
被告王涛，又名王献涛，男，1985年7月生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。
委托代理人栗希庆，男，1968年2月19日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。
原告张庚强诉被告河南华安建设有限公司、王献明、王涛建设工程承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南华安建设有限公司的委托代理人、被告王献明及其委托代理人、被告王涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庚强诉称，原告于2011年4月12日与被告王献明签订了关于寿阳县滨河新区12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包合同。合同签订后，原告组织队伍施工并于2011年10月完成合同所约定的工程量。2011年10月10日，被告王涛与原告进行结算。2011年10月13日，被告河南华安建设有限公司、王涛、与原告达成还款协议：由被告河南华安建设有限公司支付工程款6.885万元和退还押金3.5万元。但时至今日，三被告以各种理由推脱不予支付原告上述款项，侵犯了原告的合法权益。为此，诉讼请求人民法院判令三被告支付原告工程款6.885万元和退还押金3.5万元，并承担诉讼费用。
被告河南华安建设有限公司辩称，2011年4月，原告与我公司未签订任何合同，我公司只与被告王献明签订《建筑工程施工合同》，由王献明承包寿阳县滨河新区住宅小区9号楼工程，并在2012年元月20日已结清，对本案原告之诉我公司不承担任何责任。
被告王献明辩称，2011年4月12日，我与原告张庚强签订寿阳县滨河城12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包合同是事实，2011年10月主体工程完工也是事实，但是我在寿阳有两个工地，该滨河城工地由我的合伙人栗希庆具体履行合作事项。所以在2011年10月10日由我的合伙人和我的工作人员给张庚强进行了本工程的结算，以张庚强出具的结算单为准，该结算单张庚强是认可的。2011年10月13日，张庚强与我的合伙人栗希庆、王涛、河南华安建设有限公司达成还款协议，约定该工程的剩余��款由河南华安建设有限公司支付。
被告王涛辩称，对原告所诉我不清楚。
经审理查明：2011年4月12日，原告张庚强与被告王献明签订《劳务分包合同》，由王献明将寿阳县滨河城12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包给张庚强。以上工程的结算及具体事宜由王献明的工程队合伙人栗希庆及员工王涛负责。2011年6月8日，被告河南华安建设有限公司与王献明签订《建筑工程施工合同》，被告河南华安建设有限公司将所承包的寿阳县滨河新区住宅小区9号楼的有关工程分包给王献明。该工程项目具体由河南华安建设有限公司项目经理马广军之父马禾伏代表该公司在工地负责。张庚强按照分包合同施工后要求栗希庆、王涛结算和支付工程款，2011年10月10日，由张庚强和王涛代表各自双方在该工程《工程预（结）算书》上签字，确认该工程结算情况。因河��华安建设有限公司与王献明有以上建筑工程施工合同的业务往来未结算工程款，2011年10月13日，由马禾伏代表河南华安建设有限公司项目部作为调解方与王涛、张庚强达成调解协议，内容是，2011年10月16日前由调解方支付张庚强12.885万元，张庚强同意王涛暂压张庚强押金35000元，脱完模型后和模型剔凿完后由调解方支付返还张庚强押金35000元，之后，所有工程款全部付清。协议鉴定后原告仅收到工程欠款60000元，余款6.885万元和押金，原告经向以上被告催要未果，于2013年10月14日诉至本院，要求以上被告支付工程欠款6.885万元并支付逾期利息，退还押金3.5万元为本案事实。审理中，被告河南华安建设有限公司对于以上的调解协议无异议，但认为原告张庚强直到起诉前也未告知河南华安建设有限公司有关王献明仍欠原告的工程款的相关情况，以为双方已经结清。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《劳务分包合同》、《工程预（结）算书》等证据以及本院所作的笔录等证实。
本院认为，由马禾伏代表河南华安建设有限公司项目部作为调解方与原告张庚强、被告王涛达成的《协议书》各方均认同，应为有效协议。被告河南华安建设有限公司应当按照协议履行给付原告张庚强工程欠款和押金的义务。至于被告河南华安建设有限公司和王献明所述双方是否已经结算、结算款中是否包括原告所诉欠款，并不影响以上协议的履行，协议内容已经将该债务转移给被告河南华安建设有限公司。故原告所诉欠款应由被告河南华安建设有限公司支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南华安建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张庚强欠款68850元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月14日起算至全部还款之日止），并退还押金35000元。
驳回原告张庚强对被告王献明、王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告河南华安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一四年九月十六日
书记���许鹏
(校对人:李永生)
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06204号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告高鹏，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2009年5月21日，高鹏与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向高鹏提供借款376000元，贷款期限240个月，自2010年1月15日起至2030年1月15日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，光大银行重庆分行与高鹏签订了抵押合同，合同约定高鹏以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园2幢11-5的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，高鹏未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、高鹏立即偿还借款本金316008.1元，截至2015年2月27日的利息5993.28元，罚息、复利13.05元，并自2015年2月28日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对高鹏提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由高鹏承担。
被告高鹏未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，高鹏与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向高鹏发放借款376000元，借款期限240个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2010年6月18日，高鹏与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定高鹏以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路*号，建筑面积为157.48平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月15日，光大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期限自2010年1月15日起至2030年1月15日止。但高鹏并未按时偿还借款本息。截至2015年2月27日，高鹏尚欠光大银行重庆分行借款本金316008.1元，利息5993.28元，罚息及复利13.05元。
审理中，光大银行重庆分行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2220.64元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高鹏与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，高鹏未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求高鹏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。光大银行重庆分行对高鹏提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于光大银行重庆分行要求高鹏支付律师费的问题，本院认为，借款合同中仅在抵押担保范围内约定了担保的范围包括债权人实现债权产生的律师费用，但并没有约定因实现债权产生的律师费用由借款人承担，因此光大银行重庆分行要求高鹏支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告高鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金316008.1元，截至2015年2月27日的利息5993.28元，罚息及复利13.05元，并自2015年2月28日起至付清时止，以316008.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收逾期利息，以5993.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告高鹏所有的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路*号，建筑面积为157.48平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3065元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王兴宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1482号
上诉人（原审原告）：单海忠，男，1969年7月5日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何斌，男，1971年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人单海忠因与被上诉人何斌追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单海忠及其委托诉讼代理人陈凤礼、张宏瑾，被上诉人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单海忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人儿子没有参与殴打，为了孩子能够继续上学，才交了罚款500元；上诉人在诉讼期间与被上诉人达成口头协议，由上诉人聘请律师代表五家出庭应诉，律师费用由上诉人垫付，后五家均摊，其他四家不愿意承担的情况下，由被上诉人一人承担所有律师费用3000元；上诉人向受害人支付了1540元，被上诉人承诺偿还。
何斌辩称，钱不是我收的，上诉人交给谁的也不是我让他去交的，怎么可能说让我承担这笔钱，这笔钱我是一分都不会付的。这笔钱是在泉山法院调解，大家同意各自出的钱。当时我们与被害人达成每家出8000元的协议，但是上诉人不同意，后来被害人到泉山法院起诉了，经过法院调解每家才付了1500多元。因为派出所要求每家出8000元，后来产生诉讼，导致我小孩在公安网上有不良的记录。当时到法庭仅仅是调解，没有打官司，我们都没有请律师，上诉人请没请律师我们都不知道。公安机关的500元罚款是每家各人交各人的，每家都罚了。
单海忠向一审法院起诉请求：1、判令何斌偿还单海忠垫付的1540元赔偿金、罚款500元、律师费3000元，合计5040元；2、诉讼费用由何斌承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，徐州市公安局泉山分局出具泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月23日21时许，在徐州市技师学院四区汽车系宿舍309室内，何浩东、王子恒、耿天赐、吴盖、单嵩翔对韩佳乐进行殴打致使韩佳乐受伤，决定给予单嵩翔罚款伍佰元的处罚。
2015年9月21日，韩佳乐向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌向韩佳乐支付赔偿款共计28624.56元。该案经徐州市泉山区人民法院处理，韩佳乐最终撤回对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的起诉。单海忠向韩佳乐支付了赔偿款1540元。
另查明，2015年11月2日，江苏元封律师事务所向单海忠出具价税合计为1000元的江苏增值税普通发票。2016年8月17日，江苏元封律师事务所向原告出具价税合计为2094.38元的江苏省国家税务局代开通用机打发票。单海忠为单嵩翔的父亲。
一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佳乐起诉单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的案件已经徐州市泉山区人民法院处理完毕，且单海忠自认其与其他四家每家各向韩佳乐支付了赔偿款1540元，韩佳乐收到赔偿款后撤回了对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的起诉。单海忠并未提供证据证明其赔偿给韩佳乐的1540元是连带责任赔偿款，也未提供证据证明其支付的1540元赔偿款超出了其应赔偿数额。此外，单海忠主张其支付的1540元赔偿款是何斌要求其垫付的，但并未提供证据证明单海忠支付的1540元赔偿款应由何斌承担，也未提供证据证明何斌对此进行了承诺。故对于单海忠主张何斌偿还其垫付的1540元赔偿款的诉讼请求，不予支持。
对于单海忠主张何斌偿还罚款500元的诉讼请求，徐州市公安局泉山分局的泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书是对单嵩翔进行的处罚，单海忠的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
对于单海忠主张何斌偿还律师费3000元，单海忠未提供证据证明3000元的律师费是其为何斌垫付的，且从单海忠提交的徐州市泉山区人民法院庭审笔录节录上及单海忠的陈述可以看出单海忠委托的律师并未对何斌进行代理，故单海忠的该项主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，遂判决：驳回单海忠的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，徐州市公安局泉山分局根据当事人陈述、证人证言作出泉公(苏)行罚决字(2015)727号行政处罚决定书，该决定书认定，2015年4月23日21时许，在徐州市技师学院四区汽车系宿舍309室内，何浩东、王子恒、耿天赐、吴盖、单嵩翔对韩佳乐进行殴打致使韩佳乐受伤；并告知当事人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。而上诉人在收到上述决定后并没有行使相应的权利，应自行承担不利后果。故上诉人称其儿子未参与殴打没有事实依据，本院不予支持。
其次，当事人应当提供证据证明自己的主张，举证不能的，应承担不利的后果。本案中，根据当事人庭审陈述，律师是上诉人委托的，而不是其与被上诉人共同委托的，由此产生的费用理应由上诉人承担。加之，上诉人称其与被上诉人就上诉人承担的费用全部由被上诉人偿还达成一致意见，被上诉人作出了承诺，但未向法庭提供充分证据加以证实，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人单海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单海忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执525号
申请执行人李雪瑞,男,2005年4月23日出生,汉族,学生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人柏贵艳，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人史守华，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人李雪瑞与被执行人史守华机动车交通事故责任纠纷一案中，李雪瑞于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第703号民事判决书向本院提出执行申请，要求史守华给付医疗费11595.29元、住院伙食补助费4320.00元、护理费7742.52元、病历复印费6.00元、交通费162.00元、二次手术费4000.00元、鉴定费960.00元、补课费2880.00元，共计31665.81元；案件受理费591.00元，共计32256.81元。本院在执行过程中，史守华自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 宿茂国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2152号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈龙云（陈隆荣），男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈龙云（陈隆荣）关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6434号
申请执行人荣少波，男，1966年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴安健，男，1988年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷海洋，男，1987年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周宜，男，1978年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5355号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：林继源。
委托代理人：黄珏安、秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈俊峰，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：邓倩薇，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈俊峰、邓倩薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还借款本金3742380.53元及利息（含罚息、复利，计至2016年1月23日的利息103856.58元、罚息2746.76元；从2016年1月24日起至债务清偿日止按合同约定方式计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的房产已被其他查封，本院已发函移送本案处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5355号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁俊超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第400号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强，董事长。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告上海盛浪信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑涛，董事。委托代理人赵骐，男。本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海盛浪信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执199号之二
申请执行人薛言军，男，生于1993年5月5日，汉族。
委托代理人徐津朝。
被执行人邓书信，男，生于1970年2月5日，汉族。
委托代理人栗红，女，生于1972年12月19日，汉族。
被执行人平顶山市金运来运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第60号民事判决书，于2016年3月12日分别向被执行人邓书信、被执行人平顶山市金运来运输有限公司发出了执行通知书，并责令限期履行，但二被执行人逾期后仍未履行生效法律文书确定的偿还义务。我院于2016年9月5日作出（2016）豫0421执199-1号执行裁定书，将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以查封。
现经申请执行人薛言军和被执行人邓书信同意，被执行人邓书信自愿将其所有的陕汽牌重型自卸货车以78000元以物抵债给申请执行人薛言军，此案执结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以解除查封。
二、将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以过户给申请执行人薛言军抵偿债务。
三、申请执行人薛言军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一六年十月九日
书记员 连帝淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初314号
原告：刘政，男，1974年12月31日生，汉族。
被告：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。
原告刘政与被告阳珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告阳珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100万元及利息至归还之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100万元，原告于2015年12月10日向被告支付100万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息按月利率3.5%计算。借款到期后，被告没有归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行流水，拟证明原告向被告账户转账支付100万元。
被告阳珺经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告刘政与被告阳珺系朋友关系。被告阳珺因资金周转向原告借款100万元，原告分十一次通过银行转账方式向被告支付借款100万元。2015年12月10日，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息按月利率3.5%计算。借款到期后，被告没有归还。原告为维护自身权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳珺向原告刘政借款，原告将借款支付给了被告阳珺，双方已形成民间借贷关系，被告阳珺对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原被告双方约定的年利率42%超过此限，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，利息按年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳珺在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘政借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%，从2015年12月10日起计算至本息还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告阳珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 廖和平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1364号
罪犯陈汉忠，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月12日作出(2013)汕南法刑初字第409号刑事判决，以被告人陈汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一��元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)汕中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈汉忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉忠确有悔改表现的事实清楚，��据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉忠予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04262号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑建龙。
被执行人郑建龙。
被执行人万利凤。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州隆丰塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币489651.57元，并偿付至2014年11月25日的欠息计人民币100323.4元，及自2014年11月26日起至本息还清之日止按月利率2.505%计算的罚息和复利；二、被告苏州隆丰塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币20349元；三、被告郑建龙、万利凤对被告苏州隆丰塑业有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告郑建龙、万利凤承担保证责任后，有权向被告苏州隆丰塑业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑建龙名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人郑建龙名下有位于苏州市吴中区东山镇高田村10组房地产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权，相应土地系农村宅基地，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的623999.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹剑铭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执92-1号
申请执行人：吴宗启，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：查甫德，男，1972年出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：章湘莲，女，1973年出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在执行吴宗启与查甫德、章湘莲民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人查甫德、章湘莲名下房产已被抵押，不足以清偿。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月二日
书记员 邓 彦
德 阳 市 玄 珠 湖 文 化 娱 乐 有 限 责 任 公 司 与 肖 昌 贵 拆 迁 安 置 补 偿 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终92号
上诉人（原审被告）德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段小山门。
法定代表人吴建和，该公司总经理。
委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖昌贵。
委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。
上诉人德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2293-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审案件由中级人民法院管辖，而本案明显属于在德阳市范围内有重大影响的案件，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请及双方当事人提供的证据来看，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，虽然本案涉及拆迁安置的人数众多，但双方争议标的并未达到中级人民法院级别管辖的标准，且未涉及案情复杂的情形，案件的影响亦未超出原审法院辖区，不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶艳亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02316号
原告张汉波
被告邱飞飞
被告邱如席
原告张汉波与被告邱飞飞、邱如席民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉波到庭参加诉讼，被告邱飞飞、邱如席经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张汉波诉称，被告多次从原告处借款，经结算尚欠捌万伍仟元（85000）元，由被告于2015年9月20日书写借条一份。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款本金捌万伍仟元及利息（从借条上的时间开始按银行同期利息计算）并承担本案的诉讼费。
被告邱飞飞、邱如席未答辩。
原告举证有借条一张，原告称该借条是经过结算后出具的，是多次借款汇总成的一张借条。
经审理查明，2015年9月20日，被告邱飞飞、邱如席向原告出具借条一张，内容为“借条今借张汉波现金85000元人民币（大写：捌万伍仟元正）身份证：320722198805025414320722196502265438借款人：邱飞飞邱如席担保人：梁侠2015年9月20日”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告邱飞飞、邱如席向原告张汉波借款人民币85000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张汉波因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告所举借条内容所示，原被告之间对本案所涉借款并未约定利息，原告主张从借款之日起支付利息无事实依据，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告邱飞飞、邱如席经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱飞飞、邱如席于本判决生效之日起十日内向原告张汉波偿还借款人民币85000元及利息，利息自2015年11月5日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告张汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币963元、保全费人民币870元，共计人民币1833元，由被告邱飞飞、邱如席承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币963元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2561号
申请执行人顾健。
委托代理人吴叶，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州广明建筑基础有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人金永祥，执行董事。
申请执行人顾健与被执行人扬州广明建筑基础有限公司（以下简称广明公司）买卖合同货款纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：广明公司所欠顾健货款214057.60元，由广明公司于2014年10月1日前给付5万元，2015年1月30日前给付5万元，余款于2015年6月30日前付清；广明公司若有一期不能足额给付，则须承担利息损失3万元，顾健可就被告所欠的货款及利息损失一并向法院申请强制执行；本案受理费减半收取2255元，由顾健负担（已交纳）。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人广明公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾健认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索。后由于申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄慧馨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1713号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执362号之一
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人温新，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人严海梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人温新、严海梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人温新、严海梅未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人严海梅所有的桂Ｋ×××××铃木牌摩托车一辆、桂Ｋ×××××长安牌小车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
二〇一八年八月二日
书记员 罗敏荣
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1450号之一
申请执行人：常河彬，男，1992年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：胡文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村农民，现羁押于安徽省合肥蜀山监狱。
申请执行人常河彬与被执行人胡文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）门民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常河彬于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文杰返还购房款33万元及利息、案件受理费3125元。被执行人依法应承担执行费4850元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人胡文杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡文杰名下相关财产信息，发现被执行人胡文杰名下无银行存款。
3.本院依法查封被执行人胡文杰名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落。
4.本院依法向区拆迁办核实，被执行人胡文杰名下北京市门头沟区东辛房街甲×号×幢一层的平房、北京市门头沟区门头口街×号×幢×层的房产均已拆迁，法院依法冻结被执行人胡文杰名下的拆迁利益，因拆迁款尚未发放，本院暂无法处置。
5.本院依法查询胡文杰的婚姻登记情况，查明胡文杰已于2011年离婚。
6.本院委托安徽省界首市人民法院前往被执行人胡文杰户籍地安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村进行调查，未发现可供执行的财产。
7.本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 莉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第42-2号
原告田玉莲，女，1961年7月16日出生，汉族，榆社县人。
被告郭效云，男，1953年3月30日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告麻长征，男，1967年4月3日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任广建（系麻长征妻子），女，1968年1月16日出生，汉族，榆社县人。
原告田玉莲诉被告郭效云、麻长征不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田玉莲、被告郭效云及委托代理人张丽，麻长征委托代理人任广建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，我丢失了3只羊，四处寻找没有找到。2013年2月份一天上午，我在本村被告麻长征家发现了我丢失的其中一只羊。被告麻长征告诉我是被告郭效云以500元卖给他的，经麻长征同意我牵走该羊，同时报案，但派出所当天未给我处理。当天晚上麻长征说他羊也没有了，钱也没有了，要我给他500元钱，我怕麻长征牵回羊后与郭效云调换，就给了麻长征500元。被告郭效云捡上我丢失的羊私自卖给被告麻长征，拒绝退还我的500元买羊钱。两被告的行为构成不当得利，请求法院依法判决。
被告郭效云辩称，原告所述不是事实，我所卖之羊并非答辩人所有，而是我之前丢失一直未找到的羊，只是自己不认识。我享有该羊的处分权。我享有要求原告返还羊的权利。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告麻长征辩称，2012年11月份我以1000元买下本村郭效云的两只山羊。2013年2月，原告丈夫王效文在我家认出一只羊是他家丢失的，当时就要将羊牵回，但我不同意，因为我是花钱买的羊。之后我找郭效云的同时，原告将羊牵走。当天晚上我找到原告，原告说给你500元，你不能将羊拿走，并说此事与你无关。此案与我无关，我不同意退还原告500元。
经审理查明，2012年9月，被告郭效云在地里干完活后，回家路上发现一只黑山羊，便叫上张艳飞、“波的”三人将羊抓回自己家喂养，并电话询问孟俊恒、张太青是否丢失了山羊，孟俊恒、张太青通过被告郭效云对羊的描述，告知其不是羊的失主。2013年1月被告郭效云以1000元的价格将两只山羊卖给被告麻长征。2013年2月原告在被告麻长征家发现了该黑山羊，以500元从麻长征处买回，并向派出所报案。经公安机关多次调解无效，原告诉至法院请求被告返还不当得利500元。
原、被告双方的争议焦点是：两被告应否返还原告500元。
针对争议焦点，原告提供报案材料1份、榆社县社城镇派出所作出对任广建、麻长征、王效文、孟俊恒、张太青、郭效云、郭留文、张艳飞的询问笔录8份，证明案件发生的经过和事实。提供榆社县社城镇派出所拍摄照片2张、烙角印工具一副，证明本案黑山羊的羊角上有特殊印记为原告所有。被告郭效云质证认为，对张艳飞的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录无异议。对照片有异议，认为角印是原告牵回羊后烙的印记。对烙角印工具无异议。被告麻长征对照片有异议，但认为买羊的时候羊角上无印记。对其他证据无异议。被告郭效云申请证人程利军作证，证明郭效云与程利军合伙买过羊。原告及被告麻长征对该证人证言无异议。
经质证，因原、被告对原告提供的报案材料、榆社县社城镇派出所出具的对任广建、麻长征、王效文、孟俊恒、张太青、郭效云、郭留文的询问笔录，烙角印工具双方无异议，本院予以采纳。原告提供的照片因与本案有关联性，且该证据为榆社县公安局社城镇派出所查案时所拍摄，故对该证据予以采纳。被告郭效云提供程利军的证人证言，因证人仅证明与其合伙买过羊，对羊的情况不清楚。故对该证人证言不予采纳。因被告对张艳飞的询问笔录有异议，且张艳飞陈述前后不一致，故对该证据不予采纳。
本院认为，根据《民法通则》第七十九条第二款之规定，拾得遗失物或者失散的饲养动物，应当返还失主，因此而支出的费用由失主偿还。本案被告郭效云拾到失散的山羊后，未返还失主，而将羊卖掉所取得的利益为不当得利，应当予以返还。关于山羊的所有权问题，就案件事实和现有证据来看，应认定原告对该山羊享有所有权，被告郭效云称该山羊是自己之前丢失的山羊，只是不认识的辩解本院不予采信。因被告郭效云对该山羊喂养有一段时间，期间产生了一定的劳务管理和食料费用，本院酌情认定100元，应由原告予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭效云于本判决生效后五日返还原告田玉莲400元。
二、驳回原告田玉莲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费90元,共计140元，由被告郭效云负担112元，原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 丁 飞
审判员 连翠英
审判员 张建龙
二〇一四年六月二日
书记员 郝 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保12号
申请人：孙大望，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组冷铺**号。
被申请人：通山县山下张种养专业合作社。住所地：通山县南林桥镇石垅村*组。
法定代表人：张伟，该合作社负责人。
原告孙大望与被告通山县上下张种养专业合作社、张清华劳务合同纠纷一案，申请人孙大望于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人通山县山下张种养专业合作社以负责人张伟的名义所享有的林业拨款冻结35000元。申请人孙大望以10500元保证金提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通山县山下张种养合作社以负责人张伟的名义所享有的荒山造林奖补资金35000元，期限为一年。
案件申请费370元，由申请人孙大望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘鑫鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初字第746号
原告艾宗宇，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张玉珍，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告艾宗宇诉被告张玉珍追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告张玉珍所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段房屋在65万元范围内采取保全措施，并以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告艾宗宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告所有的用于提供保全申请担保的小型轿车；
二、对被告张玉珍所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段的房屋在65万元范围内予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3605号
原告黄某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告黄某某与被告���某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生子黄某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1998年1月经人介绍相识后同居生活。同年11月13日办理结婚登记，次年10月14日生育一子名黄某。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生吵闹，从2003年2月分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某某承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法���规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子黄某由原告抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晚晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6175号之一
原告：无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市西新街18号。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告：无锡东晨印刷有限公司，住所地无锡市梁溪区唐巷142号。
法定代表人：王东梅。
本院在审理原告无锡市腾鑫纸业有限公司与被告无锡东晨印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市腾鑫纸业有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对无锡东晨印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市腾鑫纸业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市腾鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元、保全费280元，以上合计503元，该款已由无锡市腾鑫纸业有限公司预交，由无锡市腾鑫纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐晓芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 罗 扬
书 记 员 吴晓清
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初5378号
原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。
负责人：陈洪静，该行行长。
委托诉讼代理人：周鹏飞、贾彬，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：朱银生，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：高梓林，女，1971年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告朱银生、高梓林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告朱银生、高梓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱银生、高梓林立即提前向招商银行归还贷款本金98141.82元、支付逾期罚息（以98141.82元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6.09%上浮50%计算）；2.判令朱银生、高梓林支付本案律师费12000元；3.判令朱银生、高梓林支付本案的诉讼费用。
事实和理由：主债务情况：贷款人是朱银生；贷款自2017年3月27日发放，贷款本金10万元，贷款用途为综合消费；还款方式为按月结息到期还本；期内利率为固定利率6.09%，罚息利率为6.09%上浮50%；朱银生、高梓林自2018年3月27日起开始逾期。
朱银生、高梓林未作答辩。
本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，朱银生与高梓林未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。招商银行与朱银生、高梓林之间的借款关系合法有效，招商银行要求朱银生、高梓林归还借款本金、支付相关利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱银生、高梓林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金98141.82元、支付逾期罚息（以98141.82元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6.09%上浮50%计算）;
二、朱银生、高梓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取为1146.50元、保全费1170元，二项合计为2316.50元，由朱银生、高梓林负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，朱银生、高梓林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 丁炜
二〇一八年七月三十日
法官助理 张雯
书 记 员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2208号
原告：王艳，。
委托诉讼代理人：朱玉秀。
被告：孔庆明。
被告：董杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：刘国栋。
原告王艳与被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回对被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，财产保全费820元，共计1644元，由原告王艳负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1029号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙淑臣，男，该公司工作人员。
被告：王传勇，男，汉族,其他自然情况不详。
原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王传勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告安图县向阳供热有限责任公司与被告达成和解于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月三十日
书记员 金香男
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执168号
申请执行人刘爱萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘爱萍与被执行人张长青、朱兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0881民初24号民事判决书，因被执行人张长青、朱兰云在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人张长青、朱兰云的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人张长青、朱兰云无可供执行的财产。申请人刘爱萍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的103700元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初24号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘爱萍的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 韬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初982号
原告：蒙杰仁，男，1966年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎节凤，女，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，广西桂力律师事务所实习律师。
被告:梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住桂平市。
原告蒙杰仁、黎节凤诉被告梁露永、梁露苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告梁露永，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎节凤及其委托诉讼代理人黄金耀、陈庆到庭参加了诉讼，被告梁露永、梁露苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙杰仁、黎节凤向本院提出诉讼请求：判令被告梁露永、梁露苹共同支付违约金（违约金计算：以转让款61万元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月27日起计至桂平市凤凰新区综合市场B栋131号商铺交付之日止）给原告。事实与理由：2013年10月25日，原告蒙杰仁、黎节凤经被告梁露永、梁露苹推介，购买桂平市金晟房地产开发有限公司开发的凤凰新区综合市场B栋131号铺面，交纳了74万元预约金到被告梁露永在中国建设银行的账户；2013年12月4日，原告蒙杰仁通过中国建设银行向被告梁露永的账户转账41万元，2014年1月27日原告蒙杰仁再次通过中国建设银行向被告梁露永的账户转账20万元。被告梁露永、梁露苹收到后面两笔款共61万元后，却说这61万元是她们的转让款，不能抵减原告应向桂平市金晟房地产开发有限公司交纳的购房款。两被告写下一张“收条”，载明“今收到黎节凤交来认购桂平市凤凰新区综合市场B131号商铺，转让款为人民币陆拾壹万元正（￥610000.00），该商铺面积约68.11㎡,该间商铺大概交房时间约在2015年7月份交房,逾期不交商铺的,该乙方交的陆拾壹万元正转让款，按银行同期利息支付给乙方。特立此据。代收款人：梁露永2014年1月27日”。后原告黎节凤与桂平市金晟房地产开发有限公司签订了一份“世纪名门”商品房内部认购书，该认购书写明黎节凤预订桂平市凤凰新区“综合市场”B栋第131号商铺，商铺总面积68.11平方米，单价22000元/平方米。2015年4月27日，原告又交了15万元购房款给桂平市金晟房地产开发有限公司。但桂平市金晟房地产开发有限公司至今未交商铺给原告，也未与原告签订购房合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告梁露永、梁露苹既没有作出答辩，也没有提供证据。
原告蒙杰仁、黎节凤围绕诉讼主张提供了银行转账凭条、收条、收款收据、商品房内部认购书等证据，被告梁露永、梁露苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告蒙杰仁、黎节凤提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告蒙杰仁、黎节凤经被告梁露永推介，决定购买桂平市金晟房地产开发有限公司开发的凤凰新区综合市场B栋131号铺面，当天即通过中国建设银行交纳了74万元预约金到被告梁露永在中国建设银行的账户（收款账号/卡号：55×××78），桂平市金晟房地产开发有限公司给原告黎节凤开具了收款收据。2013年12月4日，原告蒙杰仁通过中国建设银行向被告梁露永的上述账户转账41万元，2014年1月27日原告蒙杰仁再次通过中国建设银行向被告梁露永的上述账户转账20万元。被告梁露永收到后面两笔款共61万元后，称这61万元是她转让商铺应收的转让款，不能抵减原告应向桂平市金晟房地产开发有限公司交纳的购房款，并委托被告梁露苹写下一张收条，收条载明“今收到黎节凤交来认购桂平市凤凰新区综合市场B131号商铺，转让款为人民币陆拾壹万元正（￥610000.00），该商铺面积约68.11㎡,该间商铺大概交房时间约在2015年7月份交房,逾期不交商铺的,该乙方交的陆拾壹万元正（￥610000.00）转让款，按银行同期利息支付给乙方。特立此据。代收款人：梁露永2014年1月27日”。梁露苹写下收条当日，原告黎节凤与桂平市金晟房地产开发有限公司签订了一份“世纪名门”商品房内部认购书，该认购书写明黎节凤预订桂平市凤凰新区“综合市场”B栋第131号商铺，商铺总面积约68.11平方米，单价按22000元/平方米计。2015年4月27日，原告黎节凤又交了15万元购房款给桂平市金晟房地产开发有限公司。但桂平市金晟房地产开发有限公司至今未交商铺给原告，也未与原告签订正式购房合同。原告蒙杰仁、黎节凤多次向被告梁露永、梁露苹要求交房未果，遂诉至本院。
另查明，原告蒙杰仁与原告黎节凤是夫妻。被告梁露永与被告梁露苹是姐妹，两人均是桂平市金晟房地产开发有限公司的销售人员。
本院认为，原告蒙杰仁、黎节凤提供的收条等证据可以证实被告梁露永与原告蒙杰仁、黎节凤之间存在事实上的预售商品房转让合同关系，且这种预售商品转让行为不违反法律的强制性规定。原告蒙杰仁、黎节凤已按被告梁露永的要求交付了商铺转让款，但被告梁露永没有按约定交付商铺给原告管理和使用，被告梁露永应按约定支付逾期交房违约金给原告蒙杰仁、黎节凤。但由于原告至今尚未与桂平市金晟房地产开发有限公司签订正式购房合同，商铺尚未交付使用，故本院对原告蒙杰仁、黎节凤要求被告梁露永、梁露苹以转让款61万元为基数、按年利率6%计算支付自2014年1月27日起计至桂平市凤凰新区综合市场B栋131号商铺交付之日止的违约金的诉讼请求不宜全部支持，计算违约金的截止日期应为本案判决生效之日止，之后的违约金原告可另行主张解决。被告梁露苹是被告梁露永的妹妹，其接受被告梁露永的委托而写下收条交给原告蒙杰仁、黎节凤，被告梁露苹的代书行为不能证实其与原告蒙杰仁、黎节凤之间存在预售商品房转让合同关系，不应承担支付违约金的民事责任。被告梁露永、梁露苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁露永应支付违约金（违约金的计算：以转让款61万元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月27日起计至本案判决生效之日止）给原告蒙杰仁、黎节凤；
二、驳回原告蒙杰仁、黎节凤的其他诉讼请求。
案件受理费3228元（原告已预交），公告费350元，合计3578元，由被告梁露永负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3228元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冰梅
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈丽虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终245号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：楼军辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市金鹏新型建材开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙元武，公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人滁州市金鹏新型建材开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中天建设集团有限公司安徽分公司上诉称，本案系买卖合同，而非借款合同，上诉人与被上诉人之间订立的买卖合同第三条约定的交货地点为：滁州财富国际工程现场，根据当事人履行合同特征义务的地点，滁州财富国际工程现场应作为实际合同履行地，滁州财富国际工程位于滁州市××琊区，本案应当由琅琊区人民法院管辖。
滁州市金鹏新型建材开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2013年4月2日滁州市金鹏新型建材开发有限公司与中天建设集团有限公司安徽分公司签订《材料采购合同》，现滁州市金鹏新型建材开发有限公司起诉中天建设集团有限公司安徽分公司偿还其货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市金鹏新型建材开发有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区辖区内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。中天建设集团有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4516号
原告：武彪，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马标，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告武彪诉被告马标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武彪、被告马标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武彪诉称：2015年度被告马标从我处多次购买沙石用于建房，2018年2月10日经双方结算，被告尚欠我沙石款25600元，并亲笔出具欠条一张。后经我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款25600元，并承担本案的诉讼费用。
马标辩称：我已于2015年10月份还过沙石款20000元，余款拖欠未还。
经审理查明：2015年度被告马标从原告处多次购买沙石用于建房，2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告沙石款25600元，并亲笔出具欠条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、被告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告马标欠原告武彪款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马标偿还原告武彪款25600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初208号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
代表人卢伟，该分行行长。
委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北瑞力电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺街4号正英樊城工业园。
法定代表人邢耀光。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人陈波。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。
法定代表人李锋。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理��，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 孙 华
二〇一六年四月八日
书记员 檀小寅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第473号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告郑某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取��由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十六日
书记员 冯亦华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初439号
原告凃大水，男，1982年8月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告费艺，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
企业负责人党宝德，总经理。
委托代理人谢荣，公司职工。
原告凃大水与被告费艺、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理，于2016年5月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告凃大水诉称，2015年7月28日，被告费艺驾驶陕GQX6**号小型轿车与原告凃大水驾驶的陕GU14**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成凃大水受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：凃大水、费艺在此起事故中均负同等责任。事故发生后，原告凃大水在安康市中心医院住院治疗23天，诊断：1、右肾挫裂伤并包膜下血肿；2、闭合性腹部损伤（①肝右叶挫裂伤；②腹腔积血）；3、双肺挫伤；4、腰3椎体右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤。被告费艺驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险。特诉至法院请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、打字复印费，共计46423元。
被告费艺辩称，发生交通事故属实，我驾驶的驾驶陕GQX6**小型轿车在被告保险公司购买了交强险。应先由保险公司在交强险限额内理赔,超出部分由原、被告按照责任比例分担。我已给原告垫付治疗费20000元，请求从保险公司理赔款中扣除。
被告保险公司辩称，对本案属交通事故及责任划分无异议。被告费艺在保险公司投保了交强险。保险公司在原告合理损失范围内赔偿。
根据双方当事人诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原告请求赔偿的项目是否合理合法。
关于焦点原告凃大水提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任划分。2、住院票据，证明原告住院期间实际花费。3、安康市中心医院诊断证明书，证明原告因交通事故受伤情况。4、住院病案，证明原告受伤后在医院住院治疗的经过。5、用药清单，证明原告受伤后住院用药明细。6、司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为150日，护理期及营养期均评定为60日。7、鉴定费发票，证明原告鉴定实际花费。8、交通费发票，证明原告住院期间石泉与安康往返实际产生的交通费。9、打字复印费，证明原告打字复印实际产生的费用。
关于焦点被告费艺提供的证据：1、费艺的驾驶证、行驶证。证明被告费艺驾驶机动车手续合法。2、收条一份。证明被告费艺已给原告凃大水垫付了20000元的治疗费。
关于焦点被告财产保险公司提供的证据：1、询问笔录，证明原告从事职业及收入情况。
经本院庭审质证，被告费艺、财产保险公司对于原告的证据1-9号证据真实性无异议。原告凃大水、被告保险公司对被告费艺提供的1-2号证据真实性无异议。原告凃大水、被告费艺对被告保险公司提供的1号证据真实性无异议。本院采纳原告提供的1-9号证据、被告费艺提供的1-2号证据及被告保险公司提供的1号证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告凃大水驾驶陕GU14**号普通两轮摩托车由石泉县池河集镇方向往石泉县城方向行驶。于21时30分许，当行至316国道1983KM+300M（小名：原二级路池河收费站）路段处时，与同方向行驶在前正在左转弯掉头，费艺驾驶的陕GQX6**号小型轿车发生碰撞，造成原告凃大水受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队（石公交认字【2015】第178号）道路交通事故认定书认定：凃大水、费艺在此起事故中均负同等责任。事故发生后，原告凃大水被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1、右肾挫裂伤并包膜下血肿；2、闭合性腹部损伤（①肝右叶挫裂伤；②腹腔积血）；3、双肺挫伤；4、腰3椎体右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤。2015年8月21日，原告凃大水出院，出院医嘱：“嘱出院后继续门诊抗炎对症治疗，多饮水，卧床休息，2周后门诊复查”。原告凃大水支付住院费17422元。被告费艺为原告垫付了医疗费20000元。2016年1月5日，原告凃大水的损伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：凃大水车祸致腰3椎右侧横突骨折，误工期评定为150日，护理期及营养其均评定为60日，从受伤之日计算。原告凃大水支付鉴定费720元。被告费艺驾驶的陕GQX6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身健康及财产权受法律保护，被告费艺驾驶机动车与原告凃大水驾驶的机动车发生交通事故，造成原告凃大水受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：原告凃大水、被告费艺在此起事故中均负同等责任。被告费艺应按50%责任比例给原告凃大水赔偿造成的损失。被告驾驶的陕GQX6**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在保险限额内承担理赔义务。原告凃大水请求判令二被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的赔偿项目，不符合法律规定的票据部分不予支持。关于原告主张的误工天数及标准，依据原告的损伤的实际情况，结合医院医生医嘱及鉴定意见，未超出从受伤之日起至评残前一日止和职工行业职工平均工资标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告凃大水医疗费17422元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费720元，交通费979元，鉴定交通费62元，打字复印费120元，共计45193元。由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿34979元，下余10214元由被告费艺赔偿5107元，原告自行承担5107元。限被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于2016年6月30日之前一次性付清。
二、保险公司理赔后，由原告返还被告费艺垫付款14893元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凃大水负担50元，被告费艺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹雪梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初2454号
起诉人：韩德善，男，汉族，农民。
2018年8月2日，本院收到韩德善的起诉状。起诉人韩德善向本院提出诉讼请求：要求富锦市砚山镇八家子村委会给起诉人韩德善儿子韩鹏、女儿韩霞每人分承包田6.9亩。事实和理由：1998年第二轮土地发包时，富锦市砚山镇八家子村委会没给起诉人韩德善儿子韩鹏、女儿韩霞分承包田各6.9亩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对韩德善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年八月三日
书记员 陆 宽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执82号之一
申请执行人杜朋，男。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平。
杜朋依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0191号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币66245.39元及利息，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人名下内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0191号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 彬
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初515号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告昌新澄慧（曾用名：昌静怡），云南省建水县人，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告昌新澄慧信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告昌新澄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2013年3月26日，被告昌新澄慧向原告申请喜羊羊与灰太狼金穗贷记卡，2013年4月1日原告向被告昌新澄慧发放了卡号为×××的金穗贷记卡(信用卡)一张，领用合约对信用额度、逾期还款利率、违���责任等权利义务进行了约定。被告昌新澄慧于2013年5月9日至2015年1月21日期间使用该卡透支31860.48元，未如约按期履行还款义务，且经原告催要无果。故起诉要求被告昌新澄慧偿还截止2016年2月1日拖欠原告的本金31860.48元、利息4653.87元、滞纳金1862.89元，合计38377.24元；2016年2月1日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定另行计算。诉讼费用由被告昌新澄慧承担。
被告昌新澄慧承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告昌新澄慧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡本金31860.48元，并支付截至2016年2月1日的利息4653.87元、滞纳金1862.89元，以及从2016年2月2日起至款项还清之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息���滞纳金
案件受理费760元，减半收取380元，由被告昌新澄慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一六年四月十五日
书记员 孙俊颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3706号
原告：王金焕，女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
原告：李婷，女，2001年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人：王金焕（系李婷母亲），女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：胡冰，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告王金焕、李婷与被告胡冰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金焕、李婷的委托诉讼代理人贾立峰、被告胡冰及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金焕、李婷向本院提出诉讼请求：要求被告胡冰赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100,000元。事实和理由：原告王金焕与李学春系夫妻关系，李学春与李婷系父女关系。李学春受雇佣于被告胡冰，为被告卖货、送货，工作时间一般为凌晨2时至上午9时。2016年10月12日上午9时许，李学春在去被告库房倒库途中，突发脑出血，经住院治疗后死亡。因李学春是在为被告工作过程中，在加班时突发疾病，经抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任。
胡冰辩称，李学春受雇佣于被告，工作时间是凌晨3时30分至上午8时，不是凌晨2时至上午9时。李学春是在下班一个多小时后患病，在医院抢救十余日后，因家属放弃治疗而死亡，李学春因病死亡与被告无任何关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审查，认定事实如下：原告王金焕系李学春妻子，原告李婷系李学春女儿。被告胡冰在北票市庄头蔬菜批发市场经营食品批发。2014年6月，李学春受雇于被告胡冰，为被告胡冰售货，工作时间从凌晨三四点至上午八九点，每月工资1,800元。2016年10月12日上午9时许，李学春驾驶被告提供的电动三轮摩托车行驶至北票市桥北管理区五间房净淳浴池门前路段时，突发脑出血，后经北票市中心医院抢救无效于2016年10月28日死亡。李学春住院抢救时，产生医疗费937.51元，基本医疗保险统筹支付508.57元，大额支付79.54元，个人支付349.40元。李学春住院期间，共计产生医疗费30,535.99元，基本医疗保险统筹支付18,179.8元，个人支付12,356.19元。被告胡冰垫付医疗费2,000元。李学春为城镇户籍，其第一顺序继承人为王金焕、李婷。
原告主张李学春是在去被告库房倒库途中患病。被告主张李学春早已下班，是在去帮朋友售票途中患病。原告提供李学春生前手机通话记录，证实李学春在2016年10月12日7时56分、8时24分与被告胡冰通过电话。原告申请证人于学东出庭作证，于学东证实李学春事发当日第一次与于学东通话时，李学春称他骑电动三轮车回家后，在冠山上于学东的车，帮于学东售票；李学春第二次与于学东同话时，李学春称他不来帮于学东售票了。被告申请证人陈振伟、白淑凤出庭作证，陈振伟证明李学春是事发当日7时40分左右下班；白淑凤证实李学春在事发当日8时左右就已不在店内。被告对通话记录没有异议，并陈述与李学春通话是因货物价格问题；被告对证人于学东的证言没有异议。原告对证人陈振伟的证言不予认可，对白淑凤的证言没有异议。本院认为，原、被告对自己的诉讼主张，只有证人证言，均没有其他证据予以佐证，故对原、被告的诉讼主张，本院均不予认定。经对上述证据综合分析，并结合李学春患病地点是其每日上下班必经路段的事实，本院认定李学春是在下班途中患病。
本院认为，李学春在下班途中突发疾病，后经抢救无效死亡，其并非因提供劳务而受到损害，导致李学春死亡的原因是其自身健康原因所致，李学春的死亡与其劳务行为并无直接的因果关系，被告胡冰对李学春的死亡不存在过错，不应对李学春的亲属承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王金焕、李婷的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王金焕、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年三月十六日
书记员 单 秋