湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第229号
原告朱伟平，农民。
被���朱小阳，居民。
被告朱维谷，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，系该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱伟平与被告朱小阳、朱维谷、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟平、被告朱小阳、朱维谷，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟平诉称，2014年7月27日13时50分许，原告朱伟平搭乘被告朱维谷的湘K×××××��普通二轮摩托车经过G320线1289KM+850M路段时，与被告朱小阳驾驶的湘K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告朱伟平受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，用去医疗费十万余元，仍需手术治疗。2014年8月7日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2014）第02597号道路交通事故认定书，认定被告朱小阳负事故的主要责任，被告朱维谷负事故的次要责任，原告朱伟平不负事故责任。事故发生后，被告朱小阳、朱维谷仅支付部分医药费，不再承担其他费用。经查被告朱小阳驾驶的湘K×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判决被告朱小阳、朱维谷赔偿原��各项经济损失合计252655.12元；诉讼费用由被告承担。
原告朱伟平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告朱伟平的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02597号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
3、娄底市湘中司法鉴定中心（2015）临鉴字第873号司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤程度的事实；
4、原告朱伟平在双峰县人民医院、正大邵阳骨伤科医院的病历资料、检查报告单、费用小项统计表，用以证明原告受伤后的治疗经过的事实；
5、原告朱伟平的门诊、住院收费票据等，用以证明原告受伤后用去相关医疗费的事实；
6、原告朱伟平的鉴定费收据，用以证明原告用去鉴定费1200元的事实；
7、原告朱伟平的交通费发票，用以证明原告因此次交通事故用去交通费的事实。
被告朱小阳辩称，被告朱小阳愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，但为原告垫付的医疗费等应予核减。
被告朱小阳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告朱小阳的身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告朱小阳持有C1驾驶证及湘K×××××号小型普通客车的登记车主为被告朱小阳的事实；
2、保险单2份，用以证明被告朱小阳驾驶的湘K×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
3、双峰县人民医院的医药费收据5张及费用小项统计表、领据3张，用以证明被告朱小阳在双峰县人民医院为原告朱伟平垫付医药费17580.8元，并支付现金38000元的事实。
被告朱维谷辩称，被���朱维谷愿意按照法律规定赔偿原告的经济损失。
被告朱维谷在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，但应扣除非医保费用，且原告的损失部分计算不合理，请求人民法院依法审查原告的经济损失。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费，并核减先予支付原告的赔偿款60000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、机动车辆保险条款，用以证明被告保险公司的保险责任免除情形等事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告朱伟平提交的证据1、2，经本院审查认为，内容客观真实，且被告方不持异议，本院予以认定；证据3，经本院审查认为，其鉴定程序合法，适用标准得当，被告方虽持有异议，但无证据证明其异议主张，且在本院规定的期间内未申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定；证据4，经本院审查认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5，经本院审查认为，2014年11月17日宝庆大药房临江连锁店发票4200元，无医院门诊病历及处方相佐证，本院不予认定；其他医药费票据均属符合规定的正式有效票据，且被告不持异议，本院予以认定；证据6，经本院审查认为，内容客观真实，本院予以认定；证据7，经本院审查认为，属交通费票据，本院将酌情认定。
对于被告朱小阳提交的证据1、2、3，经本院审查认为，内容客观真实，且原告及被告保险公司不持异议，本院予以认定。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公���提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2014年7月27日13时50分许，在线××（双峰县××村地段）路段，被告朱小阳驾驶车牌号为湘K×××××号小型普通客车，与被告朱维谷驾驶并搭乘原告朱伟平的湘K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱伟平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年8月7日作出Y（2014）第02597号道路交通事故认定书，认定：被告朱小阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的主要责任；朱维谷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任；原告朱伟平没有违法行为，不负事故责任。
二、原告朱伟平于2014年7月27日受伤后，立即被送往双峰县人民医院住院治疗，同年7月28日出院，共计住院1天，用去医疗费17580.8元（含门诊医疗费）。出院当天，原告转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨开放性骨折术后；3、左肘部皮肤裂伤缝合术后；4、腰背部皮肤擦伤；补充诊断：左足第2、3趾近节趾骨骨折。同年10月16日出院，共计住院80天，用去医疗费101052.31元。出院诊断：同入院，出院��嘱：1、循序加强肢体功能锻炼，但右下肢禁止负重；2、继续内服“接骨胶囊”以促进骨折端愈合；3、一月复查一次；4、不适随诊。2015年8月10日，原告再次到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折术后不愈合；2、右股骨骨折术后，骨性愈合。同年8月28日出院，共计住院18天，用去医疗费27647.81元，出院诊断：同入院，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后继续拄双拐下床活动，患足暂勿下地负重，禁止剧烈运动，禁止用重力，注意休息；2、加强伤肢股四头肌、脚踝关节功能锻炼，加强营养治疗；3、定期复查（3周，周二上午专家门诊），不适随诊；4、带药：接骨胶囊，8盒，用法：3粒口服，每日二次；5、此类骨折日后仍可能出现伤口感染，骨折延迟愈合、甚至不愈合，患肢功能障碍。在治疗期间或出院后，原告为治疗复查在正大��阳骨伤科医院门诊等开支医疗费3651元，以上合计原告用去医疗费149931.92元。2015年12月18日，娄底市湘中司法鉴定中心经本院委托，对原告朱伟平的伤情作出娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第873号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱伟平之损伤程度评定为拾级伤残；2、建议继续伤休叁个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、二○一五年十二月二十八日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取右股骨及右胫腓骨内固定物费用）；5、前期门诊及住院期间陪护壹人；6、后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；7、建议继续营养期限贰个月。原告朱伟平为此用去鉴定费1200元。
三、被告朱小阳所有的湘K×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额200000元，为不计免赔保险。
四、本院应原告朱伟平的申请，于2014年8月11日依法裁定扣押了被告朱小阳所有的湘K×××××号小型普通客车，后被告朱小阳交纳治疗费用，本院解除对湘K×××××号小型普通客车的扣押。在审理过程中，原告朱伟平向本院申请先予执行，本院于2015年5月26日裁定被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司先予执行给原告朱伟平赔偿金50000元。事故发生后，被告朱小阳支付原告朱伟平医药费等合计55580.8元，被告朱维谷支付原告朱伟平治疗费用21000元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付原告朱伟平医疗费等合计60000元（含先行支付医疗费10000元）。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：原告朱伟平的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费136551.12元。经审查原告提交的病历资料、费用小项统计表、医药费收据及被告朱小阳垫付的医药费17580.8元，认定原告鉴定前的合理医疗费149931.92元；
2、原告主张后续治疗费14000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行��诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市湘中司法鉴定中心[2015]临鉴字第873号伤残鉴定意见书鉴定：二○一五年十二月二十八日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取右股骨及右胫腓骨内固定物费用），此费用属必然发生的费用，故认定原告的继续治疗费14000元；
3、原告主张误工费41444元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年7月27日受伤，至2015年12月18日定残，因此原告的误工期认定为500天。因原告系农村户口，且未提交合法有效的收入证明，故其收入状况比照农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为500天×25212元／365天＝34537元，故��院认定原告的误工费34537元；
4、原告主张护理费14320元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市湘中司法鉴定中心[2015]临鉴字第873号伤残鉴定意见书鉴定：前期门诊及住院期间陪护壹人，后期取内固定物期间陪护壹人壹个月，认定原告所需护理时间为129天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费为129天×40520元/365天=14320元；
5、原告主张伙食补助费9900元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告实际住院99天，故原告的伙食补助费为99天×100元/天＝9900元；
6、原告主张残疾赔偿金20120元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱伟平的伤残等级，根据娄底市湘中司法鉴定中心[2015]临鉴字第873号伤残鉴定意见书鉴定为拾级，故原告的残疾赔偿金为20年×10060元/年×10％=20120元；
7、原告主张交通费5115元,交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费3000元；
8、原告主张营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限，根据娄底市湘中司法鉴定中心[2015]临鉴字第873号伤残鉴定意见书鉴定：建议继续��养期限贰个月，结合原告实际住院天数，酌情认定原告的营养费为2000元；
9、原告主张精神抚慰金5000元。根据原告朱伟平的伤情程度，本院酌情认定精神抚慰金3000元；
10、原告主张鉴定费1200元。根据原告朱伟平提交的鉴定费发票1200元，本院予以认定。
综上所述，认定原告朱伟平的经济损失为252008.92元。
本院认为，本次交通事故，被告朱小阳驾驶湘K×××××号小型普通客车上道路行驶转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主观原因，应负事故的主要责任；被告朱维谷驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次的客观原因，应负事故的次要责任；原告朱伟平没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第02597号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。且因转弯行驶，未让直行车先行，违章较严重，对本次事故的发生过程较大，应承担本案80%的民事责任。被告朱小阳驾驶的湘K×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱伟平非该车车上人员或被保险人，因此原告朱伟平的医疗费149931.92元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费9900元、营养费2000元共175831.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告朱伟平的误工费34537元、护理费14320元、残疾赔偿金20120元、交通费3000元、精神抚慰金3000元共74977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74977元。上述原告朱伟平超出交强险赔偿���额的损失165831.92元，根据事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险200000元限额内赔偿132665.5元，被告朱维谷赔偿33166.4元。鉴定费1200元，由被告朱小阳赔偿960元，被告朱维谷赔偿240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告朱伟平的经济损失252008.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿217642.5元（已支付60000元），由被告朱小阳赔偿960元（扣减被告朱小阳支付的医药费等55580.8元，由原告朱伟��返还被告朱小阳54620.8元），由被告朱维谷赔偿33406.4元（已支付21000元）。
二、驳回原告朱伟平的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告朱小阳负担4080元，由被告朱维谷负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月二日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
���中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条
机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险位条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任��制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。