wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2776号
原告：晏卫兵，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司。住所地：成都市温江区天府镇永宁村*组。
法定代表人：向雪梅。
晏卫兵与成都王家老根餐饮文化策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晏卫兵于2018年1月3日变更诉讼请求后，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏卫兵撤诉。
案件受理费25元由晏卫兵负担。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初165号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人潘某及辩护人王加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2016年3月24日19时左右，驾驶号牌为苏J小型轿车沿盐城市盐都区洪学线由西向东行驶至中兴粮管所门口附近时，与前方的王长松(男，1935年12月14日生)及其电动自行车发生碰撞，致王长松受伤、车辆损坏，王长松经送医院抢救无效于2016年3月27日死亡。经法医鉴定，意见为：王长松符合因交通事故致胸部、骨盆及肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：潘某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某主动归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、民事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初940号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，农民。2007年11月、2008年5月先后因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日，2015年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人龚某曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于张家���市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日上午，被告人龚某在张家港市金港镇朱某经营的鲜肉摊位处，采用顺手牵羊的手段，窃得钱包1只，内有人民币7134元。案发后，赃款7000元被追缴并发还被害人。被告人龚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人龚某家属与被害人朱某签订《退赔谅解协议书》，由被告人家属代为退赔被害人朱某人民币4900元，被害人朱某对被告人龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无��议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人龚某的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋常芸
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初607号
原告：高凤林，男，1968年3月31日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：孙叶芳，女，1983年11月9日生，汉族，住延吉市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤林回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤林负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ骁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初689号
原告：陶某某，男，1975年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人:池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈彦宁（被告姐姐），女，1974年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告陶某某诉被告陈某某委托合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉��，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张林林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4576号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨绪勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行被执行人杨绪勇罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初379号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人杨绪勇发出执行通知书，责令被执行人杨绪勇向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人杨绪勇未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月14日将被执行人杨绪勇纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人杨绪勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初450号
原告：闵小云，男，1971年9月9日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，经理。
原告闵小云与被告北京海意联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告闵小云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告闵小云撤回起诉处理。
审判员 吕书义
二〇一七年一月十九日
书记员 龚满园
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初218号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月26日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人罗某某于2016年5月15日9时许，在个旧市卡房镇卡房街天天超市门口，扒窃被害人王某某的intki牌E69-P7型手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币100元。
2、被告人罗某某于2016年5月15日11时许，在个旧市卡房镇卡房街农贸市场，扒窃被害人彭某某的VIVI牌W3-X9型手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币200元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某某、彭某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怡梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第43号
罪犯王玩春，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人王玩春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)梅中法刑终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王玩春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王玩春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玩春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖22次；2015年8月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玩春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玩春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第2246号
原告陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人四川德英融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。
法定代表人刘恺。
委托代理人徐永向，男，公司法务经理，住四川省通江县。
本院在审理原告陈杰与被告陈晓燕、第三人四川德英融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7194.16元，减半收取3597.08元，由原告陈杰负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 唐文娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3543号
罪犯吴亮，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省汝南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)保中刑初字第50号刑事判决，以被告人吴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2005号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终282号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文，该公司经理。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李千，男，33岁。
被上诉人（原审被告）四川禾兴置业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人黄秋杰，该公司经理。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人李千、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洪雅县人民法院(2015)洪民初字第785号，向本院提起上诉。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十九日
书记员 苟光磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：张安琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系明某1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明某2，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：明某3，女，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：明某4，女，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人明某1因与被申请人明某2、明某3、明某4继承纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明某1申请再审称,本案《赡养协议》中涉及明某3、明某4不负责赡养父母的内容无效，涉及明某3、明某4放弃财产继承的内容有效，而原一、二审判决笼统认定为无效，系明显的适用法律错误，且父母亲在生前已经为明某3、明某4各自修建了一套房，其二人已经实际享受、分割了家庭财产，这是其二人同意不赡养老人而放弃对父母房产继承的重大原因。明某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
明某3提交意见称，明某1说明某3没有赡养父母，完全颠倒黑白，实际是明某1没有履行赡养父母的义务。明某3的房子是1987年修建的，当时父母很穷，根本没有能力资助。
明某4提交意见称，明某1在父母生前打骂父母，对父母不孝，母亲生病住院也不管不问，是在母亲病重后生前的最后一个月才将母亲接回家中照顾的。母亲死后的六年多，明某1一直未看望父亲，父亲去世也没有送终。至于明某4的砖木棚房，是明某4自己出钱请父母找人修建的。请求法院公正处理。
本院经审查认为，关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案所涉《赡养协议》于2009年10月27日签订，明某1与明某2、明某3、明某4以放弃继承权为条件，不承担赡养义务，该协议违反当时施行的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，应为无效协议，该协议自订立时起就不具备法律效力。至于明某3、明某4是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，故法定继承人放弃继承权应当在继承开始后，遗产处理之前作出，而明某3、明某4并未明确表示放弃继承权，原判决对当事人之母赵美珍的遗产按法定继承依法分割给申请人和被申请人，处理结果并无不当。经审查，原判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，明某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明某1的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 杨亚新
审判员 毛永鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 陈桢桢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00820号
原告：吴某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：陕西某某报社。住所地：西安市环城南路东段1号。
法定代表人：杜某峰，该社社长。
被告：陕西某某有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段1号陕西日报社工厂办公室1层。
法定代表人：梁某，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：刘亦南，男，陕西某某有限公司书记。
二被告共同委托代理人：王清义，陕西保群律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告陕西日报社、陕西某某有限公司劳动争议一案中，原告吴某某于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一二年八月二十九日
书记员 张 娟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1823刑初143号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人曹远，男，生于1982年11月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年11月10日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人曹远犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉,并建议判处被告人曹远有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人曹远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日14时许，被告人曹远驾驶川TXXX**号重型自卸货车从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2508KM+50M路段处时，碾压横过道路的被害人罗某某，造成被害人罗某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某符合道路交通事故致创伤性休克死亡。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹远承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故次要责任。
案发后，被告人曹远主动投案，如实供述上述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹远在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审���定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书、移送起诉告知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件、强制保险单，居民死亡户籍注销证明，调取证据清单、检查笔录、尸检报告、车检报告、过磅单，委托书、协议书、谅解书、车辆查询结果，道路交通事故认定书；证人刘某某、李某、罗某某的证言；被告人曹远的供述和辩解；鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人执业证复印件、鉴定许可证、鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定许可证、鉴定意见通知书；现场图、交通事故勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录、光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹远驾驶��动车在未确保安全、畅通的情况下通行，碾压被害人罗某某，造成罗某某死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人曹远承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹远犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人曹远主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人曹远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 符涌诗
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交���运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1740号之三
申请执行人：张国力。
被执行人：韩建永。
被执行人：郭玉诺。
申请执行人张国力申请执行韩建永、郭玉诺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年12月15日作出的（2017）豫1322民初3516号民事判决书，已发生法律效力。申请人张国力于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张国力撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1740号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更676号
罪犯何思东，男，1983年4月24日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县人，住乐东黎族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人何思东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已缴纳2000元）。同案被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月25日作出(2006)浙刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙刑执字第1372号刑事裁定，将罪犯何思东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省金华市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）浙金刑执字第7490号刑事裁定，对罪犯何思东减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年1月12日作出（2014）浙台刑执字第304号刑事裁定，对罪犯何思东减刑十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何思东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何思东报请减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获表扬奖励,2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分350.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯何思东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何思东准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1933号
申请执行人肖建维，男。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行肖建维与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1561号
罪犯李夏伟，男，汉族，1993年6月9日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月27日作出（2012）广刑初字第00114号刑事判决，以被告人李夏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李夏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李夏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夏伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2383号
原告:李杰,住所大荔县.
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告:王小刚,住所华阴市。
原告李杰与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉、被告王小刚到庭参加诉讼。原告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求原告于2017年6月28日、2017年7月7日书面通知解除租赁合同的通知有效。2、依法请求被告立即腾交所租赁的原告的场地（大荔县荔北中队对面三中加油站东200米）；3、依法判令被告向原告支付2017年6月1日至腾交租赁场地之日的租赁金（每月5000元）；4、判令被告付给原告17000元的修路款，绿化款及罚款。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》，合同约定前五年租赁费用为每年6万元，后七年租赁费用为每年7.5万元，付款方式为每年5月1日前交清当年租赁费用。签订合同时被告没有到场，委托其哥王建刚代其签订合同，王建刚在合同中书写了自己的姓名。2017年4月下旬，原、被告又签订了一份《经营场地租赁合同》，该合同内容中付款方式约定为每年12月30日前交纳下年度租赁费用的50%，每年5月1日前交清当年剩余租赁费用。其余条款同2014年4月30日签订的的《经营场地租赁合同》。2017年6月份之前的租赁费用被告已经给付，2017年6月份以后的租赁费用至今没有给付，多次协商没有结果，原告起诉来院。
被告辩称：我已经向原告支付了2017年的场地租赁费用6万元，原告也已经收到。双方之间的场地租赁合同仍在履行当中，没有解除，不同意腾交场地。承认违反合同约定延迟交付2017年的租赁费用，但原告主张的违约金过高，请求法庭酌定。17000元的修路款，绿化款及罚款，已支付7000元，剩余10000元，但认为和本案没有关系，不同意给付。
庭审中，原告对被告辩称的已支付7000元的事实表示认同，同意要求被告支付修路款，绿化款及罚款10000元。
本院经审理查明的事实：2014年4月30日，原、被告签订了一份《经营场地租赁合同》，合同约定前五年租赁费用为每年6万元，后七年租赁费用为每年7.5万元，付款方式为每年5月1日前交清当年租赁费用。签订合同时被告没有到场，委托其哥王建刚代其签订合同，王建刚在合同中书写了自己的姓名。2017年4月下旬，原、被告又签订了一份《经营场地租赁合同》，该合同内容中付款方式约定为每年12月30日前交纳下年度租赁费用的50%，每年5月1日前交清当年剩余租赁费用。其余条款同2014年4月30日签订的的《经营场地租赁合同》，该合同注明日期为“2014年4月30日”。截止2017年5月1日，被告没有交纳2017年6月1日至2018年5月31日的租赁费用。2017年6月28，原告将解除租赁合同的通知张贴在被告承租原告的场地大门上。2017年7月6日，被告通过邮政储蓄银行地址汇款分两次向原告汇款各3万元，其在汇款附言中注明所汇款项为2017年6月1日至2018年5月31日的租金，并于当日以短信形式向原告说明已汇款情况并表明继续履行合同的意愿。2017年7月7日，原告向被告承租场地大门张贴解除合同及腾交场地的通知。2017年7月12日，原告取走被告所汇款的6万元。2017年7月24日，原告起诉来院。
本院认为：双方签订的租赁合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。结合本案，一、被告未依约定于5月1日前付款，构成违约，但是原告并不能依此就享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”。由此可见，本案合同解除的前提在于被告是否超出合理期限仍未给付租金。本院认为被告并未超出合理期限。原因在于1、积极沟通解决问题，原、被告于2017年4月下旬就租金的交纳重新达成了协议，在该协议中，提前了部分租金给付时间，加重了被告的部分期限责任，且庭审中被告愿意主动承担违约责任，说明被告没有违约的主观恶意。2、合同履行期限长达十二年，被告在承租期间进行了大量的场地改造及投资。综上，不能认定被告未在合理期限内履行义务。由此，原告无权提出解除合同。故原告要求确认于2017年6月28日及2017年7月7日书面通知解除租赁合同的通知有效的请求本院不予支持。二、原告诉请要求被告立即腾交场地，因双方之间的租赁合同没有解除，故不予支持。三、1、原告要求被告支付2017年6月1日的租赁费用，被告提交的证据能够证明原告收取了被告2017年6月1日-2018年5月31日的租金，故本院不予支持。2、原告要求被告给付14万元违约金。被告延迟给付是造成纠纷的主要原因，故被告应当承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；本案中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。原告没有提交证据证明其损失，本院认为被告迟延履行6万元债务给原告的直接损失为利息损失。该损失应当从被告迟延履行债务之日（2017年5月1日）起至实际付款之日（2017年7月6日）共67天，按中国人民银行的同期贷款年利率4.35%计付利息。经计算该利息损失为479.1元。由此可见，原告主张的违约金明显过高。根据相关法律及司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定违约金过分高于造成的损失。因此，以原告利息损失的30%为标准，被告还应向原告承担责任。经计算为143.73元，故被告应给付原告的违约金为479.1+143.73=622.83元。四、关于原告的第四项诉讼请求，被告承认欠付原告共计一万元，原告当庭表示无异议，故被告应给付原告下欠修路款、绿化款、罚款等共计10000元整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王小刚在本判决书生效后十五日内给付原告李杰下列款项：
1、修路款、绿化款、罚款等共计10000元整。
2、违约金622.83元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告李杰承担1697元，由被告王小刚承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 路楠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1302号
上诉人（原审原告）：水城某某房地产开发有限公司
被上诉人（原审被告）：范亚昆
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，由审判员岑加祥担任审判长，与审判员周元军、杨梅组成合议庭进行了审理。上诉人水城县诚信房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭新，被上诉人范亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将得利的事实与不当得利的事实混为一谈。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：不当得利返还请求权的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。根据本案一审提交的证据，上诉人直至2013年12月3日在对被上诉人范亚昆的往来账款进行核对确认时，被上诉人范亚昆签字认可得到两笔款项，上诉人才知道范亚昆得到的第二笔款是属于“没有合法根据而所得”的款项。并且范亚昆一直主张取的第一笔款即74664元系工程款，对上诉人构成误导，上诉人确认被上诉人领取的是工程款还是购房款需要一个甄别的过程。因此上诉人知道不当得利事实的存在直至知道不当得利的当事人最早也应该是2013年12月3日，即范亚昆2013年12月3日签字认可得到两笔款项，上诉人才知道范亚昆得到的第二笔款项是属于没有合法根据而所得，上诉人曾于2015年12月3日向法院提起不当得利之诉，此时并未超过诉讼时效。综上，一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人一审诉讼请求，事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人范亚昆辩称：被上诉人在一审中以诉讼时效抗辩，是为了不想与上诉人纠缠才作出的无奈之举，被上诉人第一次领款实为代领工程款，并非上诉人主张的“门面代售款”；2、对于诉讼时效的问题，立法使用了“知道或应当知道”的用词，但此类纠纷，当事人均可主张不知道，此事应当根据日常经验法则确定当事人是否知道。本案中，上诉人作为一个企业，每年都要制作财务报告，在当年年底就应当知道所谓的“不当得利”的事实，上诉人11年后才主张权利超过诉讼时效；3、被上诉人领取工程款（上诉人所称门面代收款）是被上诉人领取款项后出具书面收据，上诉人怎么无法确定对方当事人呢？4、被上诉人2013年12月3日签字的《商贸区F栋楼地基与范亚昆业务情况》，被上诉人已经注明系工程款的收款说明，并非还款承诺。该材料内不但没有还款承诺，甚至连主张权利的意思表示都没有。如果按照上诉人的逻辑诉讼时效期间从2013年12月3日起算，那么任何案件超过诉讼时效，只要债权人再向债务人催要一次，以最近的一次计算诉讼时效，那法律上的诉讼时效就没有存在的必要了。因此，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告范亚昆返还不当得利148000元人民币，支付资金占用期间利息17760元人民币，诉讼费用由被告范亚昆承担。
一审法院认定事实：2001年12月14日，原告与被告范亚昆签订《地基转让协议》，协议约定被告将其购买的位于双水开发区商贸区内的三个小地基（总面积共计660平方米），以总价120000元转让给原告，同时约定原告无偿为被告提供某某开发区商贸区内建筑面积为30到40平方米的门面一个。协议签订后，原告依约支付被告地基转让款120000元，后因协议约定的商贸区内无门面可选，被告以“代售门面款”或“卖门面款”的名义从2003年1月21日起至2005年3月28日期间分七次在原告处领取共计74664元。2005年8月1日，被告范亚昆出具《委托书》，委托书主要内容为：“我自愿将公司农贸市场6号楼105号门面委托公司售房部将其转让，总计金额为人民币壹拾肆万捌仟元正”。2005年9月15日，原告与案外人王某签订《商品房买卖合同》，并于2005年9月21日将代买门面款148000元交付被告。后原告同意案外人王某解除上述《商品房买卖合同》并于2010年4月9日将购房款退还案外人，后于2012年8月13日与案外人王某签订《水城县预购商品房退房协议书》。原告以被告范亚昆重复获得门面出售款项构成不当得利为由诉至法院。一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告以被告范亚昆基于《地基转让协议》获得两次门面销售款，其中第二次获得的148000元门面销售款构成不当得利为由起诉，诉讼时效从原告知道或者应当知道不当得利事实以及不当得利的对方当事人之日起计算。根据庭审查明情况，即便存在被告取得了不当得利的事实，该事实在2005年9月21日原告向被告支付相应钱款时，原告就应当知晓。虽原告提出代售门面系原告售房部员工的个人行为所致，但在2010年4月9日原告退还案外人王某购房款时亦应知晓，而原告直至2015年12月3日才提起第一次不当得利之诉，已经超过诉讼时效期间。虽被告范亚昆于2013年12月3日在《商贸区F栋楼地基与范亚昆业务情况》中签字，但并不能证明原告提出返还相应款项的要求，故在原告没有足够证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由的情况下，对被告提出的诉讼时效抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1808元，由原告负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、上诉人起诉是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否应返还上诉人148000元，应否支持上诉人一审要求的资金占用期间的利息。
本院认为，通过本案已经查明的事实，被上诉人第一次向上诉人领款74664元系2003年至2005年之间，被上诉人第二次向上诉人领款148000元系2005年，上诉人系房地产开发有限公司，有健全的财务制度，当月月底或每年年底都要做相应的结算，对公司各项收入和支出都有明确的记载，上诉人事隔十多年后以不知道不当得利的事实为由认为起诉未超过诉讼时效的主张不应支持。另被上诉人对涉案两笔款都是签字领取，上诉人以不知道不当得利的人是谁为由认为起诉未超过诉讼时效的主张也不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审86号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人山西上官餐饮服务有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西上官餐饮服务有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西上官餐饮服务有限公司建设的上官餐饮服务项目，未办理“环评”审批手续，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止营业，补办上官餐饮服务项目的“环评”审批手续，落实“三同时”制度;2、罚款贰万元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定书送达被申请人山西上官餐饮服务有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（050）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张腊腊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6514号
原告：王银安，男，1941年3月30日生，，汉族，住江阴市。
被告：谢信君，男，1970年2月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夏兰、沈磊，该公司职工。
原告王银安诉被告谢信君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银安，被告保险公司的委托诉讼代理人查夏兰到庭参加诉讼，被告谢信君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5067.64元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元，合计10091.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日13时36分许，谢信君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇东华路由东向西行驶至华西商贸城路口东侧100米地段时，车辆前部左侧撞到前方同向行驶的他驾驶的电动自行车后部（后乘坐赵玲娣），致双方车辆受损、他及赵玲娣受伤的交通事故。事故发生后他被送往江阴市第四人民医院住院治疗，同年2月2日出院。交警部门认定谢信君负此事故主要责任，他负此事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
谢信君书面辩称，他对本案不需要答辩期，同意本案适用小额诉讼程序审理；对交通事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；对原告提供的所有证据真实性无异议，不同意扣除非医保用药费用，对案件受理费等费用由法院依法判决。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故造成两个伤者受伤，他公司前期在赵玲娣案件中已垫付26000元。对原告提供的证据真实性无异议，医疗费认可5067.64元；住院伙食补助费认可144元；营养费认可住院天数，15元/天；护理费认可住院天数，50元/天；交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：事故发生如王银安所述。事故发生后，王银安在江阴市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右胸第5肋骨骨折、多处挫伤，于2016年2月2日出院，住院8天，住院期间8天聘请江阴市友爱家政服务有限公司护工护理，花费护理费1280元。2016年3月10日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢信君负此事故主要责任，王银安负此事故次要责任，赵玲娣不负此事故责任。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元。
审理中，王银安陈述交强险份额无需为其预留，全部赔偿给本次事故另一伤者赵玲娣。王银安与保险公司一致同意营养期、护理期以本院鉴定室法医咨询意见为准。经向本院司法鉴定室副主任、副主任法医师刘金修咨询，其陈述伤者王银安2016年1月26日受伤致右胸第5肋骨骨折、多处挫伤，入院后行清创缝合、抗炎、补液等对症治疗，2月2日出院，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其康复需要，护理期及营养期可分别考虑2周。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、护理费收据、咨询笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定谢信君负此事故主要责任，王银安负此事故次要责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。王银安放弃交强险内赔偿，是对自己权利的处分，本院予以确认。故其损失由谢信君赔偿80%，谢信君赔偿部分由保险公司按照商业险合同进行赔偿，其余损失由王银安自行承担。王银安主张营养期60天、护理期60天，但未提供证据证实，王银安与保险公司一致同意以本院法医咨询意见为准，本院予以确认。经咨询，王银安营养期为14天、护理期为14天。谢信君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利诉讼后果。
庭审中，王银安与保险公司就医疗费5067.64元、住院伙食补助费144元达成一致意见，对双方存有争议的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王银安的主张及提供的证据，认定如下：
1、营养费：根据法医咨询意见，王银安本次事故应设置的营养期为14天，按18元/天计算，营养费为252元（18元/天×14天）。
2、护理费：根据法医咨询意见，王银安本次事故应设置的护理期为14天，住院期间8天花费护理费1280元，由护理费收据予以证实，本院予以确认，其余6天按60元/天计算，故护理费为1640元（1280元+60元/天×6天）。
3、交通费：王银安主张交通费200元，本院根据其住院天数及受伤情况，酌定交通费为100元。
综上，王银安因交通事故造成的损失为7203.64元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，即5762.91元（7203.64元×80%），其余损失由王银安自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿王银安5762.91元。
二、案件受理费减半收取计200元（王银安已预交），由谢信君负担。
三、驳回王银安的其他诉讼请求。
四、综上，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王银安5762.91元；谢信君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王银安200元（款汇：王银安，卡号：62×××50，开户行：江阴农商银行江阴陆桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 丹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执666号之一
申请执行人：李桂秀，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省余江县。
被执行人：逄洪武，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人李桂秀与被执行人逄洪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额1.091万元，并承担执行费63.65元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 许林丽
代理审判员 黄清忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万行燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4619号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告满明超，男，1985年11月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告满明超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告满明超经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，满明超向建设银行申请办理信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。满明超于2014年1月10日开始使用该卡，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告满明超偿还原告建设银行截至2014年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币51380.03元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年12月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用;2、被告满明超承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明满明超账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告满明超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告满明超未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供满明超向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明满明超与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交满明超申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，满明超亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与满明超之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求满明超偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费一千零八十五元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审700号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人惠荣超，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年11月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村7333.3平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-2号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处146666元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-2号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03145号
申请执行人：徐勤明，男，1958年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：郭卫星，男，1967年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐勤明与被执行人郭卫星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭卫星名下有苏Ｅ×××××车辆一部，该车辆已被另案查封，且因未能实际扣押而无法处置。据申请执行人反映，其曾多次上门寻找郭卫星，但都未能找到，现具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱诗凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2045号
罪犯胡永涛，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）遵市法刑二终字第212号刑事裁定，认定罪犯胡永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年3月30日起至2019年7月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡永涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1392号
原告：刘新海，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：刘培仁，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告刘新海与被告刘培仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新海到庭参加了诉讼，被告刘培仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25700元、利息43800元(按月利率1.2%计算)。事实与理由：2005年1月，被告因经营生意从原告处借款1700元;后又分别于2005年2月、2005年7月从原告妻子谢改侠（已故）处借款22000元、2000元，三次借款口头约定月利率均为1.2%。以上借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘培仁缺席未辩。本院2018年6月28日与刘培仁谈话笔录，其表示，原告妻子谢改侠生前是信用社的代办员，他通过谢改侠从信用社贷过几次款，并未从谢改侠个人处借过款。以前的借款手续都是先给代办员打条子，代办员把钱给他后，再用他的身份证、章子在信用社办贷款手续。原告提交的借条确实是他出具的，是通过谢改侠给信用社出具的。这笔钱是否已经偿还不知道，信用社从未向他催要过借款。
经审理查明，谢改侠(已故)生前与原告系夫妻关系。被告分别于2005年1月5日、2005年2月23日、2005年8月7日向谢改侠出具条据三份，载明债权人均为谢改侠，欠款金额分别为1700元、22000元、2000元，共计25700。三份条据均为载明利息。
另查明，谢改侠于2009年去世。谢改侠的合法继承人有原告刘新海，及三个女儿刘娟、刘芬、刘婷。刘娟、刘芬、刘婷均出具了放弃财产继承权声明书：放弃对谢改侠遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告应当偿还借款25700元，并向本院提交了被告向妻子谢改侠出具的条据三份。被告认可三份条据的真实性，并承认谢改侠已经将钱款实际交付给他，但主张是通过谢改侠向信用社出具的条据，与谢改侠不存在借贷关系。因借据上载明的债权人系谢改侠，且被告并未向本院提交证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。对原告提交的三份条据的真实性，本院依法予以确认，谢改侠与被告之间的借贷关系依法成立，借款总金额为25700元。
本案条据上的载明的债权人谢改侠已经去世。根据法律规定，履行标的为财物的债权可以做为遗产，由其合法继承人继承。经查明，原告刘新海、刘娟、刘芬、刘婷为谢改侠合法继承人。现刘娟、刘芬、刘婷明确表示放弃对谢改侠遗产继承权。故原告起诉被告，要求被告偿还借款25700元的请求，本院应当予以支持。
原告主张本案借款利息为月息1.2分，被告应当支付利息43800元。根据本院查明事实，借条上并未载明利息约定情况，且原告无其他证据证明其主张。本案借款应视为未约定利息。故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘培仁在判决生效后立即偿还原告刘新海借款25700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告刘新海负担469元，由被告刘培仁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一八年七月十二日
书记员 梁野
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更474号
罪犯赵庶向，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱阳市人民法院于2011年12月16日作出（2012）莱阳刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵庶向犯某罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币7万元(未缴纳)。2014年1月减刑一年，2016年5月减刑一年六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵庶向减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庶向的悔改表现，有罪犯赵庶向的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庶向在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵庶向减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月28日起至2028年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2159号
原告魏刚，男，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市资溪县，现住四川省万源市。
被告王果，女，汉族，住四川省万源市。
原告魏刚与被告王果合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告魏刚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告魏刚负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑞宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1730号
原告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号,统一社会信用代码913402007233278404。
法定代表人：陈光玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：任腊根，男，1967年12月6日出生住江苏省南京市建邺区。
被告：刘伟，女，1977年12月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：任晨,男,1990年9月23日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告安徽地质工程有限公司与被告任腊根、刘伟、任晨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽地质工程有限公司诉称：原告为开拓南京市场在南京设立了分公司.2011年5月1日,原告与被告任腊根签订了《承包经营协议书》，约定由任腊根承包经营南京分公司，并负责经营期间分公司的一切债权债务；如原告因分公司承担了债务，有权向任腊根追偿；因履行本合同发生的争议，协商不成由原告所在地法院处理等。2013年5月1日，双方续签上述协议，约定合同有效期至2015年4月30日，权利义务约定同前。后原告因南京分公司被卷入诉讼，并被法院扣划了209145元。2016年12月1日任腊根出具《承诺》，再次明确其经营期间原告为其承担的债务有权追偿。被告刘伟、任晨于2016年12月1日签署《债务确认及连带保证责任承诺书》，愿对上述债务承担连带担保。据此，原告诉至法院要求三被告连带偿还其代偿的本金并支付按银行同类贷款基准利率计算的利息。
被告任腊根在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为对本案有管辖权的是南京市鼓楼区、建邺区、江宁区人民法院，理由有三：（一）双方签订的《承包经营协议书》应为无效协议，因此其中关于管辖的约定亦无效；（二）原被告间因工程施工而引发纠纷，原告所主张的款项实际上是工程款，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖；（三）申请人系涉案工程实际施工人，住所地不在镜湖区，因此镜湖区法院无管辖权。
本院经审查认为：原告与被告任腊根签订的两份《承包经营协议书》均约定如发生争议由原告所在地法院管辖，该条属独立存在的争议解决条款，无论合同效力如何均不影响该条款的效力。依据原告提交的营业执照，原告所在地属本院辖区，本院对此案有管辖权。
依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告任腊根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 寅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2237号之二
申请执行人佛山市鑫磊玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎邝边村土名（邝边阜），组织机构代码69244418-9。
法定代表人：梁广志。
委托代理人陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈文强，系广东星宇律师事务所律师。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人：方远平。
申请执行人佛山市鑫磊玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付人民币746660.31元及利息、受理费人民币5683元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳���航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送至深圳市中级人民法院，现尚在破产程序审理中。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6145号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人义五妹,女,1978年1月1日出生,汉族，小学文化，户籍地：湖南省永州市道县。
本院在执行义五妹开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人义五妹缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初528号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭志文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3206号之一
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许雄。
被执行人李才元。
被执行人朱小琴。
被执行人李丽。
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人李才元、朱小琴、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李才元、朱小琴、李丽确认：被告李才元、朱小琴尚欠原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金1520000元、截至2016年4月28日的逾期利息502620元、及自2016年4月29日起至实际履行之日止的逾期利息（以1520000元中的未清偿部分为��数，按年利率18%计算）。上述款项的还款方式为：被告李才元、朱小琴于2016年8月20日前归还原告300000元，于2016年9月20日前归还原告300000元，于2016年10月20日前归还原告300000元，余款于2016年11月20日一次性归还原告。二、被告李才元、朱小琴于2016年11月20日前支付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司律师费28317元。三、被告李丽对被告李才元、朱小琴的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告李才元、朱小琴追偿。四、案件受理费减半收取为人民币11490元、保全费人民币5000元,合计人民币16490元，由被告李才元、朱小琴、李丽承担，该费用原告已经预交，被告李才元、朱小琴、李丽于2016年11月20日前归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司。五、若被告未如约按期足额履行本协议上述所列全部义务，则���告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院拍卖了被执行人李才元名下位于苏州工业园区青苑新村三区1幢403室房地产，所得价款人民币2060000元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，经分配，本案申请执行人分得人民币403323元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李丽名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人李才元名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，上述汽车未实际扣押，暂无法处置。被执行人李才元、朱小琴名下有位于苏州工业园区唯亭镇迎宾路17幢201室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，���本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位403323元，尚未执行到位1749557.15元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除���述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达自后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王灵楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执419号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与宋复生合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋复生于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1482民初1425号
原告：李怀岭，男，汉族，1962年生，住齐河县。
被告：范吉荣，男，汉族，1963年生，住禹城市。
被告：王秀芹，女，汉族，1962年生，住禹城市。
原告李怀岭与被告范吉荣、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案时，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀岭到庭参加了诉讼，被告范吉荣、王秀芹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金26000元及利息520元；2、本案保全及诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月3日被告范吉荣从原告处借走56000元，并约定利息10‰，至今为止，被告仍欠原告26000元未归还，后原告多次向两被告催要未果，且两被告系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所诉。
被告范吉荣、王秀芹经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告范吉荣于2016年6月3日向原告李怀岭借款56000元，并书写其内容为“借据今贷款到人民币伍万陆仟元整（56000元）利息10‰范吉荣2016.6.3.”的条据一张。
另查明，2018年春天被告范吉荣两次共偿还原告借款本金30000元；庭审时原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；被告范吉荣与被告王秀芹系夫妻关系，原告要求被告王秀芹承担共同还款责任的请求，未能提供相关证据加以证实。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告李怀岭持被告范吉荣书写的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；庭审时原告主动放弃要求被告承担利息的请求，是当事人对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；被告王秀芹虽系被告范吉荣妻子，但被告王秀芹未在借据上签名，且原告未能提供证据证实该借款用以两被告共同生产、生活，为此，对原告要求被告王秀芹承担还款责任的请求，本院依法不予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉荣于本判决生效后五日内偿还原告李怀岭借款本金26000元；
二、驳回原告李怀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，保全费280元，公告费600元，共计1344元，由被告范吉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张劲平
书 记 员 李芯蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1048号
原告：胡正得，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡正得与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡正得及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正得向本院提出诉讼请求：由陈小平向胡正得支付劳务报酬5000元。事实和理由：2013年4月16日，胡正得为陈小平承包的位于云南省江川县的星云铭城二期工程从事制模工作，后双方对劳务报酬进行结算，陈小平向胡正得支付了部分劳务报酬，尚欠胡正得劳务报酬5000元，陈小平向胡正得出具了《欠条》。此后，胡正得多次向陈小平催收劳务报酬未果。
陈小平未作答辩，亦未提交证据。
根据胡正得向本院提交的《欠条》等书面证据，结合胡正得的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月25日至2013年4月13日期间，胡正得在云南省江川县的星云铭城二期工程为陈小平提供制模劳务。陈小平向胡正得支付了部分劳务报酬，尚欠胡正得劳务报酬5000元，陈小平于2013年4月16日向胡正得出具《欠条》一份。该《欠条》载明“今欠到胡正得（胡文）星云铭城二期木工工资款5000.00元正，大写：伍仟元正。欠款人：陈小平。2013年4月16号”，陈小平该《欠条》上的签名处捺印。2016年2月7日，陈小平在该《欠条》上的“2013年4月16号”下面书写“2016年2月7号”，并签名、捺印。胡文系胡正得别名。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。胡正得为陈小平提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，胡正得应依法获得劳务报酬。根据陈小平向胡正得出具的《欠条》表明陈小平尚欠胡正得劳务报酬5000元，双方之间已形成债权债务关系，陈小平应向胡正得及时清偿债务。胡正得请求陈小平支付劳务报酬，本院理应支持。
陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告陈小平在本判决生效之日起五日内向原告胡正得支付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王明江
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执865号
申请执行人：贾普生，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄红满，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王小玲，女，1971年12月12日生，汉族，农民，安徽省安庆市枞阳县。系黄红满之妻。
被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。组织机构代码05974453-0。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：章泽达，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告贾普生与被告黄红满、王小玲、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达民间借贷纠纷一案过程中，因贾普生提出财产保全申请，本院于2015年3月16日作出（2015）枞民保字第00025号民事裁定，查封了安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘10至15号楼计13套房屋以及黄红满、王小玲名下的部分房产。嗣后，双方当事人达成分期还款的调解协议，协议约定上述六位被执行人每归还60万元，则申请执行人贾普生申请解除对其中两套房屋的查封。现因被执行人已按本院（2015）枞民一初字第00575号民事调解书第一项的约定，履行了2015年10月至12月的还款义务计45万元，申请人贾普生于2016年10月12日向本院提出解除对其中两套房屋查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘12号楼303室、14号楼303室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9092号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人：严红军，该公司总经理。
被执行人周立松，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为58405元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01419号
申请执行人马伯文，证件号码×××。
被执行人胡海超，地址城郊街党校家属楼4单元201室。
马伯文与胡海超人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月26日作出的2015榆民初字第2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伯文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马伯文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海超新的财产线索，申请执行人马伯文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月八日
书记员 苏雨钟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1052号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路528号。
负责人翟瑞岗，支行行长。
委托诉讼代理人朱风华，男，该行客户营销部经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张新波，男，该行客户营销部经理，住聊城市东昌府区。
被告聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告聊城亿上生能源有限公司，住所地：聊城市柳园北路46号。
法定代表人丁宪臣，总经理。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族,聊城天龙集团物流有限公司、聊城天龙集团股份有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，系被告刘洪涛之妻，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称市中支行)与被告聊城天龙集团物流有限公司（以下简称天龙物流公司）、聊城亿上生能源有限公司（以下简称亿上生公司）、聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙集团公司）、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市中支行委托诉讼代理人朱风华、张新波到庭参加诉讼，被告天龙物流公司、亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称：2014年3月13日原告与天龙物流公司签订小企业借款合同，天龙物流公司向原告借款2000000元，亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，天龙物流公司未按约定还款，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元，共计1356711.11元。请求判令被告天龙物流公司偿还借款本金1078009.50元并向原告支付利息278701.61元及2016年12月21日起按合同约定计算的利息；被告亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎承担连带责任。
被告天龙物流公司、亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎均未答辩。
经审理查明：2014年3月13日天龙物流公司与原告签订一份小企业借款合同，主要约定借款人天龙物流公司向贷款人市中支行借款2000000元；期限12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，天龙物流公司仅于2014年12月8日归还借款本金921990.50元，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元。
另查明：2013年5月16日原告与刘洪涛、封莎签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人刘洪涛、封莎，保证人所担保的主债权为自2013年5月16日至2015年5月15日期间在人民币20000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2013年6月5日原告与天龙集团公司签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人天龙集团公司，保证人所担保的主债权为自2013年6月5日至2016年6月4日期间在人民币25000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2014年3月13日原告与聊城市东昌府区亿上生百货有限公司（现已更名为亿上生公司）签订保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人亿上生公司；保证人所担保的主债权为债权人依据其与天龙物流公司于2014年3月13日签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。
上述事实有小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、委托支付协议、借款凭证、转账凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。贷款发放后，被告天龙物流公司未按约定履行还款义务，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元之事实清楚、证据充分，原告请求判令天龙物流公司偿还借款本息的主张应予支持。被告亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城天龙集团物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1078009.50元并向原告支付利息278701.61元及2016年12月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎承担保证责任后，有权向被告聊城天龙集团物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1611号
原告赵培芳，
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市国土资源局莲湖分局。
法定代表人韩宏朕，局长。
本案在审理原告赵培芳诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告赵培芳于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵培芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵培芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培芳负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢96号之一
申请人:许永忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住仪陇县。
申请人:陈秀珍，女，1954年6月10日出生，汉族，住仪陇县。
申请人:许康菊，女，1975年8月19日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：代云金，男，1964年3月7日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：代坤军，男，1963年4月20日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第1432号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以75657.75元为限划拨被执行人在银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年七月十二日
书记员 张芳野
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初993号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人林某，男，1984年12月26日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人林某因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、高彦锋依法出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月17日4时5分许，被告人林某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿连云港市海州区瀛洲路由北向南行驶至南城路路口南侧人行横道线处，与沿人行横道由东向西行走的被害人屠某的身体相撞，造成被害人屠某当场死亡，车辆局部损坏。
经审查认定，被告人林某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，被告人林某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人林某主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人林某已经赔偿了被害人屠某近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息、人民调解协议书、谅解书，未出庭证人薛某、杨某书面证言，被告人林某前供述与辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心〔2017〕病鉴字053号司法鉴定意见书及现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人林某已经赔偿了被害人近亲属全部损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第589号
原告彭洪斌。
被告于丹。
原告彭洪斌诉被告于丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告彭洪斌到庭参加诉讼，被告于丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2000年至2010年2月陆续向原告借款，截止2010年7月30日累计借款本金23万元。2010年2月6日，被告为原告出具借条，承诺7个月后给付并支付原告月2分利息。借款到期后，经原告催要，被告以暂时无款为由推托不还。时至2013年年初，被告电话停机（被告原手机号码：138XXXX****），之后下落不明，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求：1、判令被告于丹偿还原告借款23万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2010年12月31日至判决生效时止）；2、诉讼费用由被告于丹承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月6日以前，被告于丹向原告彭洪斌借款。2010年2月6日，被告于丹给原告彭洪斌出具借条，载明前借彭洪斌人民币贰拾叁万元，￥230000元。自2010年12月30日至2011年7月30日期限7个月，每月利息2%计人民币叁万贰仟贰佰元整，即￥32200元，全部本金于2011年7月30日一次性偿还。如不能全部一次性偿还，按借款利息5%计算。如2011年4月1日前全部一次性偿还，不计利息。2010年2月6日，于丹。
此后，被告一直未向原告偿还借款。
以上案件事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金23万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付借款本金23万元自2010年12月31日至判决生效时按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，依据中国人民银行同期半年期贷款年利率为6%，月利率为千分之五，四倍为2分，其请求不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应以23万元自2010年12月31日至判决生效时按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹于本判决生效之日起五日内向原告彭洪斌支付23万元，并自2010年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、公告费600.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取，由被告承担2375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年十月十日
书记员 牛晓牧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4691号
申请人单波。
被申请人王小平。
被申请人李金玲。
本院受理的申请人单波与被申请人王小平、李金玲买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小平所有的座落于高密市醴泉街道古城路。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年三月二十二日
书记员 于凌雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执533号
申请执行人：安徽中安据融融资担保股份有限公司
被执行人：淮南市锦新能工贸有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、冯建军、高峰
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初522号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市锦新能工贸有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、冯建军、高峰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十六日
书记员 徐辑宽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初308号之一
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第303号
申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江市庐山区新港镇城东港区陶埠大道路西9号中天钢材市场内，组织机构代码：56107612-8。
法定代表人许华安，该公司董事长。
被执行人九江市闽武贸易有限公司。住所地：九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场。
法定代表人，张铨武，该公司总经理。
被执行人张铨武，男，汉族，1980年1月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人詹惠花，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省周宁县。
本院于2015年11月17日立案执行的九江市中天担保有限公司与九江市闽武贸易有限公司、詹惠花、张铨武担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第90号民事判决，责令被执行人九江市闽武贸易有限公司、詹惠花、张铨武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人九江市中天担保有限公司无法提供可供执行的财产线索，并于2015年11月25日提出终结本次执行程序，本案尚有债务4882878元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）九中民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向夏黎