wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初775号
原告：许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省南充市。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。
被告：吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省南充市。
被告：陈发碧，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省南充市。
原告许青霞诉被告吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青霞及其委托代理人唐军、被告吴大胜均到庭参加了诉讼，被告陈发碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许青霞诉称，被告吴大胜与被告陈发碧系恋人关系，而被告陈发碧与原告系朋友关系。2015年4月。被告陈发碧向原告介绍：被告吴大胜承包了蓬安县“金城新世界工厂项目”工程，被告吴大胜将该工程中劳务项目分包给原告。原告基于对被告陈发碧的信任，由其工人张勇、张小云与被告吴大胜签订了《金城新世办施工劳务协议书》。后因张勇、张小云未向被告吴大胜交纳保证金3万元，原告在被告吴大胜的催促下在原《金城新世办施工劳务协议书》上将原合同当事人张勇、张小云更改为原告本人，并向原告交纳了保证金3万元。二被告在该协议书签订后以多种理由拒绝原告进场施工，后原告得知被告吴大胜并未承包该项目工程并要求二被告退还保证金3万元。二被告于2015年5月月14日向原告共同出具了借款金额为4万元的借条。原告现起诉要求二被告偿还借款4万元，并自主张权利之日支付借款利息。
被告吴大胜辩称，对原告诉称的借款事实知情，虽与被告陈发碧向原告出具了借条，该借条中载明的借款实际由被告陈发碧实际使用，故不应由被告吴大胜履行还款义务。
被告陈发碧未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许青霞在被告陈发碧的介绍下认识了被告吴大胜，并在被告陈发碧的介绍下与被告吴大胜签订了《金城新世办施工劳务协议书》，约定被告吴大胜将该工程中木工、砖工及钢筋工等分包给原告许青霞，另协议第六条约定合同履约金为30000元（叁万元），工人进场七个工作日退还。原告许青霞于2015年4月按该协议第六条约定向被告吴大胜交纳了履约保证金3万元。因原告许青霞得知被告吴大胜未实际承包蓬安县金城新世界项目工程，要求被告吴大胜退还保证金。另被告陈发碧向原告许青霞累计借款人民币1万元。二被告针对上述二笔款项向于2015年5月14日向原告出具了借条一张“今借到许青霞人民币40000元正。大写（肆万元正）借款人：吴大胜、陈华碧，身份证号:512926197503274772,2015.14/5号。”。同时被告吴大胜与被告陈发碧在该借条中备注“其中叁万元是金城新世界劳务施工协议书的押金。吴大胜、陈华碧，2015年14/5号。”。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向原告出具的借条及原告举证的蓬安县公安局东城派出所关于被告吴大胜的询问笔录足以证明原告与二被告之间的借贷关系有效成立。二被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定向原告许青霞履行还款义务。
对于二被告之间的借款分摊问题，被告吴大胜辩称虽与被告陈发碧共同出具了借条，但并未实际使用借款，故不应由被告吴大胜履行还款义务。二被告对于借条中载明的借款4万元分摊份额未明确约定，本院认定二被告应对上述借款承担连带责任，同时基于公平原则履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任实际用款人追偿相关款项。
对于借款利息的问题，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求予以支持，故二被告应自起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%计算并支付利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴大胜与被告陈发碧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许青霞借款人民币40,000元,并自2016年4月5日起按年利率6%计算支付该借款利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告吴大胜、陈发碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1609号
罪犯罗某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第0191号刑事判决，认定罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗某减刑的建议。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00822号
申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司地址：榆树市府前路
法定代表杜冠军。
被执行人吴祥芝，地址榆树市弓棚镇双丛家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴祥芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月15日作出的2014榆民初字第2289号，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中鉴于被执行人全部履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2289号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初47号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]752号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、冯涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人徐某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路至气象局路段的196路公交车上，以150元的价格将净重0.11克海洛因贩卖给吸毒人员王某，双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从徐某身上查获上述毒资，从王某身上查获上述毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人徐某贩卖给王某的毒品中检测出海洛因成分。
被告人徐某到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，前科材料；证人王某、徐某甲的证言；被告人徐某的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，当面清点，称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某曾因盗窃罪被判处拘役五个月，有前科，酌定从重处罚；被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品海洛因0.11克、毒资150元（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹艳莉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异29号
异议人：胡清郎，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省宣汉县。
异议人：廖运弟，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省宣汉县。
执行申请人范超全、杜仁奎等93人。
申请执行代表人范超全，男，现71岁，汉族，住宣汉县。
申请执行代表人杜仁奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住宣汉县。
被执行人马海清（马光海），男，1969年3月21日出生，汉族，住达县。
被执行人徐兴海，男，1962年11月7日出生，汉族，住开江县。
本院在执行申请人范超全、杜仁奎等93人与被执行人马海清、徐兴海货款纠纷一案中，异议人胡清郎、廖运弟对本院作出的（2011）开江执字第84号执行裁定书：终结执行本院（2000）开江民初字第5号民事判决书，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡清郎、廖运弟称，开江县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）开江执字第84号执行裁定书终结执行（2000）开江民初字第5号民事判决违法，在执行和解中，申请人胡清郎及代理人均未到场，范超全亦未得到授权作为申请代表人，要求撤销和解协议，继续执行（2000）开江民初字第5号民事判决书。
本院查明，该执行案件系在2000年的多人（93人）同一诉讼案件裁判，判决生效后，经近10年的执行工作，在2011年12月6日申请人的二位代表人以已与被执行人达成和解为由而撤回执行申请，本院于同年的12月8日作出终结执行裁定，执行结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日（2016年2月15日）起60日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案异议人胡清郎、廖运弟对本院（2011）开江执字第84号执行裁定书提出执行异议的期限明显不符合上述法律规定。因此，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，裁定如下：
驳回异议人胡清郎、廖运弟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)特字第63号
申请人徐斯英。申请人徐斯英要求宣告被申请人李锐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李锐。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李锐的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月19日作出鉴定结论：被鉴定人李锐患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告李锐为无民事行为能力人；二、指定徐斯英为李锐的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2166号
罪犯石天佑，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市经济开发区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人石天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万五千元，追缴尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1511号刑事裁定减刑一年十个月。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第46号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石天佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石天佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石天佑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石天佑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初903号
原告：李明起,曾用名李新民，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：黄新献，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李明起与被告黄新献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明起撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李明起承担。
审判员 梁大红
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晓慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初772号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：王丹，女，1982年4月10日生，汉族，大安市人，无职业，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19受理，2016年7月19日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2013年10月23日，王丹在我处借款3万元，未按借款合同之约定履行义务，现要求王丹立即给付借款3万元，并给付利息。
王丹辩称：在原告处借款是事实，但现在没有钱还。
经审理查明：一，2013年10月23日，王丹与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定王丹借款金额为3万元，期限为12个月即2013年10月23日至2014年10月22日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。2013年10月23日，融鑫公司向王丹发放贷款3万元。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、借款合同、借款凭证等。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王丹于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息自2013年10月23日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月一日
书记员 张立卫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1326号
罪犯王立新，男，1976年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）克刑初字第40号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人王立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王立新不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2027年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第525号刑事裁定，对罪犯王立新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月18日起至2027年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；罪犯王立新在从事服装记录员劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月考核期间，获考核分397.2分，记功5次。被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。有从严情节，2014年1月1日被禁闭一次。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月18日起至2026年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第3175号
原告邹城市昌平路德宇汽车维修中心，住所地邹城市。
负责人，王利。
委托代理人王骏，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告邹城市市容环境卫生局。
法定代表人高凤军，局长。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告邹城市昌平路德宇汽车维修中心与被告邹城市市容环境卫生局合同纠纷一案，在审理过程中，经审查，本院认为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邹城市昌平路德宇汽车维修中心的起诉。
案件受理费免收（原告预交9520元）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 莉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第261号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年4月17日出生，身份证号码：3706271969********，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同日被莱阳市公安局指定居所监视居住，2015年6月17日被本院指定居所监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张某甲于2014年8、9月份的一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人张某甲于2014年12月16日18时许，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村的租房处容留孙某某、沙某某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案情说明、查获记录、户籍证明、前科查询记录、检查笔录等书证，尿液检测报告书，证人孙某某的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，监视居住一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执87号之一
申请执行人袁建立，男，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人袁建立与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01206号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01206号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏宇，男，1980年11月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树权，男，1960年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏琰，男，1987年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层，组织机构代码59636809-1。
法定代表人：王珏琰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区黔北国际汽车城主楼1单元18层，组织机构代码07388998-X。
法定代表人：王韵霏，该分公司副总经理。
再审申请人王宏宇因与被申请人王树权、王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司、贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢开民初字第225号
原告:开化县城市建设发展有限公司。住所地：开化县城关镇环城路**号。
法定代表人：余土全，总经理。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：钟永德。
被告：汪月芬，系被告钟永德妻子。
原告开化县城市建设发展有限公司为与被告钟永德、汪月芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐文兴、被告钟永德、汪月芬到庭参加诉讼。
原告开化县城市建设发展有限公司起诉称：原告系从事城市基础设施建设、管理、养护、经营的国有独资公司。坐落于开化县城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋属于被告所有。2010年6月17日，原告取得开拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，对开化县电影院片区实施拆迁。2010年9月30日，原告作为拆迁人与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。协议约定，原告以货币补偿方式补偿安置被告，被告于2010年11月20日前搬迁腾空江滨路21号1单元301室住宅房等条款。该协议经双方签字盖印后生效，双方均按协议履行。在约定搬迁腾空期限到后，被告仍未履行搬迁腾空义务。经原告多次催告无果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、责令告立即搬迁腾空位于开化县城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟永德答辩称：2010年9月底原、被告双方签订协议时，原告明确表示该协议是草签协议，且承诺如被告以后觉得货币安置不划算，可以选择产权调换安置方式。被告方签好字后，原告以协议要盖章为由收回，至今未将协议文本交给被告方。被告认为该协议系格式合同，合同内容显失公平，非原、被告双方真实意思表示，应予以撤销。本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明本案原告主体身份。
2、开发改投（2007）35号开化县发展和改革局文件、开政发（2007）36号开化县人民政府文件、开化县电影院片区房屋拆迁安置实施方案公示、房屋拆迁许可证、开化县规划建设局房屋拆迁公告复印件各一份及关于电影院片区房屋拆迁延期的批复共四份，用以证明原告启动开化县电影院片区拆迁的合法性及拆迁安置补偿方案等事实，目前该拆迁工程延期至2014年12月31日止。
3、房屋拆迁安置补偿协议、补充协议及拆迁评估报告各一份，用以证明原、被告于2010年10月达成房屋拆迁安置补偿协议，被告选择货币补偿的方式，被告所有的坐落于城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋补偿款及奖励总计650147元。被告方应于2010年11月20日前搬迁腾空该房屋的事实。
4、建设工程规划许可证存根（编号2006-027）一份，用以证明两被告于2006年申请设立地磅房，该许可证有效期为一年的事实。
5、浙江省房屋出租专用发票一张，用以证明两被告租金交纳至2009年12月10日止的事实。
6、通知及律师函各一份，用以证明原告曾于2010年12月20日通知两被告搬迁腾空，2012年11月21日又向两被告发出律师函限期腾空返还的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对原告提供的临时呈报表中所附“今后根据规划需要无条件拆除”的审批意见有异议，认为该意见只是原告单方意思，不是双方合议，对被告不具约束力。对原告提供的证据4的真实性没有异议，但许可证的有效期为一年是指施工期限。对原告提供的证据5、6的真实性没有异议。
被告钟永德为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、开化县建设工程规划许可证申请表一份，用以证明建汽车电子衡操作房的造价是31万元，而非原告提供的申请表中所写的1万元。
2、建设工程规划许可证一份，用以证明有效期为一年是指施工的期限。
3、准予公路路政许可决定书一份及收款收据七份，用以证明被告建设过磅房是经过公路部门批准的，并向有关部门交纳一定的费用的事实。
4、2009年4月4日土地租赁协议及收据各一份，用以证明2009年城建土管部门让被告找位置搬迁，被告为此在岙滩村又租下一块地，租期5年，期金每年2000元的事实。
原告对被告提供的上述证据的真实性基本无异议。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告钟永德、汪月芬系夫妻关系。从2005年9月5日起，两被告承租了原告所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）约400平方米土地。2006年3月，两被告经审批取得建设工程规划许可证，在承租的土地上建设了汽车电子衡操作房（临时）作经营使用。双方最后一份租赁合同签订于2009年12月1日。合同约定：一、全年租金为2000元，一年一交，先交后使用；二、租期一年即2009年12月1日至2010年11月30日；三、租赁期间不得转租，不得改变房屋结构。甲方（原告）因政府行为而终止租赁，乙方（被告）必须无条件服从和拆除，但应提前一个月通知，并将实际未到时间的租金退还，乙方应在一个月到期的十天内搬出。合同还对其他事项作了相应约定。合同期满后，原告通知被告终止租赁关系并要求腾空并交还土地，但被告至今未能履行。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，主体适格，权利义务清楚，内容不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。2010年11月31日，租赁合同到期后，原告即通知被告终止租赁关系，并要求被告腾空返还土地。被告理应按约定及时腾空并返还。现被告无合法依据继续占用原告所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地，为无权占有不动产，原告请求被告返还原物，并参照原合同约定的租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告未予返还，应承担民事责任。原租赁合同履行期限已届满，不存在解除合同情形，原告诉请要求解除双方于2009年12月1日签订的租赁合同没有法律依据，本院不予支持。被告请求原告协助其再新建一间过磅房的抗辩，双方未能达成一致意见，被告以此为由拒绝返还租赁物，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永德、汪月芬于本判决生效之日起十日内腾空并返还承租的原告开化县城市建设发展有限公司所有位于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地。
二、被告钟永德、汪月芬于本判决生效之日起十日内支付原告开化县城市建设发展有限公司土地占有使用费（从2010年12月1日起按年租金2000元标准计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟永德、汪月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年十二月六日
书记员 郭淑婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）滦民初字第1409-3号
原告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司。
被告：于凤艳。
被告：王兆凤。
本院在审理原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与被告于凤艳、王兆凤追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，财产保全费579元，合计1178元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4453号
原告：ＸＸ，女，1986年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人:刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张蔚，男，1979年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：张明东，男，1951年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告张蔚父亲。
被告：郭顺芝，女，1953年4月27日出生，汉族，襄阳市樊城区，系张蔚母亲
原告ＸＸ与被告张蔚、张明东、郭顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘政，被告张蔚、张明东、郭顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告张蔚以资金周转为由向原告借款375000元，并出具借条两份，约定月息5分。由于被告张蔚未按时支付利息，2016年7月16日原告找到张蔚，张蔚让其父母作担保，并以其父母房屋作抵押，约定月息3分。后被告未还款，故诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金375000元，及从借款之日起支付利息至还清之日按月息3分计算，诉讼费由被告承担。
被告张明东、张蔚、郭顺芝辩称，借25万元属实，已还四个月利息，每个月12500元，按5分还的。125000元借款不应计息，属私人感情借的。
经审理查明，2015年7月16日，原告ＸＸ通过自己中国民生银行给被告张蔚工商银行账号转款25万元，被告张蔚出具了借条。2016年元月17日，被告张蔚重新给原告ＸＸ出具了一份借条，主要内容为：“借条，今借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（￥250000.00整），借款人：张蔚，2016年元月17日。续2015年7月16日至2016年元月16日到期后的借款贰拾伍万元整，待续半年2016年元月16日至2016年7月16日。”借条上先注明利息按月息5分计算，后双方约定月息3分计算。郭顺芝、张明东以担保人身份在该借条上签名。2017年元月17日张蔚另给ＸＸ出具了一份借条，主要内容：“借条，今借到ＸＸ人民币壹拾贰万伍千元整（￥125000.00元），到期还款日2016年7月16日。借款人：张蔚，2016年元月17日。”借条上同样先注明利息按月息5分计算，后双方约定月息3分计算。郭顺芝、张明东以担保人身份在该借条上签名。后因被告到期未还，原告诉至本院。庭审时，被告认为自己还了四个月利息12500元×4＝50000元，原告ＸＸ认可被告还12500×3＝37500元利息。
本院认为，被告张蔚借原告ＸＸ375000元本金，有银行转账凭证，被告张蔚出具的借条为凭，且被告张蔚经庭审对账，也无异议，被告张蔚对该借条本金应当偿还。原告ＸＸ主张两笔借款均从出借日按月息3分计算，本院认为，不论原、被告开始约定的月息5分，还是后来约定的月息3分，均超出了国家的法律规定。本院确定两笔借款利息均从出借日按月息2分计算。被告张蔚辩称125000元不应计息，与该借款载明内容不一致，本院不予支持。被告张蔚还辩称已还5万元利息，但未提供证据证明，本院按原告ＸＸ认可的37500元计算。被告张明东、郭顺芝在被告张蔚出具的借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”的规定，被告张明东、郭顺芝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张蔚偿还原告ＸＸ借款本金人民币375000元；
二、被告张蔚支付原告ＸＸ利息，其中25万元从2015年7月16日起，125000元从2016年1月17日起，均按年利率24%计算，至借款还清之日止（被告张蔚已还的利息37500元应从中扣除）；
三、被告张明东、郭顺芝对上述一、二项判决承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9413元，减半收取4706.5元，由被告张蔚、张明东、郭顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年一月二十日
书记员 刘姝悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8840号
罪犯谢波，男，汉族，小学文化，1987年4月8日出生，居民身份证号码3211831987********，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月7日作出(2011)溧刑二初字第219号刑事判决，以被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7702号刑事裁定,对罪犯谢波减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执574号
申请人:方远存
被执行人:安徽天亿包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03792号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽天亿包装制品有限公司价值32488元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8276号之一
被执行人：张志宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初15447号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告张志宏承担案件受理费1550元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦永祥
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执字第155号
申请执行人薛丽，住所地长春汽车区709栋4门4楼66中门
被执行人孟令杰，地址长春汽车区***栋4门101中门。
被执行人张凤然，地址长春汽车区***栋4门65中门。
薛丽与孟令杰、张凤然人格权纠纷一案,本院依据(2014)长汽开民初字第551号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，执行过程中被执行人孟令杰给付申请执行人薛丽人民币5500元。本院于2016年3月1日冻结被执行人张凤然银行账号存款人民币5845.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第155号案的本次执行终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙茂强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2507号
原告：王兰荣，女，1966年1月8日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人:曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。
公民身份号码：×××。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告王兰荣与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王兰荣起诉称：2016年1月18日、1月28日、2月18日，王兰荣分别与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2016年1月18日王兰荣出借6万元，2016年4月17日到期，预期年化收益率9.8%。2016年1月28日王兰荣出借5万元，2016年4月27日到期，预期年化收益率9.8%。2016年2月18日王兰荣出借5万元，2016年5月17日到期，预期年化收益率9.8%。王兰荣通过POS机转账共计16万元，收款人均为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向王兰荣账户划转资金。但时至今日，王兰荣仍未收到返还的借款本息。王兰荣认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还王兰荣借款本金16万元、利息3920元及律师费6400元；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王兰荣已向北京市公安局石景山分局报案，现王兰荣以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王兰荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第836号
原告王全会。
被告佘广军。
原告王全会与被告佘广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王全会到庭参加诉讼，被告佘广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王全会诉称，2012年2月被告佘广军因种地急需用钱在原告处借款2万元，双方约定月利率1.5分，未约定还款时间，2013年9月16日被告又在原告处借款1万元，约定月利率1.5分，10个月还款。两笔借款本金及利息被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金3万元，利息1.245万元，本息合计4.245万元。
被告佘广军未答辩。
原告王全会为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件及借款凭据原件，用于证明被告佘广军分两次在原告处借款本金共计3万元，两次均约定月利率1.5分，借款期限为10个月。借款后被告佘广军未能给付借款本金及利息。
被告佘广军没有提交证据。
出示法院调查佘广军笔录一份，主要内容是佘广军认可借款事实存在，原告提交的证据复印件上好像是其签名，需要看下原件才能确定。但主张2万元这笔借款本金及利息都已经偿还，1万元借款尚欠本金1万元及今年的利息未能给付。不同意原告要求偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求，只同意给付1万元借款本金及其今年的利息。
对原告提供的证据欠据、借款凭据原件及本院调查佘广军的笔录，被告佘广军未到庭质证，原告提交的该两份证据与本院调查佘广军的笔录可以相互佐证，故本院对上述证据及调查笔录的真实性予以采信。
经审理查明，2012年2月3日被告佘广军在原告处借款本金2万元，双方约定月利率1.5分，十个月借款期限为一年，2013年9月16日，被告佘广军在原告处借款本金1万元，双方约定月利率1.5分，借款期限为10个月。该两笔借款本金及利息被告至今未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告佘广军在原告王全会处借款本金3万元的事实，有欠据、借款凭据以及本院对佘广军的调查笔录可以证实，借款到期后王全会作为债权人有权要求佘广军履行还款义务，佘广军作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。对本院调查时被告佘广军称已经给付2万元借款本金及其利息，1万元借款本金去年及之前的利息已经支付，因此仅同意给付原告1万元借款本金及其今年利息的意见，因其未提供相应证据予以支持，本院不予采信。原告王全会要求被告佘广军给付借款本金及利息的诉讼请求符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佘广军于本判决生效后十日内偿还原告王全会借款本金30,000.00元，利息12,450.00元，本息合计42,450.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.25元，由被告佘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保96号
申请人晏先英，女，45岁，汉族，生于1970年6月26日，住重庆市万州区。
被申请人李金忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住万州区。
申请人晏先英与被申请人李金忠诉前保全一案，申请人晏先英于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李金忠申请执行谭千华（2016渝01**执2852号）应领取执行案款30万元予以冻结。申请人已提供赵学年所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人晏先英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊道林
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴小杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2528号之一
解除保全申请人：朱晓新，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被申请人：孙静，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人朱晓新与被申请人孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）津0112民初2528号民事裁定，依法查封了被申请人名下房屋一套。朱晓新于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人称被申请人已经履行赔偿义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙静名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
中华人民共和国江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民一初字第233号
原告：汪某，农民。
被告：SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)，农民。
原告汪某与被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告系柬埔寨王国人，2013年9月原、被告经人介绍认识。年月日原、被告在江西省民政厅登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-002708，12月24日原、被告在珍珠山乡秀水村按农村习俗举行婚礼。2014年3月24日，被告无缘无故离家出走，原、被告婚后生活仅4个月零9天。原告多次到上饶、南昌寻找未果。被告的出走导致原告家庭损失13万元（包括金银首饰、手机、中介费）。原、被告的婚姻是由中介鄱阳人徐新贵介绍促成，徐新贵开价中介费9.6万元，当时原告现付8万元，余款1.6万元待领结婚证后付清。在场的还有一位女翻译，也是鄱阳人。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪某为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证原件二份；4、被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)护照一本；5、婺源县珍珠山乡人民政府和珍珠山乡秀水村民委员会共同出具的证明一份，内容为被告从2014年3月24日出走至今音信全无，2014年3月25日原告向公安机关报案。因被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)未到庭参加诉讼，视为被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)放弃抗辩权利。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告汪某系中国公民，被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)系柬埔寨王国公民。2013年9月原、被告经人介绍后认识。年月日原、被告在江西省民政厅登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-002708，12月24日原、被告在珍珠山乡秀水村按农村习俗举行婚礼。原、被告语言不通，被告仅靠手势和一点普通话与原告及家人交流。婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2014年3月24日被告未告知原告便独自离家出走不归，原告四处寻找均无被告下落。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在感情基础还很薄弱的前提下便仓促登记结婚。婚后又因双方属不同国籍的公民，语言不通，并存在地域、生活环境、生活习惯及文化背景的明显差异，导致原、被告双方在共同生活期间难以交流与沟通，未能建立起良好的夫妻感情。婚后被告与原告共同生活仅4个月便独自离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)离婚。
本案受理费人民币三百元，原告汪某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王智星
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江勇军
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁行执字第01-2号
申请人宁县卫生局。
法定代表人李忠宁，该局局长。
被申请人党立锋，男。
申请人宁县卫生局于2014年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的宁卫医罚字（2013）第11号行政处罚决定：没收党立锋非法所得234元，并处8000元罚款。本院审查后于2014年1月15日作出（2014）宁行执字第01-1号行政裁定，准予强制执行宁县卫生局作出的该行政处罚决定。
本案在执行过程中被执行人党立锋家中有两位70多岁的老人，两个上学的孩子，家庭没有经济来源，没有能力履行全部罚款，仅向本院交纳了3000元罚款和234元非法所得，申请人对被执行人的家庭状况比较了解，经征得申请执行人同意，放弃其余执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
宁县卫生局作出的宁卫医罚字（2013）第11号行政处罚决定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李金平
审判员 黄永宝
审判员 冯娟珍
二〇一四年一月十五日
书记员 杨文博
（2015）定法执字第00413号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03757号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李某某欠申请执行人李某人民币6230元，由被执行人当庭一次性给付6230元，下欠90元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元、执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年八月六日
书记员 卜晓晓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执694-1号
被执行人杨启才，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人朱荣和，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人朱荣清，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王梅，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市
本院依法执行被执行人杨启才、朱荣和、朱荣清、王梅刑罚金执行一案中，于2016年10月11日扣划了被执行人王梅在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通分理处，帐号6228480208366134574的存款人民币50000元，现被执行人王梅已被本院强制履行完毕，海林市人民法院（2013）海刑初字第37号刑事判决书所确定的对被告人王梅罚金人民币50000元，的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第37号刑事判决书所确定的对被告人王梅罚金人民币50000元，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴默飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第521号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚旭江。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定。认定：2006年11月，被执行人取得“义土农建字[2006]第932号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.6平方米，院子占地69.1平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井良户，北靠龚玲明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X018号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0977号
申请执行人王会，女，1977年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6916号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李亚东，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6577号
原告张廷素，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处。
法定代表人陈永红。
本院受理的原告张廷素与被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张廷素于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张廷素自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷素撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨景
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保24号
申请人李海艳，女，1982年9月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请人郑文成，男，1989年8月1日出生，汉族，现住址同上。
申请人李海艳于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑文成的工资予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑文成由中国银行巴林左旗支行代为发放的工资17.759.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十五日
书记员 周翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2059号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年二月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民��字第0220号
原告李伟。
被告朱晓市，现下落不明。
被告陈红梅，现下落不明。
原告李伟与被告朱晓市、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告朱晓市、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告朱晓市因安排儿子朱志裕工作及工程承包先期垫资需要，于2013年2月5日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2013年4月5日归还。借款到期后，被告朱晓市未能按期归还。原告多次催要，被告朱晓市均予以拖延。被告陈红梅与被告朱晓市系合法夫妻关系，所借款项全部为家庭生活所需，故诉求两被告立即共同偿还借款本金7万元及利息（自2013年5月29日起至两被告实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率���算）。
原告李伟为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、两被告的户籍信息。
被告朱晓市、陈红梅未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告朱晓市于2013年2月5日向原告借款7万元并出具借条一张，借条载明：“今借到李伟人民币柒万元正，于2013年4月5号归还”。双方没有约定利息。
被告陈红梅与被告朱晓市系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、户籍信息以及本院依法调取的户籍信息证明等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱晓市向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告朱晓市应当按照借条上载明的借款数额归还借款。关于被告陈红梅是否应���承担共同偿还责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能否证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”的规定，被告陈红梅未能提供证据证明原告与被告朱晓市明确约定涉案借款为被告朱晓市个人债务，也未能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，故应对上述债务承担共同偿还责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按期偿还借款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失。原告向两被告主张自起诉之日即2013年5月29日起的利息损失，���合法律规定，本院予以支持。被告朱晓市、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓市、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款本金7万元，并支付利息（自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费720元、公告费600元，合计2870元，由被告朱晓市、陈红梅共同负担（原告李伟已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱晓市、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金桂梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执618号之一
申请执行人：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
委托代理人：钱志清，该公司办公室法律专职。
被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成，该公司党委书记。
申请执行人国网安徽省电力公司濉溪县供电公司与被执行人濉溪县国通矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院在诉讼中根据申请执行人的保全申请，冻结了被执行人在濉溪县财政局账户上的补偿金1026364元。本院于2016年7月11日作出（2016）皖0621执618号执行裁定书，提取了被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金736028元，现本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终166号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：李明秀。
被上诉人（原审原告）：东营市安能达工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路***号（黄河口商贸城）。组织机构代码73261053-3。
法定代表人：宗廷连，该公司执行董事。
原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号（红星职专大厦**层）。
代表人：董健君，该分公司经理。
原审被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。
法定代表人：孙承强，董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1241号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖，因该合同上诉人并没有承认已经实际履行，且合同也没有约定管辖，故应按照“原告就被告原则”，由被告住所地法院管辖。另外，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司系中国对外建设有限公司分支机构，不是独立法人，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市海淀区，故请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为卖方，应履行买卖合同中供货的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地。两被上诉人住所地均位于东营市东营区，属于原审法院辖区，原审被告东营里奥置业有限公司住所地亦属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟冉冉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初3285号
原告：吴金蓉，女，1979年10月23日出生，住南部县。
被告：杨仕刚，男，1964年9月4日出生，住南部县。
被告：孟翠英，女，1966年9月4日出生，住南部县。
被告：李祥庆，男，1974年1月28日出生，住南部县。
被告：范青春，女，1974年6月1日出生，住南部县。
原告吴金蓉与被告杨仕刚、孟翠英、李祥庆、范青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴金蓉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金蓉撤诉。
案件受理费按简易程序减半收取575元，由吴金蓉负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲜永清
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初21号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃热布，男，1978年2月1日出生，住四川省甘洛县。2016年11月25日因吸毒被甘洛县公安局行政拘留十日，2016年11月25日因吸毒被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
被告人木格什布，男，1977年5月14日出生，住四川省甘洛县。2016年11月25日因吸毒被甘洛县公安局行政拘留十日，2016年11月25日因吸毒被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人木乃热布、木格什布犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃热布、木格什布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，一、2016年11月24日21时许，甘洛县公安局沙岱派出所民警在甘洛县苏雄乡尔巴阿且村公路上查获一起贩毒案，当场从被告人木乃热布的身上搜出吸毒人员木某用于购买海洛因的涉案钱款人民币200.00元。从木某处查获被告人木乃热布向其贩卖的毒品海洛因4个零包，经称量，净重0.2克，经鉴定为海洛因。二、2016年11月22日19时许，被告人木格什布在木乃热布的介绍下，在尔库（地名）的公路上，贩卖了200元的用黄色香烟锡箔纸包裹好的4个零包海洛因给吸毒人员木某。公诉机关认为，被告人木乃热布、木格什布共同贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因克，其中0.1克送检，0.1克交由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
被告人木乃热布、木格什布共同贩卖200.00元的4个零包海洛因，经公安机关推定为0.2克。
被告人木乃热布、木格什布在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局沙岱派出所的到案经过，被告人木乃热布、木格什布的供述及辩解，购毒人员木某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县移动公司通话详单，甘洛县公安局沙岱派出所的情况说明和同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃热布、木格什布违反国家对毒品的管理制度，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木乃热布在贩卖毒品海洛因0.2克给购毒人员时被公安局民警当场抓获。被告人木乃热布与被告人木格什布在共同贩卖毒品海洛因4个零包给购毒人员时，虽无毒品实物，但有同案人及购毒人员的证据证实，经公安机关推定为0.2克，本院予以确认。被告人木乃热布贩卖毒品海洛因两次共计0.4克，被告人木格什布贩卖毒品海洛因一次0.2克，在共同犯罪中不划分主从关系。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第六十七条、第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人木乃热布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、被告人木格什布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
三、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一七年三月十七日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8545号
原告刘来安,男,1963年3月2日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告余堂财,男,1969年4月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘来安与被告余堂财劳务合同纠纷一案中，原告刘来安于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来安撤回起诉。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告刘来安负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 腾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7309号
申请执行人国库。
被执行人勾树水，男，1960年4月12日出生。
国库与被执行人勾树水罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1038号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定勾树水缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7309号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1384号之一
申请执行人苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。
法定代表人郭芳。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人江苏鸿裕投资发展有限公司，住所地常熟市虞山北路32号。
法定代表人林春国。
苏州市江诚人防设备有限公司与江苏鸿裕投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月5日作出（2015）熟虞商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，江苏鸿裕投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市江诚人防设备有限公司人民币48750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取616元，保全费610元，共计1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1570元（含执行费650元），未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息及其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。现已强制执行到位920元，尚未执行到位49056元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初195号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐文祥，男，1973年4月1日出生于江苏省仪征市，汉族，专科文化，仪征市陈集镇沙集村村民委员会主任，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被仪征市公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日13时35分左右，被告人徐文祥醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市302县道由东向西行驶至13KM路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人徐文祥案发时血液中的乙醇含量为174.2mg/100mL。
被告人徐文祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐文祥在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐文祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐文祥归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关��被告人徐文祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年五月八日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢62号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：164384303。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：朱秀荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张怀永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张怀军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李永爱，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张成，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：宋瑞芝，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝金融借款合同纠纷一案中，现（2015）周商初字第153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1601号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初850号
原告胡慧鹏，男，住湖南省衡阳市xx镇。
法定代理人胡斌彬，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人胡良桂，男，住湖南省xx县，系原告爷爷。
委托代理人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
被告中南大学湘雅医院，住所地长沙市湘雅路**号。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人赵志兵，湖南银联律师事务所律师
原告胡慧鹏与被告中南大学湘雅医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2017年3月27日，原告胡慧鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡慧鹏撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 朱 银
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执674号
申请执行人严天伟，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人严天伟与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元，并承担诉讼费1850元、执行费2480元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执674号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2834号之一
原告：襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：刘志明，双北村委会主任。
委托诉讼代理人：王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，1978年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会（以下简称双北村委会）与被告郭峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该案与本院受理的另一案有关联，故本案中止审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金1372500元，其依据的事实和理由为：2014年8月27日，原、被告签订《超市租赁合协议》，约定原告将门面及一、二楼，面积为3400平方米的房屋租赁给被告经营超市使用，约定租期为20年，即从2014年11月8日起至2034年11月7日止。年租金为1098000元整，付款方式为半年一付租金，租金前5年不变，第5年的8月8日前协商下5年的租金；以此类推。合同签订后，原告按约定将上述约定的房产交付给被告使用，被告承租后，只向原告支付了400000元的租金，自2015年2月5日后至今一直未付剩余租金，原告经多次催收，被告均以种种理由拒交。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2015年8月6日以同一事实和理由已向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月10日作出（2015）鄂襄州民三初字第00587号民事判决书。被告郭峰不服该判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后，于2016年5月16日作出（2016）鄂06民终91号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理该重审案件后，又于2016年11月22日重新组成合议庭进行了审理。现该案尚在审理中。因原告在本次诉讼及上次诉讼中的诉讼请求有重叠起诉，不可分割，原告起诉不当，应待上述重审案件审理完结后对其诉讼请求分割后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区双沟镇双北村村民委员会的起诉。
案件受理费8688元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 方小翠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1231号
原告：保定美雅纺织有限公司。住所地：河北省保定市蠡县桑园镇园东村。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：池晓波，男，成年，住天津市北辰区。
原告保定美雅纺织有限公司与被告池晓波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告保定美雅纺织有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定美雅纺织有限公司撤诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由保定美雅纺织有限公司负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年一月十八日
书记员 崔玉静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢86号
申请执行人王左刚，男，1959年1月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王左刚与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终151号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终151号民事判决书的执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2398号
原告范星，男，汉族。
被告李振东，男，汉族。
本院在审理原告范星诉被告李振东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范星提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范星撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告范星负担。
审判员 廖海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初764号
原告:高升，男。
被告:龚敬，男。
被告：毛军，男。
原告高升与被告龚敬、毛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高升于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高升撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高升负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年五月三日
书记员 孙敏娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1877号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人蔡凌，男，汉族，1990年7月5日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初221号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡凌的银行存款2000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1167号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1984号
申请执行人刘斌，男，1976年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初868号民事判决书，执行立案标的为112320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初193号
原告白利敏，女，1982年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邓留军，男，1979年9月28日生，汉族，住山东省莘县，系原告丈夫。
被告李魁，男，1987年9月29日生，汉族，住郑州市。
原告白利敏与被告李魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白利敏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白利敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白利敏负担。
审判员 王 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 魏天义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周业兵，男，1967年3月3日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周业兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周业兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33219.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33219.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3150号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告���何胜民，男，1979年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：李竹秀，女，1978年4月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告何胜民、李竹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初734号
原告：汪永年，男，汉族，1966年7月24日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：章成，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省休宁县。
被告：方菲，女，汉族，1994年2月4日出生，住安徽省休宁县。
原告汪永年诉被告章成、方菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汪永年于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永年申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪永年撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪永年负担。
审判员 郑文英
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 琪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执747号之二
申请执行人：张光磊，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：董俊飞，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：董俊冬，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：邱东旭，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。
法定代表人：刘民生
本院在执行申请执行人张光磊与被执行人董俊飞、董俊东、邱东旭、漯河宏进储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年8月1日、2017年12月23日通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。分别于2017年8月3日向土地管理部门查询，未查到被执行人有土地登记信息，2017年8月28日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年5月17日向上蔡县芦岗街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书（扣留被执行人董俊飞的拆迁补偿款），因该房产没有房权证，并且暂无拆迁，不能处置。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索。现一共执行160000元，下余有271998.69元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件终本约谈并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年五月二十五日
书记员 张战胜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终265号
上诉人（原审原告）谭明军，无职业。
委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。
原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。
法定代表人：付浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人谭明军与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。
鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。
科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。
谭明军向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用33,600.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费900.00元、人工费2,860.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了16袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。
一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告谭明军的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了16袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币8,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币8,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告谭明军的其他诉讼请求。案件受理费734.00元，其中由原告谭明军负担684.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担50.00元。
二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684.00元（上诉人预交），由上诉人谭明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 闯