wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初3084号
原告：山东鸿达工程监理咨询有限公司，住巨野县。
法定代表人：孙超，公司经理。
委托代理人：李安军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：巨野沃德森板业有限公司，住巨野县。
法定代表人：王俊荣。
原告山东鸿达工程监理咨询有限公司诉被告巨野沃德森板业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，2016年9月29日，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鸿达工程监理咨询有限公司的委托代理人李安军到庭参加了诉讼，被告巨野沃德森板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
山东鸿达工程监理咨询有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠监理工程款92119.6元。事实与理由：2010年3月16日，双方签订《建设工程合同委托监理合同》，约定原告为被告厂区建设工程提供监理服务，2014年4月11日，经结算，被告欠我公司监理工程款92119.6元未付。
巨野沃德森板业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方签订的建设工程委托监理合同一份，证明为被告提供了监理服务。2、沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表一份，证明经双方结算并确认，被告实欠原告监理工程款92119.6元。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，经审查，原告提交的证据均为原件，均有双方负责人的签名并加盖了公司印章，两份证据相互关联，相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，双方签订《建设工程合同委托监理合同》，约定原告为被告厂区建设工程提供监理服务，工程总投资约1.5亿元，合同约定了监理费的计算方法及支付方式，并就及其他双方权利义务作了约定。2014年4月11日，经结算，被告欠原告监理费92119.6元未付，双方共同在沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表上签章确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，被告作为工程建设单位，聘请原告代其对工程项目进行管理。建设单位为委托人，监理单位为受托人，双方签订的“建设工程委托监理合同”其性质为服务性委托合同，而不是“建设工程施工合同”。第一审人民法院可以根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间的法律关系作为确定案由的依据。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,根据以上规定，本院以委托合同纠纷为结案案由。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。原告的诉请有双方签订的建设工程委托监理合同、沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表为证，被告欠原告监理费92119.6元未付，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成受托事务的，委托人应当向其支付报酬。-----”原告要求被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野沃德森板业有限公司支付原告山东鸿达工程监理咨询有限公司监理费92119.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告巨野沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初246号
原告：何先东,男,1971年3月25日出生,住四川省通江县。
原告：王秀蓉，女，1972年10月10日出生，住成都市，系何先东之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告何先东、王秀蓉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先东、王秀蓉及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先东、王秀蓉共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年5月23日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告住房，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房310.83平方米，门市121.40平方米。原告自愿选择产权调换，被告还原告住房面积约210平方米；还临公路门市建筑面积约96平方米，门市面积在正负百分之三以内互不找补，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准为：按拆除面积310.83平方米计算，每平方米每月2.80元。2013年5月23日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定将交房时间推迟到2015年10月底前。原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米。原所选房号作废。2017年3月17日，原、被告对被告所还门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积在正负百分之三以内的互不找补，其余按每平方米5000元相互找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2010年12月起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告何先东、王秀蓉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何先东、王秀蓉交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约107.66平方米，同时交付门市96平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年12月起按拆除房屋310.83平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止。
案件受理费2683元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1763号之一
申请执行人：任朋根，男，1969年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地上海市长宁区）。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱善勤，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人任朋根与被执行人钱善勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1204民初6745号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：钱善勤尚欠任朋根借款80万元，于2016年12月30日前偿还10万元，2017年1月20日前、4月30日前、6月30日前分别偿还20万元、20万元、30万元；钱善勤如未按约履行还款义务，则另行支付违约金12万元，逾期之日起任朋根有权要求钱善勤一次性支付92万元中未履行的部分。因钱善勤未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人任朋根于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年7月24日、2018年3月6日、2018年4月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱善勤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人名下有银行存款捌仟余元（实际冻结0元）；发现被执行人钱善勤名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候查封，至今未实际控制）；
3.2017年7月24日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人钱善勤名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年7月31日，本院将被执行人钱善勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年3月29日，本院执行人员到被执行人钱善勤户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
6.2018年5月4日，本院限制被执行人钱善勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以钱善勤为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 张明杰
二〇一八年五月八日
书记员 张 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1889号
罪犯邓雷光，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年2月16日作出(2012)龙刑初字第11号刑事判决，以被告人邓雷光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓雷光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关因罪犯邓雷光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雷光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雷光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雷光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7438号
原告：岑厚忠，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告岑厚忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岑厚忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑厚忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告岑厚忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑厚忠负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初93号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，务工。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，同月19日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)64号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月27日17时许，被告人韩某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BXX**挂）号重型集装箱半挂车沿朱诸路由东向西行驶，至朱诸路与纵三路交叉路口西侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道通行，未保持安全车速，违反借道通行规定，与顺行的宋某2驾驶的电动二轮车相撞，致宋某2死亡。被告人韩某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人韩某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人马某、宋某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年四月十一日
书记员 李娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第950号
原告：ＸＸ芳，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：蒋振华，男，1952年11月1日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
原告ＸＸ芳与被告蒋振华民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人许定辉、陈蒙华到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金所需，于2007年12月25日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条1份。借款至今，被告一直未向原告归还该笔借款，并且现在已无法联系上被告。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋振华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告ＸＸ芳为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告蒋振华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告蒋振华因资金周转需要，于2007年12月25日向原告ＸＸ芳借款30000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到ＸＸ芳人民币叁万元特此据具借人蒋振华2007年12月25日”。借款后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告蒋振华向原告ＸＸ芳借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告ＸＸ芳要求被告蒋振华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋振华在本判决生效后20日内归还原告ＸＸ芳借款
30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月二十日
代书 记员 柳晨硕
覃 明 春 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更62号
罪犯覃明春（绰号“阿华），男，1976年3月8日出生，壮族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市静安区人民法院于2010年10月27日作出（2010）静刑初字第355号刑事判决，以被告人覃明春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年十个月十五天，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2019年7月13日止。2013年减刑三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯覃明春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃明春在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯覃明春的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯覃明春在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计170.15分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃明春在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5488号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：程晋功，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告程晋功物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5942号
申请人:李刚,男，1963年10月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋小伏,男,1986年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李刚与被执行人宋小伏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人李刚谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人李刚到被执行人宋小伏家中执行，未发现宋小伏下落，据悉宋小伏早出晚归送货很难见到人。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执338号之三
申请执行人何永忠，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人陈平，男，生于1969年10月4日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1559号民事判决书，受理了何永忠申请执行陈平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付案件受理费5800元。另外，被执行人陈平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人陈平名下的财产进行了查询，已查封（扣押）了被执行人陈平所有的汽车（品牌：福田牌）一辆，但目前该车下落不明。另冻结的被执行人陈平在四川泸州腾飞运业有限公司公司的股份，因正在评估过程中，也暂不具备执行条件。本院将目前被执行人陈平的上述财产情况告知申请执行人何永忠后，申请执行人何永忠书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何永忠因被执行人陈平暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人何永忠在发现被执行人陈平有可供执行的其他财产或被执行人陈平的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 班 学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁���民三初字第1443号
原告王波，女，汉族，1958年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告戴福田，男，汉族，1962年1月6日出生，住址江苏省仪征市。
原告王波诉被告戴福田买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月27日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，保全费1570元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1019号
原告：杨先进，男，1947年3月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区西井街32号402室。身份证号码：612425194703247919。
被告：吴长超，男，1989年2月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇天紫村一组。身份证号码：612425198902090334。
本院在审理原告杨先进与被告吴长超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，原告杨先进于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨先进撤回起诉��
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨先进负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈顺苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4473号
上诉人（一审起诉人）：徐州泽盛餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市民主北路68号。
法定代表人：朱桂锋，该公司董事长。
委托代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人徐州泽盛餐饮企业管理有限公司（以下简称泽盛公司）因案外人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泽盛公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理案件。事实和理由：原告泽盛公司诉被告徐州圣博宏康创意服务有限公司（以下简称圣博宏康公司）、第三人徐州泽成置业有限公司（以下简称泽成公司）执行异议之诉一案于2015年7月1日立案，同年8月12日第一次开庭审理。简易程序转为普通程序后，于2016年1月25日第二次开庭审理，庭审程序已全部走完。可是在2016年2月22日上午，原告代理人王优接到法官打的电话，被告知当天上午9：30开庭。经落实，代理人王优在开庭前一天下午15：40接到邮政人员电话通知，得知有原告公司的一封信件，原告不知道是开庭传票。开庭当天下午，原告才让人过去取信件。次日，法官制作（2015）鼓民初字第1872号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告是在开庭当日下午才拿到传票，并不属于无正当理由拒不到庭。法庭未经核实原告未到庭原因就径自裁定按撤诉处理，明显是滥用职权，变相剥夺了原告的诉权。请求上级法院依法查明事实，给上诉人一个重新主张权利的机会。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从一审卷宗材料看，一审法院在执行圣博宏康公司与泽成公司租赁合同纠纷一案中，作出（2014）鼓执字第01203号民事裁定，对泽成公司在徐州市民主北路68号3号楼办公场所及其内部动产予以查封。泽盛公司以被查封的财产属于其所有为由，提出执行异议。后，一审法院作出（2015）鼓执异字第9号民事裁定，驳回泽盛公司提出的异议。泽盛公司不服该裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。2016年2月23日，一审法院以原告泽盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2015）鼓民初字第1872号民事裁定，对该案按原告泽盛公司自动撤诉处理。至此，一审法院作出的（2015）鼓民初字第1872号民事裁定和（2015）鼓执异字第9号民事裁定均为生效裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案具体情况而言，泽盛公司在一审法院作出的（2015）鼓民初字第1872号民事裁定生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，符合上述司法解释的规定。如果泽盛公司有证据证明一审法院对其前诉按照自动撤诉处理确有错误，可以在法定期限内申请再审。
综上，泽盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1324号
原告：宋江林，男，1960年1月26日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：王延军，男，1985年11月20日出生，汉族，住滨海县。
原告宋江林与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、王延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告宋江林及其委托诉讼代理人管仲明，被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣、被告王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江林的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失计144221.85元（包含被告王延军垫付的4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对事故发生的时间2016年8月13日12时08分，事故发生的地点及本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月5日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.宋江林因交通事故致“胸9椎体压缩性骨折”（椎体压缩1/3以上）已构成十级伤残；2.建议误工时限宜为10个月、护理期限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限宜为3个月，原告宋江林的伤情构成十级伤残，双方均无异议。被告王延军驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人王延军负全部责任，原告宋江林无责任，交警部门事故认定双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。事故发生后，被告王延军垫付费用4200元。原告主张的住院伙食补助费540元、营养费810元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张5000元，本院酌定4000元，交通费酌定500元
双方当事人争议的要素为：1.原告治疗费用及医疗器具费是否支持？2.残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医药费，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为13143.35元（包含被告王延军垫付的4200元）。关于原告提出的残疾辅助器具费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告提供了购买矫形器和座便椅的购买发票金额计2710元，本院予以支持。2、关于残疾赔偿金、误工费问题，原告宋江林提供了其儿子宋永明的房产证，证明其一直与儿子在城镇生活；原告提供了阜宁县芦蒲镇人民政府、芦蒲镇双码村的证明及证人关某到庭作证，证明原告长期在外地从事养蜂工作。原告的主要生活来源于非农业生产，故残疾赔偿金、误工费应按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为80304元，误工费为30000元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为9600元。
综上，本院确认原告宋江林因交通事故受伤所致损失为：医疗费13143.35元、住院伙食补助费540元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、护理费9600元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费2710元，合计141607.35元。被告人保公司应当在交强险范围内负担120000元，在商业险范围内负担21607.35元。被告王延军垫付的费用应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告宋江林因本起��通事故所致的各项损失141607.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿141607.35元，其中向原告宋江林赔偿137407.35元（开户人：宋江林，开户行：阜宁县农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，卡号：320923140110900327656），返还被告王延军垫付款4200元（开户人：王延军，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宋江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、鉴定费1464.5元，计2584.5元（原告已预交），由被告中国人民财���保险股份有限公司盐城市分公司负担2484.5元，原告宋江林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月十八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4589号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：薛某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告薛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3284号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:徐洪添，住所地广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7194号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2715号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:季顺海，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:季嘉诚，男，1998年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:宋祥华，男，1940年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:杨秀兰，女，1942年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王秋英（受季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰共同委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘之金，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰、刘之金机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：宋祥华、杨秀兰虽然年事已高，但并不代表其丧失劳动能力、无生活来源，故对被扶养人生活费不予认可。
季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰答辩称：宋祥华、杨秀兰已达法定退休年龄，无劳动能力、无生活来源，宋祥华、杨秀兰符合被扶养人的条件，请求驳回上诉，维持原判。
刘之金未作答辩。
季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰向一审法院起诉请求：其总损失为994766.36元，要求保险公司在交强险限额内向其赔偿112220.36元，超出交强险部分的50%由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘之金承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、2016年9月25日19时10分许，刘之金驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿锡山区锡虞路由西向东行驶至东廊路设有交通信号灯控制的交叉路口在行进方向信号灯为绿灯亮状态直行通过路口，遇宋秀珠驾驶常熟0540325号电动自行车在行进方向信号灯为红灯亮状态由北向南通过路口，小型普通客车车头左前侧面与电动自行车右侧面碰撞，致二车损坏，宋秀珠在事故中受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定宋秀珠负事故主要责任，刘之金负事故次要责任。
二、苏Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为刘之金，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。
三、宋祥华系宋秀珠父亲，杨秀兰系宋秀珠母亲，生育两个子女；季顺海系宋秀珠丈夫，生育儿子季嘉诚。因本次交通事故，宋秀珠被送至无锡市人民医院救治，产生医疗费合计2220.36元。诉讼中原告方提供了殡葬服务费收据、发票共计5张金额合计17790元；原告方提供了住宿费发票5张合计5350元。
四、刘之金从保险公司处领取30000元，并交付给原告方，诉讼中，其同意再另行补偿原告方30000元。
上述事实，由季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、结婚证、村委证明、派出所证明、火化证、死亡证明书、殡葬服务费票据、住宿费票据、交通费票据和当事人陈述笔录等在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定宋秀珠负事故主要责任，刘之金负事故次要责任，对此法院予以确认。考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故认定超出交强险部分，由刘之金承担40%的赔偿责任。其余部分损失由原告方自行承担。关于各项费用，死亡赔偿金743460元，医疗费2220.36元，各被告无异议，法院予以认定；丧葬费原告方主张33098元于法无悖，法院予以支持；殡葬服务费已在丧葬费中计算，原告再主张该费用，无法律依据，法院不予支持；被扶养人生活费原告方主张被扶养人为宋祥华、杨秀兰，该两人已达法定退休年龄，符合被扶养人生活费的主张条件，根据其扶养人情况，法院按照每年24966元计算，结合其扶养人数及扶养年限，经计算认定为137313元；住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，考虑原告方提供的证据有瑕疵，住宿费酌定1000元，交通费酌定1000元；处理丧葬事宜误工费酌定1050元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，法院认定20000元；以上损失合计939141.36元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿112220.36元，超出部分826921元，由刘之金承担40%即330768.40元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司已在商业三者险内支付30000元，该款项予以扣除，故保险公司还应支付300768.40元。刘之金同意另行补偿原告方30000元，对此法院予以采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰112220.36元，在商业三者险责任限额内赔偿季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰300768.40元，两项合计412988.76元；二、刘之金于判决发生法律效力起十日内补偿季顺海、季嘉诚、实现后、杨秀兰30000元；三、驳回季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1554元（已减半收取），由季顺海、季嘉诚、宋祥华、杨秀兰负担240元，保险公司负担1314元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：宋祥华、杨秀兰是否符合被扶养人的条件。
本院认为，事发时，宋祥华、杨秀兰均已年满70周岁，早已超过退休年龄，在未有证据证明其有劳动能力、生活来源的情况下，应当认定宋祥华、杨秀兰符合被扶养人的条件。保险公司认为宋祥华、杨秀兰不符合被扶养人的条件，但未提供证据予以证明，其上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 赟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初597号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：林极，男，1987年2月2日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：朱奕平，女，1988年5月6日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告林极、朱奕平金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林极偿还给原告借款本金97131.84元，并支付利息（截止2017年1月3日为9305.83元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告朱奕平对上述债务在借款本金17993.48元及利息（截止2017年1月3日为1722.59元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）相应范围内承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告林极、朱奕平共同填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，以被告林极为借款人向原告申请个人信用贷款，被告朱奕平作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意给予被告林极授信额度为人民币100000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止，贷款的用途为装修等，贷款利率为月1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月2号为还款日。申请表第七部分第2条第12款约定，若被告林极未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，若被告林极未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林极立即归还贷款本息及相关费用。
2015年5月6日，被告林极首次支用贷款35000元，借款期限自2015年5月6日起至2018年5月6日止，年利率为13.20%，原告按约履行了发放义务。截止2017年1月3日，该笔贷款本金余额为17993.48元。2015年9月12日起至2016年4月7日期间，被告林极使用额度可循环方式累计支用贷款8笔，金额合计104400元。截止2017年1月3日，上述8笔贷款本金余额为79138.36元。
被告林极支用借款后，未按约定足额还本付息，构成违约。截止2017年1月3日，被告林极已逾11期，共欠原告借款本金97131.84元，各项利息9305.83元。被告林极、朱奕平原系夫妻关系，两人于2012年12月12日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。其中2015年5月6日，被告林极首次支用贷款35000元（尚余17993.48元未还），发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，两被告应向原告承担共同返还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林极于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金97131.84元，并支付各项利息（截止2017年1月3日为9305.83元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告朱奕平对上述款项在本金17993.48元及相应各项利息（截止2017年1月3日为1722.59元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）范围内向原告广发银行股份有限公司台州分行承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告林极负担，被告朱奕平对其中225元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月九日
代书记员 金媚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更53号
罪犯阿地利·阿布来提，男，1977年5月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）三垦刑初字第3号刑事判决，以被告人阿地利·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。刑期自2013年10月15日至2018年3月14日止。2014年6月9日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿地利·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯阿地利·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地利·阿布来提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地利·阿布来提减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审32号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡爱强。
被执行人赵秋双。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执56号
王良才：
你与杨志萍民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0803民特28号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨志萍于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向杨志萍支付50000元及迟延履行利息。
负担申请执行费650元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初2006号
原告：韩永亮，男，汉族，生于1987年1月19日，住金昌市金川区。
被告：赵慧明，男，汉族，生于1985年4月15日，住金川区。
原告韩永亮与被告赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮到庭参加诉讼、被告赵慧明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由:被告向原告借款10000元，至今未偿还，故诉至法院。
被告赵慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院对事实认定如下：2017年7月8日，被告向原告借款25000元，被告归还15000元，对下剩的10000元余款，被告给原告出具借条一份，载明:“今借到韩永亮现金壹万肆仟元整，用于还信用卡，7月9日一次归还。”庭审中，原告陈述借条中的4000元系利息，原告到庭放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵慧明偿还原告韩永亮借款本金10000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1952号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋艳玲，女，1988年10月5日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宋艳玲金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4160号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4160号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第01216号
原告湖北中通融智商贸有限公司,住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。
法定代表人寇向丽，公司执行董事。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告徐明跃，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地：襄阳市襄州区，
委托代理人刘云飞，湖北襄阳长宏法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
原告湖北中通融智商贸有限公司诉被告徐明跃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文波、被告徐明跃的委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告达成车辆融资租赁协议，被告承租原告大型货车及挂车（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车）从事货运经营活动，约定按月向原告缴纳购车款及各项管理费用，截止2015年10月31日止，被告拖欠原告所交购车款及利息340431.60元、服务管理费65000元、加油费用4200元，共欠409631.60元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行偿还义务。故诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同，要求返还承租车辆（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车），车辆价值金额300000元；2.被告偿还原告所交购车款及利息340431.60元、服务管理费65000元、加油费用4200元，截止2015年10月31日止，共欠409631.60元（后明确为372969.10元）；3.诉讼费由被告负担：
被告辩称：1.同意解除合同；2.车辆被扣，原告控制车辆，被告不能返还；3.原告主张费用应有证据，本案不是融资租赁合同，被告只是承租方且已支付至2014年7月8日，计18个月管理费，2015年8月10日车辆被扣致使无法运营，只认可欠款30000元，其他费用不认可。
经审理查明：2013年1月8日，襄阳中通融智煤炭有限公司作为甲方与作为乙方的徐明跃签订了一份《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》内容为：随着公司货运量的不断增大，甲方在原有车辆运力不足的情况下决定增加货运车辆，为了便于管理，公司决定向购车人（乙方）借款5万元（一部车），扶助乙方减轻购车资金不足的压力，在此次合作中双方就此达成以下条款。1.每部车由甲方统一以团购的方式集体购买，首付款每部车甲方垫资5万元，余款由乙方出资（含剩余首付、保险、上牌等费用）。2.每月车辆分期费、保险费等费用由甲方统一代交代扣（以上款项由甲方从乙方运输所得中扣除）。3.乙方在承运过程中所发生的意外交通事故责任和由此产生的一切费用均由乙方无条件全部承担（含人工工资、加油、机械磨损、交通事故等所有跟运输车辆有关的事故责任和费用开支）。4.甲方垫付给乙方5万元由乙方两年内分24期每期5千元上交给甲方（含本金和管理费），两年后所有权归乙方所有。5.甲方负责对乙方安排运输任务，如因甲方原因造成乙方停业（货运），可根据停工时间长短减免相应上交费用。乙方如遇特殊情况甲方可根据乙方具体困难减免上交费用若干。6.此合同一式两份并具有同等法律效力，如发生争议双方协商解决，不能达成共识可由甲方所在地人民法院判决生效。2013年2月22日，原告与湖北兴荣亚汽车销售有限公司签订了一份《汽车贷款担保特别约定》，由湖北兴荣亚汽车销售有限公司作为原告汽车贷款的担保方，担保车型为“DFL4230AX”和“TX9402CCY”。2013年2月28日，原告向湖北东润专用汽车有限公司购置了半挂牵引汽车（厂牌型号“东风牌DFL4230AX”）一辆和仓栅式运输半挂车（厂牌型号“皖北泰鑫牌TX9402CCY”）一辆。此后，上述车辆上牌（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车）后交由被告从事运输。2015年8月10日，该车被湖北兴荣亚汽车销售有限公司工作人员从被告手中将上述车辆收回。2015年11月10日，原告以被告拖欠各项费用未偿还为由诉至本院，形成本案。
本院认为：我国合同法规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。该条表明成就融资租赁合同至少应当符合以下三点条件：第一，出租人须根据承租人对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物。这是融资租赁合同不同于租赁合同的一个重要特点。租赁合同的出租人是以自己现有的财物出租，或者根据自己的意愿购买财物用于出租。而融资租赁合同是出租人按照承租人的要求，主要是对出卖人和租赁物的选择，出资购买出租的财物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的效果。第二，出租人须将购买的租赁物交付承租人使用收益。在融资租赁合同中，出租人虽然须向第三人购买标的物，但其购买的直接目的是为了交付承租人使用收益，而不是为了自己使用。这是融资租赁合同中出租人的买卖行为不同于买卖合同之处。第三，承租人须向出租人支付租金。融资租赁合同的承租人对出租人购买租赁物为使用收益，并须支付租金。本案中，原、被告双方签订的《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》，内容上首先明确了原告签订合同的目的为“随着公司货运量的不断增大，甲方在原有车辆运力不足的情况下决定增加货运车辆，为了便于管理，公司决定向购车人（乙方）借款5万元（一部车），扶助乙方减轻购车资金不足的压力……。”并非根据被告对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物；其次，上述合同还约定被告除分期偿还原告所垫5万元首付外，每月负担车辆分期购车款和管理费等，这与融资租赁合同中相关法律规定不符，故本院认定襄阳中通融智煤炭有限公司作为甲方与作为乙方的徐明跃于2013年1月8日签订的《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》并非融资租赁合同。再者，原、被告之间所签合同，并未明确车辆分期费，保险等费用具体数额以及违约责任的承担方式，原告主张被告承担购车款及利息340431.60元，无事实依据。经本院释明，原告仍坚持按上述法律关系主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，原告在限定期限内未变更诉讼请求，故本院对其诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北中通融智商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月十日
书记员 杨征
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执499-1号
申请执行人薛巧利，女，2002年5月12日出生，汉族。
申请执行人薛国强，男，2006年10月1日出生，汉族。
法定代理人薛龙振，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人郑云平，男，1951年5月1日出生，汉族。
本院在执行薛巧利、薛国强与郑云平不当得利纠纷一案中，申请执行人薛巧利、薛国强依据（2016）陕0112民初6897号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为82754元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款1万元并发还于申请执行人，执行费1141元被执行人已交纳。现查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可暂缓执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执499号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00401-2号
原告：施美羊,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县横埠镇左山村姚*组**号。
被告:南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人:刘长明,总经理。
原告施美羊诉被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈宏宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03967号
原告赵飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵飞诉被告刘波、杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由于被告刘波下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告杜洋到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵飞诉称，二被告原系夫妻关系。2014年9月19日被告刘波以工地工人受伤为由向原告借现金10000元。经原告多次催还被告一直不予归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘波、杜洋连带偿还原告借款10000元；2、判令被告以10000元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告刘波、杜洋承担。
被告杜洋辩称，被告刘波借款未经被告杜洋的同意，且其并不知情。该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。
被告刘波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告刘波因资金需要在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。
另查明，被告刘波与杜洋原系夫妻关系，两人于2014年10月23日在重庆市大渡口区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有：原告赵飞的当庭陈述及其提交的借条，被告杜洋的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了10000元借款，并出具了借条，因此足以认定双方之民间借贷关系成立并生效。被告刘波作为借款人负有偿还借款的义务，但其未能偿还借款，故其应承担偿还借款之责任。由于双方未就偿还借款的期限进行约定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，截止原告起诉即2015年11月6日应属给予了被告合理的期限，因此对原告诉请被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告以10000元为基数，以年利率24%自2015年10月15日起向原告支付利息，利随本清。由于双方并未就借款期限内及逾期还款约定计息利率，原告主张逾期后的以24%的年利率支付利息，根据相关司法解释的规定，应以6%的年利率计付资金占用利息，对于超出部分本院不予支持。由于双方未约定还款期限，原告主张逾期利息之起算应自原告起诉之日即2015年11月6日起，超出部分本院不予支持。
由于被告刘波借款期间与被告杜洋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，对原告诉请要求被告杜洋对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。被告杜洋在诉讼过程中辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活经营，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，系被告刘波之个人债务，被告杜洋不承担连带责任。被告杜洋未提交相关证据证明该笔债务系被告刘波之个人债务，故对被告杜洋的此项辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款10000元，并以10000元为基数按年利率6%计付自2015年11月6日起至借款偿清之日止的资金占用利息；
二、被告杜洋对被告刘波的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告刘波负担受理费50元（于判决生效后十日内向本院缴纳）、公告费300元（于判决生效后十日内支付原告），被告杜洋对上述费用承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2684号
罪犯于帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月1日作出（2014）李刑初字第404号刑事判决，认定被告人于帅犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯于帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于帅准予假释（假释考验期限至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初215号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被宿州市公安局取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审，同年3月31日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月12日22时05分，被告人王某醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园天门大道与闵子路交叉口时，被宿州市公安局交警支队七大队查获。经安徽永泰司法鉴定所检测鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量280.5124毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月12日22时05分，被告人王某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州马鞍山现代产业园区闵子路向北行驶至该区天门大道与闵子路交叉口一工地内时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。民警依法将被告人王某带至宿州市安杰医院抽血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量280.5124毫克/100毫升。2016年11月13日，宿州市公安局交通警察支队七大队向被告人王某送达传唤证，被告人王某于同年11月15日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、证人赵某、鲍某的证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人王某经公安机关传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张庆磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初983号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:钱忠海。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告钱忠海金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4393号
原告：王轶，男，汉族，1970年7月4日生。
被告：陈素梅，女，汉族，1963年7月13日生。
被告王启威，男，汉族，1961年4月5日生。原告王轶与被告陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案，原告王轶在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王轶撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1140号
罪犯周小通，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1391刑初2号刑事判决，以被告人周小通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2016年作出（2016）粤1391民初826号民事判决，判处被告周小通赔偿原告经济损失人民币386307元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周小通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小通在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计表扬3次47分。2016年9月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币386307元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2968号之一
申请执行人邳州市润财资产管理有限公司，住所地邳州市行政中心10号楼。
法定代表人刘畅，该公司经理。
被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司经理。
本院在执行邳州市润财资产管理有限公司与徐州华纳威尔克木业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
十二〇一六年十一月十日
书记员 赵 奇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执288号
申请执行人郭玉萍,女,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人雷从喜，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被执行人王鸿斌,男,汉族,住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人王鸿斌婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初85号民事判决书一案中，执行标的为39000元。经执行，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人王鸿斌于2017年11月24日履行5000元的给付义务，下剩34000元从2018年1月起每月履行2000元至执行完毕。现2017年11月24日5000元已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初85号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王成岗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢160号
申请执行人：廖清华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市四方区。
被执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王吉才，职务：经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2015)青民二商终字第1071号民事判决书已发生法律效力并已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2015)青民二商终字第1071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8595号
罪犯韩朝钦，男，汉族，1973年8月2日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决，以被告人韩朝钦犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产六万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员金虎、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯韩朝钦、证人陈义国等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩朝钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩朝钦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩朝钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该���在案发后退出赃款41000元，该犯于刑罚执行期间退出剩余的全部赃款，并执行了26000元的财产刑。该犯在监狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决书及出具的缴款票据、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯韩朝钦的当庭陈述、证人陈义国的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然狱内消费偏高，但其于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对执行机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7157号
上诉人（原审原告）：重庆兆辉玻璃晶品有限公司。
法定代表人：陈松林，董事长。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐作琼,女,汉族。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
上诉人重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉公司）因与被上诉人唐作琼劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了询问，上诉人兆辉公司的委托代理人秦秀亮，被上诉人唐作琼及其委托代理人麻时红到庭参加询问。本案现已审理终结。
兆辉公司上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判为兆辉公司不支付唐作琼经济补偿金11646.32元。主要事实和理由：兆辉公司未足额缴纳社会保险属于社会保险争议，该争议属于行政争议不属于劳动争议，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，判决兆辉公司支付唐作琼经济补偿金11646.32元错误。
唐作琼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆辉公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。唐作琼离职不是自己离职，而是兆辉公司未给其依法缴��社会保险及支付工资等违法行为，要求解除劳动关系，兆辉公司应当支付经济补偿金，一审法院查明，兆辉公司在2015年4月-9月期间，没有依法缴纳保险费，唐作琼不是请求兆辉公司补缴保险行为，本案争议不是行政争议。
兆辉公司向一审法院起诉请求：判决兆辉公司不向唐作琼支付经济补偿金11646.32元、未休年休假工资1529.89元。事实及理由：唐作琼在劳动期间自动离职，兆辉公司及时足额支付了劳动报酬，并依法为唐作琼缴纳了社会保险，不应当支付经济补偿金。唐作琼已有休假，也不应当享受年休假工资待遇。唐作琼申请仲裁时已超过了一年的仲裁期，其请求不应得到支持。
一审法院认定事实：唐作琼于2012年5月28日开始到兆辉公司单位从事检验工作。兆辉公司于2012年7月至2015年9月为唐作琼缴纳了养老保险，其中2015年5-9月欠费，事后补交。���2012年8月至2015年10月为唐作琼缴纳医疗保险，2012年7月至2015年10月为唐作琼缴纳工伤生育保险，2013年3月至2016年1月为唐作琼缴纳失业保险。2015年5-9月兆辉公司因生产不正常，一个月只需唐作琼工作1-2天，唐作琼在兆辉公司处工作至2015年9月4日。一审法院以唐作琼20**年5月至2015年4月的工资作为唐作琼的平均工资即3327.52元/月。2015年9月17日唐作琼向兆辉公司发出解除合同通知书，兆辉公司于2015年9月18日收到，审理中兆辉公司对唐作琼要求解除劳动关系表示同意，并同意以仲裁确认的2015年9月25日解除双方劳动关系。2015年9月21日，唐作琼向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、解除兆辉公司、唐作琼的劳动关系，2、由兆辉公司支付经济补偿金14000元，3、由兆辉公司支付未休年休假工资4413元，4、由兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，5、由兆辉公司支付2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，6、由兆辉公司支付双倍工资4000元，7、由兆辉公司支付社会保险费8400元，返还扣款200元。仲裁裁决兆辉公司、唐作琼双方劳动关系于2015年9月25日解除；由兆辉公司向唐作琼支付经济补偿金11646.32元、未休年休假工资1529.89元；驳回了唐作琼的其他仲裁请求。
一审法院认为,兆辉公司、唐作琼的劳动关系双方对劳动仲裁委确认的于2015年9月25日解除没有异议，一审法院确认兆辉公司、唐作琼的劳动关系于2015年9月25日解除。关于经济补偿金，唐作琼20**年5月28日入职，劳动关系2015年9月25日解除，兆辉公司未依法为唐作琼参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，兆辉公司应支付唐作琼平均工资3327.52元，3.5月的经济补偿金即11646.32元。关于带薪年休假工资的问题，兆辉公司未举示安排了唐作琼休年休假的证据，根据《职工年休假条例》的规定，唐作琼从2013年5月28日开始应该享受未休年休假工资，仲裁裁决兆辉公司支付唐作琼未休年休假工资1529.89元后，唐作琼未向一审法院起诉，系对自己权利的处置，一审法院确认兆辉公司向唐作琼支付未休年休假工资1529.89元。唐作琼要求兆辉公司支付社会保险费的请求，不属劳动争议，一审法院不作处理。唐作琼要求兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，双倍工资4000元。仲裁裁决没有支持唐作琼的仲裁请求，唐作琼没有向一审法院起诉，一审法院确认以上费用兆辉公司不向唐作琼支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条，《职工年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：“一，原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告唐作琼的劳动关系于2015年9月25日解除；二，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告唐作琼支付未休年休假工资1529.89元；三、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告唐作琼支付经济补偿金11646.32元，一次性生活补助金1575元；四、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司不向被告唐作琼支付2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，双倍工资4000元，失业保险待遇损失9450元。五、驳回原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。兆辉公司与唐作琼在2012年5月28日至2015年9月25日期间存在劳动关系，兆辉公司对唐作琼20**年5月至9月的养老保险费，是在唐作琼提出解除双方的劳动关系后补交，属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，唐作琼据此提出解除劳动合同的，兆辉公司应当向唐作琼支付经济补偿。兆辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 胜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00236号
宽执字第236号
申请执行人张国娟，女，1975年6月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春市新发房地产经纪有限公司，住所地长春市宽城区新发路1号。
申请执行人张国娟与被执行人长春市新发房地产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1566号民事判决书，于2014年，2月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第1566号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月十日
书记员 王晓冬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更322号
罪犯陈连达，外号“红毛达”，男，1987年8月25日出生,黎族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级民法院于2011年4月25日作出（2011）海南一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈连达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。罪犯陈连达于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第364号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第197号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年6月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈连达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈连达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈连达被评为2015年度监狱优秀学员；自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈连达应赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案犯对赔偿金总额111590.89元承担连带责任。罪犯陈连达在本次呈报减刑前，已交纳赔偿款2400元。经海南省屯昌县人民法院于2011年10月17日作出（2011）屯执字第89号执行裁定，以该犯家庭经济困难为由，裁定终结该案的执行程序。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行裁定书、刑事裁定书、执行通知书、监狱优秀学员审批表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证及听证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯陈连达赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任，现因其家庭经济困难，已经人民法院裁定终结执行，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期执行至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初305号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人邢某，男，1970年9月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人吴某，男，1969年10月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张某、邢某、吴某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日上午9时30分许，被告人张某、邢某、吴某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇联合村墙屋村杨祠庙漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得白鱼等水产品。后三被告人被公安民警现场查获，所捕鱼类及工具均被扣押。
归案后，三被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人张某、邢某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用��用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人张某、邢某、吴某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某、邢某、吴某罚金。
被告人张某、邢某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、邢某、吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人邢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2980号
原告：杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环路279号，统一社会信用代码证9134010039410010XW。
主要负责人：章建刚，行长。
委托诉讼代理人：张世玉，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工。
委托诉讼代理人：张路遥，该行员工。
被告：张文东，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城开发区。
被告：许大菊，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城开发区。
原告杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称杭州银行庐阳支行）与被告张文东、许大菊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行庐阳支行的委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼。被告张文东、许大菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.张文东偿还原告贷款本金人民币20万元，利息775.82元（利息暂算至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复息顺延计付至款清；2.许大菊对张文东所欠原告上述债务提供连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由两被告共同承担。
事实和理由：2016年6月20日，原告与被告张文东签订183P465201600215号《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告给予张文东20万元贷款额度，张文东可在额度范围内循环使用上述贷款。同日，原告与被告许大菊签订《共同还款承诺书》，约定其作为张文东的配偶，对上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，贷款额度有效期内，原告于2016年6月20日向张文东实际发放贷款20万元，借据到期日为2019年6月16日。因张文东于2017年12月21日未按时归还原告贷款利息且在“中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录，已构成借款合同第十条项下之违约事件，根据合同约定，原告向被告发送提前收贷通知书，宣布本借款合同项下全部借款提前到期，要求立即清偿所有贷款本息。经原告多次催告，张文东未能全额偿还原告贷款本息，截至2018年4月11日，尚欠原告贷款本息合计200775.82元，现向法院起诉，要求判如诉请。
被告张文东、许大菊未答辩。
原告杭州银行庐阳支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一、借款合同，证明原告给予张文东20万元贷款额度，并就利率、违约责任等进行了约定；证据二、结婚证、共同还款承诺书，证明许大菊对张文东的欠款承担连带保证责任；证据三、杭州银行账户交易明细，证明张文东未按时还贷的事实；证据四、个人信用报告，证明张文东出现信用不良的事实；证据五、贷款结清试算单，证明截止2018年4月11日，张文东欠原告本金20万元，利息775.82元；证据六、提前收贷通知书、快递单，证明原告依约宣布贷款提前到期并要求两被告还款的事实；证据七、地址确认书，证明原被告双方约定了送达地址。
被告张文东、许大菊未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明，张文东（合同中甲方）与杭州银行庐阳支行（合同中乙方）在《杭州银行股份有限公司借款合同》中约定：甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿；甲方在“中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录……前述事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件，乙方有权提前收回已发放的贷款。合同履行中，张文东于2017年12月21日未按时归还杭州银行庐阳支行贷款利息，另在“中国人民银行个人信用基础数据库”中亦出现不良信用信息记录。另外，张文东、许大菊在杭州银行庐阳支行均签署了送达地址确认书，本院按地址确认书上确认地址送达相关诉讼材料及开庭传票后，张文东、许大菊均未应诉。
本院认为，涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》及共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张文东未按约还款，构成违约，杭州银行庐阳支行提前收回全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。许大菊作为连带责任保证人，依法应对张文东的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张文东偿还原告杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金20万元、利息775.82元（利息暂算至2018年4月11日，之后利息、罚息、复息按合同约定付至款清）；
二、被告许大菊对被告张文东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2196元，由被告张文东、许大菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初１００５号
原告：新疆美格莱迪科技有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司经理。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事
本院审理原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆东方希望有色金属有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告并未提出任何理由，只是应用了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。
经本院审查认为，原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案既不是重大涉外案件，也不是本辖区有重大影响案件，更不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆东方希望有色金属有限公司对本案管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年五月十八日
书记员 李召军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执403号
申请执行人韩某1，女，2009年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人田某，女，1979年2月21日，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住江苏省苏州市吴中区。
被执行人韩某2，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市杨浦区，现居住江苏省苏州市吴中区。
韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴少民初字第443号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，韩某2自2013年10月25日起每月负担韩某1生活费1000元及全部教育费、医疗费至该子独立生活时止（支付方式：韩某2应自2013年10月25日起的每月25日支付原告韩某1生活费1000元，并根据韩某1已支付的教育费、医疗费票据金额支付相应金钱，至韩某1独立生活时止）。因韩某2未自动支付2015年12月25日至2016年12月24日之间产生的生活费、教育费、医疗费16945.1元，本院少年庭于2017年1月10日移送执行，执行标的16945.1元。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人韩某1向本院表示放弃生活费、教育费、医疗费的执行，本案终结执行。
本院认为，申请执行人放弃生活费、教育费、医疗费执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴少民初字第443号民事判决中关于2015年12月25日至2016年12月24日之间产生的生活费、教育费、医疗费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐春艳