四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初676号
原告：杨怀海，男，1941年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告：焦泽华，女，1949年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告：王祥虹，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：杨某，女，2012年5月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
法定代理人：王某甲，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。系原告杨某母亲。
共同委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：薛恩太，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：李忠生，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告杨怀海、焦泽华、王祥虹、杨某与被告薛恩太、李忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告共��委托诉讼代理人李强、被告李忠生到庭参加诉讼，被告薛恩太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀海等四人共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿四原告因交通事故致人死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理善后事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费、护理费等费用共计288323.14元；2、判令二被告在交强险保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任，不足部分按责任比例分担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：请求依法判令二被告连带赔偿四原告因交通事故致人死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理善后事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费、护理费等费用共计357319.14元。事实与理���：2016年1月14日，四原告的家人杨某甲驾驶无号牌二轮摩托车，随车搭乘王某乙、杨某沿鹤羊路由鹤龄镇至羊岭镇方向行驶。13时10分，行至鹤羊路3km+100m处时，在越过道路中心线后与公路左侧波形防护栏擦碰后倒地滑行过程中与相对方向驶来由被告薛恩太驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告薛恩太承担次要责任。被告薛恩太驾驶的普通二轮摩托车登记车主为被告李忠生，车检有效期至2010年11月，未投保交强险。综上，请求判令支持原告诉请。
被告薛恩太未作答辩。
被告李忠生辩称：我虽是二轮摩托车登记车主，但我已于2011年初以以旧换新的方式将该车交付给摩托车行的老板，通过支付差价的方式购换了新车，我不是二轮摩托车的实���所有人和管理人，不应承担赔偿责任，请求判令驳回原告方对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交。
原、被告身份、户籍证明；交通事故责任书、交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、住院病历材料以及医疗费发票、鉴定费发票、结婚证复印件、鹤龄镇会龙村村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下证据及事实有争议：被告李忠生提交的证据即机动车销售统一发票、收税通用证明完税证、2011年2月购买的交强险保单、义兴乡双流村村委会出具的证明一份，拟证实其已于2011年2月份将本案事故车辆即普通二轮摩托车以以旧换新且补差价的方式出让给他人���事实。原告方质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，应不予采纳。
针对上述有争议的证据和事实本院认定如下：原告方对上述证据的真实性、合法性均不持异议，该组证据能够证明被告李忠生于2011年2月份将本案事故车辆即普通二轮摩托车出让给他人的事实，与本案具有关联性，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原告杨怀海、焦泽华系本案当事人杨某甲生父母、原告王祥虹系本案当事人杨某甲配偶、原告杨某系本案当事人杨某甲生女。2016年1月14日，杨某甲驾驶无号牌二轮摩托车，随车搭乘王某乙、杨某沿鹤羊路由鹤龄镇至羊岭镇方向行驶。13时10分，行至鹤羊路3km+100m处时，在越过道路中心线后与公路左侧波形防护栏擦碰后倒地滑行过程中与相对方向行驶的由被告薛恩太驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨某甲当即被送往剑阁县人民医院救治，因伤势严重，经抢救无效于当日死亡。期间，原告方开支治疗费用5374.64元。
2016年1月31日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨某甲承担本次事故的主要责任；薛恩太承担本次事故的次要责任；王某乙、杨某不承担本次事故责任。被告薛恩太申请复议后，广元市公安局交通警察支队于2016年3月12日作出《道路交通事故认定复议结论》，决定维持剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。后因事故双方为赔偿事宜发生争议，原告遂诉来本院。
另查明，被告薛恩太驾驶的普通二轮摩托车登记车主为被告李忠生，被告李忠生已于2011年2月份将本案事故车辆以以旧换新且补差价的方式出让给他人，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。事故发生时，二轮摩托车未投保交强险。
还查明，本案受害人杨某甲，终年36岁，农业人口。其父母杨怀海、焦泽华夫妇共育有子女三人，分别为长女杨某丙、次女杨某乙、长子杨某甲。
庭审中，原告方自认被告薛恩太在事故发生后已先行向其赔付3万元的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生经过以及各方当事人应承担的事故责任，已经公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》予以认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七��六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告薛恩太驾驶未投保交强险的机动车上路行驶且负有本次交通事故次要责任，应先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告薛恩太按照过错的比例负担30%的民事赔偿责任。原告方其余损失自行负担。被告李忠生系事故车辆的登记车主，但该车已于2011年初转让并交付给他人，虽未办理车辆所有权转移登记手续，但事故发生时，其已不属于该车的实际所有人或管理人，依法不应承担赔偿责任。
原告方主张的各项损失为：1、死亡赔偿金。死者杨某甲系农业人口，按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元的标准计算，应计204940元（10247元×20年），杨某甲生前有被扶养人三人，由于被扶养人为数人，按��2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元的标准计算，前五年分别计算被扶养人生活费的总额超过了农村人均生活消费支出的年均数额，超出部分不予支持，经计算被抚养人生活费应计94051.83元（9251元×5年+9251元×2年÷3人+9251元×9年÷2人），故死亡赔偿金应为298991.83元；2、医药费5374.64元，有据证实，应予支持；3、丧葬费25233元，应予支持；4、交通费。原告方主张了500.00元，但未提供有效票据加以证明，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌定交通费为200元；5、误工费。原告方按处理交通事故三人三次计算主张误工费900元，属合理诉求，应予支持；6、精神损害抚慰金。原告主张20000元，应予支持。7、护理费。原告主张了80元，应予支持。8、鉴定费。原告主张了3000元，并提供有效票据加以证明，应予支持。据上，原告方主张的各项赔偿总额应计353779.47元。前述各项损失，由被告薛恩太先行在交强险各项赔偿限额内向原告方赔偿115374.64元，经交强险赔付不足的部分为238404.83元，由被告薛恩太按30%的民事责任比例继续向原告方赔偿71521.44元，合计186896.08元，扣减已付30000.00元，还需付156896.08元。
综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余请求部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二���八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛恩太于本判决生效后十五日内向原告杨怀海、焦泽华、王祥虹、杨某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共计186896.08元，扣减已付30000.00元，还需付156896.08元。
二、驳回原告杨怀海、焦泽华、王祥虹、杨某其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812.50元，由四原告共同负担1565.50元，由被告薛恩太负担1247.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 春 雷
人民陪审员 王 资 能
人民陪审员 吴 文 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜勇（代）