四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1460号
原告：罗相茂，男，生于1975年3月26日，汉族，高中文化,居民，住四川省南充市嘉陵区紫府路三段**号*幢*单元***号，公民身份证号码：5129211975********。
委托代理人（特别授权）：杨清文，巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：张荣，男，生于1984年9月21日，汉族，大学文化，个体广告设计，住四川省巴中市巴州区文星街**号，公民身份号码：5137011984********。
被告：王红（系张荣妻子），女，生于1987年10月19日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区南池河街南山小区*幢*单元***室，公民身份证号码：5137011987********。
二被告共同委托代理人：张晋桥，四川九朝律师事务所律师。
原告罗相茂诉被告张荣、王红合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗相茂及其委托代理人杨清文，被告张荣、被告张荣与王红之共同代理人张晋桥到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗相茂向本院提出诉讼请求：１、依法解除2014年3月19日原告罗相茂与被告张荣所签《大英县良下石英矿场施工承包合；２、二被告返还因合同所产生的借款，矿石工程款，代支款等费用456750元；３、二被告赔偿因违约给原告所造成的经济损失及借款的资金利息；４、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年3月19日，原告罗相茂与被告张荣签订《大化县良下石英矿场承包施工合同》。原告按合同约定当日借款给被告二十万元现金，并由二被告签字。
原告按合同约定时间进场开工，但因被告张荣未办理该矿的合法开采手续，无法正常施工。
2014年9月9日，被告张荣给原告立下还款协议，被告张荣应付原告款项290353元，但张荣未按协议履行。
2014年10月7日，被告张荣立下欠据，欠原告矿山开采费137500元及停工费用25000元。
2014年12月5日，原告代被告张荣付费用52697元。
2014年12月29日，被告张荣借原告现金47000元。
2015年4月4日，原告代被告张荣付费用30000元。
2015年10月20日，被告张荣欠原告费用41200元及利息9000元。
因被告张荣一直无法办理矿山开采的合法手续，原告只有要求终止合同，并要求被告张荣支付我的借款，矿石工程费、垫支款等费用共计661750元及赔偿我的经济损失。但被告张荣经原告多次催收，仅支付原告费用205000元，对下余费用及损失，被告拒不支付我方费用。
被告张荣、王红辩称：我已按法律规定履行了支付义务，下差款我已付清，原书立的条据系胁迫情形下书立，不是我真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张荣、王红系夫妻关系。2014年3月19日，原告罗相茂作为乙方与被告张荣作为甲方签订《大化县良下石英矿场承包施工合同》。
合同约定：“甲方将（广西）大化县北景乡平方村良下屯开采面积0.195平方公里的矿山开采权承包给乙方三年；如超过十五日停工，则从第一个停工之日起由甲方给乙方每日贰仟元的停工损失费用补偿；如因甲方原因30日内无法安排乙方进场或进场后无法施工，乙方有权放弃合同并由甲方赔付相关损失；签订本合同时，乙方借款贰拾万元给甲方；如甲方未按约定及时返还该借款，则按借款之日起按每日伍佰元计算向乙方支付违约金”。原告罗相茂在合同乙方签名，被告张荣在合同甲方签名。
2014年3月19日签约当日，原告罗相茂按合同约定借款二十万元给被告，被告张荣、王红向原告罗相茂出具借款20万元的借条并分别签名。
因被告张荣未办理该矿的合法开采手续，2014年9月24日，（广西）大化瑶族自治县国土资源局作出大国土资通字（2014）第101号《关于责令停止矿产资源违法行为通知书》：因大化县铭马矿业有限公司未取得采矿许可证擅自开采硅矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条第一款及第十八条的规定，现责令你公司立即停止违法开采行为，在三日内自行拆除矿山采矿设备及其它附属设施，逾期不拆除的，县人民政府将组织工作队依法强制拆除。
2014年7月29日，因原告罗相茂不能按约正常开工作业，被告张荣书立欠条一份，内容为：“今欠到罗相茂开平方村矿山违约金50000元，时间2014年3月19日至2014年9月1日。”
2014年9月10日，因不能按时支付原告罗相茂开采矿石的加工费，被告张荣向原告罗相茂书立欠条一份：“今欠到罗相茂2014年8月10日前矿石款49000元，大写肆万玖仟元整。”
2014年9月9日，被告张荣作为甲方给原告罗相茂作为乙方立下还款协议：“一、还款金额：1、借条贰拾万元，2、违约金及欠款条共计玖万玖仟正，3、柴油款叁仟叁佰伍拾叁元正，4、停工损失共计叁万捌仟元正，因8月22日甲方已通过银行给乙方转款伍万元，截止9月9日甲方所欠款实为340353-50000=290353元，（大写贰拾玖万零叁佰伍拾叁元正；二、还款计划分四期还款：1）2014年9月10日前还款贰万零叁佰伍拾叁元（20353元）；2）2014年9月17日还款玖万元，（小写90000元）；3）、2014年9月29日还款玖万元，（小写90000元）4）2014年10月9日还款玖万元正（小写90000元）；三、违约确认在还款期间，甲方如果没有及时给付乙方还款，甲方每天按总款的3%违约金支付乙方。2014年9月9日”。被告张荣在甲方签名捺印，原告罗相茂在乙方签名捺印。
审理中查明，还款协议中的290353元包含（2014年3月19日借条中20万元、2014年7月29日违约金50000元、2014年9月10日矿石款49000元、原告罗相茂代垫支付柴油款3353元、停工损失38000元）。
2014年10月7日，被告张荣对原告罗相茂开采的矿石立下欠条：“今欠到乙方罗相茂矿石开采费用（2500吨）*55元/吨合计壹拾叁万柒仟伍佰元整。备注：25000吨矿如果在2014年10月30号前从平方寸矿山上拉完，就按拉出的实际数量为准，30日以内没有拉完就按2500吨计算，此欠条于2014年10月30日生效，欠款人张荣签名并捺印，2014年10月7日。”
2014年10月7日，被告张荣向原告罗相茂书立欠条：“今欠到罗相茂平方山2014年10月20日前所有停工和费用共计￥25000元，大写贰万伍仟元整，欠款人张荣。”
2014年12月5日，被告张荣向原告罗相茂书立欠条一份：“今欠到罗相茂代付欠款52697元，大写伍万贰仟陆佰玖拾柒元正，欠款人张荣签字并捺印。”
2015年2月4日被告张荣向原告罗相茂书立借条一份：“借到罗相茂现金47000元，大写肆万柒仟元正，其中：￥30000元用于运费、￥17000元用于挖机费。借款人张荣签名并捺印。”
2015年4月4日，被告张荣给原告罗相茂书立欠条一份：“今欠到罗相茂代付韦善强￥30000元，大写叁万元整，此款于每月约定支付10000元，大写壹万整，不付此款所产生的费用由张荣支付，欠款人张荣签名并捺印。”
2015年10月20日，被告张荣向原告书立欠条一份：“今欠到罗相茂2015年4月更换设备及安装费用共计：￥34000元，大写叁万肆仟元正，排水到河沟费用￥4200元，大写肆仟贰佰元正。韦善强打矿下差3000元大写叁仟元正，共计：￥41200元，大写肆万壹仟贰佰元正，欠款人张荣。”
2014年12月29日，被告张荣向原告罗相茂书立借条一份：“今借到罗相茂现金￥15000.00元车牌（91339）运费5000元共计￥20000元，大写贰万整，工资￥9000元大写玖仟元整。合计为29000元，大写贰万玖仟元正，欠款人张荣签名并捺印。”
2015年10月20日，被告张荣向原告书立欠条一份：“今欠到罗相茂2015年6月至2015年10月30日利息￥9000元，大写玖仟元正，代付6万元利息，欠款人张荣签名。”
上述借条和欠条合计金额为661750元。
经原、被告当庭核算确认，被告张荣已向原告罗相茂支付款项205500元，现下欠原告罗相茂各种款项661750元-205500元=456750元。其中，借款200000元，代支、代垫工程款及费用共计134750元，违约金50000元，停工损失63000元，欠款利息9000元。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、《承包施工合同》、欠条、《还款协议》，被告提供的报警记录、《责令停止通知书》、照片、证人证言、转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告罗相茂与被告张荣签订《大化县良下石英矿场承包施工合同》，原、被告均是没有任何资质的自然人，在未取得采矿许可的前提下即擅自开采硅矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款“国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作”第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区生产秩序、工作秩序不受影响和破坏”第三条第四款“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”的规定，原、被告签订《大化县良下石英矿场承包施工合同》无效。合同无效至始无效。原告请求解除大化县良下石英矿场承包施工合同，本院依法不予支持。
本案被告张荣给原告罗相茂书立的多份借条和欠条，除2014年3月19日借款20万元为借款外，其余实际均为被告张荣下欠原告罗相茂代垫、代支费用及工程款和停工费用损失，且得到了被告张荣的条据认可，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。被告张荣对原告罗相茂代垫、代支费用及工程欠款和停工费用损失应予给付。原告罗相茂要求被告张荣返还因合同产生的借款、矿石工程款、代支款及部分停工费用损失的诉请，本院依法予以支持。
被告张荣的还款协议中已经包含了2014年3月19日被告张荣、王红给原告书立借条一张，借款金额为20万元，双方已经将债务进行了新的合意，原告罗相茂对被告张荣书立还款协议予以认可。原告罗相茂对被告王红的诉请，本院依法不予支持。
原告罗相茂主张由被告张荣支付欠条中的违约金及按还款计划中的约定违约金赔偿经济损失，因原、被告签订的合同无效，对其违约金5万元及其另外的违约金约定（2014年9月9日，被告张荣作为甲方给原告罗相茂作为乙方立下还款协议：“一、还款金额：1、借条贰拾万元，2、违约金及欠款条共计玖万玖仟正，3、柴油款叁仟叁佰伍拾叁元正，4、停工损失共计叁万捌仟元正2014年9月9日还款协议中违约金伍万正及“如没及时给付原告还款，被告每天按总款的3%违约金支付原告”），本院依法不予支持。
原告罗相茂主张由被告张荣支付2015年10月20日书立的利息欠款9000元，因其是按月息5分计息，高于国家法律规定，且被告张荣对此提出异议，本院依法调整至月息2分计算，即本次欠款利息应为60000元×2%×3个月=3600元，对其超过部分5400元，本院依法不予支持。同时，对该利息欠款3600在诉请中的资金占用利息主张，因已按国家标准计算，对其再次计算资金利息的主张，本院依法不予支持。
原告罗相茂要求被告张荣支付欠款中停工损失63000元（2014年9月9日还款协议中停工损失38000元，2014年10月7日停工和费用25000元）的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告均是无资质的自然人从事采矿活动，对双方签订的合同无效，均有一定的过错责任，欠款中停工损失和费用63000元，应由原、被告按照各自的过错责任分别承担（原告罗相茂承担40%，即25200元：被告张荣承担60%，即37800元）。对被告张荣应承担的停工损失37800元，原告罗相茂主张资金占用利息损失，因本院已按过错责任分配处理，对此诉请，本院依法不予支持。
原告罗相茂要求被告张荣支付借款20万元的资金利息，因合同和还款计划中对借款并无利息约定，对此诉讼请求，本院依法不予支持。
原告罗相茂要求被告张荣支付欠款及代付工程费用款134750元的资金利息，因双方当事人对此并无直接约定，本院依法从原告罗相茂主张之日２０１６年５月１６日起至付清之日止，以欠款总额134750元（已减去不应计算利息的停工费用损失37800元，不应再次计算利息的欠款利息3600元，不应计算利息的借款20万元）为基数，按年利率６％计算。
被告张荣辩称给原告罗相茂合伙人韩良成打款10万元应扣减，但没有证据证实这10万元与本案原告罗相茂有关联，且原告当庭亦予以否认，对被告的这一辩称，本院依法不予采信。
被告张荣辩称其书立条据系受原告罗相茂胁迫，但无证据证明，本院依法不予采信。
综上：依照《中华人民共和国矿产资源法》的第三条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张荣在本判决生效之日起十日内向原告罗相茂偿还借款200000元；
二、由被告张荣在本判决生效之日起十日内向原告罗相茂偿付停工损失及费用37800元；
三、由被告张荣在本判决生效之日起十日内向原告罗相茂支付2015年10月20日原告罗相茂代付运费利息3600元；
四、由被告张荣在本判决生效之日起十日内向原告罗相茂支付代付、代垫费用、下欠工程款共计134750元及其资金利息（利息的计算方式为：以134750元为基数，从２０１６年５月１６日起至付清之日止，按年利率６％计算）；
五、驳回原告罗相茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8150元，由原告罗相茂承担1150元，被告张荣承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 王永林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢小蓉