wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢156号
申请执行人:于建芳，女，1961年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：于明娥，女，1965年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于建芳与被执行人于明娥民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人于明娥之夫宋建良银行存款357元，被执行人自觉履行义务，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3973号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年三月二十日
书记员 许友鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���珲民二初字第370号
原告：田春国，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：安辉（系原告侄子），男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：蔡嬉兰，女，朝鲜族，珲春市环保局职员，住珲春市。
本院在审理原告田春国与被告蔡嬉兰合同纠纷一案中，原告田春国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郎钰姣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6438号
原告：吕文娟，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地通州区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：吴前芳，女，1959年4月10日生，汉族，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。
本院在审理原告吕文娟与被告吴前芳、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文娟向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文娟撤回对被告吴前芳、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告吕文娟负担。
审判员 徐 阳
二〇一七年一月十三日
书记员 毛敏华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔赫民初字第1496号
原告陆美朴，男，1992年10月20日生，彝族，住赫章县达依乡。
委托代理人杨明清，男，1973年9月4日生，彝族，住赫章县野马川镇。
被告朱绪国，男，1969年1月23日生，汉族，住赫章县野马川镇。
被告肖兴查，女，1972年1月14日生，汉族，住赫章县野马川镇。
二被告的委托代理人赵鹏(特别授权)，赫章县律师事务所律师。
原告陆美朴诉被告朱绪国、肖兴查婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美朴及委托代理人杨明清，被告朱绪国、肖兴查及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美朴诉称：我与被告之女朱永菊经陈爱友介绍认识后根据被告的要求按农村风俗于2012年农历四月初二与朱永菊“订婚”，并经介绍人之手交给被告朱绪国订婚彩礼28,000.00元及折价2,940.00元的米、肉、酒、衣服等财物。双方缔结婚约期间我购买了1,780.00元的衣服及礼品到被告家拜年，还送给朱永菊360.00元的红包。订婚后我多次要求与朱永菊结婚，但被告以各种理由拒绝。现被告之女朱永菊与我分手，但因对彩礼返还无法达成一致意见。特诉至法院请求判决1.被告返还订婚彩礼28,000.00元及财物价值2,940.00元；2.被告退还拜年礼品1,780.00元、红包360.00元，以及寻找朱永菊支出的费用5,000.00元。以上合计38,000.00元。案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据是，警情处理备案单，用以证明被告女儿朱永菊不喜欢我，现已经与赫章县古基乡人李兴一起去生活了。被告质证：该证据没有派出所的印章，真实性无法核实，达不到原告的证明目的。
被告朱绪国、肖兴查辩称：我女儿朱永菊经人介绍与原告认识后订立婚约，订婚时原告家经媒人燕绍国之手交给我彩礼28,000.00元，衣服4套、米一包、肉一个猪身的四分之一，还有部分酒。我家女儿朱永菊虽然未与原告举行结婚仪式，未办理结婚登记，但是自从双方订婚后朱永菊就到原告家生活3个年头了，在此期间我女儿朱永菊还怀孕产下一名死婴，外出也是从原告家里面走的，现在我女儿朱永菊在什么地方我也不知道，订婚的彩礼我们不予退还。
被告为证实自己的主张向本院提供以下证据。
第一组，武义妇幼保健院病历2页，用以证明朱永菊在该院住院时该医院发放的病人住院需知上病人家属签名为原告陆美朴，所以原告也认可其属于朱永菊配偶的身份。同时朱永菊在该医院给原告生下一名多发畸形的死婴。原告质证：该医院病人住院须知上病人家属签名处的陆美朴三个字确实是我签署，但朱永菊未给我说是在医院生育孩子，只给我说是她生病。对于生育孩子一事是后来朱永菊才慢慢给我说的。
第二组，申请证人朱永素、曾仁海出庭作证，用以证明朱永菊已到原告家生活。
朱永素证言：朱绪国是我幺叔，肖兴查是我婶娘。我妹妹朱永菊到原告家生活时，我幺叔很生气，并说这样就走了，他要打她一顿，我们还劝说我幺叔朱绪国。2013年春节我回娘家拜年时也遇到原告与朱永菊回我幺叔家拜年。原告质证：我与朱永菊回其娘家拜年是事实。
曾仁海证言：朱绪国是叔丈人，肖兴查是我叔丈母。我知道的是2013年春节我与妻子朱永素回其娘家拜年时遇到原告及朱永菊，我们一起吃饭玩耍，大家都也姊妹相称，当时原告还有点羞涩，并给我们说朱永菊也到他家生活。原告质证：曾仁海说的吃饭是事实，但朱永菊没有到我家与我共同生活。
本院对证据的分析认定：原告提供的第一组证据属于复印件因无原件核对，真实性无法辨别，被告亦不予认可，该证据对本案不具有实质性意义，故本院不予采信。被告提供的第一组、第二组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告对该两组证据的真实性无异议，虽然原告对二被告的女儿朱永菊住院是生育小孩还是普通看病持异议，但该医院是妇幼保健院，原告应当知道该医院是生育住院，所以原告的该异议不能成立；对第二组证据原告不认可其与朱永菊同居生活，只认可双方一起到二被告处拜年，由此结合第一组证据并不能排除双方交往的事实，故该两组证据本院予以采信。
本案争议的焦点1.本案案由是婚约财产纠纷还是同居关系纠纷；2.被告之女朱永菊是否与原告共同生活。
经审理查明：原告陆美朴与被告之女朱永菊在浙江务工期间经陈爱友介绍认识后于2012年农历四月初二按农村风俗“订婚”，并经介绍人陈爱友之手交付订婚彩礼现金28,000.00元及米、肉、酒、衣服等物品给被告朱绪国。订婚后原告陆美朴与朱永菊经常来来住住，逢年过节还一起到被告家拜年，2014年3月9日被告之女朱永菊在浙江省武义县妇幼保健院住院分娩一名多发畸形死婴。目前因双方不能融洽相处而分手，但因双方对彩礼返还无法达成一致意见，原告于2015年9月7日诉来本院判令前述诉讼请求。
本院认为：原告陆美朴与被告朱绪国、肖兴查之女朱永菊以结婚为目的订立婚约，原告经介绍人之手向被告家送去订婚现金与财物保持婚约关系。现因原告陆美朴与朱永菊未能正确处理好婚约关系，致使双方分手不能结婚，原告要求被告朱绪国、肖兴查返还订婚财物，符合婚约财产纠纷的实质争议，本案属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告陆美朴请求返还彩理的主张本院应予以支持。但双方订婚已经多年，在此期间双方确有来往，若订婚彩礼全部返还有失公平，故本院酌定由被告朱绪国、肖兴查返还订婚彩礼22,000.00元；致于原告送给被告家的部分财物、拜年礼品及朱永菊的红包等不属于订婚彩礼，而是一般赠与，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告称寻找朱永菊花费的5,000.00元，原告要求被告返还予法无据，本院亦不予支持。被吿在诉讼中称，原告的请求属同居关系析产而不是婚约财产纠纷。所谓同居关系析产纠纷，原则上是指同居生活的男女双方因不愿继续维持同居关系，对同居关系期间产生的共同财产不能自行协商一致，要求法院对该财物进行处理的纠纷。本案中原被告之间争议的财物系原告与被告之女结婚为目的而送给被告，而不是原告与被告之女朱永菊之女因同居产生的共同财产，因此本案不属于同居关系析产纠纷。故对被告认为本案属于同居关系析产纠纷的辩解不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、由被告朱绪国、肖兴查于本判决生效之日起十日内返还原告陆美朴彩礼款22,000.00元；
二、驳回原告陆美朴其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告朱绪国、肖兴查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一五年十一月四日
书记员 毛 绪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2245号之一
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈波，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月8日，原告杨亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨亚军撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨亚军负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1377号
上诉人(原审被告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安佰刚。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人安佰刚劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费91088.85元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2011年7月14日签订劳动合同，2014年10月18日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人安佰刚未到庭答辩。
安佰刚向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司支付加班工资差额(自2011年7月起至2014年10月止)91088.85元；诉讼费由胜代机械公司负担。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费91088.85元；本案诉讼费由安佰刚承担。
一审法院查明事实：
安佰刚原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年7月14日起至2018年7月14日止的劳动合同。2014年10月18日，安佰刚申请辞职。2014年10月20日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年10月18日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，安佰刚向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资100000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资26000元。双方均对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中安佰刚提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现安佰刚已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信安佰刚的主张，胜代机械公司应支付加班费91088.85元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付安佰刚加班费91088.85元。案件受理费20元(双方各预缴10元)，由胜代机械公司承担。安佰刚预缴的10元，由胜代机械公司于判决生效之日起10日内给付安佰刚。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初807号之一
原告：陶从伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：周树容，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告陶从伟、周树容诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶从伟、周树容的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告陶从伟、周树容诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初807号民事判决书。
原告陶从伟、周树容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以307600元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初807号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初807号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初807号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初807号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付被告案涉房屋购房款307600元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初807号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以307600元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告陶从伟、周树容的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2262号
原告杨玲,女,1955年5月28日出生,汉族,天津市河东区向阳楼街退休人员,住天津市河东区。
委托代理人高月,天津允善律师事务所律师。
被告张波,男,1966年12月18日出生,汉族,天津天仁工贸有限责任公司经理,住天津市河北区。
委托代理人陈玉奎,天津同华律师事务所律师。
委托代理人侯青青,天津同华律师事务所实习律师。
被告张梅,女,1968年12月4日出生,汉族,住天津市河北区。
被告天津天仁工贸有限责任公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街12号。
法定代表人张波,总经理。
委托代理人陈玉奎,天津同华律师事务所律师。
委托代理人侯青青,天津同华律师事务所实习律师。
本院受理原告杨玲与被告张波、张梅、天津天仁工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后,被告天津天仁工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其注册地与主要办事机构所在地均在天津市北辰区,该案应由天津市北辰区人民法院管辖,故申请将该案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查,本院认为,原告以张波、张梅、天津天仁工贸有限责任公司为被告向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定,现被告张波、张梅的住所地均在天津市,故本院对此案有管辖权,被告天津天仁工贸有限责任公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
驳回被告天津天仁工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元,由被告天津天仁工贸有限责任公司负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕硕
附:本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执32号之二
申请执行人：杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：694900416。
法定代表人：吴某某,该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被执行人：陕西某某建设工程公司。
住所地：周至县某某镇。
组织机构代码：22105124X。
法定代表人：郝某某,该公司总经理。
委托代理人：郭某某，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨凌某某混凝土有限公司与被执行人陕西某某建设工程公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款100000元及违约金、逾期付款利息，并负担案件受理费2300元、执行费1434元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人130000元，并负担案件受理费2300元及执行费1434元。现被执行人主动履行完毕，申请执行人请求本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月十三日
书记员 巨应军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2074号
罪犯谢文顺，男，1983年3月24日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月15日作出(2012)杨刑初字第846号刑事判决，对被告人谢文顺犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金10000元。
本院于2015年1月30日将罪犯谢文顺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2017年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谢文顺确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢文顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2513号之一
申请执行人：翁金国，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区未来广告装饰工程中心，住所福建省莆田市荔城区古城路**号。注册号350304600028289。
被执行人：刘鸿鹏，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
申请执行人翁金国与被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人翁金国于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏支付人民币63799.67元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏现暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年二月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��城刑初字第72号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吴某，中国石油运输队莱芜车队司机。1989年10月因盗窃被莱芜市公安局治安拘留十五日。1995年8月因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月4日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）73号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员孙庆国、吕晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日22时许，被告人吴某酒后到其同事陈某宿舍，陈某与其开玩笑时将宿舍的灯关闭，被告人吴某质问陈某为何关灯，并对陈某面部实施殴打，致使陈某左耳廓挫伤、左��鼓膜紧张部缝隙状裂孔，经法医鉴定，陈某的左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
2012年12月1日，被告人吴某与陈某达成赔偿谅解协议，并于2013年1月5日支付陈某6000元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，损伤程度鉴定书，谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三��（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年五月十四日
书记员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更109号
罪犯刘庆亮，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）阜刑初字第99号刑事判决，以被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人刘庆亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）皖刑终字第39号刑事判决,维持该犯附带民事赔偿部分，改判被告人刘庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）皖刑执字第226号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第212号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月2日作出（2014）宿中刑执字第00059刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘庆亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2421号之一
申请执行人许文墙，男，1956年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李良平，男，1966年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄爱华，女，1968年1月26日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12359号民事判决书依法启动执行程序，执行标的250000元、案件受理费2562.5元、执行费3650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月11日把被执行人李良平、庄爱华列为失信被执行人；于2016年12月13日前往被执行人家中，未发现被执行人行踪。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人李良平、庄爱华，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年五月五日
书记员 庄晖煌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00331号
原告：高国祥，1963年7月21日出生，农民。
被告：李功龙，1989年11年25日出生。
原告高国祥诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案，高国祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高国祥的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国祥撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高国祥负担。
审判员 张文全
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04287号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01081号民事判决书，执行立案标的为307870元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2150号
原告:南平市天麟石材厂,住所地南平市环城中路198号,统一社会信用代码91350702157047261L。
法定代表人：兰金成，厂长。
被告：叶学棋,男,1993年2月14日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告南平市天麟石材厂与被告叶学棋买卖合同纠纷一案中，原告南平市天麟石材厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南平市天麟石材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南平市天麟石材厂负担。
审判员 吴洁华
二〇一七年七月七日
书记员 李玲莉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第236号
申请执行人叶某。
被执行人李某。
本院于2015年4月14日立案执行叶某申请李某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人叶某案款28353.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更56号
罪犯王群，男，1981年3月14日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0461号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初359号
原告:山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人:陈守坤，男，1987年2月3日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长,现住利津县。
委托代理人:张新宗，男，1967年10月8日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理,现住利津县。
被告：盖少秋,男，1955年6月7日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘振龙,男，1954年10月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：綦金星,男，1968年6月17日出生，汉族，现住利津县。
被告：胥永江,男，1973年6月7日出生，汉族，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告盖少秋、刘振龙、綦金星、胥永江金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈守坤、张新宗到庭参加诉讼,被告盖少秋、刘振龙、綦金星、胥永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订借款、担保合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月5日，月利率为9.52‰。借款人为盖少秋，保证人为刘振龙、綦金星、胥永江。合同订立后，原告履行了借款交付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元并支付合同期内利息1015.47元、截至2016年2月19日的逾期利息3944.59元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率13.33‰计算）；诉讼费由被告负担。
被告盖少秋、刘振龙、綦金星、胥永江未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告盖少秋与原告签订个人借款合同，约定借款人为盖少秋，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年1月8日至2016年1月5日。借款用途为购房。借款金额为200000元，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定（即月利率为9.52‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为13.328‰，直至本息清偿为止。
同日，被告刘振龙、綦金星、胥永江与原告签订最高额保证合同，约定刘振龙、綦金星、胥永江为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保的债权最高余额折合人民币300000元。2015年1月8日至2016年1月5日为最高额担保债权的决算期间，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月8日，原告向被告盖少秋发放贷款200000元。
庭审中，原告自认被告盖少秋已支付借款期内利息22200.11元，尚欠借款本金200000元，合同期内利息838.29元、自2016年1月6至2016年2月19日的逾期利息3944.59元及自2016年2月20日至判决确定的付款之日的逾期利息（逾期利息均以200000元为基数，按月利率13.328‰计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告盖少秋偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告自认被告盖少秋已支付借款期内利息22200.11元，不损害被告合法权益，予以确认。原告要求被告盖少秋支付合同期内利息838.29元、自2016年1月6至2016年2月19日的逾期利息3944.59元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2016年2月20日至判决确定的付款之日以200000元为基数，按月利率13.328‰计算利息，符合双方约定，予以支持。原告要求被告刘振龙、綦金星、胥永江依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘振龙、綦金星、胥永江承担连带清偿责任后，有权向被告盖少秋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖少秋于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告盖少秋于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司合同期内利息838.29元、自2016年1月6至2016年2月19日的逾期利息3944.59元及自2016年2月20日至判决确定的付款之日的逾期利息（以200000元为基数，按月利率13.328‰计算计算）
三、被告刘振龙、綦金星、胥永江对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告刘振龙、綦金星、胥永江承担保证责任后，有权向被告盖少秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告盖少秋、刘振龙、綦金星、胥永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李骞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4124号
申请执行人北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号，注册号110106002818416。
法定代表人陈爱国，总经理。
被执行人北京丰台精益机械厂，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路***号，注册号110106002902566。
法定代表人梁俊利，总经理。
北京市南苑植物油厂与北京丰台精益机械厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丰民初字第16507号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京丰台精益机械厂于本判决生效之日起六十日内将北京市丰台区南苑槐房路一百七十五号院内东南侧房屋及场地（四至范围同双方合同附图）腾退给北京市南苑植物油厂。案件受理费35元，由北京丰台精益机械厂负担（于本判决生效之日起六十日内交纳）。权利人北京市南苑植物油厂于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京市南苑植物油厂向本院提出撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京市南苑植物油厂系自愿撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京市南苑植物油厂撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请，（2015）丰民初字第16507号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁千里
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a493ed65-0e4a-4737-b462-ab3faec4a34f&imgId=YTQ5M2VkNjUtMGU0YS00NzM3LWI0NjItYWIzZmFlYzRhMzRmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市赛罕区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a493ed65-0e4a-4737-b462-ab3faec4a34f&imgId=YTQ5M2VkNjUtMGU0YS00NzM3LWI0NjItYWIzZmFlYzRhMzRmMS5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保69号
申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场C座1316号房。
法定代表人韩冰，该公司经理。
被申请人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民路。
法定代表人陈洲，该公司总经理。
被申请人南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔后街小召办事处五塔北居委会二楼。
负责人张国耀，该公司经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司发生买卖合同纠纷，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司银行存款1000万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为33125091900062104695的保险金额1000万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司银行存款1000万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00724-2号
原告：吴智文,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告吴智文诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终93号
上诉人（原审被告）：新疆祥和驰远贸易有限公司。
法定代表人：阿娃汗·阿不都，公司总经理。
委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马兵。
被上诉人（原审被告）：瓦哈普·吐尔孙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：宋保成，公司总经理。
委托代理人：牛馨蓉。
上诉人新疆祥和驰远贸易有限公司因与被上诉人马兵、瓦哈普·吐尔孙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司并非本案诉讼主体，一审法院判决不属本案当事人的中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担给付责任属于程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初181号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
二审案件受理费3359.89元（新疆祥和驰远贸易有限公司已交），由本院退回新疆祥和驰远贸易有限公司。
审判长 艾尔肯铁力克克
审判如斯坦木马合木提提
审判祖鲁非娅吐尔逊逊
二0一八年三月十六日
书记古丽给娜吾买尔尔
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢222号
申请执行人：天津国力包装有限公司。
法定代表人：高嵬，经理。
被执行人：天津市津南区涵泰纸箱加工厂。
经营者：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族。
申请执行人天津国力包装有限公司与被执行人天津市津南区涵泰纸箱加工厂承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书记员 张君弼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1552号
原告高某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：陈某，女，1970年6月23日出生，汉族，待业，现住玉田县。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李悦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 边玉凤
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初234号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人任某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）243号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，附带民事诉讼原告人李某，被告人任某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶电动三轮车，由东向西行驶至法库县法库镇某某小学门前西侧时，将由西向东行驶罗某某驾驶的两轮电动摩托车撞倒，致罗某某后车座上的被害人李某腿部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：李某左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：任某某负此事故的全部责任，罗某某、李民责任。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2015】酒检字第577号检验报告书检验：在任某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为203.2mg/100ml。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币100000元。被害人对被告人表示谅解，罗某某表示不需要任某某赔偿。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人罗某某证言，被害人李某陈述，辽宁某某司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所出具的检验报告书、沈阳某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执240号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人江苏新博汽配科技有限公司
被执行人丹阳市祥亿精密机械有限公司
被执行人孙建明
被执行人宋益清
被执行人陈金春
被执行人汤明风
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹后商初字第98号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏新博汽配科技有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金4700000元、利息274296元及按照合同约定的利息支付自2014年5月31日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用47154元；被执行人丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人丹阳市祥亿精密机械有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车，被执行人陈金春名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，被执行人孙建明名下苏Ｌ×××××的汽车有抵押已被他案查封，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故上述财产均暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不需要对上述财产进行处分，现被执行人企业已歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上诉房产抵押在银行并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督33号
申请人：李云川，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李云川于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李云川称，其与被申请人于2012年11月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李云川，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-558号商铺，建筑面8.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月11日至2025年3月31日，乙方按每月2003元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月11日，第二次支付时间为2016年5月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月11日至2016年11月10日的收益金人民币12,018.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云川从2016年5月11日至2016年11月10日的收益金人民币12,018.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4212号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈良金,男性,汉族,1982年11月05日出生，重庆市梁平区人，住梁平区柏。
本院在审理原告刘代东与被告陈良金买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2814号
原告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：杨海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴礼勇与被告杨海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼勇的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告杨海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼勇向本院提出诉讼请求：判令杨海荣返还货款348,000元，并支付从2015年9月15日起至还清欠款之日按每月2分计算的利息。事实与理由：2015年9月15日杨海荣到罗源县碧里乡向吴礼勇购买鲍鱼7000多斤，计欠货款348,000元。后吴礼勇多次向杨海荣催讨无果，遂提起诉讼。
杨海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨海荣多次向吴礼勇购买鲍鱼，2015年9月15日经双方结算，杨海荣共欠吴礼勇鲍鱼款348,000元，杨海荣出具欠条一份交吴礼勇收执。之后，杨海荣未还款。
本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，杨海荣结欠吴礼勇货款348,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后杨海荣未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。吴礼勇主张杨海荣偿还货款及逾期付款利息，本院应予支持。双方当事人对逾期付款利息的计算标准未作明确约定，吴礼勇主张按每月2分计算缺乏依据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴礼勇主张杨海荣偿还货款348,000元及从2015年9月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨海荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴礼勇货款348,000元及逾期付款利息（自2015年9月15日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回吴礼勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由吴礼勇负担440元，杨海荣负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢396号
申请执行人王海霞，女，1974年02月05日生，汉族，住山东省淄博市张店区房镇镇于营村。
被执行人金冬春，女，1972年11月07日生，汉族，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村***号。
本院执行的王海霞与金冬春健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第124号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1593号
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与邢小金、邢光会借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢小金、邢光会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邢小金、邢光会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1728号之一
申请执行人：永康市物华回收有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇（永康市废旧金属材料市场内）。
法定代表人：鲍康永，该公司董事长。
委托代理人：陈冬雪，新安法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭28号楼。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
本院在执行永康市物华回收有限公司与江苏佳乐有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人江苏佳乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏佳乐有限公司向本院报告财产，向永康市物华回收有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00612号民事判决书确定义务，依该判决：江苏佳乐有限公司于本判决生效后十日内偿还永康市物华回收有限公司借款本金2969520.07元及利息（自2012年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78300元，减半收取39150元，由江苏佳乐有限公司负担23400元。但被执行人江苏佳乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人车库42间及地税局查封处置的房产外，无其他房产信息；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人财产均已被地税局查封处置，已查封的车库42间因无人购买，不要求评估拍卖；4、本院依法向江苏佳乐有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。
本案申请执行标的为2969520元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已查封的车库42间已明确表示因无人购买，不要求评估拍卖，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人车库42间及地税局查封处置的房产外，无其他财产信息，且申请执行人已明确表示对已查封的车库42间因无人购买，不要求评估拍卖，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月三日
书 记 员 何自强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1499号
原告：龙运芬。
委托诉讼代理人：邹琼。
被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤。
本院在审理原告龙运芬与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙运芬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙运芬向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙运芬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4554号
原告武汉市道中道广告传媒有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元801号。
法定代表人袁本建，该公司总经理。
委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。
被告武汉中森华永红房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园15号楼3楼。
法定代表人胡启明，该公司总经理。
原告武汉市道中道广告传媒有限公司诉被告武汉中森华永红房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告武汉市道中道广告传媒有限公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告中森华永红房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市道中道广告传媒有限公司诉称，我公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订武汉的士LED广告发布合同，约定被告武汉中森华永红房地产开发有限公司委托我公司发布出租车LED屏幕广告，发布费用为111,300元。我公司依约履行完合同。2014年8月7日被告武汉中森华永红房地产开发有限公司确认合同已履行完毕，合同金额为113,000元。我公司多次催要费用未果，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉中森华永红房地产开发有限公司支付广告发布费用113,000元，本案的诉讼费用由被告武汉中森华永红房地产开发有限公司承担。
被告武汉中森华永红房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月，原告武汉市道中道广告传媒有限公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订武汉的士LED广告发布合同，约定被告武汉中森华永红房地产开发有限公司委托我公司发布出租车LED屏幕广告，广告发布费用为111,300元，付款方式为刊后一次性支付，广告发布时间为30天。合同签订后，原告武汉市道中道广告传媒有限公司于2014年6月24日至7月23日为被告武汉中森华永红房地产开发有限公司发布了广告。2014年8月7日，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司在客户回执单上载明：“《武汉的士LED广告发布合同》已履行完毕，武汉中森华永红房地产开发有限公司应付武汉市道中道广告传媒有限公司广告发布费共计113,000元。”嗣后，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司未支付广告发布费。原告武汉市道中道广告传媒有限公司催索广告发布费未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告武汉市道中道广告传媒有限公司提交的广告发布合同、客户回执单等证据及原告武汉市道中道广告传媒有限公司的当庭陈述在案佐证，武汉市道中道广告传媒有限公司所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告武汉市道中道广告传媒有限公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告武汉市道中道广告传媒有限公司为被告武汉中森华永红房地产开发有限公司发布广告后，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司应依约给付广告发布费。因被告武汉中森华永红房地产开发有限公司差欠原告武汉市道中道广告传媒有限公司广告发布费113,000元，现原告武汉市道中道广告传媒有限公司要求被告武汉中森华永红房地产开发有限公司支付广告发布费113,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华永红房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市道中道广告传媒有限公司支付广告发布费113,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元、邮寄费20元及公告费560元，共计3,140元由被告武汉中森华永红房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨敬文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第80--1号
申请执行人周阿永，男，汉族。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人董洪齐。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁（2015）9号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）9号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执648号
申请执行人张生平，男，汉族，生于1952年3月20日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈小洪，男，汉族，生于1975年5月3号。住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
张生平申请执行陈小洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十三日
书记员 李民本
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1032号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张福宽信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执224号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人李光琴,女,1970年4月5日生，汉族,农民，住安徽省广德县，
被执行人赖国义，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被执行人李明祥，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与李光琴、赖国义、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1822民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息，案件受理费445元。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，扣划了被执行人赖国义在安徽广德农村商业银行存款5200元，未发现其它被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3664号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月八日
书记员 费修文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2529号
原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张永江与被告姚能华所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托代理人刘正焱，被告姚能华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江诉称，原告和被告姚能华系朋友关系，于2007年1月共同租赁綦江区（原万盛区）万东镇六井村马嘶社集体土地和部分村民的承包地来共同经营沙场，于2008年5月14日办理个体工商户营业执照。前期由原告投资15万元，姚能华不出一分钱，待原告把投资本金收回后，由原告与姚能华各自承包经营一年，但经营者先期缴纳2万元的承包金给另一方[见合同和另案判决（2015）綦法民初字第06104号]。原告在前期以自己的名誉融资购买挖机一台（型号240-3）进行生产，被告在经营期间租用原告的挖机生产。当姚能华经营承包到2014年6月时，因政府规划建设需要，被依法征收，给予原告所有权的挖机搬迁折旧补偿费10%，计14万元补偿金（见补偿清单）。原告和姚能华均认可政府的补偿金额（2015綦法民初字第3034号民事诉讼案庭审记录为凭）。被告要求分得一半的补偿金，原告不允，双方为此发生分歧。原告遂诉至法院，要求确认原被告双方在经营沙场时原告投资的资产（挖机型号240-3）的所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告姚能华辩称，挖机如系个人所有则不应在沙场的拆迁补偿协议中计算赔偿。现挖机作为沙场搬迁补偿协议赔偿项目中的一项，应为双方共同的财产。
经审理查明，张永江和姚能华原系朋友关系，于2007年开始在原万盛区万东镇六井村马嘶社共同经营沙场。2008年5月14日，前述沙场办理个体工商户营业执照（经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区万东镇六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）。2009年6月30日，姚能华作为甲方，与张永江（作为乙方）就双方共同经营沙场期间的权利义务签订《合同》。2014年6月，因万东镇城镇规划建设需要，前述沙场被重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称万东镇政府）征收，万东镇政府作为甲方在落款日期为2014年6月25日的《搬迁补偿协议书》签章，姚能华、张永江在前述协议书的乙方处签字、捺印，但因沙场的营业执照登记经营者姚能贵未在《搬迁补偿协议书》上签字、捺印，致万东镇政府实际并未支付款项。张永江遂以姚能贵为被告，以姚能华、万东镇政府为第三人提起诉讼，本院于2015年11月2日判决沙场（个体工商户营业执照登记的经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）名下的物权系张永江与姚能华共同所有，该判决现已生效。张永江提出前述《搬迁补偿协议书》附表中的240-3型挖机系其以融资租赁的形式购买的，并与姚能华就前述挖机的权属产生争议，遂提起本案诉讼。
庭审中，姚能华当庭陈述，沙场搬迁当年（2014年）系其在经营，其没有书证证实涉案挖机系双方共同经营中的财产。涉案挖机系张永江在管理。其经营时也在使用涉案挖机，也不需要交纳租金。其未还过涉案挖机的贷款，其也不清楚涉案挖机现在何处。张永江当庭陈述，其与姚能华系朋友关系，双方口头约定姚能华经营沙场时就租给姚能华使用，按330元/时的标准支付租金。张永江自己使用案涉挖机时不交租金。
诉讼中，张永江举示融资租赁合同、融资租赁代理协议、定金合同、反担保保证合同、银行交易明细各1份，证实2010年4月28日，张永江通过重庆日和东浦工程机械有限公司以融资租赁的方式购买日立建机租赁（中国）有限公司ZX240-3型液压挖掘机（机号AWUC104170）一台，并约定租赁期间36月（2010年4月29日至2013年4月19日），首付20万元，首期月租金31002元，2期以后月租金28600元，留购价格400元，及月租金的还款情况，姚能华对前述证据予以认可，本院予以采信。
上述事实，有《搬迁补偿协议书》、《合同》、民事判决书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张永江主张案涉挖机系其一人所有，姚能华主张案涉挖机在其与张永江共同经营的沙场搬迁中获得补偿，应为其与张永江共同共有，双方对此存有争议。经查，张永江举示的融资租赁合同等证据可以证实案涉挖机系张永江购买，现案涉挖机亦系张永江占有，姚能华则未举示证据予以佐证，并当庭陈述不清楚案涉沙场搬迁后案涉挖机的去向，也未偿还过案涉挖机的贷款，亦与常理不合。至于案涉挖机是否应当得到行政机关的搬迁补偿，属行政机关依职权审查的范围，并不能以此作为判断所有权归属的依据，故本院对姚能华的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
ZX240-3型挖机（机号AWUC104170）系原告张永江所有。
案件受理费减半收取40元，由原告张永江与被告姚能华各负担20元。此款原告张永江已预交，被告姚能华于本判决生效后15日内给付原告张永江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6758号
罪犯胡恩军，男，汉族，1961年2月10日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年3月28日作出（2011）谢刑初字第00165号刑事判决，以被告人胡恩军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人胡恩军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗出庭，罪犯胡恩军、证人梁保君等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡恩军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡恩军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡恩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后涉案赃款已全部退出。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实证人证言罪犯胡恩军至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯胡恩军陈述及证人梁保君证言证实，罪犯胡恩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00165号刑事判决书及票据、（2015）合刑执字第01579号减刑裁定书等证据证实涉案赃款已全部退出。
本院认为，罪犯胡恩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩军减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执64号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人杨丽艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的94.2648万元，未执行标的为94.2648万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内存无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初387号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长
被告：尹新一，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：左丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告尹新一、左丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十四日
书记员 苟激光
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1167号之一
申请执行人：厦门万鸣投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号110单元A区，统一社会信用代码91350206058376975C。
法定代表人：魏世清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被执行人：厦门市佳昱进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层C26单元，统一社会信用代码91350206587891630Q。
法定代表人：王清渊，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门万鸣投资管理有限公司与厦门市佳昱进出口有限公司居间合同纠纷一案中，经财产调查，厦门市佳昱进出口有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，厦门万鸣投资管理有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门万鸣投资管理有限公司债权为居间报酬14193元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王光煜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初537号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某因缺钱花遂预谋盗窃。2016年12月9日18时许，黄某某窜至本市未央区陕西科技大学男生浴室更衣室内，趁学生洗澡之际，先后将278号柜子内一部OPPOR5手机、189号柜子内一部魅族MX5手机、193号柜子内一部三星S6edge手机、113号柜子内一部三星手机盗走装于携带的背包中，在准备逃离时因形迹可疑被学生质问并当场抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值1000元，被盗魅族手机价值700元，三星S6edge手机价值1100元，案发后上述三部手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、调取证据通知书、价格鉴定意见书、情况说明、证人证言、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窜入校园浴室内盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人黄某某在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2523号
罪犯郑娟，女，汉族，初中文化，1987年6月10日出生于四川省洪雅县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年1月16日作出(2012)南刑初字第0038号刑事判决，以被告人郑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6087号刑事裁定,对罪犯郑娟减去有期徒刑九个月(刑期至2025年11月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省张家港���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2750号
申请执行人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司。
法定代表人：相云标。
被执行人：上海立珏塑料制品有限公司。
法定代表人：曹金方。
本院在执行申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被执行人上海立珏塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人上海立珏塑料制品有限公司的财产状况进行了调查，上海立珏塑料制品有限公司涉及多起债务，资产被所在地法院查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位价款人民币17176元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司，要求其向本院提供被执行人上海立珏塑料制品有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市飞江塑料包装���械有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人上海立珏塑料制品有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司发现被执行人上海立珏塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 顾伟燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更74号
罪犯李佳杰，男，汉族，1995年10月6日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第249号刑事判决，以被告人李佳杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李佳杰不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出��2014）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
+河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1312号
原告：许建明，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，住玉田县，特别授权。
被告：玉田县玉田镇昊艺木门销售部（以下简称昊艺销售部），地址：玉田县玉田镇西王庄村。
经营者：肖占起，男，1984年11月22日生，住玉田县（销售部）。
原告许建明与被告昊艺销售部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史岐杰到庭参加诉讼，被告昊艺销售部经营者经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许建明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11180元，并承担诉讼费用。
事实和理由：被告从事木门销售及安装业务，2015年9月至2016年初，被告多次雇佣原告为其所售木门进行安装劳务，共欠劳务费11180元。虽经原告多次催要，被告以各种借口拒付。2016年11月被告为原告出具欠条一张，但该款至今仍未给付。
被告昊艺销售部未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告昊艺销售部经营者肖占起经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：原告身份证及被告企业公示信息复印件各一份；欠条一张。上述证据经本院审查，予以确认。
本院认定事实如下：肖占起作为经营者经工商部门核准登记经营木门、木地板销售，核准的经营类型属个体工商户，字号为玉田县玉田镇昊艺木门销售部。2015年9月至2016年初被告雇佣原告安装木门，并拖欠原告安门工资。后被告为原告出具欠条，载明“玉田志达家居二楼昊艺木门肖占起欠老许按门工资11180元整壹万壹仟壹佰捌拾元玉田县虹桥西会新村5号楼2单元502肖占起玉田县玉田镇昊艺木门销售部财务专用章（加盖了此印章）”，该款至今未付。
本院认为，原、被告间雇佣关系明确，应受到法律保护。原告按被告要求完成安装木门工作后，被告理应及时支付给原告工资。被告就下欠原告工资已为原告出具欠条，故被告应按欠条载明数额给付原告工资11180元。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县玉田镇昊艺木门销售部给付原告许建明工资11180元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费80元，由被告昊艺公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09923号
原告冉万林,男。
委托代理人冯久,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者
被告李万祥,男。
原告冉万林与被告李万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告冉万林及其委托代理人冯久到庭参加了诉讼；被告李万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉万林诉称，2015年3月11日，原告和被告李万祥签订借款合同，被告李万祥向原告借款5万元，约定月息2.3%，借款期限一个月，如逾期还款则按借款金额的百分之五/天计算违约金。期间被告已还息4500元。现还款期限已过，被告李万祥拒不偿还借款，所以原告只好起诉，恳请人民法院依法判决。请求判决被告李万祥立即偿还借款5万元并按月利率2﹪的标准从2015年3月起承担资金利息至付清止。本案诉讼费由被告负担。
被告李万祥未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日原告冉万林与被告李万祥签订借款合同约定:“…李万祥向冉万林借款人民币50000元,…借款期限1(个)月,自2015年3月11日起至2015年4月11日止,…自支用贷款之日起,按实际支用数计算利息,并计算复利在合同规定的借款期内,月利为0.023。借款方如果不按期还款,逾期部分加收违约金为贷款金额的5﹪一天。……”,原告冉万林通过现金和委托转帐向被告李万祥支付了上述借款,2015年6月30日被告李万祥向原告冉万林出具承诺书载明:“我于2015年3月11日向冉万林借款人民币伍万元,至今未还,我自愿承诺在2015(年)8月归还全部借款,承诺人李万祥,2015.6.30”,借款后被告李万祥按月利率2分的标准向原告冉万林支付至2015年7月26日利息共计4500元,此后原告经催收无果,诉至法院,请求解决。
上述事实有借款合同、承诺书、储蓄对帐单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,原、被告签订借款合同,是真实意思表示,合法有效,双方形成了借贷关系,应认真遵守履行,借款后被告因逾期未还清借款而向原告出具了承诺,但仍未履行,违反有关法律规定,应承担相应的法律责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持,但已付利息应品除,故被告应2015年7月27日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万祥在本判决生效后三日内偿还原告冉万林借款本金50000元,并从2015年7月27日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。
二、驳回原告冉万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元,共计1353元由被告李万祥负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一六年四月二十七日（日
书 记 员 刘 勇
罚金江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执878号
被执行人吴冠槿，男，1983年6月16日生，大学文化，汽车驾驶员，住台湾省台中市西屯区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴冠槿犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0920号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吴冠槿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因吴冠槿未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人吴冠槿目前下落不明；本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明；本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0920号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。