wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月13日出生，汉族，高中文化，新丰市场工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日21时许，被告人何某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道裕成路熹涌路段对开时，被执勤公安人员查获。经检验，何某血样中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪，罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11807号
原告：唐山宸午流体科技有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
委托代理人：芮志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人：张从弟，重庆集翔律师事务所律师。
原告唐山宸午流体科技有限公司与被告重庆方盛净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月2日，原告唐山宸午流体科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐山宸午流体科技有限公司撤诉处理。
案件受理费6174元，减半收取计3087元，由原告唐山宸午流体科技有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年十一月二日
书记员 周静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保35号之一
解除保全申请人：张石柱，男，1965年5月4日出生，汉族，住河间市。
被申请人：梁宽忍，女，1968年12月18日出生，汉族，住河间市。
被申请人：张俊起，男，1967年12月11日出生，汉族，住河间市。
申请人张石柱与被申请人梁宽忍、张俊起诉前保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）冀0984财保35号民事裁定，冻结被申请人梁宽忍、张俊起银行存款1万元，期限为采取保全措施之日起一年。张石柱于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁宽忍、张俊起的银行存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年四月十七日
书记员 赵中玮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初139号
原告：董国林，男，1954年9月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告董国林与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国林到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国林向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金3600元、滞纳金360元；3、罚款5000元；4、承包地系家庭1人份额，每人600元计600元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，董国林将家庭共有的一个人的田地按每人每年1200元计1200元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告董国林围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告董国林诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与董国林订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经董国林等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使董国林收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对董国林因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告董国林与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告董国林土地，并支付原告董国林自2015年起三年土地租金共计3600元，滞纳金360元；
三、驳回原告董国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6941号
申请执行人孙芹，女，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱增权，男，1982年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张青，女，1978年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙芹与被执行人邱增权、张青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的为133150元，诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初89号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，1969年6月24日出生。2016年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局刑事拘留，同年4月13日经余江县森林公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人周某某分别从铁山村四周村小组、湖淋周家村小组及村民周某生等人处判买了“大坟山”山场、“珠子岭”山场的部分树木。同年3月，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某继等人砍伐所判买的树木，雇佣徐某旺等人运输树木，并将所砍伐的树木卖给余某洋、卢某生，卖得14000余元。经鉴定，周某某滥伐林木蓄积量共计74.2759立方米。
2015年3月14日，被告人周某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月13日，被告人向余江县森林公安局上缴违法所得款14000元。
上诉事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人周某生、周某旺、陈某华、周某娥、李某继、徐某旺、炉某生、余某洋等证人证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、卖树协议、林木过磅记录、非税收入票据、归案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为74.2759立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某向余江县森林公安局退缴的违法所得款一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一六年九月九日
书 记 员 万行燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2580号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人陈雅莉，女，1968年7月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的��2016）浙0283执2580号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人戴寅军购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产。2017年5月8日10时至2017年5月9日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人阮磊以120.7万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴寅军购买的初始登记在浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产(房权证奉化市字第××号)的预查封及所有轮候预查封；
二、原属被执行人戴寅军购买的初始登记在浙江兴润置业投资有限公司名下的���于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产的所有权及相应其他权利归买受人阮磊【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十六日
书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨纯林，男，1985年01月15日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨纯林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136563.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136563.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执310号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被执行人蒲申云，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人彭英，女，生于1954年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行乐至县农村信用合作联社与蒲申云、彭英金融借款合同纠纷一案中，2017年8月17日，申请执行人乐至县农村信用合作向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十八日
书记员 林 莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1094号
申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司
被执行人:ＸＸ富、杨电荣
申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人ＸＸ富、杨电荣建设工程施工合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1094号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初476号
原告：武汉市硚口区安逸建材经营部
经营者：胡宗得，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证地址：湖北省广水市。
被告：彭志才，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。
本院在审理原告武汉市硚口区安逸建材经营部诉被告彭志才民间借贷纠纷一案，因被告彭志才之兄彭康信承诺替被告彭志才偿还欠款，原告武汉市硚口区安逸建材经营部于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区安逸建材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区安逸建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市硚口区安逸建材经营部负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年三月三日
书记员 刘曾茜子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1467号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：牛俊杰，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王守斌，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘广东诉被告牛俊杰、王守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还债务共计914,606.69元。事实和理由：被告牛俊杰、王守斌是夫妻关系。2015年3月20日，被告牛俊杰、王守斌在原告处借款100万元，双方约定借款期间为2015年3月20日至2016年3月19日，二被告只归还部分借款后便不再还款，现原告为维护自身权益，诉至法院。
经法院审查认为，原告刘广东不能提供二被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向二被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费12,943元，退予原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 田 铭
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴楠楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特998号
申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被申请人：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
申请人重庆江都投资有限公司与被申请人叶华君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月17日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月17日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人叶华君称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年5月17日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、叶华君作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3006号
原告涿州市荣利物业服务有限公司，地址涿州市清凉寺办事处教军场街6号，统一社会信用代码：911306817634196949。
法定代表人：杜雅静。
被告陈丽霞，女，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 单克斯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2263号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆成翔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北二村25号8-3，统一社会信用代码91500105771755401D。
法定代表人：周瑞祥，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆成翔物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6573号
申请执行人杨志强。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人杨志强与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币33294.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币33294.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中杨志强申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施俊杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复44号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：陈严征，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审945号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案行政处罚决定)，申请执行内容为：一、责令陈严征拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对陈严征非法占用土地，罚款人民币92034.26元。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用曹村合作社的。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人陈严征未经批准擅自在增××××号前的农用地用于水泥硬底化建设，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，陈严征亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定陈严征违法占用土地的事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈严征未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因陈严征未按处罚决定要求履行拆除违法建筑物及其他设施和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先陈严征未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增××××号前，违法占用农用地3872.04平方米用于水泥硬底化建设(房屋院子)的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，陈严征并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穂增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审945号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令陈严征拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对陈严征非法占用土地，罚款人民币92034.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2367号
原告：邹耀振，男，1984年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被告：杨志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安县人，住惠东县，
原告邹耀振诉被告杨志兵、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹耀振的委托诉讼代理人何广辉、被告杨志兵、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹耀振向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息给原告；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友。2011年8月18日，被告向原告借款100000元，口头约定了按2%计付利息。被告出具《借条》确认借款100000元，但《借条》上没有写明利息。被告拖欠以上借款至今没有偿还，经原告多次催讨后被告仍推诿支付。原告认为债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨志兵、李光华共同辩称，我没有跟该案的原告邹耀振借款，我是跟张培钦借款，只是《借条》上写的是原告邹耀振。本案的实际出借人是张培钦，借条是他们打印好，让我们签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告杨志兵向原告邹耀振出具一张《借条》，约定：“本人杨志兵因生意需要资金周转，现向邹耀振借到人民币大写壹拾万元整。小写￥100000.00。特此证明。借款人：杨志兵。”该借款已通过现金的方式支付给被告杨志兵。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，被告杨志兵是被告李光华聘请的司机。两被告均主张该《借条》的实际借款人和用款人均是被告李光华。被告李光华表示愿意承担还款责任。
本院认为，被告杨志兵欠原告邹耀振100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李光华主张其是本案的实际借款人和用款人，愿意承担还款责任，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨志兵、李光华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邹耀振连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨志兵、李光华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执35号之一
申请执行人:王婷，女，1990年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：刘剑，男，1983年7月31日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：李悦，女，1990年9月12日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请执行人王婷与被执行人刘剑、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1691民初1176号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款25205.58元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动��及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审��员芦宁
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执711号
申请执行人肖竹娥，女，1956年10月4日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组*号。
被执行人张细姣，女，1955年7月7日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组**号。
申请人肖竹娥与被执行人张细姣健康权纠纷一案，邵阳县人民法院2017年10月22日作出的（2017）湘0523民初1285号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初1285号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初1246号
原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟光撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一七年二月二十日
书记员 江婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-2号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国工商银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终132号
上诉人（原审原告）：胡某，男,1983年6月1日出生,汉族，住河北省高阳县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人胡某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1533号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第12条确定管辖。请求撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1533号之二民事裁定，由河北省高阳县人民法院人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定中住所地是指户籍所在地。本案上诉胡某华没有提交有效证据证明其起诉离婚时，被上诉张某艳已经离开住所地山东省桓台县果里镇龙南村一年以上。故原人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 瑾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初42号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日，被告人吴某某为泄私愤，来到其前妻尹某某所在的西安市未央区明光路瑞景华庭小区西门外。17时许，等待尹某某出现后，被告人吴某某悄悄尾随尹到小区西门外马路上，发现尹某某上了李某某的轿车，吴某某上前拉开车门要求尹下车，尹不从，吴某某遂对尹进行拉拽并殴打，将尹一部OPPO手机抢走后逃离现场，经西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]151号价格鉴定，该手机价值人民币1800元。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。唯提出，其与前妻尹某某离婚后，为婚生子的保险事宜，需找尹商谈，但尹不愿见面才发生了上述行为。
经审理查明，被告人吴某某与尹某某于2016年3月8日经陕西省镇安县人民法院调解离婚，婚生子及财产已处理。2016年8月16日，被告人吴某某从商洛市镇安县的原籍到尹某某所在的西安市未央区明光路瑞景华庭小区，在尹住处找尹未果，便在小区内等候。17时许，尹某某从其家中行至小区西门外的过程中，被告人发现了尹某某并尾随，当尹某某离开小区西门上了李新亮（男，1964年出生）停在西门外马路上的轿车时，被告人上前拉开车门，让尹下车。尹拒绝，被告人遂对尹进行拉、拽，还推、打尹胸部及腿部，并将尹正握在手里的一部OPPO手机抢走后逃离现场。2016年8月24日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]151号关于被盗手机的价格认定结论书认定结论，该手机价值人民币1800元。被告人对上述鉴定结论无异议。2016年8月20日，被告人在尹某某所住的小区内被抓获。现场从被告人身上提取尹被抢OPPO手机一部（已发还）。2016年7月7日，尹某某出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述及谅解书、调解书、现场方位图、证人证言、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与尹某某已离婚，无财产和子女纠纷，被告人在尹不愿意与其见面时，尾随并殴打、抢走尹的手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田爱芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
(2016）宁0181民初3496号
原告：杨晓军，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马茂林，男，1983年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王小燕，女，1982年3月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩占洲，男，1965年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马全珍，男，现年61岁，回族，个体。
被告：王少华，男，1982年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨晓军与被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼、被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马茂林、王小燕共同偿还原告借款4万元；2.判令被告韩占洲、马全珍、王少华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2012年2月25日被告马茂林、王小燕以承揽油漆粉刷工程需要资金周转为由向原告借款4万元，由被告韩占洲、马全珍、王少华为其借款提供保证责任。被告马茂林以其所有的位于灵武市崇兴镇海子村1队02-01-043土地使用证即227平方米住房六间作为抵押。借款到期后经原告催要，上述被告均以各种理由推诿未予偿还。
被告马茂林、王小燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告韩占洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告马全珍、王少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告杨晓军围绕诉讼请求依法提交证据借条及被告马茂林、王小燕、韩占洲身份证复印件各一张。证明被告马茂林、王小燕向原告借款4万元，承诺于2012年3月25日偿还，由被告韩占洲承担保证责任的事实。证据借条及身份证复印件能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告马茂林、王小燕向原告杨晓军借款4万元，借款期限为1个月，由被告韩占洲承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨晓军向被告马茂林、王小燕提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款，原告主张由被告马茂林、王小燕偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告韩占洲承担保证责任的诉请，因其在借条及身份证复印件中均以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保责任成立。被告韩占洲承担保证责任后，依法享有对被告马茂林、王小燕的追偿权。在庭审中，原告自愿放弃由被告马全珍、王少华承担保证责任的诉请，其亦未向法庭提交二被告保证责任成立的相关证据，故本院对此不再予以处理。被告马茂林、王小燕、韩占洲、马全珍、王少华经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马茂林、王小燕于本判决生效后五日内偿还原告杨晓军借款4万元；
二、被告韩占洲对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告韩占洲承担保证责任后即享有对被告马茂林、王小燕的追偿权；
三、驳回原告杨晓军其他诉讼请求。
被告马茂林、王小燕、韩占洲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告马茂林、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青0222执144号
石某、余某：
石某与余某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。本院已于2018年2月28日将该款转付给石某。至此，石某向本院申请执行的（2018）青0222民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李寿梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00909号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2782号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执127号
申请人:陈蓉蓉
被执行人:马为骏
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01885号法律文书，于2016-01-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马为骏价值9600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1100号之二
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陈稳勤，该公司员工。
被告：黎战胜，男，1963年2月16日出生，汉族，住永济市。
被告：王月亲（系黎战胜之妻），女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：黎元创，男，1959年12月20日出生，汉族，住永济市。
被告：孙小转，女，1958年11月23日出生，汉族，住永济市。
被告：罗增瑞，男，1962年10月6日出生，汉族，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告黎战胜、王月亲、黎元创、孙小转、罗增瑞、借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日以双方已私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15229.2元，减半收取，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司承担7614.6元，退回原告7614.6元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王超凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6222号
原告李秋凤，女，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。
被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南汇添富投资有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼9层901号。
原告李秋凤诉被告马高玉、河南汇添富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告汇添富投资有限公司工商登记地址邮寄送达、直接送达起诉状副本等诉讼文书，向被告马高玉送达到庭传票，均无人签收。
原告诉称，原告与被告马高玉通过其妻子李玉英认识，后因业务需要资金，被告陆续向原告借款500万元，约定每月利息为借款总额的20‰，利息按月后付，到期还本，并由被告河南汇添富投资有限公司对前述债务提供连带保证责任；被告收到原告款项后除前期支付部分利息外，一直欠付原告本金及利息，后原被告约定被告于2015年11月1日前偿付原告全部本息，但被告仍未支付前述款项。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金500万元；2、两被告偿还原告借款利息（2014.12.12016.2.1）140万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交借款合同三份及银行交易明细。经查，原告提交的三份借款合同出借人签名处均系加盖被告马高玉个人签章，且银行交易明细显示原告将所出借的500万元均打入张芳名下。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，其应对已实际履行出借义务承担举证责任，原告提交的借款合同及银行交易明细显示原告将所出借的500万元均打入张芳名下，张芳不是本案当事人，本院亦无法查明张芳身份，以上证据材料均需被告马高玉、河南汇添富投资有限公司到庭质证，如被告不到庭则无法查明本案事实，本案属于被告必须到庭的案件，不适用于公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋凤的起诉。
案件受理费56600元，全部退还原告李秋凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 颖
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执937号
申请执行人：郭某，女，1983年11月6日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：吴某某，男，1955年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：颜某某，女1950年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭某被执行人吴某某、颜某某民间借贷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2018年8月15日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5826号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
主要负责人：李忠，该行行长。
委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
第三人：林惠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告中国银行股份有限公司天津红桥支行、第三人林惠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。
法定代表人：张可冰。
委托诉讼代理人：张希昌。
被执行人：张志宏。
被执行人：张丕环。
本院在执行（2016）鲁1623民初3453号民事调解书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行张志宏、张丕环金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的23600元，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3453号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月八日
书记员 刘金如
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初7号之一
原告朱长生，男，1980年1月2日出生，住临清市。
被告孙桂臣，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告朱长生诉被告孙桂臣买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下26000元的银行存款。并向本院提供了朱长生名下开户行为山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行的账号为915070900011134159733号存单内存款26000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告朱长生名下的账号为915070900011134159733号存单内存款26000元。
二、冻结被告名下26000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月七日
书记员 柳 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01796号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，董事长。
被执行人宋玉杰，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人丁素云，女，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）开民初字第2648号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人宋玉杰、丁素云现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初259号
原告邹维兰,1965年2月12日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。
经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹维兰及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维兰诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2009年7月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1635元。现请求法院判决被告支付原告加班费7682元；未休年休假工资735.6元（按月薪1600元计算）。
被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。邹维兰于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。邹维兰不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天邹维兰并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。邹维兰领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。原告每个月的加班工资都是发了的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年12月邹维兰开始在友谊百货做营业员从事服装销售工作，2015年8月经友谊百货店长安排邹维兰开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，同月30日邹维兰因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日邹维兰在友谊百货领取了2015年8月的工资1635元，其中包含95元加班费。
另查明：邹维兰在友谊百货工作期间实行轮班制。2015年12月25日邹维兰向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付加班费和未休年休假工资。因邹维兰现已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，主体不适格该仲裁委员会于同年12月25日作出不予受理通知。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告邹维兰主张友谊百货支付轮班时间超过法定工作时间的加班工资共计7682元。但根据邹维兰举示的2015年8月工资单上明确载明了加班时间和实际发放金额。原告邹维兰也未举示其他证据证明存在超时加班的事实，且原告邹维兰自己陈述工作为轮班制，即邹维兰的工作属于不定时工作制，不能以标准工时制来衡量其是否加班。故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。
对于原告主张的带薪休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、由雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。”因邹维兰的请假记录均应由友谊百货持有，邹维兰是否已休带薪年休假的举证责任应由友谊百货承担。邹维兰从2013年12月24日至2015年2月12日与被告友谊百货存在劳动关系。邹维兰在2014年12月24日至2015年2月12日应享受带薪休假，期间共计51天，应享受带薪休假应休假天数不足一天，故对邹维兰要求被告支付带薪休假工资的请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告邹维兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告邹维兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨明容
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7758号
原告：马天书，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号平安大厦B座12层。
负责人：张松群，经理。
本院在审理原告马天书与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告马天书于2017年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马天书申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马天书撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告马天书负担。
审判员 毛永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 金朝辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2722号
罪犯吴吉坤，男，1974年7月8日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1125号刑事判决，以被告人吴吉坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴吉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉坤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3167号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩旭元，男，1976年8月19日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17936.71元、利息和复息8867.07元、滞纳金1050.74元，暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为27854.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月5日；
二、卡号：62×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金17936.71元，利息、复息8867.07元，滞纳金1050.74元，合计27854.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17936.71元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭元自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17936.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币8867.07元、滞纳金1050.74元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币496.36元，由被告韩旭元负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币496.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执1909号
申请执行人叶灿娣，女，1967年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴市高达电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号，组织机构代码MA288GDT5。
法定代表人王才金。
本院作出（2017）浙0604执1909号执行裁定书，冻结了被执行人绍兴市高达电器有限公司的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人绍兴市高达电器有限公司的银行账户存款63262.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 靖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3175号
申请人：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路玉兰小区二期1幢501室。
法定代表人:方健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被申请人：陈喜，男，1981年2月20日生，汉族，住镇江市。
被申请人：石秋菊，女，1983年4月12日生，汉族，住镇江市。
镇江中靖物业管理有限公司与陈喜、石秋菊物业服务合同纠纷一案，申请人镇江中靖物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喜、石秋菊价值5000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈喜、石秋菊价值5000元的财产。
案件申请费70元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铖
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6199号
原告阴丽娜，女，汉族，1980年2月12日出生。
被告张明宽，男，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人刘克成、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告阴丽娜与被告张明宽及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴丽娜、被告张明宽的委托代理人韩辉及被告人保郑州公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴丽娜诉称，2015年9月20日20时许被告张明宽驾驶机动车在驻马店市××城区雪松路将原告阴丽娜撞伤，并把原告的电动车撞坏，造成原告的两颗门牙被撞断。后经公安部门作出事故认定书认定被告张明宽负事故的全部责任，经查被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，且投有不计免赔特约险。现原告请求判令被告承担医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及电动车损失费等共计33200元。
被告张明宽辩称，被告张明宽所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元的第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，事故发生的保险期内，原告损失应由被告保险公司赔付；事故发生后被告张明宽垫付有500元的医疗费用，保险公司应予以返还。
被告人保郑州公司辩称，如经查实肇事车辆投保情况属实，对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内予以赔付；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；对于原告的第一次鉴定可以予以支持，对于第二次鉴定不应予以支持。
经审理查明，2015年9月20日20时15分，被告张明宽驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路南侧非机动车道停车打开车门时与沿雪松路由西向东原告阴丽娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告阴丽娜受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告张明宽负事故的全部责任，原告阴丽娜无事故责任。
2015年9月21日原告阴丽娜在驻马店市中心医院对其在交通事故中损坏的门牙进行矫治，共花费医疗费用3698.79元。同日原告阴丽娜在驻马店市中心医院骨三科进行诊治，出具诊断证明书一份：需要休息、治疗及静养半个月。被告张明宽为原告阴丽娜支付医疗费500元。
2015年9月22日原告阴丽娜委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用进行评定。2015年9月26日该法医临床司法鉴定所根据送检资料及对被评定人的检查所见，就委托评定事项分析说明如下：被评定人阴丽娜因车祸致右上颌切齿其牙缘处断裂，断裂牙冠完全分离，触痛明显，叩（+），冷热刺激（++）；右上额侧切齿切缘部分断裂缺失，叩（+），Ⅰ°松动，冷热刺激（+）。需继续治疗，行完善根管治疗及填充术，需治疗费2000元；完成治疗后，行烤瓷全冠修复，因牙齿冠折两枚，治疗后冠修复。根据河南省医疗服务价格（试行）（河南省发展计划委员会，河南省卫生厅2001年8月）标准：临床诊断类；两枚牙共需8000元。该次评估出具的最后鉴定意见为：被评定人阴丽娜后期治疗费用及牙冠修复共需人民币10000元。原告阴丽娜本次支出鉴定及检查费共700元。
2015年10月15日原告阴丽娜继续委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用进行补充评定。2015年10月19日该法医临床司法鉴定所根据送检资料及对被评定人的检查所见，就委托评定事项分析说明如下：被评定人阴丽娜因车祸致右上颌切齿其牙缘处断裂，断裂牙冠完全分离，触痛明显，叩（+），冷热刺激（++）；右上额侧切齿切缘部分断裂缺失，叩（+），Ⅰ°松动，冷热刺激（+）。需继续治疗，行完善根管治疗及填充术，需治疗费2000元；完成治疗后，行烤瓷全冠修复，因牙齿冠折两枚，治疗后冠修复。根据河南省医疗服务价格（试行）（河南省发展计划委员会，河南省卫生厅2001年8月）标准：临床诊断类；两枚牙共需8000元。按照临床烤瓷牙的使用年限为15年，根据阴丽娜的年龄和实际情况应在70岁前更换两次牙齿为佳，费用除首次外应再需16000元。该次评估出具的最后鉴定意见为：被评定人阴丽娜后期两次更换牙齿的治疗费用及牙冠修复共需人民币16000元。原告阴丽娜本次支出鉴定费600元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为被告张明宽，该车在被告人保郑州公司投保有交强险及保险限额为200000元的第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，发生交通事故时由被告张明款驾驶车辆，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张明宽驾驶小型轿车与原告阴丽娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告阴丽娜受伤、车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告张明宽负事故的全部责任，原告阴丽娜无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告张明宽的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告阴丽娜的损失，首先应由被告人保郑州公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分由被告人保郑州公司在第三者责任险限额内予以赔付。
原告阴丽娜要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费及后期治疗费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据3698.79元支持。2、误工费按原告阴丽娜诊断证明书注明的其需要休息、治疗及静养半个月，误工时间按15天计算，误工费标准参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算，计款1002.39元（24391.45元/年÷365天×15天）。3、牙齿的后期治疗费按照第一次评估意见10000元认定。4、评估费按照第一次评估花费的700元认定。关于原告阴丽娜请求的营养费，因原告未住院，该项请求不应支持。关于原告阴丽娜请求的交通费因未提供该方面的相关证据，该项请求不应支持。关于原告阴丽娜请求的第二次鉴定更换牙齿的治疗费用及牙冠修复，因该项费用未实际发生，该项请求亦不应支持，该次的鉴定费也不应予以支持。原告请求的医疗费、误工费及牙齿的后期治疗费三项共计14701.18元，该款应由被告人保郑州公司在保险限额内赔付。关于鉴定费700元，应由被告张明宽承担，因被告张明宽事故发生后已为原告垫付500元，被告张明宽还应赔付原告200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告阴丽娜各种损失共计14701.18元。
二、限被告张明宽于判决生效后十日内赔偿原告阴丽娜损失200元。
三、驳回原告阴丽娜的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告阴丽娜负担430元，由被告张明宽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗楚君
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢75号
申请执行人胡信常与被执行人卢应红健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡信常于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。现本案已于2017年9月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0402执恢8号
申请执行人：赵永光，男，汉族，1963年3月12日出生，第四师78团农民，住第四师78团。
被执行人：沙比提·阿布来提，男，维吾尔族，1979年3月29日出生，无业人员，住新疆伊宁市。
申请执行人赵永光与被执行人沙比提·阿布来提买卖合同纠纷一案，本院（2014）伊垦民初字第355号民事调解书，已发生法律效力。2017年2月17日申请执行人赵永光向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向相关机构发出查询函，就被执行人的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。被执行人沙比提·阿布来提无财产可供执行。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴飞翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初889号
原告：孙某某，女，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。
被告：徐某某，男，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年五月十三日
书记员 李勇学
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初617号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某诉称,2012年8月，被告王某某因资金周转困难向原告借款4000元，未约定借款利率及借款期限。后该款经原告多次索要，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张丽梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王巧霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执562号之一
申请执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人夏庆敏（又名蔡继辉，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省漯河市源汇区，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
张楠申请执行夏庆敏（又名蔡继辉）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1606号民事判决书已经发生法律效力{（判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告夏庆敏（又名蔡继辉）归还原告张楠借款本金360万元及利息（从2017年8月7日起欠款还清之日止，利息按照年利率6%计算）。保全费5000元，公告费560元，由被告夏庆敏（又名蔡继辉）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。}。被执行人夏庆敏（又名蔡继辉）未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张楠于2018年4月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人夏庆敏不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10600元，未执行标的为3594960元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，已于2018年8月3日将被执行人夏庆敏名下银行存款10600元划拨至申请人账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，并书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执562号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 翟 威
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢244号
申请执行人蔡文杰，男，1969年1月6日生，汉族。
被执行人娄涛，男，1970年11月24日生，汉族。
蔡文杰与娄涛公证债权文书一案，申请执行人陈正兵依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨执监字第1号民事裁定书，依照该裁定书：申请执行人蔡文杰于本裁定下达之日起十日内返还取得的执行款人民币33483340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日恢复立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人娄涛名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，并依法对其名下的股权查封，暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人娄涛名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，并依法对其名下的股权查封，暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨执监字第1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执恢28号
申请执行人孙之滨，男，1958年6月16日出生，汉族，
被执行人青岛百仕置业有限公司，
本院在执行孙之滨与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙之滨于2013年06月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年09月26日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第646号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22809元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠恺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终623号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2007年因非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押第二看守所。
上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪，被告人戴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0203刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月7日23时许，被告人杨某在本市市北区延吉路30号“金莎精品连锁酒店”门前，以人民币500元的价格卖给戴某甲基苯丙胺约0.6克。
2016年3月21日21时许，被告人杨某在本市市北区延吉路30号“金莎精品连锁酒店”门前，以人民币300元的价格卖给戴某甲基苯丙胺0.3克，被当场抓获并将毒品缴获。当日从杨某位于青岛市市北区南口路198号6号楼1单元101户家中查获白色晶体一包，重1.3克（均检出甲基苯丙胺成分）。
2015年7月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具和毒品，容留辛某乙（另案处理）吸食冰毒。
2015年9月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙吸食冰毒。
2015年10月前后的一天下午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙吸食冰毒。后辛某乙付给戴某人民币300元。
2016年1月前后的一天中午，被告人戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户楼下的储藏室内，提供吸毒工具并帮忙购买毒品，容留辛某乙、徐某（未获）吸食冰毒。后辛某乙付给戴某人民币300元。
2016年3月初的一天中午，被告人戴某为辛某乙、徐某联系冰毒卖家，由徐某到本市市北区延吉路与镇江路人才交流市场附近以人民币300元的价格从一中年妇女处购得冰毒约0.3克。后戴某在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户家中容留辛某乙、徐某共同吸食冰毒。后将辛某乙、戴某查获。在本市崂山区麦岛路1号锦园小区×号楼×单元×户戴某住处内查获白色晶体一包，重0.2克（检出甲基苯丙胺成分）。
被告人戴某到案后，协助公安机关抓获被告人杨某。
综上，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺共2.2克，被告人戴某容留他人吸毒5次。
原审法院另查明：原审审理期间，被告人戴某预交罚金人民币3000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人辛某甲、辛某乙的证言；被告人杨某、戴某的供述和辨认笔录；现场图、提取笔录、现场检测报告书、青岛市公安局毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，被告人戴某的行为构成容留他人吸毒罪。从被告人杨某处查获的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人杨某、戴某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨某系毒品再犯，应从重处罚。被告人戴某有立功表现，可从轻处罚。被告人杨某2016年3月21日贩卖毒品的事实存在特情介入情形，酌情予以考虑。被告人戴某预交罚金的情节,在对其量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人戴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
上诉人戴某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪、上诉人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制作鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人杨某贩卖冰毒2.2克的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，并结合其系毒品再犯、坦白、特情介入等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人戴某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人戴某容留他人吸食毒品五人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合立功、坦白、预交罚金等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯永龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执752号
申请执行人：刘孝辉,男性
被执行人：汪强,男性
本院在执行申请执行人刘孝辉与被执行人汪强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘孝辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审198号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：曲周腾达建筑材料有限公司。法定代表人刘玉山，曲周县曲周镇南关村人。
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其于2017年2月27日作出的曲国土罚字（2017）城关第14号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、责令退还非法占用的土地25310平方米；2、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施25310平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地25310平方米，每平方米10元的罚款，计253100元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月27日作出并送达，其于2017年9月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项、第二项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）2017年2月27日作出的曲国土罚字（2017）城关第14号行政处罚决定第一项、第二项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月27日作出的曲国土罚字（2017）城关第14号行政处罚决定第三项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11824号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，经理。
委托代理人邱省建，身份证住址广东省海丰县，系该公司员工。
被告雅登塑胶五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城工业区16号。
法定代表人李嘉兴。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告雅登塑胶五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄佳惠（兼）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初563号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告李泉，男，1980年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告郑秀娟，女，1956年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告李罗军，男，1948年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告刘欣，女，1981年4月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李泉、郑秀娟、李罗军、刘欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3146.27元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 江金莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执2034号
申请执行人：张青富,男,1957年11月15日出生,汉族,住四川���都江堰市。
被执行人：阿尕,男,1964年6月29日出生，藏族,住四川若尔盖县。
被执行人：索郎夺吉,男,1989年11月03日出生，藏族,住四川省若尔盖县。
申请执行人张青富与被执行人阿尕、索郎夺吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1710号民事判决书已发生法律效力，因阿尕、索郎夺吉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青富向本院申请强制执行。
本院向被执行人阿尕、索郎夺吉送达了执行通知书，被执行人阿尕、索郎夺吉未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张青富民间借贷纠纷款人民币1130000元及利息，负担执行费人民币13700元。
执行中，已执行到位30500元，该款已支付申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人阿尕位于若尔盖县的房产，目前尚不能进行处置。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人张青富也未能向本院提供被执行阿尕、索郎夺吉其他可供执行的财产线索申请执行人张青富书面申请将被执行人阿尕、索郎夺吉纳入失信人员名单，本院已将被执行人阿尕、索郎夺吉纳入失信被执行人名单。申请执行人张青富同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年五月十五日
书记员 李 然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5944号
申请执行人崔汉清，男，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人北京圣林工贸有限公司，住所地北京市顺义区前进新村北侧（新粤顺装饰材料院内）。
法定代表人杨树山，总经理。
申请执行人崔汉清与被执行人北京圣林工贸有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的京顺劳人仲字[2017]第1197号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京圣林工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔汉清于2017年9月05日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京圣林工贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的京顺劳人仲字[2017]第1197号裁决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十六日
书记员 王咏吉
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2063号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾米丽，女，1993年6月11日出生，国籍为巴布亚新几内亚独立国，宁波大学学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，7月26��被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人李坡，中华人民共和国北京广进律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2097号起诉书指控被告人艾米丽犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人艾米丽及其辩护人到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾米丽于2017年7月8日4时许，在本市朝阳区工体北门VICS酒吧女卫生间内，用左手殴打被害人梁某某（女，28岁，北京市人）面部，致梁某某左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁及外壁骨折，经刑事科学技术鉴定，梁某某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人艾米丽后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、监控视频材料、司法鉴定意见书等证据，指控被告人艾米丽的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人艾米丽对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：艾米丽系初犯、偶犯，其主观恶性较小，且认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿且取得被害人谅解，建议法庭对其免于刑事处罚，或者判处缓刑或者拘役，使其能够继续完成学业。
经审理查明：2017年7月8日4时许，在北京市朝阳区工体北门VICS酒吧内，被告人艾米丽同被害人梁某某因琐事发生纠纷，艾米丽殴打梁某某面部，致梁左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁及外壁骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人艾米丽后被查获归案。归案后艾米丽同梁某某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，艾米丽赔偿了梁某某经济损失6万余元，梁某某对艾米丽表示谅解，表示不再追究艾米丽的法律责任。
上述事实，被告人艾米丽及辩护人在庭审过程中未提出异议，且有被害人梁某某的陈述，证人仝某和杨某的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾米丽遇事不能正确处理，使用暴力手段伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾米丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾米丽此前没有前科劣迹，归案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，故��院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人艾米丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人艾米丽犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鑫