wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2189号
原告：陈泽清，女，1982年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告陈泽清与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽清到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽清诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为陈泽清所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-10号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：陈泽清在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-10号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽陈泽清等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了陈泽清等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈泽清与被告君瑞房地产公司于2013年8月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-10号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告陈泽清与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合陈泽清与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为陈泽清购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告陈泽清所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-10号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执388号之一
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份游戏那公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人孙玉苹，女，海阳市发城镇栾家村314号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第69号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人孙玉苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉苹在中国农业银行6230520260001849270账户内存款人民币38357.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月七日
书记员 由伯阳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初212号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1970年4月18日出生安徽省宣城市，不识字，农民，住安徽省宣城市宣州区。2015年8月21日因非法狩猎被泾县林业局罚款3600元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月28日被泾县森林公安局取保候审。同年11月31日被泾县人民检察院院取保候审。12月5日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人毕某某犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年9月13日22时至次日凌晨3时许，被告人毕某某驾驶皖Ｐ×××××号“YAMAHA”摩托车在泾县泾川镇，在未办理狩猎证的情况下，采取夜间矿灯照射、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物51只。经鉴定系被列入国家保护的有益的或有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的中华蟾蜍。2017年9月17日，被告人毕某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。50只中华蟾蜍被野外放生。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，使用禁用方法猎捕中华蟾蜍51只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人1-3个月拘役，可以适用缓刑。
被告人中华蟾蜍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月13日22时至次日凌晨3时许，被告人毕某某驾驶皖Ｐ×××××黑色“YAMAHA”摩托车至泾县泾川镇，在未取得狩猎证的情况下，采取夜间头灯照射、徒手捕捉的方式，在村民房前屋后稻场猎捕野生动物活体。2017年9月14日3时许，被告人毕某某驾驶摩托车经村口时被处警民警发现，毕某某将摩托车、猎捕工具及猎捕的野生动物遗弃现场，从附近山场逃匿。处警民警在现场扣押毕某某猎捕的野生动物活体51只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，毕某某猎捕的活体野生动物为中华蟾蜍Bufo
gargarizans,该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，旧称国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
2017年9月17日，被告人毕某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。扣押的中华蟾蜍活体51只被森林公安机关野外放生。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、证据保全文书、扣押文书及照片、泾县林业局证明、物品去向说明、处理清单、放生记录及照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告；证人汪某、蒋某的证言；泾县森林公安局检查笔录、辨认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反狩猎法规，使用禁用的方法猎捕中华蟾蜍51只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某曾因非法狩猎被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人毕某某主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人毕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第六十四条，第三十八条，第四十一条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、作案工具矿灯一个、蛇皮袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1941号
申请执行人孙建松与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月27日作出的（2015）金兰永商初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建松于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠借款60000元及利息（按判决书计算）、受理费1300元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1941号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人李喜辉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李喜辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李喜辉现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3258号
上诉人（原审原告）：王天龙，男。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关涛,男。
被上诉人（原审被告）：包红月,女。
委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人王天龙与被上诉人关涛、包红月民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王天龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1、原审法院认定包红月将20万元交给关涛让其直接偿还我，我不认可，且无证据予以证明。另，原审法院认定关涛占用了余款13万，无相关证据。剩余款项是否由关涛个人占有或使用以及资金的去向和具体明细，对方均未提供证据予以证明。2、我在电话中承认对方已还款是怕对方因此闹家庭矛盾而被迫做的不实陈述，原审法院凭借包红月提供的录音证据认定其已经履行了还款义务没有事实和法律依据。3、原审法院认定该借款不是夫妻共同债务，系事实认定错误。二、一审判决免除被告包红月的偿还责任于法无据。我认为本案借款系夫妻存续期间的共同债务，如对方认为是关涛个人债务，应提供证据证明，该借款系关涛以个人名义所借，或我与关涛约定是个人债务，或对方二人实行约定财产制且我知情，但对方均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。三、原审承办人和合议庭成员在审理和庭审过程中存在违规行为。
关涛未到庭进行答辩。
包红月辩称：服从一审判决。
王天龙向一审法院起诉请求：2015年11月13日，被告因办工作资金紧张向原告借款20万元，并写下借条，口头约定六个月后一次还清欠款，利息按3分利支付。到期后，被告分期还给原告7万元，还欠13万元未偿还，原告多次找被告索要无果，向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告欠款13万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实:二被告原系夫妻关系，于2016年10月8日经民政部门办理了离婚登记。2015年11月13日，被告关涛以其办理工作需要为由，与被告包红月共同向原告借款20万元，并为原告出具借条，未约定借款期限及借款利率，二被告均在借条上签名捺印。2015年11月16日，因被告关涛办工作不需要该款，故被告包红月将20万元交给被告关涛让其直接偿还给原告。被告关涛在偿还借款时，并没有全部偿还，而是偿还了7万元，余款13万元未偿还，一直占用至今。现原告因索要该13万元借款未果，故依法诉至本院。另查，2015年11月16日还款当天，被告关涛对被告包红月称借款都已偿还，但被告包红月对被告关涛并不放心，便与被告关涛一起到原告家楼下，在车中当面与原告进行谈话核实，谈话过程中被告包红月将对话内容进行了录音。在录音的谈话中，被告包红月问原告，被告关涛是否将钱偿还，原告称给了，并劝说二被告不要为此事产生矛盾。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条，该借款是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告和二被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款后，二被告并没实际共同使用该款项，被告包红月已将欠款20万元全部交给被告关涛，由关涛偿还给原告王天龙，被告关涛亦告知被告包红月欠款已全部还清。事隔三天后被告包红月提供的录音中原告也承认欠款已全部还清。据此，被告包红月有理由相信欠款20万元已全部偿还。而被告关涛承认实际并没有全部偿还，而是部分偿还，未偿还的13万元被其个人使用，没有用于家庭生活，故不能被认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告抗辩是为了防止二被告夫妻之间打架而谎称钱已经偿还的观点不符合常理，原告应当预见其承认全部偿还，预示着被告包红月对该借款不再承担责任的法律后果。原告要求被告包红月偿还13万元欠款的请求，该院不予支持；关于利息原告诉讼请求按月利率三分计算给付，不符合法律规定，该院不予支持；虽欠据上未约定利率，但从原告王天龙和被告关涛的微信聊天记录中可以看出，原告王天龙和被告关涛是约定利率的，被告关涛亦承认原告通过微信和其索要欠款的事实。故13万元的利息应当自借款之日起按年利率6%计算。综上，该院对原告要求被告关涛偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持；对要求被告包红月承担偿还责任的请求，不予支持；对要求按3分偿还利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：（一）被告关涛于本判决生效后十五日内偿还原告王天龙借款本金13万元及利息，利息自2015年11月13日起至借款付清之日止按年利率6%计付；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4070元，保全费1170元，合计5240元，由被告关涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人包红月是否应当承担还款责任问题。本案借款之初，被上诉人关涛与包红月向上诉人王天龙借款并共同签字出具了借条，双方的意思表示应系关涛与包红月的共同借款。但借款后，被上诉人包红月要求关涛进行了还款，而关涛在未实际还款的情况下要求上诉人王天龙帮助其隐瞒未实际偿还借款的事实，通过上诉人包红月提供的录音证据可以证明，王天龙答应了关涛的要求并告知包红月已经偿还了借款。在此情况下，上诉人王天龙答应关涛要求的行为，已经系对原借款关系进行的变更，双方已从共同借款变更为关涛的个人借款行为，上诉人王天龙应当知道在告知包红月已经偿还完借款的情况下，无权再向其主张相关的权利。据此，上诉人主张该借款属于关涛与包红月的共同借款不能成立。同时，该项债务并不是一方为家庭日常生活需要所负的债务，债权人王天龙亦未能证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故此，上诉主张该项债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务亦不能成立，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王天龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月二日
书记员 张小婵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1051号
申请执行人黄艳霞，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王志权，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行黄艳霞与王建富、王志权借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2084号
原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇练潭街，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。
法定代表人：汪忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠东，该公司职工。
被告：杨青山，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽诚庄实业有限公司与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘忠东到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽诚庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠贷款135229元；2、判令被告承担约定的利息损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告业务往来已久，2017年1月27日经结算,被告杨青山欠原告货款135229元，约定按月付息、息随本清；同时约定纠纷管辖地为桐城市人民法院。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告杨青山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告公司经营范围为包装装潢印刷品及其他印刷品印刷，塑料粒子销售，吹塑、塑料复合、塑料加工等，被告从事塑料包装，在原告处购买塑料粒子。2017年1月27日，双方经结算，被告杨青山向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到安徽诚庄实业有限公司人民币壹拾叁万伍千贰佰贰拾玖元整,135229元,并约定月利率2%。杨青山承诺于2017年正月里付清货款，但至今未付款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨青山出具条据欠原告安徽诚庄实业有限公司货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款135229元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在欠条上约定了按月利率2%支付利息,故原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼主张,与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效后十日内偿还原告安徽诚庄实业有限公司货款135229元及逾期付款损失（自2017年1月28日起按月利率2%计息至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年七月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1333号
原告：胡宏，男。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告：毕毅，男。
第三人：黄斌，男。
原告胡宏与被告毕毅、第三人黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告胡宏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡宏负担。
审 判 员 成水友
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭珊珊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01801号
原告张勇，油漆工。
委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告方松梅。
原告张勇诉被告方松梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告方松梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年5月原告受雇于被告方松梅，从事室内装修油漆工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清，2014年年底被告未能同原告张勇结清工资，2015年1月至6月期间也没有向原告按月发放生活费。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5万元，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方松梅在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月原告受雇于被告方松梅，从事室内装修油漆工工作，双方约定300元一个工，工资的发放方式为每月发放生活费，工资年底结清。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5万元，欠条出具后被告未能付款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张勇持有被告方松梅出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告方松梅提供了劳务，被告方松梅未能按约定及时支付劳务报酬，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告要求被告方松梅支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇劳务费人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈枫茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3965号
原告：陈勇明。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：朱国新。
原告陈勇��与被告朱国新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款10000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告朱国新出具一份《借条》载明：今向原告陈勇明借10000元。借款至今被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇明借款10000元，并支付自2016年8月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8239号
罪犯李先军，男，1981年1月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年2月19日作出(2008)粤高法刑三终字第132号刑事判决，认定李先军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1996号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2013）粤高法刑执字第2293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李先军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月4日起至2030年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终643号
上诉人（原审原告）:韩永芳，女，生于1966年9月5日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人韩永芳因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民
法院（2016）三民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第2021号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人韩永芳预交的二审案件受理费1610元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄孟婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1080号
原告：韩城市天一工贸有限责任公司。
法定代表人：高波，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告：牡丹江益同煤焦化有限公司。
法定代表人：赵吉隆。
原告韩城市天一工贸有限责任公司与被告牡丹江益同煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市天一工贸有限责任公司委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加诉讼。被告牡丹江益同煤焦化有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
韩城市天一工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款255556.76元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起就欠款向原告支付利息至款付清之日止。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订焦炭销售合同，合同约定，原告向被告供应焦炭，每吨单价1250元，供货数量以铁路过磅票为准，合同签订后预付20﹪货款，货到3日付清货款，如有质量异议，应于7日内提出；如履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告至2015年2月6日向被告供应了3025.3吨焦炭，被告在支付3434890元后，对下欠货款255556.76元至今未付。
牡丹江益同煤焦化有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了焦炭销售合同、焦炭采购合同、增值税专用发票六张、原告的收据七张和被告出具的对账单，并经本院庭审审查，可以采信。
本院经审理认定事实同原告主张的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告货款255556.76元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时履行付款义务。被告未能及时付款，应依法向原告承担逾期付款的违约责任，但原告要求自2015年2月16日起就欠款向原告支付利息的时间起算点有误，应自2015年2月17日起算。
综上所述，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款之规定，判决如下：
牡丹江益同煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付韩城市天一工贸有限责任公司255556.76元及利息，利息以255556.76元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月17日起计算至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由牡丹江益同煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 师青怀
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛艺凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执216号之一
申请执行人陈剑敏，居民。
被执行人黄石伍洲文化传播有限公司，组织机构代码证代码08723276-x。
法定代表人伍洲。
申请执行人陈剑敏与被执行人黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈剑敏于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石伍洲文化传播有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈剑敏与被执行人黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的110332元（含案件受理费、执行费、逾期利息、公告费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初544号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区，统一社会信用代码91340400666230339Y（1-1）。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：张文武，男，1977年10月14日生，汉族，个体户。
原告淮南市宏利运输有限公司秀被告张文武合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年5月6日裁定转为适用普通程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告张文武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与张文武之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由张文武负担。事实和理由：2012年10月8日，淮南市宏利运输有限公司与张文武签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：张文武车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2012年以后张文武拒不履行合同，其于2016年11月14日书面通知张文武解除合同，但张文武未予理采。
张文武未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2012年9月25日，淮南市宏利运输有限公司与张文武签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：张文武皖Ｄ×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，张文武必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2012年以后张文武拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2016年11月14日书面通知张文武解除合同，但张文武未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，张文武违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张文武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告张文武于2012年9月25日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱长中
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姬福钰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2638号
原告李贤英，女，汉族。
被告陈靖文，男，汉族。
原告李贤英诉被告陈靖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李贤英到庭参加诉讼，被告陈靖文经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤英诉称：2014年1月23日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，并出具了借条一张。被告借款后，支付原告利息共计12000元人民币，其余的一直拖欠未还。经原告多次催讨，被告拒不支付，且多次向被告拨打电话、发信息，被告拒之不理。现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告本金40000元，利息14346元，共计54346元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈靖文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告陈靖文于2014年1月23日向原告李贤英借款现金人民币40000元，约定月息2分的事实。
被告陈靖文未到庭未质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告的丈夫与被告系同村的朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2014年1月23日在家中拿现金40000元借给了被告，被告于当日出具借条，借条上约定月息2分，口头约定借期一年。借款后，被告支付了利息12000元，剩余的本息经原告多次催讨，被告未偿还，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈靖文向原告借款时约定了借款利息，且口头约定了还款期限，到期后经原告催要，拒不偿还，原告请求被告偿还借款40000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月23日至2016年12月13日的利息为15733.33元（19个月零20天×月息2%×本金40000元），原告主张被告偿还利息14346元在约定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈靖文于本判决生效后15日内支付原告李贤英借款40000元及利息14346元；
二、限被告陈靖文于本判决生效后15日内支付原告李贤英公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告陈靖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保7号
申请人：赵某某，男，汉族，个体，住建瓯市。
申请人：赵某甲，男，汉族，学生，住建瓯市。
法定代理人：赵东照，男，汉族，个体，住建瓯市
被申请人：余某某，男，汉族，住建瓯市。
申请人赵某某、赵某甲于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以30000元为限。申请人以担保人赵东照所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款30000元（卡号为6228482028356474576）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某、赵某甲以被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽AW00**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余某某驾驶的闽AW00**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30000元为限。
二、冻结担保人赵东照所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款30000元（卡号为6228482028356474576）。
案件申请费320元，由申请人赵某某、赵某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年二月十六日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零���条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2013)河东法灯民初字第114号
原告吴某，女，1988年4月9日出生，汉族，住东源县。
被告刘某，男，1983年10月27日出生，汉族，住东源县。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年7月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判��不准离婚后，双方仍无法和好。2015年6月16日，原告再次提起离婚诉讼。在审理中，原、被告均同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某与被告刘某自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十六日
书记员 邹移文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民受字第00005号
(2015)长民受字第5号
起诉人：单某某,女,汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
2015年10月21日，本院收到起诉人单某某诉李耀成起诉状，单某某起诉称2015年5月4日在李耀成处打工，双方签订合同，合同对单某某的工作期限、工作内容、劳动报酬等进行了详细约定。李耀成应于2015年8月10日将剩余20000元工资一次性支付给单某某，但李耀成一直推脱。根据合同约定如果被告未能支付剩余工资，李耀成将承担20000元违约金。现起诉请求判决李耀成支付剩余工资20000元及给付违约金20000元。
经审查，本院认为，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中第二十九条明确约定因履行合同发生的劳动争议，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解；不愿调解或调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向前郭县人民法院提起诉讼。综上，起诉人单某某应按合同约定到前郭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，向前郭县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人单某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于海明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第605号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:黄国勤。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告黄国勤租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗淼淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执17号
申请执行人刘小红，男，汉族，农民。
申请执行人王小利，女，汉族，农民。
被执行人李刚，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月20日作出的(2017)陕0502民初5141号民事判决书已发生法律效力。因李刚未按生效判决履行义务，申请执行人刘小红、王小利依法向本院申请执行，执行标的为：34338.57元及案件受理费1138.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人李刚已自觉履行31500元案款，并全部兑付申请执行人刘小红、王小利，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初5141号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高佳翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2345号之三
本院在执行申请人吴林权与被执行人洪睿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1821号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告徐家忠，男，1972年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告徐家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5675号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
赵某申请执行张某农村房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京0113民初6109号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2016年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，地上物正在进行诉讼，不具备腾退条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后,关于地上物补偿的诉讼，申请人已按照法院生效文书履行完毕，具备腾退条件后，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1296号
原告：黄立祥，男，1966年10月18日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：黄波，女，1977年7月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：邹玲，女，成年人，其余不详。
原告黄立祥与被告黄波、邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄立祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄立祥负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 喻明洋
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初678号
原告：徐跃刚，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：程海滨，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告徐跃刚诉被告程海滨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃刚到庭参加诉讼，被告程海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃刚诉称，原告经营车辆租赁业务，2013年至2014年6月��间，被告在原告处租车使用，欠原告10000元，被告在2014年6月4日出具欠条一份，注明：今欠到徐跃刚人民币壹万元整，2014年8月3日前付清。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，逾期滞纳金1320元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠租金事实。
被告程海滨经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告经营车辆租赁业务，被告在原告处租车使用，2014年6月4日经双方结算，由被告出具欠条一份，注明：今欠到徐跃刚人��币壹万元整，2014年8月3日前付清。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，逾期滞纳金1320元（该滞纳金按年利率6%，自2014年8月3日起计算至2016年6月3日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告将车辆租赁给被告使用，被告理应按约定给付租金，被告长期拖欠原告租金10000元的行为，确已违反约定，故原告要求被告给付租金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定逾期滞纳金，在庭审过程中原���也未能提供任何有效证据证实因被告欠款给自己造成了实际损失，故原告诉请要求被告支付逾期滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程海滨支付原告徐跃刚车辆租金10000元，限被告程海滨于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41.5元（已减半收取），由被��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一六年九月十三日
代书记员 江敏琴
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初467号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年2月初，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员刘某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年3月10日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年3月13日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某、刘某某并与其一起吸食冰毒1次。
2016年3月18日零时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区看守所附近卖给张某一小袋冰毒，重0.8克。经营口市公安司法鉴定中心检验鉴定：所送检检出甲基苯丙胺，检材重量0.5克。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人唐某、刘某某、张某的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人于某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人于某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名有异议，认为其不构成犯罪。
经审理查明：
2016年2月初，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员刘某某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月10日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月13日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓308号楼2单元1402室其家中，容留吸毒人员唐某、刘某某并与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月18日零时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区看守所附近卖给张某甲基苯丙胺（冰毒），重0.5克。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人唐某、刘某某、张某的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理制度，明知毒品而贩卖，并且在一年内在其住处容留他人吸食毒品3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人部分认罪,可酌情从轻处罚。因公诉机关提供足够的证据证明被告人于某存在贩卖毒品的事实，故其无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁伊惠
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1016号
申请执行人刘宗辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住依安县糖厂。
被执行人康万昌，男，1968年4月20日出生，汉族，住依安县解放乡。
被执行人康智勇，男，1964年1月28日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在执行刘宗辉与康万昌、康智勇借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1730号
原告袁小丽，女，1978年12月24日出生，甘肃省环县人。
被告刘伊琼，女，1983年3月19日出生，甘肃省环县人。
被告曹海亮，男，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告袁小丽与被告刘伊琼、曹海亮民间借贷纠纷一案中，原告袁小丽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，称刘伊琼与曹海亮已归还部分借款，剩余部分约定了还款期限。故现申请撤诉。
本院认为，原告袁小丽申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院伊据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小丽撤回起诉。
案件受理费10975元，减半收取5488元，由原告袁小丽负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初663号
原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：如东新联机电有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路195号。
法定代表人：谢善德。
被告：台州金湖机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山陈村。
法定代表人：潘失富。
原告浙江富地机械有限公司与被告如东新联机电有限公司、台州金湖机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江富地机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江富地机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江富地机械有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 林银勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审282号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：边东五，男，汉族，生于1983年10月9日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对边东五作出的编号（2016）323号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3300元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月12日向被执行人边东五送达了编号（2016）323号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边东五既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边东五作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边东五作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因边东五已经主动履行缴纳罚款3300元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收边东五在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3494号
原告：李士生，男，1975年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1984年8月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：赵应媛，女，1984年3月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告李士生与被告杨奎、赵应媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士生及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告杨奎、赵应媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金144000元，利息54720元（利息计算至2017年9月6日），息随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告杨奎与鲍某2均系朋友关系，经鲍某2介绍，被告杨奎于2016年2月6日向原告借款144000元，用于工地资金周转，并出具亲手书写的借条一份，双方约定月息2分。被告借款后，一直未按约定支付利息，原告多次催要本金及利息，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。为此，特具状起诉。
被告杨奎、赵应媛未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号、3号证据，身份证及离婚登记档案，意在证明，原告的身份情况，被告杨奎与被告赵应媛的身份关系，二被告于2017年5月31日离婚，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。本院认为，身份证系公安机关制作的有效证件，离婚登记档案加盖有寿县民政局婚姻登记专用章，本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号、4号证据，借条及证人鲍某1、鲍某2的证言，意在证明，被告于2016年2月6日向原告借款144000元，约定月息2分，至今本息均未偿还。本院认为，借条系被告出具给原告的债权凭证，证人鲍某1、鲍某2系被告向原告借款的介绍人，参与原被告建立民间借贷关系及原告向二被告催要借款本息的全部过程，证言陈述一致，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李士生、被告杨奎与证人鲍某2均系朋友关系，被告杨奎与被告赵应媛原系夫妻关系，于2017年5月31日在寿县民政局婚姻登记处登记离婚。被告杨奎与被告赵应媛夫妻关系存续期间，经鲍某2、鲍某1介绍，被告杨奎于2016年2月6日向原告李士生借款144000元，用于工地资金周转。杨奎出具借条一份，双方约定借款月息2分。该借款被告至今没有偿还，原告李士生在鲍某2、鲍某1的陪同下，多次向被告杨奎、赵应媛催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨奎向原告李士生借款144000元，由其出具的借条及证人鲍某2、鲍某1的证言为证，借款事实清楚，借贷关系明确。被告杨奎至今没有偿还借款本息，应承担还款付息的民事责任。该借贷关系发生在被告杨奎与被告赵应媛夫妻关系存续期间，借款用于工地资金周转，应系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告虽在离婚协议上约定双方的债权债务均由被告杨奎承担，但该约定对原告李士生没有约束力，二被告在离婚后均有偿还全部借款本息的义务。综上，本院对原告李士生要求被告杨奎与被告赵应媛共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎与被告赵应媛共同偿还原告李士生借款本金144000元；
二、被告杨奎与被告赵应媛从2016年2月6日起，按照2％的月利率向原告李士生支付借款利息，至借款本金还清时止。
上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2140元，由被告杨奎、赵应媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保256号
申请人：刘某，女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人：马某，男汉族，陕西省米脂县人。
被申请人：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。
申请人刘某于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕K826**／陕KP5**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人向本院提供了穆志军所有的车牌号为陕K634**的大众牌小型轿车一辆作为担保。
经本院审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕K826**／陕KP5**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王孝华
二〇一六年九月十三日
书记员 王利平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7840号
原告：赵云峰，男，1983年7月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：卢松涛，男，1970年12月26日生，汉族，住胶州市。
原告赵云峰诉被告卢松涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云峰在诉讼中自愿撤回对被告卢松涛的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤诉。
因原告赵云峰在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云峰负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王振勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3106号
原告：陈美霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：曾仲宝，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告陈美霞诉被告曾仲宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告曾仲宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告配偶（苏润钦）房屋租赁合同纠纷一案，已经法院立案受理，案号为（2015）中二法古民一初字第861号。在该案审理中，原告提出追加本案被告为共同被告的申请，法院驳回原告的申请并告知原告另案起诉曾仲宝，要求其对（2015）中二法古民一初字第861号案件承担连带还款责任。在该案中，原告与被告及其配偶（苏润钦）签订了房屋租赁协议，苏润钦作为代表在协议上签字。原告依约向本案被告的银行账户转账13万元，但被告及配偶（苏润钦）并没有依约向原告交付租赁物，经原告多次催促，被告及配偶（苏润钦）拒不履行合同义务。本案被告作为租赁合同的收款人，又与（2015）中二法古民一初字第861号案的被告苏润钦系夫妻关系，理应对还款承担连带清偿责任。请求判令：被告曾仲宝对苏润钦负担的（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务【苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞】承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明被告曾仲宝与苏润钦是夫妻关系；4、（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书，证明苏润钦应退还原告13万元。
被告曾仲宝未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与案外人苏润钦存在房屋租赁合同关系，原告因房屋租赁合同纠纷于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月4日作出（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书，判决苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞。该判决目前已经发生法律效力。原告以被告曾仲宝作为租赁合同的收款人，又与苏润钦为夫妻关系为由向本院提出上述诉求。
另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏润钦与被告曾仲宝于2011年9月29日登记结婚。两人系夫妻关系。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，另案（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书判决苏润钦退还13万元给原告陈美霞。该案已经发生法律效力。被告曾仲宝与苏润钦系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告曾仲宝应对其配偶苏润钦的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告曾仲宝对（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告曾仲宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾仲宝对苏润钦负担的（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务【苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞】承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾仲宝负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李迪楣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执777号
申请执行人：陈义平，男，1953年10月出生，汉族。
被执行人：任友君，男，1980年3月出生，汉族。
本院受理的陈义平申请执行任友君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为262600元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1422号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初308号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘文方，男，1986年4月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被富源县公安局刑事拘留，同年9月20日被富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人陈耔宏、张伟，云南精茂律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘文方犯故意伤害罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某6向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘某2出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某6、被告人刘文方及其辩护人陈耔宏、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月6日7时许，被告人刘文方与被害人刘某6家因为丢玻璃等琐事发生口角争执，后被告人刘文方与刘某6相互揪打，在揪打的过程中，导致刘某6从富源县中安街道王家屯社区红岩仗村的村公路上摔到公路下面的地里，造成刘某6的左脚摔伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某6的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘文方的行为构成故意伤害罪，当庭以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据支持其指控，提请本院依法判处。
被告人刘文方及其辩护人陈耔宏、张伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。陈耔宏、张伟另提出了被告人刘文方实施行为时主观恶性较小，且其当庭认罪，其悔罪表现较好，被害人在本案中有过错，被告人具备自首情节的辩护意见。
经审理查明，2016年8月6日7时许，被告人刘文方与被害人刘某6家因为丢玻璃等琐事发生口角争执，后被告人刘文方与刘某6相互揪打，在揪打的过程中，导致刘某6从富源县中安街道王家屯社区红岩仗村的村公路上摔到公路下面的地里，造成刘某6的左脚摔伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某6的损伤评定为轻伤二级。其伤残程度为九级，后期治疗费为人民币6800元。2016年9月7日8时30分，富源县公安局中安派出所民警因办案需要通知刘文方到中安派出所，刘文方主动到中安派出所接受询问及调查。经本院组织调解，2017年１月16日,被告人刘文方与原告人刘某6达成调解协议，被告人刘文方一次性给付刘某6医疗费等各项经济损失人民币38000元（已履行），被害人刘某6对刘文方的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书证实公安机关于2016年9月6日对被告人刘文方故意伤害案立案侦查。到案经过证实富源县公安局中安派出所民警因办案需要通知刘文方本人到中安派出所，2016年9月7日8时30分，刘文方主动到中安派出所接受询问及调查。
2、户口证明证实被告人刘文方系完全刑事责任能力人。无前科证明证实被告人刘文方未被发现有违法犯罪记录，
3、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、地理方位示意图、现场照片证实被告人刘文方故意伤害被害人刘某6的具体位置。
4、云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]343号鉴定文书、富源阳光医院入院记录、出院证证实刘某6的损伤评定为轻伤二级。富源胜境司法鉴定所富司鉴字[2016]第113号司法鉴定意见书证实刘某6的伤残程度为九级，后期治疗费为人民币6800元。
5、调解笔录、撤诉申请、谅解书、领条证实，经本院组织调解，被告人刘文方与被害人刘某6达成协议，刘文方自愿给付原告人刘某6医疗费等各项经济损失共计人民币38000元，原告人刘某6对被告人刘文方表示了谅解。
6、证人黄某、刘某3、刘某4、张某、李某2、刘某5、李某1的证言证实：2016年8月6日上午７时左右，在王家屯红岩仗村，刘文方和刘某6家房子前面，刘文方和刘某6家妈在那里互骂，后刘文方就和刘某6两个人就扯在一起，他们两个就滚在坎子下面，后面就被人拉开了，刘某6的左脚受伤。
６、被害人刘某6的陈述，2016年8月6日早上７时10分左右，他在家里面睡觉，就听见他妈在他家房子外面和人吵架。他就起床去看，就看见刘文方在骂他妈，他们两个就揪扯在一起，他和刘文方一起揪着衣服顺着公路的堡坎掉下去，掉下去之后他就掉在他家的菜地里面，刘文方掉在他家房子旁边的柴堆上面，他掉下去的时候发现他的脚伤着了，他就抱着他的脚，刘文方又爬起来去菜地里按着他，打了他的胸部和脚一坨（一拳头）。
7、被告人刘文方在公安机关的供述，2016年8月6日早上７点多钟，因为刘某6家妈丢瓶子在他家围墙上他就和她发生争吵，他们争吵的声音一大刘某6和她妹子就出来，他一个人就同他家三个人揪扯起来，他和刘某6在坎子上面互相揪着衣服扯，他也用手推着刘某6，但是在路边的时候就是刘某6自已先掉下去的，他和刘某6掉的位置不在一处，刘某6掉在地上后他又上去用手打着刘某6身上两下。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告人刘文方及其辩护人均无实质异议。该组证据能相互结合证实本院查明的事实，本院予以采信作为定案根据。
本院认为，被告人刘文方故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具备自首情节，主观恶性较小，被害人在本案中有过错的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘文方在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且因被害人不能冷静处理纠纷，对引发本案有一定过错，本院决定对被告人刘文方从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人刘文方犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹雅林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6561号
原告：王同彬，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张成尚，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王同彬诉被告张成尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王同彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王同彬负担。（原告已交纳）
审判员 张奇刚
二〇一六年十二月九日
书记员 盛蓓琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白媛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县新民镇新城川行政村新城梁自然村。
代表人：白占怀，系该村村长。
再审申请人刘丽梅、白媛、白刚因与府谷县新民镇新城川行政村新城梁自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，从刘丽梅、白媛、白刚一审的诉讼请求看，其主要请求有两项，第一项请求是：“判令确认原告为新城梁自然村合法村民，享有一切村集体权益。”该请求系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉，则不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽梅、白媛、白刚的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王宏亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3259号
原告高新梅，女，汉族，1975年6月25日出生，住辉县。
被告朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市。
被告郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村，经营场所郑州市二七万达广场12A19楼，统一社会信用代码410182000030862。
法定代表人朱建波。
被告河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼112#，统一社会信用代码914101007678405908。
法定代表人丁玉亭。
原告高新梅与被告朱留卷、郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新梅到庭参加诉讼。被告朱留卷、郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱留卷偿还借款本金17万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年10月23日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，被告朱留卷因项目建设需要资金为由，和原告签订借款合同，向原告借款17万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，借款利率为月息2%，并由被告康泽公司、远洋公司担保。借款后，被告支付利息至2014年10月22日，其余本金及利息均未支付。
被告朱留卷、康泽公司、远洋公司未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2014年7月23日原告与三被告签订的借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行交易查询单各一份，以此证明2014年7月23日，被告朱留卷向原告借款17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告康泽公司、远洋公司担保。
被告朱留卷、康泽公司、远洋公司均未提供证据。
经庭审质证，被告朱留卷、康泽公司、远洋公司未到庭进行质证,应视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年7月23日，被告朱留卷与原告签订一份借款合同，合同定被告朱留卷向原告高新梅借款17万元，借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，借款利率为月息2%。被告康泽公司、远洋公司于同日向原告出具承诺函，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告高新梅履行了借款义务，被告朱留卷向原告出具了收据，载明了上述事实。被告朱留卷将利息付至2014年10月22日，拖欠借款本金17万元及利息迄今未付。之后，原告高新梅多次向三被告催要，三被告均无正当理由拒付。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱留卷向原告高新梅借款本金17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由康泽公司、远洋公司提供连带责任保证。上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函为证，事实清楚，证据确凿。被告朱留卷除应支付借款本金外，还应按月息2分向原告支付借款利息直至本金还清之日止。被告康泽公司、远洋公司应对上述借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告朱留卷偿还借款本金17万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年10月23日起至本金还清之日止的利息，并要求被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱留卷于判决生效后十日内返还原告高新梅借款17万元，并支付利息（自2014年10月23日起，按月利率2分计，支付至借款本金还清之日止）。
二、被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司应对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告朱留卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 职颖颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3736号
罪犯范伟民，男，1992年2月4日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年12月7日作出（2015）句刑初字第315号刑事判决，以被告人范伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范伟民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范伟民在服刑期间于2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范伟民予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执357号
申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住宝鸡市金台区。
被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住同耿波。
被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住宝鸡市金台区。
本院在执行胡文静与耿波,付玲娣不当得利纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初244号民事调解书确定的由被执行人向申请人分期偿还欠款89700元，承担诉讼费1172元，执行费50元。本案在执行中被执行人已将2016年3月份应还款1000元向申请人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初244号民事调解书2016年3月份以前款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月七日
书 记 员 常少妮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初355号
原告:蒋卫萍，女，1993年10月20日生，白族，住贵州省盘县，
被告：六盘水市红果旅顺汽车装饰服务部，住所地，贵州省盘州市亦资街道育才路体育馆旁，统一神会信用代码91520223065755295E。
经营者：陈海荣。
被告：杨祖源，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋卫萍诉被告六盘水市红果旅顺汽车装饰服务部、杨祖源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫萍撤回对被告六盘水红果旅顺汽车装饰服务部、杨祖源的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋卫萍负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 蝶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2826号
原告黑龙江陆玖矿业有限公司，住址黑龙江省龙江县
法定代表人周国全，该公司经理。
被告承德荣茂铸钢有限公司，住址河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人王淑平，该公司经理。
本院在审理原告陆玖公司与被告荣茂公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆玖公司与被告荣茂公司之间已自行解决纠纷，原告陆玖公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玖公司撤回起诉。
案件受理费12,496元，减半收取6,248元，由原告陆玖公司负担。
审判员 高 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洪伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19985号之一
原告：梁千均，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
被告：中山市亨丰物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路2号首层C卡，统一社会信用代码91442000398107210F。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告梁千均与被告陈帮勇、中山市亨丰物业管理有限公司、何巧婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 蔡春容
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初2040号
原告：白银市平川区社会就业服务中心。
法定代表人：董文峰。
委托诉讼代理人:张正营。
被告：王雪梅。
被告：万兰新。
原告白银市平川区社会就业服务中心与被告王雪梅、万兰新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月27日以王雪梅、万兰新已将借款本息全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区社会就业服务中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市平川区社会就业服务中心撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告白银市平川区社会就业服务中心负担。
审判员 舒朝芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 马天丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执363号之二
申请执行人：袁灿为，男，1981年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：季邦清（曾用名季阿清），男，1956年1月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：���月兰，女，1961年7月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
本院在执行袁灿为与季邦清、陆月兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季邦清偿还申请执行人借款本金150000元及利息，陆月兰对上述款项承担连带清偿责任；并共同支付案件受理费2203元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人自动偿还借款10000元，本院划拨陆月兰存款3019.95元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金136980.05元及利息。经调查发现，被执行人的房产已抵押银行，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定��结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2258号
原告：叶某甲，男，汉族。
法定代理人：叶某乙，女，汉族。
委托代理人：王会平，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人：何珮菁，系广东人为律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族。
委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告伍某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙及委托代理人何珮菁，被告伍某某的委托代理人黄小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶某甲诉称，原告的法定代理人与被告在2001年11月至2007年6月期间保持男女朋友关系，2007年6月5日，双方生下原告叶某甲，原告出生后双方分手，其后原告一直由原告法定代理人独自抚养，在原告成长过程中，被告从未尽过父亲的责任，未对原告有任何精神与物资上的关心；被告在小金口经营广昌物流公司，月入颇丰，对原告有抚养能力。就抚养费问题，原告法定代理人与被告多次商量，被告明确表示不愿意支付，原告认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父、母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现请求法院查明真相，依法判令：1、判令被告一次性支付原告从出生至18岁抚养费432000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称，1、原告的法定代理人主张原告出生后被告未曾对原告在精神上及物质上的关心不是事实，被告及其妻子在2008年至2009年期间已向原告的法定代理人支付了8万元抚养费；2、原告的法定代理人是完全民事行为能力人，具有劳动能力且原告的法定代理人只有一名小孩，应当承担更多的抚养义务；被告月收入仅有3000元，且有三名未成年婚生子女抚养，每月仍需偿还房贷的债务，经济压力巨大，根本没有能力一次性支付原告剩余的抚养费用；3、按照相关的法律规定，原告主张的部分诉讼请求已经过了诉讼时效，其主张2012年1月之前的抚养费用不应当得到支持。
审理查明的事实
经审理查明，2007年6月5日，原告出生，出生至今一直由其母亲叶某乙抚养。2008年1月22日，被告的妻子兰某某向原告的法定代理人转账70000元，原告的法定代理人称该款系偿还借款，但未提供证据证明其与被告之间存在借贷关系。2008年11月、12月、2009年2月至4月间，被告向原告的法定代理人的银行账户存款共计10000元，原告的法定代理人认可该10000元系支付抚养费。经原告申请，本院委托广东太太法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，该鉴定所于2014年10月31日出具《法医物证司法鉴定意见书》（广太物司[2014]物鉴字第1316号），结论为：支持被告与原告存在亲子关系。
另查，被告与其妻子各出资90万元、30万元设立惠州市广昌物流有限公司，被告任该公司的法定代表人。被告与其妻子有婚生子女三人，其中两人未成年。
裁判理由与结果
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定结论确认原告叶某甲与被告伍某某系父子关系，被告对该鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采信。现原告由其母亲抚养，被告作为原告的父亲理应负担一定的抚养费。被告认为2012年1月之前的抚养费的诉请已超过诉讼时效，但要求支付抚养费系涉及身份权的财产请求权，且抚养费关系到人的生存，义务人不支付抚养费将使权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗，故只要被抚养人尚处于被抚养期间，其要求支付抚养费的请求不应受两年诉讼时效的限制。关于抚养费的具体数额，既要考虑原告的实际需要、当地的生活水平，也要兼顾被告的负担，故本院酌定原告出生时起至2014年12月期间的抚养费以1000元/月、自2015年1月起至原告年满十八周岁止的抚养费以1200元/月为宜。原告称被告已支付的80000元中有70000元系偿还借款，但未提供任何证据，对其主张，不予采纳，被告已支付的80000元，应予以扣减，自原告出生之日起至2014年12月的抚养费为91000元（1000元/月×91个月），扣减被告已支付的80000元，被告尚应支付11000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍某某应自2007年6月5日起至2014年12月止每月给付原告叶某甲抚养费人民币1000元，自2015年1月起，每月给付抚养费1200元至原告叶某甲年满18周岁为止。给付方式：2007年6月5日至2014年12月的抚养费11000元于本判决生效之日起十日内付清，2015年1月起的抚养费每月15日前按月给付。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁红玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0821民初866号
原告：张晓荣，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：鹏程建设集团有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：袁国福，总经理。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被��：翟树林，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省苍溪县。
被告：翟峰（曾用名：翟川），男，汉族，生于1988年3月20日，住四川省苍溪县。
原告张晓荣与被告鹏程建设集团有限公司、翟树林、翟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张晓荣于2016年11月14日向本院。
本院认为，原告张晓荣提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓荣撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634.00元，由原告张晓荣负担。
审 判 长 王光建
代理审判员 张 威
人民陪审员 吴 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘慧文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更875号
罪犯李德文，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年8月25日作出(2014)灯刑初字第212号刑事判决，以被告人李德文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李德文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月17日起至2017年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2454号
原告：李彩群。
委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨芳。
委托代理人：雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
被告：陈修祥。
本院在审理原告李彩群与被告陈修祥、杨芳健康权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩群撤回起诉。
案件受理费减半后收取365元，由原告李彩群负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈吉英
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执215号
被执行人雷体贤，男，住四川省长宁县。
本院在执行被执行人雷体贤罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525第26号刑事判决书确定由被执行人支付罚金2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保14号
申请人：詹某某，男，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人：詹灼红，女，汉族，个体，住建瓯市
被申请人：范某某，男，汉族，住建瓯市。
申请人詹某某于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以60000元为限。申请人以担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为6217001860006121776）提供担保。
本院经审查认为，申请人詹某某以被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽HDL3**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以60000元为限。
二、冻结担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为6217001860006121776）。
案件申请费620元，由申请人詹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年五月九日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。