wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0363号之一
申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人沈永康，该公司执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人杨春林。
被执行人上海江浙投资置业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈荣帅。
被执行人沈荣帅，男，1966年10月19日生，住浙江省上虞市。
申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司与被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅欠款纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）通中商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏广通弘林建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏斯特郎电梯有限公司保证金300万元，并支付利息（自2014年1月15日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、江苏广通弘林建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏斯特郎电梯有限公司支付律师费10万元；三、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅对江苏广通弘林建设工程有限公司上述第一、二项义务承担连带保证责任；四、上海江浙投资置业发展有限公司、沈荣帅承担保证责任后，有权向江苏广通弘林建设工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人的银行账户中仅有零星存款；经查询，未发现被执行人名下房产、机动车登记记录；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初230号
原告:黎易平，男，汉族，住龙川县。
委托代理人:黄忠强，男，汉族，住龙川县。
被告:刘添发，男，汉族，住龙川县。
原告黎易平诉被告刘添发身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黎易平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎易平撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告黎易平负担。
审判员 叶小雄
二〇一七年三月十六日
书记员 魏海花
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢18号
范会东：
本院已立案执行陈素花、刘小平申请执行你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照本院（2011）顺民初字第914号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执370号
被执行人：周文，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周文上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执863号
申请执行人：王增越，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，地址：泰安市泰山区南上高村泮河大街5号。
法定代表人：王焕庆，任总经理。
被执行人：山东钛宝钛业有限公司，地址：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，任总经理。
被执行人：山东昊帅重型锻压有限公司，地址：泰安市岱岳区山口镇西太平村。
法定代表人：吴秀国，任经理。
被执行人：吴秀国，男，1967年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘桂玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：谢勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：付秀红，女，1977年8月9日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：宋绪燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：侯传岱，男，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘喜，女，1984年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：寿业忠，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王翰涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王焕香，女，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张广臣，男，1961年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈思学，男，1976年12月31日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：李风波，女，1977年7月13日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：朱海荣，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙即胜，男，1960年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王焕云，女，1959年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯少海，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：薛海燕，女，1979年12月29日，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王增越与被执行人王焕庆、山东恒通膨胀节制造有限公司、山东钛宝钛业有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司、吴秀国、刘桂玲、谢勇、付秀红、宋绪燕、侯传岱、刘喜、赵霞、寿业忠、王翰涛、王焕香、张广臣、陈思学、李风波、朱海荣、孙即胜、王焕云、冯少海、薛海燕民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）岱民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王增越于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有存款及车辆并对其进行了查封，但均不是首封不便于处置。经向申请执行人王增越调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1560号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹宜晨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初172号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人任某，农民。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月13日被该分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年9月12日晚上23时许，被告人任某在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村XX火锅店东边的巷道内的一辆五菱宏光面包车上，与吸毒人员张某进行毒品交易，任某以200元的价格将两小包疑似冰毒的毒品卖给张某。二人交易后，被蹲守在周围的民警当场抓获，民警从任某身上搜出两包疑似冰毒的物品。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心检验，该四包冰毒疑似物共毛重1.067克，净重0.721克，并在四包冰毒疑似物内均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有证人张某、桑某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，告知笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认照片及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.721克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 穆知懿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5831号
原告：王德琴,女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。
被告：万福才，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：任赛男，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王德琴与被告万福才、任赛男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德琴，被告万福才、任赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德琴向本院提出诉讼请求：1.判令万福才、任赛男2016年11月11日签订的借款合同中担保条款“乙方将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”无效；2.诉讼费由万福才、任赛男负担。事实及理由：我和万福才系夫妻关系，1990年登记结婚。1998年2月,将位于北京市密云区X镇X村X街X号院（以下简称为X村X街X号）8间房屋翻建。因万福才家庭暴力，2017年6月，我起诉与万福才离婚时获知，2016年11月，万福才向任赛男借款24万元，并用我与万福才共同所有的房屋进行担保。万福才在我不知情的情况下将共有财产用于借款担保，该借款未用于家庭生活，且国家法律也不允许使用民房宅基地用于担保借款。故起诉，请求确认万福才和任赛男签订的借款合同中将X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保的条款无效。
被告万福才辩称：王德琴两次起诉与我离婚，我为收集证据，找人调查王德琴，因此借款20万元。为偿还该借款，2016年11月11日，我用X村X街X号民房宅基地作抵押，向任赛男借款24万元。我认为抵押担保条款有效，不同意王德琴的诉讼请求。
被告任赛男辩称：万福才用其民房宅基地作担保，向我借款24万元。王德琴和万福才的夫妻矛盾与万福才向我借款无关。用宅基地作为担保只是为了约束万福才能够按时还款，并非想要万福才的房子，对王德琴起诉要求确认宅基地担保条款无效认可。
本院经审理认定事实如下：1990年9月25日，王德琴与万福才登记结婚。1998年2月,经批准，万福才和王德琴将居住的X村X街X号院房屋翻建。2016年5月13日，因夫妻感情不和，王德琴向本院起诉，要求与万福才离婚。2016年6月15日，本院判决驳回了王德琴的诉讼请求。2016年11月11日，万福才与任赛男签订借款合同，万福才向任赛男借款24万元，借款期限为12个月，自2016年11月11日至2017年11月10日。借款合同第七条担保条款约定：“乙方（万福才）将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”。2016年11月11日，任赛男向万福才转账24万元。2017年5月26日，王德琴再次向本院起诉，要求与万福才离婚。2017年6月20日，王德琴撤回起诉。在该案审理期间，王德琴获知万福才向任赛男借款24万元，并将X村X街X号民房宅基地用于借款担保。为此，王德琴向本院提起诉讼，要求确认万福才、任赛男签订的借款合同中将X村X街X号民房宅基地为借款本息进行担保的条款无效。
上述事实，有当事人的陈述、民事起诉书、结婚证、借款合同、本院民事判决书和民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，X村X街X号民房宅基地，是法律禁止设定抵押的集体所有的土地使用权，万福才与任赛男在借款合同中约定将X村X街X号民房宅基地为合同项下的借款本息进行担保，违反了法律的强制性规定。现王德琴起诉要求判令万福才与任赛男签订的借款合同中内容为将X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保的条款无效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
确认2016年11月11日，万福才与任赛男签订的借款合同中第七条担保条款“乙方将北京市密云区X镇X村X街X号民房宅基地为本合同项下的借款本息进行担保”无效。
案件受理费三十五元(原告王德琴已预交)，由被告万福才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一七年八月九日
书记员 张晶明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执811号
申请执行人：马传亮，男，1984年3月3日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：徐延文，男，1958年9月2日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：史秀珍，女，1964年2月9日生，汉族，住岱岳区。
马传亮与徐延文、史秀珍民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0911民初2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月27日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅被执行人徐延文名下有少量存款，已被其它案件冻结。被执行人徐延文、史秀珍名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2522号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保41号
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，系公司职员。
担保人黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街**号。
被申请人谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人谢永福追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求在价值43000元范围内扣押被申请人所有的财产。担保人黄学波以其所有的车牌号川Ａ×××××现代牌小型汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值43000元的范围内对被申请人谢永福的财产采取保全措施；
二、准许对担保人黄学波所有的车牌号为川Ａ×××××现代牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈韵涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1139号
原告：湖北祥丰电动机械有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王家湾九组。
法定代表人：王道金，执行董事。
被告：句容鑫鸿机电科技开发有限公司，住所地：句容市行香集镇糜市桥西60米。
法定代表人：樊敖付，执行董事。
被告：莫洪文，男，1982年10月28日出生，住江苏省武进市，系句容鑫鸿机电科技开发有限公司控股股东。
被告：樊冬珍,女，1977年12月11日出生，住江苏省武进市，系被告莫洪文之妻。
本院在审理原告湖北祥丰电动机械有限公司与被告句容鑫鸿机电科技开发有限公司、莫洪文、樊冬珍买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 品
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初38号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏明俊，男，1964年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地丹阳市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审，经本院决定于2018年4月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人夏明俊犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月31日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人夏明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年3月22日17时40分许，被告人夏明俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区兰陵路由西往东行使，行至南京银行门前路段时，因超车与同方向石某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人夏明俊血液中乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人夏明俊的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人夏明俊对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月22日17时40分许，被告人夏明俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区兰陵路由西往东行使，行至南京银行门前路段时，因超车与同方向石某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，夏明俊明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，夏明俊血液中乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人对石某的损失作了赔偿。
上述事实，被告人夏明俊当庭亦供认不讳，并有被害人石某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、收条、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人夏明俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏明俊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏明俊赔偿了石某的损失，且系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人夏明俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏明俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初547号
原告：于红梅。
委托诉讼代理人：阮伟华。
被告：曹金山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：徐兰兰、宋阳（实习）。
被告：淮安市广惠公交有限公司。
法定代表人：严志安。
委托诉讼代理人：左广清。
原告于红梅诉被告曹金山、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）、淮安市广惠公交有限公司（以下简称“广惠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于红梅要求三被告赔偿31088.92元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2017年11月18日15时05分，于红梅驾驶电动自行车，沿淮安市淮海北路由东向西行驶至淮海北路与勤政路交叉路口通过路口时，与沿淮海北路由北向南行驶的曹金山驾驶的车牌照为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成于红梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定于红梅负事故主要责任，曹金山负次要责任。
2017年11月18日-2017年11月22日，于红梅在中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗4天，出院诊断：右腕豆状骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，2、石膏外固定六周，3、定期复查X片，4、出院带药：金天格胶囊，5、三月内患肢禁止负重，6、有不适症状请及时复诊。
二、本案责任划分及承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定于红梅和曹金山按6：4比例分担民事责任。
苏Ｈ×××××号小型客车登记在广惠公司名下，但曹金山系该车的实际所有权人，曹金山将车挂靠在广惠公司名下便于经营。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，无不计免赔）。曹金山负本起事故次要责任，故保险公司先在交强险限额内赔偿于红梅各项损失，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿（扣除免赔率）；仍然不足部分，由曹金山进行赔偿，广惠公司承担连带赔偿责任。
三、医疗费。于红梅受伤送至八二医院住院治疗，发生救护费140元、门诊费267.4元、住院费4441元，合计4848.4元，其中曹金山支付2941元，有救护费票据、门诊病历及发票、住院发票、用药清单、出院记录、一大队支付款凭证等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费。于红梅住院4天，本院认定住院伙食补助费应为160元（4天×40元/天）。
五、营养费。于红梅因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院认定营养费为600元（20天×30元/天）。
六、护理费。于红梅住院及出院期间并未请护工护理，均是由其丈夫护理，其主张护理费11280元并无相关证据提供，根据于红梅的伤情及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为3200元（40天×80元/天）。
七、误工费。于红梅主张按2016年城镇居民人均可支配收入计算其误工费符合法律规定，本院参照出院医嘱及于红梅的伤情认定误工费为10340.52元（94天×40152元/年÷365天）。
八、交通费。于红梅在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌定交通费为40元。
九、电动车损失、施救费。于红梅因本起事故致电动车损坏，发生施救费60元、电动车维修费900元，有施救费发票、维修发票在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
十、其它需要说明的问题。庭审中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，本院不予支持。
上述各项合计为20148.92元，由保险公司在交强险限额内予以承担，其中曹金山垫付的医疗费2941元，由保险公司直接支付被告曹金山，剩余的17207.92元由保险公司支付原告于红梅。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告于红梅各项损失合计17207.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告曹金山2941元。
三、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计289元，由原告于红梅负担102元，被告曹金山、淮安市广惠公交有限公司负担187元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1932号
原告徐晓丹，住长春市朝阳区。
被告吴明耀，住长春市经济开发区。
被告吴高彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
被告李会贤，住长春汽车经济技术开发区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司扶余支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市乌兰大街2555号。
本院在审理原告徐晓丹与被告吴明耀、吴高彬、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、李会贤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司扶余支公司、中国人寿财���保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因被告吴明耀已经赔偿完毕，于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丹撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告徐晓丹承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐庆伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更871号
罪犯邱琪，男，1989年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0102刑初第359号刑事判决，认定被告人邱琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人邱琪不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日作出(2016)鄂01刑终第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年一季度至2017年7月折算一次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱琪的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2674号之一
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司总经理。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨巧枝，女，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴培东，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜俊岭，系该公司总经理。
被执行人：银川鸿远精工轴承有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：程俊臣，系该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的704471元（含执行费9351元），未执行标的704471元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依申请执行人申请保全了被执行人杜俊岭名下位于银川市兴庆区房屋、位于银川市金凤区房屋、被执行人程俊臣名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍，因以上三套房屋本案系轮候冻结，导致本院无法处置；本院依法查封了被执行人杜俊岭名下汽车、被执行人程俊臣名下汽车、被执行人宁夏欣路特工贸有限公司名下汽车、被执行人银川鸿远精工轴承有限公司名下汽车各一辆的车户，因以上查封车辆本院尚未控制，导致本案无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3409号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨兴永，男，1965年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告王晓婷与被告杨兴永民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予���支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告王晓婷承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月十日
书记员 李海珍
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更935号
罪犯雷锦（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月9日作出(2013)穗天法
刑初字第1872号刑事判决，以被告人雷锦犯强奸罪，判处有期徒刑七
年。宣判后，被告人雷锦不服，提出上诉。广州市中级人民法院经过
二审审理，于2014年10月18日作出(2014)穗中法刑一终字第530号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年7月
20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯雷锦在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯雷锦减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯雷锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年12月26日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖15次。该犯在考核期内因违反
监规纪律2次共被扣2分，2015年1月被禁闭处罚。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
1
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷锦予以减去有期徒刑二十天（减刑后刑期执行至2020年
6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2982号
原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路40号。
法定代表人叶庆生，该公司董事长。
委托代理人薛莹、王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。
被告张亚明。
原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告张亚明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2014年12月1日至2015年12月31日的物业费1542元、公共能耗费942元，合计2484元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（从2014年12月1日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告所在尊园花苑业主委员会与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2014年12月1日至2015年12月31日的物业费1542元（0.9元/平方米/月*13个月*131.76平方米）、公共能耗费942元（0.55元/平方米/月*13个月*131.76平方米），合计2484元。关于原告主张自2014年12月1日起按每日0.5‰计算逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告的服务未达到合同约定的标准，不同意支付物业服务费和公共能耗费，但其未能提供证据证实，仅凭口头陈述不能证明原告提供的服务存有瑕疵，无法对抗原告主张物业管理费的诉讼请求，故对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币2484元，并以2484元为本金，自2014年12月1日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张亚明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张璐璐
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执58号
申请执行人杨润美，女，1957年7月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨三弟，男，1960年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨润美申请执行被执行人杨三弟健康权纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初606号民事判决书判定：限被告杨三弟于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨润美医疗等费用7982.59元。该判决书发生法律效力后，杨三弟未履行。杨润美于2018年2月7日到我院申请执行杨三弟应赔偿医疗等费用7982.59元。本院受理后，依法向杨三弟送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，杨三弟已将赔偿款全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年二月十一日
书记员 苏磊江
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初字181号
原告王晔，。
被告罗龙。
原告王晔与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王晔到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晔诉称,2014年3月被告罗龙从原告处借35000元并于2015年5月10日补写借条。然而到期后被告拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月10日被告罗龙因故向原告借款35000元，约定2015年年底还清，未约定利息，并出具借条。后经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告���至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王晔借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告罗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒���偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3501号
原告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：徐永德，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李美娜，女，1980年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林渊德与被告徐永德、李美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林渊德到庭参加诉讼，被告徐永德、李美娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林渊德向本院提出诉讼请求：要求徐永德、李美娜共同偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，诉讼中，林渊德自愿放弃要求李美娜承担共同偿还责任。事实和理由：徐永德因生意周转需要资金分别于2011年8月29日、同年10月6日各向林渊德借款15000元，二次借款合计30000元，均未约定借款期限，约定借款利息均按银行同期同类贷款利率四倍计算。嗣后，徐永德未能偿还借款。
徐永德未作答辩。
李美娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐永德以生意周转需要资金为由分别于2011年8月29日、同年10月6日各向林渊德借款15000元，二次借款合计30000元，均未约定借款期限，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，同日由徐永德出具借条一张交由林渊德收执。嗣后，经林渊德催讨，徐永德未能偿还借款。为此，林渊德向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，林渊德自愿要求借款利息按月利率1.5%计算。另查明，徐永德与李美娜于2001年3月20日办理结婚登记，2007年7月2日办理离婚登记。
上述事实，有林渊德提供的借条原件二张、本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、审查处理结果各一份以及林渊德在法庭上的陈述为据。
本院认为，徐永德向林渊德借款并出具借条给林渊德收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。林渊德提供的借条来源合法，内容真实，能够证实徐永德向林渊德借款30000元的事实，本院予以采信，徐永德应当偿还。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼中，林渊德自愿要求按月利率1.5%计算利息，并自愿放弃对李美娜的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。徐永德、李美娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐永德应在本判决生效后十日内偿还林渊德借款30000元及利息（利息分别自2011年8月29日、10月6日起至还款日止各以借款本金15000元计算，月利率均按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由徐永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执519号之一
申请执行人：陈为勤，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗顺亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行陈为勤与罗顺亮民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金160000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执100号
申请执行人：朱华安。
被执行人：杨月梅。
本院在执行申请执行人朱华安与被执行人杨月梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2378号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨月梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4159号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郭增耀，男，1982年5月4日出生。汉族，住山西省介休市。
被执行人温巧红，女，1980年6月19日出生，汉族，住山西省介休市。
本院在执行大众汽车金融(中国)有限公司与温巧红,郭增耀债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48530号对被执行人温巧红,郭增耀名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人温巧红,郭增耀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融(中国)有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温巧红,郭增耀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温巧红,郭增耀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：陈雪梅。
被告：李长成。
被告：陈书永。
被告：杨荣坤。
被告：马静。
被告：陈艳云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈雪梅、李长成、陈书永、杨荣坤、马静、陈艳云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行��，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共254元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8508号
原告：杨某1，男，1959年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杨某2，男，1953年1月25日出生，汉族，住杭州市。
被告：杨某3，男，1956年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨某4，女，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，原告杨某1以双方已达成和解协议为由,于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某1负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年十月十六无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执129号之一
申请执行人：李岚，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈言邦，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行李岚与陈言邦民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金430000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民监2号
原审原告：张志伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周忠雷，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原审被告：李义强，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原审原告张志伟与原审被告李义强房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月七日作出（2017）津0114民初507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 李红青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执19号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
法定代表人董平。
被执行人波鸿集团有限公司
法定代表人董平。
被执行人董平
被执行人熊薇
被执行人绵阳欣亚旅游度假村有限公司
法定代表人董平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6105号民事判决，于2017年1月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇、波鸿集团有限公司、绵阳欣亚旅游度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为11603674元。
本案在执行过程中，本院依法扣划熊薇在中国邮政银行账户41090元，因被执行人下暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6105号民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执异2号
异议人（被执行人）：阮信英，女，生于1987年3月10日，汉族，四川省内江市人。
申请执行人：徐前，男，生于1988年5月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行徐前与阮信英离婚纠纷一案中，于2017年6月6日裁定扣划被执行人阮信英在兴业银行成都龙泉支行的存款22223元。异议人（被执行人）阮信英以双方于2013年12月26日达成书面协议，异议人与其女儿徐佳断绝一切关系，异议人阮信英不再向申请执行人徐前支付女儿徐佳的抚养费为由向本院提出书面执行异议。本院于2017年6月14日受理，依法组成合议庭进行审查。异议人阮信英于2017年6月21日向本院提交自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人阮信英自愿撤回执行异议，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人阮信英撤回执行异议。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈明辉，男，1973年2月8日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70741.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70741.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4969号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：叶惠清，女，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人叶惠清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶惠清应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金、利息及逾期利息等共130271.49元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人叶惠清所有的位于天河××××房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人叶惠清无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执4969号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月十九日
书记员 郑旭昇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3390号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。
法定代表人：冯高，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉、顾青，系该公司员工。
被告：李聪元，男，汉族，1984年5月19日出生，住淮安市涟水县开发新区。
原告广州市三原物业管理有限公司与被告李聪元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23立案。2018年4月3日原告广州市三原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年四月三日
书记员 邵诗媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司���丘市支行。住所地：章丘市。
负责人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李国，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李守菊（系被告李国之妻），女，生于1981年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：关真波，男，生于1978年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张云民，男，生于1969年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李国、李守菊、关真波、张云民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟及被告李国、关真波到庭参加诉讼，被告李守菊、张云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告李国、李守菊系夫妻关系。2013年4月25日，被告李国从我行借款3万元，借款期限12个月，期限自2013年4月25日至2014年4月25日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告张云民、关真波提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2015年1月20日尚欠借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告李国、李守菊偿还借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告关真波、张云民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李国辩称：借款属实，暂无能力偿还。其他无异议。
被告关真波辩称：担保属实，同意承担担保责任。其他无异议。
被告李守菊、张云民在举��、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月25日，原告与被告张云民、关真波、李国签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额6万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。张云民之妻张翠珍、关真波之妻谢雪玲、李国之妻李守菊分别在联保小组成员配偶处签字捺印。
2、2013年4月25日，原告依据小额贷款联保协议书与被告李国签订小额联保借款合同一份，约定借款金额3万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、同日，原告将3万元借款转入被告李国存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，被告李国在借据上签名捺印。截止至2015年1月20日，尚欠借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本���依法予以确认。被告李国未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告李国、李守菊系夫妻关系，现原告要求被告李国、李守菊偿还截止至2015年1月20日的借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元，及2015年1月20日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告关真波、张云民为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告李守菊、张云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国、李守菊还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金20261.07元。
二、被告李国、李守菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年1月20日的利息、逾期利息4895.58元。
三、被告李国、李守菊自2015年1月21日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告关真波、张云民在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李国、李守菊、关真波、张云民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月九日
书记员 孙娣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1135号
上诉人（原审被告）：莒县浮来山水泥有限公司，住所地莒县浮来山镇田家念头村，统一社会信用代码91371122742418625M。
法定代表人：邢瑞亮，总经理。
委托诉讼代理人:卢言公，莒县店子集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭希庆，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信和律师事务所律师。
原审被告：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号，统一社会信用代码913713001682600842。
法定代表人：刘夫江，经理。
委托诉讼代理人：周浩，男，该公司职工。
上诉人莒县浮来山水泥有限公司因与被上诉人郭希庆、原审被告山东临沂水利工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县浮来山水泥有限公司于2017年9月27日以与被上诉人郭希庆达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莒县浮来山水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莒县浮来山水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2366元，减半收取1183元，由上诉人莒县浮来山水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执19号之一
申请执行人：洪建新，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张佳蓉，女，1995年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行洪建新与张玉凤、张佳蓉、张碧龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了张碧龙名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金916703.63元及利息、律师费13000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4109号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李团结，男，1971年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）任国维，女，1979年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，住陕西省兴平市。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李团结、任国维商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3438元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1719元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4144号
罪犯谢汉华，男，汉族，出生地广东���从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人谢汉华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)粤高法刑三终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢汉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉华在本次考核���间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异217号
异议人（申请执行人）：谢土寿，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：海南省三亚市。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人谢土寿与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1582号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人谢土寿与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15000元，负担执行费125元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1582号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1582号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执684号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，组织机构代码68692XXXX,营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层，实际经营地北京市西城区金融街大街10号大厦B座。
负责人：张进，行长。
被执行人中太投资控股集团有限公司，组织机构代码69329XXXX，住所地北京市海淀区双清路3号。
法定代表人郭政杰，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码×××；，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
被执行人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，组织机构代码×××；住所地河北省廊坊现代服务产业园区（韩村镇韩村村东、西解口村西南）。
法定代表人杨功元，总经理。
第三人湖北帕沃电气集团有限公司，住所地湖北省武昌区江国路现代制造业孵化基地3栋3楼。
法定代表人吴政长。
本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行依据（2016）京0102民初16885号）向第三人湖北帕沃电气集团有限公司送达到期履行债务通知书，第三人湖北帕沃电气集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司对第三人湖北帕沃电气集团有限公司的到期债权132402859.81元。
本裁定立即执行。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初213号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地：盐城市射阳县，住盐城市射阳县。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪2017年3月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审，2017年6月12日经盐城市大丰区检察院决定取保候审，2017年6月15日经本院决定取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月27日15时许，被告人吴某某在盐城市大丰区经济开发区新城一村钟某租住屋内，采取翻窗入室的手段，入户窃得现金200元及联想笔记本电脑一台，赃款、赃物共计人民币700元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月27日15时许，被告人吴某某在盐城市大丰区经济开发区新城一村，翻窗进入钟某租住屋内窃得现金200元及联想笔记本电脑一台，赃款、赃物共计价值人民币700元。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人钟某所盗物品及现金。
认定上述事实的证据，有被告人吴某某的供述；基本信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人钟某的陈述；证人朱某、王某的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人有盗窃前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 冯 旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 卞文玉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1435之一号
原告周建国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告姚红根，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南群鼎房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦1901房。
法定代理人吴某。
被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区高田组582号。
法定代理人唐某。
本院于2016年4月13日作出（2016）湘0121民初1435号保全的裁定，冻结被告湖南海驿置业有限公司位于干杉社区编号为2015-0117的土地的使用权。因被告湖南海驿置业有限公司申请解除对上述土地的冻结，并向本院作出担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南海驿置业有限公司位于干杉社区编号为2015-0117的土地使用权的冻结。
审判员 游宇
二〇一七年七月十日
书记员 龚璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2814号之一
申请执行人：郑国勋，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑国勋与郑娟民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑国勋无法提供郑娟可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑国勋的债权本金182000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第314号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，临沂市河东区林业局副局长。2015年3月13日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静、陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
一、滥用职权罪
被告人徐某担任临沂市河东区林业局副局长期间，在负责林业贷款贴息项目审核上报过程中，明知相关企业不符合条件，于2009年至2014年，违反规定为临沂新新工艺品有限公司和临沂展华工艺品有限公司申报办理林业贷款贴息，给国家造成直接经济损失119.88万元。
二、受贿罪
被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用职务上的便利，于2011年春节前至2015年春节前，收受陈际峰、王军磊等人所送现金及购物卡共计3.8万元，并为他人谋取利益。具体犯罪分述如下：
1、2011年春节前和2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受临沂新新工艺品有限公司会计朱琳所送购物卡共计0.2万元，并为临沂新新工艺品有限公司在申报林业贷款贴息上提供便利。
2、2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受临沂展华工艺品有限公司会计刘瀚璟所送购物卡0.1万元，并为临沂展华工艺品有限公司在申报林业贷款贴息上提供便利。
3、2014年春节前和2015年春节��，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受苗木经营个体户管学迎所送现金0.3万元，并为管学迎在与河东区林业局业务往来上提供便利。
4、2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受陈际峰所送现金2万元，并为陈际峰在成立种植专业合作社和现代农业项目资金拨付上提供便利。
5、2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受山东大立华家具有限公司工作人员满世亮所送购物卡0.2万元，并为该公司谋取利益。
6、2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受临沂龙园休闲度假农庄有限公司王军磊所送购物卡0.2万元，并为该公司在申报农业贴息上提供便利。
7、2012年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受广告商邵长亮所送购���卡1000元，并为邵长亮与河东区林业局广告业务上提供便利。
8、2013年春节前和2014年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，分两次收受精通汽车修理厂会计曹乾文所送购物卡共计0.5万元，为精通汽车修理厂与河东区林业局汽车修理业务上提供便利。
9、2014年7、8月份，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，收受河东祥瑞葡萄种植专业合作社周雪莲所送购物卡计0.2万元，为周雪莲在成立种植专业合作社及申请贷款贴息上提供便利。
10、2014年7月份和2015年春节前，被告人徐某利用担任河东区林业局副局长的职务便利，先后收受汤河镇前张庄村书记管其青所送购物卡0.1万元和现金0.3万元，为前张庄村在现代农业项目资金拨付上提供便利。
三、贪污罪
被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用主管临沂市河东区现代农业项目资金拨付的职务便利，于2014年9月2日和2015年1月14日先后支取项目资金2万元和3万元用于个人使用及偿还个人借款，并以苗木款支出等名义列入现代农业项目资金支出，侵吞公共财产共计5万元。
公诉机关认为被告人徐某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第(二)项之规定，应当分别以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的贪污罪、受贿罪供认不辩解；对公诉机关指控的滥用职权罪中的两个申报企业辩称均符合申报条件。
被告人徐某的辩护人认为公诉机关指控被告人徐某犯滥用职权罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、贪污罪
被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长期间，利用主管临沂市河东区现代农业项目资金拨付的职务便利，于2014年9月2日和2015年1月14日先后支取项目资金2万元和3万元用于个人使用及偿还个人借款，并以苗木款支出等名义列入现代农业项目资金支出，侵吞公共财产共计5万元。2015年3月12日，被告人徐某在侦查机关以滥用职权罪、受贿罪立案传唤后，交代了贪污犯罪。2015年6月15日，被告人徐某亲属将5万元退缴法院。
对上述犯罪事实，被告人徐某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实。
二、受贿罪
审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某���属将受贿赃款3.8万元退缴法院。
三、滥用职权罪
2009年至2014年，被告人徐某在担任临沂市河东区林业局副局长负责林业贷款贴息项目审核上报过程中，明知临沂新新工艺品有限公司和临沂展华工艺品有限公司申报贴息的贷款系企业流动资金贷款，系项目申报范围界定中严格限制的“林产品加工业流动资金贷款项目”，仍违反规定按“扩建杞柳基地贷款项目”申报办理林业贷款贴息，给国家造成直接经济损失119.88万元。
对上述犯罪事实，被告人徐某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，侵吞公共财物；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，分别构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，应予���处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在侦查机关以滥用职权罪、受贿罪立案传唤后，交代了贪污犯罪，系自首，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。项目申报范围界定中严格限制林产品加工业流动资金贷款项目，被告人徐某明知申报企业的贷款系流动资金贷款，仍违规申报，辩称公诉机关指控的滥用职权罪中的两个申报企业均符合申报条件，不予采纳。被告人徐某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年9月12日止）。
二、赃款八万八千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 周希茂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨玉蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1919号
申请执行人张善水，男，1976年12月14日生，汉族，住福建省霞浦县，
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被执行人林新文，男，1967年11月20日生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人林秀钦，女，1969年8月19日生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人林秀花，女，1963年2月11日生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人孙钦华，男，1958年11月16日生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人柳玉铭，男，1967年9月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人蒋仕明，男，1966年3月11日生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人张善水与被执行人林新文、林秀钦、林秀花、孙钦华、柳玉铭、蒋仕明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3436号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效���间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑12**执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人崔忠杰，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人崔忠杰金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4333号
原告：闫学勇，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北伴力行实业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村武汉拓创科技有限公司拓创科技产业园二期厂房。
法定代表人：李轩，总经理。
委托诉讼代理人：迟顺昌，该公司员工。特别授权。
原告闫学勇诉被告湖北伴力行实业有限公司（以下简称伴力行公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学勇的委托诉讼代理人谢帅、被告伴力行公司的委托诉讼代理人迟顺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫学勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的款项1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，闫学勇作为乙方与伴力行公司（甲方）签订《伴力行合同代理书》一份，合同约定的主要内容为：1、甲方授权乙方在河北省××县推广销售甲方的两轮三轮电动车；2、在本合同执行期间，乙方有权使用“伴力行”品牌两轮三轮电动车、标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌、企业标志等知识产权产品；3、本合同签订后乙方向甲方交纳代理费39800元（此代理费不予退还，仅以进货累计返利的形式返还），管理费5000元。合同签订后，闫学勇当即向伴力行公司支付了代理费2万元，尚下欠24800元代理费未付，伴力行公司当即在上述合同的备注处写明：“补齐余款此合同生效”的字样。闫学勇对此无异议。后经了解，伴力行公司不具有经营特许的资质、电动车产品也没有质量检测合格证，也未向闫学勇出示“伴力行”的注册商标，次日，闫学勇以家中急需用钱为由，要求伴力行退还已交的代理费2万元，后经双方多次协商，伴力行公司仅退款1万元，对剩余的1万元未予退还，现起诉，要求处理。
伴力行公司辩称：1、2017年8月21日，我公司与闫学勇签订了上述合同属实，合同签订后，闫学勇仅交了2万元，余款未付，于是我方在合同上备注：“补齐余款此合同生效”，闫学勇也表示同意并签名；2、第二日，闫学勇称家里出车祸要退款，同时要求保留市场，我公司出于人道主义精神退了1万元，另1万元向闫学勇重新开具了收据，注明为代理费定金1万元。闫学勇收了1万元收据后向工商部门举报我公司无证经营，要求退款，我公司具备经营伴力行电动车的所有相关手续，且上述合同系双方当事人真实意思表示，故我公司拒绝向闫学勇退还定金1万元。
对双方当事人无争议的如下事实，本院予以确认。1、2017年8月21日，闫学勇作为乙方与伴力行公司（甲方）签订《伴力行合同代理书》一份，合同主要内容为：①甲方授权乙方在河北省××县推广销售甲方的两轮三轮电动车；②在本合同执行期间，乙方有权使用“伴力行”品牌两轮三轮电动车、标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌、企业标志等知识产权产品；③本合同签订后乙方向甲方交纳代理费39800元（此代理费不予退还，仅以进货累计返利的形式返还），管理费5000元，共计44800元；④合同备注：补齐余款此合同生效；2、上述合同签订后，闫学勇当即向伴力行公司交纳了代理费2万元，伴力行公司出具收据一张，伴行力公司同时向闫学勇出具的《授权书》和《伴力行二轮三轮电动车代理政策》各一份；3、2017年8月22日，闫学勇以家中急需钱治病为由要求伴力行公司退还2万元代理费，经双方协商，伴力行公司向闫学勇退还代理费1万元，对剩余的1万元代理费向闫学勇重新出具了代理费定金1万元的收据；4、2017年8月23日，闫学勇向工商部门举报伴力行公司无证经营，同时要求退还余款1万元，双方协商无果诉至本院。审理中，伴力行公司为证明其公司具备“伴力行”电动车的经营资质，当庭提供了如下证据：1、伴力行公司的《营业执照》一份；2、《伴力行商标注册证》一份；3、武进横山桥翔玛电动车厂的营业执照一份、武进横山桥翔玛电动车厂的《全国工业产品生产许可证》一份、伴力行公司委托武进横山桥翔玛电动车厂生产“伴力行”电动二轮车的《委托加工合同》及《授权委托书》各一份。上述证据已经本院核实，予以确认，伴力行公司具备“伴力行”电动车的经营资质。
本院认为，闫学勇（乙方）与伴力行公司（甲方）签订的《伴力行合同代理书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同的备注“补齐余款此合同生效”系双方当事人对合同的效力约定的附条件，庭审中，双方均认可该“余款”系闫学勇未交齐的代理费。而支付代理费系上述合同生效后闫学勇应履行的义务，该附加的生效条件与之存在逻辑上的错误，故该附条件视为未附条件，上述合同自双方当事人签订时生效。经庭审核实，伴力行公司具备经营“伴力行”电动车的相应资质，现闫学勇以伴力行公司不具备相应经营资质、合同未生效为由，要求退还余款1万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回闫学勇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由闫学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年十月十六日
书记员 王雅睿
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1708号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298384-5。
法定代表人赵朝庭，行长。
被执行人饶仕明，男，1949年4月10日出生，汉族，住北京市密云区石城镇黄峪口村**号。身份证号码1102281949********。
北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与饶仕明金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）京0118民初596号民事调解书，调解被告饶仕明偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金五千元及利息（自一九九九年四月二十九日至还清之日按月利率千分之十二计算）；案件受理费107元由被告饶仕明负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月18日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初596号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭海洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1527号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司，住所地荆州市荆州区北环路11号，注册号为421000000085701。
负责人王海生，该公司经理。
委托代理人张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:因生活需要原告于2016年8月15日10点21分在被告处购买了1瓶标称“王朝干红葡萄酒”每瓶98元（计98元）。购买回家后原告发现此款酒具有保质期（十年）便想看生产日期，但均无法找到，只是看见包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，也没有透明窗。原告通过查询相关法律发现《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明有名称、规格、净含量、生产日期。《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》3.11也规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。这些规定表明，预包装酒的标签对于生产日期属于强制标示内容的标注，必须让消费者清晰明确地看到并便于查找。于是便怀疑买到了假货或者说是不符合食品安全标准的食品。被告好邻居超市销售的王朝干红葡萄酒的标识（看不见生产日期），明显违反了,《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》的规定。该超市没有尽到食品经营者所必须的审查义务，属于生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定原告依法追究被告退回购物款，并且支付价款十倍赔偿金的法律责任。故诉请法院判令：一、判令被告退货款98元，并依法赔偿1000；判令二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司提交了答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告企业基本信息。证明被告身份。
证据三、购物小票复印件。证明原告在被告处购物事实。
证据四、产品图片及实物。证明相关涉案产品外包装无日期不符合食品安全标准。
被告辩称，我公司销售的“王朝干红葡萄酒”，属于双层包装，外有包装盒，内有玻璃容器，在容器的瓶冒处明确表明了生产日期，这是酒类行业的通行做法，是行业惯例，不违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定。我公司所进的“王朝干红葡萄酒”，系王朝公司通过正规渠道合法提供，涉案产品经天津市质监局的抽检送检报告，完全符合国家标准，既不是假货，也不是不符合食品安全标准的食品。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
证据一：被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
证据二：天津王朝酒业销售有限公司营业执照、生产许可证、税务登记书复印件，证明该产品生产厂家天津王朝酒业销售有限公司三证俱全，具有合法经营生产许可的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；
证据三：天津市质量监督局王朝2005干红葡萄酒检验报告复印件，证明涉案产品系符合食品安全标准的食品的事实；
证据四：荆州市广盛贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、酒类流通备案登记证以及天津王朝酒业销售有限公司授权销售，证明具有合法经营资质的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；
证据五：好邻居天桥店验收复印件，证明涉案产品是好邻居公司从荆州市广盛贸易有限公司进货销售的事实，也证明涉案产品是通过合法渠道进货并非假货的事实。
经审理查明，原告于2016年8月15日在被告处购买了1瓶王朝干红葡萄酒，价款为98元。此款酒标注保质期十年，包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，没有透明窗。原告认为被告销售的酒不符合食品安全标准，故诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ作为消费者向被告购买葡萄酒，其合法权益受法律保护。食品安全不仅包括食品本身的质量要求，也包括对食品外在包装的要求。生产日期依法应当显著标注，容易辨识。本案诉争的产品在包装上没有标示生产日期，被告作为食品销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司于本判决生效之日向原告ＸＸ退还货款98元，并赔偿原告ＸＸ1000元。
本案受理费50元，由被告湖北好邻居商贸有限公司北环分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭萌萌