wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初139号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被保靖县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案，于2016年7月13日被保靖县公安局刑事拘留，于7月22日经保靖县人民检察院批准逮捕，于当日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院即日受理后，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2016年5月17日上午8时许，被告人吴某驾驶其三轮摩托车至保靖县复兴镇，盗走秦某某家一部手机和200元现金。
2016年7月12日上午10时许，吴某驾驶其三轮摩托车至保靖县迁陵镇朝阳社区，盗走胡某某450元现金、一包精品白沙烟、一部沃普丰手机，经鉴定，被盗手机价值190元。
2016年7月12日，被告人吴某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2016年5月17日上午8时许，被告人吴某驾驶三轮摩托车来到保靖县复兴镇小市叶村送人，当其行驶至秦某某家门口时，见其屋门关着，吴某便从该房子后的缝隙内溜进屋内，并撬开卧室房门，盗走了秦某某家中的一部手机和200元现金。
2016年7月12日上午10时许，吴某驾驶三轮摩托车行驶至保靖县迁陵镇朝阳社区时，见胡某某的堂屋门开着，且胡某某正躺在沙发上熟睡，吴某便停车向四周观望，见无人后便溜进胡某某家的堂屋，盗走了胡某某放在沙发上的包，包内有450元现金、一包精品白沙烟、一部沃普丰手机，经鉴定，被盗手机价值190元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表；2、立案决定书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、刑事判决书及释放证明和缓刑执行通知书；6、扣押决定书；7、扣押及发还物品清单；8、情况说明；9、证人吴某红、彭某英的证言；10、被害人秦某某、胡某某的陈述；11、被告人吴某的供述与辩解；12、价格鉴定意见书；13、现场勘验笔录；14、指认作案现场笔录、辨认笔录；15、搜查笔录；16、光盘四张。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上，被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款、、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2015）保刑初字第101号刑事判决书中对罪犯吴某适用缓刑的条款；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，加上原犯盗窃罪的拘役五个月，并处罚金五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯盗窃罪被羁押7天，即从2016年7月13日起至2017年4月5日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6351号
原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币11000元（壹万壹仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年10月至实际还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2013年9月13日、借款金额11000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年9月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币11000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币11000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担77元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5520号
原告陆勇，男，1978年8月29日生，汉族。
被告朱封勇，男，1967年4月22日生，汉族。
原告陆勇与被告朱封勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告朱封勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：被告朱封勇在2016年3月6日因资金周转困难向其借款40000元，并答应在2016年3月29日归还，借款到期后，被告未按期限付款。原告经多次催要未果，故起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月30日起计算至实际清偿之日）。
被告朱封勇辩称：其对借款事实无异议，其尚未偿还借款本息，其目前经济困难。
经审理查明：2016年3月6日，被告朱封勇向原告陆勇出具借条一张，载明：今借到陆勇人民币肆万元整（40000元），2016年3月29日偿还还。后被告未按该期限还款。
审理中，原告陆勇陈述，其同意被告延期至2016年8月30日清偿借款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具借条并认可借款事实，原告有权依据欠条要求被告支付相应的欠款，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱封勇经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，原告陆勇未举证证明借款利息，被告对此亦不予认可，且原告陆勇同意被告延期至2016年8月30日还款，故对原告要求被告支付利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱封勇偿还原告陆勇借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费800元、减半收取为400元，由被告朱封勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1558号
原告：刘三合，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇王家大道**号。组织机构代码：72204399-3
法定代表人：王少华，董事长。
原告刘三合与被告汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘三合到庭参加诉讼，被告汉川市金天利纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三合向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元；2.判决被告支付原告借款利息40800元（从2013年8月29日至2016年6月29日按年利率12%支付）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营困难向原告借款100000元，并约定年利率为12%，且向原告出具了收款凭证。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告汉川市金天利纺织有限公司未作答辩。
原告刘三合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘三合与被告汉川市金天利纺织有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。双方约定的年利率12﹪未超过法律保护限度，故本院对原告要求被告立即还款和支付利息的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汉川市金天利纺织有限公司偿还所欠原告刘三合借款本金100000元，并支付利息34000元（以年利率12%从2013年8月29日计算至2016年8月29日共34个月）。
上述应付款项，由被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告刘三合负担150元，被告汉川市金天利纺织有限公司负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终1号
上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司,地址：河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西安中机械有限责任公司,地址：汉中市经济开发区北区。
法定代表人：张立军，董事长。
委托代理人：罗了一，公司法律顾问。
上诉人河南博然铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称:双方所签署的合同中就诉讼管辖法院的约定并不明确，且合同中所涉管辖条款属于被上诉人使用的格式条款，在签订合同时，其并未采取合理方式提醒上诉人注意，因此该条款约定无效，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市新安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖有约定。合同中约定：如果买卖双方就合同产生争议，可以通过协商加以解决或按合同执行。该约定属于双方当事人对管辖的书面约定，且不违反法律规定，约定有效。被上诉人选择向其所在地汉台区人民法院起诉，不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 赵 明 新
审判员 曹 汉 民
二〇一七年三月三日
书记员 闫 炳 辰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初915号
原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
负责人:何洪武，经理。
被告：熊玮。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告熊玮物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更860号
罪犯赵永吉，男，1993年12月1日出生，汉族，初中��化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宾刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人赵永吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金48000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月21日作出（2015）大中刑终字第30号刑事附带民事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永吉在刑��执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯狱内月平均日常消费达346.38元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永吉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审判��段冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4429号
罪犯刘港照，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛三法少刑初字第84号刑事判决，以被告人刘港照犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出(2012)佛中法少刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘港照在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘港照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。2016年2月获得改造积极分子。2016年8月获得表扬。获得嘉奖2次。已缴纳罚金3000元。2014年8月因私拆水龙头被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘港照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘港照予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初817号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人郝敬伟，昌邑支行行长。
被告孙灵云，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张时珍，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建申，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张爱景，女，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙灵云、张时珍、冯建申、张爱景借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告孙灵云、张时珍、冯建申、张爱景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告孙灵云由被告张时珍、冯建申、张爱景担保向我社借款20万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年7月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告孙灵云归还借款20万元及利息，被告张时珍、冯建申、张爱景承担连带保证责任。
被告孙灵云、张时珍、冯建申、张爱景未答辩。
经审理查明，2012年7月25日原告和被告孙灵云签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期借款；借款用途：进肥料；金额：贰拾万元；期限为2012年7月17日至2014年7月16日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年7月25日原告和被告张时珍、冯建申、张爱景签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙灵云（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2012年7月17日起至2014年7月16日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月28日，被告孙灵云从原告处借款20万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年9月28日起至2014年7月15日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金20万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙灵云支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告孙灵云未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张时珍、冯建申、张爱景承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙灵云、张时珍、冯建申、张爱景经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙灵云于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告张时珍、冯建申、张爱景负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙灵云负担。被告张时珍、冯建申、张爱景负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年五月四日
书记员 付海心
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执229号之一
申请执行人：杨广鎏，男，1992年2月3日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：罗斌，男，1990年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人杨广鎏与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）云2926民初230号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人罗斌归还申请执行人杨广鎏借款人民币50000元，限于判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人罗斌归还申请执行人杨广鎏借款人民币42000元，余款8000元未按期归还，申请执行人杨广鎏于2017年7月11日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人杨广鎏于2017年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被执行人罗斌的执行申请。本院认为，申请执行人杨广鎏要求撤回对被执行人罗斌的执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 字现华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执145号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
被执行人姚安县科海科技电脑经营部。
被执行人姚安县岳勇商店。
被执行人姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司。
被执行人姚安县未来星童装店。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县科海科技电脑经营部、姚安县岳勇商店、姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司、姚安县未来星童装店、金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初728号民事判决确定：一、由被申请人姚安县科海科技电脑经营部于判决生效后十日内偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金30万元及自2015年11月10日至2016年9月20日止尚欠的借款利息27216.06元，并承担自2016年9月21日起至借款本息偿还之日止的逾期借款利息、罚息、复利（利息按《联保借款合同》中约定的标准计算）二、由被申请人姚安乾龙建筑建材销售有限公司、姚安县岳勇商店、姚安县未来星童装店对被申请人姚安科海科技电脑经营部应给付给申请人姚安县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费3104元由被申请人姚安县科海科技电脑经营部承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执145号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人姚安县科海科技电脑经营部、姚安县岳勇商店、姚安县乾龙建筑材料销售有限责任公司、姚安县未来星童装店、继续履行（2016）云2325民初728号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1972号
原告张勇。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张勇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张勇于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张勇、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2009年1月24日,原告在被告位于人民北新村××单元××西南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元20层B西南户（4-2-2006）商品房一套，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购���业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能���时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年元月4日，原告张勇购买被告淯阳公司开发的位于新村××单元××西南户（4-2-2006）室商品房一套，面积120.21平方米,单价2266元/m2,合计人民币272395元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。张勇分五次性缴纳房款共计302805元。2013年8月原告张勇在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告张勇入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭��，该房屋面积为133.63平方米。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告张勇购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797103。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓��和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告张勇全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同��真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号20层2单元B西南户（4-2-2006）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、���最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张勇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张勇办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号20层2单元B西南户（4-2-2006）的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4358号
原告：杨文仁，男，1947年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。
被告：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨文仁与被告张坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文仁、被告张坤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息12600元。事实和理由：2013年9月13日，被告张坤容向原告借款2万元，并约定2014年2月18日归还。2013年10月3日，潘赵英向原告借款15000元，约定2013年12月3日归还。借款到期后，被告不能偿还，被告承诺每月向原告支付700元利息即月利率为2%计算利息，支付几月后再未支付。2016年1月4日，被告向原告出具尚欠5600元利息的欠条；2016年6月30日，被告向原告出具了尚欠利息7000元的欠条及重新出具了借款35000元的借条，借条上借款人为张坤容、潘赵英，但该借条均系被告张坤容书写，包括潘赵英的签字，故要求被告张坤容承担还本付息义务。原告多次催收未果，诉至人民法院后，被告支付了原告2016年11月至2017年1月，共计三个月的利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张坤容对原告主张借款本金35000元及借款利息按照每月700元计算，自己出具了尚欠利息12600元的事实予以认可，并承认该35000元借款均系其向原告所借，认可原告主张的支付借款本金35000元的诉讼请求，但其提出尚欠12600元利息中已经支付了被告3500元，但现没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称出具的尚欠12600元利息的欠条中，已归还3500元，但未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对该辩称的事实不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的要求被告支付尚欠利息12600元的诉讼请求，该利息是以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计算，被告对此予以认可，且符合法律规定，虽被告辩称已归还其中的3500元利息，但未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，应当承担举证不力的后果，故对原告的该诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告主张的要求被告张坤容支付本金35000元及利息12600元，共计47600元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张坤容于本判决生效后十日内支付原告杨文仁借款本金35000元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告张坤容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 章 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0102民初23号
原告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，现住拉萨市城关区北京西路55号巴日库世友工程建筑公司，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1972年5月23日出生，汉族，现住成都市高新区碧林街**号*栋*单元****号，身份证号码×××。
原告严加友与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告严加友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严加友撤回起诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一八年二月一日
书记员 格桑扎西
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执933号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，主任。
被执行人刘增元，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人单冬娥，女，1967年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人刘增元、单冬娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷彦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李清军、胡清源、陈洪平、王道明山东省商河县人民法院(2015)商商初字第757号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁Axx**汽车一辆，已被另案查封，经查被执行人李清军、胡清源、陈洪平、王道明无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨怀国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执386号
申请执行人：胡俊岭。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初549号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款67780.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入67780.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值67780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7123号
上诉人(原审被告)：朱小林，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨明书，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨美玉，女，汉族，系杨明书之女。
上诉人朱小林因与被上诉人杨明书合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱小林上诉请求：撤销(2016)渝0110民初197号民事判决并改判上诉人支付被上诉人运费8436元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。从2012年开始，上诉人承揽了从南桐水泥厂及科华水泥厂运输水泥至贵州楚米的业务。由于双方系朋友关系，上诉人便邀请被上诉人等人一同承揽运输，承揽运费由上诉人领取后在支付给被上诉人等人。在上诉人未同被上诉人核对账目的情况下，上诉人于2015年1月出具了欠条，而实则上诉人在扣除共同承揽期间应由被上诉人承担的费用后仅欠18436元。该欠条并非上诉人真实意思表示。出具欠条后，上诉人通过妻子蓝某的银行账户向被上诉人女儿杨美玉支付了1万元，至今仅欠被上诉人8436元。
杨明书辩称，上诉人的上诉理由和我们一审起诉的内容完全不同，其支付的1万元属实，但是支付另外的款项，与本案无关。一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨明书向一审法院起诉请求判令朱小林支付杨明书运输费欠款58423元。
一审法院认定事实：杨明书有一辆水泥罐车，车牌号码渝X**。2013年4月，朱小林邀约杨明书到贵州省从事水泥运输，运输费由朱小林先行收取。截至2013年9月31日，渝X**水泥罐车产生的运费已由贵州顺帆物流有限公司支付给朱小林。2015年1月14日，朱小林向杨明书出具欠条1份。该欠条载明：今应付杨明书从2013年4月份至2013年10月份对账应付58423元。杨明书催收欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。朱小林代杨明书收取运输费后，向杨明书出具欠条予以确认，双方形成债权债务关系。故杨明书起诉请求判令朱小林支付所欠运输费的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决朱小林于判决生效后五日内支付杨明书欠款58423元。案件受理费1260元、公告费600元，由朱小林负担。
本院二审中，朱小林围绕其上诉请求向本院提交其妻子蓝某银行账户交易明细单一张，欲证明出具欠条后向杨明书支付了1万元，应在欠款金额中予以扣减。经质证，杨明书对证据的真实性认可，认可收到1万元款向，但不认可其证明目的，认为该1万元系双方其他运输业务的款项，与本案无关。经本院审查，上述证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性及证明力结合其他事实予以评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是朱小林尚欠杨明书款项金额的认定。对该争议焦点，本院评判如下：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨明书依据朱小林出具的欠条请求朱小林清偿欠款58423元。二审中，朱小林对欠条的真实性并无异议，抗辩认为出具欠条时没有核对账目，欠条内容不是其真实意思表示。但朱小林并未举示任何证据对其抗辩理由所依据的事实加以证明，同时其抗辩理由与日常经验不符，故对其抗辩理由本院不予支持。一审法院认定出具欠条时即2015年1月14日，朱小林尚欠杨明书款项金额为58423元并无不当。二审中，朱小林上诉称其在出具欠条后向杨明书支付款项1万元，应从尚欠款项中予以扣减。杨明书对收到1万元款项的事实予以认可，但认为该1万元与本案无关，不应从欠条金额中扣减。对此，本院认为，杨明书对收到1万元的事实并无异议，但抗辩认为该1万元与本案无关。杨明书应对双方还存在其他经济往来关系承担举证证明责任。而本案一审、二审中，杨明书并未举示证据证明双方还存在其他经济往来或存在其他债权债务结算单据，对其主张该1万元与本案无关的抗辩意见，本院不予支持。基于上述分析，本院认定朱小林尚欠杨明书的款项金额为58423元-10000元=48423元。
综上所述,根据二审出现的新证据，朱小林的上诉理由部分成立。一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初197号民事判决。
二、朱小林于本判决生效后10日内支付杨明书欠款48423元。
三、驳回杨明书的其他诉讼请求。
一审案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由朱小林负担1488元，杨明书负担372元。二审案件受理费1260元，由朱小林负担1008元，杨明书负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹春蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2853号
起诉人：潘启彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县龙凤乡。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
2017年9月14日，本院收到起诉人潘启彬向本院递交的民事起诉状，起诉人潘启彬向本院提出诉讼请求：判令被告庭元洪、四川叙源后勤服务有限公司（以下简称叙源劳务公司）赔偿原告工伤待遇75927元。事实和理由：2017年4月，起诉人到叙源劳务公司承建的叙永县城污水处理厂二期工程及管网工程从事劳务安装工作，4月12日上午九时，原告在工作的过程中手指受伤，被当即送往叙永县人民法院治疗，后转入泸州王氏骨科���院治疗。后经鉴定原告的伤构成十级伤残。
本院经审查认为，本案的法律关系系劳动争议的范畴，起诉人依法应当先履行申请劳动争议仲裁的前置程序后才能向人民法院诉讼。因此，本案争议不属于人民法院直接受案处理的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人潘启彬的起诉，本院不予受理。
起诉人潘启彬依法应当先申请劳动争议仲裁处理后才能向有管辖权的人民法院起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州��中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7203号
上诉人（原审原告）:周立文，男，1949年10月4日出生。
委托代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铁总服务中心，住所地北京市海淀区复兴路**号综合楼***层。
法定代表人：夏光志，董事长。
委托代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:周立荣，女，1959年12月22日出生。
委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人周立文因与被上诉人铁总服务中心、周立荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周立文上诉请求：撤销一审裁定，判决铁总服务中心协助周立文将位于北京市西城区XXX号房屋承租人变更为周立文。周立文上诉称：周立文的诉讼请求属于人民法院的管辖范围；一审法院认为涉案房屋属于自管公房，不属于人民法院的受理范围，缺乏法律依据。
铁总服务中心同意一审裁定。
周立荣同意一审裁定
周立文向一审法院起诉请求：判决铁总服务中心协助周立文将位于北京市西城区XXX号房屋承租人变更为周立文。
一审法院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周立文起诉铁总服务中心、第三人周立荣，要求铁总服务中心将北京市西城区XXX号承租人变更为周立文。因周立文所诉涉及单位自管公房租赁问题，周立文的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对周立文的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周立文的起诉。
本院认为:因涉案房屋系单位自管公房，故周立文所提诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定正确，本院予以维持。周立文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 于明洁
-2-
-3-
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执44号之一
申请执行人昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房，组织机构代码66006045-5。
法定代表人钟霞，该公司总经理。
被执行人嘉兴佛斯博机械有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区新一路9号，组织机构代码06318569-8。
法定代表人屈以香，该公司负责人。
申请执行人昆山德企同步带轮制造有限公司与被执行人嘉兴佛斯博机械有限公司定作合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人嘉兴佛斯博机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山德企同步带轮制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币69065.13元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款16199.11元（扣除执行费79元，余款16120.11元已发放申请执行人），此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可。现被执行人嘉兴佛斯博机械有限公司及其法定代表人屈以香已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人现场照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人除已被本院扣划的银行存款16199.11元外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山德企同步带轮制造有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱飞帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初928号
原告：曹文刚，男，1971年4月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘松，男，1969年9月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
原告曹文刚与被告周玉洁、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，被告周玉洁、刘松等下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡剑
代理审判员 王森
人民陪审员 刘帅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张翌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更344号
罪犯王文军，男，1991年7月25日出生于河南省睢县，汉族，2007年以涉嫌绑架罪被少教，2009年5月1日释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年11月3日作出了(2009)奎刑初字第81号刑事判决，以被告人王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2018年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王文军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王文军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执610号之三
申请执行人马某，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人李某，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省文峰区。
被执行人刘某，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人杨某甲，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
保证人杨某乙，男，1988年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
保证人雷某，男。1966年2月20日出生，汉族，住安阳县柏庄镇。
本院在执行马某申请执行李某、刘某、杨某甲、杨某乙公证债权文书一案中，被执行人杨某甲不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人杨某乙、雷某在案件执行期间，于自愿为被执行人杨某甲提供保证，保证向申请执行人归还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
限保证人杨某乙、雷某于本裁定送达之日起五日内向申请执行人马海亮履行（2017）安飞证执字第79号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李抒恒
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
云罗法执字第19-20号之一
申请执行人杨朝南，男，1953年8月5日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
申请执行人李丽坤，女，1953年11月12日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人杨丽瑜，女，广西玉林市人，住广西玉林市。
被执行人���南省衡阳市华强汽车运输有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村29号。
法定代表人游康国，经理。
被执行人梁荣东，男，1969年11月8日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
本院依据我院作出已发生法律效力（2013）云罗法民初字第469号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东发出执行通知书，责令其向杨朝南、李丽坤支付赔偿款179852.72元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3744元、本案执行费2654元，但被执行人湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、梁荣东至今未履行。
现查明，本院已根据申请执行人的申请于诉前作出（2012）云罗法民立保字第1号民事裁定书，裁定扣押了被执行人梁荣东驾驶的登记车主为湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司的一辆中型厢式货车，扣押期限为一年��时间从2012年8月10日起至2013年8月9日止）。逾期，申请执行人未向本院申请续行扣押。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁荣东驾驶的登记车主为湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司的中型厢式货车进行扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨树芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保127号
申请人：曹振峰，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：余亚，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：刘琴，女，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省。
申请人曹振峰于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余亚、刘琴名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人曹振峰、陈淑敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人曹振峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余亚、刘琴名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人曹振峰、陈淑敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1520元，由申请人曹振峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 蕊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执118号
申请人：昆明裕顺房地产开发有限公司。
法定代表人胡凯峰，系该公司董事长。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路48号。
申请人：建水县奥城百货有限公司。
法定代表人高扬，系该公司总经理。
住所地：建水县建水大道与清远路交汇处裕顺奥城1号楼。
被执行人：唐建伟，男。
被执行人：向义乔，男。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初307号民事判决书。因被执行人唐建伟、向义乔未按判决书履行，申请执行人昆明裕顺房地产开发有限公司、建水县奥城百货有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因本案执行内容涉及（2015）建执字第382号案件的执行，且被执行人唐建伟无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月一日
书记员 田 吉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1706号
申请执行人顾海军，男，1979年2月15日出生。
被执行人保学林，男，1970年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运费12万元，执行费1710元，案件受理费650元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 鹏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张乐群，男，汉族，1939年10月14日出生，住河北省任丘市。
再审申请人张乐群因诉任丘市公安局行政其他一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乐群申请再审称，原审法院对申请人提出的行政诉讼裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误，违反新修正的行政诉讼法之规定。现依据新修正的行政诉讼法第91条、92条申请再审，请求撤销原审裁定，提审、指令跨行政区域法院立案、审理本案，确认监视居住违法、赔偿损失、赔礼道歉，消除影响。
本院认为，张乐群起诉任丘市公安局，主张确认任丘市公安局作出的《监视居住决定书》违法，应予撤销。张乐群的诉求属于对公安机关因行使刑事侦查权而产生的争议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，张乐群的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对张乐群的起诉不予立案，并无不当。
综上，张乐群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张乐群的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张旭东
审判员 张志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李光远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0824执1176号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：邹冬根，男，1963年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院作出的（2009）干民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹冬根未按民事判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹冬根银行存款5518.16元。
本裁定立即执行。
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾��执字第00021号
申请执行人李振清，住宾县。
被执行人周玉辉，住宾县。
申请执行人李振清与被执行人周玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宾民初字第2931号民事调解书已发生法律效力。权利人李振清于2014年11月5日向本院申请执行。被执行人周玉辉应当给付赔偿款2000元。本案在执行过程中，申请人李振清与被执行人周玉辉于2014年12月26日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2931号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月四日
书记员 张文玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执587号之一
申请执行人田新建，男，
被执行人潘玉姣，女，
申请执行人田新建与被执行人潘玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂1281民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人田新建借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费1150元的义务，申请执行人田新建于2017年6月2日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执587号。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人潘玉姣发出执行通知书，责令被执行人潘玉姣履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日作出（2017）桂1281执587号执行裁定书查封了被执行人潘玉姣与共有人杨玉光共同共有的位于宜州市怀远镇中和街76号的房产。2017年8月8日，被执行人潘玉姣自动履行案款15000元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执587号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月八日
书记员 戚麟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执785号之一
申请执行人吴春生，男，1974年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，江西省余干县人，住新余市。
申请执行人吴春生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第03153号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李金荣（下称被执行人）给付标的款77275元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款77275元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00852号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道
法定代表人李显志。
被执行人王家学，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡新华村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王家学合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07905号法院生效裁判，被执行人王家学应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行8000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王家学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年四月二十七日
书记员 孔庆辉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1080号
申请执行人：张文兵,男,住敖汉旗。
被执行人：杨金刚,男,住敖汉旗。
本院在执行张文兵与杨金刚民间借贷纠纷一案,申请执行人张文兵依据（2015）敖民初字第6291号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨金刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4779号之一
原告谢鹏飞，男，汉族，1980年5月9日出生，住商丘市。
被告刘洋，男，汉族，1991年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告谢鹏飞与被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案。原告谢鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢鹏飞撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆 曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2857号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：李金武，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月十七日
书记员 李林丽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保41号
申请执行人廖倩斓，女，住上海市宝山区顾村镇顾北路。
法定代表人李进菊，女，住上海市宝山区顾村镇顾北路。
被执行人黄秋林，男，住元谋县元马镇小新街。
被执行人张增慧，女，住元谋县元马镇小新街。
本院在执行廖倩斓申请执行黄秋林、张增慧继承纠纷一案中，申请人廖倩斓于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄秋林在元谋县棚改指挥部的被征收房屋及土地补偿款300000元。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初1132��民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 段光礼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1931号
罪犯梁志文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月4日作出(2014)珠斗法刑初字第267号刑事判决，以被告人梁志文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志文获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志文减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执334号之一
申请执行人李厘，女，汉族，1977年7月22日生，住义马市。
被执行人代胜恩，男，1968年6月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李厘申请执行代胜恩民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院已将被执行人银行工资账户冻结。经司法查控，被执行人名下无车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1233号
申请执行人杜宇宏
被执行人廉长海
被执行人周岐兰
被执行人王丽珍
被执行人焦作市联盟电工材料有限公司
被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月七日
书记员 岳庆喜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3687号之四
申请人：ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人：喻海龙，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人：陈凤英，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人ＸＸ与被申请人喻海龙、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0124民初3687号之三号民事裁定，查封并扣押了被申请人陈凤英名下的歌诗图牌汽车一辆（牌照号：湘Ａ×××××）。2018年8月6日，申请人ＸＸ向本院递交解除保全申请书，申请解除本院对被申请人陈凤英采取的前述保全措施。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈凤英名下的歌诗图牌汽车一辆（牌照号：湘Ａ×××××）的查封及扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 赞
二〇一八年八月六日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5008号
申请人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地颍上县。
法定代表人：张振亚，公司主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人:吴云。
被申请人:吴玉英。
被申请人:颍上县润祥电子有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：吴云。
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保有限公司诉被告吴云、吴玉英、颍上县润祥电子有限公司追偿权纠纷一案中，申请人颍上县中小企业融资担保有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上县润祥电子有限公司提供的担保抵押财产进行诉讼保全，申请人颍上县中小企业融���担保有限公司以其单位账户号为13×××13名下的存款110万元提供担保。
本院经审查认为，为利于案件的执行，申请人颍上县中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人颍上县润祥电子有限公司位于颍上县红星镇农科村吴宅、权证号为颍上国用（籍）第20130028号项下面积733.3平方米的土地使用权；
二、查封被申请人颍上县润祥电子有限公司坐落于颍上县红星镇农科村吴宅、房地产证号为99××77项下的建筑面积1599.01平方米的房地产。
上列一、二项期限均为自2016年11月3日至2017年11月2日止。
案件申请费5000元，由申请人颍上县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1060号之一
原告：吴丽青，女，1964年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告：罗金兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住丰泽区。
本院受理原告吴丽青与被告罗金兵民间借贷纠纷一案中，原告吴丽青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽青自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽青撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴丽青负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪双凤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初236号
原告：白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。
被告：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。
原告白显庆与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国、杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白显庆到庭参加诉讼。被告张宗均经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白显庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款48400元。事实和理由：2009年10月7日，被告向原告借款48400元，约定月利率2分，并向原告出具借条，后原告要求被告偿还借款，但被告一直不予支付，故起诉到法院，请求判决被告支付原告借款48400元及按月利率两分计算利息。
被告张宗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月7日，被告张宗均向原告借款48400元，并出具借条，借条内容为：“今借到白显庆现金48400元大写肆万捌仟肆佰元，按贰分利息。此据。借款人：张宗均，2009年10月7日。”借款后被告支付10000元利息，约10个月利息。
本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告张宗均向原告借款48400元，通过被告书写的借条可以认定，故对原告主张的要求被告立即支付原告借款48400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条明确约定为两分利息，虽未注明年利率还是月利率，但根据双方关系及一般的习惯，以及利息计算方式，应当认定为月利率两分，该约定不违法法律规定，本院也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗均于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告白显庆借款48400元及利息（利息从2009年10月8日起按年利率24%扣除已支付的10000元利息计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元由被告张宗均负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 王 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖羽华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执310号之三
申请执行人:孟宪军，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:郑宇惠，朝鲜族，海林市xxx职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：冯轩，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人孟宪军与被执行人郑宇惠、冯轩民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年1月4日作出的(2016)黑1083民初548号民事判决书确认:一、被告冯轩给付原告孟宪军借款本金100000元；二、被告郑宇惠对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费2310元、公告费600元、保金费1070元，由被告负担，被告郑宇惠、冯轩在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，提取了被执行人郑宇惠在海林市农村信用合作联社工资收入1000元，现被执行人郑宇惠己与海林市农村信用合作联社解除劳动合同关系，本院无法提取剩余的执行款。本院于2017年11月15日依法（轮候）查封被执行人冯轩海林市学府美地二期5号楼振兴西区28委1单元层01面积97.88平方米房屋一处,该房屋处于（轮候）查封中无法处置该房屋，经财产调查,被执行人郑宇惠、冯轩无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 隋春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５１１号
申请执行人：顾加平，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东台市。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，职务：经理。
本院受理的申请执行人顾加平与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新0104民初87号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用68535.69元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
6、2017年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5666号
原告：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴仕福与被告徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕福的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告徐立明、黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕福向本院提出诉讼请求：1.判令徐立明归还借款本金12000元、利息5280元（按月利率2%计算，暂自2015年2月2日起算至2016年12月2日止，之后按此标准算至实际清偿之日止）及律师费损失1000元；2.判令黄杰对上述第1项请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，徐立明因资金紧缺向原告借款12000元，双方签订《借款合同》1份。约定：借款至2015年2月11日止，利息按月利率3%计算；债务人应向债权人支付为实现债权所发生的费用，包括诉讼费用、律师代理费用等。黄杰自愿作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。借款期满后至今，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
徐立明、黄杰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、律师代理费发票等证据材料，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：《借款合同》约定：借款利息按3%结算，每月结算1次；逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期、同等贷款月利率的4倍计收利息，并每月加收欠款总额3‰的违约金，滞纳金及30000元的合同违约金；借款人和担保人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用；第三方自愿连带保证担保责任，如借款人逾期未还本金和支付利息，由第三方承担偿还和赔偿责任，担保期限至借款本息全部付清为止等内容，合同约定的其他内容与原告的主张一致。黄杰作为担保人在借款合同上签名、捺印。之后，原告向徐立明交付了借款，徐立明给原告出具借款12000元借据1份。至今被告未向原告归还借款本息。原告因本案诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己义务。原告向徐立明交付借款后，徐立明理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方约定保证期限至借款本息全部付清为止的内容，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年。本案所诉债务履行期届满之日起至起诉之日不足2年，故保证人黄杰应承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向徐立明追偿。原告要求支付借款利息的请求，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐立明于本判决生效后十日内归还吴仕福借款本金12000元及利息（以借款12000元为基数，按月利率2%计息自2015年2月2日起至借款还清之日止），并赔偿吴仕福律师代理费损失1000元；
二、黄杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐立明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由徐立明、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严高鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保24号
申请人：王志波，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：罗鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉，为防止被申请人转移资产，保证最终裁判能顺利执行，特向本院提起诉前保全诉前，要求查封、冻结被申请人价值35万元的财产或银行存款。申请人王志波已用自己所有的小车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为申请人王志波的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗鑫购买位于南充市高坪区XX路X段XX号蝶院第XX幢XX号房产一套（合同号：XXXXXXXX）
二、查封申请人王志波为本案提供担保的川A**号小车一辆。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大平
二〇一七年二月六日
书记员 罗 希
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执366号之一
申请执行人：井陉县鑫德钙业有限公司，住河北省。
被执行人：梁开印，住肥城市。
被执行人：郝峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人井陉县鑫德钙业有限公司与被执行人梁开印、郝峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人井陉县鑫德钙业有限公司与被执行人梁开印、郝峰达成和解协议，申请执行人井陉县鑫德钙业有限公司提出撤回执行申请，经审查申请执行人井陉县鑫德钙业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月十四日
书记员 李 楠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴州区。
被告：杨征征，女，汉族，生于1986年，住巴州区。
被告：曾婷，女，汉族，生于1985年，住��州区。
被告：岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴州区。
被告：岳天林，男，汉族，生于1983年，住巴州区。
被告：庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执30号
申请执行人徐胡志，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人李性良，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第277号民事调解书，受理执行徐胡志申请执行被执行人李性良股权转让纠纷一案。在执行中，申请人徐胡志以“与被执行人达成和解”为由，向法院提出书面撤案申请。本院���为，申请执行人徐胡志的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐胡志撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第277号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 田镇华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初31号
原告：蒋方清，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋跃余，男，1955年11月7日出生，汉族，系蒋方清之父，住重庆市大足区。
被告：李明坤，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁安居区。
原告蒋方清与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋方清的特别授权诉讼代理人蒋跃余到庭参加了诉讼，被告李明坤经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋方清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明坤立即偿还蒋方清借款本金21000元；2.本案诉讼费用由被告李明坤承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月30日被告因资金困难向原告借款21000元，被告出具了借条一张，借条明确载明：今借到蒋方清现金人民币￥21000.00元，于2016年11月30日全部归还。借款后，被告到期未归还。此后原告多次要求被告归还借款，均未果。故起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告李明坤未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭诉讼，视为其放弃举证、质证、进行辩论的诉讼权利，对原告提供的证据：借条一张、录音资料，原告用以证明被告向其借现金21000元未归还的事实。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条系书证原件，录音资料系视听资料，该两组证据均与本案待定事实相关联，形成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
蒋方清与李明坤系同事朋友关系。2016年9月30日，李明坤向蒋方清借款21000元，蒋方清同意并当日借给李明坤现金21000元。李明坤即亲笔出具了借条一张给蒋方清，借条内容载明：“今借到蒋方清现金人民币￥21000.00元（贰万壹仟）元整，于2016年11月30日全部归还。借款人：李明坤2016年9月30日”。借款到期后，李明坤未归还。
2016年11月22日，李明坤在借条下方亲笔注明：该笔借款在2016年12月5日全部归还。李明坤在借条上的“借款人”一栏签名盖了指纹。之后，李明坤仍未按约归还借款，至今分文未付。蒋方清经多次催收未果，即起诉到法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明坤经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李明坤应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张要求被告归还借款21000元，提交了被告出具的借条原件为据，该借条系双方当事人真实意思表示，内容合法，无违背法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。原告作为借款出借人，应当提供其支付借款给被告的依据，而其举示的借条足以证明原告借款给被告现金21000元的事实。被告李明坤未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告主张被告李明坤向其借款21000元且未归还的事实，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款给原告，已构成违约，故对原告主张要求被告归还借款21000元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明坤在本判决生效后3日内支付原告蒋方清借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费300元，合计625元，由被告李明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3720号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：余绍勇。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告余绍勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告余绍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金74949.57元、利息1546.03元、滞纳金1735.25元，合计78230.85元（暂计算至2014年11月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失5229元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月8日向原告申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版），根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2014年11月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币78230.85元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告余绍勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据，被告余绍勇未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，被告余绍勇填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领环球通银联卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附领用合约约定：申请人为甲方，原告为乙方；关于利息和收费，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五。关于对账单及还款，双方约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等向甲方催收欠款，并有权停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为625907327476XXXX的中银白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2016年8月27日，被告结欠原告透支本金69130.85元、利息25906.55元、滞纳金11534.02元，共计106571.42元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费5229元。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69130.85元并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月27日利息为25906.55元、滞纳金为11534.02元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告余绍勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5229元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告余绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第1021号
原告:西双版纳天泽贸易有限公司。
法定代表人程子恂,职务总经理。
委托代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告华风军，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址xxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。
原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称“天泽公司”）与被告华风军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告天泽公司的委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告华风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，2014年，被告在经营景洪知味馆酒楼期间，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时向原告支付货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，一直拖欠。经原告多次催促，原、被告双方进行了对账结算，尚欠原告酒水款14476元。后被告向原告支付了1476元，剩余欠款至今未付。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款13000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华风军未作答辩。
原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.应收账款对账函1份，欲证明被告拖欠原告酒水款14476元的事实。
证据2.身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
被告华风军未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告华风军在经营景洪知味馆酒楼期间向原告天泽公司采购酒水。2015年1月22日，原、被告双方经过对账确认,截止2014年11月9日，景洪知味馆酒楼共欠原告酒款14476元。被告华风军在对账函上签字对上述欠款予以确认。后被告华风军在未支付了1476元后，未再支付剩余13000元，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告天泽公司向原告提供了酒水后，被告华风军应依约支付货款，被告华风军在支付了部分货款后未付款的行为已属违约，故原告要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华风军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付13000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告华风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 磊