wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更50号
罪犯李炳雄，男，1979年9月18日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人李炳雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一复字第0037号刑事裁定,对李炳雄定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李炳雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯李炳雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李炳雄评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李炳雄的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李炳雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴玉华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初536号
原告：王德友，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：潘廷飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王德友与被告朱章玺、潘廷飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王德友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费本院减半收取3908元，由原告王德友负担。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十日
书记员 甘富婷
丰城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丰刑初字第00389号
被告人黄文光，男，1965年3月20日，汉族，高中毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人黄国义，男，1959年8月16日，汉族，小学毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人徐国辉，男，1966年4月27日，汉族，初中毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人雷小红，男，1955年9月14日，汉族，小学毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人雷国全，男，1957年8月2日，汉族，初中毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人黄秀英，女，1959年9月10日，汉族，小学毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人胡荣寿，男，1951年10月17日，汉族，初中毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
被告人章小琴，女，1981年5月10日，汉族，高中毕业，系无无，地址：丰城市；涉嫌贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪、贪污罪。
作出了刑事判决，以被告人黄文光、黄国义、徐国辉、雷小红、雷国全、黄秀英、胡荣寿、章小琴犯，判处……（写明具体刑种、刑期）。……（上诉、抗诉的写明二审裁判结果。未经二审的写明“判决发生法律效力后”）交付执行。……（续写执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改表现、假释后不致再危害社会或者具有的特殊情况）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会或者有特殊情况的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予假释的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
对罪犯黄文光、黄国义、徐国辉、雷小红、雷国全、黄秀英、胡荣寿、章小琴予以假释，剥夺政治权利年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自××××年××月××日起，至××××年××月××日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗应亮
二〇一六年一月七日
（）
书记员 宋晶晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执133号
申请执行人：孙玉英，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：阮菊花，女，1968年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：徐州市奇乐儿童用品有限公司，住所地江苏省徐州市东苑民怡小区31-3-501室。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
孙玉英、阮菊花申请执行徐州市奇乐儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第1141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为29441元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月8日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月八日
书记员 孙静雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更34号
罪犯王其珂，男，1992年10月7日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市杜集区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2011）杜刑初字第00102号刑事判决，以被告人王其珂犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王其珂在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2016年3月因违纪被扣2分，2017年2月缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其珂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志明，男，1954年11月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄熙皎，女，1968年3月26日出生，住重庆市渝中区。
二审上诉人（一审被告）：翁庆国，男，1953年6月14日出生，住重庆市綦江区。
二审上诉人（一审被告）：赵文霞，女，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与被申请人刘志明、黄熙皎及二审上诉人翁庆国、赵文霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝万公司申请再审称，（一）二审判决认定刘志明、黄熙皎已经向翁庆国、赵文霞支付了200万元借款，该认定缺乏证据证明。刘志明、黄熙皎出借数额巨大的款项，应当举证证明款项支付方式，而该二人未能举示证据予以证明。翁庆国对其出具涉案收条的行为作出了合理说明，刘志明、黄熙皎在2015年1月4日向翁庆国、赵文霞出具的借款算账单也能证明双方之间只存在另外一笔300万元的借款，诉争的200万元借款没有实际支付。（二）二审法院认定渝万公司出具付款承诺书的行为构成债的加入，属于适用法律错误。渝万公司是诉争200万元借款的保证人，该公司没有自愿作为共同还款人的意思表示，不应与借款人共同承担偿还诉争借款的责任。渝万公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于刘志明、黄熙皎是否支付了诉争200万元借款的问题。经查，刘志明与黄熙皎系夫妻关系。2010年1月11日，刘志明作为出借人，与借款人翁庆国、赵文霞及保证人渝万公司签订《借款合同》，约定翁庆国、赵文霞向刘志明借款200万元，翁庆国、赵文霞向渝万公司出具书面代付款委托书，渝万公司根据代付款委托书向刘志明出具付款承诺书并保证按时向刘志明归还借款。当日，翁庆国、赵文霞向刘志明出具《收条》，确认收到借款200万元。2013年1月6日，翁庆国、赵文霞向刘志明出具《承诺书》，载明了翁庆国、赵文霞借款200万元逾期未还，应支付违约金20万元，承诺分期偿还220万元等内容。另查明，2009年9月11日，翁庆国、赵文霞向黄熙皎借款300万元。2009年9月12日，翁庆国、赵文霞向黄熙皎出具收条，确认收到300万元，其中200万元为转账支付，100万元为现金支付。2015年1月4日，刘志明、黄熙皎对该300万元借款进行结算，并向翁庆国、赵文霞出具借款算账单。翁庆国、赵文霞、渝万公司称本案诉争的200万元借款系上述300万元借款的利息，诉争的200万元借款未实际支付。
本案中，翁庆国、赵文霞向刘志明借款200万元，双方签订了《借款合同》，翁庆国、赵文霞向刘志明出具了收到上述合同约定的200万元借款的收条。刘志明、黄熙皎主张该200万元系以现金方式支付给翁庆国、赵文霞，并举示了银行账户交易明细等证据证明其二人具有支付该笔借款的能力。在刘志明出借诉争200万元借款之前，黄熙皎出借300万元给翁庆国、赵文霞。翁庆国、赵文霞主张本案诉争的200万元借款系该笔300万元借款的利息，但未能举示充分证据对该事实主张予以证明。刘志明、黄熙皎在2015年1月4日向翁庆国、赵文霞出具的借款算账单系针对该笔300万元借款进行的结算，不能证明刘志明、黄熙皎认可翁庆国、赵文霞的上述事实主张。该笔300万元借款中存在黄熙皎向翁庆国、赵文霞以现金方式支付标的额较大的借款的情形，表明刘志明、黄熙皎与翁庆国、赵文霞在本案诉争的200万元借款之前，存在现金支付较大标的额借款的事实。结合该事实以及刘志明、黄熙皎举示的《借款合同》《收条》《承诺书》及银行账户交易明细，一、二审法院认定刘志明、黄熙皎已向翁庆国、赵文霞支付诉争的200万元借款，并无不当。
（二）关于渝万公司出具《付款承诺书》的行为是否构成债的加入的问题。经查，渝万公司于2010年1月11日向刘志明出具《付款承诺书》，载明内容包括：由渝万公司承建的“仁有·逸景三七”经济适用房项目，为保证工程的顺利完工交付，渝万公司同意总承包人翁庆国向刘志明借款200万元用于该项目工程建设；渝万公司接受翁庆国的代付款委托并承诺在2011年7月11日前向刘志明支付该笔借款200万元，最迟在2011年8月11日前无条件支付给刘志明，本承诺书即为付款凭据。2013年1月6日，渝万公司在该《付款承诺书》上备注“还款期限延至2013年12月31日前，具体金额以翁庆国、赵文霞、刘志明确定的为准”。本案中，渝万公司在涉案《借款合同》中虽以保证人的身份盖章，但该公司在向刘志明出具的《付款承诺书》中明确了诉争200万元借款的用途，并作出无条件向刘志明支付200万元、以该承诺书作为付款凭据的付款承诺，表明该公司承诺直接向刘志明清偿诉争的200万元借款债务。渝万公司于2013年1月6日在该《付款承诺书》注明“还款期限”“具体金额”的具体内容，亦能证明该公司作出了向刘志明直接付款偿还诉争债务的意思表示。因此，一、二审法院认定渝万公司向刘志明出具《付款承诺书》的行为构成债的加入，该公司应与翁庆国、赵文霞共同承担偿还诉争借款债务的责任，并无不当。
综上，渝万公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 旌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1833号
原告：袁昌洋，男，1986年4月15日生，汉族，现住。
被告：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金继雷（金计雷），男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告袁昌洋与被告金海浪、魏宁、金继雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，先适用简易程序后依法裁定适用普通程序��开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁昌洋申请撤回对被告魏宁的起诉，本院依法予以准许。原告袁昌洋到庭参加诉讼，被告金海浪、金继雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海浪、金继雷返还原告袁昌洋借款3.16万元及利息（以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金海浪于2016年10月29日向原告借款4万元，约定使用期限20天，月利率2%。被告金继雷和案外人魏宁作为担保人在借据上签名确认，双方未约定担保期限和担保方式。借款当日，原告依约向被告金海浪转账交付了4万元借款。后经催要，被告金海浪在2017年1月份偿还本息1万元。此后二被告及案外人魏宁均不愿履行还款义务。
为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告金海浪、金继雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告金海浪向原告袁昌洋借款4万元，并出具借据一份。双方约定借款使用期限为20天，借款使用月利率2%，被告金继雷、案外人魏宁以担保人的身份在借据上签名。当日，原告袁昌洋向被告金海浪银行账户转账4万元。后经催要，被告金海浪于2017年1月份偿还1万元。原告催要余款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护，借款人和保证人应按约履行还款义务。被告金海浪向原告袁昌洋借款，并出具借据，原告袁昌洋已经向被告金海浪了提供借款，可以认定原告袁昌洋与被告金海浪之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告金继���在借据上以保证人的身份签名，其与原告之间形成了合法有效的保证关系。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。本案借款书面约定使用期限及利息，借款人及担保人应当按约返还借款并支付利息，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告金海浪于2017年1月份偿还借款本息1万元，应首先扣除两个月的利息1600元，剩余8400元抵扣本金，该笔借款尚余本金3.16万元及2016年12月30日起的利息未付。该主张符合借款合同的约定，本院依法予以支持。故原告要求被告金海浪、金继雷偿还借款本金3.16万元并支付利息（利息计算方式：以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金继雷在承担保证责任后，有权向被告金海浪追偿。被告金海浪、金继雷经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海浪于本判决生效后十日内返还原告袁昌洋借款本金3.16万元并支付利息（利息计算方式：以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）；
二、被告金继雷对上述债务承担连带清偿责任；被告金继雷承担保证责任后，有权向被告金海浪追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告金海浪、金继雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 韦荣礼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六���借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金��损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10290号
原告：周顺海，男
被告：李港归，男
被告：傅建斌，男
本院在审理原告周顺海诉被告李港归、傅建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周顺海撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周顺海亮负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴馥慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01992号
原告于德江，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告王双，男，1991年4月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。组织机构代码证7695483-X。
代表人焦永春，系该公司总经理。
委托代理人刘俐，女，1978年8月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告于德江与被告王双、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告于德江、被告保险公司委托代理人刘俐到庭参加诉讼。被告王双经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日下午5点40分，在G101线沈北新区境内烟郝线路口，被告王双驾驶辽AWTX**号微型小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果，事故经交警部门认定，被告王双负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到七三九医院救治，住院23天，出院后原告与王双共同到被告保险公司办理理赔手续，经核算，被告王双同意赔偿原告各项经济损失共计9955.89元（包括王双同意在保险公司之外赔偿原告电动车损失200元），王双将原告的病志、医疗费收据等交给保险公司，被告王双给原告出具欠条，现保险公司将赔款打到王双帐户，但王双未将赔款给付原告，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等各项经济损失9955.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告王双未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险限额20万元，并约定不计免陪，被告保险公司已将9835.6元赔款按照理赔程序将赔款支付给被告王双，原告应向王双主张上述赔款。
经审理查明，2011年10月25日下午5点40分，在G101线沈北新区境内烟郝线路口，被告王双驾驶其所有的辽AWTX**号微型小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果，事故经交警部门认定，被告王双负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。出院后原告与王双共同到被告保险公司办理理赔手续，经核算，被告保险公司同意赔付款额为9835.6元，被告王双与原告就赔款数额达成协议，向原告出具欠条一份，欠条中载明被告王双欠原告交通事故理赔款9955.89元。现保险公司已将9835.6赔款打入王双帐户，但原告至今未收到该交通事故赔款。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、电子转账凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供证据对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。被告王双驾驶其所有车辆致使原告受伤，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。本案中，被告保险公司已经将赔款给付王双，但原告至今未能得到赔款，被告王双应按照欠条中承诺的数额给付原告交通事故赔款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王双自本判决发生法律效力后十日内给付原告交通事故赔偿金9955.89元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
赔偿明细表
一、被告王双赔偿原告于德江交通事故赔偿金9955.89元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初80号
原告王永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地：徐州市中山北路253号区政府办公大楼。
法定代表人罗德清，区长。
原告王永忠诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告以与被告之间的争议已经解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王永忠撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王永忠承担。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭荣。
被执行人湖南恒东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2299号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取谭荣、湖南恒东房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入289528元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3178号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐玉红，女，1979年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨雪锋、徐玉红信用卡纠纷一案，本院于202016年5月18日作出的（2015）园商初字第04231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨雪锋、徐玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币79445.87元，暂计算至2015年11月17日止的利息(含复利)人民币4242.82元、滞纳金人民币2920.44元、年费人民币200元，以及自2015年11月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算的利息、复利、年费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，财产保全费人民币920元，合计人民币2890元，由被告杨雪锋、徐玉红负担。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人杨雪锋、徐玉红未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨雪锋名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币89699.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第334号
申请执行人娄国兴，住浙江省上虞县。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第70号裁决，受理娄国兴申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的947952元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的947952元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国兴947952元。
二、终结成都仲裁委员会（2012）成仲案字第70号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初777号
原告：罗军,男,出生1986年5月24日,住重庆市长寿区。
委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理罗军与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告罗军负担。
审判员 何世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟瑜洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执744号之一
申请执行人惠某，女，汉族，住址西安市。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人任某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人惠某与被执行人陕西某某某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人银行存款后，向申请执行人惠某转款203663.12元（返还购房款194215.96元、违约金1942.16元、仲裁费7505元），现本案已执行完毕，申请执行人惠某向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卞飞宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执178号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司员工。
被执行人：雷明忠，男，生于1964年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与雷明忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷明忠无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月三日
书记员 杨 博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第973号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司
被执行人、孟凡池
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第837号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币101437.90元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1269号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日��生，住四川省富顺县。该公司员工。
被告李德胜，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告林世聪，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告曾永远，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告田主英，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖远文，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告詹定芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告廖���文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李德胜立即偿还原告贷款本金160,000.00元及利息、罚息和违约金27,537.16元；2、依法判令被告詹定芳、曾永远、林世聪、廖远文、田主英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150018），约定原告给予李德胜授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告詹定芳、曾永远、林世聪、廖远文、田主英对被告李德胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告李德胜于2015年2月16日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，李德胜未按合同约定还本付息。
被告廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年2月16日，廖远文、曾永远、李德胜三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150018），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告李德胜授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告廖远文、曾永远对被告李德胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告李德胜于2015年2月16日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，经原告多次催收，李德胜未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告李德胜应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶林世聪应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告廖远文、曾永远承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款��金160,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告林世聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,051.00元，公告费200.00元，由被告李德胜、林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02599号
原告：陕西炎城律师事务所。
负责人：ＸＸ，主任。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1963年2月20日出生，汉族，唐城集团公司青年服务店退休职工。
委托代理人：赵舒平（系被告吴春华之夫），男，中国石油集团测井有限公司职员。
原告陕西炎城律师事务所（以下简称炎城律所）与被告吴春华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炎城律所委托代理人冯树义、被告吴春华及其委托代理人赵舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎城律所诉称，被告吴春华未按约向其支付代理费，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告吴春华向其支付律师代理费2222元；本案诉讼费由被告吴春华承担。
被告吴春华辩称，原告炎城律所的陈述与事实不符，其并未收到股本金22222元，应驳回原告炎城律所的诉请。
经审理查明，2010年10月28日，苏金萍（代理人）及被告等16人作为委托人，冯树义、杜世明、原告炎城律所作为受托人，双方签订了一份《委托补充合同书》，约定:“1、委托事项:依法向甘肃岷州实业股份有限公司和甘肃岷海制药有限责任公司追索购买甘肃岷州实业有限公司股权证退股资金及购买股权证之日起至今每年百分之12红利，共计人民币约530000元（回款数额）。2、可采取发律师函诉讼及案外调解等方式解决。认真维护委托人的权益。3、委托权限:为特别授权，全权代理。代表协商洽谈、参加诉讼，代签诉讼法律文书，和解，变更诉讼请求及代领追索返回款等全权（返回款打入委托代理人账户）。4、委托人提交股权证、收款收据、本人身份证复印件三份。5、代理费:本协议签订之日由委托代理人先付给受托人差旅费等陆仟元整，委托代理人在收到追回款三日内另付回款额的百分之十给受托人。”被告吴春华在上述《委托补充合同书》上签字确认。2012年5月21日，被告吴春华作为原告将甘肃岷州实业股份有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司起诉至甘肃省岷县人民法院。2014年6月10日，甘肃省岷县人民法院做出了（2012）岷民二初字第76号民事调解书。该民事调解书达成的协议如下：“由被告岷州公司于2014年6月13日前付清原告吴春华股本金10000元，支付红利12222元，共计22222元整”。该民事调解书发生法律效力后，案外人苏金萍多次找到当地法院和债务人岷州公司为被告吴春华收回了股本金及红利共计22222元，后苏金萍从其代被告吴春华收回款项中扣除委托代理等费用5922元，余款16300元支付给了被告吴春华。
另查，被告吴春华主张虽然上述（2012）岷民二初字第76号民事调解书中所列其委托代理人为案外人苏金萍和原告炎城律所的律师冯树义，但冯树义律师并未出庭参与该案的调解。冯树义律师认可原告该主张，承认其确实未出庭参与该案的调解。
以上事实，有《委托补充合同书》、甘肃岷县人民法院（2012）岷民二初字第76号《民事调解书》、当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力。原告炎城律所与被告吴春华等16人签订的《委托补充合同书》第5条约定:委托代理人在收到追回款三日内另付回款额的百分之十给受托人。该条约定系原、被告双方对合同效力成就所附条件的约定。按照该约定，应由原告炎城律所为被告吴春华追回款项，被告吴春华于收到追回款三日内另付回款额的百分之十给原告炎城律所。原告炎城律所尽管参加了被告吴春华案件的前期诉讼活动，但最后为被告吴春华追回款项的为案外人苏金萍，而非原告炎城律所。被告吴春华最后收到的款项为16300元，而非原告炎城律所诉称的22222元。原告炎城律所未完成为被告吴春华追回投资款的委托义务，其要求被告吴春华支付律师代理费的请求，不符合双方合同的约定及法律的规定，其请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西炎城律师事务所要求被告吴春华向其支付律师代理费2222元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告陕西炎城律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二０一五年八月二十八日
书 记 员 段秀莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2328号
原告李德亮，男，汉族，1954年2月15日生，住郑州市。
被告张以文，具体身份信息不详。
原告李德亮与被告张以文建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李德亮的起诉。
案件受理费125元，全部返还原告李德亮。
如不服本裁定，可在裁定���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王瑞卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4648号之一
原告：重庆新常乐新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周兴泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭显勇，男，该公司员工。
被告：重庆绿港地产集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈正权，该公司董事长。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国，该公司总经理。
原告重庆新常乐新型建材有限公司与被告重庆绿港地产集团有限公司、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告重庆新常乐新型建材有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新常乐新型建材有限公司自愿撤回对被告重庆绿港地产集团有限公司、重庆第十建设有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新常乐新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新常乐新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李思瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1240号之一
申请执行人陈向阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈ＸＸ，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人刘秋玉，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈向阳与陈ＸＸ、刘秋玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初291号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月××日
书记员 肖晓鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2621号
罪犯许奕标，男，1961年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汕中法刑一初字刑一初字第65号刑事判决，以被告人许奕标犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许奕标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许奕标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许奕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。属于故意危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许奕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许奕标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执178号之一
申请执行人：李政源，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈卓全，男，1982年1月8日出生，汉族，职工，住平南县。
被执行人：罗国华，男，1982年9月7日出生，汉族，职工，住平南县。
申请执行人李政源依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第693号民事调解书，申请执行与被执行人陈卓全、罗国华买卖合同��纷一案，要求被执行人陈卓全、罗国华支付货款42092元及利息（另计），并负担案件受理费985元、案件执行费531元。本院依法予以受理，被执行人陈卓全、罗国华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陈卓全、罗国华与申请执行人李政源达成和解并已履行完毕，依法应解除对陈卓全、罗国华银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈卓全、罗国华的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 安
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审111号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197275处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197275处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执499号之二
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。
法定代表人涂彩娉。
委托代理人袁宁易，特别授权。
被执行人朱君。
关于申请执行人成都合力创业融资担保有限公司申请执行被执行人朱君实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民特108号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人有房屋及车辆，。上述财产本院已查封但系轮候查封，暂无法处置。该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆，且系轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 张植淯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终109号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1956年1月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，住福州市鼓楼区，2014年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。2016年9月1日被福州市鼓楼区人民法院决定继续取保候审。
辩护人黄胜利、陈涛，福建远见律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0102刑初98号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员张晓兰、代理检察员吴赛燕出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人黄胜利到庭参加了诉讼。诉讼中，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除，经福建省高级人民法院批准延期审理两个月。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至9月，被告人陈某向不特定公众非法吸收资金达人民币538.61万元。2014年8月18日，被告人陈某向公安机关投案。一审判决前，被告人陈某还清付某某、林某某、孙某某欠款，与池某某就未还的22万元达成还款协议，取得前述被害人的谅解。被告人陈某将其所有的两块劳力士手表、两套房屋抵销被害人阮某某的债权，阮某某表示接受该债务抵销方式。
上述事实，被告人陈某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的银行交易明细、福州市房屋权属登记信息查询证明、借条、证人陈某甲、林某甲、程某某、林某乙、陈某乙等人的证言，被害人孙某某、付某某、池某某、阮某某、林某某等人的陈述及被告人陈某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某向不特定公众非法吸收资金达人民币538.61万元，数额巨大，被告人陈某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其在一审判决前能够全部退赃，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
陈某上诉称其没有以投资经营公司、项目等为由向被害人借款，仅在朋友圈内借款而非针对社会不特定对象，与被害人之间属于民间借贷。其以高息取得借款时，各被害人利用上诉人资金紧张、情况紧急获取高利，责任不能全部都由其承担。庭审中其称当时资金周转困难，借款时是以周转资金为由。其虽无高收入维持，但新都汇花园广场的写字楼在其名下，可以证明自己有经济实力。写字楼于2013年5月份出租十年，租金已经一次性打给其200多万，因其与租户有纠纷，其没有写字楼的合同原件，也没有办理产权。
辩护人提出相同的辩护意见，同时认为现有证据无法证实陈某有向林某甲、林某乙等人借款。陈某通过付某某认识孙某某等人后，在相互往来之后才借款，并非针对不特定对象，双方之间是民间借贷。从高息可以看出借款人是自愿的放高利贷。辩护人在庭审前一日提交付某某手写的陈述材料以证实付某某介绍陈某认识孙某某等人后有来往闲谈、喝茶、吃饭等，经过熟悉后才发生了借贷关系，庭审当日提交陈某名下位于福州市五一北路写字楼的商品房买卖合同复印件及租赁协议、发票等材料，以证实陈某具有还款能力。
福州市人民检察院出庭的检察人员认为，上诉人陈某在二审庭审所作辩解与之前的笔录内容不符，被害人与陈某之前就认识等情况也不能得到在案被害人陈述的印证。陈某通过付某某介绍其他人借款，在此之前陈某没有跟这些人有往来关系，所以针对的是社会不特定人员。资金周转困难的理由并非本案争议焦点，二审期间提交的材料不足以影响本案的定性及量刑。陈某没有高额收入保证还本付息，2013年5月至9月间大量高息借款更符合集资诈骗罪的构成要件，考虑到其具有一定的还款能力及有利于被告人的原则，建议本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某向不特定公众非法吸收资金，数额巨大的事实清楚，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
诉辩关于上诉人陈某并未向不特定公众吸收资金，被害人均是在熟悉之后才高息借款，属于民间借贷等意见，经查，陈某因资金压力让付某某介绍朋友借钱给他，付某某遂介绍了孙某某等人的事实，有侦查阶段陈某的供述以及付某某的陈述、被害人陈述证实。一审庭审时陈某对于通过付某某认识被害人就是为了借钱，没有其他往来的事实亦表示认可。二审期间辩护人提交的相关材料与此不符，本院不予采信为证据。陈某在短期内高息借款，数额巨大，对他人的介绍借款行为未加以阻止，对吸收资金的对象范围也未有所限定，亦实际通过该途径向外吸收多人资金。诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某向不特定公众非法吸收资金达人民币538.61万元，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。在一审判决前陈某能够退赃或者与被害人达成还款协议，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，且已经作出适当量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2545号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告：周守洋，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：尹培香，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周守洋、尹培香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周守洋、尹培香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告周守洋、尹培香偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计12200元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告周守洋、尹培香向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月1日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元、年利率19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年10月31日，被告周守洋、尹培香在我行借款10000元，到期日为2015年10月20日，约定借款期限内年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。
被告周守洋、尹培香未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告周守洋、尹培香系夫妻关系，2014年10月31日，被告周守洋向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周守洋向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告尹培香与被告周守洋是夫妻关系，应对被告周守洋在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守洋、尹培香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月1日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告周守洋、尹培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费104元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保67号
申请人欧家菊，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张瀛，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市渝北区。
申请人欧家菊与被申请人张瀛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人欧家菊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 谊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初198号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄学敏，男，汉族，1989年5月12日出生。2015年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武某刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄学敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人黄学敏通过其村书记程才望在武汉市新洲区三店街董品大酒店协调与黄某的债务纠纷，因钱数差距过大而发生争执，黄学敏打电话叫来肖某（已死亡）、肖李杰等人，将黄某打伤后逃离。经法医鉴定，黄某的主要损伤为头皮裂伤（总长8.3cm），所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄学敏于2016年12月20日被公安机关抓��，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄学敏具有坦白、已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人黄学敏八个月左右的有期徒刑。
被告人黄学敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄学敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄学敏具有坦白、赔偿经济损失、取得谅解、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日��至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年五月二日
书记员 黄雁斌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执第00525号之二
申请执行人高某。
委托人孙某某。
被执行人白某某。
被执行人李某某。
被执行人尚某某。
申请执行人高某与被执行人白某某、李某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在审理过程中，于2014年3月31日以（2014）府民初字第00399-1号民事裁定书查封了被执行人白某某在府谷县某房屋一套，于2014年4月22日以（2014）府民初字第00399-3号民事裁定书查封了被执行人白某某在府谷县某房屋一套，查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人白某某在府谷县某房屋一套。查封期限为三年。
二、续行查封被执行人白某某在府谷县某房屋一套。查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其它行为。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘恩廷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0981刑初623号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孟利民，男，1978年5月25日，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人孟利民犯销售假药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人孟利民假冒安徽孟氏中药饮片有限公司销售员的身份，多次向东台市某大药房某连锁店、某锁店、某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的中药饮片50余种，累计销售额为人民币7296.5元。经东台市市场监督管理局认定，被告人孟利民销售的中药饮片均应按假药论处。具体事实分述如下：
1、2015年12月至2016年2月间，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“黄芪”（规格：统，批号：151201）、“茯苓”（规格：统，批号：151201）、“川芎”（规格：统，批号：160105）等中药饮片合计18种次，销售金额为人民币1587元。
2、2016年2月份，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“当归”（规格：统，批号：160120）等中药饮片合计22种次，销售金额为人民币3797元。
3、2016年2月份，被告人孟利民向东台市某大药房某连锁店销售假冒“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义生产的“桑枝”（规格：统，批号：160106）等中药饮片合计13种次，销售金额为人民币1912.5元。
被告人孟利民于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另本院查明，被告人孟利民销售假药从中获利人民币1400元，并退出人民币1400元。
上述事实，被告人孟利民在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，查扣物品清单，销售假药的物证照片，东台市公安局受案登记表、立案决定书及被告人归案经过的情况说明，东台市市场监督管理局出具的关于假药定性的意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟利民明知是没有批准文号的药品仍予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孟利民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民生命健康权利，维护药品市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人孟利民犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。禁止被告人孟利民在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人孟利民退出的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执822号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住诸城市兴华东路70号。
法定代表人:孙建伟，该行行长。
被执行人:高波，男，1980年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人:惠洪泽，男，1980年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:惠天方，男，1963年4月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与高波、惠洪泽、惠天方借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人高波、惠洪泽、惠天方发出执行通知书,责令被执行人履行货款56870.67元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高波、惠洪泽、惠天方70000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月二十八日
执行员 王 勇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初663号
自诉人刘建红，男，1973年9月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人武陟县大封镇司马岗村村民委员会，住所地武陟县大封镇司马岗村。
法定代表人陈国中，村委主任。
自诉人刘建红以被告人武陟县大封镇司马岗村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建红与武陟县大封镇司马岗村村民委员达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘建红申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5686号之一
原告：翁邦友，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
���定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告翁邦友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁邦友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告翁邦友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁邦友撤回起诉。
案件受理费减半预交294元，实际收取294元，由原告翁邦友负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执87号
申请执行人：刘有粮，男，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人：邓顺滔，男，1968年5月1日出生，汉族，临湘市人，司机，住岳阳市临湘市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路新路口九盛大厦五楼。
负责人：邓珊阳，公司经理。
申请执行人刘有粮与被执行人邓顺滔、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日依法作出的（2014）岳民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人邓顺滔支付申请执行人刘有粮赔偿款50900.8元。权利人申请执行后，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓顺滔无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建林
二〇一六年十一月一十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9291号
原告深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都f栋26楼2601（办公场所）。
法定代表人刘东权，总经理。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人张军，广东深兴律师事务所实习律师。
被告陈艺，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市东景润物业投资有限公司诉被告陈艺租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东景润物业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,001元，减半收取500.50元，由原告深圳市东景润物业投资有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年六月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4583号
原告吴明斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆三联管道设备有限公司，住所地重庆市长寿区关口上东街2号附3号，组织机构代码73655043-5。
法定代表人程晓宾，职务不详。
本院在审理吴明斌与重庆三联管道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴明斌于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴明斌撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由吴明斌负担。
审判员 李 菊
二〇一六年七月四日
书记员 石雨颖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初72号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某(绰号“强某”)，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月19日经娄底市公安局决定取保候审，2016年3月28日由双峰县人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2014年2月的一天，被告人朱某伙同陈卫平(另案处理)在双峰县蛇形山镇杉木村桐子村民组家中开设赌场，朱某电话召集郭建国、唐某、彭卫红、杨某、彭红兵、朱维江等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元、上不封顶。朱某在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至5O0元；陈卫平在赌场内放高利贷，每借出10000元当场收取300元利息。赌场参赌人员20多人，赌资累计140000余元，朱某、陈卫平从赌场内抽头渔利20000余元，除去开支外，二人各分得7O00余元。
2、2014年3月的一天，被告人朱某在双峰县蛇形山镇杉木村桐子村民组家中开设赌场，电话召集郭建国、彭卫红、彭红兵、朱维江等人，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，每盘赌注最低100元、上不封顶。朱某在赌场内发牌和抽水，每盘抽水300元至500元；陈光汉在赌场内放高利贷。赌场参赌人员10多人，赌资累计30000余元，朱某从赌场内抽头渔利20000余元。
被告人朱某于2014年11月25日向娄底市公安局治安管理支队自动投案。
公诉机关认为，被告人朱某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，证人唐某、杨某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人朱某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某违法所得的一切财物，应当予以追缴。根据被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
二、追缴被告人朱某违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年五月六日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9337号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘云亮，男，1956年7月18日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人潘云亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除潘云亮与汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》；2.潘云亮给付汇天网络公司违约金61320元（2015年1月12日至2017年1月11日期间）；3.一、二审诉讼费用由潘云亮负担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误，根据《合同法》第52条，双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，潘云亮与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。2.即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。另外，潘云亮并没有履行完毕租金交付义务，汇天网络公司有权拒绝交付房屋，有权解除合同。
潘云亮辩称，1.双方签订的《国际健康港租赁合同》合法有效，涉案房屋用途与土地规划一致，且为双方真实意思表示，不存在以租代售情形，不存在违法违规之处，汇天网络公司主张解除租赁合同，实际是对租赁关系的认可；2.涉案合同可以继续履行，潘云亮未按合同约定交付租金余款不构成违约，双方的租赁关系不存在被禁止履行的情形，通州住建委无权对规划许可内容和土地性质有问题的公司出具处理意见，且该房屋已经通过了验收。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《国际健康港租赁合同》；2.潘云亮给付汇天网络公司违约金61320元（420000元*730天*0.02%）；3.诉讼费由潘云亮承担。
一审法院认定事实：潘云亮（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼×层×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日（下称“起租日”）起至2033年10月30日止，2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。租金计价方式为该房屋建筑面积为53.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币15859.44元，总价款人民币843088元；付款方式乙方采取下列第二种方式付款：（一）一次性付款；（二）分期付款。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方之违约责任为（一）乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效；（二）在租赁期限内，如乙方单方要求终止合同，需向甲方提出书面申请，经甲方同意该租赁合同解除，租金按下列方式计算（见合同的约定）；（三）二十年租赁期满后，乙方要求解除合同而发生的损失由乙方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。在合同后附了三份附件，其中附件一是房屋平面图；附件二为交付条件，列举了名称及装修标准；附件三为付款方式及期限的约定，分为一次性付款和分期付款方式，乙方于2013年10月31日前向甲方支付租金款计423088元，于2014年1月31日前向甲方支付租金款计420000元。
合同签订后，潘云亮按照合同约定向汇天网络公司支付了租金423088元。在合同约定的房屋交付日期到期后，汇天网络公司并未按约定交付房屋。
关于第二期租金的给付，潘云亮称双方口头约定办理完贷款后交付，并提供了汇天网络公司的法定代表人杨×的录像等证据予以证明。潘云亮提供的杨×的录像显示，杨×在答复业主时称业主办理完执照后可以贷款。汇天网络公司对此不予认可。
另查，潘云亮曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至法院要求其给付违约金，法院于2015年12月28日作出（2015）通民初字第22238号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了潘云亮的诉讼请求。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对于汇天网络公司要求解除双方签订的《国际健康港租赁合同》的诉讼请求，汇天网络公司称潘云亮未按照合同约定交纳第二期租金已构成违约，已符合合同约定解除条件，但根据潘云亮提交的证据可以认定汇天网络公司曾承诺可以进行贷款交纳租金，现由于汇天网络公司的原因导致贷款未履行，故对于汇天网络公司要求解除合同并要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明双方签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于IDC产业城科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除双方签订的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12131元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月九日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执698号之二
申请执行人:项永亚，男,1982年9月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人项永亚与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591���初4721号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均��拍。2017年5月31日，申请执行人项永亚申请以第二次拍卖保留价人民币85320.46元接受上述资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第12、14、16、17、20、21、56、58、297、298项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第12、14、16、17、20、21、56、58、297、298项］作价人民币85320.46元，交付申请执行人项永亚以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1802执664号
申请人：杨启勋,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请人:赵莲珍,女，汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：杨明洪,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人杨启勋、赵莲珍与被执行人杨明洪赡养纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨启勋、赵莲珍与被执行人杨明洪赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫02刑终131号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，男，1968年6月23日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地通许县，现住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被通许县公安局刑事拘留，同年4月6日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局逮捕。现取保候审。
辩护人马某2，男，1962年10月14日生，汉族，本科毕业，文秘，住郑州市中原区。
辩护人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1943年11月25日出生，汉族，无业，住通许县。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2016）豫0222刑初250号刑事附带民事判决。被告人马某1不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初250号刑事附带民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7320号
原告:金华市当代江南业主委员会，住所地:金华市婺城区兰溪街818号。
法定代表人：李仕熊。
被告:倪嘉棋。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告倪嘉棋物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市当代江南业主委员会未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年七月十九日
书记员 项 援
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1132号之二
申请执行人李学飞，男，汉族，1982年6月16日出生，小学文化程度，农民，住陕西省定边县。
被执行人侯雨佳，男，汉族，1985年2月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初1954号民事判决书，在执行李学飞与侯雨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯雨佳向申请执行人李学飞支付申请执行标的1305602.36元，案件执行费15456.00元，共计1321058.36元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人侯雨佳银行存款、车辆等信息均无财产可供执行，我院分别于2017年2月10日、2017年2月25日对被执行人侯雨佳拘留十五日，并冻结了被执行人侯雨佳名下所有的位于永宁县望远镇塞上翡翠城30-3-101室房屋产权过户手续。该房产系按揭贷款所购，暂时无法处理我院已经将被执行人侯雨佳纳入失信被执行人名单，申请人李学飞也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2225号
罪犯陈焕鹏，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈焕鹏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈焕鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖28次；2014年10月、2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2015年4月、2016年5月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第192号
申请执行人毕元忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人山东山投信用担保有限公司，住所地青岛市香港中路7号甲亚麦国际中心16层。
法定代表人：李庆华，职务经理。
本院在执行申请执行人毕元忠与被执行人姜兆蓬、山东山投信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81033号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81033号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初866号
原告门华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年09月12日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与XX签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XXX的房屋出售给XX并办理了过户手续,XX于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽