wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2780号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：蔡东球，该分行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：仇丽娜。
被执行人：陆爱军。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人仇丽娜、陆爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0591民初3809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告仇丽娜、陆爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币165429.47元，并赔付原告至2016年1月29日的利息、罚息、复利人民币8516.31元，以及自2016年1月30日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告仇丽娜、陆爱军应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8318元���如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1973元、财产保全费人民币1520元，合计人民币3493元，由被告仇丽娜、陆爱军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人仇丽娜、陆爱军未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人仇丽娜、陆爱军名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园105幢604室房地产（查封期限自2016年5月17日至2019年5月16��），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币185756.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初15号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省农安县，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日2时许，被告人郑某某在长春净月高新技术产业开发区朗天国际小区5栋2单元304室内被害人王某某家中，趁被害人熟睡，从被害人王某某家中盗窃笔记本电脑一台、平板电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币（以下币种同）5530元，平板电脑价值3240元。案发后，被告人郑某某将所盗物品销赃，赃款被其挥霍。2016年7月20日，被告人郑某某被公安机关抓获，后郑某某赔偿给被害人王某某2万元，取得王某某谅解。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某无辩解。
经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人郑某某在长春净月高新技术产业开发区朗天国际5栋2单元304被害人王某某家中留宿时，盗窃其一台Thinkpad笔记本电脑及一台苹果平板电脑。后郑某某将其盗窃所得的两台电脑均低价出售，赃款被其挥霍。2016年7月20日，公安人员在长春市朝阳区一宾馆将郑某某抓获。经鉴定，笔记本电脑价值5530元，平板电脑价值3240元。案发后，郑某某已赔偿王某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过等：2016年7月16日，被害人王某某向公安机关报案称2016年4月12日，其家中丢失一台联想牌笔记本电脑及一台苹果平板电脑，在其家中留宿的郑某某失踪，怀疑郑某某有作案嫌疑。公安机关立案侦查,于2016年7月20日在长春市朝阳区抚松路一宾馆将郑某某抓获。
2、户籍材料：被告人郑某某的自然情况。
3、辨认笔录及照片等：被害人王某某辨认出被告人郑某某是盗窃其电脑的人。郑某某辨认出田某某是购买其盗窃所得的笔记本电脑的人。
4、指认现场笔录及照片：郑某某到案后引领公安人员指认盗窃现场。
5、价格鉴定结论：委托鉴定的苹果平板电脑的鉴定价格为3240元，Thinkpad笔记本电脑的鉴定价格为5530元。
6、增值税专用发票：王某某购买的苹果平板电脑的价格为3483.5元，Thinkpad笔记本价格为5630元。
7、谅解书、收条：案发后，被告人郑某某赔偿被害人王某某经济损失20000元，王某某对郑某某表示谅解。
8、被害人王某某陈述：2016年4月11日，我朋友郑某某到我家住。次日早晨，我发现郑某某离开，我桌上的一台联想牌笔记本电脑和一台银灰色苹果平板电脑丢失。两台电脑都是我2016年3月30日购买于红旗街百脑汇，笔记本花了5630元，苹果平板电脑花了3483元。案发后，我到百脑汇后补了发票。
9、证人田某某证言等：2016年4月12日下午，郑某某到农安一中附近我经营的“鑫都电脑行”出售了一台二手联想牌笔记本电脑，她用“陈静”的身份证登记，我给她500元钱。之后我将这台电脑出售他人。
10、证人臧某某证言：2016年3月30日，王某某在红旗街百脑汇我经营的商店花5630元买了一台联想牌笔记本电脑，花3483元购买了一台苹果平板电脑。2016年7月16日，王某某找我来补开发票，他说两台电脑被盗。
11、被告人郑某某供述：2016年4月11日，我到王某某家住。次日凌晨，我趁王某某睡觉，偷了放在他家桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑和一个苹果平板电脑。之后我把笔记本电脑以500元的价格卖给农安一中附近的“鑫都电脑行”，用“陈静”的身份证登记；把苹果平板电脑以100元的价格卖给农安一家手机维修店。
以上证据，被告人郑某某均无异议，经���证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某盗窃被害人王某某一台笔记本电脑和一台平板电脑，后将两台电脑销赃，赃款被其挥霍，已赔偿王某某经济损失的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某某到案后如实供述其罪行，属坦白，且已赔偿被害人王某某经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人郑某某认罪、悔罪，经社区评估，向郑某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖禄敏，男，1985年05月29日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖禄敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖禄敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38480.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38480.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初333号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1971年2月15日，汉族，小学文化，农民。2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年9月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人宋某某在其经营的仁寿县龙马镇培堰村“双桥山庄”内两次容留宋某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月16日，宋某某容留宋某甲、辜某、邓某在“双桥山庄”内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押笔录、决定书及清单、理化检验报告及结论告知书、尿检报告、宋某某、宋某甲、辜某等人的行政处罚决定书、证人宋某甲、辜某、邓某的证言、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条��第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行前羁押的14日折抵刑期14日，即刑期从2017年9月14日起执行至2018年3月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹雨豪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2720号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人金成柱，男，1974年11月26日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
被执行人金鑫，女，1982年6月15日出生，朝鲜族，现住沈阳市浑南新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金成柱、金鑫信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3416号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 李珅汉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终781号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，生于1989年04月02日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人蔡某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2017号
上诉人(原审被告)：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区乔亭村五社、双塘村一社。
法定代表人：吴小波，经理。
被上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号。
主要负责人：朱敏，经理。
上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司和与被上诉人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6292号民事裁定，驳回重庆市仁流建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市仁流��筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市仁流建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 洁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢24号
申请执行人王梅，女，1977年6月23日生，穿青人。
被执行人郑仕菊，女，1969年5月22日生，汉族。
本院在执行王梅申请执行郑仕菊民间借贷一案中，申请执行人王梅与被执行人郑仕菊2017年3月14日达成和解协议，由被执行人郑仕菊于2017年6月起，每月15日前偿还申请执行人王梅1000元（2017年6月份支付之间为当月10日前），直至偿清所欠王梅26000欠款为止。2017年6月13日，申请执行人王梅以被执行人郑仕菊已按和解协议约定履行义务为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王梅撤回执行申请的要求未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1268号民事调解书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1481号
芦某、张某：
关于芦某与张某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3250.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3250.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，芦某向本院申请执行的(2015)门包民初字第00716号民事判决书确定的2015年11月至2016年6月被执行人张某应履行老人赡养费部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月六日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初366号
原告：徐辉。
被告：桑枝虎。
原告徐辉诉被告桑枝虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告桑枝虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：徐辉与桑枝虎系朋友关系，2014年11月8日，桑枝虎因资金周转困难向徐辉借款75000元。借款时桑枝虎出具借条一张。后桑枝虎偿还了19000���，余款56000元经徐辉多次催要，桑枝虎至今未付。为此，徐辉向本院提起诉讼，请求依法判令：桑枝虎偿还借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月8日起计算至付清之日为止）。
被告桑枝虎未作答辩。
经审理查明：徐辉与桑枝虎系朋友关系，2014年11月8日，桑枝虎因资金周转困难向徐辉借款75000元。借款时桑枝虎出具借条一张。借条载明：“今借到徐辉人民币75000元整”。后桑枝虎偿还了19000元，余款56000元经徐辉多次催要，桑枝虎未予偿还。为此，原告徐辉向本院提起诉讼，请求依法判令：被告桑枝虎偿还借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月8日起计算至付清之日为止）。
以上事实，有徐辉提供的桑枝虎于2014年11月8日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：���务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐辉当庭提供的桑枝虎出具的借条能够证明桑枝虎借款75000元的事实，因桑枝虎已经偿还了19000元，故对徐辉要求桑枝虎偿还余款56000元的诉讼请求，本院予以支持。因桑枝虎出具的借条中未载明借款利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，徐辉可自起诉之日起按年利率6%主张桑枝虎支付资金占用期间的利息。桑枝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑枝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告桑枝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年三月三十日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应���支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1540号
原告黄林乔。
委托代理人陈晓菊（系黄林乔女儿），江苏法岭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省睢宁县人民路30号。
负责人李光军，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告黄林乔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称太平洋财险睢宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄林乔的委托代理人陈晓菊，被告太平洋财险睢宁支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林乔诉称：2015年7月9日，王文俊使用原告所有的苏J×××××号吊车在响水县陈家港镇江苏德龙镍业有限公司内作业时发生事故，导致苏J×××××号吊车损坏。事故发生后，原告对该车进行了修理。因该车在被告处投保车损险，但原告向被告申请理赔遭拒。现根据法律规定，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失保险金59000元并承担诉讼费。
被告太平洋财险睢宁支公司辩称：对原告的车辆由我公司承保车损险、特种车车辆损失扩展险属实。但原告的车辆损失我公司已确认为55000元，该损失系因特种车在工作中失去重心所致，按照保险条款约定，应当扣除15%的绝对免赔率。保单中又特别约定，保险标的在作业中发生倾覆，车子失去重心造成的保险机动车损失再增加20%的绝对免赔率。故我公司愿意按照条款约定进行赔付。
经审理查明：2015年6月8日，黄林乔为自有的牌号为苏J×××××营业特种车向太平洋财险睢宁支公司投保了机动车损失保险、特种车车辆损失扩展险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额601200元。保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。该保单中特别约定：保险标的在作业中发生的倾覆、车体失去重心、吊升（举升）的物体造成的保险机动车损失的均再增加20%的绝对免赔率。同时，特种车车辆损失扩展险条款第二条明确：本附加险实行15%的绝对免赔率。2015年7月9日18时许，王文俊使用苏J×××××吊车在江苏德龙镍业有限公司内作业时，发生吊车侧翻事故，致吊车损坏。事故发生后，王文俊向响水县公安局灌河口边防派出所和保险公司报案。派出所和保险公司均到事故现场，保险公司对苏J×××××吊车的损失确定为55000元。此后，黄林乔对苏J×××××吊车进行了修理并支付修理费55000元。另，事故发生后，黄林乔支付施救费4000元。
上述事实，有原告提供的保单、派出所的处警证明、行驶证、驾驶证、修理费发票、施救费发票，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对特种车发生作业事故和车辆发生损坏均无异议。故原告在车损险限额内主张保险的请求，本院依法予以支持。被告辩称车辆损失系因特种车在工作中失去重心所致，按照该条款和保单特别约定，应当扣除15%及在该基础上再扣除20%的绝对免赔率问题。本院认为，原告的特种车按照约定投保了车辆损失险和附加特种车车辆损失扩展险，而特种车车辆损失扩展险是针对特种车在作业过程中发生的损失，原告的车辆发生了条款中约定的侧翻情形，属于被告的保险责任范围。该特种车车辆损失扩展险条款第二条中明确约定“本附加险实行15%的绝对免赔率”，属于明确责任的条款，系合同的内容之一。本院对被告的该辩解意见依法予以采信。对保单中特别约定的“保险标的在作业中发生的倾覆、车体失去重心、吊升（举升）的物体造成的保险机动车损失的均再增加20%的绝对免赔率”问题，本院认为，该约定限制了被保险人的权利，原告投保时，被告未能征得原告的同意，故该约定对原告不发生法律约束力。对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。被告赔偿原告的车辆损失应在55000元的基础上扣除15%的免赔率，即为46750元。施救费4000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金50750元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄林乔保险金50750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告黄林乔负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更511号
罪犯张波，男，1986年9月21日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人张波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7893号
原告：王秋霞,女,1974年8月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王国虎,男,1973年7月22日出生,汉族,住郑州市。
被告：李新画，女，成年，汉族，住郑州市。
原告王秋霞诉被告王国虎、李新画民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在本案审理过程中，原告王秋霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秋霞负担,剩余部分退还原告王秋霞。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执657号之四
申请执行人尤某某，女，汉族，出生于1963年12月12日，住西安市碑林区。
被执行人朱某某，男，汉族，出生于1977年4月27日，住西安市长安区。
被执行人张某，男，汉族，出生于1983年4月19日，住陕西省宝鸡市金台区。
尤某某与朱某某、张某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第680号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人偿还借款本金200万元、违约金529353元；2、承担仲裁费34208元及公告费800元。
执行中，申请执行人尤某某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执657号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00231号
原告高茂光。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李新彩。
被告曹小银（曾用名曹圣银）。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告高茂光与被告曹小银建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2015年3月18日、12月7日公开开庭审理。原告高茂光及其委托代理人朱崇君和李新彩分别到庭参加第一次和第二次庭审、被告曹小银及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂光诉称，2012年7月始，被告曹小银承建我家位于横沟乡（现温泉镇）罗庄村1-5号房屋。到2012年11月中旬主体完工，12月中旬内外墙粉刷结束，本人付清了承包费。2012年春节，我发现二楼现浇水泥面不平，有振动，由裂缝，主卧室下垂约5cm，四周裂缝明显，其他地方多处也产生裂缝。经多次协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿因承建原告的房屋而造成的各项损失5万元（评估为准）。
被告曹小银在庭审中辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院在查明案情后，依法驳回原告的诉讼。（1）、答辩人为原告建设的房屋所用的建材都是原告自行购买，房屋的结构及样式由自行设计，答辩人施工活动受原告的统一指挥、安排，所以房屋如出现任何问题都应当由原告自负，答辩人依法不承担任何的责任。（2）、2012年底答辩人按照原告的指挥兴建完房屋后，原告第一时间搬进此房屋居住至今，在搬进房屋居住期间，原告也曾经以房屋出现问题为由，要求答辩人赔偿，但是答辩人认为施工活动都是原告自行安排，遂拒绝了原告的无理要求，后经公安机关调解，没有支持原告的无理要求。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，建设工程竣工后，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。故原告主张答辩人赔偿违背现行法律的规定。（3）、原告要求答辩人赔偿损失5万元没有任何依据。首先、原告列举的损失是否存在无法核实。其次、原告的损失与答辩人按照原告要求进行的施工活动之间是否存在法律上的因果关系无法确定。因此原告要求答辩人承担所谓的“损失”，明显不能成立。综上，原告的起诉理由不能成立，请求法庭驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2012年7月，被告曹小银承揽了原告高茂光家的两层半楼房建房施工工程，承揽方式为包清工即被告负责施工、原告提供建房材料，价格为180元/平方米。涉案楼房至2012年12月完工，原告付清了施工费用。2012年农历年底，原告发现房屋质量出现问题，遂找被告处理，双方经村委会调解未成，原告诉至本院。
另查明，被告曹小银无建房工匠资质。
庭审中，原告认为房屋出现质量问题的原因是被告施工技术造成，被告认为是因原告提供的建房材料质量不合格造成的。经本院释明，原告申请对房屋出现质量问题的原因及维修方案进行鉴定、评估，后原告向本院撤回鉴定、评估申请，并在第二次庭审时变更诉讼请求为判令被告承担维修责任。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的东海县温泉镇罗庄村民委员会的调解笔录、原告代理人与陈西成的谈话笔录、照片一组及被告提供的施工人员出具的证明等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高茂光虽主张楼房出现质量问题是因被告曹小银的施工技术造成，但被告曹小银予以否认，双方对房屋出现质量问题各执一词，且原告也未能提供相应的证据证明系被告的施工技术原因造成质量问题。原告在经本院依法释明后对质量问题形成原因等申请鉴定，后又撤回鉴定申请，致使本案中涉案房屋是否存有质量问题及其形成原因无法查清。因此，本案原告高茂光提交的证据不足以证明房屋质量问题系被告曹小银的施工技术所致。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高茂光的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高茂光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4112号
原告：桂凯，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王永清，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李林媛，女，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告桂凯诉被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案中，原告桂凯于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告桂凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂凯负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民催字第12号
申请人：于忠孝，男，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。
申请人于忠孝申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人于忠孝持有的出票人为吉林东方商厦股份有限公司的编号为No0006727、面值为1000元的股权证失效；
二、本判决公告之日起，申请人于忠孝可以向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股票并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 冬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执707号
申请执行人甘玉兴，女，1967年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李梨花，女，1989年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李林果，男，1994年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人谢承芝，女，1943年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人甘玉兴，身份情况同前。
被执行人王世建，男，1966年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县长。
申请执行人甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝申请执行被执行人王世建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）渝04民终1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王世建立即向甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝支付因李明福死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计285952.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1748元、二审案件受理费1090.50元、申请执行费4189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人王世建系建档贫困户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计285952.86元以及迟延履行期间加倍债务利息，一审案件受理费1748元、二审案件受理费1090.50元、申请执行费4189元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执707号案件的本次执行程序。
如申请执行人甘玉兴、李梨花、李林果、谢承芝发现被执行人王世建有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1245号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄志敏，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马广平，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人黄志敏、马广平劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1822号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
黄志敏、马广平提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳茵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9552号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周平，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周平、李超民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第71号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：关强、朴姬善
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第926、927号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人关强所有的坐落于南环城路1088号新里.中央公馆C区C-5【幢】906号房，房号：906，建筑面积：167.18m2，房权证长房权字第20601457**号，丘地号：4-107/2-4的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月八日
书记员 钱志光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更121号
罪犯张友祥，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张友祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013���8月1日作出（2013）宿中刑执字第00811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张友祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友祥在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢167号
申请执行人李雪林，住湖南省醴陵市。
被执行人廖武，住湖南省醴陵市。
申请执行人李雪林与被执行人廖武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款40000元及利息，案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2018号
上诉人(原审被告)：扬州天坤粉末机械厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业孵化园。
主要负责人：王兴勤，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社。
法定代表人：何金，总经理。
上诉人扬州天坤粉末机械厂与被上诉人重庆巴炫涂装有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2858号民事裁定，驳回扬州天坤粉末机械厂对该案管辖权提出的异议。扬州天坤粉末机械厂不服，向本院提起上诉。
扬州天坤粉末机械厂上诉称，本案与扬州市江都区人民法院先行立案受理的案件系同一法律事实，扬州市江都区人民法院已先行受理，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院处理。
经审查，2016年3月14日，被上诉人重庆巴炫涂装有限公司向原审法院起诉称，其与扬州天坤粉末机械厂签订《承揽工程合同》约定，由扬州天坤粉末机械厂承揽重庆巴炫涂装有限公司的前处理、电泳烘干生产流水线项目，费用共计218万元（含材料费、制造费、运输、安装、调试、17%增值税），由扬州天坤粉末机械厂对工程质量负责，质保期一年。2015年1月底，工程基本完工，扬州天坤粉末机械厂在未经其验收的情况下就私自撤场。后生产流水线运行不畅，其多次要求扬州天坤粉末机械厂整改，均未有回应，2015年2月至今，重庆巴炫涂装有限公司自行维修数次，发生费用共计475089元，遂起诉至人民法院，请求判令扬州天坤粉末机械厂给付上述费用。
现查明，扬州天坤粉末机械厂以双方当事人签订的《承揽工程合同》为据，请求判令重庆巴炫涂装有限公司按合同约定给付设备款为由，向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，该院于2016年1月8日以（2016）苏1012民初218号案件受理。重庆巴炫涂装有限公司对该案提出管辖异议，该院于2016年2月4日作出（2016）苏1012民初218-1号民事裁定驳回重庆巴炫涂装有限公司对该案管辖权提出的异议，该裁定已发生法律效力。该案目前尚在一审审理过程中。
另查明，扬州天坤粉末机械厂与重庆巴炫涂装有限公司签订《承揽工程合同》约定，发生争议可依法向当地人民法院起诉。在本案管辖权异议一审过程中，双方均认可本案系承揽合同纠纷，双方对上述《承揽工程合同》中的协议管辖约定地“当地”的说法不一。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《承揽工程合同》中约定的诉讼管辖地为当地人民法院，该约定因“当地”不明，致约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案案涉合同双方的义务为“交付质量合格的产品——给付货款”，重庆巴炫涂装有限公司诉称的争议标的实质是因扬州天坤粉末机械厂未交付质量合格的生产流水线，属其他标的，且本案合同中未约定合同履行地，已履行义务的扬州天坤粉末机械厂住所地应为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，且本案与（2016）苏1012民初218号案件系基于同一事实、同一法律关系所提出诉讼，故重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，本案应移送扬州市江都区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2858号民事裁定；
二、本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0917号
原告万金国，居民。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告许书峰，居民。
被告蔡芳（许书峰之妻），居民。
原告万金国与被告许书峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告万金国的委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼，被告许书峰、蔡芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金国诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告蔡芳因急需资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2014年11月18日归还，逾期承担违约金1万元。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元并承担违约金1万元。
被告许书峰、蔡芳未答辩。
经审理查明，许书峰与蔡芳系夫妻关系。2014年9月19日蔡芳向万金国出具借条一份，载明：“今借到万金国人民币10万元，到2014年11月18日归还。如到期不还本付息，借款人愿承担如下费用：律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费及债权人为追索此债务的一切费用，并承担违约金一万元，同时许可债权人及债权人委托的人入住我家生活，由此引起的财物、人身的损坏放弃索赔权。”蔡芳还在该借条左下方注明：“请汇到许书峰农行卡，收到现金1万元整，汇款9万元，合计10万元。”同日，万金国通过中国农业银行向许书峰的上述银行卡转款9万元。借款期限届满后，许书峰、蔡芳均未能能还款，万金国多次催要未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡芳向原告万金国借款10万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告许书峰、蔡芳系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告万金国要求被告许书峰、蔡芳共同偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期还款被告应承担违约金1万元，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许书峰、蔡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万金国借款本金10万元。
被告许书峰、蔡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万金国支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1080元，合计3580元，由被告许书峰、蔡芳负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初978号
原告：王成清，男，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：师福，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：顾长清，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告王成清与被告师福、顾长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王成清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成清负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年九月十二日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑��字第405号
罪犯魏洪，男，1973年11月12日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)周刑终字第166号刑事裁定,以被告人魏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年4月12日起至2019年4月11日止。裁定发生法律效力后，2008年2月21日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2016年6月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力��成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯于成祥、田正建的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年4月12日起至2015年10月11日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初2017号
原告：罗作祥，男，汉族，1982年11月20日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市。
委托代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：惠农区谷来美农产品购销专业合作社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇农产品加工园市场旁加油站后，组织机构代码：35266902-3。
法定代表人：雷万寿，惠农区谷来美农产品购销专业合作社理事长。
委托代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗作祥与被告惠农区谷来美农产品购销专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗作祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗作祥撤诉。
案件受理费295.97元（已减半收取），由原告罗作祥负担。
审判员 连建峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 磊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执232号
申请执行人雷赐恩，男。
法定代理人程利霞，女。
被执行人雷艺峰，男，系申请执行人雷赐恩生父。
上列当事人抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00901号民事调解书，确定雷艺峰应向雷赐恩支付（2016年5月1日至2017年12月31日共计20个月，每月按400元计算的）抚养费共计8000元并承担案件受理费50元。该调解书生效后，权利人雷赐恩向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款8000元支付给权利人雷赐恩，被执行人雷艺峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执232号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月二十五日
书记员 何存生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执627-2号
申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6721号
原告：梅秀平,男，1966年3月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告梅秀平与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告李开智送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初6721号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈琳、石云贵组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梅秀平及其委托诉讼代理人王明海到庭参加诉讼，被告李开智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅秀平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款135000元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2%计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告在綦江区郭扶镇高青学校修住宿楼，需要资金，与原告协商借款15万元，周转两个月。鉴于双方系朋友关系，被告承包工程具有偿还能力，原告答应了被告的借款请求，并由被告书写借条一张给原告。直至2014年10月，被告未还款，经原告催收，向原告出具承诺书一份，并写明到期不还，每月按0.10（1角）支付利息。此后被告未还款。
被告李开智未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，后被告李开智因做工程需要资金，于2014年4月28日向原告借款150000元，并由介绍人书写的借条，载明：今借到梅秀平人民币壹拾伍万元正（150000元），此款用于高青学校住宿楼工程支用。时间从2014年4月28日至2014年6月27日前归还不误。借款人身份证号XXXXXXXX。被告李开智在该借条上捺印并在借款人处签名。2014年10月29日，由介绍人书写承诺书，载明：我李开智之前在梅秀平处借现金150000元（大写壹拾伍万元正），此款已到还款期，我承诺在2014年11月28日前还清全部借款。如逾期未还，每月按0.10利息付给梅秀平，同时梅秀平有权采取法律保护（向人民法院起诉）。被告李开智在该承诺书上捺印并在承诺人处签名。被告李开智陆续向原告梅秀平偿还借款共计15000元，尚余135000元借款未偿还。
原告为证明其诉求，举示借条、承诺书各一张等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。对于原告梅秀平举示的署名为“李开志”发送给原告的两条短信，因无法核实该短信是否系本案被告李开智发送，本院不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李开智在借条和承诺书上签名、捺印的行为应视为是其对借条和承诺书上的内容的确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李开智理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告梅秀平要求被告李开智偿还剩余借款135000元及从2014年11月29日起按每月2%支付利息至借款还清时止之请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开智在本判决生效后立即偿还原告梅秀平的借款135000元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2%计算至借款还清时止）。
如果被告李开智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告李开智负担（该款原告已预交，被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 石云贵
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦 倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执512号
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
被执行人：茌美荣，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：孙厚乾，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王帅领，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠冬梅，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与茌美荣、王帅领、孙厚乾、渠冬梅借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0321民初5774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告茌美荣、孙厚乾应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金96099.23元,并支付利息、罚息、复利，被告王帅领、渠冬梅对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执449号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司
法定代表人尚巍然
被执行人李水平,男，汉族,1968年2月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与李水平所有权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1388号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 董云峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初384号
原告：刘祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：洪国明，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周晓琴，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘祥与被告洪国明、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告洪国明、周晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告洪国明、周晓琴立即偿还原告刘祥借款250000元并支付利息（按照年利率6%从2014年7月13日起计算至款付清时止）。事实与理由：2014年被告洪国明、周晓琴向原告刘祥借款250000元，约定借期三个月，但借期届满后，二被告至今未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。
被告洪国明、周晓琴未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件1份；3.银行转账凭证1份。二被告均未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日洪国明、周晓琴向刘祥借款250000元，同年4月13日洪国明、周晓琴对前述借款向刘祥出具借条1份，借条载明：“本人洪国明（330××18）今借到刘祥（510××19）现金250000.00元，大写贰拾伍万元整。现将成都洪波新能源有限公司作为抵押，此款使用期限为三个月，如到期不能归还，刘祥有权处置其公司名下所有资产，包括应收账款、其余抵押物一并处置”，洪国明、周晓琴以借款人名义在借条上签字、捺印。现因二被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告洪国明、周晓琴向原告刘祥借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告刘祥要求被告洪国明、周晓琴归还借款本金250000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金250000元为基数按年利率6%计算从2014年7月13日起至款付清时止利息的诉请，因原告刘祥未提交双方约定了借期内或逾期利率的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉请有事实和法律依据，故本院对原告刘祥诉请的利率标准予以支持，但利息应从逾期还款之日即2014年7月14日起算；对原告超过上述范围的利息请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告洪国明、周晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告洪国明、周晓琴于本判决书生效后十五日内返还原告刘祥借款本金250000元及利息，利息计算方式为：以本金250000元为基数，按照年利率6%从2014年7月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告洪国明、周晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张爱汶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5554号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：王正芳。
被告：东阳市广华建筑有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道茗田花园E区1幢。
法定代表人：王严霆，执行董事。
委托代理人：王正芳。
原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）为与被告王正芳、东阳市广华建筑有限公司（简称广华公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告诚骏公司的委托代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告王正芳、广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚骏公司起诉称，2015年4月24日，第一被告因承建远大印刷二期工程，与原告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，等级、价格、交货地点、技术要求、运输方式、付款方式、违约责任等均进行了约定。第二被告自愿为第一被告支付货款提供连带责任保证。自2015年4月25日至2016年1月21日，原告向第一被告提供混凝土共计货款821452.80元，被告支付了457142元，尚欠364310.80元。要求判令：1、第一被告支付原告商品混凝土货款364310.80元，逾期付款违约金23316元（自2016年3月2日起，按日万分之八暂计算至2016年5月20日止，以后违约金仍按此标准计算至实际履行之日）；2、由第一被告承担实现债权的费用21000元；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证和工商登记材料复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、《混凝土买卖合同》一份，证明原告与第一被告建立商品混凝土买卖关系，第一被告指定李竹生作为签收对账确认人，第二被告作为担保人的事实；4、商品混凝土结算单一份九页，证明原告自2015年4月25日至2016年1月21日供给第一被告共计价值821452.80元商品混凝土的事实；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费的费用。
被告王正芳、广华公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日，原告与两被告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定：买受人（被告王正芳）向出卖人（原告）购买商品混凝土，工程名称：远大印刷二期工程；出卖产品内容：等级、数量、单价、金额及技术要求，数量为3500立方米，单价按金华市建设工程造价信息同期信息价下浮20%结算，泵送费另增加20元/立方米，抗渗费P6另增加20元/立方米，抗渗费P8另增加25元/立方米等；买受人指定签收及对账确认人为李竹生；付款方式：每月20号之前对完账后支付上个月所供砼款的80%，最迟在2016年1月31日之前付清全部砼款，如逾期按日万分之八计付违约金，并由买受人承担实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）；担保方（被告广华公司）为买受人履行合同提供连带责任保证，保证范围包括但不限于欠款本金、违约金、律师代理费、诉讼费等，保证期限自逾期付款之日起二年；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，自2015年4月25日至2016年1月21日，原告按约向被告王正芳提供混凝土，数量及金额均由原告方工作人员与被告王正芳指定的对账确认人李竹生在清单中签字确认，货款共计821452.80元，被告王正芳陆续支付了457142元，尚欠364310.80元。
本院认为，原告与两被告经协商就商品混凝土签订买卖合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应严格、全面履行。原告已向被告王正芳提供商品混凝土，被告王正芳未按合同约定付清货款，尚欠原告364310.80元事实清楚，应承担支付欠款的民事责任，并应支付按合同约定的按日万分之八计算的违约金及实现债权的相关费用，原告主张违约金自2016年3月2日起算未违反合同约定，应予支持。被告广华公司自愿为欠款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王正芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款364310.80元及违约金23316元（自2016年3月2日起按日万分之八计算至2016年5月20日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王正芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司律师代理费用21000元。
三、被告东阳市广华建筑有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告东阳市广华建筑有限公司在承担了清偿责任后，有权向被告王正芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3715元（原告已预交，已减半收取），由被告王正芳、东阳市广华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 攀
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初89号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗敏志，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被茶陵县刑事拘留，同年3月1日被茶陵县公安局取保候审，同年5月3日，经本院决定取保候审。同年5月19日，经本院决定执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人王件平，湖南犀城律师事务所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗敏志犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人罗敏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年2月22日上午，被告人罗敏志驾驶浙Ｃ×××××大型普通客车搭载乘客从茶陵县湘运汽车站发车，驶往浙江省温州市，9时20分许，当被告人罗敏志驾车沿S320公路自南往北行驶至茶陵县腰潞镇巨田村一连续弯道路段时，向左借道超越同方向行驶的货车，恰遇陈某3驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车搭载贺某1、陈某4、陈某5相对驶来，两车在道路西侧路段相撞，事故造成陈某3当场死亡，贺某1、陈某4、陈某5受伤及两车受损。茶陵县交警大队对事故作出认定：罗敏志驾车行经弯道路段时超车是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第四项：”同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，应当承担事故的全部责任。陈某3、贺某1、陈某4、陈某5均不承担本次事故责任。
案发后，被告人罗敏志主动报警并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人损失21万元。
另查明，在法院审理期间，被告人罗敏志所在的运输公司赔偿了尚在住院治疗的被害人贺某1人民币23万元。
上述事实，被告人罗敏志在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证明、赔偿凭证、到案经过；证人贺某2、罗某、刘某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人罗敏志的供述；酒精测试结果、疾病诊断书、尸检报告、形态鉴定意见、车辆性能鉴定意见、车速鉴定意见；交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗敏志驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、三人受伤及两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗敏志在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方部分经济损失，可做量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿了部分经济损失，且已经缴纳了商业保险，被害人的经济损失可以得到赔偿的酌定从轻情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，经审查，被告人违反交通法规，造成一死三伤、两车受损的交通事故且承担事故的全部责任，后果较为严重，且伤者贺某1尚在住院治疗之中，本案审理期间，被害人的损失尚未得到全部赔偿，不宜适用缓刑，故对其这一建议不予采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗敏志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年5月19日起至2017年11月10日止。原被羁押的8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1385号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：侯田忠，该单位职工，代理权限特别授权。
被告：陈立伦。
被告：王晓平。
被告：唐斌。
被告：宋成刚。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈立伦、王晓平、唐斌、宋成刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、侯田忠、被告陈立伦、唐斌到庭参加诉讼，被告王晓平、宋成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月6日原告与被告陈立伦签订了借款合同一份，约定由原告向被告陈立伦提供借款30万元，借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日止，约定执行利率9‰，并约定了其他权利义务。同日，被告王晓平、唐斌、宋成刚签订了保证合同一份，三被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告陈立伦归还借款本金29.999999万元、截止2015年3月21日的利息77972.09元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告王晓平、唐斌、宋成刚承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈立伦辩称，借款的时候是我同村的孔祥增让我去帮忙，他和银行赵峰是同学，这个钱他本来想用来他没用，他说银行内部用了，半年内银行就自动还上了，把卡接着给了赵峰，他找的担保人及银行的我都不认识。
被告唐斌辩称，担保是赵峰让我去的，当时说给丰华造纸厂弄个贷款单位上使。
被告王晓平、宋成刚在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告陈立伦签订借款合同，约定被告陈立伦向原告借款300000元，借款期限自2013年6月6日至2015年6月5日，借款期限内的利率为月息9‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告王晓平、唐斌、宋成刚签订最高额保证合同一份，由被告王晓平、唐斌、宋成刚为被告陈立伦的借款本息在最高余额450000元范围内提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2013年6月6日至2015年6月5日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈立伦在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王晓平、唐斌、宋成刚在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年6月6日，原告将300000元借款发放给被告陈立伦，被告陈立伦在借款凭证上签字确认。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金299999.99元及利息77972.09元。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告陈立伦经被告王晓平、唐斌、宋成刚担保向原告借款300000元，被告陈立伦、王晓平、唐斌、宋成刚未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈立伦未足额支付原告借款本金及利息，被告王晓平、唐斌、宋成刚应依法在最高余额450000元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈立伦追偿。被告的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立伦支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元。
二、被告陈立伦支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息77972.09元及2015年3月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王晓平、唐斌、宋成刚对上述一、二项款项在450000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈立伦追偿。
上述一至三项款项，四被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元适用简易程序减半收取3485元，保全费2420元，由被告陈立伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年七月一日
书记员 耿彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4673号
原告邵金仙，女，1964年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道中村路**弄**号。
委托代理人王盼，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告黄名亮。
委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告葛建平。
被告王金华。
原告邵金仙为与被告黄名亮、葛建平、王金华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵金仙及其委托代理人王盼、张博深，被告黄名亮的委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告葛建平、王金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金仙诉称：2015年8月1日，第1、第3被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定利息按每月1万计算，并于每月1号付清，之后又约定于2016年4月30日前先还本金十万元。由于第1、2被告系属夫妻关系，上述借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第2被告理应承担共同清偿责任。之后各被告只归还部分利息，原告多次催讨本息，各被告均予以拒绝。原告请求法院：1、判令三被告归还原告借款本金50万元，并支付利息60000元（暂从2015年11月3日按月息两分计算至2016年5月2日止，具体数额计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条1张，证明第1、第3被告向原告借款50万元，双方约定利息每月10000元；2、银行汇款明细1份，原告向被告交付45万元借款。3、还款协议1份，证明原、被告协商一致，被告于2016年4月30日前归还本金30万元及利息。
被告黄名亮辩称，1、本案实际借款金额只有45万元，5万元利息是从本金中预先扣除的。2、本案借款人是王金华和黄名亮，两人共同借款，黄名亮借款30万元，王金华15万元。3、本案第2笔还款没有到期限。根据合同法94条，原告有权利解除合同。合同解除后，从解除之日不能按照借条约定的利息计算损失，只能按照人民银行同期借款利息主张利息损失。
被告黄名亮未向本院提交证据。
被告葛建平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王金华未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月1日，被告黄名亮和被告王金华向原告出具借条1张，载明“2015年8月1日向邵金仙借人民币伍拾万元整（500000.00元），借期为壹年，还款日期为2016年8月1日，如到期未还在鹿鸣公司扣货款，利息按每月壹號付清壹万元整（10000.00）”。2015年8月3日，原告通过银行汇款给被告王金华45万元。2016年3月18日，被告黄名亮作为借款人，被告王金华作为担保人出具还款计划，约定“2016年4月30日之前归还原告本金10万元，2016年8月1日之前付清余款20万元，包括每月利息，2016年1月至4月利息伍万元整，2016年4月1日前付清”。被告已支付给原告2015年11月3日前的利息。另查明，被告黄名亮与被告葛建平系属夫妻关系，上述借贷事实发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告邵金仙与被告黄名亮、王金华之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。但根据现有证据，原告邵金仙实际支付给被告黄名亮、王金华的借款数额为45万元，是借款利息预先在本金中扣除的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方约定的利息为每月1万，按借款本金45万元计算，已超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持。因该借款利息已付至2015年11月3日，故尚欠利息当从2015年11月4日起算。该借款发生在被告黄名亮与被告葛建平夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由其共同偿还。因被告已逾期支付利息，原告可以解除合同，并要求被告归还全部借款及依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
一、被告黄名亮、葛建平、王金华应当于本判决生效之日即归还原告邵金仙借款本金450000元并支付利息70200元，利息已按年利率24%从2015年11月4日计算至2016年6月28日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
二、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（减半收取）、保全费3020元，由被告黄名亮、葛建平、王金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑媛方
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初130号
原告：刘世华。
委托诉讼代理人：王连民。
被告：中国人寿保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路25号。
本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄刘世华回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告刘世华负担。
审判员 张名德
二〇一七年二月十三日
书记员 冯海玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初64-2号
原告：芜湖宜居投资(集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。
法定代表人：沈诗林，该公司总经理。
被告：谢德霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖宜居投资(集团）有限公司诉被告谢德霞房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱维林
发文
字号（2016）粤06财保141号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年8月3日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保141号
申请人：徐海泉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所实习律师。
被申请人：唐国云，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请人徐海泉于2016年7月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐国云银行账户存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人徐丽苏提供其名下的位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷25号901房的房屋作为担保。2016年8月2日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第206-1号《关于移交徐海泉财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐国云银行账户存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人徐丽苏所有的位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷25号901房的房屋。
案件申请费1395元，由申请人徐海泉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤煦锋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执772号之一
申请执行人陈燕，男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人姚勇，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4980号民事调解书，受理了陈燕申请执行姚勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人下落及可供执行的财产，被执行人现有合同备案的房产一套，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4980号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5563号之一
原告：张成东，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张成东诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成东于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张成东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成东撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张成东负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00932号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿某，农民。2014年12月2日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1454号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人阿某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市千灯镇炎中路由西向东行驶至景唐路路口东侧路段时，车辆前部与同方向在前右转弯的由朱某驾驶的苏E×××××小型汽车尾部发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人阿某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人阿某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚��提请本院依法判处。
被告人阿某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人阿某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市千灯镇炎中路由西向东行驶至景唐路路口东侧路段时，车辆前部与同方向在前右转弯的由朱某驾驶的苏E×××××小型汽车尾部发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人阿某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人阿某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人阿某赔偿了被害人朱某的经济损失。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、��动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶资格查询信息、摩托车车辆信息、机动车整车公告产品详细信息、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阿某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年1月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4468号
申请执行人凌垒，男，1982年9月14日出生。
被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司，北京市海淀区上地十街1号院4号楼。
法定代表人陈建国。
本院在执行申请执行人凌垒与被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联创蓝坐标科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人凌垒暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审257号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：宁玉红，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】23号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村西山脚下（去往王佰华矿山）未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为42.59平方米，占地地类为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地42.59平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）42.59平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为851.8元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放碎石，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 旸
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2528之一号
申请人：陈正平，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被申请人：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住所安徽省全椒县号。
被申请人：贾贞凤，女，1965年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
本院在审理陈正平诉毕经济、贾贞凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈正平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人毕经济、贾贞凤名下位于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路707号房产（房产号：全房字第Ｊ××号号）和位于安徽省全椒县襄河镇千佛庵路57房产（房产号：全房字第××号号）或查封其他同等价值财产，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封毕经济、贾贞凤所有的位于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路707号房产（房产号：全房字第Ｊ××号号）和位于安徽省全椒县襄河镇千佛庵路57号房产（房产号：全房字第××号号）或查封其他同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人陈正平预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤维来
代理审判员 方 莉
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟 昇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3543号
原告谢峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告高飞，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告谢峰诉被告周克琪、高飞民间借贷纠纷一案中，原告谢峰向本院申请撤回对被告周克琪、高飞的起诉。本院认为，原告谢峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告谢峰撤回起诉。
本案原告谢峰在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 何前如