wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1419号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1980年1月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告徐某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告徐某和李某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某偿还原告借款40000元，并从借款利息之日起支付约定的利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某因资金周转用钱，于2014年2月18日向原告借款40000元，被告徐某为原告出具借据一枚，由被告王某作担保，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某、李某辩称，此款的实际借款人是被告王某，被告徐某、李某没有用此款，所以此款应由被告王某偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告徐某向原告借款40000元，被告王某为徐某借款担保，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%(即年息24%)，担保期限为借款还清时，如借款人不还，则由担保人还，被告李某系徐某妻子，原告多次索要借款，三被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2014年2月18日，被告徐某向原告借款40000元，被告王某为担保人，约定月利率为2%。上述证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告徐某作为借款人，在原告处借款40000元的事实清楚，证据充分。被告李某为被告徐某妻子，且被告徐某在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告李某应承担共同偿还责任，被告王某为借款提供担保应承担连带担保责任，有依法偿还此笔借款的义务。原告要求给付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐某、李某辩称该笔借款的实际使用人是王某，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%给付自2014年2月18日起至本息清偿日止的利息；
二、被告王某对上述款项承担连带责任。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁志达
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4644号
原告：乐山市双丰贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张正明，总经理。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人:彭聪麟。
原告乐山市双丰贸易有限公司诉被告四川省眉山艺精芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员肖沣适用简易程序独任审理，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告乐山市双丰贸易有限公司的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加了诉讼，被告四川省眉山艺精芒硝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市双丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款281870.53元及利息（计算标准：以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告于2013年1月起向被告供应液碱等化工材料，截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款281870.53元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告四川省眉山艺精芒硝有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告向原告出具《往来账余额对账单（回执）》，主要载明：乐山市双丰贸易有限公司，经核对你公司发来的往来账余额对账单，截止2015年4月21日余额为应付你公司¥281870.53元。被告四川省眉山艺精芒硝有限公司在“单位盖章”处盖其公司账目核对专用章。
审理中，原告还提交了《化工产品订货合同》、《产品发货运单》、《四川省眉山艺精芒硝有限公司过磅单》等证据以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其陈述原、被告双方采用滚动付款的付款方式，截止到2014年12月31日被告尚欠其货款281870.53元，此后原告未再向原告供货，被告亦未向原告付过款。
上述事实，有营业执照、《往来账余额对账单》（传真件）《化工产品订货合同》《产品发货运单》《四川省眉山艺精芒硝有限公司过磅单》以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告四川省眉山艺精芒硝有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供液碱等货物，被告应按约定支付货款。原告提交了被告出具的《往来账余额对账单》，明确了截止2015年4月21日，被告应付原告货款281870.53元。被告没有提供证据证明其已经支付了该款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付尚欠货款281870.53元的请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告逾期付款，确给原告造成资金占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应该承担相应的违约责任。原告主张资金占用损失以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省眉山艺精芒硝有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市双丰贸易有限公司货款281870.53元及资金占用利息（计算方式：以281870.53元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元（原告预交，已减半收取），由被告四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年二月八日
书记员 蒲澍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执714号
申请执行人：桑玉华，女，1978年7月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：鲁齐东,男,1974年12月8日出生,住安徽省合肥市。
本院在执行桑玉华与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9081号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年九月一日
书记员 徐 鹏
河南省南阳市卧龙区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执60号
申请执行人万书蕊。
被执行人刘如雯。
被执行人王科铃。
申请执行人万书蕊申请执行刘如雯、王科铃合同纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人刘如雯、王科铃的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙民三初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红占
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀06**民初235号
原告郎晨龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住高碑店市，
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。特别授权。
被告郎海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
原告郎晨龙与被告郎海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎晨龙的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告郎海涛的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎晨龙诉称，2015年8月份开始，被告多次从原告处购买缝纫机及配件，截止到今日共拖欠27648元，并为原告书写4张欠据，该款经原告催要未果。特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款27468元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎海涛辩称，一，被告与周春雨、樊中良、郎鹏飞是合伙关系，对外债务应由四人共同承担；二，本案中债权债务是否存在以及具体数额根据当庭调查予以确认。
经审理查明，原告在被告处购买缝纫机及配件，截止到2015年9月19日为止,被告郎海涛共拖欠原告货款27648元，被告分别在四张送货单上签字确认。
上述事实有2015年8月28日，2015年9月22日，2015年9月21日，2015年9月19日四张送货单原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的四张送货单均由被告签字确认，符合当地的交易习惯，能够印证被告郎海涛拖欠原告27648元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告追加申请追加周春雨、樊中良、郎鹏飞为被告，经本院审查，被告未提交任何相关证据，本院对被告的申请不予准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郎海涛于本判决生效后十五日内给付原告郎晨龙货款27648元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告郎海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘素静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初68号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
马某某
|
出生
日期
|
1995年2月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610424199502103XXX
强制措施
|
2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞42号
指控事实
|
2017年11月30日6时10分许，被告人马某某酒后驾驶陕DP****号“东风牌”小型普通客车沿本市莲湖区劳动路由北向南行驶至西稍门十字北侧100米附近时，与被害人周光红驾驶的陕AU2080号出租车相撞，致一名乘客受伤，造成交通事故。经鉴定，马某某血醇浓度为117.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金人民币3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，构成危险驾驶罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十三日
书 记 员 张竞尹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9098号
原告王学珍，女，1949年7月20日出生，汉族。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告苏瑜，女，1972年11月11日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王学珍与被告苏瑜、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学珍委托代理人冯贺领、被告苏瑜、被告阳光财险驻马店公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学珍诉称，2016年10月25日18时00分许，苏瑜驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车沿团结路由西往东行驶左转弯，与行人王学珍沿团结路由西往东，通过文明路发生碰撞，致王学珍受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，苏瑜负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号小型吉普越野车登记在被告苏瑜名下，并在阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险50万元并附加有不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现请求：1、依法判令被告支付保险金172101.54元（医疗费118533.96元、后期治疗费5000元、护理费5658.3元、住院伙食补助费4500元、营养费3020元、残疾赔偿金113289.3元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏瑜辩称，1、我方对该事故责任认定无异议。2、我垫付的有5万元，要求一并处理。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、本次责任事故我公司已预付5万元，该款应从赔偿总额中扣除，应查实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证是否年检合格，如年检合格且不具有保险拒赔情形，我公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担。2、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明,2016年10月25日18时00分许，苏瑜驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车沿团结路由西往东行驶左转弯，与行人王学珍沿团结路由西往东，通过文明路时发生碰撞，致王学珍受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，苏瑜负事故的全部责任。
王学珍（非农业居民）受伤后，被送至驻马店市中心医院治疗61天，诊断为1、胸外伤：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤、胸腔积液；2、骨盆多发骨折。王学珍支出医疗费113583.09元，门诊票据4950.87元。2017年2月14日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所根据王学珍委托出具驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见：王学珍损伤结果评定为八级、两项十级伤残；后期治疗费用（取内固定）评估需5000元；其营养时限评定为出院后三个月。王学珍支出鉴定费600元。诉讼中王学珍提供1500元交通费票据。
苏瑜有驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车。行驶证登记所有人也为苏瑜，该车在阳光财险驻马店公司投保交强险和第三者责任保险限额50万元（且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，苏瑜已垫付50000元，阳光财险驻马店公司已预付50000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告苏瑜在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为118533.96元，后续治疗费按鉴定结论5000元计算，住院伙食补助费1220元（20元×61天），营养费1510元（10元×（61+90天）。护理费按居民服务业标准计算为5658.29元（33857元/年÷365天×61天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王学珍已年满67周岁，其残疾赔偿金计算为120369.51元（27232.92元/年×13年×34%），因原告主张残疾赔偿金113289.3元，故残疾赔偿金应按原告主张计算为113289.3元，交通费酌定为700元，精神抚慰金酌定为12000元，原告以上损失共计257911.55元，因被告阳光财险驻马店公司已垫付50000元，两者相抵，被告阳光财险驻马店公司还应赔偿原告207911.55元。鉴定费600元，被告苏瑜承担，但苏瑜已垫付50000元，两者相抵，应由被告阳光财险驻马店公司在赔偿范围内予以扣除返还给被告苏瑜44000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王学珍赔偿款163911.55元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还被告苏瑜垫付费44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，原告王学珍负担870元，被告苏瑜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 马 婧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执300号之六
申请执行人:冯拴成，男，汉族，1951年1月25日出生，，住河南省泌阳县。
被执行人:赵红杰，女，汉族，1982年3月3日出生，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人冯拴成与被执行人赵红杰机动车交通事故纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十二日
书记员 史艳利
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10082号
原告:常浩,男,1971年6月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。
被告:宿州金宏大生物科技有限公司牛舍工程，住所地：宿州市宿怀路三八桥南一公里。
法定代表人:白光明。
被告：赵平芳，男，1962年1月10日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告常浩与被告宿州金宏大生物科技有限公司牛舍工程、赵平芳,劳务合同纠纷一案中，原告常浩于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常浩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常浩撤回诉讼。
案件受理费500元，由原告常浩负担。
审判员 胡 平
二〇一八年一月四日
书记员 杨小翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1186号之一
原告：张光华，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈锋，男，生于1983年7月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陈其文(系被告之父)，男，生于1953年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告张光华与被告陈锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张光华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由原告张光华负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈小信
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终55号
上诉人（原审被告）：耿学宽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张保利，男，汉族。
上诉人耿学宽因不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初194-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属劳务合同纠纷，双方之间没有签订书面劳务合同，对该案的管辖也没有进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均在山东省平原县，故该案应由山东省平原县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人认可与被上诉人之间系劳务合同纠纷，尽管双方没有签订书面劳务合同，也未约定管辖条款，本案也应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，本案被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月三日
书记员 耿秀娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第640号
原告:谢南生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：幸小平、陈微子，均系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告:方贵友，住四川省泸县。
被告:何平，住四川省泸县���
原告谢南生诉被告方贵友、何平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢南生及其委托诉讼代理人陈微子到庭参加诉讼。被告方贵友、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谢南生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还10万元借款；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方贵友和何平是夫妻关系，因资金周转不灵向原告借款人民币10万元。2014年8月19日被告向原告出具《借据》，同日原告通过银行转账的方式向被告交付10万元借款。双方约定两被告应于2014年12月31日前向原告返还10万元借款。借款期限届满后，两被告迟迟未能依约归还借款，原告一再催促，两被告都避而不见并拒接电话。��被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告方贵友、何平无答辩。
原告谢南生围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月19日被告方贵友、何平共同向原告谢南生出具的《借据》1份，载明“今本人何平（××）借谢南生现金10万元整（拾万元整），还款时以转账记录为准！方贵友身份证号：××”，并由方贵友与何平签字确认；2、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》及《理财金账户历史明细清单》各1份，证明原告于2014年8月19日通过其民生银行账户与工商银行账户分别向被告方贵友的银行账户转账59810元与40190元，合计共100000元。鉴于被告��到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告方贵友、何平共同向原告谢南生借款100000元尚未清偿的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告谢南生借款，有被告出具的《借据》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》以及《理财金账户历史明细清单》可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。被告方贵友、何平共同在《借据》上签名，该借款应认定为两被告共同借款，应由两被告共同偿还。原告主张被告方贵友、何平归还尚未清偿的借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方贵友、何平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢南生偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方贵友、何平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗应斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢263号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：新华大道。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托诉讼代理人杨某某，该公司员工。
被执行人唐某某，汉族，甘肃省金昌市人，住本区10号区。
被执行人金昌某某清洗有限公司。住所地：金昌市金川区某某路。
法定代理人唐某某，职务总经理。
被执行人金昌某某商贸有限公司。所在地：金昌市金川区昌荣里。
法定代表人秦某某，职务总经理。
被执行人秦某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区天瑞花园。
被执行人秦某某，男，汉族，住金昌市昌荣新城。
被执行人吴某，男，汉族，住本区香格里拉。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人唐某某、金昌某某清洗有限公司、秦某某、金昌某某商贸有限公司、吴某、秦某某小额借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人吴某的工资账户（账号：270504570102331****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年7月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3577号
原告：张怀杰，男，汉族，农民。
被告：王晓鹏（又名王鹏），男，汉族，系渭南临渭区锦辉新型建材厂投资人。
原告张怀杰与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀杰、被告王晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清付所欠货款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告向被告供应钢锻材料，在业务往来中，被告给原告书写欠条，证明欠原告4万元。2014年2月份，被告分别几次清付25000元，下欠15000元至今未付，故诉至法院。
本院经审理查明，2012年4月23日，原告张怀杰向被告王晓鹏开办的渭南临渭区锦辉新型建材厂供应钢锻共计12.99吨，在该厂经验货，其中合格钢锻为11.34吨（单价为3900元/吨），次品0.85吨（单价为3元/吨），废品800公斤，原告将废品收回自行处理，并约定3天内补充合格钢锻。同年4月29日，经双方结算，被告欠原告货款40000元。至2014年12月，被告陆续向原告支付货款25000元。之后，原告向被告主张剩余货款，被告以原告未按约定补充合格钢锻造成建材厂损失为由，拒绝支付剩余货款，双方未形成一致意见，故引起诉争。另查明，渭南临渭区锦辉新型建材厂为被告王晓鹏个人独资企业，被告为投资人。审理中，被告辩称其为渭南临渭区锦辉新型建材厂的投资人，原告是向该建材厂供应的钢锻，不应起诉其本人。
本院认为，原告向被告投资的渭南临渭区锦辉新型建材厂供应钢锻，原告与该建材厂之间形成买卖合同关系，被告非本案适格主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀杰的起诉。
案件受理费175元，退回原告张怀杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十月二十二日
书记员 张娈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9111号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：肖永成，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告肖永成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志海，男，1974年9月23日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东升，男，1967年5月13日出生，住黑龙江省嘉荫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段金荣，女，1960年3月26日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人黄志海因与被申请人刘东升、段金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志海申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实理由为：有证据证明刘东升先将争议房屋卖给了黄志海，故刘东升后与段金荣签订的该争议房屋买卖协议无效，二人系恶意串通，损害了黄志海的利益，原判驳回黄志海的诉讼请求不当。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。黄志海主张其购买了刘东升的房屋，但黄志海未能提供相关购房合同及房屋产权证书等直接证据，不能确认诉争房屋产权属黄志海所有。段金荣提供的房屋所有权证，能够证实该房屋已由原产权人刘东升出卖给段金荣，并办理了产权过户登记。黄志海所提供的证据不能证实该争议房屋产权归属黄志海。黄志海主张诉争房屋买卖协议无效，没有充分证据证实。原审对黄志海要求确认刘东升与段金荣签订的买卖合同无效及确认争议房屋归黄志海所有的诉请不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志海的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年九月八日
书记员 孟 研
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执832号之一
申请执行人王杨，男。1988年9月8日出生，住所地泰来县。
被执行人杨书杰，男，1993年10月12日出生，住所地泰来县。
王杨与杨书杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王杨于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月8日向被执行人杨书杰送达了执行通知书，责令杨书杰限期履行生效法律文书确定的给付王杨人民币178320元的义务，但杨书杰未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨书杰在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币180000元，并支付给申请执行人王杨，杨书杰向本院履行了剩余895元的义务，并交纳了申请执行费2575元。现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶 鸣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初182号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王浩，男，1989年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因吸毒于2016年8月22日被灵璧县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2017年2月7日再次被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王浩于2016年下半年在泗县山头镇聚英楼宾馆以及牌号为皖Ｌ×××××轿车内多次容留刘某、王某1、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王浩容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王浩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：一、被告人王浩系自首，可从轻或减轻处罚；二、被告人系初犯，无违法犯罪记录；三、被告人主观恶性较小，未主动提供毒品。建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：被告人王浩于2016年下半年在泗县山头镇聚英楼宾馆以及牌号为皖Ｌ×××××轿车内多次容留刘某、王某1、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
一、2016年7月份底的一天晚上，被告人王浩在其牌号为皖Ｌ×××××轿车内容留王某2、王某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年下半年，被告人王浩在泗县山头镇聚英楼宾馆其居住的房间内多次容留王某2、王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7、8月份的一天晚上，被告人王浩在其牌号为皖Ｌ×××××轿车内容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月19日，被告人王浩主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明：被告人王浩因吸毒于2016年8月22日被灵璧县公安局行政拘留三日。
上述事实，有被告人王浩供述，证人王某1、刘某、王某2、张某、曹某、丁某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、行政处罚决定书、前科证明，归案经过、住宿登记表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王浩案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执220号
刘某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初217号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更71号
罪犯谭雕林，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年12月24日作出(2013)龙刑初字第142号刑事判决，以被告人谭雕林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭雕林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯谭雕林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭雕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭雕林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1373号
原告：钟官辉，男，1992年9月19日出生,汉族，住长汀县。
被告：吴和森，男，1963年7月1日出生,汉族，住长汀县。
被告：黄海金，女，1965年7月10日出生,汉族，住长汀县。
原告钟官辉与被告吴和森、黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告钟官辉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟官辉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟官辉撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由钟官辉负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 林 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4840号
罪犯陈若需，男，1985年10月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月4日作出(2011)温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈若需犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈若需在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈若需在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈若需在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈若需准予减刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执191号
申请执行人张庭顺，男，1975年7月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人张庭顺依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2816号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公��的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116���初604号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代守俊，男，1969年5月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市温江区。1990年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2002年因犯抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年;2005年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年;2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年8月12日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月11日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人高良根，男，1969年10月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市双流区。2007年6月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役六个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月28日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人代守俊、高良根犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人代守俊、高良根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日下午，被告人代守俊和被告人高良根在双流区×镇×小区×栋×单元外的过道处，盗走被害人朱协会的一辆红色“世纪雄风”牌两轮电瓶车，车上有雨衣一件、红色头盔一个，后二人���该车销赃。经双流区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。
另查明，1、2017年3月6日民警将被告人高良根挡获，后被告人高良根带领民警抓获了被告人代守俊；2、民警在被告人高良根处查获了被盗的头盔一个。
上述事实，被告人代守俊、高良根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某某的陈述、证人胡某某、陈某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的辨认笔录及照片、扣押物品清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]074号价格鉴定意见书、四川省崇州市人民法院出具的（2012）崇州刑初字第3号刑事判决书及（2016）川0184刑初344号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人代守俊、高良根的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代守俊、高良根均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人代守俊、高良根均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高良根协助公安机关抓获被告人代守俊，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人均能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代守俊、高良根犯罪的事��、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人代守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人高良根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的头盔一个，依法发还被害人；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执11号
申请执行人张静，女，1966年11月26日生，穿青人，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，经营地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行张静与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执11号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十八日
书记员 汪进财
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终513号
上诉人（原审被告）：焦德财，男，1971年1月4日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
上诉人（原审被告）：张万英（系焦德财之妻），女，1970年9月16日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：焦彦青，女，1963年5月14日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：马永和（系焦彦青丈夫），男，1964年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区。
上诉人焦德财、张万英因与被上诉人焦彦青、马永和不当得利纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦德财、张万英，被上诉人焦彦青、马永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦德财、张万英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，所争议的柿子树系在上诉人地界，也属上诉人所有，且一审认定损失2000元无证据证明。
焦彦青、马永和辩称，一审认定事实清楚，柿子树在被上诉人地界内，属被上诉人所有，分家时约定上诉人不准我打核桃，我就不准他摘柿子。
焦彦青、马永和向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决二被告停止侵占原告经济树木柿子树一根；2.要求被告返还原告从1992年至今24年，每年产果600余斤，年平均价值800元，累计经济损失19200元；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1991年3月，原、被告分家时，在村干部的见证下，将双方争议的柿子树所在位置的土地划分给了原告马永和使用，并口头说明了柿子树归原告马永和所有，但因未预料到原、被告双方会因该柿子树产生矛盾，故而未在“分家文约”中予以表述。自分家后柿子树产果所得收益均为被告焦德财、张万英获得。该柿子树在最近几年的产量有所增长，大约在100至200斤左右，而在此之前每年的产量较少。
一审法院认为，原、被告双方争议的柿子树所在的地界在其分家时已划分给了原告马永和使用，故该地界内的柿子树的所有权应当属于原告马永和所有，虽然被告焦德财主张分家时柿子树是归其所有，但无其他有效证据及证人加以佐证，故对被告的该主张本院不予支持，因此柿子树产果所得利益也应当属于原告焦彦青、马永和，而自分家后，柿子树产果所得收益均为被告焦德财占有，其行为已侵犯了原告的利益，因此，被告焦德财应当将从柿子树上获得的利益返还给原告焦彦青、马永和。原告认为该柿子树自1992年起每年产果600余斤，年均产值800元，累计经济损失19200元，但无证据证实其主张，根据庭审查明，该柿子树是最近几年才开始结果，且每年的产量在100至200斤左右，而以前的产量很少，故本院根据该柿子树的具体情况，并结合当地的物价，酌情认定原告的损失为2000元，即被告焦德财、张万英应当向原告焦彦青、马永和返还占有的柿子树，并将获得的利益大约价值2000元的金额返还给原告。综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告焦德财、张万英立即停止侵占原告焦彦青、马永和的柿子树；二、被告焦德财、张万英在本判决生效后十日内支付占有原告焦彦青、马永和的柿子树所获利益2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人焦德财与被上诉人焦彦青系亲姐弟关系，双方另有一兄何占群。1991年3月三兄妹进行了分家，签订了《分家文约》，但该文约并未约定本案所争议的柿子树归属，该树亦得办理相关权属证明文件。2011年双方曾因该树归属发生过纠纷，致张万英受伤。
另查明，一审庭审中主审法官向被上诉人释明，其起诉案由为不当得利，但双方实际争议柿子树归属，是否变更请求及案由，被上诉人坚持不予变更。
本院认为，不当得利是指，没有合法的根据，一方取得不当利益，并导致他人损失的行为。本案中不当得利成立前提是争议的柿子树归属于二被上诉人，但本案中双方对该树权属存在争议，二被上诉人又无该树权属的文件，故在该树依照法定程序进行确权之前，二被上诉人的不当得利的诉讼请求缺乏基本事实依据，不应得到支持。综上所述，焦德财、张万英的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初187号民事判决；
二、驳回被上诉人焦彦青、马永和的诉讼请求。
一审案件受理费140元，二审案件受理费280元，合计420元，由被上诉人焦彦青、马永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢307号之二
申请执行人：镇江市捷波电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇合偶村。
法定代表人：吴昌进，该公司总经理。
被执行人：沈某某，男，汉族，1966年8月4日出生，公民身份号码321102196608043836，住江苏省镇江市润州区七里甸街道白湾村23号旁。
镇江市捷波电子有限公司与沈某某承揽合同纠纷，本院（2009）徒民二初字第00252号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市捷波电子有限公司的申请，本院于2017年9月4日立案恢复执行，执行标的金额204636.20元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人镇江市捷波电子有限公司撤回执行申请。本案现已执行到位17237.42元，尚未执行到位100000元（余款按协议约定放弃）。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢307号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2009）徒民二初字第00252号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月八日
书记员 朱燕飞
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7503民初283号
原告：初明义，男，1950年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：闫道海，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。
被告：黄德菊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。
原告初明义与被告闫道海、黄德菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告初明义到庭参加诉讼，被告闫道海、黄德菊下落不明，本院依法向其公告送达，被告闫道海、黄德菊未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告初明义向本院提出诉讼请求：1.主张二被告偿还原告承担担保责任的50000元本金，自2014年1月1日起主张利息（以50000元本金为基数，按照月利率2分支付利息），计算至实际还清借款时止；2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年，被告闫道海找原告和杨华善担保，向崔红借款100000元。借款到期后，被告无力偿还，由原告和杨华善每人替被告偿还50000元借款。2014年1月1日，被告闫道海为原告和杨华善每人出具一张50000元借据，约定2015年1月1日还清。被告闫道海与其妻子黄德菊于2014年10月中旬外出打工，原告多次向被告打电话讨要欠款未果，现被告已经换掉电话号码无法联系，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告闫道海、黄德菊在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
原告初明义为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一、2014年1月1日被告闫道海与原告签订的借款协议原件一份，证明原告在闫道海向崔红借款中承担了50000元的担保责任，闫道海为原告出具了借款协议，还款日期为2015年1月1日，没有约定利息利率。
证据二、借条原件一份，证明2013年5月22日被告闫道海向崔红借款100000元，由原告和杨华善担保。
证据三、收据原件一份，证明被告闫道海向崔红的借款到期后，2013年12月31日，由原告承担了50000元的担保责任，崔红收到原告的50000元后为原告出具的收据。
本院依职权出示本院向东方红林业局民政局调取的被告闫道海、黄德菊的离婚登记审查处理表一份，证明2013年8月1日被告闫道海与黄德菊登记离婚。
被告闫道海、黄德菊经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
对本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
2013年5月22日，被告闫道海向崔红借款100000元，由杨华善和原告初明义担保。借款到期后，被告闫道海未向崔红返还借款，由原告向崔红承担50000元保证责任，2013年12月31日，崔红收到原告给付的50000元后，为原告出具收据。2014年1月1日，被告闫道海为原告出具借款协议，该协议名为借款协议，但原告与被告闫道海之间未发生借贷事实，实际为原告向崔红承担50000元保证责任后，被告闫道海为原告出具的50000元欠款凭证。被告闫道海未向原告偿还过50000元欠款。
本院认为，本案系追偿权纠纷法律关系。原告初明义在被告闫道海向崔红的借款中承担了50000元的保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告闫道海追偿。
原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊承担偿还责任。本院认为，被告闫道海与黄德菊在2013年8月1日登记离婚，即2013年5月22日被告闫道海向崔红借款时，被告闫道海与黄德菊在夫妻关系存续期间，该债务应当为被告闫道海与黄德菊的夫妻共同债务，被告闫道海、黄德菊应当共同承担对原告的偿还责任。
原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊偿还其50000元本金及利息。本院认为，结合原告提供的证据，原告只向崔红承担了50000元本金的保证责任，并未向崔红承担支付利息的保证责任，原告应当在其履行保证责任的范围内对被告闫道海、黄德菊行使追偿权。对原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊偿还其50000元本金的诉讼请求本院予以支持，对利息部分不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告闫道海、黄德菊于本判决生效之日起七日内偿还原告初明义欠款50000元；
二、驳回原告初明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费574.8元，由被告闫道海、黄德菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 阳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)铁县执字第405号
申请执行人郭以山，男，1946年生，汉族，农民。
被执行人铁岭市农垦种子公司。
法定代表人李彦，系该公司经理。
本院在执行郭以山与铁岭市农垦种子公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年5月7日查封了被执行人铁岭市农垦种子公司在铁岭县熊官屯镇熊官屯村3480平方米国有土地使用权，土地证号为2*****1号。现因该案已经执行完毕，并根据申请执行人郭以山的申请，要求解除对该块土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产不得规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对铁岭市农垦种子公司所有的位于铁岭县熊官屯镇熊官屯村3480平方米国有土地使用权的查封，土地证号为2*****1。
本裁定立即执行。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年二月二十日
书记员 王效伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献���初字第284号
原告刘亚民，女，汉族，住河北省献县，系献县奥彤建材租赁站业主。
被告安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人时启武，职务经理。
本院在审理原告刘亚民诉被告安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘亚民于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚民撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，诉讼保全费1370元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月十九日
书记员 荣 昊
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执219号
申请执行人:陈国良，男。
委托代理人：周萍，女。
被执行人：唐太国，男。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初2067号民事调解书，受理申请人陈国良申请执行唐太国买卖合同纠纷一案，在执行过程本院查明（2016）黔0323民初2067号民事调解书已生效但履行期限未届满，申请人陈国良提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人陈国良申请执行唐太国借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘成应
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁玉航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1530号
罪犯杨明胡。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月30日作出（2013）即刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨明胡犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨明胡减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明胡的悔改表现，有罪犯杨明胡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明胡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨明胡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初389号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张汗，男,1999年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县，现住湖北省公安县。因涉嫌抢劫罪，被湖北省公安县公安局民警抓获后于2017年8月29日羁押于公安县看守所，同年8月30日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留,9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张汗犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日凌晨1时许，被告人张汗伙同石某（已判刑）在孝感市高新区分丝路万峰网吧附近，采取语言威胁、殴打等手段，将被害人左某的一部红米note4手机抢走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：红米note4手机于价格认定基准日的市场价格为983元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.发票、扣押清单、发还清单、视频监控截图说明、抓获经过、办案说明、人口信息等书证;2.证人丁某、石某的证言;3.被害人左某的陈述;4.孝感市物价局价格认定结论书;5.现场指认笔录、辨认笔录;6.被告人张汗的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张汗以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张汗对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：
2017年5月1日凌晨1时许，被告人张汗伙同石某（已判刑）在孝感市高新区分丝路万峰网吧附近，采取语言威胁、殴打等手段，将被害人左某的一部红米note4手机抢走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：被抢红米note4手机于价格认定基准日的市场价格为983元。
另查明：被盗手机已被公安机关追回，于2017年5月25日发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：发票、扣押清单、发还清单、视频监控截图说明、抓获经过、办案说明、人口信息等书证；证人丁某、石某的证言；被害人左某的陈述；孝感市物价局价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录；被告人张汗的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张汗以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张汗犯抢劫罪的罪名成立，其要求对被告人张汗以抢劫罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张汗当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关追回，发还被害人，对被告人张汗酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初952号
原告岳寿森，男，1964年11月22日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱军成，男，1968年12月27日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗刚武，男，1964年2月2日出生，住南江县。
原告岳寿森与被告朱军成、罗刚武“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳寿森的委托诉讼代理人秦心国，被告朱军成的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告罗刚武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳寿森诉称：2013年朱军成承包通江县二郎庙水库渠道工程后，将部分工程分包给罗刚武，罗刚武雇佣原告施工管理。2015年2月16日朱军成、罗刚武给原告立3万元工资欠条一张，定于2015年5月底付清，同一天，罗刚武给原告立7万元工资欠据一张。事后经原告多次催收，被告以各种借口今推明缓拒不支付。请求：1、判令二被告立即支付工资款3万元；2、判令被告罗刚武立即支付工资7万元。
被告朱军成辩称：朱军成承包通江县二郎庙水库渠道工程后，将该项工程的劳务分包给了罗刚武，原告是罗刚武雇请的管理员，欠原告工资是罗刚武书立的欠据。朱军成在罗刚武立3万元工资欠据上写了“2013年工资未付，朱军成”属实，但只是证明罗刚武欠工资属实的事实。并未担保。因此欠原告工资与朱军成无关，请求驳回原告对朱军成的诉讼请求。
被告罗刚武未予答辩。
经审理查明：被告朱军成系通江县水务局发包的通江县二郎庙水库附属饮水工程的承包人。被告朱军成承包后又将水渠修建工程分包给被告罗刚武具体实施。2013年3月，被告罗刚武雇请原告岳寿森为其承包工程施工管理，口头约定月工资报酬10000元。因被告罗刚武一直未向原告支付工资，2015年2月16日临近春节，原告要求罗刚武支付工资，被告罗刚武给原告岳寿森立欠条“今欠到岳寿森2013年人工工资柒万元正（70000.00元），立条人：罗刚武，2015年2月16日”，同时被告罗刚武又给原告岳寿森立欠据一张，内容是：“今欠到岳寿森人工工资叁万元正（30000.00元），定于2015年5月底付清，立条人罗刚武，2015年2月16日”，朱军成在欠条左下方书写“2013年工资未付，朱军成”。其后被告罗刚武仍未支付原告工资，且去向不明。2016年3月21日，原告起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，向被告罗刚武公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍无被告罗刚武音讯。审理中，原告的委托诉讼代理人称，因被告罗刚武曾在2014年1月3日给原告立了10万元的工资欠据，在2015年2月16日临近春节时，原告将罗刚武带到通江县水务局要求支付工资，朱军成又在此表示同意承担3万元的责任。所以，将原来欠原告10万元工资欠据，当即写成两张欠条，其中3万元欠据上，朱军成写了2013年工资未付，朱军成担的保。7万元的欠据，朱军成未担保。罗刚武将10万元工资欠据原件已收回。被告朱军成的委托诉讼代理人称，2015年2月15日临近春节时，不仅本案原告找罗刚武要款，还有其他债权人也在通江县水务局找罗刚武要款，朱军成当时在场。罗刚武当时给债权人立了很多条据，当时朱军成在闫任的材料款欠条上就写明朱军成担保。但欠原告3万元工资条据上所写2013年工资未付，朱军成只是证明欠工资的事实。不是担保行为。原告未举出欠3万元工资，朱军成为罗刚武担保的其他证据证实。
本院认为：被告罗刚武因修建水渠雇佣原告岳寿森为其进行施工管理，双方之间形成了劳务合同关系，原告的工资报酬由被告罗刚武支付。因被告罗刚武未支付原告的工资，于2015年2月16日分别给原告书立两张欠条，欠到原告工资7万元和3万元。虽然两张欠据在同一天所写，但两张欠据的内容却有不同之处，其中7万元工资欠据明确了是2013年的人工工资，但未约定还款时间，而3万元工资欠据中未明确欠何年的工资，却约定了还款时间，被告朱军成在3万元工资欠据下方写了“2013年工资未付，朱军成”，实际是证实了被告罗刚武欠原告2013年的工资的事实。并未写有“担保”二字。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，因此不能以同一天被告罗刚武给原告立两张欠据之事就推定被告朱军成在3万元工资欠据中所写“2013年工资未付”就是担保行为，且原告亦未举出被告朱军成给被告罗刚武担保支付原告工资的其他相关证据证实。故原告主张被告朱军成在本案中承担责任的请求，不予支持。被告罗刚武应当承担清偿下欠原告岳寿森工资报酬10万元的民事责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗刚武于本判决生效后十日内偿付下欠原告岳寿森工资报酬款10万元。
驳回原告岳寿森对被告朱军成的诉讼请求。
义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗刚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
代理审判员 李 科
人民陪审员 任 彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苟 铭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0821民初533号
原告仇某某，男，汉族，生于1990年11月24日。
委托代理人王剑军，系甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告口某某，女，汉族，生于1995年9月26日。
被告口某甲，男，汉族，生于1969年10月22日。
原告仇某某诉被告口某某、口某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历腊月初八，我与被告经人介绍举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月初至6月6日两人因生活琐事矛盾不断。2013年农历十月初，我先后两次向被告支付彩礼160000元，被告退回2000元。我认为，我出生农村，再加上没有固定工作，主要靠打工维持生活，为了能和被告口某某结婚，我为此付出了巨大的代价，除了支付给被告158000元彩礼外，举办婚礼各种花费6万多元，现被告无故悔婚，使我苦心经营的婚姻无望，被告收取的彩礼应全部返还，给我造成的损失理应赔偿。诉讼请求：1、判令被告共同返还彩礼158000元；2、判令被告返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、彩礼不予返还；2、彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对，这是定情信物，不予返还；3���诉讼费由原告承担，我们不承担；4、看病所花费用和我的补偿各项费用，总计290000元，由原告给付。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、泾川县太平乡崖窑村村民委员会证明原件1张；2、甘肃省农村信用社借款借据复印件3张；3、照片4张；4、录音U盘1个；5、天津市滨海新区塘沽妇产医院检查单原件3张；6、天津市泰达医院检查单原件1张；7、甘肃省平凉市妇幼保健院检查报告单原件3张；8、各项医疗费票据原件18张。
被告质证对证据1有异议，不知道贷款这个事；对证据2、3有异议，认为不知道，与其无关；对证据4有异议，认为不知道原告跟谁录的音；对证据5、6、7、8有异议，认为平凉妇幼保健院是原告给我看的病，其余看病是我看的，钱也是我掏的，与原告无关。
被告向法庭提交了以下证据：1、平凉和平医院门诊病历原件1份；2、平凉和平医院彩超诊断报告单原件1张。
原告质证对以上证据均没有异议。
本院对双方经质证无异议的证据予以确认。
对原告提交的经被告质证有异议的证据，本院作如下认定：证据1、2、5、6、7、8符合证据“三性”规定，予以确认；证据3、4达不到证明目的，不予采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2013年农历腊月初八原告与被告口某某经人介绍举行婚礼同居生活，被告口某甲收受彩礼158000元。原告与被告口某某同居时陪嫁物品为梅花牌冰箱一台、熊猫牌32寸液晶电视一台、棉被子两床。同居生活期间，原告与被告口某某因生活琐事矛盾不断致目前已分居生活。2016年6月，原告诉至法院，要求判令：1、被告共同返还彩礼158000元；2、被告返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对。
本院认为：原告与被告口某某未办理结婚登记手续同居，被告按照习俗收受彩礼，给原告生产、生活造成了一定的困难，应予酌情返还。对原告要求被告口某某返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对的主张，被告口某某以定情信物为抗辩理由不能成立，因予以支持。对被告口某某要求原告补偿其看病等费用290000元的抗辩请求证据不充分，不予采信。据此依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告口某甲返还原告彩礼人民币93800元；
被告口某某带走陪嫁物梅花牌冰箱一台、熊猫牌32寸液晶电视一台、棉被子两床；
被告口某某返还给原告彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对。
案件受理费3670元，由原告承担1200元，二被告承担2470元。
如不��本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨春霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3053号
原告：秦用琴，女，1946年8月30日出生，汉族，住安阳市平原路安阳县。
被告：刘春英，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告秦用琴与被告刘春英相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在审理过程中，原告秦用琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦用琴的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦用琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦用琴负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李惠文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2130-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行
负责人：乔少君，行长。
被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人王海龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海龙所有的鲁F70**7号汽车一辆。
二、被执行人王海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月十五日
书记员 王志成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第747号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊建强，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。曾犯危险驾驶罪于2014年1月3日被本院判处拘役二个月，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人熊建强犯抢劫罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢、代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人熊建强及其辩护人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人熊建强实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁并致人轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊建强的行为已构成抢劫罪，被告人熊建强系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人熊建强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴凡提出，被告人熊建强系犯罪未遂，案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，请求本院予以减轻、从轻处罚，对被告人熊建强判处有期徒刑一年三个月。
经审理查明，2014年7月5日晚21时许，被告人熊建强携带剪刀窜至福州市仓山区某民宅院内，将被害人刘某停放在此的一部绿色炫鹰牌超五型电动自行车（价值人民币3420元）窃取，随即被被害人刘某发现并追赶至院外，被告人熊建强遂弃车逃跑，后被闻讯而至的被害人刘某某围堵。被告人熊建强见状企图逃跑，并在逃窜的过程中持剪刀将被害人刘某某的背部捅伤，后被告人熊建强被在场群众制服。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人刘某某因外伤致肢体皮肤创口长达1.3cm、软组织挫伤面积达15cm²以上，其损伤程度已构成轻微伤。归案后，被告人熊建强亲友向被害人刘某、刘某某表示歉意，并赔偿其经济损失人民币5000元，被害人刘某对被告人熊建强的抢劫行为表示谅解。
上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刘某某的陈述、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论意见书、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单、光盘、本院（2014）仓刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、被害人刘某出具的谅解书、公安机关出具的侦破经过及被告人熊建强的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊建强以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊建强已着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节，但被告人熊建强持刀抢劫致人轻微伤，且还有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人吴凡提出被告人熊建强案发后能主动坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执恢62号之一
申请执行人：谢泽平。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地：太原市尖草坪区大同路358号。
法定代表人：冯春利，经理。
被执行人：贾庚寅。
本院在执行申请执行人谢泽平与被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅借款合同纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，依法限额冻结被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅所有的存款。被执行人中太建设集团股份有限公司、被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司、被执行人贾庚寅暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢泽平亦不能向本院提供可供执行财产的线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月二十六日书记员刘保锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2218号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋时启，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告蒋时启信用卡纠纷一案，原告以被告蒋时启已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋时启的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告蒋时启的起诉。
本案受理费减半收取为440.64元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬水丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终151号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王正先，男,1964年3月19日出生于云南省开远市，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈丽美，女,1971年10月4日出生于云南省开远市，彝族，住址同上，系本案被害人。
委托代理人王保清，男，1994年12月4日生于云南省开远市，彝族，住址同上，系被害人陈丽美儿子。
上诉人（原审被告人）王真林，男，1967年5月28日生于云南省开远市，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人王真林犯故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出(2017)赣0703刑初332号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王正先、陈丽美、原审被告人王真林均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2017年4月份，被告人王真林及妻子陈某、王正先及妻子陈丽美一同来到赣州市南康区东山街道坨圳村通发弯板厂从事木料打磨工作，王真林与王正先因争打磨木料产生矛盾。2017年8月30日上午，王正先抢先拉打磨木料，王真林见后持木棍击打王正先右小腿、腰部，后王真林又持木棍击打陈丽美右小腿、用脚踹陈丽美头部，先后将王正先、陈丽美打到在地。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王正先、陈丽美的伤势均为轻伤一级。
2017年8月30日案发后，被告人王真林明知他人报警，仍跟报警人表示自首的意愿并在现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，属于自首。
原判认定上述事实的证据有：木棍等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、病历资料等书证；证人陈某、廖某、幸某1的证言；被害人王正先、陈丽美的陈述；被告人王真林的供述；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
二、刑事附带民事诉讼部分
2017年8月30日上午，原告人王正先因抢先拉打磨木料，遭被告人王真林持木棍击打右小腿、腰部，后被告人王真林又持木棍击打原告人陈丽美右小腿、用脚踹原告人陈丽美头部，先后将原告人王正先、陈丽美打到在地。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，原告人王正先、陈丽美的伤势均为轻伤一级。
原告人王正先受伤后住院治疗29天，花费医疗费7776.8元；原告人陈丽美受伤后住院治疗29天，花费医疗费41276.26元。
原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人身份证复印件；出院记录；疾病诊断证明书；检查报告；江西省医疗住院收费票据；友好医院食堂押金单；火车票；原告人的陈述；被告人的供述；证人证言等。
原审法院认为，被告人王真林持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王真林主动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王真林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王正先、陈丽美造成经济损失，二原告人均要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人王正先要求赔偿医疗费7111.8元，门诊费665元，住院伙食补助费450元，营养费465元，误工费4350元，符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿交通费1040元，经查，被告人提交的交通费发票系其在赣州至昆明往返产生的费用，不是被告人犯罪行为造成的直接损失，不予支持。综上，原审法院认定原告人王正先的合法损失为13041.8元，其中医疗费7111.8元，门诊费665元，住院伙食补助费450元，营养费465元，误工费4350元。上述损失，由被告人王真林承担。原告人陈丽美要求赔偿医疗费41276.26元，住院伙食补助费450元，误工费4350元，符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿交通费200元，经查，被告人提交的交通费发票系其在赣州至昆明往返产生的费用，不是被告人犯罪行为造成的直接损失，不予支持；原告人要求赔偿输血费1400元，经查，原告人提交的江西省医疗门诊收费票据中输血所花费的实际费用为820元，因此，本院认定原告人因输血所支出的费用为820元。综上，原审法院认定原告人陈丽美的合法损失为46896.26元，其中医疗费41276.26元，输血费820元，住院伙食补助费450元，误工费4350元。上述损失，由被告人王真林承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王真林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼原告人王正先的损失13041.8元，由被告人王真林承担，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清，以下履行期限相同；三、附带民事诉讼原告人陈丽美的损失46896.26元，由被告人王真林承担；四、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
王正先和陈丽美提出，原判判决的费用还少于他们实际支出的费用，请求二审法院依法作出公正裁判。
诉讼代理人的意见与上诉人的意见内容相同。
王真林上诉提出，他是因大脑精神分裂，没有控制能力才打伤两被害人，请求二审法院查清事实，作出公正量刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王真林持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王真林应当对其故意伤害行为给两上诉人王正先、陈丽美造成的物质损失，承担赔偿责任。原判综合考虑王真林故意伤害的人数及伤残级别、自首等情节，对王真林所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判对王真林所判附带民事赔偿金额，符合法律规定。对三上诉人的上诉请求，均不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡启霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2026号
原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴艳情，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘庆萍与被告吴艳情民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼。被告吴艳情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴艳情偿还借款壹万元整，并支付从借款之日起到还款终止日止的2%的资金利息，从借款到起诉之日资金利息为1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吴艳情和原告系朋友关系，于2017年6月16日来原告家借一万元，称她老公半月后回家就还，被告借款后，经原告催收，被告未偿还借款也无法联系，原告为维护自身合法权益，特向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告吴艳情未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证（证明主体资格）；2、借条一张；3、房管局查档证明。本院对以上证据予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告吴艳情向原告刘庆萍出具一张《借条》，内容为：今借到刘庆萍1万元（10000￥），借款：吴艳情，2017.6.16。后经原告催收，被告吴艳情拒不还款，原告故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘庆萍陈述一万元的借款是现金支付给被告吴艳情的，没有转账的凭据，只有被告吴艳情书写的《借条》一张，虽然原被告之间的借贷关系只有《借条》予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告吴艳情经传票传唤，无正当理由未到庭，主动放弃抗辩权，应承担举证不利的后果，且本院结合借款金额一万元，现金交付的可能性及原告刘庆萍的经济能力等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还一万元借款本金的请求予以支持。原告诉请被告从借款之日起到还款终结日至按2%计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，因《借条》未约定还款日期，故逾期还款之日为原告起诉之日，本院仅支持原告诉请被告吴艳情从原告起诉之日2018年3月14日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、吴艳情于本判决生效之日起10日内偿还刘庆萍出借的借款10000元；
二、吴艳情于本判决生效之日起10日内向刘庆萍支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2018年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回刘庆萍的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取为47.5元由吴艳情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7432号
申请人丁志兵，男，1974年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为52383元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执825号
申请人刘粉珍，女，1962年11月29日出生，甘肃环县人。被执��人王彦兵，男，1957年6月21日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘粉珍与被执行人王彦兵借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘1022民初1994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王彦兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘粉珍于2018年5月2日向本院申请强制执行，申请由被执行人王彦兵返还刘粉珍借款及利息165000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1994号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初223号
被告人
基本情况
姓名
崔某某
出生日期
一九八二年十月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无
住址
现住青岛市市北区瑞昌路185号颐和广场2号楼1单元1903户
户籍地河南省开封市禹王台区虹桥街四队605号
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月22日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕194号
指控事实
2017年1月20日21时许，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁B9KS**号小型轿车沿青岛市市北区金沙路北向南行驶至湖清路路口时，被公安人员查获。经检验，该血液中乙醇含量为163mg/100ml。后被告人崔某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人预交罚金人民币八千元的情节，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员高广旗
二〇一七年三月二十八日
书记员袁升开
书记员王晓冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4581号
原告:中国银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：913505828562604910。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良全，男，该支行员工。
被告：柯清源，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林美玉，女，1955年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司。住所地：福建省灵源街道大布林社区。统一社会信用代码：91350582557594918R。
法定代表人：骆炳秋，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告柯清源、林美玉、晋江广诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月25日以其拟采取他方式向三被告催讨为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟采取其他方式向三被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
案件受理费11052元，因撤诉减半收取5526元，由原告负担。
审 判 长 张 慧 玲
审 判 员 黄 秋 萍
人民陪审员 张 玉 珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林智足速录员丁婉冷