安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初4号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人舒冬生，男，汉族，1981年10月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人舒冬生曾因犯故意伤害（致死）罪，于2012年9月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月30日因减刑予以释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告人严为明，男，汉族，1989年9月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人严为明曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被浙江省玉环县公安局民警抓获归案，临时羁押于玉环县看守所，同年10月29日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月16日被太湖县公安局取保候审，同年12月15日被太湖县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
被告人阮晓峰，���，汉族，1980年6月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人阮晓峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被太湖县公安局取保候审，同年12月15日被太湖县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人周洁，男，汉族，1994年10月16日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住太湖县。被告人周洁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月13日被太湖县公安局取保候审，同年12月16日被太湖县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务���律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人舒冬生、阮晓峰、周洁、严为明犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人舒冬生、阮晓峰、周洁、严为明及辩护人徐红林、李哲娟、徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人舒冬生、阮晓峰、周洁、严为明等人以为周某讨要工资为借口，舒冬生、阮晓峰与世纪缘KTV股东汪某1等人发生争执，用随身携带的打火机砸在办公桌上，将监控摄像头破坏。后舒冬生指使阮晓峰、周洁、严为明等人对被害人汪某1进行殴打，致使汪某1受伤住院。经鉴定，汪某1损伤程��属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人舒冬生、阮晓峰、周洁、严为明借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人舒冬生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人舒冬生辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；事发有因为朋友讨要工资。
被告人阮晓峰辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；在共同犯罪中作用较小，且事发有因；庭审时自愿认罪，无前科劣迹。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周洁辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪；已赔偿被害人损失。
经审理查明：2016年8月4日21时许，被告人舒冬生、阮晓峰、周洁及严为明等人先后来到太湖县世纪缘KTV楼下办公室，舒冬生、阮晓峰以为周某讨要工资为借口，与世纪缘KTV股东汪某1等人发生争执，尔后舒冬生将随身携带的打火机砸在办公桌上，阮晓峰将挂在办公室铁皮柜墙上的监控摄像头破坏。后舒冬生指使阮晓峰、周洁、严为明等人对被害人汪某1进行殴打，致使汪某1受伤住院。2016年8月30日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年8月30日被告人阮晓峰主动到太湖县公安局晋熙派出所投案。
同年10月13日，被告人周洁赔偿被害人汪某1医疗费5000元。
被告人舒冬生曾因故意伤害（致死）罪于2012年9月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月30日因减刑予以释放；被告人严为明曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有庭审举证、质证，并经确认的如下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年8月5日受案、立案的经过。
2、归案经过，证实2016年8月24日，侦查人员在太湖县晋熙���人民路振龙山庄小区一车库内将被告人舒冬生抓获归案；同年8月30日被告人阮晓峰主动到太湖县晋熙派出所投案；同年9月22日3时，民警在合肥火车站6站台将被告人周洁抓获归案；同年10月26日10时许侦查人员在浙江省台州市玉环县东沙橡塑有限公司将被告人严为明抓获归案。
3、户籍证明，证实四被告人的年龄、住址、身份证号码等信息，为完全刑事责任能力人。
4、现场照片，证实案发现场的情况。
5、安徽省太湖县人民法院（2008）太刑初字第134号刑事附带民事判决书、安徽省太湖县人民法院（2012）太刑初字第00105号刑事判决书、释放证明书，证实被告人舒冬生因犯故意伤害（致死）罪，于2012年9月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月30日因减刑予以释放；被告人严为明因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
6、羁押证明，证实被告人严为明因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被执行临时寄押至玉环县看守所。
7、收条，证实周洁亲属赔偿被害人汪某1,5000元医疗费。
二、证人证言
1、宋某的证言，证实2016年8月4日晚上9点钟左右，其看见有六七个男的站在世纪缘KTV办公室，其认识其中的舒冬生、阮晓峰、王某，还有一个姓严的小伙子。其看到办公室的监控摄像头被丢在地上，地上有破碎的玻璃杯碎片，汪某1说他被那六七个男的给打了，并说自己的胸口很痛，要去检查，说胸口的伤是一个姓严的小伙子猛踩一脚造成的。
2、汪某2的证言，证实其、章某、汪某1、宋某四个人合伙在太湖县晋熙镇人民路世纪缘大酒店楼下经营世纪缘KTV。2016年8月4日晚上8点多钟，其、章某、汪某1三个人在世纪缘KTV楼下办公室里坐，在世纪缘KTV做了三天油漆的周姓油漆工来要工钱，KTV的财务人员已下了班，叫那油漆工明天来结工钱，那个油漆工同意了，就在办公室里坐。晚上9点钟左右，有六七个小伙子来到办公室，其认识其中的阮晓峰、舒冬生、王某，他们说是为了给姓周的油漆工要工钱。阮晓峰跑进来站在铁皮拒旁的凳子上，将装在铁皮柜上面墙上的监控摄像头给扯下来掉在地上，舒冬生拿出一个打火机朝办公桌上一砸、砰的一声响，并用手指着汪某1对其他小伙子说：“都给我打”，那几个小伙子就冲上去，对汪某1拳打脚踢，将汪某1打倒在地，其中一个小伙子跳到沙发上（这个小伙子后来知道叫严为明）朝倒在地上的汪某1踹了一脚，那一脚踹在汪某1的右��侧边。其和章某冲上去准备去拉架，但被拦在外面。后汪某1从地上爬了起来，那六七个小伙子又围上去对汪某1一阵拳打脚踢。打过之后，舒冬生威胁说谁要报警，就要杀他全家。汪某1送到医院后发现肋骨断了四根。
3、章某的证言，证实案发当天汪某1被六七个人殴打。
4、周某的证言，证实2016年8月4日晚上8点钟左右，其和蔡某（音）到世纪缘KTV找股东要工钱，汪某1就说要等他们股东商量后再说，其说只有几天的工钱叫汪某1给支付掉，汪某1没有做声，后其和蔡某就在办公室里的沙发上坐。半个多小时后，舒冬生、阮晓锋、王某，还有四个小伙子陆续过来了，舒冬生进那办公室后坐在铁皮柜前的椅子上，阮晓锋坐在办公桌前的椅子上，有一个小伙子进来坐在沙发上，其他人进来后都是在办公室里站，走来走去，舒冬生和阮晓峰叫汪某1把其做事的工钱给支付掉，汪某1说要等他们股东商量再说，为这事舒冬生、阮晓峰就和他们争执起来。后不知怎么的舒冬生拿着一个打火机砸在办公桌上，“砰”的一声响，舒冬生站了起来，说“都给我打”，说着上去动手打汪某1，旁边一个股东连忙冲上去拉舒冬生，阮晓峰用手朝办公桌一拍，冲到铁皮柜前的凳子上，将监控摄像头扯下来。
5、王某的证言，证实案发当天舒冬生、阮晓峰以周某为世纪缘KTV粉刷了一间办公室讨要工资为借口，与两个小伙子（后得知叫周洁和严为明）动手殴打了汪某1。
6、汪某3的证言，证实其听舒冬生、阮晓峰、周洁等人陈述，因为周某的工资，与汪某1发生冲突，后殴打了汪某1，严为明自己陈述用脚朝汪某1的胸口踩了一脚。
三、被害人汪某1的陈述，证实事发当天晚上8点多钟，一个姓周的油漆工来到办公室，讨要工钱。晚上9点钟左右，有六七个小伙子来到办公室，说是为了给姓周的油漆工要工钱。阮晓峰跑进来站在铁皮柜旁的凳子上，将装在铁皮柜上面墙上的监控摄像头给扯下来掉在地上，舒冬生拿出一个打火机朝办公桌上一砸，砰的一声响，并用手指着其对其他小伙子说：“都给我打”，旁边也有其他小伙子冲过来和舒冬生、阮晓峰一起对其拳打脚踢，舒冬生就对旁边小伙子说，你们打啊，其中一个小伙子就跑到沙发上朝其胸口猛踩一脚，其感觉是姓严的小伙子踩的。后其被送到县医院去了。
四、被告人的供述与辩解
1、舒冬生的供述和辩解，证实2016年8月初的一天晚上8点钟左右，其和阮晓峰、周洁三人在一起，其接到周某的电话，说他在世纪���KTV楼下办公室讨要工钱未果，叫其过去帮他找那些股东要工钱。大概四十分钟左右，其和阮晓峰、周洁三人到了世纪缘KTV办公室。三个股东汪某1、汪某4、章某在办公室里，周某和一个姓蔡的男佬也坐在沙发上。其和阮晓峰两人向那三个股东讨要周某的工钱，问他们给不给，其就和阮晓峰与汪某1争执起来。期间，王某、严为明、严某、何某四个人陆续来到办公室。其与汪某1争执了几句，将随身携带的打火机砸在办公桌上，“砰”的一声响，汪某1用眼睛瞪着其，阮晓峰用手朝办公桌上一拍站了起来，其站起来冲上去准备去打汪某1，旁边坐在沙发上的汪某2冲过来拉其，阮晓峰跑到铁皮柜前的椅子上将挂在铁皮柜上面墙上的监控摄像头给扯下来，并和汪某1揪打起来，汪某1往外跑。后阮晓峰和汪某1不知怎搞的，都摔倒在沙发旁的地上，周洁和严为明两人中的其中一个，站在沙发上朝汪某1上身踹了一脚。汪某1慢慢的从地上站起来摸着胸部说痛，要到医院去看看。
2、严为明的供述和辩解，证实其事发当天晚上到世纪缘KTV送酒水，听到股东办公室发生争吵。进去后发现舒冬生、阮晓峰与坐在办公椅上的汪某1发生了争执，舒冬生就用一个打火机砸在办公桌上，“砰”的一声响。汪某1就从椅子上站起来，看着舒冬生，问舒冬生想怎么样，阮晓峰用手朝办公桌一拍，问汪某1想怎么样，舒冬生站起来对他们说“都给我打”，说着就上去要打汪某1，坐在旁边沙发上的一个男的（后来知道是世纪缘KTV的股东）连忙上去拉舒冬生，阮晓峰跑到铁皮柜前的凳子上，将挂在铁皮柜上面墙上的监控摄像头给扯下来，阮晓峰用拳头去打汪某1，汪某1跑到办公桌外面，阮晓峰和舒冬生两人就上去打汪某1。周洁冲上去朝汪某1肚子���踹了一脚。舒冬生看到其站在旁边不动，就对其吼：“你哪是死人，你打不打”，其上去朝汪某1打了两耳光。
3、阮晓峰的供述和辩解，证实事发当天晚上舒冬生、其、周洁三人来到世纪缘KTV楼下办公室，过了一会，王某、严为明、严某、何某四个人陆续过来。其和舒冬生就问办公室里的三个世纪缘KTV的股东，周某做事的工钱为什么不支付给他，三个股东叫去找汪某3，说周某来做事是汪某3喊来的。为这事其、舒冬生就和汪某1争执起来，汪某1用眼睛瞪着其和舒冬生，舒冬生将自己的打火机砸在办公桌上，“砰”的一声响，用手朝办公桌一拍站了起来，冲到铁皮柜前的凳子上将挂在铁皮柜墙上的监控摄像头给拉断了。舒冬生上去就准备动手去打汪某1，坐在旁边的汪某2连忙去拉舒冬生，其用拳头朝汪某1的手臂打了几拳。汪某1往外跑到沙发边时，周洁和严为明上前拦他，当时周洁朝汪某1踢了一脚，汪某1倒在沙发边的地上，严为明上去打了汪某1几个耳光，其他两个股东上前将他们拉开。汪某1摸着胸口说痛。
4、周洁的供述和辩解，证实2016年8月4日晚上其与舒冬生、阮晓峰、严为明在世纪缘楼下办公室帮周某找股东要工资而发生矛盾。舒冬生、阮晓峰对汪某1拳打脚踢。是严为明还是阮晓峰朝汪某1胸口踹了一脚，站在旁边的严为明冲过来上去朝汪某1打了两个耳光，并朝汪某1脸部打了一拳。其对汪某1的手臂打了三四拳。后来几个股东将汪某1送到医院。
五、鉴定意见
太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）定[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人汪某1右胸损伤系钝性暴力所致，损伤致其右第4-7肋骨骨折，右���肺挫伤，损伤程度属轻伤二级。
六、辨认笔录
1、辨认笔录，证实经被害人汪某1辨认照片中2号即为被告人严为明，案发时站在沙发上用脚踢其腹胸部的人。
2、辨认笔录，证实经证人汪某2的辨认照片中的3号即为被告人严为明，案发时站在沙发上用脚踢汪某1腹胸部的人。
七、视听资料，证实事发当晚，被告人舒冬生、阮晓峰、周洁、严为明陆续到达世纪缘办公室。
本院认为：被告人舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。太湖县人民检察院对四被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人舒冬生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以��，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严为明有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阮晓峰案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周洁归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，故对被告人舒冬生从重处罚，对严为明、阮晓峰、周洁均从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人舒冬生依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人阮晓峰依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人舒冬生、周洁依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒冬生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人严为明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月20日止。）
三、被告人阮晓峰犯寻衅滋���罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
四、被告人周洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吴卫兵
人民陪审员 叶德珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。