wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1269号之二
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
被执行人张镜涛，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人张镜涛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1877民事判决书，被执行人应支付申请执行人15000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人张镜涛的车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），其余未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2016）闽0803执1269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执504号之一
潘文花与潘于军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温松商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文花于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘于军应偿还申请执行人潘文花人民币53000元、律师费1500、诉讼费用767元，并交纳申请执行费706.51元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人潘于军所有的位于松门镇松南村的土地使用权，但因该土地系集体所有，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十四日
书记员 毛魏魏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初665号
原告：汉源县建中机电经营部。经营场所：汉源县富泉镇富泉社区*组。
经营者：钱建忠，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所：四川省汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人：罗锡全，系汉源县中盛宝商贸有限公司总经理。
原告汉源县建中机电经营部诉被告汉源县中盛宝商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月7日，原告汉源县建中机电经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汉源县建中机电经营部撤诉处理。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告汉源县建中机电经营部负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年六月七日
书记员 贾 凤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初477号
原告：钟国琴，女，1979年6月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄烈飞，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告钟国琴与被告黄烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国琴到庭参加诉讼，被告黄烈飞经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款25000元。事实与理由:2014年10月3日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，借条上约定1个月归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收未果。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份、原告的存折取款明细一份、证人张某的证言。经本院审查，综合认定如下：该借条是被告书写向原告出具并签名确认；存折是银行出具的，真实客观地反映了原告的存取款记录；证人张某是原告的表妹，是被告的前妻，虽与原、被告都有利害关系，但是其证言能真实反映原告将现金25000元交付被告的真实情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。本院依职权调取了证人郑某的证言，证实被告下落不明的情况，原告对该证言无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾是亲戚关系。2014年被告以工程资金周转困难为由提出向原告借款25000元。同年10月3日，原告在泸州市××××横街被告租住的房屋内将现金25000交给被告，被告当即向原告出具借条一张。借条载明：“今黄烈飞向钟国琴借款25000元整，大写贰万伍仟元整，限期一个月归还。借款人黄烈飞，2014.10.3”。期间，证人张某一直在现场，亲眼看见原告将现金25000元交给被告，被告当面向原告书写借条一张。
本院认为，原告提供的借条、取款记录以及证人张某的证言足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定给付了被告借款25000元，被告应按约定履行偿还借款的义务。因被告逾期未还款，故原告要求被告偿还借款25000元的主张成立，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烈飞欠原告钟国琴借款25000元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元,由被告黄烈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
代理审判员 代 红
人民陪审员 廖运春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万贤飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3782号之一
原告：南京日讯电气有限公司，住所地江苏省南京市江北新区兴达路88号-162室。
法定代理人：陈刚，总经理。
被告：淄博凯越电气有限公司，住所地山东省淄博市桓台县开发区工业街990号。
法定代理人：于修宽。
本院在审理原告南京日讯电气有限公司诉被告淄博凯越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京日讯电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京日讯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费50元，合计75元，由原告南京日讯电气有限公司负担。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年七月十日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民終字859号
上诉人（原审被告）杨大臣，河北省第二建筑公司员工。
委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市志杰建筑设备租赁有限公司，住所地保定市莲池区马家疃村。
法定代表人马志杰，该公司经理。
委托代理人田延波，该公司员工。
上诉人杨大臣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大臣委托代理人冯昆英，被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司（以下简称：志杰公司）委托代理人田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月24日，原、被告分别签订《机械设备租赁合同》两份，上述合同约定，被告杨大臣为承租方，原告为出租方，被告向原告租赁型号为QTZ63、QTZ80塔式起重机共两台，使用地点均为保定市七一中路108号水晶国际商务写字楼，QTZ63塔式起重机月租赁费24000元，QTZ80塔式起重机月租赁费28000元，费用支付从正式使用之日起计算，6层以下经双方协商解决付款，6层以上租赁期限达一个月后月结，若不能结清，双方协商解决，最终结算时，不足一个月按实际工作日计算租赁费。合同中未约定具体使用期限。上述合同约定了违约责任，违约方给对方造成经济损失时，由违约方赔偿，付款延期，原告将在每月租金的基础上加2%的利息或采取停台措施。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条因开发商拨款迟缓，今欠保定市志杰建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费尾款150000元（大写拾伍万元整）保定市七一中路水晶国际项目部现场负责人杨大臣2015年9月16日”。原、被告在庭审中一致认可上述租赁设备被告已返还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条予以佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物后，被告理应按约支付租金。现被告拖欠原告租金不付，应当承担相应的给付责任。被告辩称所租赁的机械设备调试合格的手续尚未交予被告，缺乏事实及法律依据，应不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定判决：被告杨大臣于本判决生效之日起三日内向原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司给付建筑机械设备租赁款150000元。如被告杨大臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告杨大臣负担。
判后，杨大臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、双方所签合同第三条均约定：被上诉人负责设备及附件进出场、提供基础部分施工图纸、负责设备安装并交由有关部门验收合格后方可使用；第四条约定;进出场费（含安、拆、运输、加节、加附着、检测、验收费）,以上条款表明，设备安装、施工图纸交付、拆除、安装验收等均是被上诉人的合同义务。合同签订后，被上诉人进场安装、使用起重设备，并于2015年10月初拆除撤场。至今被上诉人未将施工图纸交付上诉人，起重设备的安装、拆除方案、安装验收合格证明等也均没有交付上诉人。2、建筑设备租赁合同属于特种设备使用合同。从《建设工程安全生产管理条例》第三十五条、《建筑起重机械安全监督管理规定》第六条、第十三条规定看，被上诉人向上诉人交付建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明、安装使用说明书，提交建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，均是被上诉人应履行的合同义务。综上，被上诉人未按合同履行约定义务，也未按合同性质履行法定义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发还重审。
被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司主要辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，双方签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，双方均应当遵循诚实信用原则及合同约定全面履行自己的合同义务。被上诉人按约定向上诉人提供了租赁物，上诉人已使用完毕并将租赁设备返还被上诉人，并且上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人辩称所租赁的机械设备调试合格等相关手续，被上诉人尚未交付给上诉人，可以认定被上诉人的从合同义务并未履行完毕。上诉人没有按合同约支付租金，其于2015年9月16日，向被上诉人出具的欠条内容，应视为其对合同相关内容的变更和对欠被上诉人租赁费的进一步确认。故上诉人拖欠被上诉人租金，应当承担相应的给付责任。被上诉人也应将合同涉及的机械设备调试合格等相关手续交付给上诉人，但上诉人在原审没有提出反诉，本案不予处理。综上，原审法院判决支持上诉人给付被上诉人租金并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨大臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马巧灵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3537号
上诉人(原审被告）颜勇华，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）杨秀兰（系颜勇华之妻），女，1965年4月22日，汉族，居民，住所地。
被上诉人（原审原告）江苏省盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
原审被告马网兰，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。
原审被告卫爱静，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。
原审被告成燕（系卫爱静之妻），女，1976年11月10日生，汉族，居民，住所地。
原审被告杨小双，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。
原审被告颜荣英（系杨小双之妻），女，1970年12月15日生，汉族，居民，住所地。
上诉人颜勇华、杨秀兰因与被上诉人江苏省盐城农村商业银行股份有限公司及原审被告马网兰、卫爱静、成燕、杨小双、颜荣英借款暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜勇华、杨秀兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人颜勇华、杨秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初246号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人张某酗酒后到朋友家玩，经过沅江市南大膳镇金美花苑，见钟某红停放在路边车牌为桂A-5P0**的红色华晨宝马X1越野车，以车挡道为由，捡起路边的一把扫帚，打花车上的漆。被钟某红发现并报警，沅江市公安局草尾派出所民警赶往现场处理。当日凌晨6时许，被告人张某怀恨钟某红报警，立意报复，找到钟某红停放在金美花苑车库的红色越野车，持水泥块、红砖等将车辆砸坏。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损失价格7384元。
2016年7月12日，被告人张某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、到案经过、现场照片、辩认笔录及相关书证，证人钟某红、黄某辉、郑某吻的证言，被告人张某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第569号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某。
委托代理人：王某某，
被告邵某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告邵某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十六日
书记员 冯亦华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7103号
上诉人（原审被告）：苏州市克莱尔铝合金升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路18号。
法定代表人：杨高存，经理。
被上诉人（原审原告）：常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地常熟市新龙腾工业园。
法定代表人：单康芹，执行董事。
被上诉人（原审被告）：德威针织制衣（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：陆嘉林，董事长。
上诉人苏州市克莱尔铝合金升降机械有限公司因与被上诉人常熟诗梦齐家纺有限公司、德威针织制衣(常熟)有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市克莱尔铝合金升降机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨颖颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2171号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人汤井华，男，1955年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁其美，女，1955年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00002号民事判决书，执行立案标的为40469.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧洪民初字第307号
原告姜敬清,男,汉族，1946年9月29日出生。
被告张解放，男，汉族，1952年11月26日出生。
原告姜敬清与被告张解放健康权纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜敬清、被告张解放均到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜敬清到庭参加诉讼。被告张解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敬清诉称，2014年11月1日，张解放在姜敬清家树旁种山芋，姜敬清路过时讲了几句，张解放说“再讲就揍你”，随即对姜敬清进行殴打。姜敬清受伤后到南京市溧水区人民医院治疗，但未完全治愈，至今身体经常乏力。纠纷发生后，派出所组织双方进行调解，张解放对打伤姜敬清一事完成承认，但不愿意支付任何费用，姜敬清只好提起诉讼，请求法院判令被告张解放赔偿医疗费2372.12元、住院伙食补助费126元（18元/日×7日）、营养费70元（10元/日×7日）、护理费420元（60元/日×7日）、交通费300元，共计3288.12元。
被告张解放辩称，当日双方的确发生过口角，但张解放没有打姜敬清。派出所民警到现场时，姜敬清没有外伤，后经脑部CT检查也未见异常。姜敬清右肺上叶结节是自身原因，不是外力造成的。
经审理查明,姜敬清与张解放均居住在南京市溧水区晶桥镇孔家村甘戴村。2014年11月1日上午7时许，张解放在村西面水库埂边姜敬清家的松树旁栽种农作物，姜敬清发现后与张解放进行理论，姜敬清认为所涉土地属其所有，不同意张解放栽种农作物，张解放认为松树是姜敬清家的，但土地应是村集体的，偏要栽种农作物。于是，双方发生争吵，随即发生揪打，造成姜敬清受损伤。
当日，姜敬清到南京市溧水区人民医院治疗，被诊断为头部挫伤、胸部挫伤，用去医疗费876.54元。之后，其于2014年11月2日、11月6日、11月8日到南京市溧水区人民医院治疗，分别用去医疗费746.62元、703.76元和45.2元。2015年9月10日，姜敬清诉来本院要求判如所请。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、CT诊断报告单、影像科临时报告单、医疗门诊收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为,姜敬清与张解放居住在同一个村庄，理应相互帮助、相互照应、和睦相处。双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。然而，双方为琐事相互揪打，造成损害后果，主观上均有过错。姜敬清承担次要责任，张解放承担主要责任较适当。
姜敬清的损失认定：1、医疗费2372.12元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费,因姜敬清未住院治疗,故该项费用本院不予认定。3、姜敬清的伤情不重，无需加强营养予以辅助治疗，因此，姜敬清关于营养费的主张本院不予支持。4、姜敬清的伤情不重，日常生活能够自理，无需他人护理，因此，姜敬清关于护理费的主张本院不予支持。5、交通费酌情认定100元。
以上损失共计2472.12元，由张解放赔偿90%即2224.9元，姜敬清自己承担10%即247.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张解放赔偿原告姜敬清损失2224.9元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜敬清的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告姜敬清负担25元，被告张解放负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 鲍 婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1999号
上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才。
被上诉人（原审原告）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。
法定代表人：文跃武，总经理。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆市宇帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5637号民事裁定，驳回重庆天字实业集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天字实业集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天字实业集团有限公司上诉称，根据《民诉法》“原告就被告”的原则，本案应由其住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市万盛经济技术开发区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁宇飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，统一社会信用代码91500000750074682J。
法定代表人：王朝渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天全，男，1967年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋庆云，男，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙清，男，1975年7月25日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：何有幸，该支行行长。
一审被告：中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行，地址重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：苏涛，该支行行长。
再审申请人重庆市国地资产经营管理有限公司因与被申请人李天全、蒋庆云、龙清及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行、中国工商银行股份有限公司重庆邹容路支行相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市国地资产经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初117号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年4月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，建筑施工员。2016年3月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陶文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，江西建工第一建筑有限责任公司中标丰都县明湖度假风情房地产开发项目一标段工程。2013年10月10日，江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司下发文件，聘用被告人周某某为该项目安全负责人。
2013年12月11日，被告人周某某与执行项目经理余某某签订劳务承包合同承包该标段的模板工程和脚手架工程。后被告人周某某雇请工人马某甲、马某乙、杨某甲等人进行施工作业。2014年8月20日上午，因被告人周某某未按规定安装安全防护网等临边安全防护设施，同时明知工人杨某甲未系安全带进行施工作业而未督促整改，导致杨某甲在该标段22幢3楼进行施工作业时不慎坠落受伤，在送往医院抢救的途中死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲符合高坠致多脏器损伤死亡。
案发后，被告人周某某接办案民警电话通知后，主动到丰都县公安局接受调查，并如实供述了上述事实。事故发生后，江西建工第一建筑有限责任公司赔偿了杨某甲近亲属共计人民币85万元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、中标通知书、合同协议书、安全生产合同、劳务承包合同、情况说明、事故结案批复、项目任职文件、人民调解协议书、高处作业安全技术规范、户籍资料等书证；证人余某某、马某乙、马某甲、罗某某、文某某、杨某乙、夏某某、曹某某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2014]090号法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人周某某系初犯，具有自首情节，且杨某甲近亲属经济损失已经得到弥补，且事故发生的直接原因系杨某甲本人违规操作，故被告人周某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人周某某作为该项目安全负责人暨该标段木板工程和脚手架工程的承包人，具有双重安全责任，其在明知杨某甲未系安全带进行施工作业情况下，未予监督整改；且相关部门已经提出施工现场存在未安装防护网等安全隐患情况下，仍未予纠正；杨某甲未系安全带虽属于事故发生的直接原因，但并不影响被告人周某某所应承担的安全监管责任。综合上述理由，被告人周某某不属于犯罪情节轻微，故对辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。但综合被告人周某某系初犯、具有自首情节，认罪悔罪，无再犯罪的危险、杨某甲近亲属的经济损失已得到弥补等相关情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦伟杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执635号之一
申请执行人：侯召来。
被执行人：毛海鸣。
被执行人：刘钧海。
申请执行人侯召来与被执行人毛海鸣、刘钧海民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛海鸣、刘钧海未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯召来向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币606322元。
本院向被执行人毛海鸣、刘钧海送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人毛海鸣、刘钧海名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人毛海鸣、刘钧海名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人侯召来，并要求其提供被执行人毛海鸣、刘钧海的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人毛海鸣、刘钧海名下存在可供执行的财产，且申请执行人侯召来也无法向本院提供被执行人毛海鸣、刘钧海的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执635号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 法文龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终467号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
被上诉人(原审原告)王志舟，男，1962年1月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00345号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第661号
原告燕友玉。
被告姜丙财。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告姜丙财、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜丙财的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0812民初730号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托代理人：代秀珍，该公司职工。
被告：孙兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：赵翠翠，女，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告孙兵、赵翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘克
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3ef5a64-3c80-4451-b38c-a80c016e797c&imgId=YjNlZjVhNjQtM2M4MC00NDUxLWIzOGMtYTgwYzAxNmU3OTdjMC5qcGVn01lydyh01)书记员王普塬
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初430号
原告封小永，男，汉族。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告略阳县石里鱼府。
地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人韩丽霞，女,汉族。
被告雷涛，男，汉族。
被告马建国，男,汉族。
原告封小永与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告封小永于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封小永及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告封小永诉称:略阳县石里鱼府自开业前，于2015年1月为被告供应生活配油（燃料），每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告封小永所送货物的欠款共计19692元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。
原告封小永向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。
三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。
经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年1月至2015年5月原告封小永一直为被告略阳县石里鱼府供应生活配油（燃料），每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告封小永生活配油（燃料）款19692元。在原告封小永知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。
本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告封小永货款19692元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告封小永货款19692元，限判决书生效后30日内履行。
二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代审 判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭云婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921执异9号
案外人牛进清，身份证号15282719731120****，男，1973年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
案外人王梅，身份证号15282719731120****，女，1973年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
申请执行人米国方，身份证号15010519761120****，男，1976年11月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人马志芳，身份证号15272619711028****，女，1971年10月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘跃文，身份证号15292119730908****，男，1973年9月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行米国方申请执行马志芳、刘跃文合同纠纷一案中，案外人牛进清、王梅于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛进清、王梅称，2013年10月案外人牛进清、王梅与马志签订《房屋买卖合同》，由马志芳将位于巴彦浩特某小区房屋以360000元价格出售给案外人牛进清、王梅，案外人先期支付了150000元，并先替马志芳偿还了该房屋的按揭贷款利息及欠付房款的利息。合同签订后，案外人牛进清、王梅即搬入该房屋居住至今，期间物业费及采暖费均由案外人缴纳。近期案外人准备将剩余购房款付清后过户登记时，被告知该房屋已经被阿左旗法院以(2016)内2921执字第152号予以查封，无法办理过户手续。案外人认为其与马志芳的《房屋买卖合同》真实有效，且案外人已在该房屋内居住数年，只是房款未付清而一直未办理过户手续。故请求贵院依法解除查封措施，维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年2月3日，本院受理米国方申请执行马志芳、刘跃文合同纠纷一案，因被执行人马志芳、刘跃文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年6月8日依法对被执行人马志芳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的某住房房产登记依法予以冻结。案外人牛进清、王梅对该执行标的提出执行异议，认为已与被执行人马志芳签订《房屋买卖合同》支付部分房款，并入住该房屋至今，该房屋应属于案外人牛进清、王梅所有，人民法院不得对该房屋采取冻结措施。请求法院解除对该房屋的冻结。
本院认为：案外人牛进清、王梅主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住房房产属于案外人牛进清、王梅主所有，但案外人虽然管理和实际占有了该房屋，但交易价款并未全部支付，也未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院可以冻结该房屋；根据《执行异议和复议规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案阿拉善左旗巴彦浩特镇的该住房登记人系被执行人刘跃文，该房屋权利人系被执行人刘跃文。故案外人提出法院冻结的房屋属于其所有，要求法院对该房屋解除冻结的异议不能成立，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛进清、王梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 靳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执743号
申请执行人：赵吉泉，男，汉族，住临邑县。
被执行人：朱怀林，男，汉族，住址同上。
本院在执行赵吉泉与朱怀林买卖合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱怀林银行存款264959元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更183号
罪犯白文军，男，汉族，生于1987年1月10日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月21日作出(2014）麦刑初字第139号刑事判决，以被告人白文军犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3225号
原告：戴秀平，女，1956年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：郭书平，男，1982年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭海彬，男，1978年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：于开亮，该公司职工。
原告戴秀平与被告郭书平、郭海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀平的委托诉讼代理人任大伟、被告郭书平、被告郭海彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失101333.31元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日20时50分许，原告驾驶电动三摩车行驶至莱州市三兰线路个庄村路口与被告郭书平驾驶的鲁YJD5**号小型轿车相撞，造成两车损，致原告伤。2015年9月16日，经莱州市公安局交通警察
大队事故责任认定，原告与被告郭书平负事故的同等责任。
被告郭书平驾驶的鲁YJD5**号小型轿车实际车主为被告郭海彬，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告与被告郭海彬及被告太平洋保险公司关于交强险赔偿数额及原告赔偿被告郭海彬的车辆损失达成一致意见，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失医疗费1万元、伤残赔偿金7万元、护理费18400元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计100900元，由被告太平洋保险公司于2016年8月30日前付清；诉讼费、鉴定费由原告自行负担；被告郭海彬的车辆损失由原告根据事故责任比例赔偿3000元，被告郭海彬同意由原告获得被告太平洋保险公司赔偿款后，由法院直接扣除给付其即可；超出交强险限额的医疗费84637.62元与住院伙食补助费282元，共计84919.62元，未与被告达成一致意见，由法院依法予以裁决；其他损失原告自愿放弃。
被告太平洋保险公司辩称，对交强险限额内赔偿款项与原告达成一致意见无异议；因被告郭书平事故发生后弃车离开现场，根据保险条款约定，我公司商业险拒赔。
被告郭书平辩称，原告与被告太平洋保险公司关于交强险限额内确认的赔偿数额无异议，我不是肇事逃逸，对于原告超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费，太平洋保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后我已支付给原告1.8万元。
被告郭海彬辩称，协议赔偿数额部分无异议，不同意太平洋保险公司商业险拒赔的意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险公司主张，根据莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，郭书平弃车离开现场，故保险公司商业险拒赔。被告郭书平辩解，对事故认定书没有异议，但是我没有离开现场，事故发生后下车前因为手机没电了，我让路人拨打报警电话，之后我一直在现场等到交警出警，但没有上前承认是我开的车，交警离开一个小时左右给车主郭海彬打电话，郭海彬通知我去交警队，我在家人陪同下去了交警队做笔录。被告郭书平对其辩解未能提供出证据，故本院认定其弃车离开现场行为属肇事逃逸。
又查，被告郭海彬与被告太平洋保险公司签订的机动车第三者商业责任保险条款第七条第（一）款约定，交通肇事后逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，原告与被告达成的赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费84637.62元与住院伙食补助费282元已不在交强险赔偿限额内，应在商业险限额内或由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。被告郭海彬与被告太平洋保险公司签订的商业险合同明确约定了肇事逃逸保险公司不承担商业保险合同责任，被告郭书平驾驶被告郭海彬所有的车辆发生事故且肇事逃逸，因此，被告郭书平应对商业险范围内的原告的损失按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告郭书平医疗费1万元、伤残赔偿金7万元、护理费18400元、交通费500元、车损2000元，共计100900元，款于2016年8月30日前付清。
二、原告超出交强险限额部分的损失84919.62元，由被告郭书平赔偿50%即42459.81元，兑除已经支付的1.8万元，再由被告郭书平赔偿原告24459.81元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告戴秀平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年八月十八日
书记员 吴羽凌
-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4531号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告鲍某某，女，佤族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫诗钰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00011号
申请人扬州市某某物资有限公司，住所地在扬州市渡江南路3号-3。
申请人扬州市某某物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州市某某物资有限公司持有的票号为3130005131776306，票面金额为88000元，出票人为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，收款人为扬州市嘉和合金纤维材料厂，付款行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市某某物资有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 丁红梅
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月二日
见习书记员 蔡玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3016号
原告王越林。
被告蔡国鹏。
本院在审理原告王越林诉被告蔡国鹏劳务合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王越林撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年六月十七日
书记员 顾佳丽
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初509号
原告：王生文，男。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正琪麒阳律师事务所律师。
被告：王孝，男。
委托诉讼代理人：李芙蓉（王孝妻子），女。
被告：大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会，住所地大同县周士庄镇驾遇造村。
主要负责人：武利敏，大同县周士庄镇驾遇造村党支部副书记。
原告王生文与被告王孝、被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生文勤及其委托诉讼代理人李秀娟、被告王孝的委托诉讼代理人李芙蓉、被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会的委托诉讼代理人武利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告位于大同县周士庄镇驾遇造村散散地8亩土地的经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年,原告与被告大同县周士庄镇驾遇造村委会签订土地承包合同，承包了包括散散地8亩土地共计41.52亩的土地。2003年底，原告全家外出打工，将其承包地交由其三姐代为耕种。原告走后，村委会不同意原告的三姐耕种，而是将原告的承包地全部收回，将散散的8亩土地交由被告王孝耕种。直到2005年底原告才知道此事，并多次找二被告商量解决，但一直未能解决。因现在被告王孝已不耕种该地，具体村委会把地又承包给谁原告也不清楚，为此，原告诉至法院。
被告王孝辩称，2003年，被告从村委会承包了之前由原告耕种的散散地的8亩土地，交了税，2014年这块地就又转给了村委会，被告再没有耕种该土地了。
被告大同县周士庄镇驾遇造村委会辩称，对原告与被告王孝之间关于散散地的8亩土地间的纠葛不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年,原告与被告大同县周士庄镇驾遇造村委会签订土地承包合同，承包了包括散散地8亩土地共计41.52亩的土地。2003年底，原告全家外出打工，不再耕种承包地。之后原告承包的散散地的8亩土地由被告王孝耕种。2014年起被告王孝就不再耕种该地。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张自己的土地承包经营权受到不法侵害，请求二被告归还原告土地承包经营权，但被告王孝早已不再耕种原告诉请的土地，即被告王孝现在并没有侵犯原告的土地承包经营权，且原告不能确定现住具体的土地侵权人，又不能证明被告大同县周士庄镇驾遇造村委会为实际侵权人，故原告请求被告王孝及大同县周士庄镇驾遇造村委会归还其土地承包经营权无事实依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王生文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王生文负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘敏敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4275号
原告：袁野，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆启典汽车销售有限公司，登记住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-10，实际住所地重庆市北部新区龙渊街1号附3号，统一社会信用代码91500105080175408F。
法定代表人：陈菊，董事长。
委托诉讼代理人：周程志，男，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告袁野与被告重庆启典汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆启典汽车销售有限公司登记的住所地在重庆市江北区观音桥步行街5号22-10，但其从2016年6月起已经搬迁至重庆市北部新区龙渊街1号附3号办公和经营，在江北区已无办公场所，故其实际住所地位于重庆市渝北区。本案侵权行为地和被告住所地都不在江北区，因此本院对本案无管辖权，本院确定将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 朱敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘黎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人张继先，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人贾春莲，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张德林，男，1973年3月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李淑环，女，1972年5月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘砚博，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王红艳，女，1992年4月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人张继先、贾春莲、张德林、李淑环、刘砚博、王红艳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第360号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3054号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，该公司职工，
被告：蔡绍威，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告蔡绍威物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘旭梅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初629号之一
原告：深圳市某某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧。
委托代理人汤某沄，该公司法务合规主任。
委托代理人詹某，该公司法务合规中级专员。
被告王某群。
本院在审理原告深圳市XX小额贷款有限公司与被告王某群小额借款合同纠纷一案后，原告深圳市XX小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告王某群名下车牌为粤BA41**的小型汽车。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市XX小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告王某群名下车牌为粤BA41**小型汽车的查封。
本案受理费人民币550元（原告已缴纳），减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年八月九日
书记员 陈韵如（兼）
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初304号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，女，1983年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市香坊区全威手机卖场销售员，户籍地河北省廊坊市文安县大留镇，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法销售专用间谍器材罪于2015年9月28日被取保候审,2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人马某某系哈尔滨市香坊区红旗大街57号全威手机卖场销售人员。其为牟取非法利润，明知其销售的手表式微型摄录像器材带有窃听、窃照功能，仍进行销售。2015年9月7日10时许，该器材被公安机关依法查扣。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：该送鉴器材为窃听、窃照专用器材，且具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人马某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，其犯罪系未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条的规定追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某系哈尔滨市香坊区红旗大街57号全威手机卖场销售人员，其在明知智能手表具有窃听、窃照功能，在未经批准的情况下，仍在该卖场内予以销售。2015年9月7日10时许，哈尔滨市公安局治安支队城管综合执法大队民警在执法过程中发现该卖场内非法销售窃听、窃照专用器材，当场依法对马某某销售的智能手表进行扣押，并将马某某口头传唤到案。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，该智能手表具有专用间谍器材的技术特征和功能，为窃听、窃照专用器材。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况；
2、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定意见书证明涉案智能手表为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能；
3、哈尔滨市公安局扣押物品清单证明依法扣押具有窃听、窃照功能的智能手表一块；
4、被告人马某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某未经批准，擅自非法销售间谍专用器材，其行为构成非法销售专用间谍器材罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案的专用间谍器材尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某非法销售专用间谍器材罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
二、在案扣押的智能手表予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘菲菲
处理过的文书
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0491民初344号
原告：孔庆南，男，1952年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海产权交易中心有限责任公司，住所地珠海市横琴金融产业服务基地13号楼B区。
法定代表人：谢辉。
委托诉讼代理人：邓艳平，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
委托诉讼代理人：江玉尼，女，1987年1月10日出生，住广东省大埔县，系被告员工。
原告孔庆南与被告珠海产权交易中心有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆南和被告的委托诉讼代理人邓艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆南向本院提出诉讼请求：被告赔偿涉案车位45个月的租金损失22500元（自2015年4月1日付款起计至2018年12月本案终结，为45个月，按市场租金每月500元计算）。事实和理由：2015年1月19日，原告以23.18万元的价格中标被告拍卖的车位，并于同年4月1日付清车位款，因佣金不明，原告支付了10元佣金。其后，被告一直没有将中标通知书给原告，经原告以快递形式索要，被告仍不管不问，消极不作为，拒绝向原告提供车位转让合同，也未与原告签署成交确认书，导致车位物业管理方拒绝与原告办理车位停放手续。近三年来，原告既不能自己停车，又不能将车位出租他人使用，客观上存在租金损失。原告的损失系被告不作为所致，应由被告赔偿。
被告珠海产权交易中心有限责任公司辩称，原告未能正常使用车位系原告与珠海港富物业公司的矛盾引起，与被告的交易行为无关；二、被告严格按照交易规则和程序组织交易，不存在不按流程办事和不作为情形。被告早已将车位转让合同统一寄往车位所在小区的物业管理处，原告以不在珠海、不愿意与物业公司打交道为由拖延签署，责任在于原告；三、法院就本次车位交易所涉案件前后所作(2017)粤0491民初507号、(2017)粤0491民初974号民事判决均认定被告组织的交易行为符合交易规则，不存在过错。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中标通知书、工商银行和农业银行回执、收款回执、2封快递回执及内容、梅华街道办投诉回复、《企业实物资产转让合同》、实物资产转让委托交易流程，对被告提交的（2015）珠中法民三终字第375号民事裁定书与（2015）珠香法民三初字第749号民事判决书、（2017）粤0402执4437号执行通知书、（2016）粤0402民初1626民事判决书与（2017）粤04民终2475号民事判决书、孔庆南电子竞价竞买申请书（173号车位）、中标通知书、人民西路600号地下车库中标书签收表、（2017）粤0491民初507号民事判决书和（2017）粤0491民初974号民事判决书、（2018）粤04民终397号民事判决书和（2018）粤04民终634号民事判决书，双方对于上述证据的真实性、合法性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到双方各自的证明目的，则由本院综合全案事实判定。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对被告提交的《珠海产权交易中心企业国有产权交易出具交易凭证的操作细则》，原告认为该细则并无生效时间，不予认可。本院经审查认为，在（2017）粤0491民初974号案件中，该证据经人民法院生效民事判决认定，故本院径行采纳作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
珠海市香洲区人民西路600号地下室173号车位（以下简称173号车位）登记产权人为珠海港控股集团有限公司（以下简称珠海港公司）。2013年11月7日，被告受珠海港公司之委托，拟通过网络挂牌拍卖包括173号车位在内的共139个车位。2015年1月16日，原告参与了上述车位的网络竞拍，以231800元竞得173号车位。2015年4月1日，原告向被告汇付购车位款191800元及佣金10元。上述事项完成后，原告没有与珠海港公司签订企业实物资产转让合同，也没有向被告支付交易服务费11580元；被告以原告未履行完上述的相关手续，没有向原告交付涉案车位及出具成交确认书，竞拍价款也没有支付给珠海港公司。原告因无法使用车位，遂向多个部门、单位反映，2017年9月30日，原告向本院提起拍卖合同之诉，认为被告收取原告的车位款后不按流程办事、不作为，导致原告所购车位无法使用，要求被告赔偿原告车位款利息损失。本院于同年11月27日作出（2017）粤0491民初974号民事判决，认定原告在成功竞买涉案车位后，虽向被告支付了全部的车位款，但一直没有与转让方珠海港公司签订实物资产转让合同，履行其义务，同时珠海港公司也没有向被告申请划款，因此，被告没有向珠海港公司划付车位款符合其司的操作流程，原告主张被告私扣车位款没有事实依据，原告没有充分证据证明其未能使用涉案车位是被告不办流程办事、不作为所致，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）粤04民终634号民事判决，认为被告主张原告未与珠海港公司按中标价格签订《企业实物资产转让合同》系原告自身原因具有高度可能性，法院予以采信，被告无论是收取原告车位转让款还是依照珠海港公司的通知划付车位转让款，均符合相关规程与约定，原告主张被告导致其未能及时使用车位而要求被告支付车位转让款的利息缺乏理据，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告未向原告出具成交确认书、对于原告未能向物业公司办理停车手续是否存在过错，应否赔偿原告租金损失的问题。原告主张被告的过错表现在不按交易流程办事、消极不作为。根据本院查明的事实，在（2017）粤0491民初974号案件中，原告已以此为由起诉要求被告赔偿车位款利息损失，珠海市两级法院经审理后均认定被告的交易行为符合相关规程，原告未与珠海港公司按中标价格签订《企业实物资产转让合同》系其自身原因所致，故原告不能正常使用车位的原因在于原告，与被告无关。上述事实已经人民法院生效民事判决认定，原告并无相反证据推翻生效民事判决所作的认定，现又以同一事由起诉要求被告赔偿车位租金损失理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原告的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孔庆南的诉讼请求。
本案受理费181元，由原告孔庆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一八年七月四日
书记员 李智武
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第543号
原告：桦甸市农业生产资料有限责任公司横道河子销售处。住所：桦甸市。
代表人：尉宏岩，经理。
委托代理���：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：卢凤琴，女，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农业生产资料有限责任公司横道河子销售处与被告卢凤琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农业生产资料有限责任公司横道河子销售处的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告卢凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘金福与被告系夫妻关系，几年来刘金福均在我处赊购化肥，2010年12月27日前赊购的化肥，经双方结算，刘金福欠化肥款1.6万元已另案处理。2011年3月22日，被告的丈夫刘金福又在原告处赊购8455元的化肥。2011年9月，被告丈夫刘金福因病死亡，被告下落不明。现诉至法院，请求判令被告立即给付赊购化肥款8455元，并承担诉讼费���公告费。
被告卢凤琴未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，（2011）桦民二初字第1222号民事判决书、2014年8月11日横道河子乡杉松村委会证明各一份。证明被告卢凤琴与刘金福生前系夫妻关系，刘金福于2011年9月因病死亡，被告卢凤琴现下落不明。
证据2，2011年3月22日欠据一份。证明被告丈夫刘金福生前曾多次向原告赊购化肥，并于2011年3月22日出具欠据一份，价款8455元。同时约定按月计息，月利率为1.2%，当年年末必须本息付清，否则按2%计息。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告卢凤琴未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告卢凤琴与刘金福生前系夫妻关系。刘金福生前曾在原告桦甸市农业生产资料有限责任公司横道河子销售处赊购化肥，2011年3月22日，为原告出具欠款8455元欠据一份，约定按月计息，月利率为1.2%，当年年末必须本息付清，否则按2%计息。2011年9月，刘金福因病死亡。该款至今未付。
本院认为，刘金福购买原告化肥，并为原告出具了欠据，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，��者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务应属被告卢凤琴与刘金福共同债务，被告卢凤琴应承担偿还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤琴于判决生效后立即给付原告桦甸市农业生产资
料有限责任公司横道河子销售处化肥款8455元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 娜
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初805号
原告：林霄，女，1987年11月17日生，布依族，事业人员，住长顺县。
被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。
法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告林霄与被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告林霄，被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金12809元（违约金的计算方式为347133元×0.0003×123天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在长顺县长征大道投资开发的御景金湾商住小区×商品房，建筑面积131.97平方米，套内面积110.87平方米，总价款347133元。原告已按照合同第八条第2种方式履行���款义务，被告应按合同约定于2014年6月30日前交房，但被告实际于2014年10月31日才向原告交付房屋，逾期交房已超过90日，应按双方所签合同的第十三条规定承担逾期交房的违约责任，即按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案原告主张权利应自合同约定的交房时间起两年内，即2014年7月1日起至2016年6月30日止，原告2016年9月20日才提起诉讼，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求，另原告诉称被告是2014年10月31日才通知其接房与客观事实不符，因房屋在修建过程中，被告已发现不能如约将房屋交付原告使用，已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合��》、备案登记表、收据三份、商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告林霄作为买受人于2013年7月25日与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为2013﹣0143号），购买“御景金湾商住小区”一期×号商品房。其中合同第七条和第八条约定：总价款为347133元，该款采取分期付款的方式支付，于2013年4月5日前支付房屋总价款的50%为173566元，于同年5月10日支付房屋总价款的50%为173567元。第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期的时间处理，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。
合同签订后，被告于2013年7月25日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记。2013年4��2日，原告向被告支付房屋总价款的50%为173566.元，同日支付契税5207元，房屋维修基金3299.25元，2013年5月10日，原告再次向被告支付房屋总价款的50%为173566.90元。商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间为2015年7月13日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定有逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。
本案中双方合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，如逾期交房在90日之内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，逾期交房超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约分别于2013年4月2日，5月10日分两次向被告支付房屋价款共计347133元。被告出具给原告的商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间虽为2015年7月13日，但庭审中原告主张交房时间以2014年10月31日计，故逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月30日,共计122天，违约金的计算，应以约定的房屋总价款、实际支付的时间和违约天数进行起算，即：（347133元×0.0003×122天＝12705.68元）。
对被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（2）款“逾期交房超过90日的，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”的约定，双方合同对逾期交房应支付违约金起止时间和支付期限作了约定，逾期交房应支付的违约金数额是一个整体债务。因此，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年11月10日起算至2016年11月9日止的两年内，原告在2016年9月20日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的意见不成立，本院不予支持。对被告称其已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房的辩解，因其未提交相应证据予以证明��且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林霄逾期交房违约金壹万贰仟柒佰零伍圆陆角捌分（￥12705.68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢林林
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终193号
上诉人（原审原告）：冯普祥，男，生于1952年12月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯普祥因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初138号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯普祥。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普祥的起诉。
上诉人冯普祥不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普祥与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7135号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39层。
负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：钱火荣，男，1945年12月26日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱彩燕，女，1978年7月19日，住常州市金坛区。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告钱火荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞，被告钱火荣的委托诉讼代理人钱彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的车险理赔款131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017月3月12日13时25分，孙玉平驾驶苏Ｄ×××××小型客车在G233金坛区菀塘村路口与钱火荣驾驶的电动三轮车相撞，致四人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警部门认定，钱火荣与孙玉平负同等责任。苏Ｄ×××××车辆登记所有人为荆雅晴，该车在安邦保险江苏分公司投保家庭自用汽车损失保险，责任限额952200元，事故发生在保险期限内。事故发生后，荆雅晴诉至天宁区人民法院，并申请天宁区法院对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估。经天宁区人民法院委托泛华保险公估股份有限公司评估，苏Ｄ×××××车辆维修费为272000元、评估费11600元。经天宁区人民法院主持调解，安邦保险江苏分公司向荆雅晴赔偿车辆维修费260000元。2017年9月22日，安邦保险江苏分公司向荆雅晴履行了赔偿义务。现安邦保险江苏分公司依据代位求偿权向钱火荣追偿。请求法院支持安邦保险江苏分公司的诉讼请求。
被告钱火荣辩称，不同意赔偿。本次交通事故造成钱火荣家两人受伤，现仅靠钱火荣退休工资维持生活，没有能力偿还。请求法院依法判决。
当事人围绕安邦保险江苏分公司诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2017年3月12日13时25分许，钱火荣驾驶电动三轮车（搭载钱某、陈某）沿金坛区菀塘村道由东向西行驶至G233交叉路口时，遇孙玉平驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车（搭载孙某）沿G233由北向南通过该路口，小型越野客车前部与电动三轮车右侧相撞，致钱火荣、钱某、陈某、孙某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定钱火荣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能做到让右方道路的来车先行；孙玉平驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，通过交叉路口时，未能做到减速慢行，确认安全后通过。钱火荣、孙玉平的违法行为对该起事故的起因作用基本相当，共同承担事故同等责任。
2.孙玉平驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车登记在荆雅晴名下。该车由荆雅晴在安邦保险江苏分公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，荆雅晴诉至常州市天宁区人民法院，要求安邦保险江苏分公司赔偿苏Ｄ×××××号小型越野客车车辆维修费272000元、评估费11600元。该案经常州市天宁区人民法院主持调解，荆雅晴与安邦保险江苏分公司达成调解协议：安邦保险江苏分公司向荆雅晴赔偿车辆维修费260000元，安邦保险股份有限公司在履行赔偿责任后依法享有追偿权。2017年9月22日，安邦保险江苏分公司向荆雅晴支付260000元。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故发生在机动车之间，钱火荣、孙玉平负事故同等责任，本院确定钱火荣应承担的事故责任比例为50%。本案中，钱火荣驾驶的机动车系电动三轮车，该车虽为机动车，但目前客观上无法投保交强险。故安邦保险江苏分公司要求钱火荣在交强险范围内先行承担（不区分责任）车损2000元没有依据，本院不予支持。安邦保险江苏省公司已赔偿荆雅晴苏Ｄ×××××号小型越野客车车损260000元，按照事故责任钱火荣应当承担荆雅晴车损的50%，即130000元。故钱火荣应当支付安邦保险江苏分公司垫付款130000元。钱火荣不予赔偿的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下判决如下：
一、被告钱火荣于本判决生效之日起十五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款130000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担12元，由被告钱火荣负担1448元。诉讼费原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交，被告钱火荣应当负担的诉讼费，于判决生效之日起十五日内迳付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2920元。
审判员 刘智
二〇一八年一月八日
书记员 徐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2489号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵振宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省辉县市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵振宇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4680号民事判决书，该判决生效后，赵振宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2489号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵振宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将赵振宇列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权18624.3元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初12903号
原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区。
经营者陈隆智。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园。
法定代表人陈隆智。
上述原告张科与被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场（以下简称为炜东城百货商场）、深圳市炜东城实业有限公司（以下简称炜东城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科及被告炜东城百货商场的委托代理人吴长阳到庭参加了诉讼，被告炜东城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告炜东城百货商场退回原告货款1032元。二、被告炜东城百货商场赔付原告十倍赔偿金10320元。三、判决被告炜东城百货商场承担此诉讼费用，以及被告炜东城公司负连带责任。
本案相关情况
原告主张：原告于2016年4月2日在炜东城百货商场处购买8袋“中国香米”，单价129元/袋，合计1032元。打开后发现有小结块及细沙粒的问题，包装上有两个模糊的生产日期，后在国家食品药品监督管理局网站上查询包装上袋上的许可证号QS420801020255及生产商湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂，发现均没有记录，原告认为涉案商品属于无证生产的商品，为不安全食品。
原告提交购物小票、刷卡单、发票、包装袋及照片以证明购买涉案产品及涉案产品属于无证产品的事实。
购物小票及刷卡单记载的商户名称均为炜东城百货，时间均为2016年4月2日，金额均为1032元，其中购物小票记载购买的产品为中国香米，产品条形码为6959132400025，单价为129元，数量为8袋。
增值税发票记载的开票日期为2016年4月8日，购买方为张科，货物为食品，数量为一批，价税合计为1032元。原告称该发票系补开。
包装袋及照片显示包装袋印刷的产品名称为中国香米，产品条形码为6959132400025，净含量为25KG,生产厂家为湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂，生产许可证编号为QS420801020255。
炜东城百货不确认原告在其处购买的物品是大米，炜东城百货称其处虽销售湖北江佳米业有限公司生产的条形码为6959132400025的中国香米，但其销售的大米包装袋上印刷的生产许可证编号为QS420801020051，其销售的产品不属于无证产品。炜东城百货提交营业执照复印件、生产许可证复印件、检验报告书复印件予以证明。
营业执照复印件显示湖北江佳米业有限公司的经营范围包含大米加工及销售。
湖北江佳米业有限公司生产许可证复印件记载产品名称为大米，证书编号为QS420801020051，证书发证日期为2014年7月21日，有效期至2017年7月20日。
湖北省沙洋县后港镇古定桥米厂复印件记载的产品名称及证书编号与湖北江佳米业有限公司生产许可证复印件记载的一致，其发证日期为2011年4月16日，有效期至2013年12月1日。
报告书复印件记载湖北江佳米业有限公司2015年11月24日生产的25KG大米所检项目符合标准要求。
庭审中原告明确其购买的8袋中国香米已食用2袋，剩余6袋因生虫已处理掉，现8袋产品均不存在。
另查，炜东城百货系炜东城公司的分支机构。
判决结果
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交充分的证据予以证实。原告提交的购物小票、刷卡单、发票能够证实原告于2016年4月2日在炜东城百货处购买总金额为1032元的中国香米，但原告提交的证据不足以证明其购买的即为其出示的包装袋及照片所显示的中国香米，不能证明其在炜东城百货购买的中国香米外包装印刷的生产许可证编号为QS420801020255，且炜东城百货亦提交证据证明其销售的中国香米使用编号为QS420801020051的生产许可证，原告诉请炜东城百货承担退款及赔偿损失的责任，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张科的诉讼请求。
本案诉讼费人民币42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 黄 厚 人
第1页共5页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1691号
原告：刘金金，女，生于1988年12月9日，汉族，湖北省荆州市人。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：潜江恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省潜江市泰丰办事处园艺村一组。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
被告：潜江市鼎爵汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号天驰汽车大市场1#155。
法定代表人：肖文文，该公司执行董事。
被告：武汉富尔汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省洪山区仁和路和平村汽车产业园特5号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
原告刘金金与被告潜江恒信众联汽车销售服务有限公司、潜江市鼎爵汽车销售服务有限公司、武汉富尔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘金金于2018年7月3日以经法院主持调解，原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金金向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告刘金金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘金金负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年七月四日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执942号
申请执行人：毛广福,男,1976年6月7日出生,住前郭县。
被执行人：冯鹤,女,1984年11月10日出生,住前郭县。
被执行人：王贵洋,男,1979年8月28日出生,住前郭县。
申请执行人毛广福与被执行人冯鹤、王贵洋民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛广福于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人冯鹤、王贵洋给付执行款13700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年5月12日向被执行人冯鹤、王贵洋送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1675号
上诉人(原审被告)蒋卫华，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)江苏省建工集团有限公司,住所地在南京市江东北路301号。
法定代表陈迪安，该公司董事长。
上诉人蒋卫华不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00171号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第873号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。
负责人：牛鸿泉。
被执行人：杨晓琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第7号支付令，责令被执行人杨晓琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行欠款26870.26元，利息2089.8元，负担执行费334.4元，共计29294.46元。本院在执行过程中查明，被执行人杨晓琴名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张学友
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初185号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
委托诉讼代理人:张祥天，男，1970年2月27日出生，汉族，住鹿邑县，系该单位经理。
被告：刘国亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈秀兰，女，1966年1月25日出生，汉族，住鹿邑县，系刘国亮之妻。
被告：刘成明，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苏丽丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住鹿邑县，系刘成明之妻。
被告：刘国海，男，1980年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：范彩莲，女，1978年11月27日出生，汉族，住鹿邑县，系刘国海之妻。
被告：张国全，男，1973年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘雪，女，1972年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系张国全之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘国亮、陈秀兰、刘成明、苏丽丽、刘国海、范彩莲、张国全、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1167.1元，减半收取计583.55元，案件申请费620元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年二月二十三日
书记员 巴艳杰