wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异100号
案外人宋某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋，案外人宋某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，案外人于2014年2月24日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人宋某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2014年2月24日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据一份，证明其于2014年2月24日以现金方式支付×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的事实，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，且再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人宋某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈显江
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执805号
被执行人人刘华振，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区黄山新村。
本院在执行刘华振罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 冰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执15号之一
申请执行人：苏文芹，女，1947年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人：刘小倩，女，1980年8月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘小杰，女，1984年6月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘旭，男，1988年1月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：乔尚利，男，1957年11月4日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人苏文芹、刘小倩、刘小杰、刘旭与被执行人乔尚利机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1839号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1839号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月十日
书记员 曹 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6049号
申请执行人丹阳益新汽车配件有限公司。
法定代表人姚祥云，该公司总经理。
被执行人昆山华钢塑胶五金有限公司。
法定代表人张明华，该公司总经理。
申请执行人丹阳益新汽车配件有限公司与被执行人昆山华钢塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）丹商初字第00654号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山华钢塑胶五金有限公司应返还原告丹阳益新汽车配件有限公司韩国大林5502高压聚乙烯10005.89千克、灰色聚乙烯母料320.78千克、黄色聚乙烯母料153.57千克、Ø10法兰盘螺帽10827只和方管（20*20*2.0*608）30根，前述财产由被告于本判决生效后十日内交付给原告。二、如被告不能返还上述财产，则由被告按照上述财产中韩国大林5502高压聚乙烯13000元/吨、母料1元/千克、Ø10法兰盘螺帽0.01元/只、方管（20*20*2.0*608）0.1元/根的标准折价后赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，财产保全费1284元，合计4642元，由被告昆山华钢塑胶五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为135304.19元，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年12月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月20日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第00654号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初703号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]344号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日18时50分许，被告人杨某驾驶鲁Dxxx**号轻型厢式货车，沿滕州市益康大道由南向北行驶至南沙河镇北街路段，与步行横过机动车道的张某某发生道路交通事故，致张某某受伤，2016年2月27日，张某某因抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某近亲属代其与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。同年7月7日，被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、王某甲等人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 王 森
审判员 付仰刚
二〇一六年九月二日
书记员 丁 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更163号
罪犯邓志文，男，1987年06月05日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省博罗县人民法院于2010年5月31日作出（2010）博刑初字第256号刑事判决，以被告人邓志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年07月29日作出(2010)惠中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2020年1月18日止。2010年9月8日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《高安市社区矫正审前调查评估表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。
经审理查明，罪犯邓志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核间隔期内获得监狱级改造积极分子2次，综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区19名罪犯第1名。此次缴纳罚金四千五百元。高安市社区矫正审前评估意见为，同意社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志文判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志文予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2316号
罪犯周林发，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年1月28日作出(2013)梅华法刑初字第2号刑事判决，以被告人周林发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周林发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周林发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2016年1月、2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林发予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执129号
申请执行人赵远国。
被执行人杜晓梅，女。
本院在执行赵远国申请执行杜晓梅婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初114号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为电视机一台、弯梁摩托一辆。在执行过程中，被执行人杜晓梅已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年五月二日
书记员 朱安伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初312号之四
原告：崔典胜，男，1953年6月26日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
被告：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张秀华，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告崔典胜与被告董良、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔典胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔典胜撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告负担。
审判长 高军
二〇一七年六月二十九日
书记员 商艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更759号
罪犯杜庆潮，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人杜庆潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜庆潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜庆潮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆潮因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯杜庆潮减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年5月30日因违反规定在车间厕所抽烟被扣2分；2016年4月因私藏生产劳动工具被扣1分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜庆潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2801号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
被申请执行人宁波市北仑区峙头电控设备厂（组织机构代码14429472-2），住所地宁波市北仑区。
投资人梅管钧。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第81号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区峙头电控设备厂退还非法占用的1626.5平方米土地，没收在非法占用的1626.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。并作出准予强制执行的裁定。现执行实施机关宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处认为被没收建筑物及其设施与土地的所有权分别为国家和集体所有，没收的接收单位不确定，执行难度大，故对被申请执行人没收处罚无法实施，故申请中止执行。
没收财产应由执法机关即申请执行人申报财政部门，经批准后按规定进行处理。申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区峙头电控设备厂退还非法占用的1626.5平方米土地，没收在非法占用的1626.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施的执行事项终结执行。
审判长 王成勇
审判员 王献军
审判员 徐万鑫
二〇一七年八月八日
书记员 刘佳燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执906号
申请执行人：李保湘，男，1948年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
本院在执行申请执行人李保湘与被执行人合肥汇景园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保湘于2017年8月7日向本院提出撤回对被执行人合肥汇景生态园有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月八日
书记员 韦 玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执955号之二
申请执行人：董存军，男，汉族，生于1973年11月1日,户籍所在地重庆市梁平县。
被执行人：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，户籍所在地四川省开江县。
被执行人：曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，户籍所在地四川省开江县。
被执行人:李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍所在地四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初875号民事判决书，向被执行人曾祥梅、曾祥禄、李作芝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1703民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2625号
罪犯陈烈炮，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月12日作出(2013)汕海法刑初字第349号刑事判决，以被告人陈烈炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈烈炮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈烈炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈烈炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈烈炮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终2537号
上诉人（原审被告）：武汉金宝冠建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋17层5室，组织机构代码30335850-1。
法定代表人：舒双友。
上诉人（原审被告）：何林燕，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张赵华，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：江化莺、余小燕，���建亚恩律师事务所律师。
原审被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市中山路277号。
法定代表人：何义斌。
委托诉讼代理人：呈太软民，公司职员。
上诉人武汉金宝冠建筑劳务有限公司（以下简称“金宝冠公司”）、何林燕因与被上诉人张赵华、原审被告中铁十一局集团有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5427号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
金宝冠公司、何林燕上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人偿还给张赵华人民币45375元。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张赵华从上诉人金宝冠公司分包木工包工包料劳务作业，张赵华施工的模板材料系其通过案外人杨国平向河北廊坊工厂购买，张赵华结欠杨国平材料款人民币413800元，另外张赵华还向杨国平等借款135000元，合计欠杨国平人民币548800元。上诉人金宝冠公司是劳务公司，对施工班组所欠的债务有担保责任，故金宝冠公司与何林燕有义务直接将548800元款项直接偿还给杨国平。因杨国平催讨，上诉人于2015年12月30日、2016年8月29日代张赵华偿还杨国平20万元（张赵华尚欠杨国平348800元），因此上诉人金宝冠公司、何林燕直接偿还给张赵华的金额应为45375元。
被上诉人张赵华辩称：两上诉人尚欠答辩人594175元款项未支付，双方对此金额均无异议，答辩人诉请应当予以支持。两上诉人主张代答辩人偿还杨国平20万元人民币，答辩人与杨国平之间并未存在任何经济纠纷，对两上诉人主张的代答辩人偿还给杨国平20万不予认可。两上诉人与杨国平之间经济往来与本案无关。
原审被告中铁十一局未提交答辩意见。
张赵华向一审法院起诉请求：1.金宝冠公司与何林燕共同支付工程款78万元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至还清之日止。2.中铁十一局公司对上述款项承担连带偿还责任。庭审时变更诉请为金宝冠公司与何林燕共同支付工程款594175元及逾期付款利息，中铁十一局公司在其欠付金宝冠公司工程款范围内承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：金宝冠公司经依法登记成立，具有砌筑作业、木工作业、模板作业、脚手架作业、混凝土作业等建筑劳务分包资质。2014年6月9日，中铁十一局公司利嘉中心工程项��经理部与金宝冠公司签订了劳务分包合同，就利嘉中心工程11＃楼土建工程的劳务分包内容进行了约定，何林燕系金宝冠公司的该项目经理。金宝冠公司将上述工程中的木工作业分包给张赵华包工包料施工。2014年10月7日经双方结算，金宝冠公司及何林燕在结算单上盖章、签字确认结欠张赵华工程款1394699元，结算单上备注“经双方协议本次支付人工费14699元，下差1380000元整，年底前全部付清”。同日，金宝冠公司及何林燕以欠款人身份出具一张欠条，表明欠张赵华工程款138万元。2015年2月9日何林燕向张赵华出具一份承诺书，主要内容是欠张赵华材料款1185688元，承诺该款项于2015年2月12日前付清。之后，金宝冠公司及何林燕陆续还款。一审审理中，各方当事人确认金宝冠公司尚欠张赵华工程款594175元，何林燕表示愿意对该欠款承担连带偿还责任。一审法院认为，金宝冠公司将木工作业交由张赵华施工属违法分包，但双方对工程价款已进行结算确认并部分履行，金宝冠公司尚欠张赵华工程价款594175元，何林燕对该欠款自愿承担连带偿还责任。金宝冠公司及何林燕提出已代张赵华还款20万元，并要求在上述欠款中抵扣548800元的抗辩理由不能成立。中铁十一局集团有限公司未欠付工程款，不承担责任。一审法院判决：一、金宝冠公司、何林燕于本判决生效之日起十日内连带偿还张赵华工程款594175元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日起计算至款项还清之日止；二、驳回张赵华的其他诉讼请求。案件受理费10326元，由张赵华负担50元，金宝冠公司与何林燕负担10276元。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。根据现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，张赵华承揽并完成金宝冠公司分包的木工作业后，持上诉人金宝冠公司、何林燕出具的工程款结算文件、欠条等提起本案诉讼。双方当事人在审理中一致确认上述欠条记载的欠款中，尚有594175元未向张赵华支付，故张赵华的诉讼请求证据充分，应予支持。现金宝冠公司称其曾代张赵华向案外人杨国平支付材料款和张赵华欠款，但其未能提交证据证明其有权代理张赵华对外支付款项，且张赵华否认，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10326元，由上诉人武汉金宝冠建筑劳务有限公司、何林燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 巍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3811号
原告：施立如。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路。
负责人：周焰，该公司经理。
第三人：施学友。
原告施立如与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司、第三人施学友保险纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告施立如于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立如的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施立如撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由��告施立如负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第532号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁金伟，男，1979年11月6日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年6月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2010年12月3日被释放。现因本案于2013年9月12日到天津市公安局宝坻分局投案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]415号起诉书指控被告人袁金伟犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人袁金伟及其辩护人张宇泉、黄永鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁金伟在袁某（另案处理）提议下，预谋使用信用卡以找人还卡内欠款后套取现金等方法骗取钱财。被告人袁金伟将信用额度为人民币10万元，卡名为“黄学山”的中国光大银行信用卡交予袁某后，袁某自行联系陈某（另案处理）等人出面，于2013年3月28日在天津市河西区，将该卡交予王某，以让王某代还该卡内欠款人民币10万元，且先行给付王某代还欠款好处费人民币1000元等方法，取得了王某信任。2013年3月30日王某向该卡存入人民币10万元之后，袁某等人随即使用POS机和银行卡将该款人民币10万元转出，骗取王某人民币10万元。后袁某俵分赃款时，告知被告人袁金伟以上述方法骗取人民币3万元，并分赃款人民币16000元给被告人袁金伟。案发后，被告人袁金伟退出所获赃款人民币16000元，已发还被害人王某。
2013年9月12日，被告人袁金伟自行到公安机关投案，如实交代了上述伙同袁某诈骗的事实。
上述事实，被告人袁金伟及辩护人张宇泉、黄永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、调取证据通知书清单及相关书证材料、查询通知书及相关书证材料、发还退款清单、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人袁金伟伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人袁金伟犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人袁金伟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人袁金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁金伟主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁金伟能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人张宇泉、黄永鑫分别发表的被告人袁金伟在共同犯罪中是从犯；犯罪后投案自首，自愿认罪，基此对被告人袁金伟依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁金伟犯诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人袁金伟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十二日起至二0一七年二月十一日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人袁金伟伙同袁某等人诈骗违法所得人民币84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 黄建红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6829号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郑彤云，女，1977年08月13日出生，住山东省即墨市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑彤云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑彤云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28998.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28998.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑彤云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28998.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郑彤云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑彤云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执675号
刘某某：
你（或你单位）与李某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2211号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执625号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，
尹六英与傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初284号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人尹六英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执428号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执428号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第108号
原告楼奇峰，男，1989年5月2日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告楼奇峰诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼奇峰的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼奇峰诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告楼奇峰与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月8日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢X单元X室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告楼奇峰与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告楼奇峰的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告楼奇峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某，男，1990年3月17日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日1时39分许，被告人文某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开被查获。
经鉴定，被告人文某的血液中检出乙醇成份含量为130.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人文某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人文某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人文某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人文某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2012)深行执字第19号
申请执行人深州市计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人李敬妥、田艳兵，深州市人。
申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对李敬妥、田艳兵征收社会抚养费一案，于2012年1月7日作出的（2012）号191行政决定。
本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）191号决定的合法性进行了审查。
本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）191号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
对深州市计划生育局作出的（2012）191号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 郭长城
二〇一二年五月十三日
书记员 王艳尊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执578号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。
法定代表人：周小生，行长。
被执行人:王松旗,男,1968年11月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人王松旗金融借款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款64545.87元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费707元，执行费868元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执368号
申请执行人：李金山
被执行人：梁秀兰，身份证号码220603195512251221
本院在执行申请执行人李金山与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案中，因梁秀兰涉嫌犯罪，且下落不明，现无财产可供执行，故申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初650号民事判决书的执行。
发现被执行人的财产线索后可以申请再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2298号
罪犯李勇，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月31日作出(2012)汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人李勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获24次嘉奖;2015年3月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326财保10号之一
复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人杜森，执行董事。
被申请人：蔡某，男，生于1961年12月4日，汉族
蔡某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保10号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。
深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，蔡某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保10号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。
本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。蔡某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 窦剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5885号之二
申请执行人邢燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人邢燕与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邢燕依据（2016）浙0110民初11035号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭��中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景明，男，汉族，1968年6月24日出生，农民，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。
委托诉讼代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟，男，汉族，1995年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇六团。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
再审申请人张景明因与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第395号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年11月10日作出（2016）兵民申233号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张景明及其委托诉讼代理人杨宏礼、被申请人宋伟的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景明申请再审称，请求驳回（2015）兵六民一终字第395号民事判决，依法改判。一、该判决认定事实有误，二审法院以推定原则，认定有狗追咬，没有证据可以证明。该案发生时在场的四人两次当庭作证，其中两人亲眼看见没有狗追咬；二、依法追加王大明为本案被告，承担本案民事责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是劳务纠纷，根据侵权责任法及人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷的案件的相关规定，应当确认王大明承担本案的民事赔偿，当事人自己选择谁来赔偿是违反法律规定的，宋伟无驾驶资质，自身存在重大过错，己方的责任大小无法确认，无法确认责任大小的应当平分责任。
被申请人宋伟辩称，一、根据一、二审及兵团分院裁定，均查明认定了本案的事实，即通过法庭的调查笔录、双方当事人陈述及证人证言谈话录音等证据可以证实，申请人作为狗的饲养管理人，因疏于安全管理未能尽到安全保障义务，给被申请人造成的损害与事故的损害后果有直接的因果关系，理应对被申请人受到的伤害承担赔偿责任；二、原审判决并未遗漏当事人，不应当追加王大明为本案被告，在一、二审及被申请人陈述中均查明被申请人是未经王大明许可而驾驶机动车辆的，故机动车所有人王大明没有过错。请求驳回再审申请人的各项诉讼请求。
本院再审认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷案件，摩托车的所有人王大明应当作为本案的当事人参加诉讼。再审申请人张景明请求追加王大明作为诉讼主体于理于法均相适应，故本院予以支持。原一、二审遗漏诉讼主体，属程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定、第二百零七条及本院2017年第二次审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第556号民事判决；
二、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第395号民事判决；
三、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李红江
审判员 陈 丽
二〇一七年四月八日
书记员 佘 月
1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7582号
原告冉晓光，男，汉族，1964年5月3日，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告冉晓光诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉晓光及其代理人何霖，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓光诉称，原告于2006年4月5日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10353.66元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告冉晓光工资10353.66元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告冉晓光系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告冉晓光于2006年4月5日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余年终奖金5183.4元未支付。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告冉晓光在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告冉晓光支付工资5183.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终613号
上诉人（原审被告）：广州市潮阁尚品物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：司徒志敏。
被上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋建设公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄少钻。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州市潮阁尚品物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初755号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市潮阁尚品物业管理有限公司上诉称，本案被上诉人的住所地在广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区陆居路7号，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6318号
罪犯龙志海，男，1982年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年11月1日作出(2010)湖安刑初字第368号刑事判决，认定龙志海犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，���夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙志海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，���未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月25日起至2028年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1499号
原告：陈都日波，男，1947年1月2日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包娜仁图雅，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵长福，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈都日波与被告包娜仁图雅、赵长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈都日波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包娜仁图雅、赵长福的起诉。
本院认为，原告陈都日波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈都日波撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告陈都日波负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李祥瑞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民终166号
上诉人（原审被告）：和素军，男，1976年9月11日生，白族，住云南省维西县。
被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1970年4月6日生，汉族，住云南省永胜县，现住维西县。
委托诉讼代理人：冯晓虎，迪庆州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人和素军因与被上诉人张玉凤民间借贷纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和素军，被上诉人张玉凤及其委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和素军上诉请求：撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初207号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。和素军认为150000.00元是在张玉凤组织的赌博场所依照张玉凤的意图行事用于赌博，为张玉凤谋利。和素军没有因为资金周转不足向张玉凤借款，和素军也没有与张玉凤建立借贷关系的动机和意思表示。一审法院仅仅依据和素军被迫出具给张玉凤的借条以及和素军在赌博场所收到张玉凤的150000.00元的事实陈述就定性双方存在借贷关系，没有查明“借款”支付的时间、地点和原因，属于认定事实不清。二、一审判决处理不当。一审法院在没有查明案件基本事实的情况下认为应该由和素军承担举证不利的后果，把不受法律保护的赌债按民间借贷纠纷处理，判决由和素军偿还张玉凤150000.00元是错误的。
张玉凤辩称：我没有开设赌场，也没有给和素军承诺过分红让其进行赌博，我与和素军认识后，和素军称他在做矿山工程，现在有一个天然气工程在做，但是周转资金不足，让我先借钱给他，承诺工程下来以后赚钱分我一半。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张玉凤向一审法院起诉请求：一、判令和素军支付张玉凤借款人民币150000.00元；二、案件受理费由和素军承担。
一审法院认定事实：2015年11月至2015年12月期间，和素军向张玉凤借款150000.00元，并于2015年12月29日向张玉凤出具借条一份，载明：借款人和素军借到张玉凤人民币150000.00元，于2016年1月10日前还清。后经张玉凤多次催要，双方发生纠纷，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点为和素军是否应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玉风向和素军主张返还借款，并向法院提交和素军向其出具的借条，该借条能够证明二人之间形成了借贷合意；关于借款的交付，张玉凤陈述其已实际向和素军支付借款，和素军也认可其确实收到张玉凤提供的150000.00元借款，故张玉凤主张的借款合同成立并生效，和素军应依合同约定按时还款。和素军提出借条载明的借款系赌资，应当与张玉凤答应给其的抽成相抵消，其不应承担还款责任的答辩意见。和素军未向一审法院提交证据证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。综上所述，对张玉凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：和素军于判决书生效之日起十五日内一次性偿还张玉凤借款人民币150000.00元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告和素军承担。
本案二审期间，当事人没有提交新据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和素军对一审法院认定的事实有异议，认为其没有向张玉凤借过150000.00元，这150000.00元是张玉凤在赌场上拿给和素军的，且不是一次性拿的，而是分很多次，最后统计得出的150000.00元。张玉凤对一审认定的本案事实无异议。本院认为，和素军承认其已累计实际收到张玉凤的款项共计150000.00元，但认为这150000.00元的性质不是借款，而是赌债,在一、二审庭审过程中，和素军均没有向法庭提交能够足以证明累计收到的共计150000.00元系赌债的证据，故本院不予采信。综上，对于一审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，关于和素军和张玉凤之间是否存在借贷关系的问题。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，基于民间借贷合同的实践性原则，重点应审查借贷双方是否存在借款合意。对于张玉凤提交一审法院的借条，在一、二审庭审中，和素军均认可该借条是由亲笔书写，并签字捺印，和素军作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条是一种民事法律行为，亦应知晓出具借条的法律后果，和素军的上述行为足以证明双方之间存在借款合意，且借贷双方明确约定借款期限。和素军上诉称该150000.00元为赌债，且是在张玉凤的逼迫下出具了借条，其不应承担还款义务,但在一、二审均未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，和素军应承担举证不能的法律后果。关于张玉凤是否实际支付借款的问题。一、二审庭审中，和素军均承认累计收到张玉凤支付的款项共计150000.00元，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，和素军对于己不利的事实明确表示承认，认可先后已经收到张玉凤支付的款项累计150000.00元，故本院认定张玉凤已经履行借条约定的出借款项。和素军提出借条载明的150000.00元虽已先后收到，但应为赌债，系在张玉凤胁迫下所出具的上诉理由，无事实证据支撑，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条不当，本案诉争的借条已经约定借款期限，而该法条是对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下的法律适用，应予更正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人和素军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，由上诉人和素军负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘敏声
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵国彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5789号
罪犯江亮中，男，1986年1月2日出生，汉族，初中毕业，江西省贵溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出(2014)金义刑初字第2207号刑事判决，以被告人江亮中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江亮中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江亮中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江亮中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江亮中准予减刑十一个月（刑期自2014年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第302号
原告唐慧梅。
被告杜靖玮。
本院在审理原告唐慧梅诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案中，因原告唐慧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费567元，减半收取为284元，公告费300元，共计584元，由原告唐慧梅承担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢文珍
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审47号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人林英勇，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人林英勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号行政处罚决定书中的第一项拆除其在非法占有土地上新建的不符合规划的建筑物和其他设施；符合规划部分予以没收之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人林英勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第38号行政处罚决定书中的第二项对非法占用804平方米土地的行为处以罚款，共计8040.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2444号
原告：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人:王茂吉、税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告:四川省成都市蜀都公证处。住所地四川省成都市青羊区。
负责人：李可，主任。
委托代理人:蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
原告项进与四川省成都市蜀都公证处公证损害赔偿纠纷一案中，原告项进于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项进撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23000元，由原告项进承担。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2534号
罪犯蒙海燕，男，1981年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)崇刑初字第1号刑事判决，以被告人蒙海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙海燕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙海燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年4月获奖励分52.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙海燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙海燕减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初189号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林启彬，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕西阳山路（户籍地址：福建省上杭县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人林启彬犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人林启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月26日19时许，被告人林启彬醉酒后无驾驶资格驾驶永临65025号燃油助力车从永安市新府路出发沿江滨路往市标方向行驶，行驶至江滨路永安市房管局门口路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林启彬送检血液样本中乙醇浓度为132.3mg/l00ml。
上述事实，被告人林启彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、居民身份证、机动车驾驶证、永安市助力车临时登记证和信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场和抽取血样照片；4.被告人林启彬的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林启彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林启彬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林启彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林启彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林启彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月十日
书记员 林燕榕
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保52号
申请人朱明富，男，1964年1月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李金容，女，1940年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区，
被申请人杨古政，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区，
申请人朱明富因与被申请人李金容、杨古政民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李金容、杨古政所有的价值740000元的财产采取保全措施。申请人朱明富已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人李金容及其亲属杨千仪所有的位于成都市锦江区XX路XX号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 谭梦薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7425号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：郝石海，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郝石海物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郝石海已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1840号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路145号，组织机构代码：66979141-4。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告：邵波，男，1985年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告邵波之间的直客式消费分期业务协议；二、请求被告邵波立即偿还欠款本金56661元、滞纳金91.65元（暂计至2017年4月3日），并按日万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××85，分期贷款额度为120000元，分期期数36期。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，被告因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》。自2017年1月8日，被告信用卡逾期后未还款，原告多次向被告进行催收，被告仍然拒绝还款，原告有权解除信用卡分期业务协议，并将被告未到期本金43329元一次性入账户。截止2017年4月3日，被告尚欠原告信用卡本金56661元及滞纳金91.65元，共计56752.65元，故诉至法院。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、信用卡申请表、被告邵波身份证、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。
被告邵波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告邵波向原告申办信用卡一张，并填写《中国银行信用卡申请表》一份，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以分期还款方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前按期还款。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告邵波收到该卡后，期间也陆续还款63339元。截止2017年4月3日止，被告邵波尚欠原告中国银行透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告邵波向原告中国银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告邵波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告邵波签订的《直客式消费分期业务协议》；
二、被告邵波于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元；并承担自2017年4月4日起（按日万分之五）至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由被告邵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤楚杰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1317号
申请执行人：孙凤真,女,1976年3月5日生,汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李伟,男,1978年4月1日生,汉族，住寿光市。
被执行人：王秀萍,女,1977年6月5日生,汉族，住寿光市。
被执行人：孙建山,男,1980年1月1日生,住寿光市。
申请执行人孙凤真与被执行人李伟、王秀萍、孙建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中：
1.本院于2017年11月3日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息，查封李伟名鲁Ｇ×××××JB397的车辆，但该车申请执行人暂时无法找到。
4.执行过程中，本院于2018年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。
5.本院于2018年5月8日对被执行人孙建山采取了司法拘留措施。
6.本院于2018年6月15日通过谈话方式告知申请执行人提供财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果，现本案已穷尽执行措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 洪丽君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初908号
原告：闫某，女，1972年11月7日生，汉族，住宁阳县。
被告：杨某，男，1964年2月4日生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告闫某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5874号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告吴宏,女,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申47号
再审申请人（原审被告）：泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区安富顺江街3号。
法定代表人：绍兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘定光，男，生于1967年10月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川泸天化股份有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人廖廷君，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾滟，该公司员工。
委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。
再审申请人泸州市安富交通运输公司（以下简称安富交运司）因与被申请人刘定光、被申请人四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
安富交运司申请再审称，一、经济补偿金的工资计算不当，不应将养老保险、医疗保险合并计算成平均工资。二、被申请人刘定光申请劳动仲裁超过时效，请求再审改判。
刘定光提交意见称，申请人申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。
泸天化公司提交意见称，一审判决正确，应当予以维持。
本院经审查认为：一、根据《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”的相关规定，经职工申请或者双方约定将社会保险费以现金形式发放给职工都因违反法律强制性规定而无效。因此，安富交运司以现金形式实际支付给被申请人刘定光的工资，应当认定为实际工资。二、在仲裁过程中，申请人安富交运司没有提出被申请人刘定光申请劳动仲裁超过时效期间的抗辩意见，现以超过仲裁时效期间申请再审，本院不予支持。
综上，再审申请人安富交运司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泸州市安富交通运输公司的再审申请。
审 判 长 杜学斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4541号
罪犯ＸＸ，男,汉族，1976年1月5日出生于云南省马关县,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)文某刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月六日作出（2014）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4702号
原告：张素兰，女，1943年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：周晓春，女，1971年12月21日出生，满族，松山信用社职工，住赤峰市新城区。
原告张素兰与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人王际新，被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借10000元及利息(利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限。经原告多次索要，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，现起诉，诉请如前。
被告周晓春辩称，借款属实，但是该借款我已经偿还给了原告，分别是一次5000元，一次6000元偿还的原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告在原告处借款10000元，同日为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。2015年1月22日、2015年1月29日，被告周晓春通过内蒙古农村信用社分别向原告汇款6000元、5000元。上述事实，有原告提交的借条一枚、被告提交的内蒙古农村信用社回单二枚可以证实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告周晓春在原告处借款属实。现被告称已偿还欠款、支付了利息并提交了银行汇款单据，原告称该笔款项系被告作为担保人代案外人偿还的另案中的利息，但原告现无证据证明其主张，且另案中案外人就还款已提交了证据证实。故原告的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。判决如下：
驳回原告张素兰的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十月八日
书记员 沈艳伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第04428号
原告：黄宝玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师
被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住濉溪县。
被告：高原，男，1982年11月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告黄宝玉诉被告杜百庆、高原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月一日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1906号之二
被执行人李含春。
被执行人李春。
关于被执行人李含春、李春犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）成华刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行，执行被执行人罚金。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法足额冻结了并扣划了被执行人李含春部分的罚金；未查询到被执行人李春名下有可供执行的财产线索。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第525号刑事判决书对被执行人李春涉财产部分的本次执行程序。
被执行人李春在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保527号
申请人:重庆驰舟工贸有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村4栋7-1,统一社会信用代码91500107736564685C。
法定代表人：唐平，该公司负责人。
被申请人：重庆中南钢结构安装工程有限公司,住所地重庆市合川区燕窝镇炉山场镇，统一社会信用代码91500117765920853。
法定代表人：邹治光，该公司负责人。
被申请人：邹治光，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：宋秀华，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人重庆驰舟工贸有限责任公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结重庆中南钢结构安装工程有限公司、邹治光、宋秀华1500000元的银行存款或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆驰舟工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆中南钢结构安装工程有限公司、邹治光、宋秀华1500000元的银行存款或查封等值财产。
案件申请费5000元，由重庆驰舟工贸有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 朱羽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3694号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂