wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民三初字第784号
原告：郭兆祥，广州市越秀区从家巷3号。
委托代理人：蔡婉容，住址同上。
被告：严成儒，广州市越秀区水荫路29号2902房。
委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
被告：廖智勤，广州市越秀区濠畔街166号之二601房。
原告郭兆祥诉被告严成儒、廖智勤合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴伟华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭兆祥及其委托代理人，被告廖智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆祥诉称：原告一家原租住光复中路423号的公房，由于拆迁，原告于1998年10月回迁居住光复中路397号B梯404房，并向开发商交纳租金至2000年3月。2004年1月，原告通过（2004）荔法民三初字第117号案件才知道开发商与被告严成儒在2001年签订了房屋买卖合同，将安置原告回迁的房屋作了交易。2005年6月，开发商与被告严成儒又在原告不知情的情况下，将原告回迁的房屋转让给被告严成儒的代理律师廖智勤。2006年3月，原告被强制执行搬离了上址房屋。被告严成儒、廖智勤弄虚作假，干扰妨碍司法工作，给原告带来极大伤害和损失。故起诉请求：确认被告严成儒经广州龙津房地产开发有限公司同意向广州市房地产交易中心申请将光复中路397号B梯404房转让给被告廖智勤无效，本案诉讼费由被告承担。
被告严成儒、廖智勤辩称：原告在2009年6月收到广州市房地产交易登记中心的信访复函，就已经知道被告转让光复中路B404房的情况，原告的起诉己超过诉讼时效。光复中路397号B404房是被告严成儒依法取得，并经生效法律文书确定其为合法所有人，原告对该房屋既无物权，也不是合法使用人，被告严成儒转让房屋与原告无关，没有损害其利益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原住本市光复中路423号房屋。1995年7月29日，原告与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对原告进行拆迁安置。1998年10月12日，被告与广州龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某公司）签订《回迁安置补充协议》，明确将拆迁人四海公司与原告原约定的回迁时间、地点调整为1998年12月30日前回迁光复中路397号B梯四楼404房。此后，原告依约回迁居住光复中路397号B梯四楼404房，回迁后，原告与龙某公司没有签订租约，被告向某公司交租至2000年3月。
2001年4月30日，被告严成儒与龙某公司签订《协议书》，协议约定：龙津公司将自有产权的四套房屋（光复中路397号A梯602房47.03平方米、707房46.21平方米、812房42.33平方米、B梯404房44.94平方米，合计180.51平方米），按每平方米3000元计算（房价共541530元），将上述房屋产权转让给被告严成儒，以抵消其欠付的全部工程款；龙某公司负责为被告严成儒办理上述房屋产权交易鉴证手续并取得产权证……。2001年5月20日，被告严成儒与龙某公司签订《房地产预售契约》，契约约定：被告严成儒向龙津公司购买广州市龙津东路778－800号、光复中路397－437号龙津商贸大厦第B2幢B梯第四层404房，建筑面积44.94平方米，成交价格134820元；龙某公司应于2001年1月1日前将该房地产建成并正式交付被告严成儒使用等等……。
2004年，被告严成儒以购房合同纠纷为由向本院起诉要求龙某公司办理产权证、支付违约金及要求原告、龙某公司交付房屋。本院于同年2月17日作出（2004）荔法民三初字第117号民事判决，认定被告严成儒与龙某公司签订的《协议书》合法有效，判决龙某公司在判决生效之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助被告严成儒办理龙津东路778－800号、光复中路397－437号龙津商贸大厦第B2幢B梯第四层404房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并驳回被告严成儒的其他诉讼请求。该判决于2004年3月7日发生法律效力。
2004年8月，被告严成儒以搬迁、清租纠纷为由向本院起诉要求原告郭兆祥、龙某公司交付房屋。本院审查认为被告严成儒有权要求收回房屋及获取该房屋的收益。鉴于原告郭兆祥目前确无其他房屋可供搬迁，被告严成儒应予谅解，给予原告郭兆祥一定的搬迁期限，以便其另找房屋搬迁。同年10月15日，本院作出（2004）荔法民三初字第1884号民事判决：自本判决发生法律效力之日起1年内，郭兆祥（含同住人员）、龙津公司将光复中路397号B梯四楼404房腾空交给严成儒使用……。原告不服该判决，上诉于广州市中级人民法院。2005年6月7日，广州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。2006年3月，原告将光复中路397号B梯404房腾空交还被告严成儒。
在上述诉讼中，被告廖智勤作为被告严成儒的委托代理人参加诉讼。
2005年6月6日，被告严成儒经龙某公司同意，将光复中路397号B梯404房转让给被告廖智勤，广州市房地产交易登记中心经审核相关资料及档案后核准了该房的转让登记。
本院认为：被告严成儒原是光复中路397号B梯404房的所有权人，其对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；被告严成儒将光复中路397号B梯404房转让给被告廖智勤，己经广州市房地产交易登记中心审核并核准了转让登记。原告主张被告严成儒、廖智勤之间的房屋转让行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定,判决如下:
驳回原告郭兆祥的诉讼请求。
本案受理费1150元由原告郭兆祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一五年八月十日
书记员 马 灵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更230号
罪犯钟林会，男，1974年12月16日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月16日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第21号刑事判决，认定钟林会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林会能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2225分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钟林会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟林会减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1442号
原告：张某某，女，汉族，山丹县居民。
被告：周某某，男，汉族，山丹县居民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭调解和好生活为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更346号
罪犯郭金河，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市广丰区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣1103刑初111号刑事判决，认定被告人郭金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年02月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭金河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金河减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年4月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执136号
申请执行人：施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：潘桂莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行施雅萍与潘桂莲、胡旗勇（2017）浙0781执136号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初788号民事判决书已生效，申请��行人施雅萍于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金29万元、利息（按判决书规定计算）、受理费2825元、保全费2120元、执行费4250元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8956号
原告重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号，组织机构代码74748449-6。
法定代表人王丽亚，重庆顺鑫化工有限公司总经理。
委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆禾赛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-6-1号。
法定代表人王正淑，职务不详。
原告重庆顺鑫化工有限公司与被告重庆禾赛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆顺鑫化工有限公司的委托代理人段小刚到庭参加了诉讼，被告重庆禾赛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆禾赛商贸有限公司向原告支付货款256616元。事实及理由：被告于2014年11月24日至2015年7月20日，多次向原告购买乙烷、仲丁酯等工业原料。原告依约送货后，被告未能及时支付货款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆禾赛商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年11月24日的送货单二份、2015年1月5日的送货单二份、2015年3月24日送货单一份、2015年3月28日送货单一份、2015年4月22日送货单一份、2015年6月23日送货单一份、2015年7月11日送货单一份、2015年7月20日送货单一份。上述送货单的收货单位均注明为“禾赛”，收货单位及经手人签字均系“石柱”，送货单位由“周某某”签字。其中2015年4月22日送货单未注明货款金额。原告以此证据证明被告已收货数量及金额。
2、2014年1月5日、2014年11月24日、2015年1月5日、2015年3月24日、2015年3月28日、2015年7月11日周某某向原告出具的收条，原告以此证据证明原告向被告送货的真实性。
3、周某某的证人证言。周某某陈述其是原告雇佣的驾驶员。2014年11月至2015年7月，周某某受原告的委托向被告送货，并在收到原告的货品时向原告出具了收条。周某某收到的货物是送到被告在沙坪坝区梨树湾芭蕉沟、沙坪坝区西永微电园两个工地，收货人是石柱。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，不足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案在审理过程中，原告仅提供送货单来证明其与被告间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。因原告所出示的送货单无法直接证明收货人系被告，部分送货单未填写货品的金额，且原告无其他证据佐证。由此，原告所出示的证据无法达到原告的证明目的，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告重庆禾赛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆顺鑫化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费5150元，减半收取2575元（原告已预交），由原告重庆顺鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年八月八日
书 记 员 何行玲
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执1号
申请执行人胡绍廷,男，藏族，生于1950年4月29日，四川省茂县人，居民，住四川省茂县。被执行人江西腾王阁环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：高建寿，职务：董事长。
本院在执行胡绍廷与江西腾王阁环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2016年4月11日提取被执行人江西腾王阁环境建设集团有限公司在四川省茂县文化体育广电新闻出版局的应得工程款53，000.00元给付申请人胡绍廷，被执行江西腾王阁环境建设集团有限公司对生效法律文书确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦金涛
二〇一六年五月四日
书记员 禹静萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1356号
原告：刘滋喜，男，1967年11月19日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱述高，男，1962年9月25日出生，汉族，住睢宁县。
原告刘滋喜与被告朱述高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘滋喜的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告朱述高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滋喜向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款1万元、利息0.78万元（以1万元为本金，按月利率1%，自2010年9月28日起计算至被告实际履行之日止），合计1.78万元；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年9月28日向原告借款1万元，约定利息1分，并于2011年8月28日给付。逾期后，被告始终未付。2015年3月14日，被告向原告重新出具1万元欠据，载明：今欠现金壹万元正分三批还清，从2015年至2017年还清。以上一切手续作废。借款人：朱述高。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告朱述高未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，被告朱述高向原告刘滋喜借款1万元，并出具借条一份；双方约定借款期限及借款利率。后经原告催要，被告朱述高于2015年3月14日向原告重新出具1万元的欠条一份，并约定于2015年3月14日至2017年3月14日期间分三批还清借款，双方未约定借款利率。另外，该借条还载明“以上一切手续作废”。此后，因被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱述高向原告刘滋喜出具欠条，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷依法成立有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉争借款，原、被告双方在重新换据时未约定借款利率，故原告要求被告支付的利息，应以1万元为本金，按年利率6%，自2017年3月15日起计算至被告实际履行之日止，利息以0.78万元为限。被告朱述高未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱述高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘滋喜借款本金1万元及利息（1万元为本金，按年利率6%，自2017年3月15日起计算至被告实际履行之日止，利息以0.78万元为限）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告朱述高负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16525号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执131号之一
申请执行人：潘中义，男，1968年6月14日生，苗族，农民,住贵州省黄平县。
被执行人：高英会，女，1961年11月25日生，汉族，城镇居民，户籍地：吉林省吉林市船营区,现住贵州省黄平县。
本院在执行（2015）黄民初字第1056号潘中义与高英会买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人高英会发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款38500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担本案申请执行费478元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高英会在中国建设银行股份有限公司黄平县支行开立的账号为62×××46的账户上有银行存款人民币11844.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高英会在中国建设银行股份有限公司黄平县支行账号为62×××46账户上的银行存款人民币11844元，至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号为23×××34的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王兰英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5317号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：倪永奎，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告倪永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告倪永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，倪永奎系莱茵小镇74号楼614室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，倪永奎拖欠2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1198元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求倪永奎交纳物业费1198元。
倪永奎未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2013年7月15日，倪永奎与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，倪永奎购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼614室、建筑面积为57.68平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。倪永奎应交纳物业服务费期间为2017年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告倪永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，倪永奎系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张倪永奎按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，倪永奎应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2017年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为1078元（57.68平方米×1.50元×12个月+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永奎于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费1078元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更109号
罪犯张野，女，1968年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年2月28日作出(2012)瓦刑初字第135号刑事判决，以被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张野获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月31日起至2019年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执113号之一
被执行人缪学才，男，1967年9月1日生，汉族，小学文化，农民，现在楚雄监狱服刑。身份证号码：532327196709010011。
本院在执行廖学才犯盗窃罪罚金刑一案中，本院（2015）永刑初字第35号刑事判决书判处缪学才并处罚金1000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永刑初字第35号刑事判决书罚金刑执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年六月六日
书记员 杨冬生
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1125执123号
申请执行人：杨宗辉，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
被执行人：漆国喜，男，汉族，甘肃省漳县人，驾驶员。
申请执行人杨宗辉申请执行被执行人漆国喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，根据本院2015年6月12日作出的（2015）漳民二初字第297号民事调解书的要求，责令被执行人漆国喜清偿申请人杨宗辉欠款23400元，于2015年农历12月10日前支付8400元，剩余15000元，于2016年5月30日前支付5000元，2016年8月30日前支付5000元，2016年11月30日前将剩余5000元履行完毕。2016年6月27日申请人申请执行已经生效的2016年5月30日之前应偿还的两笔欠款13400元（一笔8400元，一笔5000元）。并承担本案执行费101元，以上共计13501元。要求执行期限逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人漆国喜同意以其在[（2016）甘1125执141号]执行案中作为申请人执行到位的6100元用来清偿本案执行款，还有7301元未执行到位。经本院对被执行人的财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。执行期间，漆国喜因犯刑事案件已被判处有期徒刑一年零三个月。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）漳民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张宏武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2957号
原告：厉国飞，女，1973年1月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。
法定代表人：陈双武，该公司董事长。
原告厉国飞与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年六月十二日
书记员 周 芹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初724号之二
原告：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地：荣成市夏庄镇东藏村，统一社会信用代码：913710825860533521。
投资人：王晓峰，该厂经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，女，山东德平律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅一荣，男，广东诚挚律师事务所律师。
原告林良伟诉被告荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年8月14日作出（2017）粤1781民初724号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告林良伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良伟向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林良伟撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费814元，由本院退回407元给原告林良伟）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾海婵
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初57号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱泽雨，男，1959年2月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年2月20日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日晚���被告人朱泽雨酒后无证驾驶无号牌三轮车，由梅山向江店方向行驶，20时8分许至梅山新大桥左转弯时，将行人梅某撞倒，致梅某受伤，车辆受损。事故发生后，朱泽雨电话报案，现场等待交警到场处理，如实供述其酒架事实；支付被害人医疗费14000余元。经鉴定，朱泽雨负事故全部责任；案发时朱泽雨血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱泽雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人朱泽雨进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人朱泽雨违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责���，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的情节，赔偿了被害人医疗费，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初119号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任威，男，1988年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年12月26日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年1月19日被颍上县公安局取保候审，同年2月21日被颍上县人民检察院取保候审。2017年3月13日，经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人任威犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人任威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月25日21时许，被告人任威（其所持有的B2型驾驶证案发时处于锁定状态）驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌小型普通客车沿颍上县南湖大道由南向北行驶至城南汽车站路段时，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，与刘厂侠驾驶的人力自行车相撞，造成刘厂侠当场死亡。事发后，任威弃车离开现场。次日下午任威到颍上县公安局交管大队事故中队投案。经颍上县交通管理大队认定，任威负事故的全部责任。经法医鉴定，刘厂侠系严重颅脑损伤而死亡。案发后，任威赔偿被害人近亲属51万元，获得对方谅解。
另查明，被告人任威曾因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）于2014年10月被颍上县公安局处行政拘留。案发时，被告人任威持有的B2型驾驶证处于锁定状态。案发后，被告人任威离开现场，后主动到颍上县公安局交管大队事故中队投案，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，被告人任威在开庭审理过程中无异议，且有书证颍上县公安局事件单、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、颍上县公安局交通管理大队道路事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、证人姜某、任某1、任某2、胡某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任威驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人任威主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚。根据被告人任威的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 韩振铖
审判员 汤 滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初581号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，1993年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日18时许，被告人郑××在北京市昌平区永安电脑城西侧人行道内侧停放的吕××的现代牌汽车内，窃得红米2A型手机1部及现金人民币3000元。经鉴定，手机价值人民币398元。
2016年5月30日4时许，被告人郑××在北京市昌平区水屯批发市场“大众不锈钢”店门前停放的程××的江淮瑞丰牌汽车内，窃得现金人民币2元，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人郑××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、��分被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人郑××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送红米手机一部，发还被害人吕××���人民币二十元，其中二元发还被害人程××，余款十八元发还被害人吕××；作案工具头灯一个，予以没收。
三、责令被告人郑××继续退赔被害人吕××人民币二千九百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月六日
书记员 路思远
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1281刑初300号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈明江，男，1973年8月4日出生于贵州省台江县，汉族，小学，农民，户籍所在地贵州省台江县，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月30日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月8日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人陈明江犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈明江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月24日，宜州市公安局民警根据举报，对被告人陈明江位于宜州市北牙瑶族乡桥邓村拉近屯16号的住所进行搜查，在一楼卧室内查获陈明江非法持有的长约1120mm的改装射钉枪一支、射钉弹一盒、钢珠一包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈明江所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪等违禁品已移送宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人陈明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，指认照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人陈明江的户籍证明，证人韦某1、韦某2的证言，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]499号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈明江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明江作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈明江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。陈明江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈明江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止)。
二、查获的改装射钉枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦柳英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初20号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌洋，男，1983年1月17日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人凌洋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人凌洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2016年4月份的某天，被告人凌洋独自窜到扶绥县东门镇X小区X号“富仔米糠店”门前，将被害人黄某摆放此处的半袋大米盗走，后销赃得款70元，用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某被盗的大米价值人民币115元。
二、2016年6月11日、12日，被告人凌洋两次窜到扶绥县东门镇新X巷X号被害人梁某经营的饲料店门前，盗窃梁某摆放在门口的两半袋饲料盗走，后销赃得款共计80元，用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁某被盗的饲料价值人民币110元。
三、2016年6月中旬某天，被告人凌洋独自窜到扶绥县东门镇X号被害人吴某经营的杂货店门前，将吴某停放在店门前一棵树下的一辆电动车的三个电瓶盗走，后销赃得款100元，用于购买毒品吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，被害人陈述、辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人凌洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人凌洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年4月份的某天，被告人凌洋独自到扶绥县东门镇X小区X号“富仔米糠店”门前，将被害人黄某摆放此处的半袋大米盗走，后销赃得款70元，用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某被盗的大米价值人民币115元。
二、2016年6月11日、12日，被告人凌洋两次到扶绥县东门镇X巷X号被害人梁某经营的饲料店门前，将梁某摆放在门口的两半袋饲料盗走，后销赃得款共计80元，用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁某被盗的饲料价值人民币110元。
三、2016年6月中旬某天，被告人凌洋独自到扶绥县东门镇X号被害人吴某经营的杂货店门前，将吴某停放在店门前一棵树下的一辆电动车的一组电瓶（三个）盗走，后销赃得款100元，用于购买毒品吸食。因吴某无法提供被盗电瓶的相关材料，故无法对被盗电瓶进行价格鉴定。
在本案审理期间，被告人凌洋的家属代其退出违法所得人民币250元。
另查明，1、被告人凌洋于2016年6月25日因吸食毒品被扶绥县公安局行政处罚十五日；2、被告人凌洋因吸食毒品于2016年7月10日被扶绥县公安局强制戒毒二年；3、被告人凌洋于2016年6月25日因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为。
上述事实，被告人凌洋在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某、梁某、吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，扶绥县公安局东门派出所出具的抓获经过，被告人凌洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人凌洋因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。凌洋为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以从严处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人凌洋退出的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人凌洋退赔被害人黄某、梁某的经济损失各人民币115元、110元；
四、被告人凌洋的违法所得一组电瓶（三个），予以追缴，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6803号
上诉人（一审起诉人）于树锐，男，1972年5月10日出生。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
上诉人于树锐不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13863号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于树锐称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了于树锐的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人于树锐请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。于树锐以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还于树锐缴纳的保证金余额101712.28元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故于树锐所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。于树锐的上诉理由不成立，一审法院对于树锐的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3981号
罪犯陈大雷，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)绍中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈大雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年9月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈大雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈大雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大雷准予减刑一年十一个月（刑期至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初128号
原告：朱庆果，男，1975年5月1日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被告：刘爱明，男，1972年6月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
原告朱庆果与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱庆果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱庆果的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许朱庆果撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告朱庆果负担。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 朱大太
人民陪审员 杨远卫
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 李甜缨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1414号
罪犯姚鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年10月9日作出(2013)浦刑初字第380号刑事判决，以被告人姚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2012）浦少刑初字第28号刑事判决书中以罪犯姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2019年9月26日止）。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更540号刑事裁定，对罪犯姚鹏减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年10月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审���终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姚鹏在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿九十三万九千一百六十元三角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民��院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26965号
原告黄国香，女，1949年5月24日出生，回族，住郑州市中原区。
被告刘晓斌，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告任慧，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦第五层、三层。
法定代表人周国良，总经理。
原告黄国香诉被告刘晓斌、任慧、郑州市海洋投资管理有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年5月8日，被告刘晓斌、任慧向李玉红借款4万元，用于投资经营，期限为6个月，2014年11月8日，被告刘���斌、任慧未归还借款，向周国良履行债务，2014年11月，周国良又与原告签订《债券转让协议》并出具了保证函。以上债券转让后，未到期,海洋就出事了。到期以后多次找不到被告，至今仍未偿还本金。原告为维护权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金3万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息，利息暂计按月息1.8%计算，每月540元，从2015年2月8日至还款止；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告黄国香的起诉。
案件受理费787元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年十二月一日
书记员 高路航
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1262号
原告：栾传波，男，1959年5月20日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：集贤县宏发煤炭有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地集贤县福利镇新发村。
法定代表人：孙素芹，该公司经理。
被告：陈彦刚，男，42岁，住双鸭山市尖山区。
被告：孙素芹，女，55岁，住双鸭山市尖山区。
原告栾传波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付场地租赁费40万元，并以此为本金，按年利率36%计算利息至2016年6月1日；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月14日，栾传波与宏发公司签订场地租赁协议，将位于集贤县福利镇新发村西的场地出租给宏发公司，租赁期间为2014年5月31日至2016年5月31日，年租金15万元。合同签订后，宏发公司至今未支付租金。经结算，宏发公司给原告出具40万元欠据一张，被告陈彦刚、孙素芹为上述债务提供担保。此款经原告多次索要，三被告至今未予偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”栾传波向本院起诉后，一直未能提供陈彦刚、孙素芹的准确身份信息及送达地址，无法直接送达，且不同意对二被告进行公告送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栾传波的起诉。
案件受理费7300元（原告栾传波已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈晓冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执210号之一
申请执行人邵春红，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天一纺织有限公司。
申请执行人邵春红与被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市天一纺织品有限公司的财产已被其他案件查封，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书���本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执210号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初字第287-2号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。
法定代表人王炳坤，任董事长。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人黄霞，任总经理。
被告泰安市某物资有限公司乙，住所地：泰安市满庄钢材大市场南路62号。
法定代表人宋西梅，任总经理。
被告尹某，居民。
被告黄某，居民。
被告宋某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 轲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3440号
原告：何石团，男，1969年8月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：叶文强，男，1971年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林芳，男，1974年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告何石团与被告叶文强、林芳民间借贷纠纷一案，本院定于2018年2月23日开庭，原告何石团无正当理由拒不到庭参加庭审，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
视为原告何石团撤诉。
案件受理费50元，由原告何石团负担。
审判员 王 莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘康玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民再12号
上诉人（申请再审人、原审被告)上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道118号，机构代码69373719-4。
法定代表人朱晓丽，该公司总经理。
委托代理人王凯强、胡翔，江西盛义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（被申请人、原审原告)刘文珍，女，1967年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（被申请人、原审被告)应春梅，女，1968年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（被申请人、原审被告)周造春，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被上诉人（被申请人、原审被告)中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号，统一社会信用代码91361100705743832X。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑扬贵，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（被申请人、原审被告）吉安市丰太物流有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号(白塘乡街道院内)，机构代码57363865-0。
法定代表人周计水，该公司经理。
上诉人上饶市蒋氏物流有限公司、上诉人刘文珍、上诉人应春梅与被上诉人周造春、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司、被上诉人安市丰太物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2017年6月15日作出（2016）赣1102民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人上饶市蒋氏物流有限公司的委托代理人胡翔、上诉人刘文珍的委托代理人李丁、上诉人应春梅以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信州支公司委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼，被上诉人周造春、被上诉人吉安市丰太物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院2017年6月15日作出（2016）赣1102民再5号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人蒋氏物流公司预交的二审案件受理费8800元，上诉人刘文珍预交的二审案件受理费2887元，上诉人应春梅预交的二审案件受理费1675元，均予以退回。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林梦莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝伟，男，汉族。
委托代理人：王林柱，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人：袁星，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市阿尔法变频技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路第五工业区风云科技大楼501之一。
法定代表人：毕涛，该公司总经理。
委托代理人：伏栋，该公司工作人员。
再审申请人吕宝伟因与被申请人赵连华、深圳市阿尔法变频技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012）鲁民三终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕宝伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00823号
原告李某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告翟某，女，汉族。
本院在审理李某诉刘某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某承担。
审 判 长 吴 磊
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 侠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执395号
申请执行人韩桂亮，男，汉族，1987年8月26日出生，住天津市静海县。
被执行人吴富旭，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省郫县。
被执行人吴朴，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省郫县。
申请执行人韩桂亮依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2640号民事调解书于2016年3月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人吴富旭、吴朴至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴富旭、吴朴的存款53551元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年四月二十二日
书记员代 文 强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤民一初字第00349号
原告:韦某，男，1992年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告:李某甲，女，20岁，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告:李某乙，男，45岁，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年1月28日受理原告韦某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦某负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审56号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932953处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月01日18时33分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932953处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终245号
上诉人（原审被告）：郑尚辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王建生，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
上诉人郑尚辉因与被上诉人王建生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初516号民事裁定，向本院提出上诉。
郑尚辉上诉称，请求撤销河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初516号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。事实与理由：根据民诉法第二十三条和《最高人民法院关于〈���理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条规定，由于本案双方未约定法院管辖，事后也没有补充协议管辖，而且，被上诉人主张的2017年4月16日借款行为也没有实际发生。所以，本案无论是“原告就被告”原则，还是“合同履行地”原则，管辖法院均是本案被告即上诉人的住所地成都市青羊区人民法院。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王建生在原审人民法院起诉称，其与郑尚辉通过一黄姓朋友相识，郑尚辉在涞水“西苑华庭”小区进行12号、13号楼的建设过程中因资金紧张向其借款417000元，因该借款已逾期，郑尚辉未履行偿还义务，故诉至法院。请求依法判令郑尚辉偿还其借款417000元，并自2017年6月1日始按2.5%计算利息至本案执行完毕之日止；本案诉讼费由郑尚辉承担。被上诉人在原审人民法院提交了郑尚辉出具的借条等相关��据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付借款，被上诉人王建生为接收货币一方，即被上诉人所在地河北省涞水县东文山乡徐家庄村中心街1号为合同履行地，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。郑尚辉的上诉理由系对法律理解有误，其主张2017年4月16日借款没有实际发生的问题，并非本管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初342号
原告普定县宏发砖厂,住所地：普定县鸡场坡乡白桥村。
投资人黄忠辉。
委托代理人何应禄,男，1952年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告尤朝伦,男,1974年9月25日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县宏发砖厂与被告尤朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告普定县宏发砖厂委托代理人何应禄到庭参加诉讼，被告尤朝伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤朝伦于2012年3月17日写下欠条欠原告砖款4600元，原告多次索要未果的情况下被告一直未予支付，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判决被告支付原告转款4600元，并按银行借款利率向原告支付2800元利息。
被告未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告普定县宏发砖厂在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、普定县宏发砖厂营业执照复印件，用于证明原告主体资格及基本信息；
2、欠条，用于证明被告欠原告砖款的事实。
被告尤朝伦未向本院提交证据。
上述原告提交的1-2项证据经本院开庭审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2012年被告尤朝伦修建新房需要用砖，因其修建新房毗邻原告普定县宏发砖厂，被告尤朝伦在原告处购砖用于建房，但其未全部向原告履行支付砖款义务，后被告尤朝伦于2012年3月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到宏发页岩砖厂砖款4600元整（￥4600.00）。
本院认为，被告尤朝伦在原告普定县宏发砖厂购买砖的行为是双方的真实意愿，被告尤朝伦负有依据欠条约定支付原告砖款的义务。故现对原告普定县宏发砖厂要求被告支付其砖款4600元的诉请，应予以支持。对于原告的被告应支付其利息2800元的诉求，原、被告双方在欠条上没有利息的约定及还款期限的约定，但在原告催要后被告仍不支付的，则应支付逾期利息，但原告未举证曾催告过被告的证据，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日(2017年2月14日)起计算逾期付款利息至支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告尤朝伦于本判决生效后十日内向原告普定县宏发砖厂支付购砖欠款4600元及逾期利息（从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤朝伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁 大 府
二〇一七年四月二十日
书记员 周超智（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执94号
申请执行人邸国山，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲得力，男汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人范英，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人邸国山与被执行人曲得力、范英买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州丰民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执110号
申请执行人冯莹莹，女，2008年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人冯某，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人汤某，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。
被执行人潘宇，女，1966年7月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人冯莹莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、潘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01557号号民事���决书责令：被执行人潘宇向申请执行人冯莹莹支付交通事故赔偿款24248.33元；被执行人潘宇承担案件诉讼费312元、执行费268元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘宇银行存款24828.33元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十八日
书记员 张玲玲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执49号
申请执行人：孙楠,男性,1986年2月26日出生。
被执行人：刘向阳,男性,1970年10月16日出。
被执行人：刘海媛,女性,1972年4月2日出。
本院在执行申请执行人孙楠与被执行人刘向阳、刘海媛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
代理审判员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 旋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民监14号
再审申请人（原审被告）朱玉海，男，汉族，1966年7月21日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）尹寅虎，男，汉族，1974年7月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
再审申请人朱玉海因与被申请人尹寅虎保证合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年4月22日作出（2012）泰民初字第1464号民事判决。朱玉海不服该判决，向泰兴市人民法院提出再审申请。泰兴市人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏1283民监19号民事裁定，驳回朱玉海的再审申请。朱玉海仍不服，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。
再审申请人朱玉海申请再审称，本案70万元的借款实际并未发生，而是之前的高额利息的结转。原审法院认定借款成立系事实认定错误。所借款项2012年7月13日，再审申请人转给被申请人254.4万元，被申请人从中扣下70万元偿还案涉款项，其中50万元被申请人转给其妻子张丽，20万元转给陈建。原审判决要求申请人承担担保责任没有事实依据。原审程序违法，在再审申请人家中常年有人居住的情况下，采取公告送达的方式送达相关诉讼文书，致使再审申请人不能行使法律赋予的诉讼权利。本案应予再审并依法改判驳回被申请人尹寅虎的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院在适用民事诉讼法规定的邮寄送达方式向朱玉海送达相关应诉等手续被退回后，依法适用公告送达，于法有据。李春明多次向被申请人尹寅虎借款，结欠被申请人人民币70万元，对此，有借条和承诺书加以证明，借款事实足以认定。至于再审申请人向被申请人汇款254.4万元，被申请人从中扣下70万元再审申请理由，被申请人答辩是再审申请人借用尹寅虎的账户偿还别人的借款，与主债务人李春明的借款无涉，并提供相关证据加以佐证。故再审申请人的主张因无其他证据证明，本院不予采信。原审判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉海的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
????(2014)佛中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩*波，男，199*年*月**日出生于河北省**市，汉族，小学文化，无业，住**市**县**乡**庄村***号。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人曾*彪，男，199*年*月*日出生于贵州省**市，汉族，初中文化，无业，住**市**镇**村**组。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾*彪、韩*波犯抢劫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第415号刑事判决。原审被告人韩*波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曾*彪、韩*波实施抢劫的犯罪事实如下：
1.2013年9月6日1时30分许，被告人曾*彪、韩*波经商量后，去到佛山市顺德区龙江镇**桥底的基围路边，持刀威胁被害人文**、徐**，后当场劫走被害人文**的现金人民币450元及手机1台（价值人民币1093元），劫走被害人徐**的现金人民币320元及手机1台（无法核价）。过程中，被害人文**的腰部被刀划伤。得手后，被告人曾*彪、韩*波逃离现场。后经法医检查鉴定，被害人文**的损伤构成轻微伤。破案后，赃物无法起回。
2.2013年9月27日3时许，被告人曾*彪、韩*波经商量后，去到佛山市顺德区龙江镇**城对面桥底小路，见被害人姜**步行途经该处，遂上前持刀抢劫，过程中致被害人姜**的胸部被刀划伤（未达轻微伤）。随后，被告人曾*彪、韩*波劫走被害人姜**的1台手机（价值人民币182元）逃离现场。破案后，起回手机发还被害人。
综上，被告人曾*彪、韩*波共同抢劫二次，赃物、赃款共价值人民币2045元。
另查明，被告人韩*波归案后协助民警抓获同案人。
上述事实有抓获经过，被害人文**、徐**、姜**的陈述，被害人文**对被告人曾*彪的辨认笔录，被害人姜**对手机的指认笔录，被告人曾*彪、韩*波的供述及其分别对同案被告人的辨认笔录、对作案现场、作案工具、起获赃物的指认笔录，被告人曾*彪、韩*波的户籍证明，搜查笔录、起获经过及扣押、处理、发还物品清单，龙江派出所出具的证明，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市顺德区公安局管制刀具认定意见书，现场勘查记录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人曾*彪、韩*波以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人韩*波归案后，协助公安机关抓获同案人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人曾*彪、韩*波归案后，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人曾*彪、韩*波酌情均予以从轻处罚。被告人曾*彪、韩*波在共同犯罪中均起主要作用，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人曾*彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人韩*波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人韩*波不服，提出上诉称他归案后配合公安机关的调查，是初犯，认罪态度好、有立功表现，在犯罪过程中没有使用过刀具划伤被害人，已经知错且家庭困难，原审量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩*波、原审被告人曾*彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩*波、原审被告人曾*彪无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人韩*波归案后，协助公安机关抓获原审被告人曾*彪，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人韩*波及原审被告人曾*彪归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对上诉人韩*波及原审被告人曾*彪均可酌情从轻处罚。对上诉人韩*波上诉提出原审对其量刑过重的意见，经查，虽然上诉人韩*波没有直接使用刀具，但其与原审被告人曾*彪在本案中共同密谋作案，作案过程中的行为互相配合，属于分工不同，事后均分赃款赃物，犯罪情节相当，并无主次之分。上诉人韩*波认罪态度好、有立功表现等从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，原审对其量刑适当，现上诉人再据此要求从轻处罚理由不充分，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。?????????????????
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?李?静
代理审判员 ?张华伟
代理审判员 ?彭世宇
?
?
二○一四年三月四日
?
书?记?员?梁伟桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6066号
原告：冯胜豪，男，2007年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
法定代理人：王盼琴，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告：刘广豪，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
原告冯胜豪诉被告刘广豪、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯胜豪委托代理人高配周、朱代勇（实习），被告刘广豪及委托代理人任先海，被告阳光财险濮阳支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17837.1元;2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求480元，变更诉讼请求为18317.1元。事实与理由：2016年11月11日19时00分许，被告刘广豪驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至与开州路交叉口东200米处时，与沿黄河路南侧由南向北行驶的王盼琴驾驶的载着原告冯胜豪的电动自行车相撞，造成双方车辆受损及王盼琴、冯胜豪受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘广豪负事故的主要责任，王盼琴负事故的次要责任，原告冯胜豪无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告刘广豪辩称，原告所请求的部分数额不合法不合理，请法庭予以驳回不合法不合理的部分。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合法合理的损失首先由保险公司承担赔偿责任。对原告超过交强险的损失由被告按照事故责任承担70%的责任。被告为原告垫付医疗费11800元，在赔偿时应予扣除。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失。该事故造成两人受伤，保险公司己垫付医疗费10000元，对医疗费超出部分保险公司不承担。根据保险合同的约定，本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月11日19时00分许，被告刘广豪驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至与开州路交叉口东200米处时，与沿黄河路南侧由南向北行驶的王盼琴驾驶的载着原告冯胜豪的电动自行车相撞，造成双方车辆受损及王盼琴、冯胜豪受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第23777号道路交通事故认定书，被告刘广豪负事故的主要责任，王盼琴负事故的次要责任，原告冯胜豪无责任。
另查明，事故发生当日，原告冯胜豪被送至濮阳市人民医院，住院31天，于2016年12月12日出院。出院诊断为：左额叶脑挫裂伤、头皮血肿、垂体中间部囊肿。原告住院期间花费医疗费11764.48元。2016年11月11日在濮阳市人民医院门诊检查花费398元。2017年6月17日在濮阳市人民医院门诊检查花费600元。原告病例中长期医嘱显示：11月11日至12月4日陪护2人。
还查明，该事故造成王盼琴受伤，被告刘广豪为其垫付费用11764.48元，被告阳光财险濮阳支公司垫付医疗费10000元。
再查明，事故车辆豫Ｊ×××××轻型普通货车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘广豪负事故的主要责任，王盼琴负事故的次要责任，原告冯胜豪无责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，王盼琴驾驶非机动车，被告刘广豪驾驶机动车，故本院酌定的责任比例为2：8。本案中被告阳光财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××1的交强险承保人，因向另一伤者王盼琴垫付了医疗费1万元，医疗费限额己用完，故被告阳光财险濮阳支公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内，即：伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元，对原告的损失承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，由被告刘广豪按照事故责任承担比例80%范围内向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费12762.48元。根据原告提供的濮阳市人民医院出具的医药费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1550元。参照每天50元的标准，按住院31天计算。
3、营养费620元。参照每天20元的标准，按住院31天计算。
护理费5168.97元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算。自2016年11月11日至12月4日按2人护理，自12月4日至12月12日按1人护理，即33857元/年÷365天×23天×2人+33857元/年÷365天×8天×1人。
5、交通费620元。原告住院31天，参照每天20元的标准计算。
综上，本次事故给原告冯胜豪造成的上述损失共计20721.45元。应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险剩余各分项范围内赔偿原告损失5788.97元（护理费5168.97元、交通费620元）；不足部分14932.48元（医疗费12762.48元、住院伙食补助费1550元、营养费620元），被告刘广豪按照事故责任承担比例80%范围内向原告承担民事赔偿责任即11945.98元。被告阳光财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费等间接损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险剩余限额范围内赔付原告冯胜豪各项损失共计5788.97元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告刘广豪于判决生效后10日内赔付原告冯胜豪各项损失共计11945.98元。
二、驳回原告冯胜豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告冯胜豪负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担79元，由被告刘广豪负担168元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张卫旦
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初457号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人秦春明，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市青山湖区。2016年3月3日，因涉嫌挪用公款罪被立案侦查，同年3月16日，公诉机关依法决定对被告人秦春明取保候审。本院于2016年12月16日依法对其取保候审。
辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人秦春明犯挪用公款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人秦春明及其辩护人杨进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人秦春明因做生意急需周转资金，遂与湖北省大悟县黄麦岭磷化工有限公司孝感金岭矿业有限责任公司业务员胡意华（另案处理）共谋，让胡某将其保管的公司用于运费的款项挪用60万元给被告人秦春明用于做生意周转。2013年11月27日，胡某在未向黄麦岭总公司领导和金岭公司领导汇报的情况下，擅自从自己收取和保管的运费账户汇款60万元到被告人秦春明的账户，将60万元公款交给被告人秦春明用于做生意资金周转。2013年12月27日，被告人秦春明将挪用的60万元公款归还给胡某。
案发后，被告人秦春明主动投案自首。公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人秦春明伙同国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人秦春明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉人指控被告人秦春明犯挪用公款罪及事实没有异议，其辩护意见是：1.被告人秦春明具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人秦春明在案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚；3.被告人秦春明系初犯，具有悔罪表现。建议对被告人秦春明从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年11月，被告人秦春明因做生意急需周转资金，遂与湖北省大悟县黄麦岭磷化工有限公司孝感金岭矿业有限责任公司业务员胡意华（另案处理）共谋，让胡某将其保管的公司用于运费的款项挪用60万元给被告人秦春明用于做生意周转。2013年11月27日，胡某在未向黄麦岭总公司领导和金岭公司领导汇报的情况下，擅自从自己收取和保管的运费账户汇款60万元到被告人秦春明的账户，将60万元公款交给被告人秦春明用于做生意资金周转。2013年12月27日，被告人秦春明将挪用的60万元公款归还给胡某。
案发后，被告人秦春明主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦春明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的同案犯胡某的供述；证人陈某、秦某的证言；书证：被告人秦春明的户籍证明资料，胡某的户籍证明资料及身份证明材料，企业信息，银行转账凭据，被告人秦春明提供的银行凭据，胡某建行账户开户信息及相关流水；被告人秦春明的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人秦春明同国家工作人员一起利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人秦春明犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人秦春明以挪用公款罪定罪处罚的意见予以支持。案发后，被告人秦春明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发前被告人秦春明已全部归还挪用的公款，依法酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。经审前社会调查，江西省南昌市青山湖区司法局同意对被告人秦春明作为社区矫正对象进行监管；公诉机关亦建议对被告人秦春明适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦春明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定>》
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但是用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2443号
原告唐秋。
被告陈菊芳。
原告唐秋与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告唐秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐秋诉称，2014年10月6日，原告和被告签订借款协议，约定原告向被告出借款项100万元，借款期限为6个月，从2014年10月6日起至2015年4月5日止，即被告应于2015年4月5日前还清所有借款及利息。借款利息约定为月3%。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到唐秋现金人民币100万元，归还日期为2015年4月5日，利息按照双方当日签订的《借款协议》执行。同时被告向原告出具收条，载明：今收到唐秋现金人民币100万元。收款账号为622208440201043xxxx和622698100015xxxx。2014年10月6日和10月8日，原告按约将合计100万元的借款转账至前述约定收款账号。现被告逾期归还原告借款，原告起诉请求：一、被告向原告归还借款本金100万元，并按照月利率2%的标准计算从2014年11月6日起至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈菊芳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借款协议、借条、收条以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实。
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实和原告起诉主张的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且有借款协议和被告出具借条、收条予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金100万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉借款协议中约定借款期内的利息但未约定逾期利息，但原告主张按照借款期内2%的月利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利息2%即年利率24%的标准，从2014年11月6日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊芳于本判决生效之日起三十日内向原告唐秋归还借款本金100万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基础，以年利率24%为标准，从2014年11月6日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告唐秋的其他诉讼请求。
案件受理费16980元，公告费600元，由被告陈菊芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）怀执字第00134-4号
申请执行人:孙成杰。
被执行人:查道标。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01250号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查道标持有的怀宁县佳兴化工有限责任公司10%股份（出资额为51800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月十六日
书记员 江 军