wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执235号
申请执行人李亮，男，1990年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人景薇，女，1990年10月18日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人李亮与被执行人景薇离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)陕0528民初760号民事判决书已发生法律效力。被执行人景薇逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李亮于2018年2月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为2017年4月至2017年12月孩子抚养费3600元。
本案在执行中查明，被执行人景薇无固定工作，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结，并将被执行人景薇限制高消费。另在被执行人家中送达时,被执行人父母陈述被执行人身患疾病,在外无法打工刚回家，现暂在家休养,无能力履行判决，与被执行人谈话时，被执行人思维混乱，情绪异常。联系申请执行人李亮，申请执行人在外打工，让其父亲代为处理此事。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人景薇经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人李亮终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执235号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱朝鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第2913号
原告成都市大通路桥机械有限公司。
被告成都市庆坤科技有限责任公司。
本院于2014年6月23日受理原告成都市大通路桥机械有限公司诉被告成都市庆坤科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市大通路桥机械有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市庆坤科技有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市大通路桥机械有限公司撤回对被告成都市庆坤科技有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取9217元，由原告成都市大通路桥机械有限公司承担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 罗青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4952号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧文荣，男，1986年9月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧文荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧文荣支付本金21116.32元及息费、一审案件受理费163元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2999号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：余传海，男，1993年4月21日出生，住河南省罗山县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告余传海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告余传海经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自2016年9月26日至2016年10月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告余传海通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月26日至2016年10月6日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告余传海自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告余传海应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告余传海无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告余传海可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。
二、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告余传海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3572号
原告陈艳红，无业。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王绪中，退休教师。
被告朱秀芳，无业。
被告王锦程，无业。
被告王俭。
原告陈艳红与被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人张宏圣、被告王绪中到庭参加诉讼，被告朱秀芳、王锦程、王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，2010年12月6日，被告王绪中、朱秀芳、王锦程共同向原告借款30万元，口头约定利息2分，并由王俭提供担保。后经催要，被告王俭于2013年7月29日签订担保承诺书，承诺该借款由其偿还，2014年元月5日被告结算利息7.4万元，被告一拖再拖分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还借款30万元及利息7.4万元，并支付以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月5日起计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王绪中辩称，我向原告借款30万元属实，借款时口头约定月息2分，之后我支付原告部分利息，到2014年1月份我向原告出具7.4万元利息欠条。在此之后，我又支付了原告三万元左右的利息，后就再未支付原告利息。我同意偿还原告借款，但是我现在已经退休没有能力偿还借款。关于利息部分，希望原告能够给予免除或者减少，同时给予一定的时间用于偿还借款。
被告朱秀芳、王锦程、王俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年12月6日，被告王绪中、朱秀芳、王锦程向原告陈艳红借款30万元，双方约定使用期限为两个月，口头约定月利率2%，被告王俭在见证担保人处签字。2013年7月29日，被告王俭向原告出具担保承诺书，继续为涉案借款提供担保。2014年1月5日被告王绪中与原告陈艳红结算利息，并出具金额为7.4万元的欠条一张。经原告催要，被告王俭王绪中支付自2014年1月6日至2014年7月5日的利息合计3.6万元。因被告至今未偿清借款本息，原告遂诉来院。
庭审中，原告陈艳红明确诉讼请求：判令被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭偿还借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日起计算至被告实际履行之日止）；被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、欠条、担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王绪中、朱秀芳、王锦程向原告陈艳红借款并出具借据，能够认定双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告王绪中、朱秀芳、王锦程应当按照约定的借款使用期限、利率返还借款，其久拖不还构成违约，应当承担相应的民事责任。双方经结算，截至2014年1月5日，被告尚欠原告利息7.4万元并出具欠条，系真实意思表示，故原告要求被告支付借款本金30万元及利息7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照借期内的月利率2%支付利息至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。故，被告应当偿还原告借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日计算至被告实际履行之日）。被告王俭在借据担保人处签字，并提供担保承诺书，未违反法律、行政法规的强制性规定，故担保合同依法成立有效。双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，故被告王俭应对上述款项承担连带清偿责任。保证人王俭承担保证责任后，有权向债务人王绪中、朱秀芳、王锦程追偿。被告朱秀芳、王锦程、王俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪中、朱秀芳、王锦程应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳红借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日计算至被告实际履行之日）；
二、被告王俭对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王绪中、朱秀芳、王锦程追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元，由原告陈艳红负担350元，由被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭负担3855元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐荣海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐荣海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐荣海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,311.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,311.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执723号
申请执行人：徐兵，男，1972年12月20日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：黄子超，男，汉族，1982年10月7日，住滁州市琅琊区
本院在执行徐兵与黄子超民间借贷纠纷一案，因被执行人黄子超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月四日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第964号
原告：王雅琴，女，1940年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：李慧权（原告孙子），男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：李丽军，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王雅琴与被告李丽军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告王雅琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅琴自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅琴撤诉。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告王雅琴负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执718号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年4月23日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：宣城市某某水利工程有限责任公司，住所地宣城市状元南路。
法定代表人：吴某某。
被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：华某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初592号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司银行存款15万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 义
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第270-2号
申请执行人温伟，男，1990年02月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人郑义明，男，1958年03月23日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
被执行人陈桂英，女，1960年11月30日生，汉族，居民，住址同上，系郑义明妻子。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院于2015年4月1日作出的[2015]赣中民四终字第228号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑义明、陈桂英的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人郑义明、陈桂英的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人郑义明、陈桂英的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人郑义明、陈桂英的收入；
五、由被执行人郑义明、陈桂英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾聿晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1622号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区（桥林）紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司,住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司定作合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8061号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，上诉人在管辖异议申请书中确定的住所地是指公司注册地，并非涉案合同履行时上诉人的真正所在地。涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都没有施工完成，因此上诉人的所在地并不在南京市浦口区，而在集团总部南京市建邺区办公。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在采购合同中约定：“甲乙双方在本协议履行中产生分歧或索赔，协商或调解不成，同意向甲方（即上诉人）所在地法院提起诉讼”，且上诉人的住所地在南京市浦口区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为公司注册地并非上诉人的真正所在地，但其未提供任何证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 端木兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2493号
罪犯项飞，曾用名项某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年11月23日作出(2010)阜刑初字第0152号刑事判决，以被告人项飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续向其与同案犯追缴违法犯罪所得，发还被害人和依法没收上缴国库。宣判后，该犯及两同案犯不服，提出上诉。2011年1月18日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2011）盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1304号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯项飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯项飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯项飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2242号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00455号之一
原告沈某某，男，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人刘洪艳（受沈某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1981年11月10日生，汉族。
原告沈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2012年5月24日，唐某某与唐波共同向沈某某借款50000元，后唐某某确认其中30000元系其向沈某某借取，沈某某催讨不着，要求唐某某立即归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，唐波向沈某某出具金额为50000元的借条，约定于2012年8月24日前归还借款。2015年9月30日，唐某某向沈某某出具金额分别为20000元与10000元的借条两张。沈某某陈述，2012年度的50000元借款是唐波与沈某某一起至沈某某处以唐波名义借取，后来沈某某分别向唐波与唐某某催讨借款，原50000元借款被分割为唐波结欠20000元，唐某某结欠30000元，唐某某于2015年9月30日出具30000元借条即是对上述30000元债务的确认，现唐波结欠的20000元已归还，唐某某结欠的30000元催讨不着，故于2015年11月25日诉至本院，要求唐某某与谢桂燕共同归还借款，后沈某某申请撤回对谢桂燕的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有借条三份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐某某结欠沈某某借款30000元，由唐某某出具的借条及沈某某的陈述予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，故沈某某有权随时要求唐某某还款。唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故沈某某要求唐某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某于本判决生效后立即归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计人民币1145元，由唐某某负担。（该款己由沈某某预交，唐某某于本判决生效后直接支付给沈某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执201号
申请执行人：刘文华。
被执行人：徐文。
本院在刘文华与徐文婚姻家庭纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地和银行账户信息，经本院调查，被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，现被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 徐林枫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5702号之一
申请执行人：张海东,男,1976年8月27日生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。
被执行人：王晓东,男,1988年7月31日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人张海东与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初1503号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王晓东应于判决生效后十日内归还张海东借款本金12万元及相应利息，负担案件受理费3180元、公告费390元，合计3570元。依权利人张海东的申请，本院于2016年12月6日立案受理。执行标的123570元及相应利息。
本案在执行中查明，王晓东结欠张海东借款12万元，未能按时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人王晓东的财产进行了调查，未发现银行存款及房产，王晓东所有的车号为苏Ｅ×××××小轿车，已被本院查封，但未实际控制，除此，无财产可供执行，且被执行人王晓东长期在外，下落不明。本院已将王晓东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位123570元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权对被执行人王晓东的财产进行了调查，未发现银行存款及房产，王晓东所有的车号为苏Ｅ×××××小轿车，已被本院查封，但未实际控制，除此，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月二十七日
书记员 王超毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01487号
原告孙某，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，1957年12与1日生，市民。
被告曹某乙，市民。
共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告曹某甲、曹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴文飞、被告曹某甲、曹某乙的共同委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告曹某甲、曹某乙分别是戴文的丈夫、女儿，我与戴文系朋友关系。戴文因经营投资需要于2013年11月5日向我借款166600元。戴文向我借款一事，二被告作为家庭成员均知晓和认可。2015年2月6日，戴文去世。二被告作为戴文的法定继承人应在继承戴文遗产范围内偿还戴文向我的借款。现我诉至法院，请求判令：1、二被告在继承遗产范围内连带偿还借款166600元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某甲、曹某乙共同辩称，原告孙某与戴文之间虽然立有借据，但原告孙某没有举证借款交付的时间、金额、方式，戴文已经去世，上述问题我们均无法核实，根据证据规则，对合同是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，借贷合同系合同法规定的有名合同，原告孙某作为负有交付借款义务的一方，应该对款项交付���庭举证。但原告孙某到庭陈述借款时没有其他人在场，也未能提供银行转账凭证，应承担举证不能的后果。戴文的继承人尚未对戴文遗产继承的时间、份额等问题达成最终意见，继承尚未开始，仅仅是协商以戴文的生前债权去偿还戴文生前债务，但这不是继承开始的依据。被告曹某乙已经声明放弃继承戴文的遗产，其自有的车辆在戴文去世之前就登记在其名下，是被告曹某乙个人的合法资产。
经审理查明，2013年11月5日，戴文向原告孙某出具借款金额为166600元的借条1份，借条载明：“今借到孙某人民币壹拾陆万陆仟陆佰元整（￥166600.00），据：戴文，二0一三年十一月五日”。因戴文之前差欠原告孙某100000元，原告孙某于当日交付现金66600元给戴文。戴文于2015年2月16日去世。2015年3月16日，戴文的第一顺序继承人戴遐揖、李德玉、曹某甲、曹某乙（分别是��文的父亲、母亲、丈夫、女儿）与案外人朱映明签订《折价抵偿协议》，约定以戴文对杨建华、周为清所有的债权50万元、对张加林、高海强所有的债权80万元、对杨建华、王成东所有的债权50万元抵偿戴文生前对朱映明所负债务。2015年4月6日，被告曹某乙申明放弃继承权。
以上事实，有原告孙某提供的借条、协议书、本院（2014）阜城民初字第1821号民事判决书、(2015)阜城民初字第00730号民事判决书，被告曹某乙提供的申明、（2015）盐商终字第0652号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告孙某与戴文之间是否存在借贷关系的问题。原告孙某提供了戴文出具的借条，被告曹某甲、曹某乙对借条的真实性予以认可，但认为原告孙某未能提供款项交付的证据，以此否认借贷关系的成立。借据是证明双方存在借贷合��和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于小额借款，原告孙某具有支付能力，其主张其中100000元借款是以前结转，66600元借款是现金交付，解释合理，符合本地民间借贷的交易习惯，在二被告未能提供确凿的相反证据的情况下，本院认定涉案借款已经交付，原告孙某与戴文之间存在真实、合法、有效的借贷关系。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日或者自权利主张之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，故对原告孙某的利息主张，本院予以支持。
关于被继承人戴文所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，���承人自愿偿还的不在此限。”本案中，由于戴文已经死亡，故戴文差欠原告孙某的166600元的债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽然被告曹某乙明确表示放弃继承戴文的遗产，但基于被告曹某乙已实际参与将戴文生前拥有的债权用于抵偿戴文的生前债务的事实，其仍有责任清理戴文的遗产来清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙于本判决生效后20日内在继承或清理戴文遗产的范围内向原告孙某偿还借款166600元及从2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告曹某甲、曹某乙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 潘春如
审判员 彭 艳
审判员 郭 洁
二〇一六年三月三日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初558号
原告:雷宏德。
委托代理人：王天录。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告雷宏德与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏德委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷宏德诉称：原、被告于2011年3月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼6单元202号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1899元，总房款为220759元。合同签订后，原告按照约定交款入住，现已交完全部房款。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.56平方米，与双方合同约定面积相差3.69平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6922元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年3月17日签订《商品房买卖合同》一份；
2、原告所有的合房产证登有字第3-148**号房屋所有权证一份；
3、原告于2010年8月18日付款票据一份，金额为20000元；2010年9月21日付款票据一份，金额为49088元；2011年3月17日付款票据一份，金额为1671元；2011年5月6日银行支付凭证一份，金额为150000元；2011年3月11日支付资料费票据一份，金额为310元；2011年4月7日事业型收费票据一份，支付登记费等费用金额为160元；2011年12月21日支付其他费用票据一份，金额为11985.01元。
被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼6单元202号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付房款70759元，并就下余房款150000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证实际面积112.56平方米，相差3.69平方米，原告多交房款6922元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告雷宏德购房款6922元；
二、驳回原告雷宏德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十八日
院印）
书 记 员 白晓艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2166号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。
被执行人:王文俊,男,1970年11月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:郭丽梅,女,1971年12月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王文俊、郭丽梅金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3662号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2166号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执233号
申请执行人杨保义，男，1966年2月3日生，汉族，山西省芮城县人。
被执行人罗存彦，男，1972年3月15日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人杨保义与被执行人罗存彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)富平民初字第02575号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗存彦逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人杨保义于2018年2月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为6600元及利息，证人出庭作证的费用329元,案件受理费25元。
本案在执行中查明，被执行人罗存彦长期外出打工，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人罗存彦限制高消费。另在联系被执行人时,被执行人表示对案件双方有争执,并发生冲突给派出所报过案,依法告知被执行人可以另案起诉，本案不影响执行。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗存彦经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人杨保义终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱朝鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1146-3号
申请执行人田德法。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4887号
原告谢爱明，男，1972年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告詹建喜，男，1973年5月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被告程兵元，男，1968年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告张思华，男，1957年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告谢爱明诉被告詹建喜、被告程兵元、被告张思华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，因被告詹建喜2017年1月24日以合法事由提出中止审理申请，本院依法裁定本案中止审理。中止审理事由消除后，本院依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告谢爱明及其委托诉讼代理人陈涛、被告张思华到庭参加了诉讼，被告詹建喜、被告程兵元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱明诉称：2014年11月21日，原告与被告詹建喜、被告程兵元签订《钢材购销合同》，被告张思华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依约定供应钢材139.06吨，被告支付了贷款70000元，尚欠货款391184元至今没有给付。因催要无果，现起诉请求：1、被告詹建喜、被告程兵元支付原告贷款391184元，并以391184元为本金，按照年息24%计算违约金，直至欠款付清之日止；2、被告张思华承担连带责任。
原告谢爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：钢材购销合同。原告与第一、第二被告签订钢材买卖合同，第三被告为担保人。
证据二：送货结算单两份。证明原告向第一、第二被告供应钢材139.06吨，所欠货款391184元。
被告詹建喜未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告程兵元未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告张思华辩称：签合同前我和原告同去看了工程情况，两个多礼拜后才订合同供应钢材。原告供货是事实，欠债还钱是应该，担保人的义务只有追欠款人还钱。工程甲方从工程做了就没有结过账，如果甲方付账了我可以通知原告，只要甲方付款了，原告没收到钱就是我担保人的错。
被告张思华未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，原告谢爱明与被告詹建喜、被告程兵元、被告张思华签订了《钢材购销合同》一份，合同中谢爱明为卖方，詹建喜、程兵元为买方，张思华为担保人（未明确保证方式）。合同约定谢爱明按提货单当天价格向上浮动250元/吨价格向詹建喜供应钢材约300吨，2015年1月10日前结清货款，逾期付款则按每日3.5‰支付违约金。
2014年11月18日，谢爱明向詹建喜、程兵元送钢材38.928吨，2014年11月30日，詹建喜、程兵元在送货单上确认货款为132561元。
2014年11月21日，谢爱明向詹建喜、程兵元送钢材100.132吨，2014年11月30日，詹建喜、程兵元在送货单上确认货款为328623元。
因詹建喜、程兵元在合同约定的付款期限过后没有付款，谢爱明一直未间断地向詹建喜、程兵元和张思华主张权利。
庭审中，谢爱明自认詹建喜、程兵元分别在2015年9月和2016年2月两次向其付款共计70000元。
没有证据证明詹建喜已经向谢爱明给付了下余391184元货款。
本院认为：本案原告谢爱明与被告詹建喜、被告程兵元之间的买卖合同关系依法成立。原告谢爱明在履行合同义务后，根据合同约定要求被告詹建喜、被告程兵元给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告谢爱明提出将合同约定过高的违约金调整为在法律允许限额内支付违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告谢爱明要求被告张思华承担连带责任的诉讼请求，有合同依据并符合法律规定，本院依法予以支持，被告张思华作为没有明确约定保证方式的“担保人”，应当依法承担连带清偿上述被告詹建喜、被告程兵元债务的保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建喜、被告程兵元向原告谢爱明给付货款人民币391184元；
二、被告詹建喜、被告程兵元以391184元为基数，按年利率24%，自2015年1月10日起计算至付款之日止，向原告谢爱明支付违约金；
三、被告张思华对以上一、二项之被告詹建喜、被告程兵元债务承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告詹建喜、被告程兵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李鑫橦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1184号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:丁焕栋,刘兆美,杨一刚,赵紫霞纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 颜廷川
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1146号
原告：皇永霞，女，汉族，1994年1月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：罗双，男，汉族，1990年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告皇永霞、罗双与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告皇永霞、罗双撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执227号
申请执行人任孝民，男，1953年3月25日出生，蒙古族，退休干部，住杜蒙县。
被执行人孔凡江，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人任孝民与被执行人孔凡江、林景辉民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人任孝民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月九日
书记员 ： 王 瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1061号
原告曾学美，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘成志，男，1939年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001027717653781，住所地重庆市李渡工业园区标准化厂房B栋。
法定代表人OliverKonz，该公司董事长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
原告曾学美与被告伍尔特电子（重庆）有限公司（以下简称“伍尔特电子公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾学美及其委托代理人刘成志，被告伍尔特电子公司的委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学美诉称，我于2012年9月4日开始到被告处工作，双方签订了两份书面劳动合同，合同到期时间为2018年9月3日。2015年12月22日，被告突然通知我，要与我终止劳动关系且拒不支付我经济补偿金。我遂于2016年1月12日申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于当日以我已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。我认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定以及劳动合同的约定，应当支付我经济补偿金。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金8000元。
被告伍尔特电子公司辩称，原告在2012年9月4日至2015年12月22日期间，确实在我公司工作。我公司在原告工作期间，依法与原告签订了书面劳动合同，并为其办理了社会保险。因原告已经达到法定退休年龄，其于2015年12月22日自愿申请解除与我公司的劳动关系，按照相关法律法规的规定，我公司不应当支付其经济补偿金。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，原被告签订了三年期的书面劳动合同，合同约定原告在被告生产部从事普工工作，工资为1050元/月。2015年5月2日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年9月4日，双方又签订了一份三年期的劳动合同，合同到期时间为2018年9月3日，合同约定原告仍在被告生产部从事普工工作，工资为1250元/月（以工资条为准）。2015年12月22日，被告向原告发出《解除/终止劳动合同关系通知单》，在离职原因一栏，勾选了“雇员申请解除劳动合同”，原告在该通知单上签名。后因双方未就经济补偿金等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金。2016年1月12日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2016年1月22日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、工资条、不予受理通知书，被告提交的社会保险缴费证明、解除/终止劳动合同关系通知单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
本案中，原告虽主张解除劳动关系是由被告提出，但其提交的《解除/终止劳动合同关系通知单》（NO.0002908）上并未勾选离职原因，也没有被告人事部门工作人员签字和加盖公章。反之，被告提交的《解除/终止劳动合同关系通知单》（NO.0002903）有原告本人的签字确认，且已经明确载明双方劳动合同解除系因“雇员申请解除劳动合同”，足以认定原告提出并与被告协商一致解除劳动合同的事实。原、被告双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告不需向原告支付经济补偿金。
原告主张自己是受到被告胁迫的情况下，在《解除/终止劳动合同关系通知单》上签字，并非自己真实意思表示，但并未举证证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾学美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾学美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘呈静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5803号
原告于亚洲，男，1948年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邵春芝，女，1948年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人于亚洲，男，1948年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张继红，女，1971年8月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告于亚洲、邵春芝诉被告张继红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚洲、邵春芝到庭参加了诉讼，被告张继红经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、确认房屋所有权（沈阳市铁西区沈辽中路XX号XXX）归原告邵春芝所有，并判令被告将房屋所有权证变更至原告邵春芝名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2003年12月11日委托案外人徐玉佩办理本案争议房屋的更名过户手续，委托期限为一年。案外人徐玉佩于2004年12月9日在未经原告授权和本人签订房屋买卖合同的前提下，以二原告的名义与案外人徐玉佩自己签订房屋买卖合同，并于2004年12月24日将房产更名至其名下。2005年11月2日，徐玉佩将房产转卖给案外人李强，并于2006年2月办理了更名过户至其名下。2003年11月5日李强又将该房屋出卖给被告，于2007年11月15日办理房屋所有权证。上述三次买卖，均经法院审理确认买卖合同无效。
被告张继红未答辩。
经审理查明，原告邵春芝为沈阳市铁西区沈辽中路XX号XXX房屋所有权人，案外人徐玉佩以与原告签订买卖合同形式将该房屋更名至其名下，后又将该房屋转让给李强，并将房屋更名至李强名下。后被告张继红与李强签订房屋转让合同，购买本案争议房屋并将该房屋过户至被告张继红名下。以上三次买卖行为均已经被法院生效判决确认为无效。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2006）沈铁西民二房初字第5号民事判决书、（2010）沈铁西民再字第1号民事判决书、（2011）沈中民再终字第26号民事判决书、（2012）沈铁西民二初字1049号民事判决书、（2013）沈中民二终字第1102号民事判决书、（2014）辽审一民申字第243号民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邵春芝为本案争议房屋原登记所有权人，该房屋虽经几次转手买卖，但其买卖行为均经法院生效判决确认无效，被告张继红已无取得房屋所有权的基础事实和法律依据。原告邵春芝要求确认其为房屋所有权人及要求被告将该房屋所有权人转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告邵春芝为沈阳市铁西区沈辽中路XX号XX房屋所有权人；
二、被告张继红协助原告邵春芝将沈阳市铁西区沈辽
中路XX号XX房屋所有权人转移登记至原告邵春芝名下。
案件受理费6550元，公告费800元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2889号
原告林业，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被告自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人古卫。
被告张伯玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告林业诉被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林业到庭参加诉讼，被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲经本院合法传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林业诉称，被告张伯玲系被告自贡市古氏木业有限责任公司实际负责人。2015年7月，被告让原告送货，货值52,600.00元，约定货到10天后付款。因被告到期未付，经协商三方于2015年9月8日签订欠款协议，协议约定2015年9月20日前付款，现已到期，二被告仍未付款，故原告起诉来院，请求判决：一、被告支付木材款52,600.00元，并按合同条款支付货款30%违约金；二、诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他诉讼费用由被告承担。
被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲未进行答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告在原告林业处购买材料，2015年7月20日、2015年7月24日原告分两次向二被告供货。因未付货款，2015年9月8日，二被告与原告达成欠款协议，约定于2015年9月20日前付清材料款52,600.00��，并约定逾期未付清，愿无条件另支付欠款金额30%的违约金，二被告均在欠款人处签字并捺印。到期后，二被告均未支付欠款，致原告起诉来院。
上述事实，有两份出库通知单、欠款协议及庭审笔录为证。
本院认为，被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲未进行答辩也未提交书面答辩状，应视为对抗辩权利的放弃。原告林业与被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲买卖合同关系成立，并合法有效，原告履行了合同义务，被告应当按约支付货款。三方达成欠款协议后，应当在约定的期限内付清货款，逾期未付，应当按照协议约定支付欠款金额30%的违约金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张的律师费、差旅费、误工费等的诉讼请求无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲于本判决生效之日起十日内向原告林业支付材料款52,600.00元及按30%计算的违约金15,780.00元，共计68,380.00元。
二、驳回原告林业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,115.00元���公告费600.00元，共计1,715.50元，由被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年五月十六日
书记 员代 玉 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0676号
申请执行人：李大保，男，1989年4月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。
法定代表人：李东风，该××总经理。
委托代理人：张树仁，该××副厂长。
申请执行人李大保与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人李大保欠款14140元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14140元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1964号
罪犯陈俊，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯、毒品再犯。
贵州省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔高刑三终字第3号刑事裁定，认定罪犯陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报���该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年及���收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2625号
原告：舟山市定海区白泉和美饲料销售店，住所地舟山定海区白泉镇白泉路**号电厂旁边。
负责人：王红雷。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：方瑞良，男，1961年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店与被告方瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王红雷和被告方瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店向本院提出诉讼请求：请求判决被告方瑞良支付原告货款90770元。事实与理由：2015年2月起，原告和被告口头约定由原告向被告供应生猪饲料。2015年5月23日，经双方结算被告确认截止当日尚欠原告货款150390元，并出具欠条一张。2015年6月11日，被告向原告购买价值为20380元的货物，并在送货单上签字确认。2016年1月21日，被告支付原告货物价款80000元，尚欠90770元未付。
被告方瑞良辩称：对欠条所载的货款金额无异议，已经支付80000元，尚欠70390元未付；2015年6月11日被告收到原告供应的饲料，但货物价款20380已经付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店提交了欠条、送货单。被告方瑞良质证对欠条无异议，对送货单真实性无异议，但是该送货单所载明的货款已经付清。被告方瑞良无证据向本院提供。经审查，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2015年初，原告和被告口头约定由原告向被告供应生猪饲料。2015年5月23日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货物价款150390元。2015年6月11日，被告收到原告供应的价值为20380元的货物，并在送货单上签字确认。2016年1月21日，被告向原告支付货款80000元，剩余货款一直未付。
本院认为：原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店与被告方瑞良之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了交付货物义务，被告未按约支付货物价款，应承担继续履行的违约责任。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。对被告已经付清2015年6月11日送货单所载的货物价款20380元的主张，因被告未提交证据证明，本院不予支持。故原告要求被告支付货物价款90770元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店货物价款90770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取计1034.50元，由被告方瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年九月四日
书 记 员 余璐珍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1021行初27号
原告郭兆斌，男。
被告商洛市交通运输管理局。
法定代表人许水兆，局长。
本院在审理原告郭兆斌诉被告商洛市交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告郭兆斌于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际解决了原告提出的要求，纠纷已经化解为由，申请撤回本次行政起诉。
本院认为，原告郭兆斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭兆斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆斌负担。
审判长 闵西尧
二〇一六年十一月一日
书记员 屈万龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执695号之一
申请执行人郭培芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7685号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金星立即支付给申请执行人郭培芬借款人民币844155元及利息(利息自2016年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6121元、执行费人民币10842元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月18日先后对被执行人陈金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初32号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人梁，无业。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人梁犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月24日8时许，被告人梁在天津市宁河区芦台镇时代金街“乐在网咖”内，将被害人李委托马天添置于吧台一储物格塑料框内的价值4758元的瑞士ENICAR（英纳格）牌手表盗走。案发后，梁将所盗手表归还给李。2015年11月30日，被告人梁被传唤到案。
公诉机关认为梁的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处梁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年11月24日8时许，被告人梁在天津市宁河区芦台镇时代金街“乐在网咖”内，将被害人李委托马天添置于吧台一储物格塑料框内的价值4758元的瑞士ENICAR（英纳格）牌手表盗走。案发后，梁将所盗手表归还给李。2015年11月30日，被告人梁被传唤到案。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人梁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梁认罪态度较好，依法对梁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终146号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭乃瑞，男，汉族,1959年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人郭乃瑞，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1336-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
郭乃瑞答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因郭乃瑞向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，郭乃瑞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初455号
原告：马某，女，1972年9月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。
委托���讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告马某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付马某2015年1月至2016年12月工资4720元。事实与理由：马某系绿满家公��员工，绿满家公司拖欠马某2015年1月至2016年12月工资4720元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，马某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向马某出具欠条，内容为：绿满家公司欠马某2016年11月、12月工资4720元。
2017年1月5日，马某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有马某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予��证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠马某2016年11月、12月工资4720元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某2016年11月、12月工资4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不���后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1928号
罪犯吴徐淼，男，1985年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专或中技肄业，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)绍柯刑初字第448号刑事判决，以罪犯吴徐淼犯放火罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯吴徐淼到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。罪犯本人无异议。
经审理查明，罪犯吴徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴徐淼提请减刑的事实清楚，证据充分，并充分考虑了本案的相关情节。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴徐淼准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执748号之一
申请执行人李楠，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人内乡天德宝石材开发有限公司。住所地：河南省内乡县灌涨镇刘岗村土古山。
法定代表人齐小杰，系公司总经理。
李楠依据本院（2016）豫0302民初1817号民事判决书，于2017年8月30日申请执行内乡天德宝石材开发有限公司合同纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院扣留、提取被执行人内乡天德宝石材开发有限公司在中铁十五局集团第六工程有限公司货款110万元并已发放申请执行人李楠。经查询，被执行人内乡天德宝石材开发有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现内乡天德宝石材开发有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人内乡天德宝石材开发有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人李楠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十五日
书记员 曾志毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09026号
原告邓勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人黄宁华，重庆洛书律师事务所律师。
被告雍润华，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓勇诉被告雍润华买���合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告雍润华下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，原告向被告提供货物，被告未支付原告货款。2015年1月15日，被告出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前付清原告机油款26880元，后被告未按期支付货款，原告多次催收无果，请求判决：1、被告支付原告货款26880元，２、被告支付原告逾期付款的资金占用损失（以26880元为基数，从2015年1月31日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，金额为934元；此后以26880元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告雍润华未作答辩��
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，主要载明被告欠原告机油款26880元，此款在2015年1月30日前付清。后被告未支付货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定，关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%），故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告应当支付原告资金占用损失[以26880元为基数，从2015年1月31日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算（以原告起诉的金额934元为限）；以26880元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍润华于本判决生效之日起五日内支付原告邓勇货款26880元。
二、被告雍润华于本判决生效之日起五日内支付原告邓勇资金占用损失[以26880元为基数，从2015年1月31日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算（以原告邓勇起诉的金额934元为限）；以26880元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元、公告费800元，合计1294元，由被告雍润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 黎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，总经理。
被上诉人（原审原告）施治平，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：牛宏伟，泰安法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911初2738号之一民事裁定，以本案中被保险车辆是非营运性质，不属于“运输工具”，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为交通事故引发的车辆保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款明确规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中保险事故发生地在泰安市岱岳区辖区内，因此泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被保险车辆是非营运性质，不属于“运输工具”，于法无据，该上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保90号
申请人：王洪光，男，1969年11月27日出生，汉族，住东光县。
被申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：东光县银龙棉纺有限公司。住所地：东光县城东后屯开发区。统一社会信用代码911309237314298040。
法定代表人：宫纯仁，职务：董事长。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3282150元或查封等值的其他财产，申请人提供赔偿金额为3282150元的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款3282150元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年八月二日
书记员 闫一
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1325号
原告李斌烈,男,生于1975年1月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告苏隆建，男，生于1982年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告董桂琳（苏隆建之妻），女，生于1979年6月，汉族，初中文化，住址同上（未到庭）。
原告李斌烈与被告苏隆建、董桂琳关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌烈到庭参加诉讼，被告苏隆建,董桂琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌烈诉称，二被告因承建工程缺乏资金，经人介绍相识后，于2013年在我处分三次借款。2014年7月29日，经结算欠我本息414000元，并书立《借条》，口头约定月息3分。尔后，经原告多次催收无果。借款期间，二被告于2014年1月18日与我协商，约定将其所有的位于巴中市巴州区回风街道办事处西华村二组的住房一套，面积约850平方米，以总价600000元出售给原告，但至今未交付房屋，又不偿还借款。故请求依法判令二被告偿还原告借款414000元及其利息。
被告苏隆建、董桂琳未答辩。
经审理查明，二被告因承建工程缺乏资金，经人介绍相识后，于2013年2月、3月份三次在原告处借款，口头约定月息5分。2014年7月29日，经原、被告结算后，二被告给原告书立《借条》一张：“今借到李斌烈人民币414000元。尔后，经原告多次催收无果。
休庭后，经再次核实原告，原告称：1、被告借款400000元本金，口头约定月息5分，但被告从未支付过利息；2、14000元是被告在我经营的咖啡厅消费的欠账以及零星借款；3、2014年7月29日经结算后被告重新书立了《借条》。
休庭后，本院多次要求原告提供支付借款的相关证据未果。
上述事实，有原告的诉称，《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明自己的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款事实成立，应当提供借款合同以及履行借款合同的依据；审理中，原告仅提供了借款合同即《借条》，未提供履行合同的相关证据，且原告的诉称事实（2014年7月29日经结算欠我本息414000元）与休庭后原告的陈述（被告借款400000元本金）相互矛盾，加之被告未到庭进行质证，本院无法查清案件事实，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李斌烈的诉讼请求。
本案受理费7000元，由原告李斌烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 张丛志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋秘杪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4815号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1886号
上诉人(原审被告)：王能琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告:李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区东。
上诉人王能琼和与被上诉人张书贵、原审被告李远东民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法民初字第09642号之二民事裁定，驳回王能琼对该案管辖权提出的异议。王能琼不服，向本院提起上诉。
王能琼上诉称，其与李远东并未向张书贵借款，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张书贵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故张书贵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其未向张书贵借款的上诉理由，需实体审理方能查明，在管辖异议程序中不予处理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5321号
原告岳小龙。
被告潘晔。
本院在审理原告岳小龙与被告潘晔民间借贷纠纷一案中，原告岳小龙于2016年9月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告岳小龙负担。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高文倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执297号
申请执行人：戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地繁昌县孙村镇街道，统一社会信用代码11340222003026425C。
法定代表人：刘斌，镇长。
本院在执行申请执行人戴元来申请执行被执行人繁昌县孙村镇人民政府渔业承包合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1761号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中双方已经就还款达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1761号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人戴元来可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月八日
书记员 董 月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3902号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：吴经勇，男，1988年5月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：蒙江，男，1983年1月11日出生，住贵州省从江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告吴经勇、蒙江电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵继姗
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2074号
原告：赵金叶，女，汉族，住志丹县。
被告：党金勇，男，汉族，住志丹县。
被告：岳志强，男，汉族，住志丹县。
被告：陕西建工安装集团有限公司（简称陕建公司），住所陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告赵金叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告材料款201995.6元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陕建公司承揽永宁采油厂侏罗系原油集输工程，原告在志丹县经营油田物资供应部。双方约定由原告向陕建公司供应物资材料，陕建公司指派被告党金勇、岳志强负责物资材料买卖事宜。经结算，由被告党金勇、岳志强向原告出具欠款证明，除已付款项外，被告方仍欠原告材料201995.6元至今未付。综上，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文���时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金叶的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告赵金叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王保富
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初745号之一
原告：冯丽云，女，1978年9月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张凤红，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告冯丽云与被告张凤红委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告冯丽云于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯丽云撤诉。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，保全费1,120元，共计2,620元，由原告冯丽云负担。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 张炜伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2335号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7808号
罪犯张仲亮，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年四月二十六日作出(2015)杭余刑初字第1465号刑事判决，以罪犯张仲亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仲亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲亮准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静