wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8094号
申请执行人：徐高春，男，1978年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：仲涛，男，1978年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐高春与被执行人仲涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为107150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初593号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：于静，女，45岁，1972年6月28日出生，通化市人，现住通化市。
委托代理人：于杰，男，56岁，1961年6月20日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区怡园小区3号楼8门市1楼。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅诉被告于静、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任建吉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初103号
原告：陈振奎，男，1946年10月17日出生，汉族。
委托代理人：杨云，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：陈崇周，男，汉族，1980年3月3日出生。
被告：吴绍英，女，汉族，1948年11月5日出生。
委托代理人：陈振桂，男，汉族1944年10月15日出生，黄平县重安镇石头甫村村民。系被告吴绍英之夫。
本院在审理原告陈振奎与被告陈崇周、吴绍英民间借贷纠纷一案中，原告陈振奎以需要补充收集证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振奎撤回起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告陈振奎负担。
审判员 余元芳
二〇一七年三月七日
书记员 雷智翔
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执136号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，组织机构代码证：56051526-4，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：热孜瓦·帕吐力，女，1974年6月7日出生，住所地：哈密市。
被执行人：依沙克·买买提，男，1972年8月25日出生，住所地：哈密市。
被执行人：萨代提·塞买提，女，1982年2月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：玉素甫·司马义，男，1978年4月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：托呼提汗·沙力，女，1967年11月13日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·斯马义，男，1962年3月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾米热汗·木合买提，女，1979年5月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：塞买提·达吾提，男，1977年4月10日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额75230.07元；二、已将被执行人热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 宋 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 方 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4084号
罪犯王明，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭临刑初字第155号刑事判决，以罪犯王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2495号
原告：李倩，女，1991年12月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：马康，男，1994年8月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：马振，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人：董林，该公司经理。
原告李倩诉被告马康、马振、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告李倩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李倩撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李倩负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十七日
书记员 雷含雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第1795号之一
解除保全申请人：范陵生，男，1956年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院审理的范陵生诉钱光云民间借贷纠纷一案，原告胜诉的判决已经生效，现原告申请解除对其提供担保的房屋的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对范陵生所有的位于芜湖市平湖秋月×-×-×室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 蓓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执455号之一
申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈晋清，男，1977年9月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张冬问与被执行人蔡艳艳、陈晋清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第8419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人蔡艳艳名下相应房产和车辆，且相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4462号
罪犯赵桂兰，女，1952年9月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月29日作出(2012)大东刑初字第421号刑事判决，以被告人赵桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵桂兰获得记功奖励一次、表扬奖二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂兰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月22日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初2115号
原告雷某甲。
原告雷某乙。
被告齐某甲。
被告齐某乙。
被告张某。
被告吴某某。
委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
原告雷某甲、雷某乙与被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年5月23日提出撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某起诉的申请。
本院认为，原告雷某甲、雷某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某的起诉。
案件受理费802元减半收取401元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘立轻
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更607号
罪犯刘甲平，男，1951年8月26日出生，四川省隆昌县人，汉族，文盲，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘甲平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人刘甲平不上诉。经本院复核审理，于2013年10月28日以（2013）川刑复字第861号刑事裁定，核准被告人刘甲平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯刘甲平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘甲平于2013年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘甲平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1970号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：马俊，该银行行长。
被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。
关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请强制执行被执行人王志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第684号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王志伟名下的粤Ｊ×××××号小车,但上述车辆为轮候查封本案暂无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1970号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 陈健浩
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初938号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：杨平，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 婉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初265号
原告：贾洪芬，女，汉族，生于1979年11月，住四川省西充县。
原告：潘芳芳，女，汉族，生于1988年3月，住湖北省潜江市。
以上二原告委托诉讼代理人：候谦，四川源泉律师事务所律师。
被告：张世蓉，女，汉族，生于1966年6月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告贾洪芬、潘芳芳与被告张世蓉民间借贷纠纷一案中，原告贾洪芬、潘芳芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪芬、潘芳芳在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪芬、潘芳芳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告贾洪芬、潘芳芳承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉富，男，汉族，1951年5月20日出生，住福建省光泽县。
被申请人（一审原��、二审上诉人）：杨秀恩，男，苗族，1958年4月12日出生，住福建省光泽县，现住天津市武清区。
再审申请人周玉富因与被申请人杨秀恩追偿权纠纷一案，不服本院（2016）闽07民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉富申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”杨秀恩提交的欠条就算是真的，从2006年1月31日起至杨秀恩向一审法院起诉的2016年3月29日止，期间已超过十年。根据上述法律规定，追偿权的诉讼时效已超过2年，法律不予保护。2.周玉富与杨秀恩存在合伙关系，该款是合伙体的欠款，不是周玉富个人的欠款。请求：撤销南平市中级人民法院（2016）闽07民终1044号民事判决，再审判令周玉富不应支付代偿款40576.57元给杨秀恩。
本院经审查认为，关于周玉富提出杨秀恩的追偿权已超过诉讼时效的问题。经查，周玉富于2003年6月30日、2004年4月3日分别向光泽县鸾凤农村信用合作社、光泽县寨里农村信用合作社贷款，该两笔贷款均由杨秀恩提供连带责任保证。上述两笔贷款到期后，周玉富未能履行还本付息的义务，杨秀恩于2006年1月25日及26日承担了连带保证责任，并于2006年1月31日向周玉富追偿该代偿款。周玉富于2006年1月31日就该款向杨秀恩出具欠条，欠条除载明周玉富欠款的具体数额外，还载明“该款有钱就还款”，从欠条载明的内容，可以认定周玉富作出愿意随时还款的意思表示。因该欠条未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，杨秀恩可随时要求周玉富履行还款义务。另外，本案自周玉富2006年1月31日向杨秀恩出具欠条起至杨秀恩于2016年3月29日向法院提起诉讼止，亦未超过二十年诉讼时效，对杨秀恩在该期限内主张权利，人民法院应予支持。故二审法院判决并无不当，周玉富该项再审理由不能成立，不予支持。关于周玉富提出其与杨秀恩存在合伙关系，该款是合伙体的欠款，不是周玉富个人欠款的问题。本案在审查期间，周玉富未提供证据，证明其主张，对周玉富该项再审理由不能成立，不予支持。综上，周玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周玉富的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申���。”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6972号
原告：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）
负责人：李天佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告：湖南天福工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。
法定代表人：曹日红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵敬成，男。
本院在审理原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司诉被告湖南天福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司撤回对被告湖南天福工程有限公司的起诉。
本案受理费10152元，减半收取5076元，申请费4020元，共计9096元，由原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年二月八日
书记员 童 芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1965年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1937年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
再审申请人张某1、朱某因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、朱某申请再审称，一、本案符合民诉法第二百条第二项之规定。案涉6万元存款是袁秀霞、张某2赠与朱某，到张某2起诉时已时隔四年，张某2行使撤销权已超过一年期间，实体权利已不复存在。且原审认定本案为继承纠纷缺乏事实依据，朱某早与张某1离婚，本不属于袁秀霞继承人。朱某已就本案事实向法庭陈述，原审法院却让申请人承担举证不能的不利后果明显错误。二、本案符合民诉法第二百条第三项之规定。关于最后一笔钱款给付时间的证据材料是法院故意伪造，庭审笔录故意歪曲当事人的客观陈述，擅自篡改，并据此作出了二审判决。对此有录音为证。三、本案符合民诉法第二百条第六项之规定。张某1给张某2治病的钱与6万元无关，二审判决认定张某2的诉讼请求并未超过诉讼时效错误，判决内容将赠与关系与继承关系相混淆也属于适用法律错误。四、本案符合民诉法第二百条第七项之规定，一审主办人存在应回避未回避的情形。五、本案符合民诉法第二百条第十三项关于徇私舞弊、枉法裁判之规定，具体理由前已述及。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张袁秀霞将本息合计66306元存款赠与朱某，根据前款规定，其对此应承担举证责任。张某2将存单及袁秀霞身份证交给朱某的行为不能当然推导出赠与这一唯一结论，还存在委托取款法律关系等其他多种可能性，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项“根据日常生活经验法则能推定出的另一事实”情形，不能据此免除申请人的举证责任。在申请人未提交其他证据证明存在赠与关系的情况下，原审法院对其主张未予采信符合法律规定，并无不当。因不能证明存在赠与关系，案涉存款的共有人袁秀霞又已过世，因此本案争议的案涉存款所有权问题实质是袁秀霞遗产的分配问题，原审将案由确定为继承纠纷符合本案实际情况。至于张某1给张某2最后一笔钱的时间，张某1本人在一审2016年4月7日庭审中自述为“去年”，即2015年，因此原审对该事实的认定不存在错误。关于申请人提出的二审法官篡改庭审笔录问题，经审查申请人提供的笔录复印件，申请人二人及张某2均在笔录上签字确认，证明各方当事人均认可庭审笔录记载无误，且笔录上并无任何涂改痕迹，故申请人所称“篡改”并不存在，其也未能提供充分证据证明原审存在应回避未回避或徇私舞弊、枉法裁判等违法情形，因此其再审理由不能成立。
综上，张某1、朱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、朱某的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月三十一日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4759号之一
原告：童某，女，1934年11月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童桂兴(系原告弟弟)，男，1948年1月25日生，汉族，住所地张家港市。
被告：石某1，女，1956年3月27日生，住所地张家港市。
被告：石某2，女，1975年2月2日生，户籍地张家港市，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：石某3，男，1977年11月1日生，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱红(系被告石某3妻子)，女，1979年12月12日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。
被告：杜某，男，1983年5月17日生，住所地张家港市。
原告童某与被告石某1、石某2、石某3、杜某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告童某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童某负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐丽娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初577号
原告刘某，男，1963年10月5日出生，汉族
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告张某甲，男，1963年11月4日出生，汉族
被告张某乙，女，1963年5月21日出生，汉族
二被告的委托代理人刘建全，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴峰，二被告的委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币80000元及利息人民币9600元（自2016年9月10日至2017年3月10日合计人民币89600元），庭审中利息追加至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年3月10日向原告借款并出具借款合同及收条各一份，借款期间为6个月，月利率2分，到期日为2016年9月10日只给付部分利息，本金至今未还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订借款合同不违反法律规定，应认定有效，故被告应当向原告还款本金人民币80000元及自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息，月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿付欠款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初482号
原告某联社
被告于某水
本院在审理原告某联社与被告于某水金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初14434号
原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号6层619室。
法定代表人：刘凤英。
原告梁凯维诉被告帝柔国际服饰（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凯维撤回对被告帝柔国际服饰（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凯维负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 张治强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2679号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘阳阳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初619号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林奕敏，男，1974年1月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无证驾驶机动车于2017年11月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人林奕敏犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人林奕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月12日1时3分许，被告人林奕敏酒后无证驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区大北山路国泰装饰材料城附近时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人林奕敏血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林奕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人林奕敏的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林奕敏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林奕敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林奕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林奕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2507号
原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会。
法定代表人王显君，村主任。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛豹竹涧风景区有限公司。住所地：平度市东阁街道办事处梨沟村。
法定代表人李增祥，总经理。
委托代理人陈妮妮，平度保民法律服务所法律服务工作者。
第三人青岛豹竹涧旅游开发有限公司。住所地：平度市东阁街道办事处梨沟村。
法定代表人陈明全，董事长。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
第三人陈明全，男，1964年2月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处杭州路28号31号楼2单元104户
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会与被告青岛豹竹涧风景区有限公司、第三人青岛豹竹涧旅游开发有限公司、第三人陈明全租赁合同纠纷一案中，原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，邮寄费60元，计人民币4010元，由原告平度市人民政府东阁街道办事处梨沟村民委员会负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
代理审判员 王志华
二〇一三年十二月七日
书 记 员 吴 奉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执364号
被执行人刘树宾，男，生于1984年11月28日，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人刘树宾刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初16号刑事判决书中由被执行人刘树宾支付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执846号
申请执行人:胡小香。
被执行人:李同义。
被执行人:山东鹏起房地产开发股份有限公司.
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 航
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执419号
申请执行人马再乃拜，女，回族，1970年8月6日出生，住青海省海东市。
执行人 马哈如乃，身份证号码：×××，男，回族，1977年10月13日出生，住西宁市城东区博文路段曹四路**号*楼西角。
申请人马再乃拜与被执行人马哈如乃同居关系纠纷一案，西宁城东区人民法院（2017）青0102民初1401号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马哈如乃给付申请人马再乃拜抚育费8000元（自2017年1月9日至5月9日），诉讼费公告费350元，共计8350元。因被执行人马哈如乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马再乃拜申请，本院于2017年5月2日立案执行，被执行人马哈如乃承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马哈如乃银行账内存款8400元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员常毅
二〇一七年五月十五日
书记员张桐
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执56号之一
申请执行人：白秀莲，女。
被执行人：高士华，男。
本院在执行申请执行人白秀莲与被执行人高士华离婚纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人高士华的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。并将被执行人高士华所有的车牌号码为云F418**柳特神力牌车查封，因被执行人高士华目前下落不明，无法实际控制该车辆,不能进一步处置该财产。申请执行人白秀莲提供的被执行人的财产当中，大部分是已被法院判决确定为申请人本人财产，只有太阳能热水器一套、衣柜一个、沙发一套系被执行人高士华所有，因以上物品为被执行人的生活用品，不宜处置。现被执行人高士华无其他可供执行财产，经电话征求申请执行人白秀莲的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4265号
罪犯王妍，女，1990年7月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年11月17日作出(2014)振安刑初字第84号刑事判决，以被告人王妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)丹刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王妍获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月21日起至2020年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾泉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局南长分局，住所地江苏省无锡市南长区清名路380号（单位代码：01400749-X）。
法定代表人钱锡忠，该局局长。
再审申请人顾泉珍因诉被申请人无锡市公安局南长分局（以下简称南长公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾泉珍申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误。请求提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，顾泉珍因反映拆迁问题于2015年4月6日到北京天安门地区上访属于非正常上访，扰乱了公共场所秩序，依法应受行政处罚。顾泉珍在六个月内曾因在北京天安门地区非访、扰乱公共场所秩序被处以警告行政处罚。南长公安局作出行政拘留十日的决定符合上述法律的规定。南长公安局受理案件后，依法进行了传唤、询问，进行处罚前的告知后，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。据此，南长公安局南公（扬）行罚决字[2015]902号《行政处罚决定书》于法有据，裁量适当。原审法院判决驳回顾泉珍的诉讼请求，并无不当。
综上，顾泉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾泉珍的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董继玉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初324号
原告：刘凤凯，男，1967年9月6日出生，汉族，庆阳市人，农民。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，庆阳市人，居民。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：慕进学，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，1962年3月2日出生，汉族，庆阳市人，农民。
被告：孟兆兵，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告刘凤凯与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘凤凯及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告刘凤凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的蔬菜款23365元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息（起算日为2017年1月2日）；3、依法判令被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元整；4、案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应蔬菜，当初约定每月结算，后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠蔬菜款，因此，原告于2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告蔬菜款23365元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。
被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。
被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。
原告刘凤凯提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、欠条一张。
经原告刘凤凯申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭某作为本案证人出庭作证。
被告��国锋未举证。
被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。
被告孟兆兵未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不成立，但结合证人彭某的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒��的公章，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。
经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告刘凤凯于2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应蔬菜，2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告蔬菜款23365元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院��2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告刘凤凯的蔬菜款23365元。另外，原告刘凤凯要求被告承担按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息，为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、三被告连带偿还原告刘凤凯蔬菜款23365元；
二、驳回原告刘凤凯的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任 博
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1025号
申请执行人：王长燕，女，汉族，生于1968年7月6日，住广元市利州区。
被执行人：广元市大东实业有限公司。
法定代表人：张元贵。
被执行人：张元贵，男，汉族，生于1956年2月20日，住广元市利州区。
被执行人：谢金汕，男，汉族，生于1962年6月12日，住广元市利州区。
本院在执行王长燕与广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕民间借贷纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕银行存款1047700.00元（本金1030000.00元、保全费5000.00元、执行费12700.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 邓小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗棋中
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1668号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。
法定代表人许铁。
委托代理人：许勇，男，汉族。
被告：代志宏，男，汉族。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告代志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 萨初日格
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初588号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵增友，男，1969年3月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留（8月13日被抓获），同年8月29日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人赵增友犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人赵增友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日凌晨1时许，被告人赵增友在沈阳市皇姑区陵园街的“大江南洗浴”休息大厅内，见被害人刘某2将手牌（更衣柜钥匙）落在床位上，于是将手牌拿走，到更衣间用此手牌打开被害人的更衣柜，将被害人刘某2背包内的钱包盗走离开。钱包内有人民币一万元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人赵增友在庭审过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；指认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人赵增友退赔被害人刘涛人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张凤娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1674号
原告：李某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李某，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退���抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 忱
代理审判员 陈���
人民陪审员 胡 丽 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈 婷 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行
被执行人纪涛、孙德宗、纪峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3805号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终453号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1964年1月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市垛田镇张皮村村民委员会，住所地兴化市垛田镇张皮村。
法定代表人：赵传彪，主任。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
上诉人赵永刚因与被上诉人兴化市垛田镇张皮村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人赵永刚二审中提交的新证据，导致一审认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281民初300号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人赵永刚预交的二审案件受理费4000元，本院予以退回。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终156号
上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托代理人赵延肖，云阳牧牛源实业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆美佑动物食品有限公司。
法定代表人：陈硕，该公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人重庆美佑动物食品有限公司（以下简称美佑公司）买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）云法民初字第03068号民事判决。牧牛源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院一审查明：2014年8月16日至2014年10月6日期间，牧牛源公司在美佑公司处购买饲料，货款为171745.96元。2014年7月1日至2015年2月9日期间，牧牛源公司在美佑公司处购买兽药，货款为49102.50元。2015年7月13日，牧牛源公司向美佑公司作出《付款承诺》。2015年7月15日，牧牛源公司向美佑公司法定代表人陈硕发出《货款往来对账单》两份，载明截止2015年7月15日牧牛源公司应付美佑公司货款共计220848.46元。
一审法院另查明，2014年12月31日，牧牛源公司向美佑公司法定代表人发出《货款往来对账单》一份，载明美佑公司应付牧牛源公司货款11958元，美佑公司予以认可并自愿在本案中扣除。
美佑公司一审诉称：牧牛源公司从2012年起在美佑公司购买饲料和兽药用于养殖，截止2015年8月26日，美佑公司共计欠牧牛源公司货款208890.46元。经美佑公司多次催促，牧牛源公司均不理睬。现起诉请求：1、判令牧牛源公司支付美佑公司货款208890.46元；2、诉讼费由牧牛源公司承担。
牧牛源公司一审辩称：对于牧牛源公司与美佑公司成立买卖合同的事实不予认可；对于欠货款的金额同样不予认可。因此应驳回美佑公司的诉讼请求。
重庆市云阳县人民法院一审认为：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，美佑公司与牧牛源公司之间虽然没有签订买卖合同，但牧牛源公司对美佑公司提供的货款忘啦对账单无异议，加之美佑公司还提交了销售单、付款承诺等予以佐证，足以认定双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人有约束力。牧牛源公司作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。牧牛源公司在2015年7月15日向美佑公司出具的货款往来对账单中载明至该日尚欠美佑公司货款220848.46元，却未出示此后已进行支付的依据，可以认定该货款尚未支付。但对于该笔货款，美佑公司自愿扣出应付牧牛源公司的款项11958元，不违反法律规定，一审法院予以认可。美佑公司起诉要求牧牛源公司支付抵扣后的未付货款208890.46元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：云阳牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内支付重庆美佑动物食品有限公司货款208890.46元。一审案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由牧牛源公司负担。
上诉人牧牛源公司不服原判决，上诉请求：1、依法撤销（2015）云法民初字第03068号民事判决；2、依法驳回美佑公司的一审诉请；3、本案一、二审诉讼费用全部由美佑公司承担。事实和理由是：原判决认定事实不清，证据不足。美佑公司在一审提交的送货单、收货单、结算单、发票等模糊不清，无法证实是否存在买卖合同，对账确认函、债权确认书等函件部分真实性难以认定，一审法院没有经过充分认证，即作出牧牛源公司与美佑公司存在买卖合同的判决。
被上诉人美佑公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是牧牛源公司与美佑公司是否成立买卖合同关系。本院认为，美佑公司起诉主张与牧牛源公司成立买卖合同关系成立。理由是，虽然美佑公司与牧牛源公司就双方买卖未订立书面合同，但牧牛源公司于2015年7月15日发给美佑公司法定代表人陈硕的两份《货款往来对账单》表明牧牛源公司经定期查核账目，截止2015年7月15日尚欠美佑公司货款分别为49102.50元、171745.96元，结合美佑公司在一审提交的《2014年牧牛源饲料欠款销售明细表》《2014年牧牛源兽药欠款销售明细表》，以及销售单等证据足以证明双方之间成立买卖合同关系，且牧牛源公司二审对一审判决认定事实无异议。故牧牛源公司的二审诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4433元，由云阳牧牛源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2366号
原告杨英军。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告郝中勋。
被告王建强。
被告张振敏。
被告李国龙。
被告雷彩分。
被告马二军。
委托代理人梁书银，石家庄法律援助中心老区工作站新乐分站法律工作者。
原告杨英军与被告郝中勋等民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李国龙、王建强、马二军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝中勋、张振敏、雷彩分经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告郝中勋、李国龙、王建强向原告借款30万元，被告马二军为上述借款的连带担保人，原被告约定2014年3月4日偿还原告的借款，在借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告的借款和利息，无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告王建强、李国龙辩称，我们与吴新朝、马二军等六人合伙承包了黑水河工程，负责人是吴新朝，之后负责人让我们一次性将款交清，但是资金不够，我们共贷款100多万元，借原告30万元，实际打款27万元。我们的款用于公司，应由公司承担责任。我们的家属没有借款，不应承担连带责任。
被告马二军辩称，原被告是否实际发生借款的事实，马二军并不知晓，其他三被告找马二军担保时明示:担保期限两个月，自2014年1月3日起至2014年3月4日止。到期偿还不了借款，免除担保责任。马二军抹不开朋友情面，就违心在借款契约上签了字，其实并不是马二军的真实意思表示。再说，原被告已经对原合同履行期限做了变动，实际履行期限由两个月演变成了两年之久，已经超过了原合同约定的担保期间，原告因此也从未向马二军主张担保借款的责任，原告已经丧失了对马二军主张担保责任的权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。该法第二十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，由于原被告已经对原合同履行期限作了变动，马二军已经免除了保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告请求马二军承担保证责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对被告马二军的诉讼请求。
被告郝中勋、张振敏、雷彩分经本院送达起诉状副本及应诉通知书，未答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告郝中勋、李国龙、王建强向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，自2014年1月3日起至2014年3月4日止。月利率2.5%，同时约定用马二军房产作抵押。落款连带保证人有马二军签名。
合同签订后，原告给付三被告285000元，扣除了两个月利息。借款到期后，三被告一只未能偿还借款。
王建强与张振敏系夫妻。李国龙与雷彩分系夫妻。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了王建强、张振敏名下房产一处（证号0130015639）和马二军工资(每月查封1400元)。
以上事实，由审理笔录、借款合同在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告郝中勋、王建强、李国龙向原告借款到期后，应当及时偿还借款。原告在借款时预先扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定原告实际借出金额为285000元。双方在协议中约定借款月利率2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%的部分，不予支持。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。关于原告起诉被告王建强妻子张振敏、李国龙妻子雷彩分承担连带责任，因是被告夫妻共同生活期间共同债务，应予准许。关于保证人马二军称“原被告已经对原合同履行期限做了变动，实际履行期限由两个月演变成了两年之久，已经超过了原合同约定的担保期间”的说法，没有事实依据和法律根据，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告郝中勋、李国龙、王建强偿还原告杨英军借款285000元及利息，利息自2014年1月3日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告马二军、张振敏、雷彩分承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告郝中勋、王建强、李国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 霞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初384号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，宁国市村委会主任，住安徽省宁国市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月14日晚19时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车由仙霞镇街道往孔府村方向行驶，行至仙孔路时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日19时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市仙霞镇仙孔路由仙霞镇街道往孔府村方向行驶，行至仙孔路0KM+200M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、人口基本信息登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初440号
原告：安业辉，男，1949年10月20日生，彝族，住贵州省织金县。
被告：张海军，男，1985年7月1日生，穿青人，住贵州省织金县，
原告安业辉与被告张海军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安业辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安业辉以愿与被告自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安业辉撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告安业辉负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月三日
书记员 何佳星
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4832号之一
原告:南通非零广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号8层1室。
法定代表人：黄晓林，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，该公司职员。
被告：崇川区汤姆酸菜鱼馆，住所地南通市崇川区人民中路**号润友大厦附**室。
经营者：陈亚春。
原告南通非零广告传媒有限公司与被告崇川区汤姆酸菜鱼馆广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通非零广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，公告费300元，合计380.5元，由原告南通非零广告传媒有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 筱
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初419号
原告某某甲公司
法定代表人张宝岐，系该公司董事长。
委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某某乙公司
法定代表人邢晓红。
委托代理人吴峰，男，蒙古族，1971年9月29日出生
原告某某甲公司诉被告某某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委��代理人高雷，被告某某乙公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币290万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年9月21日起至本息还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年4月15日签订贷款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币320万元；贷款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止；贷款期间月利率15‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签订了抵押合同二份，但未办理抵押登记。被告共还本金人民币30万元及269.58万元的利息，尚欠原告本金人民币290万元及2015年9月21日之后的利息未付。
被告某某乙公司辩称：我公司向原告借款本金320万元，还了30万元，尚欠本金290万元，利息以原��所的为准，我交了利息273.58万元，到2015年9月，要求免点利息，要求打8折，本金和利息给232万。
本院经审查认定如下事实：原告与被告于2013年4月15日签订贷款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币320万元；贷款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止；贷款期间月利率15‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签订了抵押合同二份。原告提供2013年4月15日借款凭证1份、网上银行专用凭证一份，原告提供被告还款凭证，被告尚欠本金人民币290万元，被告在2015年9月21日之前的利息已经结清，原告主张自2015年9月21日之后的利息。
上述事实有借款合同1份、抵押合同2份、借款凭证1份、网上银行专用凭证1份、还款凭证等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。借款合同约定的逾期罚息超出法律规定，对超出法律规定的不予保护，故应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司还贷款本金人民币290万元及逾期罚息（逾期罚息自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30000元（原告缓交），由被告某某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书(稿)
承 意
办
人 见
(2018)津0119民初4995号
原告：孙全昌，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：朱庭，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。
负责人：李海滨，经理。
委托诉讼代理人：李旌，该公司职员。
本院在审理原告孙全昌与被告朱庭、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙全昌于2018年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙全昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙全昌撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年五月九日
书记员 金朝辉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初432号
原告冯某，男，1971年07月19日生，汉族，无职业，住新县。
被告帅某，女，1974年10月24日，汉族，住址。
原告冯某与被告帅某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冯某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月九日
书记员 江珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2137号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐敏，男，1984年4月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐汝成（系唐敏之父），男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龙明见，男，1957年5月9日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人唐敏因与被申请人龙明见身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐敏于2016年12月5日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐敏撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 锶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更538号
罪犯钱宗学，男，1974年10月4日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）广刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人钱宗学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26962元。被告人钱宗学未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川刑复字第792号刑事裁定，核准被告人钱宗学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯钱宗学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱宗学于2015年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宗学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯钱宗学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执620号之二
申请执行人：叶忠妹，女，1980年11月8日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：张士钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人叶忠妹与被执行人张士钦离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）闽0881民初1434号民事判决书，判决闽Ｆ×××××光速牌摩托车归申请执行人叶忠妹所有，被执行人张士钦应向申请执行人叶忠妹一次性支付房屋补偿款人民币28000元，该判决于2017年3月29日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣留提取了被执行人张士钦在福建省漳平木村林产有限公司的工资收入，本院将闽Ｆ×××××光速牌摩托车移交申请执行人叶忠妹，并办理了变更过户手续，申请执行人叶忠妹与被执行人张士钦于2017年9月13日就房屋补偿款达成和解协议，申请执行人同意对被执行人张士钦名下的财产不予以处置，并申请把被执行人张士钦从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初58号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张龙庆，男，1990年1月17日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，中专文化，农民。2014年3月28日为赌博提供条件被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年1月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县��民检察院以元检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张龙庆犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人张龙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日14时30分许，被告人张龙庆因家庭琐事与其妻子方某某发生争吵后，持一把长刀到元江县同吉路7－1号店铺内，以李某某曾到其家中要账为由，用长刀将李某某的头部砍伤。经鉴定：被害人李某某的损伤属于轻伤二级。
另查明，被害人李某某在元江县民族医院住院期间，被告人张龙庆家人为被害人李某某支付了医药费4363.24元人民币；2017年5月3日，经本院庭前调解，被告人张龙庆与被害人李某某达成赔偿协议，当庭赔偿了被害人李某某��误工、护理等费用共计6100元人民币，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张龙庆在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片，书证元江县公安局城区派出所受案登记表、元江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张龙庆的户口证明、抓获经过、被害人李某某、证人王某某、王某某1、王某、车某、车某1的户口证明，证人方某某的人口基本信息，元江县公安局[2014]第1170号行政处罚决定书，本院(2017)云0428刑初58号之一刑事附带民事调解书；被害人李某某的陈述；证人方某某、王某某、王某某1、王某、车某、车某1的证言；元江县公安局[2017]5004号扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见��知书；被告人张龙庆的供述及辩解、被告人张龙庆的现场指认视频光盘等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张龙庆故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张龙庆被抓获案后，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；被害人受伤后，被告人张龙庆积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定被告人张龙庆具有致一人轻伤、坦白、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的量刑情节，与本院当庭查明的被告人张龙庆的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳，但建议对被告人张龙庆判处拘役三个月至一年零四个月有期徒刑的量刑意见，因被告人张龙庆还具有曾经为他人赌博提供条件被公安机关行政处罚的劣迹、报复性伤害、持管制刀具实施伤害、伤害他人的要害部位等量刑情节，故公诉机关的量刑建议量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在元江县公安局城区派出所的作案��具一把不锈钢长刀（长78厘米）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 张志明
人民陪审员 封建昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 梅
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初1614号
原告:吉文海，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住任县。
被告:白保珍，男，1947年11月10日出生，汉族，住南和县。
委托代理人:白景文，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇西樊屯**号，身份证号:1322281972********。
代理权限:特别授权。
委托代理人:齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告吉文海与被告白保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文海到庭参加诉讼，被告白保珍委托代理人白景文、齐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文海向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告赔偿原告车损费、评估费共计23483元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月30日09时许，吉文海驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南和县兴业路由北向南行驶至小胡村北侧路段时，与前方同向行驶白保珍驾驶的电动三轮车(载侯贤的)发生交通事故。造成:白保珍、侯贤的受伤，两车损坏。经南和县交警队处理认定:吉文海、白保珍负事故同等责任，侯贤的不负事故责任。吉文海驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车经评估车损为45595元，评估费1370元，恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告白保珍代理人辩称，原告提供的评估报告与事故造成车辆损坏的位置不符，原告主张的公估损失过高，我方不应按照对方的要求承担赔偿责任。
经审理查明:2017年1月30日09时许，吉文海驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南和县兴业路由北向南行驶至小胡村北侧路段时，与前方同向行驶白保珍驾驶的电动三轮车(载侯贤的)发生交通事故。造成:白保珍、侯贤的受伤，两车损坏。经南和县交警队处理认定:吉文海、白保珍负事���同等责任，侯贤的不负事故责任。吉文海驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车经评估车损为45595元，支出评估费1370元。另查明，吉文海驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车事故中撞击部位为车头左前侧，其车头右前侧未见损坏部位。吉文海提交的公估报告中右前大灯、右发动机罩铰链、右前杠支架、右前叶子板前轮眉四个部位公估损失5440元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吉文海、白保珍负事故同等责任，侯贤的不负事故责任，该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。被告辩称原告提交的公估报告书评估数额过高，经审理查明原告吉文海驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车事故中撞击部位为车头左前侧，其车头右前侧未见损坏部位。本院认为吉文海提交的公估报告中右前大灯、右发动机罩铰链、右前杠支架、右前叶子板前轮眉四个部位公估损失5440元不应由被告承担赔偿责任:公估报告书中其余公估损失，被告未提交充分证据证明公估价值过高，本院依法予以认定。原告吉文海的损失有:车损费40155元(45595元-5440元)、评估费1370元共计41525元。被告白保珍承担50%的赔偿责任为20762.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告白保珍于本判决生效后十五日内赔偿原告吉文海车损费、评估费等损失共计20762.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告白保珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翟璇璇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0153民初3077号之一
原告：谭先友，男，1981年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢世刚，男，1968年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谭先友与被告谢世刚劳务合同纠纷一案中，因被告谢世刚以其他方式无法送达，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院按照原告在《重庆市荣昌区人民法院当事人送达地址确认书》上提供的地址，向原告邮寄了《通知书》，限原告在收到该通知书后7日内缴纳公告费并补缴案件受理费。2017年7月1日，邮件被退回，原告至今未缴纳公告费及补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告谭先友负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1285号
申请人执行人谭刚，男，生于1969年6月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市城市。
被执行人谭立树，男，生于1958年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行谭刚与向红春、谭立树借款纠纷一案中，查明被执行人向红春、谭立树暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员 汪 彪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执342号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人孙某。
申请执行人某合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)长民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1621号
原告：重庆鹏舟律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1153号A幢701、702，组织机构代码30517234-8。
法定代表人：王永华，主任。
委托诉讼代理人：黎丽萍，系该所律师。
被告：王国瑞，男，1975年3月25日出生，住重庆市万州区。
原告重庆鹏舟律师事务所与被告王国瑞法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆鹏舟律师事务所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���重庆鹏舟律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏舟律师事务所撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆鹏舟律师事务所负担。审判员何云
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂登超
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执77号
移送机关：四川省自贡市中级人民法院
被执行人：刘斌，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XXX乡XX村X组XX号；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：刘星华，男，1985年8月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区XX镇XX村X社XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：李伟，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XXX乡XX村X组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已生效的四川省自贡市中级人民法院（2011）自刑二初字第10号刑事判决书，在执行没收刘斌、刘星华、李伟财产一案中，依法在本辖区到相关部门对刘斌、刘星华、李伟银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李巧玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3775号之二
原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：75891125-4。
法定代表人：尤振荣，该公司董事长。
被告：保定市思格电气科技有限公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园6号楼B区一层，统一社会信用代码证号：911306055518543441。
法定代表人：刘洪斌。
原告沧州环宇电气设备有限公司与被告保定市思格电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州环宇电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州环宇电气设备有限公司撤诉。
案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。
财产保全费5000元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 鑫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第883号
申请执行人陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住���明市三元区。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人麦培刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人陈建阳与被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司、麦培刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3500000元、利息2100000元，负担诉讼费用20300元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司有多个案件在本院执行；被执行人陈丽萍、麦培刚名下查无可控的银行存款、房产及车辆信息；被执行人福建三明华特机械制造有限公司已处于停产状态，其银行存款85739.07元被本院扣划并予以分配，名下的厂房已多次拍卖，因无人竞买而无法处置变现。本案暂无其他财产可供执行，且被执行人陈丽萍目前下落不明，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭立梅
PAGE
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初161号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人曲木结杂，女，生于1989年9月5日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍地四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月6日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人曲木结杂犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人曲木结杂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月17日，被告人曲木结杂在昭觉县公路上向一个不认识的男子购买毒品带回来，将毒品分装成零包开始贩卖给不认识的人。2017年8月18日7时许，布拖县公安局根据工作中发现的线索在布拖县将贩卖毒品的被告人曲木结杂抓获，并当场从曲木结杂家卫生间的冼衣机内查获30包白色毒品可疑物，所查获的毒品可疑物，经当面称量净重为2.74克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人曲木结杂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、布拖县公安局俄里坪派出所情况说明、户籍同一说明、被告人照片、查获照片、现场照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1121号理化检验报告、被告人曲木结杂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木结杂违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.74克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木结杂的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲木结杂认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木结杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的海洛因2.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年十一月八日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。