wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1297号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日刑满释放。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被取保候审（12月18日被传唤），2016年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月15日至次日期间，被告人程某分别至苏州市吴江经济技术开发区趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人马某、郭某、庄某的现金人民币150元及共计价值人民币1619元的手机3部。具体分述如下：
1.2015年12月15日凌晨，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，采用上述手段，窃得被害人马某的价值人民币660元的“oppo”牌手机1部。
2.2015年12月15日中午，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，采用上述手段，窃得被害人郭某的价值人民币175元的“魅兴”牌手机1部，并从被害人郭某衣服口袋内扒窃得现金人民币150元。
3.2015年12月16日凌晨，被告人程某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人庄某的价值人民币784元的“vivo”牌手机1部。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、交易信息、扣押决定书、扣押及发还清单、销售单、刑事判决书、释放证明、证人林某、丁某的证言笔录、被害人马某、郭某、庄某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月9日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人郭某人民币150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初516号
原告张宏斌，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
被告吴建军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
原告张宏斌诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏斌到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，我与被告通过亲戚介绍认识，被告因资金紧张为由向我借款20000元，并书写借条一份。但是我与被告约定还款期限已过，我多次向被告索要借款，被告一拖再拖，拒不支付。现我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建军缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告吴建军向原告张宏斌借款20000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借张宏斌人民币贰万元整（20000.00）”。被告吴建军并在借条上捺指印。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告吴建军于判决生效后10日内偿还原告张宏斌借款20000元。
如果被告吴建军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 李新翔
陪审员 吴来旺
二〇一七年三月九日
书记员 高锐霄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：姜铭大，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：乔乙，女，1959年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泉，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：魏璐璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人姜铭大、乔乙因与被上诉人李泉、魏璐璐股权转让纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜铭大、乔乙上诉称，一审裁定违背案件事实及法律规定，是错误裁定。具体理由：1.本案属股权转让纠纷，是典型的公司有关的诉讼，应适用民事诉讼法第二十六条关于公司的特殊地域管辖规定，由公司住所地法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖，原审裁定本案不适用该规定显然不当；2.即使本案不适用有关特殊地域管辖规定，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，上诉人住所地在淮安，合同的签订、股权的转让等合同相关事宜履行地点也均在淮安，按照民诉法对一般合同纠纷管辖法院的规定及“原告就被告”的原则，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖依据；3.原审裁定直接将双方《合作协议》第三条第3项中“上诉”理解为“起诉”，系明显的主观臆断，如维持原裁定，实际是对当事人“意思自治”原则的损害。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淮安经济开发区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李泉与姜铭大签订的《合作协议》第三条第三项约定：甲乙双方如果在并购过程中产生任何法律纠纷，由甲乙双方上诉至甲方所在地（南京）法院，协调解决。该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方所在地位于南京市××区，属原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 端木兰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保第21号
申请人阳作江，男，1962年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被申请人刘华明，男，1964年7月14日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
申请人阳作江与被申请人刘华明诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘华明位于赣县区(赣房权证梅林字第××号)进行财产保全。申请人已向本院提供了其与赖金秀共同共有的赣房权证字第××号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人阳作江的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华明所有的位于赣县区(赣房权证梅林字第××号)。
二、查封申请人阳作江用于担保的章贡区（赣房权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘秋萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟运敏，男，1987年6月3日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月3日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)542号起诉书指控被告人孟运敏犯抢夺罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟运敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年12月11日下午3时许，被告人孟运敏与宋某1（已判刑）经事先预谋，由宋某2驾驶一辆摩托车载乘被告人孟运敏至余姚市阳明街道新桥村一路上，趁骑三轮车的毛某不备，夺得毛戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币431元）。后二人又驾车至余姚市阳明街道旗山村一路上，趁骑自行车的周某不备，夺得周戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币543元）。尔后，二人又驾车至慈溪市横河镇马堰村新陆家，趁骑三轮车的徐某不备，夺得徐戴着的24K黄金耳环1只（价值人民币308元）。
2010年3月3日，被告人孟运敏至贵州省平潭县公安局平湖派出所投案自首。案发后，3只黄金耳环均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟运敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、周某、徐某的陈述笔录、证人郑某、孟某、陈某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、同案犯的刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人孟运敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟运敏以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶的机动车辆多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟运敏利用行驶的机动车辆多次实施抢夺，依法从重处罚。被告人孟运敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟运敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人孟运敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2011年9月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终7996号
上诉人（原审被告）：李建芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路399号11幢1406室。
上诉人（原审被告）：邱荣生，男，1951年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山路71号二单元202室。
被上诉人（原审原告）：刘利民，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区孝陵卫街1号14幢303室。
原审被告：邱东彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区银城东苑3号602室。
上诉人李建芬、邱荣生因与被上诉人刘利民、原审被告邱东彬合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建芬、邱荣生在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建芬、邱荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年九月十三日
书记员 谷晓音
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3731号
原告：王朝，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：ＸＸ，男，1989年05月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王朝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年08月02日公开开庭审理了本案。原告王朝、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月利息2分5厘，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条、收条。借款逾期后，经原告多次催要，去年被告偿还利息6000元，下余利息及本金至今未还。故请求法院判令：被告偿还原告本金50000元及利息（利息按照法律规定判决），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款属实，现在被告资金困难，可以每月偿还被告4000元。
经审理查明：2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月息2分5厘。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条、收条。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息6000元，下余利息及本金至今未还。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、收据予以证实。
本院认为：原告王朝与被告ＸＸ的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。双方原约定利息过高，原告当庭自愿降低，利息按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。被告利息已支付至2015年5月10日。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告王朝借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月11日起至履行完毕止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三日
书记员 李璀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2928号
原告：王洪兵，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省富海重型机械有限公司，住所地阜宁县阜城东大街3号。（阜城镇条河工业区条河村二组）
法定代表人：陈文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告王洪兵与被告江苏省富海重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 曹益武
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣如
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执189号
执行申请人：郑州维科重工机械有限公司。
被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂。
本院在执行申请执行人郑州维科重工机械有限公司与被执行人冕宁县利丰石灰石加工厂买卖合同纠纷一案中，现双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1316号
原告：杨斌，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住所地：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：朱美洁，女，汉族，1986年4月1日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。系杨斌之妻。
被告：罗清，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住所地：湖南省汉寿县。
原告杨斌与被告罗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人朱美洁到庭参加诉讼，被告罗清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决罗清偿还借款530000元。事实和理由：杨斌与罗清是朋友关系，在2015年4月至2015年7月期间，罗清以做生意欠周转金为由先后五次向杨斌借款共530000元。后杨斌多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
罗清未进行答辩亦未提交证据。
杨斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗清未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨斌提交的2015年4月7日、5月8日、5月23日的借条、常德农村商业银行流水、中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对2015年6月21日借款金额为30000的借条因出借人不是杨斌，与本案无关，对此份证据不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨斌与罗清是朋友关系。2015年4月罗清以做生意欠周转金为由向杨斌借款50000元，罗清收到借款后给杨斌出具了借条，借条上未约定还款时间及利息。后罗清以同样理由分别于2015年5月8日、5月23日、7月15日三次向杨斌借款100000元、50000元、300000元，杨斌通过银行转账向罗清支付了以上借款，罗清分别向杨斌出具了相应借条，三份借条均未约定还款时间及利息。后杨斌多次向罗清催收借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗清向杨斌的借款的事实有借条、银行转账流水及当事人陈述等证据可以认定，双方的借贷关系合法有效，故罗清应当履行相应的还款义务。因2015年6月21日罗清出具的30000元借条的出借人为欧阳泽华，与杨斌无关，故对杨斌要求偿还30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据查明事实，罗清尚欠杨斌借款本金500000元，故本院对杨斌要求罗清偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。因借贷双方对借款未约定偿还时间，杨斌可以随时要求罗清履行偿还借款的义务。罗清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
罗清于本判决生效之日起十日内偿还杨斌借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由罗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 周望德
二〇一八年三月十六日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执365号
申请执行人：福田汽车金融(中国)有限公司。住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19楼。
法定代表人：NARPAL.AHLUWALIA
被执行人：陶熙，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行福田汽车金融(中国)有限公司与陶熙纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款64377.24元，执行费866元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月一日
书记员 干 波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1099号
原告夏晴，女，1954年4月3日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告王平，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人夏晴与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏兴斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2411号之一
原告：刘伟，男，1976年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：ＸＸ，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告刘伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告刘伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费160元，受理费因撤诉减半收取计80元，由原告刘伟负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王卓谞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执352号之二
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被执行人蔡鉴林，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人蔡高才，男，1969年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与蔡高才、蔡国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第139号民事调解书已发生法律效力。一、被执行人蔡鉴林同意于2015年1月30日前还清尚欠的借款本金30000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人蔡高才对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费428元，由两被执行人负担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费718元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人蔡鉴林在银行有小额存款1778.28元，并裁定扣划支付给申请执行人外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人蔡鉴林在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执352号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月一日
书记员 王钰文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2058号
原告吕春信，男，1968年11月28日出生，甘肃省环县人。
被告李宁，男，1991年8月25日出生，甘肃省环县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。住址：银川市金凤区上海西路***号英力特大厦。
负责人姜秀娟，女，该公司经理。
原告吕春信与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春信、被告李宁到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日14时许，被告李宁驾驶甘X号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至洪德赵洼路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的甘X1号普通二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经查伤情为：1、头面部受伤；2、全身多处软组织受损，住院治疗18天，伤情减轻出院，花费医疗费约4500元，其中被告支付4000元，出院医嘱：1、右肩部、左下肢（踝关节）肿胀，活动时疼痛加重，活动受限，建议避免长时间行走，逐渐行左下肢功能锻炼，休息2月后复查。2、不适随诊。本起交通事故经环公安局交警大队立案调查，认定被告李宁承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。现请求判决：1、原告医疗费4839.79元、误工费8229元、护理费1899元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、后续治疗及复查费10000元、交通费300元，共计22900元；2、原告所有的甘X1号普通二轮摩托车损失费7000元；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告李宁辩称：原告以上陈述的事故发生的时间、地点、过程均属实，对于交警大队事故责任的划分没有意见。对原告主张的医疗费用没有异议，但原告主张的其他各项费用过高，原告摩托车的损失不大，主张7000元的请求过高，其他合理的请求应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。但原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待产生后另行处理，原告主张的误工费根据伤情认可误工期为30日，原告主张的住院伙食补助费按一人计算，每天20元；原告的摩托车损失应按照我公司定损确认的500元计算。
经审理查明：2016年7月15日14时许，被告李宁驾驶甘X号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至洪德赵洼路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的甘X1号普通二轮摩托车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经查伤情为：1、头面部受伤；2、全身多处软组织受损，住院治疗18天，花去住院医疗费3838.99元，门诊医疗费1000.80元，均由被告李宁垫付。原告出院时医嘱：1、右肩部、左下肢（踝关节）肿胀，活动时疼痛加重，活动受限，建议避免长时间行走，逐渐行左下肢功能锻炼，休息2个月后复查。2、不适随诊。
2016年7月25日，环公安局交警大队出具了第6228225201600810号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，李宁承担本起事故的全部责任，吕春信无事故责任。
另查明，被告李宁驾驶的甘X号小型普通客车系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保有交强险和商业三者险（50万元），事故发生时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，应予采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，合理合法，应予支持；原告主张的后续治疗费因无实际发生，具体数额无法确认，被告对此项赔偿的辩解理由成立。原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，按照法律规定，该请求不予支持。对原告的摩托车损失，其主张赔偿的数额无相应证据证实，而被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在事故发生后对受损摩托车进行了定损，且当庭提交了定损清单，故原告摩托车的损失应以定损数额为准。综上所述，本院确认原告吕春信的损失有：医疗费4839.79元、误工费8229元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费300元、摩托车损失费500元，共计16487.79元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕春信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费等共计16487.79元；
二、由原告吕春信在得到赔偿后返还被告李宁垫付的医疗费4839.79元；
三、驳回原告吕春信的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1174号
原告谷某某，女，1962年12月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某某，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1993年10月26日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告在生活中经常酗酒，酒后经常打原告，原告身体留下很多伤疤。被告的这种做法给原告身体带来了伤痛，也给原告精神上带来了巨大的折磨。婚后被告还经常去歌厅找小姐（嫖娼），在2008年被告因嫖娼被看守所拘留。被告的所作所为让原��十分伤心，原告多次与被告沟通，希望被告能改正自己的行为，但被告根本不听，仍我行我素。原告对被告彻底失望，原、被告从2008年开始分居生活到现在，长达8年之久。这些年来被告对自己的不良行为没有任何悔改之意。被告及其养女经常制造家庭矛盾，让原告的生活举步维艰，原、被告感情已经破裂。婚姻期间原、被告的共同财产有两台出租车，车号为辽GT4**、辽GT1**，其中辽GT1**出租车是与别人合伙购买，对该车原、被告享有50%产权，共同存款6.5万元，共同债务7万元。请求1、原、被告解除婚姻关系；2、辽GT4**、辽GT1**两台出租车价值60万元，依法分割；3、存款6.5万元依法分割；4、共同债务7万元依法承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告诉状的陈述都不属实。
经审理查明，原、被告于1993年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，现二人因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。现原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费1488元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人���法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 双
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执439号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区洛滨北区5排3号。
被执行人程小勇，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇北关一组。
被执行人赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇北关一组。
被执行人李娜，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，现住蒲城县城关镇黄家村。
本院在执行刘洛善与程小勇、赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人程小勇、赵晓丽、李娜应履行案款30000元及利息、案件受理费500元、执行费350元。在执行中，查明申请执行人刘洛善已于2016年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本次申请系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐树孝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4834号
申请执行人：重庆津达道路工程有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园B区B3幢31号，组织机构代码证06565016-X。
法定代表人：彭光林，董事长。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇金马路128号，组织机构代码证70914169-5。
法定代表人：胡均云，董事长。
关于申请执行人重庆津达道路工程有限公司与被执行人四川省华城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省华城建筑有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆津达道路工程有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的3481105元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人四川省华城建筑有限公司发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月26日，本院以（2015）津法民初07387号民事裁定书依法查封被执行人四川省华城建筑有限公司在重庆市江津区中山镇人民政府应收工程款3560000元。经查，被执行人四川省华城建筑有限公司在重庆市江津区中山镇人民政府的应收工程款尚未完成结算、审计，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人重庆津达道路工程有限公司工程款3481105元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4834号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王小兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初261号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张兴隆，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张兴隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告张兴隆未答辩。
经审理查明：被告张兴隆居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区永平、某某、永康苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张兴隆在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.53元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴隆负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初278号之一
原告：李青，女，汉族，1976年3月12日出生，住牡丹区。
委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：郭英，男，汉族，1965年10月3日出生，住菏泽市。
被告：李美菊，女，汉族，1965年4月1日出生，住菏泽市。
本院在审理原告李青与被告郭英、李美菊民间借贷纠纷一案中，原告李青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费13845元减半收取6922.5元，财产保全费5000元，共计11922.5元由原告李青负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初80号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊成林，男，1998年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人熊成林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人熊成林及其辩护人周循到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人熊成林伙同他人盗窃财物共计7739元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月12日凌晨，被告人熊成林伙同阮某（另案处理）等人撬窗进入云阳县云江大道云师附小后门附近的“双丰”文具店，盗走店内价值2650元的香烟。
2、2016年10月14日凌晨，被告人熊成林伙同他人撬窗进入云阳县大雁路460号“百老泉”酒水门市，盗走店内价值3600元的香烟、1087.20元的“华为”T1-A23L型平板电脑(联通版）、216元的“OPPO”牌R833T手机、186元的“小米”牌A2型手机，被盗财物总价值5089元。
公诉机关认为，被告人熊成林伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊成林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还建议对熊成林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月12日凌晨，被告人熊成林与阮某（另案处理）、程某某、张某某等人来到云阳县云江大道云师附小后门附近被害人李某某经营的“双丰”文具店，通过撬窗的方式进入店内，将店内的“天子”牌、“黄鹤楼”牌、“玉溪”牌等香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2650元。
同月14日凌晨，被告人熊成林与程某某、张某某等人来到云阳县大雁路460号被害人杨某某经营的“百老泉”酒水门市，以同样的方式进入门市内，将门市内的“中华”牌、“天子”牌、“黄鹤楼”牌、“玉溪”牌等香烟以及“华为”牌平板电脑、“OPPO”牌手机、“小米”牌手机各一部盗走。经鉴定，被盗上述财物价值共计5089元。案发后，公安机关已将被盗的“OPPO”手机及“联想”牌电脑主机一台扣押。
上述事实，被告人熊成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人阮某、程某某、高某某、张某某、姚某某、覃某、钟某某的证言，被害人李某某、杨某某的陈述，价格鉴定结论书、云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成林以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊成林的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。熊成林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于熊成林的辩护人提出对熊成林适用缓刑的辩护意见，经查，根据熊成林的犯罪情节，其不适合适用缓刑的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据熊成林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊成林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。)
责令被告人熊成林退赔被害人李某某经济损失人民币二千六百五十元、退赔被害人杨某某经济损失人民币四千八百七十三元。
本案扣押的赃物由云阳县公安局直接发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 巧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第610号
申请人张某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人张某申请执行吴某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的15000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁��书
【2016】黑02**执字第432号
申请执行人李晶，女，汉族。
被执行人王江，男，汉族。.
被执行人吴秀梅，女,汉族。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人王江、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛艳琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1016号
上诉人（原审原告）：吕素海，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇，现在凌源市第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人：李伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘城，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原审第三人：吕清玉，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市腾鳌镇。
委托诉讼代理人：吕素宽(系吕清玉的儿子)，1968年10月7日出生，汉族，农民，住同吕清玉。
上诉人吕素海因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府、原审第三人吕清玉拆迁补偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕素海的委托诉讼代理人齐峰，被上诉人海城市腾鳌镇人民政府的委托诉讼代理人刘城、白浩东，原审第三人吕清玉的委托诉讼代理人吕素宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕素海的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《名甲采石场搬迁补偿协议》的行为并不是“应属于征收、征用决定及其补偿决定”的行为，因为被上诉人根本就没有征收农村土地批准和实施权限，其也并未得到有权机关的《征地审核与批复》。依照法律规定，国家只有为公共利益的需要才可对土地实行征收或者征用。另外《征用土地公告办法》中规定“征用农民集体所有土地的，征用方案应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村、组内以书面形式公告”，上诉人并未看到相关公告。本案所涉协议，无论从其形式还是到具体内容都体现出民事合同的特征，并不是行政协议;2、原判适用法律错误。本案所涉协议签订日期为2010年7月7日，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定。在司法审判实践中，拆迁安置补偿合同因不是行政协议，故该类纠纷应作为民事案件受理。另外根据地方政府规章和最高院的批复及规定，拆迁人和被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
海城市腾鳌镇人民政府辩称：服从原审裁定。
吕清玉述称：同意上诉人意见。
吕素海向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人吕清玉于2010年7月7日签订的《名甲采石场搬迁补偿协议》为无效合同；2、判令腾鳌镇名甲村树海采石场原址仍归原告承包经营，并由被告承担搬迁费用；3、诉讼费由被告承担。重审中，原告诉讼请求第2项变更为，腾鳌镇名甲村树海采石场原址仍归原告承包经营并由被告承担搬迁费用5万元或被告向原告给付侵权赔偿款暂定10万元，最终赔偿额以鉴定机构鉴定结果为准。
一审法院认定事实：2010年7月7日，被告海城市腾鳌镇人民政府与第三人吕清玉签订《名甲采石场搬迁补偿协议》，协议约定：1、采石场企业整体搬迁费为8万元（含企业设备搬迁补偿款）。2、采石场内已粉碎的碎石料由吕清玉在7月20日前自行处理，逾期视为放弃所有权。3、8万元搬迁补偿费，本协议签订之日起7日内，由腾鳌镇财政局支付完毕。协议签订后，第三人将设备搬出，被告海城市腾鳌镇人民政府支付第三人8万元补偿款。另查：第三人吕清玉系原告吕素海父亲。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案中所涉及的《名甲采石场搬迁补偿协议》的性质应属于征收、征用决定及其补偿决定，本案应属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适应于下列范围：（三）驳回起诉。”的规定，应驳回原告起诉。关于原告向该院提出司法鉴定申请，请求对位于海城市腾鳌镇名甲村的吕素海的石头破碎机的年产量及产值进行鉴定，因本案不属民事案件受理范围，对原告的鉴定申请不予准许。据此裁定：驳回原告吕素海的起诉。案件受理费2300元，退还原告吕素海。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，本案所涉的《名甲采石场搬迁补偿协议》写明：“根据海城市规划委员会第十一次会议纪要的总体安排和腾鳌新城建设与经济发展的总体规划与要求及采石场资源枯竭的实际情况，现决定收回名甲村采石场场地的所有权。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收、征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案被上诉人海城市腾鳌镇人民政府与原审第三人吕清玉签订的《名甲采石场搬迁补偿协议》系人民政府为实现公共利益或者行政管理目标对名甲村所有的集体土地，即名甲村采石场场地的所有权进行征收、征用而签订的对采石场承包人进行搬迁补偿的协议，其属于土地、房屋等征收、征用补偿协议，故依照上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人在原审中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的《名甲采石场搬迁补偿协议》不是行政协议，该案应作为民事案件受理的主张没有法律依据,本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月二日
书记员 陈昆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1114号
申请执行人:余金法
被执行人：李明艳
本院在执行申请执行人余金法与被执行人李明艳健康权纠纷一案中，申请执行标的为4726.16元，因查找不到被执行人李明艳可供执行的财产，且申请执行人余金法亦不能提供被执行人李明艳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1114号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔士东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初914号
原告朱某某。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周西龙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告经常对其实施家暴，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，婚后与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，未对原告实施过家暴，坚决不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，同年农历4月13日举行婚礼共同生活，1993年5月16日生女孩杨某甲，现在江西上大学。婚后原、被告均在家务农，2013年秋季，原告陪同女儿杨某甲在平泉中学高三复读，被告一人在家务农，被告在给他人帮忙打玉米时不慎将手指打伤，原告因此与被告在电话中发生争吵；2014年农历5月16日，原、被告在吃过晚饭后因提及打玉米损伤手指一事言语不和，发生争执，当晚8点，原告欲离家出走，经被告及其女儿再三挽留，在家门外亦经被告之侄劝解，原告执意离家出走，后经被告及其家人多次去原告娘家、亲戚朋友家中寻找原告未果。原告离家后去兰州当清洁工（扫马路），期间，原告与被告及其女儿电话联系。2015年5月18日原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，原告仍去兰州务工，2016年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年农历1月14日，被告去西峰电力局务工，同年5月17日，被告从变压器上掉下，致右手、右腿、上嘴唇、鼻梁骨多处骨折，先后在庆阳市第一人民医院、第二人民医院住院治疗，因心脏三尖辨反流，导致房颤增大，建议转入西安红十字医院住院治疗。被告受伤后，杨某甲给原告打电话告知被告受伤情况，但原告始终未看望过被告。现被告B超复查为：心律失常，双房增大，二尖瓣赘生物形成、狭窄并关闭不全，左室舒张功能减低、肺动脉高压、三尖瓣反流。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、身份证复印件证实原、被告身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生有子女，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，家庭仅有原、被告及其女儿三人，被告患病，女儿上学，原告有义务关照被告及其女儿，责无旁贷；又从查明的事实与证据来看，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4535号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，
法定代表ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人王鹏宏，男，。
被执行人高霞，男，
被执行人王鹏歧，男，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王鹏宏、高霞、王鹏歧融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏宏、高霞、王鹏歧仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执255号执行裁定书委托我院查封被执行人王鹏宏名下的车牌号为陕K932**汽车一辆、查封被执行人王鹏歧名下的车牌号为陕K770**汽车一辆。
本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人王鹏宏名下的车牌号为陕K932**汽车一辆、查封被执行人王鹏歧名下的车牌号为陕K770**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 康靖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初754号
原告：王君，女，1979年5月13日生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。
被告：曹文，女，1981年1月13日生，住址辽宁省大连市金州区。
被告：王继臣，男，1987年12月27日生，住址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇。
原告王君诉被告曹文、王继臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼。被告曹文、王继臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，二被告向原告借款人民币200000元用于做生意。当日，二被告书写借条一份，并承诺于2015年7月18日前还清。若逾期，二被告的两套房产由原告处理。同时，二被告还作了公证，现日期已过，但被告没有按照约定的时间履行还款义务。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及自2015年9月19日起至还清款为止按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹文、王继臣无答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，二被告为原告出具了借条一份。原告分三次借给二被告款项共计20万元。第一次，2015年5月19日，原告从建行提了10万元的现金交给二被告。第二次，2015年5月25日，原告转给曹文姨家的妹妹5万元。第三次，2015年5月26日，原告把5万元给了王继臣。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、公证书以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：���法的借贷关系受法律保护。被告曹文、王继臣向原告王君借款200000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张二被告向原告偿还借款200000元一节，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告曹文、王继臣未向法庭提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款的利息一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告曹文、王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文、王继臣于本判决生效后十日内偿还原告王君借款200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2015年9月19日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预交），由被告曹文、王继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2803号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：白福利，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第861号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)789号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月28日凌晨，被告人杨某甲窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧，趁被害人汪某上厕所之际，窃得汪某放在电脑桌上价值3500元的金色苹果5S手机一部。
2015年4月8日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，涉案手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片，户籍信息，证人杨某乙的证言，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执252号之二
申请执行人李培财。
被执行人徐生银。
本院在执行李培财申请执徐生银金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人李培财同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条���一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2516号
原告
陈怀振，男，汉族，1963年3月16日生，住登封市。
被告
郭军营，男，汉族，1969年4月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
郭世标，男，汉族，1965年1月1日生，住浙江省台州市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决二被告偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从借款之日起计算至全部债务清偿之日止）共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈怀振诉被告郭军营、郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭世标应于本判决生效后十日内向原告陈怀振支付借款80000元。
二、郭军营对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郭世标承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡书丰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初443号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张道彦，男，1968年12月1日出生，汉族，高中毕业，务农，住河南省太康县，因涉嫌诈骗于2018年4月4日被周口市公安局太昊路分局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶于2018年6月11日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张道彦犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张道彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日23时许，被告人张道彦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿太康县板桥镇大街由南向北行驶至板桥镇十字街北200米路段时被公安机关当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测被告人张道彦血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人张道彦在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、前科证明查询、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张道彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道彦当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初563号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告张某的委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,原、被告于1999年经人介绍恋爱，同年5月在林农镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年10月25日生育一子，取名刘某乙，2009年6月1日生育一女，取名刘某丙。原、被告生育子女后，常因家庭琐事发生争吵，被告无端猜疑原告，导致夫妻关系破裂。2013年冬月，原、被告大吵后被告不辞外出，长期未归，不对家庭和原告尽任何义务，经亲友多次劝解，双方均无和好可能。2014年9月3日，原告向法院提起诉讼请求，要求与被告离婚，2015年1月15日，法院判决不准原、被告离婚。事后，双方仍无往来至今，原告现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由原、被告协商抚养；（3）诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某辩称，被告同意离婚；在婚姻关系存续期间，作为家庭成员共同添置的财产234万元，应依法分割，被告应分得三分之一；若离婚，由原告按照双方达成的协议，支付被告赔偿金20万元；婚生子由原告抚养，若婚生女由被告抚养，则原告一次性支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，同年举行了婚礼，1999年5月在盐亭县林农镇人民政府补办了结婚登记。2000年10月25日生育一子，取名刘某丁（曾用名：刘某乙），现在盐亭中学读高中，2009年6月1日生育一女，取名刘某戊（曾用名：刘某丙），现在林农镇读小学一年级，现两个子女均由原告父母抚养。婚后，原、被告关系尚可，2012年，两人一起在成都务工，因生活琐事发生争执，双方关系产生裂痕，2013年底，双方再次发生纠纷后，即分居生活至今，期间没有生活往来，只因子女偶有联系。原告于2014年12月向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。庭审中，被告称婚后与原告父母共同购置了家庭财产，但除本人陈述外，未提供证据予以支持。庭审中，本院告知其在限定时间另行提起分家析产诉讼，限定期限内被告未另行提起诉讼。在诉讼中，经征询原、被告子女抚养意见，被告称其现无能力抚养子女，原告称被告坚决不同意抚养，则由其自行抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、民事判决书、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，但从2012年起双方常因生活琐事发生纠纷，2013年底双方即分居生活至今，2014年12月，原告提起诉讼，要求离婚，2015年1月经法院判决不准原、被告离婚。事后，双方仍无往来至今，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子刘某丁和婚生女刘某戊的抚养，因婚生子女长期跟随原告及其父母生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，经征询双方意见，原、被告均同意两个婚生子女由原告抚养，其自行承担子女抚养费，本院予以认可。庭审中，被告要求分割家庭共同财产，因被告诉称的财产涉及家庭其他成员的权益，故在本案中不予处理。至于被告要求原告支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生子刘某丁、婚生女刘某戊由原告刘某甲抚养，其自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1382号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
被执行人黄清潭，男，1986年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄燕芬，女，1988年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄清潭、黄燕芬行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审594号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄清潭、黄燕芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄清潭、黄燕芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已���被执行人黄清潭、黄燕芬纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄清潭所有的闽D-V92**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审594号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邝静霞，女，1981年08月28日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝静霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝静霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25133.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25133.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3972号
原告：赵子欣，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡成明，男，1996年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告赵子欣与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵子欣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子欣负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5601号
原告：金凤英，女，1951年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈陶君，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘唯。
原告金凤英与被告陈陶君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告金凤英于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金凤英负担。
审判员 唐海山
二〇一八年八月六日
书记员 缪 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1217号
原告云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人舒维毅，总经理。
委托代理人袁猛，住玉溪市，系原告云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司财务经理。公民身份号码：×××。特别授权代理。
委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛志斌，总经理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司（以下简称玉溪诚达汽车销售）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称玉溪联高公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁猛、张显锋、被告方的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司诉称，2014年9月12日，原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订一年期100万元的流动资金借款合同，贷款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，同日被告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订保证合同，被告为原告上述一年期100万元的贷款提供担保。同日被告收取了原告贷款风险质押金20万元及担保费2.8万元。2015年9月10日，原告向玉溪市商业银行结清了100万元贷款及利息后要求被告返还贷款风险质押金20万元，但被告拖延至今仍拒不返还，原告特诉至贵院，要求判令被告返还原告贷款风险质押金人民币20万元，并承担本案诉讼费。
被告玉溪联高公司辩称，认可原告起诉的事实。被告向原告收取20万元履约保证金是担保公司的惯例，被告已经将20万元履约保证金交到玉溪市商业银行。由于被告的前任法定代表人方杰卷款失联，公司经营陷入瘫痪。鉴于被告目前的经营状况，暂无力退还原告的20万元履约保证金。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、编号为×××号的《流动资金借款合同》，证明2014年9月12日原告与玉溪商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订一年期100万元的流动资金借款合同；
二、编号为：2014-B2170的《保证合同》，证明被告对原告与玉溪商业银行签订的《流动资金借款合同》提供担保；
三、被告向原告出具的贷款风险质押金收据、贷款评审项目服务费收据及转款凭证，证明原告向被告交付了贷款风险质押金20万元以及贷款评审项目服务费3000元；
四、被告向原告出具的担保费发票及转款凭证，证明原告向被告支付了担保费28000元的事实；
五、贷款还款凭证，证明玉溪诚达汽车销售服务有限公司于2015年9月10日向玉溪市商业银行归还了贷款及利息。
经质证，被告对上述五组证据均无异议。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及玉溪市商业银行出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南玉溪诚达汽车销售服务有限公司履约保证金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张翠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初830号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何博华，男，1966年10月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2003年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人何博华犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人何博华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年2月12日22时许，被告人何博华在武汉市汉阳区碧水晴天208栋2106室其租住处被公安民警当场抓获，从其身上查获透明玻璃瓶装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1瓶，从其卧室抽屉中查获白色铝制小瓶装红色、绿色甲基苯丙胺片剂1瓶、透明小塑料瓶装白色甲基苯丙胺（冰毒）1瓶，抽屉内深蓝色钱包中查获透明塑料袋装白色氯胺酮（俗称“K粉”）2袋、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺1袋。经鉴定，查获的红色、绿色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，白色氯胺酮检出氯胺酮成分。经称重，甲基苯丙胺共净重11.63克，氯胺酮共净重10.25克。
上述事实，被告人何博华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人邱某1的证言，物证照片，扣押清单，扣押笔录,称重笔录，取样笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，辨认笔录，被告人何博华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何博华明知是毒品而非法持有，数量为甲基苯丙胺11.63克，氯胺酮10.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何博华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人何博华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人何博华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何博华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王竣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云库，男，1954年4月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓秀英，女，1957年9月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人蔡云库因与被申请人邓秀英买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云库申请再审称，请求提审，在查清案件事实的基础上保护蔡云库的诉讼请求。事实和理由：（一）二审裁定以一审判决“认定事实错误和适用法律错误”为由裁定驳回起诉，但未指出事实错在哪里，适用哪个法条错误。（二）二审以裁定方式驳回起诉错误，一是被告主体不适格法院应当告知原告撤诉或追加被告，而不应直接作出裁判；二是被告主体不适格也就是说被告不承担责任，这是对案件的实体处理，依法应当作出判决。（三）邓秀英之子孙皓将公积金偿还债务有明显利用虚假诉讼逃避债务、妨害民事司法的行为，二审法院却不予审查。邓秀英屡次造假，意图达到逃避债务的目的，应予严惩。
本院经审查认为，（一）一审认定邓秀英应在其取得孙志国的遗产限额内清偿债务，因未有证据证明邓秀英是孙志国的遗产继承人及邓秀英实际取得孙志国遗产，故一审认为邓秀英应在孙志国遗产77845.16元限额内清偿孙志国所欠蔡云库的鞭炮款缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误。
（二）当事人申请撤诉及追加被告是当事人的诉讼权利，法院没有主动告知义务。根据已查明的事实，蔡云库起诉孙志国的债务系孙志国与邓秀英离婚以后发生，不属于夫妻共同债务，邓秀英不是债务人，没有还款义务；蔡云库亦未能举证证明邓秀英是孙志国的遗产继承人，邓秀英虽办理取孙志国公积金业务，但蔡云库未能举证证明邓秀英因继承取得孙志国的公积金，蔡云库亦不能依据继承关系向邓秀英主张还款，故蔡云库主张邓秀英还款缺乏事实和法律依据，二审认为被告主体不适格并无不当。
（三）蔡云库称孙皓与王长发进行虚假诉讼逃避债务，因孙皓不是本案当事人，且孙皓与王长发之间的诉讼与本案缺乏关联，二审法院对此未予审查并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡云库的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙永明
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2040号
申请执行人:张明胜
被执行人:蒋道友
本院在执行张明胜与蒋道友民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋道友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民特65号
申请人：杜俊，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
申请人杜俊要求宣告杜寿松为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杜寿松，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人杜俊诉称：杜寿松于2015年5月25日发生交通事故，造成头部受伤。2016年8月10日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定杜寿松属于精神障碍，伤残程度为交通事故（捌级）、民事行为能力为限制民事行为能力、护理依赖程度为部分护理依赖。现申请人杜俊诉至本院，请求：1、宣告被申请人杜寿松为限制民事行为能力人；2、指定申请人杜俊为被申请人杜寿松的监护人。
被申请人杜寿松的代理人杜平（男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，系杜寿松之子。）称申请人杜俊所述属实，同意宣告杜寿松为限制民事行为能力人，同意指定杜俊为杜寿松的监护人。
经审查，杜寿松因交通事故受伤，2016年8月10日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书��，评定：杜寿松为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为能力为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杜寿松为限制民事行为能力人；
指定杜俊为杜寿松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚正杰
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1997号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。
被告：程阔，男,汉族,1977年4月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区，
被告：常林英，女,汉族,1985年8月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程阔、常林英追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡胜利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执6号
申请执行人轩文君，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人乔宝鑫，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人乔丽萍，女，汉族，住齐市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字1795号民事调解书，责令被执行人乔宝鑫、乔丽萍履行还款义务，但被执行人乔宝鑫、乔丽萍至今未履行。执行中分别查封了被执行人乔丽萍、乔丽萍爱人朱军名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张立国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5664号
原告：张学军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张永权，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告张学军与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资13800元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的工资11000元。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年2月20日至2016年8月4日，原告受雇于被告于书运在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资180元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，至今仍拖欠其工资13800元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年2月20日至2016年8月4日，张学军受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资180元。2016年8月23日，于书运给张学军、张天龙出具欠条一份，欠条载明：“今欠张学军、张天龙阳光城门窗安装人工费13800元”。
另查明，张学军与张天龙系父子关系，张学军称于书运拖欠张学军、张天龙工资共计13800元，二人的欠条写在一起了，其中于书运拖欠张学军工资11000元。
鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告称被告于书运拖欠其与张天龙工资共计13800元，其中拖欠其11000元。被告于书运未到庭，未就原告所述提出异议，且该项所述不损害被告的合法权益，故原告该项所述本院予以采信，其要求被告于书运支付拖欠的工资11000元，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告张学军拖欠的工资11000元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告张学军负担15元，被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)闽01刑更1442号
罪犯郑春强，男，1982年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保侯审。
本院于2016年2月23日作出（2016）闽01刑终214号刑事裁定，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初2号刑事判决，即被告人郑春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯郑春强收监执行。
罪犯郑春强的刑期自2016年3月17日起至2016年4月14日止。（判决执行前先行羁押以及暂予监外执行的日期已折抵）
二〇一六年三月十七日
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初839号之一
原告：湛江市湛京贸易有限公司，住所地湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人：曹胜，董事长。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄仕利。
委托诉讼代理人：戴华军，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗中，该公司职员。
原告湛江市湛京贸易有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方已自行协商处理本案为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市湛京贸易有限公司撤诉。
案件受理费17684.09元，减半收取计8842.05元，由原告湛江市湛京贸易有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 林贵祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3481号
原告：孙伟喜，男，1971年5月18日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告孙伟喜与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙伟喜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟喜负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执99号
申请执行人罗小红,男，生于1964年10月5日，汉族，个体户。
被执行人何元庆，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人罗小红申请执行被执行人何元庆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何元庆无存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人何元庆于2016年1月29日已主动履行部分义务，对未履行部分，双方在本院主持下于2016年5月23日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4706号之一
原告：邓东杰。
被告：杨翩弟。
原告邓东杰诉被告杨翩弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邓东杰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓东杰撤诉。
案件受理费1550元，依法减半收取计775元（原告已预交），由原告邓东杰负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施嘉伦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2053号
罪犯王先锋，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年1月14日作出（2015）玄刑初字第19号刑事判决，认定被告人王先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2015年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯，2016年8月29日受到记过处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王先锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯，2016年8月29日受到记过处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯，2016年8月29日受到记过处分，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王先锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第998号
申请执行人王殿富，个体户，现住黑龙江省尚志市。
被执行人杨庆和，现住扶余市。
申请执行人王殿富与被执行人杨庆和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2009年10月26日作出（2009）扶民初字第2113号民事判决，判决如下：被告杨庆和给付原告王殿富借款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨庆和负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，并于2010年5月14日向被执行人杨庆和送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨庆和因刑事犯罪在吉林省白城监狱服刑且无可供执行财产。本院于2010年11月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人王殿富的申请，现被执行人杨庆和已服刑期满且有可供执行财产，本院于2015年9月9日恢复执行此案，并将被执行人杨庆和在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户的存款1100元予以扣划，此款已实际交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2113号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2100号之一
申请执行人钟颜松，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人钟颜松与被执行人邱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0329民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年12月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付借款90000元，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年1月22日查封了邱秀梅、季庆操所有的位于泰顺县雅阳镇官口南街87号；于2017年2月23日冻结了邱秀梅中国农业银行账户（账号：62×××18、26×××18、62×××17）；于2017年2月9日，对被执行人实施了信用惩戒措施。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人邱秀梅的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因上述房产不宜处置，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产可予以处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2100号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍