wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第796号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告孟祥盾，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨庆芬，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟祥金，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现奎，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟祥民，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孟祥盾、杨庆芬、孟祥金、孟现奎、孟祥民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告孟祥盾、杨庆芬、孟祥金、孟现奎、孟祥民经本院依法公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孟祥盾在我社下属单位杨店信用社于2014年3月31日借款94000元，到期日为2015年3月20日，现结余额94000元，利率11.5‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告孟祥盾、杨庆芬偿还借款本金94000元及相应利息，被告孟祥金、孟现奎、孟祥民承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告孟祥盾、杨庆芬、孟祥金、孟现奎、孟祥民未答辩。
经审理查明，2014年3月31日原告与被告孟祥盾签订《个人借款合同》，合同约定被告孟祥盾向原告借款94000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年3月31日原告与被告孟祥金、孟现奎、孟祥民签订《保证合同》，保证合同约定，被告孟祥金、孟现奎、孟祥民对被告孟祥盾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年3月31日原告依约向被告孟祥盾放款94000元，借款到期日为2015年3月20日，借款月利率为11.5‰。截止到2016年4月8日，被告孟祥盾尚欠原告借款本金94000元及利息28533.07元（应收催收利息27277.84元，应收本期利息1255.23元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告孟祥盾、杨庆芬夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告孟祥盾、杨庆芬签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年3月20日至2017年3月19日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告孟祥金、孟现奎、孟祥民应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告孟祥盾、杨庆芬签字的财产共有人共同承诺书和被告孟祥盾、杨庆芬的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告孟祥盾签订的《个人借款合同》及与被告孟祥金、孟现奎、孟祥民签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孟祥盾未按合同约定偿还借款，已构成违约，涉案贷款发生于被告孟祥盾、杨庆芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告孟祥盾、杨庆芬偿还借款本金94000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告孟祥盾的借款到期日为2015年3月20日，被告孟祥盾未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2015年3月20日至2017年3月19日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告孟祥金、孟现奎、孟祥民承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告孟祥金、孟现奎、孟祥民承担连带清偿责任后有权向被告孟祥盾、杨庆芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥盾、杨庆芬于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金94000元、2016年4月8日前的利息28533.07元及2016年4月9日后的相应利息（以94000元为基数，按双方约定的利率11.5‰，自2016年4月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告孟祥金、孟现奎、孟祥民对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告孟祥金、孟现奎、孟祥民承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥盾、杨庆芬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告孟祥盾、杨庆芬、孟祥金、孟现奎、孟祥民承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王广朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3562号
罪犯宋曙光，男，1968年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人宋曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年11月3日作出(2008)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宋曙光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋曙光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2632号
原告：宗德。
委托诉讼代理人：吕海霞。
被告：洪世钧。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告宗德与被告洪世钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗德的委托诉讼代理人吕海霞，被告洪世钧及委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款20660元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作。2015年至2017年，原告受被告雇请从事墙面抹灰工作。被告拖欠原告2015年劳务费14700元，拖欠原告2017年劳务费5960元。被告向原告出具欠条及红条。原告曾多次向被告索要2015年及2017年的劳务费用，被告至今未能支付，故诉至法院。
被告洪世钧辩称，原告所称2015年和2017年的劳务费是一笔费用，被告实际欠原告5960元，该5960元还应当扣除1200元的质保金，且需要等到被告拿到“注明”部分的款项后才有钱给原告。原告持有的红条（即江苏弘霖建设集团内部职工借据）不是被告转让给原告的，上面的欠款人也非被告，且红条上约定的付款时间还未到。
本院经审理认定事实如下，被告洪世钧向宗德出具手续，载明：2017年欠5960元，其中包括城南1200元。附：如红条到期拿到付4760元，城南如拿到付1200元。洪世钧，桃园桃林7组。
编号0000243和编号0000247的江苏弘霖建设集团内部职工借据，均载明借款金额5000元，借款日期为2016年11月28日，还款日期为2019年11月28日，年利率5%，存期3年，到期利息750元。法人姚金林、江苏弘霖建设集团分别加盖印章。
庭审中，原告代理人电话与原告本人联系核实后，称被告实际欠其款项为15960元，就是由上述2017年手续的5960元和两份内部职工借据上的各5000元组成。原告称曾明确拒绝上述编号为0000243、0000247的两份红条，被告也是认可的。
根据原告的申请，本院至如皋市公安局高新技术产业开发区派出所，调取2018年2月11日原告至被告处追要工钱发生纠纷报警的执法记录仪视频。该视频第7分29秒，被告陈述“你这个条也是我给你的，但是这个上面的条公章也不是我盖的，我所有的条儿都不是我自己盖的公章”。第15分50秒、17分59秒，被告陈述“我们条儿都有”，并从口袋掏出红条。第16分38秒，民警问“你们有无帮弘霖弄东西”，被告陈述“弄过的，总弄过的，这些公司是皮包公司，我家里条儿多呢，红条、白条的”。
以上事实有原被告的当庭陈述、欠条、红条、视频资料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告称原告持有的红条不是其转让给原告的，但是结合出警视频资料的内容，被告当时认可原告持有的红条是其交付，并且其自己身边尚有类似的红条。故，结合原告提供的2017年的欠款手续及视频资料，可以认定被告共欠原告15960元。被告向原告交付红条两份，计10000元。原告称曾明确拒绝接受该两份红条，但原告现持有红条，可以视为被告以其它方式提供了还款，原告可持红条原件另行主张权利。
关于被告称根据其出具手续部分附注的内容，需要等其拿到“红条、城南”的钱后才支付原告的欠款。首先，被告未举证证明未收到上述款项，其次，被告即使未收到，被告也未举证证明其已积极主张权利，因此对被告的抗辩本院不予采信。关于被告称5960元中需扣除质保金1200元，被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于利息，本院支持以5960元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2018年3月5日起至实际给付之日止计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪世钧于本判决生效后立即偿还原告宗德欠款5960元及利息（以5960元为本金，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告宗德负担110元，由被告洪世钧负担50元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月二十日
见习书记员 夏文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文中执字第42--1号
申请执行人陆XX，男，汉族，19XX年5月29日出生，住广南县。
被执行人高XX，男，19XX年7月5日生，汉族，现住。
被执行人张XX，女，汉族，19XX年4月8日生，现住。
陆XX申请执行高XXX、张XXX民间借款纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力。权利人陆XX于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。执行标的借款人民币3800XXX元、诉讼费18600元、案件执行费40400元。
案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人陆XX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一X年十月十八日
书记员 卢鸽峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1962号之二
原告：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，天津市泉盛典当行有限公司总经理，住天津市和平区。被告：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：天津永辉投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-3室。
法定代表人：孟勇。
被告：天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号B-313室。
法定代表人：王怀强。
被告曹琦，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王奉纲与四被告孟勇、天津永辉投资发展有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、曹琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奉纲撤回起诉。
案件受理费138800元，减半收取69400元，保全费5000元，共计74400元，均由原告自行承担。审判员张岩
二〇一六年八月八日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执997号之三
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
负责人：胡海洋，该公司总经理。
被执行人余晓轩，男，1974年10月22日生，汉族，住叶县。
被执行人乔营卫，男，1978年9月23日生，汉族，住叶县。
本院在执行河南益捷汽车销售服务有限公司申请执行余晓轩、乔营卫买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月14日、9月12日、11月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，除余晓轩所有的汽车一辆被司法网络拍卖，乔营卫所有的汽车一辆无下落，无法控制外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一八年三月十三日
书记员 赵 二 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民���2204号
原告：建华建材（菏泽）有限公司。住所地:山东省巨野县工业园区（原327国道以南，金山路以西）。统一社会信用代码91371700562542071B。
法定代表人：汪贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解东志，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住山东省泰安市泰山区，该公司法务主管。
被告：孙振安，男，1986年3月4日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵国玉，男，1987年7月12日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：姜义波，男，1988年12月22日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司。住所地：巨野县麒麟镇工���园区出港路东。统一社会信用代码91371724MA3DBEJE8W。
法定代表人：崔运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告建华建材（菏泽）有限公司与被告孙振安、赵国玉、姜义波、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华建材（菏泽）有限公司的委托诉讼代理人解东志、被告孙振安、赵国玉、姜义波、被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材（菏泽）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿因侵权行为给原告造成的损失83366元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙振安在原告单位工作，双方在2014年6月24日续签劳动合同，约定合同期为2014年6月24日至2017年6月23日。被告孙振安于2017年4月26日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告赵国玉在原告单位工作，双方在2014年5月13日续签劳动合同，约定合同期为2014年5月13日至2017年5月12日，被告赵国玉于2017年4月27日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告姜义波在原告单位工作，双方在2016年10月1日签定劳动合同，约定合同期为2016年10月1日至2019年9月30日。被告姜义波于2017年4月26日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司与三被告建立劳动关系的行为侵犯了原告的权益，构成共同侵权。
被告孙振安辩称：被告车间主任石永顺不同意被告辞职，被告于2017年4月26日离开公司，公司本应2017年4月25日正常发放被告的工资，至今未发放。
被告赵国玉辩称：被告班组长孙振安不同意被告辞职，说领导不批，没有辞职一说，被告于2017年5月1日离开公司，公司本应于2017年4月25日正常发放给被告的工资，至今未发放。
被告姜义波辩称：被告车间主任石永顺不给被告在其辞职申请上签字，被告于2017年4月底离开了公司，但是本应在2017年4月25日发放的工资，至今未发放。
被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司辩称：原告不具备提起本案诉讼的条件，被告对原告的请求不承担任何责任。
本院经审查认为，原被告的纠纷属于在原告建华建材（菏泽）有限公司与被告孙振安、赵国玉、姜义波履行劳动合同过程中发生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，该劳动争议应由劳动部门先行仲裁，不属于人民法院直接受理案件的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告建华建材（菏泽）有限公司对孙振安、赵国玉、姜义波、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一七年七月七日
书记员 冯建亚
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初677号
原告：王某某
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陶某某
原告王某某诉被告陶某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由王某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月十七日
书记员 张逸男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1339号
申请执行人：王永祥。
被执行人：贺建军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘0271民初1597号民事判决书，要求被执行人贺建军清偿欠款及利息28080元，承担案件受理费1050元，执行费337元，合计29467元。经查，被执行人贺建军名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十五日
书记员 高颖超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1741号
上诉人（一审被告）：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市。
法定代表人：颜勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：高栋廷，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：胡宗丕，男，1953年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用联社）、高栋廷、胡宗丕因金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初936号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
江油信用联社预交的二审案件受理费50元，退还上诉人江油信用联社；高栋廷预交的二审案件受理费1800元退还上诉人高栋廷；胡宗丕预交的二审案件受理费1800元退还上诉人胡宗丕。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨玥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1347号
原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。
负责人：肖玮，公司总经理。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：刘可可，男，1993年4月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：枣庄市成果二手车交易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场内南办公楼南侧。
法定代表人：高继彦，公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘可可、枣庄市成果二手车交易有限公司（以下简称“成果公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吕红波到庭���加诉讼。被告刘可可、成果公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付保险赔偿款58000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日10时10分许，被告刘可可驾驶登记在被告成果公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车，在常州市××北区××省道××+560M路口处，与张建洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事发后刘可可弃车逃离事故现场。该事故交警部门认定，刘可可未取得机动车驾驶证，且事后逃逸，负事故的全部责任，张建洪无责任。原告承保了苏Ｄ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。因刘可可怠于赔偿，故苏Ｄ×××××号车辆的车主张婷向原告主张赔付车损费58000元。原告于2016年4月11日赔付结束。现依法向被告追偿。
被告刘可可未作答辩。
被告成果公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人张婷为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了车损险，保险期限为2015年3月17日至2016年3月16日。2015年6月25日10时10分许，被告刘可可驾驶登记在被告成果公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿村道由南向北行驶至常州市××北区××省道××+560M路口处时，遇张建洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿338省道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。交警部门经调查认定，刘可可未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未按交通标志通行，且在发生交通事故后未迅速报警，而是弃车逃离交通事故现场，应承担事故的全部责任，张建洪无违法过错行为，不承担事故责任。
苏Ｄ×××××号小型轿车的车损经保险公司定损为58000元，实际产生维修费也为58000元。该款由保险公司于2016年4月11日向张婷履行了赔偿义务。现原告诉至本院，向两被告行使保险人代位求偿权。
本院认为，张婷以其车辆在原告处投保了机动车损失险，要求原告承担保险赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，根据法律规定，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。本案中，关于承担责任的主体问题。本院认为，被告刘可可系侵权人，原告向其行使追偿权，符合法律规定。而成果公司作为登记车主，对所涉车辆有管理义务，且拒不到庭说明情况，存在过错。故对原告要求被告成果公司承担共同赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘可可、枣庄市成果二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年四月十八日
书记员 包睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5262号
原告：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：金雷。
委托代理人：王美富，系广东合富律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，系广东合富律师事务所律师。
被告：广东粒粒金工业材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：申志云。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：廖荣纳。
被告：佛山通源石化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：申志云。
被告：奚同新，住广东省广州市天河区。
被告：申志云，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州天河支行诉被告广东粒粒金工业材料有限公司、柳州正菱集团有限公司、佛山通源石化有限公司、奚同新、申志云借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日向原告华夏银行股份有限公司广州天河支行送达《预交诉讼费通知单》，告知原告华夏银行股份有限公司广州天河支行应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费150310元、保全费5000元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告华夏银行股份有限公司广州天河支行未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢漫仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24097号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告郑国良，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初192号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
���告人贺琦,男,1975年11月12日出生于湖南省长沙市。2017年2月9日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年2月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人贺琦犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰、何丹出庭支持公诉，被告人贺琦及其辩护人文艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人贺琦系吸毒人员。2017年2月9日15时许,公安民警对被告人��琦居住的本市天心区某房进行检查时,发现并收缴被告人贺琦持有的白色晶体12包、白色粉末3包、红色颗粒3包。
经鉴定,从现场查获被告人贺琦持有的白色晶体净重359.6克,检出甲基苯丙胺成份；红色颗粒净重90.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色粉末净重1960.4克，检出二甲基砜成份。
被告人贺琦归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人贺琦违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贺琦归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品应当予以没收���适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人贺琦犯非法持有毒品罪在有期徒刑十一年至十三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺琦犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
被告人贺琦的辩护人辩护称：1、二甲基砜不属于毒品，故从被告人贺琦查获的白色粉末净重1960.4克应当从被告人持有的毒品数量中予以扣除。2、被告人贺琦归案后认罪态度比较好，具有认罪悔罪表现。且其家庭情况特殊，家有一嗷嗷待哺的小孩和年逾70岁的母亲，故恳请法庭酌定从轻处罚。
上述事实，被告人贺琦在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、户籍资料等；证人任某、周某某、刘某的证言；被告人贺琦的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺琦违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人贺琦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出二甲基砜不属于毒品，应当从被告人持有的毒品数量中扣除的辩护意见，以及被告人贺琦系初犯，认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人贺琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2028年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭剑辉
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李继忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3856号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：代文和，男，生于1970年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向小燕，女，生于1972年11月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告代文和、向小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1400号
原告：张满佳、住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：谢瑞民，住兰西县。
原告张满佳与被告谢瑞民保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满佳委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告谢瑞民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢瑞民立即偿还借款本金140,000.00元、违约金77,933,000.00元（自2014年11月3日起至2017年2月27日止，按年利率24%计算），本息合计217,933.00元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，被告谢瑞民担保，担保方式为连带担保责任。双方签订了借款合同及担保书，王成江、谢瑞民在借款合同、担保书上签字。约定，王成江如到期还不上，担保人谢瑞民自愿为王成江还款，担保期限至借款本息还清为止。双方口头约定，按月息3分计算利息，还款期限至2014年11月2日。如未按期还款，除约定的本息外，违约金按日千分之一计算。借款到期后，借款人和担保人均未偿还本金，借款人王成江偿还了2014年11月2日前的利息，之后本息未还。因谢瑞民是连带责任保证人，故提起诉讼。
谢瑞民未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借款合同一份，证实2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，约定2014年11月2日还款，被告谢瑞民提供连带责任担保，逾期除按约定还本付息外，按千分之一支付违约金的事实；2.担保书一份，证实被告谢瑞民为王成江借款140,000.00元提供连带责任保证的事实；3.李志坚、王志、郑福艳的当庭陈述，证实2014年1月2日，在兰西县联谊宾馆，王成江向张满佳借款140,000.00元，谢瑞民提供连带责任担保，约定利息3分、违约金日千分之一，张满佳把钱交给王成江，双方签字的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借款合同、担保书的内容与三位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的借款合同、担保书及三位证人的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，口头约定月息3分，还款期限至2014年11月2日，如未按期还款，除约定的本息外，违约金按日千分之一计算。被告谢瑞民提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。双方签订了借款合同及担保书，王成江、谢瑞民在借款合同、担保书上签字，原告按约交付了借款。借款到期后，借款人王成江和担保人谢瑞民均未偿还本金，借款人王成江偿还了2014年11月2日前的利息，之后本息未还，原告诉讼至法院。
本院认为，原告与王成江间的借贷关系依法成立，被告谢瑞民在借款合同书及担保书上签字，确定提供连带责任担保，按照法律规定，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人王成江追偿。双方约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期限内提起诉讼，要求被告承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。原告要求的违约金的计算标准未超过年利率24%，且在约定的幅度内，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢瑞民给付原告张满佳借款本金140,000.00元，违约金77,933,000.00元（自2014年11月3日起至2017年2月27日止，按年利率24%计算），本息合计217,933.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告谢瑞民承担保证责任后，有权向债务人王成江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,569.00元，保全费1,455.00元，由被告谢瑞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 张学浩
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初627号
原告吕友成，男，1964年8月19日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告吕友成与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吕友成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕友成的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕友成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1644号
原告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区(原湖北省郧县)城关园丁路。
法定代表人：贾毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄亚军，该公司办公室主任。代理权限：代为承认诉讼请求、参与诉讼，进行和解、签收文书等。
被告：许又金，男，1962年11月30日出生，湖北省随州市人，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司诉被告许又金劳动争议纠纷一案中，原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司负担。
审判长 卫 伟
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷开怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执418号之一
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基公司），住所地宜昌市。
法定代表人孙雅莉。
被执行人华捷。
申请执行人恒基公司与被告华捷物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01047号民事判决书，责令被执行人华捷偿还申请执行人恒基公司物业服务费3473元；承担案件受理费25元、执行费498元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）西陵民初字第01047号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 肖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执385号之一
申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
被执行人：吴凤玉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与吴凤玉物业服务合同纠纷一案中，经查，吴凤玉在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凤玉在中国农业银行X账户内存款人民币2603.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1108号之一
申请执行人习兴春，女，生于1975年7月3日，彝族，住四川省西昌市文汇路A幢3单元5层2号，身份证号码:513433197507030027。
被执行人四川省君源水电建设有限公司，���一社会信用代码：91510000744699766G。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4056号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人四川省君源水电建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价��产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省君源水电建设有限公司在银行的存款
2350000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 马新强
二〇一七年八月十七日
书记员 王维林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1649号
申请执行人王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人单怀兵，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人庞海芹，男，1968年6月11日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王建军与被执行人单怀兵、庞海芹民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初3237号民事调解书。经权利人王建军申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初3237号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚吉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4152号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：秦太
原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦太借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更654号
罪犯雷高兴，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州广南县人民法院于2015年9月16日作出（2015）广刑初字第182号刑事判决，以被告人雷高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人雷高兴不服，提出上诉。云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出(2015)文中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷高兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷高兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷高兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷高兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1084号
原告李忠洲，男，生于1955年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李娟，女，生于1980年4月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘事务所律师。
被告马兴华，男，生于1978年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李忠洲诉��告马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李忠洲的委托代理人李娟、黎万兰到庭参加了诉讼，被告马兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠洲诉称：原告原系被告岳父，2007年1月25日，被告单独找原告借款20000.00元，原告以现金方式支付给被告，被告并于当日给原告出具了借条。2011年9月13日，被告与原告之女李娟在石柱县民政局协议离婚，双方在协议书中对债权债务约定为：男女双方所借债务由自己归还，与另一方无关。被告借款后，原告多次找被告催还借款无果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款20000.00元。
被告马兴华未做答辩。
经审��查明，原、被告原系翁婿关系，2007年1月25日，原告向被告借款20000.00元，同日被告马兴华向原告李忠洲出具借条，该借条载明：“今天借到李忠洲现金人民币20000.00元（大写贰万元整）。借款人：马兴华，借款日期：2007年1月25日”。2011年9月13日，被告与原告之女李娟在石柱县民政局协议离婚，双方对债权债务的约定为：男女双方所借债务由自己归还，与另一方无关。至今，被告马兴华未偿还原告借款。2016年4月5日，原告李忠洲起诉来院，要求被告马兴华偿还借款20000.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告李忠洲与被告马兴华之间的借贷关系合��有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告李忠洲要求被告马兴华偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告李忠洲多次催收，被告马兴华未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马兴华于本判决生效后十日内偿还原告李忠洲借款20000.00元；
如果被告马兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱邹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜一民初字136号
原告徐民成,男,1979年4月14日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告焦丽，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告徐民成与被告焦丽人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐民成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐民成撤回对被告焦丽的起诉。
案件受理费费用3130元减半收取1565元，由原告徐民成负担。
审判员 宋维刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 于泽伟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第60号之二
被执行人：珠海市富鼎贸易有限公司，住所地珠海市桂花南路38号704房。
法定代表人：黄美花，执行董事。
本院在执行珠海市富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）被处罚金人民币71万元[执行依据为广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书]一案中，本院依法向被执行人富鼎公司发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人富鼎公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人富鼎公司无正当理由拒履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人富鼎公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前未查到被执行人富鼎公司法定代表人黄美花持有出入境证件，暂未对其采取边控措施。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人富鼎公司名下银行存款人民币301.52元，已上缴国库。
案经向全国执行网络“总对总”查控系统查询，未发现被执行人富鼎公司有其他财产可供执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人富鼎公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔文志
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19090号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭文金，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭文金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32675号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2612号之二
原告：张家港市锦泰典当有限公司,住所地张家港市杨舍镇向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人：袁佳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：庄建荣，现在宜兴监狱服刑。
原告张家港市锦泰典当有限公司诉被告庄建荣典当纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
张家港市锦泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还典当借款本金500000元并承担自2014年10月3日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担并判令被告承担本案诉讼代理费32800元。事实和理由：2013年12月25日，原被告签订了《最高额典当借款合同》、《最高额抵押合同》、借款合同及《全国统一当票》后，原告依约向被告发放了借款人民币50万元，典当期限届满，被告经催告仍未能按约还款，故起诉至法院。
本院经审查认为，因庄建荣本身行为涉嫌犯罪，本院于2016年4月22日将犯罪线索移送张家港市公安局。张家港市公安局于2016年6月20日作出张公（经）立字[2016]5061号立案决定书，决定对庄建荣涉嫌合同诈骗案立案侦查。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市锦泰典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 包伟凯
二〇一六年八月一日
书记员 杨青亚
河��省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2165号
原告李金利
被告孙凤义
被告张建丰
原告李金利与被告孙凤义、张建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金利到庭参加了诉讼，被告孙凤义、张建丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告孙凤义、张建丰于2016年4月17日向原告借款90000.00元用于生产周转。口头约定2016年5月30日前偿还。超过约定期限后原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款90000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2016年4月17日张建丰、孙凤义出具的借条一张。
被告孙凤义未到庭答��亦未提交证据及答辩状。
被告张建丰未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2016年4月17日二被告张建丰、孙凤义向原告李金利借款人民币90000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到李金利现金玖万圆整（¥90000.00元）用于生产周转。借款人：张建丰（捺印）孙凤义（捺印）2016年4月17日”，后二被告未偿还此款，故致本案诉讼。
本院认为:原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，二被告向原告借款人民币90000.00元的事实，有二被告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，故对原告主张二被告共同偿还借款90000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤义、张建丰于本判决生效后十日内共同给付原告李金利人民币90000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马艳欣
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1421号
申请执行人：卜小英,男性,1964年2月1日出生
被执行人：张洪平,男性,1963年5月3日出生
本院在执行卜小英与张洪平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人也不积极提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘刚刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2941号之二
申请执行人：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李主民，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏明春与李主民民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2489号民事判决书一案中，申请执行人苏明春要求被执行人李主民履行偿还借款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人李主民所有的起亚牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李主民有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李主民的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3810号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲、朱昌均，均系该行员工。
被告：陈庆赞。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告陈庆赞信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈庆赞偿还信用卡欠款本金29682.37元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年5月1日为4194.91元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年5月1日为3178.85元）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为29532.37元。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金鹿信用卡金卡
|
卡号
|
6228990017851101
申领时间
|
2009年8月5日
|
信用额度
|
3万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2010年1月11日起开始透支，2015年10月2日最后一次消费1900元，截至2016年9月1日，尚欠透支本金29532.37元，透支利息5243.34元。
还款事实
|
2016年8月10日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
29532.37元
透支滞纳金
|
按透支本金５％一次性计收为1476.61元
透支利息
|
截至2016年9月1日的利息为5243.34元，以本金29532.37元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆赞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金29532.37元、滞纳金1476.61元及利息（2016年9月1日前利息为5243.34元，从2016年9月2日起以本金29532.37元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担69元，由陈庆赞负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱诗亮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2029号
原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。
法定代表人：高建峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告：金卫军。
第三人周小会，女。
原告乾县劳动就业管理服务中心与被告金卫军、周小会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、第三人周小会到庭参加诉讼，被告金卫军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合同并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月5日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第三间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月5日至2019年8月5日）,租赁费用54000元。并且约定如遇政策性变化，甲方收回房屋，租赁费由甲方按相应租赁时间、现在所定房价退还乙方。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租给予退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致，故诉讼法院。
被告金卫军未答辩。
第三人周小会辩称，答辩人是和被告金卫军签订的房屋租赁合同，2017年5月份原告通知答辩人搬离，2017年7月28日答辩人找好商铺，签订合同一年。2017年10月28日答辩人又把商铺退了，2017年8月31日后原告再没有过来和答辩人协商退商铺，这几个月答辩人另租赁的商铺租金是4000元，答辩人损失了4000元。答辩人另找商铺说明答辩人同意搬离，重新搬离需要时间，答辩人要求原告赔偿45000元(包括两年房租)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对第三人提供其与被告金卫军租赁合同真实性予以认定，对第三人提供收条真实性不予认定。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：
2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第三间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月5日至2019年8月5日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。
2015年8月15日被告金卫军未经原告同意将该房转租给马文超，现该房实际由马文超之妻周小会实际使用。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向第三人送达了《房屋终止租赁通知书》要求第三人于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，第三人未按期搬离，原告诉讼。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期间未经原告同意将该房屋私自转租给第三人的行为，对原告不产生法律效力。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告金卫军《房屋租赁合同》。
二、本判决生效后十五日内第三人周小会搬离该租赁房屋。
三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2019年8月5日租赁费9075元。
四、本判决生效后十五日内原告补偿被告3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛珺月
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1460号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会,住西华县泰山路166号。
法定代理人：张翠霞，女，汉族，系该单位主任。
委托代理人：王应朝，男，系该单位股长。
被执行人：理宁宁，男，汉族，1989年6月3日出生，住西华县。；
被执行人：宋巧真，女，1988年9月4日出生，地址同上。系理宁宁之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622行审199号行政裁定书，在执行西华县卫生和计划生育委员会与理宁宁、宋巧真行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人理宁宁、宋巧真的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1460号案件中对被执行人吴洋扬、张明明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十四日
书记员 赵二军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1648号
申请执行人贺某某，男。
被执行人苗某，男。
被执行人任某某，女。
被执行人苗某乙，男。
本院在执行申请执行人贺某某,苗某与被执行人任某某,苗某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月十三日
书记员 白利荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申46号
再审申请人（一审原告）：芦朋飞，男，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈诗涛，男，1992年1月28日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告）：河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司。住所地：信阳市浉河区南湾乡石山咀村。
法定代表人陈发宝，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈法超，男，1964年5月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人赵富强，该公司经理。
委托诉讼代理人黄玲，该公司员工。
再审申请人芦朋飞因与被申请人陈诗涛、陈法超、河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司和华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，芦朋飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月一日
书记员 段雅娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初733号
原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住兰州市城关区雁滩高新区。
负责人：谢黎光，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，系该分公司员工。
被告：苏鹤龙，男，1985年出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告苏鹤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了送达。原告金碧物业有限公司兰州分公司提供被告苏鹤龙住所地即甘肃省通渭县第三铺乡蒲岔湾村上庄社33号，我院邮寄送达，但邮件被退回，且被告电话无法接通。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告金碧物业有限公司兰州分公司提供的地址进行送达，但被告不在此地居住。由于在限定时间内，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费567元，退回原告金碧物业有限公司兰州分公司。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 贠迎春
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初923号
原告：邱云富，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组。统一社会信用代码：9151112920765102X7。
法定代表人：张勇，总经理。
原告邱云富与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因被告沐川县海云乡青山马跃煤矿基于同一仲裁裁决已先于本案向本院起诉，案号为（2018）川1129民初907号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当并入前案即（2018）川1129民初907号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）川1129民初907号案件审理，双方当事人互为原、被告；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月七日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初648号
原告：潘勇，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区圣威装饰工程有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南津街1140号3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8H7P25。
法定代表人：王莉。
原告潘勇与被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员邓雪花担任审判长，与人民陪审员侯受敏、唐琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出了诉讼请求：1、请求被告按合同赔付给原告60891.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告是2016年11月刚成立的一家新装饰公司，急于开展公司业务，被告向原告承诺一个“一点公益”的返利平台，可以把原告所有的装修款以80%的激励返利给原告。于是原告将自己位于合川区合阳大道618号宝龙城市广场X幢的一个露台答应给被告设计并施工，双方于2016年12月14日签订了一份装修合同，后又在2017年1月7日双方再次签订了一份增项合同，两份合同装修款共计91042元。被告同时在装修合同上备注：如果被告所介绍的“一点公益”平台未达到向原告返80%的激励返利，将由被告补足80%的激励，如果平台激励超出80%，原告将超出部分无条件让被告所有。但时至今日，装修结束已有一年有余，原告所收到的平台返利共计3000元，距被告承诺的80%返利共差69833.6元。原告多次要求联系被告，被告多次推诿。原告已向被告支付装修款82100元，欠被告装修款8942元，所以被告应补足60891.6元。故起诉。
被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明，被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司系从事建筑相关业务的法人企业。2016年12月14日，原告潘勇(作为甲方)与被告（作为乙方）签订了关于“宝龙城市广场25-308”的《设计协议》，原告向被告交了5000元的设计定金。同日，原告（作为发包方）与被告（作为承包方）于签订了《装饰装修施工合同》，该合同约定了原告将“宝龙城市广场25幢308”的装修装饰工程承包给被告施工，该合同约定了承包方式为承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料，工期为2016年2月20日至2017年1月20日，合同价款为56000元。该合同第十一条约定了工程款支付方式：第一次，合同签订之日支付50%即18440元，欠9560元，第二次，泥工基础完工之日支付45%即25200元，第三次竣工验收合格之日5%即2800元，该合同备注了“乙方承诺甲方享受一点公益优惠，乙方公司保证甲方可享受合同总价80%的激励。激励总价为56000×80%=44800元。若激励金额不足，乙方公司承诺补足剩余金额。若超出80%，甲方须支付给乙方”，该合同还约定了其他内容。同日，原告向被告支付了装修工程款13440元。后被告进行施工。施工过程中，原被告于2017年1月7日双方签订了《装饰工程增项单》，上面载明了“增加项目及内容、金额分别为实木定制33000元、拉闸门1642元、卧室石膏阴角线400元，备注：首期实木定制付款总造价80%，后期安装完成后甲方支付尾款20%，33000元×80%=26400”等内容。同日，原告向甲方支付了一期工程尾款9560元、二期工程款25200元、工程增项单28440元。后被告进行施工完毕。原告认为其只收到“一点公益”平台激励返现3000元，并未享受足总装修款91042元的80%的返利，故应当由被告补足剩余金额，故起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《装饰装修施工合同》、《装饰工程增项单》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方约定，被告承诺原告可享受“一点公益”优惠即合同总价56000元×80%=44800元的返现，如不足80%，被告补足剩余金额，而原告认可只享受到3000元的返现。因此对于剩余41800元，被告应当向原告支付。对于原告称对于增加的工程款35042元，被告也承诺了原告可享受“一点公益”的优惠即80%的激励，但并未举示充分的证据予以证实，故对该项意见，本院不予采信。由于涉案装修工程的总价为91042元，原告现已支付装修款81640元，还应支付被告9402元装修款给被告，原告自愿将未给付的装修款9402元在本案中扣除。因此，被告还需向原告支付41800元-9402元=32398元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告潘勇支付32398元；
二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.28元，由原告负担713.28元，由被告重庆市合川区圣威装饰工程有限公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈美嘉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第274号
罪犯陈国贤，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月17日作出(2012)汕南法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。广东省汕头市中级人民法院经过再次审理，于2015年12月11日作出(2015)汕中法审监刑提字第1号刑事判决，以被告人陈国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈国贤再审判决改变原判决，向本院报请重新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国贤在刑罚执行过程中，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。本院于2015年5月8日对其减去有期徒刑九个月。2015年9月1日广东省汕头市人民检察院提出抗诉，广东省汕头市中级人民法院经过再次审理，于2015年12月11日作出(2015)汕中法审监刑提字第1号刑事判决，以被告人陈国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，鉴于罪犯陈国贤的悔改表现，刑罚执行机关提请对该罪犯重新减刑的建议合法，应予以采纳。综合各方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行审156号
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人李广瑞，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被申请人北京华经纵横咨询有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲25号403号。
法定代表人任宝国。
申请人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京华经纵横咨询有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心2016年2月18日作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第308号）（以下简称308号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，308号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于308号《通知书》合法且被申请人北京华经纵横咨询有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第308号）准予强制执行。
审 判 长 霍建利
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 潮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初510号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周炜，男，1997年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告人周炜因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人周炜犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人周炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年6月30日0时许，被告人周炜至本市崇川区文峰街道荷兰街骑士网咖楼下，趁隙窃得被害人王某停放该处的鬼火牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心鉴证，该电瓶车价值人民币2798元。
被告人周炜于2017年7月4日被抓获归案。到案后，被告人周炜如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周炜的户籍证明，被告人周炜的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片及购物票据，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周炜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周炜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人周炜于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6347号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人郭松、杨林，福建福建远大联盟律师事务所执业律师。
被执行人陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族，住厦门市安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初817号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈木耳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为99521.67元及利息、滞纳金、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第3305号
原告税某某，男，汉族。
委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部。
负责人：卢建文。
被告刘某某，男，汉族。
原告税某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人江泽兵、被告四川辰东房地产有限责任公司的法定代表人冯正奎到庭参加了诉讼，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称,原告系从事钢材买卖的个体工商户，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部在从事红日佳苑房地产项目开发期间，项目部管理人刘某某与原告达成了购买钢材的口头协议，原告向该项目部出售了多批钢材，现尚欠原告钢材款206352元，经多次催收无果，请求人民法院判令被告共同立即支付钢材款206352元，本案诉讼费由被告方共同承担。
被告四川辰东房地产有限责任公司辩称，被告四川辰东房地产有限责任公司在开发红日佳苑房地产项目期间成立了红日佳苑项目部，对项目部负责人任命、授权进行房地产的开发属实，原告与项目部进行钢材买卖的事实无法核实，原告仅提供了送货单，送货单仅有刘某某个人签名，未加盖项目部印章，无法核实是刘某某的个人行为还是项目部的行为，故四川辰东房地产有限责任公司对此债务不承担民事责任。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某未作答辩。
经审理查明，被告四川辰东房地产有限责任公司原系四川辰东投资有限责任公司，属自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为房地产开发等其他项目，原四川辰东投资有限责任公司在开发红日佳苑房产项目期间，于2009年12月7日在工商部门登记成立了四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部，负责人原为代德一，2011年5月12日变更为卢建文，经营范围为房地产开发，盐亭红日佳苑房地产工程于2010年11月动工，2011年6月停工，工程主要投资人为代德一、刘某某，在此期间，卢建文与2010年4月加入该项目，2011年12月，赵江龙、许小川、陈诗勇、黄晓明加入红日佳苑项目共同开发，上述投资人向社会不特定人群非法吸收公众存款，2012年2月，上述七人自行商议共同出资成立四川龙懋房地产开发有限责任公司，后抽逃注册资金，其行为已构成抽逃出资罪，上述七人被我院分别判处有期徒刑。原告提交了2011年10月13日至2012年3月19日十张有刘某某个人签名的送货单，金额分别为10128元、19525元44075元、21867元、23330元、86907元、11790元、34435元、22076元、805元，总额为274938元，同时原告提交了2012年1月12日、14日、15日有刘某某和宋某某签字的缴纳运费1414元的收据三张。2014年11月5日，原告提交了结算清单一份，该清单载明：“钢材544.943吨，单价5000元，金额274720元，上车费及运费1634元，已付钢材款7.5万元，总额中应扣减，确认刘某某”。上述材料拟证明原告向红日佳苑项目部销售了钢材544.943吨，尚欠价款206354元，被告四川辰东房地产有限责任公司法定代表人冯正奎以上述结算清单未加盖项目部印章，无法核实刘某某的行为是否属职务行为为由而不予认可，原告无其他证据予以证实。
上述事实由原、被告的陈述、送货清单、（2013）盐刑初字第67号刑事判决书、收据、原告与被告刘某某的个人结算凭证等证据在卷予以证实。
本院认为,被告四川辰东房地产有限责任公司在开发建设盐亭红日佳苑房产项目期间依法注册登记成立了盐亭红日佳苑项目部，先后任命了代德一、卢建文为该项目部负责人，并授权项目部从事房地产开发。该项目部在从事房产开发期间因工程建设需要对外产生的买卖等民商事行为属授权而产生的职务行为，其法律后果应当由被告四川辰东房地产有限责任公司承担，本案中，盐亭红日佳苑项目部于2010年11月动工，2011年6月停工，即2011年6月之后，盐亭红日佳苑项目部已停止开发建设，对外已停止买卖、租赁等民商事法律行为，被告刘某某既不属于项目部的负责人，也无证据证明该项目部授权对外从事买卖等商事行为，原告也无证据证实其与被告刘某某之间形成的买卖关系属项目部授权产生的职务行为，或上述钢材实际用于红日佳苑房产项目，故原告请求被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部对原告与被告刘某某间买卖关系法律后果承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、由被告刘某某在本判决生效后十日内支付给原告税某某钢材款201354元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4395元，由被告刘某某负担（此款原告在登记立案时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨银红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初311号
原告冉从锦，女，1964年1月3日出生，汉族，居民。
被告晏明闯（又名晏闯），男，1974年10月1日出生，苗族，居民。
被告王建英，女，1978年1月24日出生，汉族，居民。
原告冉从锦诉被告晏明闯、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年3月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冉从锦到庭参加诉讼；被告晏明闯、王建英经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从锦诉称：二被告原系夫妻，因承建公路缺乏周转资金，于2011年5月向原告冉从锦借款260000元，约定当年7月10日前还清。之后，二被告离婚。被告晏明闯长期外出承揽工程，对原告冉从锦避而不见。被告晏明闯曾在2011年至2013年以龙大工程款、在2014年以贵州某地绿化工程款、在2015年以深圳龙岗区人民法院执行标的等承诺偿还借款，并于2015年9月1日以快递方式寄给中间人熊伟面额为100000元的假支票一张。原告冉从锦将假支票退回后，被告晏明闯又于2015年11月3日再次使用假支票一张。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告冉从锦借款260000元，并支付原告冉从锦逾期还款资金利息78000元；二、二被告承担案件受理费。庭审中，原告冉从锦自愿放弃对利息78000元的主张。
被告晏明闯、王建英未到庭参加诉讼，也未向本院举示书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告晏明闯、王建英向原告冉从锦借款260000元，并出具借条载明：“今借到冉崇锦现金26万元，大写贰拾陆万元正，在2011年7月10日前还清。借款人：晏闯、王建英。”原告王建英转账200000元及现金支付60000元给中间人熊伟，由熊伟将借款本金260000支付给二被告，后二被告给原告冉从锦出具了借条。原告冉从锦称二被告原系夫妻，原告冉从锦与中间人熊伟关系很好，王建英的舅舅是熊伟的同事，原告冉从锦是基于信任熊伟才借钱给二被告的，钱是2011年4月10日借的，约定三个月还清。借款后，二被告没有偿还过借款本金。
原告王建英举示邮寄单据二份及支票一份，称被告晏明闯承诺偿还借款，但其向中间人熊伟邮寄了假支票。庭审中，原告冉从锦自愿放弃对利息78000元的主张。
以上事实有借条一份、支票一份、邮寄单据二份、信封一份份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告晏明闯、王建英向原告冉从锦借款260000元，借条上约定的还款期限已经届满，被告晏明闯、王建英应当立即偿还原告冉从锦借款本金260000元。原告冉从锦自愿放弃对利息78000元的主张，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏明闯、王建英于本判决生效后十日内共同偿还原告冉从锦借款260000元；
二、驳回原告冉从锦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元（原告冉从锦已预交6370元），由原告冉从锦负担1170元，被告晏明闯、王建英共同负担5200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 甘小红
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执308号之一
被执行人陈排军，男，1964年1月15日出生，土家族，小学文化，住慈利县。
被执行人陈排军罚金一案，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0821刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈排军应缴纳罚金3000元。因被执行人陈排军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈排军缴纳罚金3000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈排军的银行存款查询，于2017年8月21日扣划了被执行人的存款1295元，本院依法对被执行人的房产所有权登记，土地使用权登记，工商登记，车辆登记查询。经查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈排军目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈排军的财产线索，本院对未执行的罚金1705元将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐美华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申16号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王东，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人王东民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2011年6月17日，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向王东借款30万元，中途归还10万元，借款时指定将此款转入重庆卓汇环保科技有限公司，并由该公司按月利率2%利息支付给王东至2015年8月21日，期间支付的利息和10万元本金已近40万元。王东于2016年3月16日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉及其丈夫秦大兴共同归还借款本金20万元及按照月利率2%计算利息至还清借款日止。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，并要求法院到公安机关调取相关证据，但法院不予调取，判决此款由申请人杨晓莉、秦大兴共同偿还。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“本案中张容丰、樊朝英、李代英、张晓俐、池华敏、李霜、程江虹、何世兰、游华勇、王东、赵吉德、陈勇、蒋光容等13人的本金已得到足额支付，故不再判令被告单位返还本金。”由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初1561号民事判决书进行再审。
王东提交意见称，一是原审民事判决认定事实是清楚的；二是被申请人出借钱的对象是申请人，与卓汇公司没有任何联系；三是被申请人不是非法集资的参与人，不存在“先刑后民”的法律关系，故请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2956号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈光胜，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告陈光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告陈光胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法院判令被告陈光胜偿还原告垫付的抢救费用75600元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日14时18分许，被告陈光胜驾驶己有的渝CXXX**号两轮摩托车，经XX大桥由东往西方向行驶，行至XX大桥西桥头处，与停在路边准备骑行电动车的米茂常相撞，发生交通事故，致米茂常受伤。事故发生后，被告陈光胜驾车离开现场。经交警部门认定，陈光胜负此次事故的全部责任，米茂常无责任。米茂常受伤后在潼南区人民医院住院治疗，经潼南区人民医院申请，原告于2017年8月3日垫付了米茂常的抢救费用75600元。之后经原告催收未果，为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。
被告陈光胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日14时18分许，被告陈光胜驾驶渝CXXX**两轮摩托车，经XX大桥由东往西行驶，行至XX大桥西桥头处，与停在路边准备骑行电动车的米茂常相撞，致米茂常受伤，事故发生后陈光胜驾车离开现场。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈光胜负事故的全部责任，米茂常无责任。渝CXXX**两轮摩托车系被告陈光胜所有，发生事故时未投保交强险和商业三者险。米茂常受伤当日到潼南区人民医院住院治疗，共用去住院医疗费92597.08元，经潼南区人民医院申请，原告救助基金管理中心为米茂常垫付医疗费75600元，之后经原告催收未果，故诉至本院，请求如诉称。
另查明，米茂常已于2017年诉至本院，要求陈光胜赔偿因此次交通事故受伤的相关损失，本院已作出（2017）渝0152民初2861号民事判决书，该判决已经生效，对本案原告救助基金管理中心垫支的医疗费75600元未作处理。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的陈光胜承担此次事故的全部责任，米茂常无责任的事故认定结论，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的米茂常垫付了75600元的医疗费用，依法有权向责任人追偿。陈光胜作为肇事车辆的驾驶人，且承担事故全部责任，故原告垫付的医疗费应由被告陈光胜承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈光胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈光胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1639号
原告：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人:高海波，经理。
委托诉讼代理人：严鸿飞（特别授权），重庆市潼南区司法局公职律师。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
委托诉讼代理人：代长春（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。
原告重庆卓冠投资咨询有限公司与被告四川盛源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告重庆卓冠投资咨询有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓冠投资咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓冠投资咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓冠投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告重庆卓冠投资咨询有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1998号
申请执行人冯洪果，女，1945年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯洪果与被执行人管昌禄、曾治龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯洪果于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人管昌禄、曾治龙支付借款本金15000元，利息3600元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人曾治龙在洪田中心小学的工资收入，每月保留1000元生活费，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈林欣