wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢122号
关于申请执行人李树清、李亚鹏与被执行人荣茂旭、周涛交通事故责任纠纷一案，(2014)吉农民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣茂旭、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树清、李亚鹏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人李树清、李亚鹏与被执行人荣茂旭、周涛双方自愿达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。
本院认为，(2014)吉农民初字第3658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李树清、李亚鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人荣茂旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院(2014)吉农民初字第3658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉玉珍。
委托代理人：刘佐国，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢碧富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢碧珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢启云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢维斌。
委托代理人：杨秀岗，系谢维斌之女婿。
委托代理人：伍金城，系谢维斌之外孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景英。
再审申请人冉玉珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云因与被申请人谢维斌、田景英法定继承纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉玉珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.争议房屋一直由谢维斌居住使用至今不是事实，再审申请人一审时提交的争议房屋的照片可以看出谢维斌只使用了争议房屋中属于他自己的一半，并未使用争议房屋左边一间和堂屋半间。2.争议房屋是谢金盛的遗产，并未登记在谢维斌名下。谢维斌提交的争议房屋《宅基地使用权证》系变造的伪证，再审申请人二审时曾申请对该证进行鉴定，但二审法院未予同意。（二）一审法院将本案案由确定为分家析产纠纷错误。二审法院虽将案由变更为法定继承纠纷，但对再审申请人从未放弃继承的事实不予承认，并以前述变造的宅基地使用证和近60年房屋产权无争议为据，作出错误的判决。综上，冉���珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
谢维斌提交意见称：（一）争议房屋宅基地使用证是真实的，图纸部分有误的情况普遍存在，对本案没有直接影响。（二）谢维斌占有使用争议房屋近60年，再审申请人均未表示异议。（三）谢维斌与谢金盛一直生活在一起，并尽到了主要的赡养义务，谢维斌有权依法继承其遗产。综上，冉玉珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是争议房屋作为谢金盛的遗产，是否已作分割的问题。据一、二审审理查明，谢金盛生育二子谢明富与谢明荣。谢明富与宋元珍婚后生育谢维珍。谢明富先于谢金盛去世后，宋元珍改嫁谢明荣，并生育谢维斌。谢明荣、宋元珍、谢维珍、谢维斌一直居住在谢金盛留下的争议��屋内。谢维珍于1953年结婚后离开争议房屋，搬进另修的新房居住。谢明荣、宋元珍、谢维斌继续居住在争议房屋内。按照当地风俗习惯，子女结婚后分家立户单独生活，双方实际已分家。1953年之后，谢维珍和妻子冉玉珍、子女谢碧富、谢碧珍、谢启云等人在近60年的时间内均无居住使用争议房屋的事实，也未因争议房屋与谢明荣、谢维斌等人发生过纠纷。冉玉珍等人提出多次向谢维斌主张继承权，但未提供证据予以证明；其提供的争议房屋的照片亦不足以证明争议房屋未予分割。加之，谢维斌提供的《宅基地使用权证》能够证明争议房屋已登记于谢维斌名下。虽然冉玉珍等人认为该证系变造的伪证，但未能提供充分证据予以证明。冉玉珍等人称曾申请二审法院对该证进行鉴定，但因二审卷宗中并无此项记载，故本院对此不予采信。结合上述争议房屋的居住状况及权属登记情况，一、二审法院认定谢维珍与谢明荣已于1953年对争议房屋进行了分割，争议房屋归谢明荣所有，谢明荣死亡后因争议房屋拆除产生的收益归谢维斌所有并无不当。
综上所述，冉玉珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉玉珍、谢碧富、谢碧珍、谢启云的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二○一四年三月十九日、
书 记 员 宋 杨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00790号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。
被告王玉江，男，1958年2月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告王玉江借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 高爱珍
二〇一五年九月九日
书记员 贾 娇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2797号之一
申请执行人朱顺法，男，1950年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王乃张，男，1963年4月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人纪红卫，山东德孚威律师事务所律师。
朱顺法与王乃张民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初318号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，王乃张应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱顺法借款本息合计1792398元及逾期利息，并承担诉讼费11901元。因被执行人王乃张未能按照判决规定履行义务，申请执行人朱顺法向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王乃张邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人王乃张委托律师书面申报财产，称银行帐户全部被法院冻结，名下有小型汽车1辆，是否查封不清楚，也未能履行义务。本院遂依职权对被执行人王乃张的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人王乃张名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克小型汽车1辆及少量银行存款，本院通过最高人民法院网络查控系统进行冻结，系统提示无法操作（后经查证，该帐户被另案冻结）。2017年8月31日，执行人员赴被执行人户籍地浙江省温州市查询被执行人的财产情况，被执行人王乃张名下除浙Ｃ×××××别克小型汽车1辆外，无房产等相关财产登记记录，该车先后已被浙江省苍南县人民法院、江苏省徐州市人民法院查封和轮候查封，本院作出裁定，对该车进行了轮候查封。执行期间，被执行人委托代理人致电本院，称被执行人王乃张愿意先筹措10万元，其余再商量还款计划，对此，申请执行人明确表示不愿意接受。本院又多次查询被执行人银行存款情况，未发现有新增帐户及存款。本院已将被执行人王乃张纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的1804299元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的行踪及其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人除1辆多家法院先后查封且下落不明的汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢 涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1626号
原告：马志涛，男，汉族。
被告：岳阳市理工职业技术学校，住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人：卢信，校长。
被告：卢信，男，汉族。
原告马志涛与被告岳阳市理工职业技术学校、卢信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告马志涛诉称，原告为缓解学校资金紧张，借款40000万元给被告卢信，并自掏腰包垫付了学校的日常开支及暂缓领取工资等。直到2016年6月7日被告才与原告对账结算，但未付款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款共计193018.4元及利息，并承担本案诉讼费。
被告岳阳市理工职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应根据《民诉》法的有关规定，由岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的主要法律关系为劳务合同关系，其管辖应按一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在履行劳务合同时，被告的住所地及办公场地均在岳阳楼区。故被告岳阳市理工职业技术学校的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
案件受理费4160元，由原告马志涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 丁月亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1145号
原告：赵宗亮，男，1969年7月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告赵宗亮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告赵宗亮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告赵宗亮不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宗亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2038号
罪犯杨帆，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月14日作出(2014)高新刑初字第220号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨帆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为2015年度监狱级改造积极分子，2016年1月20日评选为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执3011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人施文，行长。
委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人王小华，女，汉族，住福建省罗源县。
被申请人林立开，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与王小华、林立开信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金36269元及延期履行期间的债务利息；2、执行费444元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
执行员 林 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2664号
原告：徐建华，男，汉族，1976年10月16日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告徐建华与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人柯刚胜、被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金18605.93元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求。事实和理由：2014年10月23日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园4幢6单元60302号房出卖给原告，该房屋建筑面积136.55平方米，室内建筑106.02平方米，公摊面积30.53平方米。该房屋4129.01元/平方米。共计人民币563816元。被告在合同中明确约定2016年8月1日前交付房屋；其中合同附件三中明确约定：5．进户门：群升牌防盗（或防火）门，窗：彩色铝合金透明中空玻璃窗；9电梯为三菱品牌高级定制电梯等。原告支付房屋款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯都没有按照合同约定履行，装修的品牌与合同约定的不符；上述条款明显构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告对原告的要求不理不问。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第4幢6单元60302号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.55平方米，单价每平方米4128.01元，房屋总价款为563816元。付款方式：买受人于2014年10月3日前支付首付款共计人民币共213816元整，余额350000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告自2016年8月1日起至2017年6月30日止按房价总额563816元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约金18605.93元，没有超出双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建华逾期交房违约金18605.93元；
二、驳回原告徐建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币254元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 刘丹婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初186号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓祖敏，男，1967年4月9日出生于云南省绥江县，汉族，初中，无业。2002年9月26日因犯抢劫罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被大英县公安局刑事拘留，同年6月2日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人邓祖敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人邓祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人邓祖敏在其位于大英县蓬莱镇环城路租住房内，与杨某某、刘某某、李某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月28日2时许，被告人邓祖敏在其租住房内与杨某某、刘某某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月28日15时许，被告人邓祖敏在其租住房内与杨某某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓祖敏在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、行政处罚决定书、病情证明书、健康检查登记表、前科情况、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某某、刘某某、李某某的证言；被告人邓祖敏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；讯问被告人邓祖敏同步录音录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祖敏违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓祖敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓祖敏能够自愿认罪，虽有犯罪前科，请求法院从轻判处的意见可以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人邓祖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初3028号
原告：滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：高宽，男，1985年9月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：柳杨华，男，1969年2月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在审理原告滕子强与被告高庆双、孙丽娟、高宽、柳杨华民间借贷纠纷一案中，原告滕子强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕子强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕子强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑利负担。
审判员 李淑琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭满琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6193号
原告：武妞，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：徐小爽，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告武妞诉被告徐小爽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告武妞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武妞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武妞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武妞负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年一月三日
书记员 南慧仁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1105号
原告：王冠友。
被告：孔令一。
原告王冠友与被告孔令一买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告王冠友于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冠友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠友负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审106号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：张江，男，1981年1月20日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人张江在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游800米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人张江作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人张江在清镇市新店镇东风湖鸭甸河码头下游800米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。被执行人张江申请听证后申请人于2017年2月23日组织听证。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]24号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人张江履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10583���
原告：张慧，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。
原告张慧与被告何泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告何泽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1.何泽芳返还张慧借款20万元；2.何泽芳支付张慧以20万元为本金计自2015年4月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，何泽芳以经营饭店需要资金周转为由，向张慧借款20万元，并口头承诺借款一、两个月就还；同月6日左右，张慧在饭店(位于本市闵行区漕宝路大上海国际花园门口的千岛湖鱼庄)二楼包房内交付何泽芳现金6万元；同月8日，张慧又在七宝镇名泉公寓附近的中国农业银行网点，用其母亲陆雅娟的银行卡取款4万元，后当场交给何泽芳；同月9日，张慧再次通过中国建设银行向何泽芳转账10万元；何泽芳收到钱款后，向张慧出具了借款20万元的借条；然此后，何泽芳未按约还款，亦未支付利息；张慧曾多次催讨，均未果，故诉至法院。
何泽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，张慧通过中国建设银行向何泽芳转账10万元。同日，何泽芳出具《借条》一张，内容为：“借张慧现金200000元整(大写贰拾万元整)……”。
另查明，2015年4月8日，张慧从其母亲陆雅娟名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张慧提供的借条、银行交易明细等证据可以证明其向何泽芳出借20万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现张慧要求何泽芳返还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方虽未约定相关利率，但何泽芳长期占用资金不还的行为势必对张慧造成经济损失，现张慧主张适当利息，并无不当，本院对其诉请中的合理部分予以支持。何泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内返还原告张慧借款20万元；
二、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内支付原告张慧以20万元为本金计自2017年10月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元，由何泽芳负担(于本判决生效之日起十日内支付张慧)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中民一初字第125号
原告李秀云，女，1957年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人耿壮林，男，1955年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告魏书林，男，1963年3月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告李秀云与被告魏书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东强、被告魏书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2012年8月22日，被告驾驶无牌照三轮摩托车行驶至郑州市中原区××桐树××村口时，与原告驾驶人力三轮车发生事故，致原告受伤，后被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任。经法医鉴定，原告伤残等级十级。原告要被告赔偿原告医疗费5460.3元、误工费5234.12元，护理费5609.5元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金5000元，共计60353.52元，扣除被告已支付6000元，应再支付原告54353.52元。
被告魏书林辩称，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2012年8月22日8时许，被告驾驶无牌照三轮摩托车行驶至郑州市中原区××桐树××村口时，与原告驾驶人力三轮车行驶至此处相撞，致原告及人力三轮车乘车人耿浩然受伤，后被告弃车逃逸。2012年9月6日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未及时报警、保护现场，后弃车逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。2012年8月22日，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、××、手开放性外伤、全身多处软组织伤。2012年9月3日，原告出院；原告住院期间花费住院费4890.3元（原告住院期间，被告预付住院费6000元）。2012年11月26日，原告到郑州仁济创伤显微外科医院诊治，支付CT费220元、检查费350元。2012年12月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：李秀云伤残程度评定为十级。
另查明，原告系郑州居民。2010年，经河南省人民政府批准：撤销郑州市中原区须水镇，设立须水、西流湖两个办事处，实行城市管理体制。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年。
上述事实有原、被告陈述，当事人提供的证据材料予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未及时报警、保护现场，后弃车逃逸，应负事故的全部责任。原告的损失为：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告的医疗费有医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告的医疗费为5460.3元；2、根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费计算为4548.7元（18194.8元/年×3个月）；3、根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告残疾赔偿金计算为36389.6元（18194.8元/年×20年×10%）；4、根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告伤情，原告的护理费计算为737.69元（22438元/年×12日）；5、根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；6、根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求的交通费，本院根据本案实际情况酌定为200元；7、根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院伙食补助费计算为360元（30元/日×12日）；8、根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养费计算为120元（10元/日×12日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告魏书林赔偿原告李秀云医疗费5460.3元、误工费4548.7元、护理费737.69元、残疾赔偿金36389.6元、交通费200元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计52816.29元，扣除被告已支付6000元，余46816.29元于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告李秀云过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告负担188元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 付承山
人民陪审员 吴风霞
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李晓玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执76号之一
申请执行人：周学聪，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：庄强，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：高磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年11月20日作出的（2015）灵民民初字第02902号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失100000元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人庄强银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘春
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2658号之一
原告：陈春晖，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈平，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告陈春晖与被告陈平民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年一月四日
书记员 吴仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6722号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈惠风、包满意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告陈惠风、包满意现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、陈惠风立即偿还原告借款本金159820.38元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）17866.26元，合计177686.64元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、陈惠风支付原告实现债权所支出的律师代理费用3550元，以上合计181236.64元；3、包满意对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、陈惠风、包满意共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告陈惠风与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告陈惠风提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月22日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告包满意作为陈惠风的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告陈惠风、包满意未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，包满意拖欠借款本金159820.38元，拖欠利息、滞纳费17866.26元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标��过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈惠风未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3550元。上述债务是在陈惠风与包满意夫妻关系存续期间形成，故包满意应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈惠风偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159820.38元，支付利息、滞纳金17866.26元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陈惠风支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3550元；
上述第一、二项，被告陈惠风于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告包满意对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，公告费80元由被告陈惠风、包满意共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2280号之二
原告：杭州洛科曼有机硅有限公司。
法定代表人：翁华峰。
被告：郑州广达新材料有限公司。
法定代表人：王永祥。
本院在审理原告杭州洛科曼有机硅有限公司诉被告郑州广达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州洛科曼有机硅有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州洛科曼有机硅有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告郑州广达新材料有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州洛科曼有机硅有限公司撤回对被告郑州广达新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全申请费200元，合计325元，由原告杭州洛科曼有机硅有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月十日
书记员 陈 丹
黑龙江省汤原县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黑0828执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人汪友，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行汪友金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7397-1号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：史小文，女，1981年6月1日出生，住深圳市。
被申请人：樊传海，男，1981年3月6日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：徐瑛杰，男，1980年12月20日出生，住所地。
被申请人：深圳市海昇运输服务有限公司，住所地深圳市南山区南光路与登良路交汇处南油天安工业村3栋4楼09。
法定代表人：樊传海，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人史小文、樊传海、徐瑛杰、深圳市海昇运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小文、樊传海、徐瑛杰、深圳市海昇运输服务有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产。
二、冻结被申请人史小文、樊传海、徐瑛杰、深圳市海昇运输服务有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年十二月九日
书记员 李慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第983号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张艳，女，1991年10月07日出生，住艳山红镇鸡场社区居委会1号附36号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27712.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27712.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初454号
原告阮佩和。
被告宋雪军。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告阮佩和与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序，于2016年3月9日、4月1日公开开庭进行了审理。原告阮佩和、被告宋雪军的委托代理人李才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佩和诉称：被告宋雪军于2015年5月28日以承包工程急需资金为由向原告借款25万元，并承诺两个月后一次性归还。然借款到期后，被告虽经原告多次催要，屡屡拖延，直至避而不见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金25万元，并支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告宋雪军辩称：借款属实，但被告自2015年6月29日起至2015年12月25日止向原告指定的案外人高海全账户累计打款12万元，此外现金给付原告2.5万元，被告累计已归还原告本金14.5万元，尚欠本金应为10.5万元。双方借款时并未约定利息，故被告不应支付利息或逾期利息。
经审理查明：2015年5月28日，被告宋雪军向原告阮佩和出具借据、收据各一份，载明借款金额为25万元，借期自2015年5月28日起至2015年7月27日止。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账25万元。
审理中，被告主张其借款后曾向案外人高海全账户累计汇款12万元，具体日期及金额为：2015年6月29日2.5万元，8月27日0.5万元，9月30日3.5万元，10月22日1万元，11月11日2.5万元，12月11日1万元，12月25日1万元。上述款项系对本案借款本金的归还，打入高海全账户亦系应原告要求。原告第一次庭审时称其不认识高海全，亦未要求被告将款打入高海全账户；在第二次庭审中，经本院出示其名下建设银行账户交易清单，原告承认收到被告前述汇款12万元，但称双方曾口头约定借款月息5%，上述款项应系支付利息。被告另主张，其于2015年5月28日收到原告出借款项后即取现2.5万元用于归还原告本金；原告表示其未收到该笔现金。
以上事实，有借据、收据、建设银行转账凭条、建设银行账户交易清单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：2015年5月28日被告向原告出具的借据、收据是双方借贷关系的反映，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。借据中未约定利息，视为不支付利息。被告依原告指示向高海全账户累计还款12万元，应视为对借款本金的归还。被告主张借款当日即取现2.5万元用于归还原告借款本金，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋雪军于本判决生效之日起7日内归还原告阮佩和借款本金13万元，并支付原告逾期利息（以22.5万元为基数自2015年7月28日至8月26日，以22万元为基数自2015年8月27日至9月29日，以18.5万元为基数自2015年9月30日至10月21日，以17.5万元为基数自2015年10月22日至11月10日，以15万元为基数自2015年11月11日至12月10日，以14万元为基数自2015年12月11日至12月24日，以13万元为基数自2015年12月25日至实际还款之日，均按年利率6%计算）。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告阮佩和负担2062元，被告宋雪军负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 羊菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1168号
原告：郑某
被告：李某
原告郑某和被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执9号之一
申请执行人：王永财，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
申请执行人王永财与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2672号民事调解书，约定被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司给付申请执行人欠款1658580元及迟延履行期间债务利息，案件受理费9863.50元，并应交纳申请执行费19084元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王永财于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区X住宅小区13户房屋，查封资产正在评估、拍卖程序中，并依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王永财尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永财发现鸡西市坚实房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执721号之二
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李秀卿，女，1967年10月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏正令，男，1976年9月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏生林与苏金山、李秀卿、苏正令民间借贷纠纷(2015)安民初字第2742号民事调解书一案中，被执行人苏金山、李秀卿、苏正令尚欠申请执行人苏生林借款人民币350000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人苏政令名下别克小车一辆且冻结其银行账户，被执行人在银行查无存款，暂未控制到其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第694号
原告刘某。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴伟，被告周某甲及其委托代理人殷实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年办理了结婚登记手续，于2006年生育一女。婚后，原告发现被告经常与其他女子频频来往，为此原、被告经常争吵。2013年原告曾因被告的出轨行为提出离婚，在亲友劝说及被告承诺悔改的情况下，原告未提起诉讼，然而被告不知悔改，仍频频与其他女子发生不正当关系，被告无视夫妻之间的忠实义务。现原、被告已经分居，原、被告的感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、判令骏和天城33幢205号房屋归原告所有
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日在扬州市广陵区人民政府领取结婚证；
2、被告周某甲于2013年8月8日书写的保证书，保证书内容共有7条，主要为保证不与其他异性交往等内容；
3、网络下载表格（不清晰），表格内有身份证号码、入住时间等项目，原告陈述为被告与其他异性开房间的记录。
被告周某甲辩称：原、被告自由恋爱3年多才领取结婚证，婚前感情基础较好。女儿出生后原告的性格发生了很大的变化，经常猜疑被告与其他女性有不正当的关系。原告出示的保证书就是原告无理取闹20多天不回家，非让被告按原告书写的保证抄下来的。原告出示的开房记录，因被告是一家房地产公司的驾驶员，单位领导有时让被告接送、招待客户，被告用自己的身份证先为客户开房，并不是被告与其他女性开房间。现小孩还小，原、被告应共同维系家庭关系，原、被告的感情也没有达到破裂的地步。被告不同意离婚。
被告当庭出示了下列证据：
1、户口本，原、被告的婚生女周某乙于××××年××月××日出生；
2、房产证（复印件），安康路8号（骏和天城）33-205室房屋于2009年5月25日登记在原、被告名下；
3、苏K×××××号小型轿车行驶证及购车发票，轿车开票日期为2011年1月25日，苏K×××××号小型轿车登记在刘某名下；
4、手机发送短信截屏，被告陈述保证书内容是原告发给被告，被告抄写的。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚后共同生活，在生活过程中产生矛盾。
以上事实，有结婚证，户口本，保证书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，共同养育子女，应有一定的感情。每一家庭都会出现矛盾，只要夫妻双方本着真诚、互爱的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年五月十一日
书记员 倪 庭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6922号
上诉人（原审原告）：廖善进，男，1946年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地江津区贾嗣镇民福村。
负责人：廖善伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人廖善进因与重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖善进及其诉讼代理人梁锡洪，被上诉人的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖善进上诉请求：依法改判为支持其诉讼请求。事实与理由：当初签订协议受到威胁，因为不签字的话连7万多元也不给。复垦明细表上记载廖善进的复垦面积为3.45亩，并非0.83亩，原告应当获得复垦费用331200元，因此构成显失公正。原协议应当撤销。
重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会辩称，该3.45亩包括了四家的面积，仅仅登记为上诉人的名字而已。协议不存在威胁和显失公正的情形。
原告廖善进向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告于2015年6月9日签订的《宅基地复垦分摊协议》。
一审法院认定事实：原告廖善进在被告村（原江津县贾嗣镇新风村八角井经济合作社，也称新风村六社）原有土瓦结构房屋3间，建筑面积45平方米（住宅27平方米、非住宅18平方米）。原告上述房屋用地面积79平方米，四界（东至本房墙心邻廖善福住房、南至本房滴水内及墙心邻坝子及廖善富住房、西至本房墙心邻廖德堂住房、北至本房滴水内邻竹林坝）。2008年原告所在村进行集体建设用地复垦，被告以原告名义申报了多户复垦户的复垦。嗣后，以原告名义申报复垦所在图幅的图斑（172）新增耕地面积3.45亩。被告实际领取了该复垦图斑的全部补偿费用。原告知情后，就复垦费用的分摊与被告产生纠纷，并于2015年5月提起对江津区贾嗣镇人民政府以及民福村委的物权保护诉讼。2015年6月9日，原告撤回了对江津区贾嗣镇人民政府以及民福村委的起诉。同日，原告（乙方）与被告民福村委（甲方）签订《宅基地复垦分摊协议》，协议确定：“一、甲方虽以乙方的名义在复垦机关对乙方的宅基地45平方米及乙方的全部附属地等进行了复垦，除原告的宅基地和附属地以外，其余的全属于甲方所有；二、乙方实际面积（包括宅基地）总计为0.83亩×96000元，复垦费为79800元（乙方已领取4800元），乙方还余75000元人民币；三、甲方在签订本协议之日起五日内向乙方支付75000元；四、乙方从本协议签订之日起，不得以任何理由和借口再扭闹甲方和再次缠诉，如再发生此类问题，全部后果由乙方自行负责；五、乙方在惠农公司申请复垦的面积（包括宅基地）仅有0.83亩，其余的面积产生的复垦全属甲方所有，与乙方无关（指2008年的复垦面积）……”。2015年6月12日，被告民福村委向原告支付了分摊协议约定的复垦费用余款75000元。
江津区人民法院认为：可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销合同。原告要求撤销原、被告所签订的《宅基地复垦分摊协议》，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。被告以原告名义申报集体建设用地复垦，将包括原告的农房宅基地在内的集体建设用地进行了复垦，并领取了相关复垦费用。事后原告知晓复垦情形后，向被告提起了相应的诉讼主张。在诉讼程序中，原、被告达成了分摊协议，应视为原告对被告以其名义申报复垦行为的追认。原告知晓复垦情形后并提起相应诉讼主张，足以证明原告对复垦行为、复垦赔偿费用等相关情况有相当的了解程度，不存在重大误解而订立合同的情况，且原告也未就自己的疏忽或缺乏经验等自身原因进行相应的举证说明。同理，且加之原告的农房占用集体建设用地的登记情况仅为79平方米，参照同村同批次复垦农户补偿资金最终确认的最高限额为93800元/亩（全户退出复垦户和一户多宅两类），而分摊协议中，无论是分摊面积0.83亩，还是面积单价96000元/亩（实为2010年1月1日以后申报的复垦项目执行标准）均高于应有的标准。原告仅凭复垦图斑台账明细表上记载的内容，不足以证明该图斑内复垦的面积，全属于原告使用的集体建设用地，这也与客观事实不符。原告诉称在订立合同时显失公平情形，同样无充足的证据予以证实。原、被告在诉讼过程中达成分摊协议后，原告撤回了起诉，被告也按分摊协议履行了合同义务，原告诉称的受到欺诈、胁迫或乘人之危的情形，同样缺乏相应的事实依据。综上，原告所提供的证据不足以证明原、被告所签订的《宅基地复垦分摊协议》过程中，存在重大误解而订立，订立合同时显失公平，欺诈、胁迫或乘人之危等依法可以撤销合同的法定情形，原告要求撤销《宅基地复垦分摊协议》的诉讼请求，江津区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告廖善进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖善进负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，农民的合法待遇与权利不得侵犯，不能通过协议等方式减少农民的法定权益。原告用地面积批准为79平方米，退耕还林登记表中罗列的原告退耕还林面积3.45亩，与原批准的用地面积相距甚远。该3.45亩是否为实际计算给原告，331200元的款项是否属于原告一人所得，还是包含其他农户的面积与款项，需要进一步的材料证据来证明。基于现有证据，本院无法认定3.45亩为计算给原告一户的退耕还林面积，也不能不顾其真实面积仅仅按照字面认定3.45亩全归原告。因此，无法认定原告的合法权益受到侵害，不能认定有显失公正的情形。上诉人上诉所称的威胁，并非法律意义上的威胁。综上，上诉人的主张还缺乏证据支持，其上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由廖善进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1805号之一
申请执行人常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人于龙成。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人宁波万森针纺织品有限公司，浙江省慈溪市杭州湾新区纺织支路。
法定代表人孙迪。
常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司与宁波万森针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）熟虞商初字第00227号民事判���书已经发生法律效力，依该裁判：宁波万森针纺织品有限公司给付常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款144939.75元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，合计2870元，由宁波万森针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管及国土部门查询，发现被执行人名下有位于慈溪经济开发区（崇寿镇海南村）编号为2009×××、2005×××、2005×××的三幢房地产及编号为慈国用（2008）字第×××号国有土地使用权，上述房地产办理了银行大额抵押权，且被多家法院查封，本案依法轮候查封（查封期限至2019年5月23日），本案暂无法处置；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有号牌号码为浙B×××××小型汽车一辆，本案依法查封（查封期限至2018年5月24日），但是未发现该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；向宁波杭州湾市场监督管理局查询，依法限制了被执行人办理企业法人变更事宜（限制期限至2019年5月24日）；执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位147809.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00227号民事判决书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1772号
上诉人（原审原告）：贵州国能建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼2层98号。
法定代表人：陈国能，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201311505627。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201511356136。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦5楼。
负责人：张小春，职务不详。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州典心律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
上诉人贵州国能建筑劳务有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郑筱袆、冯正涛、被上诉人委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。
贵州国能建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是保险合同的双方当事人，因该保险合同发生纠纷，上诉人基于保险合同关系有权提起诉讼，并且根据合同相对性，被上诉人应承担保险责任，但一审法院认定“上诉人以自身名义提起保险金请求权之诉，法律基础缺失，诉讼主体不适格”，系认定错误；2、一审法院认为只有受益人才具有保险金的请求权，上诉人作为投保人不具有请求权基础，属于法律认定错误。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定及民法体系原则，上诉人与被上诉人作为保险合同的双方当事人，签订了意外伤害险，上诉人支付相应的保险费，发生了在被上诉人承保范围内意外伤害，被上诉人应当承担支付保险金的责任。上诉人支付了案外人金某因提供劳务受害产生的赔偿费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，被上诉人应当根据双方签订的保险合同履行支付保险金义务。
中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
贵州国能建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金共计137514.84元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原告就贵州沙龙投资标准厂房二期工程项目向被告投保，被告承保并向原告出具合《短期健康保险和意外伤害保险保险单》，承保险别为平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数50人，保险期限12个月，保费19800元，各被保险人具体情况详见清单，其中包括金某。平安建筑工程团体意外伤害保险30万元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险3万元/人。本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，其他区域发生的事故，被告不承担责任。工程如存在转分包，理赔时应提供正式的转分包合同，非法转分包引起的保险事故属除外责任。2015年3月6日，金某经赵某雇佣在贵州沙龙投资标准厂房工程项目从事木工工作，同年5月6日金某因工地上钢管倒塌被砸伤后送至贵阳医学院附属白云医院治疗。金某因此将赵某及本案被告诉至贵阳市白云区人民法院要求赔偿，后经贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终1596号《民事判决书》，判决“一、维持贵州省白云区人民法院（2015）白民初字第2256号民事判决的第二项；二、变更贵州省白云区人民法院（2015）白民初字第2256号民事判决的第一项为：赵某于本判决生效后10天内赔偿金某各项损失117561.8元。”，截止第一次法庭辩论终结，原告未获得金某转让的保险金请求权。
一审法院认为，原告贵州国能建筑劳务有限公司以金某为被保险人及受益人在被告处投保并交纳保费，被告向原告出具《短期健康保险和意外伤害保险保险单》，双方之间的保险合同关系依法成立。现原告主张的系人身保险合同的权利，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，所以原告不是意外伤害医疗保险金的受益人。原告虽举证证明其与被告存在保险合同关系，但其仍需进一步证明其是《短期健康保险和意外伤害保险保险单》的受益人，以及提供证据证明已获得相关收益人的授权取得了保险金请求权。综上，现原告以自身名义提起保险金请求权之诉，法律基础缺失，其诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告贵州国能建筑劳务有限公司的起诉。
二审审理期间，上诉人提交新证据，一、收条一份、收款收据五份、收条一份、协议书一份，证明赵某已经替国能公司将各种损失款支付给金某。上诉人与赵某2017年7月24日达成协议，上诉人获得理赔后就将该笔费用交付给案外人赵某，上诉人取得提起该赔偿金的请求权。被上诉人质证称，赵某支付11万元支付款没有异议，但属于工伤款与被上诉人无关，协议书违反法律规定，根据保险法相关规定，不能指定被上诉人，是无效的；二、证人赵某的证人证言。证明证人赵某已向案外人金某支付了赔偿款，并且金某本人也知道上诉人贵州国能建筑劳务有限公司为其购买保险，保险合同存在的事实。一审保险公司上诉后，改判保险公司不承担责任，而且金某本人也曾向证人赵某说，“因收了你的钱，现由你来要保险金一事”。上诉人质证称，对三性无异议。被上诉人质证称，对证人证言的真实性有异议，认为是赵某应当承担责任，金某是否放弃应当核实；三、证人金某的证人证言。证明证人金某明知保险合同存在一事，因该笔钱已由证人金某的老板支付，已将向保险公司的赔偿请求权让与给国能公司，由国能公司现保险公司要取保险款。上诉人质证称，对三性予以认可，上诉人为案外人金某投交意外伤害险，保额共计33万元，后金某受伤致残，案外人赵某共计赔偿金某117561.84元，且已履行完毕、金某与赵某及上诉人达成协议，该款项由赵某先行支付，后由上诉人向保险公司主张。被上诉人质证称，购买保险合同是客观事实，但认为保险权益人是金某，赔偿金请求权不可转让。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人是否具备原告的诉讼主体资格。
二审期间，被保险人金某出庭作证，陈述其自愿将系争保险赔偿款的请求权转让给上诉人，经本院向其释明转让的后果后，金某仍表示愿意将该请求权转让给上诉人。被上诉人辩称该请求权具有人身属性，不得转让。但本院认为被上诉人的该抗辩理由并无法律依据，系争请求权并不具有人身依附性，可以转让。故上诉人具有本案原告的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6862号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李敏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初114号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1978年8月30日，汉族，初中文化，住四川省南部县。2013年7月8日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月26日因吸食毒品，被南部县公安局行政拘留十五日。2015年12月7日被南部县公安局决定强制隔离戒毒一年。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底的一天晚上，吸毒人员陈某打电话给被告人何某某说要买毒品冰毒，双方约定在东街中医院门口交易。之后陈某在中医院门口等待何某某，十分钟后何某某骑摩托车到达中医院门口向陈某贩卖100元的毒品冰毒。
2015年11月10号左右的晚上十二点，吸毒人员王某某给被告人何某某打电话要购买毒品，让何某某将毒品送到南部县城北街。没过多久，何某某就骑摩托车到北街，在滨江小学的巷道内向王某某贩卖100元的毒品冰毒。
2015年11月25日，南部县公安局民警以被告人何某某涉嫌贩卖毒品将其抓获。
2016年7月11日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院向被告人何某某送达（2016）新2231刑执字1号裁定书，对被告人何某某撤销缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录，尿检笔录，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书、裁定书、结案登记表，证人吴某、王某某、陈某的证人证言，被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人何某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当对两罪实行数罪并罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折扣刑期十六日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
人民陪��员吕桂花
人民陪审员 田文仁
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4294号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告元清福，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省南平市光泽县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告元清福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告元清福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月14日，元清福向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向元清福发放了信用卡。截至2016年7月7日元清福尚欠信用卡透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。此款，元清福至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告元清福立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月7日的透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元；2、本案诉讼费1717元由被告元清福承担。
被告元清福未答辩。
经审理查明，元清福向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向元清福发放了招行信用卡一张。元清福从2012年5月21日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月7日，元清福尚欠信用卡透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。元清福与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向元清福发放了信用卡，元清福使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求元清福偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告元清福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元清福自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，由被告元清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8087号
原告武莉莉，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市。被告秦怡，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告PhilipWen(文飞宇)，男，1962年2月12日出生，美国籍，住601N.GRANDAVE#451LOSANGELES,CA90012.USA。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告武莉莉与被告秦怡、PhilipWen(文飞宇)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武莉莉，被告秦怡的委托代理人沈锡清，被告PhilipWen(文飞宇)的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武莉莉诉称：原告系被告秦怡的母亲，两被告在共同生活期间购买本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记在二人名下，但被告PhilipWen(文飞宇)自2013年4月起停止支付该房屋贷款，原告遂替两被告垫付了自2013年4月起至2014年6月期间的住房贷款共计人民币(以下涉案币种如无特别说明均为人民币)147,400元，该款系原告的养老看病钱，两被告应予返还。故原告起诉要求判令：1、被告文飞宇应返还原告垫付款73,700元。2、被告秦怡应返还原告垫付款73,700元。被告秦怡辩称：原告所述系事实，同意原告的诉请。被告PhilipWen(文飞宇)辩称：PhilipWen(文飞宇)确实在2013年4月至2014年6月期间收到原告每月存入其账户的款项用于还贷，但该款并非原告本人的钱款，而是秦怡给原告的。即便该款是原告本人的钱款，也是秦怡与原告之间的个人债务，与PhilipWen(文飞宇)无关，故不同意原告的诉请。经审理查明：本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋购买后，登记在两被告名下，本院在(2014)黄浦民一(民)初字第739号同居关系子女抚养、析产纠纷案件中判决该房屋归PhilipWen(文飞宇)所有，PhilipWen(文飞宇)应支付秦怡房屋折价款人民币【[7,685,100-判决生效之日尚欠贷款余额(按判决生效之日港币对人民币汇率计算)]×52%】元。该案判决现已生效。另查：原告自2013年4月至2014年6月期间每月向PhilipWen(文飞宇)银行账户中存入美金或港币若干,合人民币共计147,400元，用于帮助两被告归还房屋贷款，秦怡事后向原告出具借条若干。审理中，PhilipWen(文飞宇)表示对上述借条不知情。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条若干、中信银行转帐存款单若干、兴业银行外汇兑换水单等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及原、被告陈述能够证明原告为两被告垫付了二人名下本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款147,400元，秦怡事后向原告出具借条并表示愿意归还，应予准许。PhilipWen(文飞宇)称对秦怡向原告出具借条一节并不知情，不同意归还，本院认为，PhilipWen(文飞宇)虽未在借条上签字，但其已经从原告为其垫付的房屋贷款中享受到了相应的利益，故原告要求PhilipWen(文飞宇)返还相应的垫付款项，于法无悖，本院予以支持。至于两被告各自应归还的金额，应根据两被告在析产过程中对于上述房屋利益的享有比例予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告秦怡应于本判决生效之日起十日内返还原告武莉莉人民币76,648元。二、被告PhilipWen(文飞宇)应于本判决生效之日起十日内返还原告武莉莉人民币70,752元。如果被告秦怡、PhilipWen(文飞宇)未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,248元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,624元，由被告秦怡负担人民币844.48元，被告PhilipWen(文飞宇)负担人民币779.52元。如不服本判决，原告武莉莉、被告秦怡可在判决书送达之日起十五日内，被告文飞宇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执531号
申请执行人:孙某
被执行人:吴某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲少民初字第51号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2678号
原告：夏涛，男1988年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：祝向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理夏涛与祝向平民间借贷纠纷一案中，原告夏涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏涛自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏涛撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告夏涛负担。
审判员 刘文建
二〇一七年八月八日
书记员 祝 子
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初251号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈青强，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审；2016年11月16日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈青强犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈青强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月3日清晨，被告人陈青强无证驾驶二轮摩托车从江永县上江圩镇沿S325省道自东往西驶往江永县城。6时50分许，在途经上江圩镇龙田村路段时，遇害被害人卢某自南往北横过马路，陈青强避让措施不力，摩托车碰撞卢某后双方倒地受伤，其中卢某经抢救无效于当日死亡。经江永县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：卢某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人陈青强承担事故的全部责任。案发后，被告人陈青强参与抢救，在医院等候交警处置，并赔偿被害人近亲属11.5万元，已实际履行9.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。该院认为，被告人陈青强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈青强在有期徒刑一年以上一年六个月以内量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈青强在开庭审理过程中无异议，并有物证死者及肇事车辆照片；书证户籍证明、到案经过、协议书、收条及谅解书等；证人何某、何某1的证言；被告人陈青强的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈青强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈青强案发后参与抢救，在医院等候民警处置，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈青强与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人陈青强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈青强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4922号
原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会
法定代表人：耿家斌，该村委会主任
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王泽欣，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被���王泽欣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一七年五月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保585号
申请人张春梅，女，1984年2月3日出生，住滕州市。
被申请人宋桂英，女，1975年12月7日出生，住滕州市。
担保人魏传环，女，1984年8月25日出生，住滕州市。
申请人张春梅于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资收入150000元。申请人自愿以其名下的鲁DGD1**号轿车一辆作为本次财产保全的担保，担保人魏传环自愿以其名下的鲁D120**号轿车一辆作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张春梅的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋桂英工资收入150000元；
二、查封申请人张春梅名下的鲁DGD1**号轿车一辆；
三、查封担保人魏传环名下的鲁D120**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年八月三十日
书记员 黄霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1017-5号
申请执行人李怡新，住广州市天河区。
申请执行人杨小燕，住广州市天河区。
被执行人黄永海，住广东省。
申请执行人李怡新、杨小燕与被执行人黄永海民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清还借款250万元及利息、案件受理费、财产保全费，执行费42956元的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，划扣了被执行人黄永海的银行账号103311.17元，已发放给申请执行人，另经查，被执行人黄永海名下位于广州市荔湾区紫东街4号、6号首层133房已抵押给广州农村商业银行股份有限公司天河支行，上述房屋正由本院(2016)粤0103执1387号案件进行评估拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1017号案未执结部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 化
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6502号
原告：周岩。
委托代理人：沙中泽。
被告：沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号13门。
法定代表人：魏钢。
本院在审理原告周岩诉被告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周岩于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第547号
徐世江：
本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额37911元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1160号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：杨某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区八一小区。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7538号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡小玲，女，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡小玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡小玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡小玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张效东
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾嘉莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3733号
原告：谢兴祥，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司，住重庆市万州区协力路76号，统一社会信用代码91500101711693413C。
原告谢兴祥与被告重庆市万州区平安汽车维修服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告谢兴祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 何雄风
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2146号
原告孙春花，女，出生于1972年5月1日，汉族，住新密市。
委托代理人赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑铁信，男，出生于1956年12月19日，汉族，住新密市。
原告孙春花诉被告郑铁信合同纠纷一案，原告于2017年4月10日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春花的委托代理人赵清战及被告郑铁信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告购买原告原煤100吨左右，后经双方对该煤款清算，被告还下欠原告煤款40000元，另外，被告在购买原告原煤时，因急需资金向原告借现金15000元。因此，被告于2014年4月30日给原告出具欠条一份，后经过原告多次催要，被告分两次归还欠款5200元，剩余欠款49000元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠原告煤款40000元及借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年4月30日被告郑铁信向原告出具的欠条一份，用于证明原、被告双方经算账后，被告欠原告煤款40000元，并于算账当天被告又向原告借款15000元的事实。
被告辩称，我借原告15000元现金是事实，我已归还13300元，还下欠1700元。欠条中的煤款40000元，我履行的是职务行为，与我本人没有任何关系，我不应该承担还款责任。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：银行转账凭据五张，用于证明被告向原告转账五次共计13300元的事实，其中2014年10月22日2000元，2014年12月20日1600元，2015年2月18日2000元，2015年10月21日200元，2017年4月2日5000元，以上五笔转款均是应原告要求将款打入其指定的账户内。另外2015年5月24日通过自动存款机向原告打款1500元，但没有保留凭条，2016年2月7日，支付给原告现金1000元。
本院经审理可以认定以下事实，被告购买原告原煤，后经双方清算，被告于2014年4月30日给原告出具欠条一份，内容为“今欠孙春花40000元整。原水洗厂送煤款，欠孙春花现金15000元，汇鑫水洗厂，打条人：郑铁信、2014.4.30”。后经原告多次讨要，被告分六次偿还原告款11000元，即2014年10月22日2000元，2014年12月20日1600元，2015年2月18日2000元，2015年10月21日200元，2017年4月2日5000元，2015年8月17日在新华医院还原告200元，下欠44000元被告至今没有及时归还。现原告提起诉讼，请求被告偿还下欠原告货款及现金共计55000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的一份欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持；原告庭审中认可被告已偿还煤款5400元及偿还全部欠款利息5600元，因欠条中没有约定利息，5600元应视为被告偿还原告的欠款。被告提出偿还原告13300元其中的2500元没有证据证明，且原告不予认可，本院无法采信；对被告提出欠原告煤款是职务行为与本人没有任何关系的主张，因被告没有提供相关证据予以证实，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑铁信于本判决生效后五日内归还欠原告孙春花款44000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告郑铁信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3864号
原告牛治荣，女，1973年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告牛治荣与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛治荣到庭参加诉讼。被告李永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛治荣诉称，2013年6月6日，被告李永杰向其借款36000元。后经其多次催要，李永杰一直拖欠拒不还款，其无奈于2016年9月27日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，后因被告李永杰同意还款，其撤回起诉。但李永杰仅向其返还借款10000元，尚欠26000元未付。请求判决被告李永杰返还剩余借款26000元。
被告李永杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月6日，李永杰以急需用钱为由向牛治荣借款36000元，并向向牛治荣出具借条一份，内容为：“今借牛治荣现金36000元整叁万陆仟元整”。之后，因牛治荣向李永杰催要借款未果，曾于2017年3月份向本院提起诉讼，后撤回起诉。2017年4月30日，被告李永杰向原告牛治荣返还借款10000元，并向牛治荣出具欠条一份，内容为：“今欠牛治荣现金贰万陆仟圆整（26000元整）于2017.12.30日前还清，如有违背愿负法律责任”。后因被告李永杰未能按约定返还借款，原告牛治荣再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告李永杰欠原告牛治荣借款26000元未还这一事实，有被告李永杰向原告牛治荣出具的欠条为凭，本院予以采信。被告李永杰作为借款人应依法承担返还借款的义务。被告李永杰拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告牛治荣要求被告李永杰返还借款26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永杰于判决生效后十日内向原告牛治荣返还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年五月九日
书记员 张瑜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2376号
原告：刘某。
原告：魏某。
原告：张某。
原告：刘某甲。
被告：项城市住房和城乡建设局。住所地：项城市行政新区。
法定代表人：魏某，该局局长。
本院在审理原告刘某、魏某、张某、刘某甲与被告项城市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二０一七年五月十六日
书 记 员 申菊杰