wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终841号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永军，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人杨永军因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月1日，杨永军作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人杨永军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人杨永军要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓玉红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1126号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人齐新路，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市张店区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的齐新路盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初464号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐新路名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐新路纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初464号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐新路有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终314号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江健华，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人江健华犯故意伤害罪，于2018年4月11日作出（2018）闽0212刑初52号刑事判决。原审被告人江健华不服，提出上诉。本院依法审查后于2018年4月26日立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。
原判认定，被告人江健华因拖欠被害人童某、徐某工资，双方于2017年10月1日在同安区西柯镇通士达公司附近发生冲突。随后，被告人江健华持一根木棍殴打童某、徐某身体等处。经法医鉴定：童某右腓骨上端骨折，右胫骨外侧髁骨骨折，累及关节面，损伤程度系轻伤一级；徐某右顶头部头皮创口瘢痕长6.2cm，左上肢挫伤面积超过15.0cm2,右顶部头皮下血肿、左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度系轻微伤。
2017年12月13日，被告人江健华主动到厦门市公安局西柯派出所接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人江健华的家属已和被害人童某、徐某达成赔偿协议并支付部分赔偿款人民币2万元，二被害人对被告人江健华的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人童某、徐某的陈述；户籍证明、病历材料、和解协议书、谅解书、收条等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、提取笔录、照片；到案经过、情况说明、强制措施等诉讼文书以及被告人江健华的供述与辩解等。
原判认为，被告人江健华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江健华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人江健华提出，案发当天其没有实施殴打二被害人的行为，二被害人的伤情并非其造成的；其归案后的有罪供述及庭审自愿认罪都是因为其患有高血压头晕乱说的，其无罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人江健华犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人江健华提出其无罪的上诉意见。经查，本案案发正常，江健华主动到案，到案后稳定供述其有持木棍殴打被害人童某、徐某的过程。二被害人受伤后及时前往医院就诊、依法进行伤情鉴定。在原审庭审中，江健华当庭自愿认罪、如实供述，其所供故意伤害事实情节能够得到二被害人的陈述和伤情检查、鉴定意见等在案证据的印证。原判认定事实清楚，上诉人的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人江健华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。江健华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；江健华在家属帮助下赔偿被害人部分经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，根据上诉人故意伤害犯罪的事实、情节作出的量刑适当，审判程序合法。江健华上诉无罪与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年五月三十日
法官助理 （陈雁哲）
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01292号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定的代表人，杜冠君，系公司董事长。
被执行人赵国，男，1968年7月29日生，汉族，农民现住榆树市土桥镇三窝村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行赵国借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第86号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人���某，男，1979年3月25日出生，汉族，南京苏特给排水设备有限公司法定代表人。2014年11月6日因本案被南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
辩护人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人雍某犯行贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人雍某及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，江苏南通三建集团有限公司在被告人雍某的帮助下，找来的江苏南通三建集团有限公司在通过时任南京市浦口区国有资产投资经营有限公司规划建设部副部长董某（另案处理）的违规帮助下���利中标南京市浦口区桥北文化中心建设项目工程的违规操作，顺利中标南京市浦口区桥北文化中心建设项目工程，雍某顺利承接了该工程中的给排水材料供给业务雍某从中承接了该工程中的给排水材料供给业务。雍某为感谢董某的帮助，先后2次送给董某共计人民币200000元。分述如下：
1、2013年底，被告人雍某在浦口区国有资产投资有限公司附近送给董某人民币100000元。
2、2014年初，被告人雍某在浦口区国有资产投资有限公司附近送给董某人民币100000元。
2014年11月5日，被告人雍某主动到南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人雍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，��行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中无异议，有证人董某、鞠某、徐某、张某、童某、许某、宋某、刘某等人的证言，南京市浦口区人民检察院出具的发破案经过、浦口区国有资产投资有限公司的任职文件、浦口区机构编制委员会编制使用联系单、江苏省事业单位工作人员年度考核登记表、浦口区事业单位年度考核登记资料、南京市浦口区桥北文化中心新建项目招标备案资料、桥北文化中心新建工程项目APK120056-02SG施工招标文件、投标报名表、南京市建设工程中标通知书、苏特给排水设备有限公司的工商注册材料，童某提供的江苏南通三建集团有限公司支付给雍某的劳务费、材料款、银行存款日记账、中国建设银行转账支票，被告人雍某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，应依法惩处。被告人雍某主动到南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雍某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雍某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人雍某的辩护人关于“1、被告人雍某因法律意识淡薄，一时未经得起诱惑，才触犯法律，主观恶性不深；2、被告人雍某系初犯、偶犯，对社会危害性相对较小；3、被告人��某有自首情节；4、被告人雍某认罪态度好，配合侦查机关侦查相关受贿案件。综上所述，请求法院对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人雍某法律意识淡薄并非其触犯法律的理由，本院在认定被告人雍某有自首情节时，已经对其认罪态度和如实供述受贿一方的犯罪事实的行为进行了考量，不再重复评价，故对辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。被告人雍某系初犯且有自首情节，其没有实施行贿犯罪一般不适用缓刑的情形，故对被告人雍某的辩护人的第2、3点辩护及量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雍某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 刘培培
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1007号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蒋某。
委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟某，男，1981年7月27日出生，汉族，住温江区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钟某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵春梅
--1--
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第61号
申请执行人：欧奕全，男，1953年12月10日生，汉族，住阳东县大八镇。
被执行人：邱成进，男，1952年3月19日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人欧奕全与被执行人邱成进委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第186号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年二月十八日
书记员 许高振
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6882号
申请执行人王少西，男，1976年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明用，男，1972年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2977号
原告：颜加发，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告：金玉芳，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地同上。
原告：何某，女，1997年4月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
原告：颜某，女，2017年4月17日出生，汉族，系颜伟之女。
法定代理人：何某，系颜某母亲。
上述四原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张立贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住全椒县。
被告：关世翠，女，汉族，住址同上。
被告：梁某，女，汉族，1990年8月15日出生，住址同上。
被告：张良雨，女，汉族，住址同上。
法定代理人：梁某，系张良雨母亲。
被告：杨韦，女，1972年12月14日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：高明，男，1990年6月8日出生，住全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马超，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处。
原告颜加发、金玉芳、何某、颜某诉被告张立贵、关世翠、梁某、张良雨、杨韦、高明、马超、安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
颜加发、金玉芳、何某、颜某诉称：2017年10月11日01时许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至506KM+622M处，撞击并骑上右侧护栏，致使车辆驶过护栏并飞跃向道路下方路基，然后车辆与泥土路基接触后车辆翻滚并最终仰翻于泥土路基上，造成驾驶员ＸＸ（甩出车外），乘坐人张超、颜伟当场死亡，乘坐人陈龙、杨小文受伤，车辆及护栏不同程度损坏。本次事故经滁州市交警支队高速一大队认定ＸＸ负此起事故的全部责任，其余人无责任。经交警部门初步核实，杨韦系登记车主，高明系实际车主，且将该车租赁给马超使用。事发路段当时正在施工，路面有泥土，路基外被施工挖空，形成较大落差，对于造成死者的死亡存在因果关系。四原告系死者颜伟第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，被告1-4是死者ＸＸ第一顺序法定继承人，是本案适格被告。故起诉要求：1、判令被告1-4赔偿原告各项损失879125元；2、判令被告5、6、7、8在过错范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：四原告起诉后，其提供被告张立贵、关世翠、梁某、张良雨的送达地址和联系方式，本院的诉讼文书无法送达，故四原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告颜加发、金玉芳、何某、颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判��高朝银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7810号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地邹城市田黄镇驻地，组织机构代码57391247-X。
法定代表人：吕英，董事长。
被申请人：邹城市金宝贝针织制衣有限公司，住所地邹城市田黄镇大刘村村西300米，组织机构代码07442357-5。
法定代表人：孙明华，董事长。
被申请人：吕英，女，1986年9月20日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：骆洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：孙明华，男，1981年6月1日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：王丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：李冰，男，1972年2月21日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、李冰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1757号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区。
法定代表人：贾鸽
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年11月20日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心与被告ＸＸ芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十一日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2822号
罪犯李海洋，男，汉族，小学文化，1985年12月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第40号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0115号刑事裁定,将罪犯李海洋的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年2月28日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11972号刑事裁定,对罪犯李海洋减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年3月28日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李海洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初383号之一
原告曹殿慧，住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
本院在审理原告曹殿慧诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹殿慧的起诉
案件受理费13300元，退还原告曹殿慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 邢芳芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)三民初字第00031号
原告夏永秦
被告三原县高渠乡和平村十组
本院在审理原告夏永秦诉被告三原县高渠乡和平村十组土地补偿款纠纷一案中，原告夏永秦于2009年4月13日向本院提出撤回对被告三原县高渠乡和平村十组的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永秦撤回对被告三原县高渠乡和平村十组的起诉。
本案受理费50元，由原告夏永秦负担。
审判员 刘红卫
二〇〇九年四月三日
书记员 夏 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2508号
罪犯赵小焦，女，1989年2月12日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年9月25日作出（2013）新津刑初字第133号刑事判决，以被告人赵小焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小焦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵小焦被判处罚金人民币5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵小焦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小焦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04294号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人张秋洋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张秋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）园商初字第02022号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张秋洋确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币5186981.28元及截止2015年7月28日的欠息人民币202511.64元(包括利息、罚息、复利)及自2015年7月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。上述款项的还款方式为：于2015年10月30日前归还人民币10万元，于2015年11月30日前归还人民币10万元，于2015年12月30日前归还人民币17万元，余款于2016年2月28日前一次性付清；二、被告张秋洋于2016年2月28日前偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民114260元；三、案件受理费减半收取为人民币24654元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29654元，由被告张秋洋于2016年2月28日前支付给原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行；四、若被告张秋洋未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行并有权就上述款项以变卖、拍卖坐落于苏州工业园区玲珑湾花园41幢401室房产所得价款在人民币598万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行张秋洋名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园41幢401室房产一套，该房产抵押于本案申请执行人，但因该房产已被新沂市公安局刑事查封，故申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5533406.92元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹剑铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁惠珍，女，1971年07月20日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33347.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33347.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1176号
申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：史美栋，该××董事长。
被执行人：代鸽。
申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人代鸽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1766号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付进场费45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐虹玒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终539号
上诉人（原审被告）：周静，男，汉族，1980年10月6日生。
被上诉人(原审原告）：陕西纵横信息咨询集团有限公司（以下简称陕西纵横公司），住所地西安市莲湖区北大街29号1幢1单元10501室。
法定代表人：栾海刚，该公司经理。
上诉人周静因与被上诉人陕西纵横信息咨询集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周静上诉请求：一、依法撤销子长县人民法院（2017）陕0623民初1128号民事判决书；二、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：2017年2月28日上诉人以25万元转让的被上诉人位于子长县石窑坪大瓦火锅店，双方签订了“大瓦火锅（子长店）转让合同”。2017男9月8日被上诉人以上诉人尚欠其17万元转让费向子长县人民法院提起上诉。2017年12月7日经该院审理查明：上诉人已支付160000元转让费，因审理时上诉人一时忘记自己所交纳的税、水、电费票据放在什么地方。因此一审法院未质证认定，现本人己将替被上诉人交纳的有关费用票据寻上。具体数额为：2017年4月14日交水费4500元，2017年1月1日至2017年3月31日止，从签订合同之日起计算，被上诉人应承担从2017年1月1日至2017年2月28日止的税费为4500元一90天×58天=2900元。交第一笔水费：2016年10月14日交水费27040元，从2015年9月份至2016年9月份止。交第二笔水费，2017年3月6日交1150元，从2017年1月至2017年2月，其中从合同签订之日起计算，被上诉人应承担1150元：60天×58天＝1110元（去除小数点）。交第一笔电费：2017年3月5日交16519.94元，从2017年1月5日至2017年2月14日止，应由被上诉人承担。第二笔2017年3月26日交10770元，从2017年2月15日至2017年3月14日止，被上诉人应承担2017年2月15日至2017年2月28日止的电费为：10770元÷30天X14天=5026元，以上共计52595.94元。现上诉人实际应欠被上诉人转让费为90000元-52595.94元=37404.06元。
被上诉人陕西纵横信息咨询集团有限公司未提出答辩。
上诉人陕西纵横信息咨询集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告周静支付原告转让费17万元；2、判令被告周静向原告承担迟延支付转让费的违约责任（按照转让费总价款即25万元每日万分之一计算、日期从2017年2月28日起至剩余转让费全部履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2016年4月27日投资设立朋泰公司，2017年6月1日注销了朋泰公司。朋泰公司在设立期间投资经营了子长大瓦火锅店，2017年2月28日，朋泰公司将子长大瓦火锅店转让给被告，���方当日签订《转让合同》，合同就转让价款、支付期限、交接过户手续等问题进行了明确约定。被告在合同鉴定当日给原告支付合同约定的第一笔转让款80000元。在2017年4月5日通过网银转账给原告公司的原告郝琴琴转账80000元。尚欠原告90000元的转让款。后经原告多次催要未果，形成诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《大瓦火锅（子长店）转让合同》真实、有效系双方真实意思的表示，双方应当遵循诚实信用原则按照合同的约定履行全面义务。原告称被告未按合同约定支付合同约定的第一笔转让款80000元，被告对此不认可。按照双方合同的约定，被告在合同签订当日付清第一笔转让款80000元之后，原告才给被告交付合同项下之权利。被告履行义务在先，原告履行义务在后。按照原告的说法，被告未履行义务，原告却按合同约定履行���“交付合同项下之权利”的义务，因原告也未提供相关证据证明其为什么在被告未履行义务的前提下，自己先履行了义务，显然与常理相悖。故应认定被告在合同签订当日就给原告支付了80000元转让款。被告称其在2017年4月份给原告公司员工郝琴琴10000元现金，又在POS机上刷了30000元给了郝琴琴，并代原告垫付了签合同之前原告方经营大瓦火锅店的水电费、灶具折旧费以及员工的工资补差共计16000元。原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。原告请求被告按合同约定支付违约金，被告称原告未按合同约定过户法人手续，原告也存在违约行为，其不承担违约金。根据双方签订的合同第五条约定，大瓦火锅整体转让截止2017年2月28日止。合同第四条第2项约定大瓦火锅整体转让后，将原大瓦火锅的所有证照将在一个月内���户给乙方法人，甲方从签订合同当日不再承担法人责任。原告未按约定给被告过户相关证照的法人手续，被告也未按合同约定支付剩余的转让款，双方均存在违约行为，故对原告请求的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告陕西纵横信息咨询集团有限公司大瓦火锅（子长店）剩余转让款90000元。二、驳回原告陕西纵横信息咨询集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告陕西信息咨询集团有限公司负担1739元，被告周静负担1961元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周静认为支付剩余转让费应当先扣除其替被上诉人交纳的相关费用，但其在法律规定的期限内并未提出证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人���静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周静负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘荣荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7097号
原告:陈某，女，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：田某，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现在重庆市南川监狱服刑。
原告陈某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十九日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1000号之二
原告：刘庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：黄王许，男，1969年10月18日出生，住韶关市武江区。
原告刘庆与被告黄王许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告刘庆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由刘庆负担。
审判员 赖小平
二〇一七年九月十四日
书记员 张丹英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1076号之一
申请执行人任国平，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市长寿区新市镇河石井村。
委托代理人：兰晓勇、邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。
被执行人刘静，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区华一路。
任国平申请执行被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告任国平支付货款32726.2元，并以32726.2元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至款项付清时止.以及案件受理费1046元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人任国平向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执1076号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2144号之二
原告：陈智兴。
被告：刘东明。
被告：游灼金。
原告陈智兴与被告刘东明、游灼金民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。原告陈智兴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈智兴以与刘东明、游灼金自行协商为由撤回对刘东明、游灼金的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智兴撤诉。
案件受理费人民币2420元（已减半），由陈智兴负担（已预缴）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：威远县鸿鑫物资贸易有限公司。
法定代表人：陈丹，总经理。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人：熊剑，董事长。
被执行人：陈丹。
被执行人：黄茂刚。
被执行人：石小英。
被执行人：彭聪能。
被执行人：张丁。
被执行人：张卫列。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1260号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川锦地房地产开发有限公司、陈丹、黄茂刚、石小英、彭聪能、张丁、张卫列其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等2719119.11元，交纳执行费29590元。本院于2017年5月31日受理立案，并向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川锦地房地产开发有限公司、陈丹、黄茂刚、石小英、彭聪能、张丁、张卫列的银行存款共计2748709.11元。
二、银行冻结的期限为一年。
三、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年六月七日
书记员 曾洪健
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01954号
申请人那顺吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人图门，公民身份号码×××，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。
申请人那顺吉日嘎拉与被执行人图门民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺吉日嘎拉于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1749号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年七月二十九日
书记员班永秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1733号
罪犯陈建伟，男，1991年9月22日生，汉族，中专文化，云南省安宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年3月4日作出(2015)楚刑初字第86号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，并积极缴纳罚金人民币4000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初529号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：存波，男，汉族，住宁夏中宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告存波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告存波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63192.5元，利息7648.09元，罚息2107.13元，复利811.11元，共计人民币73758.83元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月10日），自2018年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁EE77**，车架号LNBSCUAK5GF024344北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号宁EE77**，车架号LNBSCUAK5GF024344）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22147.26元，其中本金14207.50元，利息7482.34元，罚息305.32元，复利152.10元，后一直未按期还款。截至2018年1月10日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63192.5元，利息7648.09元，罚息2107.13元，复利811.11元，共计人民币73758.83元。
被告存波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《存波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年6月4日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年6月4日，被告存波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金63192.5元，利息7648.09元，罚息2107.13元，复利811.11元，共计人民币73758.83元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号宁EE77**，车架号LNBSCUAK5GF024344）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告存波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告存波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63192.5元，利息7648.09元，罚息2107.13元，复利811.11元，共计人民币73758.83元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63192.5元为基数）、复利（以所欠利息7648.09元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号宁EE77**，车架号LNBSCUAK5GF024344）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为822元，由被告存波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初116号
原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告:青州市益都街道大华社区居民委员会，组织机构代码67451719-6。
法定代表人：杨建成，该居民委员会主任。
原告张财源诉被告青州市益都街道大华社区居民委员会（以下至判决主文前简称大华社区居委会）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财源及其委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼，被告大华社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财源向本院提出诉讼请求，判令被告支付中介费50万元。事实和理由：2014年9月30日，被告经青州金天喜投资管理有限公司中介介绍与楼章清签订借款300万元的合同，被告向楼章清借款300万元，且双方依据合同约定完成了出借款项的交接。合同到期后，经青州金天喜投资管理有限公司协调，借款合同又多次进行展期。2014年10月1日，青州金天喜投资管理有限公司与被告签订服务协议一份。协议约定，被告与楼章清借款之事，被告向青州金天喜投资管理有限公司支付中介服务费每月6万元。截止2015年12月31日，被告欠服务费50万元，由被告社区党支部书记钟安生出具欠条一份。青州金天喜投资管理有限公司是由原告张财源出资成立的自然人独资有限责任公司，该公司于2016年1月5日被注销。原告张财源是公司注销后原公司权利义务的承继人。原告多次向被告催收中介服务费未果。
被告大华社区居委会未答辩。
原告张财源围绕诉讼请求向本院提交借款合同复印件一份、借据复印件一份、收据复印件一份、付款协议一份、被告大华居委会出具的证明一份、中国工商银行汇款凭证一份、楼章清出具的证明一份、服务协议一份、欠条一份、企业信息一份，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，青州市金天喜投资管理股份有限公司（甲方）与被告大华社区居委会（乙方）签订服务协议一份。协议约定，乙方经甲方介绍，于2014年9月30日借楼章清300万元，用于资金周转，双方签有房屋抵押合同。乙方承诺给甲方中介服务费每月6万元，前两个月已支付，自第三个月开始每月支付一次（从2014年12月1日开始）。被告在协议右下方乙方栏目内盖章，被告大华居委会党支部书记钟安生签字。
2015年12月31日，钟安生为原告出具欠条一份，载明：“今欠到中介服务费伍拾万元正钟安生2015年12月31号”。
青州市金天喜投资管理股份有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人系原告张财源，该公司于2016年1月5日被注销。
本院认为,青州市金天喜投资管理股份有限公司与被告大华社区居委会签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，青州市金天喜投资管理股份有限公司作为居间人，促成委托人与相对人之间的借贷合同成立，被告大华社区居委会作为委托人，应当支付报酬。青州市金天喜投资管理股份有限公司被注销后，原告张财源作为该公司权利义务的承继人有权享有报酬请求权，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告大华社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告青州市益都街道大华社区居民委员会支付原告张财源报酬50万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(已减半)，由被告青州市益都街道大华社区居民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费4400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李培坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初509号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托代理人，王上灼，三明市联合物业服务有限公司职工。
被告：张丛生，男，成年，福建省三明市。
三明市联合物业服务有限公司与张丛生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，三明市联合物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市联合物业服务有限公司以张丛生已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一七年三月六日
书记员 李 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初206号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：刘雯，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘雯立即偿还截止2016年10月21日的借款本金209103.04元及利息8521.7元；2.被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告刘雯承担律师代理费10455元；5.由被告刘雯承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，被告刘雯作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款230000元用于购买住房，贷款期限为240个月，自2012年2月17日起至2032年2月17日止，借款月利率为基准利率上调20%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于重庆市万财产作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市万盛区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记（产权证附页抵押权）。2012年5月10日，原告按合同的约定发放了借款230000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。
经审查，2012年2月17日，由被告刘雯作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，重庆浦辉万盛房地产开发有限公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：******）。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。
本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2360元，本裁定书生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓程
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2301号
申请执行人：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，组织机构代码：75936439-5。
法定代表人：李建，董事长。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温杭钦，男，福建省上杭县兴诚担保有限公司员工。
被执行人：刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭园山房地产开发有限公司，住所地：上杭县北环路49号，组织机构代码：66282946-7。
法定代表人：刘文添，总经理。
被执行人：温卿兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖思喜，男，1962年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢寒，女，1979年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：温贵成，男，1962年10月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林六妹，女，1960年5月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人刘文添、上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、廖思喜、谢寒、温贵成、林六妹追偿权纠纷一案中，查明：本案于2016年12月5日立案，申请执行标的为3132952.40元。2016年12月7日，被执行人刘文添、上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、廖思喜、谢寒、温贵成、林六妹被本院依法纳入失信被执行人名单。被执行人在银行均没有存款。被执行人上杭园山房地产开发有限公司享有的上杭蓝溪镇梅永村地号为108-08-1141的国有土地使用权[证号：上杭县国用（2008）第0053号]及坐落上杭蓝溪梅永村梅花小区的在��工程，于2017年7月25日已被本院依法查封。被执行人上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、林六妹没有车辆登记信息。被执行人刘文添所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2014年12月3日被本院依法查封；被执行人廖思喜所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2015年7月15日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人上杭园山房地产开发有限公司、温卿兰、谢寒、温贵成、林六妹没有企业注册、房地产的登记信息。被执行人上杭园山房地产开发有限公司享有的上杭蓝溪镇梅永村地号为108-08-1141的国有土地使用权及坐落上杭蓝溪梅永村梅花小区的在建工程，本院于2017年9月13日委托福建鑫诺土地房地产评估有限公司进行价格评估，因上杭县不动产登记中心无法出具产权证明而无法评估。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司也无法���供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执432号之一
申请执行人覃保兴（曾用名覃保幸），男，1972年10月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人吴波，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区（广西吉泰制衣厂内）。
本院依据已经发生法律效力的武宣县人民法院（2015）武民初字第1164号民事判决书，向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴波至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴波有登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴波登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武毅章
二〇一六年九月××日
书记员 覃俊铭
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初63号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人曹力平，男，1965年9月30日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人曹力平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月21日20时48分许，被告人曹力平饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区东风中路由北向南方向行驶，行驶至东风中路“台客隆”超市后门路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曹力平血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曹力平的刑事责任。
被告人曹力平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日20时48分许，被告人曹力平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东风中路由北向南方向行驶，行驶至东风中路“台客隆”超市后门路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曹力平血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人曹力平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹力平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹力平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹力平无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹力平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年四月六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15573号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑金财，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑金财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170917.97元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2015年5月25日至2020年5月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金170917.97元、利息16139.22元、罚息3089.93元、复利1333.97元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万零九百一十七元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为一万六千一百三十九元二角二分、罚息为三千零八十九元九角三分、复利为一千三百三十三元九角七分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十元（含公告费五百六十元），由被告郑金财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执316号之二
申请执行人薛新民,男,汉族。
被执行人陈淑萍，女，汉族。
申请执行人薛新民与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初639号民事判决书，确定由被告陈淑萍偿还原告薛新民借款50000元并承担诉讼费525元。判决生效后，陈淑萍未自觉履行,申请人薛新民向本院申请执行。本院审查后，于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈淑萍已交纳案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初639号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年一月三十日
书记员 李昌辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初49号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
委托代理人：叶勇生，该社职员。
被告：刘伟连，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄唐林，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄海林，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告刘伟连、黄唐林、黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告刘伟连、黄唐林、黄海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金34898.1元，利息8935元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计)，合计本息43833.1元。2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营猪场需要资金周转，被告刘伟连于2013年3月1日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款40000元用于养猪，年利率10.5165%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139900812591号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2015年2月28日到期。被告黄唐林为被告刘伟连的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由黄海林作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为10120139900813069号《保证合同》。借款到时后，借款人归还了5101.9元本金，剩下本金34898.1元未归还。现借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金34898.1元,利息8935元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息43833.1元。被告刘伟连于起诉后，于2017年1月26日归还了利息1000元，本金14000元。
庭审时原告变更诉讼如下：1、判令被告刘伟连、黄唐林立即返还原告借款本金20898.1元，利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)，合计本息29239.1元。2、判令被告黄海林对贷款本息承担连带责任。3、三被告承担本案全部诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告刘伟连、黄唐林、黄海林的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明被告刘伟连、黄唐林属夫妻关系。
4、个人借款合同、保证合同、不可撤销担保书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、转账还款凭证复印件，证明被告曾归还了部分借款的情况。
6、贷款帐户明细清单原件，证明被告尚欠原告款项情况。
7、利票发票联、转账还款凭证，证明被告刘伟连于起诉后归还了部分款项。
8、贷款帐户本息明细清单，证明载至2017年2月7日，被告尚欠原告款项的情况。
本院依法向被告刘伟连、黄唐林、黄海林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告刘伟连、黄唐林、黄海林既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告刘伟连、黄唐林、黄海林未向本院提交证据。
经审理查明，因经营猪场需要资金周转，被告刘伟连于2013年3月1日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款40000元用于养猪，年利率10.5165%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139900812591号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2015年2月28日到期。被告黄唐林为被告刘伟连的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由黄海林作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为10120139900813069号《保证合同》。现借款已逾期，截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金34898.1元,利息8935元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告因多次催还未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告刘伟连在原告起诉后归还了部分款项，截至2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金20898.1元，利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告刘伟连没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告刘伟连与被告黄唐林婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘伟连、黄唐林应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告黄海林作为被告刘伟连的借款保证人，应对被告刘伟连的借款承担保证责任。被告刘伟连、黄唐林、黄海林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟连、黄唐林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20898.1元及利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)。
二、被告黄海林对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘伟连、黄唐林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.91元（已减半收取），由被告刘伟连、黄唐林、黄海林负担（原告已预交受理费447.91元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年三月二日
书记员 梁玉发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10292号
原告：宋文君，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：聂其友，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告宋文君与被告聂其友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋文君到庭参加了诉讼。被告聂其友下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告设备租赁费20000元。2、判令被告承担超期一年的违约金3600元。事实及理由：2015年5月27日，被告人聂其友租赁原告宋文君一台日立330挖机，在古路镇银华村修建公路，签订合同月租4600元，完工结帐时，被告提出施工中有许多特殊情况，不能按原合同月租金结算，经双方商议原告给被告把设备租金降为20000元，被告主动写下欠条，约定7月份结清，若再推迟还款，以每日本金的万分之五计息，作为违约金。现工程完工一年多了，被告拒绝支付原告租赁费，且把原告手机号设为黑名单。故起诉至法院，要求判如所请。
被告聂其友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据设备租赁合同、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告宋文君与被告聂其友签订《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告日立ZX330挖机一台，租用时间从2015年5月27日起至工地完工止，月租金4600元。合同签订后，原告将约定的设备交付被告使用，但被告未付清租赁费用。2015年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋文君古路镇银花村工地挖机租金贰万元整（￥20000.-），此款于2015年7月28日之前付清，如未付清按每天万分之五付利息，还款以农商行账号转款为依据（宋文君账号）”。约定的还款期满后，被告未支付原告欠款。被告聂其友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。审理中，原告明确其要求的违约金从2015年7月29日起计算一年。
本院认为，原告宋文君与被告聂其友签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定利息义务。被告使用了原告提供的租赁设备，理应按约向原告支付租赁费用。被告向原告出具的欠条，载明了其欠付原告的金额及还款期限。现约定的借款期限已经届满，被告未支付欠款，应支付原告欠款并按约定支付逾期付款利息即原告要求的违约金。被告应支付的利息从2015年7月29日起计算至2016年7月28日应为3650元，现原告仅要求3600元，属对其权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告聂其友下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂其友于本判决发生法律效力后三日内支付原告宋文君欠款20000元及利息3600元，上述金额合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费400元，合计790元（原告已预交），由被告聂其友负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终514号
上诉人(原审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋建明，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区.
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人蒋建明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初字第1642号民事裁定，驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江亚厦装饰股份有限公司不服，向本院提起上诉。
浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，本案的纠纷是因上诉人“恒大华府”项目所产生，而“恒大华府”项目的地址是北部新区高新园金山大道，故本案应当有重庆市渝北区人民法院管辖审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中被上诉人系因恒大城未付工程款提起诉讼，请求上诉人给付其工程款及逾期付款利息，而恒大城位于重庆市巴南区李家沱，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保374号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执39号
申请执行人：纪海员,张秋菊，住即墨市。
被执行人:吴为安,烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3228号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
委托代理人张声波,该银行职员。
被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钱瑾信用卡纠纷一案中，对被执行人钱瑾银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院（2016）浙0122执1567号案已处置完毕被执行人钱瑾名下位于桐庐县春江·大奇山居层林园19幢102室房产，经分配本案分得案款1238.85元和诉讼费用，此外未发现被执行人钱瑾其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱瑾在我院涉及执行案件9件，总标的约451万元。根据本院（2016）浙0122民初4479号民事调解书，本案执行标的为16368.29元及自2016年09月02日起按合约约定标准计算至款项还清之日止的利息和滞纳金、案件受理费104.5元、执行费146元，现已执行到案款1238.85元、案件受理费104.5元、执行费146元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人钱瑾有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑燕华
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2169号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，该公司总经理。
被告：陈浩，男，40岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以被告已付清相应费用为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年九月三十日
书记员 文春芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执81号
申请执行人：丛自海，男，汉族。
申请执行人：陈文杰，女，汉族。
被执行人：吴学刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴学刚的银行账户予以冻结。
二、将被执行人吴学刚的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月八日
书记员 乌 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2154号
上诉人（原审被告）：黎红冰，女，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：郭钊南，男，汉族，住广州市南沙区。
上诉人黎红冰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初11号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黎红冰上诉称，其与被上诉人之间存在补充仲裁协议，由于与本案有关的文件资料原件，上诉人均未留存无法提供，但并不影响仲裁协议的真实存在，因此（2017）粤0113民初11号之一民事裁定违背了事实和法律规定，应依法驳回。请求：依法撤销（2017）粤0113民初11号之一民事裁定，并将本案依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人并未提供证据证实双方之间仲裁协议真实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中被上诉人提交的证据《借款合同》中其与上诉人约定：“因履行本合同发生争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方都可以向广州市番禺区人民法院诉讼解决。”该协议不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1097号
原告：朱良善，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱良善与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第411号
申请执行人曾莉苹，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人曾莉苹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4035号
原告：位光辉，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省商水县。
被告：巴伟，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍登记地周口市川汇区，现住周口市。系周口市公安局看守所工作人员。
原告位光辉与被告巴伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位光辉到庭参加诉讼。被告巴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求巴伟偿还借款七万元。事实与理由：被告于2014年4月25日和2014年6月22日两次分别借原告现金三万元和四万元，用于给其妻找工作，到期后经多次催要不还。
被告巴伟缺席未答辩。
原告位光辉围绕诉讼请求向本院提交证据：借条两份。
被告巴伟未向本院提交证据。
本院经查明：原告所述被告借款一事属实，有巴伟署名和指印的两份借条，写明借原告现金三万元和四万元，归还期限分别写明2015年5月25日和7月22日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告巴伟拖欠原告位光辉借款七万元事实清楚，证据充分，被告拒不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告巴伟于本判决生效后七日内偿还原告位光辉借款七万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2375号
原告于洪艳。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。
本院在审理原告于洪艳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于洪艳负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹碧玲
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督39号
申请人：刘九秀，女，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人刘九秀2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条及转账记录，借条载明“今借到刘九秀人民币200000元整，（大写贰拾万元正）利息每月4000元。借款人：吴高德。2014.10.26”。要求被申请人吴高德给付申请人现金20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘九秀现金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 方青松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2603号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄李佳，公民身份号码4301111972********，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东湖街道办事处居民委远大二路***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄李佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1998号
原告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：冯萧云，经理。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：李子果，男，汉族，住四川省西充县
本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告李子果承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司负担。
审判员 叶腾博
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 璐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第817号之一
原告：中储发展股份有限公司经销分公司。
代表人：张如愚，该分公司总经理。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津港远航国际矿石码头有限公司。
法定代表人：李洪锋。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。
原告中储发展股份有限公司经销分公司与被告天津港远航国际矿石码头有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司港口货物保管合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石福新
代理审判员 马士骏
代理审判员 裴大明
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩晓辉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初68号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人易某。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日22时许，被告人易某伙同易某乙（已判刑）等人到光山县马畈镇浉河小区内的光明网吧，由易某乙假装打电话喊人打架，易某等人与正在网吧内与正在上网的杨环、李福昌等人发生口角，并在该网吧外持凳子腿随意殴打杨某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、同案人易某甲、易某乙供述、证人廖某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，易某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。易某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。易某前次犯罪时尚未成年，依法不构成累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 饶 懿
审判员 汪同瑛人民陪审员王明洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 邬 滨 雨
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执348号
华强方特（深圳）动漫有限公司、福建省添乐福贸易有限公司:
华强方特（深圳）动漫有限公司与福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽04民初89号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建省添乐福贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 邓水清
书记员 余春燕
二〇一七年十月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第570号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市圣殿工贸有限公司。
被执行人山东圣港工贸有限公司。
被被执行人宁阳县建国钢球有限公司。
被执行人宁昭殿。
被执行人宁尚立。
被执行人秦月芳。
被执行人王美玲。
被执行人鲍桂英。
被执行人刘媛。
被执行人刘建国。
被执行人刘栋。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市圣殿工贸有限公司、山东圣港工贸有限公司、宁阳县建国钢球有限公司、宁昭殿、郭怀强、宁尚立、秦月芳、王美玲、鲍桂英、刘媛、刘建国、刘栋金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第993号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第993号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7775号
原告王真灵，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
被告李洋，男，汉族，住河南省汝南县。
原告王真灵与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真灵的委托代理人党志丹到庭参加诉讼。因被告李洋下落不明���本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王真灵诉称，被告李洋借其款10000元，至今未还。请求判令被告返还借款10000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为变更返还借款5000元及利息（从2016年5月10日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
被告李洋未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，经协商，被告李洋向原告出具借条一份，内容为：今借王真灵20000元整用于偿还张东的信用卡，卡号55×××75。借款日期2016年5月10日至2016年5月11日止。如果还款，信用卡刷不出来情况下，按月息5分利结算。当日，原告替被告李洋为户名张东的信用卡还款5000元。后经原告追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李洋借原告王真灵5000元用于偿还信用卡欠款的事实，有原告陈述及被告出具的借条、支付宝转款记录等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以确认。被告李洋应返还原告该款。关于原告诉请的利息，双方约定利率为月息5%，超出相应法律规定，现原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洋于判决生效后十日内返还原告王真灵借款5000元及利息（利息从2016年5月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执659号之一
申请执行人：胡继民，男，1956年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王先多，男，1962年7月21日出生，汉族，住桂林市全州县。
被执行人：胡桂妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住桂林市全州县。
本院在执行胡继民与王先多、胡桂妹民间借贷纠纷一案中，因王先多、胡桂妹未能履行生效法律文书确定的义务，胡继民已向本院申请执行。在执行中，本院查封了被执行人王先多所有的车牌号为桂Ｃ×××××(车辆型号：SGM7140MTB)的雪佛兰牌小型汽车一辆，因无该车行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置该车，且经过调查，暂未发现被执行人王先多、胡桂妹有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 兆