wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4834号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。
被告：陶荒玲，男，1983年6月1日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：段大勇，男，1976年3月29日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：马丹丹，女，1986年2月20日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。
法定代表人：孟庆宁。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告陶荒玲、段大勇、马丹丹、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告东风财务公司提出诉讼请求：1.被告陶荒玲依约向原告东风财务公司付清租金158425元，违约金15411.64元（违约金计算至2016年11月18日，剩余违约金按《车辆融资租赁合同》约定的每日万分之五计算至还清时止）及其他费用3603.4元，被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告东风财务公司与被告陶荒玲及武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，嗣后，原告东风财务公司根据被告陶荒玲选定的车辆及供货人，出资482620.38元向供货人力通达公司购买东风商用车1台，并将该车辆租赁给被告陶荒玲。《车辆融资租赁合同》约定：融资租赁期限为24个月，总租金为529800元，月租金为22075元，付款时间为每月10日前。被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司作为保证人为被告陶荒玲的上述债务向原告东风财务公司提供连带担保。被告陶荒玲以其贷款所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。嗣后，原告东风财务公司依约向力通达公司购买了车辆，被告陶荒玲依约将车辆提走。被告陶荒玲在履约过程中多次迟延履行付款义务，已构成违约，应按合同约定付清租金、违约金及其他费用，被告段大勇、马丹丹、开圆投资公司作为保证人应承担连带还款责任。原告东风财务公司为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告东风财务公司与被告陶荒玲、段大勇、马丹丹签订的《车辆融资租赁合同》中对管辖并无约定，仅在《补充协议》中有“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”的约定，但供货人力通达公司并非本案当事人，且供货人力通达公司所在地与本案争议没有实际联系，故《补充协议》中对管辖权的约定于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告陶荒玲住所地为湖北省××××组，且原告东风财务公司未举证证明合同履行地为武汉市江汉区，故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 程 莎
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执361号之一
申请执行人：李勇。
被执行人：李孟三。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李孟三机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初586号民事判决书，向被执行人李孟三发出执行通知书，限期履行兑现款29452元，受理费385元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费347元。但被执行人李孟三至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李孟三有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义义
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执807号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭
被执行人廖宋军，男，1990年7月24日出生于四川省阆中市，
本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0115刑初516号判决书，于2017年03月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行廖宋军罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人廖宋军已无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区人民法院刑庭元，已执行到位0元，被执行人廖宋军尚欠罚金3000元。
二、终结（2016）川0115刑初516号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初479号之二
原告（反诉被告）：陈伟明，男，1978年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告（反诉原告）：谢如冰，男，1975年12月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
原告陈伟明与被告谢如冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告谢如冰于2017年4月26日对原告陈伟明提起反诉。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院遂依法转为普通程序进行审理。2017年6月13日，陈伟明经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院已经另行制作裁定书，裁定本诉部分按陈伟明撤回起诉处理。2017年6月13日，反诉原告谢如冰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告谢如冰的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许谢如冰撤回反诉。
反诉案件受理费989.22，减半收取494.61元，由谢如冰负担。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍倩仪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执636号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:文英,李运永,马清霞纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1795号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执120号之一
申请执行人:庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人:陈章平，男，1978年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:张雪虹，女，1985年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄平勇与被执行人陈章平、张雪虹借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人陈章平、张雪虹发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人陈章平、张雪虹纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院依法冻结被执行人陈章平名下闽C535**号车辆办理产权变更手续（该车辆未能实际控制）。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施宣锚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2840号
上诉人（原审原告）：冉贞菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。
法定代表人：叶宗平，董事长。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号，统一社会信用代码115001017365971535。
法定代表人：秦小林，镇长。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号,统一社会信用代码115001010086304026。
法定代表人：陈维林，局长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原审第三人：冉广高，男，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：冉贞芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：冉贞琼，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉贞菊因与被上诉人重庆市万俱农业开发有限公司（以下简称：万俱农业开发公司）、重庆市万州区武陵镇人民政府（以下简称：武陵镇政府）、重庆市万州区水务局（以下简称：万州区水务局）以及原审第三人冉广高、冉贞芳、冉贞琼生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉贞菊与被上诉人万俱农业开发公司、武陵镇政府、万州区水务局及原审第三人冉广高、冉贞芳、冉贞琼经平等协商，于2017年2月28日自愿达成和解协议，冉贞菊自愿撤回(2016)渝0101民初10845号案件的起诉及(2016)渝02民终2840号案件的上诉。
本院认为，上诉人冉贞菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10845号民事判决；
二、准许冉贞菊撤回起诉。
一审案件受理费2464元，简易程序审理减半收取1232元，由冉贞菊负担；二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由冉贞菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年三月十三日
书记员 石同全
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1771号
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县芙蓉街*号。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师��（特别授权代理）
被告：宋坤见，男，汉族，1970年2月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：宋建良，男，汉族，1967年11月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告宋坤见、宋建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标及被告宋建良到庭参加了诉讼，被告宋坤见经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告宋坤见偿还原告借款本金4万元，及借款本金自2015年11月2日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判决被告宋建良对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告宋坤见与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告宋建良与原告签订《最高额保证合同》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款金额为4万元，借款期限为2015年11月2日至2018年11月2日止，合同有效期内为固定年利率8.7%，逾期利息按照合同利率基础上加收50%计收，还款方式利随本清，不定期还本；保证人对借款人的借款本金最高额4万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋坤见履行了提供贷款的义务，在贷款期限内，被告宋坤见违反合同约定，期限届满后，被告宋坤见未能足额偿还，已构成违约，原告有权解除合同。
被告宋坤见未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告宋建良辩称：对被告宋坤见借款的事实及保证担保责任均没有意见。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告的身份证复印件各一份，用于证明两被告的基本情况；
三、个人借款合同，用于证明原告与被告宋坤见就借款合同达成一致，由原告向被告出借4万元借款的事实；
四、保证合同，用于证明被告宋建良自愿为宋坤见的借款作为连带担保证人与原告签订保证合同的事实；
五、借款��据，用于证明原告于2015年11月2日向被告按约发放借款4万元的事实；
六、贷款帐，用于证明被告宋坤见借款及利息支付的情况。
被告宋坤见未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经质证，被告宋建良对原告提交的证据均无异议。
被告宋坤见未到庭亦未向本院提交证据。
被告宋建良未向本院提交证据。
本院认证认为：原告云南陆良农信商业银行股份有限公司提交的1-6组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年11月2日，被告宋坤见与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告宋建良与原告签订《最高额保证合同》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款��额为4万元，借款期限为2015年11月2日至2018年11月2日止，合同有效期内为固定年利率8.7%，逾期利息按照合同约定利率基础上加收50%计收，还款方式利随本清，不定期还本；保证人对借款人的借款本金最高额4万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋坤见履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，被告宋坤见违反合同约定，未能偿还借款本金及利息。为此，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告宋坤见偿还原告借款本金4万元，及借款本金自2015年11月2日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判决被告宋建良对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告宋坤见、宋建良在平等、自愿的基础上分别签订了《农户小额信用借款合同》、《最高额保证合同》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告宋坤见提供了借款，被告宋坤见未按合同的约定履行偿还义务，已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求解除与被告宋坤见签订的《农户小额信用借款合同》由其偿还借款本金及利息，并由被告宋建良承担连带清偿责任的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋坤见经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告宋坤见签订的《个人借款合同》。
二、由被告宋坤见于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年11月2日起至还清贷款本金之日止的利息及逾期利息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）；
三、由被告宋建良对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元由被告宋坤见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 伏剑华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初9号之一
原告：徐建强，男，1980年8月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：徐清建，男，1974年11月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：徐菊霞，女，1977年9月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告徐建强与被告徐清建、徐菊霞定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐建强于2017年2月27日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建强的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐建强撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由徐建强负担。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘静韵
PAGE
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初125号
原告：高某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。
委托诉讼代理人：吕某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：高某（原告女儿），女，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。
原告高某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
审判员 郭玺良
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初1150号
原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：潘应智，男，汉族，1970年12月11日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉当代物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉当代物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉当代物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉当代物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 婷
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第222号
原告汪某某，男，1989年11月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告骆某某，女，1993年5月16日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告汪某某与被告骆某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2013年8月16日经广南县人民法院（2013）广八民初字第155号判决书判准离婚，并判决原、被告所生长女汪甲由被告抚养、长子汪乙由原告抚养，但被告自离婚后就没有履行抚养孩子的义务，将长女汪甲丢弃在原告老家，至今都是由原告抚养长女汪甲，被告连电话都没打一个问候孩子，也没有给过孩子任何抚养费。因原告没有固定的生活来源和收入，靠外出进厂打工生活，而且被告毫无责任的做法严重影响孩子的健康成长与正常教育，故原告据此提起诉讼，请求变更抚养权由原告抚养长女汪甲，由被告支付给原告经济赔偿金57500元，并每月支付抚养费1000元至长女汪甲能独立生活为止。
被告骆某某辩称：被告曾多次与原告协商希望接走长女汪甲，但原告父母不让被告将长女汪甲带走并威胁说如果被告敢来就打断被告的腿，所以被告因惧怕便一直没有去原告家中带走小孩。原告在起诉状中的说法自相矛盾且无事实依据，其所主张的赔偿金纯属子虚乌有，原告家乡是高寒贫困山区，其所主张的每月1000元的抚养费与生活水平不符，长女汪甲应由被告抚养，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是:1、是否应该变更长女汪甲的抚养权给原告？2、抚养费应定为多少更为合适？
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告汪某某向本院提交了如下证据：
1.身份证及户口册复印件，用以证明原告及两个子女的身份信息。
2.民事判决书，用以证明经法院判决由原告抚养长子汪乙、被告抚养长女汪甲的事实。
对原告汪某某提供的证据，被告骆某某的质证意见为：对1、2号证据均认可。
二、被告骆某某向本院提交了如下证据：
身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
对被告骆某某提供的证据，原告汪某某的质证意见为：对该份证据认可。
本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观，能证明原告及其子女的身份信息，经人民法院判决，由原告抚养长子汪乙、被告抚养长女汪甲的事实，本院依法予以采信；被告提交的证据来源合法，内容客观，能证明被告的身份信息，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：广南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）广八民初字第155号民事判决书，判决由原告抚养长子汪乙（2009年6月1日生），由被告抚养长女汪乙（2011年8月22日生），抚养费各自承担，但判决生效后至今，长女汪甲一直跟随原告生活，在此期间被告未曾向原告支付过抚养费。另查明，原告以外出打工为生，月收入约为2500元，被告现已与他人同居并居住在对方家中，以种地为生。事因被告未实际抚养长女汪甲而致原告起诉来法院。
本院认为，关于是否应该将长女汪甲的抚养权变更给原告的问题。抚养子女应以有利于子女健康成长为原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，经广南县人民法院于2013年8月16日所作（2013）广八民初字第155号民事判决书，确定由原告抚养长子汪乙，由被告抚养长女汪甲，抚养费各自承担，但离婚后，长女汪甲一直系由原告实际抚养，若改变其已经适应了居住环境不利于其健康成长，且被告现已与他人同居并居住在对方家中，结合这一实际情况，长女汪甲应变更由原告抚养更为适宜，故原告关于变更长女汪甲的抚养权的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于长女汪甲的抚养费应定为多少更为合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告已另组家庭，负担较重，经济条件较差，由其每月支付给原告长女汪甲抚养费人民币300元更为适宜，直至长女汪甲能独立生活时止，故原告关于要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。原告关于要求被告支付赔偿金人民币57500元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女汪甲的抚养权由原来的被告骆某某抚养变更为由原告汪某某抚养，由被告骆某某自本判决生效之月起每月支付原告汪某某长女汪甲抚养费人民币300.00元至汪甲能独立生活时止（支付方式：按年支付，自本判决生效之年起每年12月31日前一次性支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币618元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一五年九月十八日
书记员 李洪磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初722号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市众信金融公司工作人员，住张家港市。因涉嫌���故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人施亚军，江苏联合—合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月22日凌晨，被告人刘某在张家港市杨舍镇泗港街道闸上大桥南侧，因琐事与郑某发生争执，后采用拳打脚踢等方式，对郑某面部实施殴打，致郑某体表多处挫擦伤及鼻骨双侧骨折。经法医鉴定，郑某的损伤程度为人体轻伤二级。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某家属代为赔偿给被害人郑某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人周某的证言、病历、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检��院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯偶犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玮玲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执693号
申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初804号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款109900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨福生
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1290号
被执行人谢成时，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
谢成时犯诈骗罪一案，本院（2014）泽刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢成时应支付罚金5000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人谢成时发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。
2、2016年11月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人谢成时无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2016年11月21日本院委托茂名市茂港区人民法院对被执行人谢成时住所地茂名市茂港区的财产进行调查，但茂港区人民法院并未回复结果。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2014）泽刑初字第300号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年四月十四日
书记员 孟凡苏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执421号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人施瑞文，男，1990年10月14日出生，汉族，理发师，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与施瑞文罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9556号
原告沈阳安运货物运输有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。
被告贾宏生，男，汉族，1969年5月4日出生。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告贾宏生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月一日
书记员 于 淼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2308号
申请执行人石庆利，男，52岁，汉族，驾驶员，现住赤峰市红山区。
被执行人杨振海，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
石庆利申请执行杨振海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第697号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终354号
上诉人(原审被告)：奚正琼，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人奚正琼与被上诉人卫晓红、原审被告罗瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1727号民事裁定，驳回奚正琼对该案管辖权提出的异议。奚正琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
奚正琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人卫晓红起诉称，原审被告罗瑞称其在保利公司要调动工作去负责管工程，需要10万元现金协调关系，其遂向罗瑞个人转账10万元。上诉人奚正琼与原审被告罗瑞系夫妻关系。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告偿还其借款10万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍地。现被上诉人向上诉人奚正琼和原审被告罗瑞户籍地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市潼南区未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十九日
书记员 付 洁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢16号
申请执行人云南金通达建筑材料有限公司。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司。
申请执行人云南金通达建筑材料有限公司于2016年5月20日依据本院作出的（2015）晋法民初字第1816号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付货款1631119.69元、案件受理费10038.50元及利息190906元。在执行过程中，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司、昆明二建建设（集团）有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁县人民法院(2015)晋法民初第1816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 李朝鸿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更491号
罪犯李令国，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年7月4日作出（2013）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人李令国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。被告人李令国提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）宿中刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李令国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李令国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但其罚金未缴纳，建议酌情扣减。
本院认为，罪犯李令国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初81号
原告：陈廷明，男，1987年8月26日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：范立新，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。
被告：赵德权，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连市甘井子区万金通货运服务处，住所地大连市甘井子区泉水D3区****号*单元*层*号。
原告陈廷明与被告范立新、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、赵德权、大连市甘井子区万金通货运服务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向范立新送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供该被告送达地址以确定被告准确的身份信息，无法确认被告身份并送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回陈廷明的起诉。
案件受理费420元，原告预交210元，予以退回，另210元不须再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2712号
原告：唐江洪，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张在泽，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告唐江洪诉被告张在泽民间借贷纠纷一案中，原告唐江洪于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐江洪撤回起诉。
案件受理费减半预收175元，实际收取175元，由原告唐江洪负担。
审判员 卞立跃
二〇一六年五月四日
书记员 胡 巧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1802号
原告：陕西开开电线电缆有限公司。
法定代表人：韩河通。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，农民。
原告陕西开开电线电缆有限公司（以下至判决主文前简称开开电缆公司）与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路舒帆、被告李玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开开电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告立即支付原告货款本金193180元，并支付违约金从2017年1月17日起至所有款项付清止，按日万分之五计算（暂计算至2017年8月30日，共计225天，违约金为21732元），合计214912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告双方就被告拖欠原告货款事宜签订了偿还欠款协议书。协议确认了截止协议签订之日，被告总计欠付原告货款本金193180元，同时约定了被告应于2017年1月17日前将所欠货款全部还清。协议签订后，被告并未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要均未果，为维护原告权益，故依法诉至法院。
被告李玉龙辩称，原告所述属实，被告欠付原告货款193180元，因被告经济困难，无法向原告支付货款。
原告为证明其主张提交了《偿还欠款协议书》，经被告质证无异议，该证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年至2014年期间在原告处购买电缆，2016年12月15日，原、被告双方对货款进行了结算并签订了《偿还欠款协议书》，约定：一、甲（开开电缆公司）乙（李玉龙）双方确认，截止本协议签订之日，乙方（李玉龙）共欠甲方（开开电缆公司）货款人民币193180元（大写：壹拾玖万叁仟壹佰捌拾元整）；二、乙方（李玉龙）承诺，自本协议签订后至2017年1月17日前将上述欠款全部偿还给甲方（开开电缆公司）；三、若乙方（李玉龙）未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款金额的万分之五每日向甲方（开开电缆公司）支付逾期还款违约金等。该协议尾部有原告盖章及被告签字捺印，同时还有手写“欠轴子共计12个”的字样。庭审中被告对上述协议予以认可，并承认欠付原告货款193180元，欠原告1.6米线缆轴子1个、1.8米线缆轴子9个、2米线缆轴子2个，共计12个线缆轴子。原告变更诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款本金193180元，并支付从2017年1月17日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金；二、判令被告返还原告线缆轴子12个；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告自2013年至2014年期间在原告处购买电缆，2016年12月15日，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款193180元，且双方还签订了《偿还欠款协议书》，被告承诺于2017年1月17日前将欠付货款向原告付清，逾期未付的，则从违约之日起按所欠货款金额的日万分之五向原告支付违约金。被告未按照约定期限向原告付清货款193180元，故原告请求被告支付货款193180元及违约金，应予支持。因上述协议约定支付剩余货款的截止日期为2017年1月17日，故被告违约之日应从2017年1月18日起算，违约金依照协议约定从2017年1月18日按日万分之五计算。庭审中，被告承认欠原告1.6米线缆轴子1个、1.8米线缆轴子9个、2米线缆轴子2个，共计12个线缆轴子未还，故原告请求被告向原告归还12个线缆轴子，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后三十日内向原告陕西开开电线电缆有限公司支付货款193180元及自2017年1月18日起至判决给付之日止按日万分之五计算的违约金；
二、被告李玉龙于本判决生效后三十日内向原告陕西开开电线电缆有限公司归还线缆轴子12个。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元（原告已预交），减半收取2261.5元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于真
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00813号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告赵雅俊。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵雅俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保61号
申请人:许吉会,女,汉族,1964年1月19日出生,住重庆市铜梁区XX。
被申请人:柏明,男,汉族,1965年8月21日出生,住重庆市合川区XX。
申请人许吉会于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏明名下价值91000元的财产采取查封、扣押、或冻结的保全措施。申请人许吉会以自己在重庆XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人许吉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人许吉会的诉前财产保全予以准许。
案件申请费930元，由申请人许吉会负担(已缴纳)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6820号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人：王聪，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人：岳亚楠，女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：马志强，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：王辉,女，1980年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王涛、王聪、岳亚楠、马志强、王辉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,962,473.89元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、王聪、岳亚楠、马志强、王辉银行存款2,962,473.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执359号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人胡春英，女。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人胡春英借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月24日作出（2015）陕证执字第427号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的285135.86元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安银行股份有限公司高新支行向本院申请评估拍卖赵英武名下房产一套（位于西安市莲湖区丰禾路80号，建筑面积为98.96平方米，房产证号：1075110013-26-1-8-20401-1）。本院于2016年6月1日委托陕西省西安市中级人民法院对该房产进行评估，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执359号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘露峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3030号
原告:利辛县自来水公司，住所地：亳州市利辛县前进西路。统一社会信用代码：91341623730002729P。
法定代表人：孙文军，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告:舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司，住所地：利辛县欣城一品售楼部。统一社会信用代码：91341623559249544T。
负责人：刘承映，职务：总经理。
原告利辛县自来水公司与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县自来水公司的委托诉讼代理人戴启、刘鹏程到庭参加诉讼，被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告利辛县自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司支付原告工程款550000元及利息（利息自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至清结之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告利辛县自来水公司与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司签订《利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议书》，合同约定原告负责利辛县欣城一品小区的管线、水表安装、维护、供水和水费收取工作，工程总造价3950000元。后原告按照协议完成了施工，并已交付使用。被告仅支付了3400000元，剩余550000元的工程款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。
原告利辛县自来水公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.供水管网工程施工协议书，证明原、被告于2013年3月14日签订协议，由原告负责被告公司开发的欣城一品小区室外供水管网工程安装等事宜，工程总造价为395万元；3.中国建设银行转账凭证五张，证明截止至2014年6月23日被告共给付原告工程款340万元，仍下欠原告工程款55万元；4.被告于2015年5月12日给原告出具的报告一份，证明被告开发的欣城一品项目已竣工，且仍下欠原告工程款的事实。
被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年3月14日，利辛县自来水公司与舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司签订《利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议书》，合同约定利辛县自来水公司负责利辛县欣城一品小区的管线、水表安装、维护、供水和水费收取工作，工程总造价3950000元，如有变更，双方另行协商。后利辛县自来水公司按照协议完成了施工，并已交付使用。舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司分五次通过中国建设银行转账支付给利辛县自来水公司共计3400000元，剩余550000元工程款没有支付。2015年5月12日，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司向利辛县自来水公司出具报告一份，声明因资金周转困难未能支付利辛县自来水公司剩余工程款，承诺在2015年7月31日前支付全部尾款，并请求利辛县自来水公司为其开通相关业务。后经利辛县自来水公司多次催要，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司至今没有按照约定支付工程尾款。
本院认为：利辛县自来水公司与舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司之间关于利辛县欣城一品小区室外供水管网工程施工协议系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则严格按照合同履行自己的义务。本案中，利辛县自来水公司按照双方签订的合同完成了施工，且已经实际交付使用，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司在支付了3400000元工程款后，没有继续支付剩余工程款550000元，系违反约定的行为，应当承担继续履行的义务。关于利辛县自来水公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因本案中双方没有约定欠付工程款利息，故其请求的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于起算时间，根据原告提交的一份由舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司出具的报告显示，舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司承诺在2015年7月31日前将工程款支付完毕，利辛县自来水公司接收了该份报告并作为证据出示，应视为利辛县自来水公司同意了该份报告的内容，故本案中双方关于剩余工程款550000万元的付款时间应视为2015年7月31日。舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司在2015年7月31日后，仍没有按照承诺支付剩余工程款，应当从2015年7月31日起支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司于判决生效之日起十日内支付原告利辛县自来水公司工程款550000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王小宇
附：适用法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督5号
申请人梅志国。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人梅志国于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为3361.12元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅志国拖欠劳动报酬3361.12元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初319号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年4月22日晚，被告人刘某某与其同学在扬州市沃尔玛超市附近喝酒至当晚10时左右结束。次日5时许，被告人刘某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从沃尔玛超市附近行驶至扬州市广陵区文昌中路解放桥岗，因过度疲劳将车停放在解放桥岗西北角后在车内休息，被民警查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为168.6mg/l00ml。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，视频监控，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒后较长时间后驾驶机动车，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 影
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8795号
原告：陈华栋，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
被告：侯彦治，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年8月7日立案受理了原告陈华栋与被告侯彦治财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陈华栋以双方协商为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈华栋的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈华栋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈华栋负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月十三日
书记员 孙成艺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1194号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告何韵文，男，汉族，贵州省贵阳市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告何韵文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告何韵文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为南明区的实际经营者，经营地址为贵阳市南明区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付37693.61元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余18586.97元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利18586.97元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何韵文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还。
被告何韵文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月22日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18586.97元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告何韵文于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利18586.97元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元由被告何韵文承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1808号
申请执行人：王学增，男，1971年9月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1118号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王学增购房款164086元并支付违约金（以164086元为基数，自2011年10月3日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过32817元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1790.86元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执239号
申请执行人左洪艳，女，1971年7月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人金振海，男，1967年10月5日生，汉族，住胶州市。
申请执行人左洪艳与被执行人金延亮、金振海民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为148250元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月15日申请执行人左红艳与被执行人金延亮、金振海达成和解：金振海给付现金50000元，剩余案款于2017年3月20日前付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。被执行人现场交付现金50000元。2017年3月22日被执行人向申请执行人转账90000元，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初2685号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永专
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4440号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被告黄天建，男，1967年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍���在地重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄天建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告黄天建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2014年7月至2017年6月共计36个月的物业服务费2260.44元、公摊费180元，违约金按照中国人民银行定期存款基准利率计算，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区���供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告黄天建在梁平区东城丽景××号有住房一套，建筑面积是125.59平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告黄天建在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年7月至2017年6月期间的物业服务费、公摊费共计2260.44元及违约金（从2014年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天建负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年九月六日
书记员 梅筱君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4024号之一
原告：吴彬，男，1966年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：罗旭。
被告：徐辉军，男，1970年8月28日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：陈骥，男，1970年9月19日，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告吴彬与被告宜春市嘉信商贸有限公司、徐辉军、陈骥合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之���定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
本案受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元（原告已预交），减半收取，退回原告11400元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7507刑初3号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人刘某某，女，2016年5月19日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年1月18日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年2月22日将桦南林业局红光林场（以下简称红光林场）代桦南林业局收取本场职工交纳的棚改楼预收款人民币80万元，存入其中国农业银行6228480190047353411个人账户内保管，于2013年3月1日使用该账户资金购买了85万元理财产品，其中挪用棚改楼预收款747988.28元，2013年3月12日刘某某将所购理财产品赎回，收益615.38元，其中挪用棚改楼预收款收益541.53元，用于个人日常生活开销。
2016年5月18日被告人刘某某主动到黑龙江省桦南林区人民检察院接受调查，如实供述上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得。
公诉机关认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币747988.28元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人刘某某在法庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，黑龙江省桦南林业局系国有企业，下辖红光林场等国有林场。被告人刘某某于2003年12月至今任桦南林业局红光林场出纳员，承担保管现金等出纳员职责，系国家工作人员。2013年2月22日被告人刘某某将红光林场代桦南林业局收取本场职工交纳的棚改楼预收款人民币80万元，存入其中国农业银行6228480190047353411个人账户内保管，于2013年3月1日使用该账户资金购买了85万元嘉实A类理财产品，其中挪用棚改楼预收款747988.28元，2013年3月12日刘某某将所购理财产品赎回，收益615.38元，其中挪用棚改楼预收款收益541.53元，用于个人日常生活开销。2016年5月18日被告人刘某某主动到黑龙江省桦南林区人民检察院接受调查，如实供述上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得541.53元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、个人账户交易明细、存取款凭证、购买基金凭证、账户业务说明；黑龙江省桦南林业局营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业管理科情况说明、财政局证明及会计凭证、红光林场情况说明、职工棚改楼预收款凭证、桦南林业局账户现金存款凭证；扣押决定书及清单、退还决定书及清单、情况说明等。
二、证人孙某某、姜某某、张某甲、巩某某、宗某某、杜某甲、田某某、周某某、王某甲、陈某甲、高某某、李某甲、谭某某、崔某某、许某某、陈某某、李某乙、吕某某、党某某、严某甲、严某乙、付某某、王某乙、朱某某、靳某某、张某乙、郭某甲、杜某乙、张某丙、郭某乙、丁某某全等人的证言。
三、被告人刘某某的供述与辩解。
被告人刘某某没有证据向法庭提供，也未提出通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验、检查等事项。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币747988.28元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人挪用公款时间较短，违法获利数额较小，案发前所挪用款项已全部缴纳主管单位，未造成任何不良影响和后果，案发后积极退缴全部违法所得，犯罪情节较轻。庭审中能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯，依法可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
二、被告人刘某某挪用公款的违法所得五百四十一元零五角三分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 王志强
人民陪审员 鄂 冰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李云飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初695号
原告：倪亚玲，女，1975年1月3日出生，汉族。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告倪亚玲与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚玲到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚玲向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3588.18元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月20日与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3013元，面积119.09平方米，总价358818元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年8月8日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月22日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元1#1-0401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款358818元。2014年8月8日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1#1-0401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3588.18元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3588.18元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲办理怡心华府第1幢1单元1#1-0401号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲支付逾期办证违约金3588.18元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪亚玲交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7079号之一
本院于2017年8月28日对原告喻雪莲与被告成都市双流区黄龙溪镇东岳村9组、成都市双流区黄龙溪镇东岳村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）川0116民初7071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）川0116民初7071号民事裁定书中案号“（2017）川0116民初7071号”补正为“（2017）川0116民初7079号”。
审判员 孙毅
二〇一七年九月一日
书记员 顾梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5713号
申请执行人：陈炳辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人共同委托代理人：张少星、洪思玮，系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市天河区，
关于申请执行人陈炳辉申请执行被执行人朱涌涛。符天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱涌涛、符天兰应向申请执行人陈炳辉支付借款本金389000元及利息、案件受理费、财产保全费9550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛、符天兰共同所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛、符天兰无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执5713号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执219号
申请执行人吴晓蓉，女，1971年11月8日出生汉族，住重庆市。
委托代理人：周丹、左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人惠城区天荣建筑工程部，住所地惠州市上排园逢街7号A栋B梯502房。
法定代表人张天荣。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
申请执行人吴晓蓉申请执行被执行人惠城区天荣建筑工程部、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5347号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款83091.86元，并负担执行费1164元的义务，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月30日前履行付支付欠款83091.86元，并负担执行费1164元的义务，但两被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人惠城区天荣建筑工程部、中太建设集团股份有限公司经营所在地的管辖法院委托执行，待受托法院函复结果再告知执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执219号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 宋煜珍
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2477号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县，机构代码76083323-2。
法定代表人：邵焕朝，该公司经理。
被告:王伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告王伟名誉权纠纷一案中，原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3434号之一
申请执行人伍连保，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省吉安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林子扬，男，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市。
被执行人黄清英，女，汉族，1972年7月13日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第6714号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人林子扬、黄清英发出执行通知书，责令被执行人林子扬、黄清英立即向申请执行人伍连保支付借款人民币100万元及利息（利息自2013年6月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18417元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币12400元，但被执行人林子扬、黄清英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月23日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人林子扬有银行存款5992元和房产一套外，查无二被执行人其他可供执行的财产，因存款系另案冻结，目前正在由该案扣划，本案参与分配；
2、于2015年9月17日对被执行人林子扬所有的址在泉州市的房产进行了诉讼保全查封，但因该房产目前系二被执行人的唯一住宅，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年9月20日将被执行人林子扬、黄清英纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人伍连保又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第375号
原告皇剑数码科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢振光。
委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。
被告臧辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告上海蓝盈数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告皇剑数码科技(上海)有限公司与被告臧辉、被告上海蓝盈数码科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2012年8月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述两被告银行存款人民币XXXXXXX元，或查封两被告其他等值财产，并提供现金及房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告臧辉、被告上海蓝盈数码科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元；不足之数，查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终373号
上诉人（原审原告）：张静，女，1963年2月11日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东岳能源有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。
代表人：史兴华，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张作成，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人张静因与被上诉人山东东岳能源有限责任公司（简称东岳能源公司）、山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司（简称泰山铝业公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张静于2017年4月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄世媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1299号
罪犯范柏强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)肇中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人范柏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)粤高法刑四终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范柏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范柏强在服刑考核期间，获得总分1814分，表扬3次，加分14分，剩余考核分14分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范柏强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第506号
原告上海艳达酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐艳丽，总经理。委托代理人唐灵香，女。被告上海瀛天实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海艳达酒店用品有限公司诉被告上海瀛天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐灵香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海艳达酒店用品有限公司诉称：2013年6月、8月，被告分别向原告购买价值人民币75,900元、24,678元的酒店用品。原告供货后，被告仅支付部分货款，并于2013年9月26日出具欠条，确认结欠余款25,578元，故诉请判令被告支付货款25,578元。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、欠条等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海瀛天实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艳达酒店用品有限公司货款25,578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.40元，减半收取计219.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年五月十九日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执15号之八
申请执行人：钟辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘建华、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：江苏昊昇玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人：林步高，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被执行人：林步高，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：管其武，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海，该公司董事长。
本院于2015年12月8日作出的（2015）宿中民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人钟辉申请，本案于2016年1月14日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执15号执行一案[执行依据为本院作出的（2015）宿中民初字第0002号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十日
书记员 高 起
第2页/共2页
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保8号
申请人：谭丽，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住重庆市彭水县乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：69121964-1。
法定代表人：刘邦银，职位不详。
本院在审理申请人谭丽诉被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人谭丽向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司财产，即位于武隆县平桥镇巴渝新居特色街项目，金桥新城的以下房屋及门面（10-11-2、10-11-3、10-11-5、10-11-6,10-11-8，10-11-9、10-11-1、10-11-10、10-10-12、10-11-11、10-11-12、10-10-11、10-10-9、10-10-8、10-10-5、10-10-6、10-10-7、11-7-8、11-8-5、11-9-9、11-9-10、11-8-1、11-2-5、11-2-6、11-2-3、11-2-7、11-5-10、11-6-5、11-6-6、11-5-9、11-5-8、11-6-7、11-5-6、11-6-8、11-5-5、11-7-6、11-7-7、5-1-21、5-1-22、5-1-23、5-1-24、5-1-20、5-1-19、5-1-18、6-1-10、6-1-9、6-1-8、6-1-7、6-10-5、6-1-6、6-1-16、6-1-15、6-2-3、6-2-2、6-2-1、11-8-8、11-11-2、11-10-2、11-10-5）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人谭丽提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月三日
书记员 邢二超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7769号
原告：丁兴亮，男，1975年1月28日生，汉族，住金坛市。
被告：如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市经济开发区工发大厦809室。
法定代表人：何渝章。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告丁兴亮与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本��于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兴亮、被告绿源公司的特别授权代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币300万元，并给付自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日如皋市祥云置业有限公司（以下简称祥云公司）向原告借款300万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年7月2日。原告将300万元汇入祥云公司指定的江西新余泰耐克置业有限公司账户内。因祥云公司到期未还，2014年7月5日原告与祥云公司及被告签订补充协议，约定案涉款项还款日期为2015年7月2日，利息按年利率24%计算，被告对本息承担连带保证责任。但到期之日祥云公司未能偿还。到期当日，原告与祥云公司及被告三方又订立协议一份，约定被告延长担保期限至2016年12月31日。后原告多次催要，被告均不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告绿源公司对其在两份协议上盖章提供担保的事实没有异议，但辩称，对于祥云公司向原告借款的事实，被告并不清楚，如果是事实，案涉款项应由祥云公司偿还，如果法院最终判决被告承担保证责任，请求在判决中明确被告在承担保证责任后享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借条、补充协议、协议各一份；2.中国农业银行汇款凭证二份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
被告绿源公司未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉一致。
另查明，被告绿源公司与祥云公司及江西新余泰耐克置业有限公司法定代表人均为何渝章。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于祥云公司所欠原告借款本金300万元及利息，被告提供担保的事实，原告提供充分证据证明，被告未予否认，本院予以确认。对此欠款，被告应依约承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人祥云公司追偿。原告主张被告按约定的年息24%的标准给付自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告如皋绿源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即代偿原告丁兴亮借款本金300万元及利息���自2014年7月2日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算）。被告如皋绿源置业有限公司承担保证责任后，有权向如皋市祥云置业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二○二○一七年八月八日
书 记 员 杨 茜