黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初517号
原告：孔令才，男，1983年5月7日出生，汉族，职业司机，现住伊春市。
委托诉讼代理人：孔令茹，女，1986年5月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，地址：锦州市太和区凌南西里锦乡天弟，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵凯，职务经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街***号。
负责人：蒋建成，职务经理。
委托诉讼代理人：王顺观，该公司职员。
被告：郑守军，男，1974年11月19日出生，汉族，司机，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刑刚，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。
被告：绥化市通运道路运输服务有限公司。
法定代表人：张志波，职务经理。
原告孔令才诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称中国人民财险锦州松山服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称中国太平洋财险哈市支公司）、郑守军、绥化市通运道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令才及其委托诉讼代理人孔令茹，被告中国人民财险锦州松山服务部委托诉讼代理人崔锐、太平洋财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人王顺观，被告郑守军委托诉讼代理人刑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令才向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告损失共计283476.93元（包括医疗费62006元、误工费48000元、护理费16395.48元、伙食补助费1800元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费4500元、伤残赔偿金102944元、再行医疗费8000元、精神抚慰金10000元、再行护理费6831.45元、再行误工费12000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日18时50分，被告郑守军驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向139KM+400M时，与前方因事故堵车排队的由熊贵良驾驶的×××小客车尾部相撞，紧随其后的由王奇驾驶的×××/×××重型半挂牵引车行驶至此与已经发生事故的×××/×××货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶员王奇和乘车人孔令才、×××车乘车人李小敏三人受伤，三车受损，两辆货车的货物受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：“王奇承担主要责任，郑守军承担次要责任，熊贵良无责任，孔令才无责任，李小敏无责任”。原告受伤后住院治疗20天，支付医疗费52000元。另因王奇为被告绥化市通运道路运输服务有限公司司机，事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保车上人员责任险，×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险锦州松山服务部投保三者强险，原告的损失应由保险公司在各自相应的保险限额范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。
被告中国人民财险锦州松山服务部承认原告孔令才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、事故车辆×××号货车在其公司投保三者强险、商业第三者险（限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告不同意承担。因投保车辆驾驶人员即被告郑守军发生交通事故时系A2驾驶证实习期间，其驾驶机动车上高速行驶没有相应准驾车型三年以上的驾驶人员陪同，故依据商业三者险保险条款的约定，被告对超出交强险的损失不承担赔偿责任；第二、原告诉请的误工费缺乏事实及法律依据，且计算标准过高，营养费标准无依据，交通费没有相关合理票据，精神抚慰金诉请过高；第三、本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告孔令才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、事故车辆×××号货车在其公司投保交强险、车上人员责任险（限额20万元）及不计免赔，保险期限自2016年12月2日至2017年12月2日止，车辆出险时间在承保期限范围内，被告同意按保险条款约定承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费；第二、因事故车辆×××号货车系贷款车辆，第一受益人为绥化市北林区农村信用合作联社，若无第一受益人的授权，无法对伤者进行赔偿。
被告郑守军承认原告孔令才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、同意车辆承保公司即被告中国人民财险锦州松山服务部的答辩意见；第二、被告不同意承担诉讼费及鉴定费；第三、原告受伤后医疗费均由原告自己支付，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日18时50分，被告郑守军驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向139KM+400M时，与前方因事故堵车排队的由熊贵良驾驶的×××小客车尾部相撞，紧随其后的由王奇驾驶的×××/×××重型半挂牵引车行驶至此又与已经发生事故的×××/×××货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶员王奇和乘车人孔令才、×××车乘车人李小敏三人受伤，三车受损，两辆货车的货物受损的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定：“王奇承担主要责任，郑守军承担次要责任，熊贵良无责任，孔令才无责任，李小敏无责任”。原告孔令才受伤后，入住唐山市第二医院治疗18天，共支付医疗费51900.40元，鉴定费4500元。其伤情经原告申请，本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孔令才的损失护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后90日，参考值每日100元；误工期限为伤后180日；损伤属9级伤残；再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出；二次手术期间护理期限30日，其中前15日每日护理2人，余为1人；二次手术期间误工期限为45日”。另因肇事车辆×××号货车在被告中国人民财险锦州松山服务部投保三者强险、三者商业险（限额100万元）及不计免赔；肇事车辆×××号货车行驶证登记所有人为被告绥化市通运道路运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保交强险、车上人员责任险（限额20万元）及不计免赔，由于本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失共计283476.93元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回对被告绥化市通运道路运输服务有限公司的诉讼请求。被告中国人民财险锦州松山服务部对事故的发生及认定无异议，并同意在强险限额内赔偿原告的合理损失，因承保车辆驾驶员郑守军系A2证实习期间驾驶车辆上高速行驶，没有相应准驾车型三年以上的驾驶人员陪同，故其公司对超出交强险的损失不同意承担赔偿责任；被告中国太平洋财险哈市支公司对事故的发生及认定无异议，因承保车辆系贷款车辆，如有第一受益人的授权，其同意在车上人员责任险限额内承担相应的赔偿责任；被告郑守军同意车辆承保公司即被告中国人民财险锦州松山服务部的答辩意见，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
上述事实有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；2、原告的住院病案、CT检查报告单、医疗费票据、诊断书及诊断证明书、出院证明，证实原告受伤后入住唐山市第二医院治疗18天，共支付医疗费51900.4元；3、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书及鉴定费票据，鉴定意见为：“被鉴定人孔令才的损失护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后90日，参考值每日100元；误工期限为伤后180日；损伤属9级伤残；再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出；二次手术期间护理期限30日，其中前15日每日护理2人，余为1人；二次手术期间误工期限为45日”，支付鉴定费4500元；4、×××号货车保险单三份、被告郑守军与王奇的驾驶证，证实肇事车辆×××号货车的保险情况及司机的驾驶资质；5、原告孔令才驾驶证及上岗证，证实原告职业系司机；6、孔令才商品房认购合同及预交房款票据、伊春市南岔区建国社区证明，证实原告经常居住地为伊春市南岔区建国社区，伤残等项应按城镇标准计算；7、肇事车辆×××号货车的保险单，证实×××号货车的保险情况，保险事宜系挂车公司即被告绥化市通运道路运输服务有限公司代办；8、交通费票据五张，证实原告受伤后支出交通费1550.50元。
本院认为，被告郑守军驾驶的×××/×××重型半挂牵引车与案外人熊贵良驾驶的×××小客车尾部相撞，后案外人王奇驾驶的×××/×××重型半挂牵引车与×××/×××货车尾部相撞，导致×××/×××重型半挂牵引车驾驶员王奇及乘车人即原告孔令才受伤的交通事故；事故经交警部门责任认定：“王奇承担主要责任，郑守军承担次要责任，熊贵良无责任，孔令才无责任，李小敏无责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另肇事车辆×××号货车在被告中国人民财险锦州松山服务部投保三者强险、商业第三者险（限额100万元）及不计免赔，车辆×××号货车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保车上人员责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告中国人民财险锦州松山服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财险哈市支公司在车上人员责任险限额内按70%承担赔偿责任。关于被告中国人民财险锦州松山服务部提出超出强险的损失不承担赔偿责任的主张，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）第七十五条第二款规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，本案被告郑守军发生交通事故时系A2驾驶证实习期间，且独自驾驶车辆上高速行驶，其行为违反了法律规定，故本院对被告中国人民财险锦州松山服务部的答辩，予以采信。综上，原告合理损失超出强险的部分，应由被告郑守军承担30%的赔偿责任。中国太平洋财险哈市支公司要求合同第一受益人授权的问题，因本案系原告主张车上人员责任险纠纷，中国太平洋财险哈市支公司与投保人对第一受益人的约定侵犯了合同责任险真正受益人即原告的合法权益，此约定对责任险受益人不发生法律效力。故中国太平洋财险哈市支公司的这一抗辩理由不成立。
原告诉求的医疗费，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告对票据的真实性均无异议，故本院予以支持。原告诉求的护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，有其提供的司法鉴定书、枫畔人家商品房认购书及预交房款票据、伊春市南岔区建国社区证明等证据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，因原告提供的证据已形成证据链条，足以印证原告居住地为枫畔二期1号楼二单元702室，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金，按居民服务行业计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的误工费，因其仅向本院提供了驾驶证及上岗证，未提供其实际收入明细及纳税证明，故本院按交通运输仓储行业标准即172.54元/日支持误工费。原告诉求的交通费，其虽向本院提供交通费票据五张，被告中国人民财险锦州松山服务部对孔令发、孔令新的交通费有异议，对孔令茹的交通费无异议，因原告未能提供其它证据佐证孔令新系其护理人员，故本院对被告中国人民财险锦州松山服务部的答辩予以采信，支持原告护理人员孔令茹的交通费433.50元。原告诉求精神抚慰金10000元，被告中国人民财险锦州松山服务部有异议，认为数额过高，因本次事故致原告9级伤残，造成了一定的精神损害，其要求精神抚慰金的请求，应予支持，但根据其伤的情况，其要求10000元过高，支持5000元为宜。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
原告孔令才的合理损失如下：医疗费51900.4元、住院伙食补助18天×100元/天=1800、营养费90天×100元/天=9000、再行医疗费8000元、护理费151.81元/天×18天×2人+151.81元/天×72天×1人=16395.48元、误工费172.54元/天×180天=31057.20、伤残赔偿金25736×20年×20%=102944元、再行医疗护理费151.81元/天×15天×2人+151.81元/天×15天×1人=6831.45元、再行医疗误工费172.54元/天×45天=7764.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费4500元、交通费433.50元，上述款项合计245626.33元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孔令才损失120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、再行医疗护理费、再行医疗、误工费105000元）。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孔令才损失87938.43元[即（245626.33元-120000元）×70%]。
三、被告郑守军赔偿原告孔令才损失37687.90元[即（245626.33元-120000元）×30%]。
上述一、二、三项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元减半收取2776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担1350元，由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担999元，由被告郑守军负担371元，由原告孔令才自行负担56元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年五月二日
书记员 吕喜军