wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2112号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告周明华。
被告孟德翠。
被告徐明刚。
被告徐明干。
被告曾善兰。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周明华、孟德翠系夫妻关系，于2014年8月14日在安峰支行（原安峰信用社）借款50000元，定于2015年8月10日到期，由被告徐明刚及徐明干、曾善兰夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年8月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2015年8月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2015年8月21日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。
告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰均未答辩。
经审理查明，周明华、孟德翠系夫妻关系；徐明干、曾善兰系夫妻关系。
2014年1月13日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、周明华与孟德翠向原告借款50000元，徐明刚向原告借款20000元，徐明干与曾善兰向原告借款40000元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年8月19日至2015年8月10日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月14日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告周明华发放了借款，借款到期日为2015年8月10日，结息方式为每季21日结息。
另查明，该笔借款本金至今未付，2014年6月20日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、、贷款到账确认书、身份证、结婚证，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告周明华向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告周明华、孟德翠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐明刚、徐明干、曾善兰为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐明刚、徐明干、曾善兰承担保证责任后，可向借款人周明华、孟德翠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明华、孟德翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年8月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年8月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告徐明刚、徐明干、曾善兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执101号
申请执行人:高某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人:高某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系高某甲之父。
被执行人:罗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人罗某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2017年抚养费5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款5050元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民初字第00076号民事调解书第三项内容中罗某某给付高某甲2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
���〇一七年三月二十日
书记员 王新江
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执721号
申请人:汪咏梅
被申请人:刘卫东
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00607号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘卫东价值100000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1220号
申请执行人刘凤才，现住扶余市。
被执行人付红吉，现住扶余市。
申请执行人刘凤才与被执行人付红吉饮食服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月3日作出（2004）扶民初字第1666号民事判决书，判决如下：被告付红吉清偿原告刘凤才饭费人民币910元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年1月14日立案执行，并于2005年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第1666号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初837号
原告：辛勤堂，男，汉族，1941年8月18日生。
原告：黄志清，女，汉族，1942年11月2日生。
被告：辛忠书，男，汉族，1963年7月2日生。
被告：辛忠林，男，汉族，1968年2月2日生。
被告：辛保林，男，汉族，1970年12月16日生。
被告：辛忠军，男，汉族，1970年12月21日生。
被告：辛忠兰，女，汉族，1961年12月11日生。
被告：辛桂华，女，汉族，1966年11月23日生。
原告辛勤堂、黄志清与被告辛忠书、辛忠林、辛保林、辛忠军、辛忠兰、辛桂华赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛勤堂、黄志清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛勤堂、黄志清负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年九月九日
书记员 邢泽亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4211号
原告：万某甲，男，2008年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：万某乙（原告父亲），1974年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：邹某某（原告母亲），1975年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某甲，男，2006年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：胡某乙（被告父亲），1983年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学，住所地江津区贾嗣镇。
法定代表人：易治林，校长。
委托代理人：王真勇，男，1958年9月11日出生，汉族，江津区教委工作人员，住重庆市江津区。
委托代理人：邹吉庆，男，1974年9月27日出生，汉族，该校副校长，住重庆市江津区。
本院在审理原告万某甲与被告胡某甲、重庆市江津区贾嗣祥瑞希望小学健康权纠纷一案中，原告万某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万某甲负担。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00284号
申请执行人：程某,
被执行人：李某,
本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行���签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保152号
申请人李占文，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李丽丽，女，1987年3月出生，汉族，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人刘秋岩，女，1991年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李占文因与被申请人刘秋岩驾驶蒙X**号小型轿车发生交通事故，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘秋岩驾驶的蒙X**号小型轿车予以扣押，申请人已经向本院提供座落于内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街都林花园小区1号综合楼0单元501室房屋（面积117.74平方米，产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第X**号，房屋所有权人陈军，共有人：何希玲）作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人刘秋岩驾驶的蒙X**号小型轿车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其木格
二〇一六年九月二日
书记员 乌 兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更269号
罪犯马玉林，男，东乡族，1976年11月27日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人马玉林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。本院于2015年1月22日作出（2014）云高刑终字第1513号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有一、二审裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马玉林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘源哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执717号
申请执行人张典刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第554号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1893号
原告：段正祥,男，汉族，1957年7月21日出生。
被告：段养德,男，现年64岁，汉族。
被告：段继红,男，现年44岁。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
原告段正祥与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段正祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年九月九日
书记员 薛艺凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11512号
原告符军峰，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告张伟新，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告符军峰诉被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张伟新下落不明，故本案于2016年1月20日转为适用普通程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告符军峰的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告张伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符军峰诉称：2015年9月2日被告张伟新因生意周转，向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，双方约定还款时间为2015年9月11日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告张伟新归还借款40,000元。被告张伟新未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告张伟新向原告出具借条一份，确认向原告借款现金40,000元，用于生意周转，还款日期为2015年9月11日。此后，原告因催讨未着，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告符军峰提供的证据可以证明被告向其借款40,000元的事实，被告张伟新应当将上述借款返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟新于本判决生效之日起十日内归还原告符军峰借款40,000元。如果被告张伟新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张伟新负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1046号之一
原告：自贡市恒博机械设备工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：易斌，总经理。
委托代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区；
被告：许龙江，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
上列被告委托代理人李荣忠，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理自贡市恒博机械设备工程有限公司与王建、许龙江追索垫付工程款一案中，查明，原告自贡市恒博机械设备工程有限公司于2015年10月10日在中标临沂鑫海新型材料有限公司8×33MWV镍铁炉工程，工程地址为山东省临沂市莒南县。中标金额650万元。同年10月24日，原告与大连大重机电安装工程有限公司签订《安装合同》，同年10月11日，自贡市恒博机械设备工程有限公司与王建、许龙江就上述工程即运输机械、设备和管路的制作、安装及调试工作签订《制作安装合同》，合同内容为工程的范围、价格、工程期限、双方责任、工程验收、设计变更等，上述工程完工后，原告追索垫付工程款来院。
本院认为，本案中，双方对建设工期、工程造价、及付款结算方式、设计图纸等进行了约定，其内容为施工合同内容，因此，本案为建设工程施工合同，且合同履行地为山东省临沂市莒南县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该解释自2015年2月4日起对建设工程施工合同纠纷管辖作出了明确的规定，将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，其工程在山东省临沂市莒南县辖区，因此，本案应由工程所在地的山东省临沂市莒南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市莒南县人民法院审理。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8584号
原告：珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑朝辉。
委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被告：南京华纳智能化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：苏恒。
原告珠海市金方达科技有限公司（以下简称金方达公司）与被告南京华纳智能化系统工程有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员张永慧、朱玉凤组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告金方达公司委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼，华纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金方达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决华纳公司给付金方达公司货款112650元，并向金方达��司支付至该笔货款付清之日的违约金（自2016年9月30日开始以112650元为基数，按每日万分之七计算）；2.由华纳公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，华纳公司与金方达公司签订买卖合同，约定华纳公司向金方达公司购买价值122650元的货物，交货期限为2016年6月30日，如由金方达公司代办托运，则交货日期以承运人交付签发的单据日期为准；华纳公司预付1万元，剩余货款在收到货物后90日内付清；华纳公司逾期付款，每日按照未付款金额的万分之七支付违约金。之后，金方达公司在2016年6月30日前将全部货款交付华纳公司，但华纳公司并未按约定在2016年9月30日前支付全部货款，至今仍拖欠金方达公司货款112650元。因华纳公司在合同中已经给予被告90天账期，但华纳公司到期后仍继续拖延付款，金方达公司为尽快收回货款减少损失，多次催促华纳公司付款未果。
金方达公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、货物签收单、还款承诺书，证明华纳公司所欠货款的事实。
华纳公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对金方达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：华纳公司与金方达公司于2016年6月23日签订买卖合同，约定华纳公司向金方达公司购买价值122650元的货物，交货期限为2016年6月30日，如由金方达公司代办托运，则交货日期以承运人交付签发的单据日期为准。华纳公司预付货款1万元，剩余货款112650元在收到货物后90日内付清，分批交货的，则按分批交货后90日内分批付清已交货物货款。华纳公司逾期付款，每日按照未付款金额的万分之七支付违约金。金方达公司依约在2016年6月30日前将全部货款交付华纳公司，但华纳公司并未按约定在2016年9月30日前支付全部货款，至今仍拖欠金方达公司货款112650元。华纳公司于2017年1月1日向金方达公司出具还款承诺书，承诺书载明，供货合同签订日期为2016年6月23日，项目名称为合肥精密电子，应付款日期为2016年9月30日，逾期付款金额为112650元，承诺于2017年3月31日前付清欠款112650元，若未按照承诺日期付款，愿承担相应超期利息。利息自超期之日起每月按欠款金额1.2%支付，并最晚于2017年3月31日之内还清所有本金及利息。承诺书出具后，华纳公司未按照承诺书付款，至今，仍欠金方达公司货款112650元。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金方达公司与华���公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。金方达公司按照合同约定支付货物，华纳公司未按照合同约定支付货款，已属违约，故对金方达公司要求华纳公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华纳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京华纳智能化系统工程有限公司支付珠海市金方达科技有限公司货款112650元及违约金（以112650元本金为基数，按照日万分之七计算，自2016年9月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元（珠海市金方达科技有限公司已预交），由南京华纳智能化系统工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 烁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2318号
原告李新新，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者
被告洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县
原告李新新与被告洪东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新新的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告洪东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新新诉称，原被告是朋友关系，常有经济往来。2013年、2014年期间，被告因资金周转多次向我借款。2014年11月10日经与被告结算，被告向我出具38万元借条，口头承诺给付4分月利息。现我要求被告偿还上述借款38万元及利息（从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告洪东亚虽未到庭答辩，但庭后与本院谈话时称，2013年原告借给我40万元属实，我已经偿还20万元。38万元借款中多数是利息钱，当时约定8分月息，其中还有20万元系尹建明借款，已由尹建明另案主张。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年以前，双方常有经济往来。2014年11月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李新新人民币叁拾捌万元正。￥380000元。借款人洪东亚”。以上款项经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
审理过程中，被告洪东亚称已经偿还20万元，经本院释明，其未在规定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。
另查明，尹建明于2015年1月起诉被告洪东亚要求其偿还欠款23万元，庭审过程中，尹建明提供洪东亚于2014年12月31日出具给尹建明的欠条,欠条载明的本金为10万元，利息13万元。该案经调解结案。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（2015）南民初字第00237号民事调解书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事诉讼中分配举证责任应遵循标准是：主张权利或法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的特别要件事实负举证责任，否认权利或法律关系存在的当事人，需对阻碍权利或法律关系发生的事实负举证责任。本案中，被告洪东亚认可与原告之间存有40万元借款关系，但已经偿还20万元，借条中多数钱是利息，仅为辩解未提供证据证实，故本院不予采信。被告还称38万元借款中含有尹建明的15万元，因尹建明系持被告另外出具的欠条向本院主张权利，被告该辩解与本院已经查明的事实不符，本院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪东亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新新借款380000元及利息（利息自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告洪东亚负担（原告已交纳），被告洪东亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初第929号
原告成都市川力钢结构有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办洪河村。
法定代表人代勇，总经理。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环。
原告成都市川力钢结构有限公司（以下简称“川力钢结构公司”）诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“水电建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并于2016年6月24日适用普通程序公开进行审理。原告川力钢结构公司的委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告水电建公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川力钢结构公司诉称：2013年8月12日，被告因该工程项目建设需要在原告处定作约38吨斜交T梁，与原告签订《异型钢模承揽合同》，约定：单价6300元，交货时间为定金5万元到帐后二十个工作日，交货地点为原告厂内交货，货款结算时间及方法为付款提货，原告每交一次货，被告则应于当日将该批货的全部款项付清，定金冲抵最后一部分货款。合同签订后，原告按约向被告交纳了货物，被告却未按约付清货款，现在尚欠62000元货款未给付，故诉请法院判令：1.被告水电建公司立即支付原告川力钢结构公司货款62000元，违约金6562元；2.诉讼费由被告水电建公司承担。
被告水电建公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月17日，水电建公司发布《关于集团公司南北干道跨成渝告诉跨线桥项目部人员工作分工的通知》，载明：“集团公司各部分、分公司：为规范集团公司南北干道（成渝告诉以北段）道路及排水工程第二标段项目—跨成渝高速跨线桥工程项目的管理，明确职责，经集团公司总经理办公会研究决定，任命钟世根为该项目负责人，负责项目部的全面管理工作；任命巫勇为该项目工程负责人，负责项目部的所有工程事宜”。
2013年8月12日，川力钢结构公司作为承揽方，与记载为“川水电公司南北干道跨成渝高速跨线桥项目部”作为定作方，签订《异型钢模承揽合同》，载明：“定作物品名称斜交T梁，约38吨，单价为6300元，金额为239400元……付款提货，承揽方每交一次货，定作方则应于当日将该批货的全部款项付清，定金冲抵最后一部分货款……”。之后，原告依约履行了合同约定的义务，被告支付了部分货款。2013年12月23日，川力钢结构公司分四次向水电建公司成渝高速跨线桥项目部开具了总金额为302000元的发票。
2014年3月21日，川力钢结构公司向水电建公司发送了《催款通知书》，载明：“水电建公司跨成渝高速跨线桥项目部：贵项目部于2013年8月12日与我公司签订的《异型钢模承揽合同》，我公司已经按合同约定履行完合同，共计应收货款302000元，发票已开（发票号：06873277#-06873280#共四份）；贵项目部在2013年8月16日付定金30000元和2013年9月17日付货款210000元后，就再未按合同支付货款，截止2014年3月12日仍累计拖欠我司货款计人民币62000元未付，已超过了双方约定之付款期限。在此期间，我公司派人员多次只电话或上门催款均无果。现我公司郑重的请贵项目部于2014年3月31日前，将上述逾期未付货款汇入我公司账户……���。尾部载明：“川力钢结构公司：我项目部已收到你司2014年3月21日发出的催款通知书一份，情况和金额均属实”。钟世根在尾部签名。
以上事实，有《关于集团公司南北干道跨成渝告诉跨线桥项目部人员工作分工的通知》、《异型钢模承揽合同》、《送货单》、《催款通知书》及当事人部分陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告川水电公司成立了川水电南北干道跨成渝高速跨线桥项目部，该项目部在收到原告川力钢结构公司的302000元的货物后，应按约支付货款，现原告请求水电建公司支付尾款62000元，于法有据，本院予以支持。对于原告第一项诉请中的违约金6562元原告当庭明确为自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年2月23日的资金占用利息，被告未按约付款，原告计算资金���用利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都市川力钢结构有限公司货款62000元及资金占用利息6562元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、公告费600元，合计2114元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川��成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9491号之一
原告：巴志博，男，回族，1985年2月12日生，住郑州市金水区。
原告：孙文正，男，汉族，1985年3月25日生，住郑州市金水区。
原告：朱广超，男，汉族，1990年11月8日生，住郑州市金水区。
原告：朱继凯，男，汉族，1983年12月4日生，住郑州市金水区。
原告：朱登科，男，汉族，1984年11月10日生，住郑州市金水区。
原告：刘剑飞，男，汉族，1986年4月17日生，住郑州市金水区。
被告：孙绍安，男，回族，1972年3月10日生，住郑州市金水区。
被告：马彩霞，女，回族，1967年7月14日生，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。
原告巴志博、孙文正、朱广超、朱继凯、朱登科、刘剑飞与被告孙绍安、马彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，巴志博向法院提交的其与刘俊杨签订的房屋租赁协议是虚假的，2016年8月至今，其并未在二七区侯寨乡刘湾村90号租房居住，而是一直住在金水区高新区，且该租赁协议签订的租用期限为2016年8月10日至2017年8月10日，而巴志博等人向法院起诉的时间是2017年8月14日，并无证据证明在其起诉时在二七区连续居住满一年以上且仍在二七区居住，故本案不能依据该虚假协议确认巴志博住所地在郑州市××区。原告与二被告的户籍所在地、现居住地及合同的签订地、履行地均为郑州市金水区，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，巴志博向本院起诉时，提交了郑州市××区侯寨乡袁河社区管理委员会（以下简称：袁河社区管委会）证明和其与刘俊杨签订的房屋租赁协议，欲证明自2016年8月10日起至今在郑州市××区居住。但袁河社区管委会证明不符合单位开具证明的形式要件，本院对该证据不予采信；而巴志博与刘俊杨签订的房屋租赁协议即便真实，也仅能证明巴志博在2016年8月10日至2017年8月10日期间租用刘俊杨位于郑州市××区的房屋，不能证明其在该处实际连续居住；另上述两份证据亦不能证明巴志博在2017年8月10日之后至今的居住地点，故不能证明其在向本院起诉时已经在本院辖区连续居住满一年以上。因此，二被告关于本案提出的管辖权异议成立，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孙绍安、马彩霞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，退回被告孙绍安、马彩霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2927号
原告谭某，男，汉族，1957年1月21日出生。
被告路某，女，汉族，1956年2月4日出生。
原告谭某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方离婚，此后又于2014年6月28日复婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活环境、生活习惯不同，双方经常吵架，相互无法沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2016年5月4日已搬离家，原、被告分居。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同承租的南京市栖霞区某某路XX号某某园XX幢X单元XXXX室房屋的归属由法院判决；3、本案诉讼费由原告承担。
被告路某辩称，原、被告的感情非常好，原告生病被告一直予以照料，被告对原告很好。原、被告结婚时原告一无所有，为了家庭被告在退休后仍在外打工，被告为家庭付出了很多。原告嫌被告脾气不好，被告会改正，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年上半年原、被告经人介绍相识，后各自离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年4月22日双方协议离婚，后于2014年6月28日复婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚前原、被告感情较好，后在共同生活中因各自子女及其他生活琐事产生矛盾。2016年5月4日原告搬离家。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月八日
书记员 吴绮珩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5941号之一
申请执行人陈小闲，女，1988年4月25日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住晋江市。
被执行人苏永霖，男，1990年8月26日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
申请执行人陈小闲与被执行人苏永霖财产损害赔偿纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏永霖应支付申请执行人陈小闲财产损害赔偿款36030元，但被执行人至今未主动履行义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人苏永霖纳入全国失信被执行人名单。申请执行人陈小闲到庭表示因无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2293号
罪犯李老三，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)保中刑初字第122号刑事判决，以被告人李老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初5号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年4月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因本案，于2016年12月1日被保靖县公安局取保候审，2017年1月3日被保靖县人民检察院取保候审，2017年1月22日被我院继续取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2017）第4号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂等原因，依法适用普通程序进行审理，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、助理审判员龙扬凡、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年11月19日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶其两轮摩托车，在保靖县迁陵镇要坝村龙溪路段时发生侧翻，造成向某某摩托车受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶其湘UU14**号普通两轮摩托车，沿209国道由北向南行驶至保靖县迁陵镇要坝村龙溪路段时，发生侧翻，造成向某某摩托车受损的交通事故。
经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人向某某静脉血样的乙醇含量为172.132mg/100ml。
2016年11月19日，公安机关将被告人向某某传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案情况说明；4、血液提取登记表；5、驾驶员信息；6、车辆信息查询结果单；7、户籍证明；8、道路交通事故认定书；9、行政强制措施凭证；10、证人田某某、吴某某、胡某某的证言；11、被告人向某某的供述与辩解；12、司法鉴定检验报告书；13、道路交通事故现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
助理审判员 龙扬凡
人民陪审员 向明权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1134号
原告：刘敏，女，1962年4月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张风英，女，1978年7月19日生，汉族，住句容市。
被告：ＸＸ卫，男，1975年6月1日生，汉族，住句容市。
被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇98号，组织机构代码566850645。
法定代表人：张风英，系该公司总经理。
原告刘敏与被告张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司（以下简称麒麟服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、6月14日两次公开开庭审理了本案。原告刘敏及其委托诉讼代理人周婷两次开庭均到庭参加诉讼；被告ＸＸ卫第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼；被告张风英及麒麟服饰公司两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借款本金50万元、利息（2016年10月8日至10月12日，按月利率1.5%计付）及逾期利息（按日利率3‰计付）。事实和理由：被告张风英与ＸＸ卫为夫妻，麒麟服饰公司为其二人投资设立。因经营资金周转困难，三被告向原告借款50万元，并订立借款合同。原告履行出借义务后，三被告未按约定还本付息，为此原告诉讼，期判如所请。
案件审理中，原告刘敏于第一次开庭审理时变更诉讼请求中本金返还金额为15万元。
被告张风英未答辩。
被告ＸＸ卫辩称：三被告通过江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称助介资管公司）向原告借款50万元属实。但此后根据出借方的要求已还本金48.3万元，具体为：2016年10月8日付给徐煦2.8万元；10月14日付徐煦2500元；10月18日付徐煦7500元；10月26日付徐煦1.5万元；11月11日付徐煦25万元；12月19日付刘敏15万元，付何景华（音）3万元。
被告麒麟服饰公司未答辩。
第二次开庭审理时，原告刘敏确认ＸＸ卫第一次庭审答辩提出的2016年10月14日付徐煦2500元；10月18日付徐煦7500元；10月26日付徐煦1.5万元；11月11日付徐煦25万元；12月19日付刘敏15万元，累计42.5万元还款收悉，否认2016年10月8日付款2.8万元及12月19日付款3万元给何景华（音）与本案有关，并再次变更诉讼请求中本金返还金额为7.5万元。
本院经审理认定事实如下：
经助介资管公司牵线，被告张风英、ＸＸ卫、麒麟服饰公司与原告刘敏于2016年10月8日签订《借款合同》，约定三被告向刘敏借款50万元，借款期限5天，自2016年10月8日至10月12日，月利率1.5%，逾期日利率为3‰。当日，刘敏即按双方约定将50万元通过银行转账方式付至指定账户。借款到期后，三被告陆续归还本金42.5万元，具体为：2016年10月14日向助介资管公司业务员徐煦支付2500元；10月18日向徐煦支付7500元；10月26日向徐煦支付1.5万元；11月11日向徐煦支付25万元；12月19日直接支付刘敏15万元。
上述事实有《借款合同》、借据、收据、电子银行回单、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。出借人刘敏按照双方约定履行了出借义务，借款人张风英、ＸＸ卫、麒麟服饰公司应当按照双方约定履行还本付息义务。被告ＸＸ卫提出抗辩，认为在借款到期后已归还借款本金48.3万元，但未能提出证据证明2016年10月8日付款2.8万元及12月19日付款3万元给何景华（音）与本案存在关联，对应抗辩本院不予采信。刘敏要求三被告返还借款本金7.5万元及借期内的利息，本院予以支持。逾期利率按双方约定核算后的年利率超过了法律保护上限24%，逾期利息本院按年利率24%予以计算，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付借款本金7.5万元、利息（自2016年10月8日起至10月12日止，按月利率1.5%计算）及逾期利息（自2016年10月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果金钱给付义务人张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半）、保全费3120，合计4120元，由刘敏负担2000元，张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋嘉琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第2420号
原告王德功，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告彭劳生，男，****年*月**日出生，汉族，住重庆市开县。居民身份证号码：******************。
原告王德功与被告彭劳生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德功及其委托代理人高志强到庭参加了诉讼，被告彭劳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德功诉称，2014年3月7日17时25分，位于山东科技大学北门的重庆家乡菜馆发生火灾，因扑救不及时将紧挨重庆家乡菜馆由原告王德功经营的单间洗浴设施及室内物品全部烧毁。给原告造成极大损失，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告彭劳生赔偿原告王德功各项损失188795.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭劳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，青岛市公安消防支队经济技术开发区大队出具火灾事故重新认定书一份（青开公消火重认字【2014】第1001号），对火灾事故基本情况的描述为：2014年3月7日17时25分，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局指挥中心接到报警称青岛市黄岛区山东科技大学北门重庆家乡菜发生火灾。火灾烧毁彭劳生经营的重庆家乡菜临时板房及板房内桌椅、王德功经营的单间洗浴内洗浴设施等物品一宗，火灾造成袁学会受伤。对火灾原因的认定为：“起火时间为2014年3月7日17时25分许，起火部位为重庆家乡菜厨房；因火灾现场被清理，起火原因无法认定。”此次火灾殃及原告王德功经营的淋浴室，烧毁淋浴室房屋及室内设施。火灾发生后，原告王德功对受损的房屋进行了重建。庭审中，原告申请对房屋重建后淋浴场所的重建费用进行评估。本院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对房屋重建后淋浴场所的重建费用进行了司法鉴定，经鉴定估价对象房地产在价值时点的现时价值为144000元。
上述事实，有原、被告提交的火灾事故重新认定书、照片，鉴定报告及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告经营的重庆家乡菜饭馆起火殃及原告王德功经营的淋浴单间，造成原告房屋及内部设施的毁损，该次火灾事故经青岛市公安消防支队经济技术开发区大队认定起火部位位于被告彭劳生经营的重庆家乡菜厨房，故被告彭劳生应当赔偿原告因此造成的损失。庭审中，原告申请对受损重建后的淋浴场所的重建费用进行了评估，经评估为144000元，被告彭劳生应予赔偿。原告另主张屋内设施损失44795.1元，但原告并未提交充分的证据予以证明，故其该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告彭劳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭劳生于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德功财产损失144000元；
二、驳回原告王德功的其他诉讼请求。
案件受理费4076元，保全费920元、公告费600元，共计5596元，由原告王德功负担1343元、由被告彭劳生负担4253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年八月二日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初851号
原告：孙桂仙，女，汉族，1956年11月8日生，住开远市。
委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告：何丽芬，女，汉族，1962年4月22日生，原住开远市。
原告孙桂仙与被告何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员江磊、江跃成组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂仙的委托代理人熊国芬到庭参加诉讼；被告何丽芬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂仙诉称：1、请求依法判决被告何丽芬归还原告借款40500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告及被告都属开远铁路局职工，2011年6月10日，被告以有事急用钱为由向原告借款人民币40500元，并向原告出具了借条，口头承诺会尽快归还。但借款后，原告多次找到被告要求其归还借款均未果。2016年初，原告找到被告要求归还借款，被告说2017年春节归还，但至今仍未偿还。综上所述，原告认为被告何丽芬向原告借款，至今拒不归还，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告何丽芬未作答辩。
经审理查明，孙桂仙与何丽芬原系同事关系，2011年6月10日，何丽芬向孙桂仙借款40500元，收到借款后，何丽芬向孙桂仙出具了借条，载明：何丽芬借到孙桂仙人民币40500元正。借款后，孙桂仙向何丽芬多次催要借款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在卷证实，被告何丽芬未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了举证、质证的权利，原告提交的证据借条真实合法，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告可在给予被告合理期限后随时要求被告还款，原告已多次向被告催款，被告应承担向原告归还借款的民事责任。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙桂芬借款人民币40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费812元，公告费300元，共计1112元，由被告何丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 江跃成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白思叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终859号
上诉人（原审原告）：徐开凤，女，1973年2月12日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇王坪正街。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万英，女，1971年5月20日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇王坪正街。
被上诉人（原审被告）：肖邦成，男，1971年5月26日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
被上诉人（原审被告）：肖安良，男，1945年6月14日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五一路。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
上诉人徐开凤与被上诉人张万英、肖邦成、肖安良健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐开凤及委托诉讼代理人邓清桂、被上诉人张万英、肖邦成、肖安良的委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开凤上诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人医药费10832.3元、误工费5500元、住院期间护理费1300元、住院生活补助费1040元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上费用共计21172.3元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决承担赔偿主体错误。被上诉人张万英、肖邦成、肖万良均参与殴打了上诉人徐开凤，故三被上诉人应连带赔偿上诉人徐开凤一切经济损失。二、一审法院判决承担赔偿的比例错误。上诉人徐开凤认为自己没有任何过错，一审判决被上诉人张万英承担60%的责任，上诉人徐开凤承担40%的责任不当，应当由被上诉人张万英、肖邦成、肖万良承担全部赔偿责任。三、一审法院判决的误工时间、护理时间及住院生活补助费时间错误。上诉人徐开凤在重庆医科大学附属永川医院急诊住院治疗时间是从2016年8月27日至2016年9月8日共13天，然而一审法院认为上诉人徐开凤住院12天显然不是事实，另该院于2016年9月8日诊断证明书的处理意见为休息半月、门诊随访；2016年9月26日诊断证明书的处理意见为休息半月、门诊随访；2016年10月17日诊断证明书的处理意见为休息壹周、门诊随访，上诉人徐开凤的误工时间应为50天而不是一审法院认定的12天。
张方英、肖邦成、肖安良辩称，上诉人徐开凤与被上诉人张万英因为狗拉尿发生纠纷，公安机关、派出所的询问笔录没有肖邦成和肖万良与上诉人发生肢体冲突的记载，一审法院确定的责任比例和确定的各项费用是正确的，请求二审法院予以维持。
徐开凤向一审法院起诉请求：要求张万英、肖邦成、肖万良赔偿其医疗费10832.30元、误工费5500元、护理费1300元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计21172.30元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，徐开凤（个体工商户）与张万英因小狗屙尿发生纠纷并受伤。徐开凤在重庆医科大学附属永川医院接受急诊治疗（急诊病历记载共计15天，其中2016年8月28日至9月8日具有连续性并有“今日查房”等表述，计12天），共计产生医疗费10832.30元。而公安机关的询问笔录中，并无肖邦成、肖安良与徐开凤发生肢体冲突的记载。
一审法院认为，依庭审查明的事实及双方当事人的意见，一审法院确定徐开凤在本案中的具体损失有：医疗费10832.30元、误工费1252.21元（38088元/年÷365天/年×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元（酌定），合计14084.51元，一审法院对徐开凤超出上述金额的部份不予支持。因徐开凤伤情尚未构成伤残，一审法院对其诉请的精神损害抚慰金不予主张。因无充分证据表明肖邦成、肖安良直接与徐开凤发生有肢体冲突，故一审法院对徐开凤要求肖邦成、肖安良担责的请求亦不予支持。由于徐开凤自身在整个纠纷中亦存在不理智之处，亦未管理好喂养的动物，一审法院依法减轻张万英的赔付责任，并酌定由张万英承担60%的赔付比例，计8450.71元（14084.51元×60%），超额部份不予主张。
综上所述，一审法院对徐开凤合法的请求予以支持，对张万英、肖邦成、肖万良合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告张万英于本判决生效后5日内赔偿原告徐开凤各项损失8450.71元；二、驳回原告徐开凤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取165元，由原告徐开凤负担66元、被告张万英负担99元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案的责任划分问题。徐开凤、张万英系邻居，在日常生活中应当互相体谅、谦让，但双方均未采取正确的方式，克制自己的情绪，而是以粗暴的方式发泄自己的情绪，造成双方不同程度的受伤。徐开凤、张万英之间只要互相体谅，互相后退一步，完全可以避免本次事故的发生，根据本案的具体情况，一审法院确定张万英承担60%的责任，徐开凤承担40%的责任划分恰当，本院予以维持。二、关于一审法院对误工费、住院期间护理费、住院生活补助费、精神抚慰金和交通费计算是否正确的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。纠纷发生后，上诉人徐开凤在重庆医科大学附属永川医院接受急诊治疗，急诊病历记载共计15天，其中2016年8月28日至9月8日具有连续性并有“今日查房”等共计12天，虽然该院出具的诊断证明书建议休息半月，但徐开凤并未举示因伤致其收入减少的证据，故一审法院根据徐开凤门诊实际治疗时间认定其误工时间为12天，并以此确定误工费、住院期间护理费、住院生活补助费的金额并无不当，本院予以维持。另根据公安机关的询问笔录，并无肖邦成、肖万良与徐开凤发生肢体冲突的记载，故徐开凤上诉要求肖邦成、肖万良与张万英承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。古话说，远亲不如近邻，作为街坊邻居，应当相互体谅和照顾，搞好关系，减少纠纷的发生，营造和诣的邻里关系。若双方继续纠缠，可能给双方的生活带来一定的负面影响，必将给自己和对方的身体、精神和经济造成更大的损失。
综上所述，上诉人徐开凤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人徐开凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年三月三日
书记员 陈园媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5776号
申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司
法定代表人姜红辉，该公司董事长。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第576号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京磐能电力科技股份有限公司尚欠价款2311900元，并赔偿原告自2012年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的130%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12648元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2690165元，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人殷国富发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年12月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人殷国富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年12月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2016年12月14日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年2月16日依法查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限至2019年2月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院依法对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱国平作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第576号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月九日
书记员 薛 佳
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初3102号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告印喜云。
被告韩祺。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告印喜云、被告韩祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告印喜云、被告韩祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年12月30日，被告印喜云向原告申请办理了编号为35×××43龙卡信用卡一张，并当天向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，被告韩祺承诺共同还款。办理初期两被告尚能依约还款，但自2015年8月23日后就未再向原告还款。截止2015年8月23日，两被告拖欠原告本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币24294.56元；2、两被告支付截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元并支付2015年8月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告印喜云未到庭，无答辩。
被告韩祺均未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年初,被告印喜云填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××43。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年8月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
另查明，2012年12月30日，被告印喜云向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，该分期付款业务的额度为130000元、专用额度有效期为6个月。
2012年12月30日，被告韩祺出具专项分期共同还款承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款，与被告印喜云承担共同连带还款责任。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、共同还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告印喜云以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2015年8月23日，被告拖欠原告本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告印喜云偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩祺作为被告印喜云的配偶对被告印喜云申请办理的购车分期付款业务出具承诺函，向原告承诺愿与被告印喜云承担共同连带还款责任，且被告印喜云透支消费发生于二被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务。故对原告要求被告韩祺对被告印喜云债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告印喜云、被告韩祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印喜云、被告韩祺偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币24294.56元；
二、被告印喜云、被告韩祺支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元；自2015年8月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币492元，财产保全费人民币320元，合计人民币812元，由被告印喜云、被告韩祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2746号
原告吕秀文，女，1944年4月17日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人白桂英（系原告儿媳），女，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告布仁色音（曾用名：色丹），男，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告吕秀文与被告布仁色音民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告吕秀文的委托代理人白桂英到庭参加诉讼，被告布仁色音经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁色音偿还借款本金20000元，利息12000元，合计32000元；2、要求被告布仁色音负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告布仁色音从原告吕秀文处借款人民币20000元，并由被告布仁色音出具借条一枚，约定该款于同年11月29日前偿还。到期被告布仁色音未履行还款义务，上款经原告吕秀文多次催要未果。故原告吕秀文诉至法院，要求被告布仁色音偿还借款本金及利息。
被告布仁色音未作答辩。
原告吕秀文针对自己的主张提供借条一枚，用以证明被告布仁色音从原告吕秀文处借款20000元，至今未偿还的事实。
被告布仁色音未质证。
因被告布仁色音未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告吕秀文提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查核实的事实与原告吕秀文主张的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同是当事人真实意思体现，对原、被告均有约束力，双方当事人应该按照该借款合同诚信履行。被告布仁色音从原告吕秀文处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告吕秀文要求被告布仁色音偿还借款本金之诉请予以支持。另外，原、被告之间形成的借款合同中对支付利息有明确的约定，且原告吕秀文所主张的利息不违反法律法规强制性规定，故本院对原告吕秀文所主张的利息也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁色音偿还原告吕秀文借款本金20000元，利息12000元，合计32000元。此款被告布仁色音于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告布仁色音负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年九月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1980号之一
申请执行人：吴伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：温春好，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19427号申请执行人吴伟与被执行人温春好借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计50500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第22号
申请执行人于茜，女，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人龚光明，男，1973年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人于正礼、万德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10846号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更732号
罪犯曾文春，男，1971年9月4日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）成刑初字第317号刑事判决，认定被告人曾文春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年2月22日以（2006）川刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间。四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第427号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第310号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月7日以（2014）德刑执字第813号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾文春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曾文春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文春减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2021年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监8号
申请人：沈阳黎天港穗装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孟宪君，系该公司经理。
被执行人：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
被执行人：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，统一社会信用代码：912101066965295421。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
上述当事人装饰装修同纠纷执行一案，沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5138号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行。沈阳经济技术开发区人民法院于2017年1月20日立案执行，执行案号（2017）辽0191执360号，执行标的6.6万余元。
经查，本院执行一庭在执行（2015）沈中执字第77号案件中，该案申请人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司系沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执360号案件的被执行人，且有财产供本案执行，2017年3月14日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院（2015）沈中执字第77号案件的申请人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司系沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执360号案件的被执行人，且有财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，故依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执360号案件由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢明娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保174号之一
解除保全申请人：张杰，女，1975年2月1日出生，住山东省济南市。
被申请人：马伟，男，1968年2月25日出生，住山东省济南市。
申请人张杰与被申请人马伟机动车诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0104财保174号财产保全裁定，查封申请人张杰名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆。张杰于2017年9月12日向本院缴纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张杰缴纳保证金10000元，其被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人张杰所有的鲁******号福特牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙丽娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1816号
原告：唐某，女，汉族，1992年6月28日出生，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：莫某1，男，汉族，1979年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告唐某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄福和到庭参加了诉讼；被告莫某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2011年相恋爱同居，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，被告有暴力行为，经常殴打我，虐待我。我只好带儿子回娘家生活。2015年6月21日，被告带一桶汽油到我娘家，要烧娘家房屋，报警后民警制止。2015年10月13日我向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方无共同生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；儿子由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告诉身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
三、（2015）湛廉法民二初字第820号民事判决书一份，证明原告曾于2015��10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
四、生效证明书一份，证明上述判决书生效至今已满六个月。
被告莫某1没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩，对原告的证据予以认定。
本院查明：原、被告于2011年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻没有共同认可的夫妻财产和债权债务。2015年10月14日，原告曾向本院起诉要求离婚，2015年12月10日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第820号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方没有往来，没有和好。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺��思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而导致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方都没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，现原、被告夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻已无法和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。考虑到儿子莫某2都是随被告生活，且原告没有房屋居住，从有利于子女稳定生活学习成长出发，离婚后儿子莫某2应由被告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应按每月500元的标准支付抚养费给被告，直到儿子莫某2年满十八周岁止。
被告经本院传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某诉被告莫某1离婚；
二、原告生育的儿子莫某2由被告莫某1负责抚养，原告唐某每月支付抚养费500元（自2016年10月10日起至2030年7月19日年满十八周岁止），每月的抚养费定于当月10日前支付。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 许志清
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 际
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6571号
原告：冯胜春，男，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：李冬玲，女，1962年12月07日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道红旗小区**幢*单元***室。
被告：江涛，男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区东市街高山头*号**幢***室。
原告冯胜春为与被告李冬玲、江涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于8月17日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告冯胜春及其代理人朱艳青，被告李冬玲，被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜春诉称：两被告原系夫妻关系，2015年3月初起至5月止，两被告因转包酒店需要，陆续向原告借款670000元整。2015年5月13日，被告李冬玲向原告出具借条一份，载明其向原告借款67万元整，并备注其中两笔各为15万和20万的款项直接转入张兴华账户。2015年9月起，原告多次向被告催讨借款，两被告分文未还。原告请求法院：判令两被告立即归还原告借款人民币670000元整并赔偿利息损失（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条及银行转账记录各1份，证明两被告因经营需要向原告借款人民币67万元；2、结婚登记审查表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、银行转账记录1份，证明原告妹妹冯迎春于2015年2月17日通过ATM机转账3万元给李冬玲；4、原告表妹夫蒋鹏杰出具证明1份及ATM机取款记录5张及身份证复印件1份，证明原告向蒋鹏杰借了2万元直接拿给李冬玲；5、房产信息查询结果单1份，被告李冬玲在协议离婚时有意放弃共同财产事实。
被告李冬玲辩称，我和原告合伙去开办金磐路上酒楼，原告转款给我21.9万元，转给张兴华35万元，张兴华欠债较多，酒店经营不下去了，我就出具了借条给原告，实际收到款项56.9万元，其中10.1万元作为利息，经结算，我们要付给冯胜春67万元，因为前期我们投入钱少，冯胜春投入的钱多，因为钱拿不回来了，我现在正在向张兴华主张债权。
被告李冬玲向本院提交证据有：1、录音光盘1份以及整理资料1份，证明原告投资事实。
被告江涛辩称，1、借条具有相对性，我与被告李冬玲已经分居两年，且于2015年6月办理了离婚手续，我对于此并不知情。2、该笔借款属于投资性质，借条只是一种对于原告汇款的确认证明。3、假设借条成立，原告即便要求返还借款，也不应该向我主张。4、借条中有10.1万元并未实际收到，是利息，该借条对于利息约定无效。
被告江涛向本院提交证据有：1、离婚证复印件1份，证明两被告已登记离婚；2、证人证明2份，证明我与被告李冬玲已经分居两年事实；3、离婚协议书复印件1份，证明双方离婚对于共同债权债务约定。
根据被告李冬玲申请，证人毛某、施某出庭作证。
本院依职权调取了本院（2015）金婺北商初字第842民事判决书1份。
在庭审过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行当庭质证。现认证如下：
1、对原告据1，被告李冬玲没有异议，被告江涛提出：对于借条和转款凭证不知晓。本院确认其证明力。
2、对原告证据2，两被告均无异议。本院确认其证明力。
3、对原告证据3，被告李冬玲提出：我得核实一下。被告江涛提出：是用餐款，且时间不吻合。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
4、对原告证据4、被告李冬玲不认可。被告江涛提出：是用餐款，且时间不吻合。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
5、对原告证据5、被告李冬玲提出：真实性无异议。被告江涛提出：李冬玲这十几年都在搞酒店投资，离婚时我放弃了对李冬玲追偿，该房本身就属于我。经查，该证据与本案无关。本院不确认其证明力。
6、对被告李冬玲证据，原告提出：证据不合法，真实性、关联性有异议，该录音不能证明被告李冬玲与原告冯胜春之间有投资项目的合议，法院调取的生效的法律文书明确确定了同一时期，被告李冬玲和华建军共同向张兴华转包大宏图酒店事实。这份录音最多能体现出冯胜春有钱给过李冬玲，就是原告感激被告曾经的帮忙，借钱给被告。无法证明原告投资情况。被告江涛无异议。经查，该录音不能证明被告李冬玲待证事实。本院不确认其证明力。
7、对被告江涛证据，原告提出：1、真实性没有异议，离婚发生在债权发生之后，不影响本案债务共同承担；2、对证人证言三性均有异议，夫妻是否分居无人可以证明，即使分居，也无法免除偿还共同债务的协议；3、离婚协议书是复印件，真实性无法确认，离婚协议即使是真实，也不影响共同债务对外共同承担。被告李冬玲无异议。本院确认其部分证明力。
8、对证人证言，原告提出：1、毛某的证人证言比较客观真实，真实性予以认可，但是关联性不予认可，与法院调取的生效法律文书存在很多矛盾冲突之处，被告李冬玲不能够以此达到自己与冯胜春合伙经营大鸿图酒楼事实；2、证人施某的证言互相矛盾，一会说自己拿工资，一会又说自己是投资的。陈述也是不合理，真实性和关联性均有异议，与生效判决相互矛盾，不能证明和原告与被告有共同经营大鸿图酒楼的事实。两被告均无异议。本院确认与其他证据相印证部分的证明力。
9、对本院调取的证据，双方当事人均无异议。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3至5月间，被告李冬玲曾与原告冯胜春商议共同承包酒店，并陆续向原告借款670000元。后承包一事未成。2015年5月13日，被告李冬玲向原告冯胜春出具借条一张，载明“今向冯春胜借人民币陆拾柒万元整（￥670000元整），注：①其中在2015年4月29日直接转入张兴华账户人民币15万元整（￥壹拾伍万元整）。②在2015年5月13日直接转入张兴华账户人民币20万元整（￥贰拾万元整）。借款人李冬玲，2015.5.13”。另查明，被告李冬玲与被告江涛于1987年12月29日登记结婚，2015年6月4日协议离婚。
本院认为：原告冯胜春与被告李冬玲之间民间借贷关系明确，并合法有效，被告应当及时归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。但原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬玲、江涛应当于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款670000元。
二、驳回原告冯胜春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（减半收取），由被告李冬玲、江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月二十日
书记员 郑媛方
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1784号之一
申请执行人：董某，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：吴某，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
申请执行人董某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴某名下的银行存款、车辆、��券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴某名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆本院已予以查封，但未实际扣押无法处置，云Ａ×××××号车辆已达报废标准；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2018年7月19日将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人吴某持有宁波宏信昊业电子商务有限公司的股权，本院已予以查封，但不具备处置条件，本院于2018年8月20日将该情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 宏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2683号（2016）豫0825民初2683号
原告李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村曙光西路50号。身份证号：410825198008226527
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
执业证号：03911027
被告陆彬彬，又名陆彬、陆宾宾，男，汉族，1984年5月4日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排46号，身份证号：410825198405046511
被告李艳萍，女，汉族，1984年10月29日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排46号，系陆彬彬妻子，身份证号：410825198410296523
原告李娜娜诉被告陆彬彬、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告陆彬彬、李艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，被告陆彬彬与被告李艳萍系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间开办有鞋厂，原告曾为被告提供鞋料。2015年2月14日，经原被告双方结算，被告下欠原告鞋料款9000元，并由被告陆彬彬给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到李娜现金玖仟元正（9000元），陆彬，2015.2.14”.后经原告多次向被告催要未果。原告现为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请求一、判令二被告共同偿还原告鞋料款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告陆彬彬、李娜娜在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告陆彬彬给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款9000元的事实。2、温县民政局出具的关于二被告婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，在二被告夫妻关系存续期间被告陆彬彬为家庭经营下欠的债务，应视为二被告夫妻共同债务。
证据分析与认定：由于二被告均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举两份证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陆彬彬欠原告李娜娜款9000元，并有被告陆彬彬出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陆彬彬偿还原告欠款9000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陆彬彬偿还其欠款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起，算至被告还款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。被告李艳萍系被告陆彬彬妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陆彬彬欠款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李艳萍共同偿还被告陆彬彬所欠的债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆彬彬、李艳萍在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款9000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起，算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆彬彬、李艳萍共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二十四日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724��838号
申请执行人：薄怀文。
被执行人：孙风生。
申请执行人薄怀文与被执行人孙风生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初557号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人张斌，分公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人张金东。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告王丽娟，女，1968年
lang=EN-US>04月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于
lang=EN-US>2017年2月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
马慧琴
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>