wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第626号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈潜，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2012年10月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告人胡某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2012年10月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕126号起诉书指控被告人陈潜、胡某犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人陈潜及其辩护人唐才宗，被告人胡某及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月至2011年4月，被告人陈潜、胡某未经中国人民银行批准，以许诺支付高额利息并约定在借款合同期限内还本付息的形式，以个人名义向社会上不特定人员的陈某甲、何某、邵某、沈某、陈某乙、周某甲、张某乙、王某乙、郭某、张某丙、方某、夏某、周某乙、顾某、史某、林某乙等人非法吸收资金共计人民币166.74万元。被告人陈潜、胡某将上述资金用于在赌博、支付利息，导致部分资金无法收回，给被害人造成了巨大的经济损失。具体事实如下：
1.2010年6月，被告人陈潜、胡某向陈某甲借款共计人民币5万元。
2.2010年4月至2011年4月，被告人陈潜、胡某多次向何某借款共计人民币53万元。
3.2010年8月17日，被告人陈潜、胡某向邵某借款共计人民币5万元。
4.2011年1月27日，被告人陈潜、胡某向沈某借款共计人民币3.7万元。
5.2010年12月17日，被告人陈潜、胡某向陈某乙借款共计人民币5万元。
6.2009年12月10日，被告人陈潜、胡某向周某甲借款共计人民币10万元。
7.2011年1月28日，被告人陈潜、胡某向张某乙借款共计人民币5万元。
8.2011年1月6日至同年4月5日，被告人陈潜、胡某先后两次向王某乙借款共计人民币30万元。
9.2011年2月至同年4月，被告人陈潜、胡某先后两次向郭某借款共计人民币12万元。
10.2010年12月22日至2011年3月11日，被告人陈潜、胡某先后两次向张某丙借款共计人民币9.8万元。
11.2011年3月28日，被告人陈潜、胡某向方某借款共计人民币3万元。
12.2011年3月18日，被告人陈潜、胡某向夏某借款共计人民币4.85万元。
13.2010年12月20日，被告人陈潜、胡某向周某乙借款共计人民币5万元。
14.2011年3月5日，被告人陈潜、胡某向顾某借款共计人民币10万元。
15.2011年4月，被告人陈潜、胡某向史某借款共计人民币2.5万元。
16.2011年4月4日，被告人陈潜、胡某向林某乙借款共计人民币2.89万元。
2011年1月至同年4月，被告人陈潜、胡某未经中国人民银行批准，经事先商议，在镇海区招宝山街道后大街630号设立会堂，吸收众多群众参与，以民间标会的形式变相吸收公众存款。被告人陈潜、胡某以会首角色吸收资金21.1万余元。后该标会因资金链断裂而“倒会”，造成部分会员未能返回会款。
案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈潜、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈潜、胡某的身份证明、抓获经过、情况说明、借条、会标清单、民事裁定书，证人姚某、王某甲、张某甲、林某甲、谢某、贝某的证言，被害人陈某甲、何某、邵某、沈某、陈某乙、周某甲、张某乙、王某乙、郭某、张某丙、方某、夏某、周某乙、顾某、史某、林某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潜、胡某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈潜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈潜、胡某的辩护人关于被告人陈潜、胡某认罪、悔罪态度较好，被告人胡某有自首情节，请求对被告人陈潜、胡某从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈潜、胡某应退赔相应被害人经济损失。被告人陈潜被逮捕前羁押三十五日的应折抵刑期。被告人胡某被逮捕前羁押三十三日的应折抵刑期。据此，根据被告人陈潜、胡某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈潜、胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人陈潜还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈潜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年12月6日止。）
二、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年9月7日止。）
三、责令被告人胡某、陈潜向各被害人退赔非法吸收的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年十月十一日
代书 记员 李 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初137号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘波平（曾用名黄直平），男，1970年4月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘波平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月1日17时许，被告人刘波平在武汉市汉阳区中央生活区小区保安宿舍内，趁无人之机，盗得失主温某兵的银行卡1张。同年9月4日6时许，被告人刘波平在武汉市东西湖区嘉禾邮政储蓄所的ATM机上，利用从失主温某兵处骗得的密码，盗取其银行卡内的人民币6000元。赃款已挥霍。
2016年10月18日，被告人刘波平在杭州市火车站被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人刘波平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘波平有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘波平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王竣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1335号
申请执行人：江珠英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行江珠英与周碧珠民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人周碧珠纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审97号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人吴汶刚，男。
被申请人谢军峰，男。
被申请人史运强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴汶刚、谢军峰、史运强作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人吴汶刚、谢军峰、史运强未经批准，非法擅自在村里规划的宅基地上占地2250平方米建房，现已建成房屋约600平方米，其中吴汶刚、谢军峰、史运强各占地750平方米，现均建成房屋200平方米。该地块所在图幅号为I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人吴汶刚十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地750平方米；2、限被处罚人谢军峰十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地200平方米；3、限被处罚人史运强十五日内自行拆除在非法占用的750平方米的土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地200平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定书送达被申请人吴汶刚、谢军峰、史运强，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】292号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2633号
原告：苟国书，男，汉族，1962年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张元洪，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告苟国书与被告张元洪合同纠纷一案中，原告苟国书于2018年7月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告苟国书自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟国书撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告苟国书负担。
审 判 员 于 天 庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩莎，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
经营者：邢书侠，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
被申请人（一审被告）：褚良友，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
再审申请人韩莎因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、辽阳汤河疗养培训中心、褚良友劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩莎申请再审称，一、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于韩莎出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。三、韩莎已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于韩莎提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对韩莎提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故韩莎提交的证据不足以支持其主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩莎的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04539号
原告彭江，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告彭冰（又名彭彬，系原告彭江之妻），女，1972年11月12日出生，汉族。
被告王双君，女，1976年4月18日出生，汉族。
被告李盛箱（又名李湘，系被告王双君之夫），男，1979年7月8日出生，汉族。
原告彭江、彭冰与被告王双君、李盛箱民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告彭江、彭冰到庭参加诉讼，被告王双君、李盛箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭江、彭冰诉称，王双君、李盛箱夫妇在浏阳市永安镇株陵小区开“壹加壹”陶瓷店，两人以做生意需要资金周转为由分多次向两原告借款20万元，现被告在2015年8月20日前就已外逃，不知所踪。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王双君、李盛箱偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%分别从欠付之日计算至还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王双君、李盛箱均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告彭江、彭冰在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告彭江、彭冰的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王双君、李盛箱的常口信息，拟证明两被告告的诉讼主体资格；
证据3、浏阳市永安镇永新社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告李盛箱自2010年6月起租住在该社区上元组的胡卫东家并经营建材生意；
证据4、借条原件4张，拟证明两被告欠付原告借款本金20万元及利息的事实；
证据5、两被告的结婚证，拟证明两被告于2012年1月31日登记结婚的事实；
证据6、原告彭江在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行开设的账户交易明细，拟证明原告于2013年5月2日通过银行转账的方式向被告给付借款12万元。
被告王双君、李盛箱均未对上述证据发表质证意见，亦均未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6均真实、合法、有效，且证据之间相互印证，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：两原告与两被告均系夫妻关系，两被告于2012年1月31日登记结婚，近年来在浏阳市永安镇株陵小区经营建材店。原告曾在被告家做过六个月的保姆；2013年5月1日，两被告以做生意缺少资金为由向原告彭冰借款12万元，原告通过银行转账的方式给付被告借款12万元，两被告共同向原告彭冰出具借据，双方约定月息为1.5%，未书面约定还款期限；2014年3月18日，两被告再次向原告彭冰借款6万元，原告直接给付被告现金，两被告共同向原告彭冰出具金额分别为5万元和1万元的借据两张，双方书面约定月息为1.5%，借款期限为一年；2014年10月25日，两被告向原告彭江借款2万元，原告直接给付被告现金，两被告共同向原告彭江出具借据，双方书面约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限。从借款后至今，两被告未向原告偿还任何借款本金，仅将第一笔借款清息至2014年5月1日，将第二笔借款清息至2015年3月17日。从2015年8月20日起，两被告下落不明，原告认为被告有意躲避债务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告向被告提供了20万元借款，其中的14万元未书面约定还款期限，其中的6万元的还款期限也已届满，故原告有权要求两被告偿还借款本金并按约定利率支付借期内的利息和逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王双君、李盛箱于本判决生效之日起五日内偿付彭江、彭冰借款本金20万元及利息（计算方式：其中本金12万元从2014年5月2日起计算，本金6万元从2015年3月18日起计算，本金2万元从2014年10月25日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由王双君、李盛箱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年三月二日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1137号
申请人王某某，男，1981年06月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人李某某，女，1983年09月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某某、李某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某、李某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币1651元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2373号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘佳妮，女，1992年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
刘佳妮犯销售假药罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0402刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2758号之一
被执行人刘军，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
关于刘军责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘军应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元，退赔被害人张伦陕汽德龙重型半挂牵引车车斗一个（或退赔同等价值的损失）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初198号刑事判决书对刘军责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初566号
原告：屠东永，男，1983年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓芳，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系原告之表妹。
被告：马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告屠东永诉被告马维超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屠东永向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费30480元及相应利息，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：芦山县玉溪河防洪提建设，从2016年6月20日至2016年7月9日被告租赁原告挖掘机挖泥砂石修防洪提使用。被告口头承诺挖机退场一次性付清所有费用，但至今未付。2016年7月9日至今，电话、短信、微信联系，被告多次答应付款，至今也未付。由于当时工地条件有限，用收据纸写了结算单，双方确认，其上马超即为被告马维超，被告在工地、水务局、日常生活中都称呼为马超。被告应给付原告租赁费而未付，原告为此诉来法院。
本院经审理认定事实如下：被告马维超租赁原告屠东永挖掘机使用，于2016年7月9日双方结算，被告应付原告租赁费30480元，被告在结算单上签名“马超”，并给与原告自己身份证复印件。被告身份证复印件载明姓名为“马维超”，原、被告短信来往也显示马维超与原告联系自称马超。原告因多次催讨涉案租赁费未果，于2018年6月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。
庭审中原告放弃关于相应利息的诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案事实反映，原告将自己的挖掘机租赁与被告承租使用后，双方经结算被告应付原告租赁费30480元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告放弃相应利息诉请，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维超于本判决生效之日起10日内给付原告屠东永租赁费30480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告马维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２０３８号
原告：钟元怀，男，汉族，1981年10月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1970年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告钟元怀诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟元怀的委托代理人邓刚平到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟元怀诉称：2013年7月8日，被告因工程款紧张，分多次向原告借款人民币合计327300元，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款327300元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告王建军因工程急需用款，向原告钟元怀借款人民币现金20000元，同年8月23日，被告向原告借款人民币现金34000元，被告均给原告出具了借条。同年9月17日，被告分两次向原告借款金额190300元和33000元，被告均给原告出具借条，还款日期为2013年10月17日前一次性给原告归还，被告在借条上签名。同年12月30日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条。被告上述借款，原告已将现金和通过银行转款交付给被告。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款合计327300元，有被告给原告出具的借条为证，原被告双方债权债务关系明确，被告应给原告付清全部借款。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告钟元怀借款合计327300元整。
本案起诉标的金额327300元，确认给付标的金额327300元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费6209.50元（原告已预交），由被告负担6209.50元，公告费320元，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计333889.5元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1436号
原告：马彦林，男，回族，1964年4月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：余天叶，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告马彦林与被告余天叶民间借贷纠纷一案中，原告马彦林于2016年7月20日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦林撤回对被告余天叶的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取103元，由原告马彦林自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月二十日
书记员 苏燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更971号
罪犯赵杨荣，男，1981年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月3日作出(2014)金义刑初字第1895号刑事判决，以被告人赵杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。被告人赵杨荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙金刑一终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考���积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨荣准予减刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12788号
原告:朱川萍,女,1954年7月3日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：郭佩峰（系朱川萍之子），男，1978年3月10日出生，住昆山市。
被告:顾林英,女,1974年8月6日出生,汉族，住昆山市。
被告:昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会,住所地昆山市淀山湖镇兴复村。
委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告朱川萍与被告顾林英、昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会（以下简称兴复村村民委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱川萍及其委托诉讼代理人郭佩峰、被告顾林英、兴复村村民委员会共同委托诉讼代理人马剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计71085.29元；2、被告顾林英、兴复村村民委员会承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日10时16分许，原告驾驶车辆在昆山市淀山湖镇盈湖路黄浦江路路口东侧路段，在经过路口过程中，在避让××××路的行人被告顾林英过程中发生侧翻，车辆车头与被告顾林英发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告顾林英负事故次要责任。事故发生时，被告兴复村村民委员会作为路面管理方，被告顾林英作为农户晒谷方，共同占用了道路的一半路面，造成路面拥堵，未提供足够空间供车辆往返使用，且晒谷未设立任何警示标志。原告行驶中操作必定受限，被告顾林英在道路上违法停站，有视频为证在马路上重复来回行走聊天，造成双方在交汇时原告避让不及。事故造成有多种因素造成，并不能一概而论而直接依据事故认定由原告方承担主责。两被告应当共同承担50%的赔偿责任。
被告顾林英辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告主张的各项损失金额140370元无异议，对我方承担40%的赔偿责任无异议；事发时，被告顾林英与其丈夫顾红星正从事晒谷作业；事发后，我未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
被告兴复村村民委员会辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告主张的各项损失金额140370元无异议；我方系群众自治组织，并不具有道路的管理权限和职责，我方与本案无关联性，故我方不承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年5月30日10时16分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿昆山市淀山湖镇盈湖路由西向东行驶至盈湖路黄浦江路路口东侧路段处，在避让××××路机动车道的行人被告顾林英（被告顾林英此时正与其夫顾红星在道路上晒稻谷）时操作不当发生侧翻，其车辆车头与行人被告顾林英刮擦，造成原告及被告顾林英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月8日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告顾林英负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院进行治疗，共产生医药费23348.98元，住院共计11天。两被告均未垫付任何费用。2017年2月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱川萍构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限三个月，营养期三个月。原告为本次鉴定之处鉴定费2520元。
另查明：原告主张被告兴复村村民委员会系路面管理方，被告兴复村村民委员会予以否认。原告未对被告兴复村村民委员会系路面管理方提供相应证据予以证明。
审理中，原被告双方一致确认原告各项损失为140370元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、户口底册、证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。原告主张被告兴复村村民委员会系路面管理方，其应当承担相应赔偿责任，被告兴复村村民委员会主张其并非该道路管理方，其不应当承担赔偿责任。本院认为，因原告未能举证被告兴复村村民委员会系路面管理方，其主张被告兴复村村民委员会承担赔偿责任无相应法律依据，且被告兴复村村民委员会不予认可，故本院对原告要求被告兴复村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告顾林英负该起道路交通事故的次要责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告顾林英承担40%的责任，原告自负60%的责任。庭审中，原被告双方一致确认原告各项损失共计140370元，该损失金额经本院依法核实确认，本院予以认定。被告顾林英应赔偿原告各项损失共计56148元（140370元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾林英于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱川萍各项损失共计56148元。
二、驳回原告朱川萍的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱川萍指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行昆山黄河路支行，户名：朱川萍，账号：60×××00-7978-03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费710元，减半收取305元，由原告朱川萍负担183元，被告顾林英负担122元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10091号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁德胜。
委托代理人：马辉，该公司员工。
被告：谢新忠，男，1990年3月27日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告谢新忠民间借贷���纷一案，本院于2017年11月2日立案进行审理。
原告上海早慧融资租赁有限公司诉称：2017年3月14日，被告因生产经营需要，向其借款62000元，借款期限36个月，被告以其所有的陕***车辆抵押，现借款到期，但被告不偿还借款，现要求被告偿还借款66539.77元，并支付违约金，且原告有权对被告抵押车辆享有优先受偿权,并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称住所等信息，经法院按照原告提供的信息传唤被告，无法取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费1463元免收。
审判员 刘 彧
二〇一��年十一月二十七日
书记员 张梦晗
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审25号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
安徽省繁昌县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执899号
申请执行人:宁传龙,男,1964年9月4日出生。住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘宏，女,1966年7月2日出生。住芜湖市繁昌县。
被执行人：洪东升,男,1965年8月15日出生。住芜湖市繁昌县。
本院在执行宁传龙与刘宏、洪东升民间借贷纠纷一案中，已在其他案件中查封被执行人部份财产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执456号之二
申请执行人：梁某某，男，1954年1月10日，香港居民，现住香港。身份证号码：G310471（A）。
委托代理人：李斌，广东真利律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住台山市水步镇朝阳街2号。身份证号码：440781197310081556。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月二日
书记员 甄国光
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初191号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年1月4日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人汪某某在兴义市黄草坝街道办事处建设路花鸟市场，以580元1克的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某时，被公安民警现场抓获，缴获海洛因15包，净重1.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、毒品指认、确认、称量、检材提取记录、现场检测报告书、案件线索情况说明、到案经过、毒品收据、户籍信息、指定管辖决定、通话清单、证人韦某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。汪某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张甜甜
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审43号
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。
法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。
被执行人张定福，男，1964年5月21日出生，住所地重庆市忠县。
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人张定福交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人张定福交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人张定福交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴海丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终445号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害人洪彦,女,1964年9月9日出生于吉林省长春市,满族,户籍地长春市绿园区西新镇开源委*组。被害人邢丽晶,女,1981年9月27日出生于吉林省九台市,汉族,户籍地九台市纪家镇陶家村*组。被害人刘永生,男,1967年6月25日出生于吉林省长岭县,汉族,户籍地长岭县长岭镇东郊区*组。被害人王亚财,男,1964年1月6日出生于吉林省大安市,汉族,户籍地大安市月亮泡镇叉古敖村大山湾屯。被害人王力,男,1990年4月4日出生于吉林省东丰县,汉族,户籍地东丰县沙河镇庆丰村2组。上诉人(原审被告人)王某丙,男,1989年3月15日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,户籍地长春市绿园区四间房派出所管内潘家村三合堡屯,住长春市绿园区青州路解困楼1栋4门401室。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月29日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王闯犯诈骗罪一案,于2016年9月29日作出(2016)吉0106刑初259号刑事判决,认定:一、被告人王某丙犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王某丙退赔违法所得款人民币一万五千元,返还被害人洪彦;退赔违法所得款人民币一万五千元,返还被害人邢丽晶;退赔违法所得款人民币一万三千元,返还被害人刘亿桐、刘永生;退赔违法所得款人民币二千元,返还被害人王亚财;退赔违法所得款人民币五千元,返还被害人王力。原审被告人王某丙不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)王某丙申请撤回上诉。合议庭评议认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王某丙撤回上诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人王某丙撤回上诉。长春市绿园区人民法院(2016)吉0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禚凯丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1043号
罪犯陈敏，男，1981年10月31日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因该犯无赔偿能力，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人陈敏不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月18日作出(2005)赣刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第213号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月23日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第30号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第254号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2009年2月23日起至2021年1月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且服刑时间较短，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6331号
原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地：郑州市金水区125号附1号。
负责人朱修怀，行长。
委托代理人陈湘、丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省卫辉市。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行诉被告张维峰、河南新克耐实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕亚男
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初613号
原告:王丽丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住邱县，。系刘庆嘉、刘庆艺法定代理人。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告：刘庆嘉，男，2012年7月10日出生，汉族，住邱县，。
原告：刘庆艺，男，2015年11月10日出生，汉族，住邱县，。
被告：刘明章，男，1965年4月23日出生，汉族，住邱县，。
被告：刘香玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住邱县，。
原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺与被告刘明章、刘香玲共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人王忠义，刘庆嘉、刘庆艺的法定代表人王丽丽，被告刘明章到庭参加诉讼，被告刘香玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告返还给三原告应得的家庭困难补助款和家庭医疗补助款20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日原告王丽丽丈夫、原告刘庆嘉、刘庆艺父亲刘涛因交通事故死亡。2017年3月25日在解放军第三〇九医院进行器官捐献。之后，解放军三〇九医院和红十字会给了家庭困难救助款10万元，家庭医疗补助补助费20万元，共计30万元。此款全部存至被告银行卡上。事后，原告多次找被告要求把属于自己20万元给付原告，遭到原告拒绝。
被告刘明章辩称，当时三零九医院协调给我们打30万元款项，我与原告一人一半，我与老伴得15万元，原告与两个孩子得15万，因原告王丽丽身份证过期不能办卡，所以钱都打我卡上了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2017年3月24日王丽丽领取困难补助金10万元出具收据复印件一份，证明原告从红十字会领取困难补助金10万元的事实；
2、2017年3月24日王丽丽领取医疗困难补助金给解放军医院出具收据一份，证明原告从解放军三零九医院领取困难补助金20万元；
3、2017年5月18日解放军第三零九医院出具证明复印件一份，证明红十字会与三零九医院给付的30万元补助款，全部存在刘明章所办银行卡上。
被告刘明章对原告提交证据的质证意见为，无异议。
被告刘香玲未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明如下事实：
1、原告王丽丽系被告刘明章、刘香玲长子刘涛妻子，刘庆嘉系刘涛、王丽丽长子，刘庆艺系刘涛、王丽丽次子。
2、2016年3月15日王丽丽丈夫刘涛因交通事故死亡。2017年3月25日在解放军三〇九医院进行器官捐献。因其家庭十分困难，又失去了主要劳动力。解放军三〇九医院给予其整个家庭医疗补助费用二十万元。红十字会予其整个家庭困难救助拾万元，共计叁拾万元。
3、当时，因王丽丽身份证过期，无法办理银行卡，所以叁拾万元救助款及补助款全部存至刘明章在北京国防大学邮政银行卡上。
本院认为，共有是两个公民、法人或其他组织对同一个不动产或动产共同享有所有权、用益物权或担保物权。在共同共有关系终止时，应在等分原则基础上，适当照顾共有人生活、生产的实际需要等情况下，进行处理。本案中，原、被告同为一家人，在失去亲人后，本应相互照顾，互谦互让，尊老爱幼，和睦相处。而不应因家庭医疗补助费、家庭困难救助费的分配而引起了纠纷，诉至本院。根据原、被告双方实际生活、生产情况，本院认为按等分分配为宜。关于原告在诉讼中提出医疗费扣除问题，因该事故后续事宜还未处理完毕。所以，本院对此不再处理。原、被告双方可另行解决。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明章返还原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺解放军三〇九医院给予其整个家庭应分配的家庭医疗补助费人民币120000元整；
二、被告刘明章返还原告王丽丽、刘庆嘉、刘庆艺红十字会予其整个家庭应分配的困难救助费人民币60000元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
其中判决第一、二项于本判决生效后十日內履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担215元，被告刘明章、刘香玲负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨芬，女，1985年9月3日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄银丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6712号
原告：许美丽，女，1963年3月6日出生，汉族，广东省深圳市风驰安物流有限公司财务总监，住广东省深圳市盐田区。
原告：许立萍，女，1972年4月23日出生，汉族，广东省深圳市风驰安物流有限公司客服经理，住广东省深圳市盐田区。
被告：新疆好时光旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路深圳城大厦16层。
法定代表人：高志新，该公司执行董事。
被告：喀什上游国际旅行社有限责任公司，住所地：喀什市乃则尔巴格镇8村村委会右侧临街1层1号。
法定代表人：濮纲，该公司经理。
被告：岳普湖县达瓦昆沙漠风景旅游保护开发公司，住所地：喀什地区岳普湖县铁力木乡。
法定代表人：胡新武，该公司经理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
原告许美丽、许立萍与被告新疆好时光旅行社有限公司、喀什上游国际旅行社有限责任公司、岳普湖县达瓦昆沙漠风景旅游保护开发公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司旅游合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 杨再福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2491号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：常德市景云塑业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭嘉铺街道孔家溶社区。
法定代表人：何玉兰，该公司执行董事。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告常德市景云塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼；被告常德市景云塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告建有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2011年4月至今，原告共向被告发货19批次，货款金额869571元，被告陆续支付579429元，尚欠290142元货款至今未付。2016年5月13日，原告发送对账函给被告，被告对上述欠款予以确认。但双方对账后，被告仍怠于履行义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款290142元，并支付自2016年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告常德市景云塑业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月13日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告常德市景云塑业有限公司（需方）签订《油墨供销合同》。合同履行后，原告向被告致对账函，主要内容为：经双方核对往来账务，截止于2016年5月5日，被告欠原告货款贰拾玖万零壹佰肆拾贰元整（￥290142.00元）。2016年5月13日，被告在对账函“数据正确无误”处盖章。原告以被告未支付完货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款290142元。故对原告要求被告支付货款290142元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2016年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。被告常德市景云塑业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市景云塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款290142元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告常德市景云塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一七年九月四日
书 记 员 王倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初867号
原告陈世伟，男，生于1973年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告龚熙萍，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区马。
被告雅安市盟盛渊源茶叶有限公司，住所地雅安市名山区马岭镇山娇村。
法定代表人林美秀。
本院在审理原告陈世伟诉被告龚熙萍、雅安市盟盛渊源茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈世伟未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 李为民
代理审判员 李默然
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐双萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1163号
申请执行人闫广琴，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司。
被执行人王国信，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，住洮南市。
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017)吉03民终585号民事裁定书，维持梨树县人民法院（2016)吉0322民初3279号民事判决。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
因二被执行人住所地和财产所在地均在吉林省洮南市，
本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，已将该案委托当地人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨刑初字第369号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执820号之一
申请执行人周权，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路39号。
法定代表人邵泰杰，该公司总经理。
原告周权诉被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周权于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司所有的在中国建设银行大庆市分行营业部的存款100108元。执行款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋洋
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）���0902行审132号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海金源废旧物资回收有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭白家31号。
法定代表人张亚珠。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人租赁他人场地后，未经审批于2010年7月起擅自在定海区黄土岭白家31号建筑钢架厂房及堆场，总用地面积为1412平方米，其中建筑占地1208.5平方米。根据土地利用总体规划，符合土地规划（建设区）。上述行为，违反了土���管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2011年5月19日作出舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退还非法占用的土地的义务。2011年11月10日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月26日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合��关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2011]14号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1412平方米和没收该地块上的建筑占地1208.5平方米厂房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2201号
原告：王丽，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吕成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王丽诉被告吕成离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡乐
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初715号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月19日出生，汉族，2017年1月27日变更为刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄某于2017年1月17日23时许，在本区民族园某某酒店多功能厅内，与同事发生口角后，将手中酒瓶扔向同事时，砸中被害人龚某（女，27岁，四川省人）的面部，致龚某鼻骨合并鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人龚某所受损伤属轻伤二级。被告人黄某于2017年1月20日经公安机关电话通知自动到案。事发后被害人龚某收到被告人黄某家属的赔偿款，对黄某表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有自首、积极赔偿且被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人黄某拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 万 钧
二Ｏ一七年三月三十一日
书 记 员 孟慧慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3886号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初45号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李先华，男，汉族，1962年11月28日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人李先华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日晚20时40分许，被告人李先华酒后无证驾驶未经登记的蓝色嘉陵���两轮摩托车，从武汉市新洲区李集街新街返回新洲区汪集街曹寨村的家中。当李先华驾车沿新洲区汪集街陈李公路行驶至刘李湾路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李先华带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以李先华未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月21日转为刑事拘留。后经法医检测，李先华血液中乙醇含量为197.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李先华具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人李先华拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李先华具有坦白、无驾驶资格驾驶未经登记的机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人李先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月11日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月九日
书记员 任文俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03711号
原告戴立章，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人戴平，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系原告戴立章之子。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告郭圣华，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
原告戴立章与被告郭圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴立章的委托代理人戴平、李勇，被告郭圣华及代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告郭圣华驾驶无号牌货车由宁乡龙田沿S311往青山桥方向行驶，行驶至S311线78km+380m地段时，遇原告戴立章驾驶湘01D7**手扶拖拉机在被告货车前面同向行驶，由于被告驾车未保持安全距离，导致被告驾驶的货车追尾原告驾驶的手扶拖拉机，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后送往医院治疗，其伤情经鉴定构成一级伤残。故要求被告赔偿原告各项损失共计1612821.25元并承担本案诉讼费用。
被告郭圣华辩称，对原告主张的基本受伤害事实没有异议；对原告主张的伤后明细部分有异议，对有异议的部分请求法庭依法核减。
经审理查明，2014年7月19日15时30分，被告郭圣华驾驶无号牌货车由宁乡龙田沿S311往青山桥方向行驶，至S311线78公里+380米地段时，遇原告戴立章无有效机动车驾驶证驾驶湘01D7**手扶拖拉机在被告货车同方向前面行驶，由于被告郭圣华驾车未保持安全距离及原告戴立章未按操作规范驾驶，发生货车追尾手扶拖拉机，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经长沙市公安局宁乡县交通警察大队做出宁公交认字【2014】第00546号道路交通事故认定书认定郭圣华负此事故主要责任，戴立章负此事故次要责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅医院、宁乡县人民医院等医疗机构治疗。2015年7月9日，原告戴立章的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为构成一级伤残；估计后段医药费（内固定拆除术费）10000元左右；自受伤之日起休息至定残前一天；终生大部分护理依赖。被告郭圣华对伤残等级的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2015年10月13日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：构成一个一级伤残，一个十级伤残。庭审中，原告戴立章增加诉讼请求：增加医疗费135799.85元。被告郭圣华已支付原告戴立章160964.95元。
另查明，原告戴立章之父戴寄华，生于1930年4月26日，育有原告戴立章等四位子女。无号牌货车所有人系被告郭圣华，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院对本次事故给原告造成的损失核定为：医药费用135799.85元；后段医药费10000元；住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）；营养费5000元；误工费24495元（355天×69元/天）；护理费141204元（25215元/年×8年×70%）；被扶养人生活费11281.25元（5年×9025元/年×100%÷4人）；残疾赔偿金201200元（10060元/年×20年×100%）；精神抚慰金35000元；交通费2000元；鉴定费1000元；以上共计损失为573680.1元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的事故认定由：郭圣华负此事故主要责任，戴立章负此事故次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告的误工费、护理费按农林牧渔业标准予以计算。原告的误工时间计算至定残前一日。原告的护理费比率及护理时限，本院根据本案的实际情况，酌情认可为70%和8年；其后的护理费用待实际产生后另行主张。被告郭圣华系无号牌货车所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告郭圣华在交强险责任范围内赔偿原告方120000元。余下损失453680.1元，按照三七责任分摊，由被告郭圣华承担317576.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭圣华支付原告戴立章理赔款437576.07元，被告郭圣华已支付160964.95元，还应支付276611.12元，限被告郭圣华在本判决生效后七日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴立章的其他诉讼请求。
案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2770元，由原告负担2056元，被告郭圣华负担4799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初490号
原告：董延才，男,1952年7月9日出生,汉族，住西安市新城区。
原告:陕西秦岭钼业有限公司,住所地洛南县石门镇张湾村马村组，统一社会信用代码916100002942092558。
法定代表人：毛卫锋，总经理。
原告委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：黄振球，男,1968年4月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
本院在审理原告董延才、陕西秦岭钼业有限公司与被告黄振球股权转让纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董延才、陕西秦岭钼业有限公司撤诉。
案件受理费75327元，减半收取计37663.5元，由原告董延才、陕西秦岭钼业有限公司负担。
审 判 长 殷爱民
审 判 员 张治英
人民陪审员 张志鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田 苗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2624号
原告：张希龙，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：杨会明，男，出生信息不详，汉族，环县人，农民。
被告：高天霞，女，出生信息不详，汉族，环县人，农民，系被告杨会明之妻。
本院在审理原告张希龙与被告杨会明、高天霞民间借贷纠纷一案中，原告张希龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，称经私下协商二被告已将全部借款20000元还清，再无其他诉讼请求，故申请撤诉。
本院认为，原告张希龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希龙撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告张希龙负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王自升
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初905号
原告:韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：XXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:李向平,男,汉族,生于1964年12月27日，大专文化。住XXXXXXX。身份证号码：XXX********。
被告:程娟娟,女,汉族,生于1965年5月28日，住XXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX********。
被告:陕西园晨园林绿化工程有限公司。住所地：XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李向平，系该公司董事长。
被告:赵宁发,男,汉族,生于1969年11月24日。住XXXXXXXXXXXXX,身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告陕西园晨园林绿化工程有限公司,李向平,程娟娟,赵宁发借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司特别授权诉讼代理人李兆奇到庭参加了诉讼。被告陕西园晨园林绿化工程有限公司,李向平,程娟娟,赵宁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李向平、被告程娟娟偿还原告代偿本金人民币600万元、代偿利息人民币3967元，并自代偿之日起依月利率2%向原告支付代偿款至代偿款付清之日止（截止2017年3月30日代偿款本息合计人民币734.9095万元）。2、请求法院判令被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告李向平向高建绒借款600万元，由原告为其提供连带责任保证。并与原告签订了《委托担保合同》，约定被告李向平违反约定不能按时向高建绒还款，引起原告代偿，其应付给原告20%的违约金，并按日利率0.07%向原告支付逾期利息。同日，原告与被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发签订《反担保合同》，约定陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发为原告对李向平的担保提供反担保，承担连带责任。借款到期后，因被告未能及时还款，原告分三笔分别于2015年11月6日代偿了200万元，12月2日代偿了230万元，12月9日代偿了170.3967万元，代被告李向平向高建绒偿还借款本金600万元、利息3967元。后被告李向平向原告清偿63.94万元后便不再清偿。原告多次找被告协商未果，故起诉要求被告偿还代偿款。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、李向平、高建绒、光大公司2014年11月3日订立的《借款合同》。
2、李向平2014年11月2日向高建绒出具的《借据》。
3、李向平2014年11月3日向高建绒出具的《收据》。
4、高建绒等向李向平转账的银行票据。
5、李向平、程娟娟2014年11月3日向光大公司出具的《借款人承诺书》。
6、李向平与光大公司2014年11月3日订立的《担保委托合同》
7、陕西园晨园林绿化工程有限公司与光大公司2014年11月3日订立的《反担保合同》。
8、赵宁发与光大公司2014年11月3日订立的《反担保合同》。
9、陕西园晨园林绿化工程有限公司、2014年11月3日向光大公司出具的《担保事项承诺书》。
10、陕西园晨园林绿化工程有限公司2014年11月3日股东决议会。
11、高建绒2015年11月3日出具的情况说明。
12、光大公司代偿的银行汇款凭证。
以上证据共同证明:1、原告为李向平向高建绒2014年11月3日的借款提供连带责任保证。2、原告与被告李向平约定了逾期利息、违约金条款。3、被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发为原告的保证提供反担保（连带责任保证）。4、原告替被告向高建绒代偿借款人民币600.3967万元。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告未进行答辩也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告李向平委托原告韩城市光大融资担保有限责任公司为其在高建绒处的600万元贷款提供担保，双方约定在被告李向平不能及时偿还高建绒的贷款时,由原告韩城市光大融资担保有限责任公司代其还款，并愿意承担相应的违约责任，因该协议系双方当事人的真实意思的表示，原告又代被告李向平偿还了贷款本息，故被告理应偿还。因被告程娟娟作为被告李向平的家庭财产共有人在《借款人承诺书》上签字盖章，承诺其愿意与被告李向平共同承担责任，该承诺为原告接受，又不违反担保法及其司法解释的相关规定，故原告要求被告程娟娟偿还本息及承担违约责任的诉请，合理合法，应予支持。被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发自愿为被告李向平的借款向原告提供反担保并签订了《反担保合同》，故原告要求二被告承担连带责任的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》>第二十二条的规定，判决如下:
一、李向平于本判决生效后十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款人民币600.3967万元及其利息。其中200万元自2015年11月6日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止，230万元自2015年12月2日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止，170.3967万元自2015年12月9日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止（该利息合计数应减去李向平已经偿还的利息63.94万元）。
二、程娟娟、赵宁发、陕西园晨园林绿化工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63243元，减半收取31621.5元，由李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年六月十四日
书记员 李 翀
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督7号
申请人华克嵩。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人华克嵩于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为4064.51元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华克嵩拖欠劳动报酬4064.51元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1023号
原告欧阳长云，女
委托诉讼代理人：邱昌雄
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告欧阳长云诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告欧阳长云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳长云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳长云撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初421号
原告：蒋瑞芬，女，1958年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘陶、杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：周本前，男，1975年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告蒋瑞芬与被告周本前、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞芬的委托诉讼代理人杜秉坤、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告周本前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费44725元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、误工费14000元、护理费6480元、交通费341元、财产损失1800元、鉴定费2360元，合计71426元，上述损失由保险公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周本前未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，要求扣除10%非医保用药费用。对原告主张的各项损失中财产损失认可800元，其他均不认可，且保险公司不承担鉴定费。
原告蒋瑞芬围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放记录、误工证明、交通费发票、购车发票。被告周本前依法提交了收条、道路运输证及运输从业资格证。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，周本前持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车，沿228省道由东向西行驶至锡山区东北塘镇农贸市场前面路段时，未注意路面动态，碰撞车前由蒋瑞芬在东北塘镇农贸市场前路段由北向南推行的号牌为无锡P18568的电动自行车，致二车损坏，蒋瑞芬受伤。事故发生后，蒋瑞芬即被送往医院救治，于2016年6月15日住院治疗，于2016年7月11日出院。周本前向蒋瑞芬垫付5000元。该事故经交警部门认定由周本前负事故全部责任，���瑞芬不负事故责任。苏Ｂ×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险。蒋瑞芬就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为蒋瑞芬损伤尚未达等级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
审理中，周本前到庭陈述：苏Ｂ×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险，不同意保险公司扣除10%非医保用药费用，事故发生后其向蒋瑞芬垫付了5000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，蒋瑞芬因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。涉及蒋瑞芬的赔偿费用，本院现作如下认定：1.医疗费，根据蒋瑞芬治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为44077.32元。2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补���标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数26天，认定住院伙食补助费为468元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定60天，按18元/天计算，为1080元。4.误工费，蒋瑞芬提供的证据尚不能证明其因误工而减少收入的情况，本院酌定按本地最低工资标准1770元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为120天，误工费为7080元。5.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为60天，按60元/天计算，护理费为3600元。6.交通费，本院根据蒋瑞芬实际就诊情况酌定为200元。7.财产损失，蒋瑞芬提供的购车发票与财产损失之诉请无关联性，考虑保险公司定损车损为800元，本院予以确认。综上，本院现认定蒋瑞芬的各项损失为：财产损害赔偿费用800元，医疗赔偿费用45625.32元（含医疗费44077.32元、住院伙食补助费468元、营养费1080元），死亡伤残赔偿费用10880元（含护理费3600元、���工费7080元、交通费200元），合计57305.32元。鉴于苏Ｂ×××××号中型普通货车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院确定为21680元（财产损失赔偿限额内赔偿800元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10880元）。超出交强险赔偿限额的损失35625.32元，因交警部门认定周本前付事故全部责任，故由周本前承担赔偿责任。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险，故上述周本前应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿蒋瑞芬57305.32元。周本前向蒋锡芬垫付5000元，应予返还。至于保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担鉴定费的请求，根据国务院《诉讼费用��纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内向蒋瑞芬赔偿57305.32元，其中支付蒋瑞芬52305.32元，支付周本前5000元。
二、驳回蒋瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，鉴定费1680元，合计诉讼费2037元，由蒋瑞芬负担403元，保险公司负担1634元（蒋瑞芬同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付蒋瑞芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈瑜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字第91号
申请执行人：天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司
被执行人：山东神工电池新科技有限公司
被执行人：张伯禹
本院在执行申请执行人天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司与被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹买卖合同纠纷一案中，为申请执行人执行部分款项，当事人双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第0735号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李洋洋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3315号之一
申请执行人刘建彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人林瑞兰，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建彬与被执行人林瑞兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1890号民事判决，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林瑞兰归还借款200000元及滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11���21日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人林瑞兰的粤Ｙ×××××号小型轿车的车辆档案，因去向不明，暂无法处理。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3315号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月××日
书记员 肖杜锦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初241号
原告：许某某，女，1989年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1987年8月13日出生，汉族。
原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩许鹏程由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系后同居生活。2014年2月21日生一男孩许鹏程，被告入赘到原告家生活。2014年7月28日经郯城县民政局补办婚姻登记手续。由于双方接触时间短，双方互不了解，婚后被告游手好闲，不务正业，也没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，2017年6月双方分居生活至今，故诉至法院要求离婚。
被告许某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告许某甲于2014年7月28日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年2月21日生育一男孩许鹏程。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告许某某与被告许某甲结婚时间较长，且生育一个男孩，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告许某甲离婚。
案件受理费x元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1866号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邢洪斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1156号之二
申请执行人汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人郭小云，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇。
被执行人陈琪元，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省陵县人，住湖南省茶陵县马江镇。
本院执行申请执行人汤春连与被执行人郭小云、陈琪元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年六月十三日
书记员 张婷彦
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民再1号
原告：李某某。
被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：姚某某。
原告李某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年3月15日作出（2016）辽0902民初279号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终644号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申68号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽09民再32号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终644号民事判决及本院（2016）辽0902民初279号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。
原告李某某诉称，2014年5月29日，原告与被告于签订融资协议一份，协议约定原告借给被告人民币17万元，月利率20‰。自2014年12月起，被告拒绝依约定支付利息，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令解除原被告间融资协议；判令被告返还17万元本金并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告李某某与被告公司业务员张某某联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某某参加，现张某某涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3700元，全部退还，保全费1370元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 魏秀茹
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 航
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2711号
本院在执行被执行人万卫林罚金一案过程中，查明被执行人万卫林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万卫林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日