wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1725号
上诉人（原审被告）：沈阳内燃机制造总厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：于大凯，该厂厂长。
委托代理人：郝瑞文，该厂职工。
委托代理人：马士棠，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：王传义。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴顺街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
负责人：卢海涛，该办事处主任。
委托代理人：范婷，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳内燃机制造总厂因与被上诉人王传义、被上诉人沈阳市铁西区兴顺街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第235号民��判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
王传义向一审法院起诉称，原告系被告单位职工，请求判令被告为原告恢复档案，并为原告办理医疗、养老保险或如不能找回档案就要对原告进行赔偿；案件受理费由被告承担。
沈阳内燃机制造总厂向一审法院辩称：原告王传义是我厂职工，1979年10月参加工作，原系我厂供应处工人，后长期旷工于1987年8月被厂除名，2011年10月王传义到厂去寻找档案，经查阅，1986年7月建立的档案转出登记薄传递记录该人档案已于1988年12月17日送交铁西区兴顺街道办事处，原告王传义告单位将档案遗失要求赔偿，我们认为80年代建立的档案传递记录已经说明问题。
沈阳市铁西区兴顺街道办事处向一审法院辩称：我单位查了大量档案，按王传义报的单位和身份证号码没有查到原告的档案，现在在我单位查到了一个与王传义重名的档案，单位和年龄与本案原告不相符，有待进一步核查确认。
一审法院认定事实如下：原告1979年10月参加工作，系被告沈阳内燃机制造总厂（1992年之前叫沈阳第二柴油机厂）职工。1987年7月19日被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂以原告连续旷工为由对原告作出给予除名的处分决定。针对该处分决定，原告否认被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂通知了本人，而庭审中被告沈阳内燃机制造总厂也未提供证据证明当时对原告作出处分决定后单位履行了必要的通知义务。
2012年10月8日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为本人办档案，赔偿经济损失，被仲裁委员会以原告请求事项不属劳动争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。另查，原告的档案在本案庭审过程中已被找到。
一审法院认为，根据当时实施的《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”、第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”企业能有效的对职工作出予以除名的处分决定须符合两个条件，一是企业职工确有《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条规定的旷工事实；二是企业按照《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定将处分决定书面通知了本人。本案被告沈阳内燃机制造总厂在举证期内并没有提供证据证明当��对原告作出处分决定后单位对原告履行了必要的通知义务。本院认定被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂对原告作出的除名处分决定无效，被告沈阳内燃机制造总厂应承担给原告补办、补缴养老保险、医疗保险的义务。
综上，一审法院依据《中华人民共和国企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳内燃机制造总厂于本判决生效后十日内为原告王传义补办养老保险，补缴1992年10月至2013年4月的养老保险单位应承担部分，如不能补缴被告沈阳内燃机制造总厂应以现金形式直接给付原告王传义1992年10月至2013年4月的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；二、被告沈阳内燃机制造总厂于本判决生效后十日内为原告王传义补办医疗保险，补缴2009年7月至2013年4��的医疗保险单位应承担部分，如不能补缴被告沈阳内燃机制造总厂应以现金形式直接给付原告王传义2009年7月至2013年4月的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳内燃机制造总厂承担。
宣判后，沈阳内燃机制造总厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：沈阳内燃机制造总厂对王传义的出名处分完全合法，我们提供2份新的证据“关于王传义长期旷工被除名的通知”，该2份证据能够证明我们已将除名决定通知了王传义本人及其所在的沈阳市铁西区兴顺街道办事处，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王传义答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市铁西区兴顺街道办事处答辩称：一审法院已经确认王传义的档案���到了，与我方无关系。
本院经审查认为：上诉人二审提交了两份新证据，一份是职工处分审批表，一份是关于王传义长期旷工被除名的通知，故本院将本案发回一审法院重审，一审法院重审时，应在查清事实的基础上，准确适用法律，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第235号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳内燃机制造总厂。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初331号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)320号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁10D89**号手扶拖拉机沿乳山市徐家镇东峒岭村路由西向东驶入西峒线时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】383号酒精检验报告书、被告人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人姜某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某的供述，被告人姜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2966号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720ml一瓶，售价36元，同时购买了“买720ml送190ml”多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元，被告赠送赠品的套装价格上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720ml一瓶，售价36元，同时购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720ml一瓶，价格36元。原告同时购买多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，价格为40.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款40.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹茂伟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢12号之二
申请执行人辛希。
申请执行人贾昱妍。
被执行人王金锁。
本院在执行申请执行人辛希、贾昱妍与被执行人王金锁机动车交通事故责任纠纷一案中,2013年12月13日作出（2014）潼民初字00005号民事裁定书，查封、扣押了被执行人王金锁所有的东风牌重本院于型自卸货车一辆。现因该车辆已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对东风牌红色重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖国强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终196号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富强，男，1987年9月2日出生，住新疆奇台县。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年4月27日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月26日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人张富强犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出(2017)新2325刑初176号刑事判决，以被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。原审被告人张富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张富强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张富强的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。
奇台县人民法院(2017)新2325刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 聃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1615号
申请人李志亮，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人邹洪松，男，1969年6月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张永霞，女，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人李志亮因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹洪松、张永霞的银行存款734000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹洪松、张永霞的银行存款734000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终589号
上诉人（原审被告）：张中瑞（曾用名张忠瑞），男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继全，男，1965年1月2日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张继东，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住吉林省永吉县,系张继全弟弟。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
上诉人张中瑞因与被上诉人张继全土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张中瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张继全诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。张中瑞与张继全之间达成了协议，用李国财的机动地进行了换地。协议签订之后，其余12户均拿到了土地并耕种至今，并无争议。张继全因为当年不想种地，张中瑞才按照五分地向张继全给付了租金，并约定张继全什么时候想种地，再换地。从协议签订2002年开始，张中瑞就一直支付租金。但张继全却在2016年起诉张中瑞返还已经被更换了的土地，一审判决张继全返还土地明显不当。张继全与张中瑞之间签订的换地协议是有效的，因为张继全不想种地才给的租金。张中瑞同意换地但不同意返还。
张继全辩称，张中瑞与张继全之间是土地租赁合同关系，双方是地与钱的交换，并非地与地的交换，张中瑞所称的换地与事实不符，一审判决中已经明确，双方属于不定期租赁。张中瑞与其他人的换地协议不能推及到张继全，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
张继全向一审法院起诉请求：1.判令张中瑞返还站前街6分土地；2.张中瑞赔偿张继全三年承包费1500元。
一审法院认定事实：1999年，永吉县万昌镇孤家子村二社在二轮土地调整过程中，因张继全等13户村民宅基地周围的园田地面积不够，永吉县万昌镇孤家子村决定为各户补地，其中在大庙地补给张继全5条垄即涉案土地，并经镇里和二社村民测量，该涉案土地位于永吉县万昌镇孤家子村二社大庙地。四至为：东至临包塘，西至邵忠臣3条垄，南面有短垄到水田地，北至道。2002年。张中瑞采取换地的方式取得了大庙地大部分土地使用权，并租用了张继全在大庙地内后补的涉案土地。张中瑞经审批后建成一座牛舍，后张继全与张中瑞达成协议，将涉案土地长期租赁给张中瑞使用，约定按5分地计算，租金3500元已经给付。出租时间及租期无法确认。
一审法院认为，虽然张继全未能提供涉案土地的土地使用权证或土地承包合同书，但张中瑞对涉案土地张继全有使用权无异议，张继全有权主张该土地权利。双方均未对涉案土地的实际面积提供证据，只有永吉县万昌镇孤家子村证明该土地为5条垄的原位置、四至，但双方对按5分地给付的租金无异议，故该涉案土地应按5分地即500平方米计算。对于涉案土地的租用期限，张继全主张涉案土地已租赁到期，自2006年至2013年，租金每年500元，共给付3500元，租地协议在张中瑞处，现张中瑞应予返还土地。张中瑞抗辩主张涉案土地尚未到租赁期，自2009年至2018年末，口头协议，租期10年，租金3500元。张继全与张中瑞租赁土地应签订书面租赁合同，但双方没有提供书面合同，又均未提供证据证明租赁起止时间、期限，亦不能协商补充完善协议，应按约定不明处分，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，张继全主张张中瑞返还土地，属于解除合同的意思表示，应予支持。张中瑞在涉案土地上建造了牛舍，无证据证明双方约定土地承租到期或解除合同后对地上物的处理形式，张中瑞应恢复该土地原状予以返还。张继全主张张中瑞赔偿其三年承包费1500元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张中瑞于判决生效后十日内返还张继全占用的5分面积土地（按照永吉县万昌镇孤家子村二社补地测量时的原面积、位置、四至为准）；二、驳回张继全的其他诉讼请求。案件受理50元，由张中瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，张中瑞的上诉请求不应支持。张继全向一审法院诉请主张张中瑞应予返还土地，但张中瑞提出抗辩认为张中瑞与张继全之间已于2002年8月7日签订了换地协议，张继全无权主张返还。但在本案一、二审的审理中，张继全对案涉协议书的真实性均提出了异议，因该协议书上并无张继全本人签字，双方对是否签订了案涉协议书各执一词，且均未能进一步举证证明。本院认为，案涉协议书并未实际履行，因张中瑞在案涉协议书形成后的多年中，均是以向张继全支付租金的形式使用案涉土地的，即无论案涉协议书真实与否，双方之间的法律关系事实上为土地租赁关系。因张中瑞对案涉土地在2002年8月7日之前归张继全所有并无异议，故一审判决认定张中瑞应予返还土地并无不当，本院予以维持。另，张中瑞在二审中对张继全主张的案涉土地四至予以认可。
综上所述，张中瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张中瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘一岐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更398号
罪犯马莫子牛，女，1983年1月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字354号刑事判决，以被告人马莫子牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯马莫子牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马莫子牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马莫子牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马莫子牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申214号
再审申请人（一审原告）：倪孟荣，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人倪孟荣因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪孟荣申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础���签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，��院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人倪孟荣的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪孟荣的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第324号
原告：郭玉蓉，女，汉族，务工人员。
被告：姜建国，男，汉族，个体驾驶员。
本院在审理原告郭玉蓉诉被告姜建国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭玉蓉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告郭玉蓉的真实意思表示；故对原告郭玉蓉提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉蓉撤回起诉。
本案争议标的12000元，案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告郭玉蓉自行负担。
?
审判员 潘吉萍
二〇一五年八月三日
书记员 陈雪飞
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初213号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吕云龙，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。2011年8月26日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2017年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2017年8月3日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第207号起诉书指控被告人吕云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人吕云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人吕云龙以拉运一次原油200元的价格，受雇于“焕军”（真实姓名不详，另案处理），当晚“焕军”开黑色轿车拉载吕云龙到头台镇敖包岗子屯野外取车，由吕云龙驾驶停放在该处的一台蓝色卡马牌（车牌号为黑E416**）农用车，然后吕云龙跟随“焕军”车到头台镇仁和堡村南侧一处空房子院内，“焕军”驾车离开，让吕云龙与院内两名工人往农用车上装袋装原油，正在装油过程中被巡逻至此的警察将吕云龙抓获，两名装车工人逃跑。民警在农用车上扣押原油5.01吨，价值人民币11377.71元。案后，原油返还头台油田。
2017年7月1日被告人吕云龙在装油过程中被巡逻至此的警察抓获。
上述事实，被告人吕云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过及抓获经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油价格证明、原油含水证明、指认照片、情况说明、证明、吸毒检测报告、刑事判决书、户籍证明；被告人吕云龙的供述及辩解；视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云龙明知原油是赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕云龙有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕云龙认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许智辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第555号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人邢培年，男，农民。
被执行人邢晓明，女，农民。
被执行人刘云刚，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人邢培年、邢晓明、刘云刚借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人��法院的（2014）冠商初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁15**执1269号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人马永海，男，农民。
被执行人许红艳，女，农民，地址同上，系马永海之妻。
被执行人张奎路，男，农民。
被执行人杨焕玲，女，农民，系张奎路之妻。
被执行人高登荣，男，农民。
被执行人霍玉华，女，农民，系高登荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第454号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执906号
申请执行人于永利，男，1951年9月14日出生，汉族。
被执行人王世国，男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人刘洪强，经理。
申请执行人于永利与被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0113民初12297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于永利于2017年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0113民初12297号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王咏吉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执749号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县夹河镇。
本院在执行张祥田责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1234号
上诉人（原审原告）：周志军，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人（原审原告）：祝荣英，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山市武夷建筑工程有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道高苏坂，统一社会信用代码9135078215726985XB。
法定代表人：李建忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：武夷山市建宏置业有限公司，住所地福建省武夷山市旅游度假区双利小区，组织机构代码775359-X。
法定代表人：林建，董事长。
原审第三人：叶继旺，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
原审第三人：杨根君，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。
上诉人周志军、祝荣英与被上诉人武夷山市武夷建筑工程有限公司、武夷山市建宏置业有限公司及原审第三人叶继旺、杨根君执行异议之诉纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人周志军、祝荣英于2017年6月28日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但周志军、祝荣英未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周志军、祝荣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月十一日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初135号
原告闫洪选，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告卢修庆，男，汉族，居民，住青州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人侯德莲,山东图文律师事务所律师。
原告闫洪选诉被告卢修庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人方，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人侯德莲、被告卢修庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日21时45分许，被告卢修庆驾驶鲁VQ67**号小型普通客车，沿沂水县西城三路钢材市场东门路段由南向北倒车时，与沿西城三路由南向北行驶至该路段的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告卢修庆负事故的主要责任。被告卢修庆驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失94924.52元，诉讼费由被告承担。2017年3月8日经被告同意原告当庭追加诉讼请求至104582.28元，并向法庭补交诉讼费219元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告卢修庆辩称，我方在被告中国人民投保交强险，原告损失应该先由被告中国人民保险公司承担，超过部分我方愿意按照保险责任承担赔偿义务。我方已经为原告垫付了住院费9000元，门诊费969.7元，共计9969.7元。要求一案折抵。
经审理查明，2016年11月12日21时45分许，被告卢修庆驾驶鲁VQ67**号小型普通客车，沿沂水县西城三路钢材市场东门路段由南向北倒车时，与沿西城三路由南向北行驶至该路段的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同��度损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告卢修庆负事故的主要责任，原告闫洪选负事故次要责任。
另查明，原告闫洪选沂水县龙家圈镇北越庄村64号，其工作单位为山东威特赛建筑工程有限公司，根据山东威特赛建筑工程有限公司出具的工资表看出，原告闫洪选2016年8月、9月、10月的工资分别为8600元、6880.8元、6020.7元，得出原告闫洪选日平均工资为238.9元。由于原告闫洪选没有提供其工资完税证明，考虑到原告从事地面装铺设的工作实际情况，完全按照其户籍所在地性质确定其误工费赔偿标准有失公允，本院认为以每天119.45元为宜。原告受伤后到沂水县中心医院和沂水县人民医院治疗共计14天，共花费医疗费13648.1元，另原告花费门诊费969.7元，原告住院期间由其妻子宋庆芝护理，根据原告提交的证据，护理人员宋庆芝2015年6月、7月、8月工资分别3000元，2640元，2880元，由此可知护理人员日平均工资为94.6元。原告闫洪选的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人闫洪选的损伤构成十级伤残，误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日。为此原告花费鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对于上述鉴定结果不服，提出重新鉴定，经本院重新委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人闫洪选面部组织裂伤致右上眼睑畸形，评定为十级伤残。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估原告闫洪选的电动三轮车车损为1200元，为此原告花费50元评估费。
综上闫洪选因交通事故造成受伤产生如下费用：伤残赔偿金63090元，医疗费14617.8元（住院费13648.1元，门诊费969.7元），误工费7167元（119.45元*60天），护理费4257元（94.6元*45天），伙食��助费420元（30元*14天），交通费280元（14天*20元），营养费900元（30元*30天），精神损害赔偿金1000元，车损1200元，鉴定费2000元，车损评估费50，上述损失共计94981.8元。
另，被告卢修庆驾驶的鲁VQ67**号小型普通客车登记车主卢修庆，该车在中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
另查明，被告卢修庆在事故发生后为原告垫付医疗费9969.7元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，证明被告负事故全部责任、住院病历两份、诊断证明、医疗费单据一宗、用药明细一份、鉴定费单据两张，评估费单据一张、法医鉴定一份、评估报告一份、护理人员身份证明以及护理人员误工扣发工资证明、工资明细三份、沂水司法鉴定意见书、临沂民信司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告卢修庆驾驶鲁VQ67**号小型普通客车，该车在被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人卢修庆承担相应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告卢修��为原告闫洪选垫付医疗费部分，出于对当事人诉讼成本的考虑，本案一并折抵处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属闫洪选发生交通事故受伤引起的经济损失86994元【伤残赔偿金63090元，医疗费10000元，误工费7167元（119.45元*60天），护理费4257元（94.6元*45天），交通费280元（14天*20元），精神损害赔偿金1000元，车损1200元，上述损失共计86994元】
二、被告卢修庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫洪选损失4156.46元（医疗费4617.8元，伙食补助费420元（30元*14天），营养费900元（30元*30天），上述损失共计5937.8元*70%=4156.46元），折抵被告卢修庆为原告垫付医疗费9969.7元，原告闫洪选于本判决生效后十日内一次性返还被告卢修庆损失5813.24元
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告卢修庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟信华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第117号
原告宗秀香，女，1954年9月19日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告宗秀香诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告宗秀香于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告宗秀香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗秀香负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
结 案 通 知 书
被执行人周青亮：
申请执行人徐龙秀依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第238号民事判决书，向本院申请执行被执行人周青亮其他纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢214号【原执行案号（2004）东执字第1320号】已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市珠福房地产有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇芝山花园106号1幢。
法定代表人：林桂泉，该公司经理。
委托代理人：林启雍，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江门市城乡规划局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路129号。
负责人：林健生，该局局长。
委托代理人：邓岳伦，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。
法定代表人：邓伟根，该市市长。
委托代理人：唐汉碧，该市国土资源局工作人员。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
再审申请人江门市珠福房地产有限公司（以下简称珠福公司）因与被申请人江门市城乡规划局（以下简称市规划局）、江门市国土资源局（以下简称市国土局）、江门市人民政府（以下简称市政府）收回国有土地使用权及补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第639号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠福公司申请再审称：原裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、六项规定的情形，请求法院撤销本案原裁定并依法提审。事实和理由：（一）原裁定适用法律错误。珠福公司并没有错列被告。市国土局明文告知收地行为经市政府同意，即是市政府委托市国土局作出的收地行政行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，珠福公司列市政府为被告并无不当。且珠福公司在起诉时列了市政府、市国土局和市规划局三个被告。即使依据一审裁定所称市国土局是适格被告，珠福公司也仅属于多列被告。因珠福公司所列的市国土局属于适格被告，本案诉讼无需再增加新的行政机关作为被告，故本案的情况不属于错列被告。（二）原裁定遗漏了诉讼请求。本案中，市政府、市国土局、市规划局各自对案涉土地的使用权、所有权、规划条件等作出行政行为，珠福公司针对这些行为提出了诉讼请求，有四项请求针对市政府，有六项请求针对市规划局，有四项请求针对市国土局。原裁定仅对市国土局的收地文件进行了形式审查，没有就珠福公司针对市规划局、市政府提出的诉讼请求进行审查，属遗漏了诉讼请求。
市规划局提交意见称：本案行政纠纷的核心内容是珠福公司不服市国土局作出的《关于江门市珠福房地产有限公司收地补偿的决定》，该决定并非市规划局所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，市规划局不应作为本案的被告。又《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”该条规定可以一并审查规范性文件，并没有规定要同时把制定规范性文件的行政机关列为被告。故而珠福公司将市规划局列为被告属于错列被告，原裁定的认定并无不当，请求法院驳回珠福公司的再审申请。
市国土局提交意见称：因城市规划的需要，市国土局于2002年12月25日向珠福公司作出江国土资（利用）字[2002]286号《关于收回调整江门市珠福房地产有限公司土地使用权的通知》，决定收回珠福公司享有的3400平方米土地使用权，该通知的落款加盖了市国土局的公章。市国土局收地后多次制定补偿方案，并于2015年3月25日向珠福公司作出江国土资（利用）决定字[2015]1号《关于江门市珠福房地产有限公司收地补偿的决定》，并在落款处加盖了市国土局的公章。市国土局作出的收地及补偿置换的行政行为都是依职权独立作出的，虽然程序上经市政府批准，但并非受市政府的委托。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，珠福公司将市政府列为被告是错误的，一、二审裁定作此认定合法有据，应予维持。
市政府提交意见称：因城市规划的需要，市国土局于2002年12月25日向珠福公司作出江国土资（利用）字[2002]286号《关于收回调整江门市珠福房地产有限公司土地使用权的通知》，决定收回珠福公司享有的3400平方米土地使用权，该通知的落款加盖了市国土局的公章。市国土局作出的收地及补偿置换的行政行为都是依职权独立作出的，虽然程序上经市政府批准，但并非受市政府的委托。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，珠福公司将市政府列为被告是错误的，一、二审裁定作此认定合法有据，应予维持。
本院认为，本案中，珠福公司于一审阶段针对市规划局的多个行政行为提出了五项诉讼请求，针对市国土局的两个行政行为提出了四项诉讼请求，并要求市政府与市规划局、市国土局对以上行政行为给珠福公司造成的损失进行补偿。珠福公司起诉的行政行为包括市规划局就江门市迎宾路北良化围地块作出规划设计要求的行为、就珠福公司北苑小区C区3号楼问题的答复行为、出具关于蓬江区江海区商住出让土地开发强度管理意见等行为及市国土局的收地行为和收地补偿行为等。可见，珠福公司系针对多个国家机关不同类的若干行政行为提起了一个行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定了共同诉讼的情形，即当事人一方或者双方多人，因同一行政行为或者同类行政行为发生的行政案件，人民法院可以合并审理，但并未规定同一当事人可以针对不同行政机关就不同种类的多个行政行为要求法院合并审理。一审法院向珠福公司释明后，珠福公司仍拒绝变更被告，一审法院因此驳回起诉适用法律正确，并无不当。珠福公司称一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉遗漏了诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，珠福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江门市珠福房地产有限公司的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 孙祥壮
审判员 李 伟
二〇一六年十月十一日
法官助理赵珂
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执13号之一
申请执行人：高明会，住长春市南关区。
被执行人：刘爱君，住长春市宽城区。
申请执行人高明会与被执行人刘爱君机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人高明会依据本院（2017）吉0105民初437号民事判决书向本院申请执行，在该案执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人刘爱君银行账户存款73元，本院已将此款退至申请执行人。现申请执行人高明会向本院撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0105执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1158号
罪犯杨成相，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，住江苏省徐州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2014)金婺刑初字第01342号刑事判决，以罪犯杨成相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判��有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨成相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨成相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成相准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执529号之二
申请执行人：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现住四川省芦山县。
被执行人：宋清龙，男，1971年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在杨汝刚申请执行宋清龙农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人杨汝刚申请执行标的为72774元。经调查查明被执行人宋清龙在交通银行上海化学工业区支行，农行上海胡桥支行有银行存款，我院已委托上海市奉贤区人民法院采取强制措施，并依法将被执行人宋清龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初387号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 周 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10780号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：郭先梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告郭先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初937号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李建红，女，1967年9月8日出生，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区石门沟新村，现住兰州市七里河区下西园，无业。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，因病看守所不予收押，同年8月20日被依法监视居住。
2011年3月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年1月13日假释，假释考验期自2014年1月13日至2016年3月21日。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)889号起诉书指控被告人李建红犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人李建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月30日12时许，被告人李建红与马某某经电话联系，在兰州市七里河区上西园小区附近马路边向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从李建红身上查获毒资100元及手机1部。
2、2016年6月26日10时许，被告人李建红与吸毒人员古某某经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷兰海宾馆门前向古某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从古某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.46克；从李建红身上查获毒资350元及华为手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某某、古某某、马某甲的证言、通话记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李建红系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1607号
原告赵海，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南部县寒坡乡棒子湾村*组。
被告谢会全，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省南部县寒坡乡莲社庵村2组。
被告李艳，女，汉族，1979年7月18日生，住成都市高新区中和府河路***号*栋*单元****号。
本院在审理原告赵海诉被告谢会全、李艳民间借贷纠纷一案一案中，原告赵海于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢会全、李艳的起诉。
本院认为，原告赵海申请撤回对被告谢会全、李艳的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回对被告谢会全、李艳的起诉。
案件受理费2000元，由原告赵海负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执940号之一
申请执行人李建，男，汉族。
被执行人王志现。
被执行人郑州市轩辕耐火材料有限公司。
法定代表人王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1429号民事判决书，在执行李建诉王志现、郑州市轩辕耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王志现、郑州市轩辕耐火材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提��申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现���执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执650号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王富华。
被执行人唐贵香。
被执行人王宪光。
被执行人王付友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第346号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1069号
原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：田成江，理事长。
委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。
委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。
被告：赵亮，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：罗红平，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：孙立成，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：吴晓侠，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠给付该合作社借款本金30000元、利息5346元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠负担。事实和理由：2016年1月6日，赵亮在该合作社借款30000元，约定还款日期为2017年1月6日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。罗红平以赵亮配偶的名义在借款合同上签名。孙立成、吴晓侠为赵亮上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，赵亮、罗红平未归还借款本金及利息，孙立成、吴晓侠未履行保证义务。
赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠未作答辩。
本院认为，因赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与赵亮之间存在借款合同关系，与孙立成、吴晓侠之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵亮与罗红平应共同按赵亮与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。孙立成、吴晓侠应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对赵亮的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮、罗红平于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告孙立成、吴晓侠对赵亮的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告赵亮、罗红平、孙立成、吴晓侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年四月十八日
书记员 历金峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2456号
罪犯佟刚银，男，1988年3月29日出生，汉族，初中肄业文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月4日作出(2014)嘉海刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人佟刚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币107079.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟刚银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟刚银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯佟刚银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟刚银准予减刑十个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初118号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈锦良，又名陈辉，男，1983年2月24日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年6月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人陈锦良犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人陈锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人陈锦良与蓝某在建瓯市川石乡晶鑫酒店的KTV唱歌饮酒后。次日0时30分许，陈锦良驾驶HER220号大众牌小型轿车从川石乡往政和县石屯镇方向行驶。途经石屯镇西津电站路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈锦良血样检材中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月14日，被告人陈锦良被公安机关传唤到案。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈锦良进行了审前社会调查，经查认为被告人陈锦良符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人蓝某的证言；血样提取照片、血样乙醇检验报告、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈锦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年八月十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8208号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭海虎，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7926.04元、利息和复息4330.37元、滞纳金42.27元，暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为12298.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告彭海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：彭海虎、2011年11月16日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金7926.04元，利息、复息4330.37元，滞纳金42.27元，合计12298.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海虎自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7926.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息为人民币4330.37元，滞纳金为人民币42.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币107.46元（原告已预交），由被告彭海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特310号
申请人：王玉建，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：耿鑫祺，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年8月24日立案受理申请人王玉建、耿鑫祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
耿鑫祺赔偿王玉建400元车辆维修费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉建与耿鑫祺于2018年5月3日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6689号
原告：于洪刚，男，1997年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：徐新娥，女，1964年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告于洪刚与被告徐新娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于洪刚撤回起诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 白燕敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0924民初708号
原告：冷永忠，男，1971年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：花桥乡义源村村民委员会，地址：宜丰县花桥乡义源村。
法定代表人：周磊，该村民委员会主任。
原告冷永忠与被告花桥乡义源村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告冷永忠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷永忠的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷永忠撤诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担。
审判员 陈益平
二〇一八年六月六日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3339号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
被执行人:重庆市渝秀川龙农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天桥社区4组。
关于申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市渝秀川龙农业开发有限公司行政执行一案，现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3339号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备强制执行条件时，可随向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊光灿
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执364号
申请执行人自贡市恒森物资有限公司。
住所地：自贡市大安区。
法定代表人：王树云。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：马光。
本院在执行自贡市恒森物资有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初142号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初116号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张超，男，1988年8月29日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进、黄碧凤出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年11月25日9时40分许，罗平县公安局民警在罗平县城鑫源宾馆421号房间将长期以贩养吸的被告人张超抓获，当场从其黑色单肩挎包内查获准备用于贩卖的可疑物冰毒片剂1.2克和冰毒晶体1克，随后在其住处查获用用白色塑料袋包装的毒品可疑物冰毒晶体38.3克，在三个不同大小的瓶子内查获毒品可疑物冰毒晶体分别为1克、6��、1.5克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、户口证明、抓获经过等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张超贩卖毒品49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人张超对查获的数量无异议，认为公安机关从身上查获的毒品2.2克自己没有贩卖，查获的38.3克不是毒品，瓶子里查获的8.5克没有意见。辩护人高逾斌认为本案只能认定被告人张超贩卖8.5克毒品，建议对被告人张超在三年以下量刑。
经审理查明，2016年11月25日9时40分许，罗平县公安局民警在罗平县城鑫源宾馆421号房间将长期以贩养吸的被告人张超抓获，当场从其黑色单肩��包内查获准备用于贩卖的可疑物冰毒片剂净重1.2克和冰毒晶体净重1克，随后在其住处查获用用白色塑料袋包装的毒品可疑物冰毒晶体净重38.3克，在三个不同大小的瓶子内查获毒品可疑物冰毒晶体净重分别为1克、6克、1.5克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人张超供述：我会吸毒、贩毒。公安机关从我身上、住处查获的毒品情况，其中38.3克那份不是毒品，是我用来掺假用的，里面有毒品成分可能是我用舀过冰毒的勺子去舀，毒品就混在里面。
2、证人李某1、李某2、郑某、高某1、高某2、方某等人证实被告人张超贩卖毒品情况。
3、提取、扣押笔录及现场照片证实民警从张超身上提取并扣押毒品可疑物情况。
4、称量笔录证实查获的毒品可疑物净重共计49克。
5、鉴定报告证实送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
6、户口证明证实被告人张超达完全刑事责任年龄。
7、查获经过证实民警查获本案情况。
8、辨认笔录证实郑某辨认被告人张超情况。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张超贩卖毒品甲基苯丙胺49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张超辩解公安机关从其住处所查获用塑料袋包装的38.3克可疑毒品不是毒品，经鉴定��有甲基苯丙胺，根据有关规定，只要含有毒品成分，均属毒品，故被告人张超的辩解及辩护人高逾斌的辩护意见，本院不予支持。所查获的毒品，被告人张超系吸毒者，量刑时应予以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2016年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺49克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初2990号
原告贺暖，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告史跃腾，男，1976年4月30日出生，汉族，住辛集市。
被告郭艳光，男，1986年8月20日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告贺暖与被告史跃腾、郭艳光买卖合同纠纷一案中,原告贺暖于2017年11月16日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺暖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺暖负担。
审判员 房士辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执272号之一
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人宋海生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4035号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋海生在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5613号
原告：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：但加伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住云阳县。
原告李美胜与被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告但加伟经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息至本金还清。事实和理由：2015年2月16日、6月18日，被告向原告借款各10万元，约定按月利率3%支付利息。两笔借款本息经原告多次催收无果，故起诉维权。
被告但加伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月16日签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利率3%，偿还日期同年5月15日，同日原告通过银行将借款10万元汇入被告银行账户。同年5月20日，原告通过银行汇给被告30万元，次月18日被告给原告出具借款10万元的借条一张，两笔借款本息至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条、银行汇款凭据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定全面履行还款付息义务。被告没有按照约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，即除偿还原告借款外，还应当依法支付利息。原、被告约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故超过月利率2%的利息本院不予支持。未约定利息的借款，依法只能按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告但加伟在本判决生效后十日内偿还原告李美胜借款20万元。2015年2月16日的借款10万元，按月利率2%从借款之日起支付利息至还清该借款时止；2015年6月18日的借款10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起支付利息至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一六年十一月十五日
书记员 涂旺燃
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初843号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马忠学，男，1977年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）834号起诉书指控被告人马忠学犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日13时46分许，被告人马忠学酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市侯镇大碱路由北向南行驶至王家辛庄村南路口左拐弯处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人马忠学血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马忠学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初23311号
原告：北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。
法定代表人：彭朝辉，总经理。
委托诉讼代理人，彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。
法定代表人：ＸＸ鹍(已死亡)，总经理。
委托诉讼代理人：杨刘，北京万海兴业国际贸易有限公司业务经理。
原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水食品公司）与被告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北水食品公司委托代理人彭彦、被告万海兴业公司委托诉讼代理人杨刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北水食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币312308.84元；2、判令被告支付原告自2016年10月18日起至全部付清时止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告北水食品公司与被告万海兴业公司于2016年4月29日签订《合作协议》，约定由被告负责包销原告购入的越南生黑虎肉等水产品（由中纺原料国际贸易公司代理进口）。后因原告不能于提货时给付等额货款，双方协商同意被告提货后七日内支付货款。截至2016年8月19日，原告共提供给被告水产品价值961145.17元，其中被告已支付货款648836.33元，仍欠货款312308.84元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万海兴业公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款三十一万二千三百零八元八角四分。
被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款利息（以三十一万二千三百零八元八角四分为基数，自二0一六年十月十八日起至全部付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十二元，由被告北京万海兴业国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员翟丽萍
二〇一六年十二月五日
书
记员付宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4559号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：苗强，男，1972年3月29日生，汉族，住平邑县。系该单位职工。
被告：孙安洋，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈敬荣，女，1964年6月6日，汉族，住平邑县。
被告：孙荣龙，男，1990年2月20日，汉族，住平邑县。
被告:孙安宝，男，1967年10月5日生，汉族，住平邑县。
被告：孙永芝，男，1966年1月8日生，汉族住平邑县平邑镇黄草坡村。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份的委托诉讼代理人苗强到庭参加诉讼，被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝到���参加诉讼，被告孙永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令孙安洋立即偿还所借原告款项199875元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求依法判决被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝对上述内容承担连带清偿责任：3、请求法院判决五被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年1月22日，被告孙安洋在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，于2015年1月30日，借款200000元。现借款余额199875元，月利率12.915‰，期限12个月，逾期月利率18.9‰。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带担保责任，并与原告签订了最高额保证合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。
被告孙安洋答辩称，借款是事实，但是2015年4月原告私自将被告所有的东风小康面包车，（车牌号为鲁Q×××××）扣押，原告该行为是违法的，并要求与该借款一并处理，也是未履行还款的原因之一。
被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝辩称，担保是事实，无异议。
孙永芝未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告孙安洋、陈敬荣、孙荣龙、孙安宝对原告提供的个人借款合同、借款凭证及保证合同一份的证实性无异议，但是被告孙安洋认为，由于原告将其所有的东风小康面包车一辆私自扣押，应一并处理后在归还贷款，对原告提供的上述证据，本院予以采信。对被告孙安洋的辩称因未提供证据证明本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙安洋于2014年1月22日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额200000元，月利率12.915‰，借款期限12个月,逾期月利率18.9‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日发放贷款20万元给被告孙安洋。经结算，被告尚欠199875元。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强��性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告孙安洋欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告孙安洋追偿。关于被告孙安洋主张的车辆被私自扣押的问题，因于本案系不同法律关系，待取得证据后另行起诉。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安洋待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199875元本金（本金利息自2015年1月30日起，按合同约定月利率12.915‰计算）；
二、被告陈敬荣、孙荣龙、孙安宝、孙永芝对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十三日
书记员 孙程程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4720号
原告贵州华信担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。
法定代表人严忠诚，职务董事长。
委托代理人卢启志，贵州行诺律师事务所律师。
被告贵州晟良物资有限公司，地址贵阳市云岩区照壁巷29号相宝公寓2幢1单元2层4号。
法定代表人田某。
被告田某，男，1982年5月24日生，土家族，住贵阳市乌当区。
被告陈某，男，1979年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告王某，女，1982年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告苏某，男，1984年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州华信担保有限公司与被告贵州晟良物资有限公司（以下简称“晟良物资公司”）、田某、陈某、王某、苏某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信担保公司委托代理人卢启志到庭参加诉讼，被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称：2015年6月8日，被告晟良物资公司向交通银行借款200万元，为此与原告签订《委托担保服务协议》由原告为上述银行贷款向银行提供担保。同日，原告与其余被告签订《反担保合同》，为晟良物资公司向原告提供反担保，担保范围为委托担保合同项下的全部债。借款期限届满后，被告晟良物资公司未按约定还款，原告于2016年6月16日向交通银行代偿2038203.06元。为此，诉请：1、被告晟良物资公司向原告偿还代偿款2038203.06元，并支付违约金305730.5元，财产保全担保费8203.76元，前述三项合计2352136.82元。以2352136.82元为基数，从2016年7月1日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息（利息暂计至起诉日为11760元）；2、被告陈某、王某、田某、苏某对前项债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由上列5被告承担。
被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某、魏凤、张伟向均未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日原告（甲方）与被告晟良物资公司（乙方）签订《委托担保服务协议》，约定原告为被告晟良物资公司在交通银行申请办理的200万元人民币借款提供担保；借款合同有效期从2015年5月20日至2016年5月19日；乙方未能按借款合同规定履行偿还借款本金、利息（含罚息、复利），导致贷款银行从甲方的专用保证金账户中划出逾期贷款本息用于归还贷款时，因划转资金造成专用保证金不足或甲方发生代偿等情况时，甲方有权对乙方及所有承担连带保证责任的返担保人进行追偿；追偿费总额为甲方代乙方向银行清偿的全部债务、清偿费及甲方分别向银行清偿、向乙方和范担保保证人追偿所发生的一切费用的和；甲方按追偿费总额的15%，向乙方和反担保保证人收取违约赔偿金；追偿费和违约赔偿金于甲方向银行清偿结束之日起十五日内向甲方付清，延期付清的，按银行同期借款利率计算，由甲方向乙方和反担保保证人加收违约赔偿金，之付清之日止。同日，原告与被告田某、陈某、苏某、王某分别签订《反担保合同书》，田某、陈某、王某、苏某为被告晟良物资公司的前述债务向原告提供反担保，保证方式为连带保证，反担保范围为原告履行担保责任代为借款人清偿全部债务[包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）]和原告行使追偿权时发生的相关其他费用；反担保保证人应于原告向贷款银行清偿结束之日，立即向原告支付追偿费和违约金，延期付清的，按银行同期借款利率计算。2015年6月8日，被告晟良物资公司与交通银行贵州省分行签订《流动资金借款合同》，编号20155210052701766M1，借款200万元，期限自2015年5月20日至2016年5月19日。同日，原告与交通银行贵州省分行签订《保证合同》（编号：20155210052701766M1B1），为被告晟良物资公司前述流动资金借款合同提供保证担保。2016年6月16日，原告为被告晟良物资公司代偿2038203.06元。2016年6月21日原告就本案被告向本院申请诉前财产保全，案号为（2016）黔0103财保41号，申请保全费为5000元，并购买了中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”，保险费为8204元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某签订的《委托担保服务协议》《反担保合同书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告晟良物资公司向交通银行的借款本息进行代偿，原告就该代偿款享有追偿权，故本院对原告要求被告贵州晟良物资有限公司偿还代偿款2038203.06元的诉请予以支持。被告晟良物资公司没有按约归还银行借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告晟良物资公司赔偿违约金305730.5元的请求符合《委托担保服务协议》的约定，故本院对该诉请予以支持。原告主张被告晟良物资公司支付财产保全担保费8203.76元的诉请符合《委托担保服务协议》的约定，并且已经实际发生，故本院对该诉请予以支持。原告主张以代偿款、违约金、财产保全担保费之和计算利息的诉请，该利息是因被告不履行还款义务而导致的违约责任，所以同属违约金性质的前项违约金不应重复计算利息，故本院对以代偿款、财产保全费担保费之和计算利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告田某、陈某、王某、苏某与原告签订《反担保合同书》，自愿为被告晟良物资公司的贷款担保提供不可撤销无限连带责任保证，应当对被告晟良物资公司所欠原告代偿款代偿款，及原告行使追偿权时发生的相关费用即财产保全担保费的债务承担连带责任保证。但被告田某、陈某、王某、苏某的担保的范围并不包括被告晟良物资公司违反其与原告的《委托担保服务协议》而应向原告支付的违约金，且被告田某、陈某、王某、苏某并未在《委托担保服务协议》签字，故对原告请求被告田某、陈某、王某、苏某对违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州晟良物资有限公司于判决生效起十日内给付原告贵州华信担保有限公司代偿款2038203.06元、违约金305730.5元、财产保全担保费8203.76元及相应利息（利息以代偿款、财产保全担保费之和为基数，自2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告田某、陈某、王某、苏某对被告贵州晟良物资有限公司的上述债务中的代偿款、财产保全担保费及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告贵州华信担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25711元及保全费5000元合计30711元由被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范琳琳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申339号
张文青：
你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终113号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，林州市公安局合涧派出所对你、侯兰兰、侯新芹、侯福云等人作出的询问笔录，以及林州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，能够印证你殴打他人的事实，你主张的正当防卫不能成立。林州市公安局合涧派出所结合你违法行为情节，作出罚款300元的行政处罚决定并无不当，并且林州市公安局也对参与殴打的相对方侯青芹作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执446号
申请执行人邓詠明，女，1936年10月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
申请执行人邓詠明与被执行人北京世知同人投资有限公司因合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）怀民（商）初字第06437号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人邓詠明房款、租金及利息共计1417456元、案件受理费11030元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人邓詠明于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓詠明亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邓詠明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邓詠明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督375号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：张玉梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张玉梅申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月9日发出（2018）渝0110民督375号支付令，限令被申请人张玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督375号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月五日
书记员 刘 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8790号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。
法定代表人：孙保国，总经理。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕小龙，男，汉族。
上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人吕小龙劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年二月二十四日
书记员 董昫顗