广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第474号
原告：郑志胜。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：李银泉。
被告：李木水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
原告郑志胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、李银泉、李木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑志胜的委托代理人赖丹育、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告李银泉、李木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日2时10分许，被告李银泉驾驶悬挂粤VPW2**号牌小车由普宁市流沙方向前往池尾黄金假日酒店方向，途经普宁市池尾塘边村路段时与原告郑志胜驾驶的粤B2R9**号小车发生碰撞，造成原告郑志胜和陈伟廷（乘坐粤B2R9**号小车）受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2014年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李银泉承担该事故的全部责任。
原告郑志胜受伤后自2014年4月12日至2014年8月22日（共132天）在普宁华侨医院检查、住院治疗，期间花去医疗费人民币（下同）70358.79元。经医院诊断，原告郑志胜的伤情为：1.右膝关节开放性损伤：右股骨内侧髁开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损，右股内侧肌不完全性离断；2.右第1－7、左第3、4肋骨、胸骨骨折，并双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；3.右月骨骨折；4.左股骨内侧髁挫伤；5.多处软组织挫裂伤。普宁华侨医院建议原告郑志胜出院后继续休息治疗陆个月。汕头大学司法鉴定中心对原告郑志胜的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2014年10月10日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4456号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.郑志胜因交通事故致伤，评定为九级伤残2处；2.郑志胜的护理期为132天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余117天配护理人员1人，营养费需1980元。
经普宁市物价局价格认证中心鉴定，原告郑志胜所有的粤B2R9**号小车的损失为14000元，扣除残值2000元后，实际损失为12000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告郑志胜应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费（4单）：70358.79元；2.住院伙食补助费：100元／天×132天＝13200元；3.营养费：1980元；4.残疾赔偿金：64193.91元（包括二部分：第一，残疾赔偿金11669.3元／年×20年×22%＝51344.92元；第二，被抚养人生活费：8343.5元／年×14年×22%÷2＝12848.99元）；5.护理费：51415元／年÷365天／年×（15天×2＋117天）＝20706.86元；6.误工费：24632元／年÷365天／年×180天＝12147.29元；7.交通费：5000元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.财产损失：12000元。以上共计219586.85元。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承保了肇事车辆粤VPW2**号小车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2013年10月6日零时起至2014年10月5日二十四时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。据此，原告起诉请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告郑志胜219586.85元；2.判决被告李银泉和被告李木水对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.郑志胜居民身份证、居民户口簿、机动车行驶证复印件各1份，证明原告郑志胜的民事主体资格及系粤B2R9**号小车车主，原告郑志胜的儿子郑××尚需抚养的事实。
2.李银泉、李木水居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李银泉的民事主体资格及其系肇事车辆粤VPW2**号小车的驾驶员且具有相关驾驶资质，被告李木水的民事主体资格及其系肇事车辆粤VPW2**号小车的车主。
3.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对该事故的责任认定。
5.机动车交通事故责任强制保险（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承保了肇事车辆粤VPW2**号小车的交强险及商业三者险。
6.伤残鉴定书1份，证明原告郑志胜的伤情及治疗情况。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明汕头大学司法鉴定中心对原告郑志胜的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目作出的鉴定意见。
8.收费收据4单，证明原告郑志胜受伤后自2014年4月12日至2014年8月22日（共132天）在普宁华侨医院检查、住院治疗，期间花去医疗费70358.79元。
9.鉴定结论书、鉴定表各1份，证明经普宁市物价局价格认证中心鉴定，原告郑志胜所有的粤B2R9**号小车的损失为14000元，扣除残值2000元后，实际损失为12000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称：一、答辩人申请重新鉴定，理由是：1.鉴定程序违法。交警部门无权委托鉴定。2.本案中被申请人郑志胜因右股骨内侧髁开放性粉碎性骨折并骨质缺损，鉴定机构评定一处九级伤残，但在鉴定意见书的膝关节活动度检验说明中并未见功能实际受限，测量情况正常。因此，鉴定意见书鉴定依据明显不足。答辩人特申请对郑志胜的伤残等级重新进行司法鉴定。二、答辩人只能依法依约按答辩人与投保人李木水签订的交强险合同保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2千）和商业三者险合同保险限额50万对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。三、对于原告方诉请医疗费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告未相应出示用药费用清单及病历，不能确定药费是否用于治疗本次事故伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。四、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。五、关于残疾赔偿金等重新鉴定后按等级以农村标准计算。六、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准。七、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。原告应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，如从事何职业？工资多少？否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。退一步，即使法院认定原告住院无法取得收入的话，根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城农村居民人均纯收入计，同时其误工时间只能按住院时间计算。八、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。九、关于原告诉请的精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十、财产损失应以修车发票为据。十一、答辩人不承担本案的诉讼费。依据答辩人与被保险人李木水签订的交强险和商业三者险合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。再者，本案事故发生后，投保人未依程序将受害人的情况向答辩人告知和向答辩人申请理赔，而引发本案诉讼，故本案诉讼费用答辩人依法也不用承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请，答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司没有向法庭提交证据。
被告李银泉、李木水没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年4月12日2时10分许，被告李银泉驾驶悬挂粤VPW2**号牌小车由普宁市流沙方向前往池尾黄金假日酒店方向，途经普宁市池尾塘边村路段时与原告郑志胜驾驶的粤B2R9**号小车发生碰撞，造成原告郑志胜和陈伟廷（乘坐粤B2R9**号小车）受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年4月22日对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李银泉承担该事故的全部责任。
二、事故发生后，原告郑志胜被送往普宁华侨医院住院治疗共132天，期间花去医疗费70358.79元。经医院诊断，原告郑志胜的伤情为：1.右膝关节开放性损伤：右股骨内侧髁开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损，右股内侧肌不完全性离断；2.右第1－7、左第3、4肋骨、胸骨骨折，并双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；3.右月骨骨折；4.左股骨内侧髁挫伤；5.多处软组织挫裂伤。普宁华侨医院建议原告郑志胜出院后继续休息治疗陆个月。汕头大学司法鉴定中心对原告郑志胜的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目，于2014年10月10日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4456号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.郑志胜因交通事故致伤，评定为九级伤残2处；2.郑志胜的护理期为132天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余117天配护理人员1人，营养费需1980元。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、经普宁市物价局价格认证中心鉴定，原告郑志胜所有的粤B2R9**号小车已报废，估值14000元，残值2000元。原告实际损失为12000元。庭审时，原告表示残值2000元由其自行处理。
四、被告李银泉为粤VPW2**号小车的司机，被告李木水为粤VPW2**号小车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司为粤VPW2**号小车的交强险和保险金额50万元且不计免赔的商业三者险的保险人，保险期间均自2013年10月6日0时起至2014年10月5日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围
五、本案交通事故还造成陈伟廷受伤，陈伟廷也已同时向本院起诉，经审理后，确认陈伟廷的赔偿数额为191195.77元，属交强险的赔偿数额为58800元。
六、原告郑志胜的被扶养人有：儿子郑××，2010年9月8日出生，需扶养（14＋5／12）年。原告郑志胜及其被扶养人均为农村户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及汕头大学司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第4456号《司法鉴定意见书》，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司以原告的司法鉴定不合理为由，申请重新司法鉴定理由不充分，本院不予采纳。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告李银泉承担本事故的全部责任，被告李银泉应承担原告郑志胜损失的全部责任。根据原告提供的证据并结合其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费（4单）：70358.79元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×132天＝13200元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：1980元。参照鉴定意见予以确定。
4.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2＋117天）＝18936.42元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告请求按51415元／年标准计算，本院不予支持。
5.残疾赔偿金：64193.91元【包括：⑴残疾赔偿金11669.3元／年×20年×22%＝51344.92元；⑵被抚养人生活费：8343.5元／年×14年×22%÷2＝12848.99元】。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残2处，原告的伤残赔偿指数为22%。原告郑志胜的被扶养人需扶养（14＋5／12）年，原告请求14年，予以照准。
6.误工费：24632元／年÷365天／年×180天＝12147.29元。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度农、林、牧、渔业的标准24632元／年计算至定残日前一天，共180天。
7.交通费：3000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告因伤致残而受到精神创伤，但请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为10000元。
9.财产损失：14000元-2000元=12000元。按普宁市物价局价格认证中心鉴定结论确定。残值2000元由原告自行处理。
上述各项共计：205816.41元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计85538.79元，超出医疗费用赔偿限额10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计118277.62元，在伤残赔偿限额110000元内。原告与另一伤者陈伟廷的交强险的赔偿总额为118277.62元＋115277.6元=233555.22元。原告与另一伤者陈伟廷的交强险赔偿数额比例为：陈伟廷占115277.6元÷233555.22元×100%=49%、郑志胜占118277.62元÷233555.22元×100%=51%。属交强险财产损失赔偿12000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在交强险赔偿范围责任限额内赔偿原告120000元×51%＋2000元=63200元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为205816.41元-63200元=142616.41元，由被告李银泉承担。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司是粤VPW2**号小车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元内赔偿原告142616.41元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失已在投保的保险责任限额内获得足额赔偿，其他诉讼请求应予驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司关于保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李银泉、李木水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑志胜63200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑志胜142616.41元。
三、驳回原告郑志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担850元，原告郑志胜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李军与苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场、苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\