广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初7453号
原告：深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王坤民，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：佘雨原。
原告深圳市广宝田净化科技有限公司（以下简称为“广宝田净化科技公司”）诉被告广州美即化妆品有限公司（以下简称为“美即化妆品公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宝田净化科技公司法定代表人王坤民及其委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告美即化妆品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宝田净化科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日起向原告支付所欠工程设备款人民币89680.8元及利息（利息从2016年8月26日起，以89680.8元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至被告本息还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）。庭审中，原告广宝田净化科技公司将第一项诉讼请求中的利息的起算时间变更为2014年10月18日。事实和理由：被告就其办公室住所内机房噪音、高温处理环保工程项目的装饰装修及设备购买一事，经原、被告双方友好协商一致，被告确认发包给原告承包。并于2014年7月20日，双方一致确认原告装饰装修工程的内容、价格，需购买设备的种类、数量、价格。2014年7月25日，经双方同意，案涉工程增加195平方米的隔音棉项目。进场施工完毕，被告投入使用后，2014年10月15日，原告就上述工程及设备购买的情况向被告申请结算，含税计算金额共计人民币89680.8元。但被告知悉后，屡次以其他工程尚未验收完毕为由拒不支付工程款，至今未向原告支付任何工程款。综上所述，被告的行为已严重违反约定，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请贵院依法裁如上请，以彰显司法公正。
被告美即化妆品公司未答辩，亦未举证。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向美即化妆品公司有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向美即化妆品公司送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满美即化妆品公司未与本院联系，也未到庭应诉。
广宝田净化科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
广宝田净化科技公司的经营范围包括：净化系统的技术开发、设计、销售及上门安装；中央空调的上门安装；建筑装饰装修工程的设计与施工等。
2014年7月20日，美即化妆品公司（甲方）与广宝田净化科技公司（乙方）签署了《机房噪音、高温处理环保工程（以下简称“涉讼工程”）项目》预算汇总表，约定：涉讼工程税后汇总金额为63197.359元；施工过程中甲方要求项目有变更或改动，则按所变动量进行增减，补充工程变更或增减预算书；付款方式参考合同书等。双方没有签订书面的装饰装修合同。
2014年7月25日，广宝田净化科技公司向美即化妆品公司发送的联络函写明：“经贵司要求在隔音板上再进行加装隔音棉，以达到更好的隔音效果。面积195平方（以实际为准），单价125元。请贵司相关领导确认”。2014年8月13日温燕娟在“回复/确认”处签字同意。
广宝田净化科技公司向美即化妆品公司发送的联络函写明：“现已按贵司要求安装完毕，请贵司相关领导确认”，2014年9月16日温燕娟在“回复/确认”处写明“已按要求完成”并签名确认。
2014年10月15日，广宝田净化科技公司提交的《美即化妆品公司涉讼工程结算清单》载明：涉讼工程税后汇总金额是89680.7965元，美即化妆品公司签字或盖章处温燕娟于2014年10月17日签名确认。
广宝田净化科技公司在庭审中补充提交《装饰工程项目（概）预算汇总表》两份，以证明温燕娟是美即化妆品公司的工程负责人，其代表美即化妆品公司与广宝田净化科技公司履行合同的相关事宜，该两份汇总表中落款处有“温燕娟”的签名，并加盖了美即化妆品公司的印章。
2016年8月26日，广宝田净化科技公司以美即化妆品公司欠付工程款为由向本院提起诉讼。庭审中，广宝田净化科技公司称：我方承包方式是包工包料，款项支付方式和期限都没有约定，我方认为美即化妆品公司在结算单上签名后就应该一次性付款；我方于2014年7月20日进场施工，2014年9月15日完成涉讼工程，增加了195平方米的隔音棉的工程项目，2014年9月16日进行验收后离场，并将涉讼工程交付使用但没有办理书面交接手续；2014年10月15日我方将结算单发送给美即化妆品公司，美即化妆品公司的温燕娟签名确认后，一直到现在没有支付工程款。
另，除本案外，广宝田净化科技公司分别以装饰装修合同纠纷另案起诉美即化妆品公司，案号为：(2016)粤0113民初7170号、(2016)粤0113民初7171号，两案均有书面的装饰装修合同，合同中均约定：竣工验收后，收到广宝田净化科技公司书面申请及开具的正式发票（票额：壹佰玖拾壹万贰仟叁佰陆拾元捌角壹分）五个工作日内，美即化妆品公司付给广宝田净化科技公司最终确认验收结算工程总价的95%款；剩余的5%在竣工一年，工程保修期满后15个工作日内一次付清等。
本院认为，根据广宝田净化科技公司提交的证据，广宝田净化科技公司和美即化妆品公司虽未签订书面装饰装修合同，但就涉讼工程双方已经达成装饰装修合同关系的合意，并已实际履行，故双方当事人之间就涉讼工程已经成立装饰装修合同关系，合同主体适格，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是为有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。
广宝田净化科技公司已经依约履行了装饰装修工程施工义务，美即化妆品公司亦应按照约定支付工程价款。根据广宝田净化科技公司的陈述和提交的证据，对于广宝田净化科技公司陈述的“温燕娟”身份，可与其提交的《装饰工程项目（概）预算汇总表》两份和联络函相互印证，可认定温燕娟为美即化妆品公司的工程负责人，代表美即化妆品公司履行与广宝田净化科技公司的装饰装修合同相关事宜，故联络函上温燕娟进行签名视为美即化妆品公司认可涉讼工程完工的事实，《美即化妆品公司涉讼工程结算清单》落款处温燕娟进行签名视为美即化妆品公司认可涉讼工程结算的行为。涉讼工程结算的总价款为89680.8元（89680.7965元），广宝田净化科技公司称美即化妆品公司至今没有支付工程款，美即化妆品公司也未举证证明款项支付情况，应承担举证不能的法律后果，故广宝田净化科技公司要求美即化妆品公司支付涉讼工程的工程款89680.8元的请求，本院予以支持。
关于支付利息的诉请，因双方没有约定款项支付方式和期限，又双方在一段时间里存在多个装饰装修合同关系，根据本院另两个案中已签订的书面合同可知，双方履行合同时都约定了一年的工程保修期并在期满后十五个工作日内支付款项的条款，基于双方的多次合作关系，本案可类推适用该条款。而上述期限已届满，美即化妆品公司至今履行支付工程款的义务，已构成违约，故广宝田净化科技公司要求美即化妆品公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月16日温燕娟代表美即化妆品公司签名确认涉讼工程已完成，故利息的计算从2015年10月8日起算。因此，利息的计算方式：以合同总价款89680.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止，利息以不超过总工程款89680.8元为限。
美即化妆品公司经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州美即化妆品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市广宝田净化科技有限公司支付工程款89680.8元及利息（利息以89680.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止，利息以不超过89680.8元为限）；
二、驳回原告深圳市广宝田净化科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告深圳市广宝田净化科技有限公司负担50元，被告广州美即化妆品有限公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜嘉华