wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14029号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：涂东来
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告涂东来小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9414.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初538号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，曾冒名张金先，户籍地贵州省德江县。因盗窃于2011年2月27日被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十四日。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月9日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人谭某去到本区沙湾镇南村墟场，趁被害人杜某购物不备之机，使用镊子，扒窃被害人裤袋内的现金人民币301.1元。盗后，被告人谭某携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述，证人陈某乙、冯某、张某乙、张某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，病历证明，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，前科劣迹材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月2日，先行羁押的6日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁夹子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢艳芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖08刑终194号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡瑜，男，汉族，1967年5月13日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市大观区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，2017年4月28日被该局取保候审；2018年4月20日被安庆市大观区人民检察院取保候审；2018年5月29日被安庆市大观区人民法院取保候审。2018年6月7日经安庆市大观区人民法院决定逮捕，2018年6月11日由安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人蔡瑜犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖0803刑初61号刑事判决，蔡瑜不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月29日,被告人蔡瑜租赁北正街5栋2-104室用于开设赌博游戏机室，在房间内摆放了14台明星97赌博机和1台8口的狮子猫赌博机，并于2017年4月12日正式开始营业，蔡瑜是老板兼上分人员。2017年4月14日，安庆市公安局北正街派出所民警在该场所内抓获蔡瑜以及两名参赌人员，并扣押全部赌博机及赌资人民币300元。经安庆市公安局治安管理支队认定该场所内共有赌博机22台。
原判根据证人胡某、傅某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、赌博机照片、门面租赁合同复印件、赌博机认定书等证据认定上述事实。
原判认为：被告人蔡瑜设置22台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。蔡瑜归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人蔡瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的十四台明星97赌博机、一台狮子猫赌博机和赌资人民币三百元予以没收。
宣判后蔡瑜不服提出上诉称：其犯罪后认罪态度好，如实供述全部犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，二审中自愿缴纳全部罚金，请求二审法院对其改判缓刑。
其辩护人提出上诉人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，请求二审法院对上诉人改判缓刑。
经审理查明：原判认定的上诉人蔡瑜犯开设赌场罪的事实，原判己列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中蔡瑜对上述事实无异议，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人蔡瑜设置赌博机共22台开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中，鉴于蔡瑜主动缴纳全部罚金，可在原判基础上对其酌情从轻处罚。蔡瑜犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，安庆市大观区司法局经本院委托出具社区影响评估意见，认为对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。蔡瑜及其辩护人与此相关的上诉理由和辩护意见成立，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初61号刑事判决第二项；
二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初61号刑事判决第一项；
三、上诉人蔡瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交）。
本判决为终审判决。
审判长 方热烈
审判员 王 涛
审判员 张 跃
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琳璘
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初526号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年11月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)462号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人曹某某经电话联系后在兰州市七里河区建西东路199号裕华家园门口向郭某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包，净重0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押物品清单及照片、提取笔录、通话记录、证人郭某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张文娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初136号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市张爱华烟酒经营部，经营场所安徽省宁国市山门中路九洲家景园凤苑1108、2108号。
经营者：张爱华，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路*号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市张爱华烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市张爱华烟酒经营部达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更151号
罪犯李龙云，男，1985年4月5日生，汉族，小学文化，云南省大理市人，家住云南省大理市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)红中刑一终字第43号刑事判决，以被告人李龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日��经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李龙云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更578号
罪犯王卫国，男，汉族，1965年1月19日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）芜中刑初字第33号刑事判决，以被告人王卫国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）皖刑复字第100号刑事裁定：核准安徽省芜湖市中级人民法院（2002）芜中刑初字第33号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年5月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执357号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘君东、刘凤友保险纠纷一案中，查明被执行人刘君东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘君东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1633号之二
原告：周某，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：永登县上川镇五联村四社毛奎山口。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告周某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告周某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费10元，由周某负担。
审判员 葛俊和
二〇一七年七月十日
书记员 熊光霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1301号
上诉人（原审被告）：贵州某某实业有限责任公司
被上诉人（原审原告）：贵州某某有限责任公司
原审被告：贵州某某实业有限责任公司煤焦经营分公司
上诉人贵州某某实业有限责任公司因与被上诉人贵州某某有限责任公司及原审被告贵州某某有限责任公司煤焦经营分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员周元军担任审判长，与审判员蒙彩虹、杨梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人货款已过诉讼时效。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《原煤供货协议》中有严格的合同履行期限，即2012年3月7日至2012年12月31日，因此自合同履行期限结束至2016年1月6日被上诉人向人民法院提起诉讼已达3年之久，已过诉讼时效。买卖合同不仅包括标的物所有权的转移，价款的支付同样属于合同履行的范围，一审法院不应将货款独立出合同单独审理，一审法院以支付货款日期约定不明为由认定被上诉人主张货款没有超过诉讼时效系认定事实错误，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条系适用法律不当。
被上诉人二审中辩称，本案没有超过诉讼时效。供货协议第七条约定，甲方视资金情况向乙方支付货款，是对支付货款时间的特别约定，不受协议期限的限制，如果支付货款的时间以协议期限为准的话，双方就没有必要再约定了协议期限的同时，又专门在另一条款中约定货款是甲方资金支付，正是因为上诉人近几年经济效益不好，没有足够的资金来应付正常运作，才在协议中对支付货款的时间进行了特别约定，目的是为了使上诉人的付款时间不受协议期限的限制，故本案的货款支付期限属于合同法第六十二条第四项规定的履行期限不明确的，债权人随时要求履行的情况，故本案支付货款的时间没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告二审述称，煤焦公司与被上诉人双方签订的供货协议有明确的履行期限，若只是按照所谓的资金情况不明就认定该案未过诉讼时效，那么关于法律法规所规定的诉讼时效制度就没有意义。根据合同法相关规定，对于合同价款的支付时间没有明确约定，应当以补充协议的形式进行约定，而本案中所涉及的供货协议，双方并未重新签订补充协议加以明确。因此根据合同法规定，应当视为双方在标的物交付时同时支付，据此计算本案所产生的货款早已过了诉讼时效，而被上诉人怠于行使权利，就应该承担相应的法律后果。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付原告货款888337.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月12日以原告为乙方与被告为甲方签订《原煤供货协议》约定：乙方自2012年3月7日起提供原煤给甲方；每月供货数量为2000吨；每吨单价为700元（不含税）；乙方负责按当月结算量开具17%的增值税发票给甲方进账后，甲方视资金情况支付乙方货款；协议期限为2012年3月7日至2012年12月31日。原告共计提供价值1888337.15元的原煤给被告，并开具该金额的增值税发票给了该分公司，可至今该分公司仅给付原告货款1000000元（最后一次给付时间为2012年11月16日），尚欠货款888337.15元至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，因被告对原告与被告煤焦经营分公司所签订的《原煤供货协议》无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方均有约束力。被告尚欠原告货款888337.15元未付是事实，虽然被告给付原告最后一笔货款的时间为2012年11月16日，但双方在协议中仅约定被告视资金情况给付原告货款，并未约定具体的付款时间，且被告煤焦经营分公司从未通知过原告领取货款，视为约定不明，原告可随时要求履行，故该案未过诉讼时效，对被告的辩称理由不予支持。因被告无独立法人资格，故本案债务应由贵州某某实业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决：一、被告于判决生效之日起十日内给付原告货款888337.15元；二、被告煤焦经营分公司在本案中不承担责任。案件受理费12684元，因适用简易程序减半收取6342元，由贵州某某实业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，本案《原煤供货协议》第十二条虽然约定了协议的期限，但该协议第七条针对付款时间进行了特别约定，该约定的内容并未指明具体的付款时间，应视为约定不明，被上诉人有权要求随时履行。上诉人也未提供证据证明被上诉人向其或原审被告主张支付货款而被拒绝，因此被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12683元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周元军
审判员 蒙彩虹
审判员 杨 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 浩
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执57号
申请执行人赵琴芝，女，1978年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨金菊，女，1955年4月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨立美，女，1973年4月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵琴芝、杨金菊申请执行被执行人杨立美健康权纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初598号民事判决书第一条判定：一、由被告杨立美赔偿给原告赵琴芝受伤的损失费3569.59元（即5949.31元×60％＝3569.59元）；由被告杨立美赔偿给原告杨金菊受伤的损失费1399.02元（即2331.70元×60％＝1399.02元）；合计4968.61元，于判决生效后10内付清。该判决已发生法律效力，并履行到期后，被执行人杨立美未按期履行，申请执行人赵琴芝、杨金菊于2017年2月13日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨立美已将赔付申请执行人赵琴芝、杨金菊的赔偿款人民币4968.61元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初598号民事判决书中第一条判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月一日
书记员 宋文锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第972号
申请执行人张金花，女，1956年8月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人周亚南，男，1989年4月4日出生，汉族，住河间市
申请执行人张金花与被执行人周亚南交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请人张金花于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河民初字第855号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张文玉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730财保7号
申请人：陈世斌，男性，汉族，1957年12月18日出生，住龙里县。被申请人：江奎，男性，汉族，1963年05月17日出生，住贵定县。
申请人陈世斌与被申请人江奎诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人的银行存款350000元或相同价值财产，并提供申请人自己所有的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江奎银行账户存款金额350000元，或者查封相同价值财产,冻结、查封期限为1年；
二、1、对申请人提供的，申请人陈世斌所有的车牌号为贵Ｊ×××××的担保财产车辆进行查封；2、在查封期间内，申请人陈世斌可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；3、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；4、查封期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行冻结或者查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖光琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1132号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告吴金金，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告吴金金、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告吴金金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月2日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的���应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达341.56元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析��定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴金金未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月2日联通公司（乙方）与吴金金（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的���米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为吴金金办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了吴金金借记卡银行账户1000元存款。吴金金未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与吴金金、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。吴金金未按合同约定保证入��手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。吴金金不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划吴金金保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告吴金金借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告吴金金负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告吴金金直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
���判员杨敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1889号
罪犯张忠荣，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁忠庄县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出(2014)黔威刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执682号之一
申请执行人：池强庭，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人池强庭与被执行人邱道顶、苏钱章、陈坤樵机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）梅民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款152554.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3303号
原告：巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂。住所地四川省巴中市巴州区平梁乡。
负责人：李国兴。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张海林，男，生于1976年，汉族，住巴州区平梁镇。
本院在审理原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，因原告自愿与被告和解为由。于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理50元，由巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3763号
原告：周惠忠,男，1958年12月4日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓众信机械制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路62号。
法定代表人：李国青。
原告周惠忠与被告太仓众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告周惠忠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周惠忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周惠忠撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，公告费260元，合计601元，由原告周惠忠负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 凌 波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2646号
原告：赤水市建强劳务有限责任公司，住贵州省赤水市文华办事处双龙村棋盘田组。
法定代表人：段仕辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖天军，公司员工。
被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。
原告赤水市建强劳务有限责任公司与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告赤水市建强劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市建强劳务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王明江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 奇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00185号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月21日4时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫SJ42**号轻型普通货车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街老大桥往大江厂方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞铜锣湾广场路段时，与该广场巡逻保安、被害人万某某相撞，造成被害人万某某受伤的交通事故。民警当场对被告人黄某某进行三次酒精呼吸测试，其结果分别为75毫克/100毫升,112毫克/100毫升，138毫克/100毫升。
2013年8月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为130.8毫克/100毫升。
2013年9月23日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担该次事故的全部责任。
2013年8月22日，被告人黄某某已赔偿被害人万某某经济损失20000元并取得其谅解。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某某、李某某、蒋某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人黄某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏志辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初228号
原告：江浩成，男，1978年7月5日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈继方，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告江浩成与被告陈继方修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江浩成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江浩成以陈继方已将闽Ｆ×××××号轿车修车款9500元支付给江浩成为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江浩成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江浩成负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月七日
书记员 阙水莲(代)
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终299号
上诉人(原审原告)江苏台铃车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人洪俊维，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路139号。
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人施俐臣，该局工作人员。
委托代理人郭家伟，该局工作人员。
原审第三人蒋业丰，男，1976年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人江苏台铃车业科技有限公司（以下简称台铃公司）因与无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：台铃公司将电动车打包业务发包给无锡市大龙包装材料有限公司。2015年5月26日，台铃公司搬运工蒋业丰在储运部推运电动车时被无锡市大龙包装材料有限公司员工张报驾驶的叉车压伤左脚，经诊治，诊断为左足软组织挫伤、左第二跖骨基底骨折。2015年9月10日，蒋业丰以台铃公司职工名义向锡山人社局申请工伤认定，并提交了企业登记资料、《劳动合同》、身份证明、医疗资料等申请材料。锡山人社局经审查后，于同年9月24日受理该工伤认定申请，并向台铃公司发出《工伤认定举证通知书》。台铃公司未在举证期内举证，后向锡山人社局提交了《安全生产责任协议书》。锡山人社局经调查、审核，于2015年11月5日作出锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》，认为蒋业丰受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，决定认定为工伤，并分别于同年11月6日、10日分别向台铃公司和蒋业丰进行送达。台铃公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，蒋业丰提交的申请材料与锡山人社局所作调查以及调取证据之间能够相互印证，形成证据链，证实台铃公司搬运工蒋业丰在储运部推运电动车时被无锡市大龙包装材料有限公司员工张报驾驶的叉车压伤左脚，致蒋业丰受伤的事实。锡山人社局根据蒋业丰的申请，经调查、审核后，在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。诉讼中，台铃公司提出蒋业丰之受伤为案外人侵权所致，不应认定为工伤，以及认为蒋业丰伤情有误的主张，因是否存在第三人侵权并不影响工伤的认定，同时，蒋业丰的伤情亦有医院的证明，台铃公司的主张不能成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回台铃公司的诉讼请求。
上诉人台铃公司上诉称，蒋业丰两次到无锡市锡山人民医院分院（以下简称锡山医院）就诊时间间隔长达20天，并且两次诊疗证明中诊断结果不一致。原审法院仅凭锡山医院事后出具的“误诊证明”，认定蒋业丰的伤情为工作中被第三人侵权所致，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人锡山人社局辩称，1、其根据蒋业丰、周胜辉、张辉、张报的陈述，认定蒋业丰在工作时间和工作场所，因推运电动车被叉车撞伤的事实清楚。2、锡山医院的就诊记录和证明，足以证明蒋业丰“左足软组织挫伤、左第二跖骨基底骨折”。其所作《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
蒋业丰未陈述意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》；2、蒋业丰在工伤认定程序中所提供的材料：《工伤认定申请表》、企业登记资料、《劳动合同》、身份证明、医疗资料；3、对蒋业丰，台铃公司周胜辉、张辉，无锡市大龙包装材料有限公司张报的调查笔录；4、台铃公司在公司认定程序中提供的《安全生产责任协议书》；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达证明材料、《工伤认定决定书》送达回执。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、2015年5月26日由锡山医院出具的《诊疗证明书》；2、锡山人社局提供的2015年5月26日病历；3、锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》。
原审第三人未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，病历资料、调查笔录等证据能够证明蒋业丰在工作时间、工作场所内，因推运电动车被叉车压伤左脚的事实。该受伤情形符合条例的规定，锡山人社局予以认定工伤并无不当。锡山人社局收到蒋业丰的工伤认定申请后，对事实进行了调查、核实，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达，程序合法。
对于工伤认定决定，上诉人台铃公司主要提出两点异议：一是致伤原因是案外人张报侵权，二是伤势诊断为骨折在首次诊断20天之后。本院认为，虽然蒋业丰受伤是张报驾驶叉车所导致，但是二人均在工作过程中，蒋业丰的受伤是由于工作原因，符合认定工伤时“工作原因”这一核心要素。而关于骨折伤情诊断，虽然诊断时间有差异，但是两次诊断所针对的受损部位相仿，符合伤情同一性，对于医学专业诊断应给予尊重。台铃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人台铃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人台铃公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈胜利
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1605号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月13日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2374号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金磊，男，1989年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。
张金磊犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1217号
上诉人（原审原告）：戴义平，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世青，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人戴义平因与被上诉人李世青排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴义平上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一审认为本案争议林地“是否在皖广林证字（2008）第81831号林权证（林地小班号1-14）范围内不明确”不符合客观事实；一审认为双方当事人存在争议林地权属争议，无事实依据。目前，上述林权证是本案所涉林地权属的唯一凭证，政府也无权重复处理。
戴义平向一审法院起诉请求：判令李世青立即停止侵害其拥有的林地，将所挖的壕沟填平，恢复原状，补栽外松200颗；李世青承担本案诉讼费。
一审查明事实：2009年3月，广德县人民政府为戴义平的父亲戴年富颁发了皖广林证字（2008）第81831号林权证，明确对邱村镇吉山村大浪小班1-14林木享有所有权。李世青认为案涉林地坐落在广德县邱村镇××组大浪（林地小班号1-12），该块林地在广德县集体林权改革过程中因存在权属争议没有登记确权，现广德县邱村镇人民政府正对该林地权属争议进行确权和调处，故认为本案不属于法院受理案件范围。一审认为：本案案涉林地是否属于戴义平父亲戴年富的皖广林证字（2008）第81831号林权证范围内不明确，本案能够明确的是原、被告双方对案涉林地权属有争议。根据法律规定，对土地使用权争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故将戴义平的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回戴义平的起诉。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从本案纠纷情况来看，争议林地是否包含于“皖广林证字（2008）第81831号”林权证范围内等事实，尚不能完全明确，即目前双方当事人对该林地的使用权存在实质上的争议，且政府部门已在处理过程中，一审根据该现状，对此裁定驳回起诉并无不当，亦不影响上诉人的诉权。若双方当事人对相关部门的处理结果不服，仍可以提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5133号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被申请人：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：王勤英，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李文忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人但杨奎、王勤英、李文忠融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人但杨奎、王勤英、李文忠银行存款人民币1380000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人但杨奎、王勤英、李文忠银行存款人民币
1380000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 杜健伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2371号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋克林，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。
被执行人蒋克林犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2809号
原告韩某,男,生于1940年12月12日,住苍溪县。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，生于1964年11月10日，住苍溪县。
委托代理人母永爱，女，生于1966年6月27日，住苍溪县。系被告韩某1妻子。
被告韩某2，男，生于1967年2月12日，住苍溪县。
被告韩某3，男，生于1972年5月19日，住苍溪县。
被告韩某4，女，生于1973年3月1日，住苍溪县。
原告韩某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩某1委托代理人、韩某2、韩某3到庭参加诉讼，被告韩某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系父子，2016年8月原告生病住院治疗，现下肢瘫痪卧病在床，生活无法自理，四被告不照料相互推诿，并且经村组多次调解无果，现起诉法院裁判四被告履行赡养义务。
被告韩某1辩称，同意履行赡养义务。
被告韩某2辩称，同意履行赡养义务。
被告韩某3辩称，不同意履行赡养义务，母亲是被告送走的，父亲应该他们几个赡养。
被告韩某4未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、住院费用单据，拟证实原告与2016年8月7日生病住院25天，花医疗费11554.12元。
3、院外药品及生活用品清单，拟证实原告在住院外用药花费359.40元。
4、四川福昌养老服务有限公司收据，拟证实原告在出院后生活无法自理，居住在养老院，每月花费2340元，四个月，共计11310元。
被告韩某1质证意见，无异议。
被告韩某2质证意见，无异议。
被告韩某3质证意见，不知道。
被告韩某4未到庭质证。
被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4未向本院出具书面证据。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告韩某提交的身份信息、住院收据、养老院收据，加盖有收费单位的印章，对其真实性、关联性、合法性予以认证；对原告提交的院外药品及生活用品清单，经审理核实的确属于原告生病治疗的必要开支，予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告系四被告的父亲。2015年农历8月原告妻子去世。2016年8月7日原告因脑出血住院治疗，同年9月1日出院后因下肢瘫痪卧病在床，生活无法自理，入住四川福昌养老院。期间住院及养老院的费用由被告韩某1、韩某2承担，被告韩某3、韩某4未尽赡养义务。2016年9月29日原告起诉来院请求裁判四被告履行赡养义务，从2016年8月每人承担赡养费800元、平均分摊住院期间的费用14000元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。四被告作为原告的子女，在原告住院生病、生活无法自理期间不履行赡养义务，有违法律强制性规定，应受到社会的谴责，故原告的诉讼请求本院予以支持。结合现在原告生活不能自理的情况，住进养老院护理的实际费用，本院确认为每人每月各支付原告赡养费800元。原告要求四被告分摊住院期间的费用，按照票据记载的金额11913.52元，由四被告平均分担。同时被告韩某3辩称母亲是自己送走，现父亲应由其他子女承担养老事宜的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在本判决生效后每月支付原告韩某赡养费800元，此款从2016年8月起在每月的月底前付清当月的费用。
二、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在本判决书生效后立即分别支付原告韩某因生病住院所产生的费用2978.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月十八日
书记员 向小萱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2761号
原告：叶鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，1951年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系被告之母。
原告叶鹏与被告丁静远为民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶鹏委托诉讼代理人尚英姿、被告丁静远委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏向本院提出诉请：1、判令被告丁静远立即归还原告叶鹏借款本金60000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款60000元，并出具由其签名的借条一张证实借款的真实性，尔后，经原告多次催讨，至今未归还借款。
被告丁静远辩称，借款不属实，借款最多10000元，其在外面借款几百万，这是不真实的诉讼，是套路贷，是欺诈行为，要求公安处理，原告应实事求是回答。
本院经审理查明：被告丁静远于2017年3月28日立据向原告叶鹏借款60000元。借款后，被告丁静远未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证、借条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告丁静远尚欠原告叶鹏借款本金60000元，事实清楚，证据确实。被告丁静远辩称，借款不属实，存在欺诈，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁静远于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶鹏借款本金60000元及自2018年4月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告丁静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年六月十二日
代书记员 罗渊
、
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2570号
原告：张小英，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。（未到庭）
委托代理人：王华、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：汪辉根，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
原告张小英与被告汪辉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、吴娟，被告汪辉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金500000元及逾期还款利息（利息自逾期之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以用于投标保证金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为45天，且被告当场向原告出具借条一份。原告在2015年7月1日通过银行向被告转账500000元。借期过后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。为此，向法院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提供了被告出具的借条及银行打印的交易明细各一份。
被告汪辉根承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。依据当事人的陈述和答辩，经审理本院认定事实如下：2015年7月1日，被告汪辉根因工程投标需要交纳保证金向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为45天，被告当日向原告出具借条一份，载明：“暂借到张小英现金伍拾万元整，用于投票保证金周转，期限约45天归还。（银行到账生效），此据属实，汪辉根，2015年7月1日。汪辉根建行卡号：62×××86”。同日，原告通过建设银行账号向被告转账500000元。借款到期后，被告未归还借款，为此，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，被告汪辉根向原告张小英借款500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行交易明细为据，被告亦对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期，被告逾期未还款属违约，现原告要求被告归还借款500000元并支付自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪辉根归还原告张小英借款本金500000元及利息（自2015年8月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，被告汪辉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 宣春华
二〇一七年三月三日
书 记 员 任小招
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执23号之一
申请执行人王晓红，女，汉族，1960年12月生。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
申请执行人王晓红与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第479号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月13日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款485802元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以200000元为基数自2010年1月14日起、以285802元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费19700元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执23号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
37i5a0ioat2epquuan
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王镜则
---|---
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2468号
本院在执行申请执行人石占营与被执行人李国胜劳务合同过程中，查明被执行人李国胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5905号
原告王明，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗云淑（系原告王明之妻，亦系其委托代理人），1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王小均，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗云淑、王小均之共同委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告龙月霞（系原告王小均之妻），1964年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘大玉（系原告王明、王小均之继母），1940年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王明、罗云淑、王小均、龙月霞诉被告潘大玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告罗云淑（亦系原告王明之特别委托代理人）、王小均及其共同委托代理人李群容，原告龙月霞，被告潘大玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、罗云淑、王小均、龙月霞诉称：原告王明、王小均系同胞兄弟,1997年2月，其母徐光蓉去世，去世前，徐光蓉夫妇将自己位于重庆市涪陵区某镇某村某组的部分房屋赠与四原告：屋后的2间砖木结构地屋给原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋给原告王小均、龙月霞夫妇。2011年农村房屋确权时，被告却将四原告的这4间房屋一并申办在了自己名下，请求人民法院将上述2间砖木结构地屋判给原告王明、罗云淑所有，2间土木结构房屋判给原告王小均、龙月霞所有。
被告潘大玉辩称：四原告所述是实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告王明、王小均系同胞兄弟，1997年2月，其母徐光蓉去世，去世前，徐光蓉夫妇将自己位于重庆市涪陵区某镇某村某组的部分房屋赠与四原告：屋后的2间砖木结构地屋给原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋给原告王小均、龙月霞夫妇。2011年农村房屋确权时，被告却将四原告的该4间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09200XXXX号。2016年8月1日，四原告遂诉至本院。
另查明，原告王明、罗云淑一家原户籍重庆市涪陵区某镇某村某组，2003年，全家因故将户籍迁至重庆市涪陵区某镇某社区。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、某社区居委会的证明、房地产权证、某村村委会的证明、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告潘大玉，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该登记房产原系原告王明、王小均之父母徐光蓉夫妇所有，后徐光蓉夫妇于原告王明夫妇户籍变动前将其中屋后的2间砖木结构地屋赠与原告王明、罗云淑夫妇，紧挨的1楼1地土木结构房屋赠与原告王小均、龙月霞夫妇。该赠与是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，所赠房产应属四原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
对于原登记在被告潘大玉名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋（303房地证2011字第09200XX**号），其中屋后的砖木结构地屋2间归原告王明、罗云淑所有，紧挨的土木结构房屋2间（含地屋1间、楼1间）归原告王小均、龙月霞所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘大玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月二日
书记员 张洁瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执340号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
代表人许凯，行长。
被执行人吴少华，居民。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币549596.45元及利息8194.55元；承担案件受理费8474元、公告费260元、执行费7983元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院依法调查查明被执行人吴少华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴少华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的574508元（含案件受理费、公告费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执226号之二
申请执行人：游小妹，女，1975年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人游小妹与被执行人游雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3501号民事判决已于2017年1月12日发生法律效力。申请执行人游小妹于2017年2月3日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人游雅云偿还申请执行人借款本金人民币1258500元及利息；强制被执行人游雅云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人游雅云发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游雅云未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人游雅云的财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区××街道××花园××＃楼××单元房产系被执行人游雅云所有，坐落于福州市××街道××大道××广场（××大道北侧与××路东侧交叉处）A7#楼1层095商铺、2层095商铺辅助用房系被执行人游雅云和案外人郭壮辉、林建建共同所有，但已为本院另案查封，本案已予以轮候查封，上述房产尚未处置完毕，处置完毕后申请执行人游雅云可参与分配。此外，未发现被执行人游雅云有其他房产。2、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人游雅云名下有存款9808.64元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案执行费，此外未发现被执行人游雅云名下有车辆、股权、证券资产等财产可供执行。
2017年9月14日，本院约谈申请执行人游小妹，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人游小妹对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更514号
罪犯吴泽芸，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。
浙江省德清县人民法院于2014年7月7日作出(2014)湖德刑初字第334号刑事判决，以被告人吴泽芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴泽芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽芸在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽芸准予减刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂06**民初2468号
原告：李伟朝，男，1951年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：丁朝英，女，1952年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈俊飞、熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北风驰天下房产经纪有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：刘红俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈媛琳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李晓俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：李浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李伟朝、丁朝英与被告湖北风驰天下房产经纪有限公司、沈媛琳、李晓俊、第三人李浩房屋居间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日通知原告补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李伟朝、丁朝英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由李伟朝、丁朝英负担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李凯萌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执131-1号
申请人吴秀坤，女，1935年3月3日出生，汉族，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828193503036366。
被执行人：耿民军，又名耿建民，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：411729195609156314。
被执行人：耿建华，又名耿协华，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828196106066311。
本院在执行申请人吴秀坤申请执行被执行人耿民军、耿建华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人耿民军在中国农业银行昌吉新城分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿民军在中国农业银行昌吉新城分理处（账户为6228483018735252974）存款人民币750元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2336号
原告曹秀英,女,生于1962年12月21日,住苍溪县。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告李凤政，男，生于1955年5月29日，住苍溪县。
被告李明生，男，生于1975年9月12日，住苍溪县。
被告李凤杰，男，生于1957年9月11日，住苍溪县。
被告廖承元，男，生于1974年2月14日，住苍溪县。
第三人苍溪县云峰镇青盐村村民委员会。
法定代表人何大军，书记。
原告曹秀英与被告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）、李凤政、李明生、李凤杰、廖承元及第三人苍溪县云峰镇青盐村村民委员会（以下简称青盐村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年9月6日和9月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托代理人唐浩云,被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元，第三人青盐村委会的法定代表人何大军，两次庭审均到庭参加诉讼。被告苍溪农商行的委托代理人韩冬第一次庭审中途退庭，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹秀英诉称，2015年12月6日，被告以原告视力障碍导致生活不能自理为由，在未征得原告同意的情况下，私自签订了《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》，强行对原告的银行账户存款进行共管，原告需要所有共管人全部签字的情况下才能取得自己银行账户中的存款，并且根据该协议的约定，存在其余共管人从原告银行账户取走存款的风险。2016年9月13日，原告起诉来院，请求判令原被告之间签订的《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》无效；本案诉讼费由被告方承担。
被告苍溪农商行辩称，原告诉称各被告以原告视力障碍为由私自签订共管协议不属实，原告本人是同意该协议，该协议是在原告亲属和当地政府在场的情况下签订的，双方签订该协议是出于保护原告的利益，且该财产涉及案外人的合法权益，希望法院依法处理。
被告李凤政辩称，共管是为了保护原告曹秀英的利益，是在政法委和当地政府的指示下，为防止原告的女婿廖承元将原告账户内的资金卷走而签订。签订协议时，原告曹秀英本人的眼睛失明，原告之女李晓琼是个智障，被告的出发点是为了保护原告的权益。
被告李明生辩称，原告诉称被告对原告的账户强行共管不属实，原被告签订共管协议的目的是为了保护曹秀英和其女李晓琼的利益。撤销共管协议与否被告均无异议，但必须保护原告曹秀英和其女李晓琼的利益。
被告李凤杰辩称，原被告签订共管协议是为了原告曹秀英与其女李晓琼的生计问题，并非强行共管。现被告同意撤销共管协议。
被告廖承元辩称，被告不同意撤销共管协议。
第三人青盐村委会述称，当时签订共管协议系经原告曹秀英本人同意和她的亲属要求而签订的。第三人同意撤销共管协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格。
证据2：四川省农村信用社人民币存款账户共管业务申请书、四川省农村信用社人民币存款账户共管协议，拟证明被告将原告的账户进行非法共管，该协议上并未有原告的本人签名。
证据3：阆中眼耳喉专科医院的住院病历，拟证明目前原告的视力已经达到正常范围，神志清楚，身体状况良好。
被告苍溪农商行未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元及第三人青盐村委会对上列证据的质证意见：原告提供的证据均是真实的，需说明的是系原告女婿廖承元将原告带到阆中医院治疗眼睛。
被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元未向法庭举证。
第三人青盐村委会向本院提供了一份青盐村八组李凤旭去世后抚恤金的安排及管理的家庭会议记录，拟证明2015年12月5日第三人青盐村村委会组织被告商议共管原告曹秀英账户的形成经过，各监管人并未强迫共管。
原告对第三人的证据的质证意见：该份会议记录无原告曹秀英本人的签名，该记录无效。
被告李凤政、李明生、李凤杰、廖承元对第三人提供的证据无异议。
为查明案件事实，本院依法对原告本人曹秀英进行了询问，证明当时签订共管协议时原告曹秀英的签名非其本人签名，但其知晓资金共管的事宜，并未反对。
被告及第三人对该份询问笔录无异议。
经原被告及第三人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：
原告提供的原被告身份信息、四川省农村信用社人民币存款账户共管业务申请书、四川省农村信用社人民币存款账户共管协议、阆中眼耳喉专科医院的住院病历，被告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人提供的会议记录，原告虽提出异议，但结合本院对原告本人的询问笔录，该记录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告曹秀英的丈夫李凤旭与被告李凤政、李凤杰系堂兄弟关系，与被告李明生系叔侄关系。被告廖承元系原告曹秀英女婿。2015年原告丈夫李凤旭因工死亡。用人单位赔偿原告及其女李晓琼赔偿款895000元，实际已支付845000元。该笔款项存入原告在被告苍溪农商行开立的账户内。原告曹秀英当时系白内障患者，处于失明状态。原告曹秀英与李凤旭生育的独生女李晓琼系智障患者，生活无法自理。2016年12月6日，在第三人青盐村委会的主持下，原被告签订《四川省农村信用社人民币存款账户共管协议》一份，约定由原被告共同管理原告账户内的资金845000元。该协议上曹秀英的签名非其本人签名，但经本庭询问原告本人表示知晓资金共管的事宜，且未反对。后经原被告同意，被告廖承元取走账户内的资金350000元。2016年1月，经治疗原告的白内障好转，能够基本看清周边事物。2016年8月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤销被告方签订的《共管协议》。
本院认为，原被告于2015年12月6日签订《共管协议》时，原告处于失明状态，其女李晓琼系智障人士，在第三人青盐村委会的组织下，双方签订的《共管协议》中原告的签名虽不是原告曹秀英的本人签名，但双方签订该协议的目的是为了保护原告曹秀英及其女李晓琼的合法权益，且原告当时对共管事宜均知情，并未明确反对，应认定为其真实意思表示。故该《共管协议》合法、有效，本院予以确认。现原告视力障碍消除要求撤销原被告签订的《共管协议》，但该协议共管账户内的资金系原告曹秀英与其女李晓琼共同所有，李晓琼的法定代理人即本案被告廖承元明确表示不同意撤销该《共管协议》，原告曹秀英对该账户内的资金不享有完全所有权。因此，现原告单方要求撤销《共管协议》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 杜爱琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执912号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张艳北，男，1979年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。
被告人张艳北犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初319号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张艳北犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年5月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张艳北退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千九百三十七元及电瓶四只，其中人民币一百五十元发还被害人周某，人民币一百三十二元发还被害人苏某，人民币四百九十一元发还被害人钮某，人民币二百九十一元发还被害人熊某，人民币四百五十元发还被害人王某，人民币二百九十一元发还被害人单常委，人民币一百三十二元发还被害人仓文霞，电瓶四只发还被害人吴某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：老虎钳一把，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1937元及电瓶四只。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初319号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ae658b7-3ccc-4c6d-94c8-a90a00f644b9&imgId=N2FlNjU4YjctM2NjYy00YzZkLTk0YzgtYTkwYTAwZjY0NGI5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执1216号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：孙占国，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：井小红，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：贾庆府，男，1993年3月10日出生，汉族，市民，住聊城市高新技术产业开发区。
被执行人：姜科，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘磊，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李凯，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1171号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘磊名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1358号之一
申请执行人：梁奕。
被执行人：青先林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第03018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人青先林确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第03018号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民一终字第559号
上诉人（原审原告）衡阳市百幸实业有限责任公司，住所地衡阳市中山南路43号。
法定代表人唐圣扬，该公司总经理。
上诉人（原审原告）唐圣扬，男。
被上诉人（原审被告）谭家良，男。
被上诉人（原审被告）刘忠东，男。
被上诉人（原审被告）周永红，女。
委托代理人刘忠东，男。
被上诉人（原审被告）王楚一，男。
被上诉人（原审被告）谭秋云，女。
被上诉人（原审被告）王楚一，男。
被上诉人（原审被告）黄骏民，男。
被上诉人（原审被告）谭小丽，女。
被上诉人（原审被告）欧革胜，男。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫非，男。
上诉人衡阳市百幸实业有限责任公司（以下简称百幸公司）、唐圣扬因与被上诉人谭家良、刘忠东、周永红、王楚一、谭秋云、黄骏民、谭小丽、欧革胜、莫非占有物返还纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日进行了证据交换，2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人百幸公司的法定代表人暨上诉人唐圣扬，被上诉人谭家良、黄骏民，被上诉人周永红的委托代理人暨被上诉人刘忠东、被上诉人谭秋云的委托代理人暨被上诉人王楚一、被上诉人欧革胜及其委托代理人甘露到庭参加了诉讼。被上诉人谭小丽、莫非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审对涉案房屋占有使用期间的租金损失等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第153号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
本案二审案件受理费17802元，已由上诉人衡阳市百幸实业有限责任公司、唐圣扬预交，现予以退还。
（转接下页）
（本页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年二月二日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保43号
申请人：罗来成，男，汉族，1966年6月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：胡均文，男，汉族，1968年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：严秀文，女，汉族，1959年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：田永红，男，汉族，1976年6月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人罗来成与被申请人胡均文、严秀文、田永红诉前财产保全一案，申请人罗来成于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡均文、严秀文、田永红在重庆农村商业银行股份有限公司其账户存款1400000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供1400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人罗来成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡均文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户402230080513xxx存款462944元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人严秀文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户402230080424xxx存款9373元予以冻结，冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
三、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费5000元，由罗来成负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄托
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第326号
申请人蔡义芬，女，汉族，1991年4月17日生，住所地泸县，
被申请人陈孝芳，女,汉族，1970年6月1日生，住泸县，
申请人蔡义芬与被申请人陈孝芳不当得利纠纷一案，申请人陈孝芳于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈孝芳现金2000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为：申请人蔡义芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封蔡义芬在泸县农村信用社玉河分社开设帐号88×××00上的存款1196元（人民币）；
二、查封期限为一年：从2015年10月13日起至2016年10月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初479号
原告:刘开省，男，汉族，1963年2月10日。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告:薛俊荣，男，汉族，生于1970年12月14日。
被告：郭海停，男，汉族，生于1971年8月29日。
委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许勤学，男，汉族，生于1963年3月11日。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：薛勇强，男，汉族，生于1969年1月9日.
原告刘开省与被告薛俊荣、郭海停、许勤学、薛勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘开省于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开省的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘开省撤诉。
案件受理费10024元，减半收取计5012元，由刘开省负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年五月十一日
书记员 同田兴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0422民初1236号
原告：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司，住址：盐边县。
法定代表人：赵兴明
被告：攀枝花一立煤业有限公司
地址：攀枝花宾馆会展中心
法定代表人：黄绪琪
第三人：陈点开，男，汉族，48岁，攀枝花一立煤业有限公司管理人员，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司诉攀枝花一立煤业有限公司、第三人陈点开买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋棋逸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0502民初1665号
原告新余市弘毅实业有限公司（原名：新余市弘毅冷暖设备配件制造有限公司），住所地新余市袁河经济开发区景源路351号。
法定代表人欧阳谦，该公司董事长。
委托代理人陈福文、王钦，江西配德律师事务所律师。
被告朱建华，男，1982年9月30日生，汉族，江西省新余市人，在新余市渝水区，
原告新余市弘毅实业有限公司（下称原告）与被告朱建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市弘毅实业有限公司撤回对被告朱建华的起诉。
案件受理费15052元，减半收取7526元，保全费5000元，合计12526元，由原告新余市弘毅实业有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 胡优平
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 黎 青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执253号之一
被执行人:李淑华，女，1980年9月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李淑华在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××52上的违法所得款12642元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李淑华的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李淑华的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹