wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4573号
原告：大连三堂金属结构厂,住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：姜恩全，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，系该公司总经理。
原告大连三堂金属结构厂诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连三堂金属结构厂撤回起诉。
案件受理费100109元，减半收取50054.50元，由原告大连三堂金属结构厂承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保3号
申请人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县。
被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。
被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。
申请人葛孚斌与被申请人高德中、肖娜合同纠纷一案后，申请人葛孚斌向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月9日依法冻结被申请人高德中名下在山东省农村信用社联合社的账户为62×××57,0101,0，余额为1216.05元；冻结被申请人高德中名下在中国银行的账户为24×××56CNY0，余额为270.24元；查封被申请人高德中、肖娜名下位于临邑县城区迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2号楼2单元202室、2单元1号、2单元8号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、30××69号）；查封担保人葛玲提供的位于临邑县永兴大街中段福利巷财政局宿舍楼2号楼1单元501室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1157号
上诉人（原审被告）：白延平,女,汉族,1964年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：任贤良,男,汉族,1959年6月15日出生。
原审被告：冯向阳,男,汉族,1965年5月14日出生。
上诉人白延平因与被上诉人任贤良、原审被告冯向阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白延平上诉请求：1、请求依法撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初561号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当作为连带担保人承担担保责任。上诉人作为担保人签字时间与该借款形成时间不是同一时间，上诉人对于借款利息、还款时间如何约定毫不知情。另外上诉人并未使用该笔款项，故不应当承担连带担保责任。
任贤良辩称，白延平自愿在借条上签字，表示由自己偿还该笔借款。
冯向阳未到庭，也未提交书面答辩意见。
任贤良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告冯向阳向原告偿还本金80万元及按月息2分计算的利息，已付利息29万元(大约2016年5月被告付给原告10万元,2016年6月被告付给原告10万元,2017年5月份被告付给原告9万元)。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日原告经其儿子任元元的银行卡向被告冯向阳转账500000元，2015年3月30日原告经其儿子任元元的银行卡向被告冯向阳转账300000元，2015年2月29日被告冯向阳向原告出具800000元的借条，约定月息3分，2017年8月29日被告冯向阳的妻子白延平在借条上以担保人的名义签字。被告共向原告偿还过290000元，其中200000元通过白延军向原告偿还，90000元是被告白延平向原告的儿子偿还的。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任贤良与被告冯向阳之间的借贷关系合法、有效，双方在借条中约定月息3分，但原告请求按月利率2%计算利息不违反法律规定，被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，已经偿还的利息应予扣除，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白延平以保人名义在借条上签字，该保证合同未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯向阳在本判决生效后十日内向原告任贤良偿还借款本金800000元，其中500000元从2015年2月28日起、300000元从2015年3月30日起至实际支付之日按月利率2%计算利息（已经偿还的290000元应予扣减）。二、被告白延平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元原告已预交，减半收取7143元，实际由被告冯向阳负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人白延平是否应当承担担保责任。经查，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2015年2月29日，原审被告冯向阳向被上诉人任贤良借款80万元，任贤良于同年三月分两次共向冯向阳转款80万元，故冯向阳作为借款人应当承担偿还借款本息的义务。上诉人白延平主张其作为担保人签字的时间与借款形成时间不符，不清楚借款金额及利息约定，但白延平于2017年8月29日对冯向阳向任贤良的80万元借款进行了担保，因未约定担保方式，根据法律规定应当承担连带担保责任。综上，白延平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人白延平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 路 艳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执122号
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
被执行人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，统一社会信用代码91361002162554436T。
法定代表人：喻日安，总经理。
申请执行人黄山市华越环保建材有限公司与被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1163号民事判决书，依法向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关部门款项人民币182787.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01649号
原告：张春梅，女，汉族，生于1978年12月22日，奇台县人，现住奇台县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年12月16日，住所地：奇台县，现去向不明。
原告张春梅与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春梅诉称：原、被告双方于2004年12月29日在奇台县民政局登记结婚，于2008年8月21日生育一女，取名李婉婷。原、被告双方婚后感情一般。被告有赌博恶习，屡教不改，且有家庭暴力。被告自2013年6月13日起离家出走下落不明，现夫妻分居已两年半的时间，双方已无夫妻感情，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女李婉婷由原告抚养，同时被告每月承担抚养费1000元至李婉婷18岁止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，只要求判令婚生女李婉婷由原告抚养。
被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
结婚证两本，公司证明一份、村委会证明一份。拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及现被告去向不明的事实
本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2004年12月29日在奇台县民政局登记结婚。于2008年8月21日生育一婚生女，取名李婉婷。婚后双方因感情不和，经常发生争吵，被告于2013年6月离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：被告于2013年6月离家出走，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同生活在一起，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女李婉婷与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女李婉婷。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张春梅与被告ＸＸＸ离婚；
二、婚生女李婉婷由原告张春梅抚养。
本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄雅男
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1887号
申请执行人重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人雷丛林,经理。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般授权。
被执行人刘道发，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人申请执行人重庆森煜贸易有限公司与被执行人刘道发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初4525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆森煜贸易有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的额为302441元。
在执行过程中，被执行人刘道发已经偿还了190000元。尚欠112441元及利息未履行。现未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人刘道发纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 单雪芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终348号
上诉人（原审被告）：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新华南路南侧。
法定代表人：缪建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路75号。
负责人：吕德礼，该支行行长。
原审被告：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：顾劲秋，女，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：薛琦，女，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：时宏伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人江苏和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行及原审被告朱耿志、管鹏飞、顾劲秋、薛琦、时宏伟、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月2日,本院按和泰公司在上诉状上所留地址及和泰公司工商注册地址发出《缴费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该邮件因“收件人已搬迁，且新址不明”被退回。上诉人和泰公司变更送达地址未告知本院，故《缴费通知》应视为已送达。现指定期限届满，上诉人和泰公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏和泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月十一日
书记员 闻方惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国平，男，汉族。
委托诉讼代理人：马银安，西部法制报社法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西博源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元西路*号。
法定代表人：路远，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
原审被告：浙江广宏建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯顿广场**层。
负责人：胡家豪，该分公司经理。
再审申请人何国平因与被申请人陕西博源物资有限公司（以下简称博源公司）、浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）及原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人广宏公司、何国平向本院提交撤诉申请，请求撤回对博源公司的再审申请。本院于2016年11月7日作出(2016)陕民申1103号民事裁定：准许广宏公司与何国平撤回再审申请。本案在执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解，案涉款项已履行完毕。现何国平又向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何国平申请再审称：1.一、二审法院程序违法。一、二审法院未传唤何国平到庭参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2.170万元的结算单及还款计划存在重大误解。
综上，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2981号民事判决，对本案进行再审。
博源公司口头答辩称：1.一、二审法院依照法定程序传唤何国平参加诉讼，是何国平拒不到庭，一、二审法院不存在程序违法问题。2.博源公司与广宏西安分公司天惠项目部签订钢材买卖合同，何国平系天惠项目部经理，何国平向博源公司出具了欠170万元的结算单及还款计划，并清偿了15万元欠款。一、二审法院判决广宏公司与何国平承担清偿责任正确。在本案执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解协议，该案已执行终结。综上，请求依法驳回何国平的再审申请。
本院认为：2007年7月24日，博源公司与广宏西安分公司天惠项目部签订钢材供货合同。合同签订后，博源公司依约向广宏西安分公司承建的“陕西天惠科技园”工地提供螺纹钢及线材。2014年1月16日，天惠项目部负责人何国平与博源公司的负责人王社娃进行了结算，何国平向王社娃出具了欠钢材款170万元的“结算单”，承诺2014年8月底付清。2014年1月26日，何国平向博源公司支付欠款15万元。2015年1月21日，何国平向博源公司出具“付款计划”，该“付款计划”载明，尚欠的155万元，2014年春节前支付30-50万元，2015年11月付清余款及利息。但何国平并未按“付款计划”向博源公司履行还款义务。因何国平系广宏西安分公司天惠项目部的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”广宏公司应对涉案欠款承担民事责任。因“陕西天惠科技园”项目的实际承包人为何国平，一、二审法院根据本案的实际情况，依据“结算单”和“付款计划”，判令广宏公司和何国平共同向博源公司清偿欠款并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院依法向何国平送达了开庭传票，而何国平拒不到庭参加诉讼，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故一、二审法院缺席判决不存在程序违法问题。
关于何国平对170万元的结算单及还款计划是否存在重大误解的问题。首先，何国平没有证据证明其对170万元的欠款结算单存在重大误解。其次，即使存在重大误解，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权的撤销权消灭”的规定，从2014年1月16日双方结算之日至2017年2月17日立案之日，在此期间，何国平并未向法院提起撤销或变更之诉，法定撤销权已消灭。且本案在法院执行过程中，广宏公司与博源公司达成和解，案涉款项已履行完毕。综上，何国平的申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何国平的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘凯强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执751号之一
申请执行人陈辉，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村**号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
陈辉与张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新民初字第5964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款2560000元，并支付相应的利息，承担案件受理费、保全费合计19164元，本案执行费29502元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名有无不动产的登记信息，但已被其他法院处置，目前没有不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）新民初字第5964号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第994号
﹝2015﹞甘商初字第994号
原告刘纪祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县
被告郭春梅，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县
原告刘纪祥与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘纪祥、被告郭春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪祥诉称，被告郭春梅的丈夫孙东江生前于2015年3月14日在原告处借款本金10000.00元，约定月利息1.2分，孙东江为原告出具欠据一份。现孙东江意外去世，故要求借款人孙东江妻子郭春梅偿还欠款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实。
证据二，证人程学华、刁文学出庭作证，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二因反映事实客观、真实，且可以形成证据链条，故本院对以上二份证据予以确。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月14日，被告郭春梅丈夫孙东江在原告刘纪祥处借款本金10000.00元，双方约定月利1.2分，还款期限为2015年10月末，欠据中借款人孙东江标明“用于给丈母娘看病”。2015年5月初，借款人孙东江意外死亡，故原告诉至法院，要求借款人孙东江妻子郭春梅承担偿还义务。
本院认为，借款人孙东江在原告处借款，双方借贷关系合法有效，本院应予确认；此借贷关系发生在借款人与被告婚姻存续期间，且被告未能提供此借款未用在家庭生产生活中的相关证据，故此债务系夫妻共同债务，故被告有义务承担偿还责任；双方约定的利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭春梅偿还原告刘纪祥借款本金10000.00元，利息840.00元（自2015年3月14日起至2015年10月13日止，月利1.2分），本息合计10840.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒿景权
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执恢20号
申请执行人：皮光翔，男，1961年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人皮光翔与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告罗保国偿还原告皮光翔借款人民币1,000,000元，于2016年5月、6月、7月、8月、9月每月偿还50,000元，于2016年10月偿还250,000元，于2016年11月偿还500,000元；二、被告罗保国如未按上述约定支付款项，则原告皮光翔有权按借款总金额人民币1,600,000元，一次性向人民法院申请强制执行；三、承担本案受理费9,600元，保全费5,000元，共计14,600元，由原告皮光翔负担7,300元，被告罗保国负担7,300元；四、承担案件申请执行费18，473元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。本院查明，被执行人罗保国在武汉市江汉区人民法院有执行案件，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗保国在武汉市江汉区人民法院的案款
1607300元（以实际执行案款为准）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丰思雨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2057号
原告：韦茂玲，女，1952年12月12日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区，
被告：曹芹，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安局县，
被告：李一天，男，成年，汉族，住广东省广宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：熊力。
本院于2017年6月13日立案受理原告韦茂玲诉被告曹芹、李一天、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦茂玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦茂玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦茂玲的撤诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1634元（原告已预付），由原告韦茂玲负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1975号
罪犯候某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年9月24日作出(2015)湖长刑初字第643号刑事判决，以被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯候某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某准予减刑二个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执980号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年三月一日
书记员 韩马兵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终177号
上诉人（原审被告）：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：彭月明，男，1955年1月18日生，汉族，住石城县。
原审被告：江西明鑫房地产开发有限公司。住所地：石城县琴江镇花坪巷**号。
法定代表人谢英明，公司总经理。
上诉人谢英明因与被上诉人彭月明、原审被告江西明鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1357号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢英明上诉称，请求依法撤销（2016）赣0735民初1357号之一民事裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：上诉人现居住在章贡区××大道××广场××单元××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应移送章贡区人民法院管辖。
谢英明答辩称，原审裁定认定事实清楚，完全合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：本案不能适用《民事诉讼法》第21条的规定。本案被答辩人负有向答辩人支付借款本息的义务，依据《民事诉讼法》第24条及《民事诉讼法》解释第18条第2款之规定，石城县人民法院对本案行使管辖权是合法的。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，且就此项义务，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地石城应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘恒芬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1246号之二
申请执行人：游奶其。
被执行人：赵彦斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人赵彦斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵彦斌的每月工资收入人民币2500元和绩效工资等的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3952号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：何浪，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告何浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初34号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
被告:汉中巿汉台区佑民药店，住所地汉台区建国路。
经营者：兰光芝，女，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：尚琰，男，1975年9月6日出生，汉族，系兰光芝丈夫，汉中市汉台区佑民药店质量负责人。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉中巿汉台区佑民药店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊俪雅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执172号
申请执行人王方元，男，1972年7月1日出生。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人王方元与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款4000元及申请执行费50元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付王方元工资4000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30962号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:夏淑颖,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告夏淑颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3028号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司职员。
被执行人：何伟，男，1985年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王莹，女，1982年1月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何伟、王莹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何伟、王莹发出执行通知书，责令被执行人何伟、王莹向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00680号民事判决书确定义务，依该判决：何伟、王莹于本判决生效后十日内付清江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20481.62元及利息（利息计算至2014年8月11日为6870.44元，以后利息按照年利率20.565%计算至本判决确认给付之日止）；如果何伟、王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费219.5元，由何伟、王莹负担。但被执行人何伟、王莹未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为35811.25元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执974号
申请执行人张涛,男,汉族,村民。
被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。
法定代表人田桂红，总经理。
被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司。
法定代表人李淑联，经理。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月14日作出的(2016)陕05民终813号民事判决书已发生法律效力。因渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司赔偿申请执行人张涛45993.6元、案件受理费2932元，被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司赔偿申请执行人张涛11498.4元，案件受理费733元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司、渭南市宏远物业管理有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市宏远物业管理有限责任公司处执行回全部案款，并全部已返还申请执行人张涛；另经查，被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司暂无财产可供执行，本院同申请执行人张涛谈话，申请执行人张涛向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终813号民事判决部分执行终结。
申请执行人张涛发现被执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 周华锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3066号
原告：陈燕辉，女，汉族，
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：唐开斌，男。
原告陈燕辉与被告唐开斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈���辉撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年三月二十一日
书记员 安昭伊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1499号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 成勇
二〇一六年九月十三日
书记员 任壮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执486号
申请执行人宋某1。
被执行人宋某2。
关于申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金80000元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动交来案款79156元，现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初4468号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6936号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈志宏，男，1971年07月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈志宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1413号
申请执行人黄伊竟，女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行黄伊竟申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款100276元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4408号
罪犯蒲志鹄，男，1992年8月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月24日作出（2014）简阳刑初字第246号刑事判决，撤销资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第159号刑事判决中对被告人蒲志鹄犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年中的缓刑4年部分；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月；决定执行有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年12月10日止于2017年10月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲志鹄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲志鹄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲志鹄减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初193号
原告：舒玉婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被告：曾丽莉，女，1988年7月13日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曾和平（系曾丽莉之父），男，1953年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告舒玉婷诉被告曾丽莉定金合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒玉婷委托诉讼代理人何文东，被告曾丽莉委托诉讼代理人曾和平、江文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉婷向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的房屋预定关系，由被告返还定金5万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月29日就购买被告名下的景德镇恒大名都20栋-2-3102房达成预定意向，原告为此向被告支付定金5万元。后由于双方对房屋买卖的其他主要条款无法达成一致意见，故被告同意解除预定关系并返还原告所付定金，但被告一直未能履行返还定金的承诺，故原告诉至法院。
被告曾丽莉辩称，1.原、被告于2017年1月29日达成的购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房的协议系双方真实意思表达，应为合法有效并受法律保护；2.被告提交的原、被告于2017年1月30日通话光盘证实原告明确向被告表示因缺现金而不想购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房也即违约不履行购房协议的事实，原告因违约而无权要求被告返还收取的5万元定金；3.景德镇恒大名都20栋-2-3102房被告有权处置，原告无证据证明其按约定向被告支付了购房款，也无证据证明被告同意返还原告所付5万元定金。原告要求被告返还定金5万元的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明诉讼主体身份；
2.收据一份，证明被告收到了原告5万元，要求在2017年1月30日办理更名手续。
被告为证明其主张提交如下证据：
被告与原告的阿姨通话记录清单，证明原告因为价格、楼层其他原因不想购买被告房屋事实。
被告对原告提供的原告身份证复印件、收据一份不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告对被告提供的被告与原告的阿姨通话记录清单认为通话的人不是原告，与本案无关。本院认定，被告提供通话录音光盘，因与被告通话的人不是原告，且通话的人未到庭作证，故通话记录清单，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，原告与被告就原告购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房达成协议，原告支付了5万元给被告，被告出具了收据给原告。收据内容为：“今收到舒玉婷（刘淑娟360203196811232526）360203198910302525购景德镇恒大名都20栋-2-3102房（协议所售总价人民币壹百零伍万元整）定金人民币伍万元整。于2017年1月30日办理相关更名手续，并支付房款人民币肆拾柒万伍仟元整，剩余房款人民币伍拾贰万伍仟元整支付给开发商。合计共壹百零伍万元房款。此房源处于20栋中间2套其中1套，如是两边，退定金伍万元整。曾丽莉2017年1月29日”。后原、被告就先办理更名手续，还是先付房款人民币肆拾柒万伍仟元意见不一，故原告诉至法院。
在审理中，被告同意解除房屋预约合同。
本院认为，被告于2017年1月29日出具的收据系相对于正式房屋买卖合同这一本约合同而言的预约合同，原、被告现一致同意解除该预约合同，本院予以支持。本案的争议焦点是被告是否应返还定金5万元给原告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。根据谁主张谁举证的原则，本案中原、被告均没有提供充分确凿的证据证明是另一方的原因导致双方不能签订房屋买卖合同，因此导致本案双方当事人未能订立房屋买卖合同的原因应合理推定为磋商不成，不能归责于任何一方，不构成预约合同所指的违约情形，预约合同解除后，已付定金应当返还，故被告应当返还原告定金5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告舒玉婷与被告曾丽莉之间的预约合同；
二、被告曾丽莉于本判决生效后三日内返还原告舒玉婷支付的定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 方 君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛美君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1765号
原告张某某,男,生于1967年12月22日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1979年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王斌，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系被告姐夫。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 温辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初376号
原告岳红雨，男，1988年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告卓庆，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
原告岳红雨诉被告卓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院通过邮寄方式送达传票，传唤原告于2017年5月25日9时30分到本院第十一法庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，按照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳红雨自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 朱红卫
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜文杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2099号之一
申请执行人张云刚，男，汉族，1986年8月14日出生，住陕西省西安市。
被执行人西安普华广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区高新银座A��607室。
法定代表人张珂，该公司总经理。
申请执行人张云刚与被执行人西安普华广告文化传播有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]1051号裁决书已发生法律效力，被执行人西安普华广告文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张云刚于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安普华广告文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下银行账户，后被执行人主动向申请执行人履行了全部法律义务，本院已电话向双方确认履行情况属实，被执行人并���本院缴纳执行费，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2099号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初159号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司，住所地：曲周县人民路西头。
法定代表人：石晓艳，系公司经理。
被告：江苏源丰建设有限公司曲周分公司，住所地：曲周县南开街与晨光路交叉口路东。
法定代表人：林云安，系公司经理。
本院在审理原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告江苏源丰建设有限公司曲周分公司买卖合同纠纷一案中，原告曲周县盛建混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲周县盛建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告曲周县盛建混凝土有限公司负担。
审判员 袁丽静
二○一七年三月八·日
书记员 苗晓宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10267号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁小英，女，1970年11月14日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁小英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114475.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114475.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁小英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114475.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由梁小英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁小英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3133号
原告：湖州市林业技术推广站。住所地：湖州市环城西路***号。
法定代表人：屠永海，该站站长。
委托代理人：沈月娣、宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告：湖州绿韵生物科技有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号。
法定代表人：徐克峰，该公司总经理。
原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈月娣、宁丽娟、被告的法定代表人徐克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。如承租方拖欠租金或其他费用，原告有权向其收取拖欠的租金或其他费用，并按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。在合同履行过程中，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告。但被告至2012年11月30日开始一直拖欠租金，原告多次发函催讨，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约。现原、被告的租赁合同期限已经届满，原告于2016年3月7日发函被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。在原告的催促下，被告于2016年3月29日将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但被告放置在租赁物内的设备、设施及物品至今尚未搬离，租金也仍未支付，故请求判令：1、确认原、被告的租赁合同于2016年3月1日终止；2、被告立即将其放置于租赁物内的所有设备、设施及物品搬离并将所有租赁物无条件退还给原告；3、被告立即支付原告拖欠的租金57万元、滞纳金147795元及违约金1万元，合计727795元（滞纳金暂计算至2016年4月30日，请求按银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告起诉状陈述的均属实，因其公司经营困难，故欠付原告租金。
原告在诉讼过程中确认被告交纳的保证金5万元可予以抵扣。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。承租方在合同签订后七日内支付履约保证金5万元，合同解除或终止后，租赁物没有任何损害的情况下，全额无息退还。如承租方拖欠租金或其他费用，按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。合同解除或终止时，承租方有权拆除及取回其所有的设施、设备，但不得损害租赁物。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。2011年3月4日，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告，原告书面同意由被告继续履行租赁合同的权利和义务。合同履行过程中，被告仅支付至2012年12月的租金，原告多次发函催讨，被告仍未能支付。原告于2016年3月7日发函通知被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。2016年3月29日，被告将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但仍有部分设备、设施及物品放置在租赁物内。现原告催讨租金无果，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。至2016年3月1日，租赁期限届满，被告应当返还租赁物。现对原告诉请支付租金、滞纳金及违约金的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司就湖州鹿山苗圃的租赁关系于2016年3月1日终止，被告湖州绿韵生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内腾空租赁物内存放的物品并将租赁物返还给原告；
二、被告湖州绿韵生物科技有限公司应支付原告湖州市林业技术推广站租金570000元、违约金10000元、至2016年4月30日的滞纳金147795元，合计727795元，扣除被告已交纳的保证金50000元，尚应支付677795元，限于本判决生效之日起十日内清偿（2016年5月1日至本判决确定的履行之日的滞纳金按租金570000元、以银行同期贷款利率的两倍计算）。
本案受理费11078元，减半收取5539元，由被告湖州绿韵生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年七月七日
书记员 徐伟伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初945号
原告：王启康，男，汉族，1970年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王璐璐，女，汉族，1993年8月23日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启康之女。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王启康、王璐璐诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启康、王璐璐委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启康、王璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付两原告土地补偿安置费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告方块村委会六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，其他村民已经发放到位，两原告应得的份额没有发放。两原告认为应享受被告村民同等的权利和待遇，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均由六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王启康一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告二人）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王启康、王璐璐是属于暂不发放的第二种情况从而没有发放，原告方认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王启康、王璐璐属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告方要求被告方块村委会给付32000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王启康、王璐璐土地安置补偿费32000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1235号
原告:杜东立，男，生于1982年10月23日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：方洪兵，男，生于1977年2月28日，汉族，住什邡市。
原告杜东立与被告方洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永聪到庭了参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9万元及资金利息（计算方式为：以8.5万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月18日供给被告电缆，货款总金额为123,000元，被告称自己有多笔货款未收回，待收回后支付原告，便向原告出具结算欠条一份，载明欠原告电缆款123,000元。此后被告支付了部分货款。2016年5月9日，被告在欠条上注明“目前只有9万元，于5月31日付清。到期后，被告一直未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条原件、短信记录予以佐证，经审查原告提交的证据均客观真实，能够证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9万元的事实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处购买电缆等货物，货款总计123,000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠电缆款123,000元。此后原告陆续支付部分货款，2016年5月9日，被告在该欠条上注明：目前只有9万元，于5月31日付清。但约定的付款期限到后，被告未履行付款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。
另查明，原告起诉后，被告于2016年8月21日支付了原告货款5,000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够表明原、被告间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款9万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持，但因起诉后被告支付了5,000元，故原告的请求，本院在8.5万元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方洪兵应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告杜东立的货款8.5万元及资金利息（以8.5万元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜东立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,031元，保全费925元，两项合计1,956元，由被告方洪兵负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谭池婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 唯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0039号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告谢卫忠，男，1973年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告谢卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初583号之一
原告陈保亮，男，1952年6月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郭九斤，男，1981年7月25日出生，汉族，现住武陟县。
被告刘应芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭九斤妻子。
原告陈保亮与被告郭九斤、刘应芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保亮撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，诉讼保全费420元由原告陈保亮自负。
审判员 李秀华
二〇一七年三月三日
书记员 秦梦柯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
委托诉讼代理人张凡，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告黄德坤，男，生于1991年5月10日，汉族。
被告李小利，女，生于1985年10月16日，汉族。
被告黄德诚（系李小利之夫），男，生于1985年8月12日，汉族。
被告蒋非，男，生于1989年7月21日，汉族。
被告李欣（系蒋非之妻），男，生于1987年12月1日，汉族。
本院于2016年4月29日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告黄德坤、李小利、黄德诚、蒋非、李欣金融借款合同纠纷一案，2016年7月26日，原告邮储遂州支行自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告邮储遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲁 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执594号
申请执行人王建伟,男,汉族,1973年11月25日出生,住金台区。
被执行人王录芳,男,汉族,1971年2月11日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人王录芳身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月十一日
书记员 张帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执943号之一
申请执行人：王锐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区,。
被执行人：吕安静，女，1989年2月1日出生，汉族，现住衡水市安平县，。
被执行人：武小相，男，1988年9月3日出生，汉族，现住衡水市安平县，。
申请执行人王锐申请执行吕安静、武小相民间借贷纠纷一案（2015）衡桃民三初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息、案件受理费、执行费共计104031元，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日、2017年11月15日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月19日查封被执行人吕安静名下冀Ｔ×××××车辆一辆，2017年10月19日查封被执行人武小相名下冀Ｔ×××××车辆一辆。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宝磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5646号之一
申请执行人：嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司（统一社会信用代码为91330401794359348F），住所地嘉兴市朝晖路257号（嘉兴正楷工艺品有限公司内标准厂房1层）。
法定代表人：章坚松，总经理。
被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，总经理。
本院在执行嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司与宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司执行款116100元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初610号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县小街基镇。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年5月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人高某用事先在被害人张某某的宿舍偷来的汽车备用钥匙，将被害人张某某停放在通辽市科尔沁区大市场西门的牌号为黑MAD***的白色北京现代IX25越野车盗走。经鉴定，被盗白色北京现代IX25越野车价值人民币132000.00元。破案后，被盗黑MAD***的白色北京现代IX25越野车被公安机关扣押并发还给被害人张某某。
2016年5月24日，被告人高某到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、机动车销售统一发票、机动车行驶证及照片、扣押单及收条、价格认定结论书、判决书及释放证明、到案经过、户籍信息、被告人高某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币132000.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年5月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 陈立芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15994号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蕾
-1-
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖1号
原告：张广青，女，汉族，1969年5月26日出生，现住新和县。
被告：唐烈源，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，现住新和县。
被告：孙梅，女，汉族，1980年7月2日出生，农民，现住新和县。
原告张广青诉被告唐烈源、孙梅民间借贷纠纷一案，新和县人民法院于2016年11月3日立案。
原告张广青诉称，被告夫妻二人因种地资金紧张于2014年11月3日向原告借款24万元，并于当日出具欠条一张，欠条注明借款期限为一年，于2015年11月3日还款，但被告至今只支付了12万元欠���，剩下的12万元及利息被告一直拖延不付，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告欠款12万元，逾期付款利息57600元；2、诉讼费用由被告承担。
新和县人民法院经审查认为，原告张广青的丈夫系新和县人民法院党组成员、纪检组长，张广青给被告的借款系张广青、漆世国夫妻两人的家庭共同财产及债权，与案件审理有利害关系，请求将案件指定其他法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地在新和县，故新和县人民法院对本案有管辖权。现因本案原告的丈夫系新和县人民法院院领导，为保证案件公正审理，���案应指定其他法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由库车县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡敦安，男，汉族，1967年2月25日生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡敦安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异197号
异议人（利害关系人）：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。
申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。
负责人李良茂，行长。
被执行人：曾晓霞，女，汉族，1980年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑建明，总经理。
高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将申请人代垫的税费262449.97元退还给申请人。
经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第652号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人曾晓霞、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了涉案房产，在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费为由遂向鼓楼区人民法院提起异议。
本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4767号
原告：王永冬。
委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长青制药有限公司。
被告：游才根。
原告王永冬与被告成都长青制药有限公司、游才根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永冬撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告王永冬负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈琴芹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初689号
原告刘孝均，男，1972年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郭仕厅，男，1966年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告宗发才，男，1978年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘孝均与被告郭仕厅、宗发才合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向原告刘孝均送达了预交案件受理费通知书，原告刘孝均在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一六年��月二十三日
书记员 张 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民特20号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬。
委托代理人：李向熙（公司员工），女，1980年1月9日生，汉族。
委托代理人：李友军（公司员工），男，1964年12月30日生，汉族。
被申请人：李诗魏，男，1987年6月15日生，汉族。
被申请人：姚霞，女，1992年6月6日生，汉族。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年2月22日向本院申请裁定处置被申请人李诗魏、姚霞提供的抵押物位于重庆市渝北区龙塔街道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋，并就所得价款在贷款本金1900000元及利息（截止2016年1月24日的利息53763.62元，2015年9月21日至2016年3月12日期间的利息按8.025%计算，2016年3月13日至清偿日止的利息按年利率12.0375%计算,并以应付未付利息为基数按年利率12.0375%计收复息至清偿日止）范围内优先受偿。
本院审理查明：2014年2月17日被申请人李诗魏、姚霞签订了《财产共有人同意及承担连带责任承诺书》，承诺书载明：因借款人李诗魏于2014年2月17日申请贷款2000000元，同意以夫妻公共财产作为归还此笔贷款的担保，并由本人对此笔贷款承担连带保证责任。李诗魏、姚霞签订了《房屋抵押承诺书》，同意以其重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋提供贷款抵押。2014年3月10日，李诗魏与重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向李诗魏提供的贷款额度为1900000元，贷款额度有限期间自2014年3月10日至2017年3月9日止，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年3月12日李诗魏与重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋为贷款1900000元提供担保，并办理了抵押登记。2015年3月13日申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被申请人李诗魏发放贷款1900000元，年利率为8.025%，到期日期为2016年3月12日，按季给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。李诗魏在借款借据和个人贷款支用单上签字确认。被申请人李诗魏最后一次付息时间为2015年9月21日，截止2016年1月21日尚欠本金1900000元，利息53763.62元。
另查明，李诗魏与姚霞于2014年1月3日登记结婚。
审查中，被申请人李诗魏、姚霞对于《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立及效力，以及担保物权的设立均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人李诗魏、姚霞对担保物权的设立未提出异议，申请人提交的证据足以证明担保物权已经成立，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人李诗魏所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对变价后所得价款在本金1900000元及利息（利息以1900000元为基数，截止2016年1月24日的利息53763.62元，2015年9月21日至2016年3月12日期间的利息按8.025%计算，2016年3月13日至清偿日止的利息按年利率12.0375%计算,并以应付未付利息为基数按年利率12.0375%计收复息至清偿日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年三月七日
书记员 黄 英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1513号之一
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：孙龙，该支行行长。
被执行人:李鸣。
被执行人:洪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鸣名下位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场一楼117-1号商业房产[建筑面积21.77平方米、土地使用权面积6.67平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1074号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 钱水芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1501号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪少伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姚丽倩，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人洪琪麟、施因娜、洪少伟、姚丽倩、源兴包装（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00516号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人洪琪麟、施因娜于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2688063.35元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月13日的利息、罚息、复利人民币433945.22元，自2015年1月14日至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定计算）。二、被执行人洪少伟、姚丽倩对被执行人洪琪麟、施因娜的上述债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人源兴包装（苏州）有限公司对被执行人洪琪麟、施因娜的上述债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32360元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币656.5元，合计诉讼费人民币38016.5元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币868.61元，被执行人洪琪麟、施因娜负担人民币37147.89元，被执行人洪少伟、姚丽倩、源兴包装（苏州）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。源兴包装（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。经向常熟市房产管理处查询，发现洪少伟、姚丽倩名下常熟市商海住宅区11幢07、08设有大额抵押权可能致无益拍卖，洪少伟、姚丽倩名下常熟市琴川家园4号-C房屋、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢101、102、103房屋已经被本院依法拍卖，因洪少伟、姚丽倩涉案较多，拍卖款尚待分配。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到3159156.46元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶 甄
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00389号
上诉人(原审原告)高乃叶，女，生于1950年7月22日。
委托代理人薛志强，男，生于1946年3月13日，系高乃叶之夫。
被上诉人(原审被告)王秋娟，女，生于1950年9月2日。
委托代理人薛继峰，男，生于1975年5月27日，系王秋娟次子。
被上诉人(原审被告)薛周峰，男，生于1989年2月20日，系王秋娟幼子。
上诉人高乃叶与被上诉人王秋娟、薛周峰因健康权纠纷一案，不服眉县人民法院(2015)眉民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原被告系邻居，两家桩基之间有一2.5米过道，原告将自家柴草等堆放在此。2014年4月23日，被告家将粉刷外墙要求原告挪走柴草，经村委会及派出所协调，被告家自行将原告堆放的柴草挪除。当日中午，二被告在挪柴时，原告出面阻拦，并与被告王秋娟发生厮打，致使原告头部着地，造成原告受伤。原告被送往村卫生所治疗后即被送往眉县中医院住院治疗19天，被诊断为：脑出血、脑梗塞、高血压1级、头皮血肿、颅脑闭合性损伤，花去医疗费5356.10元。原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定为：高乃叶受钝性外力作用致头皮下血肿，左口唇皮肤创口，属轻微伤。事发后，被告王秋娟长子向原告支付1000元。另查，原告住院费用明细清单中50%的用药及治疗与头皮下血肿、颅脑闭合性损伤等有关。另查，原告提交交通费票据13张，共计206元。
一审法院认为，本案原、被告系邻里关系，原告高乃叶因挪柴之事与被告王秋娟争执，双方在撕拉过程中均倒地，致原告高乃叶头面部受伤，原告与被告高乃叶均存在一定过错，双方应承担同等民事责任。原告要求被告薛周峰承担赔偿责任，但又无法证实被告薛周峰与原告受伤有因果关系，本院不予支持。本案中原告高乃叶的各项损失，具体为：（一）医疗费：原告住院治疗共花费5356.1元，根据人体损伤程度鉴定意见，原告受钝性外力作用致头皮下血肿、口唇皮肤创伤等，与之相关的治疗费用为2678.05元；其余费用为治疗脑出血、脑梗、高血压等病患，与原被告之间的厮打行为无因果关系，因此该部分费用应由原告自行承担；（二）误工费：原告主张按20日计算，但原告实际住院19日，应按19日计算，结合原告身体状况及年龄情况，可按30元/日标准计算19日为570元；（三）护理费：护理期限仍应按照住院19日计算，原告住院期间，其年近七旬的丈夫一直护理，日护理费标准可按30元计算为570元；（四）住院伙食补助费：按照原告实际住院计算为30元/日×19日=570元；（五）交通费：原告主张316元，但仅提供交通费票据13张共计206元，结合原告治疗情况，应以实际票据206元计算为宜；（六）鉴定费：结合原告实际鉴定情况，原告主张250元，可以认可；以上共计4844.05元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、由被告王秋娟赔偿原告高乃叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失4844.05元的50%，即为2422.03元，除被告已支付的1000元外，应再支付1422.03元。二、驳回原告高乃叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高乃叶负担25元，被告王秋娟负担25元。
高乃叶不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要事实和理由：1、本次事故被上诉人应负全责，判决书各有责任不服。2、医疗费等各半承担不服，应由被上诉人全付。3、诉讼费用共9666元是按低标准计算的，精神损失费未计算在内。4、村主任之前处理被上诉人打烂机瓦、水泥瓦、挪柴等，不在此上诉内。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人高乃叶与被上诉人王秋娟相邻而居，并系同族。理应和睦相处，互谅互让。双方庄基之间有2.5米过道，因被上诉人将粉刷外墙，要求上诉人挪其堆放的柴草发生纠纷，进而撕扯，造成高乃叶住院治疗。原审法院对双方发生纠纷的原因进行分析认定，确定各自承担50%责任，且对高乃叶的住院费属原发病部分予以扣减，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无相关证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高乃叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 鑫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第279-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：四川省银泰商业有限公司。
法定代表人：周习海，该公司董事长。
申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第83号民事判决，于2015年8月12日向本院申请执行。本院受理执行后，于2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。
本案在执行中查明，被执行人早已处于停止经营状态，公司无其他财产可供执行。同时，由于被执行人属汉龙集团关联案子，抵押财产与其它案件有交叉查封。故现暂不具备执行条件，需等待四川省高级人民法院的统一协调，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，栽定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一六年三月九日
书记员 成忠（代）
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1638号
原告：黄盛明。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师律师，代理权限特别授权代理。
被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住贞丰县挽澜乡板耐村。
法定代表人：李万伦，该煤矿负责人。
本院在审理黄盛明与黔西南州贞丰县挽澜乡小河沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄盛明于2017年11月13日以原、被告双方达成执行和解协议，本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛明向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄盛明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄盛明负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉洁