wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10467号之一
原告：李学兵。
被告：周宏。
原告李学兵与被告周宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄艳勋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4229号之一
申请执行人田某某，女，汉族。
法定代理人：卢某某，系田梓霖之母。
被执行人田某，男，汉族，1978年12月30日出生。
申请执行人田某某与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02348号民事判决书向被执行人田某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人田某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款30000元、执行费350元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4229号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8457号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
被告：杨小星，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨小星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1312号
上诉人（原审原告）王菲。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）
负责人吕安文，该组组长。
上诉人王菲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王菲及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款18000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
王菲向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款18000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王菲原系咸阳市渭城区城镇居民。2009年3月17日，王菲与仓张村五组村民王琨登记结婚后，于2009年4月27日将户口由原籍迁至仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款即36000元，对有户口没有土地的新媳妇，分配一半的征地补偿款。即向原告王菲分配了18000元的征地补偿款。
另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告王菲分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向王菲进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王菲系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在初次分配征地款时未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王菲要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王菲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王菲承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。王菲因婚将户籍迁入仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人王菲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二○一六年十一月十四
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1606号
原告：岳某某，男，汉族。
被告:韩某某，女，汉族。
原告岳某某与被告韩某某借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告因经营所需向原告借款40000元。其中30000元按被告要求存入其兄韩某某帐户，另10000元直接给了被告现金。借款期约定为一个月。被告还承诺以自有的陕DTYx**现代名图轿车作为担保。借款到期后，经原告催要，被告一直分文未还。
经本院审查认为，咸阳市渭城区文汇路街道办事处毕塬中路社区居民委员会证明，被告并没有在原告诉状中写明的住所地居住。而且在案件受理后，原告在法院许可的合理期限内，多方查找，无法查找到被告的现在的住所地。故应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王亚秦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1403号
原告高某某，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张某某（系李某某配偶），女，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告高某某代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告签订一份借款合同，二被告从原告出借款14万元，并约定月利率二分，还约定了还款时间，且二被告用其所有的住宅楼做了抵押担保，二被告先后偿还了利息，现请求二被告返还我借款本金及后期利息。
二被告未出庭，但向法庭提交了书面答辩：对原告诉称无异议，2014年11月25日经联社才某某介绍，跟原告借了14万元，双方约定3个月一次结息，月利率按2分计息。从2014年11月至2015年8月25日共结了9个月的利息25200元。之后就无力偿还本金及后期利息。
根据原告陈述及被告答辩，本案待查明的事实为：1、二被告是否向原告借款、是否还过利息；2、原告的各项诉请是否符合法律规定，应否支持。
原告为支持自己的主张向本院提举如下证据：
举证一、借款合同、两枚收条。证明2014年11月25日二被告从原告处借款140000元，约定利息为月利息2分；第二被告由2015年3月2日给付原告利息8400元（利息至2014年11月25日至2015年2月25日），2015年10月23日由第一被告给付原告利息168000元（利息2015年2月25日至2015年8月25日）。
本院质证意见为，借款合同能够证明二被告向原告借款事实；两枚收条能够证明二被告曾两次向原告偿还借款利息的事实，改组证据为有效证据，予以采信。
举证二、他项权证一枚。证明二被告将其所有的鲁北镇十三居委二小区五层楼房抵押给原告，登记时期为2014年11月25日，登记证号为：蒙房他证内蒙古自治区字第153041401886号的事实。
本院质证意见为，该证据能够证明二被告用自己房产为借款提供抵押，并依法登记的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2014年11月25日，原、被告之间签订一份借款合同，二被告向原告借款140000元，约定借款一年，月利率2﹪。按季度结息，如违约借款里利率上调至2.5﹪。同时，二被告用自己房屋为借款做了抵押，并在房产部门予以登记。
另查明，二被告自2014年11月25日起至2015年8月25日（9个月）期间，二被告还利息25200元。截止2016年7月26日二被告尚欠原告借款本金140000元、利息30800元。
本院认为，被告李某某、张某某向原告高某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告李某某、张某某应履行还款义务，因此对于原告要求二被告返还借款本金迹利息的诉请，本院予以支持。被告李某某、张某某经合法传唤拒绝到庭，他已放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后立即返还原告高某某借款本金140000元、利息30800元（计息截止于2016年7月25日）；自2016年7月26日至金钱给付日的利息，以140000元为基数，按月利率20‰计算。
案件受理费减半收取1830元，由被告李某某、张某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 湘
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1207号
原告:王某,男，汉族,住富平县。
被告:李某,男,汉族,住富平县。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某经营养鸡事业，2011年7月起原告为被告供应鸡饲料，边供应边结账，直到2015年5月31日经双方算账，被告共欠原告饲料款49230元，书写有欠据一张。后经原告多次催要，被告拒绝清偿。现请求依法判令被告立即偿还欠原告货款49230元，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提供答辩状。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。3、证人：仇江峰、吕素文证明被告欠原告货款的事实。
被告李某未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明被告李某欠原告王某货款49230元的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：从2011年7月起原告为被告供应鸡饲料，边供应边结账，直到2015年5月31日经双方算账，被告共欠原告饲料款49230元，书写有欠据一张。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李某欠原告王某饲料款书写有欠据一张，庭审中有两证人出庭佐证。被告李某欠原告王某饲料款49230元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立，原告主张归还货款49230元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内，清偿原告王某饲料款49230元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，有被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年五月八日
书记员 张继敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4098号
申请执行人成都滕王阁房地产开发有限公司法定代表人李建斌，总经理。
被执行人李永雷
成都滕王阁房地产开发有限公司申请执李永雷追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7667号民事判决已经生效，权利人成都滕王阁房地产开发有限公司2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币722105元。
因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（（2016）川0107民初7667号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）蜀民一初字第05142号
原告:孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。
委托代理人:翟荣稳,安徽卓泰律师事务所律师。
被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。
本院受理的原告孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多志及其代理人翟荣稳，被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙多志诉称：原被告于2012年相识,因业务上的往来,原告多次借钱给被告,2012年7月20日借款30000元,2013年7月25日借款50000元,该两笔借款一直未还,后因原被告合伙挖机需要费用,又从原告处借款现金50000元,上述费用合计130000元,经原告多次催要,但被告至今分文未付,为此原告诉至法院请求判令被告刘超支付原告借款130000元以及利息(利息按照人民银行贷款利率自起诉之日计算至法院判决书确定的履行之日止)。
被告刘超辩称：原告起诉的三张借据都是真实的,但其中有两张50000元借条是重复的，实际为一笔借款，因原告当时丢失了借据，让被告重新补打的借据，被告实际向原告借款为80000元，借款后被告已归还30000元,现欠50000元未付。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告因生意需要多次向原告借款，并分别出具了借条时间分别为：2012年7月20日借款30000元，2013年7月25日借款50000元，2015年8月29日借款50000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的身份证、借条三张以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告刘超因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。因借条中并未约定逾期利息，故对原告关于要求按人民银行贷款利率给付利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙多志借款人民币130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4002号
原告杨艺，女，汉族，1992年11月25日出生，住新疆奎屯市。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告杨艺与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称，2015年8月28日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任行政接待一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资9700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资9700元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年8月28日，杨艺到重庆海龙公司工作，担任行政接待一职，每月工资3300元。2016年1月31日，杨艺从重庆海龙公司离���，重庆海龙公司向杨艺出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠杨艺2015年10月至2016年1月31日工资9700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，杨艺遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠杨艺工资9700元的事实，杨艺要求重庆海龙公司支付工资9700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告杨艺支付工资9700元。
若义���人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海龙公司负担。原告杨艺已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将25元直接支付给原告杨艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执962号之一
申请执行人：王学文。
委托代理人：赵白忠。
被执行人：嘉峪关市宏源塑化有限公司。
法定代表人：陈继录。
委托代理人：陈勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2002号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司给付申请执行人王学文赔偿款223087.36元、案件受理费1115元、鉴定费3600元，负担执行费3317元，共计231119.36元。本院在执行过程中，扣划被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司银行存款141183元，已全部支付申请执行人。现双方达成和解，剩余款被执行人嘉峪关市宏源塑化有限公司从2016年8月份开始，每月30日前付28873元，分三次付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终6638号
上诉人（原审被告）陈干平，男，1966年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）方北佬，男，1956年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原审被告吴有昌，男，1966年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人王爱国，总经理。
上诉人陈干平因与被上诉人方北佬，原审被告吴有昌、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初1658号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，方北佬自愿在一审判决金额基础上向陈干平减让13005.59元，陈干平遂于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，陈干平自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈干平撤回上诉。
二审案件受理费4302元，减半收取2151元，由陈干平承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初294号
原告：朱应刚，男，汉族，1972年6月10日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现住奇台县，个体。
被告：陆万民，男，汉族，1970年10月10日出生，小学文化，奇台县人,现住奇台县，个体。
被告：郁永群，男，汉族，现年约50左右，奇台县人，现住乌鲁木齐市
原告朱应刚与被告陆万民、郁永群租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱应刚到庭参加诉讼，被告陆万民、郁永群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱应刚起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付吊车费10000元整；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。原告诉称：2012年12月27日，被告租用原告的吊车，工程完工后被告以无钱结算吊装费为由，向原告出具欠条一张。事后原告多次催要，被告只给付了12000元，剩余欠款被告再没有给付，原告在此期间多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的权益，现原告起诉至法院。
被告郁永群、陆万民未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：2012年12月27日欠条一张，证实被告欠款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告陆万民、郁永群未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年被告陆万民租用原告的吊车在被告位于汲汲湖的工地干活，被告郁永群是被告陆万民的妻哥，被告郁永群负责在工地上管理工人。完工后被告未按照约定向原告给付租赁费，2012年12月27日在被告陆万民租住的平房中被告郁永群、陆万民向原告出具了欠条一张，欠条的主要内容为：”欠条，今欠到朱师傅吊车费22000元，贰万贰仟元整。今欠人：郁永群陆万民2012年12月27号”。2013年春节前被告陆万民的妻子向原告支付了12000元现金，余款一直未给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告与被告陆万民形成租赁合同关系。原告就自己的主张提供了欠条予以证实，欠条中对欠款金额予以的确认。庭审中原告认可，被告郁永群只是在工地上进行管理，被告陆万民才是工地的实际负责人，租金的结算和给付都是由被告陆万民负责，原告也一直是在找被告陆万民追要债务。因此被告郁永群向原告出具欠条系职务行为而非个人行为，因此被告郁永群本案中不应承担法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆万民于本判决生效后十日内向原告朱应刚支付欠款10000元。
二、被告郁永群在本案中不承担法律责任。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆万民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡晓飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执219号之一
申请执行人白桂玲，女，1962年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南洛阳人，无业，住洛阳市西工区。
被执行人李如香，女，1958年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南洛阳人，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执219号民事裁定书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李建锋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第314号
申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第一村民小组。
申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第二村民小组。
申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第三村民小组。
被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第一村民小组。
被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第二村民小组。
被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第三村民小组。
本院在执行申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第一、二、三村民小组与被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第一、二、三村民小组相邻通行纠纷一案中，经本院依法组织人员现场强制执行，已完全按照(2014)永民初字第545号民事判决书的判决要求执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)永民初字第545号民事判决书的执行程序（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年九月十九日
代书记员 唐作明
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民督11号
申请人张香兰，女，1962年5月10日生，住方山县。
被申请人成兵胜，男，汉族，现住太原市，职业：经营美特好超市。
申请人张香兰于2018年7月4日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月4日受理后，经审查认为，被申请人成兵胜给申请人张香兰于阴历2018年1月21日书写的欠条中还有崔巧兰的1000元，同时，利息400元也无依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张香兰的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张玉良
二〇一八年七月十八日
书记员 冯彦舒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3718号
原告:赵爱国,男,1982年5月15日出生,汉族,住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务律师。
被告:罗鹏,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告赵爱国诉被告罗鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。在诉讼过程中，原告赵爱国向本院申请撤回对被告罗鹏的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵爱国撤回对被告罗鹏的起诉。
本案受理费10058元，由原告赵爱国负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 强
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执793号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：刘东浩。
东营市国土资源局申请执行东营市金海岸石油化工有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 尊
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终291号
上诉人（原审原告）：曾学章，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾学章因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初237号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月18日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学章的起诉。
上诉人曾学章不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学章与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月18日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初659号
原告：珠海电力建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-25092（集中办公区）。
法定代表人：邓大成，总经理。
委托诉讼代理人：欧明辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周向阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市南山建设开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路89号天宝大厦二单元401房。
法定代表人：刘香凝。
原告珠海电力建设工程有限公司与被告珠海市南山建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告珠海电力建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海电力建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一七年四月五日
书记员 伍淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1815号之一
申请执行人:泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市。
法定代表人:刘荣林，总经理。
委托代理人:蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：王军。
被执行人：王文龙。
被执行人：王兰。
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人王军、王文龙、王兰女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海民初字第2472号民事调解书已经生效，该民事调解书确定：“一、被告王军、王文龙、王兰女共欠原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款人民币120000元，该款由诸被告于2015年12月31日前向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还人民币20000元，此后诸被告每三个月向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还人民币20000元，直至还清上述借款之日止；如本案诸被告未按上述期限履行还款义务，则原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社可以本金人民币100000元及利息（按月息13.26‰从2014年5月27日起至实际还款之日止计算）（扣减已支付款项），向被告王军、王文龙、王兰女主张权利，并申请强制执行。二、余无争议。三、本案诉讼费人民币1150元，由原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月15日向诸被执行人发出执行通知书及财产申报表，但是邮件被退回。2016年8月15日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人王军与案外人王龙云、李扣兰、泰州市房产管理局共有位于泰州市泰和园20幢505室房屋一处，已被他案多次查封。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现被执行人王兰女名下登记有苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车，查封期限两年，至2018年9月27日到期。2016年10月10日，本院依法轮候查封了上述泰和园20幢505室房产，查封期限三年，至2019年10月9日到期。2016年10月19日，本院将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房产系被执行人王军与案外人共有，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人不要求进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人王军名下的房产一处，被执行人王兰女名下汽车一辆，其余未发现有可供执行的财产线索。但因房屋系被执行人王军与案外人共有且为轮候查封，车辆未能实际扣押等原因，申请执行人不申请进行处置，在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房产及银行账户，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 缘
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1533号
原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区。
法定代表人：项闽，董事长。
委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：王家禧男，1954年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
原告福州永兴物业管理有限公司与被告王家禧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠城、被告王家禧委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年12月至2015年12月的物业管理费1640元、2013年12月至2015年12月的水电公摊费90元、2013年11月至2015年12月的停车服务费2080元，以上共计3810元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会（简称航兴居委会）依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，拥有物业建筑面积93.71平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.7元，即被告每月应缴物业服务费为65.5元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月80元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2013年12月至2015年12月的物业管理费1640元、2013年12月至2015年12月的水电公摊费90元、2013年11月至2015年12月的停车服务费2080元，以上共计3810元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。
被告辩称，1.原告与航兴社区签订的物业服务合同无效，社区的证明不能作为实际提供物业服务的证明，原告没有提供物业管理的资质材料，因此原告没有向被告主张物业服务费的依据；2.原告主张停车服务费、水电费公摊没有任何证据支持；3.原告未尽服务职责，业主没有享受到应有的服务，还导致业主实际权利受损，原告不仅没有权利要求被告支付服务费用，甚至应当受到有关部门的处罚，同时原告利用该小区绿地、公共设施获得非法利益，应当收缴归全区小区业主;4.本案部分物业费、水电公摊费已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告有提交《福州市物业服务合同》、证明原件核对，对上述证据真实性本院予以采信。原告提交的《应收费用清单》系原告单方制作，真实性不予确认。被告提交的视频光盘及证人证言，确有体现原告服务质量存在瑕疵，予以采信，其余证据均未提交原件，真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对坐落于福州市仓山区南台路26号（城南名苑）小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每月每平米0.7元，水电公摊费按实由业主分摊，停车场服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。被告系城南名苑小区×#×单元业主，房屋建筑面积93.71平方米，系多层住宅；被告自2013年12月1日起至今均未缴纳物业费。
本院认为，2013年8月16日的《物业服务合同》，是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告虽非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，被告虽然举证证明原告物业服务质量存在瑕疵，但不足以成为拒交物业费的理由，被告仍应参照该合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告诉请物业费已过诉讼时效,对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年4月8日向法院起诉,原告现未提交证据证实在此期间有向被告催交过，故原告有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年4月8日至2015年12月31日的物业费1366.6元（93.71平方米×0.7元/月.平方米×20个月25天），原告诉请的自2013年12月1日至2014年4月7日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费90元，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明被告在小区的停车情况，收取停车服务费没有事实依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王家禧于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付2014年4月8日至2015年12月31日的物业费1366.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担32元，被告王家禧负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林雪玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执977号
申请执行人柳晓伟，男，1994年11月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡云洋，男，1992年1月12日出生，住河南省汝南县。
柳晓伟与胡云洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1596号民事判决书业已生效，裁定胡云洋向柳晓伟支付。因胡云洋未在规定时间内履行义务，柳晓伟向我院申请强制执行，总执行标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年2月12立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人胡云洋名下无车辆、房产；被执行人名下银行账户十五个已被我院另案冻结且余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年2月23日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月7日向被执行人户籍所在地的公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初492号
原告:王又喜（曾用名ＸＸ）,男,1971年9月11日出生,汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被告:仙桃市唯美亿家装饰有限公司,住所地：仙桃市钱沟南路江汉名居2-3号商铺。
法定代表人：向文武，该公司总经理。
原告王又喜与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王又喜及其委托诉讼代理人李启莲到庭参加诉讼，被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，清偿原告工程款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告王又喜（曾用名ＸＸ）与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订分包工程协议书，该协议约定：被告将天门立光泵业工程项目分包给原告王又喜施工，承包性质为全包，综合报价49000元。现原告已如约按期完成施工，完全履行了原告的合同义务，但是被告却仅支付了17000元的工程款，尚欠32000元工程款未付，并以各种理由拒不支付。
被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司辩称：被告与原告签订分包合同属实，合同中载明了施工步骤和标准，原告的施工没有达到要求，从而导致工程款不能如期结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《分包工程协议书》、借支单、被告的营业执照，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的现场照片一组，拟证明原告已依约履行合同，立光泵业涂料工程已按照合同要求完工。本院认为依照双方签订的《分包工程协议书》第三条关于项目质量、质量等级的要求及第四条施工要求第5项规定的每一个项目，必须由业主签字认可的要求，原告未能提供项目由业主签字认可的证据，无法证明原告是依约履行了合同，故原告的证明目的不能达到，本院依法对该份证据不予采信。
原告提供的录音证据一份，拟证明原告已依约完工，被告未按照合同约定付清工程款，目前尚欠工程款32000元。本院认为依照双方签订的《分包工程协议书》第三条关于项目质量、质量等级的要求及第四条施工要求第5项规定的每一个项目，必须由业主签字认可的要求，原告未能提供项目由业主签字认可的证据，无法证明原告是依约完工，故原告的证明目的不能达到，本院依法对该份证据不予采信。
被告提供的《装饰工程工装合同》复印件，原告有异议，认为该份合同与本案无关，同时作为证据应当提交原件。本院认为证据应当提交原件，且该合同内容不涉及本案，与本案不具有关联性，本院依法对该份证据不予采信。
被告提供的2016年9月5日的证明，原告有异议，认为证人应出庭作证，其次，该证明不符合证据形式要求。本院认为因负有举证责任的被告未到庭参加诉讼，待证事实缺乏其他证据证明，本院依法对该份证据不予采信。
被告提供的甲方验收报告复印件，原告对该证据的真实性有异议，认为证据应当提交原件；对该证据的关联性有异议，甲方验收报告为手写，同时也没有注明该验收报告是对被告公司哪个工程的验收报告；其次，作为工程验收报告，应由三方验收加盖公章，上面仅有被告公司公章。本院认为证据应当提交原件，因负有举证责任的被告未到庭参加诉讼，待证事实缺乏其他证据证明，本院依法对该份证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2015年8月6日，原告王又喜（曾用名ＸＸ）与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订了一份《分包工程协议书》，协议约定：被告将天门立光泵业工程项目分包给原告王又喜施工，承包性质为全包，综合报价49000元。报价包括天花、办公文件柜、涂料。该工程项目自2015年8月8日开工至2015年9月8日完工，该工程项目质量必须按EE级、质量等级达市优标准。每一个项目，必须由业主签字认可。未经过客户单位认可验收一律不予结算，结算前必须经甲方验收合格以及用户单位签字认可。付款方式：30%、40%、30%。合同签订后，原告根据合同约定开始施工。期间，原告王又喜先后从被告处支取该项目工程款共计17000元。现该工程项目已完工，原告以被告尚欠32000元工程款未付为由诉至本院。
本院认为：原告王又喜与被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司签订的《分包工程协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人应依合同的约定，履行各自的义务。原告诉请被告支付余下工程款，依《分包工程协议书》约定的结算条件，因原告未能提供该工程每一个项目由业主签字认可并经过客户单位认可验收、经甲方验收合格及用户单位签字认可的依据，双方约定的结算条件没有成就，故不能进行全部工程款的结算。但依《分包工程协议书》约定的付款方式：30%、40%、30%的约定，因该约定不明，且双方没有达成补充协议，结合双方约定的结算条件，运用逻辑推理及经验法则，应推定付款方式为：工程开工后支付该工程总价款的30%、工程完工后支付工程总价款的40%、工程经验收合格后支付工程总价款的30%。现该工程项目已完工，故被告依约应支付原告该工程总价款的70%（30%+40%）即为34300元（49000×70%），扣减原告从被告处已领取的工程款17000元，被告实际还应支付原告的工程款为17300元。
故对原告要求被告支付工程款32000元的诉请，本院在17300元的范围内依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王又喜工程款17300元；
二、驳回原告王又喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王又喜负担276元，被告仙桃市唯美亿家装饰有限公司负担324元（此款原告已垫付，执行时，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1431号
申请执行人张殿和，乾安县人。
被执行人米峰，乾安县人。
申请执行人张殿和与被执行人米峰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初767号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1404号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
负责人彭新文。
被执行人：李超，男，1988年10月8日出生，汉族。
被执行人：周娜，女，1985年5月18日出生，汉族。
被执行人：陈学刚，男，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人：马萍，女，1962年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人李超、周娜、陈学刚、马萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请延期执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人李超、周娜、陈学刚、马萍金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1786号民事判决书，于2016年12月1日立案执行。在案件执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人李超、周娜、马萍有可供执行的财产。对于被执行人陈学刚名下的抵押房产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行认为暂不宜处置，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 金 谣
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)祁民初字第710号
原告郝二壮。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告范福娥。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中中心支公司）
法定代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
原告郝二壮与被告范福娥、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝二壮及代理人乔殿禄、被告范福娥、被告大地保险晋中中心支公司的代理人许崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝二壮诉称，2012年8月31日7时20分许，原告郝二壮驾驶被告范福娥实际经营的晋K×××××号货车由北向南行驶至二广线高速835KM+200M处时发生侧翻，造成原告受伤及车辆路产损坏的交通事故。该起事故经高速交警五大队认定原告负事故全部责任。被告范福娥在被告大地保险晋中中心支公司投保有车上人员责任险。此次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告范福娥及其保险公司在保险限额内直接赔付各项损失70000元。诉讼中，原告增加诉讼请求至73399.54元。
被告范福娥辩称，该是从祁县开元汽车运输有限公司以分期付款形式购买的晋K×××××号自卸车，车款还未付清。被保险人虽然是祁县开元汽车运输有限公司，但保险费是该交纳的，故对原告的损失应由保险公司在车上人员责任险限额内赔付。
被告大地保险晋中中心支公司辩称，本案肇事车辆晋K×××××号自卸车在该公司投保有交强险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，在查明属于保险责任的前提下，在驾驶员车上人员责任险限额内赔付。原告没有起诉被保险人祁县开元汽车运输有限公司，故该公司并非适格的被告，应驳回原告对该公司的诉讼请求。精神抚慰金不承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月31日7时20分许，原告郝二壮驾驶被告范福娥实际经营的晋K×××××号重型自卸货车由北向南行驶至二广线高速公路835KM+200M处时，由于疲劳
驾驶，撞道路中央护栏，驶入对向车道后侧翻，造成原告郝二壮受伤及车辆、路产损坏的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定原告郝二壮负事故全部责任。
事故发生后，原告郝二壮经榆社县人民医院抢救并于同日转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、左大腿玻璃异物等，住院共计26天。原告的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残、二次手术取内固定约5000元。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费27802.24元、伙食补助费（每天按50元计算）50元／天×26天＝1300元、营养费（每天按30元计算，酌情考虑3个月）30元／天×90天＝2700元、护理费（按山西省2011年度居民服务业每年22717元计算）22717元／年÷365天×26天＝1618元、误工费（从事发至定残前一日共计88天，月工资4000元）11704元、残疾赔偿金（按山西省2011年度农村居民人均纯收入每年5601.4元计算）5601.4元／年×20年×10％＝11202.8元、二次手术费5000元、被扶养人生活费（女儿郝舒雨2010年10月23日生，按山西省2011年度农村居民人均生活消费支出每年4587元计算）4587元／年×16年÷2×10％＝3669.6元、鉴定费1500元、酌情考虑交通费400元，此次事故给原告方在身体和精神上确实造成了一定的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金5000元，共计71896.64元。
另查明，2012年6月1日，被告范福娥为其实际经营的晋K×××××号重型自卸货车以祁县开元汽车运输有限公司的名义在被告大地保险晋中中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员，限额为10万元）、不计免赔险等险种，期限是2012年6月2日至2013年6月1日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队晋高三5公交认字（2012）第083101号道路交通事故认定书、原告郝二壮的驾驶证、诊断建议书、出院证、医疗费票据、病历、户口本复制件、工资证明、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费、鉴定费票据、被告范福娥与祁县开元汽车运输有限公司的购车合同、晋K×××××号车的行驶证、保单等。
本院认为，据山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队的道路交通事故认定书，原告郝二壮负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告范福娥，在从事雇佣活动中受伤，被告范福娥作为雇主对原告的损失依法应承担赔偿责任。鉴于晋K×××××号货车在被告大地保险晋中中心支公司投有保险，故被告大地保险晋中中心支公司依法应在车上人员（驾驶员）责任险限额内根据保险合同承担赔付责任。鉴定费、精神抚慰金不属于车上人员责任险赔付范围，故应由被告范福娥承担。对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告郝二壮因交通事故造成的各项损失共计71896.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号货车车上人员责任险限额内赔付65396.64元，由被告范福娥赔偿6500元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告范福娥承担1602元，由原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年三月二十五日
书记员 段慧仙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初888号之二
原告郑彬才，男，1961年10月14日出生,汉族,住自贡市汇东新区西。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄群厚，女，1969年8月6日出生,汉族,住自贡市自流井区。
被告郑伟，男，1971年6月19日出生，汉族,住自贡市大安区。
本院在审理原告郑彬才与被告黄群厚、郑伟房屋买卖合同纠纷一案，中止原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审21号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人阜阳市金鼎吉调味食品厂，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人黄树兰，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）13号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市金鼎吉调味食品厂实施了以下环境违法行为：阜阳市金鼎吉调味食品厂建设的新建肉类蔬菜提取物、调味品生产线项目于2012年3月开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）13号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）13号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初21号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，女，1988年6月15日出生于河南省内乡县，汉族，大学本科文化程度，重庆同原房地产开发有限公司原置业顾问，户籍所在地重庆市南岸区,现住重庆市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人杨文，重庆金明律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1318号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆同原房地产开发有限公司（以下简称“同原公司”，住所地重庆市江北区红原路127号）成立后，负责销售位于重庆市江北区大石坝的“东原X区”房地产项目。同原公司与重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称“大业兴公司”）、重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称“诚祥公司”）等公司签订房产渠道代销协议，约定由大业兴公司、诚祥公司等作为渠道公司介绍客户购买“东原X区”房产。同原公司规定购买“东原X区”房产的客户，无论是自然到访客户还是渠道客户均需缴纳团购费才可享受购房优惠；自然到访客户的团购费交至公司指定的电商平台，所缴团购费按比例返回给同原公司；渠道客户的团购费交至相应的渠道公司，所缴团购费归渠道公司所有；置业顾问不能将自然到访的客户介绍给渠道公司而由渠道公司收取团购费。
被告人孙某于2012年5月进入同原公司担任置业顾问，负责销售“东原X区”房产。在销售过程中，孙某利用职务之便，将自然到访的客户介绍给大业兴公司或帮助大业兴公司争夺客户，收受大业兴公司工作人员田某支付的好处费共计258000元。具体事实如下：
1.2014年4月，被告人孙某将购房客户熊某、钟某、蒋某、周某带至大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同年5月3日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费96000元。
2.2014年5月底、6月初的一天，被告人孙某将自然到访的一名购房客户介绍给大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。事后，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费24000元。
3.2014年6月，被告人孙某将购房客户黄某某带至大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月30日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费60000元。
4.2014年11月，诚祥公司和大业兴公司先后接待了同一客户，在后续的接待过程中，被告人孙某将该客户带至大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月5日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费78000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。孙某的辩护人以孙某认罪态度好、自愿缴纳违法所得等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关接同原公司报案后，于2015年4月8日将被告人孙某抓获。孙某到案后如实供述了上述事实并缴纳违法所得150000元（现扣押于公安机关）。在本案审理过程中，孙某缴纳违法所得100000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、东原公司文件、员工入职审批表、员工基本情况登记表、劳动合同、工资发放表、团购申请及承诺书、重庆市商品房买卖合同、客户领款证明、银行凭证及明细、扣押清单、缴款单、收据、发票、情况说明、到案经过、证人蒋某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂258000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述自己的罪行并缴纳了违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就辩护人提出的相关意见予以采纳。根据孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙某缴纳的违法所得250000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉华伟，男，1978年3月23日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华伟金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1647号
罪犯夏俊杰，男，1991年10月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月15日作出(2015)静刑初字第200号刑事判决，以被告人夏俊杰犯容留他人吸毒,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯夏俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏俊杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏俊杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊杰减去有期徒刑六个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月23日起至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1092号之一
原告：余元星，男，1961年5月25日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余国勇（系原告余元星之子），男，1987年1月8日出生，汉族，武汉市惠来塑胶模具有限公司工人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人:冯军，湖北兆信律师事务所律师。
被告：付滔滔，男，1978年10月11日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
原告余元星与被告付滔滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁���如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 蕾
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初162号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘述元，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘述元犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年12月3日20时许，被告人刘述元饮酒后驾驶牌照河北Ｒ×××××农业运输车，沿天津市宁河区津榆复线由东向西行驶至天津市宁河区造甲城镇造甲城村“今酷”娱乐会馆。在会馆再次饮酒后离开，在倒车过程中，车后尾部撞到冯某停放在公路北侧的小型轿车右侧，后驾车逃走，当驶入造甲城村大兴面粉厂东侧路口旁周某的葡萄地时，农用运输车发生故障，后被造甲城派出所查获。经道路交通事故认定书认定，被告人刘述元负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘述元血液中酒精含量为134.4mg/100ml。
案发后，刘述元赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被害人的陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘述元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘述元具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘述元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年六月五日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更176号
罪犯何雷军，男，汉族，1985年12月12日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00195号刑事判决，以被告人何雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何雷军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯何雷军所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费2790.5元，月均消费116.27元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何雷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雷军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）735号起诉书指控被告人岑某丰犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月14日13时28分许，被告人岑某丰饮酒后驾驶轻型普通货车，沿慈溪市横河镇横彭公路由西往东行驶至横河模具公司旁时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人岑某丰血液中检出乙醇成份，浓度为144.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人岑某丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人岑某丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01693号
申请人詹发清，公民身份号码×××，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭海军，公民身份号码×××，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户。
被执行人代立强，公民身份号码×××，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业。
被执行人张相军，公民身份号码×××，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请人詹发清申请执行被执行人郭海军、代立强、张相军劳务合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢116号
申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。
住所地凤翔县县城。负责人王新明。
被执行人宋贵林，男，汉族,住甘肃省会宁县。
被执行人崔军委，男，汉族,住陕西省乾县。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01115号原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告宋贵林、崔军委租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站要求两被执行人宋贵林、崔军委支付租赁费30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋贵林、崔军委已经履行了生效法律文书确定的支付租赁费30000元及部分利息的义务，其余请求申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执32号
申请执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李红强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01145号民事判决书在执行刘志孝诉李红强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成逐月履行1000元的协议，现该协议正在履行，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01145号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执359号之一
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司。
法定代表人：冯跃先
被执行人：张利红
被执行人：洛阳钱宝典当有限公司
法定代表人：王金钟
被执行人：杨立新
被执行人：张立超
关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨光投资担保有限公司于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超偿还其借款本金700万元及利息，另承担一审诉讼费77460元。被执行人依法应承担执行费62787元。
在执行过程中，我院于2017年8月24日向被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，被执行人张红利名下的房产和车辆已被我院轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有7077460元及利息等债权未受偿。2018年1月30日申请执行人河南晨光投资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：权亚静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115刑初232号
刑事判决书打字：校对：份数：贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初232号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴胜江，曾用名无，绰号无，男，1983年4月3日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年2月10日因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年3月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
辩护人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴胜江犯强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人吴胜江及其辩护人谭永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，2015年9月，被告人吴胜江使用手机软件QQ添加未满14岁的被害人蒙某2为好友并确立恋爱关系。2015年10月至2016年2月期间被告人吴胜江先后与被害人蒙某2发生十多次性关系。2016年2月9日，被告人吴胜江与蒙某2取得联系后，驾车至贵阳市云岩区金关钢材市场处将蒙某2接走，带至贵阳市观山湖区花鱼井上寨村吴胜江自建房并与其发生性关系。后被蒙某2的家人发现，将吴胜江扭送至派出所。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴胜江的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人吴胜江认为我们谈恋爱是自愿的，没有任何强迫威胁的手段。其表示认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但认为被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人归案后认罪态度良好；2、被告人与受害人系恋爱关系，其强奸行为应区别于一般的抢劫罪；3、其系初犯、偶犯；4、案发后主动对受害人进行积极主动的赔偿，并取得了受害人及其家属的谅解。
经审理查明：2015年9月，被告人吴胜江通过QQ搜索与被害人蒙某3（出生于2005年11月1日）在网上相识、“恋爱”。同年10月至2016年2月期间，在明知被害人未满十四周岁的情况下，被告人吴胜江先后十余次与蒙某3发生性关系。2016年2月9日，被告人吴胜江打电话与蒙某3取得联系后，驾车将蒙某3从贵阳市云岩区金关钢材市场带至其位于贵阳市观山湖区花鱼井上寨村的家中，并与蒙某3发生性关系。之后，被告人吴胜江被蒙某3的家人发生并将其扭送至公安机关。
案发后，被告人吴胜江的家人对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。
证实上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、受害人蒙某3陈述、证人蒙某1、郭某、吴某证言、辨认笔录及照片、出生医学证明、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2016）0135号物证鉴定书、收条、谅解书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴胜江目明知被害人未满十四岁，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中被告人吴胜江当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人的家人积极赔偿受害人并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月10日起至2021年8月9日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘艾鑫
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审146号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人沈子方，男，1948年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
2011年9月26日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2011年9月26日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2011年9月26日作出的桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0823民初1410号
原告:任振坤，男,1951年2月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。
被告:李俊龙，男,1982年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇居民。
被告:杨彦斋，男,1983年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。
原告任振坤与被告李俊龙、杨彦斋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告任振坤于2018年8月13日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任振坤的申请符合法律规定，应予准许依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任振坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任振坤负担。
审判员 马浩洁
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初23号
原告徐耘，居民。
委托代理人徐霞，居民。
被告李玉彬，农民。
被告王士兰，农民。
原告徐耘诉被告李玉彬、王士兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告徐耘委托代理人徐霞，被告李玉彬到庭参加诉讼。被告王士兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耘诉称：被告因资金周转于2011年8月向原告借款40万元，2013年6月偿还原告20万元本金及利息，2013年7月1日就尚欠本金20万元重新书写了借据，约定月息1.5%，每三个月结息一次，至2015年8月，被告偿还原告10万元，偿还了自2013年7月1日至2014年8月1日20万元的利息为7.5万元，偿还了本金2.5万元，尚欠本金17.5万元及自2015年8月1日之后的利息未还，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金，自2015年8月2日至实际付清之日，按月息1.5%计算）。
被告李玉彬辩称：该笔借款系我老婆王士兰弟弟使用的，当时打款40万元到我账户上，后来还了20万元本金后又重新书写的借条，但是书写20万元借条时我不在场，对利息约定也是后来老婆给我说了，书写借条之后，我又偿还原告10万元，我认为偿还的10万元应为偿还本金，现在只欠原告本金10万元及利息。我也同意还款，需要时间，打算今年5月份还10万元，余款年底还清。
被告王士兰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年8月24日，原告丈夫刘增友经中间人黄宪珍共向被告李玉彬账户中支付40万元，当时约定月息2%，后被告偿还了原告20万元本息。2013年7月1日，被告王士兰就剩余欠款为原告出具了借条，内容为：“今借徐耘现金20万元正（贰拾万元整）月息1.5分，三个月一付，借款人：李玉彬、王士兰2013年7月1日”，后被告李玉彬于2015年8月份偿还原告10万元，后未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王士兰给原告书写的借条以及被告李玉彬的陈述可以证明原被告之间存在明确的借贷关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，且该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然被告辩称该笔借款自己没有使用，但不能改变自己作为借款人的地位，至于款如何使用，是借款人支配的，与原告无关联性。关于被告尚欠借款本金认定的问题，本院认为，从借条看，双方约定每三个月支付一次利息，因此被告于2015年8月的还款应优先支付利息符合合同精神，按照双方约定，月息1.5%不违反法律规定，因此对原告主张的至2015年8月1日原告偿还的10万元优先支付利息为7.5万元，另2.5万元为偿还本金，故至2015年8月1日，扣除被告偿还的10万元后，被告尚欠原告本金为17.5万元，被告应当及时清偿，关于之后利息，应按照约定的利率支付。因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告王士兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李玉彬、王士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耘本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金，自2015年8月2日至实际付清之日，按月息1.5%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2031元，由被告李玉彬、王士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十日
书记员 石玉峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3144号
原告:吴江市青云建设有限公司（统一社会信用代码9132050971861962X5），住所地江苏省苏州市吴江市青云镇东。
法定代表人:沈金根，董事长。
委托代理人:印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人:孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告:袁阳秀，女，1967年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:邓文林,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：于中玉，女，1969年12月1日出生。汉族，重庆市大足区人。
原告吴江市青云建设有限公司诉被告袁阳秀确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴江市青云建设有限公司的委托代理人印全、孙松松，被告袁阳秀及委托代理人邓文林、于中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称其丈夫黄光文于2015年4月13日经康中华电话邀约到原告承建的项目工地做杂工工作，2015年4月14日黄光文与马科银、覃绍轩、张仲福开始到工地，当日上午11点30分左右，黄光文与马科银、覃绍轩、张仲福到工地外面吃饭，途中发生交通事故，黄光文当场死亡。后被告申请仲裁要求确认黄光文与原告之间存在劳动关系，后仲裁委员会裁决黄光文与原告之间存在劳动关系。原告认为，仲裁委员会裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告的丈夫黄光文与原告之间没有形成建立劳动关系的意思表示，黄光文所从事的劳务也不是原告业务的组成部分，原告对黄光文的劳务过程不进行监督管理，工作纪律及公司的规章制度均不涉及黄光文，黄光文的劳务是临时性、短期性的，双方并未形成有效管理与被管理的关系，不符合劳动关系的构成要件。对于此，大足区人民法院和重庆市第一中级人民法院在审理交通事故中另一名死者马科银确认劳动关系一案中，已经予以查明和认定并作出判决，该判决书已生效。原告认为，黄光文和马科银系同一事件产生的同一后果，在该案中，两级法院就该案件的事实调查清楚，且适用的法律正确，所以请求法院确认原告与黄光文之间不存在劳动关系。
被告辩称：黄光文在法定劳动年龄内，原告具有用工主体资格。原告承建的工程招用黄光文从事杂工，约定了工作时间及劳动报酬，其工作过程接受原告的监督和管理，并在原告处领取报酬，从事的工作是原告的业务组成部分，符合劳社部发[2005]12号文第一条的（一）、（二）、（三）项的全部情形，故原告与黄光文之间存在劳动关系。
经审理查明：被告袁阳秀系黄光文之妻。2015年4月13日康中华电话邀请黄光文，叫黄光文找几个人到原告公司承建的巨腾工地上做杂工，并说明每天干9个小时150元工钱，有活就随时去做。黄光文邀约马科银、覃绍轩和张仲福一起于次日即2015年4月14日早晨7时左右到原告公司工地，原告公司的管理人员就安排黄光文4人将堆放地上的钢管装到车上，对钢管上没有卸下的扣件拆下后再将钢管装车。11时30分左右，黄光文4人从工地出来，黄光文与马科银同乘一辆摩托车，张仲福骑电动自行车搭乘覃绍轩准备去工地外面吃午饭，途中发生交通事故，造成黄光文当场死亡，马科银重伤后抢救无效死亡。
2015年5月1日马科银之妻秦远春向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马科银与原告公司从2015年4月14日起事实劳动关系成立。2015年6月1日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理决定书。秦远春不服仲裁向本院提起诉讼，请求判决马科银与原告公司之间事实劳动关系成立。2015年8月19日，本院（2015）足法民初字第03399号民事判决书判决，马科银与原告公司劳动关系不成立。后秦远春不服判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年12月23日，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06484号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月4日黄光文之妻袁阳秀向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄光文与原告公司存在劳动关系。2016年4月21日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书裁决，黄光文与原告公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁向本院提起诉讼，请求原告公司与黄光文之间不存劳动关系。
本院认为，（2015）足民初字第03399号民事判决书和（2015）渝一中法民终字第06484号民事判决书已发生法律效力，属生效裁判文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，可作为认定本案的事实的证据。本案与马科银确认劳动关系案系同一事实。因此，本院认为，原告公司对黄光文等人并无上班天数的限制，对其工作过程不进行监督管理，工作纪律考勤及公司规定制度均不涉及，黄光文所做杂工具有临时性、短期性特征，双方亦未形成有效管理与被管理的劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项确立劳动关系的规定，原告要求与黄光文之间不存劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：
确认原告吴江市青云建设有限公司与黄光文之间不存在劳动关系；
本案案件受理费5元（已减半），由原告吴江市青云建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一六年七月十八日
书记员 彭文博
法律条文链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定
【免证事由】下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关有关事项的通知》第一条
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。