四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3158号
原告：黄立婵，女，1976年3月10日出生，汉族。
被告：范美云，男，1998年9月23日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区蟠龙路178号二层A座，统一社会信用代码：91511000MA6275CD4B。
负责人：周琪琦，总经理。
委托诉讼代理人：米豪，男，该公司员工。
原告黄立婵与被告范美云、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永诚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立婵、被告范美云、被告永诚支公司委托诉讼代理人米豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费23872.5元、住院伙食补助费750元、护理费2900元、误工费4379元、交通费300元、门诊费887元，合计33878.5元；2.判令被告赔偿原告摩托车损失2000元。事实和理由：2017年9月14日17时15分，被告范美云驾驶无牌普通二轮摩托车沿隆周路从石碾方向往隆昌方向行驶，行驶至两边岩处时，与原告驾驶的从隆昌方向往石碾方向行驶的川K7普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的事实。原告受伤后被送到隆昌县中医医院住院治疗，其入院诊断为：中医诊断：伤筋、气滞血瘀；西医诊断：1、重型脑伤，右侧额颞部特急性硬膜下（处）血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕部头皮血肿；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损失。原告受伤住院25天，原告受伤住院期间曾发生病危情况，在9月14日至9月18日病危4天，需特级护理。9月18日至10月9日住院期间属一级护理。
被告范美云辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，发生事故的过程我不清楚。车损不认可，因为不清楚原告车辆的具体价值。原告的其他诉请我没有异议。原告的损失我应该赔偿，该好多就是好多。
被告永诚支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。被告范美云没有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。范美云的摩托车在我公司投保了交强险，没有其他险种。医疗费保险公司赔偿1万元，护理费、生活补助费应该扣除4天重症监护室的费用，扣除4天挂床，认可17天，标准无异议。交通费认可150元，误工费没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围：零售服装鞋帽。2017年09月14日17时15分，被告范美云无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿隆周路从石碾方向往隆昌方向行驶，行驶至两边岩处时与原告黄立婵驾驶的从隆昌方向往石碾方向行驶的川K7号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告黄立婵、被告范美云及搭乘无牌二轮摩托车乘客罗芳受伤的交通事故。2017年9月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出《道路交通认定书》，认定：范美云承担事故主要责任，黄立婵承担事故次要责任，罗芳无责任。原告受伤后于当日送往隆昌市中医医院住院治疗，于2017年10月9日出院，共住院25天，用去住院费23872.51元，产生门诊费891.28元。出院医嘱：1.畅情志、防风寒、外感；2.如有头昏，恶心乏力等不适及时就医。出院诊断为：一、1.重型对冲性脑伤，2.左颞枕叶挫裂伤，3.外伤性蛛网膜下腔出血；二、弥漫性脑肿胀；三、左枕部头皮血肿；四、全身多处皮肤挫裂伤；五、全身多处软组织损伤。原告2017年10月6日至9日未测量体温及外出，原告长期医嘱记载有2017年10月8日吡拉西坦片（脑复康片）口服，原告临时医嘱记载有2017年10月7日、9日请五官科常规会诊。原告驾驶的川K7普通二轮摩托车未投保交强险，被告范美云驾驶的无牌普通二轮摩托车在被告永诚支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案公安交警部门认定被告范美云负此次事故的主要责任，原告黄立婵承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告范美云承担此次事故70%的赔偿责任，原告黄立婵承担此次事故30%的赔偿责任。
关于被告永诚支公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案被告范美云虽然无证驾驶，但被告范美云无证驾驶导致了原告人身损害，故原告请求被告永诚支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
关于病人在重症监护室期间的护理费、住院生活补助费是否支持的问题。病人在重症监护室，虽然陪同家属不是在重症监护室陪同，但病人家属是不能离开医院的，病人家属仍然在医院陪同，病人在重症监护室期间的护理费仍然存在，故病人在重症监护室期间的护理费应予支持。病人在重症监护室期间是住院期间，住院期间的住院伙食补助费应当支持，故病人在重症监护室期间的伙食补助费应予以支持。
关于原告住院期间是否存在挂床的的问题。虽然原告10月6日至9日期间未测量体温及原告外出，但原告长期医嘱记载有10月8日吡拉西坦片（脑复康片）口服，临时医嘱记载有10月7日、9日请五官科常规会诊，说明原告在10月6日至9日期间存在治疗行为。且原告住院时间的长短由医生决定，原告无法左右。故，原告10月6日至9日期间未测量体温及原告外出的行为不属于挂床行为，原告在此期间的各项费用应予以支持。
关于原告主张的车损是否支持的问题。由于原告未举证证明车损是2000元，原告应承担举证不能的后果，故原告的车损本院不予支持。
综上，本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的票据及原告的诉请，并结合病历，综合认定医疗费用为24759.51元；2、误工费，根据原告自接受治疗到出院，确定原告误工天数为25天，每天121.17元（43622元/年÷12个月÷30天），误工费为3029元；3、护理费，按住院25天，每天100元，确定为2500元；4、交通费酌定300元；5、住院生活补助费，按实际住院25天，每天30元，确定为750元；上述各项费用共计31338.51元。
由于被告范美云驾驶的无牌普通二轮摩托车在被告永诚支公司投保了交强险，故原告的上述各项损失由被告永诚支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3029元、护理费2500元、交通费300元，共计15829元，余款15509.51元，由被告范美云承担10856.66元，由原告黄立婵自行承担4652.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立婵医疗费10000元、误工费3029元、护理费2500元、交通费300元，共计15829元；
二、被告范美云自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立婵10856.66元；
三、驳回原告黄立婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告黄立婵承担93.90元，由被告范美云承担219.10元（上述款项，原告黄立婵已垫付，被告范美云在支付上述款项时一并支付给原告黄立婵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 宇