安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终478号
上诉人（原审被告）：孙华云，女，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：尹有根（系孙华云丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：张发成，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，社会统一信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
上诉人孙华云因与被上诉人张发成、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法���成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙华云上诉请求：撤销一审判决，依法改判张发成赔偿上诉人各项经济损失117392.36元，太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，两被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由：关于误工费，上诉人年仅62岁，并没有丧失劳动能力，完全可以从事饭馆后厨后勤工作，上诉人主张每月工资收入2000元并提供了证据，应当据此支持上诉人主张的误工费11040元。关于护理费，上诉人住院期间请专人护理，产生7920元护理费，并提供了相应票据，应当全额支持上诉人主张的护理费9288元。关于泰迪犬损失，道路交通事故认定书记录了泰迪犬丢失的财产损失，应当支持其主张的财产损失3500元。关于精神损害抚慰金，一审法院支持7000元过低，应支持8000元。
张发成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，本次事故与泰迪犬丢失无关。
太平洋保险公司辩称，误工费一审认定正确，误工证明没有出具人签字和相关工资发放证明，上诉人已经到了退休年龄，退休的社保应该都有，不存在误工损失，护理费原审认定合理，泰迪犬损失的抗辩意见同张发成辩论意见。
孙华云向一审法院起诉请求：判令张发成赔偿医疗费31595.46元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费9288元、误工费11040元、交通费1000元、残疾赔偿金57729元、精神抚慰金8000元、矫形器具费1260元、泰迪袖珍犬3500元、鉴定费1650元，合计129322.46元，太平洋保险公司在保险限额内承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年9月4日7时50分左右，张发成驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市科学道路由北向南行驶至长江西路与科学院路交口左转弯至长江西路斑马线时，刮撞行���孙华云，致孙华云受伤，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定张发成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，孙华云无事故责任。
孙华云于受伤当日到中国人民解放军第一零五医院急诊就诊，初步诊断为头部外伤、左肩外伤。2016年9月4日至2016年9月9日孙华云留院观察，留院入院及出院诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、头部外伤，3、左小腿外伤。2016年9月9日孙华云转至康复科住院，2016年10月26日出院，出院诊断为左锁骨骨折、多发肋骨骨折等，出院时医嘱记载建议休息1月，加强营养及护理，患者肢体予以支具固定（支具外购），1月后复查等内容。住院期间，安徽瑞泉医疗科技有限公司安排人员对孙华云护理48天，孙华云支付7920元护理费。孙华云受伤治疗共产生医疗费31598.5���，其中张发成垫付10630.1元，另孙华云购买锁骨矫形器支出1260元。
经孙华云委托，安徽爱民司法鉴定所对孙华云的伤残等级、“三期”进行鉴定，于2017年1月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人孙华云因道路交通事故致左锁骨骨折，左侧第1-4肋骨骨折，遗留有左上肢功能丧失达10%以上及4根肋骨骨折，构成道路交通事故十（X）级、十级（X）伤残。误工期按伤后120日；护理期限按伤后60日；营养期限按伤后90日。孙华云为此支付鉴定费1650元。孙华云户籍地为合肥市××山区，系非农业家庭户。皖Ａ×××××小型客车车主为张发成，该车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。保险期间从2015年12月30日至2016年12月29日，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，张发成在驾驶皖Ａ×××××号小型客车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生交通事故致孙华云受伤，负事故的全部责任。对孙华云因本案交通事故造成的损失，应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
孙华云主张的各项费用：1、医疗费，主张医疗费31595.46元（其中张发成垫付10630.1元），根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据，对该金额予以认定；2、误工费，孙华云提供了合肥市××山区巷园八十四号餐馆营业执照及其开具的证明，没有其他证据佐证，且交通事故发生时其已达退休年龄，故对其主张误工费11040元不予支持；3、护理费，经鉴定，护理期限为60天，对护理期中的12天主张按114元/天计算护理费，未超出法定标准，予以支持，主张对另48天的护理费应按其实际支出的7920元予以赔偿，因其未能举证证明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，故应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资的标准来计算孙华云应获赔偿的金额，具体为121.5元/天×48天=5832元，孙华云应获赔偿的护理费总计应为114元/天×12天+5832元=7200元；4、交通费，主张1000元，因未提供充分有效证据证实，结合其就医的地点和次数，酌定为700元；5、住院伙食补助费，主张按照30元/天计算，予以支持，住院共52天，故住院伙食补助费为1560元(30元/天×52天)；6、营养费，主张按照30元/天计算，予以支持，经鉴定，营养期限为90天，故营养费为2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金，孙华云伤残等级为双十级��按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元计算为57729元（29156元/年×18年×11%）；8、残疾辅助器具费，孙华云购买锁骨矫形器支付费用1260元，提供票据予以证实，故认定残疾辅助器具费为1260元；9、精神损害抚慰金，孙华云因该起交通事故受伤，身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，予以支持，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，酌定精神损害抚慰金为7000元；10、鉴定费，孙华云支付鉴定费1650元，并提供票据予以证实，鉴定费系处理交通事故、查明案情必要合理的费用，故应由保险公司承担；11、泰迪犬费用，孙华云提供的证据不能证实本案交通事故致泰迪犬丢失，不予支持该项请求。以上费用合计111394.46元（其中张发成垫付10630.1元）。
太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险���疗费用赔偿限额内赔偿孙华云医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金57729元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1260元，合计83889元，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙华云医疗费21595.46元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、鉴定费1650元，合计27505.46元。综上，太平洋保险公司应赔偿孙华云1113**.46元。张发成垫付医疗费10630.1元，请求在本案中一并处理，其他当事人表示同意，为减少诉累，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙华云838**元、在商业第三者责任保险限额内赔偿孙华云275**.46元，合计111394.46元；二、驳回孙华云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为孙华云各项损失数额的认定问题。孙华云上诉主要对一审判决认定的其误工费、护理费、财物损失及精神损害抚慰金数额提出异议。关于误工费，孙华云按每月2000元主张其误工损失11040元。经审查，孙华云年满60岁，系退休职工，已经享受退休待遇，其一审提供了一份餐馆出具的证明用以证明其于2015年4月至2016年9月因交通事故受伤一直在餐馆打工，月工资2000元，该证明缺乏餐馆负责人的签名，且证明打工时间与其二审陈述“事发前已经打工大概两三个月了”相矛盾，在孙华云没有提供其他证据佐证的情况下，一审法院对其误工费不予支持并无不当。关于护理费，孙华云主张9288元。经审查，孙华云对一审法院认定的住院期间护理费提出异议，孙华云住院期间聘请安徽瑞泉医疗科技有限公司专人进行护理，支出护理费7920元，本院认为孙华云提供了安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的发票，���票抬头明确记载了“解放军第105医院康复科12床孙华云”，护理天数48天，与孙华云住院实际情况相符，且每天165元的护理费亦符合医院护工市场行情，交通事故受害人由专业机构专人护理有利于早日康复出院，客观上减轻了侵权赔偿义务人的其他费用负担，故本院支持孙华云住院期间的护理费7920元。关于财物损失，孙华云称因交通事故导致其泰迪犬丢失要求赔偿3500元。经审查，孙华云提交的道路交通事故认定书中手写添加了“泰迪小狗丢失”并加盖了交通警察的印章，结合孙华云小区管理办公室、社居委出具的证明及其关于交通事故发生时正带着小狗过马路的陈述，可以认定因交通事故导致孙华云家的狗丢失；关于丢失狗的价值，孙华云仅凭一张打印的小票金额3500元主张赔偿3500元，该小票并非正规发票，即便属实也不能证明小票记载的购买泰迪犬即为案涉交通事故丢失的狗，因狗丢失，客观上无法鉴定其价值，本院酌定孙华云的财物损失为2000元。关于精神损害抚慰金，孙华云主张8000元，一审法院根据其伤残等级及合肥当地生活水平，酌定支持7000元适当，本院不再调整。一审法院认定的孙华云其他损失，各方均未提出异议，本院予以确认。
太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙华云医疗费10000元、护理费9288元、交通费700元、残疾赔偿金57729元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1260元、财物损失2000元，合计87977元，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙华云医疗费21595.46元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、鉴定费1650元，合计27505.46元。综上，太平洋保险公司应赔偿孙华云1154**.46元。
综上所述，孙华云的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6532号民事判决第一项为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙华云879**元、在商业第三者责任保险限额内赔偿孙华云275**.46元，合计115482.46元（履行方式：支付孙华云1048**.36元，支付张发成10630.1元）；
二、驳回孙华云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2886元，减半收取1443元，由张发成负担1300元，孙华云负担143元；二审案件受理费241元，由张发成负担141元，孙华云负担100元。
本判决��终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。