wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勋强，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人张勋强因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勋强申请再审称，我的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了张勋强签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向张勋强发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按张勋强工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。张勋强作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，张勋强无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日张勋强等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为张勋强缴纳养老保险费的事实，当日才是张勋强知道自己权利被侵害之日。故张勋强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。张勋强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系张勋强以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，张勋强应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。张勋强并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系张勋强提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，张勋强依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而张勋强于2013年退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，张勋强迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故张勋强的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期限。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。张勋强申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张勋强的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 屠益飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终126号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男。
被上诉人（原审被告人）朱某某，男。
被上诉人（原审被告人）潘某某，男。
被上诉人（原审被告人）张某，男。
被上诉人（原审被告人）阍某某，男。
被上诉人（原审被告人）孙某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人朱某某、潘某某、张某、阍某某、孙某某犯非法拘禁罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）鲁1102刑初342号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某与被上诉人孙某某、张某、阍某某达成调解协议，被上诉人孙某某、张某、阍某某交到东港法院的10万元赔偿款同意全部赔偿给上诉人李某。上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102刑初342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 ���凤霞
代理审判员 王 竹 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 佟 楠 楠
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审62号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人黄开胜。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 亚
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1859号
原告：殷遂林，男，1964年8月13日出生，住眉山市东坡区。
被告：冷杰，男，1985年2月22日出生，住眉山市东坡区。
被告：李洁，女，1986年3月21日出生，住眉山市东坡区。
原告殷遂林与被告冷杰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告殷遂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷遂林撤回起诉处理。
审判员 邓丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1789号
申请执行人麻耀平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武班存，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第05371号民事判决书，在执行申请执行人麻耀平与被执行人武班存保证合同纠纷一案中,责令被执行人武班存偿还申请执行人麻耀平借款本金20万元及利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初731号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，大吉塑业员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年7月28日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区新海路由南向北行驶至新海路与朝阳路五岔路口时，该车与朱某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成轿车损坏，刘某受伤。随后民警对被告人刘某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人刘某、陈某证言，被害人朱某陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]870号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保222号
申请人：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：田丹，女，生于1983年12月15日，汉族，住四川省渠县1。
被申请人：廖健宏，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省成都市。
申请人廖国安与被申请人田丹、廖健宏民间借贷纠纷一案，申请人廖国安于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及账户。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田丹、廖健宏的银行存款及账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人廖国安应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年八月一日
书记员 张若馨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢335号
申请执行人：陶翠玉，女，1934年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜京国，男，1979年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王淑慧，女，1979年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人陶翠玉与被执行人姜京国身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款72848.31元，经本院执行，被执行人已经履行了部分义务，申请人放弃剩余案款的执行，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 徐伟宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1079号
原告：徐美，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山旬邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：梁付友，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐美与被告梁付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托诉讼代理人杨春生、被告梁付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计30660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日上午8时许，原告与被告之妻因故发生口角，被告手持菜刀赶来并大骂原告，随将原告打至轻伤。兰陵县公安局以故意伤害罪将被告刑拘，兰陵县人民法院以故意伤害罪于2016年9月7日判处被告有期徒刑1年3个月，当时判决时未支持本案的诉求损失。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁付友辩称，临时不同意赔偿，被告还不了解案情，因为家庭太困难，也没有能力给钱。发生纠纷的原因是被告种的大蒜让别人给打药给烧死了，被告的妻子在大街上骂，原告就骂被告儿媳，被告和原告发生了冲突，被告的弟弟粱付田和原告徐美一起打被告，被告就抓了原告的头发一下，没有打原告一指头。
原告徐美围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，兰陵县人民医院住院病历一份，证明被告打伤原告后，原告在兰陵县人民医院住院治疗30天、花费医疗费被告未给付；证据二，借临沂苍正法医司法鉴定所出具的法医鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工日120天、护理日60天、营养日60天；证据三，兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初350号刑事附带民事判决书一份，证明该判决未支持原告十级伤残的赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议、对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁付友与其弟媳原告徐美素有矛盾，2015年9月18日8时许，原告徐美先与被告梁付友之妻发生争吵，被告梁付友闻讯赶至，与原告徐美撕打，在撕打过程中，被告梁付友将原告徐美摔倒，被告梁付友的右腿膝盖顶撞原告徐美的右侧肋部。造成徐美右侧肋部受伤，原告徐美伤后在兰陵县人民医院住院治疗30天，支出医疗费及其他费用共计12531.89元。其伤经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告徐美头皮裂伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐美的损伤构成十级伤残、误工日120日、护理60日、营养60日。原告徐美两次支出鉴定费1500元。2016年9月7日，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324刑初350号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告梁付友有期徒刑1年3个月，判决被告梁付友一次性赔偿原告徐美医疗费12531.89元、误工费8908.5元、护理误工费5345.1元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元共计人民币30985.49元，该判决中对伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费未做处理。
本院认为，原告徐美被被告梁付友打伤，其伤情构成十级伤残，事实清楚。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。据此规定，对徐美的十级伤残的伤残赔偿金25860元，被告应当赔偿。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定精神抚慰金数额为1000元。根据苍正法医司法鉴定所的鉴定，原告营养日为60日，刑事附带民事判决已经判决支持30日，对剩余的30日营养费，被告仍应赔偿。由于原告未提供交通费的证据，本院对原告的交通费数额无法确定，但原告的交通费确实存在，本院根据从原告家往返兰陵县人民医院的合理费用酌定为100元。
综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计30660元的诉讼请求，本院对合理合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁付友赔偿原告徐美伤残赔偿金25860元、精神抚慰金营养费2700元、1000元、交通费100元共计29660元，于判决生效之日起十日履行。
二、驳回原告徐美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由徐美负担10元，由被告梁付友负担273元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月九日
书记员 赵成金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第192号之一
申请执行人：叶孙福，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄辉扬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人叶孙福与被执行人黄春魁、黄辉扬民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄春魁、黄辉扬纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7215号
原告张国平，男，1966年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告苏大发，男，1990年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告苏正国，1962年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张国平与被告苏大发、苏正国合伙协议纠纷一案中，原告张国平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告张国平提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费10520元，减半交纳5260元，由原告张国平负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年七月十日
书记员 盛锐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2585号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告:叶某某。
被告:寇某甲。
被告:寇某乙。
被告:雷某某。
被告:何某某。
被告:高某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告叶某某,寇某甲、寇某乙、雷某某、何某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复37号
复议申请人（被执行人、原异议人）：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：陈子军，该公司员工。
申请执行人：宋奎明，男，1952年10月22日生，蒙古族，住长春市绿园区。
申请执行人:翟桂玉，女，1960年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人:李喜国，男，1954年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
复议申请人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）作出的（2016）绿执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，因被执行人李喜国、华星公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋奎明、翟桂玉向本院申请执行符合法定程序。执行中，绿园法院对被执行人李喜国采取相应执行措施后李喜国仍未能清偿债务，因此华星公司应当按照（2014）吉民提字第7号民事判决书在李喜国不能清偿债务金额的30%范围内承担连带赔偿责任。纵观该案吉林省长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院判决，（2010）长民五终字第87号民事判决书判决李喜国应给付宋奎明、翟桂玉借款人民币3，000，000.00元及利息，而（2014）吉民提字第7号民事判决书判决华星公司在李喜国不能清偿债务金额的30%范围内承担连带赔偿责任，故该债务应包括借款本金及利息，异议人主张的对利息不负有连带责任的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议。
华星公司复议称，1、绿园法院执行错误，应当在穷尽一切执行手段和措施不能执行李喜国的情况下，才执行我公司，现绿园法院没有做到穷尽一切手段和措施就开始执行我公司，是错误的；2、绿园法院所下的执行法律文书确定的我公司承担责任的数额错误，我公司认为我方即使承担责任，也应在依法确认李喜国没有清偿能力的情况下，我公司才应承担债务金额余额部分的30%，与利息无关。
本院查明：原告宋奎明、翟桂玉与被告李喜国、华星公司借款合同纠纷经绿园法院审理后，作出（2009）绿民一初字第348号民事判决书，判决被告华星公司给付原告宋奎明、翟桂玉借款人民币300万元及利息，李喜国对此承担连带责任。华星公司不服提出上诉，本院（2010）长民五终字第87号民事判决：一、撤销绿园法院一审判决，二、李喜国给付宋奎明、翟桂玉借款人民币300万元及利息，三、驳回原告其他诉讼请求。后，吉林省高级人民法院以下简称（省高院）指令本院再审该案，本院作出（2011）长民再字第71号民事判决，维持（2010）长民五终字第87号民事判决。吉林省人民检察院对此，向省高院提出抗诉，省高院提审该案，并于2015年6月25日作出（2014）吉民提字第7号民事判决书，判决：一、撤销（2011）长民再字第71号民事判决；二、维持（2010）长民五终字第87号民事判决第一项、第二项；二、撤销（2010）长民五终字第87号民事判决第三项；三、华星公司在李喜国不能清偿上述债务金额的30%范围内承担连带赔偿责任；四、驳回宋奎明、翟桂玉的其他诉讼请求。该判决生效后，绿园法院立案执行该案，并在长春市房产档案馆、长春市车辆管理所、长春市国土资源局及银行网络查询系统进行财产查询，被执行人李喜国名下暂无财产可供执行。2016年5月4日，绿园法院作出（2016）吉0106执166之一号执行裁定：冻结、划拨被执行人华星公司的银行存款2150998元（本金900000元，判决利息1218158元自2005年12月22日至2016年4月30日）、案件受理费9240元、执行费23600元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。华星公司对此提出异议，绿园法院以（2016）绿执异字第21号执行裁定驳回华星公司异议，华星公司向本院申请复议形成本案。
另查明：2017年2月24日绿园法院作出（2016）吉0106执166之二号执行裁定：冻结、划拨被执行人华星公司华盛分公司的银行存款1541236.00元（本金900000元，判决利息614496.00元。自2005年12月22日至2016年4月30日）、案件受理费9240元、执行费17500元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。二、冻结、划拨被执行人华星公司德天分公司的收入或银行存款1541236.00元（本金900000元，判决利息614496.00元。自2005年12月22日至2016年4月30日）、案件受理费9240元、执行费17500元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。三、冻结、划拨被执行人华星公司直属分公司的收入或银行存款1541236.00元（本金900000元，判决利息614496.00元。自2005年12月22日至2016年4月30日）、案件受理费9240元、执行费17500元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本院认为，绿园法院已经对被执行人李喜国的财产进行了相应的查找，没有找到可供执行的财产。华星公司主张绿园法院没有穷尽查找财产的手段和措施，没有事实和法律依据；该案执行依据的（2014）吉民提字第7号民事判决书，判决第三项为“华星公司在李喜国不能清偿上述债务金额的30%范围内承担连带赔偿责任”，依据该判项内容绿园法院裁定华星公司承担责任的范围为借款本金90万元及利息，加案件受理费、执行费等并无不当。华星公司主张其承担责任的数额只是借款本金300万元的30%，没有利息及执行费、案件受理费等，没有事实依据和法律依据。综上，华星公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春华星建筑有限公司的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2016）绿执异字第21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 常 数
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执547号之一
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴旭东，员工。
被执行人窦宇平。
眉山市东坡区农村信用合作联社与窦宇平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2754号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金88000元及利息（从2013年1月6日起按月利率千分之十三点九五计算至本金付清时止）、诉讼费1402.5元。
执行中，本院裁定查封了被执行人窦宇平所有的位于眉山市东坡区皂角巷住房一套，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。因该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 余小艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初563号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市九寨螺丝湾。
法定代表人：周星，总经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：剑河县宏大木业有限公司。住所：剑河县屯州工业区。
法定代表人：吴志新，总经理。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司诉被告剑河县宏大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里四联创兴化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费555元（原告已预交），减半收取277.5元，由原告凯里四联创兴化工科技有限公司负担,其余277.5元退回给原告。
审判员 王志恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 铭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00590号
原告谢强辉。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告曹洪兵。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛市金城镇丹荆路1号。
法定代表人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
原告谢强辉与被告曹洪兵、江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣富、被告曹洪兵委托代理人朱键到庭参加诉讼。后本院根据原告申请依法追加金祥公司为被告，由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣富、被告曹洪兵委托代理人朱键、被告金祥公司委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹洪兵将其承包的位于镇江丁卯纬七路的镇江古运河中段一期景观配套建筑工程--
2标北岸的3幢建筑楼约21000平方米的模板制作、安装、撤除等项目转包给原告承包施工，双方于2013年5月10日签订了建筑工程施工承包合同，约定：工程以包工包料方式承包；按设计图纸模板展开面积计算（包工40元/平方米，包料20元/平方米）。合同签订后，原告为完成上述合同约定的三幢建筑购买了约40万元的材料，其中板材32万元。此后原告完成了一幢建筑约7000平方米的施工，被告曹洪兵将另两幢建筑自己组织施工，致使原告实际只施工了一幢楼的木工工程，给原告造成了42.5万元的经济损失。请求判令被告给付原告经济损失42.5万元；并承担本案诉讼费用。
被告曹洪兵辩称：原、被告之间所有的工程款项已经结清，双方合同已履行完毕，并不存在原告所称的仍有其余建筑需要施工的情况，双方之间属于违法分包，且原告没有施工资质，所签订的合同应当属无效合同，对双方之间无约束力。原告主张的损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金祥公司述称：不清楚原告与被告曹洪兵之间签订的合同及履行情况，我司不应承担连带责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：被告曹洪兵挂靠在被告金祥公司名下，双方并未签订书面挂靠协议。
2013年6月18日，江苏花王园艺股份有限公司（以下简称花王公司）与金祥公司签订一份建设工程施工专业分包合同，约定花王公司将古运河J区香茗轩建筑工程分包给金祥公司施工，工程地点位于镇江古运河经七路至经十二路北岸，工程内容为施工图范围内的土建结构、外墙装饰、水电安装、暖通；约定按照包工包料方式分包，工程预计总价360万元，最终以双方审定价为准，金祥公司不得再转包或分包。2013年9月6日，花王公司与金祥公司又签订一份建设工程施工专业分包合同，约定花王公司将古运河J区运河诗社建筑工程、E区管理用房改造工程分包给金祥公司施工，工程地点位于镇江古运河经七路至经十二路北岸，工程内容为施工图范围内的土建结构、外墙装饰、水电安装、暖通；约定按照包工包料方式分包，合同工期为100天，从2013年9月6日至2013年12月18日止，工程预计总价450万元，最终以双方审定价为准，金祥公司不得再转包或分包。
2013年5月10日，被告曹洪兵（发包方）与原告（承包方）签订一份建筑工程施工承包合同（木工），工程名称为镇江古运河中段一期景观配套建筑工程-2标北岸，工程地址为镇江古运河2标北岸（纬七路），建筑面积按照实际施工图纸计算（共3幢，约21000平方米）；工程内容为按施工设计图纸及说明和发包方要求所包含的一切模板工程，由承包人包材料（包括模板、木方、铁钉、铁线、辅料等）。木工施工中使用的工具由承包人负责。除（钢管、扣件、山型卡）由发包人提供；工程以包工包料方式承包，按设计图纸模板展开面积计算（包工40元/平方米，包料20元/平方米）；付款方式为年底结清工程款的90%，余款工程验收后一次性结清。合同签订后，原告即组织人员进场施工。但原告在将其中的一幢工程做到一半的时候，被告曹洪兵就明确告知原告剩余的两幢工程自己做。
2014年1月25日，原告向被告曹洪兵出具一张工程结算单，载明：2013年度古运河改造工程及配套工程（香茗轩、A区甲方办公室加高层）工程，木工工程由原告以包工包料形式承包，以模板展开面积计算，每平方米60元，共计展开面积8000平方米，合计人民币48万元。2014年1月25日止，上述工程工程款已全部结清，如发生任何纠纷与施工方无关。
审理中，原告主张的损失具体包括：木工工资，按152个工人，每个工人230元计算，为35万元；材料款32.2万元，原告提供了收据和销货清单予以证明；开票的税金4.5万元，但尚未实际产生；利润按照建筑业的平均利润12%计算为8万元，以上费用扣除原告做一幢建筑的价款37.2万元，共计损失42.5万元。两被告认为，被告曹洪兵与原告已结清工程款，不存在工人工资问题；税金未实际发生，不予认可；利润没有任何依据，建筑行业现在的行情是亏损的，不予认可；原告提供的收据和销货清单无法反映该部分材料是用于本案所涉工程，也无法反映原告由此产生的损失，原告主张的材料款亦不予认可。
上述事实，有分包合同、承包合同、工程结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告将涉案工程发包给没有资质的原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的承包协议应确认无效。原告与被告曹洪兵之间的工程款已结清，且原告在将其中的一幢工程做到一半的时候，被告曹洪兵就明确告知原告剩余的两幢工程自己做。原告未提供相应的证据证明木工工资和利润损失与涉案工程相关，对原告主张的木工工资和利润损失，本院不予支持。原告提供的收据和销货清单，不能反映其中的材料用于涉案工程，对原告主张的材料款，本院不予支持。原告主张的税金尚未实际产生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢强辉的诉讼请求。
案件受理费收取7676元，由原告谢强辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保12号
申请人：林银扬，男，汉族，1974年1月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被申请人：黄国华，男，1967年11月15日出生，住厦门市思明区。
被申请人：陈汉川，男，1962年9月15日出生，住福建省惠安县。
被申请人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层）。统一社会信用代码：91350822574712218Y。
法定代表人：陈汉福，总经理。
申请人林银扬与被申请人黄国华、陈汉川、龙岩恒地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，林银扬向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙岩恒地房地产开发有限公司名下价值2422666.67元的财产进行保全。厦门仲裁委员会于2018年7月3日向本院提交《财产保全申请函》、《立案事宜通知书》及相关材料。林银扬向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保函》作为担保。经本院审查，林银扬的财产保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、以2422666.67元为限额，对龙岩恒地房地产开发有限公司名下银行账户进行实时冻结，冻结期限一年。
冻结户名为：龙岩恒地房地产开发有限公司的以下银行账户：①账号：42×××13，开户银行：中国银行永定支行；②账号：9090413010010000020372，开户银行：龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社；③账号：13×××98，开户银行：中国农业银行永定高陂支行。
二、如果以上实时冻结的账户金额不足2422666.67元，在扣除已冻结的存款限额范围内，查封龙岩恒地房地产开发有限公司名下坐落于龙岩市永定区间[房产证号：（永丰）房预售证（2014）第001号]，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费5000元，由林银扬负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 卢 晓 平
审判员 卢 海 标
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月十三日
书记员 李杨晖(代)
-2-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2192号
原告张保珠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜贺连，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张国喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张深义，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告张保珠、杜贺连与被告张国喜、张深义健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人吴金虎，被告张国喜及二被告的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月12日9时20分，张保珠与张深义因宅基地发生纠纷，在争吵中矛盾激化，相互厮打。张国喜手持铁锤，对张保珠进行殴打，并用铁锤砸伤张保珠后背，造成腰部严重受伤。杜贺连在制止和拉架过程中也被张国喜和张深义打倒在地，口流鲜血。报警后，其二人被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗。2016年9月20日，驻马店市公安局金桥分局分别对张国喜作出行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚，对张深义作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现请求判决二被告赔偿张保珠医疗费5968元、体检费380元、误工费940元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元，共计8588元；赔偿杜贺连医疗费1138.45元、体检费310元、误工费282元、护理费90元、住院伙食补助费90元、营养费60元，共计1970.45元。
二被告辩称，二原告在同一个诉讼中起诉二被告不符合民诉法的规定，本案不是必要的共同诉讼，二原告应分别起诉，建议依法驳回其中一个原告的起诉；本案是由于二原告侵占被告张国喜的宅基地所引发的纠纷，二原告对本次事故的发生也有责任，所受损失应自行承担部分责任。二原告所请求的医疗费包含其治疗其他疾病支出的费用，对该部分费用二被告不承担赔偿责任。被告张国喜没有实施侵害二原告健康权的行为，张国喜不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。张保珠和杜贺连系夫妻关系。张深义和张国喜系父子关系。张保珠、杜贺连的宅基地与张国喜的宅基地东西相邻。双方因宅基地问题存在争议。
2016年7月12日9时20分许，张保珠和张国喜因宅基地发生纠纷，导致张保珠与张深义相互撕打。后张国喜和张深义又共同与张保珠相互撕打，张保珠的妻子杜贺连在拉架过程中被张国喜打到下巴。后经报警，驻马店市公安局金桥分局指派民警赶至现场进行了处理。
纠纷发生后，张保珠和杜贺连被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗。张保珠住院病历记载入院情况为“外伤后腰背部疼痛不适4小时”入院就诊。医院对张保珠伤情诊断为：多发软组织损伤。住院期间，医院为张保珠完善相关检查后，给予活血、预防应激性溃疡对症治疗。2016年7月22日，张保珠出院，共住院10天，支出医疗费6348.09元。医院对杜贺连的伤情也诊断为：多发软组织损伤。住院期间，医院为杜贺连完善相关检查后，给予活血、止痛、预防应激性溃疡对症治疗。2016年7月15日，杜贺连出院，共住院3天，支出医疗费1448.45元。
2016年9月2日，驻马店市公安局金桥分局对张国喜作出行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。对张深义作出行政拘留十日不予执行并处罚款500元。对张保珠作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。
张保珠和杜贺连系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国喜、张深义因宅基地纠纷与原告张保珠发生争执并引起相互厮打，造成张保珠受伤及杜贺连在拉架过程中被张国喜致伤这一事实，有驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书和张保珠、杜贺连提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告张国喜、张深义作为共同侵权行为人，应依法对原告张保珠的损害承担连带赔偿责任。同时，原告张保珠对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人被告张国喜、张深义的赔偿责任。杜贺连并未参与撕打，其在拉架过程中被张国喜致伤，张国喜作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。被告张深义对原告杜贺连并未实施侵权行为，原告杜贺连要求被告张深义承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。二原告系夫妻关系，在同一纠纷中受伤，其诉讼标的属同一种类，可以合并审理。二被告关于二原告在同一个诉讼中起诉不符合民诉法的规定的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。
原告张保珠要求被告张保珠、张深义赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告虽对张保珠治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证责任。因二被告未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费按实际支出6348.09元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院10天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项损失合计为7780.49元，被告张国喜和张深义共同负担60%，计款4668.29元。原告张保珠所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。
原告杜贺连要求被告张保珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告虽对杜贺连治疗的合理性提出异议，但应当承担相应的举证责任。因二被告未能提供相应的证据对其所持异议加以证明，对其辩称应不予采纳。医疗费按实际支出1448.45元认定。住院伙食补助费按住院3天，每天20元支付，计款60元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款30元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院3天，误工费数额为89.19元（10853元/年÷365天×3天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院3天。护理费数额为250.53元（30482元/年÷365天×3天）。以上各项损失合计为1878.17元，被告张国喜应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国喜和张深义于判决生效后十日内向原告张保珠支付赔偿款4668.29元，并相互承担连带赔偿责任。
二、限被告张国喜于判决生效后十日内向原告杜贺连支付赔偿款1878.17元。
三、驳回原告张保珠和杜贺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张国喜和张深义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5009号
原告许某，农民,1962年生，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，1958年生，住东海县。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：1981年2月原被告经别人介绍相识，同年4月双方在一起同居，未领取结婚证，××××年××月××日生长女李某甲，现已结婚出嫁山东济南，××××年××月××日生长子李某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，长期吵架，被告经常无故殴打原告。无奈原告于2014年2月离开被告家，2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告仍没有珍惜夫妻感情，至今没有和好。综上，由于原被告夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，请求依法判令原被告离婚；家中财产归被告所有。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告李某1981年2月经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日生一名女孩李某甲，××××年××月××日生一名男孩李某乙。原被告共同生活期间夫妻感情尚好，因家庭琐事有时产生矛盾，原告曾于2015年11月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的许某、李某乙、李某常住人口登记卡，(2015)连东双民初字第01133号予以证实。
本院认为：原告许某与被告李某自1981年2月经人介绍相识后同居生活，至今已有三十余年，并生育两名子女，应当建立起了一定的夫妻感情。双方虽未领取结婚证，但已经构成事实上的婚姻关系。原被告虽因琐事有时产生矛盾，但许某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此许某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初67号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张满云，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，个体��现住内蒙古自治区杭锦后旗。因殴打他人于2016年5月30日被杭锦后旗公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年6月14日被杭锦后旗公安局取保候审；同年7月27日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张满云犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张满云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，被告人张满云和被害人崔某某因送货发生纠纷，被告人张满云将被害人崔某某殴打致伤。2016年6月1日，经杭锦后旗公安局���证鉴定室鉴定，被害人崔某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。认为，被告人张满云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张满云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年5月6日上午，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，被告人张满云和被害人崔某某因送货发生纠纷，后被告人张满云将被害人崔某某殴打致伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年9月28日，被告人张满云与被害人崔某某达成民事和解协议，由被告人张满云即时赔偿被害人崔某某各项经济损失共计三万元了结民事赔偿纠纷，并取得了崔某某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，①2016年5月6日，崔某某向杭锦后旗公安局二道桥镇派出所报案称：“2016年5月6日10时左右，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，张满云把我打了。”②2016年6月1日，杭锦后旗公安局以被告人故意伤害立案侦查。
2.归案说明证实，2016年5月6日，在杭锦后旗二道桥镇黄团公路13公里处，张满云与崔某某因送货发生纠纷，张满云将崔某某殴打致伤，崔某某向杭锦后旗公安局报案。2016年6月1日，崔某某的损伤被鉴定为轻伤二级。2016年5月9日及5月30日，杭锦后旗公安局将被告人传唤到案，并对张满云行政拘留。
3.行政处罚决定书证实，2016年5月30日，因被告人殴打崔某某，杭锦后旗公安局对其行政拘留八日，并处罚款四百元。
4.和解协议、收条证实，2016年9月28日，经本院主持，被告人与被害人达成民事和解协议，被告人即时赔偿被害人各项经济损失共计三万元了结民事赔偿纠纷，并取得了被害人的谅解。
5.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人生于1963年4月8日，户籍地在内蒙古自治区杭锦后旗糖厂街散居三组142号。
6.证人杨某的证言证实，2016年5月6日上午，杨某和崔某某去二道桥送雪糕时，二人驾驶的厢式货车被拦停，有一个大约50岁左右的男子（我听说叫张满云，又名张六）把崔某某打伤，后杨某将崔某某送在杭锦后旗医院，医院检查崔某某腰椎受伤。
7.证人张某家的证言证实，被告人因怀疑被害人抢送货而发生了打���。
8.证人李某的证言证实，2016年5月6日10时左右，李某和张满云开着厢式货车行驶到陕坝至二道桥14公里左右的地方，张满云下车，李某将货车掉头后坐在车里抽烟，李某从货车反光镜里看见张满云和崔某某两个人互相撕扯。
9.被害人崔某某的陈述证实，被害人在送货过程中被被告人打伤。
10.鉴定文书（杭）公（刑）鉴（法）字【2016】025号证实，2016年6月1日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，崔某某腰部损伤伤情评定为轻伤二级。
11.辨认笔录及照片证实，2016年6月1日，被告人辨认出其伤害崔某某的地点为杭锦后旗二道桥镇黄团公路（陕坝至二道桥段）13公里附近公路南边的路基边。
12.视听光盘证实，公安机关讯问被告人时进行的同步录音录像情况。
13.被告人张满云的供述和辩解证实，被告人因送货纠纷与被害人发生争执，互殴过程中将被害人致伤。
本院认为，被告人张满云因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张满云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、系初犯、案发后能积极筹措案款赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，酌情可从轻处罚，结合其具备社区矫正条件，并贯彻宽严相济的刑事政策，依法可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张满云犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯夏荷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12499号
原告：上海新姚五金工具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞某，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某。
被告：上海钢钢商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚某某。
原告上海新姚五金工具有限公司与被告上海钢钢商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年12月19日，本案依法转为适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29720元。事实和理由：被告于2015年11月至2016年3月间向原告购买螺丝批等产品。原告于2015年11月9日、2016年2月1日两次给被告送货，被告收货后即出具支票，金额21280元，但因存款不足遭退票。2016年3月21日，原告再次给被告送货，被告收货后仍出具支票，金额8440元，因账上无款，未兑现。之后被告未付款，原告向法院起诉。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的螺丝批产品买卖关系，一般都能银货两讫。但2015年11月9日、2016年2月1日的两次货物(金额共21,280元)，以及2016年3月21日的货物(金额8,440元)，被告收货后，虽及时向原告开���了相应金额的支票，但因账上无款，致原告均未能兑现。原告遂起诉。
上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、发票、支票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海钢钢商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上��新姚五金工具有限公司价款29,720元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约��不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初270号
原告：刘某香，男，1960年6月出生，住江西莲花。
被告：彭某红，女，1971年6月出生，住江西莲花。
原告刘某香与被告彭某红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加诉讼。被告彭某红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元及自2015年9月9日至实际还款日的利息，每月利息500元。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2015年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借钱。被告在收到钱后于2015年9月9日向原告出具借条，承诺借款在2016年6月归还。借款到期后，原告多次要被告还款，被告总是借故拖延，最后电话都不接听。
彭某红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于证据，本院认定如下：被告彭某红于2015年9月9日向原告出具的借条一份符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某红于2015年8月向原告借款3万元，借款后向原告出具了借条。2015年9月又分多次在原告处借款合计2万元。2015年9月9日，被告彭某红向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到刘某香伍万现金，在2016年六月还。”出具该借条时彭某红未将8月份出具借款3万元的借条收回。借款时双方口头约定了利息，但对于利息如何约定无法查实。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。
为查明案件事实，本院于2016年8月5日上午对被告彭某红作了问话笔录一份，被告彭某红认可于2015��9月9日向原告出具了5万元的借条一份，出具借条时未将8月份出具的借条收回。8月份确实是向原告借了3万元现金，9月份的2万元是断断续续给的，当时借款时口头约定日利息为2500元。借款到期后未归还借款本息。
本院认为，被告彭某红向原告借款5万元事实清楚，证据确凿充分，应予归还。借条对借款利息未作约定，原、被告虽均陈述借款利息有口头约定，但均未提供证据证实具体约定。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对借期内和逾期利息约定不明确，借款人应自逾期还款之日即2016年7月1日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月500元的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某红在判决生效后七日内偿还原告刘某香借款本金50000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日按年利率6%计付）。
驳回原告刘某香的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告彭某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 颜 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2495号
原告：平湖市当湖街道庆乐房产中介所。住所地：平湖市当湖街道洁芳小区53幢2单元402室车库。
经营者：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜29号，公民身份号码330422196007051219。
被告：冷小凤，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区鹅市巷6号，现住平湖市当湖街道三港嘉苑87幢一单元201室，公民身份号码513029198610206607。
本院审理原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所诉被告冷小凤居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 周丹妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旭平，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京贸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市灏峰房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：颜文，该公司总经理。
再审申请人梁旭平因与被申请人珠海市灏峰房地产投资顾问有限公司（以下简称灏峰公司）居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁旭平申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审在被申请人没有提供银行刷卡凭证的情况下认定被申请人已实际代再审申请人收取定金10万元的事实，是错误的。（二）有新的证据足以推翻原判决。另案庭审中，朱泳基的代理人自认是刷卡支付的10万元定金，这与本案被申请人在庭审中自认的事实相一致，形成完整证据链。由于双方都没有向法院提供刷卡转账凭证，本案没有证据证明被申请人已实际代再审申请人收取10万元定金，足以推翻被申请人已经实际代再审申请人收取10万元定金的事实，足以推翻二审判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为：梁旭平出具收据确认收到朱泳基10万元定金并与灏峰公司签订将10万元定金交灏峰公司托管的《托管协议》，在一审抗辩时亦主张朱泳基交付的10万元定金一直放在灏峰公司处。梁旭平以其行为对灏峰公司代其保管朱泳基10万元定金的事实予以确认。梁旭平申请再审主张灏峰公司未实际收取朱泳基10万元定金，违反诚实信用原则，本院依法不予支持。
综上所述，梁旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁旭平的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 王 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2080号
原告：威远县铺子湾镇红星村六组。
负责人：龙洪莲，组长。
委托代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。
被告：黄良明，男，
委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
原告威远县铺子湾镇红星村六组诉被告黄良明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人龙洪莲及委托代理人杨志宏、被告黄良明及其委托代理人刘作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的夏家堰塘，并给付拖欠的承包费1000元。
事实和理由：被告黄良明于2006年6月起承包归原告集体所有的夏家堰塘，今年4月28日原告村民大会要求被告交还堰塘。被告当众出示了所谓《承包协议合同书》复印件，当场就有几位知情村民质疑该合同纯属虚假。但鉴于被告当场向村民承诺按照此复印件合同上标示的今年5月31日期满自己按时交还全组村民，与会村民接受了村民负责人从维护团结出发提出的接受被告承诺的建议。但到期后被告无故反悔其公开承诺拒不交还堰塘，并且经镇干部和村组负责人多次与其沟通均无果，原告向其送达了交还通知，被告以其《答复书》向全组村民公开表示将继续强占该堰塘。
原告认为，曾为支书的被告为一己之私利以虚假合同蒙骗全组村民，首先是违反诚实信用原则。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”而合同法第232条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期任赁，当事人可以随时解除合同。退而求其次，本案就算依据被告自己出示的所谓合同当中的期限条款也已经到期，则被告也应遵守《合同法》第235条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定。因此，被告无理强占集体所有的堰塘已属侵权，应当根据侵权责任法第十五条规返还财产。
被告辩称：1、承包合同到期后，按合同约定，原告要求返还夏家堰塘，被告已答复了原告要求继续承包，不存在强占问题。2、原告的诉讼请求不成立。被告依照协议履行了自己的义务，依法缴纳了承包费。其中应交的1000元是在整理堰塘协调中，不存在拖欠问题。
本院经审理认定事实如下：2007年5月，原、被告约定了被告承包原告所有的夏家大堰塘。约定：承包期限为十年，每年承包费1000元。承包期限届满日为2017年5月31日止。被告交纳承包费8000元。1000元承包费前任组长罗文认可抵销被告修整堰塘所支付的费用。被告尚欠原告1000元承包费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原、被告对承包期限届至2017年5月31日止为不争议事实。之后原、被告双方权利义务终止。合同终止后被告黄良明继续占有原告所有的夏家堰塘，构成无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还夏家堰塘的请求予以支持。被告以继续承包不予返还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告欠交原告1000元承包费用，应当继续交付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄良明于本判决生效后十日内返还原告威远县铺子湾镇红星村六组夏家堰塘；
二、被告黄良明于本判决生效后十日内给付原告承包费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓燕
四川省旺苍县人民法院
执行裁定���
(2016)川0821执37号
申请执行人：成都上光机电有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王遐琴，总经理。
被执行人：广元市天森煤化有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：石怀强，董事长。
本院在执行成都上光机电有限公司与广元市天森煤化有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长期停产，暂无执行能力；执行中，被执行人已出具书面还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执37号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷 兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2994号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人俞美华，女，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人陈能方，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1594号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人俞美华、陈能方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞美华、陈能方应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款276944.45元及利息。本案审理中轮候查封了俞美华名下的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园8幢1单元401室的房地产，该房现由象山县人民法院处置，本院已去函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2994号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03068号
申请执行人戴姿成，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴姿成与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第97号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款13978.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第97号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张会文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506���1477号
申请执行人倪红珍，女，1974年12月9日生，汉族，住苏州市。
委托代理人薛强、冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
倪红珍与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5457号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还倪红珍借款本金240000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、财产保全费合计18000元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人倪红珍向本院申请执行，要求吴家洪给付2418000元及相应利息。本院已立案，执行标的2418000元及相应利息，执行费26580元��
本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿245669元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。
除上述财产外，未发现��执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿245669元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5457号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 文 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告:张光达。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农行大东支行）与被告张光达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员范春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行委托代理人金硕到庭参加诉讼，被告张光达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月6日在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2012年5月16日为被告制卡成功，卡号为0006228370121631436。被告于2014年7月22日还款2300元后，无还款意愿开始欠款。现原告起诉来院：1、要求被告偿还信用卡透支本金4589.64元；2、要求被告偿还截止到2015年6月9日所欠本金的利息754.01元及滞纳金268.87元，总计5612.52元；3、要求被告偿还从2015年6月10日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及滞纳金；4、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。
被告张光达未到庭答辩。
经审理查明,被告张光达于2015年5月6日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为0006228370121631436）。被告持有该信用卡后，开始进行消费。至2015年6月9日欠信用卡本金4589.64元，产生利息754.01元、滞纳金268.87元。此款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证、交易流水查询、催收记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光达于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金4589.64元、利息754.01元及滞纳金268.87元（截止2015年6月9日）；
二、被告张光达于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及滞纳金（按农业银行相关规定执行，时间自2015年6月10日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 范春丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 穆 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初472号
原告郭某。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
原告郭某诉被告大庆久隆房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日原告与被告签订商品房买卖
合同，原告购买被告开发的东城领秀居住小区C07号2单元1401室房屋，总价款48.1万元，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋和相关材料。合同约定了逾期交房违约责任，即自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日超过90日的，被告按日向买受人支付全部已付款万分之0.4的违约金。合同签订后原告支付了购房款，被告却未按约定日期交房。2014年5月23日被告在五证不全的情况下迟延328天向原告交付了房屋。被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告支付违约金6310.72元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2011年12月27日年原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的大庆市龙凤区东城领秀居住区C07-2-1401室房屋出售给原告。合同约定：出卖人（被告）应当在2013年6月30日前依照国家有关规定，将验收合格的商品房交付买受人（原告）；出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合��规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.4违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了48.1万元房款。2014年5月23日被告通知原告入住涉案房屋。
上述事实有原告向本院提交的房买卖合同复印件、入住通知单复印件予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律法规，合法有效，对双方具有约束力。根据原、被告在合同中的约定，被告应在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房自2013年7月1日起按日万分之0.4支付违约金至实际交房之日止，现被告实际交房日为2014年5月23日，超过约定328多天，被告应按约定向原告支付违约金，故原告诉请被告给付违约金6310.72元正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭某支付违约金6310.72元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1180号
上诉人（原审被告）：李登会，女，1973年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁正敏，女，1972年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄正连，女，1935年1月12日出生，汉族。
原审被告：陈刚，男，1976年5月26日出生，汉族。
上诉人李登会因与被上诉人袁正敏、黄正连以及原审被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李登会上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由：1、上诉人与袁正敏之间不存在劳务关系，袁正敏受伤系在上诉人处“烤火”时将瓷粉碰倒所致；袁正敏提供的向派出所报案的登记表仅是其个人陈述，不能证明双方存在劳务关系。2、上诉人出于人道主义为袁正敏垫付了6000元医疗费用，应当予以返还，袁正敏的医疗票据合计为19445.9元，一审计算为19545.9元错误；3、袁正敏自身未尽到注意义务，一审判决上诉人承担80%的责任不当。
袁正敏、黄正连、陈刚二审未作答辩。
袁正敏、黄正连向一审法院起诉请求：判令李登会、陈刚给付袁正敏、黄正连医疗费、误工费等各项损失共计119,993.48元。
一审法院认定事实：2016年1月7日，袁正敏在为李登会搬运瓷粉提供劳务过程中，被堆放的瓷粉垮塌砸伤。同日被送往仁怀市中医院治疗，诊断为右内外踝骨折、右外踝皮肤擦伤，共住院4天，于2016年1月11日出院，住院期间产生医疗费已由陈刚、李登会代付。2016年1月9日，袁正敏转到仁怀市人民医院继续治疗，共住院17日，于2016年1月26日出院，出院诊断为右内外踝粉碎性骨折、右外踝软组织挫伤痂皮形成。袁正敏共计住院20天，住院期间产生医疗费19445.9元。2016年4月28日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.袁正敏2016年1月6日所受损伤致右内外踝骨折遗留右下肢活动障碍评定为十级伤残。2.袁正敏2016年1月6日所受损伤，误工期评定为90～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。3.袁正敏右内外骨折内固定物取出需后续费用6000～8000元，产生鉴定费1800元。之后，双方因赔偿协商未果，遂诉至法院。
袁正敏系黄正连之女。黄正连有五个子女，分别为长女袁正梅、长子袁杰坤、次女袁正敏、次子袁正举、三子袁正华，五个子女均已成年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李登会雇佣了袁正敏、余昌英、钟方素为其搬运瓷粉，在搬运瓷粉过程中，瓷粉垮塌将袁正敏砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。袁正敏诉请李登会承担赔偿损失的理由成立。法院确认袁正敏的损失为：1、医疗费19545.9元，2、误工费10498.54元，3、护理费4218.16元，4.营养费2250元，5、住院期间伙食补助费1600元，6、交通费300元，7、鉴定费1800元，8、伤残赔偿金49159.28元，9、后续治疗费7000元，10、被抚养人生活费1691.42元，11、精神抚慰金2000元，共计100063.3元。本案中，袁正敏在搬运瓷粉过程中，未尽到审慎注意和安全防范义务，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定减轻李登会20%的赔偿责任，即由李登会袁正敏、黄正连80050.64元（100063.3元×80%）。对陈刚、李登会关于其没有雇请袁正敏搬运瓷粉，不应当承担赔偿责任的辩解，与法院审理查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告李登会在本判决生效之日起15日内赔偿原告袁正敏、黄正连损失80050.64元；二、驳回原告袁正敏、黄正连的其余诉讼请求。案件受理费450元（已减半计收），由原告袁正敏、黄正连承担150元，被告李登会承担300元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁正敏在为李登会搬移瓷粉的过程中，因堆放的瓷粉倒塌导致袁正敏受伤，事发后李登会将袁正敏送往仁怀市中医院治疗治疗并垫付了部分医疗费用。以上事实，有事发时一起为李登会搬移瓷粉的余昌英、钟方素的证人证言，以及袁正敏的之夫李跃进向仁怀市中枢镇派出所报警的登记表予予以证明，能够予以确认。故李登会主张其与袁正敏之间不存劳务关系的理由不成立，不予采纳。
李登会与袁正敏之属于劳务关系，则袁正敏因劳务受伤所产生的损失，应当根据双方的过错情况予以分担。一审认定袁正敏未尽安全注意义务，确定由袁正敏承担20%的责任，在减除袁正敏承担的部分责任后，由李登会承担剩余80%的责任与案件事实相符，并无明显不当，本院予以确认。李登会主张责任划分不当的理由不成立，不予采纳。
一审认定袁正敏支付的医疗费19545.9元，有医疗发票三张予以佐证（19445.9元+50元+50元），计算正确，本院予以确认。袁正敏在仁怀市中医院治疗期间，李登会垫付了部分医疗费用，但袁正敏起诉时，并未将该部分列入诉请，李登会一审期间也未主张予以一并处理，故李登会可依法另行主张。
综上所述，李登会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由李登会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1425号
申请执行人刘毅，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人刘毅与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初2004号
原告：渠县农村信用合作联社。住所：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，渠县农村信用合作联社职工。
被告：李琼，女，1971年3月出生，汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社法定代表人赵仁焕的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元以及借款本金还清之前的全部利息罚息；2.判令被告所提供的抵押但保有效并承担担保责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《循环借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币290000元，月利率10.6667%，结息方式：按季结息，结息日固定每季末月的第20日，逾期结息时原告有权解除合同提前收回借款本息，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告用位于渠县XX镇XXXXX苑X幢X楼X号住房提供抵押担保，双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记并由原告领取他项权证，房屋他项权利人为原告，原告于2012年7月13日以转账方式将290000元打入被告账户。借款到期后原告多次找被告进行清收，被告一直以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿期所欠原告的借款本息。
被告李琼未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人的身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、还款承诺书、法律责任承诺书、抵押循环借款申请书、个人借款面谈记录、循环借款合同、最高额抵押合同、被告房权证、土地使用权证复印件、被告借款计息计算表等证据，具有真实性、合法性、与本院具有关联性，本院予以采信。本案的事实与原告诉称中的事实和理由完全一致，本院予以确认。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金290000元，按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金290000元人民币，支付从2012年7月13日起以月利率10.6667‰计算至2015年7月2日止的利息111772.79元，减去已付利息30.42元，实际应支付利息为111742.37元，从2015年7月3日起以月利率（含罚息）13.86671‰计算至2016年10月27日止的息为64743.67元，并承担原告为实现债权所支付的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李琼负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒲海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12153号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
浙���省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2549号之一
申请执行人：柯甫足，男，1969年4月7日出生，住三门县。
被执行人：陈仲申，男，1978年6月16日出生，住三门县。
申请执行人柯甫足与被执行人陈仲申民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1443号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初448号
原告：四川蜀元建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：冯博贤。
委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。
被告：泸州鹰达包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：胡海林，总经理。
原告四川蜀元建筑工程有限公司（以下简称蜀元公司）与被告泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀元公司的委托诉讼代理人卿海、唐璞到庭参加诉讼，被告鹰达公司经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告工程保证金38万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蜀元公司与被告鹰达公司于2015年6月16日签订了《建设施工合同》，原告按照合同约定支付了被告保证金30万元，但因被告的原因工程未能开工。被告于2015年12月21日向原告出具承诺书，承诺退还原告保证金30万元。但被告至今仍未退还该笔保证金。
被告鹰达公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告蜀元公司作为承包方与发包方被告鹰达公司于2015年6月16日签订《建设施工合同》，该合同约定，一、工程地点：泸州市蓝田轻工业园区；建设规模：宿舍一幢和办公楼一幢…三、合同工期：计划开工时间为2015年7月18日…五、保证金：承包方与发包方签订合同后，承包方向发包方交付30万元保证金，该保证金不计利息，发包方在进场动工7日之内承包方全额退还保证金30万元，保证金在合同签约7日之内发包方提供有效的正式施工图后转入发包方公司指定账户，此合同生效，40天之内进场。如合同生效40天未达到施工条件，发包方无条件全额退还保证金，并支付违约金3万元整。以公司土地作担保。合同继续生效。合同签订后，被告鹰达公司按被告的证明将保证金30万元转入胡海林个人账户。后由于被告鹰达公司的缘故工程未能施工。被告鹰达公司法定代表人胡海林于2015年12月21日向原告出具承诺书，承诺2016年1月6日前退还原告工程保证金38万元，双方自动解除合同。若到期未付，则按月利率4%计算利息。事后被告鹰达公司仍未退还原告蜀元公司该笔保证金。
审理中，原告将请求退还的保证金变更为30万元，并主张从2015年8月18日起按月利率4%计算利息，至保证金退还之日止。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息，营业执照、《建设施工合同》原件、转款凭据原件、收据原件、承诺书原件、鹰达公司出具的证明、手机短信等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告蜀元公司与被告鹰达公司签订的《建设施工合同》第五条约定“……如合同生效40天未达到施工条件，发包方无条件全额退还保证金……”，现由于被告的原因工程未施工，以及被告鹰达公司法定代表人胡海林于2015年12月21日承诺2016年1月6日前退还原告工程保证金30万元并解除合同，故原告要求被告归还其工程保证金30万元的请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息主张。原、被告签订的《建设施工合同》第五条约定该保证金不计利息，但被告法定代表人胡海林于2015年12月21日向原告出具承诺时认可2016年1月6日前退还保证金30万元，逾期未付按月利率4%计算利息。故该保证金利息计算时间应自2016年1月7日起计算。但因被告承诺的利率过高，且原告亦未提供证据证明其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张按月利率4%计算的请求不予支持，本院依法将其利息损失调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告工程保证金30万元及其利息，利息从2016年1月7日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至保证金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一七年六月五日
书记员 黄 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执712号
申请执行人杨廷琼，女,汉族,1969年12月出生。住商城县。
被执行人赵承立，男,汉族,1958年11月出生，住商城县城。
本院在执行申请执行人杨廷琼与被执行人赵承立民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，以物抵债且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1278号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十日
书记员 许璟璟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2940号
原告端礼林,男,1963年7月6日生，汉族。
委托代理人严峰。
委托代理人刘春梅，上海华勤基信律师事务所律师。
被告杨强，男，1983年2月28日生，汉族。
被告端惠姗，女，1986年11月3日生，汉族。
原告端礼林与被告杨强、端惠姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端礼林的委托代理人严峰、刘春梅、被告端惠姗到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端礼林诉称：原告是被告端惠姗的父亲。二被告领取过结婚证，但二人婚后未共同生活，且很快就协议离婚。期间，被告杨强向原告借款20.3万元，此款至今未归还。现要求被告杨强归还此款，支付2014年5月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨强未答辩。
被告端惠姗辩称：因父母撮合，二被告认识不久就领取了结婚证。婚后，二人互不联系，并未同居生活，经济上各自独立。期间，被告杨强骗取原告信任，原告将家中多年积蓄的存款借给杨强，杨强收取借款后不知用于何处。事发后，双方很快协议离婚。以上借款系杨强个人债务，应由其个人归还。
经审理查明：2013年12月26日，严峰从农业银行溧水支行洪蓝分理处取款103147.42元。同日，被告杨强向原告出具借条，注明：借款20.3万元；为期5个月。2014年1月1日，严峰通过卡卡转账方式汇款10万元到被告杨强个人卡号内。
另查明，原告端礼林与其委托代理人严峰系夫妻。原告端礼林是被告端惠姗的父亲。被告杨强原籍并非南京市溧水区。二被告于2013年12月21日结婚；于2014年5月4日协议离婚，内容如下：双方于2013年7月经人介绍认识，在父母催促下，于2013年12月21日结婚；婚后，双方不曾联系，更未同居生活；由于双方缺乏了解，无感情基础，且无和好可能，故自愿离婚。
还查明，被告端惠姗自2012年12月起在上海某企业工作，并一人租房居住在上海市闵行区红梅路2759弄24号304室至今。
以上事实，由汇款凭证、借条、离婚证及离婚协议、劳动合同、租房合同、双方陈述等证实。
本院认为，离婚时原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还；是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的主要标准。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，另一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，且借款并未用于共同生活的，应当按个人债务处理。本案中，以上借款有借条与取款记录、卡卡汇款凭证等相印证，其真实性应予认定。二被告于2013年12月21日结婚，被告杨强于同月26日即向原告借款103000元，又于2014年1月1日向原告借款10万元。以上借条形成于二被告婚后数天内，当时原告要求被告杨强个人出具借条，并未要求被告端惠姗签名，考虑到被告杨强原籍并非溧水，应认定原告有要求被告杨强个人归还债务的意思表示。另外，二被告协议离婚时，二人认可双方登记后从未联系，并未同居生活，结合被告端惠姗长期一人在上海生活的情形，应认定上述借款并未用于二被告共同生活。综上，应认定上述债务系被告杨强的个人债务，应由被告杨强个人归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨强应归还原告端礼林借款本金20.3万元，并支付利息（其中10.3万元，自2014年5月27日起计算利息，另外10万元自2014年6月2日起计算利息，均计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告端礼林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，诉讼保全费1570元，公告费600元，合计6713元，由被告杨强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4543元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 朱 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1113号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：梁志富,男,1954年1月8日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与梁志富劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初450号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：苏天国，男，生于1972年10月21日，汉族，住江油市。
被告：蒲娟，女，生于1972年1月14日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告苏天国、蒲娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费424元，撤诉减半收取210元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初207号
原告:龙陵融谐物业管理有限公司。
地址：龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心。
法定代表人：何宗全，该公司董事长。
委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：刘绍发，男，汉族，1986年12月3日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告刘绍发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告刘绍发拖欠原告龙陵融谐物业管理有限公司2014年12月1日至2017年11月30日的物业管理费3724元、水电公摊费372元，合计4096元。
在本案的审理中，被告刘绍发在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，即同意将其拖欠的物业费4096元交纳到本院转交原告，并要求原告撤诉。原告龙陵融谐物业管理有限公司于2018年4月9日领取被告交纳的款项4096元后，向本院申请撤诉，本院认为应允许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。
审判员 黄正华
二〇一八年四月九日
书记员 张艳华