wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终776号
上诉人（原审原告）：董伟，男，1985年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：代姝婷，女，1986年1月4日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人董伟、代姝婷共同委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕广珍，男，1953年6月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘华，女，1955年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吕怀，男，1986年6月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟娇，女，1985年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人吕广珍、刘华、吕怀、孟娇共同委托诉讼代理人：范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
上诉人董伟、代姝婷因与被上诉人吕广珍、刘华、吕怀、孟娇返还原物纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1689号民事裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董伟、代姝婷上诉请求：撤销原审裁定，依法判决吕广珍、刘华、吕怀、孟娇倒出诉争房屋并支付占用期间的租金12万元及诉讼费用。事实和理由：1、2012年10月，董伟、代姝婷与原房主李某1签订房屋买卖协议，董伟、代姝婷购买诉争房屋。协议签订后，董伟、代姝婷将购房款给付原房主李某1。2012年10月11日，董伟、代姝婷与原房主李某1到本溪满族自治县房产管理处办理了房屋过户手续。2012年11月18日，房产管理处为董伟、代姝婷颁发了房屋所有权证书。董伟、代姝婷办完了所有权证书后，依法取得了本案诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。董伟、代姝婷按照物权法的规定到不动产管理机关办理了登记手续，并经不动产管理机关批准取得了房屋所有权证书，董伟、代姝婷已经合法取得了本案诉争房屋的所有权，一审法院认定李某1未能到庭致使本案无法查清是错误的。董伟、代姝婷依法取得了合法有效的房屋所有权证书。依据此证书，本案事实非常清楚即本案诉争房屋的所有权人是董伟、代姝婷。吕广珍、刘华、吕怀、孟娇应当依法从董伟、代姝婷所有的房屋中搬出。因此，一审法院以李某1未到庭致使案件事实无法查清为由作出裁定驳回董伟、代姝婷的起诉是没有法律依据的。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条是错误的。公安机关对李某1是否涉嫌诈骗犯罪一直未能进行侦查。李某1是否涉嫌诈骗不影响本案诉争房屋所有权的归属。董伟、代姝婷与原房主签订买卖协议时，李某1及其配偶协助董伟、代姝婷办理了房屋过户手续，即使李某1涉嫌刑事犯罪，李某1的诈骗行为也与本案无关。李某1将本案诉讼房屋所有权过户到董伟、代姝婷名下，可以明确证明李某1同意将本案诉争的房屋所有权转移给董伟、代姝婷。因此，一审法院以李某1涉嫌犯罪为由驳回董伟、代姝婷的起诉是适用法律错误。综上，董伟、代姝婷支付全部购房款并合法取得了本案诉争房屋所有权证。按照物权法规定，本案诉争房屋的所有权人为董伟、代姝婷。依据此证据，一审法院应当判决支持董伟、代姝婷的全部诉讼请求。
吕广珍、刘华、吕怀、孟娇辩称：一审裁定正确，应予以维持。
董伟、代姝婷向一审法院起诉请求：1、依法判决吕广珍、刘华、吕怀、孟娇立即将董伟、代姝婷所有的坐落于本溪县某某镇某某北门市房1-17#、1-18#（房产证号私字第2***4、2***1）的房屋（价值32万元）腾空并从房屋中搬出；2、依法判决吕广珍、刘华、吕怀、孟娇立即给付董伟、代姝婷占用房屋期间的租金费12万元；3、诉讼费由吕广珍、刘华、吕怀、孟娇承担。
一审法院认定事实：董伟、代姝婷于2015年6月11日以房屋买卖合同为由将吕广珍、刘华、吕怀、孟娇诉至法院，因李某1涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，因李某1涉嫌犯罪未到案现下落不明，致使该案件事实难以查清。本溪满族自治县人民法院于2015年8月6日作出（2015）本县民初字第01430号民事裁定书，裁定驳回董伟、代姝婷的起诉。2016年6月3日董伟、代姝婷再次以返还原物为由将吕广珍、刘华、吕怀、孟娇诉至法院。
一审法院认为：董伟、代姝婷诉称与李某1签订房屋买卖协议，双方办理了房屋过户手续，但李某1因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因其下落不明，因其系必须到庭的当事人而未到庭，致使董伟、代姝婷如何取得房屋所有权的案件事实难以查清，且董伟、代姝婷再次提起诉讼未提供足以推翻原审裁定的证据，故应裁定驳回董伟、代姝婷的起诉。
一审法院裁定：驳回原告董伟、代姝婷的起诉。案件受理费7900元，全部返还原告董伟、代姝婷。
本院审理查明：2004年3月3日，原本溪市某某纺织厂为向银行申请贷款，与李某1约定将其所有的坐落于原本溪市某某纺织厂北侧邻街门市房第1-10#、1-11#、1-12#等14户以李某1名义办理房照，房屋所有权归原本溪市某某纺织厂所有。吕广珍购买原本溪市某某纺织厂北门市房第15、16、17号。2004年8月20日吕广珍一次性付清房款145800元，2004年11月20日签订购房协议书。吕广珍收到15、16、17号房票未办理房屋产权变更手续。2004年8月23日吕广珍购买原本溪市某某纺织厂北门市房第18号，交房款48600元。吕广珍一直占有使用15、16、17、18号房屋至今。2009年5月21日，李某1向吕广珍借16、17、18号（吕广珍称18号实际应为15号）门市房照用于经营贷款，约定一年还房照。2004年11月22日原本溪市某某纺织厂宣布破产，破产期间证人李某2依据2004年6月17日其与李某1签订的房屋买卖协议和2004年6月17日原某某纺织厂行政科的收据，向原某某纺织厂破产清算组申请诉争房屋所有权。2012年6月26日，原本溪市某某纺织厂破产清算组依据李某2提供的房屋买卖协议（李某2出庭证明其购买的不是原某某纺织厂而是李某1个人的房屋，所签订的协议是李某1自己拟好的）和收据（此收据系2004年退休在家的原本溪市某某纺织厂职工赵家印于2012年5月，由李某1拿着没有公章的收据让其签字所造），将房屋权属证书转移给李某2。李某2没有办理房屋产权变更手续。2012年10月，董伟、代姝婷与李某1签订某某北门市房1-17#、1-18#房屋买卖合同，于2012年10月18日办理了房屋过户手续。另查，李某1涉嫌合同诈骗，由公安机关立案侦查，现下落不明。
本院认为：李某1作为诉争房屋原名义所有人，因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因下落不明被公安机关列为网上通缉嫌疑人，不能到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清，故一审法院裁定驳回董伟、代姝婷的起诉正确，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 解 芳
审判员 刘 杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜执字第03170号
申请执行人梁汉平。
被执行人无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司），住所地宜兴市高塍镇红塔街180号。
法定代表人陈顺龙，该公司总经理。
被执行人陈明。
梁汉平与景琦公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宜商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：景琦服装有限公司、陈明于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁汉平借款人民币160000元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年8月1日止的利息18666元。如景琦公司、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1937元，由景琦公司、陈明负担。因景琦公司、陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉平向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈明、景琦公司的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等情况，查明陈明、名下无可供执行的财产；景琦公司名下的房屋均设定抵押给银行且被多案查封和轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案尚未执行到位180603元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许乐群
执行员 苑春亮
执行员 李 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 伟
合议笔录
时间：2015年11月19日
地点：执行局210室
讨论人员：许乐群、苑春亮、李俊
记录：李伟
承办人高剑锋：今天我们讨论一下梁汉平与景琦公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宜商初字第1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：景琦服装有限公司、陈明于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁汉平借款人民币160000元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年8月1日止的利息18666元。如景琦公司、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1937元，由景琦公司、陈明负担。因景琦公司、陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉平向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈明、景琦公司的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等情况，查明陈明、名下无可供执行的财产；景琦公司名下的房屋均设定抵押给银行且被多案查封和轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案尚未执行到位180603元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2014）宜商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。请你们讨论。
许乐群：同意本案终结执行。
苑春亮：同意承办人的意见。
讨论结果：
一致同意终结本院（2014）宜商初字第1645号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保8号
申请人：蔡维，男，1967年4月29日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：安钟亮，男，1980年2月6日生，现住吉林省白城市洮北区。
申请人蔡维因与被申请人安钟亮民间借贷纠纷一案，申请人蔡维于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安钟亮的银行存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡维的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人安钟亮银行存款三十二万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年六月一日
书记员 李天伦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初258号
原告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘莉萍。
被告：王智伟，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市金泰房地产开发有限公司诉被告王智伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告简阳市金泰房地产开发有限公司以原、被告双方愿意自行协商解决为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市金泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市金泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2188元，由原告简阳市金泰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2683号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：罗辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住资中县。
被告：郑舟艳，女，1976年8月15出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗辉、郑舟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初615号
原告：叶常相，男，汉族，1966年8月14日出生，大专文化，系云南德宏州达程交通工贸有限公司副董事长，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：黄荣兰，女，汉族，1966年11月14日出生，住云南省保山市龙陵县。
被告：周利钦，女，汉族，1971年8月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告叶常相诉被告黄荣兰、周利钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶常相撤诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告叶常相负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 广
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘虹言
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1372号
申请执行人彭伍荣,男,1986年9月3日出生,汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,住经营场所：攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。组织机构代码：L59968764。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行彭伍荣与攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案中，查明被执行人金典置业投资顾问有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐贵林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初910号
原告：金宜珠，男，汉族，村民。
被告：杨增旺，男，汉族，村民。
原告金宜珠与被告杨增旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金宜珠于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金宜珠以“与被告杨增旺私底下自行解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金宜珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告金宜珠承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年三月十四日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执146号
申请执行人:锡林郭勒盟劳动就业服务局。
住所地锡林浩特市。
法定代表人练哲，职务局长。
委托代理人于进，职务律师。
被执行人:张东宝，男，汉族，，现住锡林浩特市。
被执行人:刘凤彩，女，汉族，，现住锡林浩特市。
被执行人:王凤军，男，汉族，，现住锡林浩特市。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与张东宝、刘凤彩、王凤军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张东宝、刘凤彩、王凤军给付欠款30000元、案件受理费275元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戈丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3589号
原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：任杰，男，1980年2月14日生，汉族。
被告：桑林燕，女，1978年2月10日生。
委托诉讼代理人：任杰，暨本案被告。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告任杰、桑林艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告任杰、被告桑林艳委托诉讼代理人任杰暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告任杰、桑林燕系案涉小区××××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，任杰、桑林燕所有的案涉小区××××室（房屋面积67.81平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，任杰、桑林燕共欠其自2008年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5533.296元、公摊水电费用1020元（10元/月×102个月）、电梯费510元（5元/月×102个月）及违约金1412.659元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向任杰、桑林燕邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求任杰、桑林燕支付其物业服务费、公摊费、电梯费及违约金合计8475.955元。
被告任杰、桑林燕辩称：其确系案涉小区××××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故只同意缴纳所欠物业服务费的70%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用及电梯费明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费，亦不同意按照5元/月的标准缴纳电梯费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。任杰、桑林燕系案涉小区××××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，任杰、桑林燕所有的案涉小区××××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。任杰、桑林燕欠怡居物业公司自2008年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5533.296元。关于公摊水电费用及电梯费，怡居物业公司未予公示但要求10元/月及5元/月的标准计算，任杰、桑林燕对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。
审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。
上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告任杰、桑林燕系案涉小区××××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，任杰、桑林燕应缴纳自2008年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5533.296元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定任杰、桑林燕支付物业服务费用4426.64（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费及电梯费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，任杰、桑林燕不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告任杰、桑林燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4426.64元。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告任杰、桑林燕共同负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3475
原告：胡宇，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证号：640302198812080734，大学文化，系吴忠市同盛化工有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园二期小高层6幢351室10026号。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（原名称为宁夏巨成塑胶管业有限公司），住所地：吴忠市利通区金积工业园区工业大街南街。
法定代表人：余思华，系该公司总经理。
被告：余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证号：640302198511031314，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星小区6号楼232号11780。
被告：唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证号：640302198707062729，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星小区6号楼232号11780。
被告余利华、唐娜共同委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师。（特别授权）
原告胡宇诉被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、余利华、唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告胡宇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤诉。
案件受理费28304元，减半收取14152元；公告费600元，合计14752元，由原告胡宇负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 马毅伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8609号
原告：重庆天檐外墙装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区万寿路经开大厦0817室，统一社会信用代码91500108083091357R。
法定代表人：范正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路江北办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司与被告重庆涪陵驰川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告重庆天檐外墙装饰工程有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一七年十月十日
书记员 黄勤勤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执298号之二
申请执行人：陈俊高，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈剑武，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈俊高与被执行人陈剑武承揽合同纠纷一案，申请执行人陈俊高于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月6日作出（2017）闽0304执298号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈剑武的银行存款6973.66元人民币，并支付给申请执行人陈俊高3385.6元人民币。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 婷
开米公司陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安开米股份有限公司。
法定代表人：于文，该公司董事长。
委托代理人：韩凯，该公司法务经理。
委托代理人：许冰，该公司法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶岩，男，汉族，1978年9月15日出生。
再审申请人西安开米股份有限公司（以下简称开米公司）与被申请人叶岩劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开米公司申请再审称，一、关于叶岩违规核销物美11.6-11.20档期活动赠品造成870，700.80元经济损失的事实，一二审法院认识错误。二、关于叶岩严重失职导致物美12.2-12.14档期活动赠品无法核销造成236,712元经济损失的事实一二审法院认识错误。叶岩在公司的两次促销活动中，严重违反公司制定的促销活动执行方案，以及其作为公司负责人应履行的工作职责，给开米公司造成经济损失，但一二审法院认定事实错误。故申请法院再审本案。
叶岩提交意见称，1、开米公司列举的事情发生在2013年11月，其于2016年提起诉讼时已过2年的诉讼时效。2、叶岩与开米公司针对其诉讼内容没有任何约定。3、开米公司与北京朝批中得商贸有限公司（以下简称北京朝批公司）签订的合同中约定每月对账，何来损失？4、开米公司让叶岩承担20%的损失没有任何依据。5、活动方案是开米公司确认的活动，赠品的拥有者为北京朝批公司，开米公司从未给北京朝批公司核销过这些赠品。6、叶岩任职为北京副经理，所有的指令及工作都是公司及本人的领导下达，即使叶岩在有些文件上签字，只是走工作程序。请求驳回开米公司的再审申请。
本院经审查认为，开米公司称叶岩在物美11.6-11.20档期促销活动中违规核销赠品造成870，700.80元经济损失，以及叶岩在物美12.2-12.14档期活动中严重失职，导致开米公司236,712元活动赠品无法核销，给开米公司造成经济损失之理由，因未提交确实充分的证据予以证实，故该申请再审之理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安开米股份有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初438号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任双,男，1990年8月26日出生于四川省邻水县,住四川省邻水县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2016年10月17日至2017年3月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被监视居住，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）472号起诉书指控，2017年10月7日3时许，被告人任双采取破坏窗户的手段进入重庆市沙坪坝区某餐馆（工商登记为沙坪坝区某湘菜馆），撬开收银台抽屉，盗走现金750元和小米红米3S手机1部。经鉴定，被盗手机价值520元。被告人任双于2017年2月12日在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间，主动供述了本案盗窃的事实，被盗手机已追回发还被害人。任双因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月24日至3月29日在监视居住期间由民警和协勤看管。
公诉机关指控被告人任双的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人任双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任双犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初36号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的158日，监视居住折抵的刑期3日，即自2017年4月12日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人任双退赔被害单位沙坪坝区某湘菜馆损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初147号
原告：方云宽，男，1972年2月8日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区。
委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：张建彬，男，1965年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）
原告方云宽诉被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告张建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方云宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建彬归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月初，被告经吴贤康介绍与原告相识，被告因资金不足，向原告借款15000元，并出具一张借条，借款期限2个月。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告张建彬未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告因资金不足，向原告借现金15000元，并出具一张借条，载明：“今借到方云宽现金壹万伍千元（15000元）用于土方专用活动资金。2015年元月8日，借款人张建彬，担保人吴贤康，2015年元月8日”。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：原告身份证复印件、被告张建彬的户籍证明、借条。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。
故原告要求被告张建彬偿还借款15000元的主张合法有据，本院予以支持。被告张建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建彬于本判决生效后十日内偿还原告方云宽借款15000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告张建彬负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月三日
书记员 肖顺俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更234号
罪犯肖勤，男，生于1982年7月10日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂天门刑初字第00030号刑事判决，以被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人及其本人不服，提出上诉，在二审审理期间，因发现有余罪，被提回重审。湖北省汉江中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00050刑事判决，以上诉人肖勤犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币98000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖勤在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年1月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的贫困证明，结合其在狱内的消费情况，仍可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勤减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2871号
申请执行人沈秀珍，女，1953年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州嘉迪担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人徐荫林。
本院在执行申请执行人沈秀珍与被执行人苏州嘉迪担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，除扣划到本院在审理中查封的被执行人名下银行存款人民币1224560.29元外，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但未到庭。上述扣划款项，本院在扣除本案执行款人民币97100元，已将余款人民币1127460.29元退付给申请执行人，本案尚未执行到位人民币28572439.71元（不含迟延履行期间的债务利息）。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人苏州嘉迪担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除扣划到本院在审理中查封的被执行人部分银行存款外，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐潇俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2017)苏0585民初2595号
原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陆永刚，男，1975年5月15日生，住太仓市。
原告太仓腾飞物业管理有限公司诉被告陆永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告太仓腾飞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓腾飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告太仓腾飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年五月十日
书 记 员 嵇秋月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执81号
申请执行人付某某，女，1971年11月8日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人许某某，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。
被执行人牛某某，女，1969年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人李某某，女，1964年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人付某某、许某某向本院申请强制执行（2016）徐鼓证执字第178号执行证书、（2015）徐鼓证民内字第8255号债权文书公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的财产。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产一套，查封顺序第三。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、传唤申请人被执行人至本院谈话，后申请人同意等待首封法院处置涉案房屋并申请终结本次执行程序。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月四日
书记员 赵元博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76cbbab3-8a45-4dd8-91ef-302b3b2eaa10&imgId=NzZjYmJhYjMtOGE0NS00ZGQ4LTkxZWYtMzAyYjNiMmVhYTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执651号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人高海浩。
被执行人崔静。
被执行人连茹。
被执行人高正。
被执行人屈浩田。
被执行人王晓云。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。截止2016年8月30日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计2123623.09元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人高海浩所有的车牌号为蒙KNQ688号沃尔沃牌汽车一辆，冻结并划拨被执行人王晓云在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的存款账户内（150804816774）的存款234000元。现因申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云达成了和解协议，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4234号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初832号
原告：陈卫清,男,1975年9月14日出生,汉族,住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告陈卫清与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈卫清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈卫清在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈卫清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈卫清负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初849号之一
原告王玉海。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告刘常林。
本院受理原告王玉海诉被告刘常林民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月29日以不能提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告李富友3665.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初565号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告姜文波。
被告李卫。
被告刘剑锋。
被告李海红。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告姜文波、李卫、刘剑锋、李海红金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告姜文波、李卫、刘剑锋、李海红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文波、李卫偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告刘剑锋、李海红承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月29日，被告姜文波、李卫在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘剑锋、李海红承担连带还款责任。借款到期后，被告姜文波、李卫未按期还款，原告诉至法院，要求被告姜文波、李卫偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告刘剑锋、李海红承担连带保证责任。
被告姜文波、李卫、刘剑锋、李海红未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告姜文波、李卫于2014年4月29日在原告处借款50000元，由被告刘剑锋、李海红承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告姜文波、李卫、李海红、刘剑锋不在该村居住，无法联系。2014年4月29日，被告姜文波、李卫在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告刘剑锋、李海红承担承担连带责任保证。借款到期后，被告姜文波、李卫未还款。
本院认为：原告与被告姜文波、李卫之间系借贷关系。被告姜文波、李卫在原告处借款，并由被告刘剑锋、李海红承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告姜文波、李卫未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告刘剑锋、李海红在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文波、李卫于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告刘剑锋、李海红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告姜文波、李卫负担。被告刘剑锋、李海红承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2409号
罪犯黎四华，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人黎四华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黎四华等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202967.49元，其中个人承担人民币101483.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出(2005)粤高法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎四华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎四华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎四华系被判处无期徒刑的累犯。本院于2013年7月7日对罪犯黎四华减刑一年五个月，该裁定于2013年7月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2013年4月获得嘉奖、2013年7月至12月连续获得嘉奖、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分，其中2014年11月23日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年10月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2015年11月5日因不在指定区域吸烟被扣1分，2016年9月22日因警察对其进行谈话教育时顶撞警察，态度恶劣被一次性扣3分，2016年10月3日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年12月24日因不接受警察教育被扣2分。连带民事赔偿款人民币202967.49元，其中个人承担人民币101483.75元，已履行人民币3500元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣11分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎四华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1754号
原告冯立海，男，1941年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告冯加宝，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告冯立海与被告冯加宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立海的委托代理人武传群，被告冯加宝及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立海诉称，1994年8月，我与我村村委签订土地使用合同，承包本村部分土地使用，使用期为10年，因被告是本家侄子，我将承包土地的南侧部分转租给被告，当时约定使用期为10年，被告在该土地上建设了几件简易房，现在也已废弃不用。合同到期后，我又与村委续签了承包合同，并要求被告交还土地，被告已另外建设了住宅居住使用，但仍不交还租赁土地，请求法院依法判令被告1、停止侵权、限期清除地上附着物。2、支付占用其间的土地租赁费及赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告冯加宝辩称，原告在承包该村土地后，因其经济困难，无力支付承包费，就将其中一半转租给我建房经商，三阳四村村委也认可该转租行为，由我交纳承包费至2008年。在我建房后经营生意期间，与原告相安无事，现在土地升值，原告又与村委补签的合同。2011年8月，三阳四村通知我交纳续包的承包费用，我按照通知交纳了40000元，几天后，村委又把钱退给我，要回了收据。所以该部分土地与原告没有任何关系，也不存在妨害，更谈不上赔偿损失，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，1994年8月1日，原平邑县保太乡大三阳四村村委为修建“鲁蒙”蔬菜批发市场，与本村村民原告冯立海签订土地有偿承包租赁合同，约定将该村海大路西长21米、宽19.8米的土地一宗承包租赁给原告建房经营使用，时间暂定为10年，自1994年8月1日至2004年8月1日止，租赁费用每年7月30日前交纳。合同签订后，原告将其承包租赁的土地南侧二分之一部分转包给三阳二村村民被告冯加宝，由冯加宝建设房屋经营，并自行向村委交纳该部分租赁费，双方未签订书面合同。原告与村委所签订合同到期后，原告冯立海与平邑县保太镇大三阳四村村委于2004年8月1日签订土地有偿续包租赁合同，约定由原告继续承包原承包土地，承包期限为40年，自2004年8月1日至2044年8月1日。后原告要求被告交还转包土地未果，于2015年4月30日以其诉求诉至本院。
庭审中，被告冯加宝为证实其交纳了1994年至2008年的承包费，提交交纳承包费的收据6张，共计4992元，内容分别为：1、96、97年承包费832元；2、2003年1月23日收商品房地款600元；3、2003年1月30日收现金200元；4、2006年8月21日收宅基地承包款1200元；5、2008年1月17日收宅基承包费1000元；6、2008年4月11日收商品房地款1160元。
诉讼中，经原告冯立海申请，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对争议土地上被告冯加宝所建地上附着物进行价值评估，该公司出具价格评估结论书确定总价值为10602元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，对于原告与三阳四村村委于1994年8月1日签订的土地使用合同，原、被告均无异议，且该合同已履行完毕，双方纠纷的焦点在于，对2004年8月1日后被告所占用土地的使用权的争议。原告提供其与三阳四村村委签订的土地有偿续包租赁合同，该合同约定由原告继续使用原承包土地，原告作为合同当事人，依据该合同对合同所涉及的土地享有占有、使用的权利。
被告冯加宝主张对争议土地享有使用权基于：1、原告在履行1994年合同时将土地转包给被告使用的事实；2、被告向三阳四村交纳的款项。关于原告将土地转包给被告使用，双方均予以认可，因未签订书面合同，双方没有明确的证据证实转包期限，但依照法律规定，转包期限不得超过原承包合同的履行期限，故原、被告之间的转包行为至2004年8月1日即应终止。关于被告冯加宝向村委交纳的款项，仅有一张票据证实为96、97年承包费用，其余为数额不等的收到条，且记载内容均不相同，虽交款时间至2008年4月，但不能以此认定为承包费交至2008年。综上，被告冯加宝不是保太镇三阳四村村民，与三阳四村村委之间也没有承包、租赁合同，其占有、使用本案争议的土地没有法律及合同上的依据，原告冯立海作为土地承包方要求其停止侵权、排除妨害，本院予以支持。但被告自转包后即占有、使用该土地至今，原告未能提供证据证实其在1994年合同到期后向被告主张权利，故对于原告要求被告支付占用其间的土地租赁费及损失的主张，本院不予支持。同时，被告冯加宝在所占用土地上建造地上附着物的行为，已经原告许可，在交付土地后，原告应给予被告适当补偿，补偿数额，本院参照临沂市恒信价格评估有限公司所作出的价格评估结论书予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告冯加宝于判决生效后30日内将其位于平邑县保太镇三阳四村海大路西，在原告冯立海与平邑县保太镇三阳四村村民委员会于2004年8月1日签订的土地有偿续包租赁合同范围内的土地及地上附着物交由原告冯立海使用。
二、原告冯立海在被告冯加宝交付上述土地及地上附着物当日支付被告冯加宝补偿款10602元。
三、向临沂市恒信价格评估有限公司交纳的评估费500元，由原告冯立海负担。
四、驳回原告冯立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王连华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3133号之一
申请执行人：唐宁婕，女，1980年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：苏定成，系申请执行人配偶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，依法冻结被执行人宁A×××××号车辆产权（该车辆下落不明），申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1480号之一
原告：邱光全，男，汉族，1978年4月23日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告：李芬，女，汉族，1981年11月12日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。
二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告邱光全、李芬与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邱光全、李芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费55元，减半收取27.5元。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 殷晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第79号
申请执行人付晓艳，女，1964年7月31日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被申请人左晓艳，女，汉族，1970年3月15日生，个体，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人付晓艳与被执行人左晓艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人左晓艳暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第79号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张志宝
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初120号
原告:庞粤玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住韶山市韶山冲。
被告：刘胜文，男，1964年11月11日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告庞粤玲与被告刘胜文确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月19日以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庞粤玲以与被告自行协��处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞粤玲撤回对被告刘胜文的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋 红
二〇一七年四月十九日
书记员 唐钰霞
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03490号
原告符某某，女。
被告乔某某，男。
本院在审理符某某与乔某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告符某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告符某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇��六年六月二十七日
书 记 员 宋霄楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执446号之一
申请人:白清花,女,汉族,1961年10月03日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:温胜明,男,汉族,1973年9月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:边翠平,女,汉族,1977年4月19日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人白清花与被执行人温胜明、边翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2782号民事判决书及申请人的申请，于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人温胜明、边翠平送达了执行通知书，责令其向申请人白清花偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年6月28日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，核减已经支付的128880元利息），承担案件受理费4900元，执行费8400元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人温胜明、边翠平名下均无再可供执行财产。申请人白清花对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝钰斐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初85号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人国某某，男，1987年10月1日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市,汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月24日22时30分许，被告人国某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区擂鼓石大街由西向东行驶至泰山区疾控中心门口时，被民警查获。经鉴定，国某某静脉血中乙醇成分含量为187.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04783号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾���罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月十五日
书记员 韦秀娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1706号
原告：霞浦县宏泰制动工业有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇洋坪里甲头顶1号。组织机构代码号74168185-1。
法定代表人：孙忠法俤，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：宁波维科工贸有限公司，住所浙江省宁波市海曙区和义路77号。组织机构代码号704869484。
法定代表人：汪军，董事。
原告霞浦县宏泰制动工业有限公司与被告宁波维科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告霞浦县宏泰制动工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霞浦县宏泰制动工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 榕
二〇一七年六月十九日
书记员 马朝锟
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执981号之二
申请人崔肖肖，男，1983年5月4日生，汉族，住辉县。
被执行人何志云，男，1984年11月25日生，汉族，住辉县。
被执行人鲍四清，男，1961年3月15日生，汉族，住辉县。
崔肖肖申请执行何志云、鲍四清机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人崔肖肖依据生效的（2015）辉民初字第4146号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，本院依法向被执行人何志云、鲍四清送达��执行通知书，责令何志云限期给付申请人崔肖肖赔偿款16265.94元，鲍四清给付申请人崔肖肖赔偿款68877.86元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，何志云承担诉讼费460元、执行费144元，鲍四清承担诉讼费1940元、执行费993元。逾期均未履行。
执行期间，本院依法对被执行人何志云、鲍四清名下银行帐户予以冻结（无存款），对鲍四清在辉县市城北交通胡同26号房产一处予以控制性查封，因无其他房产，暂无法处置。经多次查找，未发现二被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4146号民事判决书本次执行程序，待终结本��执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2454号
原告：杨海成，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：苏连发，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨海成与被告苏连发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨海成撤诉。
案件受理费100元，由杨海成负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1849号
罪犯刘照才，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2008年9月3日作出(2008)镇���刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘照才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘照才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金六万元未履行，赃款总额94574元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘照才在��刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初296号
原告：刘祥兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号。
法定代表人：曾辉，董事长。
本院在审理原告刘祥兵诉被告重庆辉盛汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥兵负担。
审判员 余 力
二〇一六年二月十六日
书记员 刘晓琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1334号之一
原告：赵宝庄，男，1979年1月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。
法定代表人：江伟，该公司经理。
本院在审理原告赵宝庄与被告廊坊市汇宇食品设备厂加工承揽合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该厂目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝庄的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文青
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保7号
申请人：薛迎秋，男，1969年6月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被申请人：王记川，男，1983年7月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请人薛迎秋于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王计川的冀Ｄ×××××一辆，保全数额为19,000元，申请人薛迎秋向本院提交19,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王计川的冀Ｄ×××××一辆。
案件申请费210元，由申请人薛迎秋负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月二十日
书记员 于香玉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执104号
申请执行人：赵某某,男,1965年出生,汉族，住临县，农民。
被执行人：刘某某,男,1994年出生,汉族、住临县，农民。
被执行人：张某某,男,1996年出生,汉族，住临县人，农民。
本院在执行赵某某与刘某某、张某某侵权一案中，被执行人张某某自动履行了7627.27元，被执行人刘某某常年外出，下落不明，经本院调查、查控被执行人刘某某、张某某无可供执行的财产，申请执行人赵某某亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124执104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3038号
原告：浙江中储建筑工程配套有限公司。
法定代表人：陈光水，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：潘光沙。
委托诉讼代理人：瞿建海。
被告：浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司。
主要负责人：许建忠，经理。
被告：浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人：夏春弟，执行董事兼总经理。
原告浙江中储建筑工程配套有限公司（以下简称中储公司）与被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司（以下简称瑞建龙港分公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称瑞建公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告中储公司的委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告瑞建龙港分公司经公告送达开庭传票，被告瑞建公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储公司向本院提出诉讼请求：二被告退还原告支付《工程合作战略协议》合作保证金200万元及利息，利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从2015年11月25日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告瑞建龙港分公司签订了一份工程合作战略协议，协议约定：乙方在本协议生效后3日内支付给甲方合作保证金2000000元，此保证金期限为六个月，此保证金到期当日甲方必须无条件如数退还给乙方。2015年5月25日，原告通过工商银行转帐支付该笔保证金，同日，被告瑞建龙港分公司出具��款凭证，原告确认支付了2000000元保证金。该协议签订后，原告与被告瑞建龙港分公司未进行过任何项目的合作。六个月到期后，原告向被告瑞建龙港分公司要求退还该笔保证金，被告瑞建龙港分公司至今拒不支付。2015年7月14日，原告企业名称变更为中储公司。被告瑞建龙港分公司系被告瑞建公司的分支机构，不具有法人资格，最终的民事责任由被告瑞建公司承担。
被告瑞建龙港分公司、瑞建公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、变更登记情况，拟证明原告的身份信息；2、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，拟证明二被告的身份信息；3、工程合作战略协议书，拟证明原告与被告瑞建龙港分公司于2015年5月21日签订了工程合作战略协议书及约定内容；4、工商银行网上银行电子回单、收款凭证，拟证明原告支付被告2000000元保证金的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中储公司原企业名称为温州曼隆电梯有限公司，于2015年7月14日变更登记为现企业名称。2015年5月21日，以被告瑞建龙港分公司为甲方，原温州曼隆电梯有限公司为乙方，双方签订了一份工程合作战略协议，该协议约定：双方就建设工程配套项目进行合作，乙方在本协议生效后3日内支付给甲方合作保证金2000000元，此保证金期限为六个月，此保证金到期当日甲方必须无条���如数退还给乙方。2015年5月25日，原告向被告瑞建龙港分公司转帐支付了保证金2000000元，被告瑞建龙港分公司于同日向原告出具了一份收款凭证，确认其收到该2000000元保证金。被告至今未向原告退还上述保证金。另被告瑞建龙港分公司系被告瑞建公司设立的分支机构。
本院认为：被告瑞建龙港分公司与原告于2015年5月21日订立的合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告未按约返还保证金，应承担违约责任，向原告返还保证金2000000元，并自应返还款项之日（即2015年11月25日）始，以中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计算利息损失。被告瑞建龙港分公司作为被告瑞建公司的分支机构，其以自己的名义与原告订立合同，收取涉案保证金，其产生的民事责任可由被告瑞建龙港分公司管理的���产承担，不足以承担的，由被告瑞建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司返还原告浙江中储建筑工程配套有限公司保证金2000000元及利息（自2015年11月25日始至实际履行之日止，以中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。
二、如被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司管理的财产不足以承担以上第一项债务，以上第一项债务未清偿部分由被告浙江瑞建房地产开发有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江瑞建房地产开发有限公司龙港分公司、浙江瑞建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年八月七日
代书 记员 宋一静
\----?PAGE?5?----
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执489号之一
申请执行人北京勤达木业有限公司。住所地北京市通州区次渠工业区。组织机构代码XXXX。
法定代表人：黄政光，董事长。
被执行人山东一统木业有限公司。住所地山东省邹平县黄山街道办事处小杨堤村邹周路中段。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：胡权，总经理。
申请执行人北京勤达木业有限公司与被执行人山东一统木业有限公司木门加工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2215号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东一统木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京勤达木业有限公司加工费270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2215号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初694号
原告李某某，女，1979年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某某，男，1980年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，现双方感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我一直在干活挣钱。我不同意离婚，我们只吵过一次架，起因是原告要求将我的婚前财产货车卖掉，我不同意，原告就处处为难我。
经庭审查明，原、被告2015年10月19日在吉林省大安市民政局登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘云松
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终433号
上诉人（原审原告）：魏小宁，男，汉族，1973年11月8日出生，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏隆德县龙城世家A区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏金诚定置业发展有限公司，住所地：宁夏隆德县解放东街。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
上诉人魏小宁因与被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏小宁及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼，被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，魏小宁与宁夏金诚定置业发展有限公司签订《商品房预售合同》时，涉案房正在建设中，现该房屋已建成并交付魏小宁居住使用，该房屋所有权已属魏小宁，在房屋使用期间双方发生纠纷，案由应为商品房销售合同纠纷。魏小宁一审诉讼请求是对房屋受损部分进行维修并赔偿损失，原判第二项判决对住房室内“导致的损害进行修复，并恢复至与损害点周边其他未受损部位相一致”，房屋屋顶及墙面的维修应考虑整体效果，该判项确定只修复损害点，无法恢复原有的整体效果。根据民事诉讼证据的规定，当事人主张的民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院未予释明属程序违法。由于宁夏金诚定置业发展有限公司出售的住房楼顶渗漏，导致魏小宁住房受损、居住受影响，给魏小宁造成直接财产损失，宁夏金诚定置业发展有限公司理应赔偿，原判对因屋顶渗漏给魏小宁造成的财产损失未予查明，对其赔偿请求不予支持处理不当。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初614号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人魏小宁预交的上诉案件受理费530元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2961号
原告:怀宁县正泰纸业有限责任公司,住所地安徽省怀宁县茶岭镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：邱旱生，经理。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进洲，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住湖南省临澧县。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司（以下简称“正泰纸业”）与被告陈进洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告正泰纸业的委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告陈进洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元并支付该款逾期付款违约金（自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告从原告处购买花炮卷筒纸，欠原告20000元货款未付，当天出具欠条一份。后经多次催要，被告均以种种理由拒付。
陈进洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：正泰纸业提交的一份欠条，证明2015年2月4日陈进洲欠正泰纸业货款20000元并约定管辖法院。本院对正泰纸业主张的事实予以确认。
本院认为，原告将花炮卷筒纸出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告就其所欠货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，现原告要求被告立即偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在欠条上未约定付款期限，但原告主张自起诉之日开始至款清时止按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进洲于本判决生效之日起五日内给付原告怀宁县正泰纸业有限公司货款20000元及逾期付款违约金（从2017年11月22日起至款清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈进洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李江楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6620号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，职务主任。
被执行人：张勇，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与张勇行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人张勇有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人张勇尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，没收违法所得2600元，应向本院缴纳执行费89元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审111号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鄢 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2329号
原告宋小龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告北京百兴博汇商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1973。
法定代表人邢达伟。
本院在审理原告宋小龙与被告北京百兴博汇商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告宋小龙未在规定期限内预交诉讼费用及公告费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1566号
原告：何马芳，女，汉族，1981年9月22日出生，住佛山市三水区，
被告：余丽云，女，汉族，1977年4月23日出生，住佛山市三水区，
原告何马芳与被告余丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何马芳，被告余丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退回原告租金1900元及押金3800元，共5700元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月18日，被告向原告出租公寓作办公司之用，当被告拿到原告租金及押金之后，却不能提供办公司的证件，造成原告办不了公司，失信于客户。多次要求被告退回租金及押金，被告不接电话。原告报警后，警察找被告也不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告辩称：1、答辩人已根据租赁合同提供了有效的房产证及身份证复印件。2、原告没有准时缴交租金及管理费等各种费用，经答辩人多次催讨，未果，应视为原告自动解除合同，押金予以没收。3、出租的公寓只作办公及员工宿舍用。
经审理查明：2016年12月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定原告承租被告名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道8号1312房屋，租赁期限自2016年12月20日至2021年12月19日，每月租金1900元在每月10日前支付；乙方（原告）要向甲方（被告）交押金3800元。在租赁期内，乙方逾期交付租金，每延迟1日，由甲方按每月租金的2%收取违约金；逾期超过15天的，视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回物业并没收押金等。
当日，原告与被告又另外签订了《房屋租赁合同补充协议》（下称补充协议）1份，其中前言称：根据《中华人民共和国合同法》及国家有关法律、法规的规定，为明确甲、乙方双方的权利义务，就乙方租赁甲方场地进行商业经营事宜及员工宿舍，经双方协商一致，特签订合同。之后《补充协议》第一条第2点又作出如下约定：乙方为一家根据中华人民共和国法律合法成立并存续的有限责任公司，承租甲方房屋只做办公及员工宿舍之用途…。
合同签订当日，原告依约向被告支付了第1个月的租金1900元及合同约定的押金3800元。之后，原告拿着被告提供的房产证及身份证复印件办理相关营业执照，未果，双方协商不成，遂产生纠纷。
本案在开庭审理时，原告与被告均同意解除涉案租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。但双方对租赁房屋的用途陈述不一，这是本案的争议焦点。根据双方签订的《补充协议》，在前言部分对租赁房屋的用途表述为：进行商业经营事宜及员工宿舍；而在《补充协议》第一条第2点对租赁房屋的用途又表述为：只做办公及员工宿舍之用途。由此可见，双方对租赁房屋的用途约定不明。原告是基于租用被告房屋可以办理公司营业执照才与被告签订租赁合同，在纠纷出现之后，原、被告经协商，原告签订租赁合同的目的仍不能实现，因而拒绝向被告继续交纳房屋租金，不应视为原告存在恶意违约或根本性违约，故《租赁合同》的违约条款不能适用于原告。现双方同意解除《租赁合同》，依法原告已交的押金应予返还。同时，因原、被告对租赁房屋的用途未协商一致就草率签订合同，双方均存在过错，故对于已产生的租金1900元应由双方各负担一半。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余丽云返还原告何马芳租金950元、押金3800元，共4750元。该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告何马芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告何马芳负担4元，被告余丽云负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一七年五月二十三日
书记员 李洁文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执724号之一
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李建军与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执681号之一
申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。组织机构代码58472092-4。
法定代表人余卫民。
委托代理人李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被执行人中山市横栏镇中茂灯饰配件厂。住所地：广东省中山市横栏镇裕洋工业区裕洋路**号第*栋之一。组织机构代码L6831120-3。
经营者卢炳江。
被执行人卢炳江，男，1983年8月20日出生，壮族，住广西宜州市。
江门市新会区振晖纸箱有限公司与中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第584号民事调解书，中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江应向江门市新会区振晖纸箱有限公司支付加工款169197元及利息，并负担案件受理费1842元、保全费1395元。但中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人江门市新会区振晖纸箱有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人卢炳江银行存款人民币41330.04元，本院收取执行费人民币519.95元，余款人民币40810.09元支付给申请执行人。另，被执行人卢炳江名下摩托车因未能查获，暂未能处置。除此以外，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人没有可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条一款的规定，裁定如下：
（2016）粤0705执681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林家荣
二〇一六年八月十日
书记员 卢焯宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初181号之二
原告：程玉清，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告程玉清与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告程玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还1300000元、给付利息146250元，合计1446250元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月20日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人刘德义、任鸿蕾出借1300000元整，期限6个月，年息15%，期满后续期到2016年6月19日止。之后被告未按约定将本金及2015年9月20日至2016年6月19日间的利息返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告程玉清在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 高传美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 美
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4689号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人史衍海，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人胡怀柱，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人史有水，男，1953年4月22日生，汉族，居民，住沛县五段镇彭尧***号.
被执行人王桂才，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与史衍海、胡怀柱、史有水、王桂才金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1222号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款37262.06元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人史衍海银行账户，其余额不足。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与史衍海、胡怀柱、史有水、王桂才金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第182号
罪犯陈华松，男，1989年5月16日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人���现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年12月26日作出（2012）冕宁刑初字第5号刑事判决，以被告人陈华松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；撤销四川省昭觉县人民法院（2009）昭刑初字第3号刑事判决书中对被告人陈华松犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月7日起至2015年12月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈华松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈华松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯���华松减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈华松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月已获考核积分164分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华松予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执822号
申请执行人:欧志坚，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，。
被执行人：周志军，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证沪指安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处朱郢居委会后范18号，。
原告欧志坚诉被告周志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，在本判决生效之日起十日内，周志军向欧志坚返还46000元；如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于周志军逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人欧志坚于2017年1月17日向我院申请强制执行，申请执行标的46000元。执行费590元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产状况，除档案查封被执行人周志军名下粤Ａ×××××小型汽车一辆外（上述车辆查封期限自2017年2月6日至2019年2月5日止，如需继续查封，请在查封期限届满前一个月，向本院提出书面申请），未发现被执行人有其他财产线索，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人周志军列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本案在执行过程中，除档案查封被执行人周志军名下粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人周志军有其他财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执822号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜光辉