wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第770号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市
法定代表人王殿武。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司开发的，坐落于榆三公路北新民大街北段以东，项目名称：龙祥花园小区的以下房屋予以预查封：
1、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：164.30平方米;
2、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：164.30平方米;
3、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：164.30平方米;
4、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：320.84平方米;
5、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.47平方米;
6、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：47.58平方米;
7、第******号房,丘（地）号：******,建筑面积：59.72平方米;
8、第******房,丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;
9、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：59.72平方米;
10、第******号房,丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;
11、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：59.72平方米;
12、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：61.94平方米;
13、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：47.58平方米;
14、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.47平方米;
15、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;
16、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;
17、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;
18、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.68平方米;
19、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.68平方米;
20、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;
21、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：55.08平方米;
22、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：26.52平方米;
23、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：26.85平方米；
24、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.39平方米;
25、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.81平方米;
26、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：30.14平方米;
27、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.95平方米;
28、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;
29、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;
30、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;
31、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;
32、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;
33、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;
34、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;
35、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.86平方米;
36、第******房，丘（地）号：******，建筑面积：35.46平方米;
37、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：33.80平方米;
38、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;
39、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;
40、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;
41、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：41.85平方米;
42、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：41.85平方米;
43、第******号房，丘（地）号：******,建筑面积：35.45平方米;
44、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;
45、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;
46、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米;
47、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;
48、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：35.45平方米;
49、第******号房，丘（地）号：******，建筑面积：41.85平方米。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初1735号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
被告李月婷，女，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李月婷物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 猛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3052号
原告南京远宏物业发展服务有限公司。
被告刘潇月。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告刘潇月物业服务合同一案。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 谢海婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫01**民初4809号
原告杨福锁，男，出生于1966年12月8日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告杨福锁诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨福锁向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款2000元。事实与理由：2015年8至9月份，经岳遂有介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款2000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨福锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民三初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市鑫帝酒店有限公司，住所:惠州市仲恺高新区。
法定代表人温耀灵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费1427元，减半收取为713.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1442号之一
申请执行人姚刚。
被执行人杨长武。
申请执行人姚刚与被执行人杨长武房屋转让协议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00501号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚刚于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人杨长武名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人杨长武名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人杨长武名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人杨长武拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人姚刚未受偿30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1076号
罪犯陈以香，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第00268号刑事判决，以被告人陈以香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；撤销前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（剩余罚金已全部缴纳）。
执行机关以罪犯陈以香在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈以香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以香减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初497号
原告蒋世政,男,1965年2月出生,汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告张恒祥，男，1993年5月出生，汉族，四川省渠县人。
原告蒋世政与被告张恒祥关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋世政及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告张恒祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋世政诉称，2015年9月14日下午17时许，蒲兴隆放学后主动打电话要求原告用摩托车运送其到目的地乘车回家，在途经天星镇物存储附近左转弯进入国道线G318时与被告张恒祥驾驶的鲁D70X**小轿车相撞，致原告和蒲兴隆受伤。原告受伤后被送往渠县东方医院检查后当日转入渠县人民医院治疗14天，共花去医疗费29593.51元。2015年9月23日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2015]第102号道路交通事故认定书，认定蒋世政、张恒祥承担事故同等责任，蒲兴隆不承担事故责任。2016年3月1日，经达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡司临鉴字第027号鉴定为拾级伤残等级。后续医疗费评定为10000元。被告张恒祥应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分的费用再由张恒祥承担50%的赔偿责任。请求人民法院判令被告张恒祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金、病历资料复印费、鉴定费等共计53246.8元。
被告张恒祥未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日下午，原告蒋世政驾驶川S35X**普通二轮摩托车从双土乡街道至渠县县城方向行驶，当日19时26分左右行经G318线2054公里+500米路段，左转弯进入国道线G318线过程中与被告张恒祥驾驶的鲁D70X**小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车（均未保险）及川S35X**车乘车人蒲兴隆衣服受损，原告蒋世政和蒲兴隆受伤。渠县公安局交通警察大队于2015年9月23日以渠公交认字[2015]第102号道路交通事故认定书认定，蒋世政、张恒祥承担事故同等责任，蒲兴隆不承担事故责任。
本次事故发生后，原告蒋世政被送往渠县东方医院检查后转入渠县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧内踝及腓骨中下段骨折；头面部、右膝部及左小腿皮肤擦挫伤。住院治疗14天后于2015年9月28日自动出院。出院医嘱：出院后继续治疗，休息3月；骨折愈合后我科取内固定。东方医院花去检查费970元，渠县人民医院花去住院医疗费28623.51元，合计29593.51元。
原告蒋世政出院后委托鉴定，达州衡泰司法鉴定所于2016年3月1日作出（2016）达衡司临鉴字第027号司法鉴定意见书，其鉴定意见是，蒋世政因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；蒋世政后期医疗费（用于取内固定物）评定为10000元。
本院认为，原告向法庭提交的原告的身份信息，交通事故认定书，住院病历、发票，鉴定书及鉴定费发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予采信。原告提交的其父母的信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张恒祥未投保交强险，应当依照以上规定承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用，在同一交通事故案件中交强险10000元医疗费已判决由被告张恒祥全部赔偿，本案中这三项费用只能由原、被告按50%分别承担责任，其他部分由被告张恒祥按照上述规定承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目经本院审查认定为，1.医疗费29593.51元；2.住院伙食补助费280元；3.护理费840元；4.误工费840元；5.残疾赔偿金17606元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定200元；8.鉴定费1300元；9.取内固定费用10000元。原告主张的被抚养人生活费，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张的病历资料复印费，是原告为提供证据而花去的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。上述各项费用合计65659.51元，原告蒋世政自行承担的金额为19936.75元[（29593.51+280+10000）÷2]，被告张恒祥承担的赔偿金额为45722.76元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十内由被告张恒祥赔偿原告蒋世政医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、取内固定费用共计45722.76元；
二、原告蒋世政自行承担医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用共计19936.75元。
案件受理费240元，由被告张恒祥负担140元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4308-1号
原告崔金志，男，1963年5月13日出生，现住莱西市。
被告莱西市兄弟食用植物加工厂。
负责人刘廷军。
被告刘廷军，男，1960年5月1日出生，住莱西市。
本院在审理原告崔金志与被告莱西市兄弟食用植物加工厂、刘廷军建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘廷军所有的位于莱西市XX处的房屋一套及土地使用权。并已提供了崔天竹所有的小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；崔天竹自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘廷军所有的位于莱西市XX处的房屋一套及土地使用权。
二、查封崔天竹所有的小型普通客车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑华国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜美玲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执647号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：周玉芳，曾用名周藤子，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初830号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人周玉芳无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初830号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 王树广
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3760号之一
申请执行人陈素珠，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人叶国栋，男，1976年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈素珠与被执行人叶国栋债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2014）思民初字第12415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求向申请执行人偿还借款250000元、利息及律师费13500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户���发放执行款21476.61元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3760号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件���案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初806号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：刘超，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行信贷专管员，住山东省高唐县。
被告:刘明申，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:王传强，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:姜风水，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:姜风河，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘明申、王传强、姜风水、姜风河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员唐同彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人刘超、被告姜风水、姜风河到庭参加诉讼，被告王传强、刘明申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年9月29日原告与四被告签订（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组。2013年9月29日被告刘明申向原告借款49000元，该笔借款用途为小麦种植，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止，约定的月利率为11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告履行了相应给付义务，将上述款项支付给被告刘明申。依据合同约定联保小组相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。故原告诉来法院，请求判令被告刘明申偿还借款本金49000元及利息（按合同约定）。并由被告王传强、姜风河、姜风水对该笔债务在300000元范围内承担保证责任。
被告姜风水辩称：原告单位所诉属实，但不愿承担保证责任。
被告姜风河辩称同被告姜风水。
被告刘明申、被告王传强未答辩，未在举证期间向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年9月29日原告高唐农商行与被告一、二、三、四（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告一、二、三、四自愿组成联保小组。2013年9月29日被告刘明申向原告借款49000元，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，原告高唐农商行履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任至今仍欠49000元。该笔借款用于小麦种植，约定的月利率为11.00‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.5‰。该合同是在三十里铺支行（原三十里铺信用社）签订的，原告代理人及被告刘明申、王传强、姜风水、姜风河等以上四被告均在合同上自行签字。双方约定联保小组相互担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元，提供最高额担保。庭审中原告方自认被告刘明申该笔借款已结息至2013年12月21日。
上述事实有原告高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同一份及（三十里铺信用社）个高保借字（2013）年第0072号贷转存凭证（借款借据）一份，上述证据经质证，本院确认为有效证据。被告王传强、刘明申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二者对质证权利的放弃。
本院认为，原告高唐农商行与被告姜风水、姜风河、刘明申、王传强签订的个人最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告高唐农商行依约发放了贷款。借款到期后，被告刘明申未按约定偿还借款本息。原告高唐农商行要求被告刘明申偿还借款本金49000元及2013年12月21日始按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告高唐农商行要求被告姜风水、姜风河、王传强对刘明申的以上债务在300000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姜风水、姜风河不愿承担保证责任的辩称不符合合同约定亦无法律依据，其所辩称本院不予采信。被告姜风水、姜风河、王传强在承担保证责任后，有权向被告刘明申追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明申于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息（合同期间利息：按本金49000元自2013年12月21日起至2014年9月28日止，按月利率11.00‰计算。逾期利息：按本金49000元自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算）；
二、被告王传强、姜风水、姜风河对被告刘明申的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘明申上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；
三、被告王传强、姜风水、姜风河在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘明申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘明申负担，被告王传强、姜风水、姜风河承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 李彦超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢61号
申请执行人张永彬，现住黑江省尚志县。
申请执行人张永波。
被执行人温也青，现住榆树市。
申请执行人张永彬、张永波与被执行人温也青民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2002)榆民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金及利息3240.96元、案件���理费110元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人的存款已冻结，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2002)榆民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第197号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第197号原告上海宏韬包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人幸画秀，总经理。委托代理人李银宝，男。被告上海鸣钰精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宏韬包装材料有限公司诉被告上海鸣钰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2014年2月14日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人幸画秀及其委托代理人李银宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏韬包装材料有限公司诉称：自2012年12月起，原告向被告供应各种规格的纸箱。至2013年4月止，原告共向被告提供了纸箱价值人民币30,146.40元。被告仅于2013年1月支付货款5,000元，余款至今未付，故请求判令被告支付货款25,146.40元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年12月29日至2013年4月27日期间的送货单7份，货物为纸箱，金额为30,146.40元，签收人为钱培生。原告认为钱培生系被告工作人员，证明原告向被告提供了价值30,146.40元纸箱的事实；2、被告法定代表人雷会峰于2014年3月6日出具的欠款凭证1份，内容为被告结欠原告货款25,146.40元，双方约定于近期内分两批归还。证明被告确认结欠原告货款25,146.40元的事实。被告上海鸣钰精密模具有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的��卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的送货单、被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸣钰精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏韬包装材料有限公司货款25,146.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.65元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执15号之三
申请执行人：李宇芳。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
李宇芳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初583号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李宇芳于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的423829.20元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初583号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2964号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人被执行人党占，男，1977年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
关于深圳市交通运输委员会与党占交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2892号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币6798.85元，并依法查封被执行人名下车辆。2016年11月8日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币23201.15元及申请执行费人民币350元共计23551.15元。以上共计30350元，本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2892号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车辆的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2892号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更242号
罪犯钟寅，男，1986年7月25日出生，汉族，中专文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月29日作出(2012)嘉桐刑初字第1252号刑事判决，以被告人钟寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯钟寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钟寅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟寅提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟寅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钟寅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟寅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初2093号
原告:王加友,男,1976年1月14日生,汉族,居民，住响水县。
被告:于正成,男,1975年9月25日生,汉族,农民，住响水县。
被告:许立红,男,1968年11月25日生,汉族,农民，住响水县。
原告王加友与被告于正成、许立红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼。被告于正成、许立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加友向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金150000元，并承担从2015年10月2日起至偿还完毕之日止的相应利息(从2015年10月2日起至2016年4月2日，按月利率1.65%计算；2016年4月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，张祖才因种植需要资金，向原告王加友借款150000元，双方约定了借款期限、月利率及逾期违约金；被告于正成、许立红为该笔借款提供了担保。王加友将150000元借给张祖才后，张祖才、于正成、许立红未归还借款本息。被告于正成、许立红应当承担还款责任。
被告于正成、许立红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，张祖才因种植需要资金，向原告王加友借款150000元，双方约定借款期限自2015年10月2日起至2016年4月2日，月利率为1.65%，逾期归还按银行同期贷款利率承担违约金；被告于正成、许立红为该笔借款本息、违约金提供了连带责任保证，保证期间为还款日期满后二年。原告王加友通过银行转帐的方式将150000元借给了张祖才。借款到期后，张祖才、被告于正成、许立红未归还借款本息。
本院认为，原告王加友与被告于正成、许立红之间的保证合同关系成立且合法有效。被告于正成、许立红应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年4月2日到期，原告王加友在保证期间内起诉要求被告于正成、许立红承担保证责任，要求被告于正成、许立红归还借款本金150000元，并承担从2015年10月2日起至偿还完毕之日止的相应利息(从2015年10月2日起至2016年4月2日，按月利率1.65%计算；2016年4月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，本院依法予以支持。被告于正成、许立红承担保证责任后，有权向债务人张祖才追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正成、许立红于本判决生效后三十日内归还原告王加友借款本金150000元及利息（从2015年10月2日起至2016年4月2日，按月利率1.65%计算；2016年4月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于正成、许立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年五月十一日
书记员 夏侯忱
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5251号
原告：毛勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告毛勇与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由毛勇负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执471号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：申本首，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1627刑初183号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人申本首无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初183号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 王树广
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初163号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某贵，男，1977年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，家住祥云县。2016年9月6日因本案被祥云县公安局取保候审；同年10月12日被本院取保候审；2016年10月17日被本院决定逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第155号起诉书指控被告人张某贵犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经询问被告人张某贵，被告人张某贵同意适用简易程序审理。2016年10月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年8月31日，祥云县公安局交通警察大队刘厂中队在祥云县大王路K0+700米处开展交通安全路面执勤执法。19时10分，被告人张某贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大王路由北向南行驶。民警示意张某贵靠边停车接受检查，在现场对张某贵进行酒精呼气检测，检测结果为183.4mg/100ml。民警随即传唤被告人张某贵到案接受调查，经云南祥龙司法鉴定中心鉴定：张某贵血液检测中乙醇含量为209mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、强制措施文书；4、查获经过；5、被告人指认饮酒地点、驾驶的无号牌摩托车笔录、照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某贵醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某贵对公诉机关出示的证据及指控的事实无意见，表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月31日19时10分，被告人张某贵无驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大王路由北向南行驶被民警查获，经现场对张某贵进行酒精呼气检测，检测结果为183.4mg/100ml。随即民警将被告人张某贵带至祥云县刘厂镇卫生院提取血样，经云南祥龙司法鉴定中心鉴定：张某贵血液检测中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。
1、被告人户口证明及正侧面照片，证明被告人张某贵的住所、出生日期及体貌特征。
2、受、立案文书，证明2016年8月31日19时10分，张某贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在祥云县刘厂镇大王路K0+700米处被民警查获。公安机关于2016年9月5日对本案立案。
3、强制措施文书，证明被告人张某贵因本案于2016年9月6日被祥云县公安局取保候审；同年10月12日被本院取保候审；2016年10月17日被本院决定逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。
4、查获经过，证明2016年8月31日19时10分，张某贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在祥云县刘厂镇大王路K0+700米处被民警查获，经对张某贵进行酒精呼吸检测，检测结果为183.4mg/100ml。祥云县刘厂派出所口头传唤后到该队接受询问。
5、被告人指认饮酒地点、驾驶的无号牌摩托车笔录、照片，证明2016年9月1日张某贵对其于2016年8月31日饮酒的地点及驾驶的无号牌摩托车进行了指认。
6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年8月31日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对张某贵进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为183.4mg/100ml，并已告知张某贵。
7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明张某贵于2016年8月31日在祥云县刘厂卫生院抽取血液后，2016年9月1日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，张某贵血液酒精含量为2.09mg/1ml或209mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月5日告知被告人张某贵。
8、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，截止2016年9月12日，张某贵未办理机动车驾驶证。
9、被告人供述：2016年8月31日10时30分我在家里喝了半纸杯白酒，18时30分喝了半瓶啤酒，后在牛肉馆喝了半杯白酒。19时17分，我骑着一辆未落户的普通二轮摩托车沿大王路行驶K0+700米处时被民警查获。我对酒精呼气检测结果及血液酒精含量鉴定结论都没有意见。
本院认为，被告人张某贵无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某贵血液酒精含量达209mg/100ml，已超过200mg/100ml，属危险驾驶情节严重，应酌情从重处罚。被告人张某贵归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 瑶
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑0522民初386号
原告：朱柏林，男，1967年11月27日出生，汉族，系友谊农场四分场32连职工，住友谊县。
被告：陈彦志，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住友谊县，现住址：浙江省嘉兴市。
被告：敦志广，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告朱柏林与被告陈彦志、敦志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱柏林、被告陈彦志到庭参加诉讼，被告敦志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彦志偿还借款本金20000.00元，并给付利息（以20000.00元本金为基数，按照月利率2%，自2018年1月28日至本金偿还完毕之日止计算）；2、由被告敦志广承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告陈彦志通过朋友朱海刚在原告朱柏林处借款20000.00元，约定月利息三分，借款期限至2018年3月1日。原告朱柏林，被告陈彦志及担保人敦志广三方在欠条上签字认可。还款期限届满后，被告陈彦志仅给付一个月利息，借款本金及剩余利息未能偿还。
被告陈彦志对欠款事实没有异议，但因资金紧张暂时不能给付。
被告敦志广经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院认为，债务应当清偿，原告朱柏林与被告陈彦志之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告陈彦志未按合同约定履行义务，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定履行义务。现原告朱柏林要求被告陈彦志给付借款20000.00元，同时按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项）的规定，本院予以支持。原告要求被告敦志广承担本案连带给付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。被告敦志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项），《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦志于本判决生效之日起十日内给付原告朱柏林人民币20000.00元，同时以20000.00元为基数按月利率2%支付原告利息,时间自2018年1月27日起至全部借款给付之日止。
二、被告敦志广对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告陈彦志负担，被告敦志广承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二项）：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执483号之一
申请执行人:陈某某,女,1948年2月3日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:曾某,男,1975年9月9日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人陈某某与曾某继承纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院作出的（2016）川0124民初3318号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3318号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按照和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月八日
书记员 周 根
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1281号
原告：凌珊，女，1961年9月24日出生，汉族，住所地：深圳市宝安区。
被告：麦德伍，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：刘春梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告凌珊与被告麦德伍、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌姗到庭参加了诉讼。被告麦德伍、刘春梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦德伍、刘春梅因收废钢、铁资金周转困难，于2015年6月25日向原告凌姗借款壹拾万元整（￥100000元），并立下借据承认欠款，约定两个月还款。时至今日，原告经多次追收无果。被告麦德伍与被告刘春梅属夫妻关系，应共同偿还本案所诉债务。
被告麦德伍、刘春梅未作答辩。
原告凌姗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告的身份证原件、被告刘春梅的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二，借条一份，用以证明被告刘春梅于2015年6月25日向原告借款10万元，定于2015年8月25日前归还；
证据三，户籍证明一份，用以证明被告麦德伍与被告刘春梅属夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告麦德伍、刘春梅未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春梅因回收废旧钢铁资金不足，于2015年6月25日向原告借款10万元，定于2015年8月25日前归还，并立下借条交原告收执。借款后，被告未能按时归还借款。原告经追索无果，遂提起诉讼。
另查明，被告麦德伍与被告刘春梅属夫妻关系，本案所诉借款事实发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告凌姗与被告刘春梅之间的借贷关系有被告刘春梅向原告凌姗出具的借条予以证明，借条内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。被告麦德伍与被告刘春梅属夫妻关系，本案所诉借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请两被告共同归还借款合法有据，本院予以支持。两被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦德伍、刘春梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌姗偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、财产保全费690元，由被告麦德伍、刘春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执643号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：赵国文，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初771号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人赵国文无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初771号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 王树广
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初244号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人：白林松、，系原告职工。
被告岳涛，男，汉族。
被告贺庆海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告岳涛、贺庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加了诉讼，被告岳涛、贺庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告岳涛向原告借款5万元，被告贺庆海为担保人，借款到期期限为一年，即2014年4月7日借款到期。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告岳涛、贺庆海未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人岳涛、担保人贺庆海的签字，证明双方约定的情况。
２、记账凭证及贷款交易明细各一份，在记账凭证上有借款人岳涛的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。
3、二被告的身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份情况。
被告岳涛及被告贺庆海未提供证据。
查明：2013年4月8日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人岳涛和保证人贺庆海的签字。原告于2013年4月8日向被告岳涛的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告岳涛、贺庆海送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告岳涛、贺庆海无正当理由未到庭参加诉讼。本院在调查被告岳涛之妻刘某时，其称，原告诉状所述属实，但借款不是我们用的，是替王二军贷的款，钱是王二军用了。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告岳涛为借款人，被告贺庆海为连带责任保证人。
原告提供的记账凭证有借款人岳涛的签字，能够证明被告岳涛在原告处借款50000元，被告岳涛对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告贺庆海应承担连带责任。
对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。被告应按该约定承担利息。
被告岳涛、贺庆海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳涛自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及约定利息（自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按年利率9%计息；自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.5%计息）。
二、被告贺庆海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告岳涛、贺庆海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年四月五日
书记员 王胜国
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执556号
申请执行人赖乾金,男性,汉族,住遂宁市船山区永乐街。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行赖乾金与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1670号之一
申请执行人付传辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人付传辉与被执行人康碧芳买卖合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年8月26日做出的（2017）闽0213民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人康碧芳至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人康碧芳名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月18日冻结了被执行人康碧芳的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年12月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令。
5、2018年1月30日本院到被执行人的住所调查，发现被执行人未在户籍地居住，且该户籍地址居住人员与被执行无任何关系，告知申请执行人后，申请人亦无法提供被执行人具体下落。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月9日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾国量
审 判 员 邓 芳
代理审判员 田陈林
二〇一八年五月七日
代书 记员 黄泳淞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自珍。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李自珍因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自珍申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李自珍办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李自珍的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李自珍申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李自珍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇��六年九月二十二日
书记员 张 薇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2277号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初152号
原告史久臣，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋福军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告史久臣诉被告宋福臣财产损害赔偿纠纷一案，原告史久臣于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、邓厚先参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史久臣，被告宋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久臣诉称，原告与被告系同村同组居民。2015年1月份被告手持伪造原告签字的欠条找到原告，要求原告偿还欠款。后被告将原告诉至法院，原告申请做笔迹鉴定，被告同意。双方向法院交鉴定费5000元，该鉴定费已返回原告。鉴定结果，被告起诉欠据的签名不是原告书写，被告撤诉。现要求判决，被告在法庭当面向原告赔礼道歉；判决被告赔偿原告误工费6660元（111元／天×60元），交通费800元，预交鉴定费的利息730元（5000元×7.3个月×0.02元），总计人民币8190元。
原告史久臣向本院提交以下证据予以证明：
一、代收鉴定费5000元收据。证明原告预交鉴定费，多退少补。以正式收据为准。
二、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明2015年11月15日经鉴定宋福军提供欠据的签名不是原告史久臣本人书写。
三、客车票7张金额128.5元，住宿费2张金额100元，火车票2张金额136.5元，2张客车票没有日期、起始点金额40元，非正式票据1张，书写诉状240元，非正式票据租车费3张金额150元，以上总合计人民币795元，。证明做鉴定车费、住宿、及因诉讼发生的费用。
被告宋福军辩称，同意当庭向原告赔礼道歉。误工费同意赔偿，但不能赔偿原告诉讼请求的60天，原告的误工费15天，每天按90元计算，交通费不同意赔偿。5000元的利息同意按0.015元利率计算。
被告宋福军未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告宋福军对原告史久臣提交的证据一、代收鉴定费收据，证据二、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据三、客车等票据金额795元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月26日被告宋福军起诉原告史久臣，要求偿还借款本金10000元及利息。本院立案送达后，原告史久臣对被告宋福军提供的借据提出异议，异议的理由是欠据上的签名不是本人书写，申请对签名进行司法鉴定。被告宋福军也同意进行司法鉴定。双方预交鉴定费5000元，以鉴定机构发票为准，多退少补，鉴定等费用由败诉方承担。经本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月15日做出司法鉴定，鉴定意见，送检的“借据”上“史久臣”签名不是其本人书写。送达鉴定意见书后，被告宋福军撤诉，承担鉴定费用及诉讼费用。将原告史久臣预交的鉴定费返给原告。
原告史久臣于2016年1月13日起诉被告宋福军，要求被告宋福军当庭向原告赔礼道歉，并赔偿各项经济损失8190元。在庭审时被告宋福军当庭向原告史久臣赔礼道歉，原告史久臣当庭表示接受。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋福军提供的借据签名经司法鉴定，签名不是原告史久臣书写，被告宋福军具有过错。被告宋福军当庭向原告史久臣赔礼道歉，原告史久臣表示接受。但被告宋福军因此事对原告史久臣造成的经济损失，应该承担相应的民事责任。对原告史久臣造成的各项经济损失核定如下：一、鉴定费5000元的利息730元，二、客车、火车、住宿等票据合计795元，三、误工费考虑实际情况，酌定30天为宜，因原告系农业户口，每天90.1元（30天×90.1元=2703元），以上总合计人民币4228元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋福军于本判决生效后七日内赔偿原告史久臣各项经济损失人民币4228元。
案件受理费50元由被告宋福军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项第一款：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特19号
申请人:郑跃珍，女，1929年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人:段炼钢，男，1961年出生，住新疆石河子一二一团。
申请人：段凤梅，女，1956年出生，住新疆石河子市。
申请人：段凤玲，女，1963年出生，住新疆石河子。
申请人:段风英，女，1952年出生，住新疆石河子。
委托诉讼代理人：段凤玲，女，1963年出生，住新疆石河子。
申请人:段凤仙，女，1954年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：段凤玲，女，1963年出生，住新疆石河子。
本院于2017年3月29日受理了申请人郑跃珍、段风英、段炼钢、段凤仙、段凤梅、段凤玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人郑跃珍、段风英、段炼钢、段凤仙、段凤梅、段凤玲因法定继承纠纷，于2017年3月28日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、段常山名下位于一二一团炮台镇10小区住宅楼一套（面积76.69平方米），价值50000元，由申请人段炼钢继承；
二、申请人郑跃珍、段凤仙、段凤梅、段凤玲自愿放弃继承权；
三、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶然
1
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1432号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，该公司董事长。
被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初28号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书予以查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书予以查封，若上述房产处置完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保296之一���
申请执行人：连西亮，男，1962年8月20日出生，汉族，住太康县。
被执行人：李怀德，男，1960年9月16日出生，汉族，现住河南省太康县。
被执行人：孙亘，男，1976年6月28日出生，汉族，住太康县。
关于连西亮申请李怀德、孙亘财产保全一案，本案保全标的238162.5元，已冻结被执行人李怀德在河南省农村信用社联合社账户为6215851374000376080001银行存款497.28元、6230591020007614630001银行存款753.75元，已查封被执行人李怀德名下登记豫Ｐ×××××8吉利牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保41号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特106号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：钱明红。
委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人钱明红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建苑房产公司称：1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第176号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致作出不公正的错误裁决。
钱明红称：申请人建苑房产公司经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼，庭前也未作答辩，未就本案的诉讼时效进行抗辩，应视为放弃相关抗辩的权利。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题主动援引和适用。申请人建苑房产公司迟延交房系持续违约的过程，被申请人钱明红向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。
经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第176号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司给付钱明红逾期交房违约金14948元；二、仲裁费用1098元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由钱明红预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给钱明红。
2012年11月19日，建苑房产公司与钱明红签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，钱明红购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第5幢201号房、X37号自行车库及D4区32号轿车停车位，其中商品房建筑面积149.39平方米，房款387264元，自行车库及轿车停车位合计价款81760元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付钱明红使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，钱明红有权解除合同。钱明红要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向钱明红支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱明红向建苑房产公司支付了全部购房款469024元，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限向钱明红交付房屋。2013年10月10日，建苑房产公司向钱明红交付房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。
关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。因此，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第176号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱金伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2592号
原告：任某，男，1952年5月19日出生，汉族，住所华阴市华西镇罗西村。
被告：刘某，男，1989年1月1日出生，汉族，住所大荔县管池镇东阳村。
委托诉讼代理人：马某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告：某某财产保险有限公司渭南市分公司，住所渭南市临渭区中心广场智能大厦
代表人邓某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工，特别代理。
原告任某与被告刘某、某某财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16470.02元、伙食补助费550元、护理费15360元、营养费3840元、误工费12800元，合计30050元；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金69512元、后续治疗费7200元。以上合计140032.02元。3、请求依法判令被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日12时许，原告任某驾驶电动车沿202省道由北向南行驶到大荔县东阳村口时，被告刘某驾驶的小轿车在由村道进入202省道时，将原告撞到致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告被送到大荔县同州医院急救。被诊断为：颈脊髓损伤等，住院2天后转入第四军医大学唐都医院继续治疗。于2016年5月12日出院，出院后一直康复休息。经大荔县交警大队认定刘某承担事故主要责任，任某承担事故次要责任，原告就民事赔偿与被告未达成赔偿事宜。无奈，原告为了维护自身合法权益诉至本院。
被告刘某答辩：1、事故发生后，被告刘某为原告垫付医疗费费用计3032元，请求一并审理，由原告返还垫付的费用，被告因事故发生车损750元要求一并处理。2、原告计算标准不规范，应按法律规定处理。3、应驳回原告任某对刘某的起诉。
被告某某财产保险有限公司渭南市分公司答辩：1、对本案事实及责任划分无异议；2、被告驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内；3、我公司愿在交强险及商业险限额范围内对原告合理损失予以承担且对原告医疗费应扣除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2016年5月2日12时许，刘某持C1型驾驶证驾驶东风牌小型普通客车，沿官池镇东阳村三组村道由东向西行驶至大荔县官池镇东张路口时，与沿202省道由北向南行驶任某无证驾驶的绿橘牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成任某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告任某被送往大荔县同洲医院住院治疗，住院3天，花费门诊费1044元，住院费5397.16元，被告刘某垫付1032元；后转往第四军医大写唐都医院，住院8天，花费医疗费11060.86元。2016年5月12日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负本次事故主要责任，任某负本次事故次要责任。2016年9月10日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、任某颈脊髓损伤致右上肢不全瘫属七级伤残；2、任某后续医疗费预计为7200元人民币；3、任某误工期可计算至伤残评定前一日；4、任某护理期可计算至伤残评定前一日；5、任某营养期可计算至伤残评定前一日。另被告刘某驾驶的陕E262**号东风牌小型普通客车在被告某某财产保险有限公司渭南市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘某负本次事故主要责任，任某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告任某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费18534.02元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2560元（128天×20元/天）、后续治疗费7200元、原告主张的误工费因无证据本院不予支持。护理费11264元（128天×88元/天）、残疾赔偿金55609.6元（8689元/年×16年×40%）、精神抚慰金酌定2000元、原告主张的鉴定费4500元结合司法鉴定收费项目和收费标准确定为1900元，以上合计99397.62元。首先由被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告任某医疗费项目下10000元、残疾赔偿金项目下68873.6元，以上计78873.6元；在商业险限额范围内按事故责任赔偿原告任某下余损失13036.81元【（99397.62元-78873.6元-1900元）×70%】；鉴定费1900元由被告刘某支付1330元（1900元×70%），被告刘某主张垫付的3032元予以扣减，因其中1032元刘某持有票据予以认可，另2000元其无证据，原告又不认可，本院不予采信。被告刘某要求原告赔偿车损另案处理，本案不予涉判。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告任某91910.41元；
二、由被告刘某支付原告任某鉴定费1330元（已给付1032元）；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由原告任某负担542元，被告刘某负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月八日
书记员 王焕谋
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初178号
原告：张润红，女，1976年11月5日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告：刘军，男，1990年9月12日，住甘肃省清水县。
原告张润红与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的工资10050元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作67天，二被告应付工资10050元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的欠条复印件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资10050元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿某某（系被告赵牛牛母亲）、柴某某、刘某甲及2016年5月16日向刘某乙调查相关案件事实并制作调查笔录各1份份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作67天，二被告应付原告工资10050元。后二被告以收入不好为由未按约定支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，二被告仍欠原告工资10050元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的法定义务。本案中，原告向二被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但二被告至今未向原告给付工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资10050元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张润红工资10050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王高强
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第120号
申请人：周新颖，男，1985年3月7日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人：王正平，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人周新颖与被申请人王正平民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人王正平名下的尼桑牌蒙D****0号轿车予以查封。保全金额为4.5万元。担保人史永刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人周新颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王正平名下的尼桑牌蒙D****0号轿车一辆予以查封。
二、对担保人史永刚名下的捷达牌蒙D****2号轿车予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十五日
书记员 李立群
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖108号
原告陈泉振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1826号
原告：陈阳。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：李涛。
委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
原告陈阳与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款104150元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息），被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年3月20日起，被告多次以资金周转需要向原告借款，原告以微信、支付宝等形式向被告转账104150元，以及帮被告垫付车旅费、餐费、住宿费等，以上合计137460元。原告多次向被告催要借款，被告口头答应还款，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原被告系朋友关系，2014年3月17日南京筒子茂软件科技有限公司成立。公司成立后，原被告均参与公司经营。2016年3月20日至2016年12月19日期间，原告通过微信、支付宝方式多次向被告转账104150元。原告陈述，上述款项均系被告向原告借款，但被告未出具借条。被告陈述，原被告之间的转账均��公司经营过程中发生的正常经济往来，不属借款，且双方之间均有相互转账的情况，故原被告双方不存在借贷事实，并提供了转账凭证予以证明。原告对转账凭证的真实性不持异议，但认为是公司经营往来，与本案借款无关。
本院认为，原告主张双方之间系民间借贷，应当向本院举证证明双方之间具有借贷合意及款项交付的事实存在。本案中，原告仅提供了微信、支付宝等转账凭证，但未提供借条、欠条等债权凭证，且不能证明双方具有借贷合意。结合原被告双方均有相互转账的事实，以及原被告均实际参与公司经营的实际情况，故根据现有证据不能认定原告主张的民间借贷关系成立。原告在本院依法释明后仍坚持其诉求，故对原告基于借贷关系主张被告归还借款之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告陈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 印 萍
人民陪审员 袁 航
二〇一七年九月一日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出���认定不一致的，不受本法第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初592号之二
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，均是该公司客户经理。
被告：黎新喜，女，汉族，住广东省江门市新会区。。
被告：林仕钦，男，汉族，住广东省江门市新会区。。
被告：林礼新，男，汉族，住广东省江门市新会区。。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黎新喜、林仕钦、林礼新金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，于2017年3月24日适用简易程序公开审理，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人伦健文、被告林仕钦以及被告林礼新均到庭参加诉讼，被告黎新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2017年5月3日，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费为2271.90元，保全费1020元，合共3291.90元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
审判长 蔡应犀
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一七年五月三日
书记员 梁韶华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初747号之一
原告：东莞市远翔商贸有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道108号。组织机构代码为55367612-3。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊年林，该公司员工。
被告：叶犹建，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省松溪县。
本院在审理原告东莞市远翔商贸有限公司诉被告叶犹建买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市远翔商贸有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交另一半受理费���也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案已收取受理费25元，由原告负担12.5元，剩余12.5元应退回给原告。
审 判 员 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘艳琴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初657号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日2时许，被告人黄某某醉酒后独自驾驶渝BXX**小型面包车由重庆市XX镇沿104省道往XXXX方向行驶，当行驶至XX路段时，因其操作不当，驾车与路边一电线杆相撞，造成车辆、电杆损坏的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，对被告人黄某某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为146毫克/lOO毫升、164毫克/lOO毫升，随后民警将其带至巴南区界石人民医院抽取静脉血送检。2016年4月14日，被告人黄某某所在单位重庆市桦澳门业有限公司赔偿重庆市巴南区界石镇环境卫生管理所损坏电杆维护费4000元。
2016年4月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液乙醇含量为188.1毫克/100毫升。
2016年5月10日被告人黄某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿款等书证；证人王某某、熊某某、陈某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下:
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱俊吉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更295号
罪犯熊健，男，1973年9月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）黔高刑二终字第163号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，共同赔偿原告人经济损失83130.51元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。
2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊健准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1323号
原告：李云德，男，汉族，生于1970年1月21日。
委托代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：王贵林，男，汉族，生于1975年1月14日。
原告李云德与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李云德委托代理人魏椿林到庭参加诉讼。被告王贵林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款109000元及借款逾期利息（从2016年3月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；事实和理由：2013年4月18日，被告向原告借款11000元，约定在2013年5月5日还清；2014年4月6日，被告向原告借款20000元，限期两个月还清；2014年6月6日，被告再次向原告金额款78000元，约定在2014年7月1日还清。上述借款到期后，被告未按时还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款共计109000元及逾期利息。
被告王贵林经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月18日，被告王贵林向原告李云德出具借条一张，内容：“今借到李云德现金11000.00元（壹万壹仟元正）此款现5月5号还清。”2014年4月16日，被告又向原告出具借条一张，内容：“今借到李云德现金20000.00元（贰万元正），限期两个还清。”2014年6月1日，被告再向原告出具借条一张，内容：“今借到李云德现金78000.00元（七万捌仟元正）身份证510802************，限期七月1号。”被告未及时偿还借款，原告催收未果。2016年3月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告李云德以被告王贵林书写的三张《借条》主张借贷债权，被告未答辩，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请被告归还本金109000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵林于本判决生效后十日内偿还原告李云德借款109000元及利息（按年利率6%计，从2016年3月31日起计至借款付清之日止）。
案件受理费2480元，由被告王贵林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胥 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保92号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东田尔现代农业发展有限公司。
被执行人：泗水县圣尔冻干食品有限公司。
被执行人：泗水县申尔黑莓种植专业合作社。
被执行人：吕德才。
被执行人：林乐娟。
被执行人：牛得草。
被执行人：吕亭。
被执行人：吕德法。
被执行人：田业花。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2204号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十八日
书记员 艾 波