湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初1412号
原告：汪如意，男，2000年4月1日出生，汉族，枣阳市职教中学校在校学生，住枣阳市环城办事处孙庄社区
居委会4组。公民身份号码：4206832000********。
法定代理人：汪某，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。系汪如意之父。
法定代理人：柳某，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。系汪如意之母。
委托诉讼代理人：龚卫山，男，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：余天贵，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：万小平，男，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告汪如意与被告余天贵因交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪如意的法定代理人汪某、柳某及其委托诉讼代理人龚卫山，被告余天贵及其委托诉讼代理人万小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如意提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费29500元，护理费12973.5元，住院伙补1840元，营养费3000元，伤残赔偿金54102元，法医鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，合计106915.5元，由被告承担主要赔偿责任即74840.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日10时50分许，汪如意从学校放学骑自行车沿人民路西侧（市区北城）由南向北行驶，行至枣阳市光武旅行社门前路段与从光武旅行社院内出来骑电动车带人的余某发生相撞，致汪如意受伤，两车受损的道路交通事故责任。事故发生后，交警作了调查，但未有界定责任。汪如意在事故发生后被送往枣阳市第二人民医院住院治疗20余天，花医疗费2万余元。后汪如意的伤情经司法鉴定为10级伤残，为保护其权益，特诉至法院，请求被告赔偿其损失74840.85元。
被告余某辩称，1.原告诉讼请求没有事实和法律依据，其当时是推着电动车在路口询问路边的老者附近哪里有治疗腰疼的场所，并非原告所说其是在骑电动车带人行驶中相撞；2.原告诉讼中陈述的事实与客观实际不符，本案原告损害的发生是自己骑自行车车速过快造成，非被告的责任；3.原告要求被告赔偿依据不足，其请求损失数额也不符合法律规定。
经审理查明:2016年10月28日10时50分，汪如意骑自行车沿人民路西侧由南向北行驶，行至枣阳光武旅行社门前路段与从光武旅行社院内出来的余某的两轮电瓶车发生碰撞，致汪如意受伤，两车受损。当时到场的交警对现场进行了简单处理，拍摄了现场事故照片。2016年11月1日、11月14日分别找余某、汪如意以及汪如意的同学吴嘉豪、马啸驰、刘志玥调查核实当时事故发生的成因。汪如意陈述交通事故发生的经过为：“2016年10月28日10时45分，我从七中放学后，我骑自行车出校门后沿人民路西侧由南向北骑行，行至光武旅行社门口，被突然从旅行社院内出来的一辆电动车撞倒，电动车上驮着一个老妇女。我被撞倒后，骑电动车的男人和驮着的女的拉我，我当时趴在地上，然后我同学过来了并拨打了‘120’，再后来在附近的交警过来将我扶起来坐在路边。”余某陈述：“2016年10月28日10时50分许，我到人民路旅行社找人，没找到，我二人才推着二轮电动车出来，刚上人民路，一帮小孩骑着自行车从七中出来，有不少学生放学，我停下来扶着电动车，这时一个男学生骑着自行车飞快冲过来，撞到我车前轮处，骑自行车的倒地后和他一起的学生打电话报警了。”汪如意的同学吴嘉泰向交警陈述其看到的事故发生的情况为：“2016年10月28日上午10时45分放学后，我骑一辆自行车和同学刘志玥、马啸驰及其他几个同学出七中校门口后右转弯沿人民路由南向北行驶，汪如意一个人骑行在前面，我距他大约一二十米远，我见一个老头骑电动车驮一个老妇女从一个院内出来，在出口将汪如意撞倒，随后我问汪如意怎么样，他答‘被撞了’，我见电动车未倒，自行车倒地，汪如意坐在地上，我和同学准备打110时，见两个交警过来，便没再打电话。”刘志玥向交警陈述其看到交通事故发生的情况为：“10月28日放学，我在学校外面等公交车，从育才宾馆出来一个电动车，又从北边来了公家车，汪如意骑自行车被电动车撞倒，最后我们上去看了一下，马啸驰准备报警看交警来了也就没有打了，后来吴嘉泰打了120。120来了之后就把汪如意带走了，骑电动车的老头骑着开出来的，后面还坐着一个奶奶，撞上之后电动车没倒，自行车倒了。”据此，2016年11月15日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交证字[2016]第1028B号交通事故证明，其证明内容为：“汪如意骑自行车沿人民路西侧由南向北行驶，行至枣阳光武旅行社门前路段与从光武旅行社院内出来的余某的两轮电瓶车发生相撞，致汪如意受伤、两车受损。经公安机关调查，无法查明该事故成因。因此交警部门不能作出明确的责任认定。当事方可就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。”事故发生后，汪如意被送往枣阳市第二人民医院住院治疗23天，2016年11月20日出院。其伤情被该医院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.右髋部软组织损伤；3.右肘部软组织损。出院医嘱：一、继续卧床休息，加强营养，制动，后期加强功能训练。二、每月复查，根据复查情况下地负重行走。三、待骨折愈合后取出内固定装置。四、对症支持治疗。五、不适随诊。后汪如意又去枣阳市第一人民医院进行相应检查，为此汪如意共支付医疗费21500元。汪如意的伤情经委托枣阳楚威司法鉴定所鉴定，2017年3月3日枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汪如意右上肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残；其右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为X级伤残。2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为150日。3.II期手术去除内固定费用约需8000元。为此汪如意支付鉴定费1500元。
庭审中，余某向本院提出申请要求对汪如意伤残情况重新鉴定，2017年7月18日本院司法技术鉴定室组织原、被告双方选择鉴定机构，汪如意的诉讼委托代理人龚卫山，余某的委托诉讼代理人万小平参加了协商。双方一致同意由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定。由于申请重新鉴定人余某在规定期限内未缴纳鉴定费，本院司法技术鉴定室作出（2017）鄂0683委鉴171号委托工作报告，决定本案委托工作按撤回鉴定申请处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年10月28日，汪如意骑自行车与余某的两轮电瓶车发生碰撞的交通事故，经交警调查后，无法查明该事故成因，故其对双方的责任未作出明确的认定。本院认为本次事故系双方均未尽到安全注意义务发生的，在责任范围难以确定时，应推定双方承担事故同等责任。本院综合研判考量酌定原、被告应各自承担50%的责任比例。故汪如意要求余某赔偿的请求，本院予以保护，但其各项损失应按照法律及相关司法解释的规定确定相关范围和数额,汪如意的各项损失经本院核定如下：
（1）医疗费29500元。原告汪如意的医疗费票据数额为21500元，有医院的正式发票为证。司法鉴定意见建议II期手术去除内固定费用8000元，与其伤情相应，可以与已经发生的医疗费一并予以保护，故其医疗费总计29500元。
（2）住院伙食补助费460元。原告汪如意住院23天，本院按每人每天20元计算，其伙食补助费为：20元/天×23天＝460元。
（3）营养费460元。原告汪如意住院23天，医嘱建议加强营养，本院核定后为20元/天×23天＝460元。
（4）护理费12973.5元。原告汪如意出院医嘱院外休息一段时间，司法鉴定原告汪如意护理时间为150日。原告汪如意未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故本院酌定护理费可参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准即32677元/年计算。计算公式：32677元/年÷365天×150天=13428.90元，原告汪如意主张护理费为12973.5元，未超出以上数额，系当事人民事权利的自我处分，本院予以保护12973.5元。
（5）残疾赔偿金54102元。汪如意为枣阳市职教中学校在校学生，故其残疾赔偿金应参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，原告汪如意主张残疾赔偿金为54102元，未超出以上数额，系当事人民事权利的自我处分，本院予以保护54102元。
（5）鉴定费1500元。有发票为证，本院予以保护1500元。
（6）交通费400元。原告汪如意受伤住院23天，其为治疗、护理及鉴定确实需要交通费，原告汪如意主张交通费1000元过高，本院酌情予以保护400元。
（7）精神损害抚慰金1500元。原告汪如意因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告汪如意要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，因双方负有同等责任，本院酌定保护1500元。
综上所述，原告汪如意的各项损失金额为100895.5元。由余某承担50%责任即99395.5元（不含精神抚慰金）×50%=49697.75元，加上精神抚慰金1500元，共计51197.75元，由被告余某承担。被告余某辩称其不予赔偿的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告余天贵赔偿原告汪如意因本次事故产生的各项损失51197.75元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告汪如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告余天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐欢瑞