江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第744号
原告王玉珍。
委托代理人蒋红英（受王玉珍特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告刘伟明。
委托代理人朱宝成（受刘伟明特别授权委托），上海华屹集装箱运输有限公司安保人员。
被告上海华屹集装箱运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区双惠路99号2幢二层一号库G。
法定代表人金锦花，该公司董事长。
委托代理人朱宝成（受上海华屹集装箱运输有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区仓汇路691-693号。
委托代理人孟凡辉、刘贺立（受中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
原告王玉珍与被告刘伟明、上海华屹集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人蒋红英，被告刘伟明、运输公司的委托代理人朱宝成，被告保险公司的委托代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2013年11月30日，刘伟明驾驶沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车（该车注册登记于上海华屹集装箱运输有限公司），沿老高屺公路由西向东行驶至红旗桥东侧，超越同向前车时，与由东向西行驶的马健殊驾驶的二轮摩托车相撞，致马健殊及王玉珍（后座乘员）受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门作出事故认定，确认刘伟明负事故主要责任，马健殊负次要责任，王玉珍无责任。又因沪D×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。现王玉珍为赔偿事宜，请求法院依法处理。诉请：1、要求被告赔偿王玉珍医疗费60652元、住院伙食补助费21天×18元/天=378元、营养费90天×18元/天=1620元、护理费90天×60元/天=5400元、交通费1000元、残疾赔偿金34346元/年×18年×（20%+2%）=136010元，精神损害抚慰金12000元（在交强险中优先赔偿），合计217060元，在交强险中赔偿87400元，在商业险中赔偿90762元，商业三者险承担比例为70%，诉请标的178162元；2、本案诉讼费及鉴定费2520元由被告负担。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金按照责任比例70%承担，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆沪D×××××在其公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，其公司同意在交强险及商业险责任范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%的赔偿责任；2、本起事故由两个伤者，在交强险医疗项下为另一伤者预留份额；3、医疗费要求扣除20%的非医保费用；4、诉讼费及鉴定费其公司不承担；5、部分费用标准过高。
被告刘伟明、运输公司辩称，其意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年11月30日15时45分，被告刘伟明驾驶注册登记在被告运输公司的沪D×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿老高屺公路由西往东行驶至红旗桥东侧，超越同向前车时，与由东往西行驶的原告马健殊驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，马健殊及后座乘员王玉珍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队以宜公（交巡）公交认字[2013]第00855号道路交通事故认定书认定刘伟明应承担事故的主要责任，马健殊应承担事故的次要责任，王玉珍不承担事故的责任。
另查明，牵引车沪D×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2013年11月19日至2014年11月18日止，商业三者险保额1000000元含不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，被告刘伟明在事故发生后，为伤者垫付了70000元费用，原告王玉珍同意70000元全部计入她的赔偿额中。
审理中，一、原告王玉珍主张医疗费60652元，提供门诊病历原件两份，出院记录原件一份，医疗费票据原件六张，金额合计60652元，王玉珍与马健殊一起住院，住院天数也是一致的。被告保险公司认可王玉珍发生医疗费60391.33元，医疗费中扣除宜兴市个体诊所出具的中草药费1320元，其公司认可医疗费59070.33元。被告刘伟明、运输公司与保险公的意见一致。王玉珍称该1300元是她受伤以后在宜兴市贾兴初骨伤科医院1月10日、1月22日为治疗而支出的医疗费用，该诊所虽然是个体诊所但是在宜兴地区非常有名的专门治疗骨伤的诊所，她受伤部位是肋骨和左上肢，均属于骨伤科所以该医疗费用是合理的，应予赔偿，所主张的60652元医疗费均有相应票据，该数额是正确的。二、王玉珍主张营养费1620元、住院伙补378元。刘伟明、运输公司、保险公司对此均无异议。三、王玉珍主张护理费18天×90元/天+72天×60元/天=5940元，在马健殊案件中已对护理费进行过举证。刘伟明、运输公司与保险公司不认可，只认可60元/天×90天=5400元。三、王玉珍主张交通费1000元。刘伟明、运输公司与保险公司认可300元，理由是王玉珍未提交与住院天数、就医次数相对应的交通费发票，且本次事故两个伤者看护人员也相同，因此，300元合情合理。同时，各方均表示由法院酌情认定。四、王玉珍主张残疾赔偿金136010元。刘伟明、运输公司与保险公司认可伤残等级，对于残疾赔偿金数额认可金额129388元，即王玉珍方计算伤残等级的系数应为0.21而不是0.22，对于城镇标准及18年予以认可，根据伤残系数叠加以最高的为基础，低于最高伤残等级的在1%至10%的范围内予以叠加，构成一个十级伤残增加1%的赔偿系数，因王玉珍方未提交户口本证明户籍性质，请求王玉珍方庭后提交户口本供法庭审核，如王玉珍方为农村户口其认可江苏省2014农村标准计算残疾赔偿金。五、王玉珍主张精神损害抚慰金12000元，已经按照主次责任区分，要求在交强险限额内优先赔付。刘伟明、运输公司与保险公司认可精神损害抚慰金7350元，根据责任比例，算法为50000元×0.21×0.7。六、王玉珍主张鉴定费2520元，提供鉴定费发票。刘伟明、运输公司与保险公司对鉴定费的真实性予以认可，但称不在保险公司承保范围内。审理中，一、王玉珍扣除被告已经支付的70000元，变更诉请总额为108702元。二、刘伟明、运输公司要求刘伟明为两个伤者垫付的70000元在本案中一并处理。三、刘伟明、运输公司、保险公司对要求扣除王玉珍20%的非医保用药的抗辩主张未举证证明。王玉珍称非医保用药与她无关。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘伟明承担事故的主要责任，马健殊承担事故的次要责任，原告王玉珍不承担事故责任。审理中，一、王玉珍主张医疗费60652元，因她提供了门诊病历原件两份，出院记录原件一份，医疗费票据原件六大张，金额合计60652元，对此，本院予以支持。刘伟明、运输公司与保险公司提出医疗费中应扣除宜兴市个体诊所出具的中草药费1320元的抗辩主张，因其未提供证据证明，本院不予采纳。二、因王玉珍主张营养费1620元、住院伙补378元。刘伟明、运输公司、保险公司对此均无异议，对此，本院予以认定。三、王玉珍主张护理费18天×90元/天+72天×60元/天=5940元，因18天中系实际支付的护理费90元/天，也无明显失当，应当予以赔偿；刘伟明、运输公司与保险公司只认可60元/天×90天=5400元的抗辩主张，本院不予采纳；故护理费为5940元。三、王玉珍主张交通费1000元。因刘伟明、运输公司与保险公司认可300元，并称王玉珍未提交与住院天数、就医次数相对应的交通费发票，且本次事故两个伤者看护人员也相同，300元系合情合理；同时，各方又均表示由法院酌情认定；因此，本院对于该抗辩意见予以采信，交通费300元。四、王玉珍主张残疾赔偿金136010元。因刘伟明、运输公司与保险公司认可伤残等级（一个九级，一个十级）、城镇标准及18年，但对王玉珍方计算伤残等级的系数应为0.21而不是0.22；嗣后又称王玉珍未提交户口本证明户籍性质，请求王玉珍方庭后提交户口本供法庭审核，如王玉珍方为农村户口其认可江苏省2014农村标准计算残疾赔偿金，前后陈述意思不一致，且未举证证明，应承担由此产生的不利后果；0.22的系数不违反相关规定；因此，对王玉珍主张的残疾赔偿金34346元/年×18年×（20%+2%）=136010元，本院予以支持。五、王玉珍主张精神损害抚慰金12000元，并称已经按照主次责任区分，要求在交强险限额内优先赔付。因刘伟明、运输公司与保险公司只认可精神损害抚慰金50000元×0.21×0.7=7350元，所以，精神损害抚慰金应为50000元×0.22×0.7=7700元。审理中，因刘伟明、运输公司、保险公司对要求扣除王玉珍20%的非医保用药的抗辩主张未举证证明，且王玉珍称非医保用药与她无关，因此，对于刘伟明、运输公司、保险公司提出的该抗辩主张，本院不予采纳。刘伟明、运输公司、保险公司提出本次事故尚有另一伤者，要求在交强险中保留相应份额的主张本院予以采纳，以酌情保留30%左右的份额相对合理。综上所述，王玉珍在本案中的损失为：医疗项62650元+伤残项149950元=212600元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗项7000元+伤残项93753元（已扣除马健殊案中伤残项16247元，含精神损害抚慰金）=100753元，余款111847元由商业三者险负责赔偿111847×0.7=78293元。保险公司合计应赔偿王玉珍179046元。因刘伟明已经支付了70000元，应视为为保险公司垫付，由保险公司返还给刘伟明。余款109046元赔付给王玉珍。审理中，王玉珍变更诉讼请求为标的额108702元，因此，保险公司赔偿王玉珍108702元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王玉珍金额178702元。其中向王玉珍支付金额108702元，向刘伟明支付金额70000元。
二、驳回王玉珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费3303元，其中案件受理费783元，鉴定费2520元，由被告保险公司负担，该款已由王玉珍预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王玉珍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 宸