wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初562号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该单位工作人员。
被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区滨江新城*幢****室。
诉讼请求1.判令沈洋偿还借款本金19299.34元及利息3403.86元(利息结至2018年1月21日)，合计22703.2元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止;2.判令中国银行股份有限公司三明分行对已设定抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由沈洋承担。
本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与中国银行股份有限公司三明分行在诉状中陈述的一致。
本院认为，案涉《个人消费类汽车贷款/抵押合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国银行股份有限公司三明分行已将借款127000元发放至沈洋指定的账户，但沈洋借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故中国银行股份有限公司三明分行要求沈洋偿还借款本金19299.34元，利息、罚息3403.86元(计至2018年1月21日)及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息，符合双方的约定，予以支持。沈洋以其所有的SGM7160TA7B别克牌小型轿车（车号为闽Ｇ×××××）为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司三明分行主张对上述财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。沈洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈洋应于本判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金19299.34元及支付利息、罚息3403.86元(计至2018年1月21日)，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止；二、中国银行股份有限公司三明分行对沈洋所有的SGM7160TA7B别克牌小型轿车（车号为闽Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年七月十九日书记员高雨馨
-2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4534号之一
原告：合肥松联通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道421号优农大楼5楼，统一社会信用代码913401007349726349。
法定代表人：张诺，总经理
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：深圳语联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DM560XL。
法定代表人：曾平，总经理
原告合肥松联通讯器材有限公司与被告深圳语联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告合肥松联通讯器材有限公司于2018年8月20日以被告深圳语联科技有限公司已经支付其货款达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥松联通讯器材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许合肥松联通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1776元，由合肥松联通讯器材有限公司负担。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 李必智
二〇一八年八月二十日
书 记 员 缪浩南
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01676号
原告刘X，女，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵X，男，汉族，村民。
原告刘X与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人何建军、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚，婚后生育一子赵瑞杉，婚后没有购置大型生产机生活资料。由于双方婚前了解甚少，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，性格也不合，被告对原告与儿子的生活情况不闻不问。被告在外务工，但原告从不知被告收入情况，被告也不负担家庭支出，夫妻感情形同虚设。2015年5月4日原告向高陵区人民法院递交了离婚起诉状，但因被告无故缺席，原告遂撤诉。经过半年时间，原被告关系并未好转，现在分居也即将一年之久，为了原告能过上好生活，故诉至法院要求:1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子赵瑞杉由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵X辩称，我不愿意离婚。我和原告分居不到一年时间，且上次起诉后，我托人去叫原告回家，是原告她自己不愿回来。
经审理查明，原告刘X和被告赵X经人介绍于2008年12月1日登记结婚，婚后两人共同生活居住在高陵区鹿苑镇张家村七组。2004年11月26日生育一子赵瑞杉，孩子出生后一直由双方共同抚养。2015年5月原告刘X因原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵闹为由，曾起诉被告赵X要求离婚，后又申请撤诉。现原告刘X又因为经常与被告吵架，且原告生病被告不给其看病为由，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判如所诉。
以上事实，有当事人陈述、原、被告结婚档案资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据庭审原告陈述的离婚理由，可以看出原、被告之间感情基础还是好的，只是被告对原告疏于关心，加之双方没有经常沟通，才导致双方产生矛盾。夫妻双方在生活中有矛盾在所难免，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相理解，相互包容，即有和好希望。同时，原告提出离婚，并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘X承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7562号
原告：龙高志，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告龙高志与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资910元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计7天，工资合计910元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬910元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告910元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资910元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以910元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告龙高志工资欠款910元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 秦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2789号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李振兴，男，汉族，住山西省高平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4044号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告许春林，男，1956年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘素芹，女，1957年4月13日出生，汉族，农民。
被告夏艳华，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告许春林、刘素芹、夏艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告许春林、刘素芹、夏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2014年12月1日、被告许春林、刘素芹、夏艳华通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款30000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年11月30日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付许春林28138元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款30000元及借款期限内利息450元，逾期超息4246.03元，逾期罚息4305元，逾期催收费300元。
被告许春林、刘素芹、夏艳华辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我两份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许春林、刘素芹、夏艳华承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告许春林、刘素芹、夏艳华偿还原告刘超借款28138元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月30日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告许春林、刘素芹、夏艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洪羽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3981号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告李彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告李彬向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告李彬偿还信用卡欠款本金297818.5元及截至2015年7月10日的利息13828.86元、滞纳金16335.99元；被告李彬支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告李彬未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，李彬向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由李彬亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向李彬发放了信用卡。李彬使用该信用卡后，自2015年5月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，李彬透支本金共计297818.54元，产生利息81687.87元、滞纳金272549.03元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李彬向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，李彬在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，李彬尚欠原告本金297818.54元、利息81687.87元。对重庆农商行要求李彬归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以李彬截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即297818.54元*5%=14890.93元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金297818.54元；
二、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为81687.87元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金14890.93元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6218元、公告费350元，合计6568元，由被告李彬负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告李彬在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1612号
申请执行人:吴艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：戴跃坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人戴跃坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币170000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附��关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初890号
原告：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地：依兰镇。
法定代表人：李进盛，总经理。
委托代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王巧。
原告哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
中合公司向本院提出诉讼请求：判令王巧给付借款本金210,000元,利息22,400元，本息合计232,400元。事实和理由：王巧因购买中合公司12幢1204号房，于2015年11月30日与中合公司签订合同，借款210,000元。期间，经双方协商一致同意，又于2016年4月21日重新签订了借款协议，按合同约定，王巧于2016年6月30日前应偿还借款60,000元，同年12月31日前偿还150,000元。现该合同还款期限已过，王巧至今未按合同约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据中合公司所提供的王巧住所地信息，该地址无法送达王巧，且中合公司也表示无法进一步提供王巧其他身份信息，对于中合公司起诉时提供的王巧身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中合农产品市场有限公司的起诉。
案件受理费4,786元（哈尔滨中合农产品市场有限公司已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢庆玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢248号
申请执行人李晓群，男，1964年12月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。
被执行人陈富，男，1960年10月1日生，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执恢248号李晓群与张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的500万元。执行中，法院依法查封被执行人陈富名下位于道里区西二道街27号5-8层、平房区友���大街85号1层、南岗区大顺街17号1-4层、平房区新月街合作建房28-36号4单元1层101室共四处房产，查封期三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止；北京市朝阳区霄云里8号楼9层1单元1009室房屋，查封期限三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止；待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0101刑更7号
罪犯于加亮，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北京市密云区。
2015年12月1日，本院作出了（2015）东刑初字第01145号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人于加亮有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。北京市密云区司法局于2016年7月18日书面建议本院撤销对罪犯于加亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市密云区司法局提出，罪犯于加亮于2016年7月16日因扰乱公共秩序被北京市公安局密云分局处以行政拘留10日，建议我院对于加亮撤销缓刑。
经审理查明，本院作出了（2015）东刑初字第01145号刑事判决书后及时告知罪犯于加亮到北京市密云区司法局进行报到并接受社区矫正。罪犯于加亮在社区矫正期间，于2016年7月15日11时许，在北京市密云区人民法院西侧辅路，攀爬路旁信号发射塔并在塔顶部滞留10余小时，造成周边大量群众围观，交通秩序混乱，严重扰乱了公共场所秩序。北京市公安局密云分局于2016年7月16日给予于加亮行政拘留10日的处罚。
上述事实，有行政处罚决定书等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第01145号刑事判决中对罪犯于加亮宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯于加亮收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日���计算，前期被羁押的十六日予以折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 梦
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执复5号
申请复议人（被执行人）陕西延长石油集团氟硅化工有限公司（以下简称延长氟硅公司），住所地:商洛市商州区氟硅化工产业园区。
法定代表人李宝太，系延长氟硅公司总经理。
委托代理人孟利涛，系延长氟硅公司企管部经理。
申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司（以下简称武汉重工公司）。住所地:武汉市青山区武东路*号。
法定代表人何有斌，系该公司执行董事。
委托代理人孙雪梅、田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被执行人延长氟硅公司不服陕西省商州区人民法院（2016）陕1002执233号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
商州区人民法院依据西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书，在执行延长氟硅公司拖欠武汉重工公司设备款纠纷一案中，被执行人延长氟硅公司提出不予执行上述公证书及执行证书的执行异议申请，理由是：l、执行证书标的错误。2、上述公证书内容不明确，存在争议。3、债权文书未载明申请人不履行或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺。4、公证书、执行证书出具程序严重违法。综上所述，该公证书及执行证书程序违法，内容不明确且确有错误，依法应不予执行。
商州区人民法院认为，西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书内容明确(除律师费、公证费数额不确定外)，且载明延长氟硅公司自愿接受强制执行的意思表示，执行标的无误。被执行人延长氟硅公司申请不予执行上述公证书及执行证书的理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定：驳回被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不予执行西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书的申请。
延长氟硅公司提出复议称，l、西安市(2015)西证执字第368号执行证书标的错误。2、西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书及其依据的债权文书确定的违约金内容不明确，存在争议。3、债权文书未载明申请人不履行或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺。4、公证书、执行证书出具程序严重违法。
申请执行人武汉重工公司的委托代理人孙雪梅、田扣新辩称，商州区人民法院执行行为符合法律规定，执行程序合法，应依法驳回延长氟硅公司提出的复议请求。
本院查明,2010年5月25日，延长石油氟硅公司与武汉重工公司签署《氟化氢回转反应炉设备合同书》、《氟化氢回转反应炉外混器设备合同书》，约定延长氟硅公司采购武汉重工公司，价款为16479090．00元的氟化氢回转反应炉设备二套及价款为811584.00元的氟化氢反应炉外混器一套。截止2015年9月16日双方对账，延长氟硅公司(甲方)累计付款4374404.4元，欠付武汉重工公司(乙方)设备款2916269．60元，双方就还款相关事宜达成《还款协议》：1、甲方承诺于2015年10月30日24时前偿还乙方欠款人民币50万元，于2015年11月30日24时前偿还乙方欠款人民币150万元，于2015年12月30日24时前偿还乙方欠款人民币916269．60元。2、如甲方按上述三期还款计划按时、足额还款，乙方同意放弃合同约定的违约金，双方间债权债务一次性了结，再无纠纷。如甲方一期还款逾期或未足额还款，后续未到期款项全部一次性到期，乙方3日内通知甲方后有权立即申请人民法院强制执行未支付部分的欠款。3、如截止2015年12月30日24时前，甲方违约未还清全部欠款2916269.60元，甲方应自2012年8月21日至实际付清全款日，按未清偿欠款数额承担每月2％违约金的违约赔偿责任，并承担乙方为追偿本笔欠款支出的律师费、公证费···。5、本协议一式五份，双方各执两份，一份留公证处办理具有强制执行效力的公证债权文书，本协议与双方办理的具有强制执行效力的公证债权文书同日生效。2015年10月14日,双方对上述《还款协议》在西安市公证处进行了公证。西安市公证处于2015年10月16日作出(2015)西证经字第11802号公证书，赋予《还款协议》，具有强制执行效力；2016年3月11日作出(2015)西证执字第368号执行证书。延长氟硅公司未按照《还款协议》归还欠款，武汉重工公司向商州区法院申请强制执行。在执行期间，延长氟硅公司提出执行异议。
本院认为，延长氟硅公司与武汉重工公司签订的《还款协议》中，载明延长氟硅公司拖欠武汉重工公司设备款数额具体准确，并明确约定了违约责任。西安市公证处依据双方的申请，对该《还款协议》予以公证、赋予强制执行效力，并出具执行证书。因此，延长氟硅公司提出执行证书标的错误、公证书未载明愿意接受强制执行的承诺及违约金约定不明确的复议理由不能成立，本院不予采纳。延长氟硅公司提出西安市公证处出具的公证债权文书错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形。综上，延长氟硅公司的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人延长氟硅公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年十月二十七日
书记员 段正强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1167号
罪犯范礼庚，男，生于1988年12月13日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范礼庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2021年1月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯范礼庚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范礼庚减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2783号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：苏建浩，男，汉族，住广东省潮安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏建浩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6449号
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街*号华敏翰尊国际大厦办公楼**层*****室。
法定代表人：郑汉聪（TayHanChong）。
被申请人:雷建群，女，1930年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
富登小额贷款（四川）有限公司与王玺、雷建群、钟华、来平有、成都福来斯特商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷建群所有的位于成都市青羊区东坡路339号1栋1单元××层××××号房屋（权×××××、已抵押）以及位于成都市青羊区东坡路339号××栋××层××号车位（权××××、已抵押）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的申请以及担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷建群所有的位于成都市青羊区东坡路339号1栋1单元××层×××号房屋（权××××、已抵押）产权予以查封；查封期限至2019年9月6日。
二、对被申请人雷建群所有的位于成都市青羊区东坡路339号×栋×层×号车位（权×××、已抵押）产权予以查封；查封期限至2019年9月6日。
以上财产保全范围以1639057.15元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第163号
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武。
委托代理人金建。
被执行人辽宁天和机械有限公司。
法定代表人徐国君。
被执行人秦伟。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2012年3月28日作出的（2012）南民初字第152号民事调解书，于2015年12月9日，依法委托本溪市拍卖有限公司拍卖被执行人秦伟所有的位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处。2015年12月29日孙玉凤以508275元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、执行人秦伟所有的位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处的所有权及相应的其他权利归买受人孙玉凤所有。位于辽宁省本溪市南芬区黄柏峪村林木资产一处的财产权自本裁定送达买受人孙玉凤时起转移。
二、买受人孙玉凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨英权
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年一月五日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产来抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民终字第1065号
上诉人（一审被告）张建喜，男，1967年5月6日出生，现住霍林郭勒市。
上诉人（一审被告）周晶，女，1986年11月10日出生，现住霍林郭勒市。
被上诉人（一审原告）钱余明，男，1983年4月18日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人张建喜、周晶因买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
一审法院审理查明，钱余明所述事实客观真实，并有钱余明提供的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
一审法院认为，钱余明与张建喜、周晶之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。张建喜、周晶应按照约定支付货款，故钱余明要求张建喜、周晶给付配件款102000元的诉讼请求的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建喜、周晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱余明配件款102000元。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告张建喜、周晶负担。
宣判后，上诉人张建喜、周晶不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审认定事实不清。被上诉人于2013年4月份到原告处在某3号矿的工地经营配件，由上诉人提供住处，经营场所和生活条件。当时双方协商配件款最终结算时扣减上诉人因提供各种条件所形成的费用。2014年1月13日上诉人给被上诉人出具配件款欠条时口头约定2015年年初给付欠款并同时扣减各种费用。一审时上诉人因病未能出庭，相关事实未予查清，因此上诉人特提起上诉，恳请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人钱余明表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条的事实认可，故上诉人与被上诉人基于买卖配件形成债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张虽然出具欠条，但上诉人给被上诉人提供住处，经营场所等费用没有结算。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明从欠条中应扣减各种费用的证据。如上诉人和被上诉人确有费用没有结算，可另行主张。综上，上诉人的上诉主张缺乏相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人张建喜、周晶负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年九月十一日
书记员 包额尔敦必力格
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1048号
上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司。
法定代表人：孙永勤，经理。
委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，公司员工。
上诉人（原审被告）：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，河南佳聚置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：何秋娥，女，汉族，1954年8月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤因与被上诉人何秋娥民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第613号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月1日出生山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市上口镇杨家邵村。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年8月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月15日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿寿光市上口镇郎家村北的生产路由西向东行驶至上口镇南邵村时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为159mg/100ml，后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为221mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝建芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7273号
申请执行人国库。
被执行人谷永亭，男，1986年3月12日出生。
国库与被执行人谷永亭罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定谷永亭缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7273号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初151号
原告黄某某，女，汉族，1984年5月25日出生，农民，。
委托代理人黄义东，邵阳县五峰铺法律服务所。
被告莫某甲，男，汉族，1984年12月16日出生，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张红芬独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告黄某某及其代理人黄义东、被告莫某甲的委托代理人莫广生均到庭参加了诉讼，被告莫某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年12月经媒人介绍相识，并确立恋爱关系；2007年正月，原、被告共同在韶关打工，双方便开始同居，后因为怀孕，没有办法于2007年9月26日在邵阳县民政局登记结婚；2007年12月3日生育女儿莫某乙，2009年9月15日生育男儿莫某丙；在婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，双方没有任何共同语言。2015年3月，因原、被告夫妻感情不好，原告向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好的可能，驳回了原告的诉讼请求，从那以后，双方一直没有共同生活，现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩莫某乙由原告抚养，小孩莫某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告莫某甲书面辩称：被告同意离婚，婚生两小孩均由被告抚养，原告承担相应的抚养费；双方没有共同财产及债权债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、邵阳县法院民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和；
证据4、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多；
证据5、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居两年多；
证据6、XXX的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。
经庭审质证，被告莫某甲对原告所提交的证据均没有异议。被告莫某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3系书证，均符合客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认；证据4、5、6系证人证言，证据间相互佐证，且被告对上述证据没有异议，均符合客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
本院结合原告的证据及双方的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告于2006年农历12月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便开始同居，在同居期间怀孕。2007年9月26日双方在邵阳县民政局登记结婚。2007年12月3日生育小孩莫某乙，2009年9月15日生育小孩莫某丙。在婚姻存续期间，双方常常为了家庭矛盾发生争吵。原告于2015年3月25日以原、被告夫妻感情已破裂为由向人民法院提起过离婚诉讼，法院认为双方还有和好可能驳回了原告的诉讼请求。此后，双方一直处于分居状态；2016年2月3日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，可见双方婚姻基础一般，在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，经常为家庭矛盾吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院依法驳回其诉讼请求后，原、被告至今一直处于分居状态，且在本次诉讼的庭审中被告明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告均有抚养小孩的义务，现婚生小孩虽由被告父母带养，但原因是原告在外务工，并没有放弃对小孩的抚养，且也承担了一部分小孩的抚养费用，综合上述情况，对原告要求抚养小孩莫某乙，被告抚养小孩莫某丙的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费问题，综合湖南省农村居民人均生活消费支付、两小孩的年龄、原、被告收入等情况，原告一次性支付小孩抚养费5000元给被告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告莫某甲离婚；
二、婚生女儿莫某乙由原告黄某某抚养成人，婚生男儿莫某丙由被告莫某甲抚养成人，原告黄某某在本判决生效之日起三日内一次性支付被告小孩抚养费5000元。
三、驳回原告黄某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执702号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该××行行长。
委托代理人：闵云贵，江苏××律师事务所律师。
被执行人：郭晓梅。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人：唐敏伟，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭晓梅、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人郭晓梅、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1275号
申请执行人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人：陈益云，总经理。
被执行人屈伟，男，生于1995年8月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1327号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人屈伟的银行存款29365.8元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费340元，一并从被执行人屈伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执40号之一
申请执行人陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被执行人陈林生，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈玉其与陈林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈林生应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元给申请执行人陈玉其，并承担案件受理费775。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费961元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除裁定扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除裁定扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执40号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月四日
书记员 王钰文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2784号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙彬，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执0160号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司法定代表人锡林，董事长。
被执行人刘喜元，男
被执行人王秀珍，女，
被执行人逯虎，男，
被执行人刘慧芳，女
被执行人索彩艳，女
被执行人刘志强，男
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执160号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书记员 苑晓巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2790号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李文诘，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：李树海，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文诘、李树海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执269号
申请执行人：张岩，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：姚添译，男，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人姚添译婚姻家庭一案中，本案进入执行程序后，申请执行人张岩提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执269号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 于海欣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘有林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2787号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙浩斯，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙浩斯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执67号
申请执行人陈三存，天祝县某镇某村*组**号农民。
被执行人包国铭，天祝县某镇某路146号，居民。
本院受理的申请执行人陈三存与被执行人包国铭民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第841号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人包国铭发出执行通知书，责令其于2016年2月15日前自觉履行，但被执行人包国铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人包国铭在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年五月十日
书记员 邵金德
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1214号
原告：王卓，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：卜勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告的特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城6楼。
法定代表人：陈学明。
被告：蒂森电梯有限公司达州分公司，住所地达州市达县南湾外镇新达路23号盛德大厦16楼。
法定代表人：李俊。
原告王卓、卜勇与被告达州市圆明工程有限责任公司、蒂森电梯有限公司达州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王卓、卜勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卓、卜勇撤回起诉处理。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伍莲君
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0702执2-1号
申请执行人：周友芹,女,1981年4月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：夏荣华,男,1969年9月12日出生,汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在执行申请执行人周友芹与被执行人夏荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院(2016)鄂0702民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈绪同
二〇一八年一月十九日
书记员 刘利民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执72号
申请执行人夏俭安，男，住潢川县。
被执行人李作东，男，住商城县。
夏俭安申请执行李作东合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏俭安于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人夏俭安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1208号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 杨发涛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢6号
申请执行人刘胜雄
被执行人张春健、施育松：
刘胜雄申请执行张春健、施育松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00756号民事调解书，申请执行标的为人民币65000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币65000.00元，申请执行人刘胜雄书面告知本院已收到该款项，并申请本案作结案处理。至此，申请执行人刘胜雄向本院申请执行的(2015)门三民初字第00756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执315号之一
申请执行人陈锡雲，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人田正银，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人汤理，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王立会，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
陈锡雲申请执行田正银、王立会、汤理民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）攀西民初字第512号民事判决书已发生法律效力，被执行人田正银、王立会应支付申请人陈锡雲38.5万元、案件受理费、公告费7635元，被执行人汤理承担连带清偿责任。因田正银、王立会、汤理未履行生效法律文书确定的义务，陈锡雲向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人田正银位于西区苏铁中路191-1#一套商业房、王立会位于西区梨华路24号3栋1单元8号一套住房、汤理位于西区苏铁中路293号3栋2单元7号一套住房和川DDV1**奇瑞小型汽车一辆，但被执行人的房屋均已设置了抵押，申请人表示现被执行人下落不明，也提供不了其他可供执行的财产线索，请求法院对田正银、王立会的房屋进行查封，但不作处置，对汤理所有位于西区苏铁中路293号3栋2单元7号一套住房和川DDV1**奇瑞小型汽车一辆的处理放弃。同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1302号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初1081号
原
告原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。负责人：罗林生，行长。
委托诉讼代理人:陈萍，女，该行员工。
委托诉讼代理人:林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告被告：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林家桐，男，1947年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈素琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：三明市三元区维业润滑油经营部，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林劲峰。
诉
讼
请
求1、判令林劲峰、陈素琴立即偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本息合计590341.24元，其中贷款本金549999.99元，至2018年3月21日止的逾期利息3399.34元，逾期罚息36941.91元；同时应偿付从2018年3月22日起至贷款本息全部归还时所产生的利息、罚息；2、判令林劲峰、陈素琴立即支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行为实现债权而支出的律师代理费20000元及财产保全费3572元；3、请求确认兴业银行股份有限公司三明列东支行对林劲峰、陈素琴提供抵押的位于三明市梅列区绿岩新村X幢X室房产的依法处置所得价款享有优先受偿权；4、三明市三元区维业润滑油经营部对林劲峰、陈素琴所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与兴业银行股份有限公司三明列东支行在诉状中陈述的一致。另查明，兴业银行股份有限公司三明分行于2013年9月14日将兴业银行股份有限公司三明三钢支行（以下简称兴业银行三明三钢支行）的账务并入兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行三明列东支行）。本院认为，兴业银行三明三钢支行与林劲峰、陈素琴签订的兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》、兴银明三钢181319843603001号《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。三明市三元区维业润滑油经营部（以下简称维业润滑油经营部）向兴业银行三明三钢支行出具的担保声明书系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。兴业银行三明三钢支行的账务并入兴业银行三明列东支行后，林劲峰、陈素琴于2016年8月11日向兴业银行三明三钢支行回函表示收到该行的告知函，同意兴业银行三明三钢支行将兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》项下融资由兴业银行三明列东支行承接管理，同时同意兴银明三钢181319843603001号《个人借款最高额抵押合同》项下权利义务由兴业银行三明列东支行承接履行；维业润滑油经营部于2016年8月11日向兴业银行三明三钢支行回函表示收到该行的告知函，同意兴业银行三明三钢支行将兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》项下融资由兴业银行三明列东支行承接管理，兴业银行三明三钢支行已将自己在合同中的权利和义务一并转给兴业银行三明列东支行。兴业银行三明列东支行与林劲峰、陈素琴签订的兴银明列东181638261501000号《零售经营类借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。兴业银行三明列东支行依约履行了放款义务，现案涉贷款已到期，林劲峰、陈素琴应依约还本付息，对兴业银行三明列东支行要求林劲峰、陈素琴共同归还案涉贷款本息合计590341.24元及自2018年3月22日起依合同约定计算至实际贷款本息归还之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因林劲峰、陈素琴逾期归还借款，构成违约，依兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》第九条第二项及兴银明列东181638261501000号《零售经营类借款合同》第一条第三款、第十四条第七款约定，林劲峰、陈素琴应支付兴业银行三明列东支行为实现债权而支出的律师代理费20000元及财产保全费3572元，对兴业银行三明列东支行该项诉讼请求，予以支持。因案涉借款合同履行期限届满，兴业银行三明列东支行未受清偿，案涉最高额担保债权已确定，其有权就林劲峰、陈素琴提供抵押的坐落于三明市梅列区土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对兴业银行三明列东支行第三项诉讼请求，予以支持。维业润滑油经营部自愿为林劲峰兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》规定对林劲峰所有的合同义务承担连带责任保证，保证范围均包含贷款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，该保证尚在保证期间，林劲峰逾期未还款，维业润滑油经营部应承担连带保证责任，对兴业银行三明列东支行的第四项诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向林劲峰、陈素琴追偿。陈素琴、维业润滑油经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金549999.99元及逾期利息3399.34元、逾期罚息36941.91元（该利息罚息暂计至2018年3月21日，此后利息、罚息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；二、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明列东支行支付律师代理费20000元及财产保全费3572元；
三、兴业银行股份有限公司三明列东支行有权就三明市梅列区土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；四、三明市三元区维业润滑油经营部对本判决第一、二项还款承担连带清偿责任。三明市三元区维业润滑油经营部承担保证责任后，有权向林劲峰、陈素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，因适用简易程序审理减半收取4952元，由林劲峰、陈素琴、三明市三元区维业润滑油经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林路明
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2795号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：周永明，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周永明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保24号
申请人罗俊，男，汉族。
被申请人杨学文，男，汉族。
被告李昌敏，女，汉族。
被申请人张洋铭，男，汉族。
本院在受理申请人罗俊与被申请人杨学文、李昌敏、张洋铭诉前财产保全一案中，申请人罗俊于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人张洋铭的财产进行保全。本院经审查后，认为申请人罗俊的申请符合法律规定，依法查封了被申请人张洋铭名下坐落于成都市成华区房屋一套。现双方当事人已达成和解协议，申请人罗俊向本院提出解除诉前保全的申请。
本院认为，申请人罗俊的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张洋铭名下坐落于成都市成华区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年二月九日
书记员 颜 杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民初4号
原告：四川华林自控科技有限公司,住所地德阳。
法定代表人：明赐东，董事长。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川龙蟒钛业股份有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：姚恒平，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，公司职工。
四川华林自控科技有限公司与四川龙蟒钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川华林自控科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华林自控科技有限公司撤诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由四川华林自控科技有限公司负担。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月十四日
书记员 魏诚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8880号
原告深圳市创轩实业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人叶艺红。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，地址福建省厦门市。
法定代表人郑庆华。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
被告陈培华，住址广东省深圳市宝安区。
被告郑伟忠，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市创轩实业有限公司诉被告鑫泰建设集团有限公司、陈培华、郑伟忠建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创轩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币71300元，减半收取为人民币35650元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李婷霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终214号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋旭东
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 孙小青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5655号
原告：胡建三，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告胡建三为与被告赖立谱民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告赖立谱归还借款本金1000000元，并按照年息24%标准支付自2012年9月14日起至款项付清时止的利息；2、由被告赖立谱承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，原告胡建三（甲方）与被告赖立谱（乙方）签订《借据》一份，载明：乙方因经营需要向甲方借款。乙方向甲方借到人民币1000000元，甲方已根据乙方要求以银行转账方式一次性支付赖立谱账户；借款期限为12个月，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止；双方确定按月利率2.5%计付利息，利息按半年到期结算一次方式支付，壹年借款期满由乙方利随本清，一次性归还本金及应付利息。同日原告胡建三通过银行转账交付给被告赖立谱1000000元。因上述借款到期后，被告赖立谱并未归还借款本金，也未支付利息，遂原告胡建三（甲方）与被告赖立谱（乙方）于2015年5月28日又签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币1886500元，甲方已根据乙方要求于2012年9月14日出借乙方1000000元本金，累计本息计算到2015年6月13日止为1886500元；借款期限为六个月，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行汇款方式一次性归还甲方；双方确定按月利率2.5%计付利息，到期乙方应付甲方本息人民币2169500元整。然借款期满后，被告赖立谱至今仍未归还借款本金及支付利息。原告胡建三催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告赖立谱起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖立谱归还原告胡建三借款本金人民币1000000元，并以1000000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2012年9月14日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币11220元，由被告赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月二十七日
代书记员 袁小莉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初612号
原告：张灿彬，男，1984年5月20日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。
法定代表人：纪关伟，总经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告张灿彬与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告2014年4、5两个月的工资12604.8元及2015年5至7月部分工资9448元，共计22052.8元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金4个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。合同履行期间，被告拖欠原告2014年4、5两个月工资12604.8元，2015年5至7月部分工资9448元，共计拖欠工资22052.8元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无结果。
被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，况且原告所诉的2015年5月
--
7月的工资被告已于2016年6月予以支付，被告现在已不欠原告工资，相反原告欠被告应代缴的个人所得税和社会保险费21412.64元，被告保留另行主张的权利；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2015年12月25日向被告提交辞职书，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的转账凭证及银行明细，工资统计表，原告的辞职信，《劳动合同人员解除明细表》，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告通过别人介绍到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2015年1月15日至2018年1月14日止。2015年12月10日，原告因身体原因向被告公司提出辞职。2016年1月被告公司制出包括原告在内的《劳动合同人员解除明细表》，并报当地劳动部门备案。期间，被告拖欠原告2014年4、5月的工资12604.8元,2015年5至7月份部分工资9448元，共计22052.8元。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。2016年9至10月份，被告分四次为原告补发工资10378元。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资22052.8元，后又补发10378元，尚欠11674.8元的事实清楚，被告理应支付。至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于个人身体原因主动辞职，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。从其提出辞职，到被告公司准许，并把《劳动合同人员解除明细表》在当地劳动部门备案，说明双方劳动合同已经解除，无须再判令解除双方劳动合同及出具解除劳动合同的证明。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题。关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告张灿彬工资11674.8元，差旅费用1500，共计13174.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 孟振宏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00184号
申请执行人温月胜，男，汉族。
被执行人侯燕军，男，汉族。
被执行人隋国林，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1321民初1075号
原告：郭文忠，男，1943年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会，住所地朝阳县。
原告郭文忠与被告朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会民间借贷纠纷一案，定于2018年7月16日13时40分开庭审理。经本院传票传唤，原告郭文忠无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告郭文忠负担。
审 判 员 王永忱
二〇一八年七月十八日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢50号
南县卫生和计划生育局、龙克军、胡景莲：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与龙克军、胡景莲征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1853号
罪犯张永飞，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人张永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人张永飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年2月22日作出(2011)浙刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永飞准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执96号之一
申请执行���：曾德华，男，1974年10月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄妹，女，1976年7月26日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市。
申请执行人曾德华与被执行人黄妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1129元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行��名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月6日到到被执行人住所地古田县宁德市××村黄厝2号。调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可��并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执344号
申请执行人：杨智淋，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖勇，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨智淋申请执行被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付货款9258元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人肖勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人肖勇下落。本院已将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月6日，被执行人肖勇尚欠申请执行人货款9258元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执344号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 娉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2544号
上诉人（原审被告）：胡珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：李尧斌（曾用名：李尧兵），男，1941年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：陈阿香，女，1944年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：李丹艳，女，1993年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：李智晗，男，1994年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
上诉人胡珍、李尧斌、陈阿香、李丹艳、李智晗为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡珍、李尧斌、陈阿香、李丹艳、李智晗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2269号
原告：宋遵粹，女，1966年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：卢伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵立峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1987年7月26日出生，汉族，公民身份号码：3712021987********，住莱芜市莱城羊里镇仪封街西街***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍。
原告宋遵粹与被告赵立峰、卢伟、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告宋遵粹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋遵粹自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋遵粹撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋遵粹负担。
审判员 张蒙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执128号
申请执行人:吕小华，男，1966年3月10日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：胡小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：杨巧玲（系胡小平之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王广林，男，1967年9月12日出生，住府谷县。
申请执行人吕小华与被执行人胡小平、杨巧玲、王广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初358号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人无可供执行财产，经与申请人确认。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6234号
原告王丽，女，1979年11月30日，汉族，住郑州市中原区。
被告张东亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司。
原告王丽与被告张东亚、中国人民财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏天义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1067号
原告:无锡帝科电子材料科技有限公司,住所地宜兴经济技术开发区创业园二期B2栋。
法定代表人：史卫利，该公司总经理。
委托代理人：吴欢，该公司员工。
委托代理人：王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:汪贺杏,男,1986年2月6日生,汉族。
委托代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。
原告无锡帝科电子材料科技有限公司（以下简称帝科公司）与被告汪贺杏竞业限制纠纷一案，原告帝科公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝科公司的委托代理人王文丽、被告汪贺杏的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝科公司向本院提出诉讼请求：1、汪贺杏返还受领的10500元竞业限制经济补偿金；2、汪贺杏支付违约金360000元。事实和理由：汪贺杏于2014年7月31日进入帝科公司，担任生产经理，掌握公司客户信息及经营秘密。双方签订竞业限制协议，约定汪贺杏离职后二年内不得在与帝科公司有竞争关系的企业内工作。汪贺杏于2016年8月10日离职后，帝科公司按照约定支付了竞业限制补偿金，多次要求汪贺杏履行竞业限制义务。然而近期，帝科公司了解到汪贺杏可能在与帝科公司有竞争关系的公司工作。
被告汪贺杏辩称：帝科公司以他可能在与帝科公司有竞争关系的公司工作进行起诉是没有事实依据的。请求驳回帝科公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：帝科公司与汪贺杏签订竞业限制协议，约定汪贺杏离职后二年内履行竞业禁止义务，帝科公司支付经济补偿；汪贺杏不履行义务的，承担违约责任。2016年8月10日，双方解除劳动合同，汪贺杏离职。帝科公司支付了三个月的经济补偿共10500元后，要求汪贺杏说明履行竞业限制的情况，汪贺杏以合同未约定为由拒绝说明。
上述事实，有原告帝科公司提供的劳动合同书、终止劳动合同通知单、保密协议、竞业限制协议、邮寄凭证、仲裁裁决书，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，汪贺杏自述其从帝科公司离职后至今一直帮助弟弟从事海鲜销售工作。
本院认为，合同一方当事人主张另一方违约的，应当对违约事实进行举证，不能举证证明的，人民法院不予支持。帝科公司本次诉讼起因为其公司通知汪贺杏说明履行竞业限制义务的情况未得到汪贺杏理睬，怀疑汪贺杏到与帝科公司从事的行业相同或相近的企业，及有竞争关系的企业内工作，认为汪贺杏违反合同义务。汪贺杏在审理中声称自己从事海鲜销售，履行了合同义务。本院认为帝科公司的怀疑应当通过具体事实举证证明，仅有主观的怀疑而无客观事实的印证，不能证明汪贺杏违反了竞业限制义务。因此，帝科公司主张违约金及返还已支付的经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。竞业限制合同是继续性合同，双方还将继续履行至竞业期满。在今后的履行过程中，为了实现更诚信、全面、及时履行，汪贺杏应在履行竞业限制义务的同时，每月通过适当的方式向帝科公司告知、说明职业状况，以便帝科公司核实其是否按照约定履行并依约支付经济补偿。本案汪贺杏虽在诉讼中已说明了其履行竞业限制义务的具体情况，但之前拒绝配合说明确实会导致帝科公司难以确认对方是否已履行竞业限制义务，从而产生一定的怀疑，也是引起本次诉讼的原因，故本案诉讼费由汪贺杏负担。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告帝科公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪贺杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
代理审判员 沈展望
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谈雅婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0222刑初60号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年5月17日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员马晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人李某某醉酒驾驶青B924**号小轿车，沿本县川口镇川垣新区居环路向全顺小区行驶，行至全顺小区门口时，与驾驶青APB1**号小轿车的袁某发生争执。经袁某打电话报警后被本县公安局110巡警大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为256.49mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书，证人袁某、张某某的证言，现场辨认笔录、现场照片说明，驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过，户籍证明、有无前科劣迹证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓花