wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保168号
申请人：王征,男,1979年11月11日出生,住内江市东兴区。
被申请人：刘和彬,男,1969年4月4日出生,住内江市东兴区。
申请人王征于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘和彬价值145000元的财产予以查封、冻结。申请人以妻子黄莉娟名下位于内江市东兴区汉安大道东段888号10-29-4号的住房（建筑面积103.41㎡、不动产权证尚在办理之中）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和彬的银行存款145000元或查封被申请人刘和彬价值145000元的其它财产。
案件申请费1245元，由申请人王征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付智瑞
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1738号
河南伯皇实业有限公司：
本院已立案执行河南欣德源建设工程有限公司申请执行你们合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南伯皇实业有限公司于收到本通知书三日内，按照（2016）豫0211民初1536号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺理明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢320号
申请执行人:张春福，男，1977年12月1日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:杨永书，女，1977年10月23日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人:唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人:重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码76265256-6。
法定代表人:秦宗孝，董事长。
委托代理人:罗应龙，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人张春福、杨永书与被执行人重庆中德建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第06202号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中德建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春福、杨永书于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，由被执行人重庆中德建设工程有限公司分期给付申请执行人张春福、杨永书案款401964元。另查明，被执行人重庆中德建设工程有限公司暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桢
连云港市连云区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4029号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：金培香，女，1965年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告金培香物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交��）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初825号
原告：伍志学，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
诉讼委托代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。
被告：龚承祥，男，1967年10月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
诉讼委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告伍志学与被告龚承祥追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍志学于2018年6月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告伍志学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告伍志学撤回对被告龚承祥的起诉。
案件受理费500.00元，由原��伍志学承担。
审判员 向林波
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初3359号
原告：王成皖，男，1955年8月30日生，汉族，居民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陈学文，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王成皖与被告陈学文债权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成皖及其委托诉讼代理人焦红光到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成皖向本院提出诉讼请求:被告陈学文返还原告借款39万元及利息。事实和理由：2010年2月18日，原、被告订立���投资入股办厂协议》，约定原告以半自动车床等实物及部分现金共计出资52万元，不参与经营，被告每年给付原告投资回报10万元。协议订立后，原告全面履行了协议，被告没有给原告任何回报。该协议名为投资办厂，实际是民间借贷。2015年原告迫于无奈，拖回奔腾轿车以及CST柴油机轴盖变卖13万元，现原告向被告索要借款及利息，被告拒还。故根据相关法律规定，原告诉至本院，请求支持诉求。
被告陈学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，甲方陈学文，乙方王成皖、何国民签订投资入股办厂协议，乙方投资入股甲方（连云港康普泵业有限公司铸造分部），该协议约定内容如下，一、出资方式:1、王成皖以CE7620A多刀半自动车床、原淮安渔沟铸造厂旧有设备（以造册登记、双方确认为准）及一汽奔���轿车一辆实物出资，部分现金出资，共计出资计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）；2、何国民以现金方式出资，共计人民币壹拾伍万整（￥150000.00元）；3、陈学文出资方式为土地、厂房、设备、原材料、流动资金及劳动力等，具体数额由陈学文根据企业的经营状况自行确认。二、经营方式1、企业的经营由甲方独立自主经营，乙方不得以任何方式、任何名义干涉。2、乙方协助甲方做好企业的产品销售工作，以王成皖为主，何国民协助王成皖工作，王成皖确保在合作期内每年完成人民币贰佰万元（￥200000.00元）柴油机轴盖的销售任务；如超额完成销售任务，则超出部分1%作为奖金奖励，如未能完成销售任务，则未完成部分1%作为罚款处罚……。三、利润分配方案1、甲方自主经营，自负盈亏，企业的盈利与亏损由甲方自行负责，乙方不承担任何经济责任。2、王成皖以实物及现金方式共出资人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元），只负责完成每年的销售任务，不参与企业的任何管理活动，甲方每年付给投资回报人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。3……四、投资股份的撤销1、此协议自2010年2月20日起签订，截止2015年2月19日协议期满，协议期共计五年。2、协议期满，连云港康普泵业的所有资产（……）归甲方所有，乙方不在拥有任何权利及资产。3、协议期满，甲方一次性给付王成皖出资资金现金人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）。4、……5、协议期满，甲乙双方各自完成规定的权利和义务，投资股份撤销，合作协议解除。后该厂因管理不善，现已不再经营。期间，原告儿子从被告处拖走CST柴油机轴盖产品（原告称10万元），后原告从该厂拖回奔腾轿车（称售卖3万元），原告也未获得协议约定的回报。
本院认为：自然人之间的合伙、合作以共担风险、共负盈亏为特征。本案中，原告王成皖与被告陈学文约定双方合作开办铸造厂，原告投入部分设备与资金，但其既不参与经营，亦不承担风险，其不问合作项目盈亏，每年享受固定回报，且在合作期满后有权取回全部投资款，原、被告之间名为投资合作关系，实为具有民间借贷性质的债权、债务关系。双方之间该债的关系，不违反法律、法规的规定，应属有效，双方应受该债关系的约束。因根据双方之间的约定，合作关系期满后，原告投入的实物归被告所有，被告给付原告合计52万元的投资款，故现合作期届满，原告要求给付投入款项，本院予以支持，但因原告自认CST柴油机轴盖为10万元，自行拖回轿车抵3万元，原告自行同意扣减，故被告应给付原告39万元。至于产品价值是否为10万元，本院不予确认。按协议原��投入的轿车，合作期满已归被告所有，原告现私自拖回，对于其主张价值3万，本院也不作确认。被告若有异议，可另行主张。现原告要求从起诉之日即2016年5月24日起按照年利率6%给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成皖借款390000元及其利息（利息从2016年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈学文负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1292号
申请人：姬淑红，女，1968年6月29日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被申请人：王朝平，男，1972年2月14日生，汉族，住偃师市翟镇。
申请人姬淑红与被申请人王朝平民间借贷纠纷一案，申请人姬淑红于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王朝平名下位于偃师市华夏路金丰集团家属院房产一套或冻结被申请人银行账户存款10万元。担保人洛阳民营集团股份有限公司以担保限额为10万元的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人姬淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝平位于偃师市华夏路金丰集团家属院房产一套或冻结银行账户存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二日
代书 记员 宋莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2981号
申请执行人：谢理愈，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：何爱华，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人谢理愈、何爱华与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1837号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8876号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：沈明荣，男，汉族，1969年9月26日生，住南京市雨花台区。
被告：李卫萍��女，汉族，1972年11月6日生，住南京市雨花台区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告沈明荣、李卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执556号之一
申请执行人戴再生，又名戴小良，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人戴龙敏，又名戴灵敏，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴再生与被执行人戴龙敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2221号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人戴龙敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴龙敏立即付给申请执行人戴再生人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴龙敏未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人戴龙敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人戴龙敏名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人戴龙敏去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 林志源
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保42号
申请人：胡越，男，汉族，1989年12月22日出生，住常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，经理。
本院在审理申请人胡越与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，申请人胡越于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县中商广场1号楼1808室房产一套，保全金额为79000元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值79000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑志东
二〇一七年七月十二日
代书记员 李济洲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2042号
原告：彭付志，男，1981年6月18日出生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。
被告：苏州至至药店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村商业街110号。
法定代表人：王美琴。
委托诉讼代理人：王立巧，男，1977年11月13日出生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区，该公司员工。
本院在审理原告彭付志与被告苏州至至药店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭付志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告彭付志负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4505号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭玉良，男，汉族，1963年10月12日出生，住内蒙古包头市九原区沙河镇。
被告武佩清，女，汉族，1963年10月21日出生，住址同上。
被告郭利成，男，汉族，1969年8月25日出生，住内蒙古包头市青山区赛音道。
被告任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4505号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5428号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：车增旭，男，1995年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告车增旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告车增旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车增旭偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告车增旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告车增旭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告车增旭向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告车增旭实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告车增旭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告车增旭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告车增旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告车增旭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告车增旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告车增旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告车增旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；
二、被告车增旭承担本案律师费人民币155元。
被告车增旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车增旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终267号
上诉人（原审被告）：王明杰，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：安红，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：北川县通口矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：安红，该公司董事长。
原审被告：四川众益清算事务所有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*号盛鑫苑*幢1-5-B。
法定代表人：李剑生，该公司负责人。
上诉人王明杰因与被上诉人安红、原审被告北川县通口矿业有限公司、四川众益清算事务所有限公司合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王明杰上诉称，本案系公民之间股权转让纠纷，不属于与公司有关的纠纷，不适用公司住所地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在绵阳市高新区，北川羌族自治县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人安红答辩称，本案系与公司有关的纠纷，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人根据与上诉人王明杰签订的《联合经营协议》，诉请要求被告王明杰退还其北川县通口矿业有限公司49%的股份及被告北川县通口矿业有限公司和四川众益清算事务所有限公司办理股权工伤变更登记，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告之一北川县通口矿业开发有限公司住所地位于北川羌族自治县通口镇，北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执150号之一
申请执行人：李远富，男，汉族，1989年4月15日出生，四川省宁南县人。
申请执行人：林正会，女，汉族，1967年8月23日出生，四川省宁南县人。
申请执行人：姜明广，男，汉族，1933年5月21日出生，四川省宁南县人。
被执行人：张伟兰，女，汉族，1966年7月9日出生，四川省通江县烟溪镇大林坡村农民。
被执行人：赵俊，男，汉族，1973年12月4日出生，四川省通江县烟溪乡白雪垭村8社农民。
被执行人：张成勇，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省通江县沙溪镇明月沟村3社农民。
被执行人：闫仕勇，男，汉族，1968年7月15日出生，四川省通江县沙溪镇苏坪村农民。
被执行人：闫登鹏，男，汉族，1990年7月21日出生，四川省通江县沙溪镇明月沟村3社农民。
被执行人：王华涛，男，汉族，1980年11月8日出生，河南省西华县聂堆镇马山营行政村马山营村农民。
被执行人：秦秀琼，女，汉族，1967年7月21日出生，四川省通江县沙溪镇苏坪村农民。
被执行人：王朝松，男，汉族，1975年11月10日出生，云南省镇雄县寨上组农民。
被执行人：王正富，男，汉族，1980年12月8日出生，四川省通江县瓦室镇九龙村五社农民。
本院执行的申请执行人李远富、林正会、姜明广与被执行人张伟兰、赵俊、张成勇、闫仕勇、闫登鹏、王华涛、秦秀琼、王朝松、王正富附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远富、林正会、姜明广于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，司法救助资金2万元补偿到位，申请执行人李远富、林正会、姜明广于2017年2月6日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决书第二十二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年二月七日
书记员 杨娜娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2816号
原告：鲁婷婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省天府新区。
委托诉讼代理人：鲁福明（系原告父亲），男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告鲁婷婷与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁婷婷的委托诉讼代理人鲁福明到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2014年1月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买位于房屋一套，原告按照合同约定支付了购房款。被告向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋，房屋总价款为501617元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内
支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2014年1月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告鲁婷婷到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄小琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2058号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：饶运刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告饶运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一八年五月十七日
书记员 曾梓宸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6782号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦茂玉。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人秦茂玉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张远馨
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执66号之一
申请执行人贵州侨新可乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈文源，男，汉族，1947年1月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
关于贵州侨新可乐有限公司与陈文源房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，陈文源除位于贵阳市云岩区的房屋一套外，无其他可供执行财产，本院于2016年11月2日对该房屋进行了查封（期限为3年），并于2016年12月20日将位于贵阳市云岩区中华北路233号房屋交付给贵州侨新可乐有限公司。2016年12月29日，贵州侨新可乐有限公司自愿书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 阎华伟
代理审判员 谭华良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张露露
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1276号
原告：周仕荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充鑫润劳务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道（燕京厂内）。
法定代表人：卢雨青。
委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。
本院在审理原告周仕荣诉被告南充鑫润劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周仕荣于2018年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告周仕荣提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕荣撤回对被告南充鑫润劳务有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2,936.00元，由原告周仕荣承担。
审判员 杨小华
二〇一八年七月九日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5229号
原告：唐威，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：伍士超，男，1987年出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈小双，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告唐威与被告郭伟、伍士超、沈小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐威于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐威申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐威撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，公告费300元，合计638元，由原告唐威负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初7710号
原告：英泰集团有限公司，住所地扬州市江都区。
统一社会信用代码：91321012763556410X。
法定代表人：马祥根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锦根，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石万顺，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550789114C。
法定代表人：祝义财，系该公司总经理。
原告英泰集团有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锦根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告投标保证金30,000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告发售柴油发电机组设备采购与安装招标文件，要求投标单位缴纳投标保证金30,000元，未中标单位保证金在开标后5日内退还，开标时间为2014年8月31日。原告应被告要求，于2014年8月28日向被告指定账户转账30,000元投标保证金。2014年8月31日开标后原告未能中标，被告理应于2014年9月5日前返还保证金。但原告多次催要，被告未予理会。2015年10月26日，原告委托江苏忠信义律师事务所致函被告，要求其于2015年11月5日前退还保证金，但被告仍未予退还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告发布沈阳雨润农产品全球采购有限公司柴油发电机组设备采购与安装招标文件，该招标文件第一章第13条规定：作为投标文件的一部分，投标人应提供投标保证金30,000元。中标人的投标保证金自动转为合同履约保证金。招标人与中标人签订合同后五个工作日内，招标人向未中标人一次性退还投标保证金（无息）。另外招标文件约定开标时间为2014年8月31日，开标地点为沈阳市沈北新区道义开发区天乾湖街25号。原告收到招标文件后，在招标文件约定时间内向被告提交标书进行投标，并于2014年8月28日交纳了30,000元投标保证金。审理中，原告主张其将投标文件寄给被告后，在约定的时间内被告并未进行开标，也未退还原告投标保证金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定：“招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标。”本案中，招标文件规定的开标时间为2014年8月31日，开标地点为沈阳市沈北新区道义开发区天乾湖街25号，但被告未在规定的时间开标，应退还原告投标保证金。被告未及时退还原告投标保证金，应支付原告占用资金期间的利息损失。原告要求自2014年9月6日开始计算利息不违反招标文件的规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告返还投标保证金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告英泰集团有限公司投标保证金30,000元；
二、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告英泰集团有限公司利息损失，以30,000元为基数，自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十二月十一日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3556号
原告：何晓惠，女，汉族，1967年1月31日出生，住重庆市江津区。
被告：杜位良，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告何晓惠与被告杜位良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何晓惠到庭参加诉讼。被告杜位良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何晓惠诉称：被告杜位良承建工程需资金，于2015年6月23日向原告借款5000元并出具借条一张，约定月利息200元，一月内归还。逾期后，被告杜位良未归还，仅支付了一月利息200元，原告要求被告归还借款未果。请求判令被告杜位良归还借款5000元，并从2015年7月23日起，按照月利率2%计付利息至付清借款止。
被告杜位良未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月23日，被告杜位良向原告何晓惠借款5000元并出具借条一张。借条载明：“杜位良（捺手印）今借到何晓惠现金5000元（伍仟元），在一月内还，每月付何晓惠200元。2015、6月23日（捺手印）”。逾期后，被告杜位良未归还借款，支付了一个月利息200元。原告何晓惠催收未果，遂诉讼来院，要求被告杜位良归还借款5000元，并从2015年7月23日起，按照月利率2%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜位良与原告何晓惠于2015年6月23日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告何晓惠出借给了被告杜位良借款5000元，被告杜位良使用后应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担民事责任。故原告何晓惠诉请被告杜位良偿还借款5000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借款协议上约定月息200元，即月利率4%，该约定利率超过了相关法律规定利率标准，本院不予支持。但原告何晓惠诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜位良已经支付利息一个月，依法应从2015年7月23日起，按照月利率2%计付利息。被告杜位良拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜位良于本判决生效后五日内归还原告何晓惠借款5000元。
二、被告杜位良于本判决生效后五日内支付原告何晓惠利息。以5000元为基数，从2015年7月23日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果被告杜位良未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜位良负担。原告何晓惠已经预交，征得原告何晓惠同意，由被告杜位良履行上述义务时一并支付原告何晓惠
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年六月十五日
书记员 王 根
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保45号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:王占洋,男,1964年2月16日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:王文新,男,1966年2月22日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:四平金土地农机有限公司,住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人:王丽杰。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王占洋、王文新、四平金土地农机有限公司银行存款100156.93元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人王占洋、王文新、四平金土地农机有限公司银行存款100156.93元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8928号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王瑞行，男，1970年11月12日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告王瑞行信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。按照原告提供的被告王瑞行的送达地址和联系方式无法通知被告王瑞行应诉。现原告不能提供被告王瑞行准确的送达地址，经本院查证后被告王瑞行的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 丰丙增
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执133号之二
申请执行人镇江市丹徒区谷阳荣华钢管租赁站，住所地镇江市丹徒新城镇荣公路旁。
负责人:欧阳荣华，该站业主。
被执行人江苏金西建设有限公司，住所地金坛市朱林镇工业园铜板桥1号。
法定代表人:田云华，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区谷阳荣华钢管租赁站与被执行人江苏金西建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1112民初510号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币157842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为157842元，申请执行费2268元。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，依法扣划28523元，并已发还申请人，此后双方达成调解协议，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初510号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二日
书记员 殷祥华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4678号之一
原告：曹德炉，男，1951年10月16日，汉族，住海门市。
原告：毛美英，女，1957年4月15日生，住海门市。
两原告委托诉讼代理人：曹杰（系原告曹德炉、毛美英之子），住海门市。
被告：海门市包场镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地海门市海门港发展大道99号海港大厦。
原告曹德炉、毛美英与被告海门市包场镇原农村合作基金会债权债务清理小组物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹德炉、毛美英于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹德炉、毛美英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹德炉、毛美英负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐 铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执267号
申请执行人李新江，男，汉族，1962年4月18日出生，住西安市新城区。
被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
申请执行人李新江与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4684号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李新江申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人李新江向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执267号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李培培
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1043号
上诉人（原审原告）:王宏山。
委托代理人：高飞。
被上诉人（原审被告）:甘泉县农业局。
法定代表人：樊福旺，该局局长。
上诉人王宏山因与被上诉人甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宏山上诉请求：依法撤销甘泉县人民法院（2016）陕0627民初642号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实显然错误，适用法律显属不当。
王宏山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费(自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元)；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金193885.38元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失38242.24元；4、请求判令被告按照甘农发(2010)09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失45000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼
---
即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发(2012)09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、末拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法(2011)28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发(2011)28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房(如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外)，交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50％的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1％的赔偿金(交房时付清)。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2754元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款38242.24元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。
一审法院认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告王宏山的起诉。
本院经审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。王宏山请求支付过度期间房租补助费、逾期交房违约金和赔偿金及多支出购房损失、奖励性补助、贷款利息损失等，但其与被上诉人甘泉县农业局之间不存在任何民事合同法律关系。其与陕西纪丰房地产开发有限责任公司签订有商品房买卖合同，并用其拆迁补偿款抵用部分房款，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，王宏山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙 杰
芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初719号之一
原告：刘昌松，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘昌松诉被告刘表柱民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌松拒不补缴案件诉讼费975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元，已减半收取975元，由原告刘昌松负担。
审 判 长 郑欢峰
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 刘明雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 童梦茹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复34号
复议申请人（利害关系人）：潘博艺，男，1982年1月29日出生。
委托代理人：刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街19号。
负责人：高学明，行长。
被执行人：黄思展，男，1969年8月10日出生。
被执行人：北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人：郭贺盈。
复议申请人潘博艺不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异164号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，潘博艺向本院提出撤回复议申请。
本院认为，潘博艺撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许潘博艺撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 鑫
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初305号
原告：叶某，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地：广东省龙门县。
被告：张某，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二〇一七年四月五日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初10120号
原告：姜兴福，男，1964年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈源，男，1978年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院受理原告姜兴福与被告陈源房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陈源下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡彩虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2042号
上诉人（原审被告）张建民
委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵旭东
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人张建民因与被上诉人赵旭东保证合同纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1163号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件��理费27632元（张建民已预交）予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初4368号
原告丁某，女，1969年7月23日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市。
委托代理人孟某，辽宁梦达律师事务所律师，住址辽宁省。
被告周某，男，1974年8月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告丁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告丁某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 张利金
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1748号
申请执行人陈文杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人钟祥，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人郭刚，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人陈文杰与被执行人钟祥、郭刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)穗荔法民一初字第1715号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行，要求两被执行人履行向其分别支付赔偿款15000共计30000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。经本院强制执行，已执行被执行人钟祥赔偿款15000元及执行费175元，并将执行款项15000元发还给申请执行人。经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人郭刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1748号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月九日
书记员 任盛轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第269号
原告陈艳茹，现住白城市。
被告ＸＸ宝。
原告陈艳茹诉被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海担任审判长、与审判员刘景林、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日在原告处借款人民币5.8万元，并给原告出示借据一枚，借据约定了还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币5.8万元及利息6000.00元。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了如下证据：
欠条一枚。证明被告向原告借款58000.00元的事实。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
被告经原告女婿认识原告。2013年11月6日，向原告借款58000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定2013年12月6日还款，未书面约定利息，欠条落款由借款人被告签名。现被告没有偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2013年11月6日，被告向原告借款58000.00元，并给原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告立即偿还借款58000.00元的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定:“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告给原告出具的欠据，未约定利率。原告要求被告支付6000.00元利息的诉讼请求不予支持。但被告自逾期还款之日起即2013年12月6日，按照年利率6%支付占用期间的借款利息应予保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款58000.00元及利息（自2013年12月6日起，按照年利率6%计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，保全费720.00元，公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 卫
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审6号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨天兰，女，1964年3月20日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨天兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨天兰未经依法批准，于2011年8月占有王府街道办事处西赵务村土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第240号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人杨天兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十九日
书记员 王兆荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执72号之一
申请执行人：庄庆务，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶书金，男，住福建省福鼎市。
本院在执行庄庆务与叶书金合伙企业纠纷一案中，冻结了叶书金所有银行账户内的存款100000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除叶书金所有银行账户内的存款人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1744号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人张正祥。
被执行人顾娥梅。
被执行人顾明亮。
被执行人王海云。
被执行人顾明高。
被执行人王春林。
被执行人顾兴洪。
被执行人张正凤。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人张正祥、顾娥梅、顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张正祥、顾娥梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1006256.78元,利息60658.78元，合计1066915.56元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率12.6%支付利息；被执行人张正祥、顾娥梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费15000元；被执行人顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤对被执行人张正祥、顾娥梅的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费14537元，保全费5000元，公告费600元,执行费12808元，由被执行人张正祥、顾娥梅、顾明亮、王海云、顾明高、王春林、顾兴洪、张正凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5439号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈海均，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈海均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海均偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止);2.判令被告陈海均承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月11日，被告陈海均通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈海均向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈海均实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈海均未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈海均签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈海均实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈海均在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈海均，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海均在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止）；
二、被告陈海均承担本案律师费人民币155元。
被告陈海均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7471号
原告万福友，男，汉族，1956年7月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告万福友诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告万福友及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万福友诉称，原告于2007年10月5日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7432.57元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告万福友工资7432.57元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告万福友系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告万福友于2007年10月5日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2114.37元及年终奖金2499.10元未支付，共计4613.47元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告万福友在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告万福友支付工资4613.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初123号
原告：杨明霞，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王喜梅,女,汉族,住陕西省靖边县。
被告：刘振瑞，男，汉族，现在靖边县森防站工作。
原告杨明霞与被告王喜梅、刘振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨明霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨明霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明霞负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年四月十三日
书记员 贺艳艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5401号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白宇乔，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白宇乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白宇乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白宇乔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月16日起计算至还款之日止);2.判令被告白宇乔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月2日，被告白宇乔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白宇乔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白宇乔实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告白宇乔未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白宇乔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白宇乔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白宇乔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白宇乔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白宇乔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白宇乔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月16日起计算至还款之日止）；
二、被告白宇乔承担本案律师费人民币155元。
被告白宇乔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白宇乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执893号之一
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张正凯，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人杨飞与被执行人张正凯民间借贷纠纷一案，杨飞于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求张正凯偿还借款200000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02916号民事判决书向张正凯发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将张正凯纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对张正凯的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现张正凯在凤阳县××世家小区有住房一套，但已被本院另案查封尚未处置，本院予以轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产，杨飞未向本院提供张正凯的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵华娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1825号
青岛仲鼎润国际贸易有限公司：
你与风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）豫0811民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人风神轮胎股份有限公司于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1402220元及执行费16422元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074226762
特此通知
二〇一七年九月二十二日
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1299号
原告姜某某，女，1985年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，服务员，现住本溪市平山区。
被告李某，男，1985年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月登记结婚。婚后被告一直不出去工作，无经济来源，又经常赌博、酗酒，致感情不睦。现请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我有出去做买卖，但没挣到钱，我以后努力找活干，打算有一定经济收入后，找原告继续过日子。
经审理查明，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。双方于2015年3月开始分居至今。原告曾于2015年至我院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3151号
申请执行人：徐州市天诺金属材料有限公司，住所地在本市铜山区刘集镇刘集闸站管理处。
法定代表人：孙井均，该公司总经理。
被执行人：徐州汉源环保科技有限公司，住所地在本市云龙区响山路东首。
法定代表人：孙庆东，该公司经理
申请执行人徐州市天诺金属材料有限公司与被执行人徐州汉源环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为10025元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。
3、2017年3月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙静雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5404号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲍立萍，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告鲍立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲍立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍立萍偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止);2.判令被告鲍立萍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月11日，被告鲍立萍通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告鲍立萍向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告鲍立萍实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告鲍立萍未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告鲍立萍签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告鲍立萍实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告鲍立萍在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告鲍立萍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍立萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍立萍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止）；
二、被告鲍立萍承担本案律师费人民币155元。
被告鲍立萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍立萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执321号
申请执行人:俞峰，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人:吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人俞峰与被执行人吴坤龙、朱志安民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞峰向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1027执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
人民陪执员赵小燕
人民陪执员周小琴
二0一七年九月六日
书记员邬慧玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2147号
原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（农业银行*楼）。
法定代表人刘凤春，系该公司董事长。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告周伟东，男，汉族。
被告张佳，女，汉族。
二被告委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司（以下简称腾远房地产公司）与被告周伟东、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托理人菅来胜、二被告委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾远房地产公司诉称，2013年12月29日，二被告购买原告开发的位于宁城县天义镇哈河大街中段腾远商业综合楼九层1-901号房屋，预交50万元购楼款。2014年12月22日，原告与二被告签订了《腾远商业综合楼售楼协议书》一份，约定交易面积656.41平方米，每平方米的价格为4417.97元，总价款为290万元。签订协议当日二被告支付50万元购房款，尾欠190万元。2015年1月15日，原告协助二被告办理了产权登记手续，经协商二被告支付50万元利息，约定2016年1月16日前付清，并为原告出据240万元借据一枚。付款期限届满后二被告拒不履行付款义务，故诉至法院请求判令二被告支付所欠购房款本息240万元，自2016年1月16日起至起诉之日止的利息114000元，并按月利率0.02元支付所欠190元购房款的利息。
被告周伟东、张佳辩称，原告的主张并不属实，二被告已将楼房款全部付清。争议的240万元是周伟东与原告单独的债权债务关系，书写的借据，与本案无关。原告主张的利息过高，双方没有约定，不应当保护利息。
经审理查明，2013年12月29日，被告张佳购买原告开发的位于宁城县天义镇哈河大街中段腾远商业综合楼九层1-901号房屋，被告周伟东预交50万元购楼款。2014年12月22日，原告与被告张佳签订了《腾远商业综合楼售楼协议书》一份，约定交易面积656.41平方米，每平方米的价格为4417.97元，总价款为290万元。签订协议当日被告周伟东支付50万元购房款，尾欠190万元。2014年12月23日，原告为协助二被告办理产权登记手续给其出具过收款收据，经协商被告周伟东支付50万元利息，约定2016年1月16日前付清，并为原告出据240万元借据一枚。付款期限届满后二被告拒不履行付款义务，经原告索要未果。故原告诉至法院请求判令二被告支付所欠购房款本息240万元，自2016年1月16日起至起诉之日止的利息114000元，并按月利率0.02元支付所欠190元购房款的利息。另查明，原告与二被告未约定欠款期间的利息。
本院认为，原、被告签订的《腾远商业综合楼售楼协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，真实有效。二被告应当按着约定支付尾欠房款及利息240万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本案中，二被告拖欠楼房款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用楼房款的利息损失。以尾欠购房款190万元为本金自2016年1月16日起二被告按上述标准支付逾期付款利息。被告辩称此款属于借款，所欠楼房款已付清。该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周伟东、张佳于本判决生效后十日内支付尾欠原告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司购房款及利息240万元；
二、被告周伟东、张佳自2016年1月16日起以尾欠购房款190万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付逾期付款利息，至欠款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26912元，邮寄费44元，合计26956元，由被告周伟东、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 刘耀东
人民陪审员 张芙娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁嘉珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1624号之二
申请执行人蒋胜，男，1980年8月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人俞杰锋，男，1976年7月29日生，汉族，户籍地为上海市虹口区，现羁押于武进区看守所。
被执行人常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。
法定代表人：俞杰锋，该公司总经理。
申请执行人蒋胜与被执行人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0412民初3252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司应给付金钱人民币200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月31日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人常州恒通体育产业有限公司名下的嘉泽体育馆资产进行处置，本案分得执行款人民币5000元，经查询，被执行人俞杰锋因诈骗罪，被本院依法判刑12年（刑期到2029年12月20日），无足额银行存款信息，无车辆登记信息，名下登记的坐落于湖塘镇××春天里××甲单元××室（产权证号为00855635，面积85.15平方米）房产案外人钱杰正在进行执行异议之诉，本院立（2017）苏0412民初9209号案件，故此财产无法处置，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在执行异议之诉的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月十日
书记员 包俊杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1608号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙玉平，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年12月11日因本案被查获，2016年3月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1555号起诉书指控被告人孙玉平犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人孙玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙玉平于2015年12月11日22时许，饮酒后驾驶小轿车，从重庆市渝中区化龙桥华村车站行驶至化龙桥街道办事处时，与货车驾驶员陈某甲因停车问题发生纠纷。陈某甲报警后，被告人孙玉平为逃避查处，又当场饮酒。民警到现场处置将被告人孙玉平查获。经检验，被告人孙玉平的静脉血液中乙醇含量为174.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人孙玉平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙玉平的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处三个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某乙、陈某甲、颜某、郭某甲、周某、郭某乙、杨某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙玉平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初403号
原告：刘智，男，汉族，生于1978年9月2日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：魏莉，女，汉族，生于1974年4月18日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：胥洲洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省平武县。
被告：胥洲洋，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省平武县。
原告刘智与被告魏莉、胥洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘智于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告魏莉、胥洲洋民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取计63元，由原告刘智负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 赵莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7937号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人李增标，男，1952年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送李增标盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆