wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1067号
原告丁西立,男,1961年4月10日出生,汉族,天津市军队转移干部办公室医生,住。
被告王建龙,男,1961年5月29日出生,汉族,住。
被告天津市怡亚通投资咨询有限公司,住所地天津市南开区保山道10号瑞丽园12-2-101。组织机构代码:05870399-9
法定代表人王建龙。
原告丁西立诉被告王建龙、天津怡亚通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁西立到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告王建龙系天津怡亚通投资咨询有限公司(一人公司)的股东和经理。2014年11月4日,二被告因资金紧张,经朋友介绍,与原告签订借款合同,由原告借给二被告人民币七十万元整,借期2个月,约定借款利息为每月2%,并约定了违约责任。同日,原告通过天津市河西区体院北道上的工商银行、建设银行、农业银行分三笔,以银行转账的方式,分别将借款汇到被告提供的账号。被告出具了七十万元的收据一份。此后被告依约向原告支付利息,即每月14000元整,共两次。2015年1月4日,借款合同到期,被告以电话的方式提出多用1个月,原告同意了被告的请求,至2015年2月4日,被告又支付了一个月的利息,即14000元整,但却借故拖延返还借款本金。其后,被告再无支付利息,也拒绝偿还本金。原告曾多次尝试与被告取得联系,希望解决原、被告间的借款纠纷,但均未果。综上,原告认为,二被告与原告之间的借款合同合法有效,被告天津市怡亚通投资咨询有限公司系一人公司,二被告间财物不清,因此,二被告应互负连带责任,但二被告至今拒绝返还借款并支付逾期利息,现原告因与二被告多次协商未果,故诉至法院请求判令:1、二被告向原告返还借款本金人民币70万元;2、二被告支付原告至实际返还本金之日止的逾期利息。暂从2015年2月4日计算至2015年9月4日,计人民币98000元;3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告丁西立提供如下证据:借款合同一份、银行业务凭证三张、收据一张,证明原、被告之间存在合法借贷关系,原告按照约定支付了出借款。
二被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被告王建龙系被告天津市怡亚通投资咨询有限公司的法定代表人,二被告因经营需要借款经朋友介绍与原告丁西立相识。原、被告于2014年11月4日签订《借款合同》,合同约定:甲方(借款人)王建龙,乙方(贷款人)丁西立,乙方贷给甲方人民币柒拾万元整,借款利息为2%月,借款期限为贰个月,还款日期为2015年1月4日,借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。合同落款处有被告王建龙个人签字和被告天津市怡亚通投资咨询有限公司的公章。签订合同同日,原告丁西立分别通过中国农业银行向被告王建龙转账250000元、通过中国建设银行向被告王建龙转账250000元,通过中国工商银行向被告王建龙转账200000元,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司为原告丁西立出具金额为柒拾万元整的收据一张。签订合同后,二被告依约向原告支付了两个月的借款利息;借款期限届满后,二被告未偿还原告借款本金,经协商,原、被告将借款期限延长一个月,二被告又向原告支付一个月的借款利息。因2015年2月4日借款期限届满后至今二被告未归还原告借款,故原告诉至法院。
本院认为,原、被告系借款合同关系,双方对于借款的约定是双方的真实意思表示,其中关于借款利息、逾期利息的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予保护,其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,二被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金并支付相应利息,被告并未按照约定还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告丁西立要求被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司偿还原告借款本金700000元的诉讼请求,依法应予以支持。针对原告丁西立要求二被告给付自2015年2月4日起至实际支付之日止按照合同约定月利率2%标准计算的借款利息的诉讼请求,其利息计算标准过高,本院按照银行同类贷款利率的四倍计算利息予以调整。
二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司返还原告丁西立借款本金700000元;
二、自本判决生效之日起五日内,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司给付原告丁西立自2015年2月4日起至实际清偿借款之日止的借款利息(按照银行同类贷款利率四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,公告费600元,由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 李公惜
人民陪审员 叶 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初315号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，���性，1994年12月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：陕西省横山县艾好峁乡永新村。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人王某甲，男性，1993年4月12日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：横山县高镇镇，现住横山县西沙小区。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日凌晨2时许，被告人王某伙同王某甲在靖边县天赐KTV—TC03包间内因琐事与景某某等人发生争执，后厮打在一起，厮打中王某甲从该KTV水果间找来两把水果刀，后王某用刀将景某某头部砍伤。经鉴定，景某某头皮裂伤疤痕属轻伤二级；面部擦伤属轻微伤。
2015年11月11日凌晨2时许，被告人王某伙同郭某(未满16周岁)、张某某(取保候审)在横山县南大街“俊梅鸭脖店”门市内因琐事与朱某某发生争执，后王某、郭某、张某某三人手持空啤酒瓶将朱某某头部砸伤。经鉴定，朱某某头皮裂伤属轻伤二级；颜面部及右耳廓皮肤裂伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审��过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、立案决定书、诊断证明书、临时羁押证明，证人周某某、王某甲、孙某某、赵某某、徐某某、孟某某、郭某的证言，被害人景某某、朱某某的陈述，被告人王某甲、王某的供述，同案犯张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某及其家属与景某某及家属达成调解，一次性赔偿了景某某医药费等一切经济损失人民币35000元，被告人王某甲、王某取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人王某与被害人朱某某自愿达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿了朱某某医疗费等各项经济损失人民币18000元，被告人王某取得了被害人的谅解。
上述事实，���告人王某甲、王某在开庭过程中无异议，
且有调解协议、调解笔录、收据、收条、领条、谅解书等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某单独故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某甲、王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某结伙故意伤害他人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中持刀对被害人实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某均自愿认罪，悔罪表现较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲、王某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二���二日
书 记 员 陈 忠
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审246号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：黄小康，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）82号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）82号]的强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈淑花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6640号
原告北京市海青落物业管理中心与被告刘富臻物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吕兰宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1861号
原告：胡杰浪。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：韩良勇。
被告：赵丽娜。
第三人：清镇市卓越房产交易中心。住所地清镇市红枫路。
经营者：李艳红，该中心负责人。
原告胡杰浪诉被告韩良勇、赵丽娜及第三人清镇市卓越房产交易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告胡杰浪于2018年7月30日以原、被告已私下达成和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告胡杰浪撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杰浪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡杰浪负担。
审 判 员 高 毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 丹
书 记 员 莫舒雪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执161号
申请执行人李勇平。
被执行人刘瑞平。
申请执行人李勇平与被执行人刘瑞平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11423号
上诉人（原审原告）：何亚申，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明服装集团黎明纺织厂。
负责人：李式东，该厂厂长。
委托代理人：陈国有，男。
上诉人何亚申与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明纺织厂（以下简称黎明纺织厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
何亚申上诉请求：请求法院判令黎明纺织厂赔偿我方人事档案丢失的损失759,132元，赔偿精神损害金10,000元。
黎明纺织厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友友工作室的上诉请求，维持原判。
何亚申原审诉称：何亚申自1987年由沈阳气体压缩机厂调入沈阳第二毛纺织厂。1991年办理停薪留职后去辽宁省外语协会筹委会帮忙，1997年回沈阳第二毛纺织厂办理社会保险，黎明纺织厂知由黎明纺织厂接管了沈阳第二毛纺织厂，但没有何亚申档案，不能办理社会保险。何亚申多次找黎明纺织厂无果，现诉至法院，要求黎明纺织厂赔偿人事档案丢失的损失759132元，赔偿精神损害金10000元。
一审法院认定事实：1987年5月，何亚申由沈阳市气体压缩机厂调出，到沈阳第二毛纺织厂准备工段工作，工作至1991年。何亚申主张于1991年9月从沈阳第二毛纺织厂办理了停薪留职、两不找后，到辽宁省外语协会帮忙至2002年，之后一直在外打工。
另查明，何亚申曾于2014年起诉黎明纺织厂，要求确认1987年至1999年5月期间与黎明纺织厂存在劳动关系，补缴社会保险并支付采暖费，原审法院作出[2014]沈铁西民四初字第1634号民事判决书，认定何亚申1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，而1991年至1999年与黎明纺织厂存在劳动关系的证据不足，遂判决驳回何亚申的诉讼请求。何亚申不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出[2015]沈中民五终字第1671号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
上述生效判决认定如下事实，1996年2月9日，原沈阳第二毛纺织厂经沈阳市中级人民法院宣告破产。1996年8月20日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准，注销了沈阳市第二毛纺织厂。沈阳第二毛纺织厂宣告破产后，成立了沈阳第二毛纺织厂破产清算组。1996年，沈阳第二毛纺织厂破产清算组与沈阳黎明高级服装厂（集团）达成协议，由沈阳黎明高级服装厂（集团）整体接收沈阳第二毛纺织厂破产资产，并妥善安置职工。1997年3月，在接受破产资产后，成立了沈阳黎明服装集团黎明纺织厂。在沈阳黎明服装集团黎明纺织厂接收的职工名单及职工社会保险开户记录中均无何亚申，现沈阳黎明服装集团黎明纺织厂处没有何亚申的档案及其他任何信息。
2016年5月13日，何亚申曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿档案丢失的损失，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，何亚申不服向原审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据之前生效法律文书认定，何亚申在1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，并未认定何亚申与黎明纺织厂之间存在劳动关系。在庭审中，何亚申也未举证证明其档案曾在黎明纺织厂处保管，故对何亚申该主张，不予支持。另，沈阳第二毛纺织厂于1996年2月宣告破产，至今已20年，何亚申主张超出仲裁时效，也超出最长诉讼时效，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动人事发议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何亚申的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告何亚申承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于何亚申提出黎明纺织厂赔偿其人事档案丢失的损失及精神损害金的主张，黎明纺织厂赔偿何亚申丢失档案损失的前提是黎明纺织厂有为其保管档案的事实。[2014]沈铁西民四初字第1634号民事判决书，认定何亚申1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，而1991年至1999年与黎明纺织厂存在劳动关系的证据不足，遂判决驳回何亚申的诉讼请求。何亚申不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出[2015]沈中民五终字第1671号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。该生效判决认定何亚申同黎明纺织厂在1991年至1999年之间存在劳动关系，同时何亚申也没有其他证据证明在该时间段同黎明纺织厂存在劳动关系，且在沈阳市第二毛纺织厂破产注销后。沈阳黎明高级服装厂（集团）成立沈阳黎明服装集团黎明纺织厂整体接收沈阳第二毛纺织厂破产资产，并妥善安置职工。沈阳黎明服装集团黎明纺织厂接收的职工名单及职工社会保险开户记录中均无何亚申，何亚申亦没有证据证明其档案由黎明纺织厂接收，而在一审中何亚申提交的证人证言仅记载在1991年之前其在原沈阳第二毛纺织厂工作，不能证明其在1991之后同原沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，亦不能证明原沈阳第二毛纺织厂向黎明纺织厂移交其档案，故现何亚申要求黎明纺织厂向其支付丢失档案的损失及精神损失费用缺乏事实及法律依据，原审法院判决并无不当，对于何亚申该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，何亚申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何亚申负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 赦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3473号
原告廖军，农民。
被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。
法定代表人王金合，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告廖军诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖军撤回起诉。
案件诉讼费175元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特113号
申请人苏鹏。
申请人韩毓龙。
本院于2016年9月1日受理了申请人苏鹏与申请人韩毓龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏鹏、韩毓龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙方车辆维修费2070元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏鹏与韩毓龙于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月一日
书记员 周家瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15980号
原告：陈国庆，男，1977年10月1日生，汉族。
被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。
被告：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，总经理。
原告陈国庆诉被告钱维红、江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告钱维红、方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：其是案外人南京朝蓬物流有限公司（以下简称朝蓬公司）法定代表人，朝蓬公司与被告方钰圆公司有业务往来，方钰圆公司欠朝蓬公司进仓费、超高费、运输费合计48228元。2015年其诉至本院，要求方钰圆公司支付48228元。经本院调解，方钰圆公司应于2015年12月31日前支付朝蓬公司运输费45383元及诉讼费503元。后方钰圆公司并未按约支付上述费用，朝蓬公司申请本院强制执行。其在执行过程中，方钰圆公司共支付朝蓬公司15000元，尚欠30886元未支付。2016年4月5日，被告钱维红向其借款用于偿还上述债务并出具借条一张，承诺2016年4月18日偿还5886元，余款25000元于同年5月25日一次性付清，方钰圆公司对该笔借款进行担保。后被告钱维红还款5886元，尚欠25000元。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告钱维红立即归还其借款25000元；二、被告方钰圆公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱维红、方钰圆公司未应诉。
经审理查明：2016年4月5日被告钱维红、方钰圆公司向原告陈国庆出具借条一张，载明“今借到陈国庆叁万零捌佰捌拾陆元（¥30886），其中4月18日汇5886元，余额款¥25000元在2016年5月25日一次付清，借款人：钱维红，担保公司：江苏方钰圆服饰有限公司，2016.4.5…”。审理中，陈国庆陈述钱维红仅偿还其5886元，余款25000元至今尚未归还。因钱维红、方钰圆公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，钱维红、方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、（2015）江宁禄商初字第170号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈国庆与被告钱维红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈国庆已履行出借义务，可以要求钱维红依约清偿债务。钱维红至今尚未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。方钰圆公司对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。钱维红、方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱维红返还原告陈国庆借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告江苏方钰圆服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告钱维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军,行长。
被执行人刘春银,女,1971年3月20日生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人刘春银借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研学
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月××日
书记员 刘宇辰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初25号
原告：张洪太，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。
被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁君，职务：经理。
原告张洪太诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司（以下简称君鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪太到庭参加诉讼，被告君鑫房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪太向本院提出诉讼请求：要求被告君鑫房地产公司履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。事实和理由：2016年7月27��，原告张洪太与被告君鑫房地产公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买一车库，面积21.77平方米，被告已将车库交付原告使用一年多，可是房产证却迟迟不给办理。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证，但被告总是推拖不予办理。无奈之下我们找到县里相关部门和领导，他们答复说：君鑫房地产公司没有交税办不了房产证。故原告诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明2016年7月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的君建小区南楼2-7号车库，面积为21.77平方米，合同约定自房屋交付之日起360日内办理房屋交易手续。
证据二、购买车库预交款收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告于2015年12月24日，向被告预交购买南7号车库款为87，080.00元。
证据三、房屋进户通知单复印件一份（与原件核对无异），意在证明2016年7月27��，被告通知原告入户嘉荫县朝阳镇佛山社区君建小区南楼2单元7号车库，面积为21.77平方米。
证据四、车库平面图复印件一份（与原件核对无异），意在证明车库的具体位置为嘉荫县君建小区南楼2单元07号。
被告君鑫房地产公司在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，原告张洪太向被告君鑫房地产公司预交购买南7号车库款为87，080.00元，2016年7月27日，原告张洪太与被告君鑫房地产公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的嘉荫县朝阳镇君建小区南楼2单元07号车库，面积21.77平方米，同日，被告通知原告入户该车库，但至今被告没有协助原告办理房屋
本院认为，原告张洪太与被告君鑫房地产公司之间签订的商品房买卖合同，合���合法有效，依法应当予以保护。被告应当按照合同第六章第十七条的约定，协助原告办理商品房买卖登记手续，被告至今不协助原告到房产管理部门办理商品房
综上所述，被告君鑫房地产公司依法应当履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行与原告张洪太签订的商品房买卖合同，协助原告张洪太完成房屋
案件受理费人民币100元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 谢学平
审判员 王 江
审判员 杨 杰
二〇一八年六月四日
书记员 翁潇逸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1369号
罪犯邓祥雨，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雁江刑初字第280号刑事附带民事判决：以被告人邓祥雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）资刑终字第27号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2028年8月1日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓祥雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓祥雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第55号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人刘立文，男，1986年9月23日生，汉族，住本市，
被执行人钟美玉，女，1989年9月10日生，汉族，住本市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行刘立文、钟美玉征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人刘立文、钟美玉社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人刘立文、钟美玉长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第55号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终885号
上诉人（原审被告）王辉，男。
被上诉人（原审原告）王海科，男。
被上诉人（原审原告）张冬平，女。
被上诉人（原审被告）王鹏，男。
被上诉人（原审被告）王云，女。
上诉人王辉因与被上诉人王海科、张冬平、王鹏、王云民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年1月17日作出的〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王辉向本院提起上诉同时，申请缓交二审案件受理费，本院依法未予准许。本院于2016年5月30日通知上诉人王辉于七日内交纳二审案件受理费，但上诉人王辉在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年六月十二日
书记员 李梦秋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审90号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张海清。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张海清未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的378.84平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执922号之一
申请执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通。
被执行人：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：殷鋮杉，该公司总经理。
被执行人：殷鋮杉，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：高坤金，男，汉族，住江苏省江都市邵伯镇。
被执行人：殷建伟，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行安徽多达皖晶新能源有限公司与安徽中谷金一电气有限公司、殷鋮杉、高坤金、殷建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人高坤金所有的浙ERQ3**号奔驰牌汽车。本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第06054号
原告王德非，男，1980年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，系该公司董事长。
本院于2015年7月31日受理了原告王德非与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2015年7月30日本院已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告王德非劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王德非负担。
审判员 曾莉萍
二〇一五年八月七日
书记员 李宇悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢630号之二
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月14日生，回族，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人：马小龙，男，1988年3月1日生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司与ＸＸ、马小龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为584435.18元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年5月29日，本院依法委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人ＸＸ名下车牌号为青Ａ×××××徐工牌汽车起重机。2018年5月29日，买受人陈尊胜以320280元的最高价竞得。2018年6月6日，本院依法向申请执行人发放案款309636元，9644元缴纳执行费。同日，本院向拍卖信息技术服务公司江苏快拍嘉网络科技有限公司发放1000元技术服务费。
2、2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年6月6日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其本次执行程序不要求本院查找并拘留被执行人，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 张恒滔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰法民初字第03822号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，该行工作人员。
被告向小春，男，1978年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向小春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十二月二日
书记员 冉孟鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8481号
罪犯卜言奎，男，汉族，小学文化，1987年1月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人卜言奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卜言奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卜言奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯卜言奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜言奎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2550号
原告：曹钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马斌，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄仁杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告曹钢与被告马斌、黄仁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告马斌、黄仁杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹钢撤回起诉。
本案受理费255元，经审批，退还原告。
审判员 李云林
二〇一七年七月十三日
书记员 张华斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜岳峰，女，1980年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
被告人邓松桃，男，1977年5月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）602号起诉书指控被告人杜岳峰、邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员尹才军出庭支持公诉，被告人杜岳峰、邓松桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控:2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢某，被公安机关当场抓获。2010年6月起，被告人杜岳峰、邓松桃通过购买的假印章制作假证，并在其暂住房查获大量假证、假公章及其他制作假证的工具。
被告人杜岳峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邓松桃对指控其犯伪造居民身份证罪无异议。但辩解称其没有犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
经审理查明：
一、买卖国家机关印章
2010年6、7月份的一天，被告人杜岳峰从他人处购得大量伪造的印章、证件及制作假证的工具,其中包括伪造的国家机关印章。
证明上述事实的证据有：
1.被告人杜岳峰的供述反映，2010年7月，其在街上遇见一个四川人，该人把一些国家机关、事业单位印章以及一些结婚证、出生证等证件以人民币1000元的价格卖给了其。后公安机关在其暂住房内查获了上述假证件、假印章。
2.被告人邓松桃的供述反映，2010年6月份左右，其妻子杜岳峰从别人处买来了很多假的证件、印章，后来被公安机关在其家里搜查出来了。
3.搜查笔录、扣押物品清单证实，2010年8月26日，公安机关依法在被告人杜岳峰暂住房内查获了假印章、假证件。
4.伪造的“盐津县教育局”印章证实，被告人杜岳峰购买的伪造的印章中有伪造的国家机关印章。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
二、伪造居民身份证
2010年8月26日，被告人杜岳峰、邓松桃按照谢某的要求，通过他人伪造了一张名字叫“刘士军”的居民身份证，在本区北仑之光公园以人民币60元的价格卖给谢某时，被公安机关当场抓获。
证明该笔事实的证据有：
1.证人谢某的证言、辨认笔录及照片证实，2010年8月25日21时左右，其通过拨打号码为139××××0939的电话与邓松桃约好以人民币60元的价格制作一张假身份证。次日，其在北仑之光公园把办证用的照片等材料给了邓松桃、杜岳峰，并付了订金人民币20元。其在北仑之光公园等了半个小时左右，邓松桃、杜岳峰又回来了，其与他们交易完毕后，被公安机关抓住了。
2.扣押物品清单及伪造的居民身份证照片证实，公安机关已依法扣押被告人杜岳峰、邓松桃伪造的居民身份证。
3.居民身份证鉴别书证实，被告人杜岳峰、邓松桃制作的身份证系伪造。
4.被告人杜岳峰、邓松桃当庭对此亦供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另有户籍证明、常口信息证实二被告人的身份情况；抓获经过陈述笔录证实二被告人的归案经过。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜岳峰违反国家管理规定，买卖国家机关印章，扰乱公共管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪；同时，被告人杜岳峰、邓松桃违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪；公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪的罪名不当，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人杜岳峰犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，指控被告人邓松桃犯伪造、变造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，均未提供充分的证据，本院依法不予认定。同时，对被告人邓松桃的相关辩解意见均予采信。被告人杜岳峰一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人杜岳峰、邓松桃能够自愿认罪，酌情从轻处罚，并根据被告人邓松桃的悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，对被告人杜岳峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人邓松桃依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜岳峰犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止）
二、被告人邓松桃犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年三月十一日
书 记 员 许婧(代)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4413号
罪犯陈德盛，男，1966年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)温刑初字第106号刑事判决，以被告人陈德盛犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2001年10月16日以（2001）浙刑一终字第271号刑事判决书，改判被告人陈德盛犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈德盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年获监狱级表扬。
上述事实，有��犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈德盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自减为无期徒刑之日起已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月18日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初866号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告吴玉敏，男，生于1985年7月15日，系济南龙腾伟业有限公司职工，户籍地河南省濮阳县，现住济南市槐荫区。
被告蔡永青（系被告吴玉敏之妻）女，生于1985年7月19日，系济南福瑞和工贸有限公司职工，住址同被告吴玉敏。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告吴玉敏、蔡永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告吴玉敏、蔡永青名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告吴玉敏、蔡永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月15日签订编号为A:XX二手贷1000688《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告吴玉敏发放贷款人民币950000元，到期时间为2045年2月2日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告吴玉敏、蔡永青出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告吴玉敏、蔡永青在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000688《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告吴玉敏、蔡永青提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金945465.8元、利息24923.07元，共计970388.87元（计算至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件5份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告吴玉敏（缺席）未答辩。
被告蔡永青（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月12日，被告吴玉敏向原告提出个人贷款申请。2015年1月15日，原告工行高新支行（贷款人）与被告吴玉敏、蔡永青（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币95万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2015年1月25日办理了房屋他项权证。2015年2月2日，原告向被告吴玉敏发放了贷款95万元；贷款利率为6.15%。2015年6月起，被告吴玉敏、蔡永青不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月2日，被告吴玉敏、蔡永青欠原告借款本金945465.8元、利息24923.07元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告吴玉敏、蔡永青签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴玉敏发放了贷款，被告吴玉敏、蔡永青未按合同约定偿还借款。原告要求被告吴玉敏、蔡永青偿还借款本金945465.8元、利息24923.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴玉敏、蔡永青自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉敏、蔡永青还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金945465.8元。
二、被告吴玉敏、蔡永青支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息24923.07元（截止2015年12月2日止）。
三、被告吴玉敏、蔡永青自2015年12月3日起至判决生效之日止以945465.8元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告吴玉敏、蔡永青于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告吴玉敏、蔡永青位于济南市槐荫区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元、保全费5000元，均由被告吴玉敏、蔡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘建勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初309号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月27日，被告人林某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领卡号为00×××19的信用卡，后进行消费。截止至2014年8月2日��被告人林某在透支上述银行卡金额共计39961.21元后，逃匿并改变联系方式，经中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2014年10月至2015年4月间多次催收后超过三个月，被告人林某仍拒不归还。
2015年10月14日，被告人林某在晋江市永和镇马坪村红绿灯路口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某能证言，书证报案材料、抓获及破案经过，户籍证明，贷记卡申请表、客户基本信息明细，账户交易流水、信用卡交易流水，还款情况，属地催收历史记录，信函邮寄确认清单及外访照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名��立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币39961.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基��
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晓 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1121民初640号
原告:唐继祥，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
指定诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司,住所地广西昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：刘建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
原告唐继祥与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其指定诉讼代理人黎焕强、被告的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的尚未足额支付的工资2500元；2.判令被告向原告支付未与原告订立书面劳动合同期间的二倍工资差额5050.2元；3.判令确认被告于2017年3月28日作出的《通知》为违法解除；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金32537.88元；5.判令被告依法为原告缴纳欠缴的社会保险费用。事实和理由：原告于2011年7月份进入被告单位工作。2015年12月30日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，劳动合同至期为2016年12月30日。2017年3月28日，被告以原告违反劳动合同规定为由决定解除劳动合同，并要求原告于月底前办理离职手续，离开被告公司。经原告向社会保险事业管理局查询，在2013年11月至今，被告没有依法为原告缴纳社会保险。经查询，被告共拖欠2015年6月、7月、9月份及2016年2月、3月份工资，合计12652.95元，被告于2017年5月17日已支付10152.95元，尚欠2500元。被告在合同到期后继续用工，未与原告订阅书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定。被告违法解除劳动合同，长期不为原告缴纳社会保险费用，应为原告补交。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辨称:1.原告的第一项诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会处理，不在本案范围内；2.原告的第二、三、四项诉讼请求已超过一年的诉讼时效，没有中止、中断情形；3.原告的第五项诉讼请求应由劳动行政部位处理，不在本案范围。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月份进入被告单位，从事司机岗位工作。2015年12月30日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，劳动合同至期为2016年12月30日。合同期满后，被告继续用工，但未与原告签订书面劳动合同。2017年3月28日，被告以原告不服从岗位调整，违反劳动合同的规定为由，书面通知原告在2017年3月31日前办理离职手续并离开被告单位。2017年5月17日，被告向原告支付了拖欠的工资10152.95元。
本院认为，原告在向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，只就本案的第二、第四、第五项提出申请，未就第一项提出申请。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，当事人不服的才能向法院提起诉讼。因此，原告的第一项诉讼请求不在本案受理范围。对于原告主张本案构成诉讼时效中断的问题。经查，2017年3月31日，被告与原告解除了劳动关系，2018年4月27日原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。原告主张，被告2017年5月17日向原告支付工资，构成诉讼时效中断，但原告未能提供相关的证据证明被告承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的时间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，不构成时效中断，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳欠缴的社会保险费用问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险管理部门处理，不属于法院的受案范围，本院不予受理。对于原告提出的第一项、第五项诉讼请求，本院另行作出裁定。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐继祥的第二项、第三项、第四项诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告唐继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳贤鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11728号之一
申请人:王培恒，男，1955年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴成帅，男，1982年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙树蕊，女，1984年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卢亮亮，男，1982年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王培恒与被申请人吴成帅、孙树蕊、卢亮亮民间借贷纠纷一案，王培恒于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴成帅、孙树蕊、卢亮亮价值25万元的财产，并已向本院提供了其与杜春娇共有的位于临沂市兰山区平安路6号3号楼-130、3-302室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王培恒与杜春娇共有的位于临沂市兰山区平安路6号3号楼-130、3-302室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执85号之一
申请执行人龚旭明，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：91430100753389604H。
申请执行人龚旭明与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）岳民初字笫01323号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚旭明与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1443号之二
申请执行人:苏江，男，1975年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：胡彤，男，1968年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏江与胡彤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1509150元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 承 杰
审判员 覃徐灏柯
审判员 顾 跃 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初598号
原告：陈贵荣，女，1948年3月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：曹宇鑫、黄绩青，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所律师。
被告：李仕海，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵荣与被告李仕海、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵荣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵荣申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈贵荣撤回起诉。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨泽群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1467号
原告金某。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场北路50号。
法定代表人孙春花，任总经理。
委托代理人曹淑风，系该公司会计。
原告金某与被告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人孙长新与被告泰安市某物资有限公司的委托代理人曹淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，泰安市兴远商贸有限公司因偿还贷款借王斌120万元，借姚继国180万元，共计300万元，又因姚继国欠被告��安市某物资有限公司300万元，后王斌，被告泰安市某物资有限公司法定代表人孙春花、姚继国三方协商于2015年6月1日签订协议书一份，约定将泰安市兴远商贸有限公司的土地以300万元的价格过户至被告名下，折抵姚继国欠被告的180万元（其余姚继国欠款由双方再协商，与此土地无关），另外120万元由被告分两次支付王斌，第一次泰安市兴远商贸有限公司法人签完过户手续后支付王斌60万元，将土地过户到被告名下后支付120万元，现该土地已过户至被告名下，但被告仅仅支付王斌30万元，余款一直未付。2016年3月20日王斌将该债权转让给原告金某，并在2016年4月1日以邮寄的方式送达给债务人即被告，随后原告与被告就此事协商未果。要求被告支付原告欠款90万元（并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至付清欠款之日承担利息）。
被告泰安市某物资有限公司辩称，签合同时，涉及该宗土地过户、评估等费用由王斌和姚继国按比例分配。
经审理查明，泰安市兴远商贸有限公司因偿还贷款借王斌120万元，借姚继国180万元，共计300万元，又因姚继国欠被告泰安市某物资有限公司300万元，后王斌，被告泰安市某物资有限公司法定代表人孙春花、姚继国三方协商于2015年6月1日签订书一份，约定将泰安市兴远商贸有限公司的土地以300万元的价格过户至被告名下，折抵姚继国欠被告的180万元（其余姚继国欠款由双方再协商，与此土地无关），另外120万元由被告分两次支付王斌，第一次泰安市兴远商贸有限公司法人签完过户手续后支付王斌60万元，将土地过户到被告名下后支付120万元，现该土地已过户至被告名下，但被告仅仅支付王斌30万元，余款90万元一直未付。2016年3月20日王斌将该债权90万元转让给原告金某，并在2016���4月1日以邮寄的方式送达给被告，随后原告与被告就此事协商未果。
另查，王斌、孙春花、姚继国三方于2015年6月1日签订的协议还约定因该土地过户产生的所有费用由王斌、姚继国按比例承担。庭审中原被告认可的过户等费用共计184535.16元,王斌应当承担40%，计73814.06元，对此款项原告同意承担，可以从90万中扣除。扣除73814.06元后被告尚欠原告826185.94元。
以上事实有原被告陈述、协议书、债权转让协议书、债权转让通知、土地过户花费证明材料等证据在案证实。
本院认为，王斌将被告所欠债权90万元转让给原告金某，并通知被告，该债权转让有效，被告理应归还原告欠款。庭审中原告同意承担土地过户产生的费用73814.06元，扣除该费用后被告尚欠原告826185.94元借款，该事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某物资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告借款826185.94元元（并自2016年4月8日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年六月二十日
书���员王新
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1665号
申请执行人:董善良，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：陈远祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
本院在执行董善良与陈远祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币80900元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯丽云
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1491号
原告：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，清镇市人，现住清镇市清镇，
被告：马俊，男，1986年5月10日生，汉族，住清镇市，
本院在审理李雪梅与马俊民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李雪梅负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾志恒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初663号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏阳，男，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人夏阳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月6日3时许，被告人夏阳在重庆市江津区一网吧上网时趁邻座被害人王某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走后离开现场。2016年6月13日，江津区公安局民警在渝北区将被告人夏阳抓获，并将手机追回发还给被害人。被告人夏阳到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币2198元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏阳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏阳在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、扣押手机物证照片、购机凭证、网吧视频截图、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，被告人夏阳的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏阳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人夏阳的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人夏阳在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭杨
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1825号
原告：季加法，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：贵州恒博经济贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号。
法定代表人：李争。
被告：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司，住所：贵州省贵阳市白云区中环路189号利海米兰春天6栋1-5号房。
负责人：温晓东。
被告：温晓东：男，1972年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：温州二井建设有限公司，住所：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰。
被告：贵州恒国鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。
法定代表人：赵权。
被告：吴贵川，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告季加法诉被告贵州恒博经济贸易有限公司、温州二井建设有限公司贵阳第一分公司、温晓东、温州二井建设有限公司、贵州恒国鑫贸易有限公司、吴贵川合同纠纷一案，原告季加法向本院提出诉请：一、判令被告一、二、三、四共同偿还原告工程款333万元及逾期付款违约金；二、被告五、六对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审查认为，原告季加法提交的《还款计划》载明当事人约定在履行过程中产生争议由原告季加法所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告季加法系浙江省平阳县人，本案《还款计划》中当事人对发生争议时管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，应当移送浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审判员 陈军
二〇一八年七月二十七日
书记员 粟李
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3291号
原告：惠某某。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组。
原告惠某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚宝霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，其系被告村组村民，被告因土地被附近学校征用，于2015年-2016年给村民发放土地补偿款1193元，但并未向原告发放。被告称需走法律程序。遂诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告2015-2016年土地补偿款1193元；2.请求判决被告将原告列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款的权利；3.诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告潘村二组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告惠某某系被告村组村民。2015年3月、2015年9月、2016年3月，被告先后向其村民发放土地补偿款345元、610元、238元，但自2015年6月14日起未向原告发放钱款。原告遂于2016年9月21日诉至法院，提出上述请求，庭审中，原告自愿放弃要求被告向其发放2015年3月发放的345元土地补偿款的诉讼请求。
上述事实，有户口簿、证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告系狄寨潘村二组村民，户籍也在被告村组，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。故原告诉请要求被告支付2015年9月分配款610元、2016年3月分配款238元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款权利，该项诉请系基于被告再次发放补偿款且未将原告列入发放名单而产生，因该情况尚未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持，待侵权行为实际发生后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组向原告惠某某支付分配款848元；
二、驳回原告惠某某要求被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民同等的享有土地补偿款权利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 魏 嵘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1118号
原告：杨英华，女，1952年10月22日出生，汉族。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告杨英华诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金409元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第六幢2单元15层02号房，总价款408245元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年9月24日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。
还查，被告同意配合原告办理产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年9月24日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即409元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告杨英华办理产权登记；
（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨英华逾期办证违约金409元。
如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于丽新
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 欢
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：巢玮玮，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告巢玮玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告巢玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢玮玮向原告返还信用卡透支款本金14104.44元，支付截至2016年8月26日止的利息2608.66元、滞纳金842.43元，消费手续费120元，合计17675.53元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，原告向被告巢玮玮发放信用卡一张。此后，被告巢玮玮多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告巢玮玮尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及消费手续费合计17675.53元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告巢玮玮未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告巢玮玮向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××79的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金14104.44元、利息2608.66元，滞纳金842.43元，消费手续费120元，合计17675.53元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告巢玮玮向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告巢玮玮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巢玮玮于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14104.44元，支付截至2016年8月26日止的利息2608.66元、滞纳金842.43元、消费手续费120元，合计17675.53元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元，由被告巢玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第28号
原告：胡某某。
委托代理人:范嘉贵、郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡某某1。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某1请求撤销人民调解协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年四月十五日
代书记员 陈红乓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2200号
申请执行人赤峰市松山区安庆镇人民政府。
住所地：赤峰市松山区安庆镇北道村。
法定代表人刘德生，镇长。
被执行人赖广玉，男，54岁，汉族，兽医，原住赤峰市松山区。
被执行人孙景生，男，67岁，汉族，兽医，原住赤峰市松山区。
被执行人陈顺来，男，49岁，汉族，兽医，原住赤峰市松山区。
被执行人曹景鹏，男，67岁，汉族，兽医，原住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区安庆镇人民政府依据我院作出的（2012）松民初字第1858号民事判决书申请执行赖广玉、孙景生、陈顺来、曹景鹏侵权纠纷一案中，经本院查明被执行人赖广玉、孙景生、陈顺来、曹景鹏现已下落不明，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月十七日
书记员 陆广华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初227号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张德霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张德霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告张德霞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张德霞给付信用卡欠款本息共计64974.18元（截止2016年11月19日，欠款本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由张德霞承担。事实和理由：张德霞自2014年6月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2016年11月19日张德霞累计欠款本息共计64974.18元未支付。原告自2015年2月19日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告张德霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，张德霞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月19日，张德霞拖欠本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张德霞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张德霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43951.77元、利息10607.57元、费用10414.84元(利息、费用暂算至2016年11月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费130元，均由被告张德霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初518号
原告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号，统一社会信用代码914205006764508535。
法定代表人：丁涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，特别授权代理。
被告：王波，男，1987年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院于2017年2月28日立案受理原告宜昌公交集团有限责任公司诉被告王波机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年4月24日以已与被告协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌公交集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌公交集团有限责任公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琳琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1429号
原告：李杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邢文举，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李杰与被告邢文举、郭兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭兵下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审160号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人周华美，男，1993年1月17日出生，住隆回县横板桥镇元家村*组。
被执行人肖体全，女，1995年1月5日出生，住隆回县横板桥镇元家村*组。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请���制执行隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日��行义务。
本案执行费511元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1296号
原告：王海燕，女，住吉林省舒兰市。
被告：于文阁，男，住吉林省舒兰市。
王海燕与于文阁占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王海燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由王海燕负担。
审判员 李艳霞
二〇一七年六月二日
书记员 孟笑宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1775号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人诸玉国，该公司董事长
被执行人：郭振年,男,1959年10月10日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：郭清剑,男,1981年2月3日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：郭建文,男,1973年5月27日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：郭绍坦,男,1960年1月2日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振年、郭清剑、郭建文、郭绍坦金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振年之妻马兰芹在安丘农村商业银业股份有限公司庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振年之妻马兰芹在安丘农村商业银业股份有限公司庵上支行90×××07帐户存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李士廷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民申6号
申请再审人（原审被告）李娜,女，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨东汉,江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）浦原曙，男，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
原审被告谢某，男，2005年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人李娜（申请再审人），系谢某母亲。
原审被告曹桂英，女，1932年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告谢丹燕，女，1990年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请再审人李娜因与被申请人浦原曙及原审被告谢某、曹桂英、谢丹燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0205民初4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称，本院（2016）苏0205民初4564号民事判决确认其应向浦原曙归还借款200万元及相应利息（其已按照和解协议约定于2017年4月27日将最后50万元交付本院），但其于2017年4月26日发现其中50万元已由第三人吴炳刚在本案诉讼前归还浦原曙50万元，故该判决第一项错误，申请再审改判。为证明其主张，李娜提供了银行转账凭证、和解协议、情况说明等证据（部分为复印件）。
被申请人浦原曙答辩称，吴炳刚归还的50万元款项与(2016）苏0205民初4564号民事判决结果无关联；在原审判决的执行过程中，其与李娜签订和解协议，和解协议中明确双方无其它纠葛，李娜亦履行完毕。故依照法律规定，其再审申请应终结审查。为证明其主张，浦原曙提供了相关记账凭证、银行转账凭证、借条、情况说明等证据（均为复印件）。
原审被告谢某、曹桂英、谢丹燕未提交答辩意见。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查（但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外）。在（2016）苏0205民初4564号民事判决执行过程中，李娜与浦原曙双方签订了和解协议，和解协议中明确双方无其它纠葛，李娜亦未声明不放弃申请再审的权利；后李娜亦在知道了由吴炳刚代为支付50万元的事实后，仍向本院支付最后的50万元，将和解协议履行完毕。故该案情况符合终结审查的情形，被申请人相关意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴晏凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终934号
上诉人（原审被告）:黎先兵,男,1971年6月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：张从杰,男,1972年3月7日出生,汉族,居民，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。
委托代诉讼理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人黎先兵因与被上诉人张从杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初3583号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎先兵于2017年3月6日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎先兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黎先兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由黎先兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月三日
书 记 员 敖 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初819号之一
本院2016年11月11日对原告李军伟诉被告朱文涛、张爱武民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0303民初819号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0303民初819号民事判书中第一页正数第十三行“身份号码42030019603122034”补正为：“身份号码420300196603122034”。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 吴善勇
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 向 阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初326号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人于世根，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省定远县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月25日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人于世根犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人于世根醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人于世根的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人于世根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于世根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于世根当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人于世根醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人于世根的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人于世根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某,的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及信息；被告人于世根的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人于世根在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人于世根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于世根系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于世根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈成