wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初674号之一
原告：江苏斯得福纺织股份有限公司,住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号,统一社会代码91320600608307887A。
法定代表人：姚蕴秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱林,江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯钦,江苏江花律师事务所律师。
被告：陕西爵乐府酒店管理有限公司,住所地在陕西省西安市雁塔区长安中路108号西安音乐学院学术交流中心大楼302室,统一社会信用代码9161000007126760XN。
法定代表人：姜玉玉，职务不详。
原告江苏斯得福纺织股份有限公司诉被告陕西爵乐府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费9650元、减半收取计4825元，保全费3445元，合计8270元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年四月六日
书记员 张 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1943号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告杨廷福，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告杨廷福金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十九日
书记员 张欣然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8282号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司员工。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司员工。
被告：李林剑，男，1970年9月25日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司与被告李林剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝区分公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年七月二日
书记员 李夏露
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第3429号
原告：刘贵良，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张玉海，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市万山建筑工程有限公司。
法定代表人：庞群山，公司经理。
被告：山东大港化工有限公司。
法定代表人：程卫华，公司经理。
原告刘贵良与被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案。原告刘贵良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵良申请撤回对被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘贵良撤诉。
案件受理费27174元，减半收取13587元，由原告刘贵良负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 韦 倩
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王小芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1521号
申请执行人孟宪玲，女。
被执行人杜国胜，男。
本院在执行孟宪玲与杜国胜返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00009号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采��强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月四日
书记员 王月芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执576号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。
被执行人:赖立波，男,1972年1月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:高碧霞，女,1975年12月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人:叶学宫，男,1964年4月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:苏州亿泰盛商贸有限公司，组织机构代码55583430-8，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰广场陶瓷厅205号。
法定代表人：赖立波。
被执行人:苏州浙温商贸有限公司，组织机构代码55580977-8，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰一层1-005）。
法定代表人：叶学宫。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初9123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1014326.01元、截至2016年7月16日的利息199.85元，以及自2016年7月17日起至清偿日止以本金1014326.01元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息199.85元未付部分为基数按年利率10.54875%计算的复利；二、被告赖立波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费34643.4元；三、被告高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司对被告赖立波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赖立波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，减半收取7966元，保全费5000元，合计12966元，由被告赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年3月6日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此公司”均退信。本院前往被执行人苏州亿泰盛商贸有限公司的住所地苏州市金屋装饰广场陶瓷厅205号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州浙温商贸有限公司的住所地苏州市××镇××路-101（家乐居装饰一层1-005）进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人赖立波、高碧霞、叶学宫、苏州亿泰盛商贸有限公司、苏州浙温商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人叶学宫的财产及情况，其至今未反馈被执行人叶学宫有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赖立波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人有下列不动产：①被执行人赖立波名下有位于苏州市和茂苑1幢2001室的房地产，上述房地产已由本院(2017)苏0591执577号案件发起评估、拍卖，本案受偿215470元。②被执行人高碧霞名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产设立有案外人叶学易的抵押权100万元，已由（2015）嘉秀商初字第796号首先查封（查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日止），本案为第四顺位轮候查封，无处置权。
5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的908212.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李爱华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1024字第3889号
原告：齐佳燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴煜涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴天星，男，1991年6月11日出生，汉族，住仙居县。
原告齐佳燕为与被告吴煜涛、吴天星民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐佳燕申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐佳燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐佳燕负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭青青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包��减字第1028号
罪犯薄建军，曾用名：卜建军，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年3月25日作出（2013）玉刑初字第78号刑事判决，认定被告人薄建军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（原审法院缴纳5000元）。刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薄建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薄建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薄建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金5000元,已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薄建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄建军减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1293号
上诉人（一审原告）丁海峰，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人安卫泉，北京市国家税务局法规处干部。
丁海峰因诉北京市国家税务局（以下简称市国税局）税务行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月28日，市国税局作出京国税复不受字[2015]5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号《决定书》），内容为：“申请人：丁海峰……被申请人：北京市国家税务局稽查局……申请人认为被申请人对十三维顾问咨询（北京）有限公司移送公安机关的行政行为不合法，于2015年12月21日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为：对于税务机关向公安机关移送涉税违法线索的行为属于行政机关之间依法履行职责的内部行为，不属于行政复议范围。故申请人提起的复议申请不符合《税务行政复议规则》第十四条、第四十四条第一项所规定应当受理的条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。如申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”
丁海峰向一审法院诉称，其对北京市国家税务局稽查局将其移送至公安机关的行政行为提出行政复议申请，属于《税务行政复议规则》规定的行政复议范围，5号《决定书》无法律法规依据，应予撤销。综上，丁海峰请求确认5号《决定书》违法并撤销。
市国税局辩称，5号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁海峰的诉讼请求及事实和理由没有事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回丁海峰的诉讼请求。
2016年7月4日，一审法院作出（2016）京0102行初96号行政判决认为，依照《中华人民共和国行政复议法》，市国税局具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。《税务行政复议规则》第四十四条规定，行政复议申请符合下列规定的，行政复议机关应当受理：……（四）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，北京市国家税务局稽查局在对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）执法检查中发现涉嫌违法犯罪线索并将材料移送公安机关的行为，属于行政机关履行的法定义务，该行为对丁海峰的合法权益明显不产生实际影响，与丁海峰没有法律上的利害关系。5号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。丁海峰请求确认5号《决定书》违法并撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《税务行政复议规则》第四十五条规定，行政复议机关收到行政复议申请以后，应当在5日内审查，决定是否受理。对不符合本规则规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，丁海峰于2015年12月2日向市国税局提出行政复议申请，但市国税局在2015年12月28日才作出5号《决定书》，超过了《税务行政复议规则》规定的期限，在此予以指明纠正。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了丁海峰的诉讼请求。
丁海峰不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销市国税局所作5号《决定书》、判令市国税局受理其行政复议申请并进行审查、判令市国税局承担诉讼费及诉讼合理支出。丁海峰的上诉理由如下：行政机关移送违法线索的行为是该机关法定职责，而非行政机关内部之间的沟通往来，5号《决定书》认定税务机关向公安机关移送涉税违法线索的行为属于行政机关之间的内部行政行为，是对行政行为性质认定错误；北京市国家税务局稽查局的移送行为对丁海峰的合法权益产生了实际影响，已导致丁海峰被北京市公安局传唤并刑事拘留，一审判决认定该移送行为对丁海峰的合法权益不产生实际影响是错误的；5号《决定书》没有援引法律依据，属于适用法律错误；一审判决未依照《税务行政复议规则》第四十五条、第四十七条的有关规定作出判定，适用法律法规错误。
市国税局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市国税局在法定举证期限内提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、京国税稽罚[2015]JW2号《税务行政处罚决定书》，证明北京市国家税务局稽查局对十三维公司作出税务处罚决定；2、税务行政复议申请书、行政复议申请回执，证明2015年12月2日，市国税局收到丁海峰的税务行政复议申请书；3、《补正行政复议申请通知书》、寄件客户存根，证明2015年12月9日，市国税局向丁海峰送达《补正行政复议申请通知书》，要求丁海峰进行补正；4、税务行政复议申请书补正书，证明2015年12月15日，丁海峰对行政复议申请书进行补正；5、税务行政复议申请书补正书之二、顺丰速运第三联-
收件公司存根，证明2015年12月21日，市国税局收到丁海峰对行政复议申请作出的第二次补正书；6、EMS寄件人存根，证明2015年12月28日，市国税局向丁海峰邮寄送达5号《决定书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：市国税局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市国税局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2015年12月2日，丁海峰向市国税局提交《税务行政复议申请书》，请求“1、确认北京市国家税务局稽查局将本案移交公安机关之行政行为不合法。2、撤销北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽罚[2015]JW2号税务行政处罚决定书。3、撤销北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽处[2015]JW3号税务处理决定书。”2015年12月28日，市国税局针对上述三项请求分别作出5号《决定书》、《不予受理行政复议申请决定书》（京国税复不受字[2015]4号）、《不予受理行政复议申请决定书》（京国税复不受字[2015]3号）。
本院认为，行政复议申请人申请行政复议的事项应属于行政复议范围。本案中，丁海峰向市国税局申请行政复议的事项是北京市国家税务局稽查局向公安机关移送十三维公司涉税违法线索的行为。该移送行为并未对十三维公司或者丁海峰设定权利义务，对十三维公司或者丁海峰的权益不产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。据此，市国税局作出5号《决定书》，认定丁海峰提起的复议申请不符合《税务行政复议规则》第十四条、第四十四条第（一）项所规定的受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理是正确的。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回丁海峰的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各五十元，均由丁海峰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱彬彬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)瓯民初字第1545号
原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：方鹏卿。
被告：建瓯市汇丰房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：刘日梁，执行董事。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告福建亨立建设集团有限公司与被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方鹏卿、被告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建亨立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币357750元，并支付从2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2006年7月22日，原告与被告签订《施工承包补充协议》。原告承包被告开发建设的汇丰城市花园3#楼工程。原、被告双方约定了工程款（进度款）支付的方式和时间。该份合同生效后，原告全面、争取、适时地履行了合同义务，建设工程已经交付给原告，但被告未按约定支付工程款。按照被告委托的社会中介机构的审核：汇丰城市花园3#楼主楼造价4471644元；签证增加的工程造价386106元，合计人民币4857750元，扣除被告预付的4500000元，被告尚欠原告工程款人民币357750元。原告曾多次向被告催讨工程款，均无结果。
被告辩称：原告所主张的工程款未经合法的鉴定，其数额不能确定。对原告起诉的其他事实均无异议。
审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
“汇丰城市花园”3#楼系由被告开发建设。2006年7月22日，原告与被告签订《施工承包补充协议》。合同约定，由原告承包该工程的建设。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：按月工程进度付80%，具备验收条件付5%，验收合格付5%，结算审核后付5%，留5%一年后七天内付清。合同还就施工期限、质量与检验、工程变更、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按月地履行了合同义务，将建设工程交付给原告。被告已向原告支付工程款为4500000元。
双方争议的焦点问题是：涉案工程的总工程款实际的金额是多少？
原告及其主张提供证据材料3份：1、2013年6月28日《工程预（结）算审核验收征询表》，2、汇丰城市花园2、3#楼零星项目决算，证明：按照被告委托的社会中介机构的审核，汇丰城市花园3#楼工程造价4471644元；签证增加的工程造价386106元，合计人民币4857750。
被告质证意见：对原告提供是二份证据材料的真实性没有异议，但该评估结果，并未得到委托单位即被告的确认，实际上并不是最终的评估结论。不具有相应的效力。且诉讼中，被告已向法院提出了鉴定的申请。
被告就其主张提供证据材料1份：即被告诉讼过程中于2015年7月4日向本院申请委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论【鉴定过程简述：2015年12月27日，鉴定机构接受委托。2016年2月22日，申请人变更委托鉴定事项。2016年11月17日，鉴定机构作出鉴定意见书初稿，双方当事人均提出异议。2016年12月23日，鉴定机构作出鉴定意见书定案稿，并允许当事人在5日内提出异议。被告向鉴定机构提出延长异议期限的申请，鉴定机构复函，要求被告在2017年3月1日前将所有的异议一并提出，逾期则不再受理。2017年2月27日，被告再次向鉴定机构复函，要求鉴定机构向被告提供计算过程造价及过程数量的软件，以便核对。2017年3月6日，鉴定机构向本院出具“报告”，决定涉案项目工程造价以第二次出具的审核结果（即2016年12月23日的鉴定意见书定案稿）为准。同时告知不同意向被告提供造价软件。】。鉴定结论为：汇丰城市花园3#楼工程造价4478090元；签证增加零星工程造价为379447元。合计4857537元。
原告对该鉴定结论没有异议。
被告则认为，该鉴定机构未在规定的期限内作出鉴定结论，程序严重违法；未按规定向申请人提供鉴定结论及过程的电子软件，以致被告不能及时审核并提出相应的异议，故该鉴定结论不能作为定案依据。
本院认为，对原告提供的证据材料，被告的质证理由成立，不予采信。对于被告申请本院委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论，被告提出的异议理由不能成立。规范司法鉴定程序的主要规定是司法部的《司法鉴定程序通则》，该规定虽有对鉴定期限的规定，但是否违反该规定，并不影响鉴定结论的正确性；《司法鉴定程序通则》也未规定鉴定机构有向当事人提供鉴定结论及过程的电子软件的义务，也没有规定鉴定机构在作出鉴定结论之前必须作出初稿先由当事人审核的程序设置。该鉴定单位具有相应的鉴定资质，所采用的鉴定材料均由当事人审核确认，该鉴定结论予以采纳。
根据所采信的鉴定结论，涉案工程汇丰城市花园3#楼工程造价4478090元；签证增加零星工程造价为379447元。合计4857537元。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同成立后，原告以依约履行了合同义务，完成并交付了承包的工程。被告未按合同的约定支付工程款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。鉴定结论的工程造价略低于原告的诉讼主张，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款人民币357537元。并按人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款自2013年8月1日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4843号之一
原告:罗伟通，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人:柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：张要兴，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码914401036640096817。
法定代表人：汤美琼。
被告:永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。
负责人：丁国强，总经理。
委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。
原告罗伟通与被告张要兴、广州悦好运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告罗伟通于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟通以当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟通撤诉。
案件受理费减半收取计2144元，由原告罗伟通负担。
审判员 曾朝阳
二○二○一七年二月十四日
书记员 蔡斯恩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1200号
原告：孔某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所。
被告：王某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告孔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，
原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告庞涛，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告庞涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告庞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告庞涛于2014年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告庞涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告庞涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，被告庞涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告庞涛尚欠透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告庞涛归还透支借款本金31857.29元以及截至2016年4月11日的透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31857.29元为基数，按日万分之五计算）；二、被告庞涛向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告庞涛承担。
被告庞涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告庞涛于2014年4月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告庞涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告庞涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元。
被告庞涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告庞涛未举证。
本院经审理查明：被告庞涛于2014年4月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告庞涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告庞涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告庞涛发放了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡。被告庞涛从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告庞涛尚欠透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告庞涛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告庞涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告庞涛发放了信用卡后，被告庞涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告庞涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告庞涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告庞涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告庞涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告庞涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31857.29元以及截至2016年4月11日的透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31857.29元为基数，按日万分之五计算）。
二、被告庞涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告庞涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元减半收取383元由被告庞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
���川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6261号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：廖娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与廖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 粟
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4825号之一
申请执行人卢晓娇，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽琼，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢丽峰，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢晓娇与被执行人卢丽琼、卢丽峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢丽琼��卢丽峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3871号
郑保林:
郑保林犯非法经营一案，本院（2014）驿刑初字第540号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1506号
原告薛国强，男，汉族。
委托代理人：张海霞，女。系原告薛国强之妻。
被告薛连俊，男，汉族。
委托代理人薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，系被告薛连俊次子。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告薛国强诉被告薛连俊不当得利纠纷一案中，因原告薛国强申请撤回对被告薛连俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛国强负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3135号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二日
书记员 周平
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1866号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人陈铁军。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈铁军、徐西灵系夫妻关系，2015年4月16日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对陈铁军违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内陈铁军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第980号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执772号
申请执行人李正山，农民。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人李正山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)苏0923民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0923民初16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1922号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该行行长。
被执行人吕振才，男，1972年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷汝进，男，1957年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行华冲支行与殷汝进、吕振才金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初566号
原告：陈锋，男，汉族，生于1984年12月8日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人：王文，该公司经理。
原告陈锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈锋于2018年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈锋申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示。原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈锋负担。
审判员 赵铭
二〇一八年六月八日
书���员刘妍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执694号
申请执行人李敏，女，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
申请执行人李敏与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法受理。
在执行过程中被执行人赵勇向申请执行人李敏支付兑现款5460元，余款申请执行人自愿同意缓期执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘沅佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终4632号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人：谭剑锋。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍菊妹，女，1967年7月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。
原审被告：梁永胜，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：黎国水，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人伍菊妹、原审被告梁永胜、黎国水机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22076号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司仅向伍菊妹赔偿17903.78元；2.本案争议部分的一、二审诉讼费用由伍菊妹承担。事实和理由：一、伍菊妹的十级伤残缺乏依据，鉴定机构鉴定材料不足，鉴定意见无法反映真实的后遗症状。伍菊妹仅有4根肋骨骨折，不满足鉴定标准要求的6根以上，因此，伍菊妹是否构成伤残必须以最终的治疗效果为依据，从而确定是否存在畸形愈合的情况。在鉴定的时候，应首先审阅伍菊妹最新的影像报告，但鉴定机构仅核阅住院期间的X光片，根本无法确定是否存在畸形愈合的情形。再者，根据鉴定报告所附的X光片，伍菊妹骨折部位对位线好，未见明显的畸形情况，且病历中也没有关于“肋骨断端明显错位”的病情记载，其在完全愈合后出现畸形的可能性小。请求二审法院准予重新鉴定，并改判平安保险公司不应承担残疾赔偿金及鉴定费。二、伍菊妹住所地为贵州省××自治县火花乡××村××绕组，其户籍为农业户口。同时，伍菊妹的工作证明及居住证明均为事故后出具的，没有提供居住证办理记录、银行流水、社保记录、纳税证明等予以佐证；且工作证明无劳动合同佐证，居住证明及租赁合同无房屋产权证明、租金收据、水电费收据等证据佐证，无法证明伍菊妹在事故前一年已在城镇居住生活，故残疾赔偿金应当适用农村标准计算。综上，请求二审法院支持平安保险公司的上诉请求。
被上诉人伍菊妹辩称，伍菊妹的伤残等级由有资质的鉴定机构评定，合法有效，平安保险公司没有提供相反证据予以推翻，故一审法院认定伍菊妹的损伤构成十级伤残，合法有据。关于残疾赔偿金，事故前伍菊妹在家具厂工作，有家具厂出具的工作证明予以证实。根据贵州省户籍改革的文件，贵州省已取消农村、城镇户籍，统一为家庭居民户籍。因此，伍菊妹的赔偿款应适用城镇标准计算。
原审被告梁永胜、黎国水在二审期间均未发表意见。
伍菊妹向一审法院起诉请求判令：1.梁永胜、黎国水、平安保险公司连带赔偿伍菊妹127806.36元；2.案件诉讼费由梁永胜、黎国水、平安保险公司承担。
经审理，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伍菊妹赔偿人民币94772.38元；二、驳回伍菊妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1428.06元（伍菊妹已预交），由伍菊妹负担428.06元，平安保险公司负担1000元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点有二，一是伍菊妹的损伤是否构成十级伤残；二是残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。
关于第一个争议焦点。本案中，伍菊妹在交通事故中受伤，其经过治疗后，为了解自身损害程度有权委托相关机构进行鉴定。经广东经纬司法鉴定所鉴定，评定为伍菊妹的损伤构成十级伤残，平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东经纬司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳，即确认伍菊妹的损伤构成十级伤残。一审法院据此认定残疾赔偿金、鉴定费并无不当，本院予以维持；平安保险公司提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。
关于第二个争议焦点。本案事故发生于2017年6月，伍菊妹在一审期间提交了佛山市春诗家具有限公司出具的工作证明、企业机读档案登记资料、房屋租赁合同、住房证明，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能形成证据链，可以证明事发前伍菊妹已在佛山地区生活一年以上，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。平安保险公司提出按照农村标准计算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1644号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：夏均战，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告夏均战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告夏均战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告夏均战缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2007年10月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、夏均战身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告夏均战签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告夏均战承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 李 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 淼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1083号
原告：宋某某，女，现住沈阳市
被告：刘某某，男，汉族，铁岭市某局干部，住铁岭市。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告宋某某书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，退还给原告150元。
审判员 郑海宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3467号
原告周口领驭汽车运输有限公司
法定代表人程会均，该公司经理。身份证号4127011969********。
住所地：商水县纬二路东段
统一社会信用代码：91411623693506433W。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14116199411819390。
委托代理人范潇琳，河南豫安律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告涂某，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省正阳县。
原告周口领驭汽车运输有限公司诉被告涂某合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周口领驭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。被告涂某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方
于2012年5月22日签订的合同书并判令被告将车豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转出。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月22日原、被告双方签订了合同书，约定:被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××中型普货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，依然按原合同执行，合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定购买车辆保险、参加年检，被告多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告将挂靠的车辆过户转出。
被告涂某缺席未答辩。
原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的车辆挂靠合同，证明原告不是车辆的实际、所有人，被告涂某系该车辆实际出资人和所有人，双方是挂靠关系，合同到期后双方没有重新签订挂靠合同，但是被告按原合同向原告公司缴纳管理费到2017年。2、被告的身份证复印件、行车证复印件各一份。证明被告的身份信息及车辆信息。
被告涂某未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂某缺席未质证，本院视为放弃质证权利，该证据与本案的案件事实具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事
实如下:2012年5月22日原、被告双方签订了合同书一份，合同约��被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××中型普货挂靠在原告公司名下运营，车辆的行驶证的所有人为原告，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。该合同到期后，原、被告双方没有重新签订挂靠合同，被告只是按原合同向原告公司缴纳管理费到2017年。现被告脱离公司管理，不交纳管理费，不交付已购车辆保险凭证，不参加安全义务教育课，不进行公司年检，该行为不仅违约，并且给原告周口领驭汽车运输有限公司带来巨大安全隐患，为此，原告请求依法解除原告与被告涂某的挂靠合同书，并将车豫Ｐ×××××车辆从原告周口领驭汽车运输有限公司处过户转出。
本院认为:原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，被告涂某未能按合同约定履行其主要义务，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除周口领驭汽车运输有限公司与被告涂某于2012年5月22日签订的合同书；
二、被告涂某于本判决生效之日起十日内，将车豫Ｐ×××××车辆从原告周口领驭汽车运输有限公司处过户转出。
案件受理费100元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交.上诉状，并按对方当事人或代表人的��数提供副本，
上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年八月二十一日
书记员 王凯茵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第132号
申请人：刘春影，住所地农安县。
被申请人：张玉梅，所在地农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)吉农民初字第3460号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第3460号《民事判决书》的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年十月十九日
书记员 钟德伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2545号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谢家辉，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初500号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢家辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢家辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6542号
上诉人（原审被告）：曹福勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：汤瑛，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东，系该行行长。
原审被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟，职务不详。
上诉人曹福勇、汤瑛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司都江堰支行、原审被告都江堰市解放小区综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹福勇、汤瑛未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹福勇、汤瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月五日
书记员 朱 希
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执294号
申请执行人刘某某，男。
被执行人林某某，女。
本院在执行刘某某、林某某婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初671号民事判决书一案中，执行标的款12000元。经查，被执行人林敬到外地打工，去向不明，林某某的亲戚到法院代替林某某交来案件执行款10000元，并已给付申请人刘明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初671民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初734号
原告赵某，女。
被告白某，男。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年10月8日登记结婚。2002年8月8日生育儿子白金泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，脾气暴躁，对原告经常冷言恶语，非打即骂，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年6月4日，因原告给了原告哥哥一个插线板，被告不同意，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，原告便独自离开，再未返回。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生儿子白某某由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
被告白某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情较好，夫妻双方只是偶尔因家庭琐事发生吵架，其并未殴打原告。2016年6月4日因原告未经被告同意给了原告哥哥一个插线板，为此双方发生争吵并互相推搡，推搡的过程中，原告眼睛不小心被眼镜划伤。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年10月8日在张家川回族自治县民政局登记结婚。2002年8月8日双方生育儿子，取名白某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年6月4号因原告未经被告同意给了原告哥哥一个插线板，双方再次发生争吵并发生互相推搡，推搡的过程中原告眼睛被眼镜划伤，原告便返回娘家，再未返回。
上述事实，有原、被告身份证及孩子的户口本、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛娅慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4177号
原告：曾凡云，女，1941年06月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
原告：曾凡树，女，1950年02月02日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
原告：曾凡权，女，1955年08月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
原告：曾凡兰，女，1958年08月06日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
原告：曾凡贵，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告：曾达才，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地为重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：李宗祥，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曾凡云、曾凡树、曾凡权、曾凡兰、曾凡贵与被告曾达才、李宗祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告曾凡云、曾凡树、曾凡权、曾凡兰、曾凡贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡云、曾凡树、曾凡权、曾凡兰、曾凡贵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡云、曾凡树、曾凡权、曾凡兰、曾凡贵撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由原告曾凡云、曾凡树、曾凡权、曾凡兰、曾凡贵负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4406号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，工商注册号500106007910945。
法定代表人：曾慧，总经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：田华理，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司与被上诉人田华理劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司提出缓交诉讼费的申请，但未提交相应证据加以证明。本院审查后，于2016年7月11日向重庆哲朔房地产营销策划有限公司发出《缴费通知书》，该公司于同月14日签收，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾 燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初294号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人阮某，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)276号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月5日13时40分许，被告人阮某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿社庄村村路由东向西行驶时，与由社庄村田地小路驶入社庄村村路的被害人袁某驾驶鲁10/86091手扶拖拉机相撞，造成交通事故。经检验，被告人阮某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人阮某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】316号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所【2015】交鉴字第3203号【副】2015091450车辆类型鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、被告人阮某抽血照片、肇事现场车损照片，道路交通事故认定书，被告人阮某的供述，被害人袁某的陈述，证人倪某的证言，被告人阮某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二日
书记员 程 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2472号
原告：斯得雅（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581782194013c。
法定代表人：许文煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。
被告：大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号，统一社会信用代码91420200585494746l。
负责人：洪慕泽。
被告：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，统一社会信用代码91340800568952792u。
法定代表人：金先林。
原告斯得雅（中国）有限公司与被告大金新百百货股份有限公司黄石分公司、大金新百百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告斯得雅（中国）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯得雅（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许斯得雅（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由斯得雅（中国）有限公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８６９号
原告：姜宝华。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司。
负责人：袁安祥，该分公司总经理。
被告：张建康。
本院受理的原告姜宝华与被告重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司、张建康买卖合同纠纷一案，原告姜宝华于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜宝华撤回对被告重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司、张建康的起诉。
本案案件受理费1025元（原告已预交），现减半收取512.5元，退还原告512.5元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2397号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告：冯俊华，男，1967年2月8日出生，住天津市津南区。
被告：冯震，男，1990年11月27日出生，住天津市津南区。
原告唐珣诉被告冯俊华、冯震借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢511号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：刘树民。
被执行人：吴贵英。
被执行人：刘志民。
被执行人：崔安峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人刘树民、吴贵英、刘志民、崔安峰借款合同纠纷一案，本院依法于2013年7月24日作出（2013）河商初字第271号民事判决书，判决：一、被告刘树民于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息及罚息5313.58元（截至2013年6月17日）、逾期利息（自2013年6月18日至判决确定的履行日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；二、被告刘志民、被告崔安峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘志民、被告崔安峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘树民追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行借款本金85313.58元及利息，但均没有执行到位，我院于2015年7月24日作出终结本次程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月26日向4被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人刘树民所有的车辆。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人刘树民、刘志民、崔安峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权85313.58元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河商初字第271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执209号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明，主任。
被执行人：李金苹，女，1972年11月5日出生，住武陟县。
被执行人：王目庆，男，1966年1月20日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与李金苹、王目庆借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第150号执行证书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人王目庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月12日，向被执行人李金苹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、4月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年6月13日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执62号之一
申请执行人叶建斌。
被执行人台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人陈华。
叶建斌与台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙台民终字第554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶建斌于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币280000元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
崔秀菊与新疆帮民房地产开发有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、袁震儒民间借贷纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3022民初37号
原告崔秀菊，女，1963年11月23日出生，汉族，泽普县人民医院化验员。
���告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称：帮民公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷100号。
法定代表人袁震儒，系该公司董事长。
被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司（以下简称：帮民公司阿克陶县分公司），住所地阿克陶县解放路（县城镇派出所原址）。
负责人袁震儒，该公司总经理。
被告袁震儒，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户。
上述三被告共同委托代理人徐超，男，1982年2月26日出生，汉族，帮民公司阿克陶县分公司负责人。
原告崔秀菊诉被告帮民公司、帮民公司阿克陶县分公司、袁震儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀菊、被告帮民公司、帮民公司阿克陶县分公司、袁震儒的委托代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告袁震儒向原告借款105000元，并出具欠条一张，同时加盖了新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司的印章，约定于2015年6月1日前偿还原告，但被告至今未偿还。根据《民法通则》第八十七条之规定，三被告应共同承担连带责任。故请求法院判令被告向原告偿还借款105000元及利息3412.5元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们并没有向原告本人借款，而是从喀什某投资管理有限公司借款。本案是三方债务转移，因当时喀什某投资管理有限公司面临倒闭，实际上我们没有欠原告的钱，钱不是我们不给原告归还，但应将小额贷款公司作为本案当事人。
原告对其主张，向法庭提交了如下证据：
欠条。证明债务是在袁震儒、小额贷款公司和原告三方在场同意后发生的债务。
经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。认可欠条上印章系阿克陶县分公司印章，提出被告欠的是小额担保公司喀什某投资管理有限公司的钱。本院对证据的真实性予以确认。
被告对其答辩理由，向法庭提交以下证据：
担保书两份。证明本案系三方债务转移，缺少第三方喀什某投资管理有限公司（小额担保公司）。原告崔秀菊作为放款人，将105000元放贷三个月，由喀什某投资管理有限公司作担保。
经质证，原告对真实性认可，对证明问题不认可。提出2014年12月24日，原告、担保公司和袁震儒三方在场，通过商议发生了债务转移，并由袁震儒向原告出具欠条。结合原、被告的当庭陈述，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，原告崔秀菊作为放款人将5万元借给喀什某投资管理有限公司，借期三个月（2014年6月17日至9月17日）。同年6月27日，崔秀菊作为放款人将55000元借给喀什某投资管理有限公司，借期三个月（2014年6月27日至9月27日）。借款期限届满，喀什某投资管理有限公司未归还借款。2014年12月24日，崔秀菊、喀什某投资管理有限公司和帮民公司阿克陶县分公司负责人袁震儒三方经协商，将喀什某投资管理有限公司对崔秀菊的债务105000元转移给帮民公司阿克陶县分公司，并由袁震儒向崔秀菊出具内���为“今借崔秀菊人民币105000元（大写：壹拾万伍仟元）该借款商定于2015年6月1日前还清，如若超期归还，本人愿意支付银行利息并接受法院仲裁。特立此据”制式欠条，并加盖帮民公司阿克陶县分公司印章。
同时查明，帮民公司阿克陶县分公司曾向喀什某投
资管理有限公司借款未还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告崔秀菊将105000元出借给喀什某投资管理有限公司，但喀什某投资管理有限公司未能归还借款。后崔秀菊、喀什某投资管理有限公司与帮民公司阿克陶县分公司负责人袁震儒协商，将105000元债务转移给帮民公司阿克陶县分公司，且三方对债务转移无异议，根据《中华人民���和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原债务终止，新债务关系已生效，对原告主张归还借款105000元的诉讼请求，应予支持；对利息3412.5元，根据原、被告在欠条中关于利息的约定，且原告主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故帮民公司应对本案债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告新疆帮民房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告崔秀菊105000元及利���3412.5元。
被告新疆帮民房地产开发有限公司如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元,由新疆帮民房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 杨桂芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王惠君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01677号
申请执行人：吉蕾克纸业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路8号。
法定代表人:胡美珍，总经理。
被执行人：苏州亿德新型材料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：张春，总经理。
本院在执行吉蕾克纸业（苏州）有限公司与苏州亿德新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1523民初513号
原告徐某，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住新县。
被告刘某，女，1969年2月2日生，汉族，住新县。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告徐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十六日
书记员 方圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙���民初字第3号
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）二楼东侧写字楼。
法定代表人陈艳莺，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告吴柏生，男，1976年5月13日出生，汉族，居民。
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）与被告吴柏生服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称：2012年5月21日，被告购买闽F×××××神宇牌大型货车。为了能够更好的经营运输和根据有关运输行政主管部门的规定，被告将其所有的闽F×××××号神宇牌大型货车挂靠在原告名下。同日，原、被告签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，双方约定：原告为被告的运输车辆提供营运方面的服务及协助处理交通事故、代交代缴各种税费和罚款等事项，被告每月应支付服务费等；被告应于每月5日前向原告清偿由原告垫付的款项，若被告逾期应支付相应的违约金；如原告与被告因协议发生争议的，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2012年11月15日，原告根据双方签订的协议代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的机动车交通事故强制险、商业险、车船税，共计28398.67元。2013年11月7日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的停车费及罚款共计64000元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告代垫款92398.67元及相应的违约金。原告多次向被告催讨代垫款均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴柏生偿还原告代缴车辆保险费、车船税共计28398.67元并支付��款从2012年12月6日起至款清之日止、按日万分之五计算的违约金；2、被告偿还原告代缴车辆停车费、煤炭补征税费和罚款共64000元并支付该款从2013年12月6日起至欠款还清之日止、按日万分之五计算的违约金。
被告吴柏生经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》和《协议书》。双方约定：被告将其购买的闽F×××××号货车挂靠在原告处，原告为被告所有的闽F×××××号货车代办公司营运证，协助处理交通事故，代办保险和事故索赔；被告每月向原告缴纳服务费200元，协议自2012年5月21日起至2015年5月20日止；被告应于每月5日以前向原告清偿原告垫付款项，若逾期被告应向原告支付以垫付款项为本金，按日万分之五计算的���约金；被告提出超出服务范围的服务要求，原告认为依照惯例或合理性规定可以提供服务的，应提供服务，但费用由被告负担；被告在欠款期间，有违法违纪行为或不按照交通法规管理驾驶汽车所造成一切后果及发生交通事故、机械事故等所造成的一切损失，均由被告承担，原告不负任何经济连带责任和刑事责任；被告车辆保险到期未续保，原告有权垫缴该车保险费，垫缴后的保险费被告须于原告垫缴十日内归还原告，否则被告应向原告支付日百分之一的滞纳金。2012年11月15日，原告代被告缴纳机动车交通事故强制险保险费4032元、机动车商业保险保险费23337.43元、车船税1029.24元。2013年11月7日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车的停车费2850元和行政罚款10000元。2013年11月8日，原告代被告缴纳闽F×××××号神宇牌大型货车煤炭补征税费51150元。原告多次向被告催讨代垫款均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的协议书、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、福建省非税收入票据、现金缴款单、机动车登记证书、驾驶证各一份、发票、收款收据各二份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》及《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》系当事人意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约及时履行付款义务，显属违约，应当限期给付。原告要求被告支付以代垫款项为本金、按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告吴柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏生应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司代垫车辆机动车交通事故强制险保险费、机动车商业保险保险费、车船税共计28398.67元并支付该款自2012年12月6日起至本判决确定的还款之日止、按日利率万分之五计算的违约金。
二、被告吴柏生应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司代垫车辆停车费、行政罚款、煤炭补征税费共计64000元并支付该款自2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止、按日利率万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告吴柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条第一款、第三款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人应迟延履行约定的违约金的，违约方支付违��金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初258号
原告：段大贵，男，1981年3月6日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：邹碧玉（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘彪，男，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告段大贵与被告刘彪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段大贵的委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼。被告刘彪因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段大贵诉称：我和被告是朋友关系。因被告需用钱，经我介绍，我姐夫赵龙荣于2014年5月26日向被告出借人民币50000元，被告于当日向赵龙荣出具欠条一张，约定一年内还清。我以担保人的身份在该欠条上署名。后借款期满后，被告未按时归还欠款，在赵龙荣的请求下，我代被告偿还了借款本金50000元及被告借款时口头承诺的三年定期利息8000元。故为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还我代为偿还的借款本金50000元。
被告刘彪未答辩。
经审理查明：原告段大贵与被告刘彪系朋友关系。经原告介绍，2014年5月26日，被告向案外人赵龙荣（系原告姐夫）借款50000元，并出具了《欠条》一份，载明：“今向赵龙荣借款50000元（大写伍万元正）。借款人：赵龙荣：云南省昭通市巧家县×××乡×××村公所宋家坪子社9号。欠款人：刘彪：重庆市长寿区石堰镇×××村3组136号。时间一年之内还清。担保人：段大贵；借款人：赵龙荣；欠款人：刘彪”。借款到期后，被告未向赵龙荣偿还借款。2015年11月20日，原告代被告偿还被告借款本金50000元。当日，赵龙荣向原告出具收条一份，载明：“今收到段大贵代刘彪还款58000元（大写伍万捌仟元正）。因赵龙荣的本金是三年的定期存款。因为借款当时刘彪承认还款时付3年的定期利息8000元，所以现在段大贵代刘彪还款58000元正”。原告多方向被告催讨未果后，诉至我院。
以上事实有当事人陈述、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告当庭出示的《欠条》证实案外人赵龙荣与被告系合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。而原告以“担保人”（实为“保证人”）的身份在《欠条》上署名后，原告即应在债务人（被告）不履行义务时向债权人（赵龙荣）承担保证责任。而根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现该《欠条》载明的还款期限已于2015年5月25日届满，在被告未履行还款义务时，原告代被告向赵龙荣清偿借款本金50000元后即有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决生效之日起五日内偿还原告段大贵代为向赵龙荣清偿的借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彪负担（原告段大贵已预交诉讼费，执行时由被告刘彪一并支付原告段大贵诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年六月三日
书 记 员 雷曜瑜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初641号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日凌晨1时多，被告人陈某某与“老李”在澄海区溪南镇外蚁村一间工场喝酒时，与被害人蚁某某在微信群上聊天时发生纠纷，被告人陈某某得知蚁某某正在澄海区溪南镇外蚁村反辛某张某的工场喝酒，遂纠集“老李”、林某3及林某3的朋友(均另案处理)窜至张某工场阁楼，对蚁某某进行殴打，过程中蚁某某从阁楼跳下逃跑致右脚受伤。
经广东省汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：蚁某某右足第2、3跖骨完全性骨折，属轻伤二级。
2016年12月31日，被告人陈某某到溪南派出所投案。
2017年1月8日，被告人陈某某与被害人蚁某某达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人蚁某某经济损失人民币45000元。蚁某某对陈某某的行为表示谅解，并请求对陈某某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蚁某某的陈述；证人林某1、张某、林某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、收条、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年十月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4290号
原告：张新华，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被告：吴加林，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。
主要负责人：王益斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：倪振军，男，该单位工作人员。
原告张新华与被告吴加林、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张新华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 朱 亚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执631号
申请执行人王玉萍，女，1968年6月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5976号民事判决，受理王玉萍申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、王玉萍申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为44595元，未实现的债权数额44595元，申请执行人王玉萍在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
��西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执35号之二
申请执行人田小刚，男，生于1980年11月19日，住凤翔县。
被执行人刘洋，男，生于1990年10月8日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1263号民事调解书，在执行田小刚诉刘洋借款合同纠纷一案中，2018年5月14日双方达成和解协议：由被执行人刘洋于2018年5月15日前归还申请人田小刚借款17780元；剩余借款由刘洋于2018年9月底前清偿完毕；双方再无其它争议；案件执行费650元由刘洋承担。协议达成后，申请人于当日领取案件执行款17780元。由于双方达成和解协议并履行，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁���如下：
终结凤翔县人民法院（2018）陕0322执35号案件的执行。
如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年五月十四日
书记员 韩兰兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执960号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人许道勤，男，1972年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许道勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年4月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年5月2日依法向被执行人许道勤发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币23750.79元及利息2216.7元、违约金8400元，并承担案件受理费、公告费合计1302元、执行费435元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3305号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2453号
原告：张桂玉，男，1990年4月8日出生，汉族，住固始县。
被告：刘炳辉，男，1975年9月5日出生，汉族住固始县城郊乡六里庙村李湾组。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张玉祥，男，1973年3月24日生，汉族，住固始县。
原告张桂玉与被告刘炳辉、张玉祥承揽合���纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玉,被告刘炳辉的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠原告劳务承包费39840元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从被告刘炳辉手中承包劳务，竣工后被告刘炳辉迟迟不支付剩余的39840元工资款，后刘炳辉安排张玉祥给原告出具了欠条。
被告刘炳辉辩称：我不欠原告任何钱，也没有安排张玉祥管理任何事情。
被告张玉祥未到庭应诉，本院视为其放弃了质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告起诉时向本院提供了一份由其自己打印的结算单。结算单上仅显示了被告张玉祥的签名，没���被告刘炳辉签名，也不能证明被告张玉祥签字的真实性及张玉祥与刘炳辉的关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉二被告偿还其劳务费，仅仅提供了一份其自己陈述系被告张玉祥签名的《泡沫砼方量及工人工资款》打印件，因张玉祥未出庭参加诉讼并确认，被告刘炳辉亦不认可其与张玉祥存在委托或者雇佣关系，原告又没有充分证据证明二被告与其有真实债务关系的存在。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂���的诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告张桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费796元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年七月二日
书记员 陈晓娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00490号
原告：林某1，男，1970年2月7日生，汉族，住南通市。
被告：林某2，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告林某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告林某1负担。
审 判 长 于劲松
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛 伟