wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鼓刑初字第0227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。2013年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年8月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年11月22日因病需出所治疗，由本院决定取保候审。
辩护人梁某、苏某，江苏某律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013］189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。2013年8月6日公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，后以鼓检诉刑追诉[2013］2号追加决定书进行追加起诉。后被告人杨某某因病需住院治疗，本院予以中止审理。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梁某、苏某到庭参加诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日12时30分许，被告人杨某某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某退赔王陈某某赃款并取得了被害人王陈某某的谅解。
被告人杨某某在取保候审期间，又于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某白色苹果牌iphone5型16G手机一部(价值4500元)、黑色HTC牌G17型手机一部(价值100元)以及现金1800元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年5月6日12时30分许，被告人杨某某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某退赔王陈某某赃款并取得了被害人王陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人杨某某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。
2、被害人王陈某某在侦查机关对交通银行信用卡被盗，2013年5月12日、5月13日两天被刷卡2200元等事实所作的陈述。
3、被害人王陈某某银行卡交易明细。
4、银行自助服务区视频监控录像。
5、被告人杨某某退赔王陈博文赃款的收条、谅解书。
6、徐州市公安局黄楼派出所制作的接处警工作登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过，证实本案系被害人报案后，被告人杨某某被口头传唤到案。
以上证据均已质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。
二、被告人杨某某于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某白色苹果牌iphone5型16G手机一部(价值4500元)、黑色HTC牌G17型手机一部(价值100元)以及现金1800元。
案发后，追回现金1000元、黑色HTC牌G17型手机一部，已发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人杨某某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。
2、证人张某关于杨某某于2013年7月18日向其出售一部全新白色16Giphone5手机及2013年7月29日向其出售一部黑色HTC牌G17型手机等事实所作的证言。
3、被害人张某关于2013年8月2日从监控录像中发现杨某某盗窃其现金1000元及怀疑杨某某还盗窃其白色苹果牌iphone5型16G手机一部、黑色HTC牌G17型手机一部以及现金800元等事实所作的陈述。
4、徐州市公安局黄楼派出所制作的受案登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过。证实：系被害人报案后，被告人杨某某被口头传唤到案。
5、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑［2013］190、191号关于手机的价格鉴定结论书。证实：2013年7月17日白色苹果牌iphone5型16G手机一部，价格为4500元；2013年7月29日黑色HTC牌G17型手机一部，价值100元。
6、被告人杨某某的户籍证明。
以上证据均已质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。
庭审中，辩护人出示了被害人张某对被告人杨某某的谅解书。经庭后核实，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于：1、被告人杨某某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见和量刑建议。经查：1、辩护人本节辩护意见成立，予以采纳。2、被告人杨某某因盗窃犯罪被取保候审，其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，侦查机关在掌握其犯罪事实的情况下，无论以何种形式传唤其到案，均不能认定其为自首。故对该节辩护意见不予采纳。3、被告人杨某某身患疾病不是适用缓刑的法定条件，其在审理期间又实施盗窃犯罪，不能体现其有悔罪表现、没有再犯罪的危险。故对辩护人的该建议不予采纳。
被告人杨某某因盗窃犯罪被提起公诉后，在案件审理期间，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以予以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（被告人杨某某因病被取保候审，其刑期起止日期待鉴定后另行裁定；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武某某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 某
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2577号
罪犯普兴武，男，1975年12月12日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
景洪市人民法院于2015年3月20日作出(2015)景刑初字第151号刑事判决，认定被告人普兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普兴武准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执363号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李伟，男，1987年1月3日生，汉族,系个旧市农民,现在建水监狱服刑。
关于被执行人李伟盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初125号刑事判决书已于2016年6月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执363号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄芷伊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初201号之一
原告：李云华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
法定代理人：袁某，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：曾有策，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：曾秀川，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告李云华与被告曾有策、曾秀川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李云华2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正邦五金制品有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李云华负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟小敏
李科龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更37号
罪犯余矿，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年5月23日作出（2011）潘刑初字第00022号刑事判决，以被告人余矿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余矿在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳完毕，2014年11月因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余矿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年10月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初150号
原告杨建云，男，白族，1980年9月22日生，云龙县人。
被告字正升，男，彝族，1977年9月10日生，临沧市凤庆县人。
原告杨建云诉被告字正升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，5月19日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼。被告字正升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：2014年4月8日，原告受雇到被告工地上班。2014年5月29日，原告在上班过程中被钢管砸伤左手大拇指。原告受伤后，到大理州人民医院住院治疗，诊断为左手拇指末节开放性骨折并指甲脱落。随后双方在苗尾乡社会保障服务中心主持下，达成“鉴定后再商赔偿”的协议。2014年9月4日，原告委托大理市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级、休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。被告除支付了原告住院期间的医疗费外，其余费用被告不作任何赔偿。原告认为，被告应赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费及交通费等各项费用共计人民币32863.4元，并由被告承担案件受理费。
被告字正升经传票传唤未出庭应诉。
原告杨建云为证明自己的主张，提供证据：
1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；
2、苗尾乡社会保障服务中心调解记录1份，拟证实双方于2014年6月4日在苗尾乡社会保障服务中心进行调解的情况，其中乙方罗玉红为被告指派参与调解人员的事实；
3、司法鉴定意见书2份，拟证实原告于2014年9月4日委托大理市第一人民医院司法鉴定所行司法鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级、休息期为60日、误工期为30日、营养期为30日的事实；
4、户口簿1本，拟证实原告本户为农村户口，其家庭人口5人，其中原告之父出生于1951年11月16日现年64周岁、其母出生于1954年3月16日现年62周岁，原告为长兄、胞妹有2人的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证实原告司法鉴定时支付鉴定费人民币1300元的事实。
被告字正升未出庭发表质证意见。
经审理查明：原告提供的五组证据，具有证据的“三性”特征，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。证据证明的案件事实：2014年5月29日，原告在被告工地上班过程中，被钢管砸伤左手大拇指。原告受伤后，到大理州人民医院住院治疗。原告伤情诊断为左手拇指末节开放性骨折并指甲脱落。原告出院后，双方就费用问题在苗尾乡社会保障服务中心主持下，达成先行鉴定再商赔偿的协议。2014年9月9日，大理市第一人民医院司法鉴定所出具给原告[2014]临床鉴定第327号和328号《大理市第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见载原告的伤残等级为十级、休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。原告住院期间，被告支付了原告的医疗费用，其余费用双方协商无果，原告遂提起诉讼，请求由被告予以赔偿。另查明：原告户属农村户口，家庭人口共5人，父母2人均在世，父亲年满64周岁、母亲年满62周岁，原告兄妹共3人。
本院认为：原告为被告提供劳务，形成事实上的劳务关系。现原告在工地施工过程中受伤，作为接受劳务一方的雇主即被告应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”因此，对原告主张由被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费及交通费等，予以支持。原告主张按云公交〔2015〕66号标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金等请求予以采纳。即支持原告的误工费人民币4741.2（60天×79.02元/天）元、护理费人民币2370.6（30天×79.02元/天）元。原告主张的伤残赔偿金（即残疾赔偿金），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告父母二人均年逾六十，兄弟姊妹三人，被抚养人生活费按2014年农村居民人均全年生活费支出6036元计。因此支持原告主张的残疾赔偿金人民币21752.8（2014年农民人均纯收入7456元×20年×0.1＋被扶养人生活费：6036元/年×16年×0.1÷3＋6036元/年×18年×0.1÷3）元。原告主张的营养费按每天30元标准计人民币900（30天×30元/天）元，予以支持。原告主张的鉴定费人民币1300元，予以支持。原告主张的交通费人民币2000元，因原告不能提供证据证实，依法不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告字正升在本判决生效后30日内赔偿原告杨建云误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）及鉴定费等人民币31064.6元。
二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告字正升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一六年五月十九日
书记员 李雄杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执815号
申请执行人：叶钦云，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建长乐市，
被执行人：王庆贺，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行叶钦云与王庆贺房屋买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人王庆贺户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1032号之一
执行申请人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。统一社会信用代码：914202817959036677。
法定代表人：徐文卿，该公司董事长。
被执行人：广西金茂钛业有限公司，住所地：广西藤县化工工业区。统一社会信用代码：9145042275793894M。
本院在执行申请执行人湖北徐风环保科技有限公司与被执行人广西金茂钛业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广西金茂钛业有限公司已自动履行了（2018）鄂02民终38号民事判书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执1032号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 腾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初296号
原告姜跃平。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘建军。
原告姜跃平与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年,被告因买房不够向原告借40000元，原告支付了40000元给被告，被告向原告出具了借条并在借条上捺了手印。此后，被告又以资金困难为由向原告借款24000元，向原告出具了借条。2015年3月，被告因到其姐姐处投资再次向原告借款60000元，原告在银行取款48000元和12000元现金共计60000元，按被告的要求存至被告姐姐刘月华的银行帐户。被告分三次共向原告借款124000元，被告至今未归还原告借款，原告多次找被告索要未果，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告借款124000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、24000元借条是答辩人在特殊情况下写的，根本没有资金往来。答辩人与原告是2005年在珠海相识，她大我四岁，很爱我，怕我离开她，为了让她安心，当时好玩就打了一张借条给她；2、40000元的借条是原告自己打的，落款也不完整，只有2012年，没有具体时间，借条上的手印，是我在不知情的情况下按的；3、至于原告诉求的60000元借款一事，也是虚假的，2013年8月18日，原告用瓷杯打伤了我，答应给我100000元作为赔偿，2015年3月，我大姐刘月华向我借钱，她才赔偿我48000元，还有52000元一直没有赔偿给我，2015年3月11日，我通过银行打了60000元到我姐姐刘月华的账上，当时还告诉她其中48000元是原告赔偿给我的，原告并没有要求答辩人出具借条。所以，原告诉求的借款60000元根本不存在。综上，被答辩人出具的所谓借条纯系利用感情之便自行伪造，真实性不予认可。因此，答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告姜跃平与被告刘建军系朋友关系。有资金上的往来。2012年上半年，经被告同意，由原告执笔书写了“本人刘建军因买房不够钱借姜跃平40000元”的借条。被告在借条上捺手印。同年5月8日，被告向原告出具了“今借到姜跃平情人24000元，因供楼资金不足，周转不来（宁乡山水华庭），五年内本人刘建军如心有所变房子抵押，决不后悔”的借条。2015年3月11日，原告在中国邮政储蓄银行的卡上取款48000元交给被告，加上12000元现金，被告将60000元汇入户名为刘月华在长沙先导农村商业银行的帐号上。此后，由于双方没有保持男女朋友关系，原告遂向被告主张权利，引发纠纷。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。对于金额为40000元的借条，虽然不是被告本人所书写，但被告在借条上捺手印确认，表明被告认可了借条的内容；对于金额为24000元的借条，借条的内容系被告所书写，又在借条上签名，系被告的真实意思表示，因此，对于上述两张借条涉及的金额64000元被告应当予以偿还。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于原告主张要求被告偿还2015年3月11日的60000元的借款，被告未向原告出具借条，原告提供的录音无法证实60000元系被告向原告借款的事实，因此，原告这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后十日内偿还原告姜跃平借款64000元；
二、驳回原告姜跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2780元，减半收取1390元，原告姜跃平负担673元，被告刘建军负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10483号
原告杨某某，女。
委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告重庆某某皮鞋厂，负责人陈某，注册号XX。
被告人叶某某，女。
原告杨某某与被告重庆某某皮鞋厂、叶某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告重庆某某皮鞋厂、叶某某达成还款协议，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2555元，由原告杨某某负担。
审判员 姚成福
二O一六年九月二十六日书记员韩晓清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更91号
罪犯付磊先，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）保中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人付磊先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付磊先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯付磊先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系故意杀人被判处十年以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿经济损失40000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付磊先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付磊先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1260号
罪犯吴兴虎，男，1958年4月29日生，，汉族，安徽省来安县人，文盲，原户籍地安徽省来安县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)宁刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人吴兴虎犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币共计144907元。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0035号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2011年2月18日起至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00958号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2029年5月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴兴虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴兴虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴兴虎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴兴虎，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2015年12月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯吴兴虎所处民事赔偿人民币144907元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年9月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初403号
原告：鲁学荣，男，1978年6月14日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐志昆，男，1982年1月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告鲁学荣诉被告徐志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告徐志昆离家外出，下落不明，致使无法直接向其送达相关应诉材料，故转为普通程序进行审理。本院于2017年6月30日在本院公告栏、被告住所地南涧县安定村委会以及被告家中张贴公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、适用程序通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告鲁学荣及其委托代理人左继友到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是老乡，也是处得比较好的朋友。被告经营电信营业厅出现资金短缺，自2011年起便多次向原告借款，起初双方间都没有写借款合同或借据，只是口头约定，后经双方于2013年9月30日结算，被告共向原告借款329000元，被告便向原告出具借条，言明借款329000元定于2014年9月30日前归还,该借款用荒地抵押，如未归还抵押物由原告处理。双方结算时有罗鹏、普志明、彭建宏三人见证，见证人在借条上签了名。后被告未按时还款，原告要求被告承担利息，双方又在2016年3月16日对利息进行结算后，被告又向原告出具了550000元的借条，该550000元借条中含本金329000元，其余是利息。该550000元款项被告承诺在2016年5月15日归还，并约定借款月利率为3%。还款期限届满后，被告仍未归还，原告经与被告联系，被告将手机号码更换，致使原告联系不到被告。被告的行为不仅违背了诚实信用的基本原则，同时侵犯了原告的财产合法权益，故请求判令被告归还借款本金550000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；第二组，借条原件1张，用以证明被告在2013年9月30日向原告出具借条，上面明确借款金额是32.9万元，借条上也载明被告假如不能归还原告借款，将一块土地进行抵押，当时也有三个见证人在场；第三组，借条原件1张，用以证明在被告不能归还32.9万元借款的情况下，双方算账后被告在2016年3月16日出具了55万元的借条，其中本金是32.9万元，其他全部是利息；第四组，中国工商银行个人业务凭证原件3张，用以证明原告向被告以银行转帐方式支付部分款项的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与待证事实相关联,其间形成锁链，能相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告于2011年开始陆续向原告借款，双方于2013年9月30日经过结算，确定被告共向原告借款329000元,当天被告向原告出具借条，借条载明该借款用荒地抵押,定于2014年9月30日前归还,若未归还，抵押物由原告处理，借条上有被告签名和捺印，并有罗鹏、彭建宏等三人见证签名。后被告未按期归还借款，原告便要求被告支付利息，2016年3月16日，双方结算利息后，原告要求被告向其出具550000元的借条，言明借款月利率为3%，借款期限为2个月，即2016年3月16日至2016年5月15日。被告至今未向原告支付任何款项。
另，经询，2016年3月，银行同类同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，双方约定还款期限的，被告应按期履行，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。至于被告应归还的借款本金数额，因550000元借条中超过329000元的部分，实属利息，被告应归还的借款本金不应以此借条为准，应以实际借款数额329000元计，故对原告要求被告归还借款本金超过329000元的部分，本院不予支持。关于利息问题，被告向原告出具329000元的借条时，双方并未约定利息，但约定了还款期限，被告不按期归还，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自2014年10月1日起至2016年3月15日止的利息27965元[329000×（6%÷12）×17]。因双方在2016年3月16日对借款利率作了约定，但约定的月利率为3%已超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合原告诉请，被告应按17.4%（4.35%×4）的年利率支付本金329000元自2016年3月16日起至款项还清之日止的利息。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐志昆归还原告鲁学荣借款本金329000元，支付利息27965元,并按年利率17.4%支付本金329000元自2016年3月16日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告鲁学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由原告鲁学荣负担3215元(已交纳),被告徐志昆负担6235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宜 丽
人民陪审员 石 建 莲
人民陪审员 陈 天 芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧阳海花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5071号
申请执行人张新友，男，1961年1月6日出生。
被执行人张培琳，女，1990年5月21日出生。
张新友与张培琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款三万八千元。二、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款利息五百元。案件受理费381元，由被告张培琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案进入执行程序后，经本院查明，申请执行人张新友已依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书于2016年2月5日向本院申请执行，本院已经立案，案号为(2016)京0106执1016号。
本院认为：申请执行人张新友已依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书于2016年2月5日向本院申请执行，且已经立案，申请执行人张新友依据同一份生效法律文书重复申请执行，于法无据。故本院依法应驳回张新友的执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
驳回张新友依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书的执行申请。
如有异议，可自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0125号
原告华某甲。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告华某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年6月9日不公开开庭进行了审理，原告华某甲及其委托代理人孙才良、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：其与夏某于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后双方很少沟通，性格脾气不合，现双方感情破裂，故华某甲诉至法院，请求判令与夏某离婚，女儿华某乙由华某甲抚养，抚养费依法承担，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告夏某辩称，双方已经过了十多年的共同生活，积累了一定的感情，虽有矛盾但感情尚未破裂；同时考虑女儿年幼，父母年老，故不同意离婚。
经审理查明，华某甲与夏某于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后一度双方感情尚可，但近年来，华某甲在外地工作，与家人聚少离多，且与其他异性交往，为此双方发生矛盾，2014年12月，双方分居至今，华某甲遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告华某甲与被告夏某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础���婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要华某甲严肃认真对待婚姻问题，与异性交往注意分寸，双方共同生活，切实加强交流与沟通，相互支持和谅解，共同承担起家庭的义务，和好是有可能的。华某甲要求与夏某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭，多为子女健康成长考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准华某甲与夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银��无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2652-2号
原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，男，1983年6月4日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住沈阳市沈河区。
被告：葫芦岛变压器制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告葫芦岛变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈阳中变电气有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中变电气有限责任公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳中变电气有限责任公司撤诉。
案件受理费14,660.00元，减半收取7,330.00元，保全费5,000.00元，合计12,330.00元，由原告沈阳中变电气有限责任公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨怡培
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执23号
申请执行人:熊同才，男，1949年12月15日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行熊同才与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2786号
申请执行人杨美平
被执行人西安华运电子科技有限公司
法定代表人王海。
申请执行人杨美平与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]259号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安华运电子科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
后申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人杨美平撤销执行请求。
本院(2016)陕0113执2786号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾瑜民，住所地广州市天河区。
委托代理人：杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及律师助理。
上诉人涂国钧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第84-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国钧上诉认为，2013年1月11日，贵院依法受理本案被上诉人诉上诉人涂国钧商品房买卖合同纠纷案件。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市彩虹街，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地人民法院广州市荔湾区人民法院，并非一审法院广州市海珠区人民法院，也即贵院对本案没有管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第84-1号民事裁定，并依法将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区南珠路商铺发生纠纷，本案属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更41号
罪犯周涛涛，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人周涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人周涛涛服判不上诉，同案被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字0460号刑事判决,维持对被告人周涛涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）宿中刑执字第00311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初00025号
原告:刘凤，女。
委托诉讼代理人滕龙、艾月。
被告：蒋美宇，女。
被告：吴桂芝，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告刘凤与被告蒋美宇、吴桂芝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人滕龙、艾月、被告蒋美宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告吴桂芝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2016年9月6日，蒋美宇驾驶辽A311FJ小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院南门时，将骑自行车的原告刘凤撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：蒋美宇负此次事故的全部责任。肇事车辆系吴桂芝所有，并在被告保险公司投有保险。现双方无法对赔偿事宜达成协议，特诉至法院请求判令被告赔偿原告下列损失：医疗费12592.27元、住院期间护理费7018元、伙食补助费6900元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、自行车损失500元，以上合计97102.27元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋美宇辩称，事故车辆投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故属实，我垫付了260元的CT钱包含在原告的诉讼请求中。要求全部由保险公司承担。
被告吴桂芝未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内理赔。医院在9月13日之后没有给原告开具过静脉滴注，在那之后也没有医嘱，只有要求吃钙片，并且原告没有提供早晚体温检测表，不能证明原告在住院69天，从病志看证明原告住院13天。收入证明应有证明人签字，居住证明应有证明人签字。房产证、结婚证真实性没有异议，对证明的问题有异议，在城镇购买房屋并不代表居住在城镇。鉴定费和诉讼费我公司不承担。自行车我公司没有核损，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月6日10时，蒋美宇驾驶辽A311FJ车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院南门时，将推自行车的原告刘凤撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：蒋美宇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市第二中医院住院治疗69天，支付医疗费12592.27元，其中被告蒋美宇垫付264元。
另查明，被告吴桂芝与被告蒋美宇系母女关系，肇事车辆辽A311FJ车系被告吴桂芝所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、医疗费票据、收入证明、银行流水、企业机读卡、居住证明、房产证及结婚证复印件、护理人员身份证及户口本复印件、门诊病历在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告蒋美宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，蒋美宇负此次事故的全部责任，应由蒋美宇承担赔偿责任。由于辽A311FJ车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费12592.27元予以支持，因被告蒋美宇垫付264元，故被告保险公司应予返还，故被告保险公司应赔偿原告医疗费12328.27元；关于护理费，原告住院69天，期间二级护理，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为7018元（37127元÷365×69天）；关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为6900元（100元×69天）；关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，故原告主张的残疾赔偿金62252元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，伤残赔偿金应按照农村居民户口性质赔偿，因原告提供了收入证明、银行流水、企业机读卡、居住证明、房产证及结婚证等证据予以佐证其居住在城镇、主要收入亦来源于城镇，故本院对被告的辩解不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于鉴定费，因系实际发生，故本院予以支持。关于自行车损失费，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘凤医疗费12328.27元、住院伙食补助费6900元、护理费7018元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计94838.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告蒋美宇垫付的医疗费264元。
三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告蒋美宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e84ccaff-d10e-42cc-
bfc8-a728009e44ac&imgId=ZTg0Y2NhZmYtZDEwZS00MmNjLWJmYzgtYTcyODAwOWU0NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审57号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人温青锋，男，1968年7月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区团结街，身份证号码2223031968********。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人温青锋的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人温青锋在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人温青锋进行了送达。被执行人温青锋在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人温青锋未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人温青锋依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕远杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3887号
原告：江苏鼎轩贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区绿地商务城12-3号12楼。
法定代表人：羊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某、荣某某，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南西环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞某某，该公司员工。
第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。
原告江苏鼎轩贸易有限公司（以下简称江苏鼎轩公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）、第三人盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本混凝土公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏鼎轩公司委托代理人荣某某、被告中铁建工集团委托代理人卞某某和三本混凝土公司委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏鼎轩公司向本院提出诉讼请求：要求被告中铁建工集团支付欠款2131000元，并承担从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年7月第三人三本混凝土公司与被告中铁建工集团签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，由第三人分别向中铁建工集团承建的盐城内港湖B1地块工程项目供应混凝土。截止2015年1月22日，中铁建工集团尚欠三本混凝土公司货款2131000元。2016年5月30日三本混凝土公司将2131000元的债权及该合同项下的其他债权转让给我司，并通知了中铁建工集团。
被告中铁建工集团辩称：我司与三本混凝土公司发生混凝土购销往来属实，江苏鼎轩公司诉称欠款金额有误，2015年2月13日我司通过中国银行向三本混凝土公司支付了390000元应当从中扣减。另江苏鼎轩公司与三本混凝土公司的债权转让存在瑕疵，江苏鼎轩公司于2016年6月1日向我司发出债权转让通知，当日盐城市盐都区人民法院也向我司本部送达协助执行通知书两份，要求冻结三本混凝土公司在我司的债权3161250元和200000元，申请主体为王军、陶银林，按照规定，该项债权属于不能转让的情形。
第三人三本混凝土公司述称：被告中铁建工集团支付的390000元货款我司不认可，要求被告中铁建工集团提供相关证据。如果有相关证据，其中的90000元也不是混凝土货款，而是支付给我司的泵管费用。我司将债权转让给原告江苏鼎轩公司时间是2016年5月30日，同年6月1日将债权转让通知寄给中铁建工集团。
本院经审理认定事实如下：2012年第三人三本混凝土公司与被告中铁建工集团签订两份建设工程预拌混凝土购销合同，由第三人分别向中铁建工集团承建的盐城内港湖B1地块工程项目供应混凝土。截止2015年1月22日，中铁建工集团尚欠三本混凝土公司货款2131000元。2016年5月30日三本混凝土公司与江苏鼎轩公司签订债权转让协议一份，协议约定三本混凝土公司将其对中铁建工集团的2131000元债权转让给江苏鼎轩公司，2016年6月3日三本混凝土公司将债权转让通知书邮寄给中铁建工集团。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，三本混凝土公司与江苏鼎轩公司于2016年5月30日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，该协议一经签订即合法有效，该债权转让亦已通知了中铁建工集团，故三本混凝土公司的债权转让行为合法。关于2015年2月13日中铁建工集团有无通过中国银行向三本混凝土公司支付了390000元货款的问题。中铁建工集团提交了银行转账回单及三本混凝土公司收据。两份证据虽为复印件，三本混凝土公司对其真实性予以确认，但对其中90000元款项认为是支付的其他费用，而非货款。对此异议，三本混凝土公司未能提供相关证据证实。本院认为中铁建工集团提交的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，证据相互印证，可以认定作为本案定案依据。该390000元应当从欠款金额中予以扣减，中铁建工集团实欠三本混凝土公司货款金额应认定为1740000元，中铁建工集团依法应当向债权受让人江苏鼎轩公司支付欠款1740000元。另本院的诉讼保全措施对该债权的实体权利并未进行处分，且诉讼保全时间在案涉债权转让生效时间之后，故中铁建工集团辩称该债权已被法院保全，债权转让存在瑕疵的理由不能成立。江苏鼎轩公司要求中铁建工集团从向本院起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁建工集团支付原告江苏鼎轩贸易有限公司债权转让款本金1740000元，并支付从2016年6月7日起至实际付清货款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23848元，减半收取11924元，由被告中铁建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年八月十一日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异130号
申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路17号。
法定代表人：赵媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。
申请执行人：北京杰元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院3号楼一层105。
法定代表人：袁强，总经理。
委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
在本院执行申请执行人北京杰元建筑装饰工程有限公司（以下简称杰元公司）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2017）京0115执986号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事调解书。
本院查明，2018年4月27日，绿佳公司与杰元公司签订债权转让协议书，杰元公司将其对西曼公司享有的（2016）京0115民初19267号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司主张权利。2018年6月20日，杰元公司向本院书面认可绿佳公司取得（2016）京0115民初19267号民事调解书确定的债权。2018年4月27日，绿佳公司和杰元公司向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人杰元公司享有对被执行人西曼公司的全部债权，且杰元公司书面认可绿佳公司取得涉案债权，杰元公司也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2017）京0115执986号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十日
书记员 熊诗岚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初206号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤，男，生于1964年5月6日，汉族，住绵阳市涪城区。该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：敬勇，男，生于1971年3月31日，汉族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告敬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告敬勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬勇偿还贷款本金
50000元及利息、罚息、复利至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告发放信用贷款50000元，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息等予以明确约定。合同签订后，原告及时履行了支付贷款的义务，但被告未按合同约定的还款日期、金额履行还款义务，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告敬勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告敬勇向原告提交了《借款申请书》。同日，原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向敬勇发放贷款人民币50000元，借款期限为2014年11月13日至2016年11月11日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率按照合同约定的浮动利率调整，罚息利率根据调整后贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整，复息按照基准利率上浮40%计算。2014年11月13日，原告依约向被告敬勇发放了贷款人民币50000元，借款到期后，被告未依约归还借款本金50000元及利息。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款���息为10456.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
本院认为：敬勇与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约向被告敬勇发放了贷款50000元，被告敬勇就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及逾期罚息、复息。根据双方约定，借款日期为2014年11月13日至2016年11月11日，贷款到期后的逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率按照中国人民银行的基准利率��浮40%计算；复息按照中国人民银行公布的基准利率上浮40%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬勇于本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息10456.14元，并向原告支付逾期罚息及复息。（其中逾期罚息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的基准利率上浮40%后的贷款利率再次上浮40%为标准进行计算；复息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的基准利率上浮40%后的贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告敬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 富 尧
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3749号
孔焕玲
朱海军：
孔焕玲申请执行朱海军交通事故纠纷一案，申请执行标的共计26263元，经本院立案受理,现已强制执行到位17415.92元，其中，本金17415.92元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给孔焕玲。至此，孔焕玲向本院申请执行（2016）苏0115民初15190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2773号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：韩露，男，汉族，无业，住陕西省清涧县李家塔镇李斗渠村*组。
被告：西安普众实业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人：杨雄，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告韩露、西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼，被告韩露、被告普众公司经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告韩露签订借款和抵押合同，约定由原告向对发放贷款，被告韩露应按约还款，并以房产作为担保。后被告韩露未按约还本息，故请求:1、解除原告与被告韩露签订的借款合同；2、依法判令被告韩露向原告支付贷款本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；3、请求判令原告对被告韩露为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩露、普众公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告韩露签订借款合同，约定由原告向被告韩露发放贷款350000元，用于被告韩露购买西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第21幢1单元4层10401号房屋；借款期限自2013年11月26日至2033年11月26日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2646.94元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告韩露签订抵押合同，约定被告韩露以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月3日，原告与被告韩露在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。
2012年11月30日，原告与被告普众公司签订借款最高额保证合同，约定被告普众公司对因原告向借款人（因购置位于鼎翰名苑1#、2#、3#、4#楼住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2012年12月8日至2017年12月8日；保证最高限额为叁亿叁仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告依约向被告韩露发放贷款350000元。截止2015年12月2日被告韩露尚有借款本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告韩露签订的借款、抵押合同、与被告普众公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告韩露发放贷款，但被告韩露未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告要求解除与被告韩露签订的借款合同，判令被告韩露偿还原告本金、利息、罚息、复利及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告普众公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告韩露未按约还款，原告要求解除与被告韩露签订的借款合同，原告向被告普众公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告普众公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告普众公司承担连带保证责任后，有权向韩露追偿。被告韩露、普众公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司于被告韩露签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告韩露于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金336603.31元，利息8742.25元、罚息64.41元、复利140.73元及2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
三、被告西安普众实业有限责任公司对被告韩露以上债务承担连带清偿责任；
四、被告西安普众实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩露追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6483元，公告费690元，由被告韩露、西安普众实业有限责任公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢378-1号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
被执行人边步权，
被执行人曹彩丽，
本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与边步权、曹彩丽担保追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03979号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为118122.63元。执行过程中，被执行人边步权名下车辆已查封档案信息，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人边步权、曹彩丽录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张小五
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9722号
原告：傅国丹，男，1976年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：任鼎，男，1986年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告傅国丹为与被告任鼎、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金270000元并支付利息（从2012年8月16日起按每月5000元计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告任鼎下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅国丹、被告王艳到庭参加诉讼，被告任鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2012年9月17日起按月利率18‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日,被告任鼎向原告傅国丹借款270000元,约定于2016年6月14日前归还，利息按每月5000元计算，并由被告任鼎向原告出具借条一份。2012年6月16日，原告通过其妹妹傅飞燕的农业银行账户以转账的方式支付给被告任鼎借款250000元，其余
20000元现金支付。嗣后，被告任鼎已支付原告2012年9月16日前的利息15000元。尚欠借款本金270000元及剩余利息，经原告催讨，被告任鼎、王艳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告任鼎、王艳于2009年9月9日登记结婚，2013年8月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鼎、王艳于本判决生效后十日内共同归还原告傅国丹借款本金270000元并支付利息（从2012年9月17日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任鼎、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蒋永辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1820号
原告：宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司。住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇陈仓中路（冶峰驾校**号门面房）。
法定代表人：刘玲，执行董事。
委托代理人：王一川，男，生于1994年2月17日，住凤翔县，特别授权代理。
被告：陕西万源建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人：张香枰，董事长。
原告宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0191民初00124号
原告：吴会霞，女，汉族，1966年5月3日出生，现住长春市高新北区。
被告：李长生，男，汉族，1963年6月18日出生，现住长春市。
本院在审理原告吴会霞与李长生民间借贷纠纷一案中，原告吴会霞于2016年5月9日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告李长生银行内存款人民币107500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告吴会霞的账号内存款人民币60000元。
二、冻结被告李长生的存款人民币107500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶祥曦
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初266号
原告：陆某某，女，1970年6月30日生，壮族，河口县人。
被告：黄某1，男，1971年10月16日生，布依族，无业，住河口县人。
原告陆某某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1993年初，原、被告认识后同居生活，同居期间原告怀孕，1993年12月8日双方在被告老家贵州登记结婚。2015年1月21日，双方在河口县民政局补办新的《结婚证》。1994年3月26日，双方生育女儿黄某2，2015年5月4日生育儿子黄某3。双方婚后常因生活琐事和性格差异发生争吵，被告每次都动手殴打原告，特别是酒后打得更厉害，被告还经常侮辱原告，说原告生的两个孩子不是他的，动不动就拿刀威胁要杀原告全家，使原告和孩子每天都生活在恐惧当中。双方生活期间，原告多次提出要离婚，被告却不同意。原告曾就被告经常殴打原告一事向河口县妇联、南溪农场、南溪派出所等有关部门反映，这些部门也曾派人进行过协调，被告当时口头保证以后不会再打原告，但过不了多长时间，被告就更加变本加厉殴打原告。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，因此，特向人民法院起诉请求判决：1、要求与被告离婚。2、儿子黄某3，现1岁零2个月，由原告自行抚养至18周岁。3、共同财产处理：位于南溪农场二十三队住房一间（15000元）、电脑一台（1000元）、挂式空调一台（1700元）、女士摩托车一辆（2800元）、洗衣机一台（1200）、五门柜一个（2400元）归原告所有；位于南溪农场二十三队住房半间（7000元）、沙发一套（2800元）、电视机一台（2000元）、冰箱一台（2000元）、三门柜一个归被告所有。
被告黄某1未作答辩。庭审结束后，法庭到被告处找被告询问意见均找不到被告，电话也联系不到被告。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1993年初，原陆某某、被告黄某1认识后即同居生活，1994年3月26日，生育女儿取名黄某2，现已成年。2015年5月4日，生育儿子取名黄某3。2015年1月21日，原、被告在河口县民政局补办结婚登记。双方婚后因生活琐事和性格差异发生争吵，原告曾向有关部门反映过后双方继续共同生活至今。原、被告共同生活期间的夫妻共同财产有位于南溪农场二十三队住房一间（二格）、电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发等生活用品。2016年7月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相忠诚,互相信任、理解和包容,建立平等、文明、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告补办结婚登记后生育黄某3，现年幼需要双方投入大量的精力进行抚养，原、被告虽然在生活中因家庭生活产生的琐事发生过争吵，但双方的婚姻基础较好，双方均能从有利孩子成长教育和家庭和睦出发，互相忍让、互相体谅理解和包容。原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据，作为共同生活23年的夫妻的原告应给被告一个改正言语行为的机会。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告黄某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 世 荣
二〇一六年十月九日
书记员 马婵娟（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更576号
罪犯朱卫平，男，1959年9月5日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0703刑初347号刑事判决，以被告人朱卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月五日
代书 记员 姚 晖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初676号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
法定代表人潘德亮，行长。
委托代理人蔡春。
委托代理人陈文彪。
被告李小称。
被告陈林孝。
被告陈友。
被告沈情。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告李小称、陈林孝、陈友、沈情信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文彪到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告李小称在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年2月25日，原告与被告李小称签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为被告提供贷款额度20万元，之后被告持卡用于大宗消费175250元。被告陈林孝、陈友、沈情于2014年2月25日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告李小称共需分24期（月）偿还，每期每月5日前应还款7301元。截止2016年2月18日，被告李小称拖欠本息179120.92元，其中本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元。为此，请求法院判令：1、被告李小称立即偿还贷款本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元（利息和滞纳金计至2016年2月18日，此后息费按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）；2、被告陈林孝、陈友、沈情对被告李小称所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
四被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告李小称在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2014年2月25日，原告与被告李小称签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告为该被告提供贷款额度20万元，被告共需分24期（月）偿还，每期每月5日前应还款7301元。手续费率9.86%，逾期计收利息和滞纳金。同日，被告陈林孝、陈友、沈情分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李小称向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告李小称持卡消费20万元，原告收取手续费17279.65元。贷款后，被告只是正常偿还了2期，从第3期起开始不足额还款。截止2016年2月18日，两被告共计偿还本金23211.55元及息费31090.97元，累计拖欠贷款20期，拖欠本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告李小称、陈林孝、陈友、沈情订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李小称持***号卡消费20万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2016年2月18日，两被告已拖欠到期应还本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元。因此，原告要求被告李小称偿还本金152038.45元，利息21328.04元，滞纳金5754.43元（2016年2月19日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈林孝、陈友、沈情作为被告李小称的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小称于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金152038.45元、利息21328.04元、滞纳金5754.43元，及支付自2016年2月19日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。
二、被告陈林孝、陈友、沈情对上述第一项被告李小称所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882.41元，财产保全费1520元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初374号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人栾奕，男，1979年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2018年1月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月11日被监视居住，经本院决定，于2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人栾奕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日22时许，被告人栾奕在重庆市江北区城市领地小区内将一小袋净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及栾奕联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人栾奕的行为已构成贩卖毒品罪，栾奕有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人栾奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾奕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条��三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月27日止。刑期折抵十五日。）
二、查获的0.67克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审��员谭中平
二〇一八年四月十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更121号
罪犯邓小刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓小刚不服，提出上诉。2011年7月21日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓小刚的定罪量刑予以核准。2011年8月交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0583号刑事裁定，将罪犯邓小刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯邓小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓小刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓小刚能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕146号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯邓小刚的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯邓小刚的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯邓小刚于2011年8月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年12月、2014年12月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓小刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小刚主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯邓小刚系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓小刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822��初00234号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈太华,男，1969年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省仙桃市。因本案于2016年5月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈太华犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人陈太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日19时35分许，被告人陈太华驾驶鄂A×××××号大型卧铺客车沿朱富线由常山往开化方向行驶，行驶至朱富线5KM+211M浙江省常山县紫港街道紫港小区路段时，与从常辉线驶往朱富线由占有福驾驶的“湘吉”牌电动三轮车发生碰撞，造成占有福及���动三轮车上乘坐人员占爱萍、吴建博受伤，车辆损坏的道路交通事故。占爱萍经常山县人民医院抢救无效于当日死亡，占有福经鉴定为轻伤一级。被告人陈太华在事故发生后主动拨打110，并在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队如实供述事故经过。2016年5月19日，经常山县公安局交通警察大队认定，陈太华负事故主要责任，占有福负事故次要责任，占爱萍、吴建博无责任。
另查明，事发路段限速40km/h，鄂A×××××号客车经过事发路段时车速56km/h。2016年8月26日，经常山县人民法院判决，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿占爱萍近亲属816956.1元，赔偿吴建博5296.04元，赔偿占有福278775.3元，由刘世华及武汉稳通公路客运有限公司赔偿占有福1300元。庭审前，被告陈太华补偿了受害人人民币20000元。
上述事实，被告人陈太华在开庭审���过程中无异议，且有证人代宗保、段春根、占建平等人的证言、接警单、自首证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证、人体损伤程度鉴定标准、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、判决书及收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人陈太华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。民事赔偿部分已处理完毕，酌情可从轻处罚。建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人陈太华对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪。
本院认为，被告人陈太华违反交通运输管理法规行车，因��发生致一人经抢救无效死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案民事赔偿处理完毕的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈太华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 周红亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保769号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
代表人：蓝卓群，总经理。
被申请人：罗雨茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗雨茂价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗雨茂价值11万元的财产。
案件申请费1070元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1160号
原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司。住所地：贵州省开阳县。
法定代表人周恒志，系该公司总经理。
委托代理人徐贵成，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人艾伦，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县元贞农业发展有限责任公司。住所地：普定县。
法定代表人贺疆，系该公司董事长。
原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司（以下简称“开阳硒奇公司”）与被告普定县元贞农业发展有限责任公司（以下简称“普定元贞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳硒奇公司委托代理人徐贵成、艾伦到庭参加诉讼，被告普定元贞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在贵州省开阳县禾丰乡栽种金刺梨，经双方口头协商，由被告收购原告生产的金刺梨，单价为每斤3.5元。2015年原告共计向被告销售金刺梨35148斤，货款总金额为123018元。收货后，被告至今不支付货款。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，但至今仍不支付货款。特起诉，请求判令被告支付原告货款123018元；并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告开阳硒奇公司与被告普定元贞公司达成金刺梨销售口头协议，由原告向被告销售金刺梨。2015年10月、11月，原告分四次向被告销售金刺梨，共计35148斤。2016年7月20日，被告法定代表人贺疆向原告出具欠条，载明：“今欠到贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司2015年交来金刺梨叁万五千（伍仟）壹佰肆拾捌斤，单价每斤叁元伍角，共计人民币壹拾贰万叁仟零壹拾捌元整（￥123018元）此据普定元贞农业发展有限公司法人贺疆2016年7月20日5225271XXXX”。并加盖被告公司公章。后经原告催要货款，被告拒不支付。2016年11月16日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款123018元；并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告所举营业执照、组织机构代码证、入库单、收据、欠条等材料及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿达成金刺梨销售协议，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款的事实，但其拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普定县元贞农业发展有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司金刺梨款123018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月九日
书记员 阳玉梨