安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03452号
原告：周之艳，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：周宇航，男，2006年10月1日出生，汉族，住址同上。系周之艳之子。
原告：周笑冉，女，2015年6月23日出生，住址同上。系周之艳之女。
法定代理人：周之艳，男，系周宇航、周笑冉之父。
原告：藏秀云，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系周之艳之母。
共同委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
共同委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120046。
被告：刘海明，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201010483925。
委托代理人；杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201410576337。
被告：河南华隆建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人：杨美英，职务：经理。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
原告周之艳、周宇航、周笑冉、藏秀云诉被告刘海明、河南华隆建设工程有限公司（以下简称河南华隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏涛，被告刘海明及其委托代理人段宇、杨春风，被告河南华隆公司的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南华隆公司承建位于亳州谯城区汤王大道安徽斯力泰产业集团有限公司综合项目工程的库房建设，被告刘海明为河南华隆公司在该工程的水电班长，原告跟随被告刘海明在该工程建设中从事水电工作。2015年4月29日上午，被告刘海明强制要求原告独自一人从事工地的电力工作，但该工作岗位必须有两人以上在岗,才能确保工作人员的安全。由于被告要求原告一人从事工作，安全无保障，致使原告在工作时梯子倾倒，造成原告右跟骨骨折。原告受伤后在涡阳县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，被告拒不赔偿。被告刘海明在原告工作期间未提供安全保障，且被告河南华隆公司未尽到监管义务，未保证施工人员的安全，应依法承担赔偿责任。为此，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费14849.8元、误工费16332元、护理费9392.4元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费660元、伤残赔偿金49678元、二次治疗费7000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费29797.95元及精神损害抚慰金10000元合计144310.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
入院录、诊断证明、手术记录、用药清单及出院录，证明原告因工伤住院治疗的事实、住院天数及病情。
医疗费发票，证明原告住院治疗22天，支付医疗费14700元、诊断费354元的事实。
光盘，证明原告因伤住院后，双方对工伤事实无异议，但对赔偿数额有争议的事实。
户口本、出生证明、学籍证明，证明周之艳与藏秀云系母子关系，周之艳与两个孩子系父子关系。
原告住地证明，证明原告自2013年7月份以来一直居住在涡阳县城的事实。
二被告的工商登记证明及身份证明，证明二被告身份住处情况。
照片，证明原告受伤的地点及场地情况，并证明发包方、承包方具体分工责任人员分配情况。
皖东司鉴【2015】临鉴字214号司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为X级伤残；休息期限240天，营养期限60日，护理期限90日，二次治疗费7000元的事实。
鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实。
被告刘海明辩称：一、原告所诉受伤原因与事实不符，其不是被告施工受伤。首先原告受伤时被告方还未开工，其次受伤的地点系已竣工楼栋，不需要人员施工且不是被告方承包工地，再次被告方未安排其作业，更谈不上原告一个人作业。二、假设原告系因独自作业受伤，那么原告也绝对存在重大过错。三、事故发生后，鉴于被告与原告系亲友且是被告介绍过来工作，出于情理已与原告达成口头协议，被告同意赔偿其30000元，此事就此了结。被告已向原告履行21000元，余款9000元只所以未付，因原告仅向被告出具10000元的收条，不但拒绝出具另外11000元的收条，而且拒绝与被告签订书面协议。
被告刘海明对其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、收据，证明事故发生后被告刘海明为原告垫付医疗费21000元，原告仅出具10000元的收条。
2、刘海潮的证言，其是被告刘海明的亲弟弟，其证明事故发生时其回涡阳了，当时其不在场，平时干活时都是两三个一块干，不能一个干。
被告河南华隆公司辩称：一、本案原告不是其公司员工，原、被告之间互不相识，如果确认原告与其公司有关系，必然适用劳动仲裁前置，而不是到人民法院进行诉讼。二、本案原告所提交的证据病历中原告自认的事实是本次伤害结果是自己在家摔倒，如此明显的伤害原因，绝对不应再诉至法院索取相关费用。三、原告如果在工地干活受伤，其既没有施工资质，自己也没有注意安全义务，作为一个完全民事行为能力人，原告本人对此结果也应承担相应责任。
被告河南华隆公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，（一）被告刘海明对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、7、10无异议，对证据2有异议，原告住院病历系涡阳县人民医院，但其中有发票是亳州华佗中医院和亳州市人民医院的，与本案无关；对证据3有异议，涡阳县人民医院发票系复印件，不具有真实性。对证据4证明目的有异议，该录音内容与诉状相互矛盾，该证据不能证明其证明目的。对证据5有异议，事故发生时原告母亲未满60岁，其被抚养人生活费不应支持。该证据不能证明周宇航系原告之子，事故发生时周笑冉尚未出生，其被抚养人生活费也不应支持。对证据6有异议，该证据无单位负责人签字，形式不合法，社区居民委员会无此职权，应由公安机关证明，不能证明其证明目的。对证明8有异议，不能证明原告受伤与被告具有关联性。对证据9真实性无异议，但三期及二次手术费用鉴定均过高。被告华隆公司对原告所举证据发表质证意见为：同被告刘海明质证意见。另外补充：证明2中涡阳县人民医院入院录受伤原因是在家中摔伤，事发时间为六天前，当时华佗中医院病历显示也不需要手术，且无转院证明。对证据3医疗费用显示原告曾到三家医院进行治疗，另外两个医院无住院病历佐证。对证据4真实性有异议，该证据不具有合法性，与华隆公司无关联性。对证据8有异议，被告华隆公司承包该工程后，没有进行分包。对证据9有异议，本案原告在2015年7月份起诉后已申请法院委托鉴定机构，但该意见书系原告单独自行委托，侵犯了两被告的权利，不具有合法性。对证据10有异议，意见书应为无效证据，该鉴定费用应有原告承担。（二）原告对被告刘海明所举证据1、2无异议。被告华隆公司对被告刘海明所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2恰恰反映原告的受伤与公司无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据6因无公安机关出具的证明，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告刘海明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告河南华隆公司承建位于亳州谯城区汤王大道安徽斯力泰产业集团有限公司综合项目工程的库房建设，被告刘海明分包河南华隆公司水电工程，在庭审中，被告刘海明自认原告与其系雇佣关系。2015年4月29日上午，原告在从事电工工作时，梯子倾倒，造成原告右跟骨骨折。原告受伤后在亳州市华佗中医院支付检查费232元，后转入涡阳县人民医院住院治疗22天，支付医疗费14617元。原告住院期间，被告刘海明垫付医疗费10000元。原告周之艳系农村户口，无固定收入。经安徽赵长利律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2015年10月23日出具皖东司鉴[2015]临鉴字214号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人周之艳的右跟骨粉碎性骨折，评定为X级伤残。休息期限240日，营养期限60日，护理期限90日。二次取出内固定，总费用为七千元左右。另查明，被抚养人藏秀云，1964年2月10日出生，原告兄妹四人；被抚养人周宇航，男，200６年10月1日出生。系周之艳之子；被抚养人周笑冉，女，2015年６月23日，系周之艳之女。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告周之艳受雇于被告刘海明在其分包被告河南华隆公司的水电工程中从事电工工作，原告与被告刘海明之间已形成雇佣关系，原告周之艳在从事雇佣活动过程中，造成身体伤害，被告刘海明作为雇主应承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费14849.8元、误工费17875.2元（74.48元/天240天）、护理费9392.4元（104.36元/天90天）、营养费1800元（30元60天）、交通费660元（30元22天）、住院伙食补助费2200元（30元22天）、鉴定费2600元、二次手术费7000元、残疾赔偿金19832元（9916元/年20年10%）、被抚养人生活费3591.45元（周宇航）（7981元/年9年10%50%）、被抚养人生活费7182.9元（周笑冉）（7981元/年18年10%50%）、被抚养人生活费1596.2元（藏秀云）（7981元/年20年10%25%）合计88579.95元。根据原告周之艳的伤残程度，其精神抚慰金酌定为6000元，共计94579.95元。原告周之艳在从事劳动过程中，对存在的安全隐患注意不够，对损害的发生也有过错，对其伤害应负40%的责任即37831.98元。原告住院治疗期间，被告刘海明垫付医疗费10000元，应从其应赔偿款中扣除返还给被告刘海明。被告刘海明还应赔偿原告周之艳46747.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告刘海明于本判决生效之日起五日内，赔偿原告周之艳、周宇航、周笑冉、藏秀云各项损失46747.97元。
驳回原告周之艳对被告河南华隆建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告周之艳负担2244元；由被告刘海明负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚洲
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命权】公民享有生命权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第11页