wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1582号
原告张建林，男，生于1975年8月11日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告张建林诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张建林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建林申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月六日
书记员 邓超利
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1118号
原告：聂某某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王某，男，1996年1月1日��生，汉族，农民，住台前县。
被告：张某某，女，成年，汉族，农民，住台前县。
原告聂某某与被告王某某、王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息1分自2017年11月26日开始计算至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，三被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为自2017年10月25日至11月25日，按德商银行利息结息，并用其富河苑小区1号楼1单元4楼西户的楼房予以抵押。借款到期后，经原告催要，三被告均以种种理由拒绝��还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王某某、王某、张某某向原告借款100000元，约定借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日，超过1个月按德商银行利息结息，三被告为原告出具借条一份。该笔借款的利息已付至2018年2月25日。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某、王某、张某某向原告聂某某借款100000元的事实清楚，并有借条予以证实，本院予以认定。现原告请求三被告偿还借款100000元，其负有清偿义务。对于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日起计算至付清日止。被告王某某、王某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、王某、张某某偿还原告聂某某借款本金100000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日起计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王某某、王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月二十日
书记员 曹芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终586号
上诉人（原审被告）盛金星。
上诉人（原审被告）沈亚萍。
被上诉人（原审原告）南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长。
上诉人盛金星、沈亚萍因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02772－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，盛金星没有证据证明其经常居住地为上海市××新区，其户籍地江苏省张家港市即为其住所地，故原审法院有管辖权，盛金星、沈亚萍的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回盛金星、沈亚萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盛金星、沈亚萍负担。
上诉人盛金星、沈亚萍不服原裁定，主张两上诉人经常居住地为上海市××新区，两上诉人属夫妻关系且上诉人沈亚萍户籍所在地为上海市××新区。上诉人要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人南通海洲建设集团有限公司对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案盛金星的住所地在江苏省张家港市，沈亚萍的住所地在上海市××新区，南通海洲建设集团有限公司可以向其中一个被告住所地提起诉讼。现南通海洲建设集团有限公司选择向盛金星的住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审法院有管辖权。上诉人盛金星、沈亚萍主张两人的经常居住地均在上海市××新区，证据不足。上诉人盛金星、沈亚萍要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 媚
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执559号
申请执行人胡辉，男，1974年3月11日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人罗云升，男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人胡辉与被执行人罗云升买卖合同纠纷一案，万安县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣0828民初829号民事调解书，已发生法律效力，被执行人罗云升未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人罗云升支付申请执行人胡辉买卖合同货款130700元及利息，诉讼费1578元。本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人罗云升采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人罗云升纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人应支付申请执行人贷款130700元及利息，诉讼费1578元，未执行货款130700元及利息，诉讼费1578元。本院已将执行情况告知了申请执行人胡辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初829号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年五月十五日
书记员 彭文涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1200号
原告史素平，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县百货公司下岗职工，现住曲周县。
被告宋伟路，男，1972年5月25日出生，汉族，曲周县第四疃镇第四疃村人，住。
原告史素平诉被告宋伟路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年12月14日，原告史素平经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史素平负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邢 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初869号
原告黎林，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，组织机构代码。
法定代表人廖文通，董事长。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被告曾华甫，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告赵双全，男，汉族，1954年10月18日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告黎林与被告重庆渝海建设（集团）有限公司、曾华甫、赵双全企业承包经营合同纠纷一案中，因原告黎林未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费25093元，减半收取12547元，原告黎林负担（退还原告12546元）。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 曾 途
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王彬冰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更388号
罪犯章宏斌，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省泾县人，大学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人章宏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人章宏斌不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）皖刑终字第00051号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00408号刑事裁定，将罪犯章宏斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯章宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯章宏斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯章宏斌受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯章宏斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯章宏斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcaade8a-175f-43e7-a9b5-a6fd008c435c&imgId=ZmNhYWRlOGEtMTc1Zi00M2U3LWE5YjUtYTZmZDAwOGM0MzVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2012号
原告简明宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告任运奉，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈永辉，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告简明宇与被告任运奉、陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告简明宇到庭参加诉讼，被告任运奉、陈永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告简明宇起诉称:2014年9月12日被告任运奉金向原告借款10万元，约定2014年11月11日归还，月利率为20‰，借款到期后，经原告多次催收，被告任运奉任没有履行还款义务，二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。故起诉要求二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年9月12日起按月利率20‰付利息至付清时止。
被告任运奉,陈永辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告任运奉与陈永辉系夫妻关系。2014年9月12日被告任运奉向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率20‰，定于2014年11月11日到期归还。同时约定将此款转入任运奉农商行6228********3288账户。同日原告委托马培才向被告任运奉的上述账户转账96000元。借款后，被告没有偿还借款本息。被告任运奉借款后，没有偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条予以证明，当事人陈述意见亦在案佐证。
本院认为:被告任运奉向原告简明宇出具借条载明借款需通过银行转账到被告任运奉指定的银行账户，原告简明宇委托案外人向被告任运奉的银行账户转账96000元，本院认定原告实际交付借款为96000元。原告简明宇与被告任运奉之间形成了民间借贷关系，原告要求被告任运奉偿还借款本金96000元及按约定支付利息的请求本院予以支持。债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任运奉、陈永辉于本判决生效后三日内共同偿还原告简明宇借款本金96000元，并从2014年9月13日起按月利率20‰支付利息至付清时止。
二、驳回原告简明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告任运奉、陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冉振平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈昱西
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3196号
申请执行人陈建宇，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市
被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。
申请执行人陈建宇与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00414号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付陈建宇28466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7294号
原告：唐立刚，男，1963年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：李奇波，男，1969年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告唐立刚诉被告李奇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年10月10日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭于2016年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立刚到庭参加了诉讼，被告李奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款26000元及利息（利息从被告起诉之日起，以26000元为基数按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告李奇波向原告唐立刚借款26000元，口头约定10日内付清，并由被告李奇波出具借条一张。后经原告唐立刚多次催收，被告李奇波拒不偿还。原、被告之间的债权债务关系明确，并由被告出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，依法提出以上诉讼。
被告未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告之间系双方朋友介绍认识，在2015年12月22日，因被告做建材生意需要资金周转，要求向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账的方式以原告位于重庆农村商业银行的账户（账号：6212XXXX）向被告位于中国农业银行的账户（账号：6228XXXX）转款50000元，借款发生后，被告当天向原告出具了借条一张。2016年6月左右，被告向原告偿还了借款24000元，并将借款50000元的借条收回，又于2016年7月8日重新向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到唐立刚人民币26000元正（贰万陆仟元正），借款人：李奇波，2016年7月8日。身份证：510231XXXX。”借款出具后，被告李奇波在借条上签字并予以确认。原告在庭审中陈述，双方对此次借款口头约定10日内归还，但是被告到目前为止一直未归还，为保护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元及利息（利息从被告起诉之日起，以26000元为基数按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示自愿放弃对本案中利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易凭证等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额等各项做了约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，载明了被告向原告的借款金额为26000元，同时有在此次借条出具之前的银行汇款凭证和被告的还款行为，上述证据能够相互印证，足以表明被告现仍下欠原告26000元借款的事实，所以原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李奇波于本判决生效之日起三日内偿还原告唐立刚借款本金26000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，共计1150元，由被告李奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 巧
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执204号
申请人执行人贵州省余庆县泰安建材有限公司。
法定代表人谢伯银，该公司董事长。
委托代理人卓尽国，贵州名城律师事务所律师。
被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼18-25号。
法定代表人：余波，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2147号民事判决书，受理了申请人贵州省余庆县泰安建材有限公司申请执行被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2147号民事判决书判决的第二项：由被告遵义市航瑞工程机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵州省余庆县泰安建材有限公司货款及违约金人民币1677950.41元，并每月按欠款金额1644745元的2%支付自2016年6月14日起至货款付清之日止的违约金。诉讼费10000元由被告遵义市航瑞工程机械有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司自愿在2017年6月30日前一次性给付申请人贵州省余庆县泰安建材有限公司货款及违约金人民币1677950.41元；二、被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司自愿承担每月按欠款金额1644745元的2%支付自2016年6月14日起至货款付清之日止的违约金；三、诉讼费10000元、申请费19292元，由被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司承担。申请执行人贵州省余庆县泰安建材有限公司认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执204号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司未按照和解协议履行，权利人贵州省余庆县泰安建材有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年四月五日
书记员 吕 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1474号
罪犯刘子成，男，1972年9月8日生，汉族，文盲，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘子成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2032年8月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年8月19日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘子成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1070号
原告薛艳玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市神州路****号。
法定代表人朱建勇，公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人郭曙光，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。
被告谢林林，男，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。
原告薛艳玲诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、谢林林名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛艳玲委托代理人孙志强、被告联通公司委托代理人卢桂青、郭曙光到庭参加诉讼。被告谢林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、公开向原告致歉及恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.被告向人民法院提供能够确定侵权网络用户的姓名及联系方式、网络地址等信息；3.诉讼及其他费用（精神抚慰金10000元，律师代理费5000元，公正和邮寄费212元，合计15212元）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日在被告开办的焦作信息港山阳论坛（山阳杂谈）上出现网络用户发布的帖子内容为：“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”，帖子内容对原告进行了侮辱性的人身侵害，而且就原告及其他两名被侵害人指名道姓谩骂、诽谤诬陷，其内容不堪入耳，该贴迅速被点击浏览影响极为恶劣，作为网络服务提供者的被告，对这种明显的侵权行为，不但没有提示阻止反而推波助澜，将该侵权信息设为置顶以推荐、排名等方式作出处理，另外被告作为网络服务提供者应当具备管理信息的能力，应该对网络信息的类型及侵权的明显程度、可能性大小、社会影响程度，有些基本是非判断，从而采取相应的合理措施，而被告应该知道网络用户利用网络服务侵害他人权益，却没有采取必要措施，被告的行为给原告精神及工作、生活上都造成了巨大的压力和影响，为此诉诸法院。庭审过程中，原告申请追加谢林林为本案被告。
被告联通公司辩称，1、被告不存在对原告的侵权行为，原告诉状中所称的这个作品，系网络用户提供并发布，被告仅仅是网络服务提供者，并未对该作品的内容进行编辑加工，也未从该作品中获取任何经济利益，该行为所造成的后果理应由网络用户自行承担；2、被告主观上不存在任何过错，而且在收到原告律师邮寄的律师函后，被告及时对原告所称的侵权作品作出了相应的下沉及删除处理，根据国务院信息网络传播权保护条例第二十二条、二十三条的规定以及侵权责任法第三十六条，被告依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。论坛作为开放的信息平台，已经形成了信息的规范和管理，国内论坛都有类似的侵权，联通公司管理者也在管理制度上按照惯例进行管理的，一般对于有争议的信息，接到当事人的通知，在48小时之内作出及时的回应和处理，即不应该承担责任。
被告谢林林未到庭，提交一份“情况说明”称，侵权损害周建新名誉一事，本人确系不知道此事，本网络使用系网吧专用，属公共娱乐场所。发帖当天距离现在时间较长，摄像及登记无法查证。
原告和被告联通公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方交换证据和质证。
根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月18日，用户名为“5456426132”的网络用户在焦作信息港山阳论坛（由被告联通公司经营管理）发布“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”一文，文中涉及修武县水务有限公司经理周建新、工会主席薛艳玲、员工薛春霞。5月20日原告薛艳玲向修武县公安局城关派出所报案。5月22日修武县住建局对被举报人周建新、薛艳玲进行调查，调查结果为：举报内容不具真实性。6月15日修武县公证处对上述帖子进行了公证。7月13日周建新向被告联通公司邮寄送达律师函，被告联通公司于7月14日收函后对帖子进行了下沉处理，并电话告知周建新的律师注意保存网页信息。7月15日周建新向本院提起诉讼，7月18日被告联通公司签收了诉讼材料，并于7月19日删除了该网络信息。庭审中，本院责令被告联通公司提供网络用户的相关信息，被告联通公司向法庭提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，原告申请追加谢林林为本案被告。经查，被告谢林林利用该宽带开设公共网吧。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息；2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。关于1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息，庭审中，经本院责令，被告联通公司已经提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，而基于尚未全面推行网络实名制和技术手段的局限性，现被告联通公司无法准确提供该网络用户的真实身份信息，本院认为，被告联通公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求二被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。本案中，网络用户在网吧这样的公共场所发帖，且距离案发时间已久，根据现有证据，难以确定被告谢林林为实际发帖人、网络用户，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。认定被告联通公司应否承担责任，要点在于被告联通公司是否知道网络侵害的事实及接到通知后采取的必要措施是否恰当、及时，以上如何认定，应根据该网络信息侵害人身权益的明显程度加以判断，本院认为，该网络信息单从字面上难以判断出具有明显的诽谤成分，考虑到网络环境的发展运行、群众的正常监督、检举、批评权利，应公平、客观对待网络服务提供者，不应无故加重网络服务提供者的责任，本案中，被告联通公司在接到原告的删除通知当天即进行了下沉处理，并于第6日、收到诉讼材料次日删除了该信息，本院认为，被告联通公司已经及时采取了必要措施以防止损害后果的继续扩大。综上，被告联通公司不应承担侵权责任，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛艳玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姜甜甜
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 李小胖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4405号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人符建洪，男，1967年6月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐利春，男，1961年7月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人符建洪、徐利春为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2507号民事判决一案中，被执行人符建洪、徐利春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人符建洪、徐利春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符建洪、徐利春分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人符建洪、徐利春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人符建洪、徐利春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符建洪、徐利春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人符建洪坐落在黄岩区头陀镇小里灰村的房产（不动产权证号：2201100900081），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人符建洪、徐利春有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人符建洪、徐利春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人符建洪、徐利春有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1438号
原告：王学文，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县公路局和城公路站对面，统一社会信用代码9134052376081834XD。
法定代表人：贾启跃。
原告王学文与被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王学文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王学文负担。
审判员 张红
二〇一七年五月二日
书记员 刘佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1008号
原告：李钟权，男，1945年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。
法定代表人：高志刚，行长。
委托诉讼代理人：金洪伟，该行风险科科员。
委托诉讼代理人：焦成栋，该行风险科科员。
第三人：金银姬，女，1948年11月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
本院在审理原告李钟权诉被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行、第三人金银姬确认合同无效纠纷一案中,原告李钟权于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李钟权撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李钟权负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周雪峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7380号
原告江阴市祝塘富发门窗加工厂，住所地江阴市。
经营者郑先华。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告张一攮，男，汉族，1987年12月20日生，住沭阳县，现住江阴市。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告江阴市祝塘富发门窗加工厂（以下简称富发门窗厂）与被告张一攮确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告富发门窗厂的委托代理人钟新国、被告张一攮的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富发门窗厂诉称：他厂经营门窗加工工作。他厂将工程发包给张一攮，由张一攮联系业务，完成工作。他们之间是承发包关系。他厂并未对张一攮进行用工管理，并未建立劳动关系。张一攮因第三人侵权导致损害，不应当享受工伤待遇。张一攮在2015年3月26日发生交通事故，他厂为帮助张一攮向交通事故肇事方主张误工费等赔偿，为张一攮开具了误工证明及工资表，但此举并不代表承认双方之间系劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以此认定双方存在劳动关系不符合客观事实。且他厂的经营范围不包括铝合金门窗的安装。故他厂诉至法院，要求确认他厂与张一攮之间在2015年3月26日不存在劳动关系。
被告张一攮辩称：他与富发门窗厂在2015年3月26日是存在劳动关系的。2015年3月26日他受富发门窗厂经营者郑先华的指派到璜塘一小区内安装阳光房。工作至下午5点，之后他回到富发门窗厂，与富发门窗厂经营者郑先华商谈了他的工资。在谈完工资回家的路上发生了交通事故。
经审理查明：2015年3月26日，张一攮因交通事故受伤到无锡市太湖医院住院治疗，入院诊断为中型颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、右侧外侧裂蛛网膜下腔出血、纵裂出血、枕部头皮血肿，于2015年4月13日治愈出院。后张一攮以富发门窗厂职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因富发门窗厂对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年10月10日中止了该工伤认定申请。2016年3月28日，张一攮向仲裁委申请仲裁，要求确认他与富发门窗厂于2015年3月26日存在劳动关系。
另查明：富发门窗厂的经营范围为铝合金门窗的制造、加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
以上事实，有富发门窗厂提供的仲裁裁决书、富发门窗厂的营业执照及当事人的陈述等在卷作证。
庭审中，为证明存在劳动关系，张一攮提供了加盖富发门窗厂公章的误工证明及2014年12月、2015年1月、2015年3月的富发门窗厂的工资表，误工证明上载明：江阴市祝塘富发门窗加工厂职工张一攮在2015年3月26日发生交通事故，因伤不能上班，在家养病期间停发工资，特此证明。工资表上表明张一攮的部门为生产，职务是职员。富发门窗厂对误工证明和工资表的真实性没有异议，但认为这是张一攮发生交通事故后，为了处理交通事故赔偿，他们根据交警的要求制作的，并不代表他们之间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，首先张一攮为证明双方存在劳动关系提供了由富发门窗厂出具的误工证明和工资表，虽然富发门窗厂主张这是张一攮发生交通事故后，为了处理交通事故赔偿，根据交警的要求制作的，并不代表他们之间存在劳动关系。但富发门窗厂未提供证据证明其主张，故本院对误工证明和工资表的证明力予以取人。其次，富发门窗厂主张他厂与张一攮之间是承发包关系，张一攮予以否认，而他厂也未提供证据证明，故本院对富发门窗厂的上述主张不予采信。综上，本院确认张一攮与富发门窗厂在2015年3月26日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市祝塘富发门窗加工厂的诉讼请求。
二、确认张一攮与江阴市祝塘富发门窗加工厂于2015年3月26日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元（江阴市祝塘富发门窗加工厂已预交），由江阴市祝塘富发门窗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任小霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2100号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。
被执行人：孙继芝，男，1960年2月22日生，新沂市人。
被执行人：杨继玲，女，1960年11月20日生，新沂市人。
被执行人：杨家远，男，1966年1月30日生，新沂市人。
被执行人：赵计芳，女，1962年9月22日生，新沂市人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继芝、杨继玲、杨家远、赵计芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为52800元，未执行到位52800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初528号之一
原告：张海文，男，汉族，1982年8月28日出生，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：金建武，男，汉族，1978年4月3日出生，住新疆哈密市。
第三人：新疆家豪环保科技有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652201MA7755971T。
法定代表人：金建武，总经理。
本院在审理原告张海文与被告金建武，第三人新疆家豪环保科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告张海文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海文负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨姗姗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1238号
罪犯伍长平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人伍长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍长平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍长平获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍长平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初525号
本院于2016年9月22日对原告赵玉军、赵英磊、赵雅鑫、薛存义、侯枝等与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、王欣、王占海等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0725民初525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0725民初525号民事判决书第8页第一行中“剩余损失80703.17万元”补正为“剩余损失80703.17元”。
审判员 赵瑞安
二〇一六年九月二十三日
书记员 温艳花
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1689号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，该支行职工，特别授权代理。
被执行人陈浩，男，生于1985年9月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人邓颖，女，生于1987年6月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3353号民事调解书申请执行陈浩、邓颖借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息、复息、罚息33364.46元，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费5050元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。查明，被执行人陈浩所有的位于彭水县xxxx号房屋，本院依法于2017年10月27日予以查封，但重庆市渝中区人民法院已于2017年1月19日对该房屋进行查封，本院暂不能处置该房屋。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金300000元及利息、复息、罚息33364.46元，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2975元，执行费5050元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红微，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高航，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，现被羁押于烟台市开发区看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾莎莎，女，1985年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人董红微因与被申请人高航、曾莎莎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，董红微于2017年3月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，董红微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董红微撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执902号之一
申请执行人何凤梅，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省温州市龙弯区。
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人何凤梅与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2451532元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执500号
申请执行人张泽群，女，1965年12月18日生，汉族，住泸县。
被执行人肖世钢，男，1980年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗燕，女，1987年8月17日生，汉族，住四川省合江县。
依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会(2015)泸仲字第106号调解书，泸州市中级人民法院于2016年3月14日指定本院执行。根据该调解书确认，被执行人应向申请人支付借款450万元及利息，本案仲裁费、保全费49700元，执行费47400元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会(2015)泸仲字第106号调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4249号之一
原告：谢菊英，女，汉族，1953年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：姜玖维，该公司员工。
原告谢菊英与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢菊英撤诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告谢菊英负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执485号
肖满容、柳谢易、易春香等：
申请人肖满容申请执行柳谢易、易春香等民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第1869号民事判决书于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第90号
原告吉林省华邦建筑集团有限公司。
住所地：白山市江源区德泰大街。
法定代表人潘航，该公司经理。
委托代理人王文君，吉林乾羽律师事务所律师。
被告张文金，系永乐门歌厅业主，住山东省威海市。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告吉林省华邦建筑集团有限公司诉被告张文金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告吉林省华邦建筑集团有限公司的委托代理人王文君，被告张文金的委托代理人荆卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年11月25日承租白山市电信经营局房屋从事永乐门歌厅经营，期限10年，到2013年11月17日止，租金每年18万元，房租采用上交租方式，一季度一交，每季度45000元。2012年9月24日原告整体收购了白山市电信经营局资产，被告承租房屋在内，被告承租期限从2012年2月起一直拖欠房租至今，2013年11月17日租赁合同到期后，原告给被告送达了书面通知并要求其补交所欠房租，被告不仅拒绝给付所欠房租，而且拒绝腾房。综上，租赁合同到期后，被告应及时将房屋交还给原告，并将所欠房租补齐，被告拒绝履行上述义务的行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告将承租房屋交付给原告；2、判令被告给付拖欠的房租款345000元（2012年2月至2013年12月，共23个月，每月1.5万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告承继原白山市电信经营局债权没有通知被告，该承继对被告不生效，原告起诉被告条件尚不成就。2、被告与白山市电信经营局存在租赁纠纷尚未解决，通过查询白山市供热公���交费情况可以证明2008年、2009年电信经营局迟交取暖费给被告造成了严重的营业损失。2007年取暖费电信经营局于2008年2月26日交纳，2008年的取暖费于2009年3月24日交纳，2012年以及2013年均没有交纳取暖费，给被告营业造成重大损失。该纠纷至今未解决。
经审理查明：2003年11月25日，白山市电信经营局（甲方）与被告（乙方）签订租房合同，约定被告租用甲方房屋，租期从2003年11月18日到2013年11月17日止，租期为十年，房屋价格为每年180000元（含取暖费，2008年11月后如取暖煤单价超过170.00元/吨，取暖费可根据实际情况比例上调）。房租采用上交租方式交款，一季度一交，交款应在每季度末之前交下季度租金，每季度交租金45000元。甲方如年限违约，需赔偿乙方装修及设施投入资金的三倍。乙方租用房屋为白山市电信经营局办公楼1-2楼一部分，3-5楼全层，5-6楼南���楼梯间（单独封闭）及二个汽车库（2号和7号库）。租赁期内因乙方不交费发生停水、停电，所造成的损失甲方概不负责，（除特殊情况外）由甲方故意停水、停电，造成损失由甲方负责。此租房合同应遵守《城市房屋租赁管理办法》。
合同签订后，被告进行经营。经营到2011年12月，2012年1月起停业至今。2012年2月起到现在未缴纳房租。
2012年8月17日，白山市电信经营局与白山市信昌拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，对白山市电信经营局企业资产整体拍卖。
2012年9月24日，原告参加白山市电信经营局资产拍卖，以560万元购得白山市电信经营局债权债务，其中以529.6万元购得白山市电信经营局所有的5364.14㎡房屋。
2013年6月13日，白山市电信经营局（甲方）与原告（乙方）签订资产整体交接协议书，内容如下：甲方同意根据信昌拍卖公司拍卖时所依据的资产评估报告中所列的评估的评估结果为依据，以10万元价格将资产出售给乙方，在此基础上乙方承担甲方拍卖所依据的评估报告中列明的债权债务550万元，550万之外产生的债务由甲方承担；王维才等九人与甲方的诉讼案件在判决书之外新增加的利息及费用通过法院审理由乙方承担，支付给王维财等九名债权人，现已履行完毕（该案执行本金包含在550万元之内）。企业财务报表之外新增加的审计、评估等费用由乙方承担，数额由甲方提供此款直接支付给甲方。双方顺利完成资产交接时，乙方按拍卖成交的价格需要在合同签订时由拍卖公司支付给甲方，但拍卖公司须预留50万元作为资产过户及交接保证金，待资产交接及过户手续完结，产权明晰后该款由拍卖公司付给甲方。自本协议签订之日起甲方协助乙方在15个工作日内办理房屋过户手续。协���签订后，白山市电信经营局向吉林省华邦建筑集团有限公司交付房屋。
以上案件事实有2003年11月25日白山市电信经营局与被告签订的租房合同、2012年9月24日拍卖档案、拍卖成交确认书2份、2013年6月13日白山市电信经营局与原告签订的资产整体交接协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告与白山市电信经营局签订租赁协议，并实际履行，应认定有效，原告依法通过拍卖取得租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，原、被告之间的租赁合同成立。现租赁合同到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原告要求被告将承租房屋交付给原告的请求，本院予以支持。
原告要求被告给付拖欠的2012年2月至2013年12月房租345000元，因原告于2013年6月13日取得房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求2013年6月13日至2013年11月17日的租金77000元（5个月×15000+4天×500）本院予以支持。原告请求被告支付2012年2月1日至2013年6月12日的租金，没有法律依据，本院不予支持。
被告主张原告承继原白山市电信经营局债权没有通知被告，因原告购买白山市电信经营局资产通过公告进行公开拍卖，主张不成立。
被告主张白山市电信经营局2008年、2009年迟交取暖费给被告造成了严重的营业损失，因该主张不属本案审查范围，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文���于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋交付给原告吉林省华邦建筑集团有限公司；
二、被告张文金于本判决生效之日起十日内向原告吉林省华邦建筑集团有限公司支付租金77000.00元；
三、驳回原告吉林省华邦建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6476.00元，减半收取，由原告承担863.00元，由被告承担2375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月十一日
书记员 郑银辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1326号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人赵某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B8－129号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9334号
原告:唐成，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈庆莉，女，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:贺景全，男，1986年2月27日出���，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告唐成、陈庆莉与被告贺景全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐成、陈庆莉到庭参加了诉讼，被告贺景全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成、陈庆莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺景全立即偿还二原告借款本金60万元，并以60万元为本金，按月利率2%计付利息（自2014年1月5日起至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺景全因经营建筑施工业务需要，于2014年1月5日向二原告借款60万元。原告陈庆莉和原告唐成各出资30万元，原告将该60万元分别转入被告指定账户，其中30万元系由原告唐成妻子王晓燕从���农业银行卡转至被告指定账户，另30万元系原告陈庆莉从其中国银行和农业银行卡转至被告指定账户。被告与原告口头约定借款月利率按2%计付，但被告借款后不久，原告无法联系被告至今下落不明，亦未履行支付本息义务，现起诉来院，请求法院判决。
被告贺景全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告唐成、陈庆莉与被告贺景全系朋友关系，被告贺景全因经营建筑施工业务需要，于2014年1月5日向原告唐成借款60万元，同时被告贺景全出具借条一张载明，“本人自愿以小松工程机械有限公司液压挖掘机作为借款抵押向唐成借款600000元（大写陆拾万元整）。此款借用于修建工程，借款期限一年。借款人：贺景全（捺印）见证人：徐光辉借款时间：2014年1月5日（捺印）。”原告唐成于2014年1月5日通过其妻子王晓燕在中国农业银行的账户向被告贺景全在中国农业银行的账户转款30万元。原告陈庆莉于2014年1月5日分别通过其本人在中国农业银行的账户以及在中国银行的账户向被告贺景全在中国农业银行的账户转款20万元、10万元，共计转款30万元。借条上未约定借款利息。被告唐成与王晓燕系夫妻关系。王晓燕于2014年1月5日向原告陈庆莉出具借条一张载明，借到陈庆莉人民币叁拾万元，此款经陈庆莉本人同意，用于转借给贺景全，风险共担。经手人：王晓燕。以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账交易流水单、结婚登记表、结婚证、户口页、王晓燕出具的借条、身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告唐成与被���贺景全签订了借条一份，对借款的时间、金额、期限做了约定，并在借条上签字捺印确认。原告唐成通过其妻子王晓燕的帐号以及原告陈庆莉的账号以现金转账的方式向被告贺景全的账户分别转账30万元，共计转账60万元。上述事实能够认定原告唐成与被告贺景全之间的民间借贷关系成立。借款到期后，原告唐成要求被告贺景全偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈庆莉虽然通过本人的账户向被告贺景全的账户转款，但在转款的同日原告唐成的妻子向原告陈庆莉出具了借条一份，约定借到陈庆莉30万元，并用于转借给贺景全，并且被告贺景全出具的借条上并没有载明陈庆莉系借款人，根据合同相对性原则，原告陈庆莉不是借款合同的相对人，不应作为本案的原告向被告主张还款的权利。因此，原告陈庆莉作为本案共同原告要求被告贺景全偿还借款60万元���讼请求，本院不予支持。
原、被告在借条里未约定期内利率和逾期利率，虽然原告在诉讼中陈述，原、被告口头约定借款利息为月利率2%，但原告未出示证据证明。现原告以60万元为本金，按月利率2%从2014年1月5日起至付清之日止计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺景全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺景全返还原告唐成借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月6日起至付清之日止），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈庆莉的诉讼请求；
三、驳回原告唐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告贺景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢友雁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2104号
原告重庆沪商置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道红桂路8号，统一社会信用代码91500228559029015X。
法定代表人李益元，系该公司董事长。
诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄守勇，男，1987年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆沪商置业有限公司诉被告黄守勇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆沪商置业有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沪商置业有限公司撤回对被告黄守勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年四月二十六日
书记员 王忠美
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1776号之一
原告:河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：张福荣。
被告：李彬。
被告：周淑芹。
被告：张吉忠。
被告：李平。
被告：杜风华。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告李彬、周淑芹、张吉忠、李平、杜风华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日向本院提出对被告张吉忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张吉忠的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十六日
书记员 吴迪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5955号
原告:李义花,女,1998年3月21日出生，傈僳族,云南省怒江傈僳族自治州人,住云南省怒江傈僳族自治州福贡县,现住江苏省苏州市相城区。
被告:杨俊,男,1986年10月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，现住江苏省苏州市高新区。
原告李义花与被告杨俊、胡娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告胡娜的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李义花、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义花诉称，2016年11月30日，原告男朋友郑祖清驾驶苏G×××××号两轮电动车（后乘座原告）在春秋路由东向西在非机动车道行驶至事发处，与逆向由被告杨俊驾驶的无牌无证两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定被告杨俊负全责。为赔偿事宜诉至法院。请求法院判令：1、被告杨俊赔偿原告医疗费8212.33元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、误工费3170元、交通费452.5元,合计15134.83元。2、被告杨俊承担本案诉讼费用。
被告杨俊辩称，1、原告治疗费用里有很多不必要的费用，很多的用药不是用来治疗本次事故的药品，其中大概有三四千元的费用都是不必要的，我认为该部分费用不应由我承担；2、住院伙食补助费300元无所谓；3、护理费、误工费没有能力承担；4、交通费也无所谓。我愿意出4000元左右了结此案，原告不同意我也没有能力支付了。5、对于事故认定书无异议。
本院经审理查明，2016年11月30日20时35分左右，被告杨俊驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东在非机动车道内逆向行驶至苏州市相城区春秋路春旺路路口西处，与东向西行驶的郑祖清驾驶的电动自行车（后乘坐李义花、郑先琴）发生碰撞，致二车受损，杨俊、李义花受伤。2016年12月2日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第2016H4489号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨俊负全责。被告杨俊驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。
庭审中，原、被告一致确认本次事故只有原告李义花受伤，其余无伤者。
以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据本院核定为8372.91元,现原告主张8212.33元,系其对自身实体权利的处分,本院予以认定。被告杨俊辩称其中住院费用清单中第7-64、77-97、99-100项的费用与本次事故无关，系原告不必要产生的医疗费用，上述事实被告明确系通过上网查询了解相关药品用途知道的，故该部分不应由杨俊承担，认可的医疗费金额不超过4000元，但对其辩解事实并未向本院提供相应证据证实，对此应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费300元符合相关法律规定，且被告不持异议，本院予以认定。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未向本院提供相关有效证据，该项费用不予支持。4、误工费，是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告明确自2015年7月来苏州，那时候刚怀孕。事故发生前一直在家带孩子，没有工作，故原告并不存在误工损失，误工费本院不予支持。5、交通费，结合原告伤情及就医情况酌情认定200元。
综上，原告的损失为：医疗费8212.33元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上合计8712.33元。
本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第2016H4489号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告杨俊驾驶的摩托车未投保交强险，故被告杨俊应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币8712.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李义花人民币8712.33元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告李义花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨俊负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告杨俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 桑成海
/
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1872号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马如夫金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人马如夫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马如夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初258号
原告:张某,男,汉族,农民。
被告:李某某,男,汉族,农民。
本院在审理张某与李某某合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某某合同纠纷一案的起诉，是对其自身权利的自主处分，且不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张某负担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年四月一日
书记员 李 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1547号
原告：郭建河，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇郭甫村人，住。
被告：孟德慧，男，1985年12月14日出生，河南省濮阳县梨元乡封寨人，住。
原告郭建河与被告孟德慧买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建河到庭参加诉讼，被告孟德慧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建河向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟德慧返还原告已付货款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是“今麦郎”饮料的代理商，原告从被告处订购了价值30万元的“今麦郎”茶饮料，在2014年3月26日以银行汇款方式给付被告30万元，被告给原告发来7万元的货物，由于被告不再经营，原告要求被告退还已付的货款，被告退还部分货款后，于2014年11月4日给原告出具了一张欠款20万元的欠条，经原告多次催要，被告未付。
根据原告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告从事“今麦郎”饮料的销售，经河北隆尧县“今麦郎”代理商杜丽、冯文亮夫妇介绍，原告与同为“今麦郎”代理商的被告相识，2014年3月份，原告从被告处订购了价值30万元的“今麦郎”茶饮料，2014年3月26日，原告将货款以银行汇款方式给付被告，被告给原告发来价值7万元的货物，由于被告不再从事代售义务，原告要求被告退还剩余的货款，被告未退还，2014年11月4日给原告出具了一张欠款20万元的欠条，因被告未给付欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告未依约给付原告订购的货物，其收取原告的货款20万元未退还，有被告给原告出具的欠款条在卷证实，本院予以认定。被告不再从事“今麦郎”饮料的代理义务，无法为原告提供协议约定的货物，就剩余货款为原告出具了欠款条，应视为双方已协商解除了购销协议，故原告要求被告偿还已付的20万元货款，本院予以支持。被告孟德慧经本院公告传唤未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟德慧在本判决生效后十日内退还原告郭建河货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初786号之一
原告：王小刚，男。
被告：程君，男。
原告王小刚与被告程君房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案。原告王小刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王小刚负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨亮亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4421号
上诉人（原审原告）金乾波。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人金乾波因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金乾波于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金乾波自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金乾波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，减半收取为48元，由金乾波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 岳晓路
代理审判员 任 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执436号
申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
被执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村某某社。
本院依据已经发生效力的（2017）甘1123民初03XX号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某某给付钢材款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人赵某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张永峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12181号
原告：杜某。
被告：刘某。
被告：许某。
原告杜某与被告刘某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款438283元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告多次发生业务往来，被告购买原告经销的木皮，共欠原告货款458283元。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余欠款至今未还。为此诉至法院。
被告刘某、许某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘某作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：今欠杜某货款458283元，大写肆拾伍万捌仟贰佰捌拾叁元正。欠款人：刘某2016.5.19号。现原告持有该欠条，以被告仅偿还货款20000元，尚欠货款438283元未付为由诉至本院。
关于上述欠款的由来及经过，原告于庭审中主张，自2016年2月24日至2016年4月19日间，被告刘某多次从原告处购买单板。原告根据被告所要货物，将货物送至被告处。截至2016年4月19日，被告共欠原告货款498283元。2016年5月16日，被告支付货款40000元，并于2016年5月19日向其出具了上述欠条。欠条出具后，被告又向其支付货款20000元，剩余货款至今未付。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，自2016年2月24日至2016年4月19日间，被告刘某多次向原告杜某购买单板，现尚欠原告货款438283元未付的事实，有被告刘某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。原告与被告刘某存在单板买卖合同关系，原告已如约提供货物，被告刘某应及时向原告支付货款。现被告刘某尚欠原告货款438283元未付的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余货款438283元并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。庭审中，原告未能举证证明被告许某与刘某系夫妻关系，欠条中亦无被告许某的签字，原告未能提供其他证据证明被告许某应对该笔货款承担共同偿还责任，故对原告要求被告许某偿还货款的诉求，本院不予支持。被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某货款438283元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元减半收取3937元，财产保全费4600元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月六日
书记员 崔宝彬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2562号
原告：潘兆凯，男，1993年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市环宇快捷快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙成桂。
委托诉讼代理人：滕红、汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴传龙。
委托诉讼代理人：李博，男，1993年4月3日出出生，汉族，该公司法务专员，住陕西省宜川县，公民身份号码6106301993********。
原告潘兆凯与被告章丘市环宇快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。潘兆凯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘兆凯自愿撤回对被告章丘市环宇快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘兆凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘兆凯负担。
审判员 李 舰
二〇一七年七月十八日
书记员 闵倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8031号之一
原告：盛新明，男，1952年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告盛新明与被告钱进年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被���钱进年的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛新明撤回对被告钱进年的起诉。
本案案件受理费减半收取计2369元，由原告盛新明负担。
(此页无正文)
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江文欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13687号
原告：深圳市天翔睿光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民人民路康脉工业园B栋4楼，组织机构代码：335400858。
法定代表人：易香英，总经理。
委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告：深圳利腾翼信科技有限公司，住所地深圳市南山区丽南路与留仙大道交汇处众冠西郡园1栋A-15B，组织机构代码：594302582。
法定代表人：王海涛，总经理。
委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市天翔睿光电有限公司诉被告深圳利腾翼信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天翔睿光电有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天翔睿光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2884.1元，减半收取为1442.05元，保全费2009元，共计3451.05元，由原告负担。本院向原告退回1442.05元。
审判员 李之光
二〇一七年三月十三日
书记员 谢雅珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10775号
上诉人（一审原告）：杨克毅，男，汉族，1951年8月25日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。
上诉人杨克毅因与被上诉人曾良勇债权转让合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨克毅的上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院做出的（2016）川0108民初3226号民事裁定书；2.依法指定成都市成华区人民法院继续审理本案。事实及理由：1.杨克毅支付债权转让款后无法向曾良勇的原债务人及担保人主张权利，受让债权的目的无法实现，请求解除合同，退还债权转让款。2.百姓财富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与杨克毅、曾良勇之间的债权转让无关。
被上诉人曾良勇向本院提交书面答辩状，1.曾良勇享有的债权以及债权的转让全部是通过成都百姓财富投资理财咨询有限公司在管理和运作；2.债权转让真实，且经公证处的公证；3.成都百姓财富投资理财咨询有限公司已分别就四川盛发电气有限公司和成都市鑫久菊机械制造有限公司提起执行申请，协助债权人进行追款，杨克毅的债权也在其中。
一审法院经审查，发现杨克毅与曾良勇的债权转让合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且成都市公安局成华区分局已对成都百姓财富投资理财咨询有限公司立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回杨克毅的起诉。
本院认为，从杨克毅与成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订的《债权投资咨询、服务协议》以及杨克毅、曾良勇、成都百姓财富投资理财咨询有限公司签订的《债权转让协议》可以看出杨克毅与成都百姓财富投资理财咨询有限公司的介绍购买曾良勇对成都市鑫久菊机械制造有限公司的债权，取得相应的债权权利及享有的债权收益，并委托成都百姓财富投资理财咨询有限公司代为管理回收本息。根据本案现有证据，成都百姓财富投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华分局立案侦查，故杨克毅要求解除《债权转让协议》、退还转让款的诉求与成都百姓财富投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实具有关联性，故一审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回杨克毅的起诉并无不当。
综上，杨克毅的上诉主张不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十二月一日
书记员 李 兰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1433号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵嘉林金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人赵嘉林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵嘉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5812号之二
申请执行人郭攀，男，1994年1月16日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2016年10月31日立案受理的申请执行人郭攀与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5370号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资3855元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的资产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月31日立案受理的申请执行人郭攀与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5370号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资3855元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的资产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5812号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执743号
申请执行人：定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：吕长桂，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：管德珍，女，1972年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吕长桂、管德珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕长桂、管德珍的存款759.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月九日
书记员 陈烨海
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终563号
上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：黎波，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：王德义，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王保强、安伟，山东王保强律师事务所律师。
上诉人王朋飞因与被上诉人王德义返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王朋飞及其委托诉讼代理人黎波，被上诉人王德义及其委托诉讼代理人王保强、安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋飞上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益．尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案证据中，公安局的询问笔录证实被上诉人全家无驾驶证，购置车辆后给吉永明无偿使用，明显不合乎逻辑，也不合乎常理，吉永明虽是本案的案外人，但和本褰确有关联性，因吉永明拒不履行(2015)博商初字第309号民事判决书，才导致上诉人将吉永明驾驶的鲁Ｍ×××××车辆扣押，吉永明就是该车辆的实际所有人，为逃避债务将此车以王德义(吉永明的姐夫)名义落户。庭审过程中上诉人曾要求法庭依法调取该车辆购买时的汇款单据及购车资金来源，以便于证实该车辆真实所有人，同时也便于(2015)博商初字第309号民事判决书快速执行。遗憾的是法庭并没有采纳，在证据不够充分的情况下予以判决，视为不公判决。庭审中被上诉人王德义对法庭询问购车资金来源时，回答吞吞吐吐，含糊其辞，前后矛盾，明显车辆不是自己资金购买，也没有出示购买车辆资金的合法凭证。2、依据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，王德义虽持有车辆行驶证，却提供不出购车发票、付款单据、也证明不了购车资金来源，一审依据物权法判决偿还车辆，下结论过于武断，也违背客观真实原则。综上所述：上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求滨州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王德义辩称：一、涉案车辆系被上诉人王德义所购，对涉案车辆拥有所有权。为证明被上诉人王德义的主张，被上诉人向一审法庭提供了如下证据：①被上诉人与博兴县晟捷汽车贸易有限公司张禹斌的《车辆转让协议书》；②收款收据；③银行对账单；④机动车行驶证。上述证据充分证实涉案车辆系被上诉人所购，对该车有所有权。二、上诉人王朋飞拦截、扣留涉案车辆的行为系侵权行为，上诉人王朋飞应当返还涉案车辆。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王朋飞的上诉请求无事实依据与法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
王德义向一审法院起诉请求：1.判令王朋飞立即返还王德义所有的鲁Ｍ×××××号别克商务轿车，并赔偿该车辆维修费用及利息。后变更该项请求为：仅主张返还鲁Ｍ×××××号别克商务轿车；2.诉讼费用由王朋飞承担。
一审法院认定事实：鲁Ｍ×××××号别克商务轿车登记车辆所有权人系王德义。该车在由案外人吉永明驾驶过程中被王朋飞拦截、扣留。
一审法院认为：本案争议焦点：一是王德义是否有权主张返还车辆；二是王朋飞行为是否是职务行为。针对焦点一，对于特殊动产机动车登记的物权效力,《中华人民共和国物权法》规定，“非经登记，不得对抗善意第三人”。即车辆办理所有权登记后产生权利变动的公示效力，在未有其他相反证据的前提下，即推定为车辆登记人即所有权人。王朋飞认为不能依车辆登记认定车辆所有权，存在由吉永明出资购车落户王德义名下的可能性。因吉永明在公安机关询问笔录中陈述车辆系王德义所有，且王朋飞未提交其他有效证据证实车辆实际所有人系吉永明，根据证据规则，本院推定车辆所有人系王德义。王朋飞并非车辆所有权人，其无权从车辆占有人手中拦截、扣留车辆，其采用不当方式占有涉案车辆，应予返还。针对焦点二，王朋飞主张拦截、扣留车辆系职务行为,庭审辩论终结后申请追加山东鑫丰源工贸有限公司为被告,经征求王德义意见,王德义不同意在本案中追加被告。该权利系王德义对其诉权的处分,应予尊重。王朋飞作为侵权行为的具体实施者，采取不当方式拦截、扣留车辆，其主张该侵权行为系职务行为而不承担责任，不予采信。山东鑫丰源工贸有限公司如自愿替王朋飞承担责任属债务自愿承担，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：王朋飞于本判决生效之日起十日内返还王德义鲁Ｍ×××××号别克商务轿车。案件受理费50元，由王朋飞负担。
本院二审期间,上诉人王朋飞与被上诉人王德义未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人王朋飞主张案外人吉永明与山东鑫丰源工贸有限公司存在债务关系，遇见吉永明驾驶鲁Ｍ×××××号别克商务轿车即予以拦截、扣留。就车辆所有权问题，被上诉人王德义提交了《车辆转让协议书》、收款收据、信用卡交易明细、机动车行驶证、博兴县公安局不予调查处理告知书等证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》“非经登记，不得对抗善意第三人”“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物……”的规定，被上诉人王德义请求返还鲁Ｍ×××××号别克商务轿车应予支持。上诉人王朋飞未能提供证据证明案外人吉永明系涉案鲁Ｍ×××××号别克商务轿车所有权人，一审法院判决王朋飞返还王德义占有车辆，并无不当。综上所述,上诉人王朋飞的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年五月二日
书记员 王 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初704号
原告郑超，男，汉族，生于1989年3月6日，住重庆市开州区。
原告罗晓培，女，汉族，生于1985年7月7日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘兆兵，男，汉族，生于1971年7月1日，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑超、原告罗晓培与被告刘兆兵房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑超、原告罗晓培撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑超、原告罗晓培负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段辉镜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3219号
申请执行人万芬，女,1985年9月6日生,居民身份号码3209221985********,汉族，住江苏省滨海县凡集乡双建村*组**号。
被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司，住所地苏州。
法定代表人路栋杰，执行董事。
关于申请执行人万芬与被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）园民初字第04948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司银行存款人民币2054.53元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月十五日
书记员 王俞婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1410号
申请执行人刘善堂，男，1938年10月29日生，汉族,农民。
委托代理人刘凯，男，1971年9月12日生，汉族，居民。
被执行人邢光华，男，1952年8月8日生，汉族,农民。
申请执行人刘善堂依据本院（2016）户民初字第2231号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人邢光华依据该判决给付赔款28697元及迟延履行期间债务利息，并负担本案诉讼费2200元、执行费360元。
执行中，本院向被执行人邢光华送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务。然被执行人邢光华到期仍未履行。经查，被执行人邢光华在银行虽开立数个账户，但账户余额总计不足1000元；被执行人亦无房产、车辆和其他可供本案执行之财产。申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1468号
原告曹凯，男，汉族，1972年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告高帅晓，男，汉族，1988年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告南京稼禾建设有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人凌峰。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地博乐市，负责人陈晓生。
原告曹凯诉被告高帅晓、南京稼禾建设有限公司（以下简称稼禾建设公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托代理人刘林，被告高帅晓到庭参加诉讼，被告稼禾建设公司、中兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹凯诉称，2014年4月，原告为被告承包的博乐市政府办公楼1-6号楼从事焊接、安装不锈钢扶手等工作，于当年12月完工，被告高帅晓于2014年12月19日向原告出具欠条，内容为“今欠2013年12月19日博乐市政府综合办公楼1号到6号楼不锈钢扶手、护栏人工工资36000元”。现原告要求三被告共同支付拖欠的劳务费36000元。
被告高帅晓辩称，2013年4月份开始，被告找原告从事焊接不锈钢工作，按件发放工资，经结算被告高帅晓欠原告工资36000元，但是被告中兴建设公司因工地发生事故扣被告高帅晓的工程款，被告高帅晓没有能力向原告支付工资。
被告稼禾建设公司、中兴建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告曹凯为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年12月19日被告高帅晓向原告曹凯出具的欠条，拟证实双方之间存在劳务关系，被告高帅晓欠原告劳务费36000元。
被告高帅晓对该证据无异议。
被告高帅晓为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、2013年4月19日被告高帅晓与凌峰签订的协议，拟证实被告高帅晓从被告稼禾建设公司处承包博乐市政府办公楼1、2、3、4、5栋楼的不锈钢楼梯扶手、护栏、水槽等。
原告曹凯对该证据无异议。
2、博乐市政府不锈钢工程量结算单，拟证实凌峰未向被告高帅晓支付工资。
原告曹凯对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月，原告为被告高帅晓承包的博乐市政府办公楼1-6号楼安装不锈钢扶手、护栏，2014年12月19日被告高帅晓向原告出具欠条，内容为“2013年12月19日，曹凯博乐市政府综合办公楼1-6号楼安装不锈钢扶手、护栏人工工资36000元”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告高帅晓提供安装不锈钢扶手、护栏劳务，双方形成劳务合同关系，被告高帅晓欠原告劳务费36000元，有被告高帅晓出具的欠条予以证实，故对原告要求被告高帅晓支付劳务费36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告稼禾建设公司、中兴建设公司承担连带赔偿责任，原告未提供证据证实被告高帅晓与被告稼禾建设公司之间系工程承包关系，也未提供证据证实发包方被告中兴建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告稼禾建设公司与被告中兴建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高帅晓于本判决书生效后十五日内向原告曹凯支付劳务费36000元。
二、驳回原告曹凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告高帅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十六日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。