wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初70号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人洪某某，男，朝鲜族，大学专科文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人洪某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人洪某某为与他人签订土地流转合同书，于2014年12月20日伪造磐石市石咀镇农村承包合同管理站公章后，盖印在43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》上。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》与样本磐石市石咀镇农村承包合同管理站公章印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人洪某某为达到与他人签订土地承包合同的目的，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告人洪某某在与刘某某、李某某、王某某签订土地流转合同过程中，为取得三人的信任，明知他人无权制作印章且未经相关部门准刻、备案的情况下，私自在磐石市伪造磐石市石嘴镇农村承包合同管理站公章一枚，并盖印在1份《土地合同协议》和43份《土地流转合同书》上。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》与样本磐石市石嘴镇农村承包合同管理站公章印文不是同一枚印章所盖印。2015年2月6日，洪某某明知其妹妹洪某甲报警并在其父亲家中等候，后被传唤至公安机关接受询问。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、磐石市机构编制委员会办公室证明、磐石市石嘴镇农村经济管理服务中心及磐石市农村经济管理总站证明、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明，证人范某、洪某甲、陈某某、刘某某、李某某、王某某、洪某乙、朴某某、金某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在与他人签订土地承包合同过程中，为取得他人信任，私自伪造事业单位印章并加以使用，其行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人洪某某明知他人报警并在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人洪某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第三十八条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹鹤绮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7629号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：欧瑶，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告欧瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月六日
书记员 余星颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终263号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，生于1975年12月23日，女，汉族，中专文化，四川省射洪县人，无业，住绵阳市涪城区成绵路。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人曾某某，生于1982年4月18日，男，汉族，文盲，四川省江油市人，农民，户籍所在地四川省江油市太平镇龙门村，暂住绵阳市涪城区滨江路北段**号。因犯破坏交通设施罪，于2001年8月15日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被江油市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人刘某，生于1977年7月28日，男，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区韩家脊。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人杜某某、曾某某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0704刑初110号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；以犯盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金三千元；作案工具车钥匙若干、改刀三个、小扳手三个予以没收；责令被告人杜某某退赔被害人李代润损失2138元；责令被告人杜某某、刘某共同退赔被害人唐秀虎损失1440元、被害人黄加财损失1693元；涉案赃款2200元继续予以追缴并没收。
宣判后，原审被告人杜某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初110号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年六月十三日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初103号
原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李保平，系该公司董事长。
被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王利红，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐爱仙，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被告张建明、邱雯、王利红、徐爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李农生
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终649号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
主要负责人：周立人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
中银保险有限公司苏州分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：本案所涉保险合同的承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，其营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告中银保险有限公司苏州分公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年六月六日
书记员 姚 懿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保152号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：涂庆玮，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：天津新米国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门702。
法定代表人：张建亮。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂庆玮、天津新米国际贸易有限公司名下存款1480950.03元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂庆玮、天津新米国际贸易有限公司名下存款1480950.03元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月七日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8280号
原告：马桂娇，女，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：07940907－8。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告马桂娇诉被告柯凤华、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告永安财险郑州中心支公司委托代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告柯凤华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，柯凤华与原告负事故的同等责任。柯凤华驾驶的事故车辆在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11万元。
被告辩称，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。原告伤残等级过高不予认可，精神抚慰金不应得到支持，即使原告构成伤残，亦应按农村标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，2016年7月21日8时40分许，柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉口沿机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道由西向东行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院治疗，住院28天。2017年4月25日，本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马桂娇因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤并出血、枕骨右侧骨折、蝶骨骨折、右侧额骨眶板骨折、右侧蝶窦积液，依据《人体损伤致残程度分级》标准，伤残程度为九级。原告支付鉴定费1001.5元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
又查明，原告户籍显示系农村居民，根据水景湾社区居委会出具的证明及本院对房东张侠的调查，证实原告已在濮阳市华龙区南海路农业局家属院6号楼2单元3楼西户租住一年以上。原告受伤前在河南中原得利马建材有限公司工作。
再查明，原告曾于2016年将柯凤华及被告诉至本院，要求其赔偿因本次事故造成的医疗费损失35570.97元。本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0902民初7481号民事判决书，判决被告永安财险郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，柯凤华按60%的责任比例向原告赔偿15342.58元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中原告应负事故的同等责任，被告负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内，所以，被告永安财险郑州中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理的损失。原告的伤残等级鉴定是本院根据原、被告共同协商选择的鉴定机构进行委托鉴定的，程序合法，内容客观真实，且被告亦没有提供其他足以推翻该鉴定意见书的证据，故对被告提出的重新鉴定原告伤残等级的申请，本院不予准许。除医疗费外，原告的损失还有：
1、护理费2595.6元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准计算28天；
2、误工费26419.5元。因原告收入不固定，且未能提供其受伤前三年的工资收入状况，故原告的误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至定残前一日，共285天；
3、残疾赔偿金108931.68元。原告虽系农村居民，但根据水景湾社区居委会出具的证明及本院对房东张侠的调查，可以认定原告在城镇已连续居住一年以上，并且以城镇收入为主要生活来源，应视为城镇居民，故应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，结合原告的伤残程度计算残疾赔偿金；
4、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
5、鉴定费1001.5元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；
6、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院28天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计145508.28元。因豫Ｊ×××××号事故车辆仅在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失11万元；交强险赔偿不足部分，由侵权人按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告马桂娇各项损失共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 滑丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初434号
原告：高芹，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
被告：罗勇，男，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：郭启英，女，1975年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告高芹与被告罗勇、郭启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高芹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高芹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由高芹负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周小芳
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限105号
麦汉英：
本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2217号民事判决书已立案执行，由于被执行人麦汉英未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制麦汉英（公民身份号码440102XXXXXXXX5641）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令麦汉英不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月十九日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执515号
申请执行人：孙连福,男,1973年5月17日出生,汊族,农民,住河北省承德市兴隆县。
被执行人：杨玉彬,男,1962年12月13日出生,汉族,无业,住河北省唐山市路北区。
本院在执行孙连福与杨玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0822民初1078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1078号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑞华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1486号
申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在张增祥申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人张增祥借款本金60.4万元及利息（利息从2012年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨军英负担案件受理费5030元、财产保全费1020元及执行费8500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人杨军的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月22日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在张增祥申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人张增祥借款本金60.4万元及利息（利息从2012年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨军英负担案件受理费5030元、财产保全费1020元及执行费8500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人杨军的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23540号
原告虞俊杰。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所实习律师。被告赵亮。原告虞俊杰诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告虞俊杰的委托代理人刁爱祥、连超均到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞俊杰诉称，原、被告于2014年7月签订为期一年的房屋租赁合同，约定租期自2014年7月21日起至2015年7月20日止，每月租金为人民币(以下币种同)2,950元，付款方式为付六押一。按照合同约定原告需向被告支付两次租金，每次支付六个月租金计17,700元，原告承租上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)后履行了付款义务。由于原告目前在上海市杨浦区上班，所以时常不在系争房屋居住，被告利用此情形于2015年4月18日将系争房屋另行出租给他人，直到原告回到系争房屋后才发现被告已经将系争房屋另行出租给他人，而原告在该租赁房屋内的个人物品(衣服、电脑、充电器及很多生活用品)全部丢失。被告的违约行为对原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告退还2015年4月21日至2015年7月20日房屋租金8,850元及押金2950元共计11,800元，这扣除3,000元后，故实际要求被告退还原告8,800元；2、判令被告赔偿原告物品损失2,000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告赵亮未到庭答辩，亦未提供书面材料。但其于2015年7月23日向本院寄交材料，称与原告于2014年7月21日签订房屋租赁合同，租期一年，2015年4月10日原告提出解除合同，按照合同约定被告不退租金及押金，原告于2015年4月20日将钥匙交还被告并搬离，之后原告要求被告退还剩余租金及押金，被告不同意，经中介公司调解，被告同意退还原告6,500元，之后被告也退了3,000元给原告，但在被告准备支付剩余3,500元时，原告告诉被告不要再付款，原告将通过法律途径解决。经审理查明：2014年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租赁期限自2014年7月21日至2015年7月20日，月租金2,950元，付款方式为付六押一。合同第五条违约责任约定，租赁期内，如被告擅自终止合同，应向原告提前10天通知，并退回保证金及房租，如原告擅自终止合同，被告收到的当期租金和保证金不予退还。后被告将房屋交付原告，原告按约支付全部租金及押金。之后，被告返还原告3,000元。上述事实，由房屋租赁合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告称被告擅自进入系争房屋并在原告租赁房屋期间擅自另行出租，被告称原告提出提前解约，但双方均未提供证据。根据被告向本院提供资料中陈述可以确认被告已在2015年4月20日收回租赁房屋钥匙，双方租赁合同已实际解除；现双方均无证据证明对方违约，故在租赁合同已解除情况下，原告根据实际要求被告退还剩余期间即被告确认收到房屋钥匙之次日起的房屋租金及押金(扣除被告已返还部分)的请求，本院予以支持。原告主张的物品损失，对此原告既未提供证据证明该物品系由被告占有或由被告擅自处分，也未提供受损物品的价值的相关证据，故对该请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内返还原告虞俊杰租金及押金8,800元；二、驳回原告虞俊杰的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告虞俊杰负担6元，被告赵亮负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执678号之一
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王某确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第01022案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法事初字第76号
原告：王小明，男，1969年2月3日出生，汉族，“浙象渔66025”轮船东，住宁波市象山县。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：陈追求，男，1963年4月27日出生，汉族，“浙奉渔”19061、19062两轮船东，住宁波奉化市。
本案在审理原告王小明与被告陈追求船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告王小明将其原来第一项诉请变更为“请求法院判令被告立即向原告支付因“浙奉渔19062”轮碰撞“浙象渔66025”轮依法应由被告赔偿原告的各项损失572000元及相应利息，并确认上述款项对“浙奉渔19062”轮享有船舶优先权”，并于2015年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告王小明负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第690号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱田镇石沟村村民委员会。
法定代表人王安合，主任。
申请执行人费县国土资源局与被执行人朱田镇石沟村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第690号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第690号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人朱田镇石沟村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第690号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初204号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1982年4月25日出生于湖南省祁阳县，初中文化，农民，户籍地湖南省祁阳县，住所地上海市青浦区。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18万元，剥夺政治权利一年，2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被上海市青浦区公安分局练塘派出所抓获，同月17日寄押于青浦区看守所，次日被庐江县公安局带回并刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人唐某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年12月8日夜，被告人唐某伙同张某、王雄伟（均另案处理）驾车至庐江县盗窃该小区居民郑某、姜某、尹某、胡某、夏某、王某1、许某1的电动车电瓶，共获得违法所得4650元，其中被告人唐某获得违法所得1500元。经鉴定，被盗电瓶价值计3966元。
被告人唐某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某系累犯，依法应从重处罚，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其盗窃数额应当认定为3966元。综上，建议对被告人唐某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、情况说明、人口信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、发货清单、收据等书证，证人许某2、王某2的证言，被害人郑某、尹某、许某1、王某1、夏某、胡某、姜某的陈述，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人唐某辩护人据于以上理由提出对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔各被害人全部经济损失；对被告人唐某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月四日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初544号
原告：南京悦昌五金制品有限公司，统一社会信用代码91320115762118726M，住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：赵厚刚，1958年3月10日生，汉住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京��昌五金制品有限公司诉被告赵厚刚股权转让纠纷一案，原告南京悦昌五金制品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵厚刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京悦昌五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京悦昌五金制品有限公司撤回对被告赵厚刚的起诉。
案件受理费17649元减半收取8824.5元，由原告南京悦昌五金制品有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月十五日
见习书记员 熊洪毅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)年平执字第00061号
申请人张某。
被执行人孔某。
张某申请孔某侵权一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张秀堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10107号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：段青平，男，1965年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告段青平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十日
代书记员 应 潭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执488号
申请执行人杨昌全，男，生于1964年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙荣务，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初925号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司在泸州市国土资源局纳溪区分局有工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人重庆一三六地质队矿产有限责任公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的工程款84044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 汪全胜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6789号
申请执行人:李国动，男，1967年5月13日出生。
被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人:赵松林，总经理。
李国动与北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）提供买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）京0115民初14686号民事调解书已发生法律效力。李国动于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人立高科技公司给货款合计1810500元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人立高科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高科技公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本案申请执行人李国动申请执行的案款1810500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人立高科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初14686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十七日
书记员 熊诗岚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建平，男，1960年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤西安设计工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段**号。
法定代表人：申斌学，该公司总经理。
委托代理人：马苗，陕西保群律师事务所律师。
再审申请人郝建平因与被申请人中煤集团西安设计工程有限责任公司人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝建平申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的，第二项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明”，第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，第七项“依法应当回避的审判人员没有回避的”，第八项“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的”，第十一项“未经传票传唤，缺席判决的”等应予再审的情形。故请求再审。
本院经审查认为，关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的，本院认为，郝建平所谓的新证据为户口簿、身份证及证明双方关系的证明，该证据申请人已向原审法院提交，且已经双方质证，故不属于新证据，郝建平的该项申请理由，不能成立。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第二项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明”，本院认为，因双方在此之前曾有劳动争议，原审法院直接采信该劳动争议生效法律文书所认定的事实，符合证据规则。郝建平的该项申请理由，不能成立。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，本院认为，因在本案之前双方的劳动争议一案中，郝建平已承认劳动合同书中“郝平”的签字是自己所签，故其关于该合同书系被申请人伪造的申请理由，不能成立。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，本院认为，郝建平以其姓名权、肖像权、名誉权等人格权被侵犯为由起诉后，因我国侵权责任法对于肖像权等并无具体规定，原审法院引用民法通则有关规定，并不违法。郝建平关于原判适用法律错误的申请理由，不能成立。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第七项“依法应当回避的审判人员没有回避的”，本院认为，郝建平以该案一、二审法院曾审理其与被申请人劳动争议案件为由，主张本案一、二审法院全体法官回避，不属于我国法律明文规定的回避事由，故其该项申请理由，本院不予支持。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的”，本院认为，郝建平称本案一、二审法院应为本案第三人，因一、二审法院与郝建平之间，并无平等主体之间的民事关系，故其该项申请理由，不能成立。
关于郝建平申请再审称本案符合民诉法第二百条第十一项“未经传票传唤，缺席判决的”，本院认为，2017年2月28日的二审法院《判后答疑笔录》记载，法院曾电话通知郝建平领取判决书，郝建平也按时到庭了，该笔录有郝建平的亲笔签名。2016年9月14日二审法院《宣判笔录》记载，“郝建平拒绝接受法院宣判，拒绝领判决书”。故郝建平关于原审法院未经传票传唤，缺席判决的该项申请理由，不能成立。
郝建平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝建平的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12568号
原告昆山市齐欣塑胶厂，统一社会信用代码91320583753204892C，住所地昆山市周市镇朱家湾村。
投资人李强，该公司总经理。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告苏州贸锦祥电子有限公司，统一社会信用代码91320506331290655G，住所地苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。
法定代表人王玉明，该公司总经理。
原告昆山市齐欣塑胶厂诉被告苏州贸锦祥电子有限公司定作合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市齐欣塑胶厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年九月七日
书记员 沈冬祥
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初379号
原告：刘某，女，1932年9月24日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人7。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：年某1，女，1962年8月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：年某2，女，1966年7月10日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
被告:年某3,男，1968年11月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：曾某（系年某3妻子），女，1970年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。特别授权。
被告:年某4，男，1974年7月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告:年某5，女，1976年6月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
本院在审理原告刘某诉被告年某1、年某2、年某3、年某4、年某5赡养纠纷一案中，双方当事人在法庭调解中达成一致协议,原告刘某以双方当事人已经达成赡养协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告年某1、年某2、年某3、年某4、年某5的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，予以免交。
审判员 程崇林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余吴倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初963号
原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德民，男，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德民的起诉。
案件受理费1367元，退原告杨德杰。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月七日
书记员 张栋文
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执318号之一
申请执行人:千里马（四川）工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳，系公司总经理。
被执行人:罗世权,男,1961年7月4日出生,汉族,住四川省平武县。
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人罗世权债权转让合同纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3546号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初6476号
原告：李士良，男，1957年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏学平，男，1961年4月2日出生，汉族，住南通市海安县。
被告：高桂秀，女，1961年10月27日出生，汉族，住南通市海安县。
原告李士良与被告夏学平、高桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李士良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士良撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李士良负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁纯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5335号
原告：常辉。
被告：朱军。
原告常辉与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常辉、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还房屋；2、被告支付租金7200元（自2017年3月18日至实际搬离之日止）。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订《房屋租赁契约》一份，约定将武庄新村2号房屋出租给被告，月租金为3600元，租赁期限为一年，从2016年9月18日至2017年9月17日，先交租金后使用。被告应当在租金到期前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，原告有权终止合同并收回承租房屋。根据约定，被告应当在2017年2月17日前预付后续租金21600元，原告多次催要，被告一直未付。
被告朱军辩称，原告将武庄新村2号整套房子出租给被告，但原告又将其中的一间厢房私自租出去了，所以被告不支付原告房租。如果原告赔偿被告的损失，被告同意解除租赁关系。
经本院审理认定事实如下：
2016年9月18日，原告常辉（出租方、甲方）与被告朱军（承租方、乙方）签订《房屋租赁契约》一份，主要内容为：1、甲方自愿将坐落于武庄新村2号的房屋出租给乙方居住使用；2、房屋月租金为3600元，租赁期限从2016年9月18日至2017年9月17日，租金按半年计算；3、乙方先交付租金后使用，乙方在房屋租金到期之前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，甲方即终止合同并收回承租房屋；4、入住时电表数峰时8565，谷时7279，总数15844…，并收取相应保证金3600元，租赁期满后，经甲方验收无误后，保证金甲方如数退还给乙方。
租赁期限内，被告未按约在2017年3月18日前支付下半年的租金。被告朱军当庭辩称，不支付租金的原因是被告承租的是武庄新村2号房屋的整体，而原告私自将其中的厢房另外出租给了案外人用于经营鸡鸭出售。
2017年4月11日，原、被告因租房问题产生纠纷，后报警。扬州市公安局邗江分局邗上派出所现场处警，扬州电视台生活栏目现场拍摄。根据原告提供的扬州电视台生活栏目的视频，被告现场陈述“房子按道理是一个整体的组成部分，她当时说家里面要住老人，我说住老年人就住老年人，后来她出租给人家卖鸡子卖鸭子…”。
本案争议焦点为：被告承租的房屋是否包含厢房。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的扬州电视台生活栏目的视频，被告陈述“房子按道理是一个整体的组成部分，她当时说家里面要住老人，我说住老年人就住老年人，后来她出租给人家卖鸡子卖鸭子…”，可见在双方签订合同时，租赁的房屋并未包含厢房，故被告辩称承租的范围包含厢房无事实和法律依据。另，合同中并未对原告另行出租厢房的承租经营项目进行约定。根据合同约定“乙方先交付租金后使用，乙方在房屋租金到期之前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，甲方即终止合同并收回承租房屋”，现被告未按约支付2017年3月18日至2017年9月17日的租金，原告据此要求解除双方之间的租赁关系有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还承租房屋并支付承租期间的租金。即被告应支付拖欠租金之日（2017年3月18日）至本院确认合同解除之日（2017年8月2日）期间的租金16200元（3600元/月×4.5月）。合同解除后，被告继续使用承租房屋的，应向原告支付占有使用费。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告常辉与被告朱军于2016年9月18日签订的《房屋租赁契约》；
二、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内迁让出承租的武庄新村2号房屋并返还给原告常辉；
三、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常辉2017年3月18日至2017年8月2日期间的租金16200元；
四、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常辉2017年8月2日至实际返还承租房屋之日止的使用费（按租金3600元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年八月二日
书记员 袁芬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初482号
原告:陈雪如，男，1958年10月28日生，汉族，樟树市人，初中文化，房屋出租，住广东省东莞市，户籍地：樟树市。
被告：孙红玉（曾用名孙菊连），女，1967年9月25日生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。
被告:曾志刚，男，1968年4月3日生，汉族，樟树市人，小学文化，水电安装工，住樟树市，系被告之夫。
原告陈雪如与被告孙红玉、曾志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪如、被告孙红玉到庭参加诉讼；被告曾志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还拖欠的欠款和利息共计44359.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月7日，被告向我借款50630元，并出具借条，载明：今欠到陈雪如50630元，另加利息7200元。经我不断催讨，2015年底，被告归还本金50000元，尚欠本金630元，尚欠2003年当年利息7200元。我从2015年底后，不断向被告主张继续还款，被告一直拖延至今。由于被告逾期未还本金，我主张按年利率6%支付逾期利息。计算公式为50000×6%×12+630×6%×14+50630-50000+7200=44359.2元，故被告尚欠本金和利息44359.2元。
孙红玉辩称，2003年8月，我与原告合伙经营饲料生意，当时，原告投入现金40000元，加我之前向其借款10000元及利息630元，共计50630元。后原告撤股，并于2003年10月7日由我出具50630元欠条。2010年2月15日，我归还了20000元；2013年2月13日，我还清了原告的钱。我已还清了原告的钱，原告多次向我的母亲索要钱财，属于敲诈。
陈雪如在诉讼中向本院提供证据如下：欠条一份，载明：今欠到陈雪如人民币伍万零陆佰叁拾，小写50630元。此据，今欠人孙菊连，2003年10月7日。另加利息柒仟贰佰元正。对此，被告孙红玉质证认为该欠条是其本人开具的，以正式确立原告撤股。由于投入做饲料的资金一时难以回笼，原告多次索要本金，还恐吓我母亲并废损东西，几经协商，由我在原有股金50630元基础上，另加付利息7200元。
孙红玉亦向本院提供证据如下：收条2份，收条（一），暂收孙菊连人民币贰万元正（其中细毛饲料款壹万），还欠叁万零陆佰叁拾元。此据，雪如，2010年2月15日。收条（二），今收到菊连欠款付清。雪如，2013年2月13日。对此，原告质证认为条子是我要被告还款，被告逼着写的，否则就不还钱。当时，被告向我索要借条，我给了被告复印件，并在上面写了暂还款50000元，但被告没拿出来。
本院认为，原告陈雪如与被告孙红玉之间债权债务关系明确，被告方应诚实履行还款义务。在长达十余年的还款过程中，原告认为被告尚有利息未归还；被告方认为原告已经写下“欠款付清”的字样，其已全部还清。对此，结合庭审中，被告先说第一次还了20000元，第二次还了37830元，已全部还清；后被告又说本息一起还了60000元，多还了2170元，前后不一致。本院认为，原告主张被告尚有利息7200元未还的事实应该存在，并予以支持。对于，原告主张的本金630元未还，因其写下了“欠款付清”的字样，本院不予支持。对于原告对利息的计算，因双方未约定利率，属于法律上的对利息约定不明确的情形，且未提供被告曾志刚的夫妻关系证明，故对该两项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红玉应向原告陈雪如支付借款利息7200元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告陈雪如的其他诉讼请求。
诉讼费908元，由原告陈雪如承担808元，被告孙红玉承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱嘉敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2165号
罪犯董静静，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)保中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月9日经昆明市中级人民法院裁定减刑九个月，2013年1月19日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董静静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董静静在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董静静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董静静减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执19号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：阳泉市远鑫房地产开发有限公司
法定代表人：梁燕绒
被执行人：山西晋华能源开发有限公司
法定代表人：孟庆勋
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本院作出的（2016）晋03民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢568号
申请执行人涂新x，男，1968年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人涂新x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0523民初1607号
原告：司好军，男，1966年3月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：周志国，男，1977年出生，汉族，住汤阴县。
被告：王国成，男，1970年4月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：段亚坤，女，1988年出生，汉族，住汤阴县。
被告王炎红，女，1969年出生，住汤阴县。
原告司好军与被告周志国、王国成等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告司好军于2017年7月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告司好军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司好军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司好军负担。
审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 张文梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1705号
罪犯曹进仁，男，1965年7月28日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月6日作出(2012)泰靖刑初字第395号刑事判决，以被告人曹进仁犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月10日止），没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹进仁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹进仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹进仁在服刑期间于2013年10月、2014年4月、2015年3月、2015年12月、2016年11月获得五次监狱表扬，没收财产人民币七万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省靖江市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹进仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院��关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹进仁减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0217号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人代兵，无业。曾因盗窃，于2002年11月20日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因殴打他人，于2007年12月29日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人代兵犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人代兵在泗洪县青阳镇盗窃作案8起，窃得电动自行车6辆、电动自行车电瓶3组。经鉴定，被盗财物价值人民币5446.4元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年7、8月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇孙何停车场西南角楼下，窃得许某紫色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值630元。
2.2014年9月10日夜，被告人代兵在泗洪县青阳镇苏果超市一店西侧院内，窃得吴某黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1101.6元。
3.2014年10月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇城西医院西侧城西小区巷内，窃得余永来灰色英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值540元。
4.2014年10月底至11月初一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇苏果超市一店西侧院内，窃得张云平黑色小岛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值900元。
5.2014年11月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇湖西商场院内，窃得潘晓锐紫色英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值868元。
6.2014年11月份一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇树人学校宿舍楼下，窃得张苏芹红色济南轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值450元。
7.2014年9月初一天夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇分金亭酒厂院南侧宿舍楼东单元门口，分别窃得王守荣、陈勇电动自行车上的电瓶各1组。经鉴定，被盗电瓶共计价值547.4元。
8.2014年9月11日夜间，被告人代兵在泗洪县青阳镇分金亭酒厂院南侧宿舍楼西单元门口，窃得秦金雪电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值409.4元。
另查明，被告人代兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、吴某等人的陈述，未到庭证人李某、周某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，二手车交易登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代兵给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人代兵退赔被害人经济损失五千四百四十六元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初23号
原告：邓水庭，男，1975年1月2日生，汉族，桂阳县人。
被告：刘思远，男，1989年6月12日生，汉族，郴州市人。
原告邓水庭与被告刘思远财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告邓水庭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓水庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓水庭撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓水庭承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈善华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初474号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、黄森平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着赵某某，沿滕州市望休路由东向西行驶至滨湖镇洋汶中村路段，与对向王某甲驾驶的鲁Dxxx**号小型普通客车发生道路交通事故，致赵某某、王某某受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为104.39mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，公安机关的到案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年六月八日
书记员 丁琳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审468号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王志晓，住河南省封丘县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836912号公安交通管理简易程序对王志晓处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3633号
原告：徐长均，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：平邑县白彦镇东城村村民委员会。
法定代表人：吴自友，村主任。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：吴自友，农民。
被告：郑显国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
被告：李传花，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李玉金、徐长花与被告平邑县白彦镇东城村村民委员会、吴自友、郑显国、李传花劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉金及委托诉讼代理人闫永、被告平邑县白彦镇东城村村民委员会及其委托诉讼代理人张彦君、被告吴自友到庭参加诉讼。被告郑显国、李传花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我劳务报酬费1775元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经被告吴自友、郑显国、李传花经办，被告白彦镇东城村村委会雇佣我进行村里环境整治，约定一个工50元，原告徐长均共做了34.5个工，计1725元，另有救山火一个工，计50元。后经原告多次催要，被告均拒不给付。
被告平邑县白彦镇东城村村民委员会辩称，该欠款属实，该劳务是为村里修路和整治环境提供的，应当由村委归还。当时被告郑显国是村委书记兼村主任，被告吴自友和李传花是村委委员。
被告吴自友辩称，该借款属实，应当由被告东城村委会偿还。
被告郑显国、李传花未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.2014年白彦镇东城村村委会共欠徐长均劳务款1725元，并向其出具欠条一份，上载：徐长均2014年度小工34.5个×50元=1725元2014年2月份上山护林救火小工1个大写壹仟柒佰贰拾伍元。经办人：郑显国、吴自友、李传花。2014年阴历9月25日。2.被告白彦镇东城村村委会提供证明一份，证实2014年被告郑显国任白彦镇东城村支部书记兼村主任，被告吴自友、李传花任白彦镇东城村委委员。
本院认为，原告为被告白彦镇东城村村委会提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。被告平邑县白彦镇东城村民委员会拖欠原告劳务款1775元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告白彦镇东城村村委会支付的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日（2016年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告吴自友、郑显国、李传花当时是东城村村委会成员，其雇佣原告提供劳务的行为是职务行为，因此对原告向上述三被告主张劳务款的诉求本院不予支持。
综上所述，本院对原告徐长均要求被告白彦镇东城村村民委员会支付劳务款共1750元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白彦镇东城村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告徐长均劳务费1775元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐长均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白彦镇东城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵利强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11050号
原告：付洋，男，1964年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：丰刚，男，1960年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付洋与被告丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告丰刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元；2.判令被告给付原告借款14000的利息（自2016年6月23日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转不灵急需用钱，向原告借款24000元。2016年1月22日被告给原告出具借条一份，约定5个月之内还清。借款到期后，被告偿还原告1万元，尚欠14000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款24000元，借款期限为5个月。被告以借款人身份在借条上签字。借款到期后，被告偿还原告借款10000元，剩余借款14000被告未偿还原告，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。因该笔借款到期后，被告仅偿还原告借款10000元，尚欠14000元未予偿还，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定借款期限为五个月，现原告主张以14000元为基数，自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰刚于本判决生效之日起七日内偿还原告付洋借款本金14000元；
二、被告丰刚于本判决生效之日起七日内给付原告付洋借款利息（计算方式为：自2016年6月23日起以本金14000元为基数按年利率6%计算至付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丰刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０４８号
申请执行人：刘生国，男，汉族，1966年1月16日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人：张辨明，男，汉族，1968年12月26日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路327号。
法定代表人：马文义，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：王琳，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2725���民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌鲁木齐安腾鑫工贸有限公司名下174021.23元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2346号
申请执行人：黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市，
被执行人：许光野，男，汉族，1982年12月21日出生，住永安市，
被执行人：许有燧，男，汉族，1973年2月2日出生，住永安市，
本院在执行黎娜与许光野、许有燧民间借贷纠纷一案中，申请人黎娜以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月25日向本院申请撤销对被执行人许光野、许有燧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉霍刑初字第07号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人四某，男，藏族，小学文化。2013年11月14日因涉嫌销售假药被炉霍县公安局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕。同年12月30日被炉霍县公安局取保候审。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人四某涉嫌非法行医罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人四某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：1989年前，被告人在炉霍县联合诊所当赤脚医生，1989年后从联合诊所出来，在未取得《医疗机构执业许可证》等证件的情况下便在自己家中设立诊所给群众看病。2009年，炉霍县卫生局对四某非法行医一事给予了行政处罚。2013年10月份，炉霍县公安局得到公安部要求对炉霍县新都镇七湾村居民四某在网上购买的大量药物进行侦查的协查函后，于2013年10月18日对四某的行医场所进行了搜查，发现有“平风灵”201瓶和“特效筋骨康”1瓶，并予以扣押。2013年11月12日，炉霍县食品药品管理局对该两种药进行鉴定，认为该两种药为假药，同日炉霍县公安局对四某立案侦查，四某对自己非法行医一事供认不讳。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人四某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之情形。
被告人四某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。提出了其是赤脚医生，在医疗合作社培训过的辩解意见。
经审理查明：被告人四某曾经是炉霍县联合诊所的赤脚医生，2005年至2006年在炉霍县联合诊所当法定代表和主要负责人，2006年从联合诊所出来以后，在未取得医师资格证及办理医疗机构执业许可证的情况下在炉霍县七湾村家中开设私人诊所，进行行医活动。行医的主要范围为藏医、伤口包扎等。2009年，炉霍县卫生局就被告人四某非法行医给予了行政处罚。2013年10月，炉霍县公安局得到公安部下发的《关于部署山东淄博张允交制售假药安集群战役并开展统一收网行动的通知》要求，对被告人四某通过网购的大量药物进行侦查的协查函后，于2013年10月18日对四某住处及行医场所依法进行搜查，搜查出“平风灵”胶囊201瓶和“特效筋骨康”胶囊1瓶，并当场依法予以扣押。2013年11月12日，经炉霍县食品药品管理局对扣押的“平风灵”和“特效筋骨康”两种药品进行药品质量鉴定，两种药物均为假药。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．立案决定书、破案报告表、拘留证、逮捕证炉霍县公安局、炉霍县人民检察院按照法律规定，依法对被告人四某进行了刑拘、逮捕。文书齐全、程序合法。
2．被告人户籍资料证实，被告人的身份情况。
3．保证书和取保候审决定书2013年12月30日被告人四某因涉嫌非法行医被炉霍县公安局在保证人的人保下依法对被告人四某采取取保候审。
4．炉霍县食品药品监督管理局鉴定意见证实：经对“平风灵”胶囊、“特效筋骨康”胶囊的鉴定，两种药为假药的事实。
5．国内特快专递邮件详情单证实，被告人四某通过网上购买“平风灵”和“特效筋骨康”，卖家于2012年8月30日将两种药通过邮寄的方式，从山东省泰安市寄往炉霍县七湾村三组被告人四某家中的事实。
6．搜查证和搜查笔录及照片证实，2013年10月18日，炉霍县公安局侦查人员在炉霍县七湾村被告人四某的住宅和行医场所搜查出了疑似假药“平风灵”201瓶和特效筋骨康1瓶，并予以扣押的事实。
7．证人卓某证言证实，被告人四某让其女儿在网上查询的这种药是否出售，女儿上网查询了网上有这种药的合格证和专家照片后，将联系方式告诉给了被告人四某的事实。
8．证人卓某证言证实，四某进购“平风灵”“特效筋骨康”两种药是因为当初病人拿了这两种药的外包装问有没有卖的，问的人多了后，被告人四某要求女儿卓某在网上查询，得知网上有销售的，并且有相关的资质和合格证齐全的情况下，被告人四某就开始从网上进药的事实。
9．证人王某证言证实，2009年10月，炉霍县卫生局和食品药品监督管理局联合对被告人四某开设的诊所进行过检查，发现被告人四某是没有《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》等证件的情况下开设诊所。
10．证人白某证言证实，2009年期间炉霍县卫生局对被告人四某开设的诊所进行过检查，发现四某无任何证件，私自开设诊所属于非法行医。在2009年，卫生局还对被告人四某及其他诊所进行过行政处罚，要求其停止执业，但被告人四某及其他人员依旧经营诊所。
11．被告人四某的供述证实，（1）被告人四某在患者们的要求女儿通过上网形式找到了有“平风灵”和“特效筋骨康”卖的，于是被告人四某在2011年至2012年期间，购买过50000元左右的这两种药。
（2）被告人四某在没有医师资格证和未取得《医疗机构执业许可证》的条件下，在自己家中开设诊所，2012年被告人四某通过电话购进了“平风灵”4000瓶和“特效筋骨康”200瓶等药物在自己诊所内进行销售。自己在购药时不知道药品是假药的事实。
本院认为，被告人四某无视国家有关医生执业行医的管理规定，在未取得医师执业资格及未办理医疗机构执业许可证的情况下，擅自行医的行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人辩称其是赤脚医生，而且经过多次培训，具备从事行医资格。本院认为赤脚医生是国家未纳入编制的非正式医生，虽有简单的医学知识和多次培训。但未办理医疗机构执业许可证，不能开办营利性的个体诊所。故其辩解意见不予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定：
一、被告人四某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元人民币（大写叁仟元）（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。
二、“平风灵胶囊”201瓶，“特效筋骨康胶囊”1瓶予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雪 康
审 判 员 邱 英 华
人民陪审员 项 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 泽仁娜章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条非法行医罪在未取得医生执业资格的人被非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1012号
原告：顾永明，男，1汉族，住四川省开江县普安镇。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告顾永明与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐云玲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执722号
申请执行人：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司,住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司,住乌鲁木齐市。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1132号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1869442.93元。（执行费21094.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月六日
书记员 王晓蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢38号
申请执行人熊润，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
熊润与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人熊润于2016��2月16日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执72号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人熊润于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异14号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执72号案件被执行人。2017年1月24日，权利人熊润向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知熊润等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照熊润等21人的债权比例分配上述款项，熊润等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,367元给申请执���人熊润。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人熊润的特别委托代理人熊润制作了谈话笔录，熊润书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人熊润也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员��蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人熊润如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执325号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人田国军。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人田国军借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4736号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。统一社会信用代码：91321100694491560T。
法定代表人许霞，行长。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人臧亦新，系中国民生银行股份有限公司镇江支行员工。
被告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码：91321181703953609F。
法定代表人严辉军，行长。
委托代理人张国忠，系中国银行股份有限公司丹阳支行员工。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏中靖电气有限公司,住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人王纪忠，总经理。
委托代理人程轶君、夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
第三人国网江苏省电力公司物资公司,住所地南京市北京西路20号六楼。
法定代表人薛祥，总经理。
委托代理人陈迪、查小云，系国网江苏省电力公司物资公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告中国银行股份有限公司丹阳支行、江苏中靖电气有限公司、第三人国网江苏省电力公司物资公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取61900元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 费 阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执43号之一
申请执行人：沈朝华，男，1975年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行沈朝华与楼荣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由是原址查无此人。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村干部反映：楼荣明以前是开厂做塑料加工的，欠了不少外债，大约在2015年的二、三月份未已下落不明，楼荣明系再婚，家里的三上三下农村宅基房目前不拆迁。执行中，本院查封被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产一套，该房地产设定有较大数额的抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖199号
上诉人（原审被告）：林海根，男，1952年3月10日生，汉族，，池州市人，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：季正文，男，1975年10月14日生，汉族，，扬中市人，住扬中市。
���诉人林海根因与被上诉人季正文转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
林海根的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。事实和理由：林海根与季正文签订的《林权转让合同》，该合同的签订地和履行地均在安徽省池州市贵池区，且本案被告的住所地也在安徽省池州市贵池区，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
本院认为，林海根与季正文签订的《林权转让合同》，所涉林地属于农村集体土地，应由林地所在地的人民法院专属管辖，故本案林地所在地的安徽省池州市贵池区人民法院对本案有管辖权。一审法院确认对本案有管辖权有误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初406号民事裁定；
将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月十七日
书记员 倪 颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初726号
原告：曾志余，男，1949年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾志余与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志余撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月二十日
书记员 周英华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第591号
申请执行人熊万益，男，1983年10月15日出生，住所地广西柳江县。
被执行人覃佩琴，女，1972年5月13日生，壮族，住柳江县。
熊万益申请执行覃佩琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人熊万益于2013年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为262814元。
本案在执行过程中，在柳江县车辆管理所查封被执行人覃佩琴所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）;查封被执行人覃佩琴与案外人覃建果等三人共同共有的位于柳江县拉堡镇莲塘屯住宅用地二块，证号为：江国用（2011）第0XXXX2号，使用权面积99.75平方米；江国用（2011）第0XXXX1号，使用权面积99.75平方米（均有抵押贷款），现尚未符合执行条件。申请执行人熊万益在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可向本院申请重新立案,恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初728号
原告：张光俊，男，1938年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张光俊与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张光俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张光俊撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6848号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：况代平，男，1979年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钟小燕（系况代平妻子），女，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡璐
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审409号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审770号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道祝家洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道祝家洋村。
村民委员会主任郑华君。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第421号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝家洋村地方非法占用503.58㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的503.58㎡的土地上建造的九间三层平顶房屋及其他设施；3、罚款10071元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第421号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4233号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1077元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1077元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更340号
罪犯宋玉，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第45号刑事判决，认定宋玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减一年十个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋玉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微