四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初174号
原告：郭建军，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：宋佳琳，四川君集律师事务所律师。
被告：杨卫中，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：杨兰，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号。
负责人：李博，该公司总经理。
委托代理人：程康，男，该公司员工，住四川省通江县。
原告郭建军与被告杨卫中、杨兰、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人宋佳琳，被告杨卫中及被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼，被告杨兰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计192394.98元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告杨卫中驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至路口处时，与郭建军驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队作出事故责任认定：被告杨卫中承担事故的主要责任，原告郭建军承担事故次要责任。2018年1月15日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残鉴定结论为九级伤残。被告杨兰是川Ｚ×××××号小型客车车主，该车在被告锦泰财保公司购买了保险。三被告均对原告有赔偿义务。原告因交通事故造成的损失有：医疗费89245.22元（其中车方支付15000元，锦泰财保公司支付10000元，原告垫付10000元，尚欠医院54245.22元）、住院伙食补助费3440元（86天×40元）、营养费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金113340元（28335元／年×20年×20﹪）、精神抚慰金8000元、护理费10320元(120元／天×86天)、误工费(3500元／月÷30天)×176天＝20533.33元、交通费800元、鉴定费1360元、财产损失1060元。上述损失共计：258098.55元，扣除各被告已支付款项并由被告承担70﹪责任后，被告还应赔偿原告各项费用总计192394.98元。
被告锦泰财保公司辩称，对事故发生及责任认定以及原告的伤残等级无异议；杨兰为川Ｚ×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，事故发生时在承保期内，保险公司当在承保范围内赔偿合理损失。因其垫付了医疗费40000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失的意见为：医疗费按照四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书扣除自费用药38454.8元；住院伙食补助费应按30元／天计算、营养费有医嘱，认可1000元、后续治疗费认可7500元、残疾赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金认可5000元、护理费认可80元／天、误工费认可90元／天，误工天数计算至定残前一日、交通费依票据酌情认定、伤残等级鉴定费不属保险公司赔偿范围、自费用药鉴定费由原告承担，财产损失1060元有票据予以认可。
被告杨卫中辩称，对事故发生及责任认定以及原告受伤住院治疗及鉴定的伤残等级均无异议。被告杨兰虽为川Ｚ×××××号小型客车的登记车主，但在杨卫中驾车与原告发生交通事故的过程中无过错，不应承担赔偿责任。川Ｚ×××××号小型客车在被告锦泰财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在承保期内，应由保险公司在承保范围内赔偿。垫付原告的医疗及护理费计14600元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失的意见除不同意医疗费中扣除非社保用药外，其余意见与锦泰财保公司意见一致。
被告杨兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日11时20分，被告杨卫中驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至路口处时，与郭建军驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨卫中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示红绿灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行；相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负主要责任；当事人郭建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。原告受伤当日，即往青神县人民医院住院治疗至2017年12月12日出院（住院天数86天）。其出院证明书记载：出院后继续按疗程服药巩固治疗；加强营养，休息三月；在专科医师指导下继续功能康复训练；若功能训练不佳，建议到康复科住院锻炼；伤后6、12月来院复查左肱骨、左肱骨X线；不能从事驾车、车床等相关工作，注意保护患处；病情变化及时来诊；门诊随访。备注：预计取内固定费用约9000元。原告住院期间，支付医疗费10000元，出院时尚欠青神县人民医院医疗费用54245.22元未支付。2018年1月15日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见，即被鉴定人郭建军的致残程度为九级。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂于2018年2月2日起诉来院，要求三被告赔偿医疗费等损失共计192394.98元。
另查明：1、被告杨卫中与杨兰系父女关系，杨兰系川Ｚ×××××号小型客车登记车主。杨卫中持有C1E机动车驾驶证，其驾驶川Ｚ×××××号小型客车与准驾车型相符；
2、川Ｚ×××××号小型客车在锦泰财保公司购买了交强险及商业第三者责任保险等商业险，事故发生时该保险在保险期限范围内；
3、原告提交广州市增城区增城中学证明一份，证明原告是该校自聘员工，从2015年7月至今在该校担任安保工作，月收入3500元；提交青神县罗波乡人民政府和罗波乡新桥村委会联合出具的证明原告的土地自2012年修建高铁时被征用，原告属失地农民的征地证明一份及原告社保卡一份，社保卡上记载原告属失地农民，已一次性交纳社保费；提交房产证一份，证明原告已于2017年在青神县城购买了房屋。原告的房产证上记载原告购买房屋的绘图日期和审核日期为2017年9月7日。原告以上述证据为证，主张其居住和收入均来自城镇，请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按固定工资收入计算误工损失。被告锦泰财保公司认为原告的证据不能证明其土地被征用的是宅基地或是耕地。且原告未提交劳动合同及工资收入明细清单等证据相印证，故不同意原告的上述主张，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金并按无固定工资收入标准计算误工损失，对原告的上述证据不予认可；
4、被告锦泰财保公司提交三份资金支付电子凭证，其上记载锦泰财保公司分别于2017年9月19日10点16分及2017年9月29日10点14分和2017年11月30日10点27分，分别通过中国建设银行的51×××53帐号，将10000元、10000元、20000元资金转入青神县人民医院在农村信用社的88×××49的帐户上，以证明其垫付了原告医疗费40000元。被告杨卫中提交垫付医疗费票据及原告护理费收条共两张，以证明垫付原告医疗费和护理费共计14600元。原告对锦泰财保公司垫付费用只认可20000元，其余20000元（已进入青神县人民医院帐户，原告尚未与医院进行结算）
在医院的出院证明书和用药清单上未能体现，故原告不予认可。对被告杨卫中垫付的医疗费5000元予以认可，对其垫付的护理费9600元因其未经原告之手而不予认可；
5、诉讼中，原告自费用药比例经协商不能达成一致，被告锦泰财保公司向本院提出申请，要求对原告自费用药比例进行鉴定。2018年4月27日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为郭建军在青神县人民医院住院期间产生《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为人民币38454.８元。被告锦泰财保公司为此支出鉴定费2000元。原告郭建军及被告杨卫中对鉴定结论的真实性、关联性及合法性无异议，对结论中自费用药的金额持有异议。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险单、当事人身份信息、青神县人民医院病人费用汇总、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、工资证明、失地证明、社会保险证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四川求实司法鉴定所的伤残等级鉴定及四川鼎诚司法鉴定中心自费药鉴定结论以及青神县公安局交通警察大队作出的杨卫中对此次交通事故负主要责任，郭建军负次要责任的道路交通事故认定书的程序合法，事实清楚，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。本院确认被告杨卫中承担主要责任的比例为70％，原告郭建军次要责任比例为30％责任。被告杨兰系川Ｚ×××××号小型客车的实际所有人，在被告杨卫中驾车与原告发生交通事故的过程中无过错，不承担赔偿责任。本院对此予以确认。川Ｚ×××××号小型客车向锦泰财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内，锦泰财保公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内按70％责任比例进行赔偿，再有不足部分，由被告杨卫中与原告按比例承担。本院对此予以确认。
原告因交通事故造成的损失数额，本院作如下评述：
一、医疗费，因原告未支付住院所欠费用，致出院时不能与医院进行结算，原告的医疗费无医院结算票据。计算原告医疗费的依据为青神县人民医院出院证明书及病人费用汇总，其上记载：原告入院计费时间：2017年9月17日，出院时间：2017年12月12日，住院天数：86天。预计取内固定费用约9000元。现金医疗总费用：89245.22元，总预交：35000元，余款：－54245.22元。该两份证据已经能够达到证明原告医疗费用数额的效力，本院予以采信，并确认原告医疗费为89245.22元，后续治疗费9000元；
二、住院伙食补助费2580元（86天×30元）；营养费有医嘱，本院酌定为1000元；
三、残疾赔偿金113340元（28335元／年×20年×20﹪）、有失地证明及房产证、社保证等证据，应按城镇居民标准准计算，本院予以确认；
四、精神抚慰金酌定为6000元；
五、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定，结合被告杨卫中提供的护理费收条，证明原告住院期间实际发生的护理费为130元／天。原告诉求120元／天符合法律规定，本院予以支持，并确认原告的护理费为120元／天×86天＝10320元；
六、误工费中，原告提供的月收入3500元的证据还需有其他证据相佐证，才能形成完整证据链，故本院确认原告的误工费为100元／天×176天（住院86天+休息3个月）＝17600元；
七、交通费无票据，但系原告实际所需，本院酌定为400元。伤残等级鉴定费1360元有鉴定费正式票据，且系原告为确定损失程度所支出的必要和合理费用，本院予以确认。财产损失费1060元有票据，本院予以确认。
上述损失共计251905.22元，本院予以确认。扣除自费用药38454.８元后，原告的213450.42元（251905.22元－38454.８元）损失，由被告锦泰财保公司首先在交强险医疗费用限额范围内应赔偿原告医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金、赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1060元，合计在交强险内赔偿原告121060元。剩余92390.42元，由被告锦泰财保公司在商业险限额范围内按照70％责任比例赔偿原告，即：92390.42元×70％＝64673.294元。合计由被告锦泰财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告郭建军185733.294元（121060元＋64673.294元）。
被告锦泰财保公司垫付的40000元医药费因原告欠费未与医院进行结算的原因而未能在原告的出院证明书及用药清单中体现，且有转帐凭证为证，本院确认其垫付原告的医疗费用为40000元且应予抵扣。被告锦泰财保公司为确定原告自费用药比例所支出的鉴定费2000元系合理、必要费用，应由原告郭建军及被告杨卫中按责任比例负担。该2000元鉴定费在本案中一并抵扣。抵扣后，被告锦泰财保公司还应赔偿原告各项损失185733.294元－40000元－2000元＝143733.294元。本院对此予以确认。
原告的自费药38454.８元，被告锦泰财保公司垫付的鉴定费2000元，应由被告杨卫中赔偿原告70％，即：（38454.８元＋2000元）×70％＝28318.36元。杨卫中垫付的医疗费及护理费14600元的证据充分应予抵扣。抵扣后，被告杨卫中还应赔偿原告郭建军13718.36元（28318.36元－14600元）。原告其余损失自行负担。本院对此予以确认。
综上，被告锦泰财保公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭建军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失143733.294元。被告杨卫中应赔偿原告郭建军各项损失13718.36元。原告其余损失自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告郭建军医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等费用143733.294元；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨卫中赔偿原告郭建军医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等费用13718.36元；
三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告郭建军负担336元，被告杨卫中负担1738元（在本判决生效后十五日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丽红