wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初4065号
原告于洋，汉族在，住五常市。
被告陆鹏，住五常市。
原告于洋与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款8000.00元。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款人民币8000.00元，并约定两个月后还清。现约定日期已过，经原告多次催要，被告以各种���由推脱，拒不还款。原告诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陆鹏签名的借条。拟证明2016年9月8日被告向原告借款8000.00元的事实。2、证人郑某某的出庭作证。拟证明被告借款时证人在场，并看见被告为原告出具借条。上述证据因被告未出庭，无法进行法庭质证。本院经审查认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定下列事实，2016年9月8日，被告陆鹏在原告于洋处借款人民币8000.00元，为原告出具借条，并签名捺手印，双方约定两个月后还清欠款。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，债权、债务关系明确，被告应按借条约定的时间、内容履行还款���务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏于判决书生效后立即给付原告于洋欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 房金影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯亚君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1015号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。统一社会注册号：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系特别授权。
被告:王贵，男，住四川省内江市东兴区。
黄兰英，女，身份证号：，住四川省内江市东兴区东兴大道****号B3-1-502。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告业主为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年五月十六日
书记员 周小泞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3994号
申请执行人乌云娜，女，蒙古族，1967年12月3日出生，个体，现住东胜区。
被执行人钟绥青，男，汉族，1962年1月3日出生，个体，现住东胜区。
关于申请执行人乌云娜申请执行被执行人钟绥青合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初8250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钟绥青在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟绥青在中国工商银行的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雨薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3229号之一
原告：邢伟，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：朱明华，总经理
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑敏,江西时空律师事务所律师。
原告邢伟与被告江西中林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告：邢伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢伟撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由邢伟负担。
审判员 吴 泱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9170号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：薛道天，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾绍辉，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛海伟，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛道达，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛淑菊，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年2月11日起按照年利率11.6424％计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起按照年利率17.4636%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告薛道天与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款20万元，由被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年2月11日向被告薛道天发放贷款20万元，到期日为2016年2月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告薛道天作为借款人，被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊作为保证人，和原告下属的陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊为被告薛道天向原告下属单位陈楼支行最高借款20万元提供保证，借款到期日不超过2017年2月10日，借款金额、期限、利率还款方式以借据为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还借款的保证期间为每笔借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月11日签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.6424%。借款期限届满后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛道天于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年2月11日起按照年利率11.6424％计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起按照年利率17.4636%计算至借款实际还清之日止)。
二、被告顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛道天、顾绍辉、薛海伟、薛道达、薛淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5471号
上诉人（原审被告）：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，鹏宇集团董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：李坤，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金波，男，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玫，山东盈德律师事务所律师。
上诉人李海鹏因与被上诉人王金波民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海鹏上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.二审诉讼费用由王金波负担。事实与理由：双方虽然在借款合同中约定因逾期还款导致诉讼而产生的费用由李海鹏负担，但并未约定费用的范畴。通常情况下，因诉讼而产生的诉讼费用、保全费用系通过诉讼方式实现债权的必然费用。在双方没有明确约定律师费是否属于以诉讼方式实现自身债权而产生的费用的情况下，一审判决支持律师费用是认定事实错误。而且，王金波在一审中仅提供了与律师事务所签订的委托代理合同，因未提供支付律师费用的证据，律师费是否实际支付不得而知。
王金波辩称，王金波和李海鹏签订的两份《借款合同》中第五条第二款明确约定了如李海鹏不按合同的规定按时还款，李海鹏承担王金波为实现该债权所发生的的一切费用包括通过诉讼方式而支付的律师费用。此项约定并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李海鹏请求不予支付此项费用，缺乏依据。王金波主张李海鹏支付律师费的主张，已向法庭提供了与受托律师事务所签订的委托代理合同，完成了举证义务。故一审判决李海鹏承担王金波实现债权而支出的律师费用具有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金波向一审法院起诉请求：1.判令李海鹏偿还王金波借款440万元及利息88000元（自2016年11月5日至2016年12月4日以440万元为基数按年息24%计算）；自2016年12月5日至全部借款本息清偿之日止期间的逾期利息（以本金440万元为基数，按年息24%计算）；2.判令李海鹏向王金波支付律师费191920元；3.判令王金波对李海鹏抵押的位于海尔绿城全运村xx园xx号楼（Hx）x-xxxx室、高新区龙奥北路xxx号舜奥xx北区xx号楼x-
xxx室的两处房产在债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、公告费、保全费等由李海鹏承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日，王金波和李海鹏分别签订了两份《借款合同》，约定李海鹏向王金波借款210万元和230万元，借款期限均自2016年9月5日至2016年12月4日，利息按月支付，月息3分，逾期除按每月3分支付逾期利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。2016年9月5日、6日案外人刘某接受王金波指示分别向李海鹏名下的账户转款90万元和350万元。转款当日，李海鹏向刘某出具了收到440万元的收到条及借条，刘某把借条及收到条原件交给王金波。2016年9月6日，李海鹏以其名下的两套房产为本次两笔借款提供抵押担保，并分别在济南市国土资源局办理了抵押登记。其中位于历下区海尔绿城全运村xx园xx号楼（Hx）x-xxxx室的不动产登记证号为鲁（201x）济南市不动产证明第00xxxx4号；位于高新区龙奥北路xxx号舜奥xx北区xx号楼x-
xxx室的不动产登记证号为鲁（201x）济南市不动产证明第00xxxxx号。李海鹏收到借款后未按合同约定支付利息。
一审法院认为，王金波和李海鹏签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表达，除利息和违约金约定过高不符合法律规定外，其他内容具有法律效力，李海鹏给案外人刘某出具的借条、收到条以及刘某的中国民生银行个人账户对账单和交易明细证明王金波已履行合同义务。因王金波与李海鹏签订的两份《借款合同》约定因逾期还款导致王金波诉至法院而产生的费用由李海鹏负担，故对王金波主张的律师费及保全费予以支持。李海鹏以其名下的两套房产为该两笔借款提供抵押担保，并分别在济南市国土资源局办理了抵押登记，设立了抵押权，故对王金波主张的对李海鹏办理抵押登记的两套房产在债权范围内享有优先受偿权予以支持。判决：一、李海鹏于判决生效之日起10日内支付王金波借款本金440万元及利息（自2016年11月5日至2016年12月4日以本金440万元为基数，按年利率24%计算）；二、李海鹏于判决生效之日起10日内支付王金波借款逾期利息（自2016年12月5日起至判决生效之日止以本金440万元为基数，按年利率24%计算）；三、李海鹏于判决生效之日起10日内支付王金波律师费191920元；四、王金波对李海鹏抵押的位于历下区海尔绿城全运村xx园xx号楼（Hx）x-xxxx室、高新区龙奥北路xxx号舜奥xx北区xx号楼x-
xxx室的两处房产在债权范围内享有优先受偿权；五、驳回王金波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42600元，保全费5000元，由李海鹏负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，王金波与李海鹏签订的两份《借款合同》第五条第二款均约定：“乙方（李海鹏，下同）如不按照约定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方（王金波，下同）赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）”。
本院认为，王金波与李海鹏签订的两份《借款合同》均约定因逾期还款导致王金波诉至法院而产生的律师费用由李海鹏负担，且王金波提交的与律师签订的《委托代理合同》约定的律师代理费数额亦未超过政府指导价格的范围，因此王金波按照约定主张律师代理费，合法有据，一审判决对此认定并无不当，本院亦予以认定。
综上所述，李海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人李海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 李宜濂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李旭（自报），男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2916号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月13日1时30分许，被告人李旭醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至121省道26KM+100M佛山市顺德区乐从镇小布卡对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭血液中检出乙醇成份，含量为106.1mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李旭的供述；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试及抽取血样的照片；乙醇定性定量司法鉴定检验报告；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人李旭无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李旭判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李旭因未取得驾驶资格驾驶机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年8月13日至2017年8月23日止）。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李旭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李旭无驾驶资格驾驶机动车，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人李旭归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李旭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年九月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第718号
原告：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：胡长锋，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡建国，男，1952年8月10日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告唐行与被告胡长锋、胡建国民间借贷纠纷一案中，原告唐行于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张迪玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初8192号
原告：周飞，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
被告：周福生，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周飞诉被告周福生健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告周福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，原被告��邻居关系，以前曾因宅基地发生过纠纷。2016年7月18日，原告接到女儿电话，骑着三轮车回家，快到家门口时。看到被告正拿着刀威胁原告的母亲和家属。原告就骑着车子向被告撞去，在离原告一米多的地方车子侧翻，原告摔倒在地。被告趁机用刀刺向原告，致使原告阴囊受伤。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，后经法医鉴定为轻微伤。公安局对被告进行拘留8天的行政处罚。伤害造成后，被告既没有给原告治疗，也没有做出任何赔偿。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15975.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周福生辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方发生纠纷是原告的妻子强行在被告门前挖沟，被告前去阻止，双方发生纠纷。原告接到通知后，从别处驾驶电动三轮车高速而来，将被告��伤在地。被告是为了自卫才用水果刀将原告划伤。该起纠纷原告应承担主要责任。原告主张的护理费过高，误工费应按农村标准，营业损失没有依据，交通费应支持100元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时许，原被告因为宅基地地边发生纠纷，引发争执。原告驾驶电动三轮车对被告进行冲撞，被告持刀将原告阴囊刺伤。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费8192.81元。原被告事发后均被邳州市公安局处以行政拘留，被告周福生另被处以罚款500元。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告周福生在与原告周飞争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。被告辩称原告应承担主要责任没有事实依据，被告的辩称本院不予采信。原告的各项损失确定为：1.医疗费8192.81元。2.营养费按照34元/天的标准计算11天为374元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算11天为550元。4.护理费按照80元/天的标准计算11天为880元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费，支持住院期间的为16257/365×11=489.9元。上述各项损失合计10586.71元。被告承担70%的赔偿责任即是7410.7元。被告周福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福生赔偿原告周飞医疗费等各项损失合计7410.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周玉佩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执203号
申请执行人于省莲，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于省莲与被执行人马金生借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初90号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金生向申请执行人于省莲支付借款本金1万元，负担申请执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年9月5日给付5000元，剩余5000元被执行人在2017年10月31日前全部给付完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费50元，减半收取25元，申请执行人于省莲同意负担。被执行人已按协议履行5000元，缴纳申请执行费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初90号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月五日
书记员 白 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初811号
原告：耿学元，男，汉族，1955年1月25日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
被告：彭然，男，汉族，1989年7月18日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
原告耿学元诉被告彭然追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告耿学元于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿学元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿学元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿学元负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年八月十七日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初1760号
原告李振涛，男，1981年4月16日出生，住新乡，
被告新乡市恒基投资发展有限公司统一社会信用代码：91410700739066702H（1-1）
法定代表人：马在松
委托代理人：高峰，该公司职工
原告李振涛诉被告新乡市恒基投资发展有限公司(以下简称恒基公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振涛，被告委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月24日与被告恒基公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，购房金额为666714元。我支付了房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，但直至2014年7月3日才通知我对所购商品房进行验房交接，无法出示合同第八条规定的证明文件，不具备本合同所规定的交房条件。同时被告也未向我书面说明无法按期交房的原因。该商品房交付我使用后，虽经我多次催促，但被告仍迟迟未给我办理房产证。按照购房合同第十五条规定，被告应在商品房交付使用后360日即2015年6月29日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故我要求判令被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金44002.9元（2015年6月29日至2016年9月7日，逾期共计438天）；判令被告自判决生效之日起10日内为该房屋办理产权登记。
被告辩称：原告在我公司购买的房屋已在房产部门进行备案，房屋产权已经转移给原告，原告用其购买的涉案房屋作为抵押物办理了相关贷款手续，从原告能够顺利办理房屋抵押贷款这一情况可以充分证明原告已取得涉案房屋所有权，被告已完成在房产部门的手续，只是因为部分资料缺失，无法办理产权登记证书，但被告的行为并不违反最高人民法院关于审理商品房纠纷司法解释第十八条的规定，不应承担违约责任；原告诉请的违约金从银行贷款利率与事实不符合，因此应驳回诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份、收据若干、贷款合同，证明原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，因被告不能将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，违约造成原告至今不能办理房产证。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议。本院对原告提交的证据1客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年1月24日，原告与被告恒基公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，购房金额为666714元，被告应于2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3种方式处理：1.如果原告退房，被告在原告提出退房要求之日90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价的1%赔偿原告损失。3.如被告按合同约定办理完该房屋产权登记备案，并接受原告委托将办理原告产权登记资料如期报政府主管部门，后因政府主管部门或其他原因导致原告取证延期的，被告不承担责任。
合同签订后，原告如期交付了房屋首付款，并在房屋登记部门办理了产权备案登记，原告依此备案登记在银行办理了按揭贷款，支付被告下余房款。2014年7月3日，被告通知原告对所购商品房进行验房交接，原告实际使用所购房屋。但由于被告的建筑在政府部门未完成备档，原告也未给被告办理委托事宜，造成原告至今未能办理房产证权书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋已实际交付，被告未能在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，属瑕疵交付。按合同第十五条3约定，如被告按合同约定办理完该房屋产权登记备案，并接受原告委托将办理原告产权登记资料如期报政府主管部门，后因政府主管部门或其他原因导致原告取证延期的，被告不承担责任。原告称该条款为格式合同，不予认可。本院认为对格式合同效力的判断应以是否遵循合同法的基本原则，是否违反合同法第52条和第53条规定的情形之一，该合同约定并不违反该规定，故不应视为无效条款。原告未给被告办理委托事宜，原告要求判令被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金并为其该房屋办理产权登记，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李振涛的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告李振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵福萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1338号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，行长。
委托诉讼代理人：陈淑��，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该行员工。
被告：王金秋，男，1959年10月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王秀玲，女，1960年8月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王金秋之妻。
被告：王龙伟，男，1979年2月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：韩冰，女，1987年7月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王龙伟之妻。
被告：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：林希希，女，1987年8月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈寒粦之妻。
委托诉讼代理人：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠及王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦（兼林希希委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金秋与王秀玲共同偿还借款本金69999.99元及利息（含借期内利息、罚息、复利，自2016年8月1日起依合同计算至借款清偿之日止，当前暂计至2017年4月12日止本息合计80089.98元）；2、���法判令王龙伟、韩冰对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任。事实和理由：王金秋与王秀玲系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，向邮储银行霞浦支行申请小额农户联保贷款70000元，于2015年9月1日共同借款69999.99元，借款期限12个月，借期内利息为年利率14.58%，前10个月每月1日偿还贷款利息，后两个月每月1日各偿还贷款本金35000元及利息，贷款于2016年9月1日到期。王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希在《小额贷款联保协议书》中签字确认其承担连带清偿责任。王金秋与王秀玲至2016年8月1日止仅偿还贷款本金0.01元和利息8525.6元。此后，被告王金秋与王秀玲均未有偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金69999.99元及利息（含借期内利息、罚息、复利，截止2017年4月12日利息为10089.99元），经催讨，王金秋与王秀玲均未偿还欠款，王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希也未履行还款义务。
王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希：对邮储银行霞浦支行主张的事实、理由和诉讼请求无异议。
经本院审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、王金秋与王秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金69999.99元及相应的利息（利息含借期内利息、罚息及复利，截至2017年4月12日利息计10089.99元，自2017年4月13日起计算至借款清偿之日止利息按合同约定的计算方式计付）；
二、王龙伟、韩冰对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希承担担保责任后，有权向王金秋、王秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 颜阔钫
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书出生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更269号
罪犯陈科旭，男，1979年8月1日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告���陈科旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，赔偿附带民事诉讼原告人62300元。被告人陈科旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月22日以（2010）川刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈科旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第373号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省以罪犯陈科旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈科旭在服刑期间，能认罪悔���，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈科旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚 小 虎
代理审判员 ��王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第60号
申请人郭占华，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
申请人牛金玉，男，1979年07月24日出生，汉族，大车司机。
本院于2015年9月21日受理了申请人郭占华与申请人牛金玉关于确认调解协议的申请。查明，申请人郭占华与申请人牛金玉因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年9月21日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成郭占华的拌合站出料斗材料费、工人工资等一切修配费用共计人民币壹万伍仟元整（15000元）由牛金玉承担，款于2015年9月21日给付郭占华。
二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议，与交警部门无关。
三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议。
四、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭占华与申请人牛金玉达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑞鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1090号
原告丁某红,女。
被告李某友,男。
本院在审理原告丁某红与被告李某友离婚纠纷一案中，原告丁某红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某红撤回对被告李某友的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某红负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈聪聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨锦兴，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,064.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保271号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：王霞，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王霞信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保271号执行裁定书于2017年8月28日依法对被申请人王霞名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车两辆采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1200号
原告：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路118号。
法定代表人：窦方生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路9号。
法定代表人：陈铁。
被告：徐洲，男，成年，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏方正钢铁集团有限公司（以下简称方正公司）与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、徐洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告天星公司、徐洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.要求天星公司支付货款70000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月1日起至2018年1月17日止，按照银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍计算，为4047.53元；以70000元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍计算）；2.徐洲对天星公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，天星公司向方正公司购买钢材，总价款324757元，折抵天星公司的门窗安装款后，天星公司尚欠货款200265元。2016年12月24日，天星公司出具“往来结算单”一份，承诺2017年春节还100000元，余款在2017年6月底前付清；徐洲提供担保。2017年春节期间，天星公司还款100000元，2018年1月18日还款30265元，至今仍欠70000元未付。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告天星公司未作答辩，亦未提供证据。
被告徐洲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，天星公司向方正公司购买方管、角钢等材料，双方未订立书面合同，天星公司支付了部分货款。2016年12月24日，双方进行结算，天星公司法定代表人陈铁在“往来结算单”上签字确认尚欠货款200265元，并约定2017年春节还100000元，余款在2017年6月底前付清。担保人徐洲在“往来结算单”上签字提供担保。之后，天星公司偿还100000元，余款100265元未能按约支付。2018年1月18日，天星公司付款30265元，尚欠方正公司货款70000元未付。审理中，天星公司于2018年4月13日付款30000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。天星公司与方正公司经结算，确认尚欠方正公司货款200265元，并约定了还款期限，但天星公司未能完全按约履行，构成违约，故方正公司有权要求其支付货款及利息。徐洲为天星公司的债务提供担保，因未约定保证期间，方正公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。天星公司约定2017年6月底付清货款，故保证期间至2017年12月底届满，方正公司于2018年3月向本院起诉，故保证人徐洲免除保证责任。方正公司要求徐洲承担保证责任的主张与法不合，依法不予支持。
综上所述，方正公司要求天星公司支付货款及利息的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。保证人徐洲免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州天星门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏方正钢铁集团有限公司支付货款40000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月1日起至2018年1月17日止；以70000元为基数，自2018年1月18日起至2018年4月12日止；以40000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告江苏方正钢铁集团有限公司要求被告徐洲承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告天星公司负担。此款已由原告垫付，被告天星公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年五月十六日
书记员 任 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1624民初3332号
原告：任争鸣，男，1958年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王伟伟，男，1988年6月16日出生，汉族，沈丘县冯营乡王小庄。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。组织机构代码：68971284－0。
法定代表人：韩海亮，经理。
原告任争鸣与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案，原告任争鸣于2017年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告任争鸣的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任争鸣撤回对被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司的起诉。
本案受理费4110元，由原告任争鸣承担。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 王永彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 李夏夏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3623号之一
原告：张巧鱼，女，1975年9月18日生，汉族。
被告：蒋镇，男，1973年6月18日生，汉族。
被告：张海涛，男，1984年10月7日生，汉族。
原告张巧鱼与被告蒋镇、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张巧鱼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告张巧鱼负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年二月四日
书记员 王蒙蒙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1161号
申请人：镇江兴中旅游开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村内环北路北侧。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人：江苏捷星游乐园管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村开心农场。
申请人镇江兴中旅游开发有限公司与被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江兴中旅游开发有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司价值330000元的财产采取保全措施。申请人镇江兴中旅游开发有限公司并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司价值330000元的财产。
案件申请费2170元，由申请人镇江兴中旅游开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月四日
书记员 袁 鸳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执372号之一
申请执行人王龙，男，1987年9月25日生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人王龙与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更708号
罪犯李强，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年10月18日作出(2011)杭富刑初字第583号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李强提起的假释意见符合法律规定，罪犯李强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1447号
原告：胥树俊，男，汉族，生于1951年8月16日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：盐亭县汇源牧业有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇石岭五社（红光东路**号）。
法定代表人：陈长兵。
本院在审理原告胥树俊与被告盐亭县汇源牧业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告胥树俊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥树俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥树俊撤诉。
案件受理费10元，由原告胥树俊负担。
审判员 王 进
二〇一七年八月九日
书记员 王金燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初946号
原告某联社
被告孙某明
本院在审理原告某联社与被告孙某明金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执137号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人常亚周。
被执行人王亚红。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人常亚周、王亚红行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字【2015】5051号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 珊
贵阳市乌当区人民法院
公 示 催 告 判 决 书
(2016)黔0112民催字第2号
申请人安徽XX铝业股份有限公司。
法定代表人杨XX。
委托代理人梁X。
申请人安徽XX铝业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告贵阳市乌当区XX信用合作联社签发的号码为40200051/27288435（票面金额贰万玖仟贰佰元整，出票日期2016年3月25日，出票人贵州XX**医药有限公司，收款人广西XX制药（集团）股份有限公司）的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人安徽XX铝业股份有限公司有权向支付人贵阳市乌当区XX信用合作联社请求支付。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判长 魏鸣东
审判员 朱晓辉
审判员 胡 昱
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵 益
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执615号
申请执行人马德超。
被执行人苟兴平。
申请执行人马德超与被执行人苟兴平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）川0824民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马德超于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人苟兴平债务多，暂无财产可供执行，本院已依法将苟兴平纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3006号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘术琼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初777号
原告吕某。
委托代理人王飞，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告董某甲，居民。
委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告吕某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王飞、被告董某甲及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2003年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年生育一女董某乙。因婚前缺乏足够的了解，原被告婚后经常因生活琐事吵架，且被告沾染赌博恶习。现原被告感情确已彻底破裂，且无和好的可能。为使原被告双方早日开始新的生活，特提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女董某乙由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费128261元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。原告声称被告沾赌博恶习，没有此事，是原告凭空捏造。
庭审中，原告吕某向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据2.出生医学证明复印件1份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日生育一女董某乙。
被告董某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.民事调解书复印件一份。证明2010年1月18日被告发生交通事故，赔偿款于2011年1月11日前付100000元，3月10日前付50000元。
证据2.民事判决书复印件一份。证明被告因该次交通事故构成六级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。
证据3.乔新乐府房屋销售合同复印件一份。证明2011年4月10日，被告用该赔偿款购买了好生镇乔家村楼房一栋。
证据4.代家村村委会证明一份。证明被告用赔偿款购买了好生镇乔家村楼房一栋。
经质证，被告董某甲对原告提交的证据1、2无异议。原告吕某对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为被告应提供相应的打款凭证，证实购房前收到此款。对证据3有异议，系复印件，无法核实其真实性。对证据4有异议，代家村村委会无权出具此证明，且证明的内容是虚假的。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告提交的其它证据无法证实其主张，本院不予采信。
经审理查明，原告吕某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。现原告吕某以婚后双方经常因生活琐事吵架、夫妻感情破裂为由，要求解除原被告婚姻关系；婚生女董某乙由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费128261元；本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕某与被告董某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘逸飞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审374号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：王新锋，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人平顶山市亿美家实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李亚伟，负责人。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行平顶山市亿美家实业有限公司鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人平顶山市亿美家实业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县花园路南段路西沙河北侧建商住楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月15日对其作出鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定书，但被执行人平顶山市亿美家实业有限公司拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 三 光
审判员 陈 玺 暄
审判员 朱园园二○一七年七月十一日
书记员 雷 东 晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林林，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市人民法院，住所地河北省泊头市裕华路。
法定代表人：王德福，院长。
再审申请人孙林林因与被申请人泊头市人民法院社会保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙林林申请再审称，一、通过已查明的事实可以证实申请人在被申请人处工作长达15年之久，双方之间存在劳动关系，被申请人未给申请人缴纳社会保险费。二、根据我国劳动法律法规，国家机关工勤人员适用劳动法。因此，双方之间法律关系适用劳动法及相关规定，双方之间已经形成劳动关系，被申请人应为申请人缴纳社会保险。三、申请人在法定期限内提出仲裁请求，依法应当获得支持。四、原审在否定双方劳动关系的同时，并未对双方之间的法律关系进行界定，没有达到案件事实清楚的标准，明显偏袒被申请人。
本院经审查认为，孙林林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1169号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国。
被执行人：李健锋，男，1971年9月20日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：张维铭，男，1965年1月15日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人李健锋、张维铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）温鹿商初字第5982号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400.00元，诉讼费3200元
本院在执行过程中，于2017年02月17日向被执行人李健锋、张维铭发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张维铭名下坐落于温州市瓯海区景山西山东路净水住宅区13幢203室【所有权证号：019226号，建筑面积：85.85平方米】的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年03月16日）。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人李健锋、张维铭逾期未申报财产，本院于2017年08月02日依法作出拘留决定，并于2017年08月02日对其采取协控措施，2017年08月02日将被执行人李健锋、张维铭纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年08月07日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，在执行过程中，被执行人张维铭名下坐落于温州市瓯海区景山西山东路净水住宅区13幢203室房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1169号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月七日
书记员 刘叶鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑终236号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省泰州市人民检察院。
原审被告人包晓敏，原系泰州市高等教育园区管理委员会副主任，住泰州市海陵区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人包晓敏犯受贿罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏12刑初5号刑事判决，以受贿罪判处被告人包晓敏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十一万元；被告人包晓敏退出的涉案赃款人民币二十五万七千元，予以没收，上缴国库；被告人包晓敏案发后退还给于某的凯美瑞轿车一部，继续追缴，上缴国库。宣判后，江苏省泰州市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人包晓敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其亲属代为退赃，并主动缴纳大部分财产保证金，可酌情从轻处罚。原审人民法院认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，江苏省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省人民检察院撤回抗诉。
江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕晓红
审判员 刘蔼强
审判员 凌 霄
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2265号
原告宫XX。
被告李XX。
本院在审理原告宫XX与被告李XX劳务合同纠纷一案中，原告宫XX于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1216号之一
申请执行人郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李为民，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺静英，女，1968年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郦焕与被执行人李为民、贺静英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郦焕于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人李为民、贺静英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154925元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知��、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人李为民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执��案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1521号
罪犯洪建国，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出(2014)台椒刑初字第925号刑事判决，以被告人洪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行拘役二个月，有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年10月24日，本院裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪建国已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建国准予减刑九个月（有期徒刑刑期自2014年9月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6319号
原告：胡某，女，1988年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡明明（原告之夫），男，1989年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严某1，男，1983年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡某与被告严某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡明明到庭参加诉讼。被告严某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告代其偿还的贷款计35996.17元及利息。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月20日协议离婚。2010年11月20日原告以自己的名义帮被告贷款十万元，至双方离婚时尚有五万多元未还，离婚协议中约定由被告负责归还贷款。但被告仅还了一万多元，双方为此于2016年3月11日发生冲突，经派出所调解，被告承诺归还剩余银行贷款，但至今仍未履行承诺。无奈原告只好先行代被告支付银行贷款本息合计35996.47元，并诉至法院要求被告归还。
被告严某1未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告严某1于××××年××月××日在南京市溧水区民政部门登记结婚，因感情不和，双方于2013年11月20日自愿离婚，并达成如下协议：“1、男女双方自愿离婚。2、男女双方于××××年××月××日生育女儿严某2，离婚后随男方生活……。3、女方在2010年11月20日拿身份证帮男方贷款十万元整到2015年11月20日结束，目前仍有五万多元没还，另有一张以女方名义办理信用卡五千元整作为祥龙电动车的资金周转所有，经协议贷款由男方每个月20号准时还款，不还的话，出什么事由男方严某1负责，后果自负。4、……”。离婚后被告履行了部分还款义务，因还有部分贷款未还清，原告及其哥哥胡德金在2016年3月11日与被告沟通过程中发生纠纷，当日经南京市溧水区洪蓝镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“1、胡德金向严某1道歉，并赔偿严某1在医院检查的费用。2、严某1承诺由自己以后归还南京银行的三万四千元的银行贷款，不会牵扯到胡某。……”。协议签订后被告仍未履行还款义务，原告先后于2016年5月及11月向还款帐户共支付了36800元，还清了在南京银行的剩余贷款。庭审中原告表示只要求被告归还调解协议中被告承诺的34000元银行贷款，其余不再追究。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。协议签订后被告未完全履行归还银行贷款的义务，致双方发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，又重新达成了协议，进上步的明确了被告应继续履行归还银行贷款的义务及应归还的金额。该协议对双方仍具有法律约束力，被告应按协议的约定履行义务。现原告已代被告偿还了银行贷款，并要求被告向其履行支付34000元的义务，符合法律规定，本院应予支持。对原告诉讼请求中放弃的部分本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡某34000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计350元，由被告严某1负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王桂萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1657号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：牟思春，男，1970年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告牟思春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3179号
申请执行人：向良进，男，汉族，生于1975年4月28日，住湖北省恩施市。
被执行人：黄国丰，男，汉族，生于1981年2月19日，住重庆市万州区。
申请执行人向良进与被执行人黄国丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初620号民事判决已发生法律效力。向良进于2017年6月2日向本院申请执行,申请执行标的为30000元及利息，案件受理费337元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国丰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更290号
罪犯谭明骄，男，生于1979年11月18日，汉族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)恩州中刑初字第9号刑事判决，以被告人谭明骄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月、2014年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭明骄在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭明骄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭明骄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明骄减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月27日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2929号
原告：陈维峰(曾用名陈红)，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈春付，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈维峰与被告陈春付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维峰、被告陈春付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春付偿还欠款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告陈春付从原告处购买小麦，经结算尚欠小麦款46000元，因被告现金不够，当时没给，后多次催要，被告于2016年5月11日亲笔书写欠条一张。
被告陈春付辩称：欠款46000元是事实，条据也是我写的，因为我卖给别人小麦，别人没有给我货款，等别人还我后，我再还原告的钱。就算别人不还，我也会慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈春付从原告陈维峰处购买小麦，经双方结算被告拖欠原告货款46000元，2016年5月11日被告陈春付给原告陈维峰出具欠条一张。
本院认为，被告陈春付拖欠原告陈维峰货款46000元，有被告出具的条据在卷佐证，且被告认可，双方当事人之间的债权、债务关系明确，被告陈春付依法应承担偿还债务的民事责任。被告辩称其现在没有还款能力，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告陈维峰要求被告陈春付给付货款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈春付于本判决生效之日起五日内给付原告陈维峰货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈春付负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月七日
书记员 王亚军
（2017）皖1225民初2929号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4432号
原告：潘培友，男，汉族，1992年11月5日出生，住贵州省仁怀市。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告潘培友在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘培友撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1302民初6484号
原告：原告：陈加虎，男，汉族，1972年10月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张朋，男，汉族，1981年1月出生，住安徽省宿州市。
两原告共同委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：宿州市玖和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路东侧。组织机构代码：913413000501689955
法定代表人：刘双庆，该公司经理。
被告：刘双庆，男，1985年生，汉族，宿州市，住宿州市玖和汽车销售服务有限公司内，
两被告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告陈家虎、张朋与被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家虎、张朋的委托诉讼代理人高飞、被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司、刘双庆及其委托诉讼代理人王景懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家虎、张朋向本院提出的诉讼请求:依法判令两被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月原告陈家虎、张朋与被告刘双庆共同出资设定了宿州市玖和汽车销售服务有限公司，同时以公司名义购买了位于宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处，该土地南北宽63米、东西长115.4米，土地使用证号宿州国用（2013）第K2013011号，土地使用权人为宿州市玖和汽车销售服务有限公司。2015年2月，经公司全体股东决议：股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，由刘双庆独资经营宿州市玖和汽车销售服务有限公司同时对宿州市玖和汽车销售服务有限公司的债权债务及公司的资产进行了分割，刘双庆作为甲方与乙方陈家虎、张朋签订了“土地使用权分割协议书”约定（1）将原告位于一宗土地宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处（该土地南北宽63米、东西长115.4米）分割使用，甲方刘双庆使用长115.44米、宽33.2米；乙方陈家虎、张朋使用长115.44米、宽29.8米；（2）土地使用权分割办证的费用甲乙双方各出50%等条款。协议签订后宿州市玖和汽车销售服务有限公司原股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，并在工商部门进行了股东变更登记，双方也按协议将该宗地进行了各自的接受和使用。此后原告向被告要求按照协议约定前往土地管理部门办理相应的土地使用权分立变更登记，但被告却迟迟不予协助配合，为此原告请求法院判令被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用。
被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司辩称:，1、本案系为明显的股东分割公司财产，依据公司的规定，公司未破产，股东不能分割公司财产。土地是成立后公司购买的而三个股东对于公司财产的分割应当是无效的，特别的是曾对于土地，土地的分割应当不仅要依据公司法的规定也要依据土地法的规定，公司是法人，股东是自然人，自然人分割法人的财产系违法，特别在原告提供的协议书当中，这种约定没有公司的认可，也没有在相关本门登记，土地部门也没有登记。本案应当是股东刘双庆，收购陈加虎及张朋的股份，系股权转让并不是土地分割问题。退一步来说，依据原被告土地分割的协议，协议中没有原告张朋分割土地的事宜，假使该协议有效，所以原告张朋的主张是不成立的，综上所述请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘双庆答辩意见同被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司。
本愿经审理认定事实如下：本案涉案土地座落于宿州市经济开发区西昌南路东侧，该土地南北宽63米、东西长115.4米，土地使用证号宿州国用（2013）第K2013011号，土地使用权人为宿州市玖和汽车销售服务有限公司。2015年2月，经公司全体股东决议：股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，由刘双庆独资经营宿州市玖和汽车销售服务有限公司同时对宿州市玖和汽车销售服务有限公司的债权债务及公司的资产进行了分割，刘双庆作为甲方与乙方陈家虎、张朋签订了“土地使用权分割协议书”约定（1）将原告位于一宗土地宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处（该土地南北宽63米、东西长115.4米）分割使用，甲方刘双庆使用长115.44米、宽33.2米；乙方陈家虎、张朋使用长115.44米、宽29.8米；（2）土地使用权分割办证的费用甲乙双方各出50%等条款。协议签订后宿州市玖和汽车销售服务有限公司原股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，并在工商部门进行了股东变更登记，双方也按协议将该宗地进行了各自的接受和使用。此后原告向被告要求按照协议约定前往土地管理部门办理相应的土地使用权分立变更登记，但被告未协助配合，原告请求法院判令被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈家虎、张朋、刘双庆的身份证复印件、被告的营业执照复印件，组织机构代码复印件、合同等在卷佐证。
本院认为：陈家虎、张朋未向本院提交合法有效的证据证明本案涉案土地的分立变更登记的合法性，不能证明该土地分立的合法性，且土地的分立变更登记应按照行政相关法律法规和行政程序进行审查故原告陈家虎、张朋诉讼请求要求被告被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用无事实依据也无法律依据，故不予采信。被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司辨称本案应驳回原告的诉讼请求予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈家虎、张朋诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈家虎、张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1547号
原告：张喜峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：余小雪，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张喜峰诉被告余小雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张喜峰及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告余小雪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年9月22日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月21日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张。约定于2014年9月21日前偿还，借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告余小雪未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，举示了以下主要证据材料：
证据1、借条一张，拟证明2014年8月21日，被告向原告借款15000元，约定于2014年9月21日前偿还的事实。
对原告举示的证据，经庭审审查，结合原告的陈述，本院认证如下：
原告举示的借条一张，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年底，被告因资金需要，向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告于2014年8月21日重新向原告出具了借款15000元的借条一张。借条载明“今借到张喜峰现金15000.00元，大写（壹万伍仟元整）期限在2014年9月21号还清此款，以前借条作费借款人：余小雪2014年8月21号”。借款到期后，经原告催收未果，原告遂以前述理由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告余小雪向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款15000元，本院予以支持；由于双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期限内部支付借款利息，现原告主张由被告从借款到期之日（即：2014年9月21日）起，按年利率6%计算至还清之日止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余小雪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余小雪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张喜峰借款15000元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告余小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取88元，由被告余小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一八年五月二十八日
法官助理胡誉川
书记员李俊锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更401号
罪犯王亮，男，1989年9月19日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出(2014)江阳刑初字第313号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审97号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王国兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】115号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申166号
再审申请人(原审被告):二十一冶建设有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人:杨景民,董事长。
委托诉讼代理人:蒋明,重庆龙都律师事务所律师
被申请人(原审原告):周超建,男,1975年10月7日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:夏嫣然,重庆伟豪律师事务所律师。
原审被告：二十一冶建设有限公司第十二分公司（2016年3月已注销）。
再审申请人二十一冶建设有限公司(以下简称“二十一冶公司”)因与被申请人周超建及原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司债权转让合同纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初字第05598号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人二十一冶公司申请再审称:请求依法撤销铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05598号民事判决,再审驳回被申请人周超建的诉讼请求。其理由如下:(1)原审法院适用简易程序违反民诉法第一百五十七条及其解释第二百五十六条、第二百五十七条的规定,审判组织的组成不合法;(2)由于申请人在原审诉讼中缺席参加本案审理,导致本案的主要证据未经质证认证,使申请人的合法权益未能得到保障,符合民诉法第二百条第(四)项规定的再审情形;(3)本案适用合同法第七十九条、第八十条错误,符合民诉法第二百条第(六)项规定的再审情形;(4)申请人有新证据,足以推翻原判决,符合民诉法第二百条第(一)项规定的再审情形。综上,请求对本案进行再审,以维护申请人的合法权益。
本院复查查明:案外人云南希伯来水电开发投资有限公司(法定代表人樊芳)就云南省昆明市五华区中马村城中村改造项目(万彩城)与二十冶公司下设的第十二分公司(现已注销工商登记)签订了《建设工程施工合同》，随后，二十一冶公司下设的第十二分公司与云南卿华建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务总包合同》，该合同约定,云南卿华建筑劳务有限公司应向二十一冶公司下设的第十二分公司缴纳200万元工程质量保证金。合同签订后,云南卿华建筑劳务有限公司根据合同约定于2014年8月6日向二十一冶公司下设的第十二分公司指定的账户XXX转款200万元作为工程质量保证金。后因云南希伯来水电开发投资有限公司的法定代表人樊芳涉嫌犯罪被公安部门刑拘致使该工程无法实施。随后,云南卿华建筑劳务有限公司将其向二十一冶公司下设的第十二分公司缴纳的200万元工程质量保证金的债权转让给了被申请人周超建(周超建系云南卿华建筑劳务有限公司与二十一冶公司下设的第十二分公司间建筑工程劳务总包项目的实际投资人),周超建即向法院起诉,状告二十一冶公司及其下设的第十二分公司,原审判决二十一冶公司和二十一冶公司下设的第十二分公司在本判决生效后十日内连带偿还周超建工程质量保证金200万元,并支付该款从2015年11月17日起诉之日起至还清之日止,按年利率24%计算的资金占用利息(以100万元为限)。诉讼后,二十一冶公司下设的第十二分公司已被工商部门注销登记,本判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对二十一冶公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即本案中债权转让是否成立。(一)关于二十一冶公司再审提出的原审法院适用简易程序违反民诉法第一百五十七条及其解释第二百五十六条、第二百五十七条的规定,审判组织的组成不合法的再审理由。本院认为,根据我国民诉法第一百五十七条之规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。本案中,周超建作为云南卿华建筑劳务有限公司缴纳200万元工程质量保证金的债权的受让人,依法起诉二十一冶公司,要求偿还200万元工程质量保证金,其基本事实清楚,证据确实充分,原审法院适用简易程序审理本案,并无不当,故二十一冶公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。(二)关于二十一冶公司再审提出的由于申请人在原审诉讼中缺席参加了本案的审理,导致本案的主要证据未经质证,申请人的合法权益未能得到保障,符合民诉法第二百条第(四)项规定的再审情形的再审理由,本院已查明,原审法院依法传唤了二十一冶公司出庭参加诉讼,但二十一冶公司未出庭参加诉讼,也未向法院说明未参加开庭审理的合理理由,原审法院依法缺席审理本案,并未违反民诉法的相关规定,二十一冶公司的这一再审理由亦不能成立,本院不予支持。(三)关于二十一冶公司再审提出的原审法院适用合同法第七十九条、第八十条错误,符合民诉法第二百条第(六)项规定的再审情形的再审理由,本院认为,根据我国合同法第七十九条之规定:“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:一根据合同性质不得转让;二按照当事人约定不得转让;三依照法律规定不得转让”。本案中,原债权人云南卿华建筑劳务有限公司享有收回向二十一冶公司缴纳的200万元工程质量保证金的合同债权,后其将享有的债权依法转让给被申请人周超建,并未违反法律禁止性规定,故二十一冶公司的这一再审理由缺乏事实依据和法律依据,故不能成立,本院不予支持。(四)关于二十一冶公司再审提出的有新证据、足以推翻原判决,符合民诉法第二百条第(一)项规定的再审情形的再审理由,经查,二十一冶公司再审提出的新证据是指云南卿华建筑劳务有限公司根据《建筑工程劳务总包合同》的约定将200万元工程质量保证金转账支付到指定的账户即XXX,云南希伯来水电开发投资有限公司的法定代表人樊芳之子胡舒凯以云南希伯来水电开发投资有限公司的名义向云南卿华建筑劳务有限公司出具的收据,以及胡舒凯向周超建出具的“协议”、“保证(欠条)”等新证据,本院经审查认为,云南卿华建筑劳务有限公司根据《建筑工程劳务总包合同》的约定将200万元工程质量保证金转账支付到指定的账户即XXX,其债权债务关系并未发生改变,仍是云南卿华建筑劳务有限公司与二十一冶公司之间的债权债务关系,二十一冶公司再审所称并未收取200万元工程质量保证金,并不存在返还义务的再审理由不能成立,二十一冶公司以上述证据作为新证据要求对该案进行再审的理由不能成立,本院不予支持。
综上,二十一冶公司的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回二十一冶建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李俊冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2936号
原告：乐山市中心城区成龙办公家具店，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511100601450932。
经营者：郑启龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨淑容（郑启龙之妻），女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐冬，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山市中心城区成龙办公家具店（以下简称乐山成龙办公家具店）与被告徐冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山成龙办公家具店的委托诉讼代理人杨淑容到庭参加诉讼，被告徐冬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山成龙办公家具店向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款26700元；２、判令被告从2016年3月11日起以26700元为基数，按年利率6﹪标准支付资金占用损失至款清时止。事实和理由：被告先后从原告处购买家具，原告负责家具安装。经双方结算，被告共欠原告26700元。被告于2016年3月11日出具一张《欠条》，并承诺2016年4月底前付清。之后经原告多次催收，被告未还。现诉至法院，望判决如所请。
被告徐冬未答辩。
本案经审理认定事实如下：徐冬在乐山成龙办公家具店购买家具后，未付清货款。于2016年3月11日出具欠条，确认所欠货款金额26700元，并承诺于2016年4月底付清。之后，由于徐冬未按时支付货款，原告于2018年5月8日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间未签订书面合同，现原告以被告出具结算依据主张与被告存在买卖合同关系，本院结合双方之间的交易方式、交易习惯，本院确认原、被告买卖合同成立。被告未按承诺付款期限付款，现原告主张被告支付货款26700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时付款，已构成违约。但原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院确认被告应从2016年５月1日起以26700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区成龙办公家具店货款27600元及资金占用损失（以27600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告乐山市中心城区成龙办公家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计276元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 文