wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1672号
原告：卫书红，男，1968年12月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1978年8月11日出生，，住江苏省沭阳县。
被告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人：李全芝，该公司执行董事。
被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
原告卫书红与被告周红兵、镇江盟友劳务服务有限公司、江苏镇江安装集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2017年6月15日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红兵、镇江盟友劳务服务有限公司、江苏镇江安装集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫书红撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由卫书红负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶天娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3881号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：郑尚英，男，汉族，1965年5月25日生，住浙江省三门县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告郑尚英挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告郑尚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告郑尚英未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、公证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
被告郑尚英提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年4月2日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型平板半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2009年4月2日至2010年4月1日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告郑尚英签订的《委托合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郑尚英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十二日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1436号
申请执行人：汪仁云，女，1964年10月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4722号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保18号
申请人:郑艳,住公安县。
被申请人：易军,住公安县城东区。
申请人于2017年4月17向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人位于公安县城东区房屋一套，房屋所有权证为公安房权证东字第××号。魏平自愿用其位于公安县斗湖堤镇的房屋（房屋所有权证为2016公安县不动产权第000XXX号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易军位于公安县城东区房屋一套，房屋所有权证为公安房权证东字第××号。查封期限二年。
二、查封担保人魏平位于公安县斗湖堤镇的房屋（房屋所有权证为2016公安县不动产权第0000XXX号）。查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费贰仟零贰拾元，由郑艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1477号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
法定代表人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：张润华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：林芸，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：虞玖先，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告张润华、林芸、余华、虞玖先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 郝 婷
人民陪审员 曾德琼
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾昭君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初477号
原告：袁长生，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。
被告：李裕民，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：李苏弟，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告袁长生诉被告李裕民、李苏弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告袁长生于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，袁长生申请撤诉的行为系其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许袁长生撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告袁长生承担。
审判员 倪金胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 惠
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执272号
申请执行人：巫溪县美壁宝涂料有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇长龙村二社。统一社会信用代码91500238320361390F。
法定代表人：王小玲，系该公司总经理。
被执行人：重庆澄江建设集团有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号。注册号9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙，系该公司董事长。
本院在申请执行人巫溪县美壁宝涂料有限公司与被执行人重庆澄江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，巫溪县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0238民初1978号调解书已发生法律效力。被执行人重庆澄江建设（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巫溪县美壁宝涂料有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人主要负责人下落不明。现征徇申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以持本案民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 陈兴荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初805号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地：石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。
经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。
被告：郝占云，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：138XX****XX。
本院在审理原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告郝占云买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇��盛种子经销部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其需要补充证据为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2182号
上诉人（一审起诉人）王玉林，男，生于1953年3月16日，汉族，住灵石县。
上诉人（一审起诉人）王燕，女，生于1980年4月16日，汉族，住灵石县。
上诉人王玉林、王燕因不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初773号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审��定：对王玉林、王燕的起诉，不予受理。
宣判后，王玉林、王燕不服，提出上诉，上诉的主要理由是：灵石县政府逼迫王玉林、王燕将拆迁财产低价出让，灵石县东夏线一级路改造工程指挥部与王玉林、王燕签订拆迁协议后却拒不履行拆迁安置补偿义务；灵石县林业局假名搞50米宽的绿化带，超越授权，砍伐王玉林、王燕树木，强占王玉林、王燕商店用地、林地，推诿拒不赔偿。灵石县住建局扩路拆迁王玉林、王燕商铺，瞒算拆迁商铺搬迁费等。故请求：撤销原审民事裁定书，对王玉林、王燕的起诉依法审理。
本院经审查认为，民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王玉林、王燕因拆迁安置及补偿等事宜提起的诉讼并非人民法院受理民事诉讼的范���，故原审裁定对王玉林、王燕的起诉不予受理正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13506号
原告:安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：苏州科德技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区交通路18号。
法定代表人：徐天平，该公司总经理。
原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告苏州科德技研有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告方请求判令被告支付货款18060元并承担本案诉讼费用。在审理中，原被告双方达成和解协议，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中昊环保装备股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告安徽中昊环保装备股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玮芝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执45号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。统一社会信用代码：915100007436188880A。
负责人侯建国。
被执行人于成坤，男，汉族，1982年5月3日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人于成坤公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第991号执行证书已经发生法律效力，因被执行人于成坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第991号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘荣状
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9403号
原告吕明，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陈沪生，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告吕明诉被告陈沪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加诉讼。被告陈沪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明诉称，被告原是原告的领导，双方是多年的同事。2011年1月31日，被告称急需用钱向原告借款，原告于2011年2月1日取款并向案外人钱某某借钱交付被告，当天被告出具借条。2014年12月3日，原告在被告家吃饭，要求被告在借条上写明还款日期，被告在借条承诺于2014年12月10日前归还借款。后原告多次向被告催讨，被告未还款，故现起诉来院，请求判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100,000元。被告陈沪生未作答辩。经审理查明,2011年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕明人民币壹拾万元正”。2014年12月3日，被告在如上借条上写明：“承诺于2014年12月10日前归还”。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。上述事实由原告提供的被告出具的借条、原告及案外人钱某某的银行流水账单等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，对借款金额、借款期限作出了约定，并提供了相应的银行流水账单对钱款交付予以证明，可以认定原告和被告之间达成借款合意，原告也履行了钱款交付的事实，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款100,000元的事实。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告吕明借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告陈沪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡凤麟吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0622民初159号
原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组，所住地淇县北阳镇黄堆村。
代表人：孙灿亮，组长。
被告：孙灿学，男，49岁，汉族，农民，住淇县。
原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组诉被告孙灿学返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原��淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担。
审判员 王润通
二〇一七年二月十日
书记员 宋 鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执421号之三
申请执行人：郑海现，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市温馨园实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
本院在执行郑海现申请执行平顶山市温馨园实业有限公司合同纠纷一案中，由于诉讼中财产保全冻结平顶山市温馨园实业有限公司在鲁山县财政局的工程款528万元及投资收益尚未审计确定实际支付数额，暂时无法执行；通过“总对总”系统查控及向有关部门查询，未发现被执行人平顶山市温馨园实业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人郑海现确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初2596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹鸿涛
审判员 周振祥
审判员 王国鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 雷跃松
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2171号
原告王立贵，男，汉族，1971年5月13日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告王立贵诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动���议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2006年7月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金26040元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予���持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2006年7月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与王立贵终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报��，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金26040元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王立贵支付经济补偿金26040元。
��果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4002号
原告：方枫霞，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告方枫霞与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方枫霞、被告邢敏委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付从2017年5月8日起至偿清时止的利息。事实和理由：2017年5月8日，被告从原告处借现金40万元，约定月利率为2%。被告借款后未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告邢敏委托代理人郑昌勇承认原告主张的事实。
本院认为，原告陈述称本案诉争的40万元借款实际发生在2014年，2017年5月8日借条系被告重新出具的条子，被告对此予以承认，本院予以确认。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，被告应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邢敏自本判决生效之日起10日内偿还原告方枫霞借款本金400000元，并从2017年5月8日起至付清时止按年利率24%计付利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邢敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年九月六日
书记员 余剑雪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初771号
原告兰珍，女，1986年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
委托代理人兰志林，系原告之父（特别授权）。
被告冯博胜，男，1986年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告兰珍诉被告冯博胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰珍委托代理人兰志林到庭参加了诉讼，被告冯博胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰珍诉称，1、请求法院判令被告立即向原告归还欠款本金人民币120000元整及其利息700元整（当庭变更利息为5220元），后段利息另外结算。2、被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、借条原件一张，拟证实被告借款情况；
证据三、付款凭证一张，拟证实原告兰珍向被告冯博胜转款的事实。
被告冯博胜未予答辩也未提供证据，庭审后陈述借兰珍的钱属实，借款本金140000元，已经偿还了20000元，尚欠120000元未还；承诺以后每年归还原告30000元，可以给原告还款承诺书。
���据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据原告提供的证据及庭审查明、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月6日，被告因资金紧张，在原告处借款140000元，借款期限为2015年5月6日—2015年12月6日，还款方式采用每月等额，即第一次还款日期为2015年6月6日，每次还款金额20000元人民币；以后每月6日为固定还款日期，直至借款还清止。双方没有约定利息。至2015年6月，被告向原告还款20000元，余款120000元至今未还，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原、被告在借条中还约定该笔借据以冯博胜名下位于湖南汨罗市三江镇花桥村商用住宅、车牌号作为抵押，均未办理抵押登记。
本院认为，原告兰珍与被告冯博胜签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告兰珍已履行借款的义务，被告冯博胜应按约定履行还款义务。被告冯博胜尚欠原告借款本金120000元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告冯博胜偿还本金120000的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付5220元利息及后段利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，借款期限为2015年5月6日至2015年12月6日，原、被告双方未明确约定利息，故对原告的利息应从被告逾期还款之日��即2015年12月7日）开始，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35‰计算至该款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯博胜偿还原告兰珍借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金、按银行同期贷款年利率4.35‰、从2015年12月7日起计算至该款项还清之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起三十日内履行。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1352元，由被告冯博胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人���间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1761号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：肖伏怀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人肖伏怀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖伏怀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金190807.7元及至2016年4月14日的利息47831.5元、滞纳金7978.26元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告肖伏怀负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人肖伏怀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖伏怀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖伏怀的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖伏怀名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人肖伏怀违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月26日，我院已委托被执行人肖伏怀户籍所在地福建省寿宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省寿宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人肖伏怀在其户籍所在地尚无任何财产线索。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的251617.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执943号之二
申请执行人郑艳瑞，女，1974年12月8日生，汉族。
被执行人张万民，男，汉族，1962年6月25日生。
被执行人冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。
本院在执行郑艳瑞与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张万民名下位于郑州市上街区济源路xx号院xx幢xx单元xx号（产权证号：上0xxx**）房产一套，2017年5月23日，买受人李哲以xx万元的最高价竞得，拍卖所得款项在扣除相关费用后已对申请人郑艳瑞进行了发放。2017年7月27日，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年8月11日，申请执行人郑艳瑞书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 昆
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执168号
申请人执行人：苏国树，男。被执行人：陈红华，男。苏国树申请执行陈红华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）川3434民初344号民事调解书已发生法律效力。申请人苏国树依据该生效调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的人民币:7700元。
本院在执行中，依法向被执行人陈红华送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈红华拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人陈红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县乐跃镇营业所开户账号处有存款7750元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县乐跃镇营业所开户账号存款7750元（其中50元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月四日
书记员 马 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2740号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人张晓辉，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地：河北省三河市。
被执行人曾德志，男，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地：北京市东城区。
本院在执行衡思伟诉张晓辉、曾德志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓辉、曾德志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张晓辉、曾德志纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初320号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，无业。2015年2月12日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2015年2月17日被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年2月4日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月许，被告人袁某甲冒充南京市公安局浦口分局桥林派出所民警姚勇的身份同被害人武某网络聊天，骗取武某与其暧昧，2014年12月4日，在两人网络聊天的过程中，袁某甲虚构其冒充的姚勇因贪污被控制人身自由，想借钱给袁某甲却无法实现的事实，骗取武某向袁某甲银行卡打款人民币3000元；次日，被告人袁某甲又在网络聊天中向武某谎称其冒充的姚勇因为贪污要坐牢，提出让武某以与袁某甲发生性关系的方法换取袁某甲为姚勇坐牢，以此骗取武某与自己发生性关系。
2015年2月2日，被告人袁某甲经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人袁某甲已经赔偿被害人武某经济损失人民币2500元。
公诉机关认为，被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某的陈述，证人袁某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、借条复印件、姚勇的警官证复印件、视听资料，农业银行对账单、邮政储蓄银行账户对账单，被告人袁某甲的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人袁某甲冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；被告人袁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲已经部分退赔被害人武某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人袁某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年6月14日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘培培
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初198号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王安，男，1983年9月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王安犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日至25日期间，被告人王安与被害人祁某因签收快递问题发生纠纷，遂到被害人祁某位于沈阳市皇姑区太白路130号1-4-1的家门外，采取用石头砸、用喷漆喷涂的手段毁坏被害人祁某家房门，并毁坏被害人祁某家楼道内电闸开关。经鉴定，被毁坏防盗门的损失价格为人民币825元。
另查，2016年12月1日，被告人王安经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王安在庭审过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述；证人朱某、徐某、贾某、袁某的证言；物证照片；指认照片；辨认笔录；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00185号价格认定结论书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人祁某放弃民事赔偿请求，要求法院依法处罚被告人王安。
本院认为，被告人王安多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王安系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王安犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)邹委执字第00008-1号
申请执行人董某。
申请执行人杨某丙。
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某丁。
申请执行人杨某乙。
申请执行人牛某。
被执行人刘某。
邹城市人民法院(2010)邹民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行6271账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月五日
书记员 郑洪强
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初268号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人江建湘，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。2003年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年10月18日因盗窃被劳动教养一年，2012年8月21日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2012年12月20日，被株洲市荷塘区人民法院判处罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准于同年9月8日被该局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人江建湘犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人江建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:
1、2017年3月份的一天晚上（具体时间不详），被告人江建湘窜至茶陵县云阳街道曲江村一组盗得受害人张某停放在房屋旁的一辆三轮自行车，价值约30元。
2、2017年7月14日凌晨零时许，被告人江建湘骑着盗得的三轮自行车窜至茶陵县思聪街道炎帝北路红桥村路段寻找目标实施盗窃，其通过踩点发现进红机械厂堆放在厂门口的搅拌机搅拌臂无人看管。被告人江建湘趁进红机械厂灯黑四周无人之际，将该搅拌机的13个搅拌臂搬到自行车上盗走，并藏匿于云阳街道肉食公司旁的吴某废品收购店附近。当日上午9时许，被告人江建湘将盗得13个搅拌臂以0.25元/斤的价格销赃苟了吴某废品收购店，非法获利65元。经鉴定，该13个搅拌臂总价值2808元。被盗财物已被公安机关扣押，并返还给了相关被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某、吴某的证言；被害人罗某、张某的陈述；被告人江建湘的供述与辩解；茶价认定[2017]49号价格认定结论书；辨认笔录、案发现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江建湘虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江建湘曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人江建湘盗窃违法所得65元依法应当予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江建湘的刑期自2017年8月29日至2018年8月28日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执10号之一
申请执行人尹春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
被执行人王逸飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1190号民事判决书，向被执行人王逸飞送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款81000元，并承担案件受理费910元，申请执行费1129元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院已依法以执行标的为限，冻结被执行人王逸飞名下银行账户并查封被执行人王逸飞名下贵X**北京现代牌车一辆。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王逸飞于2018年5月28日已主动将执行款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。故应对被执行人王逸飞名下的银行账户及车辆予以解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王逸飞名下的银行账户及车辆的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴有明
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐 涓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7308号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：张源，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月十六日
书记员 柳云浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执19号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人贾湘云，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘晓金，女，1998年10月12日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾湘云银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月十日
书记员 张霞
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00076号
申请执行人余丽芳
申请执行人吴广兰
被执行人徐金涛
被执行人刘贵文
本院于2011年3月31日立案执行余丽芳；吴广兰申请徐金涛、刘贵文、刘贵文、徐金涛一案，根据已经发生法律效力的2009贵民一初字第376号民事判决书法院生效裁判，被执行人徐金涛、刘贵文、刘贵文、徐金涛应支付申请人余丽芳；吴广兰案款70542.54元，承担执行费958.0元。本院已执行0.0元,尚有70542.54元未执行,现因被执行人徐金涛；刘贵文；刘贵文；徐金涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00076号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6832号
申请执行人章魏（又名章卫），男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘孝云，男，1976年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张光花，女，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章魏与被执行人刘孝云、张光花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行，执行标的为30275元，诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初62号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初124号
原告李国荣,男，1964年1月16日出生。
原告王平,男，1972年8月28日出生。
上列二原告的共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司。
被告四川鼎恒建设工程有限公司。
被告余文学，男，1969年9月2日出生。
被告谭斌,男,1974年1月15日出生。
第三人余小洪,男,1975年12月17日出生。
本院在审理原告李国荣、王平与被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司、四川鼎恒建设工程有限公司、余文学、谭斌以及第三人余小洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国荣、王平逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张籍
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 艳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第1044号
申请执行人吴彦武，男，1985年1月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司，住所地三河市区科技路北同安医院东，组织机构代码57134029-5。
法定代表人孙国民，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1684号民事判决，在执行吴彦武申请执行三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年七月二十二日
书记员 王秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7455号
原告魏祥明，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。
委托诉讼代理人王瑞忠、申正达，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城鲁西国际经济技术合作有限公司。
住所地：本市东昌府区振兴路西首。
法定代表人王庆民，经理。
被告烟台华天国际人才技术合作有限公司。
住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号金融国际大厦*楼。
法定代表人贺明，经理。
本院于2016年12月2日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以起诉时当事人手中没有劳务合同，现发现合同已经明确约定仲裁管辖，且被告已经提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告魏祥明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 国秋杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初266号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黑乃阿支，女，1985年5月3日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2015年10月31日由成都市公安局天府新区分局监视居住，2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人黑乃阿支犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黑乃阿支到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日10时许，被告人黑乃阿支在四川天府新区成都直管区华阳街道办事处华阳大道四段的输气大厦对面街边，将一包净重0.4克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员罗某。同日11时许，被告人黑乃阿支再次到华阳街道办事处中兴下街红缨幼儿园附近，将一包净重0.4克的海洛因以人民币150元的价格贩卖给张某某后，被民警抓获。经鉴定，从现场查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，公安机关已对张某某、罗某进行行政处罚。
上述事实，被告人黑乃阿支在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黑乃阿支的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人张某某、罗某的证言及辨认，现场称重记录，张某某、罗某的行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，尿检报告，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机内容提取照片，被告人黑乃阿支小孩的移交情况，毒品收缴保管凭单，被告人黑乃阿支的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑乃阿支明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑乃阿支能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人黑乃阿支犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黑乃阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的手机及毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年三月十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第01221号
原告王礼坤，男，1971年6月4日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人鲁忠华，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：本县汉葭街道五里村四组，组织机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人刘正文，男，1969年4月19日出生，住重庆市南川区。
原告王礼坤诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司、第三人刘正文合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王礼坤及其委托代理人鲁忠华，被告彭水县茂林矿业开发有限公司的委托代理人聂洪波、倪娜到庭参加诉讼；第三人刘正文经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼坤诉称:2013年4月19日，原、被告及第三人签订《掘进工程承包协议》，原告王礼坤与第三人刘正文承包被告彭水县茂林矿业开发有限公司的“普子一号”煤矿的运输巷掘进工程，合同工期为一年。第三人刘正文只施工了一个月的时间便退出。施工过程中发生安全事故，造成工人受伤。被告彭水县茂林矿业开发有限公司在向原告王礼坤支付工程款时，无故扣除了受伤工人的工伤赔款46130元。请求人民法院判决：一、被告彭水县茂林矿业开发有限公司立即支付原告王礼坤工程款46130元；二、由被告彭水县茂林矿业开发有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司辩称：原、被告间是内部承包关系，双方签订的承包协议合法有效。施工工人因工伤造成的损失，除去社保部分外由原、被告平均分担。被告彭水县茂林矿业开发有限公司已经按合同约定支付了全部款项。
第三人刘正文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明:2013年4月19日，原、被告及第三人刘正文签订了《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》，由原告王礼坤与第三人刘正文承包被告彭水县茂林矿业开发有限公司的普子一号煤矿152#+1045运输巷工程，该协议约定如没有评伤残级别工伤事故发生，医药费由原告王礼坤与第三人刘正文承担，如有评伤残级别的工伤事故发生，扣除社保赔偿后的不足部分由发包方（彭水县茂林矿业开发有限公司）与承包方（原告王礼坤与第三人刘正文）各承担50%，挖掘的想到验收合格后，以合格的工程量为结算依据。第三人刘正文在施工一段时间后退出，由原告王礼坤继续施工。施工过程中，工人曹祖堂与王继华发生工伤事故造成伤残。被告彭水县茂林矿业开发有限公司与曹祖堂签订《工伤事故赔偿协议》，约定由被告彭水县茂林矿业开发有限公司向曹祖堂支付一次性医疗补助金、伤残补助金、停工留薪工资、住院生活护理费等合计99000元，并于2014年3月24日支付。曹祖堂的工伤待遇支付审核金额为36707元。被告彭水县茂林矿业开发有限公司与王继华签订《工伤事故赔偿协议》，约定由被告彭水县茂林矿业开发有限公司向王继华支付一次性医疗补助金、伤残补助金、停工留薪工资、住院生活护理费等合计60000元，并于2014年1月12日支付。王继华的工伤待遇支付审核金额为30033元。2014年5月20日，被告彭水县茂林矿业开发有限公司与原告王礼坤结算，2013年8月至2014年2月的工程款共计109563.72元，被告彭水县茂林矿业开发有限公司在未经原告王礼坤同意的情况下扣除了工伤赔款46130元（曹祖堂工伤赔款62293元，王继华工伤赔款29967元，原、被告各自承担50%），实际结算金额为63433.72元，并于当日支付。
以上事实有《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》复印件两份、工程结算单复印件一份、工伤待遇支付审核结算表复印件四份、认定工伤决定书复印件二份、劳动能力鉴定结论通知书复印件二份、工伤事故赔偿协议复印件二份、领款单复印件三份、电话笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告及第三人刘正文签订《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》属实，但第三人刘正文在施工一段时间后退出，实际承包人应为原告王礼坤。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告王礼坤及第三人刘正文并无建筑施工企业资质，因此《彭水县茂林矿业公司掘进工程承包协议》为无效合同，被告彭水县茂林矿业开发有限公司扣除原告王礼坤工程款并无依据，应按结算的金额向原告王礼坤支付工程款109563.72元，现已支付63433.72，还应支付46130元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭水县茂林矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王礼坤支付工程款46130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（原告王礼坤已预交954元），公告费600元（原告王礼坤已预交600元），均由被告彭水县茂林矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
代理审判员 付子元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洪
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执31号
申请执行人：湖北航宇置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：邵华光，该公司董事长。
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
申请执行人湖北航宇置业发展有限公司（下称航宇公司）与被执行人浙江东阳建工集团有限公司（下称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案,湖北省鄂州市中级人民法院于2011年7月13日作出的（2010）鄂州法民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人东阳公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人航宇公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
经查明，在执行过程中，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00155号民事判决书，确定航宇公司应向东阳公司支付1561787.32元，湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第108号民事判决书，确定东阳公司应向航宇公司支付1506370.00元，经上述二份生效法律文书所确定的债权义务计算，航宇公司应向东阳公司支付55417.32元，现航宇公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鄂州法民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年八月八日
书记员 ：周举
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1103民初739号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，系公司员工。
被告：刘国权，男，1984年5月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盘锦一线物业管理有限公司委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加了诉讼，被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付物业867元、电梯费480元；2、支付逾期违约金141元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2022年6月30日。合同约定由原告对盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区提供物业服务，物业费收费标准为高层1.3元/平/月、多层1.6元/平/月、电梯使用费480元/年。首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月缴纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠总额的0.5%作为违约金等等。
被告应于2016年8月1日前向原告缴纳自2016年8月1日起至2017年7月31日止的物业费867元，原告多次向被告索要，未果。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘国权为盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11栋2单元1502室的业主，房屋面积为55.76平方米。2013年3月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区提供物业服务。合同约定原告提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并规定原告依据本合同向业主收取物业服务费用，其中物业费收费标准为高层1.3元/平/月、电梯使用费480元/平。首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月缴纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠总额的0.5%作为违约金。
被告2016年8月1日起至2017年4月31日物业费652.39元（1.3元×55.76平方米×9个月）、电梯费480元。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、物业服务费缴费通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。对原告诉请的物业管理费，本院按实际发生的数额予以判决，对其要求的违约金的请求，因其约定远远超出实际损失，本院不予支持。被告经合法传唤后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权于本判决生效后十日内一次性给付原告物业管理费652.39元、电梯费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 响
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初1447号
原告邱章涛，男，1989年7月5日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告潘厚东，男，1985年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告邱章涛与被告潘厚东民间借贷纠纷一案过程中，原告邱章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈雪娇
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔佑宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖12**民初2145号
原告：孔某,女,1986年3月10日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：毛某，男，1981年6月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告孔某诉被告毛某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 胡静
二〇一六年六月十七日
书记员 陈双
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1526号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张春虎，男，1986年10月11日生，汉族，中专文化，个体，住张家港市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月1日经张家港市公安局决定取保候审，同月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人张春虎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人张春虎于2016年10月，以自用为目的，先后向两名网友购买和尚鹦鹉共计2只并驯养于家中，后被查获。2017年7月31日，民警在张家港市杨舍镇×××室张春虎住处查获和尚鹦鹉2只。经鉴定，涉案的和尚鹦鹉为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。被告人张春虎到案后如实供述了自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张春虎非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张春虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张春虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议,自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人张春虎以自用为目的，以1200元的价格向苏州网友购买雌性和尚鹦鹉1只，后托运至张家港市。后被告人又以自用为目的，以900元的价格向苏州网友购买雄性和尚鹦鹉1只，托运至张家港市，并进行饲养。2017年7月31日，上述2只和尚鹦鹉被张家港市公安局民警在张家港市杨舍镇×××室张春虎住处查获，后移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的上述和尚鹦鹉为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人张春虎到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，由被告人张春虎的供述、物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张春虎非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人张春虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春虎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、张家港市公安局扣押在案的和尚鹦鹉2只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王亦斌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初477号
原告：李东丽，女，1983年10月2日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：谷志海，男，1970年10月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：梅杰，男，1969年11月9日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人��谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓南，该公司职员。
李东丽与谷志海、梅杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿三原告经济损失共计189223.11元。事实与理由：2017年3月3日14时许，谷志海驾驶车辆行至东外环与北外环交叉口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的牛某驾驶的车辆（乘坐李东丽）相撞。造成牛某经抢救无效死亡，李东丽受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。李东丽无责任。谷志海驾驶的车辆在平安财保张家口中心支公司投有交强险。登记车主为梅杰。
被告谷志海辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我是梅杰雇佣司机，且已在刑事案件中负了法律责任，不再承担赔偿责任。
被告梅杰辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，谷志海是其雇佣的司机，超出交强险预留份额部分，请求按事故的责任比例，进行合理赔偿。
被告平安财保张家口中心支公司辩称，事故车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险范围内进行合理合法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时许，谷志海驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）行至东外环与北外环交叉口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的牛某驾驶的车辆（乘坐李东丽）相撞。造成牛某经抢救无效死亡，李东丽受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。李东丽无责任。谷志海驾驶的车辆在平安财保张家口中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。登记车主为梅杰。河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初45号刑事附带民事判决书判决平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被害人牛某84615元。
李东丽伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗11天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：李东丽伤后致胸3、6椎体压缩骨折。属八级伤残。误工期150天（从伤日计算）。住院期间2人护理，余1人护理60日。营养期60日。事故造成原告以下损失：医疗费12132.11元、伙食补330元，营养费1800元，护理费7100元，残疾赔偿金71514元，误工���9450元，精神抚慰金9000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费10287.9元，交通费700元，康复辅助器2600元。
本院认为，谷志海、牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任，李东丽无责任，本院予以认定。平安财保张家口中心支公司作为谷志海驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险剩余额度内依法对原告的损失承担赔偿责任。河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初45号刑事附带民事判决书判决平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被害人牛某84615元。故平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李东丽35385元。被告谷志海系被告梅杰雇佣人员，超出交强险的赔偿责任由梅杰按责任比例承担。原告因交通事故受伤，必然会产生交通费用��本院酌情认定700元。原告方主张李树斌、苑春林被扶养人生活费，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张护理费，未超过本院核定数额，应予以支持。原告主张辅助器具费，被告方认为没有证据，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，产生以上费用为合理性费用。原告主张二次复查费，无证据证实，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张��口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失35385元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告梅杰赔偿原告经济损失64070.3元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告谷志海不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3042元，由原告负担1443元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担569元，被告梅杰负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 ��胡晓婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1118号
上诉人(原审被告):重庆斌鑫集团有限公司,住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼,统一社会信用代码915000006219719260。
被上诉人(原审原告):重庆三峡银行股份有限公司空港支行,住所地重庆市渝北区双湖路街道胜利路190号附2号,统一社会信用代码915001120656662258。
原审被告:郭元新,男,汉族,1953年1月11日生，住重庆市江北区。
原审第三人:重庆东奇机械配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间,统一社会信用代码500107000114147。
上诉人重庆斌鑫集团有限公司因保证合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初340号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆斌鑫集团有限公司上诉称，其与被上诉人双方并未约定管辖，应按照“原告就被告”的准则确定管辖法院，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行请求确认其对原审第三人重庆东奇机械配件有限公司享有合法到期债权，并判令原审二被告对原审第三人的前述债务向原审原告承担连带保证责任。本案系保证合同纠纷，且当事人未对合同履行地、管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行作为接收货币一方，应该以该支行住所地为合同履行地，该支行住所地重庆市渝北区双湖路街道胜利路190号附2号，位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆斌鑫集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十九日
法官助理谢平
书记员赵芹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初940号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码:91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住成都市温江区。系该公司员工。
被告：廖进洪，男，汉族，生于1975年10月23日，住沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告廖进洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛盾
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏克
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402��初308号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1964年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;2017年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月28日刑满释放。2018年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指���检察员戎境莲、殷茹出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月至5月间，被告人钱某在其位于江苏省常州市天宁区锦绣东苑13-1幢甲单元102室家中，先后3次容留蒋某吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2018年4月20日左右的一天晚上，被告人钱某在常州市天宁区锦绣东苑13-1幢甲单元102室家中，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2018年4月30日晚上，被告人钱某在常州市天宁区锦绣东苑13-1幢甲单元102室家中，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2018年5月1日晚上，被告人钱某在常州市天宁区锦绣东苑13-1幢甲单元102室家中，容留蒋某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人钱某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被���人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人钱某的供述笔录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首,依法可以从轻处罚。被告人钱某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一��、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年10月3日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执463号之一
申请执行人龚密英，女，1964年8月25日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人龚密英与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第828号
申请执行人邱立伟，女，1984年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟名苑山庄3号楼1单元601室，身份证号13080219811130022X。
被执行人宋文举，男。1985年11月21日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号130821198511111215。
本院在执行邱立伟与宋文举婚姻家庭纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人邱立伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3839号
原告：杨仕珍，女，1952年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何涛，女，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村四组。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
原告杨仕珍诉被告何涛及第三人贵阳保利铁投房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行审理。
原告杨仕珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于贵阳市××溪南新区洛平水库保利溪湖7栋负2层2-6号房屋为原告所有。2.判决被告、第三人办理房屋变更登记，将贵阳市××溪南新区洛平水库保利溪湖7栋负2层2-6号房屋变更为原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系母女关系，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买位于2015年5月18日贵阳市××溪南新区洛平水库保利溪湖7栋负2层2-6号房屋，约定以按揭贷款的方式购买，首付款为1396463元，后原告委托何涛支付5万元合同定金，杨仕珍另将首付款（银行卡号：62×××52，支付金额：1374228元）（包括27765元维修资金），打入第三人贵阳保利铁投房地产开发有限公司名下。后续贷款虽然由何涛代为办理，但是何涛及其丈夫韩飞与原告口头约定，将2009年10月14日韩飞向原告所借100万元款项用于支付银行还贷，并且原告杨仕珍还为支付还贷款项另于2017年1月26日支付何涛20万元（银行卡号：62×××52，支付金额：200000元）。即，2015年3月发生住房贷款至今累计还贷39期，共计还贷金额约为61万元。所以银行还贷的实际还贷人仍旧是原告。目前何涛夫妇经营管理不善与他人涉及民事诉讼，导致该房屋涉嫌相关案件的执行拍卖，原告多次向何涛主张该房屋为其所有，但何涛拒绝办理变更登记手续，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求如前。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告要求确权的房屋为贵阳市××溪南新区洛平水库保利溪湖7栋负2层2-6号，本院2018年3月1日下达的（2018）黔0111执590号执行裁定书中主文载明“查封登记在被执行人何涛名下位于花溪区溪南新区洛平水库‘保利·溪湖’7栋负2层6号商业门面一套”与原告诉请案涉房屋系同一套房屋，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告要求确认的房屋已被人民法院查封，故本案应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨仕珍的起诉。
案件受理费14506元（已减半收取），退还原告杨仕珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一八年六月二十日
书记员 吴长鸿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4270号
申请执行人：王洪伦,男,1963年3月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王艳，女，1986年9月5日生，住新沂市。
被执行人：马银成，男，1972年10月2日生，住新沂市。
申请执行人王洪伦与被执行人马银成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1830号民事调解书已发生法律效力，��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务，并查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为33000元，已执行到位6660元，未执行到位26340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初115号
原告(反诉被告)叶明，男，汉族，1944年12月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告（反诉原告）湛江市步步通地产代理有限公司，住所地湛江市赤坎区跃进路39号（1号楼）。
法定代表人谢坤玲。
委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。
原告(反诉被告)叶明诉被告（反诉原告）湛江市步步通地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月9日，被告湛江市步步通地产代理有限公司对原告叶明提出反诉。原告叶明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告湛江市步步通地产代理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明申请撤诉，反诉原告湛江市步步通地产代理有限公司以本诉原告叶明提出撤诉为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告叶明撤诉，反诉原告湛江市步步通地产代理有限公司撤诉。
案件受理费131.23元，由原告叶明负担；反诉案件受理费131.23元，由反诉原告湛江市步步通地产代理有限公司负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2666号
原告李兴国。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告李兴国诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告李兴国的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李兴国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7373号
罪犯刘海霞，女，汉族，高中文化，1978年12月15日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以被告人刘海霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘海霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆