wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执610号之三
申请执行人黄石亨利矿业有限公司，住所地湖北省黄石市老下陆省拖路口。
法定代表人柯伟，该公司总经理。
委托代理人罗其荣，广西文威律师事务所律师。
被执行人刘长武，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人广西储鑫矿业有限公司，住所地广西梧州市夏郢镇思安村盘古古四组柴子坪。
申请执行人黄石亨利矿业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1087号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西储鑫矿业有限公司、刘长武买卖合同纠纷一案，申请执行标的3332555.7元及逾期利息，案件受理费41452元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人广西储鑫矿业有限公司的探矿权已过期无法查封，由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫海梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8869号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王东明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王东明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王东明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,678.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,678.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8862号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,013.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,013.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执846号
申请执行人薛某某，男，汉族，住内黄县。
申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人河南某某公司，住所地：安阳市。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人朱某某，男，汉族，住汤阴县。
被执行人安阳市某某公司，住所地：内黄县。
法定代表人樊某某，职务董事长。
本院在执行薛某某、张某某与朱某某、安阳市某某公司、河南某某公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内民三初字第307号民事判决书，分别于2016年9月23日、2016年10月24日向被执行人河南某某公司、朱某某发出执行通知书，责令被执行人河南某某公司、朱某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人河南某某公司、朱某某至今未履行。
本院查明，被执行人河南某某公司在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南某某公司在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账号为1*×××*1内的存款278400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十一月四日
书记员 李 栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执522号
申请执行人：鲍爱萍等10人，女，汉族，住象山县。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330221490.6271480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路。
法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。
申请执行人鲍爱萍等10人与被执行人象山宏蓝服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第9号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人鲍爱萍等10人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款106041元，承担执行费1490.62元。2017年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款106041元及迟延履行利息，承担执行费1490.62元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4496号
原告李伟东。
被告常奋岗。
被告李琴。
原告李伟东与被告常奋岗、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼，被告常奋岗、被告李琴由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：被告常奋岗与被告李琴系夫妻关系。2014年3月28日，被告常奋岗因资金周转困难向原告李伟东借款12000元，口头约定月利率2%，并立借据一支，借款后，被告向原告偿还了5000元，经原告多次向被告催要剩余借款本金未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还借款原告人民币7000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告李伟东向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告常奋岗于2014年3月28日向原告借款12000元，并偿还5000元的事实。
被告常奋岗、李琴未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告常奋岗、李琴未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告常奋岗与被告李琴系夫妻关系。2014年3月28日，被告常奋岗向原告李伟东借款12000元，未约定月利率，未约定借款期限，并立下借据一支，载明：“欠条.今借到李伟东人民币壹万贰仟元整（12000）.借款人：常奋岗.612701197201181218.已给伍仟.剩柒仟（7000）.2014年3月28日.”；借款后，被告常奋岗向原告偿还5000元，原告多次向二被告催要剩余借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常奋岗向原告李伟东借款人民币12000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告常奋岗立据后偿还了5000元，故原告诉请的借款依法应当认定为7000元。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李伟东随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告常奋岗依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告李琴偿还该款的请求，因被告常奋岗与被告李琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告李琴未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告李伟东要求被告常奋岗、李琴共同偿还借款本金7000元的诉讼请求，依法应予支持。由于被告常奋岗、李琴系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告常奋岗、李琴共同并连带偿还借款本金7000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常奋岗、李琴共同一次性偿还原告李伟东借款人民币7000元；上述借款由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常奋岗、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执492号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014536T。
负责人谭晓勇，该支行行长。
被执行人杨光春，女，汉族，1989年3月27日出生，住巫溪县。
被执行人石世合，男，汉族，1987年4月18日出生，住巫溪县。
被执行人唐云峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住巫溪县。
本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0238民初1120号号民事判决书已经发生法律效力，因唐云峰、杨光春、石世合未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为75500.00元。在执行过程，经过财产调查，在划拨被执行人唐云峰银行存款11109.38元后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢221号
申请执行人：ＸＸ，女，1970年2月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人王书惠民间借贷纠纷一案，被执行人王书惠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ依据的（2013）高民初字第1033号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民小字第14号
原告赵桂花，女，1979年6月3日生，汉族。
被告郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族。
原告赵桂花与被告郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵桂花��被告郭庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2013年9月22日，被告郭庆林向原告赵桂花出具收据一张，载明：今收到赵桂花存入现金贰万元整，从存入之日起利率按20‰计算。2014年8月17日，被告郭庆林偿还本金20000元，经双方计算利息为4333元，被告郭庆林在收据上注明“本已清，欠利息4333元”。后被告郭庆林支付2000元利息，下余2333元利息经原告多次催要未付。原、被告双方在收据中明确约定了利息的计算方式，可以认定双方之间存在借贷关系，现原告要求被告支付拖欠的利息款2333元依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花2333元。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 范方萍
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更692号
罪犯刘劲，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年3月3日作出（2009）枞刑初字第8号刑事判决，以被告人刘劲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人刘劲不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘劲在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘劲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年11月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1219号
申请执行人刘小江，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陈登智，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝02民终709号民事判决书，向被执行人陈登智发出执行通知书，责令被执行人陈登智履行生效法律文书确定的义务，执行中划拨被执行人陈登智在石黄镇人民政府收入147820元，且私下被执行人陈登智兑现的7030元，共计兑现154850元，扣除执行费11187.5元，实际兑现143662.5元，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执1219号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦海棠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4782号
原告刘金凯，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村。
负责人马富顺，村主任。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告刘金凯与被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会(以下简称王庄村委会)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司宇腾，被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告租赁物改造电力设施，增容到200KVA。2、请求法院依法判令被告将租赁物内55平米车间附房及300平米车间院落交付给原告。3、请求法院依法判令被告支付原告租赁物维修费117624元，退还2012年租赁费25000元，以上共计142624元。4、请求法院依法判令被告向天津市津南区地税局缴纳2012年至2016年房产土地税。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月21日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告所有的“原上一机电厂房及院落”，租期为20年，但被告一直未将租赁物内55平米车间附房及300平米车间院落交付给原告，并且租赁物处的电容量一直未达到200KVA。租赁物自2009年一直涉及拆迁，致使原告无法正常使用，但被告还让原告缴纳了2012年租赁费25000元。原告在2010年10月1日至今对租赁物房顶和地面进行维修，花费117624元。被告应当依照合同约定向天津市津南区地税局缴纳房产土地税。现原告呈诉法院，提出以上诉请。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉请。关于第一项诉请电力设施，双方的合同是2010年签订的，至今将近6年，最初原告将租赁的房屋转租给天津南轶控制设配有限公司，一直使用该房屋，原告自己使用了半年左右又转租给他人使用，在这其间内并未因电力设施问题影响原告使用。合同中约定的标准是一个示明标准，该标准是为了保证承租人正常使用。在津南法院（2016）津0112民初2945号民事判决书中原告就用电设施的问题进行了抗辩，但生效判决没有支持，双方都没有上诉，原告认可了此判决。自双方签订租赁合同以来，原告从未就电力问题提出过异议。关于第二项诉请，被告需要原告举证并与村委会核实。原告自签订合同至今6年以来未提出该请求，相当于默认现状，视为双方对合同的一个变更。关于第三项诉请，原告要求被告支付维修费，原告称维修了5次，相应的费用已经超过诉讼时效，即使没有超过时效，双方约定由被告对厂房进行维修，但是6年来村委会没有接到原告向被告发出的维修通知。关于原告主张退还租赁费问题已经超过了诉讼时效，原告要求退还租赁费应该是被告不当得利。原告自认于2012年没有使用该房屋，诉讼时效应该自2012年起算，已超过。关于第四项诉请，被告认为这是税务机关的行为，原告不具备起诉主体资格，不在津南法院受理范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年12月21日签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的“原上一机电厂房及院落”，面积约1000左右平方米，年租金50000元，租期20年，楼顶和外墙维修由被告王庄村委会负责，室内维修由原告负责，因原告用电量不低于200KVA，被告须保证原告正常供电。合同签订后，被告将现原告使用厂房交付原告，原告使用至今，曾于2012年交付租金25000元。原告于2010年10月维修附房屋顶、外墙皮，于2012年5月、2012年9月、2014年5月三次对屋顶防水进行维修，2016年3月对厂房内地面进行维修。2016年7月19日，原告通过快递向被告寄送催要维修费的函件。
关于原告要求被告改造电力设施，原告提交电表及变压器照片各一张，证明原告使用电表最大为100A，变压器容量为200KVA。经本院计算，100A的电表达不到2000KVA的电功率，双方对此均无异议，但被告认为现有的电力设施已经足以支持原告对租赁物的使用，双方的合同签订于2010年12月至今已经六年，在此期间原告不但自己使用而且在2014年和2016年将房屋转租，2016年又转租至今，在原告诉讼之前原告均未提出用电问题。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告要求被告改造电力设施，增容到200KVA，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告租赁物内55平米车间附房及300平米车间院落交付给原告，租赁合同中并未对租赁物的面积、四至作出明确界定，也未附平面图，双方签订合同之初，被告交付的厂房即现原告使用厂房，原告在数年使用期间未曾提出异议，说明双方对租赁标的物已达成一致意见，本院对原告此项诉请不予支持。按照合同约定，被告负有维修外墙的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。根据法律规定，在出租人未履行维修义务时，承租人才可自行维修并要求出租人负担维修费，由出租人进行维修是前置程序。本案中，原告并未通知被告进行维修，而是在自行维修完成后以书面形式向被告催要维修费，违反了法定义务。该行为导致无法确认租赁物外墙是否需要进行维修及应当产生的维修费用，亦剥夺了被告对其所有的房屋外墙状态进行确认的权利。被告作为租赁物的所有人，对其财产具有相应利益，原告在未通知被告的情况下自行维修，亦剥夺了原告对租赁物进行维修的权利，属于其自行扩大损失，所支出的费用应自行负责。其要求被告支付维修费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告退还其交付的2012年租赁费25000元，因该租赁费于2012年交付，距今已有四年之久，被告抗辩原告已过诉讼时效，本院予以确认，原告此项诉请确已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告向天津市津南区地税局缴纳2008年至2016年房产土地税，与本案纠纷并非同一法律关系，不属于法院受理范围，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条规定，判决如下：
一、被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会于本判决生效后一个月内对原告刘金凯所租赁的原上一机电厂房电力设施进行改造至符合200KVA容量。
二、驳回原告刘金凯其他诉讼请求。
案件受理费3152元，由原告承担3112元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年一月七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执373号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表��李旭岗。
被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴婷婷，女，1967年8月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。
被执行人陈小娟，女，1973年11月2日出生，住浦江县。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:746344520。
法定代表人于江仁。
被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浦江县。
被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。
被执行人浦江县新光纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道２８９号，组织机构代码:725230831。
法定代表人蒋红进。
被执行人蒋红进，男，1965年1月15日出生，住浦江县。
被执行人魏霞芳，女，1964年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳（2017）浙0726执376号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初489号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳支付执行款5171334.11元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款现已依法扣划29450元，被执行人蒋��进名下浙Ｇ×××××本田雅阁牌小型汽车，因该车年份长、价值不大、且未能实际扣押。被执行人于江仁、于丽萍名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1-102铺房地产现由义乌法院处置，本院已申请参与分配。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈进源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1592号
申请执行人:天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
被执行人：李秋义，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘志军，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津华厦物业管理发展有限公司与李秋义、刘志军物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3499号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张冬梅。
案由:诈骗。
被执行人张冬梅诈骗一案,本院于2015年4月14日作出(2015)武刑初字第103号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行��务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3499号。
本案在执行中,于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3499号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年��一月二十三日
书记员 付国明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8592号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：仰彬华，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈小芳，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告仰彬华、沈小芳合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告仰彬华、沈小芳共同支付原告垫付款本金149558.12元，并支付违约金30199.76元（该违约金从垫付之日暂算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之五的标准另行计付）；2、被告仰彬华、沈小芳共同支付原告律师代理费8400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月15日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：仰彬华因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为仰彬华提供担保。如仰彬华未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起至仰彬华付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。沈小芳作为共同债务人，对仰彬华的上述债务偿还承担共同连带还款责任。2013年8月30日，仰彬华与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告仰彬华未按约定履行还款义务，原告于2014年11月25日为其垫付29866.37元，于2015年4月25日垫付29903.08元，于2015年9月25日垫付29932.49元，于2016年2月25日垫付29932.49元，于2016年7月25日垫付29923.69元，总计垫付149558.12元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告仰彬华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告仰彬华向银行支付欠款149558.12元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告仰彬华支付垫付款。被告仰彬华未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告沈小芳作为共同债务人，应对被告仰彬华的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金149558.12元，并共同支付违约金30199.76元（该违约金暂算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费8400元。
本案案件受理费3895元，由被告仰彬华、沈小芳共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月六日
代书 记员 杨 瑜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢7号
申请执行人:李宝伟，男，1969年6月22日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张世平，男，1968年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村。
身份证号码:210782196811303216。
本院在执行李宝伟与李文礼民间借贷纠纷一案中。于2017年6月22日将被执行人李文礼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡冬雪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4147号之一
申请执行人：仲勤方，
被执行人：仲勤俭，
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人：朱炜，总经理。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人仲勤方与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150825元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3588号
上诉人(原审被告)：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。
法定代表人：叶石生，董事长。
委托诉讼代理人：唐正彬，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭尧妹，男，汉族，1957年2月20日生，住福建省福安市。
上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、郭尧妹借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹春蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1665号之一
申请执行人封华慧，女，1988年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人韦文泰，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人广西宝春投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大道10层G座。
申请执行人封华慧、韦文泰与被执行人广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3736号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西宝春投资有限公司所有的78828元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宝春投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0403行初9号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
委托诉讼代理人：潘某某，北京市某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，北京市某某律师事务所律师。
被告：杨陵某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：马某某，该局局长。
委托诉讼代理人：杨某某，该局法律顾问。
原告李某某诉被告杨凌某某局不服行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人潘某某、郭某某，被告杨凌某某局的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系某某村村民，原告于2010年1月1日与某某村委会签订了《某某村门面房租地合同》，租用某某村委会集体土地建设门面房1间，租地期限为50年，租金为2万元/间。签订租地合同后，原告依法缴纳租金并按照某某村委会的要求建造门面房用于自己居住、经营，2015年8月20日，杨陵区人民政府发布公告称因渭惠路拓宽改造工程建设项目，决定对该工程红线内涉及的某某村沿线建（构）筑物进行拆除。2016年3月8日，不明身份的人敲开原告家门，直接塞进一张由被告制作的杨规罚决字[2016]第21号行政处罚决定书，称原告违法建设临时建筑，要求限期5日内自行拆除。原告认为，被告作出杨规罚决字[2016]第21号行政处罚决定书的内容和程序违法，侵犯原告合法权益。现原告依据我国《行政诉讼法》的有关规定，故起诉至法院，请求依法撤销被告作出的杨规罚决字[2016]第21号《行政处罚决定书》；本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌某某局辩称，一、原告的违法事实清楚，2010年1月，原告与某某村委会签订某某村门面房租地合同，后依“某某村集贸市场规划平面图”进行了建设，该图的规划批件为“规划平面所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”。原告自该临建建成后再未进行过申报延期，其目前处于非法状态，属明确的违法建筑；二、对违法建筑，被告依据《城乡规划法》第六十六条和行政处罚法的有关规定，责令原告限期拆除，依法有据；三、被告依法履行了调查、告知、送达等程序，处理过程公开透明，处理结果只涉及限期拆除，未涉及行政罚款；四、对原告应该给予临时工程造价一倍以下的罚款。《城乡规划法》第六十六条明确规定：临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。被告先要求限期拆除，随后依有关法规，对原告的违法行为再进行罚款处理；五、某某村门面房租地合同违反《土地管理法》的规定，依据《土地管理法》第八十一条的规定擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。综上，被告的行政行为合法有据，应予支持。原告的行为违反了国家多个法律的强制性规定，其行为应分别给予处罚。
经审理查明，原告李某某系杨陵区某某街道办某某村村民。2010年1月1日原告李某某与某某村委会签订了某某村门面房租地合同，租用某某村委会集体土地建设门面房，租地期限从2010年1月1日至2059年12月31日。签订租地合同后，原告李某某向某某村委会缴纳了租金，并建设了房屋用于自己居住、经营。原告所建房屋系某某村集贸市场门面房，某某村集贸市场由原杨陵区杨村乡政府提交规划申请，2007年2月6日经杨凌示范区规划建设土地局审批为“同意规划平面，所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”等，审批手续到期后再未进行申报。2016年杨凌示范区规划建设局（现更名为杨凌某某局）作出杨规罚决字[2016]第21号《行政处罚决定书》，认定原告李某某在杨陵区某某村渭惠路东段北侧建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，故对原告李某某作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，并于2016年2月26日向原告李某某留置送达了该行政处罚决定书。2016年10月29日，原告李某某与杨陵区某某街道办事处签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已于2016年11月1日拆除完毕。
本院认为，被告认定原告李某某建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑，故向原告作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，原告不服该行政处罚提起诉讼，案件审理过程中原告与杨陵区某某街道办经自愿协商签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已拆除。现该行政处罚行为对原告李某某的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 梁 征
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2611号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人王惠平，系该支行员工。
被告刘岁生，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘栓琦，男，1954年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告连占岗，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘岁生、刘栓琦、连占岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告刘岁生、刘栓琦、连占岗经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年7月10日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘岁生向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，逾期还款期间年利率为11.7%，由被告刘栓琦、连占岗提供保证担保。被告借款后，未按合同约定向原告偿还借款本息，已经构成严重违约。2016年4月22日，被告向原告偿还借款本金34566.82元并将借款利息支付至2016年4月22日，剩余借款经原告催要，被告一直以无钱偿还为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告刘岁生偿还原告借款本金15433.18元及该借款本金从2016年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，年利率按照11.7%计算，被告刘栓琦、连占岗承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、担保贷款承诺书两份、个人借款凭证两份、债务逾期催收通知书两份，用以证明被告刘岁生由被告刘栓琦、连占岗担保于2013年7月4日向原告借款5万元用于购车，约定借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，原告按照约定向被告发放借款的事实。
被告刘岁生、刘栓琦、连占岗未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘岁生、刘栓琦、连占岗未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月17日，被告刘岁生向原告申请借款5万元用于购车，被告刘栓琦、连占岗向原告出具担保贷款承诺书，承诺愿承担一切法律连带责任。2013年7月10日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘岁生向原告借款5万元，借款期限从2013年7月4日至2014年7月3日，借款合同期内年利率为7.8%，逾期还款期间年利率为11.7%，由被告刘栓琦、连占岗提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告按照约定向被告发放了借款。借款到期后，被告于2016年4月22日向原告偿还借款本金34566.82元并将借款利息支付至2016年4月22日，剩余借款本金15433.18元及利息，经原告催要，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告刘岁生在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘岁生在借款期间届满后未按约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，对原告要求被告刘岁生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘栓琦、连占岗自愿作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告要求被告刘栓琦、连占岗承担连带责任的诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘岁生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金15433.18元及利息（利息从2016年4月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算），被告刘栓琦、连占岗承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘岁生、刘栓琦、连占岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫03民辖终556号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：孙义，男，汉族，1978年1月15日生。
被上诉人（一审原告）：李莉红，女，汉族，1979年9月17日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人孙义、李莉红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，��管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议��不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
孙义、李莉红答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将��案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更48号
罪犯王长发，男，1942年9月12日出生，汉族，湖南省常德县人。现在沙雅监狱服刑。
2002年2月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第6号刑事判决，认定王长发犯故意伤害罪、故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2002年3月22日送沙雅监狱服刑改造。
2005年1月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1222号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为8年；2007年7月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第406号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；2009年5月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第355号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第422号刑事裁定书依法裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1255号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；余刑至2019年11月3日止。
执行机关于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理期间，2017年6月5日，执行机关书面告知罪犯王长发因病于2017年5月23日死亡，现已审理终结。
本院认为，在案件审理过程中，罪犯死亡的，应终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
终止对罪犯王长发减刑案件的审理。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1767号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:李征,男,1982年8月18日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告李征供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费32.79元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。
审判员 石晓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10439号
原告：付茂怀，女，汉族，1975年10月16出生，住重庆市江津区。
被告：王孝林，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告付茂怀与被告王孝林租赁合同纠纷一案中，原告付茂怀于2017年11月17日向本院提出对被告王孝林的撤诉申请。
本院认为：原告付茂怀的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付茂怀撤回对被告王孝林的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告付茂怀负担。
审判员 林杨
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟越
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执593号
申请执行人赵晖,男,1975年5月21日出生,41岁,汉族，住北京宣武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
赵晖申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月24日、2017年3月1日作出(2016)宁秦证经内字第30516号公证书、（2017）宁秦证执字第30号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2000000元（贰佰万元）、利息29333元（贰万玖仟叁佰叁拾叁元）、滞纳金16500元（壹万陆仟伍佰元）、二〇一七年一月二十三日后拖欠的利息及违约金（以2000000元为基数，按每日0.05%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4048号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：简某某。
委托代理人：聂某某，高安市某某法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，1983年08月03日出生，汉族，江西高安人。
原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告涂某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2017年11月9日以被告主动与原告协商达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告涂某某的起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晓华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更204号
罪犯张建坡，又名张建波，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年12月25日作出(2007)湛刑初字第103号刑事判决，认定张建坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；供犯罪使用的豫Ｄ×××××号普通桑塔纳车予以没收。刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，张建坡不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月2日作出(2008)平刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张建坡减去有期徒刑九个月；本院于2012年4月28日对张建坡减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月15日对张建坡减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年10月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建坡自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪。2006年11月30日在平煤集团十矿矸石山发生的冲突中，张永党的妻子被毛某某一方的人打伤，张永党便蓄意报复。2007年3月4日晚，张永党纠集张建坡等共九人乘车至平顶山市某小区，魏永杰等二人持刀，吴二廷持单管猎枪（经鉴定该枪系具有杀伤力的枪支），其他人或掩护或接应，在该小区电梯口将毛某某砍成重伤。该犯在故意伤害犯罪中系主犯。
二、盗窃罪。2006年3月4日和4月17日晚，张建坡伙同他人预谋后，先后在郑州市金水区实施盗窃二起，从刘某、王某某停放的轿车内盗窃现金60260元及手机一部、茅台酒四瓶、香烟五条等物品（盗窃物品价值5900余元）。
罪犯张建坡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建坡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执141号之一
申请执行人刘显贵，住开鲁县。
被执行人张志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6509号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴旭伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00010号
申请执行人：周至县农村信用合作社联合社。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：王某某，系申请人单位职工。
被执行人；贾某某，女，汉族，农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，周至县地方道路管理站职工。
本院依据已发生法律效力的(2010)周民初字第848号民事判决书，在执行周至县农村信用合作社联合社申请执行贾某某、陈某某借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人陈某某系周至县地方道路管理站职工，其有固定收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某某在西安市通佳路桥工程有限责任公司个人收入总计5700元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 何有涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保814号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈秀廷。
被申请人：李银菊。
被申请人：高南阳。
被申请人：王道伟。
被申请人：高呈珠。
被申请人：王翠华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3066号之二
申请执行人：福建世欧投资发展有限公司，住福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：林晓彤，该公司董事长。
委托代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建世欧投资发展有限公司与被执行人魏世佑商品房预售合同纠纷一案，被执行人魏世佑与福建世欧投资发展有限公司就买卖福州市晋安区房产签订的《商品房买卖合同》被本院判决解除，福建世欧投资发展有限公司将被执行人魏世佑购房首付款人民币709073元作出执行款汇入本院，经分配，申请执行人福建世欧投资发展有限公司本次可领回执行款人民币69709.5元。在执行过程中，本院依法注销了被执行人魏世佑与申请执行人福建世欧投资发展有限公司就买卖位于福州市晋安区房产（房产预告登记号：YR1220068）的预告登记。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人魏世佑无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为购房定金人民币100000元、支付因承担担保责任需支付的款项人民币84823.42及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币69709.5元。鉴于被执行人魏世佑拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结对（2015）岚民初字第3744号民事判决第一、二项的执行；
二、对（2015）岚民初字第3744号民事判决第三、四、五项的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年四月十日
书记员 李 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终977号
上诉人（原审被告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区东关街。（以下简称延运集团）
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人刘娜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王冒清，女，汉族，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区万花乡。
被上诉人（原审原告）沙海莉，女，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，地址：延安市宝塔区东关街。（以下简称通达公司）
负责人杨兴胜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街。（以下简称延安平安财险）
负责人林刚，系该公司总经理。
上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司又于2017年6月5日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯序楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5538号
原告：刘兴祥，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：叶顺文，男，生于1967年1月6日，汉族，住重庆市忠县。（未到庭）
第三人：胡佰顺，男，生于1981年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘兴祥诉被告叶顺文、第三人胡佰顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告叶顺文下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告刘兴祥及其委托诉讼代理人刘花，第三人胡佰顺到庭参加诉讼，被告叶顺文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资人民币4000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告雇佣原告等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做工，完工后被告拖欠原告工资4000元未支付。被告于2015年11月5日向原告和第三人共同出具了一张欠条，确认拖欠原告和第三人工资18000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法法律之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告叶顺文未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。
第三人胡佰顺辩称，原告刘兴祥诉状上所述属实。叶顺文欠第三人胡佰顺14000元，欠原告刘兴祥4000元。原告刘兴祥和第三人胡佰顺两个都是木工，都是一起在给被告叶顺文做工，叶顺文亲笔给原告刘兴祥和第三人胡佰顺两人共同出了一张欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告叶顺文雇佣原告刘兴祥和第三人胡佰顺等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做木工。工程完工后，经结算，被告拖欠原告刘兴祥和第三人胡佰顺工资共计18000元，被告于2015年11月5日向原告刘兴祥和第三人胡佰顺共同出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到胡佰顺、刘兴祥在湖北卓越电子厂工程工资两人共计壹万捌仟元整¥：18000.00元。叶顺文，2015年11月5日。”其中，被告叶顺文应当支付原告刘兴祥的工资为4000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条，公民身份证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告刘兴祥与第三人胡佰顺等人均在被告叶顺文承包的工程中做工，原告刘兴祥、第三人胡佰顺等人与被告叶顺文构成事实上的劳务关系。在原告刘兴祥、第三人胡佰顺完成了相应的劳务后，被告叶顺文给他们共同出具了欠条，确认被告叶顺文尚欠原告刘兴祥、第三人胡佰顺劳务工资，被告叶顺文应当支付。经庭审核实，被告叶顺文现尚欠原告刘兴祥工资4000元，被告叶顺文应当支付给原告。对原告请求被告叶顺文支付劳务工资4000元的主张，本院予以支持。被告叶顺文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶顺文于本判决生效之日起十日内向原告刘兴祥支付拖欠的工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 谢雁玲
人民陪审员 吕小军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执107号
申请执行人雷晓锋,男，1974年12月26日出生，汉族,大专文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村文化路,农民，居民身份证6121321974********。
被执行人魏峰，男，1984年2月2日出生,汉族,小学文化，住合阳县知堡乡马家庄村,个体户，居民身份证6105241984********。
被执行人刘蕾蕾,女，1985年10月8日出生,汉族,大专文化，住合阳县同家庄镇旧堡村中堡北巷,个体户，居民身份证6105241985********。
申请执行人仵世昌与被执行人魏峰、刘蕾蕾借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初265号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏峰、刘蕾蕾未按照生效判决履行义务，申请执行人雷晓锋向本院申请强制执行，要求被执行人魏峰、刘蕾蕾履行判决义务借款本金及利息36000元、诉讼费300元。
本案在执行中，经执行，被执行人魏峰、刘蕾蕾向申请执行人雷晓锋履行了5000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执107号案件的执行。
如被执行人魏峰、刘蕾蕾不按和解协议履行义务，申请执行人雷晓锋可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年三月七日
书记员 王晓东
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1723号
申请执行人:重庆幸福里物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，组织机构代码91500105554084152B。
被执行人:李玉周,男性,汉族,1971年05月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陶小琼,女性,汉族,1975年09月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆幸福里物业管理有限公司与李玉周、陶小琼服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永和
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初872号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘帅波，男，1998年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，住山西省晋城市阳城县。被告人刘帅波因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人姚海翔，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住青海省西宁市。被告人姚海翔因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人刘帅波、姚海翔犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人刘帅波、姚海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日下午，被告人刘帅波、姚海翔经预谋后，至苏州市吴江区某公司人事办公室内，趁他人不备，分别窃得被害人季某价值人民币2548元的手机1部及被害人郭某价值人民币50元的手机1部。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给相关被害人。
归案后，被告人刘帅波、姚海翔均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘帅波、姚海翔共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘帅波、姚海翔均起主要作用，均系主犯。被告人刘帅波、姚海翔均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人刘帅波、姚海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、郭某的陈述笔录、证人甘某、曹某、王某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅波、姚海翔共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘帅波、姚海翔均起主要作用，均系主犯。被告人刘帅波、姚海翔均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人,对二被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人刘帅波、姚海翔均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月十九日
书记员 赫梦琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1238号
申请执行人温乐静,女,1983年12月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金桂苑小区。
被执行人李旭东,男,1971年10月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇岔道村。
本院在执行申请执行人温乐静与被执行人李旭东附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李梅生
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执65号
申请执行人程国桥，男，1966年3月8日出生，汉族，住孝南区。
被执行人余斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住孝南区。
本院执行的申请执行人上述当事人行政提供劳务者责任议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月五日
书记员 程国清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1322号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：李华，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年六月三十日
书记员 唐娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3317号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：李雪，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李雪的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2234号
原告曾庆云，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省郫县。
原告任代如，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省郫县。
以上二原告委托代理人欧阳璐，系四川法典律师事务所律师。（特别授权）
以上二原告委托代理人秦志旗，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省郫县。系任代如经营的个体工商户郫县唐昌镇绿意电器经营部法律顾问。（一般代理）
被告任传东，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告曾庆云、任代如与被告任传东合伙协议纠纷一案中，原告曾庆云、任代如于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾庆云、任代如的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆云、任代如撤回对被告任传东的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3,650元，由原告曾庆云、任代如承担。
审判员 何红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执715号
申请执行人邓某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处。
被执行人巨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处。
本院在执行邓某某与巨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人巨某某工资已被他案冻结，且其名下无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初2125号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审���员李琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张校梁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4411号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：陈坤桃，男，生于1987年2月15日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈坤桃电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告陈坤桃的地址并非陈坤桃实际居住地，陈坤桃并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金倩
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执480号之一
申请执行人佛山市金启展有色金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦秀珍。
被执行人广东智友电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人玉柳行。
关于佛山市金启展有色金属有限公司诉广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第736号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金启展有色金属有限公司支付货款113643.46元及相应的利息（自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率1.5倍计算），负担案件受理费1286元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行费1624元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。现佛山市南海区人民法院正另案处置被执行人广东智友电器有限公司房地产等财产（含本院查封并移交该院处置的财产），本院已发函参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执480号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈欣健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2212号
原告金某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人高忠清（代理权限：一般代理），系刘某母亲。
委托代理人刘兴国（代理权限：一般代理），系刘某父亲。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某及其委托代理人高忠清、刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对我漠不关心，双方自2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告在其走之前的关系一直很好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识、恋爱，同月13日，双方经随州市曾都区民政局办理结婚登记。2013年春，原告到厦工楚胜务工，同年6月又到珠海务工，被告在随州做装潢，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张，双方自2013年6月分居至今。2016年9月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在他人的介绍下建立恋爱关系，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系淡化，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅，加深沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与��告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖启新
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初224号
原告：陈天勇，男。
委托代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者，特别代理。
被告：张卫东，男。
委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
原告陈天勇与被告张卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天勇及其委托代理人杨芳玲、被告张卫东及其委托代理人乔广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告承包富县北道德乡渭家河万子村五荒地100亩享有合法使用权；2、依法裁判被告停止侵权、该承包地征用补偿款86400元归原告所有；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：1996年，原告与被告北道德乡渭家河行政村签订五荒地承包合同，合同约定由原告经营该五荒地至2020年，承包费共计1600元，该合同由当时的村主任贡明学书写。在经营期间，原告耕种的农作物被被告父亲饲养的牛、羊经常损害，导致原告种植的农作物收益微薄，处于无奈，原告只得外出打工，被告父亲张某某无偿耕种原告承包的五荒地。耕种期间，被告父亲多次找原告索要承包合同，原告将该合同交给贡明学，贡明学将该承包合同交给被告父亲张某某。张某某去世后，被告继续耕种原告所承包的土地。2012年原告回家要耕种承包的土地时，被告拒绝返还承包地。在此期间，原告承包的五荒地被石油钻井队征用15亩，土地补偿为86400元，双方就土地补偿款的归属问题发生争议，多次协商未果。
被告辩称，原告诉称的事实不能成立，其故意隐瞒本案的主要事实，应当依法驳回原告诉讼请求。该土地承包合同是被告之父张某某于1996年与北道德乡渭家河行政村村委会签订的，并非是原告与村委会签订的合同。该合同签订时，村主任贡明学亲自执笔书写合同内容，并有承包期限、付款方式、双方的权利和义务，有村委会印章及贡明学签名，承包期限24年，自1996年1月1日起至2020年1月1日止，承包面积为110亩。该合同签订时间明确，四至面积清楚，且该五荒承包土地合同书一直由被告父亲张某某持有并经营该承包土地，并不是原告诉称其在2000年所承包五荒地100亩。因此，原告只是该承包合同签订时的在场人并非承包人，不享有该土地承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据中证明1996年其与富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订土地承包合同合法有效的事实，被告质证不予认可；经当庭查明，该承包合同的甲方为富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组即发包方，乙方是张某某即承包方，原告并不是合同的一方主体，对其证明目的不予采信；经庭后核实，北道德乡渭家河行政村原任村主任贡明华对被告之父张某某所承包土地不持异议；同时证明被告之父张某某分两次交清土地承包费1600元的事实，予以采信；
对被告提供的证据证明被告之父张某某于1996年与北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订土地承包合同是事实，同时证明2004年富县直罗镇姜家川村和北道德乡渭家河村因地界发生争议，双方达成地界确认协议，对渭家河村委会确认该争议土地承包人为被告父亲张某某而非原告陈天勇；经审查该组证据符合证据真实性特征，能证明北道德乡渭家河村委会将该争议土地承包给张某某且自1996年以来一直经营管理。同时证明土地承包地费是由张某某分两次缴纳的事实，予以采信。查明的事实：1996年，被告之父张某某与富县北道德乡渭家河行政村毛家庄组签订五荒地承包合同，合同约定，由被告之父张某某承包经营渭家河一组碗子村五荒地110亩，承包期限24年，自1996年1月1日起至2020年1月1日止，承包费共计1600元。该合同由当时的村主任贡明学书写并签订，原告陈天勇在场并在合同上签字，注明为法人代表。该土地承包费由被告之父张某某分两次交纳，其中第一次交纳承包费1000元，由前任村主任贡明华收取，1998年接交手续时，贡明华将承包费1000元转交给村主任贡明学，第二次将剩余承包费600元交给村主任贡明学。2009年1月份，被告之父张某某去世后，该承包地由被告张卫东经营至今。2013年后季，延长石油股份有限公司富县勘探开发项目指挥部征用土地，共转征该承包地12.37亩，其中井场面积7.2亩，道路面积5.17亩，土地补偿费用共计112567元，期限为15年。另查明，被告张卫东在土地承包期间，延长石油股份有限公司富县勘探开发项目指挥部征用该土地时，补偿其青苗款39650元。
本院认为，合同具有相对性。原告陈天勇既不是该土地承包合同的发包方，也不是承包方，同时也未提供确实充分的证据证明其对该承包地享有合法的使用权，也未向法庭提供该土地承包合同的原件予以佐证。因此，原告主张其与富县北道德乡渭家河村毛家庄组签订的五荒地承包合同合法有效，且依法享有承包经营权，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告陈天勇的诉讼请求。
案件受理费300元，，由被告陈天勇负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 王忠合
人民陪审员 缑怀义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5132号
原告：王建明，男，1940年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：咸某，女，1943年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：赵娜，女，1991年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：赵文欣，女，1967年7月13日生，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王建明诉被告赵娜、赵文欣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
审判员 陈 同
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2012号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
法定代表人：卢耀明，职务行长。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。
被告：劳瑞霜，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何永安，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（以下简称农商银行）诉被告劳瑞霜、何永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人梁柳青，被告劳瑞霜、何永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元,合共709158.33元(暂计至2017年1月10日,以后利息、逾期罚息、复利、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止);2.被告二对债务承担连带清偿责任；3.确认原告对佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房产有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：被告劳瑞霜于2010年5月向原告申请贷款925000元,用于购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房产。2010年5月21日，原被告签订《购房担保借款合同》，约定合同借款期限为25年，借款金额925000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2016年9月开始没有供款，故提起诉讼。
两被告辩称，现在没有经济能力还款，对原告主张的贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金无异议，对于原告主张房产优先受偿有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，农商银行与劳瑞霜、何永安签订《购房担保借款合同》，合同约定：劳瑞霜向农商银行借款925000元，借款期限为25年，用途为购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋，借款利率在签订借款借据时确定，借款利率随国家基准利率调整按同期同档次从次年的首日起调整，逾期罚息利率在执行当期借款利率的基础上加50％，对欠供期间不能按期支付的利息，按相应逾期贷款计息方法按季计收复利，采用递减供款方法,从次月起每月10日为还款日；借款人不按约定还本。付息，贷款人有权要求限期纠正，逾期不纠正的，贷款人有权解除合同，并有权向违约方收取贷款余额百分之一的违约金。合同另约定何永安作为合同担保人，劳瑞霜、何永安同意以购买的房屋抵押担保。同日，农商银行向劳瑞霜发放了贷款925000元，借款借据上确定月利率为0.396%。2011年5月17日，劳瑞霜、何永安对上述购买的房屋办理了权利人为农商银行的他项权抵押登记。之后，劳瑞霜、何永安从2016年9月起没有还本付息，截至2017年1月10日，尚欠借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元,合共709158.33元。
另查明，2010年5月6日，劳瑞霜、何永安向佛山市顺德区深业房地产有限公司购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议书时,记载劳瑞霜的公民身份号码为：，而劳瑞霜正确的公民身份号码：。在登记房地产权证（证号：粤房地产权证佛字第××号）时，记载劳瑞霜的公民身份号码为：。
本院认为，原、被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告劳瑞霜在贷款期内多期逾期没有支付本息，显属违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告劳瑞霜限期纠正，而原告没有证据证明向被告劳瑞霜提出限期纠正通知，但两被告在庭审过程中表示没有经济能力继续还款，因此符合双方约定解除合同的条件，解除合同时间应为2017年3月21日。原告请求被告劳瑞霜偿还借款本金和利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。原告主张的复利、违约金，因原、被告双方约定贷款利率为年利率为4.9%，逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，而原告除资金被占用的损失外没有造成其它损失，逾期罚息在约定的年利率基础上加收50％属于违约处罚，再计算复利、违约金属于重复处罚，但两被告对原告该主张没有异议，本院予以支持。被告何永安作为担保人向原告提供连带责任保证担保，应对被告劳瑞霜的债务承担连带清偿责任，原告该请求理由充分，本院予以支持。两被告以其自有房产为涉案合同贷款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告劳瑞霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行归还借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元（利息从2017年1月11日起以合同未到期本金按年利率为4.9%计算至2017年3月20日,逾期罚息从2017年1月11日起以合同逾期本金按年利率为7.35%计算至2017年3月20日,以后全部本金按年利率7.35%计算至实际还款之日止；如基准利率调整按同期同档次从次年的首日起作相应调整）。
二、被告何永安对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对座落于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10891.58元,减半收取计5445.79元，保全费4065.79元件,合共9511.58元,由两被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 何咏欣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03961号
原告：许随雄，男，1956年1月30日出生，汉族.
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告许随雄与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许随雄自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付许随雄。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧