wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1202号之一
申请执行人：李明，男，1961年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：陈金民，男，1974年1月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：乐建云，女，1971年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李明与被执行人陈金��、乐建云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈金民、乐建云于该判决生效后10日内支付李明借款40000元及该款自2013年9月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费420元由陈金民、乐建云负担。因陈金民、乐建云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李明的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈金民、乐建云发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人陈金民在交通银行东亭支行存款1596元、乐建云在农行柏庄支行存款403元，上述扣划的1999元，其中开具执行费500元，余款1499元退李明。此外，未查到其���银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人乐建云名下无车辆，被执行人陈金民名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院已于2016年6月1日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。
经向房管部门查询，被执行人陈金民、乐建云名下有位于锡山区桑达园4-12-101、桑达园小区25-108-101室房产2处（所有权证号XS1000114938、XS1000503136），本院于2016年6月8日轮候查封，上述2套房产均已设定抵押，且有多家法院查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陈金民、乐建云未缴纳公积金。
经向锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，无法确定陈金民、乐建云行踪。
因被执行人陈金民、乐建云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈金民、乐建云纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位标的1499元、执行费500元，余款38921元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已向申请执行人李明通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。李明表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人陈金民、乐建云暂无可供执行的财产，申请��行人李明亦不能提供陈金民、乐建云可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈金民、乐建云确有其他可供执行财产后，申请执行人李明可向本院申请恢复执行。
申请执行人李明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人陈金民、乐建云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾明霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执791号之一
申请执行人郝某中，男，1956年6月8日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街***号。
被执行人王某亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。
被执行人桑某性，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县驻新公路西。
关于郝某中申请执行王某亮、桑某性借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人桑某性在金融机构的存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑某性名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ涛
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乐至刑初字第166号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人田云鹏（绰号“三娃”），男，1989年12月1日出生于四川省中江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省中江县，住成都市青羊区。2015年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）153起诉书指控被告人田云鹏犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人田云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人田云鹏于2015年6月至7月间在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的冰毒。同年7月19日，田云鹏携带吸食后剩余冰毒驾驶借来的悬挂车牌为川Ａ×（实际车牌为川Ａ×）的大众牌速腾轿车从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局在乐至县中和场镇人民村5组堰塘水埂上将田云鹏挡获，从其身上查获疑似冰毒2袋。后在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似冰毒4袋。6袋疑似冰毒共计21.54克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。田云鹏到案后如实供述了自己的罪行。并物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田云鹏的行为构成非法持有毒品罪，田云鹏具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人田云鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人田云鹏在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月19日，田云鹏驾驶借来的悬挂车牌川Ａ×（实际车牌为川Ａ×）的大众牌速腾轿车携带甲基苯丙胺从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局民警在乐至县中和场镇人民村5组刘某2房屋外堰塘埂上将田云鹏挡获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺2袋，随即在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似甲基苯丙胺4袋，并进行了扣押。经称重，6袋疑似甲基苯丙胺共计21.54克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。
被告人田云鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、检查证、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、返还清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车辆信息、证人张某1、刘某1、陈某、刘某2、毛某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云鹏明知是甲基苯丙胺，而非法持有且数量达10克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。田云鹏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人田云鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田云鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。
二、扣押在案的甲基苯胺21.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1638号之一
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市孙塘北路1111号，组织机构代码:91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋。
被执行人：罗项杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈爱绒，女，1974年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁芳益，女，1980年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11366号民事判决书慈溪民生村镇银行股份有限公司与罗项杰、陈爱绒、丁芳益、胡张能、沈婉央金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人285000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费3479.5元，执行费4175元。本院在执行过程中，已查封了被执行人胡张能名下的位于慈溪市浒山街道孙塘南路东侧503室[房权证号：20××71；土地证号：慈国用（2010）第012289号]、慈溪市浒山街道孙塘南路东侧**#储藏室[房权证号：20××62；土地证号：慈国用（2010）第0137**号]的房地产，另查明上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 施淑芳（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2645号之一
申请执行人:郑州银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市西大街西段5号。
被执行人：郑州福鼎实业有限公司，住所地：新密市溱水路西段北侧。
被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元七层西户。
被执行人：闫巧幸，女，汉族。
被执行人：宋电波，男，汉族。
被执行人：刘转巧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2498号民事判决书，在执行郑州银行股份有限公司新密支行诉郑州福鼎实业有限公司、河南经贸投资担保有限公司、宋电波、刘转巧、闫巧幸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2498号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1954号之一
原告：佛山市顺德区勒流宏力织带厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道*号之三。
经营者：孔庆煊，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告佛山市顺德区勒流宏力织带厂与被告代富生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流宏力织带厂撤诉。
案件受理费减半收取计365.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流宏力织带厂负担。
审判员 何少英
二〇一八年七月三日
书记员 张 宁
伍时昭
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终164号
上诉人（原审原告）：佘仕勤，男，生于1947年12月18日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人佘仕勤因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初109号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是佘仕勤。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了佘仕勤的起诉。
上诉人佘仕勤不服原审裁定，上诉认为，上诉人佘仕勤与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3282号
原告郭萍霞，女，1979年出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
本院在审理原告郭萍霞诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭萍霞于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭萍霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭萍霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萍霞负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3183号
申请人：韩小松，男，汉族，1980年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋井顺，男，汉族，1962年10月出生，农民，住江苏省。
申请执行人韩小松与被执行人宋井顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）新0104民初2787号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用45969.66元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11日19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月3日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月16日作出的（2016）新0104民初2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月三日
书记员 游兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初333号
原告:王智敏，男，汉族，生于1954年11月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告：谢桂芳，女，汉族，生于1959年2月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告王智敏、谢桂芳诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智敏、谢桂芳的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月23日、2010年12月20日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月31日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第1幢4单元5楼10号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为83.36平方米，产权证号0000110291号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼C户型5-C号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证手续。
2010年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原告向被告移交了拆迁房屋。
另查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智敏、谢桂芳支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王智敏、谢桂芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3402元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执152号之三
申请执行人容依婷，女，1994年10月23日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992��6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人容依婷等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人容依婷等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人容依婷等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人容依婷等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初721号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初351号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年1月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年1月28日22时许，公安临潼分局接群众报警，有人在临潼区人民西路莎啦啦KTV发生打架，公安骊山派出所民警郭谱乐、韩伟潮带领辅警牛刚、刘巍到临潼区人民西路莎啦啦KTV出警，KTV老板刘某某正与一名顾客发生撕扯，辅警牛刚、刘巍即上前将刘某某与顾客拉开。被告人张某从楼梯口冲过来用拳头在牛刚头部击打一拳，民警郭谱乐将张某拉开，张某挣脱后又冲出来在牛刚头部击打数拳，后被他人拉下楼梯。张某欲离开KTV时，民警郭谱乐要求张某配合调查，张某即用酒店大厅茶几上的烟灰缸击打出警人员，被KTV工作人员阻止并将张某拉下酒店负一楼，张某从酒店负一楼逃离现场。
2016年1月29日被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十四日
十四书记员冯强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初752号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程虹，女，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,无业。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑l年，并处罚金2000元；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2014年5月25刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)675号起诉书指控被告人程虹犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人程虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日16时30分许，被告人程虹在兰州市七里河区上西园煤炭公司家属楼前马路边，收取杨某某200元毒资及10元车费后，到七里河区五星坪大坡“胖爱里”处购买200元的毒品2小包。后被告人程虹返回煤炭公司家属楼前马路边，将其中1小包毒品留作获利，另一包毒品交给杨某某。之后，二人被公安人员当场抓获，从程虹身上查获毒品海洛因1小包，净重0．06克，联系贩卖毒品使用的通讯工具“VIVO”牌手机一部，从杨某某身上查获程虹给其贩卖的毒品海洛因l小包，净重0．02克。
被告人程虹对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程虹向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程虹系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯；应依法从重处罚。庭审中被告人程虹自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年4月8日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙霞
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初105号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，男，1990年7月7日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以以烟福检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年12月5日22时40分许醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿天府街由东向西行驶至天府街与福海路交叉路口时与被害人安某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为127.43mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、安某、王某的证言、司法鉴定意见书、酒精检测仪报告单、法化检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、受案登记表、立案决定书、122接警记录单、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶信息、车辆信息、身份信息以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年八月八日
书记员 岳宇馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第６３２号
申请执行人：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：张从高，男，该租赁站业主。
被执行人：袁加朝，男，1963年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人新市区湖州路高鑫建材租赁站与被执行人袁加朝建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2014）新0104民初5418号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人孙大伟给付各项费用合计47516.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年5月311日,申请执行人新市区湖州路高鑫建材租赁站与被执行人袁加朝达成执行和解协议，协议约定：剩余案款于2017年8月30日之前全部履行完毕。申请执行人新市区湖州路高鑫建材租赁站于2017年5月31日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新市区湖州路高鑫建材租赁站与被执行人袁加朝成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新0104民初5418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴 瑾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1703号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：谢金花。
被告：王玉天。
被告：苑克密。
被告：魏代升。
被告：崔九洁。
被告：刘呈国。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金花偿还贷款本金150000元、计算至2016年4月20日的利息54332.89元，合计204332.89元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2012年10月13日，原告的于里支行与被告谢金花签订个借字（2012）年第223号个人借款合同，约定借款金额150000元，用途建筑工程，2012年10月13日至2014年10月7日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2012年10月13日，原告的于里支行与被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国签订最高额保证合同为被告谢金花的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额195000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月13日起至2014年10月7日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。（三）2013年10月16日，原告的于里支行向被告谢金花发放贷款150000元，月利率9.5‰，到期日2014年10月5日。（四）被告偿还利息至2014年6月20日，之后未再付息。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年4月20日，被告谢金花未支付的利息合计54332.89元。
谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告谢金花提供借款150000元，被告谢金花应依约履行还本付息的义务，被告谢金花未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国为被告谢金花的借款提供连带责任保证，应与被告谢金花一起承担还本付息的义务，五被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金花偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息54332.89元，共计204332.89元及2016年4月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元、公告费560元，合计4925元，由被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2946号
原告：马占其，男，1988年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马占林，男，1987年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马存女，女，1994年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马占其与被告马占林、马存女民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。2017年8月22日，马占其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马占其撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由马占其负担。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1401号
原告：汪德华，女，1966年7月14日出生，住泌阳县。
原告：张鹤，女，1988年11月26日出生，住泌阳县。
被告：张全生，男，69岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张慎启，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告汪德华、张鹤与被告张全生、张慎启排除妨害纠纷一案中，原告汪德华、张鹤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德华、张鹤提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪德华、张鹤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告汪德华、张鹤负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十日
书记员 焦明建
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初37号
原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂。
执行事务合伙人赵良莉，系该厂厂长。
委托代理人陈吉祥，系该厂副厂长。
被告雅安市国土资源局雨城分局，住所地：四川省雅安市雨城区迎新街。
法定代表人简开华，系该局局长。
本院在审理原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂诉雅安市国土资源局雨城分局行政合同一案中，原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂以被告已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安市雨城区祥林型煤加工厂承担。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十五日
书记员 尼 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执615号之三
申请执行人：任世平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行任世平与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０２号
申请执行人：塔晓勇，男，1971年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马金山，男，1978年9月出生，回族，住新疆昌吉市。
申请执行人塔晓勇与被执行人马金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)新0104民初3177号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人购车款及相关费用合计55650元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、20167年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月17日，申请执行人塔晓勇与被执行人马金山达成执行和解协议，协议约定：被执行人马金山承诺于2017年5月底之前偿还申请人案款15000元，6、7月底之前各偿还申请人案款20325元，案款偿还完毕。鉴于此，申请执行人塔晓勇于2017年5月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人塔晓勇与被执行人马金山达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 仪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执757号之一
申请人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人张艳武，男，1985年8月1日出生，汉族，住义马市。
关于谷建成诉张艳武民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张艳武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷建成于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40000元及利息、案件受理费400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张艳武（身份证号码）住房公积金19900元后再将该住房公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月十日
书记员 杨爱红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5792号
罪犯朱庆芳，男,汉族，1965年5月20日出生于安徽省凤阳县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）德刑一初字第00003号刑事判决，以被告人朱庆芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱庆芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱庆芳，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年12月28日止。罪犯朱庆芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆芳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执155号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：浙江超联科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑钊庆，该公司执行董事。
被执行人：岑冲平，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈燕杰，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：深圳市超联科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦*座1706。
法定代表人：张长现，该公司执行董事。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人浙江超联科技有限公司、深圳市超联科技有限公司、岑冲平、陈燕杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）浙甬商外初字第168号民事调解书的确认还款责任，即：被执行人浙江超联科技有限公司于2016年1月1日前归还申请执行人借款47181515.71元及相关利息、赔偿律师费损失60000元；如浙江超联科技有限公司未按期履行还款义务，申请执行人对浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的房地产折价或以拍卖、变卖的价款在最高余额69920000元范围内享有优先受偿权，被执行人深圳市超联科技有限公司、岑冲平、陈燕杰承担相应的连带责任，但被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行中，在浙江超联科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区八塘路28号房地产的执行现场张贴公告，限期责令涉及该房地产的权利人向本院书面提交相关的权利证明材料。案外人宁波赛特信息科技发展有限公司、浙江超联贸易有限公司、宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司向本院提出其与浙江超联科技有限公司存在租赁关系。
经查，案外人宁波赛特信息科技发展有限公司先后与浙江超联科技有限公司先后签订4份租赁协议，租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限分别为2007年6月1日至2010年5月31日、2010年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2015年1月1日、2015年1月1日至2025年12月31日。
案外人浙江超联贸易有限公司与浙江超联科技有限公司先后签订3份租赁协议，租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限分别为2005年9月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2015年1月31日、2015年2月1日至2025年1月31日。
案外人宁波慈特电子科技有限公司于2015年3月1日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年2月28日止。
案外人宁波超联通信有限公司于2015年3月15日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年3月14日止。
案外人浙江超联电子有限公司于2015年11月12日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年11月11日止。
又查明：被执行人浙江超联科技有限公司已将上述房地产以最高额抵押的形式抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，他项权证号为慈房他证2012字第0112**号，他项权证载明抵押登记时间为2011年3月18日。
本院认为：法律明确规定：抵押设定在前，租赁发生在后，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在案外人宁波赛特信息科技发展有限公司的原租赁于2015年1月1日到期前，该租赁物已设定抵押，而宁波赛特信息科技发展有限公司之后继续签订的租赁合同，系产生了新的租赁关系，因此其2015年1月1日之后的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同理，案外人浙江超联贸易有限公司于2015年2月1日续签的租赁合同，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。此外，案外人宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司的租赁均发生在抵押之后，其租赁关系均不得对抗已登记的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
案外人宁波赛特信息科技发展有限公司、浙江超联贸易有限公司、宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司对浙江超联科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区八塘路28号房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1081号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈寿勤，男，1972年8月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民判处有期徒刑一年,2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人陈寿勤犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈寿勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日19时许，被告人陈寿勤经事先电话联系，在重庆市江北区北城旺角E栋19-3号房间内，以200元的价格将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某。交易完毕后，民警将陈寿勤捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈寿勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈寿勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈寿勤到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈寿勤因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民判处有期徒刑一年,2014年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈寿勤在庭审中亦无异议，并有证人谭某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00859号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿勤非法贩卖0.32克的甲基苯丙胺、0.19克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈寿勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；陈寿勤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈寿勤犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈寿勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月9日止。折抵刑期一日。）
二、查获的0.51克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 曹晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特156号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:丁新永，男，汉族，1975年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**号楼*单元***号。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人丁新永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人丁新永的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人丁新永辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第224号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3397号
原告：刘明兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘明永，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘明兵与被告刘明永恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘明兵及其委托诉讼代理人唐剑、被告刘明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兵向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告将私自拆除的原告位于江津区合法房产猪圈屋一间24.91平方米恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟关系，原告拥有合法房屋一套，其中土瓦房屋两间（共40.90平方米），有一间是猪圈，面积24.91平方米，原告夫妻常年在外打工。被告于2015年未征得原告同意的情况下，便私自将原告的猪圈屋拆除后为自己扩建售房（被告因违章建筑，至今未办理产权登记）。2016年原告回家发现后，多次找被告协商无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。依照我国物权法的规定，请求贵院依法判决。
被告刘明永辩称，我没有占原告的猪圈，我占的是父母的猪圈，是父母给我，然后我拆除后重新修建的房屋，原告也是知晓这个事情的，房屋已经修建了很多年了，已经办理了合法手续。
本院经审理认定事实如下：原告在原江津市有房屋一套，其中有土瓦房屋40.90平方米。原告并未举证证明被告拆除原告的猪圈。
上述事实，有当事人陈述、房产证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未向法庭举证证明被告拆除原告猪圈的事实，也没提交证据证明原告父母给被告的猪圈就是原告自己的猪圈。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请证人出庭拟证明所争议房屋系原告夫妻于1994年修建的问题，因原告已向法庭提交房产证复印件，该证件已经能够证明该房屋系原告所有。因此，本院不予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明兵的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘明兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李本豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更143号
罪犯李奎，男，1995年9月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)杭上刑初字第175号刑事判决，以罪犯李奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 华 郑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保578号
申请人邵传秀，女，1952年03月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马德坤，男，1978年06月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵传秀与被申请人马德坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马德坤驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王秀芹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1722号
原告张振友，现住营口市老边区。
被告张明皓，现住营口市老边区。
法定代理人樊志慧，现住营口市老边区。
被告李艳秋，现住营口市老边区。
原告张振友诉被告张明皓、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振友、被告张明皓法定代理人樊志慧到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张振友诉称，2014年3月4日因资金短缺向张振友连续借款，前后分别借款人民币16200元、18000元，因张伟已于2015年7月18日死亡，故其生前债务应由张伟继承人在遗产继承的范围内予以偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币34200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张明皓辩称，张伟借款的时候与樊志慧已经离婚了，对于借款一事其不清楚，张伟确实于2015年7月18日死亡，他的法定继承人是其儿子张明皓以及其母亲李艳秋。
被告李艳秋未答辩。
经审理查明，张伟于2014年3月4日因资金短缺先后两次向张振友借款，借款金额分别为16200元、18000元，两次总计借款34200元。张伟已于2015年7月18日死亡，其法定继承人为张明皓、李艳秋。上述借款张伟及被告张明皓、李艳秋至今未偿还。
另查，庭审中被告对借条的真实性有异议，但未申请对该借条进行笔记鉴定。
上述事实，有原告提供的借条两份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张伟于2014年3月4日先后两次总计向原告张振友借款34200元事实存在，张伟于2015年7月18日死亡，其生前债务应由其继承人在遗产继承的范围内予以偿还，故原告诉告有理，本院予以支持。被告李艳秋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明皓、李艳秋在遗产继承的范围内偿还原告张振友34200元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张明皓、李艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 吕家利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第886号
申请执行人王清强，男，1954年2月10日出生，住所地河间市，证件号码130984195402102455。
被执行人杨洪建，男，1983年11月6日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人王清强与被执行人杨洪建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪建长期外出现确无财产可供执行，且申请执行人王清强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第2596号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵志峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1201号
原告刘某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告陈某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高文祥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初176号
原告:朱某，男，1984年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:韩某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 刘素华
二〇一七年二月十五日
书记员 郭婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1606号
原告：肖森罗，男，1994年11月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，居民身份证住址：安徽省临泉县。
被告：师宏农，男，1971年3月13日出生，汉族，住址：武汉市硚口区。
原告肖森罗诉被告师宏农侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员张颖、樊磊组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖森罗到庭参加诉讼。被告师宏农经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖森罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费7446.55元、护理费537元、误工费635元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元，共计9718.55元；2、本案司法鉴定费800元由被告承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月23日17时30分左右，原告骑电动车经过本市硚口区汉正街饰品大楼门口时与被告骑行的电动车发生擦碰，被告随即恶语相向并动手打原告，在此过程中，被告又叫来两位老乡，三人一起殴打原告，致使原告全身多处受伤。经武汉荆楚司法鉴定鉴定为轻微伤，被告被武汉市公安局硚口区分局行政拘留10日。原告维护自己的合法权益故请求法院查明事实，依法裁决。
原告肖森罗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师宏农未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月23日17时25分许，原告肖森罗骑电动车经过本市硚口区汉正街多福路小商品市场门口时与驾驶电动车的被告师宏农相撞，原告本人及邀约他人与被告产生肢体冲突，致使原告全身闭合性颅脑损伤轻型，多处软组织损伤。原告在武汉市普爱医院住院6天。经武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所委托，武汉荆楚法司法鉴定所于2018年1月31日作出武荆楚法鉴字【2018】第20089号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肖林罗所受损伤程度现评定为轻微伤。后武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所对被告师宏农作出行政拘留十日的决定。被告师宏农未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。后原告起诉来院，在庭审过程中，本院向原告释明，后期治疗费、护理费、误工费等需委托专门机构鉴定确定，经征求原告意见，原告表示不做上述鉴定，要求本院仅对实际发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费予以赔偿。经本院审核，符合法律规定，予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告师宏农殴打原告受伤并造成损害后果，应承担80%的民事赔偿责任，原告为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担20%的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费7446.55元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费酌情支持90元、交通费酌情支持200元、鉴定费800元，共计8626.55元。关于原告主张的护理费及误工费，因原告未提交相关的证明材料，故本院不予支持，待原告收集相关材料后，对此两项可另行起诉。故被告师宏农赔偿原告肖森罗6901.24元（8626.55元×80%）。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、被告师宏农自本判决生效之日起五日内赔偿原告肖森罗6901.24元。
二、驳回原告肖林罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告肖林罗自行承担30元，被告师宏农承担120元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严俊
人民陪审员 张颖
人民陪审员 樊磊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余维
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢43号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
负责人：文志建，该行行长。
被执行人：邓华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓凤均，女，住四川省华蓥市。
被执行人：邓先林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杨强，女，住四川省华蓥市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与邓华、邓凤均、邓先林、杨强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）华蓥民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人邓华、邓凤均、邓先林、杨强无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华蓥民初字第104号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 马 柯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林贤武，男，汉族，1966年10月08日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贤武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38068.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38068.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执222-2号
申请执行人：吴智明，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。
本院在执行吴智明与翟军债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人翟军下落不明，除其位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元501号的住房一套外，暂无其他财产可供执行。执行中，已将被执行人翟军所有的位于四川省成都市武侯区太平园横二街56号8栋2单元501号的住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执222号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执21号
胡继文、胡俊峰：
你（单位）与胡建新债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林紫建，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林紫建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林紫建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45351.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45351.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢176号之一
申请执行人：余海云，女，1970年9月1日生。
被执行人：胡承军，男，1976年12月1日生。
申请执行人余海云申请执行被执行人胡承军民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2015年11月27日作出（2015）光刑初字第00176号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡承军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余海云于2017年11月6日向本院申请恢复立案执行，本案现已依法��理，进入执行程序。
1、2017年11月7日，本院依法向被执行人胡承军发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，胡承军长期外出，地址不明，本院于2017年12月2日公告送达执行通知书、财产报告令等。
2、2017年11月22日，本院依法对被执行人胡承军的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，为发现被执行人胡承军以后可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现被执行人胡承军有其他可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院依法对被执行人胡承军土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人胡承军无可供执行财产。
4、2018年2月13日，到被执行人胡承军户籍所在地了解被执行人家庭及收入情况，未能找到被执行人胡承军的确切住址及可供执行财产信息。
5、2018年5月15日，本院依法将被执行人胡承军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2017年11月20日，本院通知申请人余海云来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人余海云未能向本院提供被执行人胡承军可供执行财产线索。
7、2017年12月13日至2018年5月13日，本院依法对被执行人胡承军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年5月22日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财��线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款39875.14元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人余海云发现被执行人胡承军有���供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈远兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1402执40号
申请执行人:广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯下奶花园2-18号。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。
主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
主要负责人：颜浩明，该公司经理。
被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 协 助 通 知 书
（2017）黑0102民初730××号之一
：
关于申请人陈灵与被申请人宣琦伟房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2017）黑0102民初730××号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需要对被申请人宣琦伟所有的房产予以查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人宣琦伟所有的位于哈尔滨市道里区新阳路与建议街交汇处建议花园B栋3单元7层××号房产（产权证号：0701063603，建筑面积：179.46平方米）；
二、被申请人宣琦伟负责保管被查封的房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因其自身的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
附：（2017）黑0102民初730××号之一民事裁定书。
二〇一七年九月二十五日
联系人：李松青联系电话：8596****
本院地址：哈尔滨道里区建国街118号邮编150000
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4522号
申请执行人：赖光容，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市綦江区.
被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人赖光容与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特672号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人赖光容于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人赖光容申请终结本次执行程序。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人赖光容611556元及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4522号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1741号
申请执行人：李四满，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县春秋小麦种植专业合作社，统一社会信用证代码9337083249374440，住所地梁山县拳铺镇西王村委会南400米。
法定代表人：徐广海，经理。
被执行人：孙焕春，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行李四满与梁山县春秋小麦种植专业合作社、孙焕春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁山县春秋小麦种植专业合作社、孙焕春拒不履行已已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙焕春的银行存款125000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 马慧颖
二〇一七年十一月一日
书记员 邓敬峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执946号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人张敏，女，汉族，1987年10月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人王宇洪，男，汉族，1982年1月5日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与张敏等人罚金一案中，经查，被执行人张敏、王宇洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1370号
原告：杨某，女，1985年6月27日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，公司职工，住本溪市平山区。
被告：杨某1，男，1983年9月20日出生，汉族，山东省寿光市人，公司职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某1及其委托诉讼代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告精神损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年8月经双方母亲引见与被告相识，同年10份被告父母要求两家见面。2016年2月2日，原、被告登记结婚，3月20日举办结婚庆典。我婚前从未发生过性关系，缺乏了解，新婚之夜发现被告阳痿。婚后相处发现与他沟通有障碍，存在心理疾病，无愉快感，愁眉苦脸、多疑，常误解话的意思，爱联想等。被告什么事都和他父母讲，引起家庭矛盾，两人说闹小事，便把他父母晚上9点带上楼大吵大闹，要打我，我吓得跑到楼下小区躲避（当时晚10点多）。事后，我问他为何不帮我，他说被他母亲吓着了。婚后我陪他到处看病，鼓励他、配合他治疗，由于我的无知，幻想会治好。被告也不孝敬我父母，他家人对我及我的家人的态度恶劣，我觉得无需再维持这段婚姻，故诉至法院。
被告杨某1辩称，不同意离婚。1.原告陈述不属实，其请求离婚的理由没有事实依据。我们从相识、订亲到登记结婚及举办婚礼，期间感情逐渐升温，几乎形影不离，我身体健康，无论生理、心理都不存在久治不愈的疾病。因举行婚礼前，她母亲为婚礼举办事宜与我家产生纠纷，给我带来极大的精神压力，加之婚礼的操劳，使我身心极其疲惫，导致新婚之夜性生活不成功，引起她误解，后到医院诊疗确诊为早泄，完全是男性常见病。经吃药后很快得到了好转，夫妻生活正常，至她起诉时，我们仅结婚3个月，根本不存在她说我婚前隐瞒生理、心理疾病及用药治疗至今未愈的情况。原告于结婚2个月后回娘家居住的直接原因是我粗心忘了她生日，这本是夫妻间的生活琐事，但她母亲没有作和解工作，反而唆使她与我离婚，使矛盾激化，我相信通过我改正缺点，用行动感化她，她会很快回到身边。2.原告请求离婚的理由不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定条件。从原告起诉的理由看似乎符合离婚的条款，但并不能使我对号入座，我新婚之夜的不成功，即不是禁止结婚的疾病，也不是生理缺陷，更不说明不能发生性行为或久治不愈，况且我们才结婚同居3个月左右，谈不上久治不愈，何况我吃完药后成功了性生活，使她处女膜破裂。我与她之间的感情根本未达到确已破裂无法挽回的程度，我特别珍惜与她的感情及婚姻、家庭，愿意真诚的克服自己的缺点，积极努力与她及其父母搞好关系，营造美好的婚姻、家庭关系，恳请原告撤诉或请求法庭不准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告的门诊病历、药品照片，被告提供的门诊病历、报告单，因这些证据只有表明初步诊断被告患有男性疾病的事实，但并不能证明其患有男性疾病后久治不愈的事实，故本院对其真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信。2.原、被告提供的通话记录、被告提供的短信聊天记录，因这些证据可以证明原、被告发生纠纷后，双方进行了沟通及存在沟通不畅的事实，故本院对其予以采信。3.原告提供的在网上咨询病情的聊天记录，因该证据只是原告在网络上对被告病情的简单咨询，答复人员亦未明确给付诊断结论，故该证据并不能客观反映被告的病情，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月相识，经过交往了解后于2016年2月2日登记结婚，于同年3月20日举办结婚庆典。新婚之夜，原、被告在进行夫妻生活时并未成功。后被告到中国医科大学第一医院和中国医科大学附属盛京医院门诊进行检查，其中一次检查结果记载为器质性阳痿，其余均记载为早泄。被告经过上述检查后，服用了一些药品，但并未形成完整的治疗方案及进行定期全方位的治疗。原、被告因夫妻性生活不和谐事宜及家庭生活琐事产生争议，致夫妻关系不睦，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过婚前了解及婚后生活已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此，出现问题应共同面对和解决。关于原、被告婚后夫妻性生活不和谐的问题，因双方均系初婚，且婚前均未经历过性生活，难免在性生活上存在障碍、误解及沟通不畅的情形，因此双方面对该问题时应加强沟通交流，给予鼓励和帮助，在日常生活中通过多种方式进行相关知识的了解和掌握，并辅之以科学的治疗方案，夫妻性生活是有改善可能的。原告以双方夫妻性生活存在障碍为由要求离婚，但其并未提供证据证明被告存在久治不愈的情形以及被告目前的情形符合婚姻法规定的准予离婚的条件，故其该主张本院不予支持。关于原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷致夫妻关系及家庭关系不睦一节，因该纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任，应从自身找出不足并加以改进，与双方的家人多进行沟通和交流，建立和谐的夫妻关系和家庭关系。现被告不同意离婚且愿意改善自身缺点及夫妻关系，同时也在治疗其患有的男性疾病，故原告应念及夫妻感情及家庭整体利益，给被告一次和好的机会，以维护婚姻和家庭的完整。只要原、被告及双方的家庭成员在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是有得以挽救及改善可能的。关于原告要求被告赔偿精神损失10万元的观点，因没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 乔 良
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5234号
原告：孙同广，男，1966年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市永安路街道国海育苗场。住所地：莱州市。
法定代表人：孙志梅，经理。
被告：于洪涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李昌国，男，汉族，住莱州市。
原告孙同广与被告莱州市永安路街道国海育苗场、于洪涛、李昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙同广于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙��广的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙同广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张靖茹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初249号
原告倪福清，男，生于1960年1月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。
负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。
被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。
法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。
原告倪福清诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪福清及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福清诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资3280元并承担本案诉讼费用。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。
被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日
--
11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告倪福清等二十余人在被告周廷昌承包的汉源县前域乡通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告倪福清的工资为3280元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告倪福清诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告倪福清的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告倪福清在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告倪福清的劳动报酬为3280元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告倪福清支付相应的劳动报酬，故本院对原告倪福清要求被告周廷昌支付劳动报酬3280元的诉讼请求依法予以支持。对于原告倪福清要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告倪福清无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告倪福清为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告倪福清的劳动报酬3280元；
二、驳回原告倪福清要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0204执254号
河南金源大酒店有限公司：
你单位诉讼费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人移送于二Ｏ一八年二月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
负担案件受理费2225元
特此通知。
二〇一八年二月八日
()