湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初57号
原告罗士先。
委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张晓祥。
委托代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈文琴。
委托代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道438号2楼。
代表人唐德智，总经理。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
原告罗士先与被告张晓祥、陈文琴、太平财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称邛崃太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员夏赞忠独任审判，书记员孙云梦担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗士先及其委托代理人廉基军与被告张晓祥、陈文琴的共同委托代理人陆晓聪、被告邛崃太平保险公司的委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士先诉称，2015年7月20日8时55分，张晓祥驾驶的川A×××××号思威牌小型普通客车自北向南行驶至张家界市城区大庸桥灯控路口处，将从张家界市城区子午路自东向西行驶的原告驾驶的金狮牌二轮摩托车撞到，致原告头部、面部、胸部等多个部位受伤。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队张一公交认字[2015]第00103号道路交通事故认定书认定，张晓祥与原告分别承担本次交通事故同等责任。原告受伤后在张家界市人民医院住院治疗52天，于2015年9月10日出院，医嘱出院后需要休息一个月。入院诊断为，1.中性开放性颅脑损伤：①脑挫伤；②左侧硬膜下血肿；③颅底骨折；④颅骨骨折；⑤脑脊液耳鼻漏；⑥蛛网膜下腔出血；⑦头皮挫伤。2.胸外伤、双肺挫伤。3.寰枢椎关节半脱落。4.腹内脏器损伤。2015年12月14日，经张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所[2015]临鉴字第391号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致脑挫伤并出血，被评定为九级伤残。因面部神经损伤，被评定为十级伤残。川A×××××号思威牌小型普通客车的所有人陈文琴在邛崃太平保险公司为肇事车辆购买了交强险（保单号为65022080120150001404）和商业保险（保单号为65022080820150000361）。现要求，1.请求依法判令被告邛崃太平保险公司在交强险责任范围内向原告赔偿120000元；2.请求依法判令被告张晓祥、陈文琴和被告邛崃太平保险公司（在商业险责任限额范围内）向原告赔偿各项损失92225.13元；3.诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求如下，1.请求依法判令被告邛崃太平保险公司在交强险责任范围内向原告赔偿120000元；2.请求依法判令被告张晓祥、陈文琴和被告邛崃太平保险公司（在商业险责任限额范围内）向原告赔偿各项损失108545.02元（医疗费77195.14元、住院伙食补助费9800元、护理费9800元、营养费4900元、误工费19599.51元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金121119.6元、被扶养人生活费63475.8元、精神损害抚慰金10000元、律师费20000元，以上共计337090.05元，减去交强险120000元余217090.05元，按50%计算即108545.02元）；3.请求依法判令被告张晓祥、陈文琴和被告邛崃太平保险公司赔偿原告二次鉴定垫付费用588元（二次鉴定共花4088元，邛崃太平保险公司已给付3500元）；4.诉讼费由被告承担。
原告罗士先为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.常住人口基本信息和驾驶证复印件各1份，拟证明张晓祥的被告主体资格的事实；
2.机动车行驶证复印件1份，拟证明陈文琴系川A×××××车辆车主的事实；
3.保险单抄件2份，拟证明川A×××××车辆在邛崃太平保险公司投保了交强险和商业险的事实；
4.《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的时间以及责任划分的事实；
5.住院病历资料1份，拟证明原告发生交通事故受伤后住院治疗的事实；
6.张家界市天正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告构成一处九级伤残和一处十级伤残的事实；
7.张家界市人民医院医药费发票1张和住院费用清单1份，拟证明原告因交通事故产生住院医疗费77195.14元的事实；
8.鉴定费发票复印件1张，拟证明原告花鉴定费700元的事实；
9.证明2份，拟证明原告一直租住在永定办事处紫云社区，原告儿子罗春林在小精灵幼儿园上学，因发生交通事故已转学，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实；
10.常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告的两个孩子系未成年人，应当获得被扶养人生活费的事实；
11.交通费票据12张，拟证明因第二次鉴定原告花交通费828元的事实；
12.住宿费票据1张，拟证明因第二次鉴定原告花住宿费148元的事实；
13.餐饮费收据2张和收条4张，拟证明因第二次鉴定原告花餐饮费382元的事实；
14.发票1张，拟证明因第二次鉴定原告购买食品花费30元的事实；
15.鉴定费发票1张，拟证明因第二次鉴定原告花鉴定费2300元的事实；
16.收条1张，拟证明因第二次鉴定原告花陪护人员的工资400元的事实；
17.证明1份，拟证明原告在交通事故发生前每月工资收入4000元的事实。
被告张晓祥、陈文琴辩称，1.原告的损失应当依法计算，由邛崃太平保险公司予以理赔。2.答辩人已给原告赔偿20006.9元，此款应当由邛崃太平保险公司予以返还，或在本案中予以扣除后由原告予以返还。
被告张晓祥、陈文琴为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.医疗费发票1张，拟证明给原告垫付医疗费376.9元的事实。
被告邛崃太平保险公司辩称，一、答辩人承担的赔付范围以交强险和商业保险合同条款约定为限。答辩人作为保险人承保了本案事故车辆（车牌号川A×××××）的交强险和第三者责任商业险，原告作为事故受害方向答辩人索赔的项目和范围应以上述约定为准，上述文件均是保险人与被保险人合意签订，答辩人书面告知被保险人的权利与义务，根据事故认定书，肇事司机负同等责任，根据法律规定，原告诉求的赔偿数额应首先在交强险的各项责任限额内进行赔付，不足部分在商业保险中按比例承担责任。二、被答辩人诉求的赔付项目大部分缺乏事实依据和法律依据不应支持。1.医疗费，第一次医疗费66043.06元无异议，但答辩人已支付10000元医疗费；第二次医疗费11152.08元因无医院正规发票不予认可。2.住院伙食补助费，原告诉求过高，应以30元/天计算，共计30×97=2910元。3.护理费，应以湖南省城镇居民人均年收入标准计算，即26570÷365×97=6984元。4.营养费，因为没有证据证明这部分的客观存在，答辩人请求法院酌情1000元。5.误工费，应以湖南省城镇居民人均收入标准计算，即26570÷365×147=10584元。6.鉴定费，第一次鉴定700元不属于保险公司的赔付范围，第二次鉴定保险公司先预付3500元，根据原告提供的材料来看，有据可查的费用共计3200元，所以原告还应返还300元。7.交通费500元不予认可，请法院酌定。8.伤残赔偿金，以26570元/年计算，即26570×20×21%=111594元。9.被抚养人生活费，以18335元/年计算得59680元（25027元+34653元）。10.精神抚慰金，鉴于原告的同等责任，答辩人认为1000元比较合理。11.律师费无发票和代理合同佐证，且不属于保险公司赔付范围。12.诉讼费不属于保险公司的赔付范围，由于原告对此次事故负有责任，诉讼费理应由其承担一部分。综上所述，请法院依法查清案件事实，作出判决驳回原告的不合理诉求。
被告邛崃太平保险公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.保险合同条款复印件2份，拟证明保险公司赔偿的范围仅限于交通事故引起的直接损失，间接损失不予赔偿的事实。
在庭审质证中，被告张晓祥、陈文琴对原告罗士先提交的证据提出如下质证意见：证据1、证据2、证据4、证据6、证据10没有异议。证据3的三性没有异议，此保单可证明邛崃太平保险公司并未将保险条款约定的内容告知张晓祥和陈文琴，对于邛崃太平保险公司辩称律师代理费、鉴定费等不属于理赔范围的主张不应支持。证据5的三性没有异议，对于原告损失应当由邛崃太平保险公司赔偿。证据7与邛崃太平保险公司质证意见一致，属于邛崃太平保险公司理赔范围。证据8、证据9没有异议，属于邛崃太平保险公司理赔范围。证据11、证据12、证据13、证据14、证据15的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，第二次鉴定非张晓祥和陈文琴申请，该费用不应当由张晓祥和陈文琴承担。证据16的三性均有异议，第二次鉴定非张晓祥和陈文琴申请，该费用不应当由张晓祥和陈文琴承担。证据17与邛崃太平保险公司质证意见一致。
被告邛崃太平保险公司对原告罗士先提交的证据提出如下质证意见：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据8、证据9、证据10、证据12、证据15没有异议。证据5的三性没有异议，保险公司对医疗费应扣除15%的非医保用药，这15%应当由肇事司机承担。证据7，医疗费发票没有异议，对住院费用清单应当以正规发票为准。证据11，到长沙鉴定只要去2个人，原告去了3个人，应当扣除一个人往返张家界至长沙的车费248元，其他交通费没有异议。证据13不符合确认餐饮费的客观依据，应当以发票为准，鉴于需2人去长沙第二次鉴定，保险公司酌情认可200元。证据14的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，杂费应当在生活费里面一并主张，保险公司只认可200元的生活费。证据16的三性均有异议，该收条无法确认赔付费的实际发生，保险公司不认可。证据17的三性均有异议，原告方没有劳动合同，应当有银行转账记录佐证，该证据不能证实原告的收入情况。
原告罗士先和被告邛崃太平保险公司对被告张晓祥、陈文琴提交的证据1没有异议。
原告罗士先对被告邛崃太平保险公司提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议。
被告张晓祥、陈文琴对被告邛崃太平保险公司提交的证据提出如下质证意见：证据1的三性均有异议，因该证据并非原件，且未盖公章，不能证明被告太平保险公司已向张晓祥和陈文琴尽到告知义务，此保险条款属于格式条款，格式条款应当作出有利于被保险人的原则，对于邛崃太平保险公司的主张不应支持。
本案在审理过程中，根据邛崃太平保险公司的申请，本院于2016年3月15日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对罗士先的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月6日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗士先颅脑损伤，经行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术”、“颅骨修补术”及对症治疗后，遗留有左额颞叶脑软化灶，脑萎缩，并存在精神障碍。××鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，被鉴定人罗士先颅脑损伤后，遗留有右侧鼻唇沟变浅，口角歪斜等面瘫，评定为十级伤残。
双方当事人发表如下质证意见，罗士先没有异议。
张晓祥、陈文琴对三性没有异议，认为第二次鉴定非张晓祥和陈文琴申请，费用不应当由张晓祥和陈文琴承担。
邛崃太平保险公司对三性没有异议，认为住院天数应当以第二次鉴定的97天为准。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
罗士先提交的证据1即常住人口基本信息和驾驶证，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明张晓祥持有C1、E机动车驾驶证的事实。证据2即机动车行驶证，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明陈文琴系川A×××××思威牌小型普通客车车主的事实。证据3即保险单抄件，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明陈文琴为川A×××××车辆在邛崃太平保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等事实。证据4即《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，反映事故发生经过及事故各方责任，客观真实，与本案处理有关联，且双方当事人均无异议，予以采纳；能够证据罗士先未戴安全头盔驾驶未依法注册登记和超过核定载人数的二轮摩托车上路行驶，安全意识差，在十字路口交通信号灯显示为红灯时，未停车等候，闯红灯行驶，是造成本次交通事故的过错之一。张晓祥驾驶机动车上路行驶时，安全意识淡薄，在十字路口交通信号灯黄灯亮时，车辆未越过停止线的情况下，未立即停车等候，反而加速通过，未确保行车安全，是导致本次事故的又一过错。当事双方的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，罗士先、张晓祥分别承担本次事故同等责任。证据5即住院病历，来源合法，内容真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先受伤后前后两次在张家界市人民医院住院治疗97天及治疗情况等事实。证据6即《司法鉴定意见书》，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，虽邛崃太平保险公司申请重新鉴定，但两次鉴定意见一致，予以采纳；能够证明罗士先脑挫裂伤并出血，构成为九级伤残，面神经损伤构成十级伤残。证据7即医疗费发票和住院费用清单，被告方对医疗费发票没有异议，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先第一次住院花医疗费66043.05元的事实；虽被告方对住院费用清单提出异议，但该清单和医疗费发票一样加盖了张家界市人民医院住院结算专用章，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先第二次住院产生医疗费11152.08元的事实。证据8即鉴定费发票，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先花鉴定费700元的事实。证据9即证明，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先一家从2010年3月起至今一直租住在张家界市永定区永定办事处紫云社区王家岗63号，罗春林于2012年9月至2015年8月在张家界市××××区小精灵幼儿园就读的事实。证据10即常住人口登记卡，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先儿子罗春林于2010年5月11日出生，女儿罗起娇于2015年12月28日出生。证据11即交通费票据，客观真实，与本案处理有关联，邛崃太平保险公司提出二次鉴定去长沙按2人计算交通费理由正当，予以采纳，交通费按2人计算；能够证明罗士先因二次鉴定去长沙花交通费582元。证据12即住宿费票据，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先因二次鉴定去长沙花住宿费148元的事实。证据13即餐饮费收据和收条，被告方已提出异议，不予采纳。证据14即发票，与本案没有关联，且被告方已提出异议，不予采纳。证据15即鉴定费发票，被告方没有异议，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；能够证明罗士先因二次鉴定花鉴定费2300元。证据16即收条，与本案没有关联，且被告方已提出异议，不予采纳。证据17即工资证明，被告方对工资收入提出异议，罗士先无其他证据佐证，不予采纳；被告方对罗士先从事弱电工程现场施工工作没有提出异议，予以采纳；能够证明罗士先在发生交通事故前从事弱电工程现场施工工作。
张晓祥、陈文琴提交的证据1即医疗费发票，客观真实，与本案事实相关联，且其他当事人没有异议，予以采纳；能够证明张晓祥、陈文琴给罗士先支付医疗费376.9元。
邛崃太平保险公司提交的证据1即保险合同条款，张晓祥、陈文琴提出异议，认为保险公司没有履行告知义务，保险公司也未提交其他证据证实履行了告知义务，且保险公司提交的保险合同条款属格式合同，因此，不能达到邛崃太平保险公司的拟证目的，即间接损失不予赔偿的目的。
湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是本院依法委托鉴定的，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，双方当事人对鉴定结论均无异议，予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2015年7月20日8时许，罗士先驾驶未依法注册登记的金狮牌二轮摩托车（载向红英、罗春林），从张家界市永定区崇文办事处紫舞村出发经子午路驶往永定区三家馆乡。8时55分，当车沿张家界市城区子午路自东向西行至大庸桥灯控路口，闯红灯行驶时，与张晓祥驾驶的自北向南通过路口的川A×××××号小型客车相撞，造成罗士先受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月14日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字[2015]第00103号《道路交通事故认定书》，认为罗士先未戴安全头盔驾驶未依法注册登记和超过核定载人数的二轮摩托车上路行驶，安全意识差，在十字路口交通信号灯显示为红灯时，未停车等候，闯红灯行驶，是造成本次交通事故的过错之一。张晓祥驾驶机动车上路行驶时，安全意识淡薄，在十字路口交通信号灯黄灯亮时，车辆未越过停止线的情况下，未立即停车等候，反而加速通过，未确保行车安全，是导致本次事故的又一过错。综上所述，当事双方的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，罗士先、张晓祥分别承担本次事故同等责任。
罗士先受伤后昏迷，被120救护车送往张家界市人民医院住院治疗52天，于2015年9月10日出院。罗士先花医疗费66419.95元（66043.05元+376.9元），其中，张晓祥、陈文琴预付医疗费20006.9元，邛崃太平保险公司预付医疗费10000元，罗士先自付36413.05元。入院诊断：1.中型开放性颅脑损伤：①脑挫伤，②左侧硬膜下血肿，③颅底骨折，④颅骨骨折，⑤脑脊液耳鼻漏，⑥蛛网膜下腔出血，⑦头皮挫伤；2.胸外伤：双肺挫伤；3.寰枢椎关节半脱位；4.腹内脏器损伤？5.××。出院诊断：1.中型开放性颅脑损伤：①脑挫伤，②左侧硬膜下血肿，③颅底骨折，④颅骨骨折，⑤脑脊液耳鼻漏，⑥蛛网膜下腔出血，⑦头皮挫伤；2.胸外伤：双肺挫伤；3.××；4.面神经损伤；5.颅骨修补术后；6.右乳突骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免头部暴晒；2.一月后到神经外科及耳鼻喉科复诊；3.不适随诊。2015年9月11日，罗士先再次到张家界市人民医院住院治疗45天，于2015年10月26日出院，共产生医疗费11152.08元。入院诊断：1.右侧颞骨骨折并周围性面瘫；2.脑外伤术后。出院诊断，1.预防感冒；2.清淡饮食；3.勤做面瘫操；4.院外继续口服药物治疗；5.随诊。出院医嘱，1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、定期神经外科、骨科门诊复诊；4、不适随诊。2015年12月14日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托张家界天正司法鉴定所对罗士先的伤残程度进行评定。2015年12月15日，张家界天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2015]临鉴字第391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，罗士先因交通事故致脑挫裂伤并出血，目前评定为九级伤残，面神经损伤，评定为十级伤残。罗士先花鉴定费700元。2016年3月11日，邛崃太平保险公司向本院书面申请，要求对罗士先的伤残进行重新鉴定。本院于2016年3月15日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对罗士先的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月6日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人罗士先颅脑损伤，经行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术”、“颅骨修补术”及对症治疗后，遗留有左额颞叶脑软化灶，脑萎缩，并存在精神障碍。××鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，被鉴定人罗士先颅脑损伤后，遗留有右侧鼻唇沟变浅，口角歪斜等面瘫，评定为十级伤残。罗士先因二次鉴定去长沙花交通费582元、住宿费148元、鉴定费2300元，共计3030元。邛崃太平保险公司给罗士先预付3500元。
另查明，罗士先和其子罗春林（2010年5月11日出生）、其女罗起娇（2015年12月28日出生）的户口性质属农业家庭户口，从2010年3月起至今，罗士先一家一直租住在张家界市永定区永定办事处紫云社区王家岗63号，罗春林于2012年9月至2015年8月在张家界市××××区小精灵幼儿园就读。从2012年12月开始，罗士先在东莞市泰豪科技有限公司承揽的张家界市武陵源区画卷路纳百利皇冠假日酒店项目从事弱电工程现场施工工作。
再查明，张晓祥与陈文琴系夫妻关系。张晓祥持有C1、E机动车驾驶证，陈文琴系川A×××××车辆登记车主。2015年4月3日，陈文琴为川A×××××车辆在邛崃太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，保险期间均为2015年4月9日至2016年4月8日。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，2015年湖南省城镇居民人均消费支出为19501元，2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元、建筑业职工年平均工资为41647元，湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为每人每天60元、市外出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。罗士先未戴安全头盔驾驶未依法注册登记和超过核定载人数的二轮摩托车上路行驶，安全意识差，在十字路口交通信号灯显示为红灯时，未停车等候，闯红灯行驶，是造成本次交通事故的过错之一。张晓祥驾驶机动车上路行驶时，安全意识淡薄，在十字路口交通信号灯黄灯亮时，车辆未越过停止线的情况下，未立即停车等候，反而加速通过，未确保行车安全，是导致本次事故的又一过错。因此，《道路交通事故认定书》是张家界市公安局交通警察支队直属一大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。罗士先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔”的规定而未戴安全头盔，在交通事故中导致头部受撞击，造成中型开放性颅脑损伤。因此，罗士先未戴安全头盔的违法行为与其损伤程度的加重和损害结果的扩大具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻张晓祥、陈文琴的赔偿责任。综上所述，对罗士先受伤后的损失，根据双方的过错行为，本院综合考虑由张晓祥、陈文琴承担50%的赔偿责任，罗士先自担50%的责任。
陈文琴为川A×××××车辆在邛崃太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，此次交通事故造成了被保险人以外的罗士先受伤的后果，邛崃太平保险公司应当在保险责任范围内对罗士先受伤后的损失予以赔偿，不足部分由张晓祥、陈文琴按责任比例承担责任。
关于罗士先的损失及应赔偿的金额分析确认如下：
1.医疗费，第一次住院医疗费66419.95元被告方没有异议，予以确认。第二次住院医疗费11152.08元，因没有向医院交纳而没有住院医疗发票，但医院在住院费用清单上加盖了单位印章，且与罗士先第二次住院事实相吻合，因此，被告方以没有医疗费发票为由提出异议的理由不充分，本院不予采纳。第二次住院医疗费11152.08元应予认可，医疗费共计77572.03元。邛崃太平保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药没有提交证据证实，理由不充分，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天60元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费5820元（60元／天×97天）。罗士先要求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。邛崃太平保险公司认为只能按每天30元的标准计算住院伙食补助费的理由不充分，本院不予采纳。
3.护理费，罗士先因交通事故致中型开放性颅脑损伤，住院期间确实需要护理，罗士先没有提交护理人员的相关收入证明，根据《解释》的规定，护理费标准可参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元计算，护理费为10768元（40520元／年÷365天／年×97天）。罗士先只要求赔偿9800元，符合相关规定，本院予以支持。邛崃太平保险公司认为只能按2014－2015年度湖南省城镇居民人均收入26570元的标准计算护理费的理由不充分，本院不予采纳。
4.营养费，罗士先因交通事故受伤构成九级伤残，住院期间确实需要加强营养，根据《解释》的规定，每天确定营养费30元，营养费为2910元（97天×30元／天）。罗士先要求按每天50元的标准赔偿营养费，请求过高，超过部分本院不予支持。邛崃太平保险公司认为营养费只计算1000元，标准太低，不予采纳。
5.误工费，罗士先受伤之前虽从事弱电工程现场施工工作，但没有提交相关收入的证据材料，无法确认其实际收入，根据《解释》的规定，误工费标准可参照2015年度湖南省建筑业职工年平均工资41647元计算。根据《解释》的规定，罗士先因颅脑损伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，即误工时间为2015年7月20日至2015年12月14日，共计147天。误工费为16773元（41647元／年÷365天／年×147天）。罗士先要求按每月4000元的标准赔偿误工费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。邛崃太平保险公司认为只能按2014－2015年度湖南省城镇居民人均收入26570元的标准计算误工费的理由不充分，本院不予采纳。
6.交通费，罗士先没有提交相关证据，结合原告的伤情等综合因素，同时，邛崃太平保险公司要求法院酌定，交通费确定200元。罗士先请求赔偿交通费500元的诉讼请求证据不足，理由不充分，超过200元的部分不予支持。
7.残疾赔偿金，第一部分，残疾赔偿金，罗士先虽属农村居民，但交通事故发生之前罗士先在张家界城区居住一年以上，并在张家界城区从事弱电工程现场施工工作，且被告方没有提出异议。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入为28838元计算，残疾赔偿金为121119.6元（28838元／年×20年×21%）。第二部分，被扶养人生活费，罗士先儿子罗春林现年6岁，被扶养人生活费为24571元（19501元／年×12年×21%÷2）；罗士先女儿罗起娇是定残后出生，被扶养人生活费为36857元（19501元／年×18年×21%÷2）。残疾赔偿金共计182547.6元。
8.精神损害抚慰金，结合本次交通事故给罗士先造成的损害后果和当地平均生活水平等综合因素确定8000元，罗士先要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。邛崃太平保险公司认为精神损害抚慰金只能赔偿1000元的主张过低，本院不予采纳。
9.鉴定费，第一次鉴定费700元，被告方没有异议，予以确定。邛崃太平保险公司辩称不承担鉴定费，没有提交相关证据予以证实，其辩称理由不充分，本院不予采纳。第二次鉴定费2300元，被告方没有异议，予以确定。因第二次鉴定罗士先去长沙产生如下费用：①交通费按2人计算为582元，罗士先主张按3人计算交通费理由不充分，本院不予支持。②住宿费148元，被告方无异议，予以认定。③因罗士先系颅脑损伤需要陪护，邛崃太平保险公司也同意计算一人护理费，护理费为222元（40520元／年÷365天／年×2天）。④罗士先请求赔偿生活费和杂费，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员市外出差每人每天100元的标准计算伙食补助，即400元（××）。上述①－④共计1352元。鉴定费用共计4352元。
上述1－9项损失共计307974.63元。罗士先要求赔偿罗士先主张赔偿律师代理费20000元，没提交相关证据予以证实，其理由不充分，本院不予支持。张晓祥、陈文琴和邛崃太平保险公司先行支付给罗士先的赔偿款，应从邛崃太平保险公司依法赔偿的总额中予以扣除。
综上所述，原告罗士先要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任范围内向原告罗士先赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费213987.31元[120000元+（307974.63元－120000元）×50%]，已付13500元，尚欠200487.31元于本判决生效后十日内付清，其中20006.9元支付给被告张晓祥、陈文琴，余下180480.41元支付给原告罗士先；
二、驳回原告罗士先的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，适用简易程序审理减半收取680元，由被告张晓祥、陈文琴共同负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 夏赞忠
二〇一六年五月四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶
人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。