wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1023民初7号
原告：杨某某，男，1962年9月11日出生，汉族，务工。
委托代理人：杨萍萍，女，1986年1月30日出生，汉族。代理权限：一般授权。
委托代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，务工，住广东省广州市。
委托代理人：刘万成，男，1975年8月12日出生，汉族，经商。代理权限：特别授权。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
单位负责人：伏某某。
委托代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告刘某某、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年2月7日17时40分，被告刘某某驾驶轿车沿新老公路由西向东行使至新沟镇付家村路口路段，与杨某某驾驶三轮摩托车相撞，造成两车受损、杨某某倒地受伤的交通事故。后此次事故被监利县公安局交通警察大队认定原告杨某某与被告刘某某负事故的同等责任。被告刘某某系车主，并在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司购买了交强险、不计免赔、商业险，本次事故发生在保险期限内。原告经过司法鉴定，鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，后续医疗费为18000元。现诉至法院要求两被告赔偿原告的各项损失共计191623.62元。被告刘某某辩称，原告所诉属实，他为被告垫付了医药费25000元，请求法院在本案中一并处理。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，原告所诉属实，同意依法进行赔偿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于签收民事调解书三十日内赔偿原告杨某某各项损失145000元（汇入户名为杨某某，开户行为中国工商银行监利县支行的账号内）。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于签收民事调解书三十日内支付被告刘某某垫付款25000元（汇入户名为刘某某，开户行为中国工商银行广州市天河区五三路支行的账号内）。
三、原告杨某某和被告刘某某自愿放弃其他权利（包括反诉），本案案结事了。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 朱祥
二〇一七年六月五日
书记员 罗珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初1552号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景家园物业办公楼。
负责人：牛琳，总经理。
委托代理人：胡伟红，女，1982年1月1日生，汉族，公司员工，住石家庄市高邑县万城
乡谷兴庄村后街七区32号。
被告：王飞，男，1978年7月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟红到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王飞购买了中宏汇景国际2#公馆906室，面积55.93平方米，并于2009年6月2日与原告签署了《前期物业服务合同》及入住相关手续。自2014年1月1日到现在，未缴纳此房屋的相关费用；2014年1月1日至2015年12月31日物业费4026元（2012年6月30日之前物业费标准2元/月/平方米，自2012年7月1日起至今调整为3元/月/平方米）；暖气费2014、2015年度20%采暖费418元（暖气费标准22元/平方米）。原告多次上门催收，家中无人，给被告打电话联系不上，到身份证登记的住址寻找仍未找到。为了维护公司的利益不受损失，避免超期缴纳费用对全体业主造成损失，起诉要求判令被告王飞缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4026元；被告王飞缴纳2014-2015年度20%采暖费209元及2015-2016年度20%采暖费209元；诉讼费、公告费由被告王飞予以承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、前期物业服务合同，证明原告与被告约定了中宏汇景国际2号公馆小区的906号房屋物业费的具体事宜，合同约定物业费是每平米每月2元；关于上调物业费的通知及收据，证明自2012年7月1日物业费上调至3元/平方米/月。
2、石家庄石房房产测绘所出具的确权表，证明906室的建筑面积是55.93平方米。55.93平方米*3元*12月*2年=4026元是原告起诉被告的物业费。
3、承诺书，证明906室房屋属于被告王飞，被告应依约履行缴费义务。
4、采暖费缴纳证明，证明原告已代缴了采暖费。
被告王飞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明被告为中宏汇景国际2#公馆9层06号的买受人，且确认已详细阅读石家庄市中宏房地产开发有限公司制定的“临时管理规约”，同意遵守临时管理规约。临时管理规约中明确中宏汇景国际2#公馆物业类型为高档公寓。全体业主同意在物业服务活动中授予物业服务企业有权根据政策调整，对收费标准进行调整。物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费标准为：按地上建筑面积收取，2元/月/平方米。以上收费标准如遇政策调整将随之进行调整。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告负责向业主或物业使用人收取各类型物业服务费及代收代缴费用。自被告办理本物业交房手续次日起开始缴纳物业服务费，房屋交付后，无论是否居住，都应按合同标准全额交纳物业服务费；业主或物业使用人应于每年的1月10日和7月10日之前向原告交纳当时半年的物业服务费；逾期交纳物业服务费的每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三违约金。2012年6月1日，原告发布关于上调物业费的通知，通知自2012年7月1日起物业费收费标准由2元/平方米/月调整为3元/平方米/月，原告提交了部分收据，证明其他业主已按3元/平方米/月交纳了相应的物业费。中宏汇景国际2#公馆9层06号的建筑面积为55.93平方米。
另查明，原告已向石家庄华电供热集团有限公司直属分公司缴纳中宏汇景国际2#公馆9层06号2014至2015年度20%采暖费209元及2014至2015年度20%采暖费209元，共计418元。
本院认为，被告为中宏汇景国际2#公馆9层06号的业主，2009年6月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，根据该合同约定，被告应向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日起物业服务费为3元/平方米/月，2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月，被告应交纳的物业服务费为55.93*3*24=4026.96元，故原告要求被告缴纳物业服务费4026元的诉讼请求，本院予以支持。石家庄华电供热集团有限公司直属分公司出具证明，证明原告已经代其缴纳了中宏汇景国际2#公馆9层06号2014至2015年度及2015至2016年度20%的采暖费共计418元，故原告要求被告缴纳2014至2015年度及2015至2016年度20%采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4026元。
二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年至2015年度及2015年至2016年度20%采暖费418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐月凤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初489号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晖杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告王成模，男，汉族，住四川省万源市。
被告庞佑萍，女，汉族，住址同上，系被告王成模之妻。
被告庞刚，男，汉族，住四川省万源市。
被告张小霞，女，汉族，住四川省��源市，系被告庞刚之妻。
被告庞军，男，汉族，住四川省万源市。
被告龙燕，女，汉族，住址同上，系被告庞军之妻。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告王成模、庞佑萍、庞刚、张小霞、庞军、龙燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑞宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初346号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告杜加斌，男，住四川省平昌县。
被告杨红梅，女，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杜加斌、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告杜加斌、杨红梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杜加斌、杨红梅于2013年2月以自己所有的房屋抵押担保在我社贷款23万元，逾期后未按合同约定履行还款义务，现要求解除与被告签订的个人借款合同，由被告杜加斌、杨红梅立即偿还原告借款本金230000.00元及利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杜加斌、杨红梅未提出答辩。
经审理查明，被告杜加斌、杨红梅于2013年2月3日，以自己所有位于平昌县江口镇新华街西段131号1单元9室房屋一套抵押担保在原告信用社贷款230000.00元，并与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证（房屋所有权证号为：监证0021948）。约定借款期限三年，月利率9.7375‰，按季结息，到期一次性还本，如借款人连续六个月不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。原告信用社发放借款后，被告杜加斌、杨红梅截止2015年9月21日累计向原告信用社结付利息64994.19元。之后被告未按约定履行付息义务，原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告杜加斌、杨红梅未按约定履行付息义务，原告可以解除合同，解除合同后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杜加斌、杨红梅签订的《个人借款合同》。
二、限被告杜加斌、杨红梅在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金230000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.7375‰计付至付清时止，已付部分应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告所有位于平昌县江口镇新华街西段131号1单元9室（房屋所有权证号为：监证0021948）住房一套折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元由被告杜加斌、杨红梅负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴柠伶
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初698号
原告：兰秀英，女，1966年8月10日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告兰秀英与被告张高旺、王芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兰秀英到庭参加诉讼；被告张高旺、王芝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀英向本院提出诉讼请求：张高旺、王芝华偿还兰秀英借款本金180000元及利息57000元（从2014年12月15日起算至2017年4月24日止，每月利息按3000元计算，利息共85000元，扣除张高旺、王芝华已支付的利息28000元，尚欠利息57000元；之后利息按月利率1.5%支付至还清借款之日止）。事实和理由：张高旺以做生意需要资金周转为由，于2014年12月15日向兰秀英借款180000元，并约定月利率为2%。借款后，张高旺仅支付了28000元的利息，就未再支付利息。上述借款发生在张高���、王芝华婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
张高旺、王芝华未作答辩。
兰秀英围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《收条》。张高旺、王芝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兰秀英的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对兰秀英提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，张高旺向兰秀英借款180000元，并出具《借款借据》、《收条》。《借款借据》载明：“兹向兰秀英借款180000元。借款期限于2014年12月15日至2015年12月14日”。《收条》载明：“收到兰秀英转账130000元、现金50000元”。兰秀英依���向张高旺指定的张高飞的账户转账支付了借款。借款后，张高旺支付了28000元利息。
另查明，张高旺与王芝华于2013年1月14日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。
本院认为，张高旺向兰秀英借款，并出具《借款借据》、《收条》，兰秀英依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，张高旺未按约定偿还借款，显属违约。《借款借据》中双方未约定支付利息，但张高旺借款后自愿支付的28000元利息，未损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。因《借款借据》中双方未约定支付利息，兰秀英亦未提供其他证据证明其与张高旺有明确约定支付利息，该笔借款应认定为无息借款，兰秀英仅可依法主张张高旺自逾期还款之日(2015年12月15日)起按年利率6%计付资金占用期间的利息。张高旺、王芝华于2014年7月16日登记离婚，上述借款并未发生在张高旺与王芝华婚姻关系存续期间，故不应将上述债务认定为张高旺与王芝华的共同债务。张高旺、王芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，兰秀英的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、���高旺应于本判决生效之日起十日内偿还兰秀英借款本金180000元及利息（按年利率6%从2015年12月15日起算至还清借款之日止）；
二、驳回兰秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由兰秀英负担577元，由张高旺负担4278元。公告费560元，由张高旺负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 林 辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关永珍，女，1955年5月24日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人关永珍因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关永珍申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下���不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，关永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关永珍的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉��的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定��申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终946号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：张忠刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:渭南临渭区凯博汽车服务有限公司。
法定代表人：徐建鹏，该公司经理
委托诉讼代理人：王永，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，因与被上诉人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初351号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司预交的二审案件受理费3436元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨茹月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5109号
上诉人（原审被告）：张哲梅，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人张哲梅因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21223号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人张哲梅预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1889号
原告于某，女，1979年7月24日出生，汉族，住乳山市。
被告衣某，男，1982年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告于某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张力丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特30号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该��司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：王小燕，女，汉族，1976年3月27日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第19号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验���备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第19号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的���定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算��属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第19号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该���时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初208号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张丕杰，出生于山东省昌邑县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张丕杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、刘向东出庭支持公诉，被告人张丕杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张丕杰于2016年3月刑满释放后即在长春经济技术开发区流窜，多次实施砸车盗窃。具体如下：1、2016年3月23日下午1时至3时许，在金川街与浦东路交汇处的邮政储蓄ATM门前，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号宝马轿车（车主盛某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身才车内翻找财物，未果后离开。2、2016年3月23日下午3时至5时许，在南湖大路与苏州南街交汇处的苏州南街中路段西侧，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号宝马轿车（车主王某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身在车内翻找财物，盗窃几元现金离开。因其右手中指被车玻璃划伤，故车内遗留有张丕杰的血迹。3、2016年4月5日清晨时分，在威海路与临河街交汇处的交通银行门口，张丕杰使用爆破锤将停放在此的×××号奔驰吉普车（车主孙某某）副驾驶车窗玻璃砸碎，探身在陈翻找财物，盗窃70元现金离开。综上，张丕杰实施砸车盗窃犯罪三起，盗窃现金共计70余元。
公诉机关认为，被告人张丕杰以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、扣押清单、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息；被害人王某某、盛某某、孙某某陈述；被告人张丕杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丕杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张丕杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚。被告人张丕杰使用破坏手段实施盗窃，社会危害性较大，依法应予严惩。根据被告人张丕杰的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具爆破锤一个、弹弓一个、钢珠一包依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁中杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3418号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：龚晓林，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：徐建芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川���威远县。
被告：朱勤，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谢雅洁，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川的资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告龚晓林、徐建芳、朱勤、谢雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份���限公司资中支行撤诉。
案件受理费631元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1445号
原告：胡六一，男。
委托诉讼代理人：胡超（系原告之子）。特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国秀，女。
委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师，一般授权。
原告胡六一与被告陈国秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡超、张欢，被告陈国秀及其委托代理人张志祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六一诉称，被告陈国秀以60元的报酬请原告为其砍树枝，原告从树上摔下受伤，请求法院判令被告赔偿其经济损失1076792元。
被告陈国秀辩称，她没有雇请原告砍树，原告受伤是自身行为所致，不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。
证据2、被告户籍证明。
证据3、团结村委会出具的原告胡六一的居住证明。
证据4、律师调查笔录二份。
证据5、录音资料部分打印版。
被告对证据1、2、3无异议。
对证据4有异议，证人没有出庭作证，且证言不能说明原、被告之间存在雇佣关系。
对证据5有异议，该录音是在被告不知情的情况下录制的，且不能证明是否是原始录音。
被告为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、被告的身份证复印件。
证据2、垫付医疗费5.4万元的收条。
证据3、一组照片，证明事发地实际状况。
原告对证据1、2无异议。
对证据3有异议，认为该照片不是事发时拍摄。
本院对当事人有异议的证据作如下认定：
关于原告举证的律师调查笔录两份没有证据效力。其理由是：一、从形式要件上看，两位证人王素生和苏孝才均没有出庭作证；二、从证言内容上看，王素生在调查笔录中谈到：“我看到陈国秀和她丈夫给胡六一扶梯子”，苏孝才在笔录中谈到：“那棵树每年基本上都是胡六一在砍。”从内容上看不出胡六一是受陈国秀的雇请。
关于原告举证的录音材料，该录音是被告儿子胡超偷录，该证据形式上不合法，且录音对话模棱两可，该份证据不具有证据效力。
关于被告举证的一组照片，该照片上无时间记载，不能确定是否真实反映事发时的状况，该证据本院不予采信。
审理查明：原告胡六一租住在被告陈国秀位于容城镇凌云二巷53号的房屋居住至事发时已达八年之久，胡六一之前以收废品为业。2016年4月12日，原告胡六一在该院内一棵树上砍树枝时摔下，当时被告将原告送至监利县人民医院，并垫付了医疗费5.4万元。经湖北捷诚法医司法鉴定所鉴定，胡六一伤残等级分别为二级、九级、十级。经核算原告的经济损失总额为1048112元。【即医疗费51000元、残疾赔偿金225036元（11844元/年×（0.9+0.02+0.03）×20年）、精神抚慰金27000元、误工费189504元（11844元/年×16年）、护理费498208元（31138元/年×16年）、交通费500元、住院伙食补助费4700元（94年×50元/天）、营养费2820元（94天×30元/天）、后期医疗费47000元、鉴定费2344元】。
本案争议的焦点为原、被告双方是否存在雇佣劳动关系，通俗的讲即胡六一的砍树行为是不是陈国秀所安排。由于原告所举证据缺乏证明力，依据谁主张、谁举证的原则，原告胡六一主张与被告陈国秀为雇佣劳务关系的事实缺乏证据支持，原告请求被告作为雇主应尽赔偿义务的诉讼请求不能成立。考虑到本案的实际情况，被告陈国秀可依照公平责任原则给予原告一定的补偿。其理由是：一、原告虽无证据证明是受陈国秀安排砍树，但不排除这种可能性；二、陈国秀作为该树的所有人，胡六一的砍树行为或多或少维护了原告的利益。由于陈国秀已是年过60岁的老年妇女。本院酌情考虑其承担10%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条,关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告陈国秀赔偿原告胡六一经济损失104811.2元（1048112元×10%），其已垫付的5.4万元从中扣减，陈国秀还应支付胡六一50811.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理14491元，由原告胡六一负担13041.9元、被告陈国秀负担1449.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14491元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 易片红
审判员 朱 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 瑛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6074号
原告肖**。
委托代理人孔志强，男，39岁，系肖**之兄。
被告刘**。
本院在审理原告肖**与被告刘**离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对刘**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖**负担。
审判员 李德
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保74号
申请人屈建朝,男,1972年11月9日出生,汉族,住天津市武清区。
被申请人王友旺,男,1971年12月27日出生,住武清区。
被申请人陈春秀,女,住同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月29日向本院提交申请,并提供财产担保,请求冻结被申请人王友旺、陈春秀的银行存款253500元或查封其等值财产。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:
一、查封担保人屈广瑞为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人王友旺、陈春秀的银行存款253500元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹建伟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢6号之一
申请执行人：四川省隆昌县元宝石英厂，住所地：隆昌县。
法定代表人：兰绍昌，职务：厂长。
被执行人：成都市明光铸造厂，住所地：郫县。
法定代表人：叶进光，职务：厂长。
被执行人：叶进光，男，汉族，生于1942年4月3日，住四川省郫县。
四川省隆昌县元宝石英厂与成都市明光铸造厂买卖合同纠纷一案，本院（2005）成郫民初字第222号民事调解书发生法律效力后，被执行人成都市明光铸造厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川省隆昌县元宝石英厂于2007年6月26日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人达成和解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2005）成郫民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月十五日
书记员 范 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初10673号
原告侬正巧，女，1970年8月4日生，壮族，云南省文山县人，云南省文山市农业局公务员，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马文丽，女，1983年11月1日生，汉族，云南省西畴县人，云南册盟商贸有限公司员工，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住云南省昆明市盘龙区。
原告侬正巧诉被告马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告侬正巧的委托代理人韦祖成、被告马文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侬正巧诉称：2010年6月24日，被告向原告的父亲陈发彬借款人民币300000元，不计利息，被告向陈发彬出具了借条，后被告归还了部分借款。2014年，因陈发彬身患重病，经与被告协商，被告同意将此笔借款转由原告收取，双方于2014年8月3日重新达成协议，由被告出具借条给原告，约定借款数额为人民币284000元，借款期限三年，每半年还一次。但被告违反约定，至今未归还借款。被告未按约定归还借款损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1、判令被告归还借款284000元给原告，并承担延期还款期间的同期银行利息至款项还清为止（自2017年8月2日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马文丽辩称：不同意原告的诉请，被告没有欠原告这么多钱，现只欠60000元，利息同意自借款之日起计算。
原告侬正巧针对其主张及诉请向本院提交下列证据：
1、借条，欲证实2014年8月3日被告向原告出具欠条，借到原告284000元，此款系陈发彬转给原告的，借款期限3年；2、借条复印件，欲证实2010年6月24日被告向陈发彬借款300000元的事实，借条原件已还给被告；3、证人卢某、谢某的证言，欲证实被告出具给原告的借条是被告亲笔自愿书写，没有受到威胁，2014年8月3日的这笔钱是陈发彬的借款剩余转给原告。
经质证，被告马文丽对原告提交的证据1真实性无异议，认为借条确系被告所写；证据2有异议，认为被告没有向陈发彬借款300000元，只借了140000元，已归还80000元，300000元是利滚利的；证据3证人的部分陈述不属实，但写给原告侬正巧的借条是自己写的。
被告马文丽未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下评判：被告对证据1系自己书写无异议，经审查，本院对该证据予以确认。证据2系借条复印件，被告对该证据有异议，原告未提交其他证据予以印证，本院对该证据不予确认。证据3系证人证言，要证实证据1的借条系被告书写，被告对此无异议，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：
被告马文丽曾向案外人陈发彬借款，后因陈发彬身患重病，陈发彬将债权转让给其儿媳原告侬正巧。2014年8月3日，当着卢某、谢某、陈发彬、侬正巧的面，被告马文丽在知道陈发彬将债权转让给原告侬正巧的情况下，自愿写下《借条》一张，内容为“今借到侬正巧人民币贰拾捌万肆仟万元。（￥284000.00）（此款系陈发彬转过来的）（三年内还清）。（每半年还一次）此据借款人：马文丽2014年8月3日证明人：卢某谢某陈发彬。”后陈发彬于2015年7月1日去世。现原告以被告未按约定归还借款为由诉至法院主张前述诉请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，经庭审查明：被告对原告提交的2010年6月24日《借条》有异议，因无其他证据予以佐证本院未予采信。但被告认可2014年8月3日其签名的借条，该借条上载明被告马文丽借到侬正巧自陈发彬处转来借款284000元，且有见证人签字，有证人证言相互印证，被告马文丽又未提出其与陈发彬之间的债权属于法律规定不能转让的三种情形的抗辩理由，上述事实符合前述法律规定，故本院确认借条所载陈发彬与马文丽借款关系成立；2014年8月3日，经借款人马文丽同意陈发彬将上述债权让与本案原告侬正巧。对于被告主张其向陈发彬借款本金为140000元，已归还80000元，后又陆续还了30000元的观点，因其均未提交证据证实，故本院对其主张不予采信。综上，原告侬正巧与被告马文丽的借贷关系成立，依法受法律保护。被告马文丽未按照2014年8月3日《借条》约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告马文丽返还借款本金284000元的请求予以支持。关于逾期利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,本案中，原告请求自2017年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马文丽在本判决生效后十五日内归还原告侬正巧借款本金284000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告马文丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 文若钰
二〇一八年二月二十三日
书记员 高梅玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1272号
原告：刘纪贵，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省中江县。
原告：谭玲莉，女，汉族，1970年5月30日出生，住成都市新都区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告刘纪贵、谭玲莉与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告刘纪贵、谭玲莉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘纪贵、谭玲莉撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告刘纪贵、谭玲莉负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢179号
申请执行人束长峰。
被执行人曾繁华。
申请执行人束长峰与被执行人曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出的（2009）大民一初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾繁华暂无可供执行的财产，申请执行人束长峰同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
（2009）大民一初字第2121号民事判决书本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董啸秋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初78号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张风，男，1980年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，打工，家住河南省虞城县。因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月19日被温岭市公安局处罚款。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张风犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月6日0时20分许，被告人张风饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人张风带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，���告人张风抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为126mg/100ml。同时认为被告人张风具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张风拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依���前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执672号
申请执行人:巴南区建平机械加工厂，住所地：重庆市巴南区。
经营者：杨建勇。
被执行人:成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：赵磊，职务：总经理。
巴南区建平机械加工厂与成都吉峰聚力机电产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2762号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴南区建平机械加工厂于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月十五日
书记员 范 斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1053号
原告：文学荣，女，汉族，1954年3月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：曾德文，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳分公司”。住所地：信阳市。
法定代表人：彭永恒，该司经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文学荣与被告曾德文、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太平、被告曾德文、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人朱书芳到庭参加了诉讼。原告文学荣经过法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文学荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失37659.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日10时20分，被告曾德文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在固始县蓼城大道天泰酒店路口，与易义国所骑的载有原告文学荣的电动车发生碰撞，致易义国、文学荣受伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告曾德文负主要责任，易义国承担次要责任，文学荣不承担责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告曾德文垫付医疗费5000元。现与二被告就民事赔偿部分未达成一致意见。故诉至法院，恳请依法判决。
原告提供以下证据：1、文学荣的身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、曾德文的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行车证；4、豫Ｓ×××××交强险和第三者责任险保险单；5、河南省固始县中医院的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等；6、误工损失证明；7、交通费票据。
被告曾德文承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、文学荣的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；2、文学荣已超过60岁，仅凭离职证明无法证实误工真实性；3、豫Ｓ×××××小型轿车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元，原告在获得赔偿后返还垫付的钱。
被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、文学荣的医疗费应当扣除非医保用药；2护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；3、文学荣已超过60岁，仅凭离职证明无法证实误工真实性。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费的非医保用药问题，因目前我县对非医保用药并未列出明细，且不是患者控制，保险公司也未提供投保时履行了说明义务的证据，因此对其要求扣非医保用药的主张本院不予支持；2、文学荣的误工费损失，本院认为，原告提供的固始县贝比乐娃孕婴用品副食店个体工商户营业执照副本、个体工商户王琼的身份证复印件、该店出具的文学荣的离职证明及工资表足以证明原告文学荣因该次事故存在误工损失，本院对文学荣存在误工损失予以认可。
本院认为，原告文学荣因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告承担事故主要责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保交强险及商业三者险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，超出交强险的部分应由机动车一方承担80%的赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费14521.39（凭票）；2、护理费63天(住院天数)×83.51元/天（河南省服务业标准）=5261.13元；3、住院伙食补助费63天（住院天数）×100元/天=6300；4、营养费63天（住院天数）×30元/天=1890元；5、交通费酌定为630元；6、误工费63天（住院天数）×113元/天=7119元，合计为35721.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内承担23010.13元，下余部分，应由被告承担80%即10169.11元，合计应由保险公司承担33179.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告人民财险信阳分公司向原告支付赔偿款33179.24元，于本判决生效后十日内履行（原告在获得赔偿时应扣除被告曾德文垫付款5000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.5元由被告曾德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年五月八日
书记员 陈 红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1656号
原告陈司慧，女，汉族，1987年2月28日出生，住辉县。
委托代理人赵华兵，男，汉族，1969年3月9日出生，住辉县。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告陈司慧诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈司慧诉称：2014年12月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款30000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月26日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单6份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告陈司慧与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将30000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。被告未支付2014年12月26日至2015年1月26日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告陈司慧付款450元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款450元（用途显示为还款），2015年4月1日付款900元，2015年5月16日付款450元，2015年6月10日付款450元（用途显示为还款），2015年7月15日付款600元（用途显示为还款），2015年8月11日付款600元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告陈司慧还款，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息3600元，还本金300元，下欠本金29700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告陈司慧偿还借款本金29700元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初80号
原告：钱英，女，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区甘州。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年5月26出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王丽，女，1976年4月1出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系被告陈超妻子。
委托诉讼代理人：陈超，男，1983年5月26出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：赵良普，男，1981年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告钱英与被告陈超、王丽、赵良普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱英委托诉讼代理人陈莉萍，被告陈超、王丽委托诉讼代理人陈超、赵良普及委托诉讼代理人高博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，三被告向原告借款10万元，出具借条一张，约定借款期限为6个月。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告陈超辩称：原告所诉属实，愿分期偿付。
被告王丽辩称：原告所诉属实，愿分期偿付。
被告赵良普辩称：原告所诉属实，现愿分期偿付，实际借款是9.5万元，被告赵良普是担保人，并不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈超、王丽、赵良普向原告钱英借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年4月9日至2016年10月8日。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告陈超、王丽、赵良普未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求三被告偿付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵良普辩称实际借款金额为9.5万元及其是担保人，不是借款人，因被告赵良普未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告的此辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈超、王丽、赵良普偿付原告钱英借款10万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈超、王丽、赵良普负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡彩虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保10号
申请人袁碧发，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人朱章碧，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人穆伦容（系朱章碧之妻），女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人袁碧发与被申请人朱章碧、穆伦容民间借贷纠纷一案，申请人袁碧发向本院提出财产保全申请，要求冻结朱章碧、穆伦容银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国太平阳财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人袁碧发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对袁碧发提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 桢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执610号
申请执行人雷美娟。
被执行人蓝鸿。
申请执行人雷美娟与被执行人蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丽遂商初字第1931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷美娟于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝鸿应归还申请执行人雷美娟借款本金86000元及利息,到位标的7143元，现尚欠借款本金78857元及利息。现被执行人蓝鸿的工资及公积金已另案冻结。本院查询被执行人蓝鸿房产、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，故申请执行人雷美娟申请（2016)浙1123执610号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执610号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年五月六日
代书记员 叶莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2984号之一
原告：顾永乾，男，1965年10月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。
本院在审理原告顾永乾与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告顾永乾于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告顾永乾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾永乾负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 包 宏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00818号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人郑海君。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郑海君借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00086号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人郑海君应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人郑海君暂无财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00818号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4277号
申请执行人刘闯，男，1986年3月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
被执行人杨广，男，1979年8月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02111号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30333元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执237号
申请执行人：朱长付，男，生于1968年1月21日，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区经济开发区北京路11号。
负责人：吴运全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人住朱长付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初353号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 叶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳良
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执239号
申请执行人高某，男，生于1988年6月11日，汉族，大学文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人陈某，女，生于1992年5月13日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于高某申请执行与陈某离婚纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1647号民事调解书生效后，高某向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。按照调解书，截止2017年6月15日，陈某应支付申请人子女抚养费9200元，交纳案件执行费50元，合计人民币9250元。
执行中，本院通过镇雄县农村信用合作联社中屯信用社扣划陈某账号62×××11存款4900元，陈某自动汇款4350元至本院执行专户，本案标的9250元已执行完毕。
本院认为，本案截止2017年6月15日的子女抚养费已执行完毕，对据以执行的生效法律文书到期子女抚养费应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1647号民事调解书确定的截止2017年6月15日的子女抚养费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年九月五日
书记员 刘浪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执368号之一
申请执行人宝鸡市新逸阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杜小熊。
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘卫东。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初774号民事调解书受理执行宝鸡市新逸阳工贸有限公司与宝鸡合协石油机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为321315元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费4650元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月九日
书 记 员 易诗杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3711号
申请执行人张道刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人汤井华，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行张道刚与李荣、汤井华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1649号
原告：昆山高崧精密机电有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路199号。
法定代表人：徐宏昇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海相航机电设备有限公司,住所地上海市松江区昆港公路1号。
原告昆山高崧精密机电有限公司（以下简称昆山高崧公司）与被告上海相航机电设备有限公司（以下简称上海相航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆山高崧公司委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告上海相航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山高崧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，原告与被告以采购订单签订买卖协议，原告按照订单要求向被告送达了产品，并分别于2016年2月、3月在双方对账后向被告开具了两份增值税专用发票，货款总金额为157740元，但被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告上海相航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，上海相航公司向上海高崧精密机械有限公司（以下简称上海高崧公司）下发采购订单，约定上海相航公司向上海高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。2016年1月8日，昆山高崧公司依据该采购订单向上海相航公司送货。2016年2月，上海相航公司加盖公章后以传真方式对账确认其结欠昆山高崧公司货款52260元。2016年2月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具了号码为11315521的增值税专用发票，金额为52260元；2016年3月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具了号码为05081608的增值税专用发票，金额为105480元。上海市松江区国税局及上海市地方税务局松江区分局出具的涉税事项调查证明材料显示，以上两份发票均已认证。
2016年1月4日，上海相航公司向上海高崧公司下发采购订单，约定上海相航公司向上海高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。2016年1月19日，上海相航公司向昆山高崧公司下发采购订单，约定上海相航公司向昆山高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。昆山高崧公司举证2016年2月23日、2016年3月3日出货单，证明其依照上述两份采购订单向上海相航公司送货；昆山高崧公司举证2016年3月对账单载明上海相航公司结欠昆山高崧公司货款105480元。2016年3月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具金额为105480元的增值税专用发票。昆山高崧公司称其已将该发票邮寄给上海相航公司。昆山高崧公司称其与上海相航公司并未约定付款期限，因上海相航公司经催要仍未支付货款，昆山高崧公司诉至本院。
以上事实，由原告提供的采购订单、出货单、对账单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约向被告送货，2016年2月，被告确认结欠原告货款金额为52260元，2016年3月，被告确认结欠原告货款金额为105480元，故原告要求被告支付货款157740元及逾期付款利息损失，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，原告依法有权随时要求履行，对于逾期付款利息损失，原告主张以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海相航机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高崧精密机电有限公司货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3454元，由被告上海相航机电设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322财保4号
申请人：肖明，1970年11月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖代后，1954年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖俊利，1965年12月27日出生，住四川省富顺县。
申请人肖明以被申请人肖代后、肖俊利向申请人肖明借款，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖代后、肖俊利的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院在审理申请人肖明申请被申请人肖代后、肖俊利诉前保全一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖代后、肖俊利的财产采取保全措施，并已提供财产作担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人肖明提供担保的自己所有的奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期间交由申请人肖明保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一八年一月九日
书记员 雷峻寒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执521号
申请执行人：吴趁中。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民破终1号
上诉人(一审破产申请人)：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q（1一1）。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
上诉人灵璧县圣豪房地产开发有限公司申请破产重整一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
灵璧县圣豪房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判受理其公司破产重整请求。事实与理由：1、其公司已经依法召开股东会，公司股东安徽宇泰置业发展有限公司派员参加，但自认不参与公司经营拒绝在股东会决议上签字，一审在没有核实上述情况认定股东会决议没有全体股东签名不当，且股东会决议已经经过全部股份三分之二以上的股东签字通过，符合破产法和公司章程的规定；2、一审应当认真审查其提供的审计报告，核实债权人债权情况，而不是置之不理；3、一审审理期限超出破产法规定的期限，也未采取紧急措施暂缓执行，属程序违法。
一审法院认为：灵璧县圣豪房地产开发有限公司提交的破产重整的材料不完整，股东会议决议没有全体股东签名；审计报告中存在着巨额民间借贷资金没有列入在财务报表中，不能反应资产的真实性，且灵璧县圣豪房地产开发有限公司对此款去向解释不合理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定不予受理申请人灵璧县圣豪房地产开发有限公司的破产重整申请。
灵璧县圣豪房地产开发有限公司二审未提供新的证据。
本院认为：灵璧县圣豪房地产开发有限公司提供的破产重整申请材料并不完整，审计报告载明，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的大量民间借贷资金并未记入公司账目，也无相关法律文书确认，故灵璧县圣豪房地产开发有限公司的申请破产重整暂不符合受理条件，故一审裁定不予受理正确，灵璧县圣豪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初970号之四
申请人：杨德贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：吴国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：陈春福，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：程彬，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨德贵与被申请人吴国强、陈春福、程彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）川1802民初970号之一民事裁定书，对雅安金大铸造厂财产及土地使用权予以查封、冻结；对杨德贵用于担保的位于雅安市雨城区华兴街华兴商住大厦底层商业用房予以查封。杨德贵于2017年3月20日向本院申请解除上述财产的查封、冻结。
本院经审查认为，本院已作出（2016）川1802民初970号之二号民事裁定准予杨德贵撤诉，故其申请解除上述财产的查封、冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对雅安金大铸造厂财产及土地使用权的查封、冻结；
二、解除对杨德贵用于担保的位于雅安市雨城区华兴街华兴商住大厦底层商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 曦
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执86号
申请执行人陆秀珍，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县平乐中关居委会马河区。
申请执行人廖能忠，男1965年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人廖晓琳，女，1990年8月19日出生，住北京市朝阳区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆秀珍、廖能忠、廖晓琳与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第101号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费27133元。被执行人主动履行付款义务27228元（违约金25867元，仲裁费1266元，迟延履行期间债务利息95元），其债务履行完毕，本案执行费307元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第101号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦华涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3238号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：山东新泰中泰牧业有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：高立保，该公司董事长。
被执行人：新泰市新莱特种猪场，住所地：新泰市。
法定代表人高立保，该公司董事长。
被执行人：高立保，男，1968年12月15日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与山东新泰中泰牧业有限公司、新泰市新莱特种猪场、高立保金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金10500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1127号之一
申请执行人：陈起星，男，1955年07月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈上广，男，1973年12月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱吓华，女，1974年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈起星与被执行人陈上广、朱吓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起孙2017年09月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十六日
书记员 罗孝忠（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔执字368号之二
申请执行人张梅,女,1977年8月22日生,汉族。
被执行人张惠，女,1970年8月24日生,穿青人。
本院根据已发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第1232号民事调解书，向被执行人张惠送达执行通知书，责令被执行人张惠履行法律文书确定的义务，但被执行人张惠未履行。本院于2015年11月17日以（2015）黔织执字第368号执行裁定书查封了被执行人张惠及其夫党波所有的位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套(无房屋产权证,面积以实际面积为准),并于2016年4月20日委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对该查封房屋进行了评估，2016年8月31日、10月14日、11月5日三次委托浙江淘宝网络有限公司司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖,均因无人竟买而流拍。另本院在执行中查明：被执行人张惠及其夫党波还分别向杨德芬借款122950元、杨盛荣借款20000元、李颖借款60000元、陈正燕20000元、李艳借款120000元、李永贤借款60000元、周遐两次借款40000元、钟家菊20000元，本院分别以（2015）黔织民初字第2541号民事判决书，笫1236号、笫1247号、笫1238号、笫1233号民事调解书、（2016）黔0524民初1505号、1506号、3116号民事调解书作出了明确，上述权利人现己向本院申请执行。被执行人张惠及其夫党波位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套笫三次网上拍卖流拍后，本院于2016年11月5日召集上述债权人征求意见，是否按第三次流拍价接受抵偿，现权利人周遐自愿以第三次拍卖的保留价344342.22元接受抵偿，但提出优先清偿其借款本金40000元，再补出余款304342.22元的意见，其他债权人一致表示同意，同时同意从周遐补出的304342.22元中，优先扣除案件受理费、执行费、评估费，扣出4万元佃房费给被执行人张惠、党波，剩余款项再按比例清偿其他债权人的债权。现申请执行人张梅按比例获得清偿38303.2万元债权，未清偿部份的本金及利息，因被执行人张惠暂无财产可供执行，申请执行人张梅认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文杰斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第156号
原告刘立财，男。
被告王金全，男。
被告孙立才，男。
本院在审理原告刘立财诉被告王金全、被告孙立才劳务合同纠纷一案中，原告刘金财于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金财撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告刘金财负担。
代理审判员 郭海波
二〇一四年二月八日
书 记 员 李雪馨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县
被执行人：张朋才，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：周朝连，女，汉族，生于1973年10月14日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人张朋才、周朝连金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保94号民事裁定书，已冻结张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的活期银行存款5611.15元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月二十二日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的xxxx账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的xxxx账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭金森
二〇一七年五月二十二日
书记员 强朝海
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执465号之四
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人谢某某，男，1972年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村8号。
被执行人赵某某，男，1976年3月20日生，汉族，住陕西省横山县白界乡新开沟村27号。
被执行人谢某某，男，1978年3月15日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村9号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与谢某某、赵某某、谢某某借款合同纠纷一案中，本院依法查控被执行人财产，查封被执行人赵某某名下车牌号陕KE21**长安-
奥拓牌小型汽车一辆。分别查封被执行人赵某某名下位于榆林市长安路市煤炭局家属院3-601（产权号：Z0015**）房产一处。位于榆林市西沙沙河路东四排（产权号：0077**）房产一处。位于榆林市南郊秦庄路4号（产权号：0185**）房产一处以及位于榆林市南塔村六号（产权号：0261**）房产一处。冻结、划拨被执行人赵某某银行存款2784.76元，扣除本次执行费50元后给申请人兑现2734.76元，其它财产现不宜及时处置。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张孝伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3139号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：林其辉，男，1964年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：江素仙，女，1965年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告林其辉、江素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢51-2号
申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司。
法定代表人焦峰卫,该公司董事长。
被执行人陕西永方建筑安装有限责任公司。
法定代表人张云鹏，该公司董事长。
申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01579号民事判决书申请执行陕西永方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：1、被执行人应支付货款1131712.5元及该款从2012年9月1日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息285493.34元（暂计算至2016年8月10日）；2、被执行人应支付货款227360元及该款从2012年5月30日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息61146.58元（暂计算至2016年8月10日）；3、承担迟延履行期间的加倍债务利息104648元（暂计算至2016年8月10）；4、承担案件受理费23063元，执行费用16221元。我院执行回107465元，剩余1742179.42元未执行到位。在执行过程中，我院已经冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，被执行人愿意用房屋抵债，申请执行人同意，双方当事人私下和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）咸中民终字第01579号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十二月五日
书记员 严科宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1244号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘扩，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：吴静，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2047号、J2048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执426号
申请执行人：吕某某，男。
被执行人：门某某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人门某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王小定于2017年6月5日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初499号民事调解书所确定的义务。执行中，门某某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现吕某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院本院(2017)陕0429执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 马 萱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2049号
申请执行人:徽商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王素云，该行行长。
被执行人：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。发生在号341281197301080818。
被执行人：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年2月20日作出的（2016）皖1602民初6294号民事判决书已经发生法律效力，因朱和平、蒋小红、刘爱民未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司亳州分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱和平、蒋小红、刘爱民未发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2811号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更208号
罪犯刘沙沙，男，生于1989年7月24日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月2日作出(2013)鄂潜江刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘沙沙在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘沙沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘沙沙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘沙沙减去有期徒刑九个月。(刑期至2020年3月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅