wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1604号之二
原告：沧州市福鑫金属材料有限公司，住所地沧州市高新区河工科技园4号楼11层18A房，统一社会信用代码：91130900MA096FDU7M。
法定代表人：侯健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高宝才，系该公司员工。
被告：河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇长江东路北泰山道东侧，统一社会信用代码：91130928526615808。
负责人：吴少彬，系该公司总经理。
被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市新华区永济东路91号，统一社会信用代码：91130903774424245W。
法定代表人：刘斯峨，系该公司董事长。
被告：圣都吴桥房地产开发有限公司，住所地沧州市吴桥县安陵镇政府东楼，统一社会信用代码：91130928096994723C。
法定代表人：苑爱民，系该公司执行董事。
原告沧州市福鑫金属材料有限公司与被告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司、河北圣基建设工程集团有限公司、圣都吴桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告沧州市福鑫金属材料有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市福鑫金属材料有限公司撤诉。
案件受理费8580.27元，保全费5000元，由沧州市福鑫金属材料有限公司负担。
审判员 李英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文昌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1157号
原告冉某某,男。
被告左某某,男。
本院在审理原告冉某某与被告左某某买卖合同纠纷一案中，因原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初621号
原告:丁军,男。
被告:张训仁,男。
被告:刘玲,女。
被告:刘红梅,女。
原告丁军与被告张训仁、刘玲、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁军、被告张训仁到庭参加诉讼。被告刘玲、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张训仁偿还借款本金50000元；2.被告刘玲、刘红梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以车间生产为由向原告借款50000元，并于2017年11月14日出具借条和收条各一份，口头约定月利率2%，定于2017年12月5日归还。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张训仁辩称，5万元借款是事实，应该偿还。目前公司在领导的协调下准备重新经营，鉴于现在公司的停产状态，请求尽量调解、分批偿还欠款。
被告刘玲未作答辩。
被告刘红梅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年11月14日，被告张训仁在被告刘玲、刘红梅的担保下向原告丁军借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月14日至2017年12月5日。同日，原告给付被告张训仁现金20000元，转账30000元，被告张训仁向原告出具收条一份。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张训仁之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张训仁应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据以及被告张训仁的陈述能够证实被告张训仁欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告张训仁偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告刘玲、刘红梅承担还款责任的主张，因被告刘玲、刘红梅作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。现在保证期间内，原告向被告刘玲、刘红梅主张了权利。根据担保法的有关规定，本院认定被告刘玲、刘红梅对被告张训仁的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张训仁于本判决生效后十日内向原告丁军偿还借款50000元；
二、被告刘玲、刘红梅对被告张训仁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张训仁、刘玲、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 李木子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3205号之一
申请执行人：陆丽瑜,女,汉族,1971年4月8日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡毅斌，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陆丽瑜与被告胡毅斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡毅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆丽瑜借款本金93651.7元及利息（从2016年7月22日起按照年利率5%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1070.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡毅斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。本院已于2017年9月1日传被执行人胡毅斌到庭，其已向本院申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人胡毅斌可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人胡毅斌有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3205号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月六日
书记员 范 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5542号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
被告：高文娟,女,1963年8月6日生,居民身份证号码3203811963********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇新圩村姚*组**号。
被告：袁福海,男,1971年1月4日生,居民身份证号码3203811971********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇新圩新*组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高文娟、袁福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈汉文到庭参加诉讼，被告高文娟、袁福海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高文娟偿还借款本金20000元及利息4074.41元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告袁福海对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告高文娟向原告所属港头支行借款20000元，到期日为2016年5月17日，被告袁福海为上述借款提供连带责任担保。
高文娟、袁福海未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告高文娟、袁福海经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、身份证、常住人口登记卡，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告高文娟向原告所属港头支行借款20000元，年利率为14.26%，到期日为2016年5月17日,被告袁福海为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为20000元，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高文娟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告袁福海作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（截至2016年8月16日为4074.41元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率21.39%计算）。
二、被告袁福海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告袁福海在承担还款责任后，有权向被告高文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告高文娟、袁福海负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻秀娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2378号
原告张梓贵。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告张梓贵与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张梓贵经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执204号
申请执行人徐x，男，汉族，1981年9月27日出生高安市，住江西省高安市，
被执行人潘x，男，汉族，1988年5月2日出生，高安市人，住高安市，
申请执行人徐x与被执行人潘x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）高民一初字第2498号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6153号
原告：李明喜，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李德法，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：肖士花，女，1980年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李明喜与被告李德法、肖士花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明喜到庭参加诉讼，被告李德法、肖士花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明喜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告偿还原告借款129000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李德法与肖士花在2016年3月份前借我现金49000元之后又借我现金80000元，并在2016年3月3日给我出具借条一份，载明：“今借李明喜现金8万元，还款方式为按月息等额本息还款（第一年本金80000元，利息10000元，第二年本金42000元，利息5000元，总计本息95000元），每月还款4000元，本款自2016年3月份开始还款，每月固定还款日28日，每拖延一天罚违约金1000元。2016年3月份以前所借李明喜现金49000元，在还完以上80000元后，按照同样的方式继续还款”。后经原告多次催要两被告拒付到期应付借款。
被告李德法、肖士花未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：2016年3月3日，原、被告签订的借款条一张，主要内容为：今借李明喜现金8万元，还款方式为按月息等额本息还款（第一年本金80000元，利息10000元，第二年本金4.2万元，利息5000元，总计本息95000元），每月还款4000元，本款自2016年3月份开始还款，每月固定还款日28日，每拖延一天罚违约金1000元。2016年3月份以前所借李明喜现金49000元，在还完以上80000元后，按照同样的方式继续还款。若连续两个月不按时还款，则李德法所有的平邑至临沂客运汽车，车牌号鲁Ｑ×××××的经营权、处置权等所有权属归债权人李明喜所有，如车辆已经抵押或价值不足，则以被告所有的位于平邑县城邑博园小区东北角14楼东家房产所有权为抵押。借款人李德法、肖士花均在借条上签字，证明借款存在的事实。被告李德法经未到庭质证，放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日以前被告向原告借款49000元，2016年3月3日被告向原告借款80000元并签有借款条一张，借款条中明确两笔借款的还款方式按照借款条中的约定按月息等额本息还款，庭审中原告承认被告在2016年4、5月份对8万元的借款还款本息8000元，其中本金6000元，利息2000元，后被告未履行还款义务。原告李明喜催要借款无果，以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德法、肖士花向原告李明喜借款的事实清楚，证据确实、充分，被告李德法、肖士花作为债务人，应当承担还款责任。原、被告之间约定的按月等额本息还款方式，经换算实为借款年利率12.5﹪，原、被告约定两笔借款的还款方式及应还利息的计算方式相同，但对于借款49000元借款的还款时间需待80000元借款还清后再进行还款。因被告违约，本院视该笔借款约定的还款时间及方式为约定不明。借款条签订日期系2016年3月3日经双方协议签订，借款80000元的借款利率应减去已还本金6000元后，自被告实际违约之日起按年利率12.5﹪计算。原、被告双方约定的违约条款借款人每月还款日为28日超出一天罚违约金1000元，违约金数额与利息数额相加之后明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告李德法、肖士花应自违约之日按年利率24﹪向原告李明喜支付利息。借款49000元的借款因双方约定不明，故应自借款约定之日起按年利率6﹪计算。关于原、被告之间约定若被告连续两个月不按时还款则原告即拥有属平邑至临沂客运汽车，车牌号鲁Ｑ×××××的经营权、处置权等所有权属归债权人所有的约定属于转移财产所有权的约定为无效约定，本院不予支持。被告以其所有的位于平邑县邑博园东北角14楼东家房产所有权抵押，因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德法、肖士花待判决生效之日起十日内归还原告李明喜借款74000元及利息（其中借款利息自2016年5月29日起至实际履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、被告李德法、肖士花待判决生效之日起十日内归还原告李明喜借款本金借款49000元及利息（自向借款之日起至实际履行完毕之日止按年利率6﹪计算）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，由被告李德法、肖士花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2818号之一
申请执行人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘敏洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈俭泉与被告潘敏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘敏洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉偿还借款人民币300000元及利息（具体利息计算如下：其中本金200000元，自2014年2月27日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算；本金100000元，自2014年3月18日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费2270元由被告潘敏洪承担。因债务人潘敏洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈俭泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘敏洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内发现被执行人潘敏洪有可供执行的银行存款人民币881.92元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费；未发现被执行人潘敏洪在佛山市范围内有房产登记信息；查明被执行人潘敏洪在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｙ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币517870元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人潘敏洪列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李嘉良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4787号
原告：许兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：华宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳。
被告：李雪兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告许兵与被告华宁、李雪兰债权转让合同纠纷一案后，本院于2017年8月22日受理本案，并于2017年8月22日向原告许兵送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告许兵在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 陈金练
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 慧
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤71民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第438号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第438号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2012年7月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第438号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特938号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地河南省郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人王建，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈丽媛，河南振山律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人周胜，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被申请人周胜实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回对被申请人周胜的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 付若楠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执65号之一
申请执行人：郑美凤，女，1956年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：张国庆，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：张国东，男，1983年11月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周克春，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐雪英，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周克兴，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：周克和，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县��，住江西省横峰县。
本院在执行郑美凤、张国庆、张国东与周克春、徐雪英、周克兴、周克和合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特84号
申请人王庆喜，男，汉族。
申请人李艳娟，女，汉族。
申请人郭宝全，男，汉族。
本院于2016年2月23日受理了申请人王庆喜、李艳娟、郭宝全关于确认2016甘平调字第12号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年2月23日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李艳娟给付申请人王庆喜人民币50000.00元，利息2800.00元，合计52800.00元。此款于2016年12月1日前一次性付清。并以本金50000.00为基数，从2016年2月24日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人王庆喜支付利息。
二、申请人郭宝全对上款承担连带责任
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执61号
申请执行人李小芝，女。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县大桥路300号。
法定代表人李小莲，该公司董事长。
本院在执行申请人李小芝与被执行永兴县香江商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县香江商贸有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 勇
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终2号之一
上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。
法定代表人赵辉东，该镇镇长。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。2016年3月24日，段园镇政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月29日作出（2016）皖06行终2号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。因双方经多次协商未能达成一致意见，本院于2016年11月15日恢复诉讼。
一审法院查明：2014年3月5日，段园镇政府组织工作人员对在城镇规划区、工业集中区规划范围内违规栽植的果树进行清理，段园镇毛庄村第五村民组村民孙志强承包土地上的葡萄树被清除。孙志习和孙志强系姐弟关系，孙志习在该村第五村民组无承包土地及其他附属物。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据以上法律规定，孙志习的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙志习的起诉。
孙志习上诉称：一审认定上诉人不是行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民错误。上诉人是行政行为的相对人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
经审查，一审裁定对被诉行政行为实施过程的认定事实清楚，本院该部分事实予以确认。
另查���，孙志强一审出具书面证明并出庭作证，其于1992年将该承包土地交给孙志习耕种，2011年，孙志习在该土地上种植葡萄树。2014年1月13日和同月15日，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事分别向孙志强和孙志习发出限期清除通知书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地的承包权人虽为孙志强，但孙志强证明其已将该土地交给孙志习耕种，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事亦向孙志习发出限期清除通知书，一审裁定以孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00010号行政裁定；
二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1987号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：臧红阳，该行行长。
委托代理人：陈勤勇，该行工作人员。
被执行人：烟台八珍食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马111号－1－1501号。
法定代表人：李东娜，该公司总经理。
被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址��上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台八珍食品有限公司、李冬娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔兴翔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2610号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初782号
原告:王某某,男。
委托代理人：马某某，一般代理。
被告:李某某,男。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款25000元及2017年12月19日的利息4000元，以后利息按月息8.5‰计算至还款之日；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，原告向岐山县长安银行借款50000元，担保人为郭旭东。原告王某某与被告李某某各用款25000元，利息各自承担，期限一年。被告用款后，仅支付利息1000元，其余利息均由原告承担。原告多次催要，被告至今未还。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告王某某在陕西岐山长安村镇银行人民路分理处借款50000元，借款期限一年，年利率为10.2%。当天，原告给付被告李某某25000元，被告李某某为原告王某某书写了“欠条”注明：“今欠王某某现金25000元，此款为陕西岐山长安村镇银行贷款，贷款人：王某某，每人分担25000元，各人付自己的利息。”借款到期后，被告支付给原告利息1000元，其余利息及本金至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、贷款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某从原告王某某处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告借给被告25000元，履行了借款义务；借款到期后被告未返还借款，应当承担返还借款的责任，故对原告请求被告返还借款25000元的诉讼请求应予支持。原告借给被告的现金为银行贷款，原、被告双方约定借款利率以银行借款利率计算，符合法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息，在支付利息时对被告已支付的利息1000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某25000元及利息4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初938号
原告:营山县万家商行(个体工商户)，经营场所：营山县城盐市新街。
经营者王华文，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省营山县。
委托代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告:周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告:邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告:寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告:蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告:屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告:肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县号。
被告:徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明的委托代理人冉斌，四川首诺律师事务所律师。
原告营山县万家商行与被告周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告营山县万家商行的经营者王华文及委托代理人杨帆、被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、邓小川、寇春林下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，现公告期满，三被告未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县万家商行向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款30741.5元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告营山县万家商行向其提供货物。被告下欠货款30741.5元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告周小林、邓小川、寇春林未应诉，未答辩。
被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明辩称：蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明不应承担付款责任。四被告只是营山县东方美食城的投资者身份，实际经营者是周小林，东方美食城登记的业主是邓小川，因此原告起诉应列东方美食城及其登记业主、实际经营者为被告。应诉的四被告不是适格被告，请求驳回原告对应诉四被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原告《营业执照》及身份复印件
2.被告身份证复印件。
3.合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
4.原告供货单117份，金额31049.5元。
5.本院（2016）川1322民初1166号案庭审材料复印件及一、二审判决书。
未到庭三被告未提供证据。
应诉四被告提供的证据：《个体工商户登记基本信息》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同分担，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告营山县万家商行向其提供调料、干杂副食等货物，在2015年2月、7、8、9月、11月五个月期间累计欠货款31049.5元，原告陈述起诉时主张的货款额是30741.5元，开庭前又找到2份供货单所以总金额有增加，但原告为减少诉累，就不改变诉讼请求，还是按原请求额30741.5元主张权利计算，因此本院认可其主张，按30741.5元计算货款。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案应诉四被告主体资格是适格的。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个合伙人合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将合伙人作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄与进行企业年检的东方美食城都是相同的合伙人，东方美食城已于2016年2月底被注销营业执照，原告以企业合伙人作为被告也是正确的。云凤鱼庄九个合伙人，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉其二人，诉讼中到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第二个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货结算单，被告没有对其真实性提出异议，本院只能以原告提供的结算单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间所负债务其开业合伙人应对债务连带清偿，原告诉请被告给付货款的理由成立，本院予以支持。其未约定利息，其主张利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明在本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告营山县万家商行货款30741.5元。
二、驳回原告营山县万家商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10371号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告邱泽鑫诉被告周少娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告周少娴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年5月29日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｘ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币6万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币6万元整。
2、判决被告支付利息19410元（按月利率1.5%，暂从2014年11月28日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。请求一、二项合计人民币79410元。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｘ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年5月29日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为6万元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年5月29日至2014年11月28日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息2个月加等本等息4个月，被告须于每月28日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为2.5%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｘ×××××骐达牌小型轿车（发动机号：579925A）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金6万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人周伟强于2014年5月29日通过其名下交通银行账号为62×××88的账户向被告周少娴中国工商银行账号为62×××74的账户分两笔合计转账6万元。被告周少娴于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款6万元。案外人周伟强于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告周少娴的借款，案外人周伟强与被告周少娴无任何经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金6元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告周少娴名下车牌号为粤Ｘ×××××骐达牌小型轿车（发动机号：579925A）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周少娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金60000元及利息（自2014年11月28日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告周少娴名下车牌号为粤Ｘ×××××骐达牌小型轿车（发动机号：579925A）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由原告负担13元，被告负担880元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十日
书记员 孙通
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终29号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄满生，男，1980年9月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。2010年4月24日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2010年12月23日因犯故意伤害罪于被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月20日刑满释放；2014年5月9日因酒后驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄满生犯妨害公务罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0111刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人黄满生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄满生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日4时许，被告人黄满生醉酒后回到福州市晋安区新华支巷15号远景豪庭小区门口时，进入小区门口保安室与保安叶某无故推搡后，又在小区门口遇到欲乘车离开的李某、贺某，遂上前调戏、纠缠李某、贺某，不让两人离开。李某、贺某遂于当日5时许打电话报警。福州市公安局岳峰派出所民警林某、阙某前往现场处置。出警过程中，被告人黄满生拒不配合民警，辱骂、推搡、拉扯民警林某、阙某，并将民警阙某的执法记录仪打落在地，将民警阙某的手背抓伤。经现场警告无效后，民警林某、阙某上前控制被告人黄满生的双手，并依法上拷。在带上警车过程中，被告人黄满生仍拒不配合，用脚踢踹民警和闽A51**警出警车。民警林某、阙某向派出所请求增派人员支援。增援民警俞某、协勤彭某到现场后，与民警林某、阙某合力将被告人黄满生控制。经鉴定，被害人阙某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人阙某陈述及辨认笔录、证人林某、俞某、彭某、李某、贺某、叶某证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押清单、警官证、福州市公安局岳峰派出所出具的证明、福建正中司法鉴定所[2016]临鉴字第C1199号司法鉴定意见书、[2016]醇检字201号乙醇含量司法鉴定检验报告书，福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]755号警车损失价格认定结论书、执法记录仪视频资料、证人李某、贺某手机视频资料、原审被告人黄满生的户籍证明、抓获经过等。原审被告人黄满生于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人黄满生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄满生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄满生庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄满生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄满生提出上诉理由：原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄满生以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。黄满生系累犯，依法从重处罚；其于原审庭审时自愿认罪，酌定从轻处罚。关于上诉人黄满生提出的原判量刑过重，希望二审减轻处罚的上诉理由，经查，原判综合黄满生的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月十七日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7130号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张战。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张战物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5016号
罪犯何建刚，男，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出(2011)深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人何建刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)深中法刑二少终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建刚犯六个以上罪、系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。罚金人民币56000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯六罪，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执309号
申请执行人周浩洋，男，汉族，1982年9月13日生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行周浩洋申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3182号
原告史浩，男，汉族，1988年10月2日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告史浩诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告史浩于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史浩负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鸽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10363号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：王洪祥,男,1952年9月5日出生，汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人:杜友青（系被告王洪祥女婿）,男,1977年5月16日出生，汉族，住宜兴市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 夏朦兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第684号
原告郑某,男,1970年12月12日出生,汉族,江西德兴人,住德兴市银城街道。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师助理（特别授权）。
被告叶某,男,1969年12月27日出生,汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1980年12月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市浯口镇。
原告郑某诉被告叶某、被告王某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某诉讼代理人汪烨到庭参加诉讼，被告叶某、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年，原告投资被告叶某承包的某县交警大队指挥中心大楼工程，后因故退股。2015年4月17日，被告承诺于2015年4月24日将退股款人民币40万元汇入原告个人账户。为了担保兑现承诺，被告王某为被告叶某提供了连带责任保证担保。付款期限届满后，被告未按约定支付款项。从2015年4月起，被告便断绝了与原告的一切联系，并离开乐平住所地去向不明。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判决：1、判令被告叶某归还原告投资款40万元并承担逾期还款违约金1万元（后期违约金按约定算至款项付清之日止）；2、判令被告王某就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某、被告王某未答辩。
经审理查明，2008年12月12日、2008年12月31日、2009年4月12日，被告叶某分三次向原告出具了合计40万元的收据（收到郑某投资某县交警大队指挥中心大楼现金），原告方并提交了30万元的汇款凭证予以印证。2015年4月17日，被告叶某向原告出具了一份承诺书，承诺叶某在2015年4月24日18点整之前，把人民币40万元汇入郑某的个人账户；如叶某违约则按逾期计人民币每天500元处罚；保证人王某对叶某上述承诺还款（包含本金及处罚金）承担连带保证责任。被告叶某和被告王某在承诺书中分别签名。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条三份、银行汇款凭证四份、承诺书一份以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶某、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告叶某向原告出具了收据、承诺书，且原告也提交了相关的汇款凭证，本院应认定原告郑某与被告叶某之间系口头合伙关系，原告于2015年4月17日与被告叶某之间解除合伙关系，被告叶某应退还原告合伙股金40万元。被告王某对此还款义务承担连带责任担保。但原、被告之间约定的违约金过高，本院应酌情予以处理。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告叶某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告郑某投资款计人民币400000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年4月25日开始至实际还清之日止），被告王某承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，决定由被告叶某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱鹿宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初296号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人毛其同，男，1976年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人毛其同犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人毛其同到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月18日21时10分许，被告人毛其同醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毛其同的血样中乙醇含量为每百毫升128.2毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人毛其同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人毛其同归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人毛其同对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月18日21时10分许，被告人毛其同醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿阜宁县阜城街道新林路由��向东行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毛其同的血样中乙醇含量为每百毫升128.2毫克。
上述事实，被告人毛其同在开庭审理过程中不持异议，并有证人范某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、查获经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛其同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛其同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛其同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛其同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 顾 杰
代理审判员 王佳佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月���
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初981号
原告黄柏发。
被告巩洪学。
被告巩洪亮。
被告廊坊市昱州货运有限公司，地址河北省廊坊市永清县曹家务乡益北工业小区。
企业法人王明成，公司经理。
委托代理人被告巩洪学。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人焦淑玲，公司职员。
本院受理原告黄柏发与被告巩洪学、被告巩洪亮、被告廊坊市昱州货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故财产损害损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告王学敏撤回对被告巩洪学、被告巩洪亮、被告廊坊市昱州货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
原告预交案件受理费319元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王振莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3499号
原告：王宝海，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：邹盼飞，男，1993年10月19日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(代码号91370283864098834J)，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理
委托诉讼代理人：包书国，男，系公司职工。
本院在审理原告王宝海与被告邹盼飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝海于2018年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝海撤回对被告邹盼飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十一日
书记员 程雪红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1130号
上诉人（原审被告）：江苏正盛建设工程有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施坤。
委托诉讼代理人:史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审被告:江苏金和置业有限公司。
法定代表人:罗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐伟，该公司副总经理。
上诉人江苏正盛建设工程有限公司因与被上诉人施坤、原审被告江苏金和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人仅承包建设15#、18#楼并内部承包给案外人陈夕龙，被上诉人施工的12#、16#、17#楼不属于上诉人承包范围，故陈夕龙以上诉人项目部名义与被上诉人签订合同并结算的行为不构成表见代理。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02680号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉案件受理费9075元，由本院退还上诉人江苏正盛建设工程有限公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1281号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶春喜，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因犯盗窃罪，分别于2007年12月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年11月16日刑满释放；2009年10月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年2月21日刑满释放；2012年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年10月30日刑满释放；2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月29日刑满释放。因本案于2016年8月25日被抓获并刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人叶春喜犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人叶春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年9月18日14时许，被告人叶春喜来到温州市经济技术开发区望海小区28幢110室，爬厕所气窗进入被害人杨某的住处，窃取索尼笔记本电脑一台，后销赃得款450元。经手印鉴定，气窗内侧窗框表面提取的三枚手印分别是叶春喜左手食指、左手中指、左手环指所留。
2016年8月25日，被告人叶春喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、工作记录及照片，手印鉴定文书，指纹认定通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春喜以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶春喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶春喜归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。)
二、责令被告人叶春喜退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人杨国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5589号
原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。
被告：崔煦，女，1976年8月21日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告崔煦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王锦川
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初108号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月15日作出〔2015〕225号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式公开，以内部管理信息不属于政府信息公开范围为由拒绝履行政府信息公开义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求判决被告不履行政府信息公开义务的行为违法。
被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、原告申请的信息不属于政府信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息，因此，经办人员姓名、职务等信息不属于应当公开的信息。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月8日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：审理本人行政复议案件的行政复议人员姓名、职务及执法证编号（银监行复决字[2015]73号驳回行政复议申请决定书）。2015年12月15日，被告作出〔2015〕225号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：您所申请公开的信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字��2280号
原告乔某某，男，汉族，现住包头市昆区
被告高某某，男，汉族，原住包头市东河区，现无固定住所
委托代理人阎某某，男，汉族，现住包头市东河区，特别授权
原告乔某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某及其委托代理人阎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告向原告借款70万元，约定月利息5000元，后被告无力偿还借款本金和利息，被告于2014年1月29日撤回原借条后，又重新出具借条一份，但至今未偿还本金和利息，诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，我原来做业务，走的是原告单位的帐，借款也是用原告单位的名义，货款回来后大约有120多万元被原告截留，对借条没异议。
经审理查明，原被告双方原系同一单位同事，后双方各自有了自己的事业。2006年被告高某某在给别的单位做承揽加工业务时，使用了原告乔某某所有的单位手续，其向别人借款也是用的原告手续，后被告因经营不善，无法还款，原告遂将被告以其名义所借款项全部还清，被告又给原告打下借条。2014年1月29日，被告高某某给原告乔某某写下一份借条，内定为“借条今借乔某某人民币柒拾万元欠二O一三年利息陆万元正借期为一年截止到二O一四年十二月三十一日月息伍仟元整高某某二O一四年元月二十九日”。后原告多次追索被告未偿还���原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元并支付至2015年8月的利息共计16万元，诉讼费由被告支付。
本院认为，被告高某某欠原告乔某某70万元的事实存在，被告对原告所提供的借条亦予以认可，对该事实本院予以确认，借条中所约定的月利息为5000元，其利率符合法律规定，因此原告请求被告支付月利息5000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告截留其120多万元的货款因无任何证据予以证明，且与本案不是一个法律关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告乔某某借款人民币70万元。
二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告乔某某借款利息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振飞
���民陪审员周刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还��不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1086号
罪犯胡小忠，男，1962年7月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出(2013)温苍刑初字第1072号刑事判决，以被告人胡小忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；被告人胡小忠违法所得人民币235790元（已暂扣于浙江省温州市纪委），予以没收，上缴国库。被告人胡小忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙温刑终字第834号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡小忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡小忠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小忠准予减刑八个月（刑期自2012年11月19日至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年六月十五日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终266号
上诉人（原审被告）：王坤义，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：四川瀚鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张术勇，该公司董事长。
原审被告：黄昌建，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省广汉市。
上诉人王坤义因与被上诉人四川瀚鑫实业有限公司及原审被告黄昌建民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3836号民事裁定，向本院提出上诉。
王坤义上诉称，其与黄昌建并未在被上诉人四川瀚鑫实业有限公司处借款，根据民诉法第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院或四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川瀚鑫实业有限公司诉请上诉人王坤义及原审被告黄昌建偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川瀚鑫实业有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与黄昌建并未在被上诉人四川瀚鑫实业有限公司处借款”的理由，属于实体审查的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执85号
申请执行人吉林省集安益盛药业股份有限公司。
法定代表人张益胜，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人郭强，总经理。
本院于2016年2月1日立案执行吉林省集安益盛药业股份有限公司申请执行的与被执行人营口绿源锅炉有限责任公司纠纷一案，执行过程中，被执行人已将案件款全部交至本院，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一六年七月四日
书记员 王立智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9096号
原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人:陈兴生，总经理。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：张桂红，女，汉族，1965年9月9日出生，住河北省邢台市清河县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告张桂红侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张桂红的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告张桂红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告张桂红的起诉。
案件受理费减半收取人民币613元，保全费人民币620元，两项合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周新军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2228号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告海洋，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告海洋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执583号
申请执行人郝敬辉，女，1980年4月11日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人牛松林，男，1968年5月20日出生，汉族，深州市人，住该村。
本院在执行郝敬辉与牛松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）深民二初字第392号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1598号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:李洪彬,男,汉族,1953年3月25日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月28日被申请人在该支行借款20000元,约定还款日为2010年8月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款18468元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款18468元及利息(按合同约定利率计算,从2009年3月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费275元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异126号
案外人：孙原生，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙原生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人孙原生向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙原生撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人孙原生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1502号
原告：李XX，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**********室。
被告：尚X，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区*********室。
原告李XX与被告尚X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告尚X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚X偿还所欠原告李XX借款人民币40000元及自2015年9月起至判决生效之日按银行贷款利率4倍计算的利息；2.全部诉讼费用由被告尚X承担。事实和理由：2015年8月18日，被告尚X因资金周转向原告李XX借款人民币40000元，并向原告出具欠条，约定被告于2015年8月底归还所有借款，且注明如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院受理。在被告向原告出具欠条后，原告向被告给付款项人民币40000元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒不偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据1.欠条原件一份。本院对证据1的真实性予以确认，
被告尚X经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日被告尚X向原告李XX借款人民币40000元整，并出具了欠条一份。在欠条中约定于2015年8月底偿还，并约定如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。现被告尚X未履行还款义务。双方未约定利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告尚X向原告李XX出具欠条，并已给付了借款，双方之间形成了借款合同法律关系。关于原告主张支付逾期利息的认定。原、被告双方并未约定逾期利息，原告主张以人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，根据相关规定，如人民银行同期贷款利率的4倍超过年利率6%的，则适用年6%的利率，否则本案可适用人民银行同期贷款利率4倍计算，经计算该主张超过年利率6%的规定，故适用年利率6%的规定。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，主张逾期利息予以支持。
综上所述，对原告李XX要求被告尚X偿还借款4万元予以支持，利息部分符合法律规定的部分予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚X于本判决生效后五日内一次性偿还原告李XX借款本金人民币4万元，逾期利息按年利率6%从2015年9月1日计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元由被告尚X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩庆义
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执86号
申请执行人台州市椒江瑞辉建材经营部，住所地浙江省台州市椒江区海门街道东辉村88号，组织机构代码:13414216-5。
法定代表人娄宣益。
被执行人王金初，男，1981年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江瑞辉建材经营部与被执行人王金初买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江瑞辉建材经营部于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王金初支付借款本金人民币57370元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王金初有可供执行财产。本院于2016年1月11日通知申请执行人台州市椒江瑞辉建材经营部在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人王金初目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执86号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执485号
申请执行人张继宇，居民。
被执行人李娟，居民。
申请执行人张继宇与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）赣民初字第2034号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李娟自愿于2015年12月31日前向张继宇偿还现金110000元，利息张继宇自愿放弃。如逾期不还，李娟自愿加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月16日扣划被执行人李娟银行存款34300元并转付给申请执行人张继宇。本院于2016年5月15日与申请执行人张继宇进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张继宇谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初190号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年12月12日被民权县公安局取保候审，2017年3月24日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月10日0时30分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号银白色轻型普通货车由东向西行驶至民权县和平路民康大药店门口被执勤民警查获，后经商丘市公安局理化检验报告：吴某某血液中酒精含量为215.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、商公事（理化）鉴字[2016]1991号理化检验报告、视听资料、机动车驾驶证信息及车辆信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 嘉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2668号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：许宽静，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省固始县.
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告许宽静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 张大会