wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1028号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄泽坚、黄尹，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：周灵芝，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月9日作出中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定，认定周灵芝在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2017年8月24日在中山市小榄镇绩东一裕胜中路三巷3号402房擅自开展医疗美容诊疗服务，违法所得及擅自医疗执业持续时间均无法核实。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗美容服务管理办法》第二十八条的规定，决定对周灵芝没收中卫监证保决[2017]XL082401号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品器械，并处以罚款3000元。市卫计局于2017年11月24日向周灵芝送达了上述行政处罚决定书。周灵芝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然中卫监证保决[2017]XL082401号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品器械已经予以没收，但是周灵芝未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周灵芝逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令周灵芝缴纳罚款3000元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执223号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人XX材料有限责任公司。
法定代表人赵某甲，该公司总经理。
被执行人XX有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人赵某甲。
被执行人陈某某。
被执行人赵某。
被执行人赵某乙。
被执行人孙某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年1月8日作出的(2015)榆证执字第74号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX分行偿还借款本金人民币2657万元及利息846703.11元，并负担本案执行费94816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人XX有限公司名下位于XX有房产一幢，房屋所有权证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号、府谷镇字第0260号、府谷镇字第0261号、府谷镇字第02**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX有限公司名下位于XX的房产一幢，房屋所有权证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号、府谷镇字第0260号、府谷镇字第0261号、府谷镇字第02**号房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、在查封届满十五日前，申请执行人认为需要续查封的，应向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜新正
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执701号
申请执行人王翠莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王继红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行人王翠莲与被执行人王继红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0304民初153号民事调解书发生法律效力后，被执行人王继红未履行法律文书确定义务。2017年7月6日王翠莲申请执行，本院经审查于2017年7月11日受理立案，向被执行人王继红发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人王翠莲借款9000元，负担案件受理费38元及执行费50元的义务。被执行人王继红未履行。执行中，本院依法将被执行人王继红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王继红暂无财产可供执行，申请执行人王翠莲亦无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 邰掌掌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡冰霜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初764号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，快递员。2010年11月11日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月17日被宜兴市公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月8日凌晨2时17分许，被告人唐某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，从宜兴市环科园行驶至宜城街道氿滨大道永安路口红绿灯处时在车内睡着，经他人报警后被民警当场查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。
归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，且有证人徐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，呼气酒精含量测试单，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人唐某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6121号
原告：史凯华。
原告：罗丹青。
被告：文永军。
原告史凯华、罗丹青诉被告文永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凯华、罗丹青到庭参加诉讼，被告文永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凯华、罗丹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金壹万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告史凯华、罗丹青，被告文永军与案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司签订房屋买卖居间合同。原告付定金壹万元购买被告位于湖塘镇吾悦广场X-
XXXX房产。三方约定2016年6月17日前办理资金监管与产权转让手续。约定日到时，原告联系不上文永军本人（多日多次电话不接，短信不回）导致后续过户事项无法继续进行。由于文永军单方违约，故要求其按合同约定赔偿史凯华、罗丹青违约金壹万元整。
被告文永军在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年5月12日，被告文永军作为甲方（出售方）、原告史凯华、罗丹青作为乙方（购买方）、案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司作为丙方，三方签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定主要内容为：1.甲方自愿将自己所有的坐落于湖塘吾悦广场X-
XXXX的房屋出售给乙方；2.甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币395000元；3.甲乙双方签署协议之时，乙方同意支付给甲方定金人民币壹万元整（定金可冲抵购房款）；4.甲乙双方约定的房款支付方式和期限如下：通过资金监管交接的房款（双方选择的资金监管或贷款银行是建设银行），甲乙双方办理资金监管手续时，乙方支付房款人民币壹拾壹万伍仟元到资金监管专用账户，乙方向建设银行申请商业贷款计人民币贰拾柒万元；5.甲乙双方约定于2016年6月17日之前办理资金监管或产权转让手续；6.关于违约责任，约定甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币壹万元整，乙方若中途悔约，须赔偿甲方违约金人民币壹万元整，并约定如出现甲方不能按期办理资金监管手续的、不能按期办理产权转移过户（或公证）手续的、不能按期向乙方交付房屋的，均视为违约行为。合同中还对居间服务、佣金、违约责任承担等其他事宜进行了约定。合同签订当天，原告史凯华、罗丹青支付了定金10000元（暂存于丙方处）。合同签订后，被告文永军未在合同约定的时间内与史凯华、罗丹青共同办理资金监管和产权转让手续，并拒绝继续按约履行合同。后江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司已将10000元定金退还给原告。
上述事实，由原告提供的常州市房地产买卖居间合同、收款凭证等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告罗丹青、史凯华与被告文永军、案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司签订的常州市房地产买卖居间合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告文永军未按约履行合同义务，导致合同目的未能实现，构成单方违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿原告违约金人民币壹万元整，故原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告文永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史凯华、罗丹青违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文永军负担，该款原告史凯华、罗丹青已预交，本院不退，被告文永军应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告史凯华、罗丹青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 倩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1548号
上诉人（原审被告）：贵州久益矿业股份有限公司。
上诉人（原审被告）：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿。
被上诉人（原审原告）：贵州凯德斯机电设备有限公司。
上诉人贵州久益矿业股份有限公司（以下简称“久益公司”）、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿（以下简称“保兴煤矿”）因与被上诉人贵州凯德斯机电设备有限公司（以下简称“凯德斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初856号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月3日开庭进行了审理。上诉人久益公司、保兴煤矿的特别授权委托代理人吴传凤、被上诉人凯德斯公司的特别授权委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久益公司、保兴煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款147800元。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款利息错误。首先，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定逾期付款违约金。其次，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在买卖合同未约定逾期付款违约金的情况下，可以参照银行利率计算违约金。但上诉人并非恶意拖欠货款，而是因为煤炭市场不景气，上诉人生产所得还不够支付所欠工人工资。如若判令上诉人支付违约金，无疑是雪上加霜。综上所述，请求二审法院考虑到煤矿企业的现实困难情况，免除上诉人应承担的违约金。
久益公司、保兴煤矿当庭补充以下上诉理由：根据双方签订合同第八条、第九条的约定，被上诉人结算没有提供任何依据，导致上诉人没有付款。被上诉人没有履行合同第六条、第七条中约定的义务，所以导致上诉人没有及时付款。
凯德斯公司辩称，本案案件事实一审中已调查清楚，上诉人对逾期付款利息不服才提起上诉，本金部分是没有问题的，一审中双方对利息也已经进行了认可。上诉人称是因为被上诉人未履行合同义务才导致诉至法院，违约的是被上诉人，但是上诉人没有提供证据证实被上诉人违约。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
凯德斯公司向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即支付原告货款147800元，并从2014年11月18日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止（年利率为6.65%，暂计算至2016年3月17日止利息为13104元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月27日，原告凯德斯公司与被告保兴煤矿签订了一份《空压机维保、维修协议》，该协议约定1年保备件及技术服务费用为140000元，设备的维护、保养合同时间从2012年12月28日至2014年12月28日。2013年12月28日，双方又再次签订一份《空压机维保、维修协议》，该协议约定1年保备件及技术服务费用为150000元，设备的维护、保养合同时间从2013年12月28日至2014年12月28日。另凯德斯公司向被告保兴煤矿销售设备配件，并出具了相应的发票，被告保兴煤矿至今累计应付款项为338220元，已经支付原告凯德斯公司190420元，下欠款项147800元未付。另查明，被告保兴煤矿为被告久益公司下属企业，是被告久益公司的分公司。
一审法院认为，原告凯德斯公司与被告保兴煤矿签订了《空压机维保、维修协议》并出售相应配件，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立买卖合同关系。原告凯德斯公司履行了供应货物提供服务的义务，被告保兴煤矿按约定应承担支付价款的义务，被告保兴煤矿对所欠款项并无异议，故原告凯德斯公司请求被告保兴煤矿支付货款147800元，予以支持；依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对于原告凯德斯公司请求从2014年11月18日起按同期银行贷款利率（年利率为6.65%）支付利息至货款付清为止，该项利息从2014年12月28日计算至2016年3月17日止利息应为12027元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告凯德斯公司该项请求，并不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：由被告贵州久益矿业股份有限公司支付原告贵州凯德斯机电设备有限公司货款147800元，逾期付款利息12027元，并支付以本金147800元计，自2016年3月18日起按年利率为6.65%计算的逾期付款利息直至清偿完毕之日止。案件受理费3518元，因适用简易程序减半收取1759元，由被告贵州久益矿业股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付逾期付款的利息。
上诉人与被上诉人分别于2012年12月27日、2013年12月28日签订《空压机维保、维修协议》，在协议履行期间，被上诉人还向上诉人供应了部分货物，但上诉人至今未支付全部款项，一审中上诉人对被上诉人主张欠款147800元的事实予以认可，故应予支持。上诉人最后一次向上诉人支付款项系2014年10月18日，之后一直未支付剩余款项给被上诉人造成了经济损失，一审中双方均认可从2014年12月28日开始起算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审判决参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息并无不当。
综上所述，上诉人久益公司、保兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由上诉人贵州久益矿业股份有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格保兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年十一月三日
书记员 江凤鸣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第02253号
原告熊某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告胡啟珍，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告熊某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告熊某某委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊某某与被告胡某某2008年通过网络认识，2009年5月同居生活，在同居生活期间购买了位于重庆市开县房屋一套，该房屋系按揭购买的，首付94383元，其实是原告一个人支付的，只是写上了被告的名字，自2010年2月5日至2014年5月5日偿还银行贷款本金70005.95元，这段期间房屋的按揭款都是原告熊某某支付的。就算是原被告共同支付了首付款，那原告支付的首付款为一半计算，原告占有该房屋产权的份额为（首付94383÷2+按揭70005.95）÷（首付94383+按揭70005.95）=71.29。虽然婚后对房屋进行了装修，但是对装修不好估价，本案中装修原告不主张分割，可以另案起诉。后因双方性格不和解除了同居关系。解除同居关系后，双方对该房屋的分割不能达成一致意见。为此，原告起诉来院，要求分割该房屋份额71.29%的折价款。
被告胡某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某某与被告胡某某于2008年通过网络相识，2009年5月同居生活。2009年11月10日原被告按揭购买位于重庆市开县房屋，该房屋产权证号为312房地证2012字第XX号，权利人为原被告，房屋面积为119平方米。原被告共同偿还银行按揭贷款本息至2014年5月5日，该房屋还下欠银行按揭贷款114994.05元。
另查明，开县地方税务局评估以上房屋单价为4744元每平方，该评估价不含房屋装修费。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，其同居行为是原被告对自己生活状态的自由选择，《婚姻法》对此既不鼓励，也不禁止，但其同居关系不受法律保护。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，同时《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，本案中原被告对共有的房屋没有约定共有性质，原被告未办理结婚登记，不具有家庭关系，应视为按份共有，原被告对该房屋享有的份额，本案中不能确定出资额，应视为等额享有。故本案中争议的房屋，原被告对该房屋享有等额的权利义务。本案中被告实际占用该房屋，且原被告均同意该房屋权属归被告所有，故本院判令该房屋归被告所有，被告按照原告应分得财产的份额折价补偿。原告应分得该争议房屋的份额折价款为（房屋面积119平方米×房屋单价4744元每平方-
下欠银行按揭贷款114994.05元）÷2=224771元。该折价款不包含房屋装修费。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市开县开州大道中段XX号附1号房屋（房屋产权证号为312房地证2012字第**号）归被告胡某某所有，被告胡某某折价补偿原告熊某某224771元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告胡某某负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段辉镜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张军于2012年11月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张军发放了一张信用卡，被告张军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告张军尚欠透支借款本金19898.06元、透支利息12029.31元、滞纳金14482.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张军归还透支借款本金19898.06元以及截至2016年4月13日的透支利息12029.31元、滞纳金14482.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19898.06元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张军向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告张军承担。
被告张军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张军于2012年11月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告张军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19898.06元、透支利息12029.31元、滞纳金14482.33元。
被告张军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张军未举证。
本院经审理查明：被告张军于2012年11月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张军发放了一张信用卡。被告张军从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告张军尚欠透支借款本金19898.06元、透支利息12029.31元、滞纳金14482.33元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张军发放了信用卡后，被告张军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19898.06元以及截至2016年4月13日的透支利息12029.31元、滞纳金14482.33元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19898.06元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告张军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元减半收取480元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告张雅兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张雅兰、陈廷彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告张雅兰、被告陈廷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月31日，张雅兰与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，由平安银行重庆分行向张雅兰发放金额为50万元的信用贷款，贷款期限从2014年8月5日起至2017年8月5日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率/30），张雅兰按月等额还本付息。若张雅兰出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求张雅兰提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张雅兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月5日，平安银行重庆分行向张雅兰发放贷款50万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2015年1月5日起，张雅兰未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，张雅兰仍拒不按约还款。截止2015年6月4日，张雅兰拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额427225.69元、利息16895.81元、复利678.75元，共计444800.25元。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、张雅兰、陈廷彬偿还平安银行重庆分行贷款本金427225.69元，截止2015年6月4日的利息16895.81元，复利678.75元，合计444800.25元；2、张雅兰、陈廷彬偿还自2015年6月5日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令张雅兰、陈廷彬承担本案的诉前财产保全费2847元及诉讼费。
被告张雅兰、陈廷彬共同辩称，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》属实，张雅兰及陈廷彬均未还款，对欠款的金额无异议。但是平安银行重庆分行请求的罚息及复利的利率过高，请求法庭将该罚息及复利的利率调整为基准利率。
经审理查明，2014年7月31日，张雅兰（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，由平安银行重庆分行向张雅兰发放金额为50万元的信用贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款利率执行月利率1.89%；若借款人拖欠贷款本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
嗣后，平安银行重庆分行按约发放了贷款50万元，个人贷款出账凭证上载明的借款期限为2014年8月5日至2017年8月5日，还款方式等额还款。嗣后，张雅兰未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月4日，张雅兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额427225.69元、利息16895.81元、复利678.75元，共计444800.25元。
另查明，陈廷彬与张雅兰于1990年2月24日登记结婚。陈廷彬向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明，声明作为借款人张雅兰的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的本案所涉贷款，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、结婚证、声明等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张雅兰未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求张雅兰立即偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，陈廷彬应当对在与张雅兰婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。至于张雅兰及陈廷彬辩称的罚息、复利利率过高，请求法庭调整为按基准利率计算罚息及复利的问题，本院认为，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》中关于罚息及复利利率的约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该项约定为有效约定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，故本院对张雅兰及陈廷彬的辩称的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张雅兰、被告陈廷彬偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金427225.69元，以及截至2015年6月4日的利息16895.81元，复利678.75元，合计444800.25元；
二、被告张雅兰、被告陈廷彬偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年6月5日起至本息偿还之日止以未偿还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8281元、财产保全费2847元，共计11128元，由被告张雅兰、被告陈廷彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 阳文敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6771号
原告：胡莉莉，女，汉族，1983年6月19日生，住苏州。
被告：李小五，女，汉族，1978年4月29日生，住连云港市灌南县。
本院在审理原告胡莉莉与被告李小五房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2018年8月10日上午9时30分开庭，原告胡莉莉未按本院传唤到庭。
本院认为，原告胡莉莉于2018年8月10日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莉莉负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月十日
书记员 周 敏
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)包行终字第26号
上诉人（原审原告）张建新，男，1972年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固阳县公安局，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县光荣北街。
法定代表人张占良，局长。
委托代理人祁英瑞，固阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人王慧媛，固阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人张建新因治安行政处罚一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建新及其委托代理人李占中，被上诉人固阳县公安局的委托代理人祁英瑞、王慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，出租车司机王全、李振华等人与大量出租车司机因与出租车公司产生纠纷，不是通过正常渠道表达诉求，却以集体罢工停运的方式给政府施压，将多达九十多辆带有液化气罐有安全隐患的出租车长期停放在公共停车场。2014年6月18日，固阳县公安局以严重扰乱公共秩序为由，对王全、李振华等人予以行政拘留。为此，张建新、张海亮、王小平与大量出租车司机于2014年6月18日围堵固阳县人民政府大门，阻拦公安人员执法。固阳县公安局以扰乱单位秩序为由，于2014年6月18日给张建新制作了行政处罚告知笔录，对张建新作出固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定，同日送达张建新，并通知其朋友。张建新不服，于同年8月15日向包头市公安局提出行政复议申请，同年9月23日，包头市公安局作出包公复决字[2014]第58号行政复议决定，维持固阳县公安局对张建新的处罚决定。2014年10月22日，张建新提起行政诉讼。
原审法院认为，张建新对行政机关的具体行政行为不满，应当通过合法的渠道解决，而不应伙同他人聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。固阳县公安局对张建新作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张建新认为固阳县公安局事实认定不清、量罚不当、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局所作的处罚决定书中事实认定部分使用了“涉嫌”二字，属用词不当，但不能否定张建新违法事实存在，应当视为笔误。固阳县公安局履行了行政处罚前的告知义务并在宣告处罚决定后通知其朋友，未通知家属、也未在附卷的决定书上注明，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在被处理人拒不配合的情况下，可以不通知家属，故固阳县公安局在适用程序方面并无不当。张建新认为固阳县公安局程序违法，请求确认固阳县公安局所作的行政处罚决定书违法，缺乏事实、法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局依法对张建新实施行政处罚，符合相关法律规定，张建新要求判令固阳县公安局赔偿违法行政拘留给其造成的损失，于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建新的诉讼请求。
上诉人张建新上诉称，上诉人被拘留是因为试图“解救”被拘留的五名司机工友，不是因为出租车经营合同纠纷，被上诉人认定事实错误。上诉人的行为是不当罚的轻微干扰行为，被上诉人作出的处罚决定是胡乱认定事实后滥用自由裁量权。被上诉人处罚认定上诉人行为涉嫌扰乱单位秩序，一审法院对此认为是笔误是替被上诉人的错误进行掩饰。被上诉人告知上诉人权利不充分，虽然告知了上诉人的陈述、申辩权利，但并没有接受上诉人陈述、申辩的举措。被上诉人作出行政处罚决定后，未依法向上诉人送达和向上诉人家属履行通知的法定义务，属于程序违法。上诉人在拘留所交接时才拿到处罚决定。故请求撤销一审判决；依法确认被上诉人所作固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定违法；判令被上诉人赔偿违法行政拘留10日给上诉人造成的损失。
被上诉人固阳县公安局未在法定期限内递交答辩状，庭审中答辩称，被上诉人对张建新进行的行政处罚，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实无异,本院予以确认。
本院认为，上诉人张建新因出租车承包经营合同与出租车公司产生纠纷，应通过正常、合法的渠道予以解决。但上诉人张建新却与其他出租车司机聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人固阳县公安局通过张建新、王平平、张海亮的询问笔录、影像资料等证据认定2014年6月18日10时许，上诉人张建新等人因与出租车公司发生合同纠纷，不听劝阻围堵固阳县政府大门、阻拦人员和车辆进出，扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿。一审法院认定固阳县公安局对上诉人张建新作出的的处罚决定书中在事实认定中“涉嫌”二字属用词不当，视为笔误并无不当。被上诉人固阳县公安局在作出处罚决定前，亦履行了处罚告知，询问上诉人是否陈述、申辩等法定程序，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故被上诉人固阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人张建新作出行政拘留10日的固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定并无不当。上诉人张建新的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回张建新诉讼请求正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年五月八日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5410号
罪犯于海柱，男，1971年1月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)铁刑一初字第40号刑事判决，以被告人于海柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月8日作出(2010)辽刑三复字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于海柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于海柱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更800号
罪犯黄在芳，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人黄在芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄在芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）川刑终字第774号刑事判决，改判被告人黄在芳为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑19年（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑11个月；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄在芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄在芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯黄在芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分105分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄在芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄在芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4890号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：薛志云，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨德新，男，系该公司职员。
被告：南通金鑫五金工具有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会。
法定代表人：秦萍。
被告：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。
法定代表人：朱静。
被告：南通崇川文峰食品有限公司，住所地南通开发区复兴路31号。
法定代表人：朱建芳。
被告：南通家兴机电有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇胜利街。
法定代表人：秦萍。
被告：南通家和热处理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇胜利街56号。
法定代表人：秦萍。
被告：朱建平，男。
被告：秦萍，女。
被告：朱静，女。
被告：陈岳松，男。
被告：周卫芳，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通金鑫五金工具有限公司、利红食品（南通）有限公司、南通崇川文峰食品有限公司、南通家兴机电有限公司、南通家和热处理有限公司、朱建平、秦萍、朱静、陈岳松、周卫芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61152元，减半收取计30576元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤莉姣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临辛民初字第260号
原告杨东郁。
委托代理人梁伟宏。临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告杨成生(缺席)。
原告杨东郁与被告杨成生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东郁及其委托代理人梁伟宏到庭参加了诉讼，被告��成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨东郁诉称：与被告系同村村民，其在自己承包的某段洮河采砂，自2014年6月9日起至2014年8月20日止，被告在其不知情的情况下，以威胁手段强行从其沙场欠拉沙料34车，当时被告向沙场工作人员承诺每车沙料支付沙款二千余元，后经多次催要，被告拒不还款，现起诉，要求被告立即偿还所欠砂料款77500元，负担利息7650元。
被告杨成生辩称：原告诉称拖欠的沙款属实，但我拉沙是该沙场合伙人之一晏某某同意的，该笔沙款我不应向原告支付，应向晏租泉支付。
经审理查明，原、被告系同村人。原告与晏某某系合伙关系，双方于2013年起合伙经营采砂业务，原告系合伙采砂业务的合伙事务执行人，晏租泉在合伙事务中负责日常生产、业务管理工作。2014年6月份，被告杨成生通过晏某某欠拉沙料，口头约定被告拉15车沙结款一次，但被告未按约定时间结款，拖欠沙款共计77500元，后晏租泉曾多次向被告催要拖欠的沙款，被告拒绝结款，后原告再次向被告催要拖欠的沙款时，被告伙同他人对原告进行殴打，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠的沙款77500元，并承担利息7650元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息7650元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告的基本情况。
2、河道采砂许可证复印件一份，证实原告有经营采砂权利的事实；
3、2015年12月13日晏某某证明及身份证复印件各一份，证实原告与晏某某系合伙关系，双方于2013年起合伙经营采砂业务，原告系合伙采砂业务的合伙事务执行人，晏租泉在合伙事务中负责日常生产、业务管理工作。2014年6月份，被告杨成生通过晏某某欠拉沙料，口头约定被告拉15车沙结款一次，但被告未按约定时间结款，后晏租泉曾多次向被告催要拖欠的沙款，被告拒绝结款的事实以及原告杨东郁有权代表合伙人进行诉讼，索要欠款的事实；
4、2015年10月20日临洮县公安局行政处罚决定书复印件一份及2015年11月24日临洮县公安局巴下派出所询问笔录复印件一份，证实被告拖欠原告砂料款77500元的事实以及原告再次向被告催要拖欠的沙款时，被告伙同他人对原告进行殴打的事实；
5、2015年12月4日对杨成生的询问笔录一份，证实杨成生拖欠原告沙场砂料款7万多元至今未付的事实；
上述证据均真实有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。该案中，被告拖欠原告沙料款，经催要不付，属违约行为，应当承担偿还拖欠沙款的民事责任，故原告起诉，要求被告立即偿还拖欠沙料款77500元的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。另原告自愿放弃要求被告负担利息7650元的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。被告辩称，其和原告合伙人达成口头协议，所拖欠的砂料款应当向合伙人支付，不应当向原告支付的辩解意见，因原告合伙人明确表示原告有权代表其进行诉讼，索要欠款，故被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十七条，第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨成生于判决书发生法律效力后十日内，立即偿还拖欠原告杨东郁砂料款77500元。
案件受理费1929元，因使用简易程序审理，减半交纳964元，由被告杨成生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵法福
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6845号
原告：庞丽华，女，汉族，1982年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：胡春艳，女，汉族，1990年7月17日生，住安徽省苏州市灵璧县。
本院在审理原告庞丽华与被告胡春燕服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞丽华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一八年八月三日
见习书记员 王 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19125号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：周森林，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2158号
原告：张某，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住赤峰市。
委托代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：魏某，男，1992年12月18日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被告：桑某，女，1995年11月15日出生，个体，住址同上。
原告张某与被告魏某、桑某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告魏某、桑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息6000元，共计106000元。事实和理由：2017年3月4日，被告魏某、桑某向原告张某借款100000元，并出具借条两枚、收条两枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某、桑某在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2017年3月4日，被告魏某向原告借款100000元，并为原告出具借条两枚、收条两枚，内容为”借据，今借人民币陆万元整，（￥60000.00），借款期限为2017年3月4日至4月4日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。利息2分。出借人：张某，借款人：魏某，身份证号×××,借款人日期：2017年3月4日”；另一张借据的内容为：”借据，今借人民币肆万元整，（￥40000.00），借款期限为2017年3月4日至2017年6月4日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。利息2分。出借人：张某，借款人：魏某，身份证号×××,担保人：桑某，身份证号：×××，借款人日期：2017年3月4日”。被告魏某出具的收条内容为：”借款收条，借款人魏某（身份证号：×××）今收到出借人发放的借款人民币（大写）陆万元整（小写：60000.00元）。借款利率为每月（），按月付息，借款期限为1个月，自2017年3月4日至2017年4月4日。立此为据！借款人：魏某，2017年3月4日。补充约定：1、借款人连续（）个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费，公证费，误工费，交通费及其他实际支出等所有费用；3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。收款人：魏某，2017年3月4日”。另一张借款收条的内容为：”借款收条，借款人魏某（身份证号：×××）今收到出借人发放的借款人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00元）。借款利率为每月（），按月付息，借款期限为个月，自2017年3月4日至2017年4月4日。立此为据！借款人：魏某，2017年3月4日。（补充约定内容同前一张借款收条）收款人：魏某，2017年3月4日”。2017年6月15日，原告张某诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息6000元，共计106000元。
上述事实有原告的陈述、被告魏某、桑某出具的借条、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告魏某的借贷法律关系明确，有被告魏某出具的借条、收条各两枚在卷佐证。能够印证被告魏某向原告借款100000元的事实，被告魏某理应积极偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告桑某为40000元借款提供保证，未约定保证方式，应为被告魏某40000元借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定的标准，故原告要求二被告按月息2分支付借期内利息和逾期利息的，本院予以支持。因无证据证明被告桑某系60000元借款的保证人，原告请求被告桑某对于60000元借款承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后立即偿还原告张某借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自2017年3月4日计算至2017年6月4日止）。
二、被告桑某对上述借款100000元中的40000元借款及利息承担连带保证责任（以40000元为本金，按月息2分，自2017年3月4日计算至2017年6月4日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年八月七日
书记员王跃哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更312号
罪犯张兴玉，男，1971年12月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）德刑初字第137号刑事判决，以被告人张兴玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年2月15日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴玉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执809号之一
申请执行人：镇江长庆物流有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路289号金山水岸6幢101室。
法定代表人：刘佩菁，总经理。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：蔡明志，董事长。
申请执行人镇江长庆物流有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司通海水域运输合同纠纷执行一案，武汉海事法院于2015年12月30日作出的（2015）武海法商字第01537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的：5852312.56元及利息。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，因不具备处置条件，被执行人又无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第01537号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年三月十八日
书记员 冯建明
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保27号
申请人宋凤利，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人宫敬爽，男，1977年5月15日出生，住河北省东光县。
申请人宋凤利诉被申请人宫敬爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院查封被申请人宫敬爽驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封宫敬爽驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监15号
罪犯莫建冲，男，汉族，1974年8月7日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)东中法刑初字第364号刑事判决，认定罪犯莫建冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯莫建冲曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更207号刑事裁定，准予罪犯莫建冲减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯莫建冲确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更207号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更207号刑事裁定；
二、准予罪犯莫建冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月26日起至2030年3月25日止）。减刑后的刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更69号
罪犯王玖玖，男，1996年9月9日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月20日作出(2015)文刑初字第196号刑事判决，以被告人王玖玖犯寻衅滋事、过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王玖玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王玖玖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：过失犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯王玖玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玖玖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14342号
原告：屠新海，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：李杰，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住浙江省义乌市。
原告屠新海为与被告李杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告屠新海的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼；被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告之间有买卖电子产品配件生意往来。2016年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2016年6月15日还款，双方未约定利息。2016年7月3日，被告的妻子案外人曹玉荣向原告付款5000元，其余货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付货款5000元并从逾期之日即2016年6月16日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告屠新海货款5000元，并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕亚玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一终字第00411号
上诉人（原审原告）郁振虎，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：姚治香，女，1967年7月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张梦虹，女，1964年10月出生，汉族，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永，男，1971年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）丁在英，女，66岁，汉族，系王永的母亲，住址同上。
共同委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁佩啟，男，1949年出生，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）杨存军，男，1963年出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理上诉人郁振虎因与被上诉人王永、丁在英、丁佩啟、杨存军健康权纠纷，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郁振虎于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回（2009）蒙民一初字第808号的民事诉讼。理由是：（2007）蒙民一初字第1317号民事判决已生效，王永、丁在英及杨存军不承担赔偿责任。（2009）蒙民一初字第808号民事诉讼又诉王永、丁在英及杨存军，存在诉讼主体不当。应当对（2007）蒙民一初字第1317号民事判决进行申诉。
本院经审查认为，上诉人郁振虎要求撤回（2009）蒙民一初字第808号的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郁振虎撤回在蒙城县人民法院的（2009）蒙民一初字第808号的民事诉讼；
二、蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第808号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费3356元，减半收取1678元，由一审法院予以免交。二审案件受理费903元，予以免交。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 赵昱昱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更187号
罪犯徐进，男，1979年2月11日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年9月5日作出(2011)丽缙刑初字第195号刑事判决，以被告人徐进犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币275000元。被告人徐进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年11月14日以(2011)浙丽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯徐进对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐进在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十二个表扬。罪犯徐进已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 何晓慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第942号
申请执行��于冰，男，1978年8月26日出生，证件号码132902197808266819，汉族，职工，住河间市，联系方式。
被执行人闫秀军，男，1968年4月1日出生，证件号码13098419680401003X，汉族，职工，住沧州市运河区朝阳南路棉纺厂一楼沧县。
被执行人王瑛，女，证件号码130921196604122422，汉族，职工，住沧州市新华区黄河东路74号沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第138民事判决书，责令被执行人闫秀军、王瑛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河间市曙光西路农行家属楼2号楼4-502室（证号：河权字第020521469号）过户至申请执行人于冰名下。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定��达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十月十五日
书记员 王兵权
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执199号
刘扩军：
你与罗林娜离婚纠纷一案，睢县法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1422民初3070号判决，已发生法律效力。申请执行人罗林娜于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3070号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十七日
书记员 ：朱翠芝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4840号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，
被告张天定，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省翁源县，
原告刘小容诉被告张天定民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3500元以及该借款拖欠产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年1月,被告忽悠原告说其老婆想到原告在职的平安保险公司买一份4500元的平安保险,又说钱不够只有1000元,让原告垫付3500元帮被告老婆买份保险后面好贷款,等办了平安银行信用卡再还。后原告打了一笔1000元、一笔2500元到其储蓄卡上帮其老婆张云承保了一份平安保险，但被告一直未还款。
被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，原告向被告转账2500元。原告还提交了申请人为张云的平安银行车主信用卡申请表、业务员报告书、张云的身份证复印件，其中信用卡申请表、业务员报告书均无申请人的签字，张云的身份证复印件下方有手写“2008.8.8”；另，信用卡申请表中手写了两个保单号，原告称案涉借款是用于购买该两单保险。
以上事实，有原告提交的银行流水、平安银行车主信用卡申请表、业务员报告书、张云的身份证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据原告提交的银行流水，对原告于2013年1月24日向被告转账2500元的事实本院依法予以确认。因被告未到庭抗辩，且未提交证据反驳原告该款项为借款的主张，故本院依法认定该2500元为被告向原告的借款。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方有约定借款利息，故对原告诉请的利息，本院仅支持以2500元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止，超出部分，本院依法不予支持。对于原告主张的另外1000元借款及相应利息，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张天定在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小容返还借款2500元及支付利息（利息以2500元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告刘小容已预交，由被告张天定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘海昕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1330号
申请执行人王某某。
被申请执行人王某某，男，1970年12月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，女，1972年4月22日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行王某某与王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人王某某、王某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永新
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初805号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告刘川乐，男，汉族，生于1990年8月16日，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告刘川乐物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告刘川乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元（111.46m2×0.88元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。
被告刘川乐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元（111.46m2×0.88元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘川乐自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2429号
原告：陈子慧，女，1975年9月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，住所地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县。
本院在审理原告陈子慧诉被告罗强合同纠纷一案中，原告陈子慧于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子慧撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈子慧负担。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 ：曾小斌
人民陪审员 ： 罗 鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周留英。
委托诉讼代理人：曹建生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建伟。
再审申请人周留英因与被申请人曹建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周留英申请再审称，1、根据（2001）北民初字第413号民事判决，曹余良有权在无锡市小梨花庄153号房屋内居住至去世，但曹建伟在取得上述房屋后即将该房屋转让出卖，也不给曹余良提供另租房屋居住的租金，因无锡房屋租金和生活费都比较高，曹余良无奈之下只能离开无锡到泰兴市黄桥镇叶村原结发夫妻周留英处租住，并约定给予周留英适当的房屋租金，且周留英向法院提交了曹余良生前留下的欠周留英房租金53000元的条据作为证据，原审法院不顾客观事实的存在，未支持周留英的诉讼请求，属于错误判决。2、周留英早在2012年10月份即向一审法院起诉要求曹建伟支付周留英房屋租金，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求将本案提起再审。
本院经审查认为，首先，周留英认为其与曹余良之间存在房屋租赁的口头约定，但并无相应证据予以佐证，且亦与周留英关于其与曹余良共同生活期间的生活开支所作的“开支方面其提供粮食、蔬菜，需要花钱买的东西都是曹余良花钱”陈述内容相矛盾。其次，周留英在二审中提交的租金欠条为复印件，并未得到曹建伟的认可，故其真实性难以确认。故根据现有证据，一、二审法院驳回周留英的诉讼请求并无不当。
综上，周留英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周留英的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁雨田
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年蛟执恢字第00038号
执行裁定书
（2013）蛟执恢字第38号
申请执行人孙振杰，男，56岁。
被执行人石远军，男，47岁。
被执行人宋长安，男，75岁。
申请执行人孙振杰与被执行人石远军、宋长安民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年9月18日作出的（2009）蛟民二初字第472号民事判决书，主文如下：被告石远军于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告孙振杰借款本金100，000.00元及利息2，500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，350.00元，保全费1，070.00元，均由被告石远军负担。因被执行人石远军下落不明，故本案于2010年8月8日中止执行，2012年10月29日经本院裁定，追加宋长安为本案被执行人，经申请执行人申请本案于2013年6月4日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向山东省武城县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法提取该法院拍卖被执行人宋长安座落于吉林市天胜小区10号楼一层5号网点122平方米门市的拍卖剩余款151，761.39元。本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第472号民事判决执行完毕。
二、申请执行费1，437.50元由被执行人宋长安负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3183号之一
申请人：固始豪木佳木业有限公司。
地址：固始县史河湾产业集聚区。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
被申请人：李某，男，1990年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人固始豪木佳木业有限公司诉被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人固始豪木佳木业有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某在中国银行股份有限公司杭州余杭支行的存款400000元进行冻结。申请人固始豪木佳木业有限公司以其所有的位于固始县陈淋子镇九华竹木工业园房产(房权证号：固始县房权证陈淋子镇字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人固始豪木佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在中国银行股份有限公司杭州余杭支行的存款400000元。
二、查封申请人固始豪木佳木业有限公司所有的位于固始县陈淋子镇九华竹木工业园房产(房权证号：固始县房权证陈淋子镇字第××号)。
财产保全申请费2304元，暂由申请人固始豪木佳木业有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光
审 判 员 祝遵鹏
代理审判员 朱新年
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟长青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2588号之一
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：郭学明，总经理。
被申请人：郭学明，男，汉族，1976年10月18日出生，住山东省冠县。
被申请人：郭海霞，女，汉族，1975年5月30日出生，住山东省冠县。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区北关街。
法定代表人：孙建，董事长。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、郭学明、郭海霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、郭学明、郭海霞银行存款5163548.09元或查封同等价值其他财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、郭学明、郭海霞银行存款5163548.09元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服被裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年五月十一日
书记员 苏生棒
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩62号
被拘留人李迪，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民,住岳阳县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘0621民初730号民事判决书关于申请执行人李亚强与被执行人李迪买卖合同纠纷一案中，被执行人李迪在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李迪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5591号
申请执行人江阴市大宝钢铁贸易有限公司，组织机构代码78990091－0，住所地江阴市澄江东路3号A楼47－48号。
法定代表人刘桂青，该公司总经理。
被执行人张家港市创奇锻造有限公司，组织机构代码06764713－2，住所地张家港市锦丰镇蒋锦路。
法定代表人钱惠明，该公司总经理。
申请执行人江阴市大宝钢铁贸易有限公司（以下简称大宝公司）与被执行人张家港市创奇锻造有限公司（以下简称创奇公司）保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人创奇公司应给付申请执行人大宝公司货款1163120.18元及利息，律师费损失68000元，并负担案件受理费7940元，保全费5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人创奇公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人创奇公司无财产可供执行。本院依申请执行人大宝公司申请，于2016年10月14日依法追加钱惠明、倪建良为本案被执行人，按（2015）澄商初字第00987号民事判决书对申请执行人承担责任。因被执行人倪建良拒不申报财产及拒不履行，本院于2016年11月17日和2016年12月2日对其二次实施司法拘留，至今分文未履行，现对被执行人钱惠明、倪建良的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门查询，查明，钱惠明名下（共有人严静怡）有位于张家港市××金花××Ｍ01房屋，倪建良名下（共有人陈君芳）有位于张家港市××镇××家园××室房屋，上述被执行人房屋均设定抵押，其他法院查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被��行人钱惠明、倪建良名下房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人创奇公司无财产可供执行，钱惠明、倪建良名下的房屋本院无处置权，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 栋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2392号
申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428199-2。
负责人：李长青，系该支行行长。
委托代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：钟小军，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：朱玉华，女，汉族，1971年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人钟小军的配偶。
申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人钟小军、朱玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小军、朱玉华价值200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟小军、朱玉华银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初667号
原告：宁国市绿然粮油公司，住所地宁国市。
法定代表人：张道兵，经理。
被告：余乐贵，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市绿然粮油公司诉被告余乐贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市绿然粮油公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市绿然粮油公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞宏健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执562号之一
申请执行人无锡德创金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人岳露，该××总经理。
被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王焕庆，该××董事长。
申请执行人无锡德创金属材料有限公司（以下简称德创公司）与被执行人山东钛宝钛业有限公司（以下简称钛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，钛宝公司于该判决生效后10日内给付德创公司货款358152.05元并偿付该款自2015年6月5日起至本息付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；由钛宝公司给付德创公司已垫付诉讼费用3325元。因钛宝公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人德创公司的申请，本院于2016年3月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钛宝公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但钛宝公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人钛宝公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人钛宝公司名下车牌号为鲁J×××××、鲁J×××××、鲁J×××××车三辆。上述车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年10月26日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。上述车辆本案无处置权。
经向房产及土地管理部门查询，查得被执行人钛宝公司名下无房产登记信息；查得登记在钛宝公司名下位于XXXXXX土地使用权。本院于2016年10月26日依法进行了轮候查封(查封期限至2019年10月25日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述土地使用权已由其他法院先予查封，故本案无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人钛宝公司无对外投资。
执行过程中,本院赴被执行人钛宝公司经营地，查得钛宝公司处于停产状态。经征求申请执行人德创公司意见，德创公司申请将钛宝公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对钛宝公司进行审计执行。本院于2016年11月10日将钛宝公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的361477.05元及相应利息未执行到位，执行费5322未收取。上述执行情况向申请执行人德创公司通报后，德创公司表示不能提供被执行人钛宝公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钛宝公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人德创公司亦不能提供钛宝公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钛宝公司确有可供执行的财产，申请执行人德创公司可以再次申请立案执行。
被执行人钛宝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 钧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6643号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈孝利，女，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈孝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈孝利的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 秋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2223号
申请执行人：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村西山工业园区168号，组织机构代码66089185-7。
法定代表人：陈泽明，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人重庆格莱特电气有限公司申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款513833.15元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 寂
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821财保55号
申请人：刘增杰。
被申请人：承德县石灰窑乡六道河村村民委员会。住所地河北省承德市承德县石灰窑乡六道河村。
负责人：段兴超，村主任。
申请人刘增杰于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会在承德县石灰窑乡农经站的征地补偿款120000.00元予以保全，申请人以在承德县XXX信用社壹拾陆万元定期存单一张提供担保。
本院经审查认为，申请人刘增杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会在承德县石灰窑乡XXX的征地补偿款120000.00元予以冻结，冻结期间禁止支付。冻结期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止。
案件申请费1320.00元，由被申请人承德县石灰窑乡六道河村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宏芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终1439号
上诉人（原审被告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延某某，男。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人延某某离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定调取相关证据，导致判决对本案当事人持有房产、股权及对外投资等相关财产的情况未予查明。同时，一审法院违反法定程序，对当事人提出的有配偶者与他人同居、离婚损害赔偿以及一方当事人应少分或不分财产等诉讼请求未予审理，在未征得当事人的同意下判决按年支付被抚养人生活费。此外，一审法院对已经查明的住房公积金未予分割，对夫妻双方关于对外投资和债务所作约定的效力未予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第326号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2414号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：付丽，女，1974年12月21日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司诉被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安家物业管理有限公司与被告付丽在本案宣判前自行和解，原告申请撤诉未违反法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费163元，予以免交。
审判员 甘彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20331号之一
原告：刘燕，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告：曾显皓，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘燕与被告曾显皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘燕于2017年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3350元，由原告刘燕负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶 丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初188号之一
原告沙县金泉伟翔汽车修理店，住所福建省三明市沙县虬江街道金泉村。
经营者梁世传，男，汉族。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告刘长汉，男，汉族。
被告刘庆津，男，汉族。
被告陈朝灿，男，汉族。
被告谢聚富，男，汉族。
原告沙县金泉伟翔汽车修理店与被告刘长汉、刘庆津、陈朝灿、谢聚富合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告沙县金泉伟翔汽车修理店于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金泉伟翔汽车修理店在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙县金泉伟翔汽车修理店撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元。由原告沙县金泉伟翔汽车修理店负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1353号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人孙岩岩，该公司经理。
被告：赵连杰。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告赵连杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于国辉负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇桐
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第158号
罗小金：
本院执行的罗小金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9611号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：危光兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林