wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1240号之一
申请执行人：秦其敖。
被执行��：顾德荣。
被执行人：高邮市荣卉塑料有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人：顾德荣，该公司总经理。
本院在执行秦其敖与顾德荣、高邮市荣卉塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人顾德荣房产已被法院拍卖，无剩余价值；目前，被执行人高邮市荣卉塑料有限公司房产正在法院进行拍卖，申请执行人等待参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人顾德荣、高邮市荣卉塑料有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更393号
罪犯邵剑波，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2013年6月9日作出（2013）弥刑初字第45号刑事判决，以被告人邵剑波犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，未退赃款继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出(2013)大中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年11月18日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初64351号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
被告杜香红，女，1984年11月13日出生，汉族，住聊城市。
被告耿立庆，男，1983年12月8日出生，汉族，住址同上，系杜香红之夫。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告杜香红、耿立庆、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执667号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
被执行人刘发根,男,1967年2月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人刘发根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘发根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘发根退赔被害人姚某人民币400元、退赔被害人施某人民币200元、退赔被害人姜某人民币200元、退赔被害人金某人民币400元、退赔被害人郑某人民币1200元、退赔被害人沈某人民币800元。”因被告刘发根未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为6200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，江苏省苏州市吴江区人民法院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人刘发根的开户、存款情况，发现被执行人刘发根名下在中国农业银行有存款1031.88元，遂委托浙江省淳安县人民法院予以协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人刘发根的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1281号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1731号之一
申请执行人鲁志泉，男，1937年11月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王希珍，女，1942年2月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人吴绍森，男，1963年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人吴杰，男，1989年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王飞，男，1984年11月3日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王集强，男，1959年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰与被执行人王飞、王集强机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，经查询银行、房产、工商、社保等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝洪田
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初5744号
原告：张树旺，住河北省黄骅市。
被告：冯霞，住河北省黄骅市。
原告张树旺与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树旺到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告冯霞因生意需要资金周转，在原告处借款200000元，约定还款期限为1年，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告冯霞缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、结合原告陈述，本院确定被告于2016年1月16日向原告借款200000元的事实，借款条中载明：冯霞因生意用钱资金周转困难，在张树旺处借款200000元，借款期限为1年，不含利息，借款人冯霞，时间：2016年1月16日。
本院认为，原告张树旺与被告冯霞民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告冯霞作为借款人未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元诉求于法有据，本院予以支持。被告冯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯霞偿还原告张树旺借款本金200000元。
被告冯霞于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯霞承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦育
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢541号
申请执行人黄小x，女，1967年12月15日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日x，该公司总经理。
申请执行人黄小x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初40号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人曹刚，男，1986年10月15日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年9月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年10月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年12月27日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审;2017年2月9日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人曹刚犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人曹刚及其辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日18时许，被告人曹刚驾驶的黑J871**号重型自卸货车在S307公路328公里+300米处由北向南行驶时，与相对方向被害人朱某某（男，41岁）驾驶的黑RT22**号出租车相撞，致被害人朱某某当场死亡。经交警部门认定，被告人曹刚在此起事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人曹刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曹刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
被告人曹刚的辩护人邓晓光提出被告人曹刚具有悔罪表现及自首情节，可对被告人曹刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年9月8日18时30分许，被告人曹刚驾驶黑J871**号重型自卸货车沿S307公路由北向南行驶，当车行驶至S307公路328公里+300米处时，因超载致使左前轮爆胎后逆向与相对方向行驶的被害人朱某某驾驶的黑RT22**号出租车发生交通事故，造成被害人朱某某死亡，出租车乘车人即被害人张某某、赵某受伤。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人曹刚驾驶超载机动车在夜间上道路行驶，违反右侧通行原则和未根据路面情况、可视距离，保持安全车速，采取措施不当是导致此起事故发生的全部原因，被告人曹刚负全部责任。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人朱某某符合生前钝器外作用头面部及胸部，造成颅脑损伤及肺损伤而死亡。案发后，被告人曹刚报案、留在事故现场等待公安机关处理，且到案后如实供述肇事经过。
另查明，被告人曹刚受雇于那某某，案发时，被告人曹刚系驾驶黑J871**号重型自卸货车运送货物。被告人曹刚驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称中国人寿财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。案发后，被害人朱某某的近亲属许某某、黄某某、朱某某及被害人张某某、赵某与被告人曹刚的近亲属及那某某、中国人寿财险公司达成赔偿调解协议，被告人曹刚的近亲属代被告人曹刚赔偿被害人朱某某的近亲属许某某、黄某某、朱某某的各项损失5万元；那某某赔偿被害人朱某某的近亲属许某某、黄某某、朱某某的各项损失23万元，赔偿被害人张某某各项损失3.5万元，赔偿被害人赵某各项损失2.6万元；中国人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿被害人朱某某的近亲属许某某、黄某某、朱某某11.2万元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿被害人张某某、赵某0.5万元，被害人张某某、赵某放弃对保险理赔款中的死亡伤残赔偿限额11万元的请求权。被告人曹刚取得被害人朱某某的近亲属许某某、黄某某、朱某某及被害人张某某、赵某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表、接警单、到案经过及出警情况说明，证实被告人曹刚报案、留在事故现场等待公安机关处理，且到案后如实供述肇事经过。
2.被害人张某某的陈述，2016年9月8日我和赵某雇佣出租车从八五三农场返回红兴隆途中，在S307公路与相对方向行驶的一辆大货车相撞，大货车撞到我们乘坐的出租车的左侧，事故发生后大货车驾驶员报警，当时我坐在副驾驶座，赵恒坐在副驾驶座后面的位置。
3.被害人赵某的陈述，2016年9月8日我和张某某雇佣出租车从八五三农场返回红兴隆途中，在S307公路与相对方向行驶的一辆大货车相撞，大货车撞到我们乘坐的出租车的左侧，事故发生后大货车驾驶员报警，当时我坐在副驾驶座后面的位置，当时张某某坐在副驾驶座。
4.证人于某的证言，2016年9月8日曹刚驾驶的黑J871**号重型自卸货车在我所在的石场装碎石子，大约装了19-20方左右的碎石子，装满车了。
5.黑龙江省宝清县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
6.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]50号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朱某某符合生前钝器外作用于头面部及胸部造成颅脑损伤及肺损伤而死亡。
7.黑龙江省宝清县公安局出具的血液酒精浓度检测单、血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第1197、1198号乙醇定量检验报告，证实被告人曹刚血液中乙醇含量未检出，被害人朱卫东血液中乙醇含量为7.21mg/100ml。
8.黑龙江省宝清县公安局现场吸毒检测报告书，证实被告人曹刚未吸毒。
9.黑龙江省宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人曹刚承担本次事故的全部责任。
10.黑龙江省宝清县人民医院00057398、00057396号住院病案，证实被害人张某某、赵某住院治疗的情况。
11.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人曹刚有B2型驾驶证及车辆信息。
12.被告人曹刚的户籍证明，证实被告人曹刚的身份情况。
13.被告人曹刚的供述，2016年9月8日18时30分，我驾驶黑J871**号重型自卸货车沿S307公路由北向南行驶，当时车上拉了20多方碎石子，当行驶至S307公路328公里+300米处时因为爆胎导致车辆失控与相对方向行驶的出租车相撞，事故发生后，我就打120、119报警了。
本院认为，被告人曹刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人曹刚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹刚的近亲属代为其赔偿被害人朱某某近亲属的各项损失并取得被害人朱某某近亲属及被害人张某某、赵某的谅解，可酌情对被告人曹刚从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人曹刚宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人曹刚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曹刚的辩护人提出被告人曹刚具有悔罪表现及自首情节，可对被告人曹刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人曹刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 禹 辰
人民陪审员 尤鹏人民陪审员刘大伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 晓 晗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初3492号
原告：王磊。
被告：王明明。
本院在审理原告王磊与被告王明明民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年六月二十七日
书记员 所姗
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1223民初242号
原告：邓厚帮。
被告：杨廷新。
原告邓厚帮与被告杨廷新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告邓厚帮以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告邓厚帮撤诉。
审判员 黄升开
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄杰昱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执176号之二
申请执行人陈水清，男，汉族，1947年10月2日出生。
被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市象山区遇龙路11号。
负责人蒋家华，该厂经理。
被执行人刘桂凤，女，汉族，1952年7月1日生。
申请执行人陈水清与被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂、被执行人刘桂凤相邻纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0304民初2534号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂、被执行人刘桂凤履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0304民初2534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3301号
原告：周士礼，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托诉讼代理人：周光杰、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。
被告：常文孝，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社
会信用代码91341200675894030T（1-1）。住所地：阜阳市一道河东路**号天一大厦*层。
法定代表人：孙晓峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，公司员工。
原告周世礼与被告常文孝、阳光财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴管正
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢391号之二
申请执行人林荣章，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人唐素英，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行申请林荣章申请恢复执行被执行人谢忠良、唐素英合同纠纷一案中，拍卖了被执行人谢忠良、唐素英所有位于乐至县的商业用房１套，拍卖款313100元。本院涉及二被执行人的其他执行案件申请执行人参与了该款的分配，其中支付申请执行人林荣章213100元，支付申请执行人林云忠70000元，支付申请执行人李远富30000元。被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年六月六日
书记员 杨家军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1327执348号
申请执行人：王彦华，女，汉族，1954年4月24日出生，住河南省社旗县。
被执行人：李玉磊，男，汉族，1956年7月16日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王彦华与被执行人李玉磊民间借贷纠纷一案中,因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年三月一日
书记员 常 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初3468号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
原告宋某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付宋某某本金100万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，宋某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款100万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将宋某某的出资款100万元及按年8%计算的年收益率垫付给宋某某。
某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区建设大道568号某某某国贸大厦1座36楼，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）���资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉宋某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区，但案涉宋某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区中北路，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当宋某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认��前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦怡奋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初19号之一
原告:杨帅，男，1985年6月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：邢东，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市。
被告：何叶，女，1989年12月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告杨帅与被告杨帅、被告何叶民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告杨帅变更诉讼请求，原告杨帅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费6900元，因原告杨帅变更诉讼请求，应收取25元由原告杨帅负担，余6875元由本院退还原告杨帅。
审 判 长 马 波
审 判 员 陈克清
人民陪审员 马红丽
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 魏志远
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初894号之一
原告：孔惠明,男,1953年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：姚丽娟（系原告侄女），女，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李振国,男,1957年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吕雅玲,女,1960年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孔惠明与被告李振国、吕雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孔惠明于2017年5月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔惠明提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔惠明撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告孔惠明负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈彬彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4564号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：赖某，男，1981年5月17日出生，汉族，住。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赖某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3845号
原告赵运田，男，生于1963年2月28日，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告韩万清，男，生于1964年12月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告赵运田与被告韩万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵运田的代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告韩万清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵运田诉称，被告韩万清于2007年10月24日、2007年11月15日先后向原告借款42800元，并出具借条，其中18800元约定2007年11月15日付清，过期利息按月息3分计算，被告偿还了部分利息。原告每年都向被告催要，但至今仍未偿还，为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金42800元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息按24000元支付利息至还清本金之日止；从2007年11月16日起按月息3分按本金18800元至还清本金之日为止，案件受理费由被告承担。
被告韩万清未作答辩。
经审理查明：2007年10月24日，被告向原告出具借条载明：“今借到赵运田现金24000元（贰万肆仟正），借款人韩万清，2007年10月24日”。2007年9月23日，被告韩万清向原告出具借条载明：“今借到赵运田现金18800元（大写壹万捌仟捌佰元整），借款人韩万清，2007.9.23日，2007年11月15日付清，过期付息0.03分”。
上述事实，有身份信息证明、借条、调查笔录等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向赵运田借款并出具借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款本金，被告应当及时偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，2007年10月24日出具的借条，没有约定利息，2007年11月15日的借条载明“过期付息0.03分”，该约定并不能明确利息的计息方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告请求按月息三分支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万清在本判决生效后十日内偿还原告赵运田借款本金42800元并从2016年6月16日起以借款本金42800元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止；
二、驳回原告赵运田的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告韩万清负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 沈 建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11554号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑军妞，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑军妞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××98，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额91123.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告郑军妞偿还原告借款人民币91123.71元（其中本金79985元、利息4926.68元、滞纳金4491.79元、其他费用1720.24元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本账户明细；六、账户明细和催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年1月4日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××98的信用卡一张。
截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为本金79985元、利息4926.68元、滞纳金4491.79元、其他费用1720.24元，合计91123.71元。
2016年4月19日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军妞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79985元、利息4926.68元（暂计至2016年4月19日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 瑶
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执528号
申请执行人原阳县农村信用合作联社
被执行人陈玉亮
原阳县农村信用合作联社与陈玉亮合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年11月29日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉亮名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈玉亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉亮新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民金字第267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 郭 红 文
审判员 乔��阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执567号之一
申请执行人：郑学英，女，1968年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢云伦，男，1957年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人郑学英与被执行人谢云伦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)渝0111民初9512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢云伦逾期未履行该法律文书确定的给付申请人郑学英代为偿还银行贷款本金及执行费11000元的义务，申请人郑学英于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢云伦发出执行通知书、报告财产令等，但谢云伦逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月22日本院对被执行人谢云伦采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人谢云伦名下在重庆农村商业银行存款1539.21元（本院已经冻结），中国邮政储蓄银行有存款677元，其他银行无存款和开户信息，无房地产、无车辆、无证券股票、无船舶等财产信息。另查明，现被执行人谢云伦长期在外，去向不明，无法与其取得联系。未发现尚有其它可供执行财产，同时申请人郑学英也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月7日本院将执行情况电话告知申请人郑学英后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑学英与被执行人谢云伦追偿权纠纷（2017）渝0111执567号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月九日
书记员 何丽莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第125号
申请人张玲娣，女，汉族，2015年4月17日报死亡。本院在审理申请人张玲娣宣告公民死亡一案中，经查明申请人张玲娣已于2015年4月17日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 张 青
二〇一五年九月二十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03383号
申请执行人：王金才，男，1949年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行王金才与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1653号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林海泉,男，1981年7月15日出生，住漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3065号
原告：于涛，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘道华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告于涛与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告于涛的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告刘道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1、判决刘道华偿还借款10万元；2、由刘道华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，于涛与刘道华约定借款协议：刘道华向于涛借款10万元作为临时性经营流动资金，借款期限三天，以转账日期起生效。于涛于2014年9月25日用妻子刘季萍的建行账户转账10万元至刘道华账户。自此双方的借款协议生效。借款协议到期后，刘道华没有按照协议的约定还款，于涛多次催促刘道华还款，其以没有钱推脱。2016年8月20日，刘道华向于涛出具了还款情况说明，承诺2016年年底前付清本息，但时至现在，刘道华仍没有履行协议。双方约定协议是真实有效的，应该受到法律的保护。刘道华没有按约定的内容履行协议，是违约行为，已经严重影响于涛的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决支持诉求。
刘道华未到庭进行答辩，庭后刘道华到院接受询问，对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于于涛提交的汇款凭证、还款情况说明、结婚证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，经审理认定事实如下：2014年9月25日，刘道华向于涛借款10万元，同日，于涛通过其妻子刘季萍银行账户转账支付刘道华10万元。2016年8月20日，刘道华向于涛出具还款情况说明，载明：刘道华欠于涛现金壹拾万元整（￥100000）还本付息，九月中旬前先付2-5万元，余款年底前还清（含利息）。后刘道华未按期还本付息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。刘道华向于涛借款，于涛已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。刘道华未按约定偿还借款，已构成根本违约，于涛向本院主张刘道华归还借款，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘道华于本判决生效后十日内偿还原告于涛借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年九月十五日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1566号
申请执行人:新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陈佩，该公司经理。
被执行人：苏州蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：唐建中，该公司董事长。
被执行人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司-分公司，住所地苏州市。
负责人:姚官林，该公司总经理。
申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司与被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司-
分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，轮候冻结银行账户；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司所有的汽车六辆，但该车均未实际控制到；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的1387917元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 沈小凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
二〇一六年三月十一日
事由：
民 事 裁 定 书
附件：
发送机关：
打字：校对：
机密等级：���印份（2016）皖0403民初979号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区农行招待所。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：梁君，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡全华，男，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告梁君、胡全华房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费508元减半收取254元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。
审判员崔化冰
二〇一六年三月十一日
书记员李晓红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执423号之一
申请执行人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王春志，该公司经理。
被执行人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林省恒瑞集团有限公司与被执行人吉林省俊业置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢铁铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7924号
原告:烟台顿汉布什工业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人：麦克斯，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
被告：陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市长虹北路（飒企公司办公楼六楼）。
负责人：李新民，具体职位不详。
本院在审理原告烟台顿汉布什工业有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台顿汉布什工业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台顿汉布什工业有限公司撤回对被告大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取后，原告承担2412.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1688号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。
负责人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹华，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄章芹，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告詹华、黄章芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 李顺军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执212号
申请执行人：袁良华。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00135号
(2015)东江西民小额字第135号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人魏文轩，男通化市人，该公司职员。
被告王大民，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告王大民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告王大民到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。王大民于2010年11月10日入住锦绣家园小区X室，房屋面积133.93平方米，但其只预交一年物业费，自2011年10月26日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告王大民支付拖欠物业费4,017.90元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。
王大民辩称，一、其主动足额交纳物业费964.00元，主观上没有“拒交”的恶意，而在入住期间，其因窗户破损、墙体发霉、公共楼道管线漏水等问题多次向开发单位和锦绣物业公司提出修缮、规范管理，但均未得到解决。二、依据《物业管理条例》第二十九条、四十六条的规定，锦绣物业公司在未履行义务的条件下，其有权拒绝交纳物业费。三、锦绣物业公司存在不修缮景观区等公共区域、不管理私营、私建现象等不作为和乱收费问题，根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，在锦绣物业公司未履行相关义务的前提下，其作为业主享有先履行抗辩权，故其有权拒绝支付不合理费用，请求法院驳回锦绣物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为王大民居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。王大民系通化市锦绣家园小区X室业主，房屋面积133.93平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，王大民没有交纳自2011年10月26日起至2015年12月31日止的物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。
锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录、王大民提供的照片14张、收条、证人刘立新证言，本院未予采纳。
王大民对锦绣物业公司提交的证据6均有异议，对证据6中通化市大通房地产开发有限公司情况说明，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与王大民签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，王大民作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是王大民主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告王大民应当向锦绣物业交纳物业费4017.9元。
关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
一、被告王大民于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司物业费4017.9元。
二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 张金玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执897号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人罗裕林，系该行行长。
被执行人赵光婷，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人唐强，男，1979年9月24日出生，住四川省米易县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行赵光婷、唐强合同纠纷一案中，被执行人赵光婷、唐强依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初688号民事调解书应当履行到期债务351905.64元。被执行人唐强、赵光婷已履行25000元，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初688号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁大伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执235号
申请执行人：翟某。
被执行人：武某。
上列当事人因翟某与武某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月5日作出(2017)晋1181民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15620元，以及加倍给付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费53元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费134元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月六日
书记员 任 纲
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1644号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：喻兵,男，1985年5月8日出生，住湖北省建始县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2307号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：何丽，女，生于1985年6月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告何丽金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月七日
书记员 程 雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2141号之二
原告：南通高逸贸易有限公司，住所地在南通市秦灶街道袁桥村9组，统一社会信用代码9132061157813737X4。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被告:上海虎奥钢结构有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号1634室，统一社会信用代码91310115312534335X。
法定代表人：刘巨峰，该公司执行董事。
原告南通高逸贸易有限公司与被告上海虎奥钢结构有限公司纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南通高逸贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高逸贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通高逸贸易有限公司撤诉。
案件受理费635元、财产保全费608元,合计1243元，由原告南通高逸贸易有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓霁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第484号
原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人汪洪华。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告上海本素餐饮有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人韩开玲,职务不详。
本院受理原告昆山我家酸菜鱼餐饮有限公司(以下简称“昆山我家酸菜鱼公司”)与被告上海本素餐饮有限公司(以下简称“本素餐饮公司”)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，被告本素餐饮公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案所涉的三家门店均是独立法人，其中“本清素我家酸菜鱼宝山店”与原告有实质争议，而该店的经常居住地在本市宝山区牡丹江路XXX号XXX楼XXX单元，故应由对宝山区具有知识产权管辖权的基层法院管辖，即本案应由上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告上海本素餐饮有限公司工商登记注册地为上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。根据相关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告本素餐饮公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海本素餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 红
审 判 员 张佳璐
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3516号
原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道新街***号。
法定代表人：陈玲，校长。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：邬玉兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告邬玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执153号之一
申请执行人吴有波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人蒋伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请人吴有波与被执行人蒋伟借贷合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人蒋伟已履行部份还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00991-1号
申请执行人李菊梅。
被执行人赵军。
李菊梅与赵军民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月1日作出(2012)镇经民初字第1530号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书，赵军应给付李菊梅90000.00元。因赵军未履行生效法律文书确定的义务，李菊梅向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)镇经民初字第1530号民事判调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚兆天
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1527号之三
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
被告：吴海峰，男，1981年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹黎明，男，1982年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：糜晓蓓，女，1982年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告吴海峰、曹黎明、糜晓蓓借款合同纠纷一案中，原告南通通大科技小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2236元（已减半收取），财产保全费人民币1720元，合计人民币3956元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。
审判员 张丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af1d94ce-
ad06-4c8a-be5b-a7f900b64255&imgId=YWYxZDk0Y2UtYWQwNi00YzhhLWJlNWItYTdmOTAwYjY0MjU1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af1d94ce-
ad06-4c8a-be5b-a7f900b64255&imgId=YWYxZDk0Y2UtYWQwNi00YzhhLWJlNWItYTdmOTAwYjY0MjU1MS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一七年三月十三日
书记员成倩婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初547号
原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。
被告：彭大印，女，1965年5月19日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告高建诉被告王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王友元、彭大印下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初893号
原告：赵健，男，1971年8月24日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告赵健与被告海门市弘汇混凝土有限公司（下称弘汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵健与被告弘汇公司的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊装费45331���。事实与理由：被告自2015年起拖欠原告吊装费45331元，原告多次催要无果，被告至今未付。
被告弘汇公司承认原告赵健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告海门市弘汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵健吊装费人民币45331元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币467元，由被告海门市弘汇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币933元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二○二○一七年三月十七日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2282号之一
申请人：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。
法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。
被申请人：安徽伟泰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道旁蚌埠华泰新型建材有限公司内）。
申请人江苏特友诺新材料科技有限公司与被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特友诺新材料科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司价值31万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽伟泰新型建材科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2070元,由申请人江苏特友诺新材料科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月九日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初319号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某，男，1975年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1999年7月9日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞341号起诉书指控被告人焦某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年4月至2016年11月，被告人焦某在重庆市长寿区城区内向“某某硅藻泥”、“某某卫浴”、“某某墙布”等建材销售上出售长寿区“金科世界城”、“保利壹号”、“菩提印象”等小区业主的姓名、房号、电话号码等个人信息共计2.7万余条。获利2500元。被告人焦某到案后如实述了上述事实。
公诉机关认为，被告人焦某非法向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人焦某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对焦某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人焦某的违法所得二千五百元。
（罚金、违法所得均已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑雪婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执178号
申请执行人：金沙县腾达小额贷款有限责任公司
住所地：金沙县鼓场街道
法定代表人:骆双贵
委托诉讼代理人：胡江
被执行人：王艳,女,贵州省金沙县人。
本院在执行申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0523执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方世康
二〇一七年四月十三日
书记员 马琳波
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执81号之一
申请执行人张惠虹，女，汉族。
被执行人高庶民，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
被执行人高玉，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）昆民三初字第96号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执81号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1440号
原告：竺党令，女，1985年8月9日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：王茂寿，男，1964年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告竺党令与被告王茂寿民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员尹来意、谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告竺党令及其委托代理人黄其胜到庭参加诉讼。被告王茂寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺党令诉称：原、被告通过他人介绍相识。2014年4月3日，被告以承建工程需周转资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明被告于2015年7月30日还款5万元，2016年2月1日还款5万元，还款期限已过，原告多次催要，可被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元并按年利率6%支付利息2000元，(其中5万元自2015年8月1日起，另5万元自2016年2月1日起，暂算至2016年3月1日，此后的利息至款清息止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王茂寿未答辩。
经审理查明：被告王茂寿于2014年4月3日向原告竺党令出具借条一份，载明：“今借到竺党令人民币10万元。借款人：王茂寿，2014年4月3日。2015年7月30日还5万元，2016年2月1日还5万元（无息）。”当日，原告通过银行转账方式支付被告10万元。借款发生后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证复印件及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王茂寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告竺党令提供的借条、银行转账凭证复印件等证据认定原、被告之间存在10万元的借贷关系。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此经核算，原告按照年利率6%要求被告支付自逾期还款之日至2016年3月1日期间的利息2000元于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王茂寿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告竺党令借款本金人民币10万元及逾期利息2000元（该利息按照年利率6%暂计算至2016年3月1日，之后顺延计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告王茂寿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 谷 雨
二０一六年八月十八日
书 记 员 贾红燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13234号
上诉人（原审原告）：姚顺和，男，汉族，辽宁腾达律师事务所律师，住沈阳市铁西区南七中路。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京街***号。
法定代表人：尚红，该院院长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：于立荣，女，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区六纬路。
上诉人姚顺和因与被上诉人中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案双方当事人提供证据的现状，非医疗专业鉴定人员无法判断医大一院医疗行为有无过错及与患者死亡有无因果关系。相关问题需进行鉴定。现姚顺和申请对相关问题进行鉴定，医大一院表示同意鉴定，因此，本院将本案发回重审，进行相关鉴定。重审时，应向姚顺和充分释明，对病历真实性予以确认，并在现有病历基础上进行鉴定，病历改动的合法性也应根据相关规定并听取鉴定部门意见予以确认，并告知姚顺和因对病历异议导致不能鉴定的后果由姚顺和承担。重审时还应进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人姚顺和预交的二审案件受理费4732元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执862号之一
申请执行人：卢兴兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黎志义，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人卢兴兵与被执行人黎志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)渝0111民初5330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎志义逾期未履行该法律文书确定的给付申请人卢兴兵借款9万元的义务，申请人卢兴兵于2017年2月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黎志义发出执行通知书、报告财产令等，但黎志义逾期未履���义务。2017年2月16日本院对被执行人黎志义采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人黎志义名下无房地产、无车辆、无证券股票、无船舶等财产，仅有黎志义银行代以的工资，现已由本院于2017年2月17日冻结，现查询结果与黎志义向本院报告财产情况一致。未发现黎志义尚有其它可供执行财产，同时申请人卢兴兵也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年5月26日本院将执行情况告知申请人卢兴兵，同时告知其本院在时机成熟划拔黎志义工资款时才予以执行分配，才逐步实现债权。为此卢兴兵自愿向本院书面申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人卢兴兵提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分的表现，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢兴兵与被执行人黎志义民间借贷纠纷（2017）渝0111执862号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十六日
书记员 何丽莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1375号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘坤。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1248号
申请执行人：郭王彬，男，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人郭王彬与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人郭王彬也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二日
代理书记员 蓝小张
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1079号
原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人：余敏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：揭斌有，男，1989年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：揭斌兴，男，1988年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告揭斌有、揭斌兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告揭斌有、揭斌兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告揭斌有支付到期货款人民币133,589.67元及违约金19,191元，并按约定每日1‰支付从2016年7月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告揭斌兴对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订《买卖合同》，合同约定被告揭斌有以分期付款的方式向原告租赁一台龙工LG6150型挖掘机，整机编号为：9116150MBB-05065888H。被告在挖机交付时，向甲方支付购机首付款80,000元，剩余货款本息170,589.67元，分12个月从2016年3月25日开始每月15日向原告支付14,215.81元货款，若延迟支付货款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金，如被告违约导致解除本合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按月支付使用费15,000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告揭斌兴提供连带担保责任，合同签订后，至今，除被告支付的80,000元外，剩余货款170,589.67元被告只归还了37,000元，尚欠货款133,589.67元及违约金19,191元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告揭斌有、揭斌兴未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明1原、被告之间的买卖关系；证明2余款170,589.67元从2016年3月25日开始每月15日支付14,215.81元，至付清为止；证明3如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算支付违约金；证明4被告揭斌兴对被告揭斌有所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告揭斌有、揭斌兴进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、尚欠货款和违约金清单一份，证明被告揭斌有尚欠的货款和违约金数额。被告揭斌有、揭斌兴未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告揭斌有、揭斌兴对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告揭斌有以买卖方式向原告购买挖掘机,并签订了《买卖合同》，原告根据被告对出卖人和买卖物的选择，向出卖人购买了买卖物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中约定，如购买人迟延付款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告揭斌兴自愿为被告揭斌有与原告之间签订的《买卖合同》及所有一切债务提供连带责任保证，并约定保证期限为债务全部清偿完毕目止，故原告要求被告揭斌兴承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告揭斌有支付货款及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告揭斌兴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告揭斌有在判决生效后立即支付原告江西敏建汽车贸易有限公司到期货款133,589.67元及违约金19,191元，合计人民币152,780.67元。并按到期货款133,589.67元按约定每日1‰支付从2016年7月1日开始至支付违约金至实际还清之日止。
二、被告揭斌兴对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告揭斌有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元,减半收取1678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月五日
书记员 陈庆武
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢156号
申请执行人：宗守明。
被执行人：贾朝阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00263号民事判决书确定的义务，向被执行人贾朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾朝阳银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人贾朝阳未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人贾朝阳所有的价值13500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7605号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：田福珍，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告田福珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13807号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ振
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ振小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34419.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费269元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1235号之一
申请执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人杨林洪之妻。
本院在执行申请执行人王新发与被执行人杨林洪、张永红民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但被其他案件查封，不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1164号之一
申请执行人：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
被执行人：唐孟，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆超越物业管理有限公司与唐孟物业服务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人唐孟所有的位于重庆市长寿区平湖路的房屋已抵押给中国农业银行长寿支行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，其对上述房屋暂不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月18日，被执行人唐孟尚应支付申请执行人重庆超越物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费1000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘向斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7427号
原告张晓东，女，汉族，生于1970年1月21日，住重庆市开州区。
被告王小兵，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。
被告向玉清，女，汉族，生于1984年3月4日，住重庆市开州区。
被告张业群，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市开州区。
原告张晓东与被告王小兵、向玉清、张业群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告王小兵、向玉清、张业群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，张业群与段吉祥系夫妻关系，王小兵与向玉清系夫妻关系。王小兵与段吉祥系干兄弟关系，段吉祥与我系镇东街道办的同事。我从2008年至2014年期间多次借钱给段吉祥，包括银行转账和现金支取，段吉祥把借来的钱给王小兵做工程。2014年8月30日，段吉祥对此前借款进行结算后给我出具一份100万元的借条。段吉祥由于欠债太多，与王小兵商量后由王小兵更换借条。2014年11月27日，张业群带着王小兵夫妇到我单位出具一份100万元的借条，约定于2016年12月30日前还清前述借款，我予以同意。但是时至今日分文未还。请求人民法院判决王小兵和向玉清共同偿还张晓东借款本金1000000元，张业群承担连带偿还责任。
被告王小兵、向玉清、张业群未作答辩。
经审理查明，张业群与段吉祥系夫妻关系，王小兵与向玉清系夫妻关系。2008年至2014年期间，段吉祥多次向张晓东借款，张晓东通过银行转账和现金支付等方式提供借款。此后经结算，段吉祥于2014年8月30日向张晓东出具借条，该借条载明以下主要内容：“今借到张晓东现金1000000元，按月两分计息”。2014年11月27日，王小兵、向玉清与张晓东协商后就前述借款向张晓东出具借条，借条载明以下主要内容：“今借到张晓东现金100万元，此款在2016年12月30日以前还清”；张业群作为担保人在该借条上签名。王小兵、向玉清、张业群至今没有清偿前述债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，结婚申请登记书，借条，重庆农村商业银行对账单和业务凭证，出庭证人廖启霞、王庆丰的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张晓东为了证实段吉祥向其借款以及王小兵、向玉清、张业群就该借款出具新的借条的事实，提交了借条、银行交易凭证，出庭证人证言予以佐证，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，与张晓东的陈述吻合，具有证据证明力。而三名被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对张晓东主张的事实予以认定，即王小兵、向玉清与张晓东就本案所涉借款形成了新的债权债务关系。王小兵、向玉清在借条约定的还款期限届满后至今没有清偿债务，应当承担继续还款的义务。张业群以担保人的名义在借条上签名，担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张业群应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵、被告向玉清于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张晓东借款1000000元，被告张业群承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王小兵、向玉清、张业群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年三月十二日
法官 助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋