重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4049号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人：赖涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：曾凤，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李术军，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）诉被告曾凤、被告李术军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告工商银行重庆渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告曾凤、被告李术军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆渝中支行诉称，2013年4月26日，被告曾凤与原告工商银行重庆渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支的方式向原告工商银行重庆渝中支行借款300000元，被告李术军在作为借款人的乙方签字处签字。2013年5月10日，被告曾凤与原告工商银行重庆渝中支行签订借款借据，确认以信用卡方式成功透支300000元。后被告曾凤、被告李术军透支后未能正常还款，截止2016年2月1日，被告曾凤、被告李术军逾期未足额还款达3期以上，累计欠付本金149647.81元、手续费18421.65元、透支利息14231.28元、滞纳金9080.95元。原告工商银行重庆渝中支行现诉至法院，请求判令：1、被告曾凤、被告李术军共同清偿信用卡透支本金余额149647.81元以及信用卡透支手续费余额18421.65元；2、被告曾凤、被告李术军共同清偿2013年5月10日起至2016年2月1日止累欠的透支利息14231.28元以及2016年2月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额149647.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、被告曾凤、被告李术军共同清偿2013年5月10日起至2016年2月1日止累欠的滞纳金9080.95元以及2016年2月起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最低还款额29528.90元为基数，按5%的标准计算的滞纳金；4、被告曾凤、被告李术军承担本案受理费、保全费1770元、公告费150元等实现债权的费用。
被告曾凤未答辩。
被告李术军未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告工商银行重庆渝中支行作为甲方与被告曾凤、被告李术军作为乙方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告曾凤、被告李术军向原告工商银行重庆渝中支行申请办理牡丹信用卡个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为300000元。乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，同时支付12.31%的手续费。消费款和分期手续费共分36期偿还，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25号前偿还；合同还约定，乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。该合同所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）载明，信用卡申领人作为甲方和工商银行发卡机构作为乙方，甲方未能在到期还款日前偿还全部应付款项的，需按每日万分之五支付透支款项的透支利息；甲方可以按照乙方的对账单标明的最低还款额还款，并只需对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，乙方有权就透支利息按月计收复利。
后原告工商银行重庆渝中支行为被告曾凤办理了信用卡，用于办理个人房屋装修专项分期业务。2013年5月10日，被告曾凤在牡丹信用卡签购单上签字，确认透支金额300000元。重庆绚丽装饰工程有限公司于2016年3月9日出具《收款证明》，证明其于2013年5月10日收到原告工商银行重庆渝中支行转账给付用于被告曾凤、被告李术军个人房屋装修的信用卡透支资金300000元。原告工商银行重庆渝中支行按约发放贷款后，被告曾凤、被告李术军未能按约还清欠款，截至2016年2月1日，被告曾凤、被告李术军已累计逾期达3次以上，尚欠原告工商银行重庆渝中支行透支本金149647.81元、手续费18421.65元、透支利息14231.28元、滞纳金9080.95元。
另查明，2016年2月15日，原告工商银行重庆渝中支行与重庆唐之龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆唐之龙律师事务所为本案提供法律服务，并支付律师费3344.47元。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡签购单、收款证明、还款明细清单、《法律事务委托合同》、律师费发票、公告费发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告曾凤、被告李术军与原告工商银行重庆渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告工商银行重庆渝中支行按约向被告曾凤发放了信用卡，被告曾凤、被告李术军使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告工商银行重庆渝中支行有权要求被告曾凤、被告李术军偿还欠付本金以及手续费，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于原告工商银行重庆渝中支行请求被告曾凤、被告李术军支付2016年2月起至欠款清偿日止的滞纳金的问题，因《信用卡消费专项分期付款/担保合同》对专项借款的分期数及分期金额进行了明确约定，原告工商银行重庆渝中支行已经根据合同约定宣布被告曾凤、被告李术军合同违约，提前取消该了合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告曾凤、被告李术军信用卡账户，该专项分期付款合同已经终止，因而不存在下一期的到期还款日，不再适用该合同中关于滞纳金的规定；同时《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）并未对合同终止之后收取滞纳金进行明确约定，故对于原告工商银行重庆渝中支行请求被告曾凤、被告李术军支付2016年2月起至欠款清偿日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾凤、被告李术军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤、李术军在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2016年2月1日的信用卡透支本金149647.81元、手续费18421.65元、透支利息14231.28元、滞纳金9080.95元，合计191381.69元，并支付从2016年2月2日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金149647.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告曾凤、李术军在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费3344.47元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元、公告费150元、保全费1770元，合计6048元，由被告曾凤、李术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦