江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监708号
申诉人（案外人）：陆昱含，女，汉族,1987年9月27日出生，住所地江苏省丹阳市，现居住新加坡。
申请执行人：沈绿萍，女，汉族,1965年8月19日出生，住所地上海市长宁区。
被执行人：陆玲秀，女，汉族,1964年7月17日出生，住所地江苏省丹阳市，系异议人陆昱含母亲。
被执行人：符向阳，男，汉族,1966年11月23日出生，住所地江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人：符向阳，该公司董事长。
被执行人:江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路西侧88号。
法定代表人:高正平，该公司董事长。
申诉人陆���含不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2016）苏11执复22号执行裁定向本院申诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江中院查明:2013年10月23日，沈绿萍与符向阳、陆玲秀签订担保借款合同，约定符向阳、陆玲秀向沈绿萍借款1000万元，借款期限自2013年10月7日起至2014年4月6日，借款利率为24%；丹阳市符氏木业有限公司（以下简称符氏木业公司）、江苏高皓工业炉有限公司（以下简称高皓工业炉公司）为该借款提供连带保证责任担保。2013年11月7日，沈绿萍向符向阳、陆玲秀付款1000万元至其指定账户。2014年2月17日，沈绿萍以陆玲秀在履行合同过程中违反约定擅自转移财产，且未按期足额支付借款利息为由，向该院提起诉讼，要求被告提前归还借款。经过审理，该院于2014年8月8日作出(2014)镇商初字第27号民事判决：一、被告符向阳、陆玲秀于判决生效后十日内返还原告沈绿萍借款本金1000万元，并承担截止至2014年2月16日的利息354666.67元（此后利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月17日计算至本判决确定的给付之日）。二、被告符向阳、陆玲秀于判决生效后十日内赔偿原告沈绿萍律师代理费367800元。三、被告符氏木业公司、高皓工业炉公司对第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86289元，保全费5000元，共计91289元，由被告符向阳、陆玲秀、符氏木业公司、高皓工业炉公司负担。陆玲秀不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院。本案审理中，因陆玲秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，2015年1月19日江苏省高级人民法院裁定按陆玲秀撤回上诉处理。镇江中院一审判决生效后，因符向阳、陆玲秀、符氏木业公司、高皓工业炉公司未能履行上述判决确定的还款义务，沈绿萍向该院申请强制执行，该院于2015年1月26日立案受理。
镇江中院另查明：该院(2014)镇商初字第27号案件审理过程中，沈绿萍以陆玲秀将位于丹阳市开发区华侨新村××号的房地产(证号：丹房权证开发区字第××号，以下简称案涉房产)转让给其女儿陆昱含对沈绿萍债权造成损害为由诉至该院，请求撤销陆玲秀与陆昱含之间房屋产权转让行为，并申请该院对该房产采取查封保全措施。镇江中院于2014年11月27日作出(2014)镇商初字第28号民事判决：撤销陆玲秀将其所有的案涉房产出售予陆昱含的行为。陆玲秀不服该判决，上诉至江苏省���级人民法院。因未交纳上诉案件受理费，2015年3月27日江苏省高级人民法院裁定本案按陆玲秀自动撤回上诉处理。
2015年9月21日，丹阳市住房和城乡建设局作出《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》：撤销案涉房产所有权登记，将丹阳市开发区华侨新村××号公寓房屋所有权人登记为陆玲秀。如不服本决定，当事人可在决定书送达之日起60日内，依法向丹阳市人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起3个月内依法向丹阳市人民法院提起行政诉讼。镇江中院(2014)镇商初字第27号案件执行过程中，镇江中院依沈绿萍的申请启动对案涉房产的评估拍卖程序。陆昱含向该院提出执行异议，要求停止对其名下案涉房产执行。2015年10月14日，镇江中院作出(2015)镇执异字第0003××号民事裁定认为，虽然该院（2014）镇商初字第28号民事判决撤销了陆玲秀与陆昱含之间的房屋买卖行为，丹阳市住房和城乡建设局的决定也已经撤销了陆昱含对该房产的所有权登记，但该决定尚未生效，目前案涉房产的所有权人仍为陆昱含，陆昱含非本案当事人，非因合法理由本案不能对该财产进行执行。异议人陆昱含的异议理由成立，申请人沈绿萍申请该院拍卖丹阳市开发区华侨新村××号公寓以清偿其债务，应当通过其他诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，该院于2015年10月14日作出裁定：中止对异议人陆昱含名下的位于丹阳市开发区华侨新村××号公寓的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述裁定依法送达后，申请执行人沈绿萍没有提起诉讼。
陆昱含、陆玲秀等当事人在法定期限内均未对丹阳市住房和城乡建设局《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月15日，申请执行人沈绿萍向镇江中院提出书面申请，认为丹阳市住房和城乡建设局关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定业已生效，镇江中院(2015)镇执异字第0003××号民事裁定中止执行的理由巳不能成立，请求恢复对案涉房产的执行。2016年4月11日，镇江中院作出(2015)镇执字第00075号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陆玲秀所有的案涉房产。2016年4月28日，镇江中院发布了拍卖公告。2016年4月29日，陆昱含向该院提出执行异议。
陆昱含异议称：一、异议人通过正常市场交易行为，且已全部支付价款并办理了过户登记，至今该房屋仍登记在异议人名下，异议���依法享有涉案房屋的所有权。二、异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定已经提出案外人异议，且镇江中院依法裁定陆昱含异议成立，中止对执行标的的执行。在该裁定未撤销之前，该生效裁定对当事人、法院均具有拘束力。三、申请执行人沈绿萍已经放弃通过执行异议之诉救济的权利，不享有继续申请执行的权利，法院对其执行申请应当依法驳回。四、如果违法强制拍卖，对抗业已生效的执行异议裁定书，必然导致异议人合法权益受损，异议人保留申请国家赔偿的权利。综上，请求停止位于丹阳市开发区华侨城新村××号房屋的拍卖；驳回申请执行人强制执行申请；依法终结本次执行程序。
镇江中院认为：该院在执行案涉房产过程中，虽然因陆昱含提出执行异议，而于2015年10月14日作出(2015)镇执异字第0003××号民事裁定，裁定中止对案涉房产的执行。但作出裁定的理由是丹阳市住房和城乡建设局撤销陆昱含对争议房产的所有权登记的决定尚未生效。现丹阳市住房和城乡建设局《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》规定的复议期限和诉讼期限均已届满，无人申请行政复议或提起行政诉讼，案涉房产恢复所有权人为被执行人陆玲秀，因此，该院根据申请执行人沈绿萍的申请恢复对案涉房产的执行，符合法律规定。综上，陆昱含提出异议的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定驳回陆昱含的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。
申诉人陆昱含不服镇江中院上述裁定，向本院申请执行监督，其理由是：镇江中院(2015)镇执异字第0003××号民事裁定作出后，申请执行人没有在法定的日期内向人民法院提起诉讼，该裁定即产生效力。申请执行人沈绿萍放弃提起申请执行人执行异议之诉，应当自行承担继续执行不能的法律后果。在该裁定没有被撤销之前，能够阻却执行。但其后镇江中院又作出（2016）苏11执异22号执行裁定，造成一个法院同案不同判的现象，（2016）苏11执异22号执行裁定应当依法予以撤销。
本院另查明：2016年6月15日，陆昱含根据镇江中院（2016）苏11执异22号裁定向该院提起执行异议之诉。镇江中院立案审理后，2016年11月1日，陆昱含经镇江中院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，2016年11月16日，镇江中院作出（2016）苏11民初25××号民事裁定：本案按陆昱含自动撤回起诉处理。
本院认为：一、2014年11月27日，镇江中院作出（2014）镇商初字第28号民事判决，该判决撤销陆玲秀将其所有的案涉房产出售予陆昱含的行为。陆玲秀上诉至本院后，因未交纳上诉案件受理费，本院于2015年3月27日裁定该案按陆玲秀自动撤回上诉处理。因此，镇江中院（2014）镇商初字第28号民事判决已于2015年3月27日经送达后生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，上述形成判决于2015年3月27日经送达生效后，就已经产生案涉房产物权归属于被执行人陆玲秀的法律效力。因此，镇江中院在该院(2014)镇商初字第27号案件执行过程中，依沈绿萍的申请启动对案涉房产价值的评估拍卖程序依法有据。陆昱含向该院提出异议，要求停止对案涉房产执行，镇江中院于2015年10月14日以“该院（2014）镇商初字第28号民事判决撤销了陆玲秀与陆昱含之间的房屋买卖行为，丹阳市住房和城乡建设局的决定也已经撤销了陆昱含对该房产的所有权登记，但该决定尚未生效，目前案涉房产的所有权人仍为陆昱含，陆昱含非本案当事人，非因合法理由本案不能对该财产进行执行。”为由，作出镇江中院(2015)镇执异字第0003××号民事裁定，裁定中止对案涉房产执行，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，该裁定事实认定不清，适用法律不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”的规定，对镇江中院(2015)镇执异字第0003××号民事裁定，本院依法予以撤销，发回镇江中院重新审查。
2016年4月11日，镇江中院根据该院生效的（2014）镇商初字第28号民事判决作出(2015)镇执字第00075号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陆玲秀所有的案涉房产有事实与法律依据。陆昱含不服上述裁定，向镇江中院提出异议，镇江中院受理后作出（2016）苏11执异22号裁定，裁定驳回陆昱含异议请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条告知其提起执行异议之诉权利，依法有据，并无不当。陆昱含请求撤销镇江中院（2016）苏11执异22号执行裁定无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陆昱��的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第0003××号民事裁定；
二、发回江苏省镇江市中级人民法院重新审查。
三、驳回陆昱含的申诉请求。
审判长 沈燕
审判员 李晶
审判员 苏峰
二〇一七年十二月二十八日
书���员杨浩