wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3235号
上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101015923639120。
法定代表人：陆广平。
被上诉人（原审原告）：陈绮毅，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地位于北京市东城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的购物订单显示，收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园及广东省广州市从化区江埔街龙井路20号（联星小学旁边），该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3118号
上诉人（原审被告）：王国忠。
委托诉讼代理人：陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇创业园区。
法定代表人：庞元旦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮耕翔，该公司办公室主任。
上诉人王国忠因与被上诉人江阴市上由塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王国忠于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人王国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4169号
申请执行人：谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被执行人：永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂，住所地：重庆市永川区板桥镇凉风垭村，工商注册号码500383601254913。
法定代表人：杨波，厂长。
申请执行人谢鲁进依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）渝永劳仲案字第1367仲裁裁决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂支付赔偿款417946元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂暂无财产可供执行。申请执行人谢鲁进尚有赔偿款417946元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行��已将永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱体禄
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第2513号
原告阿拉腾苏和（别名苏和）。
被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人许永东。
委托代理人安金宝。
原告阿拉腾苏和与被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏和，被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司的委托代理人安金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉腾苏和诉称，2012年8月8日，原告向被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司交付30000元购房定金，订购被告开发的位于鄂托克旗乌兰镇凯荣小区12号楼3单元三楼西户的房屋一套，双方约定2012年10月份将该房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋。原告诉至法院，请求依法判令解除购房协议（购房定金）、返还定金30000元，并支付利息21600元及房屋租赁费30000元，后原告变更诉讼请求为，要求被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司双倍返还定金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司辩称，2012年8月8日原告交付30000元定金是事实，双方当时约定定金不退，但现在被告同意返还定金30000元，不同意双倍返还。
原告阿拉腾苏和提供证据及被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司质证情况：
证据1、2012年8月8日，原、被告签订的房屋订购单及收据各一份，要证明被告收取原告购房定金30000元，应当双倍返还的事实。被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司质证认为，对该证据的真实性认可，但不认可原告所要证明的问题，定金不应双倍返还。
被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司提供证据及原告阿拉腾苏和质证情况：
证据1、2012年8月8日，原、被告签订的房屋订购单复印件一份，要证明双方约定定金不退的事实。原告阿拉腾苏和质证认为，对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，当时约定2012年10月交房，但是被告没有按照约定交房，所以定金应当退还，如果当时按时交房，也就不存在退定金的问题了。
对原告阿拉腾苏和提供的证据，被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司对其真实性无异议，本院认为该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
对被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司提供的证据，原告阿拉腾苏和对其真实性无异议，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年8月8日，原告订购被告开发的位于鄂托克旗乌兰镇凯荣小区12号楼3单元三楼西户，并向被告交付了定金30000元，双方于当日签订了房屋订购单一份。另查明，被告至今未与原告正式签订《商品房买卖合同》，被告公司至今尚未取得《商品房预售许可证》
本院认为，原、被告签订的房屋订购单为商品房买卖的预约合同，是独立的合同，双方当事人之所以不签订商品房买卖合同是因为客观上不具备签订商品房买卖合同本约的条件。对于原告要求被告双倍返还定金60000元的请求，被告认为应返还其定金30000元而不应双倍返还，因认购书的定金属于立约定金，是为了保障签订本约而交付的定金，本案中，原、被告因无商品房销售许可证而一直未签订正式的商品房买卖合同，房屋订购单的签订最终是为了签订正式商品房买卖合同，现因不可归责于双方当事人的原因，导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金返还原告，而非双倍返还，故原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。本院仅支持被告返还原告定金30000元。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告阿拉腾苏和定金30000元。
二、驳回原告阿拉腾苏和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督3号
申请人张祖清，女，1966年11月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被申请人邓晓兰，女，1978年4月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，职工。
申请人张祖清于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人张祖清称，2015年10月15日，被申请人邓晓兰因需要资金向申请人借款20000元整，并出具借条一张。现被申请人不偿还借款，要求被申请人邓晓兰给付申请人借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓晓兰应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。
申请费100元，由被申请人邓晓兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一七年八月八日
书记员 刘艳春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执恢25号
申请执行人张某某，男。
被执行人葛某某，女。
被执行人葛某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某、葛某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，拍卖了被执行人葛某某所有的登记在其名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯玉起
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执570-1号
申请执行人：芜湖县新联运出租车服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵红，经理。
委托代理人：曹缨，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄根山，男，1970年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人黄根山银行存款人民币11711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐璐璐
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0706民初151号
原告:张金富，男，汉族，1952年10月28日出生，无职业，住伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：丛明珠，女，汉族，1986年2月28日出生，无职业，住伊春市翠峦区。
被告:柏林，男，汉族，1968年5月16日出生，无职业，住伊春市翠峦区。
原告张金富与被告柏林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告张金富的委托诉讼代理人丛明珠到庭参加诉讼，被告柏林经本院传票传唤无正当理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金富向本案提出诉讼请求：1、被告偿还欠房屋款5000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月16日在原告张金富开发的新华园小区，购买了位于1号楼3单元2楼西厅一处住房，房款共计65000.00元整，当时被告交了60000.00元整，还欠5000.00元整，并出具了欠条，一直未还。现原告请求法院判决被告支付该欠款5000.00元，并承担诉讼费用。
被告柏林未作答辩，未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
被告柏林给原告张金富出具的欠条一份，以证明柏林拖欠房屋买卖款5000.00元的事实。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月16日，被告在原告开发的新华园处，购买房屋一处，当时协商价格为65000.00元，被告当时付给原告60000.00元，余款5000.00元，被告给原告打了欠条，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求给付欠款5000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告尚欠原告房屋买卖款5000.00元，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据所查明的实事依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下:
被告柏林自本判决生效之日起10日内一起性给付原告张金富房屋买卖款5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,由被告柏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜晓利
二〇一八年七月十七日
书记员 王世岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2158号
原告:唐月。
委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被告:快捷快递有限公司,住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣，该公司经理。
被告:申通快递股份有限公司,住所地：浙江省玉环市机电工业园区。
法定代表人：陈德军，该公司经理。
原告唐月与被告快捷快递有限公司、申通快递股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐月及其委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼，被告快捷快递有限公司、申通快递股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告快捷快递有限公司、申通快递股份有限公司立即归还原告所交加盟意向金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告快递快运有限公司的加盟经营者。2017年12月6日，被告1、2共同投资成立上海申通岑达供应链管理有限公司，被告快捷快递有限公司随即向原告发布申通快运招商加盟信息，承诺原告在向被告快捷快递有限公司指定的被告申通快递股份有限公司账户缴纳意向金20000元后与申通快运签订加盟合同，如一个月内未正式签订加盟合同，意向金则全额退回。原告按加盟信息要求于2017年12月8日通过中国银行灌云支行汇款20000元至指定帐户，但一个月期限届满后，申通快运并未与原告签订加盟合同，且被告亦未向原告依约退还意向金，经原告多次催要，被告至今仍无理拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告快捷快递有限公司、申通快递股份有限公司未作答辩。
原告唐月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：原告是被告快递快运有限公司的加盟经营者。2017年12月6日，被告快捷快递有限公司通过网络向原告发布申通快运招商加盟信息，承诺原告在向被告快捷快递有限公司指定的被告申通快递股份有限公司账户缴纳意向金20000元后与申通快运签订加盟合同，如一个月内未正式签订加盟合同，意向金则全额退回。原告按加盟信息要求于2017年12月8日通过中国银行灌云支行汇款20000元至被告快递快运有限公司指定帐户，但一个月期限届满后，申通快运并未与原告签订加盟合同，且被告亦未向原告依约退还意向金，经原告多次催要，被告至今仍未退还。
本院认为，加盟意向金属于一种定约定金，具有要约的性质，只有在受要约方作出承诺并生效后，当事人双方合同才成立。本案中，被告快递快运有限公司在“苏北快递快运…人交流群”发布的招商加盟信息，属于要约邀请，原告根据被告快递快运有限公司的招商信息向申通快运发出了要约，但超过要约期限，被告没有作出承诺，同意签订加盟合同，所以被告快递快运有限公司应按照约定退还加盟意向金20000元。对于原告要求被告申通快递股份有限公司退还该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息诉求，因被告在发布的招商加盟信息中没有约定利息，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告快捷快递有限公司于本判决生效后十日内向原告唐月退还加盟意向金人民币20000元。
二、驳回原告唐月其他诉讼请求。
如被告快捷快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告快捷快递有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2091号
原告王国强，男，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王占全，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王国强为与被告王占全追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告王占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称,被告王占全于2014年11月20日经我担保、经汤天军证明在郑会国处购买68只羊，价值72800元，因当时王占全没有现金，王占全为郑会国出具了72800元的欠据一枚，约定于2016年1月1日付清。此款到期后，因王占全外出打工，无法联系，故债权人郑会国向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔欠款，现我已向债权人郑会国承担保证责任偿还借款72800元。故我诉至法院，要求向被告王占全追偿为其偿还的欠款72800元，并要求被告王占全承担本案受理费及公告费。
被告王占全未答辩。
经审理查明，被告王占全于2014年11月20日经原告王国强担保、经汤天军证明在郑会国处购买68只羊，价值72800元，因当时王占全没有现金，王占全为郑会国出具了72800元的欠据一枚，约定于2016年1月1日付清。此款到期后，因王占全外出打工，无法联系，故债权人郑会国向原告王国强主张权利，要求原告王国强承担保证责任偿还此笔欠款，现原告王国强已向债权人郑会国承担保证责任偿还借款72800元，故原告王国强诉至法院。
原告王国强针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为72800元的欠据1枚，证明原告王国强为被告王占全担保、汤天军做为证明人，从郑会国处买羊欠款未还的事实；证据2、收据一枚，证明原告王国强作为担保人，替被告王占全偿还欠款本金72800元的事实；证据3科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查出具的证明一份，证明被告王占全外出打工，住址不详的事实。
被告王占全在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王国强提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王国强作为保证人，向债权人郑会国清偿了被告王占全所欠的72800元后，就该清偿金额依法享有追偿权，故对原告王国强要求被告王占全偿还债款72800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王占全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国强债款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费400元,合计2020元,由被告王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 寅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保21号之一
解除保全申请人:李淑正，男，1987年4月14日出生，汉族，住河间市景和镇西丰尔庄村***号。
被申请人：安国旗，男，1979年12月12日出生，汉族，住献县。
被申请人：安国发，男，成年，汉族，住献县。
申请人李淑正与被申请人安国旗、安国发诉前保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀0984财保21号民事裁定，将被申请人安国旗驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。李淑正于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安国旗驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵中玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2644号
被告：张某某，女，1970年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邵某某，男，1986年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。2018年7月19日、2018年7月27日，原告张某某经本院两次传票传唤，数次电话联系，无正当理由不能通知到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费176元减半收取88元，由原告张某某负担。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年八月三日
法官助理 楚士将
书 记 员 刘子杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3465号
原告：吴堂明，男，1965年1月1日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告吴堂明与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴堂明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴堂明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴堂明负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初645号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告欧君伟，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告欧君伟物业合同纠纷一案，原告以起诉时提供被告地址不明确，被告下落不明为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年十月十三日
书记员 韦成永
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2651号之一
申请执行人：李可仁，男，1964年10月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王妙其，男，1965年12月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王锦平，女，1965年7月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李可仁与被执行人王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案中，尚未执行590000元及利息。申请执行人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初23596号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区。
负责人胡青，行长。
委托代理人王国栋，北京（国枫）律师事务所律师。
被告杨木京，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。
本案案件受理费8575元（已由原告预交），按规定减半收取4287.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳建开（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1818号
原告：陈善平，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：梁茂丰，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴古芳，女，1952年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：梁梁，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈善平诉被告梁茂丰、戴古芳、梁梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善平及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告梁茂丰、戴古芳、梁梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善平向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁茂丰、戴古芳归还原告借款59万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告梁梁对上述借款中30万本金及利息承担连清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁茂丰、戴古芳系朋友关系。被告梁茂丰因经营需要多次向原告借款，合计59万元，并由被告梁茂丰向原告出具借条四张。被告梁梁对2015年10月1日梁茂丰的30万元借款提供担保。被告戴古芳与被告梁茂丰系夫妻关系，涉案借款发生于梁茂丰与戴古芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴古芳应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告梁茂丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告戴古芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告梁茂丰向原告陈善平借款30万元并出具借条一份，载明：“借条，借到陈善平人民币叁拾万元整，据：梁茂丰，2015年10月1日，担保人：梁梁”；2016年2月6日，被告梁茂丰向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借条，借到陈善平人民币壹拾万元整，梁茂丰，2016年2月6日”；2016年2月15日，被告梁茂丰向原告借款11万元并出具借条一张，载明：“借到陈善平人民币壹拾壹万元整，梁茂丰，2016年2月15日”；2016年3月16日，被告梁茂丰向原告借款8万元并出具借条一张，载明：“借到陈善平人民币捌万元整，梁茂丰，2016年3月16日”。
本院认为，被告梁茂丰向原告陈善平出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告梁茂丰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告梁梁在2015年10月1日30万元借条上担保人处签名，应视为被告梁梁以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告梁梁应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于被告戴古芳是否应共同承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉讼债务系被告梁茂丰与原告陈善海个人之间的借贷行为，且涉案金额很大，明显超出家庭日常生活所需，原告陈善平未能举证证明被告梁茂丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于梁茂丰与戴古芳两人有共同举债的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方的同意。因此，本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，被告梁茂丰的涉讼债务应认定为个人债务。原告陈善平诉讼要求被告戴古芳共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。对原告陈善平要求被告梁茂丰、梁梁对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告从起诉之日期起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁茂丰、戴古芳、梁梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈善平借款59万元及利息（自2018年4月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告梁梁对上述2015年10月1日30万元借款及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）负连带清偿责任；
三、驳回原告陈善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费800元，由被告梁茂丰、梁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9700元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（项）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
5《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第482号
原告何静。
委托代理人王男。
被告刘屏。
委托代理人顾小波。
第三人四川华商行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人甄省委。
原告何静诉被告刘屏、第三人四川华商行投资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉嫌非法吸收公众存款，与经济犯罪有关联。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王子依
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6236号
原告：芒市宏辉酒店用品经营部。
经营场所：芒市勐焕路下段。
经营者：付师明，男，汉族，小学文化，江西省抚州市人，
被告：张晓中，男，汉族，1970年10月12日出生，江苏省江阴市人，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区，住芒市，现下落不明。
被告：芒市地中海餐厅，统一社会信用代码：533103600285147。
经营场所：芒市广腊亮街10号。
经营者：王正泰，
原告芒市宏辉酒店用品经营部与被告张晓中、芒市地中海餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒市宏辉酒店用品经营部到庭参加诉讼，被告张晓中、芒市地中海餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芒市宏辉酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张晓中一次性支付欠原告货款31411元，被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任。事实和理由：2015年5月30日被告张晓中从原告处购买油烟机等厨房电器设备及餐具，货款合计66411元，被告张晓中系被告芒市地中海餐厅的实际经营者。2015年8月5日，被告张晓中曾书面承诺所有的欠款在2015年11月20日前结清，但自购货至2016年4月11日，在原告的多次催要下，被告张晓中陆陆续续给付原告货款35000元，至今尚有31411元货款未付。2016年6月19日被告张晓中就剩余款项向原告出具欠条，并签字按手印。原告多次向张晓中催要货款未果，故诉至本院。
二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、被告张晓中是否尚欠原告货款31411元？2、被告芒市地中海餐厅是否应承担连带清偿责任？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、付师明身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；
2、张晓中身份证复印件、芒市地中海餐厅企业信用信息系统的备案信息，欲证明被告主体资格适格；
3、芒市宏辉酒店用品厨房设备一站式采购中心清单，欲证明被告张晓中向原告购买的厨房设备种类、数量及价值；
4、欠条（2015年5月30日出具），欲证明：被告张晓中向原告购买的厨具等货物共计货款66411元及自2015年4月25日至2016年4月1日期间，被告张晓中付款共计35000元，尚欠31411元，被告张晓中承诺所有欠款于2015年11月20日前还清；
5、欠条（2016年6月9日出具），欲证明：被告芒市地中海餐厅向原告购买厨具的事实及被告张晓中承认拖欠原告货款31411元的事实。
本院认为，原告提交的上述5组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月23日至5月24日期间，被告张晓中分几次从原告处购买油烟机等厨房电器设备及餐具，货款合计66411元。2015年8月5日，被告张晓中书面承诺货款在2015年11月20日前结清，至2016年4月11日，被告张晓中分多次给付原告货款共计35000元。2016年6月19日被告张晓中向原告出具欠条，尚欠原告货款31411元。原告经多次向被告张晓中催要货款未果，故于2016年9月1日诉至本院要求判令被告张晓中一次性支付原告货款31411元，被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任。
本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商签订的买卖合同（供货单）合法有效，原告已按协议约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告张晓中应当按协议约定支付原告货款；原告要求被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任，但无相应证据证实其为买卖合同的相对方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，对原告要求被告张晓中支付货款31411元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告张晓中于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告芒市宏辉酒店用品经营部货款31411元。
二、驳回原告芒市宏辉酒店用品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，由被告张晓中负担，限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 史 林
人民陪审员 阮 宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔亿蓉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执334号
申请执行人王涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王庆红，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李永刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黄立平，男，蒙古族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王教峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李莹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人周庆国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李秀芬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李彦龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人陆金宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人吴本良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李宜恒，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘丙和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘跃进，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张桂梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李建刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李建波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李建民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人郑宏宇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市山市镇汇祥农贸货站，住所地黑龙江省海林市山市镇。
法定代表人：杨立军，男，职务总经理。
被执行人杨立军，男，汉族，住所地海林市山市镇。
被执行人邱玉玲，女，汉族，住所地海林市山市镇。
申请执行人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇申请执行被执行人海林市山市镇汇祥农贸货站、杨立军、邱玉玲买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）海商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王涛、王庆红、李永刚、黄立平、王教峰、李莹、周庆国、李秀芬、李彦龙、陆金宝、吴本良、李宜恒、刘丙和、刘跃进、张桂梅、李建刚、李建波、李建民、郑宏宇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1799254.65元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第3010号
原告宁夏明月湖农业发展有限公司。住所地宁夏平罗县。
法定代表人郑德慧，系公司总经理。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李健，男，1974年7月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏明月湖农业发展有限公司与被告李健土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，在审理中认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员张凤鸣
二〇一五年十二月三日
书记员马璐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初603号
原告：陈胜蓉，女，生于1967年9月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告：严江若，男，生于1970年1月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，居住地建始县。
被告：张艳，女，生于1975年10月6日，汉族，湖北省建始县人，建始县茅田乡小学教师，户籍地建始县，住建始县，系严江若之前妻。
原告陈胜蓉诉被告严江若、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜蓉及委托诉讼代理人任蓉、被告严江若到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金290，000.00元，并自借款日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月期间，严江若两次向原告出具借条共计借款290，000.00元，后原告多次催讨，被告无力偿还。2015年2月14日，严江若将上述借款本金重新出具借条一份，同时约定按月利率两分计息。至2017年1月12日，被告仍未还款的情形下，严江若再次就该借款出具借条并约定原计息标准不变。严江若与张艳于2014年5月14日办理了离婚登记，而案涉债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，张艳应当承担连带责任。
被告严江若辩称，原告所述借款属实，因为资金困难未能及时还款，本人2017年7月10日向原告还款50，000.00元，现在再当庭还款50，000.00元，同时正在积极想办法还款。
被告张艳未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，严江若因需资金周转两次向原告借款共计290，000.00元。2015年2月14日，严江若就上述借款重新向原告出具了借条，约定月利率20‰。2017年1月12日，由于严江若仍未能还款，严江若再次更换借条，并约定原计息标准不变，同时注明该借款发生的初始时间为2013年10月左右。诉讼中，被告于2017年7月10日和8月3日两次还款共计100，000.00元。
2014年5月14日，严江若与张艳在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为，原告与严江若之间的借款合同自原告向严江若提供借款时生效。严江若未按约定期限履行还本付息义务系违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。严江若与原告之间的借款事实发生在严江若与张艳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方就初始借款日期不能确定，故计息起算日确定为2013年11月1日，双方约定的利息标准符合法律规定，据此计算，一个月需要支付的利息为5，800.00元，已经过的计息期间自2013年11月1日起至2017年8月1日止共计45个月，合计利息为261,000.00元，因此，诉讼中被告偿还的100，000.00元在执行时应冲减相应期间的利息。
被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严江若、张艳于本判决生效后十日内返还原告陈胜蓉借款本金290，000.00元，并自2013年11月1日起至借款清偿之日止按借款本金290，000.00元、月利率20‰计付利息（诉讼中已支付的100，000.00元在执行时冲减相应期间的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,650.00元，诉讼保全费2,920元，由被告严江若、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙克亚
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 牛漓春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2452号
原告：顾新平，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：邓成理，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾新平与被告邓成理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新平及其委托诉讼代理人张善胜到庭参加诉讼，被告邓成理经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓成理向原告支付借款498000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同村人。被告自2010年12月18日起至2011年3月4日止先后4次计向原告借款498000元。借款发生后，经原告数次追要未果，原告现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邓成理未有应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了被告出具的借条4份、村委会出具的被告下落不明证明1份等证据。经合议庭评议对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村人，彼此熟悉。被告邓成理先后于2010年12月18日、2011年1月10日、2011年1月27日、2011年3月4日立据向原告顾新平借款100000元、100000元、148000元、150000元，合计498000元。借款发生后，原告数次向被告追要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合法债务应当及时足额予以清偿。本案被告立据向原告借款498000元，事实清楚，应当予以认定。被告对该借款应当及时足额予以清偿，故对原告要求被告向其支付借款498000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未有及时偿还借款，原告同时主张要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓成理应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾新平支付借款498000元及利息（自起诉之日即2018年5月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告邓成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年八月二日
书记员 王文将
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初8901号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李军。
被告:何彦。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告何彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 殷丽霞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3706号
罪犯王林学，男，1976年5月19日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2007年9月4日作出(2007)临刑初字第709号刑事判决，以被告人王林学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王林学已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林学准予减刑八个月（刑期自2007年3月31日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第127号之一
申请执行人董学业。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的董学业诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第149号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1040号
原告：王磊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王磊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场二楼P2070号摊位使用权作价67800元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告67800元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款67800元和违约金13560元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。
原告王磊为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；
3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
4、付款凭证，证明原告付款的数额；
5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任；
6、交接确认表，证明被告已将摊位交付原告但并未办理产权证。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼P2070号摊位的使用权作价67800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告向被告瑞泰公司支付了67800元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元、违约金13560元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款利息至判决给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王磊转让款67800元、违约金13560元，合计81360元；并以67800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为917元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6193号
原告何桃慧，女，1993年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张仲雄，男，1966年3月22日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告俞洪胜，男，1977年6月26日出生，汉族，现住金华市婺城区。
原告何桃慧为与被告张仲雄、俞洪胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告张仲雄下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何桃慧、被告俞洪胜到庭参加诉讼；被告张仲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告张仲雄于2016年4月2日向原告借了50000元，并签下借条，由其朋友被告俞洪胜担保，借款期限是2016年4月22日。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告归还原告所欠款50000元及利息2916元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案第一项诉请变更为由被告张仲雄归还原告50000元借款及利息（利息按年利率6%自2016年6月12日起算），俞洪胜对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，待证被告向原告借款50000元的事实及被告俞洪胜承担50000元连带责任保证的事实。
被告俞洪胜辩称：借条中签字是我签的，但签字时张仲雄没讲清楚是担保，所以我不愿意承担担保责任。
被告俞洪胜未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告张仲雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月22日，被告张仲雄以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今何桃慧借给张仲雄人民币（大写数字）伍万元整，即￥50000元，借款期限自2016年4月2日期至2016年4月22日止。全部本息至2016年4月22日一次性偿还。等等。”被告俞洪胜作为担保人在借条中签字确认。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告何桃慧与被告张仲雄之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金50000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞洪胜作为担保人在借条中签字，依约应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张仲雄拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲雄于本判决生效后5日内，归还原告何桃慧借款本金50000元，并支付逾期利息（利息年利率6%自2016年6月12日始计算至实际履行之日止）。
二、被告俞洪胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元、公告费650元，合计1772元，由被告张仲雄、俞洪胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十八日
代书 记员 范益健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执245号
申请执行人：张美
被执行人：武汉车戎道汽车维修有限公司
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请执行人张美与被执行人武汉车戎道汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的阳劳人仲调字（2017）第221号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张美向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2017）第221号仲裁调解书所确定的权利：武汉车戎道汽车维修有限公司于2017年12月1日前一次性支付张美2017年7月至9月工资差额计人民币3522元；并由武汉车戎道汽车维修有限公司负担本案执行费50元。本案于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12137号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终2014号
上诉人（原审原告）：邹长福，男，1946年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：邹长生，男，1938年12月17日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：冉竹波，男，1955年3月5日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审被告）：邹方来，男，1964年10月28日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审被告）：邹小勤，女，1971年7月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
上诉人邹长福因与被上诉人邹长生、邹方来、邹小勤确认合同无效纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹长福上诉请求：一、依法撤销原判，改判邹长生、邹方来、邹小琴连带承担赔偿我10万元。二、由邹长生、邹方来、邹小琴承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：争议房屋系邹长福和邹长生共有，1989年邹长生在未取得我的同意下，擅自将房屋分配给邹方来，邹方来在1999年转售给邹小琴。系我方权利再次被侵害，应为诉讼时效中断，应从1999年开始重新起算，并未超过20年，我知道权利受侵害是在2017年年底，亦未超过三年诉讼时效。
邹长生、邹方来、邹小琴辩称，争议房屋系邹长生在1969年修建的，户主是邹长生，邹长福不是案涉房屋的权利人。邹长福在1964年当兵后就一直未回来生活。本案已经过了最长保护时间20年，第一次分割房屋是在1989年，时间已经过去27、28年了，且邹长福应该知道邹长生把房子分给邹方来的事实。
邹长福向一审法院起诉请求：一、确认1989年邹长生将我与其共有的房屋分配给邹方来的分家协议无效；二、确认邹方来与邹小勤1998年达成的房屋买卖协议无效；三、判决邹长生与邹小勤共同赔偿我经济损失100000元。
一审法院认定事实：邹长福与邹长生系同胞兄弟，本案双方争执的房屋位于道××自治县上坝乡街上，该房于1969年修建，时有兄妹邹长生、邹长寿、邹长福、邹珍容及母亲等人，事后邹珍容出嫁，现争执的房屋由邹长生与邹长福共同居住。因邹长福服兵役未在家居住，1989年邹长生将该房分给儿子邹方来所有，后因邹方来重新建有新房，便于1999年3月2日以5000元价格卖给胞妹邹小勤。道真自治县工业园区建设征收房屋，2017年1月22日，黄贤玉（邹小勤丈夫）作户主与道真自治县国土资源局达成《集体土地上建（构）筑物征收补偿安置协议》，该房被征收。
一审法院认为，双方争议的房屋虽在1969年建成后就属于邹长生与邹长福共同居住，但自1989年邹长生将该房处置给长子邹方来时就损害了邹长福的权利，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，邹长福的权利受损己超过二十年，现主张权利己过诉讼时效，故对其以该所有权为基础的各项诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回邹长福的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由邹长福负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
邹长生、邹方来、邹小琴提交证据：两份调查笔录，证明邹长福不是案涉房屋的所有权人。对此，邹长福质证称对调查笔录的真实性、合法性和关联性均持异议。本院认为，对于邹长生等三人提交的调查笔录，实质为证人证言，但因证人未出庭作证亦未提交证据证明证人符合不出庭的情形，因此对于调查笔录，本院不予采纳。
本院认为，邹长福于1989年将案涉房屋分给邹方来，邹方来在1999年将案涉房屋卖给其妹妹邹小琴。自1989年邹长生将案涉房屋分给邹方来，至2018年1月9日道真自治县人民法院立案受理，已经近30年。邹长福现以确认协议无效起诉并要求赔偿，远远超过法律规定的最长权利保护20年的规定，“20年”是不变期间，不适用中止、中断，且邹长福亦未举证证明存在延长的情形。据此，一审以邹长福人的诉讼已超过法定最长保护期限为由，驳回邹长福的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，邹长福的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由邹长福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初26号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日20时许，被告人朱某某在皋兰县石洞镇国芳金色花园西门门口，因琐事与被害人吴某发生口角，继而互相殴打，被人劝开之后，被害人吴某电话叫来其小叔吴某某，吴某某到达现场后，双方再次发生言语冲突，被害人吴某与吴某某将被告人朱某某拳打脚踢，在此情形之下，被告人朱某某便拿起其卖瓜使用的刀子，朝被害人吴某的上腹部捅刺一刀，致使其受伤倒地，后被送医院抢救治疗。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心法医学（甘）公（皋）鉴（法）字（2016）41号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人吴某胸膜联合伤，膈肌破裂，失血性休克，腹腔积血，胸腔积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2k条之规定，其伤情构成重伤二级。案发后被告人朱某某于2016年9月9日投案自首。
另查明，被告人朱某某家属于2017年3月13日向被害人吴某赔偿各项损失共计65000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、伤情鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、方位示意图及平面示意图、提取痕迹、物证登记表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人,造成重伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合本案具体情节，被害人对引发本案具有一定过错，被告人行为具有防卫性质，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 魏万春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏孔文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3514号
原告：朱佳，男，1992年7月10日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告朱佳与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱佳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱佳负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1267号
原告：李金明，女，汉族，1970年11月21日出生，初中文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李金明诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李金明及其委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金明向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1990年12月到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自1995年10月开始至2015年12月缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原告李金明到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告李金明因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李金明的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终260号
上诉人（原审原告）：杨祥峰，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：杨莉莉（系杨祥峰女儿），住山东省苍山县。
上诉人（原审被告）：张腊香，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张修华，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：郑露，女，1989年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区周村。
负责人：浦卫繁，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
上诉人杨祥峰、上诉人张荣亮因与被上诉人南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（以下简称周村居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年10月20日作的（2015)江宁江民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案受理，因上诉人张荣亮在上诉期间于2016年11月15日死亡，本院依法追加张荣亮儿子张修华，女儿张腊香、张秀凤及张秀花之女郑露（张秀花于2016年8月22日因病去世）作为继承人参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张修华、张腊香、张秀凤、郑露经本院合法传唤无正当理由拒不出庭；杨祥峰于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张修华、张腊香、张秀凤、郑露自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人杨祥峰撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人张修华负担150元、上诉人杨祥峰负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 朱亚芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第96号
申请执行人郝秀华，女，住所地通榆。
被执行人吕双，男，地址通榆。
郝秀华与吕双借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人吕双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝秀华于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕双的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人吕双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕双新的财产线索，申请执行人郝秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00800-1号
申请执行人刘虹桥，男，汉族，1959年5月出生，高中文化，住蒙城县。
申请执行人陈建设，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，住蒙城县。
申请执行人刘龙，男，汉族，1956年11月出生，初中文化，住蒙城县。
申请执行人南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人王礼，该公司经理。
被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司。
法定代表人兰利峰，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00229号民亊判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹桥等四人于2015年9月16日向本院申请执行。本院查明：2015年12月8日本院查封了被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），该处被查封的房屋属于淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿的塌陷区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有的位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），在淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿塌陷区的房屋塌陷补偿款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3599号
原告：赵小山，男，1977年10月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：汪泰平，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川九维空间装饰工程有限公司，住四川省成都市武侯区玉林五港玉园1单元6号。
法定代表人：苏仙彬，总经理。
本院立案受理了原告赵小山与被告汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵小山于2018年3月20日以与被告进行协商为由自愿向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵小山申请对被告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵小山撤回对被告的起诉。
案件受理费1620元，由原告赵小山承担。
审 判 长 赵霁
人民陪审员 罗平
人民陪审员 彭婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3051号
申请执行人施宇宏
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
施宇宏申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币3960.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3960.00元，并将该款转开成申请执行人施宇宏的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施宇宏向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的施宇宏的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1678号
原告：杨某某，男，住陕西省合阳县。
被告：李某某，男，住陕西省合阳县。
被告：刘某某，男，住陕西省合阳县。
原告杨某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
审判员 苗建丽
s二〇一七年九月二十五日
书记员 方丽媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初208号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：毛峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告毛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执317号
申请执行人曹某某。
被执行人郭某某。
申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日。含已执行的3520.00元）；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人郭某某于2017年9月28日前一次性归还申请执行人曹某某57000.00元，申请执行人曹某某自愿放弃41780元（含诉讼费2300元）及利息。上述和解执行协议已履行完毕。本院在执行(2016)陕0428执292号案中，被执行人郭某某已归还申请执行人曹某某3520.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0428民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 范俊龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1199号
申请执行人：佛山鑫码电子科技有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道（宝月段）东侧首层之二，组织机构代码68639271-4。
法定代表人：程勇，总经理。
委托代理人：麦建晃、吴米琪，依次系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州优捷美电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号C417室，组织机构代码08272067-6。
法定代表人：罗水旺。
佛山鑫码电子科技有限公司与广州优捷美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款135674元及逾期付款利息（以135674元为计算基数，自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人应承担案件受理费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在此地经营。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1199号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 朱韶清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初134号
原告马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
原告马中奎与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，原告马中奎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马中奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全措施费5000元，合计5025元，由原告马中奎负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更195号
罪犯徐之洋，男，汉族，1982年5月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2014年4月14日作出（2014）岳刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐之洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。赃款71116.69元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐之洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐之洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年4月、11月该犯违反监规两次被扣分。
马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为496.92元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐之洋在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐之洋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年10月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕景楠，女，汉族，1986年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆云，男，汉族，1986年4月30日出生。
再审申请人滕景楠因与被申请人王庆云离婚财产纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕景楠申请再审称，一、《离婚协议书》系双方当事人在婚姻登记机关工作人员的见证下签写，王庆云是完全民事行为能力人，有能力辩知自己的行为的后果，其在没有证据证实存在欺诈、胁迫情形的，该协议具有法律效力，原审仅以“显属不当”撤销《离婚协议书》、《赠予协议》无法律依据。离婚协议书不同于民事合同，其具有特殊性，不适用于合同法关于撤销的条款；原审认定事实错误。即原审对双方的共同财产和债务未予确认定和侵害，显失公平。因一审将离婚协议撤销，故其所作的判决也是不合法的。二、原审对夫妻共同种地收人12.8万元，判令其给付王庆云6.4万元错误，此款其已于2015年12月17日偿还了夫妻关系存续期间贷款及利息共204009.33元；一审认定夫妻共同债务352453元错误。此前，其已经偿还的夫妻共同债务404009.33元，一审未予认定不当；其向董军玉借款4万元，原审未予夫妻共同债务中核减错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年7月24日，滕景楠与王庆云在民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。原审依据“北医司鉴所(2014)临鉴字第28号”《司法鉴定意见书》认定王庆云签订《离婚协议书》时为限制民事行为能力人，但该鉴定意见书系2014年5月30日做出，且鉴定意见中的伤残等级结论不能认定王庆云为限制民事行为能力人。王庆云是否为限制民事行为能力人应当通过相应程序进行确定。故原审判决认定王庆云在签订《离婚协议书》时为限制民事行为能力人缺乏证据证明。综上，滕景楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年六月十三日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执945号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人葛文高，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人秦新莉，女，1978年4月18日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人葛文高、秦新莉金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有用作借款抵押的房产本院已查封但待执行变价还债。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3852号
原告：杨菊仙，女，汉族，1963年09月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘秦飞、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：李春林，男性，土家族，1961年02月07日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴秀花，女，苗族，1959年2月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系被告李春林之妻。
原告杨菊仙与被告李春林健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊仙及其委托诉讼代理人刘秦飞，被告李春林及其委托诉讼代理人吴秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊仙乡本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5330.9元，误工费1280元，营养费2000元，护理费900元，住院期间伙食费450元，精神损害抚慰金2000元，共计11960.9元。事实和理由：原、被告本系邻居关系，2016年7月9日19时许，在秀山县某某家门前马路上，原告以被告帮其下菜油和菜饼太远未送到家中为由与之理论，两人发生口角，被告一怒之下向原告大打出手，将原告头部、颈部、背部等多处打伤。秀山县公安局某某派出所民警到达现场对该事件进行处理，经查明事实后于2016年8月3日作出秀公（梅江）行罚决字（2016）780号行政处罚决定书，对被告李春林处5日行政拘留，并处200元罚款。事后原告被送往秀山县人民医院治疗，经过9天的住院治疗后，原告的伤情才得以减轻出院。
被告李春林辩称：原告在来拿油的时候乱骂人，在劝说无奈的情况下，我的声音大，原告就跑过来碰我，伸手就来抓我的下身，我当时只是让开，谁知原告扑空了，一头碰到地上，原告是怎么碰伤的，我都没看见。我没有打原告。我帮忙帮出官司来，我的精神也受到伤害。
本院经审理查明：2016年7月9日19时许，在本县某某家门前马路上，杨菊仙以李春林帮其下菜油和菜饼太远未送到家中为由，对李春林谩骂，后双方发生扭打，杨菊仙受伤，当晚进入秀山县人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费5322.9元。李春林受到秀山县公安局的行政处罚：处五日行政拘留，并处两百元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告李春林与原告杨菊仙发生扭打，造成原告杨菊仙受伤并住院治疗，侵害了原告杨菊仙的健康权，应当赔偿医疗费、护理费等。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告杨菊仙骂人在先，引起争端，自己行为不恰当，有一定过错，本院酌情判令原告杨菊仙自己付30%的责任。原告杨菊仙的具体请求如下：1.医疗费5330.9元。本院根据原告杨菊仙提供的医疗费发票，认定医疗费为5322.9元，复印病历的费用不属于医疗费；2.误工费1280元（16天×80元/天）。原告杨菊仙住院9天，本院按80元每天计算，认定误工费为720元；3.护理费（9天×100元）=900元，本院予以支持；4.住院伙食补助费450元，本院支持50元每天，住院9天，即450元；5.营养费2000元，无出院医嘱，本院不予支持。6.精神损害抚慰金2000元，因自己有一定过错，不予支持。原告杨菊仙的损失共计7392.9元。根据责任划分，原告杨菊仙自己应当承担30%的责任，即2217.87元，被告李春林应当承担70%的责任，即5175.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李春林在本判决生效后十日内向原告杨菊仙支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5175.03元。
二、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。
如果被告李春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨菊仙承担60元，被告李春林承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 韩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田帅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2187号
原告：焦廷昌，男，1956年9月9日出生，住滦平县。
被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。
法定代表人：翟志臣，职务：总经理。
原告焦廷昌与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
焦廷昌向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金9000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将2.7亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为3000.00元，并约定被告在每年度的4月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦廷昌的起诉。
本案受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘景全
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 艳