wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2323民初682号
原告：蒋凯扬，男，1988年1月28日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：施有，男，1985年2月21日出生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县（未到庭）。
原告蒋凯扬与被告施有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯扬及其委托诉讼代理人赵光强到庭参加诉讼，被告施有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋凯扬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还货款10143元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事机械配件批发，2011年至2012年期间，被告多次向原告购买机械配件销售给他人。后被告向原告批发机械配件均属赊欠，直至2013年，被告赊欠原告货款共计8万余元，经原告催要，被告向原告出具了欠条。此后，原告又陆续向被告供货，而被告每次都承诺会进款后归还欠款，同时进货也属赊欠，后经结算，被告共欠原告货款100143元。2016年5月11日，被告到原告住处向原告出具了欠条一份。因原告急需周转资金，多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推诿，至今未偿还欠款。为维护公民合法权益，特依法提起诉讼。
被告施有经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告蒋凯扬为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款事实。
被告施有未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告蒋凯扬系从事挖机配件批发销售，被告施有开配件店，被告多次到原告批发店进货，原、被告之间因此认识。2011年至2016年期间，被告多次到原告店里进货，货款均是赊欠，2013年被告进货时支付了原告货款3万多元，其余货款被告均没有支付。2016年5月11日，被告到原告的店里，向原告出具了欠条一份，写明被告共欠原告货款100143元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还原告货款100143元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告施有多次到原告店里进货，但货款均属赊欠，原告蒋凯扬已经按照约定交付了配件，被告施有理应按照约定及时履行自己的付款义务，其拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告施有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施有支付给原告蒋凯扬货款100143元，款限本判决生效后10日内交本院；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1151元，由被告施有承担，与欠款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷兴美
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初765号
原告：尹云芳。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告尹云芳诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹云芳及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹云芳诉称：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告立案之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至立案之日逾期办证违约金为27212元（从立案次日到办证之日继续按年利率百��之六计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹云芳为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息���标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其��弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告尹云芳与被告长龙公司于200××年8月27日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy089号），合同约定：原告尹云芳购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋1单元a座11层1101号房（现门牌号××号楼1单元1101室），建筑面积133.39平方米，房屋单价每平方米1700元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对房地产权属证书办理的时间和逾期办理的违约责任未作约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告尹云芳。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告尹云芳至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中双方未对逾期办理不动产权属登记证书的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，然而本案诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第��五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告尹云芳办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于长龙·牧羊诗苑第5栋1单元a座11层1101号（现黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼1单元1101室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告尹云芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取280元，由原告尹云芳负担200元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
，二〇一七年六月十九日
书记员 祁 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终906号
上诉人（原审被告）:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李海贵。
原审被告：陈锡江，身份证住址：广东省广州市海珠区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《购销合同》不是真实存在，上诉人并非该合同的主体，双方���间既没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系；本案各被告均不在原审法院辖区范围。因此，请求本院将案件移送有权管辖人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的其与东莞市晔联道路改性沥青有限公司签订的合同编号：油销20141113-18-74《购销合同》，合同中载明的签订地点“广州市越秀区”，就争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽然不是上述《购销合同》的当事人，但是《购销合同》的保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”。本案主合同为油销20141113-18-74《购销合同》，争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。原审法院为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2837号
原告李友军。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告眉山大王水泥制品有限公司。
委托代理人张爱均。
本院在审理原告李友军诉被告眉山市大王水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原、被告已和解，原告李友军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李友军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6860元，保全费5000元，共计11860元，由原告李友军负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年十月十二日
书记员 王亚超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1098号
申请执行人：周鹏，男，汉族，1963年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张瀚予，女，汉族，1988年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭英俊，男，汉族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第2148号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款项221629元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
本案在执行过程中，2017年5月4日申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年12月30日前给付120000元，剩余于2018年12月30日前给付完毕。申请执行人周鹏于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第2148号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 花
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5185号
原告:李大东，农民。
被告:张祥奎，鹿楼镇政府工作人员。
被告:鹿存军，鹿楼镇鹿楼村会计。
被告:陈宝香，农民。
原告李大东诉被告张祥奎、鹿存军、陈宝香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李大东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大东的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大东撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告李大东负担。
审判员 李 巍
二〇一六年九月八日
书记员 花梦莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1227号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告孙永亭，男，1971年6月27日生，汉族，住涿鹿县。
被告刘海军，男，1970年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理涿鹿县农村信用合作联社与孙永亭、刘海军借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8050元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晓婧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1404号
原告：谭尚哲，男，壮族，1935年10月6日出生，住广西隆安县，常住隆安县南圩镇大同村上那发屯**号。
被告：潘永汉，男，壮族，1967年4月29日出生，住广西隆安县。
被告：潘永芬，男，1965年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，系被告潘永汉的二哥。
被告：潘永江，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西隆安县，系被告潘永汉的大哥。
原告谭尚哲与被告潘永汉、潘永芬、潘永江相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭尚哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭尚哲负担。
审判员 凌永良
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 菁
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢15号
申请执行人杜军，男，汉族，四川松潘人，现住松潘县，驾驶员。
被执行人米生贵，男，回族，四川松潘人，现住松潘县。
被执行人米生华，男，回族，四川松潘人，现住松潘县。
杜军申请执行米生贵、米生华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中被执行人米生贵已履行4000.00元，余额已制定还款计划，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2014）松民初字第74号民事判决书所确定给付余款18748.62元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月六日
书记员 旦真王甲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保806号
申请保全人：贾云峰，男，1964年9月28日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被申请保全人：姜洋，男，1984年1月3日出生，汉族，现住延吉市。
申请保全人贾云峰与被申请保全人姜洋、贾元慧之间合伙协议纠纷一案，申请保全人贾云峰于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人姜洋名下的价值10万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月13日作出了（2017）吉2401民初5444号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人贾云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人姜洋名下的延吉市房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人贾云峰（共有人黄玉玲）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件保全费1020元（申请保全人贾云峰已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十八日
书记员 王 路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5027号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：平凌霄，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：李操，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告平凌霄、李操合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告平凌霄偿还原告垫付款本金22739.88元，并支付自起诉至日起即2017年6月2日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告李操对被告平凌霄的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月3日，原告与被告平凌霄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：平凌霄因购买蒙迪欧牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为平凌霄提供担保。如平凌霄未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告李操亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告平凌霄的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年8月3日，平凌霄与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告��凌霄未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告平凌霄垫付12838.05元，于2017年4月25日垫付9901.83元，共计垫付22739.88元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告平凌霄未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告平凌霄向银行支付欠款22739.88元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告平凌霄支付垫付款。被告平凌霄未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。��告李操自愿为被告平凌霄的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告平凌霄经催讨未支付的情况下，被告李操对被告平凌霄应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金22739.88元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月2日起至款清之日止的违约金。
二、被告李操对被告平凌霄的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费368元，由被告平凌霄负担，被告李操连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告平凌霄、李操于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨 瑜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督423号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈锦平，男，汉族，1957年10月20日出生，身份证住址：广东省金和杜塘管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈锦平给付尚欠的手机（5724578）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈锦平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督423号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11049号
原告：佛山阿尔科工业设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会龙洲路北侧之一，统一社会信用代码：91440606762926141U。
法定代表人：UlfReinhardt；职务：总经理。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东顺迪律师事务所的律师助理。
被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省唐山（丰润）·中国动车城，统一社会信用代码：91130221599941797M。
法定代表人：王素香。
原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款257600元及利息（以货款257600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月24日起暂计至2017年6月30日为42300.42元，以后顺延至实际清偿之日止），暂合计为299900.42；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订了一份《工业品销售合同》，约定被告向原告购买（彩印）销钉炉及内涂烘炉各一台，总价款（含增值税17%）为5007600元，原告按约定向被告供应货物及开具发票，但被告只支付了货款475000元，尚欠原告货款257600元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信息公示资料打印件、《工业品销售合同》、对账单（含开票资料）、增值税发票（6份）、PACKINGLIST打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。除了PACKINGLIST打印件外，对于原告提供的其他证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于PACKINGLIST打印件，因该证据未能提供中文译本，不符合证据形式，故本院对该组证据不予审查。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年11月20日，原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司签订了一份《工业品销售合同》，约定被告向原告采购（彩印）销钉炉及内涂烘炉各一台，不含增值税及运输价格为4280000元；被告签约后一周内支付货款30%货款预付定金；合同签订后10周内，被告收到原告提交的机械图纸申请后支付合同30%的货款，被告在收到原告发货通知书后支付合同35%的货款，余款5%在设备安装至正常运行后支付，最晚不超过通知发货后180天内。2017年6月13日，原告与被告进行对账，被告于2017年8月1日在对账单上签名盖章，确认截止至2017年6月13日尚欠原告货款（含增值税）253596元。
上述货款经催收无果，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确货款金额以对账单上记载的货款金额253596元为限。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款253596元及利息，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据合同约定，涉案合同货款最晚应于发货通知180天内支付，但原告未能提供证据佐证其出具发货通知的时间，故本院以对账单上确认的时间作为利息的起算点，即从2017年6月13日起计算利息，超出部分，本院不予支持；对于利息的计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北佰斯德利制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司支付货款253596元及利息（计算方法：以253596元货款为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阿尔科工业设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2899.25元（原告已预交），由原告佛山阿尔科工业设备制造有限公司负担299.25元，由被告河北佰斯德利制罐有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3506号
原告:刘连栋。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告:江苏省恒久管道有限公司,住所地东海县驼峰乡工业园。
法定代表人：吴益军，总经理。
被告:吴益军。
原告刘连栋诉被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连栋的委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连栋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款61560元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一发生业务往来（管件），2014年9月25日被告一与原告就往来欠款核对帐目后出具了欠条一份：今欠刘连栋法兰管件款84880元。经原告多次催要，被告一还款24880元，尚欠60000元未予支付。2015年1月2日原告又供货1560元，以上合计欠货款61560元。经原告多次催要，被告一均未履行付款义务。被告一为一人有限公司，被告二（股东吴益军）依法对被告一的债务承担连带责任。
被告江苏省恒久管道有限公司、吴益军未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年3月开始，被告江苏省恒久管道有限公司数次购买原告所出售的法兰和管件，截止2014年9月25日原告刘连栋、被告江苏省恒久管道有限公司对之前的供货欠款进行了对账，由被告江苏省恒久管道有限公司出具欠条一张，载明欠原告管件款84880元。经原告多次催要，被告江苏省恒久管道有限公司还款24880元，尚欠60000元货款未予支付。对于原告举证2015年1月1日的发货清单，因该清单上无被告江苏省恒久管道有限公司公章，原告也不能证明清单上“何红兴”是被告江苏省恒久管道有限公司员工，故对该证据本院不予采信。另查明，江苏省恒久管道有限公司系有限公司（自然人独资）。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、东海县市场监督管理局档案查询及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏省恒久管道有限公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，江苏省恒久管道有限公司应当按约支付货款，现其怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张被告江苏省恒久管道有限公司支付货款余额60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴益军作为该一人有限责任公司的股东，未到庭证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对江苏省恒久管道有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省恒久管道有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘连栋货款60000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴益军对被告江苏省恒久管道有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由原告负担34元，二被告负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1079号
原告：李某某，男，1964年7月28日生，汉族,住渭南市华州区高塘镇大王村。
被告：岳某某，男，1966年9月21日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇三小村。
本院在审理原告李某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告李某某负担。
审判员 李 凌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩可心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1046号
罪犯李林，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第699号刑事判决，以被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李林已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑五个月（刑期自2014年2月14日至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5556号
原告：沈阳樱慈电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街65-4号（1-2-2）。
法定代表人：修仁鲍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：刘玉才，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
第三人：深圳施瑞博环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷一号。
法定代表人：谭福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，系该公司工作人员。
原告沈阳樱慈电器销售有限公司与被告刘玉才劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告刘玉才到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院追加深圳施瑞博环保科技有限公司为第三人参加诉讼，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳樱慈电器销售有限公司的委托诉讼代理人王景龙、被告刘玉才、第三人深圳施瑞博环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳樱慈电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委沈和劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是该劳动争议适格的被申请人，属主体错误。事实上被告与金艳玲、邵华、马星、程铭志等10余人均受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，并不是原告单位。被告在仲裁时所提到的李海平以及陈晓东也同样是受雇于深圳施瑞博环保科技有限公司，该二人所实施的一系列行为也均是代表着深圳施瑞博职务行为，总之，被告以原告作为该劳动争议的被申请人申请仲裁以及沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委所做出的仲裁结果，没有任何的事实和法律依据，故原告请求贵院查清事实，依法驳回和平区劳动局所作出的沈和劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
刘玉才辩称，李海平是原告的法定代表人及股东，每月是李海平给我发放工资。我是在智联招聘网站投简历应聘原告单位，他们是以原告的名称发放的招聘信息，在入职后我们在原告公司卖施瑞博品牌的净水器，所以施瑞博并不是我的直属公司，我与施瑞博没有任何的劳动关系。
深圳施瑞博环保科技有限公司述称，李海平是我单位的财务人员，与原告没有直接关系，被告是我单位的员工，李海平是代表我单位向被告支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、入职登记表、被告个人信息，用以证明被告受聘于第三人，该入职登记表上加盖有第三人的公章。被告对该份证据不予认可，认为公章是后期加盖的。第三人对该份证据予以认可。
2、工作证明两份，证明李海平及陈晓东系第三人的在职员工。被告对该份证据不予认可，第三人对该份证据予以认可。
3、办公人员电话表、入职登记表、签到表、仲裁裁决书、离职证明，证明与被告一起工作的邵华、金艳玲、马星、程铭志四人已经生效法律文书确认与第三人存在劳动关系。被告质证称与上述四人并非同一公司员工。第三人对该组证据予以认可。
被告提交的证据：
企业机读卡、银行对账单，证明李海平系原告股东，被告的工资系李海平向其转账发放。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年10月23日至2016年12月29日未与申请人签订劳动合同双倍工资13,200元；2、违法解除劳动关系赔偿金5,800；3、支付申请人应领取失业金4,000元；4、支付申请人2016年10月23日至2016年12月29日每周六加班费4,800元；5、支付2016年11月至2016年12月奖金7,200元；6、支付2016年11月14日至2016年11月22日未报销差旅费2,250元。该委于2017年3月13日作出沈和劳人仲字[2017]35号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘玉才支付未签订劳动合同双倍工资差额7,400元。二、被申请人沈阳樱慈电器销售有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘玉才支付违法解除劳动合同赔偿金5,800元。三、驳回申请人刘玉才的其他的仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
被告在庭审中主张其于2016年10月23日入职原告单位，工作至2016年12月29日，工作期间接受陈晓东（本案中第三人的委托诉讼代理人），工资由李海平发放，工作内容为销售施瑞博品牌净水器。
第三人在庭审中自认其自2016年10月23日至2016年12月29日与被告存在劳动关系，李海平在其单位担任财务，代替其向被告支付工资。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张系原告单位职工，但被告提供的证据均不足以证明与原告存在劳动关系，而被告的各项仲裁请求均以与原告存在劳动关系为前提，故对被告的仲裁请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告刘玉才的全部仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2816号
申请执行人谢风清。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3741号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入7388元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00262号
申请执行人随州农商行
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4142号
原告刘斌，男。
被告郭井术，男。
本院在审理原告刘斌诉被告郭井术民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘斌负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆长伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66435012-446a-41ff-8885-9c214ee38a91&imgId=NjY0MzUwMTItNDQ2YS00MWZmLTg4ODUtOWMyMTRlZTM4YTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1036号
罪犯乌力吉吉亚，男，1991年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二Ｏ一三年三月七日作出（2013）右刑初字第11号刑事判决，以被告人乌力吉吉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年四月十五日作出刑事裁定，对罪犯乌力吉吉亚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月2日起至2024年9月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉吉亚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉吉亚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分181.2分，记功三次。
本院认为，罪犯乌力吉吉亚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉吉亚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1782号
申请执行人:韩晓英，女，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:马志荣，男，回族，1946年4月出生，住乌鲁木齐市。
第三人:马玉芳，女，回族，1928年9月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎斌，男，回族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎全，男，回族，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎文，男，回族，1964年9月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎芬，女，回族，1952年6月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎莲，女，回族，1954年5月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎菊，女，回族，1958年7月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵丽，女，回族，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎红，女，回族，1958年2月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵慎瑞，女，回族，1962年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的韩晓英与被执行人马志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的(2013)新民三初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年9月8日前履行判决，但被执行人未履行。
执行过程中，本院经调查乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车管所，本院未发现被执行人其他财产线索。
本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，建议如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院2014年4月1日作出的(2013)新民三初字第124号民事判决书的执行程序。
审判长 孙 平
审判员 薛正奎
审判员 徐全林
二〇一五年一月九日
书记员 王锡海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初412号
原告陈兴宝，男。
委托代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山实验中学。
委托代理人张静，男。
委托代理人曹大鹏，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告陈兴宝与被告葫芦岛市连山实验中学（以下简称实验中学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宝及其委托代理人王锋、被告实验中学的委托代理人张静、曹大鹏到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告陈兴宝诉称，2004年10月，我被葫芦岛市第七中学聘用，作为该校的保安人员，负责门卫及厕所的卫生工作。多年来一直未签订劳动合同，后学校更名为实验中学。我已经在被告处工作10年以上，被告一直拖延与我签订劳动合同，未交纳社保基金，并延长我的工作时间。现起诉，要求被告给付社会保险费50000.00元，延时费155000.00元，未签订劳动合同补偿金18000.00元。
被告实验中学辩称，原告所述不实。原告自2004年10月受雇葫芦岛市第七中学，2013年该中学更名为实验中学，多年来学校没有给原告交纳社会保险，按规定可以给付，但不存在每天工作24小时的情况。因未签订劳动合同，同意补偿原告9600.00元。
经审理查明，原告自2004年10月到葫芦岛市第七中学从事保安、保洁工作��今，2013年葫芦岛市第七中学更名为实验中学。原告在被告处工作期间，双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险费，2014年末双方解除了劳动关系，双方就补偿事宜未达成协议。2016年11月18日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日，该委作出了葫连劳人仲字【2016】第55号不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，辽宁省2004年至2014年单位应交付原告社保金为25867.20元（其中2004年1068.00元、2005年1204.80元、2006年1392元、2007年1608.00元、2008年1836元、2009年2196元、2010年2520.00元、2011年2851.20元、2012年3211.20元、2013年3768.00元、2014年4212.00元）。在诉讼过程中，原、被告协商确认延长的工作时间应给付报酬为78775.86元，经济补偿金为9600.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，社保金交付表���协议载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告聘用原告作为安保、保洁人员，形成了明确的劳动关系，双方应该签订劳动合同，按规定为原告缴纳保险费，并支付加班期间的劳务费，解除劳动合同时亦应给付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山实验中学于本判决生效后十日内赔付原告陈兴宝社会保险费等损失114243.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告葫芦岛市连山实验中学承担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终684号
上诉人（原审原告）：程月明，男，1967年1月25日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程万记，男，1980年1月24日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人程月明因与被上诉人程万记财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院(2015)广民一初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人程月明及其委托诉讼代理人陈良明、被上诉人程万记的委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程月明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉茶叶地原属其入赘广德县××乡××村王家的二哥所有，后交由其母亲及其本人耕种、管理、收益至今，已二十余年。2.程万记未经允许，擅自将案涉茶叶地的茶树剪除，侵害了其财产权益，应当赔偿其损失。
程万记辩称，1.案涉茶叶地并非程月明经营和管理，系其于2013年自同村村民程荣清处流转而来，且与程荣清签订了流转协议并支付相关费用。2.案涉茶叶地位于大张村界内，大张村村民可以证明其与程荣清之间转让茶叶地的事实，程月明称案涉茶叶地归其或其二哥所有，与事实不符。3.其对案涉茶叶地上的茶树进行修枝裁剪系合法行使经营管理行为，与程月明无涉，程月明主张财产损害赔偿无事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程月明向一审法院起诉请求：判令程万记赔偿经济损失5000元。
一审法院认定事实：程月明与程万记争议的茶叶地归属广德县××乡××村××村民组，程万记因经营茶叶地需要，将上述争议茶叶地上的茶叶私自剪掉。程月明认为该茶叶地经营权归其所有，程万记擅自剪掉茶叶的行为侵犯其经营权。程万记认为该茶叶地经营权系案外人程荣清享有，且程荣清已于2013年3月11日将该茶叶地经营权转包给程万记经营管理，其不构成侵权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程月明未能提供充分证据证明其对案涉茶叶地享有经营权，其诉讼请求缺乏相关证据予以证明，故其因举证不能，须承担不利的诉讼后果，对其主张程万记赔偿财产损失5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程月明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程月明负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，程月明主张其为案涉茶叶地的经营者，对案涉茶叶地享有管理和收益的权利，程万记裁剪茶树的行为侵害其财产权益，应赔偿其相关损失，程月明对其诉请所依据的事实，应提供证据予以证明。程月明于本案中提举的证据不足以证明其为案涉茶叶地的经营、管理及收益人，对其主张程万记赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原审判决依据民事诉讼证据规则的相关规定，驳回程月明的诉讼请求，并无不当。
综上所述，程月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执3号之一
申请执行人汪家柱，男，1943年12月27日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师，特别授权。
被执行人唐月红，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，
保证人方美桂，女，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇古楼村古楼106号，公民身份号码342724194009170928，系唐月红母亲。
本院在执行汪家柱与唐月红债权纠纷一案中，被执行人唐月红不能履行安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终560号民事判决书确定的义务。因保证人方美桂在案件审理期间，于2016年8月8日自愿为唐月红提供保证，本院据此解除了对唐月红财产采取的保全措施。现因唐月红财产不足清偿债务，致使汪家柱的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：
一、方美桂在保证责任范围内向汪家柱清偿唐月红应履行的债务31万元；
二、冻结、划拨或提取方美桂在休宁农商行的存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月六日
书记员 王佩华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10866号
上诉人（原审原告）谭承芬，户籍地址重庆市开县长沙。
委托代理人文开齐，广东杨权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司二厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人李耀明，总经理。
被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人李耀明，总经理。
两被上诉人共同委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人欧阳树华，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人谭承芬因与被上诉人小宝塑胶（深圳）有限公司二厂（以下简称小宝二厂）、小宝塑胶（深圳）有限公司（以下简称小宝公司）劳务关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，本院就谭承芬与小宝二厂、小宝公司另一劳务关系纠纷案于2016年4月19日作出（2016）粤03民终4383号民事判决，认定小宝二厂与谭承芬之间自谭承芬达到退休年龄之日起双方形成劳务关系。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本院就谭承芬与小宝二厂、小宝公司另一劳务关系纠纷案已作出（2016）粤03民终4383号民事判决，认定小宝二厂与谭承芬之间自谭承芬达到退休年龄之日起双方形成劳务关系。该判决现已发生法律效力。根据相关法律规定，生效判决认定的事实可作为本案认定依据。故谭承芬上诉主张其在达到退休年龄之后，仍与小宝二厂之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。未签订劳动合同二倍工资差额系基于劳动法上的请求，故谭承芬上诉要求小宝二厂、小宝公司连带支付其在达到法定退休年龄之后即2014年5月4日至2015年1月20日的未签订劳动合同二倍工资差额，与法律规定不符，本院不予支持。
根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。谭承芬上诉请求小宝二厂、小宝公司连带支付其2004年8月5日至2013年7月28日之前的加班工资，谭承芬于2015年12月23日申请仲裁，小宝二厂、小宝公司对上述期间工资表的保存已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，小宝二厂、小宝公司以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，上述期间小宝二厂、小宝公司是否存在未足额支付加班工资的情况，应由谭承芬举证证明。本案中，谭承芬并未提供证据予以证实，且就现有证据亦不能得出小宝二厂、小宝公司未足额支付上述期间加班工资的结论，故谭承芬应承担举证不能的法律后果，对上述期间加班工资差额的请求，本院不予支持。对于2013年7月29日至2015年1月20日的加班工资，由于双方自2013年7月29日起形成劳务关系，现有的法律法规未规定形成劳务关系人员的加班工资应当如何计付，故谭承芬要求支付小宝二厂、小宝公司此期间的加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人谭承芬的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人谭承芬负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初720号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：凌发均，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告凌发均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告凌发均下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告凌发均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.凌发均向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与凌发均签订的《汽车营运服务合同》；3.凌发均立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由凌发均承担。事实和理由：2007年3月6日，宣豪公司与凌发均签订《汽车营运服务合同》，凌发均将自己出资购买的南骏NJP5040CCQFP38货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，凌发均却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为凌发均的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告凌发均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，重庆宣豪运输有限公司与凌发均签订《汽车营运服务合同》。合同约定，凌发均自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：182961，车架号：LH3P321B561088572）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为凌发均提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2006年12月10日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若凌发均将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由凌发均自行承担；宣豪公司应协助凌发均办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，凌发均拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；凌发均须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，凌发均不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，凌发均不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因凌发均违约所产生的收车费用等由凌发均自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，凌发均从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏中型厢式货车自2006年12月5日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与凌发均签订的《汽车营运服务合同》约定凌发均自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，凌发均和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因凌发均从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明凌发均在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求凌发均支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，凌发均自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，凌发均应承担违约金10000元。宣豪公司要求凌发均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告凌发均于2007年3月6日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告凌发均在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告凌发均负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第3270号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：高杰，男，汉族，1963年3月4日出生，籍住江苏省姜堰市姜堰镇姜官路**号楼***室，现住西安市新城区。
被告：王宁，女，汉族，1986年1月18日出生，籍住西安市蓝田县前卫镇西王庄村第七村民小组**号，现住西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告高杰、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋、被告高杰、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告高杰于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约于2014年1月7日发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金49994.77元、利息0元、罚息5969.4元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高杰、王宁偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计55964.17元（本金49994.77元、利息0元、罚息5969.4元）及至清偿之日止利息；2、二被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告高杰、王宁共同辩称，借款属实，因经济困难无力偿还，请求能与原告调解。
经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告高杰（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％，借款利率在借款期限内保持不变；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务签字处有被告高杰的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款5万元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金49994.77元、利息0元、罚息5969.4元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费，其他费用没有实际发生不再要求。另查明,被告高杰、王宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告高杰签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告高杰未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告高杰偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宁与被告高杰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告王宁应当与被告高杰承担共同还款责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高杰、王宁应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49994.77元、利息0元、罚息5969.4元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，公告费260元，由被告高杰、王宁共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2585号
原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段76号。
被告贾红涛，男，汉族，1984年12月8日出生，住漯河市召陵区。
被告江欣，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告贾红涛、被告江欣行使追偿权纠纷一案中，查明被告贾红涛不在漯河市召陵区万金镇贾姚村2组116号居住，河南省河南省商丘市睢阳区李口镇五里杨江楼村19号无被告江欣这个人，故贾红涛、江欣作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告贾红涛、被告江欣的起诉。
本案受理费2550元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕迪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1318号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年4月3日16时25分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市海虞镇人民路由北向南行至向阳路路口左转弯时，因未让对向直行的行人先行，车辆左前部与对向在路边由南向北步行通过路口的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王某于2016年4月3日16时25分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市海虞镇人民路由北向南行至向阳路路口左转弯时，因未让对向直行的行人先行，车辆左前部与对向在路边由南向北步行通过路口的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤，车辆损坏。被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照，配时证明，接处警登记单，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二日
书记员 施慧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初340号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：张如勇,男,汉族,1978年9月6日出生,住四川省平昌县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张如勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张如勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张如勇向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与张如勇签订的《汽车营运服务合同》；3.张如勇立即支付2016年3月31日之前的管理费4050元；4.本案诉讼费用由张如勇承担。事实和理由：2005年8月22日，宣豪公司与张如勇签订《汽车营运服务合同》，张如勇将自己出资购买的长安SC5040XXYHK货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张如勇却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款4050元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张如勇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张如勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月22日，宣豪公司与张如勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张如勇自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：681954，车架号：007006，规费325元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张如勇提供车辆挂靠服务；服务期限：自2005年8月22日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助张如勇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张如勇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张如勇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张如勇不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张如勇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张如勇违约所产生的收车费用等由张如勇自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为张如勇提供管理服务后，张如勇应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，张如勇从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的长安牌中型自卸货车自2005年8月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与张如勇签订的《汽车营运服务合同》约定张如勇自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的长安牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，张如勇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张如勇从2014年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张如勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张如勇支付管理费4050元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张如勇自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，张如勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求张如勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪汽车运输有限公司与被告张如勇于2005年8月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张如勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由原告重庆宣豪汽车运输有限公司负担44元，被告张如勇负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3535号
原告:天津市科诺尔机电设备有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5050室。
法定代表人张松柏,总经理。
被告:南江县南慧建材有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
法定代表人岳君,总经理。
原告天津市科诺尔机电设备有限公司与被告南江县南慧建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市科诺尔机电设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市科诺尔机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1450元,由原告负担。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8894号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1686号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:何丽红,女,1983年11月11日出生,33岁,汉族号码152801198311112140,住内蒙古巴彦淖尔市临河区
被告:卢永林,男,1981年7月24日出生,35岁,汉族号码152823198107244072,住内蒙古巴彦淖尔市噔口县
被告:汤贵,男,1975年12月10日出生,41岁,汉族号码15280119751210533X,住内蒙古巴彦淖尔市临河区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何丽红、卢永林、汤贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第115��
原告吴忠秀。
被告邓金秀。
原告吴忠秀与被告邓金秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜、人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠秀诉称，被告将我自建的住房拆毁，要求赔偿各项经济损失40000元。
被告邓金秀辩称，原告所述住房系违章建筑，被赤壁市城管局拆除。原告起诉，要求我赔偿无事实及法律依据。
经审理查明，2014年，原告未经相关部门审批，即在赤壁市赤马港办事处营里社区一块面积五百多平方米的土地上私建两间简易房屋。因原、被告对该块土地的使用权常年争议，故被告邓金秀多次向赤壁市城市管理执法局反映原告的违建所为。赤壁市城市管理执法局分别于2014年6月16日��2014年8月21日对原告违建的两间简易房屋进行了部分拆除，但原告在其后又重建，被告见后，将原告在原基上堆码的砖块推到过，因而引起诉讼。
上述事实有开庭笔录、双方当事人的陈述、2014年6月16日和2014年8月21日赤壁市城市管理执法局拆除违法建筑情况登记表等证据在卷证明。
本院认为，法律保护的是民事主体的合法权益。原告所建简易房屋未经任何国家相关部门的批准，系违章建筑，应由国家相关管理部门依法拆除。原告在赤壁市城市管理执法局依法将该违建房屋拆除后，继续违建，被告发现后，私自将原告堆砌的砖块推倒，虽有不妥，但原告据此要求被告赔偿各项经济损失40000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴忠���的诉讼请求。
本案诉讼费用800元由原告吴忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马宏光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石小明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第1091号
原告：朱菊根，男，1995年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告：邹建兵，男，1982年4月12日出生，汉族。
被告:沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司，住所地沙县步行街13幢23-27号。
法定代表人:陈秋宽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福,福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯鹏,福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告朱菊根与被告邹建兵、沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱菊根于2017年5月3日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱菊根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱菊根撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由朱菊根负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 胡振宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 江 江
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执358号
申请执行人：李贤文。
被执行人：王英林。
被执行人：陈富军。
李贤文与王英林、陈富军民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。因王英林、陈富军未按判决书的规定履行义务。李贤文于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行标的49484元。
本院在执行过程中，于2016年8月18日立案受理，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人剩余借款48000元、一审受理费924元和公告费560元、执行费643元，以上合计50127元。申请执行人于2017年1月12日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4519号
申请人北京市昌平区人民法院。
被执行人武学兵，男，23岁。
本院在执行北京市昌平区人民法院与武学兵罚金一案中，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第1285号刑事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执4519号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1855号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苟某，无业。2005年4月22日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年3月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年1月5日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2016年1月11日转取保候审，2016年8月16日被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月25日晚，被告人苟某在昆山经济技术开发区乐峰建筑工地，在9楼和13楼共窃得被害人秦某的电缆线两根（价值人民币1940元）。2015年12月28日晚，被告人苟某在昆山经济技术开发区乐峰建筑工地，窃得被害人秦某的电缆线1根。被告人苟某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人苟某处扣押人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、昆山市公安局接受证据材料清单、昆山市公安局调取证据清单、照片、发还清单、昆山市公安局称重记录、测量记录、法医物证鉴定书、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币一百八十元发还被害人秦某，责令被告人苟某继续退赔被害人秦某人民币一千七百六十元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执213号之三
申请执行人：谢云峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高庆吉，总经理。
申请执行人谢云峰与被执行人吉林市山水川机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉02民终2844号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人吉林市山水川机械有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人吉林市山水川机械有限公司在中国农业银行账户内存款13263元后。被执行人吉林市山水川机械有限公司主动将剩余执行款9744.7元存入本院执行款账号中，本院支付申请执行人谢云峰执行款22766.7元，并收取执行费241元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 董文博
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执43号
申请执行人苏某甲，男，1939年3月3日生，回族，退休职工，住陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户。
被执行人苏某乙，男，1973年10月13日生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户。
申请执行人苏某甲依据发生法律效力的（2016）陕0503民初692号民事调解书，要求被执行人苏某乙将位于陕西省渭南市华州区街道办处新华东路64号二单元二楼西户住房一套归还申请人苏某甲所有，办理过户手续费用由苏某甲承担，被执行人苏某乙于2016年10月31日前一次性支付给原告苏某甲抚养费1万元(已履行)，并承担案件受理费250元、执行费50元。本案于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人苏某乙于2017年12月30日前归还申请人苏某甲房产证，申请人表示同意，并同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初692号民事调解书本次执行程序终结。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯广乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2704号
原告：嘉善佳磊密封有限公司。住所地：嘉善县罗星街道开发路***号。
法定代表人：黄贤菱。
委托代理人：黄萍，系该公司员工。
委托代理人：陆悦，系该公司员工。
被告：浙江融合网络技术有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园*号*幢*****单元。
法定代表人：沈燕。
原告嘉善佳磊密封有限公司诉被告浙江融合网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告嘉善佳磊密封有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善佳磊密封有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善佳磊密封有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告嘉善佳磊密封有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十月十二日
书记员 罗淼淼
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执94号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市中豪焊材机电供应站申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月18日前，按照本院（2017）豫0203民初69号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0602民初921号
原告：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：冉钊。
原告淮北市南方特种气体有限责任公司（以下简称南方气体公司）诉被告淮北市龙艺钢构有限公司（以下简称龙艺钢构公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告南方气体公司委托诉讼代理人陈丽娜、窦宝峰到庭参加诉讼，被告龙艺钢构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方气体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款人民币109077元及利息26178.48元（利息从2014年4月22日起以109077元为基数按照年利率6%的标准计算至2018年4月21日），合计135255.48元，2018年4月22日之后的利息从2018年4月22日起以109077元为基数按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务关系，经结算，至2014年4月22日，被告欠原告货款109077元，至今未付。原告多次催要，被告均置之不理。综上，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告均拒绝支付货款的行为严重违法，被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告龙艺钢构公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被出具的结算欠条，拟证明截至2014年4月22日被告欠原告货款109077元。本院对上述证据以认定。
经审理查明：原告与被告有买卖气体业务关系，被告因经营需要购买原告生产的气体，至2014年4月22日，经双方结算，被告欠原告货款109077元至今未付。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告要求被告支付拖欠的货款109077元及利息的诉讼请求证据充分，符合法相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮北市龙艺钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市南方特种气体有限责任公司货款109077元及利息（利息以109077元为基数，从2014年4月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，因适用简易程序，减半收取计1502.5元，由被告淮北市龙艺钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 武啸伟
二〇一八年八月九日
书记员 张 姼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2222号
原告：赵卫松，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告：鹿元辉，男，1958年3月4日出生，人寿保险公司职员。
原告赵卫松与被告鹿元辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫松到庭参加诉讼。被告鹿元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵卫松向本院提出诉讼请求：要求被告鹿元辉给付人工费6000元及诉讼费。事实和理由：2017年4月起，被告承包了楼房室内装修工程，将室内大白及石膏线工程承包给我，装修完工后，被告给付3200元，尚欠6000元未有给付，后给我出具了欠条，经催要未有给付。故诉至法院。
鹿元辉未辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹿元辉雇佣赵卫松为其室内刮大白、做石膏线，鹿元辉于2017年10月为赵卫松出具欠条一份，内容为：欠赵卫松2017年总计刮大白、石膏线人工费玖仟贰佰元整。庭审前，鹿元辉给付赵卫松人工费6200元，尚欠赵卫松3000元未付。
本院认为，赵卫松为鹿元辉提供劳务，鹿元辉向赵卫松支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，鹿元辉应该按照约定及时给付赵卫松劳动报酬。鹿元辉未及时履行给付义务，侵害了赵卫松的合法权益，因此赵卫松要求鹿元辉给付劳动报酬3000元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告鹿元辉于判决生效后三日内给付原告赵卫松劳动报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹿元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 素 秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十七日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧 涵 书
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初187号
原告王永学，男，1984年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告王永学与被告杜亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永学到庭参加诉讼，被告杜亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年王永学给杜亮打工，自2015年年底至2016年11月份，王永学向杜亮要过几十次工钱，但杜亮至今仍未付工钱。请求判令被告支付原告工资6000元、利息200元，并给付要工钱的损失300元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，原告为被告打工，累计拖欠原告工资款6000元，该款经原告找被告催要，被告于2016年2月6日为原告出具了：“杜亮欠王永学大约6000元，以正常工为准，”的欠据一张。该款后经原告多次找被告催交，被告至今未给付原告工资款。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处打工，被告应及时支付原告工资，且被告为原告出具的欠据是其真是意思表示。被告应承担给付原告工资款的民事责任。对原告要求被告支付其利息200元的主张，双方未约定，本院不予采纳。对原告要求被告支付其要工资款的损失，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告工资款6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙建超