wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3532号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人林卫。
被执行人王丽英。
被执行人江苏淳浩投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路346、348号。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林卫、王丽英、江苏淳浩投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）昆商初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林卫、王丽英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行借款本金500000元，支付利息，截至2014年2月17日利息12235.3元，2014年2月17日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决确定的履行之日止。二、被执行人林卫、王丽英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行律师费19241元。三、被执行人江苏淳浩投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费9558元，公告费690元，共计10248元，由申请执行人负担266元，三被执行人负担9982元。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分在履行本判决确定的上述付款义务时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林卫、王丽英、江苏淳浩投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人林卫在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，被执行人王丽英名下登记有位于昆山市巴城镇巴解路XXX号X号楼X+X室商业服务房一套（建筑面积207.17平方米，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山支行），本院于2015年6月15日查封，查封期限为叁年，本案系轮候查封，本院（2015）昆执字第4073号执行案件正在评估、拍卖该房产，待处置后本案参与分配，被执行人王丽英名下登记有苏E×××××汽车一辆本院于2015年6月16日查封，查封期限为两年，因本院未能实际控制，故无法处置，被执行人王丽英无公积金登记。被执行人江苏淳浩投资担保有限公司无车辆、无土地等登记，有位于昆山市玉山镇昆太路XXX号X号楼XX号商业房产一套（建筑面积为67.81平方米），无抵押，本院于2015年6月15日查封，查封期限为叁年，本案系轮候查封，且该被执行人在本院执行案件较多，本案暂不宜处置。本院也未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂08民终90号
上诉人（原审原告）：秦守相，男，1943年9月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中平，男，1957年10月3日出生，汉族，湖南省人，现住京山县。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
上诉人秦守相因与被上诉人李中平排除妨害纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初第925号民事判决，向本院提起上诉。本���于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人秦守相及其委托诉讼代理人谭启波，被上诉人李中平及其委托诉讼代理人皮运秀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请和解2个月，本院依法从正常审限内予以扣除，期间，上诉人秦守相称双方无和解可能，要求本院依法判决。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秦守相上诉请求：1、改判拆除位于新市镇××号紧临李中平住宅楼后面建设的卫生间（以下简称李中平的卫生间）和在住宅楼和附属屋之间搭建的钢筋棚（以下简称李中平的钢筋棚），拆除李中平在秦守相阳台阳光罩下的建筑物（李中平的旧灶台及公墙）；2、判决李中平赔偿损失5000元；3、本案案件受理费由李中平负担。事实和理由：一、原审对秦守相的诉讼请求未进行审理。二、原判适用法律错误。根据国家���准城市居住区规划设计规范的要求，李中平在紧临秦守相住宅楼后面搭建的钢筋棚不符合该规定。请二审根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定支持秦守相的诉讼请求。
李中平答辩称，李中平的建筑物没有影响秦守相的通风采光，也没有侵占秦守相的土地使用权，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦守相向一审法院起诉请求：1、判令李中平拆除其卫生间、钢筋棚、旧灶台及公墙；2、判令李中平赔偿经济损失5000元；3、判令李中平承担诉讼费。事实和理由：秦守相与案外人嵇顺生为邻。2003年10月15日李中平购买了嵇顺生的住房。李中平入住该房屋后，从2012年至今，先后在附属屋二楼加层，在紧邻住宅楼后面建造卫生间，在住宅楼和附属屋之间搭建钢筋棚。京山县主管建设部门多次对李中平的违规搭建的上述建筑予以拆除，后李中平又恢复重建，严重影响了秦守相的住宅通风、采光、通行，李中平的行为对秦守相造成了妨碍和损失，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
一审法院认定事实：秦守相系京山县新市镇城中路248号住户，与案外人嵇顺生相邻而住。2003年10月15日，李中平以2.5万元购买了嵇顺生房屋，成为秦守相的邻居。李中平从2012年起，先后在其住宅楼后面的附属屋顶（二层）加盖厨房，在紧邻住宅楼不到一米处搭建卫生间，在附属屋顶与双方公墙上搭建透明遮雨棚。另查明，李中平位于新市镇城中路的原土地使用证已注销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，故判断李中平的搭建行为是否妨碍秦守相建筑物的通风、采光、日照，应当以国家有关工程建设标准的内容为基本判决标准。秦守相主张李中平修建厨房、卫生间及搭建遮雨棚妨碍了其住宅的通风、采光、通行，应当对李中平建造的建筑物违反国家有关工程建设标准承担举证责任。因秦守相未向原审提交相关证据，不能确认李中平建造的厨房、卫生间等建筑物对秦守相构成了妨害，故秦守相应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回秦守相的诉讼请求。案件受理费100元，由秦守相负担。
二审期间，秦守相向本院提交了以下证据材料：
1、2014年12月29日，京山县人民法院向京山县人民政府所作的《关于秦守相信访问题的答复》，其中在该院意见部分记载:“李中平虽然已取得土地使用权证，但其在未取得规划许可的情况下私搭乱建，影响其通风采光，秦守相可以向城管局��映，由城管局依法处理。”拟证明京山县人民法院已认定李中平私搭乱建，影响秦守相通风采光。
2、2013年10月，京山县国土资源局向京山县人大常委会信访科所作的《关于秦守相举报李中平办理土地使用证调查报告》，其中该局在调查核定情况中记载：“李中平在原本错落在秦守相住宅楼后面建卫生间与搭建钢筋棚，对秦守相的生活确实存在影响。”拟证明其诉请事实与理由属实。
3、京山县新市镇西街建设指挥部出具的证明一份，内容为：按照规划，西街房屋后面为消防通道，不得有任何建筑。拟证明李中平私搭乱建的建筑物属违章建筑。
被上诉人李中平质证认为，上述证据系复印件，内容与本案无关联。
本院审核认为，证据1及证据2的形成时间系2013年、2014年，此后，秦守相也向当地城建部门反映过，且城建部门亦处理���，至于李中平的建筑物的使用是否构成法律规定的妨碍相邻人秦守相的建筑物的使用，需由人民法院在审理过程中根据相关法律规定的标准进行判断；证据3与本案争议的相邻关系无关联。故对上述证据均不予采信。
二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审争议的焦点为：李中平的卫生间、钢筋棚、旧灶台及公墙是否妨碍了秦守相建筑物的通风、采光、通行，秦守相要求拆除及赔偿损失的请求是否应予支持。
本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。不动产的相邻关系主体在处理相邻关系时应遵循公平合理的原则，即一方面要求不动产权利人在使用权利时应保持在合理限度内，另一方面又允许不动产权利人的使用并给其相邻人施加一定的容忍义务。李中平的卫生间紧临秦守���的门面房，同时也紧挨李中平自己的住宅，卫生间保持干净对李中平本人亦有好处，李中平的卫生间的使用尚在其行使权利的合理限度内，故秦守相以李中平卫生间的气味影响其门面房的使用并要求拆除的请求，本院不予支持。
基于相邻关系制度的固有功能，只有在日照妨碍、采光妨碍、通风妨碍超出必要的容忍限度，权利人主张排除妨碍和损害赔偿才能得到支持。我国《物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。可见，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准。李中平的钢筋棚，对李中平来讲，可以遮风挡雨，也可以遮挡秦守相二楼厨房滴下的油烟。因该钢筋棚是透明及敞开式的，对秦守相建筑物的日照、通风、采光影响是否达到社会一般人的容忍限度，即是否违反了我国相关工程建设标准，现无证据证明，因此，秦守相主张拆除李中平的钢筋棚的理由不能成立，本院不予支持。同理，李中平的旧灶台的高度低于秦守相门面房的窗户，没有对秦守相的门面房造成通风、采光的影响，秦守相以此为由要求拆除的理由亦不能成立，本院不予支持。
关于案涉公墙是否应拆除的问题，我国《物权法》第八十七条规定的因通行引起的相邻关系，是指因地理条件的限制，一方必须利用相邻另一方所有或使用的土地。本案中争议的公墙位于双方的后院，不是秦守相的出行通道，秦守相以通行相邻权为由要求李中平拆除公墙的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费100元，由秦守相负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年五月五日
书记员 周 立
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执349号
申请执行人：唐桂德，男，1971年10月31日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人唐桂德与被执行人张振全民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人唐桂德于2016年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊化靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2718号
原告罗永生，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
委托代理人韩丽芳，上海建领城达律师事务所律师。
被告陈绵绵，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告罗永生诉被告陈绵绵房屋买卖合同纠纷一案期间，原告罗永生于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈绵绵位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗永生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈绵绵位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋；
二、查封案外人董芮成位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位179室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执407号
申请执行人：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：王春明，女，汉族，1971年11月19日出生，住广西北海市，
本院在执行谭富昌与王春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭富昌向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502执407号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 娜
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初725号
原告：龙某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：格某，女，年龄不详、蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：娜某，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理龙某诉被告格某、娜某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
减半收取的案件受理费208元，由原告龙某承担。
审判员 敖特根
二〇一七年二月十日
书记员 牡 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初962号
原告：陈慧兰，女，1991年4月28日出生，汉族。
被告：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大众巷9号。
法定代表人：段春玲，该公司董事长。
原告陈慧兰与被告酒泉市明峰物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈慧兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧兰撤回起诉。
案件受理费3530元（已减半收取），由原告陈慧兰负担。
代理审判员 赵静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2247号
原告王XX。
被告刘X。
本院在审理原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年七月二日
书记员 王洪敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民特字第10号
申请人长春海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人范淑珍，总经理。
被申请人李亚军，住德惠市。
被申请人赵丽颖。
本案审理的申请人长春海纳小额贷款有限责任公司与被申请人李亚军、赵丽颖实现担保物权纠纷一案，因申请人不能提供二被告的送达方式及送达地址，无法给二被告通知二被告到庭，属被申请人不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人长春海纳小额贷款有限责任公司的申请。
案件受理费100元，返还申请人，邮寄送达费168元，返还申请人84元，由申请人负担84元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜成龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初163号
原告：福建省闽东一汽销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘爱云，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省闽东一汽销售有限公司（以下简称一汽销售公司）与被告刘文华、刘爱云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽销售公司的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告刘文华、刘爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽销售公司向本院提出诉讼请求：判决刘文华、刘爱云偿还一汽销售公司代偿款799908元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年6月9日，刘文华向一汽销售公司购买单车价格为28.3万元的解放牌自卸车四部，每部结欠一汽销售公司19.8万元，于是由一汽销售公司担保向一汽财务有限公司借贷。为此，刘文华于2011年6月28日与一汽财务有限公司分别订立了四份《汽车消费信贷借款合同》。该合同第2条约定借款期限为20个月，第3条约定利率为月7.2‰，第4条约定借款金额划入经销商指定账户即为放款，第5条约定还款方式为自借款次月起按月还本付息。合同订立后，一汽财务有限公司依据《汽车消费信贷借款合同》约定，将四部车各19.8万元的借款如数划入作为经销商的一汽销售公司账户。因刘文华未依约还款，一汽财务有限公司依据一汽销售公司与其订立的保证合同，按月从一汽销售公司的账户划收刘文华所购四部车借款应归还的本息分别为202643.36元、202643.36元、202643.36元、191977.92元，总计799908元。2015年6月15日，一汽财务有限公司向一汽销售公司出具了其从一汽销售公司账户扣划刘文华四部车借款本息的证明，刘文华至今未归还一汽销售公司。一汽销售公司的存款因刘文华未按时归还一汽财务有限公司的借款而被一汽财务有限公司扣划，造成一汽销售公司损失，在一汽销售公司主张后，仍未归还，应当赔偿。
刘文华、刘爱云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘文华与刘爱云于1998年10月19日登记结婚。2011年6月9日，一汽销售公司与刘文华分别签订四份《购车及挂靠协议》，约定：刘文华向一汽销售公司购买解放牌自卸货车四辆，单价283000元，刘文华通过一汽财务有限公司贷款购车。2011年6月28日，刘文华与一汽财务有限公司分别签订四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定：刘文华因购买汽车，特向一汽财务有限公司申请借款，借款金额198000元，借款期限20个月，借款利率月7.2‰，自实际放款日起计息，借款到期，利随本清，借款金额一次性全数以刘文华名义购车款名义划入经销商指定账户即视为一汽财务有限公司已经放款。同日，一汽销售公司与一汽财务有限公司分别签订四份《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定：一汽销售公司为刘文华与一汽财务有限公司签订的四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》的切实履行，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月15日，一汽财务有限公司公司依约发放四部车的借款各198000元，合计798000元。此后，刘文华未按期还款，一汽销售公司分别依约代刘文华偿还借款分别为202643.36元、202643.36元、202643.36元、191977.92元，合计799908元。
上述事实，有一汽销售公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一汽销售公司、刘文华、一汽财务有限公司之间签订的《购车及挂靠协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷保证合同（A类）》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘文华作为借款人有按期偿还一汽财务有限公司借款本息的义务。因刘文华未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，致使作为担保人的一汽销售公司依保证合同履行了担保责任，替刘文华代偿了部分借款本息合计799908元，一汽销售公司有权向刘文华追偿，刘文华应予偿还。故一汽销售公司诉请刘文华返还一汽销售公司代为偿还的款项799908元，符合法律规定，应予支持。双方未就代偿款项的利息损失进行约定，但一汽销售公司代偿相关款项必然产生相应的利息损失，故一汽销售公司诉请刘文华支付自起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。上述借款发生于刘文华与刘爱云夫妻关系存续期间，且刘爱云无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，一汽销售公司要求刘爱云承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。刘文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文华、刘爱云应于本判决生效之日起十日内返还福建省闽东一汽销售有限公司代偿款799908元及利息（自起诉之日即2016年2月2日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由刘文华、刘爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初173号
原告李安奎，男，1993年4月29日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县披砂镇。
委托代理人：李松林四川省宁南县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖仲伟（廖忠伟），男，1982年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住西昌市文汇小区。
被告四川易歌科技有限责任公司，住所地四川省成都市城隍庙安防广场B606号。
法定代表人：杨智程职务：总经理。
本院在审理原告李安奎诉被告廖忠伟、四川易歌科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安奎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安奎申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李安奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告李安奎承担。
审判员 徐 绍 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 沙马日各
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终157号
上诉人（原审原告）：蔡志刚，男，1979年7月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：朱佐坚，男，1986年10月31日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人蔡志刚因与被上诉人朱佐坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡志刚上诉称，请求依法撤销（2016）赣0702民初2568号民事裁定，本案继续由章贡区人民法院审理。事实和理由：朱佐坚、蔡志刚的经常居住地均在章贡，合同签订地、履行地也在章贡，章贡区法院具有管辖权。即使兴国县人民法院有管辖权，也应由先立案受理的章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定履行地，且上诉人提交的证据不足以证明上诉人或被上诉人的住所地或合同履行地在章贡辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送兴国县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘恒芬
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第250-2号
申请执行人:邓某某，女，1976年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人:唐某某，男，1983年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第545号民事判决书确定的义务偿还申请执行人邓某某借款本金330000元及利息与案件受理费6250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人唐某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3068号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：张学松,男,汉族，1977年8月10日出生,住安徽省淮南市八公山区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告张学松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张学松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月14日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸货车（车架号LGGX4DD319L000621、发动机号08101118894），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年4月14日至2018年4月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告张学松签订的汽车委托管理合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢116号
申请执行人张立源
被执行人通化市东方中草药种植有限公司
本院在执行申请执行人张立源与被执行人通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日冻结了被执行人通化市东方中草药种植有限公司的银行账户，经查明，被执行人通化市东方中草药种植有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人通化市东方中草药种植有限公司银行账户的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60内，向法院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2957号
上诉人（原审原告）：陶金秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蒋荣（系陶金秀丈夫），男，1963年2月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：许中来，男，1965年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人陶金秀因与被上诉人许中来财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陶金秀上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.上诉人根据2009年1月22日盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书裁定，盐都区龙冈镇北首盐都区盐城市盐都区蚕种场抵押的十幢房产归上诉人陶秀金所有。盐城市盐都区蚕种场与许中来签订的租赁协议于2014年12月31日已终止。上诉人已收取了2014年12月31日之前租金，也就是上诉人已享有了占有、使用、收益和处分的权利。在2014年12月31日之后，许中来等人未经所有权人同意占有、使用上诉人所有的房屋，现上诉人要求占有、使用人许中来支付2015年1月1日至2016年12月31日的房屋占用费700元于法有据。2.上诉人与被上诉人并不是企业内部不平等民事主体之间的法律关系，应属于人民法院的处理范围。
许中来未作答辩。
陶金秀向一审法院起诉请求：1、判令许中来支付房屋占用费700元。2、诉讼费用由许中来负担。
一审法院认定事实：1995年11月，盐城市盐都区蚕种场将其所有的蚕室出租给场内数十名职业（包括本案许中来），租期至2014年12月底，租赁期届满后，职工仍占用该房屋。1998年3月，盐城市丝绸公司（下称丝绸公司）向中国农业银行盐城市分行（下称盐城农行）申请贷款，时为丝绸公司下属单位的盐城市盐都区蚕种场用其西蚕区的4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区的4幢生产用场、1幢办公楼、1幢保种楼等房产（无房产证、土地使用权证）抵押担保。后丝绸公司不能按期还款，盐城农行起诉盐城市盐都区蚕种场，盐城中院判决、执行并评估、拍卖盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产。拍卖时，设定的拍卖条件为该房产拍卖成交后法院不负责清场交接、买受人自行负责收理标的。2007年6月，陶金秀以454000元拍得该房产。2009年1月22日，盐城中院作出将上述房产归陶金秀所有的裁定，后陶金秀要求盐城市盐都区蚕种场让房，盐城市盐都区蚕种场不予认可，陶金秀遂诉至盐都法院。要求盐城市盐都区蚕种场让出讼争房产。一审法院裁定驳回陶金秀的起诉。陶金秀不服提起上诉。盐城中院裁定驳回陶金秀上诉，维持原裁定。后陶金秀又几次向一审法院起诉占用该房屋的职工及盐城市盐都区蚕种场，要求排除妨碍，被一审法院驳回起诉。
一审法院认为，案涉房屋拍卖时，设定的拍卖条件是拍卖成功后，法院不负责清场交接，陶金秀明知且接受该条件，陶金秀在竞拍成功后，虽经盐城中院作出房产归其所有的裁定，但并未实际占有该房屋，许中来于1995年11月通过与盐城市盐都区蚕种场签订协议而占用该房屋，该协议带有内部职工福利性质，故陶金秀要求许中来支付2015年、2016年度租金无请求权基础，且盐城市盐都区蚕种场与数十名职工签订的协议期限已届满，但职工仍然占用该房屋，属企业内部不平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院处理范围。裁定：驳回陶金秀的起诉。陶金秀预交的案件受理费25元，予以退还。
本院认为，陶金秀通过拍卖购得盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产，经本院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书裁定，盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产归陶金秀所有，法院虽在拍卖成交后不负责清场交接，陶金秀亦未实际占有拍卖所得的房产,但现陶金秀依据上述裁定，向法院起诉要求占有使用人许中来支付房屋占用费，应当属于人民法院受理案件的范围。一审法院认为属企业内部不平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院处理范围，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初560号民事裁定；
二、本案指令盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十二月十一日
书记员 严海文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6393号之二
原告：中山市横栏镇玛博电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：黎彩明。
原告：黎彩明，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：张锦彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
三原告共同委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：邹凯峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪与被告邹凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中山市横栏���玛博电器厂、黎彩明、张锦彪于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪撤诉。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，申请费1664元，合计4060元，由原告中山市横栏镇玛博电器厂、黎彩明、张锦彪负担。
审判长 吴艺明
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘琦珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3364号
原告：陈宏，市民。
被告：武锋，个体户。
原告陈宏与被告武锋为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宏到庭参加诉讼；被告武锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：2015年5月12日被告武锋以其经商资金周转困难为由向我借款50000元，并为我出具借款条据一份。该款经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉。1、请求法院判决被告及时偿还借款50000元，利息按中国银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借��条据1份，证明被告武锋于2015年5月12日向原告借款50000元的事实。
本院依职权对被告武锋的问话笔录1份，证明被告武锋向原告陈宏借款50000元。
被告武锋未作答辩,未提供证据。
经审理查明：原告陈宏与被告武锋系朋友关系。2015年5月12日被告武锋以其经商资金周转困难为由向原告陈宏借款50000元，并为原告出具借款条据一份。该条据载明：“借条”，本人因经商资金周转需要，从陈宏处借到并收到人民币现金伍万元整（小写：50000元），特此立据。借款人：武锋，2015年5月12日。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据、对被告武锋的问话笔录及原告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武锋向原告陈宏借款人民币50000元，未予偿还属实，���被告武锋为原告陈宏出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息按中国银行同期贷款基准利率计算的诉求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付借款期间内的利息予以驳回，对逾期还款之后的利息予以支持，(利息按原告主张的中国银行同期贷款基准利率计算，但超出年利率6%部分不予保护)，时间从2016年7月19日始至本案履行完毕之日止。被告武锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏借款人民币50000元，利率按中国银行同期贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护，时间从2016年7月19日至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告武锋负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1815号
原告：胡春英，女，1943年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师(法律援助)。
被告：胡永龙，男，1962年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陆永贵，男，1969年2月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陆永喜，男，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陆和平，女，1967年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告胡春英与被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托诉讼代理人周红，被告胡永龙、陆永贵到庭参加诉讼，被告陆永喜、陆和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春英向本院提出诉讼请求：1、要求胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平履行赡养义务，自2016年11月份起每人每月给付赡养费500元，医疗费和房屋维修费用由其四人分摊；2、胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平轮流照顾胡春英的生活；3、胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡春英系胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平的母亲，多年含辛茹苦的抚养子女成人，并为他们成家立业，现在胡春英已古稀之年，体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源，住房倒塌在即，生活困难。四人对其生活不管不问。在法庭辩论终结前，胡春英将维修房屋的诉讼请求变更为支付房屋补贴500元/月。
胡永龙辩称，没有意见。
陆永贵辩称，没有意见。
陆永喜、陆和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡春英共生育胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平四人，现年老体弱，丧失劳动能力，房屋倒塌在即，且其四子女有赡养能力的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现胡春英年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，且其四子女均有赡养能力，故其要求四子女依法履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据胡春英的身体情况、日常生活水平、赡养人的经济状况，并参照安徽省上一年度农村常住居民人均生活消费支出，依法酌定每人每月支付200元赡养费。鉴于胡春英居住的老宅年久失修、倒塌在即，无法居住，其要求四子女分摊租赁房屋的费用500元/月合法合理，依法予以支持。胡春英今后发生的医疗费凭票据由四人分摊。因胡春英生活尚能自理，故其要求四子女轮流照顾其生活的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平自2016年11月起每人每月按照325元的标准承担原告胡春英的赡养费及租房费用，其中2016年11月至本判决生效之月的赡养费及租房费用于本判决生效之日起3日内支付，此后的赡养费及租房费用于每月10日前支付；
二、原告胡春英的医疗费凭正式票据由被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平四人在10日内各承担四分之一；
三、驳回原告胡春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交20元，缓交10元），由被告胡永龙、陆永贵、陆永喜、陆和平各负担10元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
……
第十九条
……
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再63号
再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
法定代表人：杨金禄，村主任。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王书会，女，1959年8月4日出生。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人王书会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申183号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人王书会的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。
被申请人王书会辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审177号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354764-8。
法定代表人：王茂林，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州顺驰汽车贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州顺驰汽车贸易有限公司未经依法批准，擅自于2014年4月占用青州市益都街道办事处东黄村土地3984平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币99600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第62号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款99600元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款99600元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初2166号
原告：周震，男，1993年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王俊科，男，1989年11月23日出生，汉族，住辉县。
被告：王文光，男，1980年1月3日出生，汉族，住辉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码914101005７９２３９５３８C。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。
原告周震与被告王俊科、王文光?紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告周震，被告王俊科、王文光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人牛帅到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告周震向本院提出诉讼请求:1?要求三被告共同赔偿原告医疗费?误工费?护理费等各项损失共计25000元;2?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担?事实和理由:2017年12月28日20时许分，被告王俊科驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北流桥西侧时，与由西向东行驶的原告周震驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告周震受伤、车辆损坏。事故发生后，王俊科驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队做出的认定书，认定被告王俊科承担事故的主要责任，原告周震承担事故的次要责任。经查明，被告王俊科驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告王文光，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原、被告司机应该提供驾驶证、行车证及事故认定书原件，以证明司机具有合法的驾驶资格以及事故发生的真实性，责任认定的合理性，否则我公司不承担赔偿责任。2、诉讼费、抽血化验费等间接损失，按交强险条款规定，不属于保险公司承担。
被告王俊科辩称：我和王文光是兄弟关系，事故发生时我是借王文光的车出去办事。我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王文光辩称：我的车在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
案经审理查明:2017年12月28日20时许分，被告王俊科持C１型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北流桥西侧时，与由西向东行驶的原告周震持B１B２型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告周震受伤、车辆受到损坏。事故发生后，王俊科驾车逃逸。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王俊科承担事故的主要责任，原告周震承担事故的次要责任。事故发生后,原告周震到辉县市共济医院住院治疗,入院诊断为:闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。经治疗，于2018年1月23日出院,住院26天,出院诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。出院医嘱:注意休息、定期复查、不适随诊。住院期间原告支出医疗费4650.56元?住院期间一人陪护?住院期间原告支出交通费260元。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
根据上述事实,本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,被告王俊科违反交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致原告周震受伤,车辆受到损坏?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告王俊科承担事故的主要责任,原告周震承担事故的次要责任?故被告王俊科应依法对原告周震的损失承担相应的赔偿责任?被告王文光出借车辆于被告王俊科使用，并不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，依照有关的法律规定,被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告王俊科按其过错程度承担相应的赔偿责任?原告周震因此次交通事故的各项损失为:1?医疗费4650.56元（3414.94+1235.62）;2、住院伙食补助费390元（26天×15元/天）；3?护理费2624.7元(住院26天×100.95元/天×1人);4?误工费2620.28元(住院26天×100.78元/天);5、交通费260元，以上共计10５４5.54元?原告的上述损失均属被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司交强险赔偿范围，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失10５４５.54元。原告周震诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据,不予支持?依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一?被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周震医疗费?误工费?护理费?住院伙食补助费?交通费等各项损失共计10５４5.54元?
二、驳回原告周震的其他诉讼请求?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费425元,减半收取212.5元,由被告王俊科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?
审判员 崔秀芳
二〇一八年六月十二日
书记员 魏鹏敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民初764号
原告：孙爱红，男，1967年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙鹏道，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：刘华奇，男，1976年10月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：刘荣得，男，1945年5月6日生，汉族，住址同上，系刘华奇之父。
被告：季秀芳，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上，系刘华奇之母。
原告孙爱红与被告刘华奇、刘荣得、季秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙爱红之委托代理人孙鹏道、被告刘荣得、季秀芳到庭参加诉讼，被告刘华奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱红诉称，被告刘华奇向原告借款60000元，后经原告催要还款7000元，余款未能偿还。原告诉至法院后，被告刘荣得和季秀芳与原告达成还款协议，原告撤回起诉，但被告刘荣得、季秀芳仅按照协议还款5000元，余款至今未能给付，请求法院依法判决三被告偿还原告借款剩余本金48000元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款25000元及利息（其中10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1.被告刘华奇于2012年1月18日出具的借条（金额为60000元）；
2．原告与被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日达成的还款协议。
被告刘华奇未作答辩亦未举证。
被告刘荣得、季秀芳承认原告孙爱红的全部诉讼请求，辩称因原告收到被告的还款未出具收条且损坏了被告家的财产，现被告要求原告赔偿相关损失损失后同意分批偿还原告的借款。两被告未提供证据。
经举证质证，被告刘荣得、季秀芳对原告提供的借条、还款协议的真实性均无异议。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘华奇向原告出具借条，载明借到原告款项60000元，后还款7000元。2013年6月19日，原告诉至本院，被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日与原告达成还款协议，约定：一、乙方（即被告刘荣得、季秀芳）同意为儿子刘华奇向甲方（即原告孙爱红）偿还欠款53000元；二、乙方于2014年1月30日前向甲方偿还5000元，于2014年12月31日前还10000元，于2015年12月31日前还15000元，于2016年12月31日前还23000元；三、如果乙方有一期没有按时还款，则甲方可以向法院起诉乙方要求还款；四、甲方保留向刘华奇追索债务的权利。后被告刘荣得、季秀芳仅按协议于2014年1月30日前还款5000元，余款至今未偿还，原告于2016年4月20日诉来本院。
上述事实，有被告刘华奇出具的借条、被告刘荣得、季秀芳与原告达成的还款协议及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华奇向原告借款60000元的事实，有其出具的借条在案佐证，被告刘荣得、季秀芳亦无异议，本院予以确认。
被告刘荣得、季秀芳于2013年12月10日就刘华奇的借款与原告达成还款协议，而原告并未放弃向刘华奇主张债权的权利，故三被告均负有偿还借款义务，原告现要求三被告偿还协议约定应于2014年12月31日、2015年12月31日偿还的借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告刘华奇向原告的借款未约定利息，但原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，应视为原告向被告刘华奇主张权利的行为，从该时点起被告刘华奇即负有向原告支付利息的义务；被告刘荣得、季秀芳与原告的还款协议约定了明确的还款时间，但两被告未按照约定时间还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求于法有据。原告主张10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率、由三被告支付利息至债务清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘荣得、季秀芳辩称，在原告赔偿其损失后同意分批还款，原告对该主张不予认可，被告主张侵权赔偿与本案借款并非同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行提起诉讼。
被告刘华奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华奇、刘荣得、季秀芳于本判决生效之日起10日内归还原告孙爱红借款25000元及利息（其中10000元自2015年1月1日起、15000元自2016年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告刘华奇、刘荣得、季秀芳负担（原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 员 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 泽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00052--1号
申请人张树蕉，女，汉族，生于1984年7月31日。
被申请人刘万花，女，现年38岁。
申请人张树蕉于2015年11月25日因与刘万花发生交通事故为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘万花驾驶的陕GBU3**号小轿车予以扣押，并提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人张树蕉向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘万花驾驶的陕GBU3**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马文佩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民催1号
申报人：山西省蒲县开拓煤焦有限责任公司。住所地蒲县乔家湾乡井上村。
法定代表人：史耀红，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。
法定代表人:罗庆杰，公司经理。
委托诉讼代理人：马红军，公司员工。
申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的400200051/27480680承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月10日立案后，于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山西省蒲县开拓煤焦有限责任公司已于2017年7月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。
审判员 苏庆新二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执549号之一
申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所（邯郸净化设备研究所），住所地邯郸市展览路17号（经营场所：邯郸市丛台路46号和49号，世纪大街6号，中船路5号）。
法定代表人李俊华，所长。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2017）津02民初774号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为4196068.79元及其利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初774号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 家 树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付 平 平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 ��姚易寒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1232号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李友伟，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市涟水县。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人李友伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
���苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月4日22时20分许，被告人李友伟醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车自昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至淀山湖花园小区C区时发生追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李友伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李友伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李友伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李友伟对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月4日22时20分许，被告人李友伟醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车自昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至淀山湖花园小区C区时发生追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心��定：被告人李友伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李友伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、高某、耿某、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，情况说明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李友伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李友伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴 智 勇
人民陪审员 刘���毅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3409号
原告：何红梅，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。
原告何红梅与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6560.04元和利息787元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8199元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1638.96元，所剩6560.04元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公司不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原告何红梅与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，面积82.07㎡，房屋总价款163976元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，原告何红梅向被告的工作人员交纳了8199元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1638.96元。
2016年6月21日，原告何红梅亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三城区国用（2016）第210591号《国有土地使用证》，从此，不欠何红梅一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠何红梅……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠何红梅一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有客观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告何红梅与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了1638.96元的契税，要求被告返还剩余的6560.04元代收税费，并承担利息损失787元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。
综上所述，原告何红梅要求被告返还财产6560.04元，并承担利息损失787元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何红梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督83号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人荣良军。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人荣良军于2013年01月05日向岳阳县欣荣信用社借款50000元，截至2016年9月12日，利息为26904元，至今本息未还。以上事实有被申请人荣良军签字的借据等为证。要求被申请人荣良军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计76904元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣良军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息76904元。
申请费574元，由被申请人荣良军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3368号之一
申请苏州华彩建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码91320594771514245K,住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1011室。
法定代表人黄敏，该××总经理。
被执行人欧阳立平。
被执行人柯金珍。
被执行人欧阳平平。
被执行人欧阳胜平。
申请执行人苏州华彩建筑节能工程有限公司与被执行人欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）园商初字第01988号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平确认应向原告苏州华彩建筑节能工程有限公司支付代偿款2859186.04元，此款由被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平共同按以下方式向原告苏州华彩建筑节能工程有限公司支付：于2015年12月31日前支付200000元，于2016年12月31日前支付400000元，于2017年12月31日前支付400000元，于2018年12月31日前支付400000元，于2019年12月31日前支付400000元，于2020年12月31日前支付1059186.04元；二、案件受理费5474元、保全费5000元，由被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平自愿负担，于2015年12月31日之前支付给原告苏州华彩建筑节能工程有限公司；三、若被告欧阳立平、柯金珍、欧阳平平、欧阳胜平有任意一期未按约足额支付上述款项，则原告苏州华彩建筑节能工程有限公司有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华彩建筑节能工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人欧阳胜平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；被执行人欧阳胜平名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑33幢404室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2869660.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王灵楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终297号
上诉人（原审被告）：刘国磊，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1979年9月7日出生，满族，居民，住址同上，系刘国磊之妻。
被上诉人（原审原告）：李衍霞，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住青州市。
上诉人刘国磊因与被上诉人李衍霞健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由李衍霞负担。事实和理由：××、××费用应由李衍霞自己承担；在该纠纷中，李衍霞有过错，应当承担部分责任，其不应承担全部赔偿责任。
李衍霞答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李衍霞向一审法院起诉请求：1.依法判令刘国磊赔偿其各项损失20000元；2.诉讼费用由刘国磊负担。
一审法院认定事实：李衍霞原系青州市人民医院职工，退休后受聘于青州旺佳物业管理有限公司（以下简称旺佳公司），在青州市中央花园小区从事物业管理服务工作。刘国磊租用他人房屋，在青州市中央花园小区南门西侧经营福寿茶庄。2017年3月4日14时30分许，李衍霞到刘国磊经营的茶庄收取物业费，刘国磊因对旺佳公司的物业管理工作有意见，与李衍霞发生口角。李衍霞遂通知旺佳公司电工冀益昌到场查看茶庄电表，刘国磊表示允许冀益昌入内查看，李衍霞欲一同进入，被刘国磊阻止。在此期间，李衍霞拉住刘国磊的胳膊，刘国磊随手击打李衍霞左脸部，并将李衍霞推到，致李衍霞受伤。
事发后，青州市公安局车站派出所对双方当事人及在场人冀益昌、李静、刘晓霞进行了询问，并对李衍霞的伤情进行了鉴定。经该局法医鉴定，李衍霞的伤情主要为头皮挫伤、面部挫伤、肢体挫伤，损伤程度构成轻微伤。2017年5月19日，青州市公安局作出青公（车）行罚决字［2017］10361号行政处罚决定书，对刘国磊处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。刘国磊不服，向青州市人民政府申请行政复议。2017年7月10日，青州市人民政府作出青复决字〔2017〕22号行政复议决定书，决定维持青州市公安局作出的上述行政处罚决定。此后，各方当事人均未提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效。
同时查明，李衍霞于受伤当日入青州市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、头面颈部软组织挫伤、左臂软组织挫伤、左眼钝挫伤等。入院当日医嘱“留陪人”，李衍霞侄媳赵敏在旁护理。同年3月21日，李衍霞伤情好转出院。李衍霞住院期间，旺佳公司扣发其工资1473.33元。
本案在审理过程中，李衍霞自愿表示不申请进行伤残程度司法鉴定。李衍霞因本次伤害所受损失为：医疗费8132.02元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费93.18元（93.18元/天×17天）、误工费1473.33元、病历复印费22元，以上共计10230.53元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，刘国磊殴打李衍霞致伤，已经青州市公安局相关治安案件认定，且青州市人民政府经行政复议也对事实认定及行政处罚结果予以维持，法院对上述事实予以认定。据此，刘国磊应对李衍霞所受损失承担侵权赔偿责任。刘国磊辩称，李衍霞先动手撕扯刘国磊是事发的主要原因，刘国磊系正当防卫。法院经审查认为，根据治安卷宗材料可知，在刘国磊殴打李衍霞前，李衍霞确实实施了拉扯刘国磊胳膊的动作，但李衍霞的这一动作并不具有攻击性，从双方身体条件对比来看，也不可能对刘国磊造成身体伤害，因此并非不法侵害行为，刘国磊所持正当防卫的辩解意见不能成立，法院不予采纳。
李衍霞主张的损失数额中，医疗费8132.02元、病历复印费22元系因治疗伤情及提起本案诉讼所实际支出的费用，刘国磊应予赔偿。刘国磊辩称，李衍霞住院治疗期间所用药物中，部分药品并非用于治疗其因本次事件所受伤害，不应予以赔偿，其上述诉讼主张缺乏证据证实，法院无法认定。李衍霞主张的住院伙食补助费损失，应按现行标准据实计算。关于李衍霞主张的护理费损失，应作如下考量：首先，李衍霞的住院病案中，仅住院首日（2017年3月4日）有“留陪人”的医嘱；其次，根据公安机关对李衍霞伤情作出的轻微伤的鉴定结论，可知李衍霞虽因刘国磊殴打致伤，但伤情并不严重，无需长期护理；第三，本案在审理过程中，李衍霞自愿表示不申请进行伤残程度司法鉴定。据上，法院确定李衍霞的护理时间应确定为1天，护理费数额按城镇居民标准计算。李衍霞主张的营养费损失510元缺乏证据证实，法院不予认定。李衍霞虽系青州市人民医院退休职工，有固定的退休收入，但其退休后受雇于旺佳公司从事物业管理服务工作，此节事实刘国磊亦予认可，因此，李衍霞因本次事件受伤后住院治疗必然造成其物业管理服务工作收入减少，对李衍霞的该部分损失，刘国磊应予赔偿。李衍霞所受伤情不重，其在本案中主张精神损害抚慰金7700元缺乏事实和法律依据。
综上所述，对李衍霞的合理诉讼请求，法院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘国磊赔偿原告李衍霞医疗费等各项损失10230.53元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李衍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李衍霞负担73元，被告刘国磊负担77元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘国磊殴打李衍霞致伤，已经青州市公安局相关治安案件认定，且青州市人民政府经行政复议也对事实认定及行政处罚结果予以维持，刘国磊应对李衍霞所受损失承担侵权赔偿责任。虽然李衍霞在该纠纷中首先实施了拉扯刘国磊胳膊的行为，但李衍霞的这一行为显著轻微，并不具有攻击性，从双方身体条件对比来看，亦不可能对刘国磊造成身体伤害，不能认定存在过错，且李衍霞系年纪较大的妇女，刘国磊缺乏基本的尊重和礼让行为，应对李衍霞的损失承担赔偿责任。刘国磊对李衍霞住院期间所用药品的合理性提出异议，但未提交证据予以推翻，依法不予支持。
综上所述，上诉人刘国磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘国磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 然
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3879号之一
申请执行人ＸＸ，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区常青街道青年社居委一组2栋109付号，身份证号码340123197604221104。
被执行人张斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号文昌新村A区12幢402室，身份证号码340123197208072338。
被执行人张玉青，女，1972年4月10出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号文昌新村A区12幢402室，身份证号码340123197204102341。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7809号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年12月14日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币519000元，诉讼费7765元，执行费7590元，总计534355元及利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.8%计算；以300000万元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以519000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月14日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张斌、张玉青在银行帐户上的存款534355元及利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.8%计算；以300000万元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以519000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月14日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓凡成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第493号
罪犯李文基，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月4日作出(2013)中二法刑一初字第901号刑事判决，以被告人李文基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)中中法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李文基在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽12执异32号
案外人：内蒙古北大荒实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：徐吉兴，该公司总经理。
委托代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：孙琦，该行行长。
利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：辽宁浩然粮食有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：侯素英，该公司经理。
被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：侯素英，女，1965年11月10日出生，汉族，辽宁浩然粮食有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人：张庆，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行）与被执行人辽宁浩然粮食有限公司（以下简称浩然公司）、中国外运辽宁储运公司（以下简称中外运公司）、侯素英、张庆借款合同纠纷一案过程中，案外人北大荒实业发展有限公司（以下简称内蒙古北大荒公司）于2015年12月21日向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古北大荒公司认为，大约从2011年春开始，内蒙古北大荒公司在浩然公司储存玉米，截止2014年6月11日对账，在浩然公司2#库内尚有仓储玉米3453.58吨。2014年6月中旬，发现浩然公司2#库被铁岭市中级人民法院查封。内蒙古北大荒公司向营口市鲅鱼圈人民法院提起确权诉讼，法院于2015年4月3日作出（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，确认了案外人对仓储在浩然公司2#库内的1777.6吨玉米具有所有权。从铁岭市中级人民法院查封浩然公司2#库玉米开始，浩然公司一直没能及时释明被查封的玉米归属异议人，致使法院执行了本应属于案外人所有的玉米。故要求法院立即中止执行，并返还异议人仓储在浩然公司2#库房内1777.16吨玉米的拍卖款。
本院查明：2013年12月23日，浩然公司为收购粮食与工商银行铁岭分行签订《商品融资合同》，约定：工商银行铁岭分行向浩然公司发放贷款30，000，000.00元，浩然公司为此项贷款提供20000吨玉米作为质押担保。2014年6月3日，工商银行铁岭分行发现质押的20000吨玉米经盘点剩余3236.625吨，于2014年6月4日向浩然公司发出提示到期贷款通知书。2014年6月11日浩然公司偿还借款本金500，000.00元，尚欠29，500，000.00元未偿还。
2014年6月9日，工商银行铁岭分行对浩然公司位于营口市鲅鱼圈区运河北路浩然粮库院内质押玉米申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）铁立保字第00022-1号民事裁定书，裁定对上述资产予以查封，于2014年6月24日作出（2014）铁立保字第00022-3号民事裁定书，对查封的玉米予以变卖，变卖价款由法院提存。
工商银行铁岭分行于2014年6月24日向本院提起民事诉讼。2014年11月3日，铁岭市中级人民法院作出（2014）铁民二初字第00030号民事判决书，判决浩然公司偿还工商银行铁岭分行借款本金29，500，000.00元及利息，侯素英、张庆对借款本金及利息承担连带保证责任，中外运公司在物资损失范围内承担赔偿责任。中外运公司不服，提起上诉。2015年3月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
工商银行铁岭分行于2015年8月14日申请强制执行，铁岭市中级人民法院于2015年8月31日立案执行。
2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司辽宁省分公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产管理公司）签订资产转让协议，将本案所涉债权予以转让。2015年11月26日，信达资产管理公司向法院申请变更该公司为申请执行人。
2015年4月3日，营口市鲅鱼圈法院作出（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，确认了内蒙古北大荒公司对仓储在浩然公司的1777.16吨玉米具有所有权。
本院认为，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人内蒙古北大荒公司依据2015年4月3日作出的已经发生法律效力的（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，提出排除执行异议。因该判决属于另案判决，且作出时间在铁岭市中级人民法院查封质押玉米之后，故依照法律规定，对内蒙古北大荒公司提出的异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款第规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古北大荒实业发展有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2394号
原告：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿某，女，1981年9月27日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
被告：李某，男，1966年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司决定撤回起诉的请求���其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费11,790.00元，减半收取5,895.00元，由原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭丽秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初740号之一
原告：谭云，女，1975年4月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。
法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律��。
委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。
原告谭云与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告谭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭云撤回起诉处理。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 姣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1332号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人崔发成，男，1965年8月13日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行崔发成盗窃罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1202刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔发成应缴纳2000元罚金、追缴涉案赃款60元发还被害人。本院于2016年6月6日对判决书中应缴纳罚金、追缴涉案赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人崔成发名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初126号刑事判决书中对崔发成罚金、涉案赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 祎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第812号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初44号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人高某平，男，1991年8月9日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，初中文化，厦门某某照明有限公司员工，暂住厦门市海沧区。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月16日变更为取保候审。2017年1月22日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高某平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日9时许，被告人高某平与同事即被害人张某在厦门某某照明有限公司车间内因工作琐事发生口角并引发互殴。在互殴过程中，被告人高某平用拳头打伤被害人张某致鼻骨粉碎性骨折及左侧眶内壁骨折、左眶周和鼻部软组织肿胀。经法医鉴定，上述损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。
案发后，被害人张某报警。同日，东孚派出所民警到厦门某某照明有限公司将被告人高某平传唤到派出所接受调查，被告人高某平如实供述上述犯罪事实。2016年12月12日，被告人高某平家属经与被害人张某协商，一次性赔偿被害人医疗费等共计人民币3.6万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某平对起诉指控的事实没有异议，并有证人黄某、刘某、王某证言，被害人张某陈述，被告人高某平供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记表、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某平因工作琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某平案发后经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某平已赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某有一定过错，对被告人高某平可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人高某平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年二月七日
代书记员 张小静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执658号
申请执行人叶永生，男，1969年9月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人叶永生与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]251号调解书已发生法律效力,申请执行人叶永生向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的4239元。
本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执574号之一
申请执行人保定昊天机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区农丰路。
法定代表人段国兴，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人保定昊天机械制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月22日作出（2017）津02民初896号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，保定昊天机械制造有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行标的35000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工���信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初896号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第1001号
申请执行人王炳成，男，住所地浑江区红旗街
被执行人杨雪兰，地址浑江区新建街。
本院于2014年10月22日立案执行王炳成申请杨雪兰婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨雪兰应支付申请人王炳成案款35800.0元，承担执行费437.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杨雪兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第1001号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年三月十九日
书记员 金红卫