wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9571号
原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：王善荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王锦刚与被告王善荣、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告王善荣、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。
被告王善荣、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王善荣及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告王善荣在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告王善荣即驾驶本人所有的车牌号为“鲁Ｌ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。
包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。
本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告王善荣在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王善荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王善荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
(2017)冀0827民督1号
申请人：刘海军，男，1982年1月29日生，住宽城满族自治县。
被申请人：张利文，男，1975年2月13日生，住宽城满族自治县。
申请人刘海军于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人刘海军称，被申请人在申请人处赊用养蘑菇材料，共欠申请人8000元，并于2015年5月16日给申请人出具欠条一张，被申请人至今未履行给付义务。要求被申请人张利文给付申请人刘海军欠款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张利文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海军欠款8000元。
申请费17元，由被申请人张利文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 国
二〇一七年一月六日
书记员 王智勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢583号之一
申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
被执行人刘秀苗，女，1934年6月14日出生，汉族，天坛家具有限公司退休职工，住本市。
被执行人刘崇超，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与刘秀苗、刘崇超物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11307号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘秀苗、刘崇超拆除在本市东城区上龙西里40号楼三单元楼顶平台上搭建的鸽子笼。
本院在执行过程中，申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2017年7月26日提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1527号之一
原告：伍平利。
委托代理人：蒋征征。
被告：伍江林。
本院在审理原告伍平利诉被告伍江林继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍平利撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。原告预交的另1350元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 罗 群
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2192号
原告王存森，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告董德强，男，汉族，村民。
被告大荔满盈汽车服务有限公司。
法定代表人王某甲，系公司经理。
共同委托代理人王某乙，陕西唯成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人张某某，系公司经理。
委托代理人吕某某，陕西维真律师事务所律师。
原告王存森与被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、担架急救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计73682.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时许，于某某驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、原告及司机于某某受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告及司机于某某受伤后，被送往西安长安医院救治，住院16天。2016年5月23日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高（2016A）第0418042号道路交通事故认定书认定：于某某负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王存森无事故责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司辩称，肇事车辆是合法运行，有行驶证、驾驶证、道路运输证，且投有交强险及商业险。鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本起事故发生在保险期内，投有交强险和商业险，本公司在交强险20000元内优先赔偿原告，超出部分在商业险范围内按事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、长安医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、单位证明、劳动合同。被告对原告证据1中医疗费票据部分有异议，证据2、3真实性无异议，证据4不予认可。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司提供证据：1、行驶证、驾驶证、营运证；2交强险、商业险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供证据民事判决书一份。原告对被告的提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3本院予以认可，证据1中的医疗费票据以本院核实的为准。证据4因劳动合同并非原告王存森本人签署，本院不予认可。
经审理查明：2016年4月18日18时许，于某某驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、于某某及该车另一乘车人王存森受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告王存森被送往西安长安医院救治，住院16天。该起事故西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高[2016A]第0418042号道路交通事故认定书认定：“被告于某某负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王存森均无事故责任”。
另查，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：“（一）被鉴定人王存森此次外伤致左侧第4-7前肋、右侧6-9前肋骨折，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王存森此次外伤后左股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2㎝以上，评定为十级伤残。（三）被鉴定人王存森此次外伤护理期限为120日。（四）被鉴定人王存森此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。”陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间。经核实，原告王存森的医疗费为58215.12元、误工费24000元（100X240）、住院伙食补助费480元（16X30）、营养费320元（16X20）、护理费9600元（120X80）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金36493.8元、鉴定费2450元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告董德强负事故次要责任，原告王存森无事故责任。对原告王存森的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内承担30%责任。陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的数额为据。庭审中，原告诉请伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，故按原告户籍农村居民标准计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据法律规定，本院在自由裁量权范围内予以确定。原告请求赔偿担架急救费、交通费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王存森医疗费58215.12元、误工费24000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费9600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金36493.80元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2000元，共计143558.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险内承担10000元，在商业险内承担40067.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告王存森承担150元、被告大荔满盈汽车服务有限公司承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1803号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告柳树风，男，汉族，农民。
被告柳树明，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告柳树风、柳树明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告柳树风、柳树明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。借款后，被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。现原告要求被告柳树风给付借款本金77668.48元及相应利息，被告柳树明给付借款70000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告柳树风、柳树明未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告柳树风于2014年8月5日收到原告提供的借款80000元，被告柳树明于2014年8月5日收到原告提供的借款70000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告柳树风、柳树明未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年8月5日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告柳树风在原告处借款80000元，被告柳树明在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年8月5日起至2015年3月20日。二被告互为连带责任保证人。借款后，被告柳树风于2014年12月23日偿还借款利息3740.8元，于2015年3月20日偿还借款利息37.83元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月8日偿还借款本金1397.67、利息2316.51元，于2015年6月11日偿还借款本金933.85元、利息33.65元。被告柳树明于2014年12月22日偿还借款利息3249.82元，于2015年3月20日偿还借款利息18.21元，于2015年3月21日偿还借款利息0.02元。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告柳树风于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金77668.48元及相应利息（利息从2014年8月5日起以80000元为基数按合同约定的利率计算至2015年5月8日，扣除已给付利息6095.18元；从2015年5月9日起以78602.33元为基数按合同约定的利率计算至2015年6月11日，扣除已给付利息33.65元；从2015年6月12日起以77668.48元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告柳树明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，从2014年8月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利,3268.05元）；
被告柳树风、柳树明互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8266号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：依明江*买买提（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执98号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：邓少清，男，1971年1月15日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人：刘又桃，女，1972年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人：邓国清，男，1975年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少清、刘又桃、邓国清金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓少清、刘又桃、邓国清发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初116号之一
原告:钟祥龙锦德担保有限公司，住所地：钟祥市郢中王府大道44-6号。统一社会信用代码914208810554452779。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码91420881559707832G。
法定代表人：马家中，执行董事。
被告:曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告钟祥龙锦德担保有限公司诉被告钟祥捷力通科技有限公司、曾国富民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭翛予
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初985号
原告：谭永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告谭永忠与被告陈丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）粤2071民初22178号案系基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2071民初22178号案件审理。
审判员 董诗婷
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c0800d-b730-4acf-a9e4-d8a9baf64de3&imgId=NThjMDgwMGQtYjczMC00YWNmLWE5ZTQtZDhhOWJhZjY0ZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初317号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾永红，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人贾永红犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月11日18时26分许，被告人贾永红酒后驾驶蒙KX号宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东50米处时，与前方同向行驶胡某驾驶的蒙KXX号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人贾永红提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为292.06mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人贾永红承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾永红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人贾永红已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人贾永红在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、自行协商协议书、收条、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永红在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾永红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贾永红归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人贾永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第943号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告杨桂芳。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3996号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘秋平，男，1981年11月20日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县神木镇干河渠路南五巷**号。
被告：折小妮，女，1983年10月12日出生，汉族，简况不详，住��西省神木县神木镇干河渠路南五巷**号。
被告：西安融侨房地产开发有限公司，住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘秋平、折小妮、西安融侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费9007元，减半收取计4503.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初445号之一
原告马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族。
被告赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族。
被告禹云华，女，1971年7月18日出生，汉族。
被告赵小童，男，1994年4月12日出生，苗族。
本院在审理原告马仁轩与被告赵世龙、禹云华、赵小童民间借贷纠纷一案中，原告马仁轩于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵世龙持有的贵州铜鑫电气有限公司12%的股权。
本院认为，原告马仁轩申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵世龙持有的贵州铜鑫电气有限公司12%的股权。
冻结期间，不得将上述股权买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6207号
原告：王文明，男，汉族，1960年11月16日出生，籍住陕西省神木县神木镇皮房巷*号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：李岗，男，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省子长县。
原告王文明与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加了诉讼，被告李岗经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2015年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告64764.6元，贷款期限自2015年8月11日起至2015年9月25日止，贷款月利率为2%，若被告不按照合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款，原告根据逾期天数按日利率万分之五向被告计收违约金。合同签订后，被告于2015年8月11日向原告出具《付款委托书》，委托原告将所借款项支付至陕西麟商担保有限公司，以偿还其对该公司的债务。原告于2015年8月12日向被告指定账户中支付了上述借款。被告仅于2015年12月2日偿还借款本金2万元，其余借款本金及利息均未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金44764.6元、利息10552.8元（暂计算至2016年6月25日）；被告向原告支付违约金8232.89元（暂计算至2016年6月25日）以及至偿清全部借款本息之日止的违约金；被告承担原告追索债权所支出的全部费用（其中已经发生的费用含律师费1968元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李岗经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，原告王文明（出借方、甲方）与被告李岗（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币64764.6元，本合同项下的贷款按月利率2%，贷款期限自2015年8月11日至2015年9月25日；如乙方逾期还款，由乙方承担借款总额的万分之五每日的违约金；该合同甲方落款处有原告的签名及指印，乙方落款处有被告的签名及指印。同日，被告向原告出具付款委托书一份，载明：2015年8月11日，我与王文明先生签署《借款合同》，我向王文明先生借款64764.6元人民币，现我本人特委托出借人王文明先生将所借款项支付于陕西麟商融资担保有限公司，以偿还我对陕西麟商融资担保有限公司的债务，委托人李岗。2015年8月12日，原告以银行转账的方式将64764.6元支付至被告指定账户案外人陕西麟商融资担保有限公司账户中。另查明，被告于2015年12月2日向原告偿还20000元本金，其余本金及利息均未偿还。庭审中，原告称因追索债权所支出的全部费用没有实际发生不再要求，同时明确其诉请中的利息及违约金按照年利率24%及年利率18%分别计算至被告实际付款之日。
以上事实，有借款合同、付款委托书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王文明与被告李岗签订的《借款合同》及被告向原告出具的《付款委托书》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告应当如约按时向原告偿还借款本金及利息，但其逾期未还，构成违约，被告除了应当向原告支付借款本金外还应当支付相应利息及违约金，故原告诉请中要求被告偿还借款本金44764.6元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。至于利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请中的利息及违约金，本院总计按照年利率24%予以支持。对于超出年利率24%的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告李岗应当于本判决生效之日起十日内向原告王文明偿还借款本金44764.6元及利息4792.58元（暂计算至2015年12月2日），并以44764.6元为基数，按年利率24%，自2015年12月3日起计算至被告实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1438元，由原告王文明自行承担200元，由被告李岗承担1238，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 郑 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保119号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告韦亮，男，汉族，1985年10月1日生，住青岛市城阳区。
被告宫婷婷，女，汉族，1986年9月9日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告韦亮、被告宫婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币35万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告韦亮、被告宫婷婷的银行存款人民币35万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执195号之一
被执行人：陈志华，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地台山市。现在押服刑。
本院在执行被执行人陈志华没收个人全部财产一案中，依法向被执行人陈志华发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2016年12月21日作出的（2016）粤07刑初80号刑事判决判处的没收其个人全部财产的义务。被执行人陈志华未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈志华有部分可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）粤07执195号执行裁定，扣划了被执行人陈志华在中国农业银行股份有限公司台山冲蒌支行的存款人民币986.11元，现已上缴国库。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执195号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗志彬
审判员 周 辉
审判员 冯伟文
二〇一七年十二月八日
书记员 马健雄
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执294号
申请执行人李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民初471号民事调解书、(2016)川1525民初593号民事调解书、(2016)川1525民初606号民事调解书、(2016)川1525民初601号民事调解书、(2016)川1525民初12号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人何模芳、胡仲尧发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何模芳、胡仲尧至今未履行生效法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人何模芳、胡仲尧价值共计979942元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年八月十七日
书记员 刘静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17797号
罪犯欧阳小平，男,1964年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人,中专文化，原住湖北省武汉市硚口区慈善巷***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)临中刑初字第474号刑事判决，以被告人欧阳小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7538号
罪犯江洪样，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗花法刑初字第1332号刑事判决，以被告人江洪样犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理期间，被告人江洪样申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗中法刑一终字第835号刑事裁定，准许被告人江洪样撤回上诉。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江洪样在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪样系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪样予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3721号
原告：谢永军。
委托诉讼代理人：张伟峰。
被告：郎正明。
原告谢永军与被告郎正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永军到庭参加诉讼，被告郎正明经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年10月18日江苏法制报），未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币40000元及利息（2011年4月25日计算至实际给付之日止，按月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月24日原被告双方签订协议书，约定原告承包施工被告的道路工程。协议签订后原告按照约定完成了义务，被告经多次催要后仍有40000元款项没有支付，同时根据约定被告应当支付相应的利息给原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郎正明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、照片等证据，并申请证人沈某、王某到庭作证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭提交的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年3月24日，原、被告签订一份协议书，被告郎正明将宽8m长96m的道路交由原告谢永军施工，双方约定工程总造价为90000元，工程款施工结束后15日内一次性付清，如果被告郎正明拖欠工程款，则按月息5%支付原告谢永军。上述协议签订后，原告谢永军组织工人到场施工，并完成了约定的工程量，被告郎正明陆续支付了50000元工程款后，余款40000元至今未付。
本院认为，原告谢永军系自然人，无道路施工的资质，根据法律规定，从事建设工程施工，应具备相应的资质，故原告谢永军与被告郎正明签订的协议书系无效合同。虽双方签订的施工合同为无效合同，但原告谢永军已按约完成工程量，且交付被告郎正明使用，该道路工程视为双方已验收合格，故原告谢永军有权要求被告郎正明按照合同的约定支付工程款，故本院对原告谢永军主张的剩余工程款40000元予以支持。对于原告谢永军主张的按月息2%计算利息，本院认为，无效合同中的权利、义务条款自始无效，对双方不产生法律效力，故原告谢永军主张按月息2%计算利息无法律依据，但被告郎正明负有从原告谢永军起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的义务。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎正明于本判决生效后十日内支付原告谢永军工程款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郎正明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘玲玉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1524号
申请执行人：俞江伟，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王魁，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王国文，男，汉族，退休干部，住同江市。
本院在执行申请执行人俞江伟与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王子铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1451号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：陈立新，该公司主任。
委托诉讼代理人：晏贵禹，该公司主任。
被告：丁小相，男，1970年8月23日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告丁小相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告丁小相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费9990元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/平方米的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告丁小相系银泰商务中心16-103室的租户，该房屋面积370平方米，根据其与该房屋业主的约定，物业费由租户承担。自2015年7月1日以来被告一直拖欠原告物业费，截至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费9990元。经原告多次催讨，被告仍拒不给付，故原告提起本案诉讼。
被告丁小相未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，在此基础上，本院经审理认定事实如下：
2013年1月28日，扬州市联谊路社区银泰雅苑小区业主委员会（甲方）与扬州市鸿大物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方将银泰雅苑委托给乙方实行物业管理，高层商业物业的物业费收费标准为每月每平方米1.5元，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。合同到期后，甲方续聘乙方对银泰雅苑进行物业管理，并续签物业管理委托合同，高层商业物业的物业费收费标准仍为每月每平方米1.5元，合同期限自2016年2月1日至2019年1月31日。
上海振伟投资管理有限公司系银泰商务中心103室商铺的业主，该房屋建筑面积790.12平方米。2015年4月8日，上海振伟投资管理有限公司（甲方）与丁小相（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将银泰商务中心103室中建筑面积为370平方米的商业用房租给乙方开设经营网吧。租赁期限为五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。同时约定乙方须自行按时交纳承租房的水电费、物业管理费、装修保证金等。
2016年12月25日，扬州市鸿大物业管理有限公司在银泰商务中心103室门前张贴物业管理费催交函，向该租户催交所欠的2015年7月1日至2016年12月31日的物业费9990元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定。被告丁小相作为银泰商务中心103室370平方米房屋的使用人，应当按照约定向为其提供物业服务的原告交纳物业费。被告应给付原告2015年7月1日至2016年12月31日期间共计18个月的物业管理费9990元（1.5×370×18）。被告丁小相经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁小相于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小相负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 时曼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执719号
申请执行人:徐大东，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐大东与被执行人王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初718号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寇元飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2178号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：王官宝，男。
被告：王桂玲，女。
被告：汉中市物贸汽车修配有限责任公司，住所地北关办事处汤房村。
法定代表人：郑大霞，该公司负责人。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告王官宝、王桂玲、汉中市物贸汽车修配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司的地址依法送达，经查被告住所地未在送达地址确认书上提供的地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11516元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十九日
书记员 寇阿娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初822号
原告：赵军军，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：王雅丽，女，汉族，现住河北省涞源县。
赵军军与王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵军军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵军军负担。
审判员 张保云
二〇一七年九月六日
书记员 孙 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4103号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王艳波，男，1978年12月31日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳波支付本金64781.31元及息费、一审案件受理费709元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7645号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1778号之一
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司员工。
被告乔林锋，男，1960年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王秀兰，女，1960年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被申请人乔林锋配偶。
被告张治厚，男，1970年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王翠娥，女，1971年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被申请人张治厚配偶。
被告张涛，男，1981年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨丽萍，女，1984年3月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住址同上，系被申请人张涛配偶。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍的起诉。
二、解除对被告乔林锋、王秀兰、张治厚、王翠娥、张涛、杨丽萍在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。
案件受理费3950元，依法免于收取；案件申请费2720元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1219号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：李西涛，居民，系原告职工。
被告：陈海华，居民。
被告：陈常西，居民。
被告：庄会芳，居民。
被告：陈维江，居民。
被告：陈刘富，居民。
被告：陈为松，居民。
本院在审理原告莒县农商银行与被告陈海华、陈常西、庄会芳、陈维江、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以债务人暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月十二日
书记员 卢薇薇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1131号之一
申请执行人江苏三众化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号5099室。
法定代表人熊斌，该公司总经理。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人罗康，江苏常强律师事务所实习律师。
被执行人江阴融泽化工材料有限公司，住所地无锡市江阴市璜土镇澄路3808-5号1025席。
法定代表人徐泽元，该公司总经理。
被执行人徐进龙，男，汉族，1963年8月24日生，住江苏省江阴市。
江苏三众化工有限公司与江阴融泽化工材料有限公司、徐进龙买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人江阴融泽化工材料有限公司、徐进龙应向申请执行人江苏三众化工有限公司支付货款235500元，并支付以该款为本金自2016年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费5058元，保全费2020元，公告费600元，合计7678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人徐进龙名下位于江苏省江阴市璜土镇常泽桥村西南村62号房产一套，上述房产为村宅基地自建房，本院予以查封。被执行人江阴融泽化工材料有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人江阴融泽化工材料有限公司、徐进龙名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人江阴融泽化工材料有限公司、徐进龙名下无银行存款等可供执行的财产。2017年5月27日本院将被执行人江阴融泽化工材料有限公司、徐进龙纳入失信被执行人名单。同时面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚彪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1943号之二
申请执行人：宫如新，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，下岗职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：张志兵，男，1968年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行宫如新与曹红霞、张志兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1950号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金90000元及相应利息，负担案件申请执行费1250元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年11月29日冻结被执行人张志兵在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部银行存账户（62×××53、62×××22）、于2017年3月1日查封被执行人张志兵在凤阳县府城镇东环路西侧房产（房产证号20××00），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖，且于2017年6月16日申请对上述银行账户予以解除冻结。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李海飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执235号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人:黄琰衍，系该行员工。
被执行人:福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都6幢106号，组织机构代码76617977-X。
法定代表人：刘祖富。
被执行人:刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:胡博锟，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:刘凯云，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、胡博锟、刘凯云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘祖富名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都2幢1-5层132L号房产；查封了被执行人刘凯云名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都2幢1-5层130L号房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1306号之一
被执行人孟某。
关于孟某贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初130号刑事判决书已发生法律效力，孟某因犯贩卖、运输毒品罪，依法被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明,被执行人孟某名下无银行存款、无车辆、房产登记信息,无企业注册信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孟某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭梦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19892号
原告：陈华，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务律师。
被告：昆山市玉山农贸市场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街南后街交叉口，统一社会信用代码91320583730691691H。
法定代表人：高立荣。
被告：孙华君，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈华诉被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月18日，原告陈华向本院申撤回对被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君的起诉。
本院认为：原告陈华的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈华负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈寅杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初424号
原告：温亚文，女，1985年7月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：廖兴强，男，1969年9月13日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告温亚文诉被告廖兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温亚文于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亚文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温亚文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告邬学明负担。
审判员 刘继东
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2341号
原告楚边，女，汉族，1963年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告楚边诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25.2万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下25.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00305-3号
申请执行人：崔德学，男，生于1963年1月27日，汉族，湖北襄阳市人。
被执行人：张天义，男，生于1963年8月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
担保人：张磊，男，生于1985年6月13日，汉族，住湖北省武当山旅游特区老营宫村5组72号，公民身份号码：420381198506133011.
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第00484号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人张天义发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行调解书确定的给付义务680000元，及承担执行费9200元，合计689200元。被执行人张天义于2015年1月8日履行了300000元。在执行余款中，因被执行人张天义无资金履行，2016年2月2日将担保人张磊名下的一辆车号为鄂cas122凯迪拉克轿车查封、扣押。2016年6月14日，经本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对所查封的凯迪拉克轿车进行评估，价值为285289元。本院于2016年10月8日依法委托十堰宝资拍卖有限公司按保留价285289元进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2016年12月7日，经双方协商该车作价240000元抵偿给申请执行人崔德学，并约定了余款的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将担保人张磊所有的一辆车牌号为鄂c-as122的凯迪拉克轿车作价240000元，交付申请执行人崔德学以抵偿被执行人张天义尚应付款的其中部分。鄂c-
as122的凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人崔德学。
二、申请执行人崔德学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1396号
原告:辜玉琼,女,1961年3月17日出生，汉族,住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告:杨梦茜,女,1996年6月25日出生,汉族,住邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告辜玉琼与被告杨梦茜继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，于2017年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜玉琼及其委托诉讼代理人古芝贵、高阳迪，被告杨梦茜的委托诉讼代理人高彩波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜玉琼本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间不存在收养关系；2、判决确认原告辜玉琼为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人；3、本案受理费，由被告承担。事实和理由：1997年11月份，原告辜玉琼与被继承人杨昌刘经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义在邛崃市南宝山镇静室村6组和桃花社区一组同居生活。后于2015年10月29日在邛崃市民政局补办结婚登记，原告辜玉琼系再婚，被继承人杨昌刘系初婚。后，被继承人杨昌刘于2016年3月16日因病去世。被继承人杨昌刘生前父母均早亡，名下无子女；被告杨梦茜的户籍与被继承人杨昌刘登记在同一户口薄上，户口薄显示被告杨梦茜系被继承人杨昌刘的女儿，但被告杨梦茜从来没有在邛崃市南宝山镇静室村6组居住生活过，更没有与被继承人杨昌刘一起居住生活过，并且，被继承人杨昌刘的哥哥姐姐等亲属均未听说过其收养过被告杨梦茜。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨梦茜辩称，1、被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间形成养父女关系；2、被告杨梦茜是被继承人杨昌刘的第一顺序继承人之一；3、杨昌刘与杨梦茜共同所有的财产不属于继承的财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人杨昌刘与叶启松于1996年8月23日签订了抱养协议。后被告杨梦茜与杨昌刘的户籍登记在同一户口薄上，户口薄载明杨昌刘系户主，被告杨梦茜系户主的女儿；原告辜玉琼于2015年10月29日与杨昌刘登记结婚，婚后无子女；2015年12月15日，被告杨梦茜为杨昌刘代书遗嘱，遗嘱载明：杨昌刘去世后，林、房一切由被告杨梦茜继承。代书遗嘱上有被继承人杨昌刘的捺印，和被告杨梦茜的签字，无见证人签字。2016年3月16日被继承人杨昌刘因病去世。
另查明，被继承人杨昌刘与叶启松于1996年8月23日签订了抱养协议时无配偶，被继承人杨昌刘的父母均在被继承人杨昌刘生前去世。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、抱养协议、遗书、户口薄等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告针对被继承人杨昌刘与被告杨梦茜的收养行为有无法律效力的争议焦点均出具相关证据予以支持各自的主张，根据《中华人民共和国收养法》第九条的规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上”。本院认为，收养人杨昌刘系1958年12月7日出生，而被告杨梦茜于1996年6月25日出生，收养行为发生时被继承人杨昌刘无配偶且与被告杨梦茜年纪相差未满40周岁，该收养行为违反了法律规定，无法律效力，故本院对原、被告出示的证据不在进行评析，对原告主张被继承人杨昌刘与被告杨梦茜不存在收养关系的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗书应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中，被告杨梦茜代被继承杨昌刘书写的遗嘱并无其他见证人的签字，故本院认为，该代书遗嘱行为违反法律规定，无法律效力。本案中，被继承人杨昌刘的父母于杨昌刘生前就均已去世，与原告辜玉琼婚后也未生育子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告辜玉琼系被继承人杨昌刘的配偶，故对原告主张的其为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人予以确认。对被告杨梦茜出具的原、被告签订的遗产继承协议，本院认为，该协议与本案无关联性，属于另一法律关系，被告杨梦茜可另行主张。
据此，本院依据《中华人民共和国收养法》第九条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间不存在收养关系；
二、确认原告辜玉琼为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人；
本案案件受理费50元，由被告杨梦茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年八月二日
书记员 康文俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执256号之一
申请执行人张会贤，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行张会贤申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六��、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币9,400.00元及利息（从2004年7月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费50.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初70*号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某，男，务工。因本案于2016年2月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人付某原系杭州****有限公司余杭西办事处驾驶员，其离职后未将自己掌握的浙A×××××号金杯面包车备用钥匙上交。
1、2015年12月24日晚，被告人付某到杭州市余杭区余杭街道泊悦府小区*幢楼下，用该钥匙打开上述面包车车门，窃得车内存放的****10箱。
2、次日晚，被告人付某到上述地点，用相同方式窃得****4箱。
3、同年12月30日晚，被告人付某到上述地点，将上述面包车开到小区外人行道上，窃得车内存放的****10箱。
4、2016年2月1日晚，被告人付某到上述地点，用该钥匙打开上述面包车车门，窃得车内存放的****4箱。
经鉴定，上述赃物共计价值人民币3248元。
公诉机关认为：被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人付某赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、黄某乙的陈述；证人梁某、黄某甲、张某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据清单、销售单、****外包装、欠条、承诺书照片、谅解书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某积极退赔并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6834号
原告夏宝发，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告夏宝发与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏宝发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第953号
申请执行人李春朋
被执行人张立新
李春朋申请张立新侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。李春朋于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第128号民事判决书本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月六日
书记员 顾 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5051号
原告:程世明，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：方霞，女，1965年2月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区，（系程世明妻子）
被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院在审理原告程世明诉被告夏超民间借贷纠纷一案中，原告程世明于2017年11月27日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告程世明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告程世明撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告程世明负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0281民初1530号
原告：郑永臣，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号25层。
负责人：孙龙，职务：董事长。
原告郑永臣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永臣的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永臣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付保险金10,000.00元；2.要求被告承担一切费用。事实与理由：原告于2016年1月2日，原告经北京容海保险经纪有限公司讷河分公司在被告公司办理了容海重大疾病保险，并交纳了保险费，保险期限五年。2016年10月31日，原告因病住院，经检查原告的病情符合保险范围且在保险期内。原告向被告申请理赔，被告以病名不符合保险条款规定为由拒绝理赔。
中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司未答辩，亦未出庭。
郑永臣为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、容海重大疾病保险宣传单一份（复印件）。证实原告投保的险种及理赔金额。
证据二、HOMEWISH会员告知书。证实原告在被告处投保险种保单号、理赔金额及保险条款等。险种为容海重大疾病保险，赔付最高款项为1万元。
证据三、中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司补充材料通知函一份。证实原告曾经申请由被告承担保险责任给付保险金，但被告拒绝理赔。拒赔原因为原告是急性下壁心肌梗死，被告认为不属于理赔范围。
证据四、讷河市中医院诊断书、病案，哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书、住院病案。证实原告患病后经诊断确认疾病种类为急性下壁心肌梗死及治疗的过程。
中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月30日，郑永臣经北京容海保险经纪有限公司讷河分公司在中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司办理了容海重大疾病保险，保险范围：恶性肿瘤、急性心肌梗塞等，原告交纳了保险费，保险期限五年，赔付金额10,000.00元（生效后180天的观察期）。2016年10月31日，郑永臣因病就诊黑龙江省讷河市中医院住院，经诊断为急性下壁心肌梗塞，住院治疗八天。2016年11月8日，郑永臣转院至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。原告向被告申请理赔未果。
认定上述事实，有原告提供的证据一至证据四在卷佐证，该证据经本院审查，真实合法，足以证明以上事实。
本院认为：原告郑永臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按时交纳了保险费，在保险合同生效后的2016年10月31日，即保险合同生效180天之后，原告被诊断为急性下壁心肌梗塞，原告所患疾病属于保险范围内的急性心肌梗塞疾病中的一种，且在保险责任的赔付期限内，故被告应按照保险合同的约定，履行给付原告保险金10,000.00元的义务。被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后七日内给付郑永臣保险金10,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4392号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：蒋俊杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭映雪，女，1995年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告蒋俊杰、郭映雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第621号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人：汤懿晗。
被执行人：张燕芬，女，汉族，1970年2月13日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：张介明，男，汉族，1969年1月8日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张雄锋，男，汉族，1974年2月5日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈洁旋，女，汉族，1978年8月23日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张梓聪，男，汉族，1992年10月28日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人张燕芬、张介明、张雄锋、陈洁旋、张梓聪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕芬、张介明、张雄锋、陈洁旋、张梓聪应付还借款本金84367.55元及利息、罚息、复息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并依法查封被执行人张介明名下小汽车一辆，但短时间内未能处置变现，另经向房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并依法查封被执行人张介明名下车辆，但短时间内未能处置变现，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第621号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈旭昇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终57号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人刘泽成，总经理。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李梅香。
北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，北大荒建设集团有限公司系农垦总局直属企业，与其产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为62万元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。
本院认为，黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案系一般承揽合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同的加工地、定作地点在内蒙古自治区霍林郭勒市，合同履行地在内蒙古自治区霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初833号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执920号
申请执行人范发艮，男，1971年4月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县鱼鳞乡长冈村。
被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。
本院在执行范发艮申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人与被执行人自动和解，申请人范发艮申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）110号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十月十五日
书记员 李佩娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6396号
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：张兴年，该公司总经理。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称江苏澳洋公司）与被告山东傲饰服饰有限公司（以下简称山东傲饰公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏澳洋公司的委托代理人卢源到庭参加诉讼。被告山东傲饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏澳洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款291800元及自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间有面料买卖关系。原告依约供货后，被告尚结欠291800元未支付，为此起诉。审理中，原告确认被告在起诉后付款10万元，故将诉讼请求相应变更为：请求判令被告支付货款191800元及自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告山东傲饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，江苏澳洋公司（供方）与山东傲饰公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买型号为37020/1的面料11000米，单价为每米53.8元，实际金额以发货数量为准。结算方式为天津地税预付款到帐后一周内同比例付款，尾款面料到货两个月内付清。合同同时对其他条款进行了约定。江苏澳洋公司分别于2014年3月7日、2014年3月10日将2010.20米、8989.8米面料发货给山东傲饰公司，并于2014年7月19日向山东傲饰公司开具了总金额为591800元的增值税发票。截止至2015年7月21日，山东傲饰公司共付款30万元。原告江苏澳洋公司起诉后，被告山东傲饰公司又付款10万元。
上述事实，有《产品购销合同》、澳洋纺织签收回单、增值税发票记账联及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告山东傲饰服饰有限公司结欠原告货款191800元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息自被告起诉前最后一期付款之日，即自2015年7月21日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告山东傲饰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东傲饰服饰有限公司应支付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款191800元及利息（以191800元为基数，自2015年7月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，减半收取2839元、保全费2020元，共计4859元由被告山东傲饰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 澜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初皖01**字第3818号
原告：曹某某，男，1980年4月12日出生，汉族。
委托代理人：鲍木森，巢湖市工商业联合会烔炀法律服务所工作人员。
被告：徐某某，女，1984年3月9日出生，汉族。
原告曹某某诉被告徐某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人鲍木森及被告徐某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生育一男孩，取名叫曹某某。双方协议离婚后，原告曾多次要求被告按月支付离婚协议书中注明的孩子生活费、教育费、医疗费和其他费用合计700元，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告支付子女抚养费每月700元。
被告徐某某辩称：被告与原告签订离婚协议书时，未注意协议时上写明被告每月支付儿子生活费、教育费、医疗费等其他费用合计700的内容，就糊里糊涂地签了字。离婚时，原告表示只要被告不带走他家任何东西，以后不用支付儿子的抚养费。被告现已再婚，并生育一女，被告没有经济收入，因此不同意支付儿子的抚养费。
经审理查明：上列原、被告于2006年8月15日登记结婚，2007年3月31日生育一子，取名曹某某。2013年10月28日原、被告在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“婚生子曹某某离婚后由原告曹某某抚养，被告徐某某每月承担孩子生活费、教育费、医疗费等一切费用合计700元，直至曹某某18周岁时止”。协议签订后被告至今未给付婚生子曹某某抚养费，致原告起诉来院。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时约定被告每月承担婚生子曹某某生活费、教育费、医疗费等费用合计700元，至曹某某18周岁时止。被告理应按照离婚协议的约定按时给付子女抚养费。因此原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某某自2016年10月起每月承担子女抚养费700元至婚生子曹某某18周岁时止。
案件受理费50元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 高文娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初220号
原告：谭丽，住吉林市。
委托代理人：于有富，住吉林市。
被告：于春鸿，住吉林市。
第三人：王金昌，住吉林市。
本院在审理原告谭丽与被告于春鸿、第三人王金昌物权保护纠纷一案中，原告谭丽于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭丽向本院提出申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丽撤回起诉。
案件受理费1210元由原告谭丽负担(已交纳)。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 王秀英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 朱 琳