河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6987号
原告：徐爽，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省社旗县，与原告系夫妻关系。
被告：段帅，男，1985年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张爱梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司员工。
原告徐爽与被告段帅、张爱梅、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽及委托诉讼代理人张建伟，被告段帅，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失31066.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在保险限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日23时，被告段帅驾驶豫Ａ×××××号车（车主为被告张爱梅）沿大学路由北向南行至浦发银行门时，未提醒乘客注意安全开门致与徐爽骑电动车由北向南直行发生碰撞，致徐爽受伤，造成此次交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定段帅负事故全部责任，徐爽无责任。经查张爱梅在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投有交强险及商业三者险。此次事故造成原告各项损失共计31066.86元，原、被告双方协商无果，原告诉至法院。
被告段帅辩称：原告的诉请过高，具体费用应该核算。
被告张爱梅未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称：需核实豫Ａ×××××车相关证件是否齐全有效。在交强险限额内承担原告合理合法损失，超过交强险部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。该车辆未投保不计免赔，商业三责险应加扣免赔20%。原告住院时间79天存在挂床，应当予以扣除。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张爱梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告段帅、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司对原告提供的证据3行政强制措施凭证证明目的有异议，认为原告诉求并未包含电动车损失，该凭证并不能证明电动车存在损失及该电车归原告所有，原告无责亦可自行将电动车取出。本院认为，原告提供的该份证据不能直接证明原告电动车具体损失，故对原告提供的证据3不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日23时，在大学路河医对面浦发银行门口，被告段帅驾驶豫Ａ×××××号出租车沿大学路由北向南行至浦发银行门门口，未提醒乘客注意安全开车门致与原告徐爽骑电动车由北向南直行发生碰撞，致原告徐爽受伤，造成此次交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队第1048558号道路交通事故认定书认定被告段帅负事故全部责任，原告徐爽无责任。原告徐爽于2016年2月23日10时前往郑州大学第一附属医院接受治疗，于2016年5月12日17时出院，住院共计79天。诊断证明记载：全身多发伤。出院证明记载：出院诊断，全身多发伤。医嘱：注意卧床休息，低盐低脂饮食，定期复查、不适随诊。原告出院记录记载，DR示：骶骨及尾骨左侧骨折，CT示：骶尾骨骨折，腰3/4，4/5，腰5骶1椎间盘膨出。原告长期医嘱单记载：自2016年2月23日住院至2016年5月12日出院按“全身多发伤”骨科护理常规、平卧位、1人留陪。因原、被告未能协商一致，故原告向本院起诉，要求被告赔偿原告损失医疗费13308.61元、伙食补助费2370元、营养费1580元、误工费6711.75元、护理费6596.5元、交通费500元，共计31066.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在保险限额内承担赔付责任；被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告段帅驾驶豫Ａ×××××号出租车车主系被告张爱梅，豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段帅垫付医疗费2000元。
又查明：被告中华联合保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额100000元。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段帅驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告徐爽驾驶电动车发生交通事故，被告段帅负事故的全部责任，原告徐爽无责任。被告段帅驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故豫Ａ×××××号车给原告造成的损失，首先由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张爱梅虽登记为豫Ａ×××××号机动车所有人，但该登记行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故被告张爱梅对原告的损害后果不应承担责任。对于原告单新义诉请中各项费用的合理部分，本院予以支持：1、原告的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，医疗费数额为13225.31元，原告主张13308.61元，本院对13225.31元予以支持，但应当扣除被告段帅垫付的医疗费2000元；2、原告住院79天，住院期间的营养费按照每天20元计算为1580元；3、住院伙食补助费按照每天30天计算为2370元；4、原告误工费因与昂未提供其误工及收入状况的相关证据，对原告的误工费应参照上一年度农村居民人均纯收入10853元/年，即29.73元/天，计算79天为2348.67元，对原告主张的6711.75元，本院对2348.67元予以支持；5、护理费6595.5元，参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元/年，予以支持；6、交通费500元，因原告未提交相应交通费支出票据，本院不予支持，以上费用共计24119.48元。被告中华联合保险公司辩称，豫Ａ×××××车辆未投保不计免赔，商业三责险应加扣免赔20%，经审理查明，本院予以采信。被告中华联合保险公司辩称，原告住院时间79天存在挂床，应当予以扣除，经审理查明，原告出院记录记载，DR示：骶骨及尾骨左侧骨折，CT示：骶尾骨骨折，腰3/4，4/5，腰5骶1椎间盘膨出。原告长期医嘱单记载：自2016年2月23日住院至2016年5月12日出院按“全身多发伤”骨科护理常规、平卧位、1人留陪，结合原告伤情，对被告该辩称本院不予采信。对被告段帅垫付的2000元医疗费，可以另行向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐爽医疗费10000元、护理费6596.5元、误工费2348.67元。在第三者责任险限额内赔偿原告徐爽医疗费980.25元、营养费1264元、住院伙食补助费1896元。以上合计23085.42元；
二、被告段帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爽医疗费245.06元、营养费316元、住院伙食补助费474元，共计1035.06元；
三、驳回原告徐爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告段帅负担527，由原告徐爽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王斐斐