wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢22号之一
申请执行人：杨如意，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市汇南轧钢厂，住所地：漯河市。
法定代表人：李明杨，该厂厂长。
申请执行人杨如意与被执行人漯河市汇南轧钢厂借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2006年12月27日作出的（2006）漯民三初字第46号民事判决书已发生法律效力。2007年4月24日本院以（2007）漯法执字第24号案件依法立案执行，因被执行人漯河市汇南轧钢厂无还款能力，抵押的财产经评估后双方当事人在协商中，申请执行人申请发放债权凭证，本院于2007年8月24日为债权人发放（2007）漯债证字第25号债权凭证，以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人杨如意向本院提供被执行人可供执行的财产，申请本院恢复执行。在执行过程中，因被执行人漯河市汇南轧钢厂无办公人员，法定代表人下落不明，公告送达了执行通知书、执行裁定书。对被执行人漯河市汇南轧钢厂的财产进行了查控，被执行人漯河市汇南轧钢厂无银行开户信息，查封被执行人漯河市汇南轧钢厂的房产所有权，查封被执行人漯河市汇南轧钢厂土地使用权，被执行人漯河市汇南轧钢厂无车辆登记信息，无对外投资信息。案外人召陵区后谢乡曹店村委会就漯河市汇南轧钢厂土地权属诉漯河市政府、漯河市汇南轧钢厂在许昌中级法院立行政案件。由于查封土地处于确权诉讼期间，查封的财产无法处置，申请执行人杨如意于2016年11月25日向本院提交了终结本次执行程序的申请书依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2006）漯民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2028号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。
法定代表人：黄茜，该行行长。
被执行人:湖南银建投资担保有限公司。
法定代表人：陈迅，执行董事兼总经理。
被执行人:何建明，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人:谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族。
被执行人:湖南购物部落贸易有限公司。
法定代表人：何建明。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南银建投资担保有限公司、何建明、谢宏斌、湖南购物部落商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1395号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1152号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐东，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，无业2。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留(十五日)，7月1日被刑事拘留，7月13日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1046号起诉书及渝九检刑变诉[2016]1046-1号变更起诉决定书指控被告人唐东犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月16日13时许，被告人唐东接购毒人员熊某要求购买毒品海洛因的电话后，双方在本区某路公交车站见面，被告人唐东收取熊某给的现金130元离开。14时许，被告人唐东回到该公交车站将1小包净重0.11克的疑似毒品海洛因交给熊某，并再收取熊某给付的70元“辛苦费”，交易完毕后二人被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场提取笔录，现场封存笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人熊某的证言，被告人唐东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年7月1日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7598号之一
被执行人谷小祥，男，1974年11月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，职工，住江苏省淮安市楚州区。
谷小祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00741号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人谷小祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00741号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张一斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3159号
申请执行人：苏州博城物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人:周志刚，男,1978年12月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人周志刚物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周志刚银行存款人民币2771.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十八日
书记员 高 节
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3267号
原告：朱勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱勇与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华立即向其偿还本金及利息共计223360元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求，只要求偿还借款本金20万元。事实和理由：被告刘春华于2014年5月23日、2014年11月3日两次向其各借款10万元，借期一年。到期后，其多次向被告催还借款，被告无故拒不履行还款义务。被告按照合同支付利息至2015年9月，之后再未偿还本金及利息。为维护其权益，特诉至法院。
被告刘春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万元给被告，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，借期一年，按月支付借款费用，借款期限内按30%年计算利息，如逾期还款，被告除须每月按人民银行同期贷款利率四倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之五向原告支付违约金。如被告未能按期归还借款本息，又未能在到期前与原告达成延期还款协议，导致借款逾期，除承担当期借款利息外，还须每日按逾期还款额的千分之六支付原告违约金。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到我于2014年5月23日与朱勇签订的《借款合同》中约定的借款人民币￥100000元整（大写：壹拾万元整）。支付方式转账支付。此据！借款人：刘春华。2014年5月23日。”当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账10万元。2014年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万元给被告，借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日，借期一年，如被告未能按期归还借款，又未能在到期前与原告达成延期还款协议，导致借款逾期，被告须从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率四倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之五向甲方支付违约金。借款到期，被告必须归还本金及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告支付10万元。两次借款被告均向原告按照年利率30%支付利息至2015年9月，后再未支付本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、转账凭单、个人业务存款回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，朱勇与刘春华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告朱勇按照合同约定向被告交付了借款本金20万元，被告刘春华即负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中放弃已拖欠的逾期利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。
被告刘春华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春华在本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告刘春华负担。其中，公告费600元已由原告朱勇垫付，限被告刘春华在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷立敏
审 判 员 何会明
人民陪审员 向 均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任黎黎
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7586号
原告：朱家麟，男，1955年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：张玉琦，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告朱家麟与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱家麟的委托诉讼代理人陆晨霏到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱家麟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2012年12月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更利息的起始时间为2015年7月1日。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息每月4000（年利率24%），借款期限1年。原告依约于2012年12月12日向被告汇款20万元。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告于2015年11月7日重新出具借据及还款计划一份。被告承诺于2015年12月底付清利息24000元，春节前归还本金10万元，2016年4月30日前归还剩余借款10万元。上述借款到期后，被告拒不归还该笔借款及利息，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告张玉琦未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告朱家麟通过其中信银行账户（卡号：62×××71）转账到被告张玉琦中国工商银行账户（卡号：62×××23）20万元。
2015年11月7日，被告张玉琦向原告朱家麟出具借据、还款计划各一份，分别载明：“借朱家林人民币贰拾万元整”、“经双方友好协商达成如下还款计划：一、2015年12月底付利息贰万肆仟元整。（7-12月）二、春前节还款人民币壹拾万元整（100000.00）元。三、2016年4月30日前还款人民币壹拾万元（100000.00）元”。原告庭审中陈述：2012年12月被告出具的借条中约定了利息，虽然之后被告重新出具借据时没有提及利息，但在还款计划第一条当可以看出双方对利息有约定。自2015年7月开始被告就没有支付过利息。因原告朱家麟的“麟”笔画较多，书写繁琐，故被告在借据中用“朱家林”代替了“朱家麟”。因被告迄今未按还款计划归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，中信银行取款回单、中信银行个人同城转账凭证回单、借据、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱家麟与被告张玉琦之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20万元并按照年利率24%支付自2015年7月1日起至2015年12月31日止的利息24000元，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对于2016年之后的利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告朱家麟借款20万元，并支付原告利息24000元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至2016年4月29日止；以20万元为基数，自2016年4月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由原告朱家麟负担590元，被告张玉琦负担4702元，公告费300元，由被告张玉琦负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱欣欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4190号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：刘三根，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告刘三根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1352号
罪犯徐晓丰，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月9日作出(2015)丽青刑初字第147号刑事判决，以被告人徐晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐晓丰已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓丰准予减刑九个月（刑期自2014年10月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终131号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟艺，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人曾伟艺犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1602刑初245号刑事判决。原审被告人曾伟艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人曾伟艺，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份，被告人曾伟艺自称“刘家辉”，主动联系同在河源市高新区美晨厂务工的被害人贺某甲，并与其交往。在交往过程中，被告人曾伟艺捏造其父亲为河源市铁路局局长，并多次以其父亲被纪委调查，房产、银行卡被冻结、拍卖手表需费用及做生意要钱周转等一系列虚假事实，利用被害人贺某甲对其的感情和信任，骗取被害人贺某甲钱财共计35万元，后被告人将骗取的钱财挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人贺某甲的陈述及辨认，证实2014年11月份，被告人曾伟艺加了其为QQ好友，并自称“刘家辉”，是河源市高新区美晨厂的员工，后二人开始交往，期间曾伟艺说他父亲是河源市铁路局的副局长，现出事了，正被纪委调查，向其借了4000多元转移他父亲的财产。后曾伟艺以帮他父亲找关系销毁证据、找律师打官司及拍卖手表等为借口，陆陆续续向其借了30多万元。钱是通过支付宝转账、银行卡转账、现金给付及信用卡套现等方式给他。其多次要求被告人曾伟艺还钱，但曾伟艺均推说等他父亲的事摆平后才有钱还。后其发现被骗了，就要求曾伟艺写借条给其。其是在2015年11月才确认“刘家辉”的真实身份是曾伟艺的事实。
经辨认，被害人贺某甲辨认出被告人曾伟艺是多次骗其钱的“刘家辉”。
2、被告人曾伟艺的供述及辨认，证实2014年10月份，其看到同在河源市高新区美晨厂做工的贺某甲漂亮、老实，便主动与她联系，当时其是以“刘家辉”的假名与她交往，过了一段时间二人就在一起。后来其觉得贺某甲对其好，手头又比较宽裕，其又缺钱花，就捏造其父亲是河源市铁路局局长，并以其父亲被纪委抓了、做生意或拍卖手表需要钱等为借口跟贺某甲借钱。钱是通过银行转账、现金给付、信用卡支取等方式给其。银行转账是转到其本人或其老婆杨某某的银行卡里。其忘记具体借了多少钱，大约就是贺某甲算出来的数额。骗的钱有的用在平时花销上，有的赌博输了，有的买股票和做生意亏了。期间因贺某甲弄不出钱来，其也发过信息给贺某乙(贺某甲家属)谎称为其父亲活动的时间快到了，希望能从贺某甲的家人骗钱。贺某甲是在2015年6月份时知道其真实身份的事实。
经辨认，被告人曾伟艺辨认出被害人贺某甲是被其多次以父亲被纪委抓、做生意需要钱为借口骗取钱财的人。
3、证人李某的证言，证实被害人贺某甲曾告诉其她的一个朋友有件东西可以拍卖，并以此为借口与她借了钱，后没钱还她，才知道被骗了。2015年3月底的一天，贺某甲与其借了2000元钱给她朋友的事实。
4、证人叶某某的证言，证实2015年8月22日，贺某甲发信息给其说要贷款，问其有没有认识的人，其问她要贷多少，她说一万，其说自己的信用卡里还有钱，就叫她刷其的卡，后其的卡被贺某甲刷了9200元钱的事实。
5、证人胡某某的证言，证实贺某甲于2015年2月6日找到其，说要借钱，后其通过招商银行卡转了3000元钱给她的事实。
6、受案登记表，证实本案是被害人贺某甲于2015年12月8日向公安机关报案的事实。
7、控告信，证实被害人贺某甲因被被告人曾伟艺诈骗一案到河源市高新区派出所控告被告人曾伟艺。
8、抓获经过，证实被告人曾伟艺到案情况。
9、借据二张，证实被告人曾伟艺分别于2015年9月24日、同年11月25日以刘家辉、曾伟艺的名义写了二张借条给被害人贺某甲，数额分别是315000元和350000元。
10、手机短信、微信、QQ聊天记录截图，证实被告人曾伟艺在与被害人贺某甲交往期间，捏造其父亲是河源市铁路局局长，后以其父亲被纪委抓了，需找关系活动、拍卖房产、手表或做生意需要钱等为借口骗取贺某甲的钱。被告人曾伟艺以其父亲被纪委抓了，找关系活动需要钱为借口发过信息给贺某甲的家人贺某乙要钱的事实。
11、银行交易账单、支付宝支付账单，证实经被害人贺某甲与被告人曾伟艺确认，贺某甲通过银行转账、支付宝转账给曾伟艺账户或其老婆杨某某账户的事实。
原判认为，被告人曾伟艺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。经查，被告人曾伟艺为了骗贺某甲的钱供自己花销，多次以其父亲被抓需找人活动，或房产被冻结、拍卖手表需费用、做生意要资金周转等虚假事实向贺某甲借钱（其在侦查阶段供述：见贺某甲对其好，手头比较宽裕，其又缺钱花，于是捏造其父亲是河源市铁路局局长，并以其父亲被纪委调查一事找关系活动，做生意及拍卖手表要费用为借口向贺某甲借钱），且将钱挥霍一空，被告人主观上无意归还，客观上也无力归还。上述事实除被告人曾伟艺在公安机关的供述外，还有被害人贺某甲的陈述、借据、银行交易账单、支付宝支付账单等证据佐证，已形成一条完整的证据链条，足以证实被告人曾伟艺诈骗的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾伟艺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。
上诉人曾伟艺的上诉理由主要有：被害人在2015年3月份知晓上诉人的真实名字后，仍多次借款给上诉人，上诉人按被害人的要求以“刘家辉”为借款人的名义立了借条。后被害人在得知无法向上诉人追偿借款的情况下，又按照被害人的要求以上诉人“曾伟艺”为借款人出具借条给被害人。因此，上诉人主观上并无非法占有被害人钱财的目的，上诉人与被害人之间的纠纷系民间借贷纠纷，并不是诈骗。另上诉人归案后主动交代本案事实，积极配合公安机关的侦查工作，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾伟艺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其没有诈骗被害人，请求本院改判无罪的上诉理由。经查，根据被害人贺某甲的陈述、证人证言、银行、支付宝交易账单、借据等证据，证实上诉人谎称其名为“刘家辉”，并在与被害人贺某甲成为男女朋友关系取得被害人的信任后，多次捏造其父亲为河源市铁路局局长，其父亲被纪委调查以及房产、银行卡被冻结、拍卖手表、做生意需要费用等虚假事实，骗取被害人共计35万元的事实，上诉人在侦查阶段亦对其虚构其父亲被抓需花钱找关系、其做生意及拍卖手表需要用钱等事实，骗取被害人钱财并将款项挥霍一空的犯罪事实供认不讳。结合上述事实分析，上诉人主观上具有非法占有被害人财物的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，认定上诉人犯诈骗罪事实清楚，定性准确，量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初172号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市三三四省道。
法定代表人王晓云，该镇镇长。
原告陈丞诉被告泰兴市黄桥镇人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丞申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2754号
原告：方金兰.
被告：陈凡.
原告方金兰与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方金兰诉称：2012年11月被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺在资金问题解决后立即偿还。原告在上述款项借给被告后，被告一直未还款，2014年6月9日，被告向原告补出具了借条一份，但仍未能还款。原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告方金兰不能提供被告陈凡的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方金兰的起诉。
案件受理费2300元，退回原告方金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十月十日
书记员 汤楚杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1128号
罪犯潘建军，男，1978年9月14日出生，侗族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年11月2日作出(2006)平刑初字第489号刑事判决，以被告人潘建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军准予减刑七个月（刑期自2006年4月12日至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初376号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被告许竹林。
被告李卫文。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告许竹林、李卫文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许竹林、李卫文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年五月十九日
书记员 欧阳晓波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初553号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告黄勇,男,1979年出生,汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与黄勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月14日，以被告黄勇已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告黄勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 马丽峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒丽清
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1405号
申请执行人张亮，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人张亮与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1241号之一
申请执行人杨宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨丹（系陈斌的妻子），女，1987年9月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈宇，男，1986年5月10日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第123号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人陈斌、杨丹、陈宇发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还杨宇借款90000元及逾期利息（按年利率4.85%的标准计算，计算至实际还款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2050元、执行费1250元；但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 理
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1349-1号
原告杨秋林，男，1970年11月9日出生，回族。。
被告郭同金，男，1981年10月23日出生，汉族。。
被告张晓燕，女，1982年9月24日出生，汉族。。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告杨秋林诉被告郭同金、张晓燕、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭同金驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭同金驾驶的鲁G***99号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更426号
罪犯李星星，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙衢刑二初字第13号刑事判决，以被告人李星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李星星已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星准予减刑九个月（刑期自2014年8月28日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更692号
罪犯王智明，男，1995年1月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第139号刑事判决，以被告人王智明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王智明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王智明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初1438号
原告：吴孝庭，男，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王精开，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告吴孝庭与被告王精开劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝庭及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告王精开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴孝庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王精开给付原告吴孝庭工资款7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年6月24日至2015年8月8日在山西太原市清徐县跟随被告从事铁皮保温工作，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资款7750元。后原告多次向被告索要未果，起诉来院。
王精开未作答辩，也未向本院提交相关证据。
吴孝庭围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。王精开拖欠吴孝庭工资款7750元，事实清楚，证据充分，吴孝庭要求王精开支付工资款7750元的诉讼请求本院予以支持。王精开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王精开欠原告吴孝庭工资款7750元，于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王精开承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 晁晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申46号
再审申请人（原审被告）:夏开双，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：林泰斌北京市昊庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:梁俊杰，女，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：陈曦北京市静观律师事务所律师。
再审申请人夏开双与被申请人梁俊杰因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第32306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
夏开双申请再审称，一、梁俊杰向原审法院提交的《借款协议》上“夏开双”不是其所书写；二、梁俊杰提供的两份转账记录系复印件，原审法院不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销原审判决，驳回梁俊杰的诉讼请求。
本院认为：夏开双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 娜
书记员 武文慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3202号
原告：刘成，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李汶桀，男，1986年8月18日，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐志业，男，1988年9月12日，汉族，住重庆市开县。
被告：李双双，女，1988年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘成诉被告李汶桀、唐志业、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼。被告李汶桀、唐志业、李双双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款300000元及利息，利息从2015年7月21日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月21日向原告借款300000元，借款期限6个月，约定月息2.5%。被告只支付了部分借款利息，经原告多次催收，三被告一直未给付借款本息，原告起诉要求三被告立即偿还借款并支付下欠利息。
被告李汶桀、唐志业、李双双未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告刘成与被告李汶桀、唐志业签订《借款合同》，合同抬头名称的出借人为原告刘成，借款人为被告李汶桀。合同约定：借款人承诺本借款的用途为家庭流动资金，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途。双方一致同意将借款300000元由出借人全额转入唐志业的银行账户。借款期限6个月（月息2.5%）从2014年8月21日至2015年2月20日止。同时，合同约定如下条款：“共同借款人唐志业为本笔借款承担连带保证责任，担保期限至本笔借款及利息等全部清偿为止。”在《借款合同》末尾落款处，李汶桀和唐志业分别在借款人处签名并捺印。原告刘成于签订借款合同当日按合同约定向被告唐志业的银行账户转账300000元，被告李汶桀于签订借款合同当日向原告刘成出具了借据及收据。
庭审中，原告刘成自认被告李汶桀支付了2014年8月21日至2015年7月20日期间的借款利息。
另查明，1.被告李汶桀与被告李双双系夫妻关系；2.2014年8月21日，被告李汶桀与李双双共同委托原告刘成代办其房屋还贷、抵押、出售等有关委托事项，并办理了委托书公证手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借款合同、借据、收据、转账凭证、公证书在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汶桀向原告刘成借款的事实，有双方签订的借款合同、借据、收据以及转账凭证为证，其债权债务关系明确。被告李汶桀负有按合同约定的期限清偿债务的义务。关于被告唐志业在本案属借款人还是担保人的问题，经审查，被告唐志业在《借款合同》中借款人处签名并捺印，并且合同约定如下条款：“共同借款人唐志业为本笔借款承担连带保证责任，担保期限至本笔借款及利息等全部清偿为止。”涉案借款又是转入到唐志业的银行账户，以上表明被告唐志业应为涉案借款的借款人，故本院支持原告要求被告唐志业与被告李汶桀共同偿还涉案债务及利息的诉讼请求。《借款合同》约定借款利息为月息2.5%，其超过法律规定的利率部分，本院不予支持。关于利息的给付情况，原告刘成自认被告李汶桀给付了2014年8月21日至2015年7月20日期间的借款利息，因被告李汶桀、唐志业、李双双经本院合法传唤未到庭，视为三被告放弃质证辩论的权利。原告的自认行为，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。原告在诉讼中主张借款利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求被告李双双共同偿还借款本息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李汶桀与李双双系夫妻关系，因此李汶桀个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告李双双经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告李汶桀应与被告李双双共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汶桀、唐志业、李双双于本判决生效后七日内共同向原告刘成偿还借款300000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费230元，共计6030元，由被告李汶桀、唐志业、李双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷 洪
审 判 员 谭孝明
代理审判员 黄 腾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈子萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4441号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所���律工作者。
被告：杨义，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告杨义临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地1208平，补偿费为3190元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告4550元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准3190元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款1360元。
被告杨义的答辩意见：原告2014年4月18日压我地我不知道，所有补偿都是按原告公司补偿标准定的，压我水渠150米，2.64元每瓶，赔偿我4550元是1208平旱田，包括水渠的补偿款。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告杨义旱田土地1208平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款4550元送到被告家，被���出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不���支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓兰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执39-1号
申请执行人：徐海英，男，1972年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗德华，男，1965年7月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐海英与罗德华、熊新花民间借贷纠纷一案中，经调查被罗德华、熊新花在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为628750元及愈期利息，未执行标的为628750元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初11525号
原告王×1，女，1967年6月11日出生。
被告王×2，男，1966年4月28日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与王×2系经人介绍相识，于1991年5月15日登记结婚，婚后生育一子，现已成人。2009年，王×2离家至今，从未尽到丈夫和父亲的责任，我们的夫妻感情早已破裂。诉请判决与王×2离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王×2辩称：我们夫妻感情挺好的，没有什么矛盾。王×1起诉我是因为我把从父母那继承的房子卖了，后来做生意把售房款都给赔了，王×1为此非常生气。另外，我们的儿子现在还没结婚呢，我希望能给孩子一个完整的家。综上，我不同意离婚。
经审理查明：王×1与王×2于1989年经人介绍相识，1991年5月15日登记结婚，1992年4月1日生育一子王X3。王×1自述双方于2009年分居至今，王×2对此不予认可。现王×1诉至法院，请求判决与王×2离婚。王×2明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。王×1与王×2已结婚二十余年，应已建立较为稳定的家庭关系。现王×1要求离婚，但鉴于王×2不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故对于王×1本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容、信任与支持。现王×1既已提出离婚，证明与王×2之间确有矛盾。希望王×2能够加强与王×1的沟通与交流，增进彼此的理解与支持。希望王×1能珍惜双方多年的感情，能与王×2冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 李铭泽
-2-
-3-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8038号
原告江阴市富茂纸管有限公司，统一社会信用代码913202811788858247G，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村门楼下。
法定代表人徐国富，该公司总经理。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市伟豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281791060826D，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
原告江阴市富茂纸管有限公司（以下简称富茂公司）诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告富茂公司的法定代表人徐国富、委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富茂公司诉称，富茂公司与伟豪公司从2013年8月5日起素有业务往来，由富茂公司向伟豪公司提供纸管。期间，双方共计发生业务金额为586698.7元。截至至今，伟豪公司累计结欠富茂公司货款104698.65元。现富茂公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令伟豪公司立即支付结欠的货款104698.65元，本案的诉讼费用由伟豪公司承担。
被告伟豪公司未作答辩亦未提交相关依据。
经审理查明：伟豪公司于2013年8月5日起陆续向富茂公司采购纸管，货款共计586698.7元。后富茂公司按约将货物送至伟豪公司并全额开具了增值税专用发票。2016年6月7日，富茂公司具状起诉来院。
上述事实，有富茂公司提供的增值税专用发票、送货单、流水账册及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，富茂公司与伟豪公司买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据富茂公司所举证据，伟豪公司结欠富茂公司货款104698.65元事实清楚，应承担给付之责。富茂公司自认伟豪公司已支付货款482000.05元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市富茂纸管有限公司货款104698.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1197元，财产保全费1070元，合计2267元（原告江阴市富茂纸管有限公司已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市富茂纸管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
代理审判员 蒋磊君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3447号
原告王宗让,男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西东岭集团（未进行工商登记）。
被告张桂珍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市五金交电化工总公司破产管理人。
被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王宗礼，任公司董事长。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
原告王宗让诉被告陕西东岭集团、张桂珍、宝鸡市五金交电化工总公司破产管理人、宝鸡市聚丰房地产开发（集团）有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审查。
本院经审查发现原告所诉的被告陕西东岭集团未经工商登记法册，该单位并不存在，不属适格的诉讼主体，原告所诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王宗让的起诉，本案诉讼费2300元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一六年十二月十九日
书记员 苟晔华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2566号
罪犯熊啟华，男，1996年3月8日出生，苗族，户籍地云南省广南县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月21日作出(2015)东一法刑初字第1947号刑事判决，以被告人熊啟华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月11日。
执行机关广东省北江监��以罪犯熊啟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊啟华在服刑考核期间（2016年3月22日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬534分。本考核期内因违反监管规定累计扣11分（其中2017年7月之前扣1分）：2017年3月17日因不按规定时间看电视被扣1分；2017年7月20日因出收工不带雨衣被扣10分。罚金人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊啟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊啟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2564号
罪犯王冬威，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年9月7日作出(2015)惠博法刑二初字第172号刑事判决，以被告人王冬威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王冬威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬威在服刑考核期间（2016年3月17日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬210分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2486号
申请执行人张桂莲，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许新连，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张桂莲与被执行人许新连劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年5月15立案执行，执行标的为141602元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更251号
罪犯赵思奋，男，1980年11月13日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年7月14日作出(2009)汕市区法刑初字第96号刑事判决，以被告人赵思奋犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年10月31日起至2019年4月30日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月；于2014年9月25日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵思奋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵思奋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第3名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款1500元，消费1600.50元。该罪犯在在此次减刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵思奋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有部分罚金刑履行能力，但未积极履行，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵思奋减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年10月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初892号
原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县龙池乡。
被告：许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：李某某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池乡埝城村*组。身份证号：6121281966********。
原告李某某诉被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初935号
原告：罗振民，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：李清宝，男，54岁，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：刘伍，男，63岁，汉族，农民，住杜蒙县。
在本院审理原告罗振民与被告李清宝、刘伍民间借贷纠纷一案中，原告罗振民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗振民撤回对被告李清宝、刘伍的起诉。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告罗振民负担。
审判长 宋维刚
审判员 高 虹
审判员 王立军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 健
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初87号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，1963年3月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，从事铝合金安装工作，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被歙县公安局取保候审。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵洪亮（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控、证人证言、被告人江某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人江某系自首、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月23日17时20分许，被告人江某驾驶皖Ｊ×××××小型面包车，沿324省道由西向东，从歙县桂林镇金三角驶往北岸镇七贤村，行驶至S324线46Km+620m路段（地名青岭凹）处，碰撞路边行人，后车辆撞到路杆灯，造成被害人程某1受伤经抢救无效死亡，小型面包车及路杆灯受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队认定，江某负事故全部责任。
事故发生后，被告人江某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案件处理阶段，双方就民事赔偿达成赔偿协议，除保险理赔部分外，被告人江某另行少量补偿了被害人近亲属经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人江某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、道路交通事故认定书、死亡证明、民事调解书等书证。
2.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
3.歙县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
4.案发现场监控视听资料。
5.证人程某2、胡某的证言。
6.被告人江某的供述和辩解。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某主动赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 尹寿青
人民陪审员 余继华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初696号
原告郭春雷，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。住所地西安市莲湖区兴中路34号。
负责人文武，西安市公安局交通警察支队经开大队大队长。
本案在审理原告郭春雷诉被告西安市公安局交通警察支队经开大队道路行政处罚一案中，原告郭春雷于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭春雷自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭春雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭春雷负担。
审判员 王秋实
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵春花
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初453号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾小勇，男，1977年11月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，劳务人员，住泰州市兴化市。2010年6月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年3月2日刑满释放；2013年9月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月7日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款1000元；2014年5月16日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2016年3月7日因吸毒被行政拘留十二日；2016年3月18日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。因本案于2016年3月31日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人顾小勇、程红华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人顾小勇、程红华到庭参加诉讼。开庭审理后，因被告人程红华被上网追逃暂未到案，本院对东台市人民检察院指控被告人程红华犯容留他人吸毒罪部分作出裁定中止审理。现东台市人民检察院指控被告人顾小勇犯容留他人吸毒罪部分已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月6日中午，被告人顾小勇和程红华在东台市某宾馆共同容留吴某、卢某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当日下午，被告人顾小勇单独在该房间容留吴某、卢某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人顾小勇、程红华在公安侦查期间的供述，证人吴某等人的证言，现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人顾小勇、程红华的行为均构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人顾小勇对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月6日中午，被告人顾小勇和程红华在东台市某宾馆共同容留吴昊、卢杰、张友亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当日下午，被告人顾小勇单独在该房间容留吴某、卢某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。具体事实分述如下：
1、2016年3月6日中午，被告人程红华用其妻子张某某的身份证帮助被告人顾小勇在东台市某宾馆开了房间，顾小勇、卢某、张某某一同进入房间后，张某某提出要吸食毒品，顾小勇遂联系程红华，程红华又联系吴昊并让吴某将毒品带至房间，后顾小勇、程红华共同容留卢某、张某某、吴某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年3月6日19时许，被告人顾小勇联系吴某让其送毒品至420房间内，后顾小勇容留卢某、张某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人顾小勇、程红华归案后，在首次被公安机关讯问时均未能如实供述犯罪事实。
开庭审理后，因被告人程红华脱逃，本院于2016年10月19日决定对其逮捕，现已被上网追逃。
另查明，被告人顾小勇于2016年3月18日因吸毒成瘾被东台市公安局决定强制隔离戒毒2年，期限自2016年3月18日起至2018年3月17日止。
上述事实，被告人顾小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程红华的供述，证人吴某等人的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾小勇伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾小勇当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人顾小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年六月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3377号
原告：滨州荣泰伟业石材装饰有限公司，住所地滨州市渤海三路南首义和石材批发市场C座18号。
法定代表人张志学，经理。
委托诉讼代理人：张玉峰，该公司办公室副主任。
被告：山东省建设建工集团装饰装璜有限公司，住所地济南市历下区解放东路58号七至十层。
法定代表人：闫学刚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾建红，该公司职工。
原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司与被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司法定代表人张志学及委托诉讼代理人张玉峰、被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司委托诉讼代理人王凤飞、贾建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司支付货款508603.12元及迟延付款的利息282235.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了位于青岛市经济技术开发区的情怡福苑单身公寓幕墙工程石材供货合同，原告按照合同约定如期完成了供货义务，货款总计3160563.12元。被告已支付2652500元，尚欠508063.12元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司辩称，欠款数额不属实，我们双方的结算还没有出来。我公司已支付原告货款2677500元，剩余货款待竣工验收后双方结算完毕再付款，因此我公司也不同意支付原告利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月底，原、被告双方签订石材供货合同一份，合同约定：被告因位于青岛市经济技术开发区的情怡福苑单身公寓幕墙工程需要，向原告购买石材,石材品种为富贵红，数量约15000平方米，单价暂定每平方米198元。该合同第六条关于合同价款与支付方式约定：本合同石材总价款暂定为人民币2970000元，其中石材单价为人民币198元每平方米。货到验收合格后，根据进场实际收货数量支付材料款，每5000平方米结算一次，每次支付至材料款的80%，工程竣工验收合格并经双方结算完毕后支付至总货款的95%，5%的余款质保期满一月内无息一次付清，前提是在建设单位支付给被告工程款的情况下。原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司法定代表人张志学、被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司工作人员王凤飞在合同上签名，并加盖了原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司的印章。
合同签订后，原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司按照合同约定履行了供货义务，原告主张涉案石材工程量总计15388.81平方米，总货款为3046984.30元，被告已支付2652500元，尚欠394484.30元没有支付。被告认可涉案石材工程量总计14600平方米，主张已支付货款2677500元。因原告未能提供双方确认的石材工程量，根据被告认可的工程量及双方交易过程中的收据、银行转账明细，本院确认涉案石材工程量总计14600平方米，货款总计2890800元，被告已经支付货款2652500元，尚欠原告货款238300元。
另查明，涉案的装饰工程已于2015年11月30日竣工验收合格，原、被告对样品工程98.15平方米及三车石材396.95平方米有争议，原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司自愿对该争议部分另案处理。
上述事实，有石材供货合同、汇总表、付款计划表、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司向原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司购买石材，双方形成了的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。根据双方提供的证据及被告认可的工程量，本院确认被告尚欠原告货款238300元没有支付。涉案的装饰工程已于2015年11月30日竣工验收合格，双方约定的“工程竣工验收合格并经双方结算完毕后支付至总货款的95%，5%的余款质保期满一月内无息一次付清”的付款条件已经成就，被告不应再以建设单位支付给其工程款作为向原告付款的前提条件。因此，被告应当支付原告拖欠的货款238300元。原告自愿要求对有争议的样品工程98.15平方米及三车石材396.95平方米另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。因双方在石材供货合同中未约定逾期付款利息，可自原告向法院起诉之日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司货款238300元及自2016年10月17日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11702.99元，减半收取5851.50元，由原告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司负担3851.50元，被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘劲松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1107号
原告:康后全,男性,汉族,1978年09月01日出生,住重庆市荣昌区。
被告:叶兆全,男性,汉族,1972年11月13日出生,住重庆市荣昌区。
被告:陈粉花,女性,汉族,1985年11月22日出生,住昆明市宜良县。
本院在审理康后全与叶兆全、陈粉花民间借贷纠纷一案中，原告康后全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈粉花、叶兆全起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康后全撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取25元，公告费260元，由原告康后全负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保82号
申请人张艳。
委托代理人孙阑（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人彭磊（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被申请人程桥。
被申请人魏琴。
被申请人程焰发。
申请人张艳于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张艳的担保人周飞虎以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园12栋2单元5层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程桥、魏琴、程焰发银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张艳的担保人周飞虎名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园12栋2单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：144.09平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月三日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1333号
原告王杭梅。
被告陈亚军。
原告王杭梅与被告陈亚军、丹阳市开泰消防设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市开泰消防设备安装有限公司的起诉。原告王杭梅到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭梅诉称，2014年5月18日，原告与被告签订一份消防工程施工合同，合同约定原告将消防工程承包给被告，工程总价为45000元，签订合同之后支付30000元，待消防部门验收合格后支付尾款15000元。签订合同当日，原告支付被告30000元，时至今日已过一年，被告却一直未开工，原告多次催促被告，被告以各种理由推却。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还工程款30000元并承担本案诉讼费。
被告陈亚军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告王杭梅与被告陈亚军签订消防工程施工合同一份，合同约定原告将其城北镇家乐养老院消防工程以包工包料的方式发包给被告，工程总价45000元，原告于签订合同后支付30000元，待消防部门验收工程合格后支付余款15000元。当日，原告支付被告30000元，但被告至今尚未施工。为返还工程款，原告于2015年10月23日诉讼来院，要求被告返还工程款30000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由消防工程施工合同及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈亚军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原、被告签订消防工程施工合同，约定了各自的权利及义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告收取原告支付的工程款30000元后至今尚未施工，致使原告签订该合同的目的无法实现，原告以解除合同为由要求被告返还工程款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决生效后十日内返还原告王杭梅工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈亚军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09730号
原告周衢，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告邓晓光，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区，营业执照注册号500101000038833。
法定代表人乔安平。
委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周衢与被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周衢，被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司的委托代理人向帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衢诉称，被告乔安平于2015年1月9日向原告周衢借款20万元，期限至2015年4月9日，月利��4%。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司为借款担保人。被告按约定支付了至2015年3月9日前的全部利息。借款到期后，经多次催要未还。请求判令四被告连带偿还借款本金20万元及从2015年3月9日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。
被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司辩称，借款金额及支付利息的事实属实。被告只应支付借款期限内的利息，不应支付至付清时止的利息。原告起诉时已超过180天，担保人的担保责任已免除。
经审理查明，2014年10月9日，原告周衢与案外人刘灵东经银行转账到被告乔安平指定账户50万元，原告周衢借给乔安平30万元，借款期限至2015年1月9日止。到期后，被告偿还了10万元。周衢与乔安平对借款进行展期，重新出具了《借款凭���》，约定借款期限至2015年4月9日止，月利率4%。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司为展期后借款的保证人，没有约定保证期限及保证方式。被告乔安平已按约定利率支付了2015年3月9日前的利息。借款到期后，被告未清偿本息。原告于2015年10月8日在本院登记立案，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原告出据的证据《借款凭据》一份、农业银行卡交易明细单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告周衢借款给被告乔安平，双方成立民间借贷合同关系。借款期满，被告乔安平应当偿还原告借款本金20万元及未付利息。原告主张未付利息按月2%计算，符合相关规定，予以支持。被告抗辩逾期不应支付利息的意见，不符合相关法律规定，不予支持。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司作为保证人，未约定保证期限及保证方式，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。根据我国民法通则第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，本案保证人保证期间自2015年4月11日开始计算的六个月，即到2015年10月11日，11日是星期日其保证期间至次日即12日止。原告在2015年10月8日立案起诉要求保证人承担保证责任，尚在主债务履行期届满之日起六个月内，被告方主张的保证期限为180日，原告起诉时已超过180日，保证责任已经免除的抗辩理由，不符合法律的规定，该抗辩理由不成立。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司应承���连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的规定，判决如下：
被告乔安平在本判决生效后立即偿还原告周衢借款本金20万元，支付从2015年3月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何馥杉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1049号
罪犯邵某某，男，汉族，集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2008年12月11日作出[2008]集刑初字第139号刑事判决，以被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年8月20日起至2018年8月19日止）。2013年9月经裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2888号
原告张芳英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告张新礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦*座**层1306。
法定代表人方葆淇，董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告张芳英与被告张新礼、深圳华诚通建筑工程有限公司（以下称华诚通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张芳英及其委托代理人龚维礼，被告张新礼、被告深圳华诚通建筑工程有限公司委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳英诉称，2013年4月份，原告随被告张新礼在驻马店市文明路北段“美域美家”建筑工地上干活，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司是该小区的建设方。4月29日，原告在该建筑工地干活时，被机器挤伤手指，导致手指粉碎性骨折。原告随即被送入驻马店市骨科医院，共住院47天，支付医疗费18995.5元。经司法鉴定，原告的伤构成九级伤残。后经原告多次要求被告赔偿损失，被告都置之不理。故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告被抚养人的生活费费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计87967.3元。
被告张新礼辩称，其不是工程的承包人，也不是雇主，其作为被告主体不适格。
被告华诚通公司辩称，华诚通公司作为被告主体不适格，被告华诚通公司不认识原告，也没有和原告建立劳务或劳动关系，原告的工资如何发放，被告华诚通公司均不知情，原告若真是在美域美家工地干活，应向其真正的雇主主张权利；其次，原告系农村户口，应按照农村户口标准赔偿；原告工作中存在重大过错，自己也应当承担部分责任。
经审理查明，2013年4月29日，原告在华诚通公司承建的“美域美家”建筑工地干活时，因搅拌机出现故障，原告在修理过程中，操作不当，被钢丝勒住手指，造成损伤，随即被送至驻马店市骨科医院进行治疗，于2013年6月16日出院，住院47天，诊断为：左手示中环指挤压伤；1、左手示、中指开放性外伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左手中指末节指骨粉碎性骨折；3、左手环指表皮剥脱。住院期间支出医疗费18995.5元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张芳英左手手指损伤结果构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
本院调取的中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的档案中显示，被告华诚通公司在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司为原告办理了国寿建筑工程团体意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同生效日2011年7月28日，合同期满日2015年7月5日。保单涉及的建筑工程地址为驻马店市纬二路西段北侧。
另查明，原告张芳英及其子、其父母系驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委大孟楼籍，农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、票据、鉴定报告等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告张芳英在被告华诚通公司承建的“美域美家”工地劳动，在劳动中受伤，双方虽没有签订劳务合同，但已形成实际的劳务关系，从本院调取的中国人寿保险公司驻马店分公司由被告华诚通公司投保的档案中显示，原告张芳英出事时，该保险合同在有效期内，且工资单中显示张芳英系该公司员工，月工资3000元，因此可以认定，张芳英系被告华诚通公司员工，被告华诚通公司作为提供劳务的一方应当承担赔偿责任。原告张芳英在劳动中未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻提供劳务一方的赔偿责任。被告张新礼介绍张芳英去“美域美家”工地干活，仅起到了介绍作用，并不是原告张芳英的实际提供劳务方，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失费用如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证和报销凭证，结合病历和诊断证明确定为18995.5元；2、误工费，原告系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工时间计算至定残日2013年7月1日前一日，计61天，计算为1416.43元（8475.34元/年÷365天×61天）；3、护理费，按同行业职工平均工资27404元/年计算，护理期限为住院47天，护理费数额为3528.73元（27404元/年÷365天×47天）；4、营养费470元（按住院47天，每天10元计算）；5、住院伙食补助费940元（住院47天，每天20元计算）；6、伤残赔偿金，原告的损伤经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.2，计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20﹪）；7、鉴定费，根据鉴定机构收款凭证确定为700元。以上原告的各项损失共计59952.02元，被告华诚通公司承担80%的责任，计款47961.62元。原告张芳英的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果酌定为7000元。关于被抚养的生活费费，原告没有提供被抚养人关系的相关证据，对该项请求不予支持。以上共计54961.62元。其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市华诚通建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张芳英各种损失47961.62元，精神抚慰金7000元，共计54961.62元。
二、驳回原告张芳英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告负担600元，由被告深圳市华诚通建筑工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙依冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15508号
原告：重庆亿众传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪百康年A幢7-3，统一社会信用代码915001076608723650。
法定代表人：万元伦，重庆亿众传媒有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告湖南速动体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路193号2619房，统一社会信用代码91430102MA4L3W234Q。
法定代表人：吕乐阳，湖南速动体育文化传播有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南速动体育文化传播有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕乐阳，女，1982年8月13日出生，汉族，湖南速动体育文化传播有限公司总经理，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南速动体育文化传播有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘春林，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南速动体育文化传播有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡旺，男，1988年3月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南速动体育文化传播有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆亿众传媒有限公司与被告湖南速动体育文化传播有限公司、吕乐阳、刘春林、蔡旺合同纠纷一案，原告重庆亿众传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆亿众传媒有限公司自动撤诉处理。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告重庆亿众传媒有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖习敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执968号
申请执行人曹永法，男，1951年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人魏少波，男，1965年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，魏少波名下除位于沭阳县银河××商住楼××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆