wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682���初4176号
原告：宋继林，男，1966年12月31日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告宋继林与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（��下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资417834元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资417834元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告宋继林系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共417834元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，宋继林申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告宋继林工资共417834元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋继林支付工资417834元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，��被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执450号
申请执行人梁铁耀,男，1971年2月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邓广萍,女，1975年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人梁铁耀、邓广萍与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921��初528号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金21118.12元给申请执行人梁铁耀、邓广萍，并负担案件受理费98元、执行费216.77元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁铁耀、邓广萍已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金21118.12元及利息，案件受理费98元，执行费216.77元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁铁耀、邓广萍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初528号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2234号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王昌乐，男，1964年4月11日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。住。
被执行人：陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：王小娃，男，1985年5月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌乐、张明建、陈俊峰、王小娃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执84号
申请执行人杨恒富，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨恒富与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第103号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费25558元。被执行人主动履行付款义务25648元（违约金24363元，仲裁费1195元，迟延履行期间债务利息90元），其债务履行完毕，本案执行费283元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第103号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦华涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1088号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执546号
申请执行人潍坊市奎文区人民检察院。
被执行人潍坊聚丰房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴秉麟,负责人。
被执行人赵程龙。
被执行人司旭兵。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人潍坊聚丰房地产营销策划有限公司、被告人赵程龙、司旭兵犯合同诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1522000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 胥 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1727号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。
被告：张娟，女，1979年9月18日出生，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费537.2元，逾期付费违约金42元，共计579.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2016年6月3日至2017年6月2日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告张娟既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，在此基础上，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告张娟是东方名城263幢403室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为111.92平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.4元收取，以交房通知时间起算，预交一年，以后半年收缴一次，现交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2016年6月3日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，在收房一年后以每半年预交一次的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告张娟应给付原告2016年6月3日至2017年6月2日期间的物业服务费537.22元（111.92×0.4×12=537.22），原告主张被告给付物业费537.2元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2017年2月10日期间的违约金42元，不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2016年6月3日至2017年6月2日期间的物业管理服务费537.2元及计算至2017年2月10日止的逾期付款违约金42元，共计579.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张娟负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 马倩怡
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表：陈远春，系该行行长。
委托代理人：钟水金，系该行职工，特别授权代理。
被告：洪亮，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告：周子竟，女，1982年出生，汉族，江西省会昌人，会昌县移动公司职工，住会昌县，系洪亮之妻。
两被告委托代理人：洪青，男，系洪亮的父亲。
两被告委托代理人：杨桂娇，女，系洪亮的母亲。
被告：会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址：会昌县水东延伸街199号。
法定代表人：文利娜。
委托代理人：陈绍伟，男，系会昌县兴达汽车贸易有限公司经理。
原告农行会昌支行诉被告洪亮、周子竟、会昌县兴达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人钟水金、被告洪亮、周子竟委托代理人、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日被告洪亮因购车向我行申请开立金穗贷记卡专项分期付款，期数36期，信用额度1000000元，卡号为62×××28，账单日为每月7日，每月4日前还款。洪亮实际于2013年11月28日刷卡999000元，分期36期。自2014年1月至2015年6月洪亮能基本还款。自2015年7月7日起洪亮信用卡分期进入了逾期，现已逾期287天。经我行催促下，被告自2015年9月2日至2016年4月20日陆续还款，至今结欠信用卡透支本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元。故原告农行会昌支行起诉要求判令：一、要求解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告洪亮、周子竟偿还原告信用卡借款本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元（日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金根据约定计算；利息及滞纳金计算至2016年5月7日，以后顺延，即利随本清）；三、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司承担保证连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪亮、周子竟答辩称，1、原告所诉答辩人使用贷记卡属实，目前出现小部分逾期。2、原告要求答辩人支付利息和滞纳金的请求没有依据。答辩人认为，向原告支付的手续费就包括了利息，在答辩人存在小部分逾期的情况之下原告不向答辩人退回巨额的手续费，仍要求答辩人支付利息和滞纳金，没有合同依据，也有失公平，对答辩人而言违约责任明显过高。
被告会昌县兴达汽车贸易有限公司答辩称，被告洪亮因购车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同，被告洪亮从2015年7月7日开始没按期还款，跟答辩人没有本质的利益关系，理由是：1、被告洪亮、周子竟的车辆已抵押给了农行，所有权为农行所有。2、被告洪亮夫妇为车贷第一责任人，抵押物也正常在行驶，没有资不抵债，所以担保人没有责任为其垫付本金。原告在2016年4月20日就直接在答辩人账户中扣去了人民币218300元。原告行为不符合情理。
经审理查明，2013年8月7日被告洪亮因购车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同，金穗贷记卡专项分期付款，期数36期，信用额度1000000元，卡号为62×××28，账单日为每月7日，每月4日前还款，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司为其担保，并在保证人处签字盖章，被告洪亮所购宝马740（车号为赣Ｂ×××××）作为抵押物进行了抵押登记，被告周子竟向原告出具共同还款承诺书，愿意与被告洪亮共同承担该借款还款责任。洪亮实际于2013年11月28日刷卡999000元，分期36期。自2014年1月至2015年6月洪亮能基本还款。自2015年7月7日起洪亮信用卡分期进入了逾期，现已逾期287天。经原告催促下，被告自2015年9月2日至2016年4月20日陆续还款（包含被告会昌县兴达汽车贸易有限公司于2016年4月20日在账上已扣的218300元），至2016年5月7日止结欠信用卡透支本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元。原告于2016年4月20日在被告会昌县兴达汽车贸易有限公司的账户上扣去218300元，此款系被告会昌县兴达汽车贸易有限公司为洪亮担保汽车消费贷款归还款。现因被告洪亮的违约，原告农行会昌支行诉至法院要求处理。
上述事实，有被告洪亮、周子竟的身份证复印件、结婚证复印件、金穗贷记卡申请表复印件一份、分期付款业务提示、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同、共同还款承诺书、抵押物清单、刷卡商户存根、车辆抵押登记作息、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行江西省分行服务价格标准、账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水查询、扣取兴达汽贸保证金账户218300元的审批表及当事人的当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告洪亮与原告之间形成了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪亮未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，已构成违约，故原告要求解除与被告洪亮签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周子竟为该借款向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告洪亮共同承担该借款的还款责任，被告周子竟应承担该款共同还款责任。被告会昌县兴达汽车贸易有限公司系该借款的担保人，理应承担该借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告洪亮签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
二、被告洪亮应归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款194250.26元及利息、滞纳金（按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
三、被告周子竟对上述借款承担共同还款责任。
四、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费4530元，由被告洪亮、周子竟、会昌县兴达汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 王远金
人民陪审员 刘 用
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘汉兴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1064号之一
申请执行人:冯坚清，男，汉族，1981年8月10日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人冯坚清与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第682号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金15000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2924号
申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于蓉，行长。
被执行人赵福。
被执行人郭金凤。
申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵福等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1923号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区（2016）鲁1003民初1923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初955号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人马琦，男，1977年8月8日生,汉族。
被告李如乐，男，1989年5月27日生，汉族。
被告丁姚（系李如乐之妻），女，1991年5月10日生，汉族。
被告祁树银，男，1964年8月21日生，汉族。
被告祁海军（系祁树银之子），男，1988年10月4日生，汉族。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李如乐、丁姚、祁树银、祁海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人马琦、被告祁树银、祁海军到庭参加了诉讼，被告李如乐、丁姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如乐、丁姚、祁海军、祁树银偿还借款本金450000元及所欠相应利息；2、判令被告祁海军、祁树银，对债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的受理费。事实和理由：被告李如乐、丁姚于2015年4月8日向原告农商银行借款450000元，2016年4月7日到期，此笔借款由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。此借款于2016年4月7日到期后，原告农商银行的客户经理多次向被告催收，被告一直未履行偿还借款本金450000元及2015年12月22日之后相应利息，2015年12月21日季度所欠利息由原告农商银行的客户经理垫还，故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李如乐未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。
被告丁姚未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。
被告祁树银承认原告农商银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为该贷款实际使用人是被告祁树银、祁海军，故应由保证人与偿还，与被告李如乐无关。
被告祁海军承认原告农商银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为该贷款实际使用人是被告祁树银、祁海军，故应由保证人偿还，与被告李如乐无关。
本院经审理认定事实如下：被告李如乐因向工程供钢筋周转资金，于2015年4月8日向原告农商银行借款450000元，并签订了个人借款合同，被告丁姚以借款人配偶的身份在合同中进行了签名捺印，合同中第5条约定，借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止；第6条约定，借期内借款月利率为10.8‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；实行按季结息；贷款人将借款划入借款人的账户视为发放了借款；第10条约定，借款人应按合同约定按时支付利息，归还借款本息。被告祁树银、祁海军为此贷款进行担保并分别订立了个人保证担保合同，保证合同约定为连带责任保证；保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等；保证期间为借款到期之日起2年。被告李如乐借款后清息至2015年9月20日，农商银行的客户经理按照内部规定替该笔贷款垫付利息至2015年12月20日。2016年4月7日到期后，被告均未履行还款义务，为此原告农商银行于2016年3月7日向被告李如乐送达了贷款催收通知书，于2016年3月27日向被告祁海军送达了贷款催收通知书。原告农商银行向被告送达催收通知书后，被告仍未履行还款义务。为此原告农商银行涉诉本院，请求判令被告偿还。在案件审理中被告祁树银、祁海军承认他们是本借款的实际使用人。
以上事实有当事人的称述、原告农商银行提供的证据，在卷佐证足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告李如乐在自愿平等的基础上签订了借款合同，约定的借款金额、期限、借款利率等相关内容符合法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，对合法的借贷关系，依法应予保护。原告农商银行已履行了借款合同中的出借义务，被告李如乐作为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务。故原告请求被告李如乐偿还450000元借款及利息，应予支持。利息应按照合同约定支付，因被告已付至2015年9月20日，虽然原告农商银行的客户经理已垫付了之后一季度的利息，并非法律规定或合同约定，而是按照内部规定垫付，故被告仍应从2015年9月21日起支付利息，至借款到期之日2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，应按约定逾期月利率在10.8‰的水平上上浮50%，即16.2‰计算。
被告丁姚作为被告李如乐的配偶，在借款合同中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，本借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告农商银行请求被告李如乐、丁姚共同偿还应予支持。
被告祁树银、祁海军与原告农商银行签订了保证担保合同，约定被告祁树银、祁海军为该笔借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及诉讼费等，且合同约定保证期间为借款到期之日起2年，原告农商银行在到期后的6个月内已向本院起诉，故被告祁树银、祁海军对上述债务应当承担连带保证责任。
被告祁树银、祁海军辩称，他们是本借款的实际使用人，应由自己偿还，与借款人李如乐无关，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。
综上所述，由被告李如乐、丁姚于判决生效以后二十日内偿还原告农商银行450000元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，按约定逾期月利率16.2‰计算）。由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十条第一款的规定，判决如下：
由被告李如乐、丁姚于判决生效以后二十日内偿还原告农商银行450000元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，按约定逾期月利率16.2‰计算）。由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年八月三十日
书记员 雷彩虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4121号
罪犯杨振锋，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人杨振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨振锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨振锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬443分。裁判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初580号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈名江，男，1977年3月20日出生于山东省冠县，，汉族，小学文化，个体运输户，住山东省冠县。2013年10月10日因犯交通肇事罪被江苏省省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌犯使用变造的身份证件罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人陈名江犯变造国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人陈名江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人陈名江因为交通肇事被吊销了驾驶证，为图方便，其于2015年6、7月份，将因交通事故死亡遗留在其车上张某的驾驶证上的照片替换成自己的照片，并重新塑封，持上述变造的驾驶证从事运输。2016年4月5日9时50分许，被告人陈名江驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车至丹阳市云阳街道312国道与241省道交叉路口接受交警检查时，因其使用上述变造的驾驶证而被查获。被告人陈名江归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈名江在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某等人的证言，变造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证与行驶证复印件，查获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人陈名江变造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成变造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈名江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈名江符合适用缓刑的条件。根据被告人陈名江具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈名江犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执208号
申请执行人西安新恒生能源科技有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人孙某，任某某。
被执行人李某，男性。
申请执行人西安新恒生能源科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人西安新恒生能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初39号民事判决书向本院申请执行，要求一、李某归还拖欠西安新恒生能源科技有限公司货款145648元及利息（本金按145648元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日计算至还款之日）。二、李某负担本案诉讼费1600元。本案已于2017年6月07日立案执行。
本案在执行过程中，经本院传唤调查被执行人李某，李某患乙肝，正处治疗期，目前尚不能参加生产劳动，其名下无存款、无商业门店、无机动车辆、也无其他经营性收入，经本院再三督促，被执行人从他人手中借得1万元，用于支付本案执行款。
本院已将上述执行情况告知申请人，并征得申请人同意，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，另行向本院申请执行，上述执行回的1万元案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月六日
书记员 张海丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初287号
原告：王庆松。
被告：王伟生。
原告王庆松与被告王伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，并依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆松向本院提出诉讼���求：1.判令被告王伟生给付原告货款38770元、利息35956.80元，合计74726.80元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建资兴市发展银行，原告为被告制作安装铝合金窗并提供了部分装饰材料。2015年9月11日，被告向原告出具了一张138770元的欠条，2016年8月11日，被告偿还原告100000元，尚欠38770元。经多次催讨，被告均未还款，原告遂向法院起诉。
被告王伟生辩称，对于原告起诉的欠款本金，被告予以认可，但原告同意全额垫资承接该工程，且有利润，所以不应该计算利息。同时，被告与原告之妻协商，四月底偿还该笔债务，原告不应该在三月份起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王庆松提交的证据：1.原告身份证，2.被告户籍资料，3.欠条，被告王伟生无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告承建的发展银行工程提供铝合金窗等材料，原告完工后，被告未支付货款，向原告出具一张欠条，内容为“今欠到”王庆松发展银行铝合金窗等材料款：拾叁万捌仟柒佰柒拾元整￥138770，此据，欠款人：王伟生，2015.9.11。2016年8月11日，被告支付原告100000元，尚欠原告货款38770元。
本院认为，本案焦点为被告王伟生尚欠原告王庆松货款及利息的金额。本案中，对原告诉请的欠款金额38770元，被告无异议，本院予以认定。关于利息的请求，因原、被告双方对货款没有约定具体支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告王伟生应当在原告完工同时支付货款，本案中原告要求被告从��具欠条之日起付款，本院予以认定；被告王伟生逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，即为主张赔偿逾期付款损失理由正当，本院依法予以支持，但原告诉请的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2015年9月11日-2016年8月10日的利息为5978元（本金138770元×利率4.75%÷12月×11月），2016年8月11日-2017年3月15日的利息为1074元（本金38770元×利率4.75%÷12月×7月），故利息合计为7052元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟生于本判决生效之日起十日内支付原告王庆松货款38770元，利息7052元，合计45822元；
二、驳回原告王庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告王伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六���一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民���院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执恢4号之二
申请执行人：肖某某，男，1969年10月19日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被执行人：吴某某，男，1962年9月24日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区黄泥塘办事处花庙冲448栋13号。
被执行人：衡阳某某钢材配送有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡东阳七组。
法定代表人：吴某某，董事长。
被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人肖向东与被执行人吴某某、衡阳某某钢材配送有限公司、衡阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人未履行，本院依法处置了被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司名下的坐落在衡阳市雁峰区某某房屋和被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司开发的坐落在衡阳市蒸湘区的项目101号、113号门面，成交价款分别为392300元和625300元。现经本院调查核实，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2342号之二
原告：宁波简达国际货运代理有限公司，住所地宁波市中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宇帆国际物流有限公司，住所地宁波市江东区中兴路719号（14-12）。
法定代表人：吕子剑。
宁波简达国际货运代理有限公司诉宁波宇帆国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁波简达国际货运代理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杰伟投资宁波简达国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波简达国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐梅娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执585号
申请执行人：谢天荣,男，1946年4月28日生，汉族，住武城县。
被执行人：齐国庆，男，1988年7月2日生，汉族，住武城县。
被执行人：张洪秀，女，1989年8月29日生，汉族，住武城县。
被执行人：齐炳山，男，1963年4月18日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人谢天荣与被执行人齐国庆、张洪秀、齐炳山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初22号调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2128号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告单德军，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单德军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初485号之一
原告：梁学芳，女，1964年10月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区组。
委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彬，四川洪运律师事务所律师。
被告：王端华，男，1956年4月10日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区组。
原告梁学芳与被告王端华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁学芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁学芳负担。
审 判 长 杨 春
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
法官 助理 王利群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李秋唯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文娟，女，1982年03月17日出生，住广东省四会市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53106.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53106.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7797号
罪犯赵杰，男，汉族，初中文化，1994年1月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执312号
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人林某，男，住南昌市东湖区。
申请执行人王某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款333500元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为333500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2245号
原告：汪莹，女，1985年3月3日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张素琴，女，1964年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉威远景观园艺设计发展有限公司。住所地：黄陂区罗汉寺街桥头李村。
法定代表人：杨大建，公司经理。
原告汪莹诉被告张素琴、被告杨大建、被告武汉威远景观园艺设计发展有限公司（简称被告威远景观园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪莹的委托代理人董才高到庭参加诉讼。被告张素琴、被告杨大建、被告威远景观园艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莹诉称：2013年12月8日至2013年12月30日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告分三次借款400000元，并写下借条三份，约定月利率3%，口头承诺借款期限半年，并加盖被告威远景观园艺公司公章。借款到期后，原告多次催要无果。2016年8月3日，被告出具承诺，于当年年底一次还清。事后，被告对借款分文未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金400000元；2、判令被告支付借款利息（自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张素琴辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。
被告杨大建辩称：在答辩期内，未��交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。
被告威远景观园艺公司辩称：在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：1988年4月26日，被告张素琴与被告杨大建登记结婚。2013年12月8日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹借款100000元，并出具借条。2013年12月15日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹分借款100000元，并出具借条。2013年12月30日，被告张素琴以经济周转困难为由，向原告汪莹借款200000元，并出具借条，且加盖被告威远景观园艺公司（原武汉市威远生态园有限公司，后经工商登记变更）公章。2016年8月3日，被告张素琴向原告汪莹出具书面承诺，约定向汪莹借款400000元，月利率3%，承诺2016年12月底本金、利息一次性还清。借款期限届满后，被告张素琴对借款分文未还。为此，原告汪莹依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金400000元；2、判令被告支付借款利息（自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告汪莹向本院申请，撤回对被告威远景观园艺公司的诉讼请求。
本院认为：被告张素琴向原告汪莹的借款属民间借贷，该借款关系合法、有效。因此，被告张素琴应当依法返还原告汪莹的借款本金400000元。被告张素琴向原告汪莹出具书面承诺，约定向汪莹借款400000元的月利率3%，超过法定标准年利率24%，超过的部分依法不予支持。因此，原告汪莹提出，判令被告支付自2013年12月起至还清之日止，以借款本金400000元，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张素琴与被告杨大建登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻关系合法有效，本案借款是在其婚姻关系存续期间，被告张素琴一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告张素琴与被告杨大建共同向原告汪莹返还。原告汪莹的诉讼请求，本院予以支持。
此外，诉讼期间，原告汪莹向本院申请，撤回对被告威远景观园艺公司的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张素琴与被告杨大建共同返还原告汪莹借款本金400000元；
二、由被告张素琴与被告杨大建共同返还原告汪莹借款利息（自2013年12月起至还清借款之日止，以本金400000元，按年利率24%计算）；
三、驳回原告汪莹的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，公告费560元，合计11640元，由被告张素琴、被告杨大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 畔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1441号
原告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
原告：常州市先登机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇南方村，统一社会信用代码91320412694530806L。
法定代表人：袁晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469434C。
法定代表人：张秀莲，职务不详。
被告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路68号，统一社会信用代码91320412MA1MGC1A7Q。
法定代表人：吴金南，董事长。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。
原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与被告重庆思民制冷设备有限公司、常州市文丽冷库设备制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 贺海艳
二〇一八年五月九日
书记员 唐 崟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1616号
罪犯李鲜花，女，1981年12月22日生，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第360号刑事判决，认定被告人李鲜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲜花准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4937号
原告：林开雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张福贵，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林开雷与被告张福贵定金合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林开雷于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福贵已经返还了购房定金，现林开雷申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林开雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林开雷负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年一月九日
书记员 潘静韵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5084号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地：晋江市新塘街道杏坂工业区，组织机构代码：L1712025-5。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂和平区，
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江金华达模具有限公司，住所地：晋江市东石工业园，统一社会信用代码：91350582689385149T。
法定代表人：黄金实，该公司执行董事。
被告：黄金实，男，1961年11月7日出生，汉���，住晋江市，
原告晋江市新塘华特铸造厂与被告晋江金华达模具有限公司、黄金实定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，晋江市新塘华特铸造厂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市新塘华特铸造厂撤回起诉。
本案案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告晋江市新塘华特铸造厂负担。
审判员 姚 志 阳
二〇一七年七月七日
书记员 苏 秋 萍
速录员 杨燕���
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18618号
原告：重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹��路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：余辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余铭芳，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告余辉、被告余铭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告余辉、被告余铭芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年8月14日，被告余辉向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡。后被告余辉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务，已构成违约。同时被告余辉、被告余铭芳系夫妻关系，重庆银行现诉至法院，请求判令：1.被告余辉、被告余铭芳立即偿还重庆银行透支本金56785元以及截止2016年7月19日的信用卡透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.30元，并支付2016年7月20日起至全部款项付清时止，以透支本金56785元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告余辉、被告余铭芳承担。
被告余辉未答辩。
被告余铭芳未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告余辉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附的信用卡领用合约上载明，被告余辉应当按月还款，如逾期还款，重庆银行可以收取透支利息，并对透支款项按月计收复利和滞纳金。���告余辉在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告重庆银行经审核后向被告余辉办理了信用卡，后被告余辉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务，截至2016年7月19日被告余辉累计欠款透支本金56785元、透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.3元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余辉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告余辉发放了信用卡，被告余辉使用该卡透支消费后，理应及时���清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求被告余辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于原告重庆银行请求被告余辉、余铭芳对被告余辉的信用卡债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告重庆银行未能举示证据证明被告余辉、余铭芳系夫妻关系，不能证明涉案债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告重庆银行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告余辉、被告余铭芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付截止至2016年7月19日的信用卡透支本金56785元、透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.3元，并支付2016年7月20日至欠款付清时止，以未清偿的信用卡欠款本金56785元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十二月十九日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)园民初字第01358号
原告：TIANBIN（中文名：田斌），加拿大籍。
委托诉讼代理人：张超，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州乾宁置业有限公司。
法定代表人：杨休，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏昶，该公司员工。
原告TIANBIN与被告苏州乾宁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告TIANBIN委托诉讼代理人张超，被告苏州乾宁置业有限公司委托诉讼代理人朱宏昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TIANBIN诉称：2013年7月6日，原告支付被告20万元购房定金，用于购买东方之门1幢5502室商品房，被告承诺于2014年1月交付房屋。原告于2013年8月中旬去被告售楼处了解情况，发现被告处有多名购房者因延迟交房而正在与被告方交涉，在建工程曾一度停建，原告担心成为烂尾楼，原告不同意被告提出的延期交房方案，双方最终没有签订商品房买卖合同。所售房屋至今未完工，故原告要求返还定金，诉请判令:1、被告退还因购房而支付的20万元定金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州乾宁置业有限公司辩称：1、根据2013年7月6日商品房认购书约定，双方应于2013年10月31日前签订商品房预售合同。原告至今未能与被告签订合同，已明显违反约定，按照定金罚则无权索讨定金。2、因苏州商品房预售系统必须统一定稿并打印出带有唯一编号的购房合同原件，被告一旦向园区国土房产局登记备案交付日期为2014年6月30日，不可能在与原告签署认购书时向原告承诺2014年1月交付房屋，被告不存在欺诈。3、2015年3月4日，原告向被告申请换购，申请将定金从1幢5502室转至1幢5302室。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日，原被告签订《东方之门商品房认购书》一份，约定：原告向被告支付定金20万元，认购1幢5502室房屋，预测建筑面积168.75平方米，单价每平方米44990.19元,房屋总价7592094元;该认购书载明：原告已经仔细阅读并认可了被告公示的苏州工业园区商品房预售合同及附件中的条款，并同意在2013年10月31日前，按照上述价款、条款与被告签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，同时付清首付款或全部房款；如原告未能遵照上述规定或无法履约完毕，则视为原告违约及自动放弃，被告有权没收原告所付之定金并将上述物业转售他人，而不需另行通知原告，同时此购房协议书及双方责任亦告终止。当日，原告支付被告上述购房定金20万元。被告在庭审中陈述：在其与原告签署认购书之前，被告已将交付日期备案登记确定为2014年6月30日。嗣后，双方未能在2013年10月31日前签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，遂引发争议。
另查明，本院（2014）园民初字第01690号生效民事判决查明，2012年6月6日，被告所销售的1幢3003室房屋买卖合同中约定的交房时间是2014年1月31日前。
上述事实由认购书、付款凭证、生效判决、当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
关于本案争议关键：未能如期按约签订苏州工业园区商品房预售合同及附件的原因
原告认为，主要是双方对交房时间存在争议，无法达成一致意见。其提供与被告公司原销售人员“杨浩”短信记录（显示：2013年10月19日，原告与“杨浩”短信联系落实签约时间）并申请“杨浩”出庭作证。
证人杨某证实，其是被告公司原来接待原告并负责签订认购书的销售人员，原告举证的短信记录是真实、完整的；2013年10月29日，原告就签约事宜联系过被告，但由于网络有问题，连不上网站，故未签；其口头告诉原告的交房时间是2014年6月；售楼处有合同公示的，其没有引导原告看过这个合同，也没有出示过。
被告认为，2013年7月销售合同约定的交房时间就是2014年6月30日，不可能在1月交房，其他同期签约客户的合同可以证实；对于杨浩证言的真实性有怀疑；2015年3月，原告申请将争议定金转为苏州科迪流体控制有限公司支付1幢5302室的购房定金。其提供申请书（该申请书仅有苏州科迪流体控制有限公司盖章）证实。原告质证认为公司行为不能代表个人行为，两者是不同的法律关系主体。
本院认为，根据认购书的约定，原告应于2013年10月31日前按照被告公示的苏州工业园区商品房预售合同及附件中的条款、价款、条款与被告签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，由于一方面被告方原销售人员出庭陈述签订认购书时没有引导原告看过这个合同，也没有出示过，该公示的条款对原告没有约束力。另一方面现被告也无证据证明曾与原告就交房时间达成过一致意见，而交房时间应该属于商品房买卖合同的重要磋商条款，原告诉讼中陈述不能签约的原因是双方就交房时间无法达成一致，符合情理，应予认定。同时，结合原告在10月29日有过与被告销售人员预约签约事宜及确实存在网络问题无法签约的事实，不能签约的责任既不可归结于原告，也不能归结于被告。
综上，本院认为，原被告之间的东方之门商品房认购书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，理应全面如实履行。原告根据认购书支付给被告的购房定金应作为订立商品房买卖合同的担保。现因出现不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将定金返还原告。被告以该定金已转成第三人公司购房定金相抗辩，由于该转移申请缺乏原告个人的授权和追认，对原告不发生法律效力。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告苏州乾宁置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告TIANBIN定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏州乾宁置业有限公司负担。原告预交款项，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并结算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 费月红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初422号
原告：段广义，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。
被告：段瑞胜，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：王建粉，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
本院在审理原告段广义诉被告段瑞胜、王建粉追偿权纠纷一案中，原告段广义于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段广义负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执331号
申请执行人：张光禄。
被执行人:许鹏。
被执行人：侯桂平。
被执行人：许岐明。
被执行人：刘峰。
被执行人：王淑莲。
本院在执行申请执行人张光禄与被执行人许鹏、侯桂平、许岐明、刘峰、王淑莲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）新民初字第187号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人直接和公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行裁决书中确定的还款义务。执行过程中，已经冻结了被执行人王淑莲、许岐明、刘峰的工资银行账户。现本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）新民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 巩 磊
审判员 刘 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 赵恩新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1488号
上诉人（原审起诉人）：李平，男。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人李平因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2555号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，李平向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4665.6元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2006年10月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对李平的起诉不予受理。
李平上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李平向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4665.6元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 王 娟
审判员 庞海涛
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 余宛蓉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终733号
上诉人（原审被告）:黄立德，男，生于1952年3月27日，住洋县。
被上诉人（原审原告）：黄雪珍，女，生于1957年2月19日，住洋县。
上诉人黄立德因与被上诉人黄雪珍健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016年8月17日9：00分在本院第七法庭公开开庭审理本案。上诉人黄���德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人黄立德负担。上诉人黄立德多预交的上诉案件受理费150元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 卫 平
代理审判员 丁 腾 龙
代理审判员 张 菊 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊俪��
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初868号
原告：秦知东,男,汉族,生于1984年7月10日
被告：安世龙,男,汉族,生于1952年9月13日
本院在审理原告秦知东诉被告安世龙民间借贷纠纷一案中，原告秦知东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦知东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告秦知东承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年五月二日
书记员 邱红成
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初545-1号
原告：徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市城厢镇北门二村**幢***室，公民身份号码3205221972********。
被告：陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县新杭镇牛头山村石门卡**号，公民身份号码3425231980********。
原告徐宝云与被告陈洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求保全陈洪所有的位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室房屋一套，并提供现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈洪所购买的位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 琳
??
??
??
??
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执13号之一
被执行人：林奎明,男,1975年2月18日出生,住四川省简阳市，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：张志忠,男,1975年9月25日出生,住四川省广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：黄绵红,男,1983年9月12日出生,住四川省岳池县，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：张圣金,男,1987年10月27日出生,住四川省广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：张高君,男,1993年9月12日出生,住四川省武胜县，现在南充市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法刑初字第32号刑事判决书，在执行被执行人林奎明、张志忠、黄绵红、张圣金没收财产、张高君罚金一案中，应执行被执行人林奎明没收个人全部财产；张志忠没收个人全部财产；黄绵红没收个人财产人民币6万元；张圣金没收个人全部财产6万元；张高君罚金1万元。经本院采取网络查控财产等措施，被执行人林奎明、张志忠、黄绵红、张圣金、张高君均无银行存款及房产等财产，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川16执13号案件中对被执行人林奎明没收个人全部财产；张志忠没收个人全部财产；黄绵红没收个人财产人民币6万元；张圣金没收个人全部财产6万元的执行。
终结本次对被执行人张高君罚金1万元的执行。
申请执行人发现被执行人张高君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨茂涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，1966年04月05日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59514.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59514.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑廷勇，男，1974年8月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃国，男，1965年2月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亮，男，1993年1月6日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人郑廷勇因与被申请人吴跃国、吴亮债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑廷勇申请再审称，吴跃国在2013年10月至11月期间骗取了郑廷勇29万元，吴跃国将诈骗所得赃款中的15万元赠与其子吴亮用于买房，该赠与行为应撤销，吴亮应返还郑廷勇15万元。吴亮在接受公安机关询问时认可接受吴跃国赠与15万元用于买房的事实，一、二审法院对郑廷勇关于向公安机关调取相关询问笔录的申请不予准许是错误的。本案中吴亮未能举示证据证明其购买房屋的合同、付款依据。郑廷勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郑廷勇提起本案诉讼，主张吴跃国将从郑廷勇处骗取的29万元中的15万元赠与吴亮用于购房，请求撤销该赠与行为，并判令吴亮向郑廷勇返还15万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郑廷勇应对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能举示证据予以证明的，其应承担不利的后果。本案中，郑廷勇举示了重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01340号刑事判决书、吴亮购买房屋的登记信息表、执行裁定书等证据。上述证据证明了吴跃国骗取了郑廷勇29万元，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法刑初字第01340号刑事判决，判决吴跃国犯诈骗罪，责令吴跃国退赔郑廷勇及陈德群（郑廷勇之妻）经济损失29万元；该判决生效后，重庆市九龙坡区人民法院在执行该判决的民事部分时，未发现吴跃国的可供执行财产，吴跃国未能履行该判决确定的退赔义务；吴亮于2013年12月6日购买了位于重庆市江北区鲤鱼池二村26号11-7的住房一套。郑廷勇在本案中申请调取公安机关对吴亮的询问笔录，拟证明吴亮认可接受吴跃国赠与的15万元用于购买房屋。本案一审庭审中，吴亮并不否认上述询问笔录中载有吴亮陈述接受吴跃国赠与15万元的内容，但吴亮称因其母亲在询问现场高血压病发，导致其认识错误而在询问笔录上签字，而实际上吴跃国并未向其赠与15万元。由于吴亮在公安机关询问时陈述的事实不构成民事诉讼中的自认，且该询问笔录不足以证明郑廷勇所主张的吴跃国将诈骗郑廷勇所得的赃款赠与吴亮的事实，故一、二审法院对郑廷勇关于调取上述询问笔录的申请不予准许并无不当。重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01340号刑事判决中未认定吴跃国将诈骗所得赃款赠与吴亮，郑廷勇在本案中举示的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，应当承担不利的后果。加之上述生效刑事判决已判决吴跃国向郑廷勇、陈德群夫妻二人退赔29万元，已对郑廷勇、陈德群的29万元经济损失作出全部由吴跃国退赔的处理，而郑廷勇在本案中提出吴亮向其返还该29万元中的15万元的诉讼请求，将导致该29万元经济损失中的15万元获得重复赔偿，故二审法院对郑廷勇的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，郑廷勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑廷勇的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 旌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终253号
上诉人（原审被告）：高巧云，女，汉族，1959年3月2日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李金格，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李嘉帆，女，汉族，2001年2月24日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：薛杏珍，女，汉族，1948年6月4日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李文会，男，汉族，1947年10月11日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
原审被告：李九，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
原审被告：李建安，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
原审被告：洛阳高新开发区足天下特色足疗馆，住河南省洛阳市高新技术开发区北方市场***号。
经营者：高保海。
上诉人高巧云因与被上诉人李金格、李嘉帆、薛杏珍、李文会，原审被告李九、李建安、洛阳高新开发区足天下特色足疗馆生命权纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高巧云上诉称，被上诉人李金格，李嘉帆、薛杏珍、李文会诉上诉人侵权责任纠纷一案，因双方发生侵犯行为、结果地在洛阳市××西区（洛阳北方企业集团有限公司职工医院）。因此，李金格，李嘉帆、薛杏珍、李文会诉上诉人侵权责任纠纷一案的管辖为洛阳市涧西区人民法院。可是，上诉人的管辖权异议却被洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初165号裁定驳回了。请二审法院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，结果地人民法院管辖，故本案的管辖地应为涧西区人民法院。请贵院依法移送。
李金格、李嘉帆、薛杏珍、李文会答辩称，1、洛阳市高新区属于被告所在地，答辩人所诉案件由被告所在地人民法院管辖并无不妥。2、被告提出管辖权没有事实及法律依据，其在被裁定驳回后提起上诉，属于恶意拖延诉讼时间，望二审法院查明事实，依法裁定驳回上诉人请求。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷，案件适用被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告李九、高巧云、李建安的住所地均位于××高新技术开发区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人高巧云上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执381号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。
法定代表人鲁洪吉，法定代表人。
关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审3号行政裁定书判决（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监罚字【2016】30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司下落不明，未能送达），对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初450号
原告：陈某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李成龙
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00120号
罪犯石磊，男，1991年4月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凤城市凤山办事处老爷庙村*组。
2012年9月因无证驾驶被行政拘留15日。
2013年3月20日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00076号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月28日起至2015年9月13日止）。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯石磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯石磊的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且已赔偿被害人家属经济损失人民币二万元，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2152号
原告：丁学来，男，1968年7月15日生，住甘肃省陇西县。
被告：上海明鹏建设集团有限公司。统一社会信用代码：913100006317227393。住所地：崇明县城桥镇中津桥路**号***室。
法定代表人：赵锦坤，系该公司负责人。
被告：曲亮亮，男，32岁，住甘肃省陇西县。
原告丁学来与被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告丁学来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学来撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学来撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告丁学来负担。
审判员 张鹿泉
二〇一七年九月十四日
书记员 苏博然
北京市丰���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民催8号
申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号1幢104号。
法定代表人黄晋源，总经理。
申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司于2016年3月7日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司持有的由中国北车集团财务有限公司开具的商业承兑汇票（票号为21440815）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毕书勤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢127号之二
申请执行人邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人曾富成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邓元正与曾富成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的银行2614.47元，查封了被执行人的房产，因该房在银行设立了抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十一日
书记员 干 波
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1352号
原告：林楚彬，男，1963年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪婷，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：陈家炀，男，1983年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林楚彬与被告陈家炀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚彬的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告陈家炀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款144000元；2.判令被告自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系及业务往来，原告自营饮料外包装喷头的加工批发业务。双方约定由原告供应喷头给被告生产饮料制品，被告依约按时支付相应货款。截至2017年1月18日，被告尚欠原告货款144000元未能付清，因此被告于当日向原告出具欠条并亲笔签名，以书面形式对该笔债务予以确认。之后，经原告多次催要，被告均以种种借口怠于履行还款义务。
被告陈家炀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下欠条认欠原告货款144000元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈家炀应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林楚彬货款144000元及利息（自2017年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈家炀负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢雅纯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2303号
原告：李伟，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张文修，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李伟诉被告张文修民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年7月24日，被告张文修向原告借款50000元，约定当年8月25日前还清。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元。
被告张文修未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告张文修向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，内容为“借据，今借到李伟现金50000元（大写：伍万元整），保证在2014年8月25日前还清，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：张文修，借款日期：2014年7月24日。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据、担保书，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成借款合同关系，原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。利息自借款期满次日起至起诉之日止，按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富发偿还原告李伟借款50000元及利息（自2014年8月26日起至2015年8月27日止，按照约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柏 慧
吉林靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执878号
申请执行人秦时军
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
本院在执行秦时军与白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结秦时军与白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案执行程序。如被执行人到期未能履行，请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年四月十日
书记员 胡 军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1493号
原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄彩华，女，1989年2月12日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告梁龙溪、黄彩华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂阳的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼。被告梁龙溪、黄彩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂阳向本院提出诉讼请求：判令梁龙溪、黄彩华380000元及利息（其中：40000元自2016年8月24日起、30000元自2016年9月6日起、60000元自2016年10月2日起、250000元自2016年11月6日起均按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：梁龙溪因生意周转需要分别于2016年8月24日、2016年9月6日起、2016年10月2日、2016年11月6日分四次向陈桂阳借款40000元、30000元、60000元、250000元，共计380000元，均约定月利率3%，梁龙溪在收到资金时出具四张借条并在借条上签字，交由陈桂阳收执。后经催讨，梁龙溪未能还款。黄彩华与梁龙溪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系梁龙溪婚姻关系存续期间的共同债务，黄彩华应承担共同还款责任。
梁龙溪、黄彩华未作答辩。
陈桂阳围绕诉讼请求依法提交了证据。梁龙溪和黄彩华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈桂阳提交的四张借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
梁龙溪分别于2016年8月24日、2016年9月6日起、2016年10月2日、2016年11月6日分四次向陈桂阳借款40000元、30000元、60000元、250000元，共计380000元，均约定月利率3%，均未约定借款期限，梁龙溪在收到资金时出具四张借条并在借条上签字，交由陈桂阳收执。后经催讨，梁龙溪未能还款,致陈桂阳于2017年3月22日诉至本院。经查，梁龙溪、黄彩华于2009年12月23日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：闽安结字010910380号。
综上所述，本院认为，陈桂阳和梁龙溪之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，梁龙溪未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈桂阳请求梁龙溪返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。梁龙溪与黄彩华系夫妻，依照法律规定，陈桂阳就梁龙溪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，梁龙溪、黄彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁龙溪、黄彩华应于在判决生效之日起十日内返还陈桂阳借款380000元及利息（其中：40000元自2016年8月24日起、30000元自2016年9月6日起、60000元自2016年10月2日起、250000元自2016年11月6日起均按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7510元，减半收取计3755元，由梁龙溪、黄彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年六月五日
书记员 王伟昌
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6359号
原告：何巧红，女，1975年9月9日出生，汉族，中国太平人寿保险股份有限公司石河子分公司员工，住石河子市。
被告：王继江，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告何巧红与被告王继江健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告何巧红与被告王继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何巧红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17075.11元、住院伙食补助费960元、误工费4549元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日晚，原告带宠物犬在景观河附近散步。当日22时，原告沿北一路左转至东二路，由于当时散步的人较多，原告遂带犬走在人行横道外的公路外沿上。被告驾车由北一路左转弯至东二路，碾压到原告的宠物犬，导致犬受伤。原告为防止犬乱跑，就弯腰用手拦犬，被犬咬到手指。原告受伤后，被告称人和犬先去看病，看完一起算。原告治疗完毕后就赔偿事宜与被告协商，被告均推脱，至今未予赔偿。原告诉至法院。
王继江辩称，原告陈述的被告驾车不慎撞到原告的宠物犬的事实属实，但当时被告为正常行驶状态，并且是靠马路的中线行驶，因原告带犬走在马路上，且并未用宠物带牵着犬，导致犬自行跑到被告的车下，才发生碰撞。被告刹车下车后，看到犬慢慢挪到路边，原告主动用手去抓犬，犬咬了原告。被告没有侵害原告的行为，原告受伤是因为其用手抓犬导致，不应由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日晚，原告在未使用牵引带的情况下带宠物犬在景观河附近散步。当日22时10分许，原告沿北一路左转至东二路，由于当时散步的人较多，原告遂带犬走在人行横道外的公路外沿上。被告驾车由北一路左转弯至东二路，碾压到原告的宠物犬，导致犬受伤。原告为防止犬乱跑，就弯腰用手拦犬，被犬咬到手指。被告拨打”110”报警，石河子市公安局北一路派出所民警出警，告知原、被告自行协商处理，若协商不成，到法院起诉。
原告受伤后到石河子市第二社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，原告花费299.60元。之后到石河子大学医学院第一附属医院急诊就诊，经诊断为右手小指开放性骨折，原告转住院治疗，于2016年7月16日出院。出院诊断为：右手小指动物咬伤、右手小指开放性骨折。原告花费住院医疗费16775.51元。
就赔偿事宜，原告于2016年7月15日与被告电话联系，被告称等原告办理完出院手续，看除社保报销以外剩余的部分是多少之后再协商；原告又于2016年7月21日与被告电话联系，被告称让原告拿出方案之后再协商。后，因协商未果，原告诉至本院。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，虽被告驾车与原告带领的宠物犬发生碰撞，但原告所受损害是其用手拦犬导致被犬咬伤，并非被告造成。此外，原告带犬外出散步应使用牵引带引领犬，并且应走在人行道路上而非马路上。综上，本院对原告主张由被告就原告人身损害产生的损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告何巧红的诉讼请求。
案件受理费394元，邮寄送达费90元，合计484元（原告已预交），由原告何巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 王 晖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜 玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0110行赔初15号
原告陈正海，男，汉族，农民，生于1943年4月16日，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，镇长。
委托代理人吴光银，男，信访办工作人员。
原告陈正海诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈正海于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈正海要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈正海撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 姚代正
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5594号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2383号
申请执行人王玉民，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人姚景丰，男，53，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
王玉民申请执行姚景丰民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4611号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月十六日
书记员 任建成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1497号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：庞允强，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：段发辉，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：逯志河，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：郭爱民，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘海港，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人；山东名瑞新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人庞允强、段发辉、逯志河、郭爱民、刘海港、山东名瑞新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊