wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执457号
申请执行人：张某某，男，1990年3月7日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：杨某某，女，汉族，1990年6月11日生，旬邑县某某镇某某村，村民，现外出打工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1293号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某某在中国某某银行旬邑县支行某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国某某银行旬邑县支行某某账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 库浩浩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初707号
原告：商南县城关镇宏利租赁站,住所地：商南县城关街道办下塘坝312国道北。
负责人：陈倩，系该租赁站经营者。
被告：刘某,男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县城关镇宏利租赁站诉被告刘某租赁合同纠纷一案，因原告商南县城关镇宏利租赁站不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商南县城关镇宏利租赁站自动撤诉处理。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执371号之二
申请执行人：王连菊，女，1955年4月20日出生，汉族，住浚县善堂镇齐小寨村。
被执行人：康长波，男，1969年10月29日出生，汉族，住浚县善堂镇康村。
被执行人：康佳乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王连菊与被执行人康长波、康佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1017号民事判决书已发生法律效力，判决：被告康佳乐、康长波于判决生效后十日内赔偿原告王连菊各项损失共计43097.37元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩明文
审 判 员 桑文宇
代理审判员 胡冬松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨文录
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2396号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张玉刚,现住农安县。
被申请人于2013年5月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张玉刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
委托诉讼代理人：孙志、卞惠生，该公司员工。
被告：张建平，男，汉族，1970年9月26日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉被告张建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告张建平的起诉。
本案案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行负担。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 楚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00348号之一
原告：丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路**号。组织机构代码：49200064—7。
法定代表人：江伟斌，该市市长。
被告：江西坤林铁路器材制造有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：56109248—6。
法定代表人：邬江，该公司执行董事。
第三人：周玉珍，女，1962年4月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行审理。因被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍不服宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第44号民事裁定书向江西省高级人民法院申请再审，宜春市中级人民法院决定对本案调卷，本院于2015年8月3日裁定中止本案的审理。
原告丰城市人民政府向本院提出诉讼请求：请求解除与被告江西坤林铁路器材制造有限公司签订的《丰城工业园入园投资协议书》、《入园投资补充协议》和免除其299万元的付款义务。事实和理由：原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司分别签订了《丰城工业园入园投资协议书》、《入园投资补充协议》，明确约定了双方各自的权利义务等内容。后因被告江西坤林铁路器材制造有限公司未能完全履行上述两个协议中约定的义务，双方为此酿成纠纷，故原告丰城市人民政府依法提起诉讼。
本院经审查认为，2015年10月10日，江西省高级人民法院以（2015）赣民提字第35号民事裁定撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第44号、（2015）宜中民管终字第3号民事裁定书和丰城市人民法院（2014）丰民二初字第522—2民事裁定书，指令南昌市中级人民法院对本案进行审理，故本院对原告丰城市人民政府与被告江西坤林铁路器材制造有限公司、第三人周玉珍合同纠纷一案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丰城市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 蕾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1922号
申请执行人钱卫权：
被执行人陆鸣建：
钱卫权申请执行陆鸣建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初737号民事判决书，申请执行标的为人民币28250.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28250.00元，至此，申请执行人钱卫权向本院申请执行的(2017)苏0684民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执202号
申请执行人张雪梅，女，1990年3月18日出生。
被执行人赵麦亚，女，1969年5月1日出生。
本院在执行张雪梅与赵麦亚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年七月二十日
书记员 周 梦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终107号
上诉人(原审被告)：云浮博裕电子商务有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：史碧莹。
被上诉人(原审原告)：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人云浮博裕电子商务有限公司因与被上诉人黄利俊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云浮博裕电子商务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应由上诉人的住所地法院即广东省云浮市云城区人民法院进行审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据黄利俊向原审法院提起诉讼时提交的诉状和淘宝网上订购、付款的相关证据，本案是黄利俊通过淘宝网络购物平台向云浮博裕电子商务有限公司在淘宝网络开设的“云夫子健ＸＸ活馆”购买了“云夫子特产巴戟膏纯天然巴戟天野生中药材送荔枝蜜500g促销装”商品，认为产品质量不合格要求退款并赔偿而提起的诉讼，因此本案案由应为网络购物合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告云浮博裕电子商务有限公司住所地人民法院即广东省云浮市云城区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以速递物流方式交货，收货地为湖南省常德市武陵区，且合同对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”的规定，本案网络购物合同的收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。原审法院作为本案网络购物合同的收货地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告黄利俊选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故云浮博裕电子商务有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2668号
原告：张跃利。
被告：沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-28-05）。
法定代表人：桑丹，该公司总经理。
被告：路鹏。
原告张跃利与被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张跃利，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司的法定代表人桑丹，被告路鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元；2、判令被告给付借款利息（自2016年6月25日至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；3、诉讼费及相关费用被告承担。事实及理由：被告路鹏是沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司的合伙人，在该公司出资时因缺少资金向原告借款陆陆续续借了几笔，第一笔大约在几年前，后来又换过几次借条，现最终形成了三张借据，即2015年8月19日借款40万元，2016年3月18日20万元和2016年4月25日5万元，被告路鹏一直只给付利息，至2016年6月份利息就停付了，本金也不偿还，当时借款时拿房子又拿车抵押，但现在拒不履行偿还义务，原告认为被告已没有偿还能力，故原告只能起诉到法院，请贵院支持原告的各项请求，保护合法权益。
被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司辩称，时间和钱数都记不清了。希望原告提供银行流水。
被告路鹏辩称，借款总计80万元，其中15万元是我奶奶和大姑借给我的，希望原告提供银行流水，将其他人的借款和原告的借款分开，借款利息的起止时间也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，双方商定借款人在2016年8月18日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）伍万柒仟陆佰元（小写）57600元，由借款人在每月18日前分12期，每期4800元，不少于4800元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。2016年3月18日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方商定借款人在2017年3月18日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）贰万捌仟捌佰元（小写）28800元，由借款人在每月18日前分12期，每期2400元，不少于2400元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。2016年4月25日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，双方商定借款人在2017年4月25日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）柒仟贰佰元（小写）7200元，由借款人在每月25日前分12期，每期600元，不少于600元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
庭审中，原、被告对借款本金数额650000元、利息给付到2016年6月24日均无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据各方当事人陈述及原告提交的借据，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告已将借款交付二被告，二被告应及时偿还借款、支付利息。二被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。根据借款本金数额及被告偿还借款利息的实际情况，对原告主张二被告偿还借款本金650000元及利息（自2016年6月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张跃利借款本金650000元及利息（自2016年6月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年八月十八日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1802号
罪犯徐奕成，男，汉族，1974年10月5日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐奕成犯贪污罪，判处有期徒刑十年零四个月。被告人徐奕成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）六刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐奕成确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯徐奕成、证人陈勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐奕成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐奕成提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐奕成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款及违法所得。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐奕成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奕成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1399号
申请执行人四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴国新，董事长。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何新麟，董事长。
被执行人何新麟，女，1953年12月10日出生，，住青海省西宁市城北区。
被执行人高麟，男，1983年3月30日出生，，住四川省射洪县。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟其他合同纠纷一案，申请执行标的为本金2000万元。执行中查明，被执行人财产正在本院受理的四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置。
本院认为，因被执行人财产正在四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的本金2000万元，被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟尚欠申请执行人四川成功企业发展有限公司本金2000万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书第一项中四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司应当于2014年7月31日前偿还四川成功企业发展有限公司本金2000万元内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月十七日
书记员 杨雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更586号
罪犯杨雅玲，女，1986年5月20日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)新刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人杨雅玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨雅玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨雅玲在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨雅玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雅玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雅玲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初418号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，歌美飒风电（天津）有限公司职工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年12月16日被临时羁押在天津市南开区看守所，同年12月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2016年1月19日被该局取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。
被告人刘某，天津西青区爱你士化妆用具有限公司职工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月28日被取保候审，2016年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人解某，天津市南开区友好医院B超医生。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年2月24日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪、被告人刘某、解某犯非法获取国家秘密，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李潜、被告人刘某及其辩护人陈进华、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王某甲通过QQ发布卖2015年国家一级建造师资格考试答案的广告，并于同年9月初以每一科目人民币1500元价格将答案卖给被告人刘某，被告人刘某以每一科目人民币2000元价格将答案卖给被告人解某。被告人王某甲提供发射设备给考生王某乙（被告人解某男友）使用，王某乙请朋友郝某协助使用该发射设备。同年9月19日中午，被告人解某通过微信支付被告人刘某人民币4000元，后被告人刘某支付被告人王某甲人民币1500元，同日14时许，被告人王某甲通过QQ向被告人刘某的QQ发送了2015年国家一级建造师资格考试第二场《建设工程法规及相关知识》的考试答案。被告人刘某遂将该科目考试答案通过QQ发送至被告人解某的QQ，后郝某使用被告人解某QQ将该科目考试答案通过发射设备发送给在扬州职业大学考场内参加考试的考生王某乙。经江苏省人事考试中心认定，被告人王某甲出售给刘某、解某的2015年国家一级建造师资格考试《建设工程法规及相关知识》考试答案在启用前为绝密级国家秘密。
被告人王某甲、刘某归案如实供述了自己的犯罪事实。被告人解某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人王某甲、刘某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲、刘某、解某在开庭审理过程中均无异议，且有发射器、天线、电线、充电器、连接线等物证照片，书证人员基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡客户交易查询单、微信转账凭证、淘宝交易记录、江苏省非税收入一般缴款书、临时寄押报告书、解除临时寄押报告书，未到庭证人王某乙、郝某的证言笔录，被告人王某甲、刘某、解某的供述和辩解及辨认笔录，江苏省人事考试中心出具的关于对扬州市公安局邗江分局提供的涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的函，江苏省特种器材技术鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的勘验、检查、侦查实验笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪。被告人刘某、解某以收买方法非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，被告人刘某、解某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲不具有国家工作人员的身份，依法酌情处罚，其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信；被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某归案后坦白，并积极退出违法所得，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信；被告人王某甲、刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人解某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，综合上述量刑情节，可给予三名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人王某甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人解某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某甲、刘某退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执372号
被执行人周学奎，男，1973年1月18日生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人周学奎刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月14日作出的(2017)鄂0982刑初27号刑事判决书，被执行人周学奎应缴纳罚金5000元，现被执行人周学奎已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初27号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人周学奎刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 龚宗洲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2498号
原告:胡娜。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州金像电子有限公司,住所地苏州新区金枫路238号。
法定代表人：杨长基,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玥，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。
本院在审理原告胡娜与被告苏州金像电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾 雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执308号之一
申请执行人：苑体超，住黑龙江省延寿县。
被执行人：付刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苑体超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年2月1日作出的（2016）黑0129民初176号民事调解书申请执行付刚买卖合同纠纷一案，申请执行人苑体超于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人付刚给付欠款78744元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费884.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年3月27日申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 昊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保20号之一
申请人肖加军。
申请人周惠玲。
被申请人许明朝。
申请人肖加军、周惠玲因与被申请人许明朝机动车交通事故责任纠纷于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂A号“丰田”小型轿车一辆予以扣押。
本院认为，申请人肖加军、周惠玲因与被申请人许明朝机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人许明朝驾驶的车牌号为鄂A号“丰田”小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月五日
书记员 余艳萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1498号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:付长江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月1日被申请人付长江在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人付长江借款后偿还6,427.97元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人付长江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,572.03元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人付长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,572.03元及利息。利息从2009年4月1日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费254.77元,由被申请人付长江负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1620号之一
申请执行人彭方文,男,1975年3月26日出生,汉族，农民，住广德县，
被执行人曹良靖,男,1981年2月19日出生,汉族，农民，住广德县，
被执行人李光荣,男,1948年7月13日出生,汉族，城镇居民，住广德县，
申请执行人彭方文与被执行人曹良靖、李光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1904号民事调解书，于2016年11月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人222300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十八日
书记员 费修文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6181号之二
原告：邱秀珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱秀珍与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年3月3日裁定驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。许明萱提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽05民辖终1086号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱秀珍到庭参加诉讼，被告刘温纯经公告送达开庭传票、被告许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
邱秀珍向本院提出诉讼请求：1.刘温纯、许明萱立即偿还邱秀珍借款2100000元及利息（自2015年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由刘温纯、许明萱承担本案的诉讼费用。庭审中，邱秀珍以借款时未约定利息为由，仅要求利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：刘温纯和许明萱系夫妻关系，刘温纯以用于资金过桥为由向邱秀珍借款，2014年6月10日借40万元，6月17日借40万元，7月3日借100万元，9月3日借150万元，总计330万元。刘温纯于2014年11月7日至2015年2月6日归还120万元，尚欠邱秀珍210万元。刘温纯出具借条交邱秀珍收执，并承诺以夫妻共有财产保证该借款按时还本付息，但时至今日仍拒绝偿还本息。刘温纯在借款后跑路了，而且有转移财产，应该构成诈骗，邱秀珍已向公安机关报案。
审理过程中，本院向石狮市公安局调查核实刘温纯涉嫌刑事犯罪情况，石狮市公安局向本院提供石公（刑侦）立字[2016]00364号立案决定书，确认于2016年6月17日决定对刘温纯涉嫌诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，邱秀珍主张刘温纯构成诈骗，且刘温纯确有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回邱秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执836号
申请执行人：林芬，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林芬与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2012号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执614号
申请执行人：蒙某某，男，汉族，农民。
被执行人：许某某，女，汉族，农民。
本院于2017年7月14日受理了申请人蒙某某申请被执行人许某某(2017)陕0429执614号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初774号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年6月28日前给付2000元，被执行人先前已履行了1000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余1000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初774号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9313号
原告：重庆顶安机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号6-15，统一社会信用代码915001016814539363。
法定代表人：谭伟。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被告：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地利川市忠路镇龙塘村三组，统一社会信用代码91422800780937610W。
法定代表人：余代兵。
原告重庆顶安机电设备有限公司与被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆顶安机电设备有限公司的委托诉讼代理人许永胜到庭参加了诉讼，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顶安机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款530000元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年以来多次向被告提供煤矿用机电机械设备，并开具了税务发票，自2016年7月被告拖欠货款594607.50元，原告多次催促后被告支付了64607元，尚欠530000元。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告多次向原告采购矿用机电设备，原告开具了增值税专用发票。2016年7月2日，原告向被告发出企业询证对账函，载明截至2016年7月2日被告尚欠款项594607.50元，被告在“所列款项金额与我公司相符”处盖章确认。2016年8月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告设备款594607.50元于8月2日付款64607元只欠530000元。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、对账函、增值税专用发票等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，且开具了增值税专用发票，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付530000元设备款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶安机电设备有限公司设备款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11407号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：杨军，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李开元
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第308号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人殷学芹，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人刘兴桂，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初281号
原告:陕西银矿。
法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。
委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵平，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告陕西银矿与被告赵平劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西银矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1463号
原告：新源县天运建筑设备租赁店，地址：新疆新源县则新北路149号。
经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：何小林，男，1974年1月20日出生，汉族，现住四川省南部县。
被告：蒙正直，男，1971年4月11日出生，汉族，现住四川省西充县。
被告：彭玉生，男，1970年2月3日出，汉族，现住新疆新源县。
本院在审理原告新源县天运建筑设备租赁店诉被告何小林、蒙正直、彭玉生建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县天运建筑设备租赁店以无法提供被告的准确地址为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告新源县天运建筑设备租赁店负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年五月二十四日
书记员 柴丽娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民���3480号
原告：田某某，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市楼。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1964年4月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市楼。
原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院请求依法判决被告：一、偿还原告借款50万元及利息3万元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年1月16日向我借款50万元逾期不还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王某某未向本院递交答辩状
本院经审理后认定事实如下：2017年1月16日，被告王某某向原告田某某借款50万元。原告田某某通过凯里农村商业银行向被告王某某账户62×××255）转款50万元。当日，王某某向田某某出具借条一张，内容为：“今借到田某某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：王某某2017.1.16”。事后，因被告未能履行还款义务，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益，依法应受到法律保护。我国民法总则规定民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王某某向原告借款50万元是事实，被告借款后未能及时偿还，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持……”。原告所提供的证据未能证明借款期间双方约定有利息，故原告主张从借款之日起支付2017年1月16日起至2018年1月16日期间的利息3万元没有事实与法律依据，由于原、被告双方在《借条》中并未约定还款期限，也未约定借款期间及逾期借款利息，结合被告至今尚未归还借款的事实，本院对利息的计算进行调整，利息的起算时间调整为起诉之日即2017年9月5日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田某某借款500000元及利息（利息从2017年9月5日起按年息6%计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4550元，由原告田某某负担270元，被告王某某负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6531号
罪犯谭飞，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月11日作出(2010)东刑初字第7号刑事判决，认定谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金70000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2013)洪刑执字第4882号、(2015)洪刑执字第5346号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月2日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3347号
原告：张振兰，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙晓红（曾用名孙红），女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住沛县。
原告张振兰与被告孙晓红、王道连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张振兰到庭参加诉讼，被告孙晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告王道连的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张振兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤泥款21470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓红在沛县大屯街道丰乐村经营窑场期间多次购买原告的煤泥。2015年10月份至2015年年底，被告四次购买原告的煤泥，均未付款，合计欠原告煤泥款21740元。经原告多次催要，被告拖延至今没有支付。
被告孙晓红未作答辩，也未提交证据。
原告张振兰为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告孙晓红出具的过磅单2张及欠条2张。经本院审查，过磅单及欠条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙晓红在沛县大屯街道丰乐村经营窑场期间，于2015年10月份至2015年年底，先后四次购买原告销售的煤泥，拖欠原告货款分别为3240元、4670元、9300元、4260元，货款合计为21470元。因被告未偿还货款，原告起诉至本院。
本院认为，被告孙晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的过磅单、欠条，结合原告的陈述，能够认定被告拖欠原告货款21470元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款21470元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙晓红支付原告张振兰货款21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计169元，由被告孙晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 张颜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执424号
申请执行人郭觉民，男，汉族，居民。
被执行人渭南市公安局交通警察支队。
法定代表人申军明，支队长。
上列当事人不履行法定职责纠纷一案，本院2015年8月20日作出的（2015）临渭行初字第00014号行政判决书已发生法律效力。因渭南市公安局交通警察支队未按生效判决履行义务，申请执行人郭觉民向本院申请执行，申请执行的标的为：为郭觉民陕E**���１６号车辆核发检验合格标志。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市公安局交通警察支队发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（201５）临渭行初字第00014号行政判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷长征
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执220号
被执行人崔志昊，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行被执行人崔志昊贩卖毒品一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执861号之一
申请执行人王晶君，女，1973年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄光峰，男，1961年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李淑玉，女，1962年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王晶君与被执行人黄光峰、李淑玉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6296号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：贺畴霖（公民身份号码430482198907140013），男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路130号。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人贺畴霖、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贺畴霖或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺畴霖或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费4020元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执898号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码为76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，系该公司职员。
被执行人：陈桃儿，女，1980年8月3日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
被执行人：张武年，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈桃儿、张武年追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈桃儿、张武年去向不明，依法查封了登记在被执行人张武年名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人陈桃儿、张武年有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人陈桃儿、张武年应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款49895.1元及相应利息，并承担受理费1015.5元，执行费1254元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2658号
罪犯沈红祥，男，1982年9月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯沈红祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯未曾履行财产刑,本考核期月均消费329余元,2014年4月至2017年2月实际消费11542余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯沈红祥相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3114号原告：季佩琴。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王皓。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王伟、李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告季佩琴诉被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季佩琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季佩琴撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员盛静安人民陪审员林永荣二〇一六年十月十三日书记员沐文艺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07364号
原告：郑世潘，男，汉族，1990年3月22日出生。
被告：刘道平，男，汉族，1975年4月24日出生。
原告郑世潘诉被告刘道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告郑世潘到庭参加了诉讼，被告刘道平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世潘诉称：2015年6月7日，被告向原告借款90000元，并出具借条：“今借到郑世潘现金90000元，（玖万元整），借款人：刘道平”，现原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决被告刘道平偿还借款90000元及利息(从2015年10月15日起,以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。
被告刘道平未作答辩。
原告郑世潘向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、借条，证明被告向原告借款90000元的事实；
被告刘道平无证据向法庭举示。
被告刘道平经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
原告郑世潘与被告刘道平系朋友关系，2015年6月7日被告因资金困难向原告借款90000元，并出具借条一张，其上载明“今借到郑世潘现金90000元（玖万元整）借款人：刘道平2015.6.7”。后原告多次催收未果，于2015年10月15日向法院提起诉讼,请求依法判决被告偿还借款90000元及利息(从2015年10月15日起,以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告郑世潘诉称被告刘道平向其借款90000的事实,有原告有被告亲笔出具的借条为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，故本院确认被告刘道平向原告借款的金额为90000元，现原告要求被告偿还本金90000元及利息(从2015年10月15日起,以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告刘道平在本判决生效后十日内偿还原告郑世潘借款90000元及利息(从2015年10月15日起,以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告刘道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐兴莉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执798号
申请执行人张海伟,男,1971年12月12日出生,住正阳县。
被执行人廖永红,女,1979年3月5日出生,住汝南县。
本院在执行张海伟与廖永红买卖合同纠纷一案中，张红伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执798号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 佩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1290号之一
申请执行人翁春香，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人翁春香与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）鲤民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2263号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8137号
原告：文瑞明，男，1969年6月13日生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：潘从刚，男，1976年10月21日生，汉族，住临沂市莒南县。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：程虎，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，经理
本院在审理原告文瑞明诉被告潘从刚、临沂万达兴物流有限公司、中国人民保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文瑞明与2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文瑞明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文瑞明承担。
审判长 姚俊鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 张婷婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异140号
案外人:单路超,男,1988年8月11日出生,汉族，住淮北市杜集区。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人单路超于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人单路超称，其参与团购幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢），当时全体购房户委托代表与淮北市龙威置业有限公司签订《商品房团购协议书》，其购买了2号楼xx室，并足额缴纳了购房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市龙威置业有限公司名下金域香苑2幢xx室。2013年2月18日淮北市龙威置业有限公司与幸福里小区2号楼购房户代表签订商品房团购协议书，约定团购2号楼xx号商品房。单路超将购房款130000元汇至团购代表刘振华中国工商银行账户，刘振华将所有购房户购房款一并汇至淮北市龙威置业有限公司账户。
本院认为,团购代表与淮北市龙威置业有限公司签订的商品房团购协议书是各方当事人真实意思表示。案外人单路超在人民法院查封之前就与被执行人淮北市龙威置业有限公司达成了购房协议，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:
中止对幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）xx室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审68号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人吴星，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省内乡县。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴星作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的234.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的234.6平方米土地上新建的房屋。被执行人吴星未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》对被执行人吴星作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9274号
上诉人（原审原告）：赵喜梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市三台满族乡。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，该公司员工。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。
上诉人赵喜梅与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵喜梅诉称：原告于2013年11月24日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3148号房屋，用途为商业，房屋价款为114,624元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1226.22元。
原审被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3148号商铺，总房款114,624元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
原审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水，采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题，根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵喜梅诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵喜梅负担。
宣判后，赵喜梅不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，被上诉人支付逾期交房违约金1226.22元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，验收合格该商品房交付买受人使用。违法商品房交付的相关法律规定。开发商交付的房屋必须是经验收合格的房屋，现五方联合验收合格，只能证明该商品房建完，并不能交付，不符合合同约定的交付使用义务。
被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明，2016年6月2日，沈阳市消防局为荣盛公司出具幸福大道花园的沈公消验字（2016）第0204号建设工程消防验收意见书，综合评定幸福大道花园的土建工程消防验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中，诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。竣工验收的结论为房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件，被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初7148号
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。
法定代表人马文革，厂长。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告赵光伟，男，1972年6月15日出生。
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称：门头沟沥青厂）与被告赵光伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告门头沟沥青厂的委托代理人杨凤莲与被告赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告门头沟沥青厂诉称：原告门头沟沥青厂于2012年7月29日为被告赵光伟承接的北大附中工程提供沥青混凝土产品，产品总价69084元。其履行完供货义务后，被告赵光伟未支付货款，2013年7月23日被告赵光伟为原告门头沟沥青厂出具了供货结算单，经原告门头沟沥青厂多次追讨货款，被告赵光伟仍拒付货款。故诉至法院，请求：1、判令被告赵光伟支付原告门头沟沥青厂货款69084元；2、判令被告赵光伟承担本案诉讼费。
原告门头沟沥青厂向本院提交工程供货结算确认单一张予以证明。
被告赵光伟答辩称：原告门头沟沥青厂主张的货款已经付清了，不同意原告门头沟沥青厂的诉讼请求。
被告赵光伟向本院提交增值税发票一张予以证明。
经本院庭审质证，赵光伟对门头沟沥青厂提交的工程供货结算确认单真实性予以认可，确实是本人签的，证明目的不予认可。门头沟沥青厂对赵光伟提交的增值税发票一张证明目的不予认可。
经审理查明：工程供货结算确认单载明：“供货单位北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，收用单位赵光伟，工程名称北大附中，工程地点北大附中，供货时间2012.7.29，产品名称AC-20C……合计69084.00，总计金额陆万玖仟零捌拾肆元，现欠金额陆万玖仟零捌拾肆元。付款计算和付款记录：计划付款日期2013.9.1，付款金额69084.00。”门头沟沥青厂在结算单上盖章，赵光伟在结算单上签字确认。庭审中，赵光伟表示结算单上的签字确实是本人签字，但是当时是为了门头沟沥青厂业务员计算业绩才签的结算单，签字时付款计划和付款记录是空白的，门头沟沥青厂也未在结算单上盖章，且这笔货款其已经于2012年8月支付给原告门头沟沥青厂，当时其将现金交到门头沟沥青厂财物处，财物给其开具的增值税发票。赵光伟提交的票号为01731778的增值税发票载明：“购贷单位名称：河北旭隆建设有限公司北京第一分公司，开票日期2012年8月6日，金额为69084元。”门头沟沥青厂在增值税发票上盖章。赵光伟称增值税发票单位名称为河北旭隆建设有限公司北京第一分公司是因为其接的是这个公司的工程。原告门头沟沥青厂称其业务员都有单独的业绩记录，并不需要签结算单确认业绩，且赵光伟称其签字时付款计划和付款记录是空白的并不符合常理。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：门头沟沥青厂与赵光伟未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。门头沟沥青厂所提交的工程供货结算确认单内容明确，被告赵光伟抗辩称其已支付结算单所载的货款，并提交门头沟沥青厂开具的增值税发票一张予以证明，但是未提交其他证据证明付款事实的存在，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。被告赵光伟称其签字时结算单并未载明付款计划与付款记录，只是为了业务员统计业绩才签字的抗辩意见，无证据支持，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。现赵光伟已收取了货物并在工程供货结算确认单上签字，但并未按照付款计划如期支付货款，故门头沟沥青厂要求赵光伟支付货款69084元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵光伟于本判决生效后七日内向原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂支付货款六万九千零八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告赵光伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王然
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执820号
申请执行人崔百顺,男性,1954年2月1日出生,住汝南县。
委托诉讼代理人孔新玲，住河南省汝南县。
被执行人李金宝,男性,1964年4月7日出生,住汝南县。
本院在执行申请执行人崔百顺与被执行人李金宝买卖合同纠纷一案中，崔百顺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执820号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁佩佩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初40号之二
原告：漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂，住所地福建省漳州市龙文区福建省浦口粮食批发市场，统一社会信用代码：91350603M00003EH7P。
负责人：张鸿盛。
委托诉讼代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：刘美颜，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈兴城，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂与被告刘美颜、陈兴城买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂以其与被告刘美颜、陈兴城庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，保全费179.5元，由漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂负担。
审 判 长 魏志艳
审 判 员 李芹生
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执737号之一
申请执行人高雅琴，女，汉族。
被执行人魏基森，男，汉族。
被执行人沙县弘昌竹业有限公司，住所地沙县金古工业园区东区后底木竹加工区。组织机构代码67848902-2。
法定代表人黄建平。
被执行人沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路2期标准厂房D3幢。组织机构代码78691925-3。
法定代表人魏基标。
被执行人沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园9号楼103-303、104-304店面。组织机构代码69904933-3。
法定代表人张昌津。
被执行人余上淼，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1047号民事判决书，向被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森发出执行通知书，责令被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森立即偿付申请执行人借款本金人民币120万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县弘昌竹业有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、沙县兆能工贸有限公司、余上淼、魏基森至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)自流执字第506号之一
本院执行的申请执行人林妹与被执行人何军、袁超、余佳伟其他合同纠纷一案，将何军纳入失信被执行人名单，现因被执行人何军按双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕。本院决定：
将何军从失信被执行人名单中屏蔽。
二〇一七年十一月二十四日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执338号之一
申请执行人:刘连德，男，1968年7月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：谢春意，女，1964年1月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人刘连德与被执行人林义潮、谢春意民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日立案受理了申请执行人刘连德依据生效的（2017）闽0881民初1797号民事判决书，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林义潮、谢春意发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人林义潮、谢春意纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人林义潮在漳平市司法局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）、依法冻结被执行人林义潮在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的全部住房公积金收入、依法扣留、提取被执行人谢春意在漳平市桂林街道每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）、依法冻结被执行人谢春意在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的全部住房公积金收入。本院向各商业银行查询、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人林义潮、谢春意有除工资、公积金收入以外的其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人进行终本约谈，申请执行人刘连德以被执行人林义潮、谢春意的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘连德向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初426号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月7日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省米脂县。2014年1月27日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨2时许，被告人李某某在靖边县金桥中学附近张某某租住房内实施盗窃时被高某发现，随后被告人李某某逃出屋外，张某某、高某、梁某某三人将其抓住并报警。被告人李某某未盗窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、扣押清单及照片，证人高某、梁某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年1月27日被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7230元。于2014年3月1日刑满释放。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 忠
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执48号
申请执行人罗四妹，女，1974年10月18日出生，布依族。
委托代理人杨正伟（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人罗四妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗四妹于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执48号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终434号
上诉人(原审原告)：张秉富，男，1976年2月1日生。
被上诉人(原审被告)：李发才，男，1976年12月13日生。
上诉人张秉富因与被上诉人李发才农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
张秉富上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审驳回上诉人诉讼请求，属认定事实错误。2010年工程结束后，上诉人多次向被上诉人主张权利，但其以各种理由推诿。
李发才服判未答辩。
张秉富向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款36642.1元及逾期付款利息1万元，共计46642.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年5月1日，原、被告签订了《民用建筑施工协议书》，协议约定原告为被告建设砖混结构的二层配套民用家属住宅楼一处，建筑面积260平方米，工价每平方米160元；承包方式：包工不包料；开工日期为2009年5月1日，竣工日期为2009年7月1日；主体完工后付60%工程款，粉刷完毕后付30%，剩余10%如质量没有问题年底付清。协议签订后，原告开始施工，2009年11月工程完工，期间被告支付原告工程款34000元。证明上述事实的证据有施工协议书、结算单。一审法院认为，原、被告之间签订的建筑施工协议合法有效，应予保护。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。本案中，2009年11月工程完工，从2010年开始原告张秉富就应当知道其合法权益受到侵害，其应在自此时起2年内主张自己的权利，但原告直到2016年3月1日才向法院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，因诉讼时效已过，故对原告的诉讼请求不予支持。被告以诉讼时效期间抗辩，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张秉富的诉讼请求。案件受理费966元，因适用简易程序审理，减半收取483元，由原告张秉富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人起诉时，是否超过了两年的诉讼时效？上诉人承建的房屋于2009年11月完工，合同约定，如没有质量问题于年底付清。被上诉人在合同约定的时间没有付清工程款，上诉人从2010年开始就应当知道其合法权益受到侵害，其应自此时起2年内主张自己的权利。但上诉人直到2016年3月1日才向法院提起诉讼，其未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，其起诉时已超过法定诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张秉富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人张秉富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1616号
原告：陈某某，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告陈某某与被王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王艺欧由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2001年10月10日按照当地习俗举行了婚礼，于同年11月在志丹县保安镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月6日生育一女王艺欧，现就读于志丹县市镇小学。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证2本及身份证复印件1张，用以证明原告主体适格；
被告王某某辩称，他不同意离婚，婚生女王艺欧由其抚养，由原告承担抚养费用。婚姻存续期间夫妻双方无共同财产及债权，有共同债务75232.96元。
被告王某某为支持自己的辩称向本院提交以下证据：
志丹县农村信用合作联社城南分社贷款明细1份，用以证明原、被告婚姻存续期间有共同债务75232.96元。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定；原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据无印证，无法查明出处，且其对该笔贷款并不知情。本院经审查后认为，被告提交的证据贷款明细1份，无贷款银行的印章及经办人签字，不符合证据的三性，本院对此依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告陈某某与被告王某某系自由恋爱，双方于2001年10月10日按照当地习俗举行了婚礼，于同年11月在志丹县保安镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月6日生育一女王艺欧，现就读于志丹县市镇小学。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，长期分居，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务及债权。
再查明，原告陈某某月收入为3000多元，被告王某某月收入约7000元。原、被告婚生女王艺欧明确表示愿意随原告陈某某一起生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；现被告同意与原告解除婚姻关系，本院对此予以确认。婚生女王艺欧明确表示愿意随原告一起生活，且原告收入可观，故原、被告婚生女王艺欧由原告抚养有利于其健康成长，被告依法支付抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王艺欧由原告陈某某抚养，由被告王某某支付每月1000元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶小锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初968号
原告：李爱芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李爱芳诉被告程其绒民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 梅