wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2711号
原告刘某，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
委托代理人闫某，男，汉族，居民，住府谷县哈镇。
被告杨某，男，汉族，居民，原住府谷县孤山镇。
被告徐某，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告杨某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月1日被告杨某称需要资金周转，向原告借款100万元，称过段时间就还款。原告出于信任出借了借款，被告杨某给原告打下借据一支，约定月息3分。经原告多次向二被告催要，只给付了5万元利息。下剩借款本利至今未给付。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利息2分从2012年4月1日起至还清之日止，扣除已给付的利息5万元）;由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明被告杨某于2012年4月1日向原告借款100万元，约定月利息3分，口头约定借款期限3年，杨某妻子徐某在借据上签字的事实。
被告杨某、徐某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据2支，具有合法性、关联性，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年4月1日被告杨某称因承包工程资金周转向原告刘某借款100万元，原告出借借款后，被告杨某给原告打下借据两支，约定月利率3%，徐某作为被告杨某配偶在借据上签字。后经原告催要，被告于2015年1月28日给付原告借款5万元，下剩借款本利至今未给付。另查明，杨某与徐某系夫妻关系，上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某出借杨某借款100万元，被告杨某给原告刘某出具借据两支，被告杨某向原告借款100万元事实清楚，证据充分，原告刘某已经履行了出借借款的义务，故被告杨某应依约履行偿还义务。后经原告催要被告给付借款5万元，根据相关法律规定，借款未约定先偿还利息还是本金，应先抵偿利息，再抵本金，且按本金100万元约定月利率2%计算到给付之日2015年1月28日利息大于5万元，故给付的5万元按利息计算。下剩借款本利被告至今未给付，现原告要求按月利率2%支付下剩利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告刘某要求被告杨某给付借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算从2012年4月1日起至还清之日止，已给付的利息5万元在执行中予以核减）的诉讼请求应予以支持。因上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告徐某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、徐某在本判决生效之日起三十日内清偿原告刘某借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年4月1日起至还清之日止，已给付的利息5万元在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理，减半收取6900元，由被告杨某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李瑞欢
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初736号
原告魏永安，男，住顺平县高于铺村。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告郄少森，男，住顺平县高于铺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，公司总经理。
住所地：保定市百花西路***号。
组织机构代码：80594447-1
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告魏永安诉被告郄少森、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永安委托代理人康滨，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告郄少森经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日7时许，被告郄少森驾驶冀FD22**号小型轿车，沿向阳村市场院由东向西驶入向阳村道路左拐弯时，将由南向北驾驶电动自行车的原告撞伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任。被告郄少森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿：1、医药费96896元。2、住院伙食补助费2700元（100元/每天×27天＝2700元）。3、营养费1350元（50元/每天×27天＝1350元）。4、护理费12150元（护理人为2人：27天×220元＝5940元、27天×230元＝6210元）5、伤残赔偿金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费、自行车损失2000元。8、鉴定费947元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故发生经过、原告住院治疗经过、住院天数、住院伙食补助无异议。认为伤残评定等级过高，医疗费用中票号067760991、067760992两张票据与事故发生时间不符，顺平县医院治疗费用2439元没有病历及费用清单，不认可。护理费应按户籍性质按一人计算，交通费酌情认定。精神抚慰金应在5000元以内、对鉴定费不予承担、电动车损失不认可。
被告郄少森未答辩。
经审理查明，2016年4月2日7时许，被告郄少森驾驶冀FD22**号小型轿车，沿向阳村市场院由东向西驶入向阳村道路左拐弯时，将由南向北驾驶电动自行车的原告撞伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任。被告郄少森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。原告魏永安受伤后在顺平县医院、保定市第一中心医院住院治疗27天，共花费医药费96896元。原告伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定，构成九级伤残。护理人魏正凡，魏正铎均为保定市轩杭高分子材料有限公司员工，日均工资分别为230元、220元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任，被告郄少森驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于医疗费，票号067760991、067760992、067760993为连号票据，均为保定市第一中心医院开据。067760993号票据显示日期为2016年6月14日，067760991、067760992号票据显示为2014年4月28日，应为打印错误，本院认定为此事故医疗费用。顺平司法医学鉴定中心鉴定结论客观公正，本院予以认定。原告主张的护理费为两人，因没有医院医嘱，应按一人计算为宜。电动车损失未经有关部门鉴定，其损失主张本院不予支持。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：1、医药费96896元。2、住院伙食补助费2700元3、营养费1350元（50元/每天×27天＝1350元）。4、护理费6210元（27天×230元＝6210元）5、伤残赔偿金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费500元。8、鉴定费947元。以上总计：142915元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏永安各项损失共计142915元。
二、驳回原告魏永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十月十七日
书记员 赵栖莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2417号之三
申请执行人：张军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：方翔，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人方翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月17日达成分期还款和解协议，因协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一八年三月十九日
书记员 何胜兰
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初16号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人周建伟，男，1979年6月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日由建水县公安局决定取保候审。2016年12月15日由建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周建伟犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人周建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人周建伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人周建伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人周建伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月6日17时30分许，被告人周建伟与受害人吴某某等人在建水县xx镇xx村xx号魏某某家麻将室打麻将。吴某某因看着周建伟不顺眼就先动手用拳头朝周建伟头部、脸部进行殴打致周建伟鼻子、嘴部出血，周建伟随即骑电动车回家拿了一把刀对吴某某进行追砍，追砍过程中用刀背将吴某某右手背及左大腿内侧砍伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周建伟在民警询问时，主动承认其用刀砍伤吴某某的事实。庭审前被害人吴某某与被告人周建伟达成了赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人周建伟得到被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，物证照片、证人吴某1、魏某某、吴某2、吴某3的证言，被害人吴某某的陈述，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押决定书、清单，协议书、收据、谅解书，被告人周建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建伟无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周建伟在民警询问时，主动承认其用刀砍伤吴某某的事实，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人吴某某与被告人周建伟达成赔偿协议，被告人周建伟得到被害人吴某某的谅解，被害人吴某某有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对周建伟具备监管条件。对周建伟适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王宇航
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初547号
原告：闫武顺，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告：李延洪，又名李保成，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告闫武顺与被告李延洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫武顺、被告李延洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫武顺诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月15日、2014年1月3日被告以办理砖厂许可证为由向我借款20000元、9200元，合计29200元，并向我出具借条两张，后我因生活困难，多次向被告催要，被告推诿不还，无奈特诉至法院请求依法判令被告立即归还借款29200元。
被告李保成辩称，我承认原告所述事实，但我目前经济困难，只能想办法解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以办理砖厂许可证为由，于2013年11月15日向原告借款20000元、2014年1月3日向原告借款9200元，合计29200元，并向原告出具了借据两张。被告承认借款事实，但提出自己目前经济困难，无法立即偿还。因被告不同意调解，致使调解无法进行，上述为本案全部事实。
针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述。
2、原告提供被告亲笔书写的借据两份，以证明2013年11月15日被告向原告借款20000元、2014年1月3日被告向原告借款9200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的被告给其出具的借据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效,原告有权要求被告依照法律规定履行义务，故对上原告要求被告支付述借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，判决如下：
被告李延武归还原告借款29200元,于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乔丽艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终938号
上诉人（原审被告）：无锡市天籁之音娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城四楼（南）。
法定代表人：陈爽秋。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。1010
上诉人无锡市天籁之音娱乐有限公司（以下简称天籁之音公司）因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，涉案标的额符合该院的受案范围，且天籁之音公司所在地属该院辖区内，天籁之音公司也未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告天籁之音公司对本案管辖权提出的异议。
天籁之音公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由无锡市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。
被上诉人苏越未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉案标的额符合基层人民法院的受案范围，天籁之音公司未提供证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 华茜渝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1532号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：孙春霞，女，生于1997年2月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告孙春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年七月二十六日
书记员 付 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10749号之一
被执行人：李永湛，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李永湛危险驾驶罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李永湛被处罚金人民币四千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2521号
原告：刘太华，住肥城市。
被告：肥城市王庄镇王庄村民委员会，住所地：驻该村。
法定代表人：李志强，职务：村主任。
委托诉讼代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
原告刘太华与被告肥城市王庄镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太华、被告王庄村委会及其诉讼代理人尹承玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款52680元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告承揽了被告自来水改造工程；2014年9月，原告承揽被告二十华里垫路沿、挖树坑工程；2015年1月，原告承揽被告村内清理三条大街工程。三次工程共计56580元，截止2014年9月5日，被告仍欠原告52680元，上述款项至今未付。
被告辩称，欠款情况现任主任不清楚，集体债务比较多，经济收入少，无力偿还原告债务。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告村内三条大街的清理工程，后原告按约履行了合同义务。工程完工后双方进行了核算，后被告于2015年1月12日向原告更换收款单据，出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明：交款单位（个人）刘太华时间为2015年1月12日收款项目收欠刘太华清三条大街机械费（2010年9月）款金额24160.00人民币大写贰万肆仟壹佰陆拾零元零角零分经办人李庆峰（并加盖被告财务专用章）。2012年5月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告自来水改造工程，后原告按约履行了合同义务。2012年5月17日被告向原告出具现金收入凭单一份，载明：时间为2012年5月17日交款单位或交款人刘太华收款单位王庄村项目收欠自来水改造挖掘机工时费转往来金额27980.00人民币大写贰万柒仟玖佰捌拾零元零角零分会计卢善禄（并加盖被告财务专用章）。后被告支付原告6000元，并在现金收入凭单以黑色中性笔书写“此条已支6000元，实欠21980元”。2014年9月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告二十华里垫路沿、挖树坑工程，后原告按约履行了合同义务。2014年9月5日被告向原告出具现金收入凭单一份，载明：时间为2014年9月5日交款单位或交款人刘太华收款单位王庄村项目田二十华里用挖掘机垫路沿金额5760.00项目机械费挖树坑金额780.00合计6540人民币大写陆仟伍佰肆拾零元零角零分会计李庆峰（并加盖被告财务专用章）。后附证明一份，载明：“证明今欠刘太华二十华里机械费、挖树坑：6540元整（陆仟伍佰肆拾元整）王庄村：李庆峰、卢善禄2014.9.5（并加盖被告单位公章）。”以上欠款被告除前述还款6000元外，余款52680元至今未付。
本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方真实意思表示，后原告按约履行了合同义务，且工程已交付使用，应视为竣工验收合格。双方经结算，被告尚欠原告工程款52680元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付52680元工程款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告肥城市王庄镇王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘太华工程款52680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告肥城市王庄镇王庄民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子鑫
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异155号
申请执行人：曾秋霞，女，1987年9月1日出生。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。
法定代表人：艾军，总经理。
委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。
委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。
本院在执行曾秋霞与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，曾秋霞向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曾秋霞称，我依据生效裁决向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议未审查，也未对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。
被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。
第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。
本院查明：曾秋霞依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日以（2016)京03执349号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现曾秋霞以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，曾秋霞以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曾秋霞追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执349号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1718号
原告单某。
委托代理人张贵莲。
被告张某1。
原告单某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某2，现已结婚成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生吵打，被告于XXXX年X月将原告撵出家门。XXXX年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张本初未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2，现已结婚成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告自XXXX年X月份起在工厂宿舍居住。原告曾于××××年××月××日起诉离婚，本院作出（2014）高民初字第650号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示对财产部分暂不主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）高民初字第650号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原告对其双方财产分割部分暂不主张，系对自己权利的合法处分，本院财产部分暂不处理，双方可另行主张权利。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执290号之二
申请执行人:周兰富，男，1964年12月10日生，汉族。
被执行人:周辉，男，1984年12月18日生，汉族。
申请执行人周兰富申请执行被执行人周辉买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1522民初3495号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周兰富于2018年3月5日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年4月4日，本院依法向被执行人周辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，周辉拒绝签收。
2、2018年4月19日，本院依法对被执行人周辉的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月19日，本院依法对被执行人周辉的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月13日，本院依法对被执行人周辉的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月6日，本院依法将被执行人周辉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
6、2018年6月4日，本院依法对被执行人周辉的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
7、2018年6月11日，本院依法向申请人周兰富进行约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为14010元、案件受理费110元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人周兰富发现被执行人周辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 舒 涅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6943号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:詹代聪，男，汉族，1992年01月14日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告詹代聪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告詹代聪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2669.59元（本金2598.05元、利息71.54元），并以2669.59元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2598.05元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告詹代聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9PLUS手机，于2016年10月21日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2598.05元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月21日起至2017年08月21日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2598.05元及利息71.54元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2598.05元并支付利息71.54元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2669.59元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告詹代聪自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2669.59元；
二、被告詹代聪自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2669.59元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1085号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼。
原告马慧军与被告石家庄雍和房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张博昱
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执396号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张嗣家。
被执行人张明朱（系张嗣家之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣家、张明朱征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张嗣家、张明朱征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的176483元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初257号
原告莫家旺，男，1967年8月23日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告莫家旺与被告卢万佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫家旺到庭参加诉讼，被告卢万佳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家旺诉称，2012年12月29日，被告卢万佳以房地产开发项目急需资金为由，从原告处借款60000元，并约定了借款利息按月息3分计算。借款后，被告除支付2013年度利息就停止支付了利息。原告多次向被告卢万佳催款，被告于2014年4月1日向原告出具了2013年12月1日至2014年3月31日利息结算单据，金额7200元。目前，被告卢万佳以种种理由拒绝支付原告借款本金及利息。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢万佳未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告卢万佳以房地产开发项目急需资金为由，从原告处借款60000元，出具了借据并约定了借款利息按月息3分计算，未约定还款期限。借款后，被告除支付2013年11月30日前的利息就停止支付了借款利息。原告多次向被告卢万佳催款，被告于2014年4月1日向原告出具了2013年12月1日至2014年3月31日利息结算单据，金额为7200元。之后，被告未向原告支付任何借款本金和利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院予以确认,有下列证据可以证实:
1、原告莫家旺、被告卢万佳身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、借条及利息结算单据原件各一份，证明被告卢万佳向原告借款并承担利息的事实。
3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告卢万佳做房地产开发项目因资金周转困难，向原告莫家旺借款60000元，其借贷关系合法有效，所借款项应予偿还。该借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告按约定利息要求被告卢万佳支付2013年12月1日至2014年3月31日的利息，虽被告卢万佳出具了利息结算单据，但未实际支付，且约定利息超过年利率的24%，本院不予支持。原告当庭请求对其利息按年利率24%计算，不违背法律规定，应予支持。被告卢万佳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢万佳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告莫家旺借款本金60000元及利息（借款利率从2013年12月1日起至借款偿清之日止，以上借款利率按年利率24%计算）；
如被告卢万佳未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告卢万佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 越
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1724号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人罗斌
被执行人陈路平
眉山市东坡区农村信用合作联社与罗斌、陈路平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0204民初1555号
申请人：四川烨磊劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡本元。
被申请人：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
本院审理的申请人四川烨磊劳务有限公司与被申请人陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川烨磊劳务有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款744787.1元或查封、扣押相当于744787.1元的其它财产。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承保的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人四川烨磊劳务有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款744787.1元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西航天建筑工程有限公司相当于744787.1元的其它财产，期限为2017年9月7日起至2018年9月6日止。
案件申请费4244元，由四川烨磊劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高荣
二〇一七年九月七日
书记员 雷昊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1225号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人梁柴增，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高美娟，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审623号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－213号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁柴增、高美娟银行存款27425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初713号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、闵芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人梁某某在重庆市XXX公租房内饮酒后，独自驾驶渝FXX**小型面包车从XX公租房A区1栋门口往XX轻轨站方向行驶。当车辆行驶至重庆市XX路口附近路段时，与被害人曾某某驾驶的渝AX**的小型车发生碰撞，造成渝AX**小型车上乘客刘某某受伤，两车受损的交通事故，曾某某隨即拨打电话报警。民警现场对梁某某进行酒精呼气测试，两次结果分别是149毫克/100毫升和156毫克/100毫升。2016年6月30日19时20分，民警在重庆市巴南区人民医院抽取被告人梁某某肘部静脉血两管，用真空抗凝管盛装送检。
2016年7月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定案发时，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为173.6毫克/100毫升。
被告人梁某某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人梁某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；被害人曾某某、刘某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱俊吉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第795号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人许文明，地址翁牛特旗。
被执行人翁义荣，地址翁牛特旗。
被执行人翁义龙，地址翁牛特旗。
被执行人翁义山，地址翁牛特旗。
被执行人任国霞，地址翁牛特旗。
被执行人于淑梅，地址翁牛特旗。
被执行人翁义刚，地址翁牛特旗。
被执行人任连英，地址翁牛特旗。
被执行人倪艳会，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01349号
原告曹爱军，男，生于1959年4月27日，汉族，住定边县。
被告高夏，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。
原告曹爱军诉被告高夏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告曹爱军起诉称，2008年间，原告在定边县认识了被告高夏和郭小青，被告和郭小青是同学。在交往一段时间后，被告称他在西安有不少的关系，特别是在长庆方面有能力将社会员工转为正式员工。正好原告有个亲戚的孩子在长庆是社会员工，原告问被告是否能给办理为正式员工，被告答复没问题，但得一些费用，当时言定费用是4万元。被告从2008年8月3日开始到9月底共在原告处收取了4万元人民币。事后，原告催问办理情况，被告年年推托，直到2014年在��告的一再催问下，被告才告诉原告不是由他办理，他也是通过郭小青办理。2014年原告与郭小青联系，郭小青告知原告事情没办成，她已经将钱全部退还被告。当原告与被告联系时，被告手机已停机，致原告无法向被告索要。故起诉，请求1、判令被告立即偿还原告的人民币4万元并承担借款之日起的银行贷款利息。2、由被告承担诉讼费及公告费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、暂收条、借条、暂借条，用于证明被告从原告处拿走4万元，其中5000元未出具条据。
2、照片一张，用于证明照片拍摄期间原告认识了郭小青。
3、原告到派出所查询的高夏的户籍登记表，用于证明被告的身份情况。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经核证，做如下分析认定：
原告提交的暂收条、借条、暂借条均系原件，虽被告未质证，但经过证人秦昭善辨认，该三份条据确系被告书写，故本院予以认定。原告提交的照片，虽经证人秦昭善辨认后认可，但该照片与本案的委托合同并无关联性，故本院不予认定。原告提交的高夏的户籍登记表，无公安机关确认，不具备合法性，本院不予认定。
根据当事人陈述、上述认定的证据以及本院调查的情况，本院认定以下法律事实：
2008年8月3日，被告高夏向原告出具暂收条一份，内容为“今收到曹爱军付给办理刘佳社会员工转正式员工调动费贰万元整。”同年8月16日、9月21日，因相同事由原告又分两次给付被告1.5万元，应原告要求，被告出具了借条。后因事情没办成，原告向被告索要上述款项未果，遂将被告诉至本院要求归还欠款，并将郭小青列为第三人，要求其对上述款项承当连带还款责任。在开庭审理期间，原告当庭撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。
另查，证人秦昭善系被告老师。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工人转正、调动手续应按照相关合法程序进行，却由原告委托被告找关系为其办理，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告高夏办理其亲戚工作转正、调动的行为应属无效。被告高夏因无效行为取得的���产应返还原告，对原告的返还请求，本院应予以支持，但原告只提交了被告收取3.5万元的证据，另5000元无证据支持，故本院确定由被告返还原告人民币3.5万元。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告高夏于判决生效之日起15日内返还原告曹爱军人民币3.5万元。
二、驳回原告曹爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费300��，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白天骄
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1359号之一
申请执行人：魏织芳，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许伟，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行魏织芳与许伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许伟长期外出不归，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一六年十二月十四日
书记员 季红梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保143号
申请人陈健强，男，汉族，住双峰县。
被申请人胡国军，男，汉族，住桃江县。
申请人于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国军驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人陈健强与被申请人胡国军发生交通事故，造成申请人陈健强受伤，两车受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）01917号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡国军驾驶的车牌号为湘KJ670**货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人陈健强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺建华
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4413号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：王诗璐琪，女，2004年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王诗璐琪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月十日
书记员 蔡元元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特5号
申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码：915001137428721X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。
被申请人：苟先群，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人苟先群申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2016年8月20日至2017年6月21日在申请人处工作期间的平均工资为3444元，但被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。
苟先群称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付苟先群2017年6月20日至2017年8月29日工资共计14076元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，被申请人陈述申请人将其月工资分成两个部分，并通过两个银行账户转账支付，其中一个账户为被申请人本人所有，另一个账户为其父亲苟光明所有，申请人工资表中2017年6月20日至2017年8月20期间以被申请人本人名义造册应发放工资为6002元（已扣社保个人部分），以被申请人苟光明的名义造册应发放的工资为6000元。申请人陈述的被申请人平均工资为3444元与事实不符，且申请人也没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。
申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王 庆
书 记 员 雷 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1610号
原告：晋江市安海镇鸿兴达食杂商行，经营场所福建省泉州市晋江市安海镇海八桥边。
经营者：黄荣，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：石狮市佳惠超市有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道东村社区万豪国际公寓一楼，统一社会信用代码：913505810503265437。
法定代表人：邓培瑜。
被告：邓培瑜，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告晋江市安海镇鸿兴达食杂商行与被告石狮市佳惠超市有限公司、邓培瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月4日，晋江市安海镇鸿兴达食杂商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晋江市安海镇鸿兴达食杂商行撤诉处理。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由晋江市安海镇鸿兴达食杂商行负担。
审判员 陈清真
二〇一七年五月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7741号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人田柏林，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省澧县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人田柏林城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审574号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00150号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田柏林应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机1台、砂带机2台、吊锣机1台、圆盘2台、水帘机1台、喷枪2支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人田柏林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4576.26元，已依法扣划,在扣除执行费2800元后,余款1776.26元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年9月8日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会对面的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1776.26元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共158223.74元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7741号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘永雄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2070号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78886936-6，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。
负责人：蔡俊民，该支行行长。
被执行人：王春红，男，1963年3月3日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
被执行人：陈立红，女，1963年9月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地同上。
被执行人：戴必俊，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。
被执行人：柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
被执行人：朱明足，男，1961年9月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与王春红、陈立红、戴必俊、柏忠元、朱明足金融借款合同纠纷一案，本院执行中依法扣划了被执行人柏忠元的银行存款18299元，后当事人双方达成和解。申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯达
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋东民初字第00111号
原告赵占水，男，1954年7月3日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢中敏，男，1968年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王玉革，女，1968年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上述二被告委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王中其，男，1960年5月12日出生，汉族，住赵县。
被告吴俊起，男，1968年10月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告赵占水与被告谢中敏、王玉革、王中其、吴俊起承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据被告谢中敏、王玉革申请，依法追加吴俊起为共同被告参加本案诉讼，于2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占水及其委托代理人彭耀民、被告谢中敏、王玉革的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告王中其、吴俊起经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢中敏与王玉��系夫妻关系。2009年5月20日，原告与被告谢中敏签订合同，原告为被告做土石方工程,被告一直欠款。后经催要，被告王中其分三次给原告出具了欠款条，合计欠款157797元，被告给付了部分款项后以各种理由拖延不还。请求被告连带偿还原告欠款137797元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告谢中敏、王玉革辩称，谢中敏与原告不成立合同关系，虽然谢中敏在本案合同的甲方签字处签了字，但谢中敏及被告王中其都是本案另一被告吴俊起的雇佣人员，故谢中敏的签订合同行为是职务行为，不应承担还款责任。再者，原告提供的欠款证明上记载的债权人不是原告的名字，原告无权主张权利。
被告王中其庭前向法庭出具证明称，其是通过朋友介绍到邢台市张安北村南矿山恢复治理工程队打工，负责统计结算工作。
被告吴俊起未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
合同书一份，用以证明2009年5月20日原告作为合同一方与被告谢中敏签订合同书，原告依合同约定为被告谢中敏施工。
被告王中其出具的结算欠款证明三份，用以证明欠款事实。
对原告所提供证据一、二的真实性，被告无异议，但称合同中明确写明甲方为杨海军，谢中敏只是在后面补充签字并不是以发包人的名义出现；这三张欠条与本案没有关联性，因为没有记载原告的姓名。如债权债务确实存在，应该有债权主体向债务人主张。
对被告的质证意见，原告称合同书中杨海军名字均为被告谢中敏所签，但未提交相关证据。同时原告申请证人孔某、魏某出庭作证，证人证实其二人为原告雇佣司机，为被告进行施工，因为都是司机代表车与被告进行记账与结算，故欠款证明记载了他们的姓名，但他们将欠款证明均交付原告，原告也向他们支付了相应款项，欠条上的欠款应由原告主张，证人不对该条主张权利。
对证人证言原告无异议，被告质证称两位证人判断谢中敏和吴俊起是合伙关系，明显带有主观臆断。
被告谢中敏、王玉革为证明其抗辩主张，向法庭提交了被告吴俊起与地矿邢台地质工程勘察院签订的建设工程施工合同，并在庭前申请法院调取邢台市公安局刑事警察支队2011年对吴俊起、谢中敏等人的讯问笔录，用以证明该工程为吴俊起承包，分别雇佣谢中敏、杨海军为其管理人员、王中其为其财务结算人员。
原告对笔录和合同的真实性无异议，但认为施工合同恰恰证明了吴俊起与谢中敏间的合伙关系，因为吴俊起与勘察院签订的合同与谢中敏与原告签订的施工合同的内容及施工地点是一致的，是一个工程；公安机关讯问笔录与本案施工欠款无关联性，也不能证明吴俊起和谢中敏不是合伙关系，更不能否定被告谢中敏与原告所签订的施工合同书，应由被告谢中敏、王玉革、吴俊起连带偿还原告欠款。
综合上述证据及原被告举证、质证意见，本院认定以下事实：被告谢中敏、王玉革系夫妻关系。2009年5月20日，原告承揽矿山环境恢复治理的土地平整工程，并签订合同书一份，合同抬头甲方为杨海军，乙方为原告，合同落款甲方为杨海军、谢中敏，乙方为原告，合同主要内容为：“甲方以租赁的方式租用乙方挖掘机用于土地平整，甲方负担燃油费用以每月300小时、3万元人民币的租赁方式租用乙方挖掘机；甲方在乙方机械进场后，先支付乙方当月的机械租赁费，工作满一个月，再支付下月的租金；甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款，否则乙方有权停工”。合同签订后，原告即组织车辆进行施工，其中包括赵庆锁、崔显、孔某、魏某铲车和钩机，施工完毕后，被告王中其作为统计结算人员为原告及其雇佣司机出具了欠款证明三份，其中一份未记载债权人，欠款数额为17990元；一份记载的债权人为赵庆锁、崔显、孔某，欠款数额合计103408元；一份记载债权人为魏某，欠款数额合计36399元，该三份证明共计欠款157797元。原告多次找被告讨要欠款，被告仅给付20000元，余款137797元拖欠至今，导致诉讼。
本院认为：原告承揽被告土地平整工程，被告应按原告完成的土石方数量依约支付原告报酬。被告谢中敏与杨海军在合同书上甲方落款处签名，该合同已实际履行，且原告持有三份欠款证明，现原告仅起诉谢中敏，其作为债权人有选择承担义务人的权利，被告亦未申请追加杨海军作为义务人，故原告要求被告谢中敏支付报酬的主��，于法有据，应予支持。原告请求给付利息，因双方并未约定还款期限及违约金，利息应从原告主张之日即起诉之日（2015年11月17日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王玉革与谢中敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王玉革应与谢中敏共同偿还原告欠款。被告王中其自述为该工程雇佣人员，与其他被告的陈述相一致，故对其系雇佣人员的身份，本院予以确认，其不应承担还款责任。虽然被告吴俊起与地矿邢台地质工程勘察院的合同内容中涉及的施工地点和原告与被告谢中敏签订的合同中的施工地点一致，但并不能据此判断被告吴俊起与被告谢中敏是合伙关系，在原告与被告谢中敏的承揽关系中，被告吴俊起并不享有权利和承担义务，故对原告欠款不应承担责任。被告谢中敏辩称其签订合同是职务行为，不应���承担合同责任，且原告提供的欠款证明上记载的债权人不是原告的名字，原告无权主张权利，本院认为被告谢中敏提交证据均不能否定被告谢中敏与原告所签订的合同书，故本院对被告谢中敏作为原告提供合同书的发包一方予以确认，现原告持有三份欠款证明且证人出庭作证，能够证明欠款证明上记载的债权人为原告的雇佣司机，是他们将欠款证明交付原告，原告向他们支付了相应款项，故原告有权作为债权人向被告主张欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中敏、王玉革共同偿还原告赵占水欠款137797元及利息（利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、保全费1220元共计4276元，由被告谢中敏、王玉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 张 曼
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0116民初2219号
原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主��。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初25号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月4日16时30分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗亚东镇中央街由西向东行驶至”家顺便民超市”门前路段时，与于某驾驶的由西向东行驶三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤的交通事故。依法对王某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某血液中检出乙醇，每百毫升血液含209.41毫克乙醇（209.41mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故主要责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月二十日
书记员王秀琨
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初261号
原告：王某，女，1989年5月20日出生，汉族，古交市福康苑幼儿园中班教师。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年2月5日出生，汉族，娄烦县恒通小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：崔月英（被告的母亲）。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田建军、被告张某及其委托诉讼代理人崔月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚生子张智儒随原告共同生活，并由被告支付抚养费每月1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历七月十二日，原告与被告依乡俗举行了婚礼，2014年11月27日，原告与被告办理了结婚登记，后于2016年3月1日生育一子，取名张智儒，婚后，由于原被告之间性格、生活习性等不同，2016年6月原告向贵院起诉离婚，古交市人民法院作出（2016）晋0181民初602号民事判决书，判决不准离婚。之后原告再次向贵院起诉离婚，古交市人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋0181民初218号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子张智儒由被告张某抚养。原、被告离婚后，儿子张智儒随被告共同生活，期间，被告在太原市工作，并没有时间和精力照看儿子张智儒，原告每次去看儿子，发现儿子每次生活的地方都不一样，都是寄养在被告的姐姐或者二姐或者奶奶家里，而且被告年迈的母亲还患有精神病，没有能力照看其儿子，被告的父亲是和尚，常年居住在上雁门村的寺庙里，也无力照看张智儒，被告在离婚后又再婚，于2018年1月份又生了一个孩子，被告忙于照顾新生儿，更加无力照看张智儒，原告每次去看望儿子，儿子不是身上有伤，就是生病，原告认为被告虐待儿子，并且有证据证明。原告现在有固定住处，在镇城底火车站有二层楼房产（含有门面房）一处，经营商店，而且有一份相对稳定的工作，收入可观。原告现在有足够的能力和精力照看张智儒。原告的文化程度是本科，而被告仅仅是初中毕业，原告更有能力教育张智儒。鉴于上述事实，原、被告儿子张智儒随原告共同生活对其更加有利。原被告双方就儿子张智儒的抚养问题进行过多次协商，未达成一致意见，原告特向贵院起诉，请求贵院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。支持原告的诉讼请求。判决原、被告婚生子张智儒随原告共同生活，并由被告支付抚养费每月1000元。
被告张某辩称，原告所述的我母亲生病和父亲是和尚都不是真实。还有我并未再婚更没有生育子女。我的收入比原告也高。我出去挣钱时，让我母亲带孩子是很正常的事情，我下班后就在家看孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月27日，原告与被告登记结婚，并于2016年3月1日生一男孩，取名张智儒；2、2017年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月2日作出了（2017）晋0181民初218号民事判决，判决原告与被告离婚，婚生子张智儒由被告抚养。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，变更抚养关系，必须符合变更的情形。本案中，原告提出要求变更对张智儒的抚养，但未提供有效证据证明其要求符合变更的相关情形，故不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡慧卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1887号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日以给被告林某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月三日
代书 记员 兰海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初3147号
原告：束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜仅明,男,1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇六八里村。
法定代表人：郜洪营，该村村主任。
原告束庆习与被告郜仅明、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告束庆习于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告束庆习在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许束庆习撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由束庆习负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月二日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初3285号
原告：束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜仅友,男,1976年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇六八里村。
法定代表人：郜洪营，该村村主任。
原告束庆习与被告郜仅友、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告束庆习于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告束庆习在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许束庆习撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由束庆习负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月二日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初768号
原告汉中市东航商贸发展有限公司。
住所地，陕西省汉中市汉台区七里村远东木材市场内。
法定代表人林亚贞，该公司总经理。
组织机构代码证，69840337-X。
原告汉中市龙江建筑有限责任公司
住所地,汉中市汉台区西环南路1号。
法定代表人张得顺，该公司经理。
组织机构代码，22257098-1。
被告蒿柔刚，男，汉族，住汉台区民主西路江郡园营业房二楼，系汉中桃源新城项目经理。
本院在审理原告汉中市东航商贸发展有限公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司、蒿柔刚买卖合同纠纷一案中，原告汉中市东航商贸发展有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市东航商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告汉中市东航商贸发展有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 韬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2696号
原告：安徽省宝路钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园。
法定代表人：秦峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦峻岭，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：潘雪华，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告安徽省宝路钢结构有限公司（以下简称安徽宝路公司）与被告潘雪华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告安徽宝公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告安徽宝路公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宝路钢结构有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告安徽宝路公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告安徽省宝路钢结构有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 关建华
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第265号
申请人：徐昭银，男，1957年9月11日生，汉族，住齐河县。
被执行人：方传典，男，汉族，1956年8月10日生，住齐河县城区。
被执行人：赵桂莲，女，汉族，59岁，住址同上
被执行人：董双，女，1986年11月20日生，住齐河县
被执行人：时好磊，男，1986年6月14日生，住址同上。
被执行人：时纯水，男，1954年6月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月17日作出的（2015）齐商初字第397号民事判决书向被执行人方传典等人发出执行通知书，责令被执行人方传典等人限期履行生效法律文书确定确定的义务。被执行人未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人时纯水、时好磊、董双名下的位于齐河县赵官镇锦川社区41号楼4单元101室、36号楼4单元102室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 震
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2107号
原告：建湖县科创塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇联星村。
法定代表人：张墩焱，该公司总经理。
委托代理人：法裁，该公司员工。
被告：泰安盛源电源有限公司，住所地在山东省肥城市孙伯镇工业园。
法定代表人：乔洪会，该公司总经理。
委托代理人：王兆民，该公司副经理。
原告建湖县科创塑业有限公司（以下简称科创公司）与被告泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人法裁，被告盛源公司的委托代理人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2014年11月8日，原、被告双方签订塑壳购销合同，由原告向被告提供电动车电池外壳，并约定需方超过两个月未向供方订货，需方应在一个月内结清欠款，由于需方付款不及时，需方应按月息2分承担逾期货款的利息。被告最后一次向原告进货的时间是2016年11月16日，依约被告应在2017年2月16日前与原告结清欠款，逾期按月息2分计算利息。经结算被告尚欠原告货款15.545万元。后原告向被告索要货款未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款15.545万元，并承担该款自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息（暂算至2017年5月8日为8498元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛源公司辩称：1、原告所供塑壳存在严重的质量问题（塑壳太脆，容易破损），至今我司仍有26万元铺货款无法收回，造成直接经济损失34万余元。2、铺货数5万元是原告给予被告的质量保证金，电池的质保期为15个月，原告最后一批供货是2016年11月16日，现在还在质保期内，所以此款不能支付。3、原告主张的利息计算不符合实际，因质量问题造成了被告不敢再和原告合作，责任在原告。4、合同规定，塑壳的价格含10%的发票，应扣除10%的开票费用。货款总额90.6795万元，开发票金额为3.396万元，还欠被告发票额为87.2835万元，直接扣除货款的金额为8.7万余元。综上，我司请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日，原告科创公司（供方）与被告盛源公司（需方）签订塑壳购销合同一份，合同中约定了产品名称、规格、价款，对质量要求需方验收期限为七日内，铺货5万元、单价含10%发票，需方付款不及时应按月息2分承担逾期货款的利息，若需方超过两个月未向供方订货应在一个月内结清欠款等。后科创公司陆续向盛源公司提供货款总额为90.6795万元的蓄电池塑壳（其中3.396万元科创公司已开具发票），最后一次供货时间为2016年11月16日。2017年4月18日双方经结算，截止2016年12月31日，盛源公司尚欠科创公司15.545万元。后科创公司索要货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有塑壳购销合同1份、科创公司请款明细1份、盛源公司出具的已开发票明细1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：科创公司与盛源公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。盛源公司拖欠科创公司货款的事实清楚，证据确实。盛源公司提出科创公司的产品存有质量问题，但没有证据证明，本院不予支持。双方签订的合同中约定，若需方超过两个月未向供方订货应在一个月内结清欠款，因此本院对被告关于5万元铺货数不能支付的辩称不予支持。故本院对科创公司要求盛源公司偿还货款15.545万元的诉讼请求予以支持。盛源公司迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现科创公司要求盛源公司按塑壳购销合同约定的月息2分支付相应逾期货款的利息，15.545万元自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算，本院对该请求予以支持。盛源公司辩称应在货款中扣除10%的开票费用，因开具发票是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，而买受人支付货款义务属于主合同义务，本案中盛源公司不能以对方未履行开具发票的从合同义务为由主张扣除10%的开票费用，本院对盛源公司的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰安盛源电源有限公司给付原告建湖县科创塑业有限公司货款15.545万元及利息（自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告泰安盛源电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年六月五日
书记员 阮红太
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2517号
原告:官雪琴。
原告:官文建，系官雪琴之父。
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告:湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
法定代表人：柴彦忠，董事长。
原告官雪琴、官文建与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告官雪琴、官文建于2017年9月20日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保104号民事裁定，对湖北中一钢结构建筑股份有限公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村x组、牌楼镇长岗村x组的土地予以查封。原告向本院起诉后，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告官雪琴、官文建的委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金245万元，并自2015年1月17日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2014年3月13日，被告向荆门市盈泰置业有限公司借款300万元，原告为该债务的连带保证人。该借款到期后，被告未能按期还款给荆门市盈泰置业有限公司，被告请求原告代为偿还该借款以降低利息缓解还款压力。2014年4月16日，原告代被告偿还了上述借款245万元，并于2015年1月17日签订还款协议书，被告承诺于2017年6月17日偿还245万元借款本息。但被告未能按协议履行。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、借据、还款协议书、工行交易流水单、荆门市盈泰置业有限公司的情况说明等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告向荆门市盈泰置业有限公司借款300万元，原告为该债务的连带保证人。该借款到期后，被告未能按期还款给荆门市盈泰置业有限公司。后经被告同意，由原告代为偿还借款245万元。2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：湖北中一钢结构建筑股份有限公司借到官文健（建）、官雪琴个人现金人民币（大写）贰佰肆拾伍万小写245万元，借条上盖有被告公章，被告法定代表人柴彦忠在借条上签字。2015年1月17日，原、被告双方就上述借款签订还款协议书，被告承诺于2017年6月17日偿还借款245万元，并从2015年1月17日起按月息2%计息，同时载明2015年1月17日前的利息已全部付清。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于偿还向荆门市盈泰置业有限公司所借款项，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。被告在借款后，应依法承担按照法律规定和双方在还款协议中的约定偿还借款本息的民事责任。原告要求其偿还借款本金245万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2%，原告现主张被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，显然超出了双方约定的标准，也不符合法律规定，故本院对其超出部分不予支持，被告应从2015年1月17日起按双方约定的年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告官雪琴、官文建借款本金245万元，并以本金245万元为基数，从2015年1月17日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告官雪琴、官文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张钦月
二〇一八年七月三日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初360号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张景辉，出生于山东省鄄城县，户籍地山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】326号起诉书指控被告人张景辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日4时许，被告人张景辉在长春市南关区清明街利通网吧吧台内，趁被害人丁某某熟睡之机，将被害人放在沙发上的一部价值人民币1750元的OPPOR9S手机盗走。张景辉将被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片、被害人丁某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张景辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张景辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张景辉按被盗手机价值退赔被害人丁妍人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王姝舒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3306号
原告：杨再国，男，1992年12月5日，布依族，住贵州省独山县。
被告：饶志强，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杨再国与被告饶志强饶志强合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨再国于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨再国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨再国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨再国负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月二十日
特邀调解员陈妹芬
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9713号
上诉人（原审被告）：马某甲，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李自严，国信信扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：庄某，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李某，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，证件号码R38348()。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原审被告：马某乙，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原审被告：马某丙，香港特别行政区居民，证件号码P143337()。
原审被告：马某丁（MAWAICHUN），美国籍。
上诉人马某甲、庄某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人庄某与被上诉人李某达成和解，被上诉人李某于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，上诉人马某甲、庄某于2016年11月24日分别向本院申请撤回上诉，并表示同意被上诉人李某撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”现被上诉人李某自愿申请撤回起诉，上诉人马某甲、庄某自愿申请撤回上诉并同意被上诉人李某撤回起诉，是双方依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李某撤回起诉。
二、准许上诉人马某甲、庄某撤回上诉。
三、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1501号民事判决。
本案一审受理费3331元，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁共同负担；二审受理费6662元减半收取3331元，由马某甲、庄某各负担1665.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1625号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，汉族，鸡西市兴隆物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：朱永华，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告朱永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初733号
原告郭玉萍，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作
者。
原告陈永军，男，汉族，小学文化，村民，系郭玉萍之夫。（缺席）
原告郭安勇，男，汉族，小学文化，村民。
被告罗文琪，男，汉族，小学文化，村民。（缺席）
被告杨瑞，女，汉族，小学文化，村民，系被告罗文琪之妻。
郭玉萍、陈永军、郭安勇诉罗文琪、杨瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉萍及其委托代理人付建平、原告郭安勇、被告杨瑞均到���参加了诉讼，原告陈永军、被告罗文琪经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭玉萍、陈永军、郭安勇诉称:原、被告是同村同组的村民，原告郭玉萍和原告郭安勇是邻居关系，被告住所地离原告350米左右，2003年三原告因相继修房，从许子显与郭德华家之间修了一条通往原告家总长30米左右，宽4.7米的便道路，2016年3月12日许子显盖房准备往外加盖出棚，原告郭安勇之父许子秀担心出棚在便道路之上，下雨时会把路冲坏，故去阻挡，此纠纷与被告毫无关系，但不知何故，被告在通往原告的道路14.1米处用水泥混凝土及石块砌了一条长3.9米，宽0.5米，高0.7米的墙体，从而严重阻碍原告通行和生产生活，纠纷发生后经村、镇、派出所及司法所干部多次协调，原告与许子显的矛盾得到了化解，但被告态度坚硬，拒不拆除，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告杨瑞辩称：这些年我们一直在外务工，对于原告为修房临时修建的便道路具体详情我们并不了解，现在原告却诉称我们在通往其家的便道路上修建墙体阻碍其通行，我认为该行为与我们无关，原告当时为了修房与我们的父母协商在其承包地内修建一条临时便道，所占用的部分土地是我们父母的承包地，原告建房结束后一直未予以恢复，为此原告与我父母之间发生纠纷，这些行为与我们没有任何关系，所以，原告的通行问题同样与我们没有关系，又何来我们阻碍原告通行的说法，事实与依据不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同组的村民，原告郭玉萍与郭安勇是邻居关系，原、被告居住相距350米左右。2003年三原告因相继要修房，便通过被告父母同意后占用被告父母承包地0.055亩，给付土地补偿款及青苗损失570元，在村民许子显与郭德华家之间修了一条通往原告家的便道路。2016年3月12日，因村民许子显盖房与许子秀发生争吵，被告罗文琪进行劝解，许子秀又和被告罗文琪发生争吵，被告罗文琪便询问其母是怎么回事，其母说“许子显修房也占有我们的田，不听了就把路堵了”，随后被告罗文琪、杨瑞及其母就在通往原告家的这条便道路14.1米处用水泥混凝土及石块砌了一条墙体，严重阻碍了原告通行，影响了原告正常的生产生活，双方为此酿成纠纷，经当地有关组织多次调处无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告拆除阻碍原告通行的浆砌石墙。
上述事实有以下证据证实：
1.当事人陈述;
2.三原告身份证复印件，经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
3.许家坝村委会调处报告,经被告当庭质证，被告提出异议，认为调处时被告没参加，不清楚当时情况，但该证据客观真实，已当庭采信；
4.许家坝村委会证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
5.胡家坝镇调解委员会民事纠纷调处告知书,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
6.原组长许宗毅的证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
7.许家坝村委会土地证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
8.被堵路段现场照片,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
9.许家坝村委会证明，经当庭质证，原告无异议，已当庭采信。
本院认为,邻里之间应该和睦相处，互谅互让，并在有利生产、方便生活、公平合理的原则下，正确、妥善的处理好通行等方面的相邻关系。本案中，被告在道路中砌石墙的行为与中国传统���公序良俗相悖，给三原告造成了通行妨碍，并对原告的生产生活造成严重影响，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求法院责令被告拆除所砌石墙的诉讼请求，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
由被告罗文琪、杨瑞拆除阻碍原告通行的浆砌墙体（限判决生效后三日内履行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将交费收据复印件递交本院。
履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人可在���年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一六年九月一日
书记员 齐小霞
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初125号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李飞，男，1986年10月3日出生，汉族，专科文化，河南省新野县人。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月7日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人李飞驾驶豫××××传祺牌轿车，由河底镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为168mg/100ml，���山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为151.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人车某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李飞的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李飞到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年九月十九日
书记员 樊泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4486号之一
申请执行人洪某。
被执行人崔某某。
上列申请执行人洪某与被执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人崔某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人崔某某所有的价值人民币6万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年五月十七日
书记员 张华金