内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1670号
原告毕桂兰，女，1953年11月27日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人樊广海，男，1977年9月20日出生，蒙古族，无业，现住突县突泉镇内。
身份证号：×××
被告季海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人：张庆春，该公司总经理。
机构代码91152200092171316M
委托诉讼代理人闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告毕桂兰与被告季海涛、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂兰及委托诉讼代理人樊广海，被告季海涛，被告紫金财险兴安支公司委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕桂兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费25,503.44元、护理费13,159.04元、住院伙食补助费2,600.00元（100元/天×26天）、营养费2,000.00元、交通费500.00元、鉴定费1,760.00元、后续治疗费8,000.00元、其他财产损失4,000.00元,合计人民币57,522.48元。此款要求被告紫金财险兴安支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告季海涛承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日16时许，季海涛驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至团结路与民主街路口西70米处，与前方骑行两轮自行车的我相撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。我受伤后，到突泉县人民医院住院治疗26天，医疗费为25,503.44元。2017年6月1日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2017】第3039号道路交通事故认定书，认定被告季海涛负此事故的全部责任，我无责任。2017年6月27日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，我此次损伤护理期为90日、后续治疗费仍需人民币8000.00元左右。
被告季海涛辩称，事故发生属实，我同意赔偿。我驾驶的车辆在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为300,000.00元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，应由被告紫金财险兴安支公司在保险限额内进行赔偿。另，原告住院期间我为原告垫付了3,000.00元的医疗费用。
被告紫金财险兴安支公司辩称，事故发生属实，被告季海涛属实在我处投保了交强险及保险金额为300,000.00元的第三者责任保险。同意赔偿原告医疗费25,503.44元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费同意在合理范围内赔偿。其他均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日16时许，被告季海涛驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至团结路与民主街路口西70米处，与前方原告毕桂兰骑行的两轮自行车相撞，造成原告毕桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告毕桂兰到突泉县人民医院住院治疗26天，诊断为：右颞骨骨折、右锁骨骨折、头部外伤、右肘部外伤、右手指外伤、右髋部外伤，医疗费用为25,503.44元。被告季海涛为原告毕桂兰垫付3,000.00元医疗费用。2017年6月1日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2017】第3039号道路交通事故认定书，认定被告季海涛负此事故的全部责任，原告毕桂兰无责任。被告季海涛驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为300,000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历28页、费用清单3页、诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚，兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚，证明原告伤情、住院天数及医疗费数额。二被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交兴安盟博广司法鉴定所于2017年6月27日作出的兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第379号司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费为8,000.00元、护理期为90日。二被告对证据的真实性没有异议，认为后续治疗费用过高，护理期过长，因二被告未申请重新鉴定，也未提交证据证明自己的主张，故本院对原告仍需后续治疗费8,000.00元及护理期为90日的事实予以确认。原告向法庭提交2017年6月13日收据一枚，证明原告住院期间的交通费用为500.00元、提交2017年6月26日收据一枚，证明申请鉴定费用为1,760.00元，二被告对原告提交证据的真实性有异议，认为以上证据为手写的收据，没有证明效力。本院考虑原告受伤住院必然发生交通费用，结合其就医地点、时间、次数等情况，故酌定支持原告交通费500.00元。因二被告对鉴定事实没有异议，原告提交的2017年6月26日收据上盖有内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司的财务专用章印，故本院对鉴定费用1,760.00元的真实性予以确认。原告向法庭提交道路交通事故认定书一枚，证明被告季海涛负事故全部责任，二被告应承担赔偿责任。二被告对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）原件一枚、机动车辆保险单（抄本）原件一枚，被告紫金财险兴安支公司向法庭提交保单抄件原件一份，均证明被告季海涛在被告紫金财险兴安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实、该起交通事故发生在保险期间的事实。原、被告均对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。被告季海涛向法庭提交收条一枚，证明垫付原告3,000.00元医疗费的事实，原告毕桂兰及被告紫金财险兴安支公司对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告季海涛驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至团结路与民主街路口西70米处，与前方原告毕桂兰骑行的两轮自行车相撞，造成原告毕桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月1日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2017】第3039号道路交通事故认定书，认定被告季海涛负此事故的全部责任，原告毕桂兰无责任。被告季海涛应对原告毕桂兰的损害承担赔偿责任。被告季海涛驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为300,000.00元第三者责任保险，被告紫金财险兴安支公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告毕桂兰承担赔偿责任，不足部分应由被告季海涛赔偿。原告要求被告赔偿医疗费25,503.44元、住院伙食补助费2,600.00元、鉴定费1,760.00元、交通费500.00元、后续治疗费8,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费13,159.04元，未说明具体计算依据及标准，二被告提出异议，本院依法按护理期90天计算，原告护理费应为9,572.40元（106.36元×90天），故原告主张多出的3,586.64元护理费本院不予支持。原告主张营养费2,000.00元，未提交证据证明需补充营养，原告提交的病例医嘱也未明确原告需补充营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张其他财产损失4,000.00元，未提交证据证明，因原告自行车损坏的事实，故本院酌定支持原告车辆损失费200.00元。
综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告毕桂兰的各项经济损失包括医疗费25,503.44元、护理费9,572.40元（106.36元/天×90天）、住院伙食补助费2,600.00元（100元/天×26天）、交通费500.00元、鉴定费1,760.00元、后续治疗费8,000.00元、车辆损失费200,00元,合计人民币48,135.84元，由被告紫金财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿10,000.00元，死亡伤残项下赔偿11,832.40元，财产损失项下赔偿200.00元，在第三者责任保险项下赔偿26,103.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告毕桂兰各项经济损失人民币21,832.40元、财产损失项下赔偿200.00元，第三者责任保险项下赔偿原告毕桂兰26,103.44元，以上合计人民币48,135.84元。
二、被告季海涛不承担赔偿责任。
三、驳回原告毕桂兰的其他诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳林清