wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1161号
申请执行人兰大林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省郫县。
被执行人曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。
被执行人马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰大林于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人曾曹军、马兰英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾曹军、马兰英在银行的存款以及在其他单位的收入23154元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人曾曹军、马兰英财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 根
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）贺执字第1542-3号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人李艺楠，系该公司职工。
被执行人李凤军，男，汉族，1968年8月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区大武口。
被执行人杨秀荣，女，汉族，1970年9月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区大武口区。
被执行人李凤孝，男，汉族，1963年2月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区大武口区。
被执行人黄程，男，汉族，1965年9月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院���执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第159号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程金融借款合同纠纷一案中,确定由李凤军偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司债款2267372元，杨秀荣、李凤孝、黄程对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费12059元由李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，执行费25194元，执行标的共计2304625元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程名下的房屋及车辆，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请暂不处置查封的房屋及车辆，经向银行及土地管理部门查询，被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程名下无其他财产可供执��，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可再次向本院申请执行债款2304625元（含执行费25194元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 海建新
代理审判员 高 波
代理审���员张铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现���供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州法执字第00235号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人石先林，男，汉族，黄梅县人。
被执行人余小芳，女，汉族，黄梅县人。
被执行人黄冈宏达汽车销售有限公司。
法定代表人洪建军，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人石先林、余小芳、黄冈黄冈宏达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2012)鄂黄州民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年9月16日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂黄州民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1161号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：陆妍。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告陆妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终355号
上诉人（原审原告）:李加凤，女，1957年8月6日，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心指派法律援助。
被上诉人（原审被告）:松溪县松源街道西门村第三村民小组，住所地松溪县松源街道工农西路*****号。
主要负责人：吴振寿，小组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人李加凤因与被上诉人松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门村第三小组）侵害集体经济组织��员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李加凤上诉请求：撤销松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初1223号民事判决，改判：一、确认李加凤与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付李加凤征地青苗补偿款8000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在西门村第三小组没有提供证据证明的情况下，采信其陈述的对责任田被征收的农户进行补偿而不是以人口进行补偿，作出的判决，属于事实认定不清，证据不足。二、一审法院举证责任分配错误。松溪县人民政府征收土地对青苗补偿，并不是对青苗所有者的补偿，也不论是否有附着物，而是作为土地补偿款��一个项目以土地面积进行补偿。李加凤在1984年就已经取得土地承包经营权，西门村第三小组应存有记录，但拒不向法庭提供。一审法院以李加凤对其主张没有证据，让其承担不利后果明显错误。
西门村第三小组辩称，李加凤主张西门村第三小组应支付其征地青苗补偿款没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，青苗补偿费是归土地承包经营者所有，而李加凤并未取得被征土地的承包经营权，其依法不享有被征地的青苗补偿款。西门村第三小组是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，李加凤要求支付征地青苗补偿款没有事实和法律依据。李加凤上诉主张享有西门村第三小组集体经济组织成员同等待遇的诉请，该诉请并不明���，集体经济组织成员待遇包含了政治、经济、文化、社会保障的各项权利和义务，该诉请不属于民事诉讼管辖的范畴。综上，西门村第三小组的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李加凤向一审法院起诉请求：一、确认李加凤与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付李加凤征地青苗补偿款8000元。
一审法院认定事实：李加凤系西门村第三小组村民并登记为西门村第三小组的常住人口；其丈夫吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年随其母亲落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经西门村第三小组同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。在1999年的农村土地承包经营权分配中，李加凤未分得该村小组的责任田。2017年4月20日，因松溪县人民政府征收西门村第三小组的部分土地，西门村第三小组以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。李加凤发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为，李加凤原系西门村第三小组村民，具有西门村第三小组经济组织成员资格且依法登记为西门村第三小组所在地常住户口的人，李加凤并不因与他人结婚而丧失西门村第三小组经济组织成员资格，可以依法就西门村第三小组已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有。本案中，李加凤没有在西门村第三小组分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故李加凤要求西门村第三小组支付青苗补偿费的诉讼请求，不予支持。李加凤要求确认享有西门村第三小组其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故李加凤的该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李加凤的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议���焦点为：西门村第三小组是否应当支付李加凤青苗补偿款8000元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据该条规定青苗补偿费是对地上附着物的补偿，即要在被征收土地上有种植附着物的所有者才能取得该项补偿费用。本案中，李加凤虽系西门村第三小组村民，但是在该小组1999年的土地发包经营中其并未取得被征收地块的土地承包经营权，也就未在被征收地块上有种植附着物。同时，李加凤其也未提供证据证明西门第三小组民主议定青苗补偿款按照每人8000元的分配方案予以分配，对该8000元是否已经予以发放，亦未能提供证据予以证明。现李加凤上诉主张其应享有被征收地块的青苗补偿款8000元，缺乏事实和法律��据，本院不予支持。对李加凤上诉请求确认其应与西门村第三小组的成员享有同等待遇的请求，该诉请不属于民事案件受理范畴，其可通过其他途径解决，故对其上诉请求确认与西门村第三小组的成员享有同等待遇的主张，本院不予支持。
综上所述，李加凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李加凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认��基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申364号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王永路，男，1941年9月10日。
申请再审人王永路因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，根据在案证据可以认定2015年6月10日13时30分许，在北京市密云区政府信访办处，区政府领导结束接待信访从信访办返回区政府的途中，王永路继续追逐区政府领导要求解决诉求，并在区政府门口处拒不听从执勤民警劝阻，对民警进行辱骂将民警双前臂抓伤的事实。北京市公安局密云分局根据所查明的事实，在履行法定程序的基础上，对王永路作出行政拘留七日的被诉行政处罚决定并无不当。故原审法院判决驳回王永路的诉讼请求正确。
综上，申请再审人王永路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1333号
罪犯李维勇，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月20日作出(2014)深龙法刑初字第1248号刑事判决，以被告人李维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李维勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
住所地：清城区东城金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：谢惠珍，女，汉族，1978年11月16日出生，住广东省清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告谢惠珍偿还贷记卡透支款项本金人民币11117.63元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月11日止，利息为120.79元、滞纳金为108.10元、其他费用为48.06元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共11394.58元。2.请求判令被告谢惠珍承担本案诉讼费用。
被告谢惠珍没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠珍应欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的透支款本金人民币11117.63元及利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月11日止共欠原告利息120.79元、滞纳金108.10元，其他费用为48.06元，合共11394.58元；此后的利息、滞纳金按照按中国农业银行关于金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费39元，由被告谢惠珍负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年四月十七日
书记员 李友珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00757号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陈贤恩。
被执行人戴小娇。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
被执行人常熟市起航商贸有限公司，住所地常熟市。
法定代表人陈贤恩。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈贤恩、戴小娇、蔡加明、叶峰珍、常熟市起航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年,11月25日作出的（2014）园商初字第0743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈贤恩、戴小娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付至2014年2月7日止的欠息（含罚息、复利）人民币128097.16元，及自2014年2月8日起至本判决确定的支付之日止按年利率8.4%计算的罚息、复利。二、如被告陈贤恩、戴小娇未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈贤恩、戴小娇名下的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢1号房产（他项权证号熟房他证虞山字第号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元限额内优先受偿三、被告蔡加明、叶峰珍、常熟市启航商贸有限公司对被告陈贤恩、戴小娇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡加明、叶峰珍、常熟市启航商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈贤恩、戴小娇名下有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢112房地产，该房产由本案启动处置程序，但因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房产抵债；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的3165299.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初405号之二
原告：寿县锐毅新型建材厂，住所地安徽省寿县三觉镇镇北寿三公路东侧，统一社会信用代码913404225845769186（1-1）。
法定代表人：张锐，该建材厂厂长。
被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏���，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告寿县锐毅新型建材厂与被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寿县锐毅新型建材厂于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县锐毅新型建材厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县锐毅新型建材厂撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1309元，由原告寿县锐毅新型建材厂负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月十六日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2535号
原告:谢元，女，1992年12月7日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。
第三人：刘坤学，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
原告谢元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保公司）、第三人刘坤学财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元及其委托诉讼代理人葛扬，被告的���托诉讼代理人曹鑫，第三人的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢元向本院提出诉讼请求：被告赔付车损理赔金37880元。事实和理由：刘坤学为其名下皖Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车车损险、商业三责险、不计免赔险，保险期限至2018年9月6日。2018年1月5日，原告驾驶该车与冀Ａ×××××客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定原告负本次事故的全部责任。原告赔付了皖Ｍ×××××车辆维修费用13880元（其中6600元为被告指定配件供应商提供配件）、施救费300元，赔付冀Ａ×××××客车维修费用23400元及施救费300元。
太保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对冀Ａ×××××客车的维修费用无异议。皖Ｍ×××××车辆本司定损金额为22600元，其中8420元为我司直接支付的技术服务费，6600元为我司指定配件供应��供应配件的费用。原告非涉案车辆的车主、被保险人，非保险合同相对人，不具有诉讼主体资格。
刘坤学述称，原告不享有涉案合同项下的利益，诉讼主体资格不适格。第三人保留对原告因其过错给第三人车辆造成损失的诉讼权利。
本院经审理查明事实如下：刘坤学为其名下皖Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车车损险、商业三责险、不计免赔险，保险期限至2018年9月6日。2018年1月5日，原告驾驶该车与冀Ａ×××××客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定原告负本次事故的全部责任。
被告对皖Ｍ×××××车辆的定损金额为22600元，其中8420元由被告直接支付，6600元为被告指定配件供应商供应配件的费用，7280元为扬州市广陵区老兵汽车美容服务中心收取的维修费用、300元为施救费用，原告已向扬州市广陵区老兵汽车美容服务中���支付14180元。被告对冀Ａ×××××客车的定损金额为23700元（其中300元为施救费），原告已支付该笔维修费用。
本案争议焦点：原告是否具有诉讼主体资格？
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，第三人刘坤学并未因保险事故而支出任何费用从而产生经济利益损失，被告不应向刘坤学赔付保险金。原告是被保险人允许的驾驶人，在发生交通事故后，原告支付了两辆车辆的维修费用，对保险标的具有保险利益，有权向被告请求赔偿。被告对皖Ｍ×××××车辆已经定损，原告支付的皖Ｍ×××××车辆的维修费用13880元被告应予理赔。原告驾驶车辆发生交通事故致使冀Ａ×××××客车受损，原告垫付了冀Ａ×××××客车的维修费用23700元，被告因按第三者责任险的规定予以赔付。原告因其过错给第三人刘坤学车辆造成的损失，与本案非同一法律关系，刘坤学可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢元37880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月五日
书记员 周洁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初305号
原告：朱燕丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：陈愿军，男，1977年8页14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告：丁艳玲，女，汉族，住址同上。
原告朱燕丽与被告陈愿军、丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱燕丽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕丽撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告朱燕丽负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱亚飞
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督25号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人杨丽，女。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人杨丽签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金5000元及利息1133.92元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金5000元及利息1133.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息1133.92元。
本支付令申请费17元，由被申请人杨丽承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月六日
书记员 马彬洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姚俊斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1924号
原告：刘建勋，男，1954年7月14日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。
原告刘建勋与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13134.1元、契税4633.17元、面积补差款5411.67元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计23656.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年7月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年7月23日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元X层XX室房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款5411.67元、专项维修基金13134.1元、契税4633.17元、产权证费用80元和燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘建勋专项维修基金13134.1元、契税4633.17元和产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘建勋房屋面积差价款5411.67元；
三、驳回原告刘建勋要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月六日
书记员 任曼榕
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初37号
原告：黎安念,男，汉族，1976年3月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑男、黄永军,广东指针律师事务所律师。
第一被告：博罗县国土资源局，住所地：博罗县罗阳镇商业中街465号。
法定代表人：谭锦旺，该局局长。
委托代理人：余胜仿,系广东金卓越律师事务所律师。
第二被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县罗阳镇博惠路82号。
法定代表人：卢伟航，县长。
委托代理人：黄伟通，该局副局长。
第三被告：惠州市人民政府，住所地：惠州市惠城区云山西路6号。
法定代表人：麦教猛，市长。
委托代理人：邹永平，惠州市法制局工作人员。
委托代理人：黄志芳，惠州市法制局工作人员。
原告黎安念不服被告博罗县国土资源局于2015年9月10日作出的博国土资[2015]287号《关于收回国有建设用地使用权决定书》，以及惠州市人民政府于2016年4月18日作出的惠府行复[2015]137号《广东省惠州市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2017年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎安念撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告黎安念负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 刘运河
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 冯荣超
书 记 员 林碧科
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初572号之一
原告：福州喜鑫达汽车服务有限公司，注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈忠平，董事长。
委托诉讼代理人：林升毅，男，该公司员工。
被告：许慧林，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省连江县，
原告福州喜鑫达汽车服务有限公司与被告许慧林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福州喜鑫达汽车服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州喜鑫达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，公告费260元，由原告福州喜鑫达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 东
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03077号
申请执行人彭冬亮，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人彭冬亮与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第87号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17867.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第87号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3983号
申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司2800000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款2800000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩艳荣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执698号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人被执行人华业进，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人钱玉琴，女，1974年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人华业进、钱玉琴计划生育行政征收一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会申请执行执行泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人华业进、钱玉琴未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计133282元，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人华业进、钱玉琴银行存款信息，查询到被执行人华业进名下有部分银行存款。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年12月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年9月15日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月19日，本院强制扣划被执行人华业进银行存款18860元。2016年9月20日，本院强制扣划被执行人华业进银行存款21333.91元。上述执行款中38293.91元依法发还申请执行人，1900元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 康 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９３３２号
原告:乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。
法定代表人：余祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古包头市昆都仑区。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15054.80元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告15004.80元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高馨月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初1961号
原告：韩梦霞。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：沙凤梅。
原告韩梦霞诉被告沙凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩梦霞及其委托代理人孙巧英到庭参加了诉讼。被告沙凤梅经本院合法传唤未到庭。
原告韩梦霞以被告沙凤梅将其左手大拇指咬伤致其损害为由，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失106403.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沙凤梅未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月1日23时左右，原告韩梦霞在杭州湾新区力盟工业有限公司因工作问题与被告沙凤梅发生纠纷，后被告将原告的左手大拇指咬伤。原告伤后至慈溪市人民医院、慈溪市中医院等就医，并住院治疗14天。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告之伤经治疗目前遗留双手十指功能伤势5%以上的残疾程度为十级，伤后的误工期限为90日、护理期限为30日（含住院时间）、营养期限为60日。原告因人身损害致如下经济损失：医疗费9164.90元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金48566元、误工费13437元、护理费1642.30元、交通费本院酌定300元、鉴定费2040元、被抚养人生活费12000元，上述各项损失共计89370.20元。以上事实由原告提供的证据病历四份、出院记录一份、门诊及住院收据一组、慈溪市中医医院证明书一份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份、宁波市公安局杭州湾新区分局鉴定意见通知书一份、宁波市公安局杭州湾新区分局起诉意见书一份、河南省鹿邑县贾滩乡柿园行政村证明二份、询（讯）问笔录四份、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执时将原告咬伤，构成侵权，对原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度以及原、被告的过错行为对原告损害结果的原因力大小等因素分析，本院确定被告承担原告损失中的80%，其余损失由原告自行承担。故被告应赔偿原告各项经济损失89370.20元中的80%计71496.16元。被告致原告之损伤构成伤残十级，对原告造成了一定精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。综上，被告应赔偿原告损失73996.16元，对超出该部分的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙凤梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩梦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计73996.16元；
二、驳回原告韩梦霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2428元，由原告韩梦霞负担710元，由被告沙凤梅负担1718元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 王小明
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6596号
原告阮世能，男，1964年10月19日出生，土家族，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号：。
委托代理人王夏玮，四川中业（成都）律师事务所律师。
被告郑宇，男，1972年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号:。
被告李波，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号:，现在崇州监狱服刑。
被告吴才高，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号:。
原告阮世能与被告郑宇、李波、吴才高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告阮世能的委托代理人王夏玮，被告郑宇，被告李波，被告吴才高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世能诉称，2014年6月12日，原告与被告约定由郑宇向原告借款60万元，借款月利率为3%，按月支付利息，借款时间暂定6个月。郑宇出具了《借条》，吴才高在《借条》上签字确认提供连带保证责任，李波出具《担保说明》，其以位于成华区双林路228号1栋12层1204号房屋提供抵押担保。2014年6月12日至6月16日，原告分数次向郑宇提供借款共计60万元。借款到期后，郑宇未按时还款，原告同意将借款期限延长至2015年6月。2014年12月20日，李波与原告签订《房地产抵押合同》，再次确认由李波以其位于成华区双林路228号1栋12层1204号房屋为郑宇向原告的借款60万元及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2015年3月起，郑宇未支付利息，截止借款期限届满之日已拖欠4个月利息共计7.2万元。借款期限届满后，原告多次向郑宇催收借款本金及利息，郑宇始终未归还，李波、吴才高也未按照担保协议履行连带清偿义务，对原告造成了较大的经济损失。请求判令被告郑宇向原告阮世能偿还借款本金60万元及利息（从2015年3月14日起至清偿之日止按年利率24%计算）；原告阮世能对被告李波位于成华区双林路228号1栋12层1204号的房屋享有优先受偿权，被告李波、吴才高对被告郑宇的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑宇、李波、吴才高承担。
被告郑宇、李波、吴才高承认原告阮世能所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告郑宇、李波、吴才高承认原告阮世能的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮世能借款本金60万元及利息(从2015年3月14日起至清偿之日止按年利率24%计算)；
二、原告阮世能对被告李波所有的位于成华区双林路228号1栋12层1204号房屋享有优先受偿权；
三、被告李波、吴才高对被告郑宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郑宇、李波、吴才高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5260元，由被告郑宇、李波、吴才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二０一五年十一月三十日
书记员 敬昭芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执字第00082-1号
申请执行人刘羽富,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人满良，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第2264号民事判决书，已向被执行人满良发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满良在中国工商银行0605024901105479124
账户内存款人民币2825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年三月十八日
书记员 孙东旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般代理。
被告：何卫东，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：肖晓，汉族，1983年10月20日出生,住重庆市南岸区。。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告何卫东、肖晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人刘颖、被告何卫东到庭参加诉讼。被告肖晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告何卫东向原告一次性偿还信用卡欠款本金91884元和截止2016年11月30日的利息16254.28元、费用41353.78元，共计149492.06元；2、被告何卫东向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等由被告何卫东承担；4、被告肖晓对其上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告何卫东于2015年2月10日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号为6222****7207，并于2015年4月16日开始使用，但被告在使用该卡后，并未按照约定归还相应款项，截止2016年11月30日，被告拖欠信用透支本息共计149492.06。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告何卫东辩称，欠款本金属实，但对利息及相关费用有异议，该债务系何卫东个人债务，与肖晓无关。
被告肖晓未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告何卫东填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告何卫东发放卡号为6222****7207的信用卡一张。被告自2015年4月16日开始使用该信用卡。但自2016年1月份开始，被告未按约定按时还款，截止2016年11月30日，被告何卫东尚欠原告借款本金91884元，利息16254.28元（含复利），费用41353.78元，共计149492.06元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，何卫东与肖晓于2007年1月9日登记结婚，2016年2月3日登记离婚。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、离婚登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何卫东向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告何卫东在使用信用卡透支后，应当按照约定按时支付透支款项。现查明，截止2016年11月30日，被告何卫东所欠透支本金为91884.00元、利息为16254.28元（含复利），其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告何卫东返还借款本金91884元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息16254.28元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告何卫东未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告何卫东支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告要求被告肖晓承担共同还款责任的问题，本院认为，何卫东与肖晓于2007年1月9日登记结婚，2016年2月3日登记离婚，被告何卫东自2015年4月16日开始使用该信用卡，最后一次消费使用是在2015年12月13日，之后未再使用消费。也即，原告所诉称的全部本金均发生在夫妻关系存续期间，在被告肖晓未举示相反证据予以证明的情况下，应当认定为夫妻共同债务，原告所主张的利息也是因该共同债务所产生，故亦属共同债务。即使在离婚之际，夫妻对债务的分担有约定，作为债权人的原告仍然可以向其主张权利。故肖晓对何卫东的上述债务应当承担共同还款责任。
被告肖晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、何卫东、肖晓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金91884元及截止2016年11月30日的利息（含复利）16254.28元；
二、何卫东、肖晓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3290元、保全费1420元，共计4710元，由何卫东、肖晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初786号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告人刘某某，男，1951年6月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2009年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）742号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
附带民事诉讼原告人姜某要求被告人刘某某赔偿各项费用共计人民币10万元。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人刘某某酒后在即墨市某某镇某某村其母家中，因对邻居姜某数落其不孝敬老人不满，遂持水果刀朝姜某腹部捅了一刀，致其受伤。经法医鉴定，姜某腹部脐右侧2.6cm创口符合腹壁穿透创改变，构成轻伤二级。
被告人刘某某于2017年3月23日被即墨市公安局某某派出所电话传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后在即墨市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7043.48元、复印费30元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，投案证明，发、破案经过，证人刘某、郭某、张某的证言，被害人姜某的陈述，鉴定意见书，刑事判决书，姜某的住院病案，住院费用清单，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出刘某某具有自首情节，建议依法处理。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某在接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，合理部分应予赔偿。本案中，姜某应得的赔偿为：医疗费7043.48元、复印费30元、护理费1323元（9天×147元）、误工费8820元（60天×147元）、住院生活补助费900元（9天×100元）、交通费600元，共计18716.48元。附带民事诉讼原告人其他主张过高，其要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币18716.48元，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字2157号
原告周文锐。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会。
负责人王文太，系该村村民委员会主任。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上列原告周文锐诉被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告村委会为办公益事业资金紧缺，便向原告周文锐筹借现金，由于原告当时手中没有现金出借，被告便与水观镇信用社联系好后，叫原告为其办理贷款借给被告，并表示该贷款由村委会偿还。在这种情况下，当时村干部又是父母官，加之办公益事业在即，原告便答应去信用社为其顶名办理贷款，当时被告村委会未给原告出具借条。2009年9月5日原告周文锐要求被告村委会出具借据，经被告研究后以现金单据书立了借条一张，并加盖阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。后原告多次催促被告村委会去偿还原告在信用社处贷款本金及利息，被告答复是：信用社的贷款你们只是顶了个名字，又没有哪个来向你催收，由我们村委会和信用社交涉就行了。2016年3月信用社工作人员向原告催收贷款，并发给了逾期贷款催收通知书，原告遂找到被告村委会原老干部和现任职的村干部，但现村干部对原告手中的借条不认可。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告村委会偿还原告借款20,000元并从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，或判令将原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，并由被告村委会负责消除不良信誉影响，本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、钱是借给蒲芝远的，借款未经村民代表大会同意，不应当由村委会偿还。
经审理查明，被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会因举办该村公益事业资金短缺，当时被告村委会书记危代春遂委托该村计生干部蒲芝远向原告周文锐借款20,000元，并于2009年9月5日向原告出具借据一份，借据载明：“借周文锐代款修路大队至鲁家庵开支，金额贰万元，2009年9月5日”，并加盖了被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。现被告村委会未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、调查笔录以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告村委会向原告周文锐借款，有当时被告村委会书记危代春向原告出具的借据为据，且借据上加盖该村村委会公章，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告村委会主张该借款是蒲芝远所借，且未经村民代表大会同意，不应有村委会偿还，本院认为借款须经村民代表大会同意是村委会内部管理制度，危代春作为该村村委会书记委托该村计生干部蒲芝远借款并出具加盖被告村委会公章的借据，其行为应属于履行职务行为，该借款应当由被告村委会偿还，故对被告该主张本院不予支持。借款后被告村委会至今未偿还原告借款，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，本认为原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对该主张本院不予支持。原告诉请判令将原告在原阆中市农村信用合作联社的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，本院认为原告将其在原阆中市农村信用合作联社贷款用于借给被告村委会是原告自己对其贷款用途的处理，其在原阆中市农村信用合作联社贷款应当由其本人偿还，且债务的转移需经债权人同意，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效，因本案双方未约定还款时间，故未超过诉讼时效。庭审中，被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告周文锐借款20,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00886号
原告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告吴某某，女，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二日
书记员 高宇阳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执2404号
申请执行人：镇江阳光电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182761517872E，住所地扬中市新坝镇新丰公路3号。
被执行人：包小坤，男，1972年2月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张峰景，男，1982年4月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：四川浩邦电器有限责任公司，组织代码57736408-7，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋613室。
申请执行人镇江阳光电气集团有限公司与被执行人包小坤、张峰景、四川浩邦电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1182民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依据上述法律文书于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年12月18日向被执行人包小坤、张峰景、四川浩邦电器有限责任公司发出执行通知书和限期申报财产令。
本案在执行过程中，申请人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1182民初2421号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 陈 武
审判员 王祥远
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1421执321号
申请执行人：王某，女，汉族，1947年12月16日生，地址河南省商丘市民权县。
被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧.
被执行人：高某，男，汉族，1972年12月10日生，住所地。
王林荣申请执行与河南豫融置业有限公司、高红伟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执321号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十八日
书记员 王泾达
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2号
原告上海川盛木业有限公司。
被告上海金岸家具有限公司。
原告上海川盛木业有限公司诉被告上海金岸家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张育苗、委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：长期以来，被告从原告处加工订购各类装饰板材，且2013年以前的款项已经结清。2014年初，被告管理人员发生重大变动，对于2013年业务的付款有所迟延。2014年2月17日，原���被告就拖欠货款问题进行对账。被告确认尚欠原告货款人民币404,076元（以下币种相同），并出具欠条一张。此后，原告多次催要上述款项未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：送货单1组，以证明原告向被告交付2013年加工货物的事实；2、对账单1组，以证明原、被告之间从2013年3月至2013年12月的对账情况；3、增值税专用发票1组，以证明原告向被告开具25万元增值税专用发票的事实；4、欠条1张，以证明被告确认尚欠原告加工款404,076元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在事实上的承揽合同法律关系，双方均应依法履行相应的权利和义务。原告向被告交付了2013年的加工物，开具了部分金额的增值税专用发票，被告尚欠原告404,076元加工款，且出具欠条后一直未予支付，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金岸家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海川盛木业有限公司加工款人民币404,076元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,680元（已减半），财产保全费2,540元，合计6,220元，由被告上海金岸家具有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1538号
原告：顾根明，男，1979年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：王艳飞，女，1976年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告顾根明、王艳飞诉被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾根明、王艳飞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告顾根明、王艳飞撤回起诉。
本案受理费932元减半收取466元，由原告顾根明、王艳飞承担。
审判员 谢明
二〇一七年五月十八日
书记员 胡颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1402号
原告秦时祥（又名秦义），男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。
被告彭正友，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭正明，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，系被告堂兄。
原告秦时祥诉被告彭正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦时祥及其委托代理人李海平、孙雪梅，被告彭正友及其委托代理人彭正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦时祥诉称：原、被告系好友关系，2014年7月12日及同年10月7日被告彭正友因资金困难先、后两次向原告借款98000元，约定第二次借款一个月后全部偿还。借款到期后经原告多次催收，被告在偿还8000元后对尚欠的90000元久拖不还。被告的行为违反了诚信原则，也严重侵犯了原告的合法财产权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告彭正友偿还原告借款本金90000元并支付逾期利息（从2014年11月8日起，按年利率6%计算至偿清借款之日止）；2、被告支付原告雇请代理人费用3000元。
被告彭正友辩称：原告所述不属实，被告没有找原告借过钱，原告并不是借款给被告，而是原告以秦义的名义与被告和陶时海合伙投资做工程劳务，并签订了《建筑施工劳务承包合同》，原告共向被告转款22.8万元，后因原告没钱向被告借款8000元，因此原告实际投资22万元。该《建筑施工劳务承包合同》约定，该工程以后投资费用由甲（彭正友）、乙（陶时海、秦义）双方再议。且原告说该90000元系借款没有依据。因此原告后面转给被告的90000元（98000元－8000元）系投资款。
经审理查明：2014年3月11日，（甲方）彭正友与（乙方）秦义、陶时海签订《建筑施工劳务承包合同》，载明：甲、乙双方就丰都县双路镇安宁场村生态扶贫搬迁集中安置项目部分单元的工程劳务施工承包事宜，经协商达成如下协议：一、彭正友、徐少华、徐光明、秦中安四人共4个股份不变；二、甲方让自己的一个股份的二分之一给乙方，该工程的盈利甲、乙双方各占一半；三、甲方一个股份总投资300000元，乙方负责资金250000元整，甲方自己负责50000元整；四、该工程以后投资费用由甲、乙双方再议；……。
另查明，2014年3月10日、7月12日、10月7日，秦时祥向彭正友分别转款130000元、80000元、18000元，共计228000元。2014年3月12日，陶操（系陶时海之女）向彭忠友转款120000元；2014年7月12日、10月9日，陶时海向彭正友分别转款80000元、30000元。2015年3月13日、3月25日，彭正友向秦时祥分别转款5000元、3000元。
原告秦时祥在庭审中陈述称，原告于2014年7月12日、10月7日向被告转的98000元系借给被告的借款，后被告于2015年3月13日、3月25日向原告偿还了8000元。被告彭正友在庭审中陈述称，该98000元系原告和被告合伙做工程的投资款，后被告向原告转款的8000元系原告没钱用时向被告所借的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、建筑施工劳务承包合同、存款回单、储蓄对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦时祥仅以转账凭证证实被告彭正友向其借款，在彭正友不予认可，并提供了证据证明原告与被告及案外人陶时海在这期间存在合伙做工程的事实和该合伙事宜尚未结束清算以及原、被告及陶时海三人在这期间存在资金往来的情况下，原告仅凭转款凭证不能证实其与被告之间存在借贷法律关系即原告举示的现有证据不足以证实其事实主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦时祥的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦时祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶袁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2483号
罪犯杨洋，女，1988年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年2月26日作出(2009)金刑初字第96号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)大刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨洋获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初982号
原告匡连文，男，彝族，1968年7月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司。组织机构代码证：69087239-0
住所地禄劝县公园尚居*号门旁S11-S-1/*号。
负责人秦世虎，经理。
委托代理人龙其玲、李欣，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告匡连文诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告匡连文及其委托代理人郭肇平，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司的委托代理人龙其玲、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为自己的云Ａ×××××大众轿车购买了机动车保险，车损赔偿限额为76720元。2016年2月1日2时50分，原告驾驶保险车辆在禄劝世纪中心小区地下停车场内停车时，车辆前部与车场墙壁相撞，致车辆损坏。本案事故发生后，原告已及时电话告知被告，被告也派员至现场勘察。本次事故经禄劝交警大队认定，由原告承担事故全部责任。原告损坏的车辆经被告定损，并按被告的要求将受损车辆拖至云南英茂悦众汽车贸易有限公司修理。原告支付材料费17266元、工时费3440元。在理赔时，被告以不是原告驾驶为由拒赔。原告为维护自身合法权利，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失20706元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：此次事故的驾驶员不是原告匡连文，事故发生后，存在调换驾驶员的情况，事故造成的损失不属理赔范围，被告不应承担理赔责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、机动车行驶证、驾驶证，证明在事故发生时原告驾驶的车辆取得了行驶证，原告有相应的驾驶资质。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原告向被告购买了交强险和商业险，其中交强险财损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失赔偿限额为76720元。
3、道路交通事故认定书，证明事故由匡连文负全部责任，驾驶员为匡连文。
4、机动车辆保险定损报告，证明损坏车辆经被告确定需材料费17266元、工时费3440元，合计20706元。
5、云南增值税普通发票、清单，证明原告支付损坏车辆修复费为20706元。
被告对原告所举机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单无异议。对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均不认可。对机动车辆保险定损报告的真实性、合法性、关联性也不认可，因无被告的签章。对云南增值税普通发票的真实性无异议，但认为，是原告自己去修理，与本案无关。
被告为支持其反驳主张，提交了询问原告的询问笔录，证明2016年1月31日到2016年2月1日事故期间，原告陈述车辆一直由其驾驶，这与在禄撒公路入城方向的视频监控不一致，可证明事故发生时不是原告驾驶。
本院认为，原告所举机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、云南增值税普通发票，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。对被告提交的询问原告的询问笔录，因无其他证据印证，不能证明被告的反驳主张，且该询问笔录证据形式不合法，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律云Ａ×××××59Q大众轿车系原告匡连文所有。2015年7月13日，原告匡连文在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公云Ａ×××××59Q号车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，原告匡连文共支付保险费4164.60元（其中交强险保险费760元、商业险保险费3404.60元）。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，其中机动车交通事故责任强制保险中，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中，车辆损失险保险金额赔偿限额为76720元；保险期间自2015年7月18日0时起至2016提7月17日24时止。2016年2月1日02时50分，原告匡连云Ａ×××××59Q号大众轿车在禄劝县城世纪中心小区地下停车场内，车辆前部与停车场墙壁相撞，致车辆损坏，造成财产损失的事故。此事故经禄劝公安局交警大队认定，原告匡连文承担事故的全部责任。事故发生后，原告匡连文向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司报案，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司亦派员到现场。后原告匡云Ａ×××××59Q号车拖至云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行修理。2016年3月6日，原告匡连文支付给云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修费20706元。
本院认为，公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》可证明，在保险期间内，被保险人原告在合法使用保云Ａ×××××59Q号大众轿车过程中，因与停车场墙壁碰撞造成保险车辆受损，该损失系涉案《机动车辆保险单》中第三者责任保险部分车辆损失险约定的保险责任范围之内的保险事故，故被告须承担相应的保险赔偿责任。被告作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除法定或约定的赔偿责任须对其存在的免赔事由提供充分的证据予以证明。本案中，被告抗辩主张，驾车与墙壁碰撞的驾驶员并非原告，但对该抗辩主张并未能提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告提出的前述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔损失20706元，因该费用在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险财产损失赔偿限额范围内，被告应赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司于本判决生效后十日内赔付原告匡连文财产损失20706元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 张才学
人民陪审员 刘平萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李逻辑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执195-1号
申请人：麻付丽,女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号。
被执行人：乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路260号。
法定代表人：李高阳。乌鲁木齐助成兴业劳务派遣公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天劳人仲裁字第310号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司存款、收入22889.75元(其中本金22650元;执行费239.75元);
二、被执行人乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人麻付丽2014年5月至2014年12月期间的养老、失业保险费，期间利息由被执行人乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司承担；
三、被执行人乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十四日
书记员 杜希和
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3116号
原告：徐啸，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市区罗门北村东区*幢***室，公民身份号码3306021986********。
委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司。住所地：绍兴市区大滩坤和壹号大厦***室。
法定代表人：张文宏。
第三人：张文宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市区华侨新村**幢***室，公民身份号码3301041967********。
第三人：鲁伟，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市区府山街道鉴湖社区鉴湖前街*号，公民身份号码3306021965********。
原告徐啸与被告浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司，第三人张文宏、鲁伟公司解散纠纷一案，本案于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为装饰工程有限公司须有一定资质方可开展业务，而被告至今尚未取得该资质，无法承接工程。第三人张文宏因民间借贷负债躲藏，至今下落不明，也无法召开股东大会。原告和第三人鲁伟之间的矛盾日益恶化，已无法调和，也无法做出决议。被告已陷入僵局。请求：1、判决立即解散被告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
第三人未述称，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、被告公司基本情况、被告公司章程复印件各1份,证明被告成立于2014年6月27日及股东情况的事实。证据2、（2016）浙0602民初745号民事判决书1份，证明被告没有装修资质的事实。证据3、（2015）绍越商初字第4968号民事判决书1份，证明公司对外担保没有经过股东会同意的事实。被告与第三人未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。
经审理查明，浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司成立于2014年6月27日，法定代表人为张文宏，注册资金500万元，股东为徐啸出资150万元职务为经理、张文宏出资200万元职务为执行董事、鲁伟出资150万元职务为监事，出资时间均为2024年4月30日前;目前徐啸出资150万元已到位。浙江绍兴鼎力装饰工程有限公司章程约定股东会会议分为定期会议与临时会议，定期会议一年召开一次，时间为每年1月1日，以及由代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。
还查明，(2015)绍越商初字第5178号为原告徐啸诉被告鲁伟委托合同纠纷一案，该案中被告鲁伟出庭应诉。
本院认为，本案为公司解散纠纷。公司法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，公司解散须具备三个条件：经营管理发生严重困难、通过其他途径不能解决、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。否则不能产生公司解散的法律效果。就公司法第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条进行了细化，规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”。对照公司章程规定的定期会议与临时会议，原告可以先行采取临时会议，以及在（2015）绍越商初字第5178号原告徐啸与被告鲁伟委托合同纠纷一案中，被告鲁伟于2015年11月25日、2015年12月9日出庭参加了庭审，原告可以要求鲁伟根据公司章程召集临时会议，故本案不符合“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”。据此，对原告的诉请，本院不予支持。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐啸的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十月八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更386号
罪犯王旭峰，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年1月22日作出(2015)衢江刑初字第533号刑事判决，以被告人王旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人王旭峰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月28日以(2016)浙08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯王旭峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭峰准予减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1779号
原告：罗安方，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。
原告：李香英，女，汉族，1954年12月15日出生，住四川省通江县。
被告：李洪成，男，汉族，1953年12月15日，住四川省通江县。
被告：郭兴香，女，汉族，1953年4月6日，住四川省通江县，系李洪成之妻。
被告：郭晓峰（曾用名李波），男，汉族，1978年1月9日，住重庆市壁山县，系李洪成、郭兴香之子。
被告：李琼芳，女，汉族，1980年3月6日，住重庆市渝北区，系李洪成、郭兴香之女。
被告：郭洪伦，男，汉族，1978年7月25日，户籍地江西省吉安市遂川县，居住地重庆市渝北区，系李琼芳之夫。
委托诉讼代理人：彭波，四川竞一律师事务所律师。
第三人罗太斌，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告罗安方、李香英诉被告李洪成、郭兴香郭晓峰、李琼芳、郭洪伦及第三人罗太斌“生命权、健康权、身体权纠纷”一案一案中，原告罗安方、李香英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安方、李香英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
准许原告罗安方、李香英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告罗安方、李香英负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈春梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01301号
原告郑某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告杨某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理郑某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月十二日
书记员 高宇阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1467号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某乙。
被告马某（二被告系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为230000元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年2月13日至2024年2月13日。管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于阜新市细河区中华路的房产（阜房权证细河区字第20100071**）抵押给原告，并办理抵押登记（阜房他证阜字第201400X**号）。
2014年2月14日，被告借款230000元，原告于当日向被告发放贷款230000元，借款期限自2014年2月14日至2019年2月14日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
对上述借款，被告还款本息合计37010.65元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，被告应偿还原告本息合计237724.18元。
根据《个人额度借款合同》第四十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第四十七条，《个人最高额度借款抵押合同》第二十四条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金、利息及罚息截至2016年8月5日共计237724.18元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年8月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告支付原告合同金额5%的违约金；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告王某乙、马某未答辩。
经审理查明，二被告于2014年2月13日与原告签署编号为21010891214023170918《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为230000万元，此借款额度可循环使用，有效期自自2014年2月13日至2024年2月13日。同时二被告与原告签署编号为2101089131402212XXX9《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市细河区中华路的房产（阜房权证细河区字第20100071**）作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记（阜房他证阜字第201400X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年2月14日，二被告借款230000元，原告于当日向被告发放贷款230000元，借款期限自2014年2月14日至2019年2月14日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
对上述借款，被告还款本息合计37010.65元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，被告应偿还原告本息合计237724.18元。
另查，《个人额度借款合同》第四十七条第七项约定了被告违约应支付合同金额5%的违约金；第四十九约定了被告应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《个人最高额抵押合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计237724.18元，并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用及合同金额5%的违约金，均系双方在合同中约定的内容，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、马某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计237724.18元（上述款项截至2016年8月5日），并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告王某乙、马某支付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行合同金额5%的违约金。
三、被告王某乙、马某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元,由被告王某乙、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月五日
书记员 海利民
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民特13号
申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人：蒋兴宗，董事长。
委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。
申请人：郭世森，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人郭世森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、关于乙方(郭世森)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2736.4元。鉴于乙���家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助3533.6元。
二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。
三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。
四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人郭世森于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王美微