wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2084号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告郑佐兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“自贡工行”）诉被告郑佐兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清到庭参加了诉讼，被告郑佐兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自贡工行诉称，2012年3月20日，被告在原告处办理牡丹卡，自2015年6月25日至今，被告欠原告透支本金8335.54元及利息4362.13元，滞纳金6356.64元。经原告多次催收无果。故诉请判令1、解除原、被告之间的信用卡合同关系；2、被告归还原告本金及利息、滞纳金；3、被告承担原告实现债权所需费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑佐兴未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告在原告处签订合约，办理牡丹卡。自2015年6月25日至今，被告欠原告透支本金8335.54元及利息4362.13元，滞纳金6356.64元。经原告多次催收无果。原告已于2016年6月28日对该账户作停息处理。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、牡丹卡办理申请书、章程、领用合约、交易明细、催收函、说明及庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告郑佐兴申领的牡丹卡，其合约合法有效，被告未按合约履行还款义务应当承担法律责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；原告诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持，但原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；原告要求被告承担原告实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，
一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告郑佐兴签订的牡丹卡合约；
二、被告郑佐兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金8335.54元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑佐兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梓萱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1413号
罪犯陶委，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年7月18日作出(2013)丽缙刑初字第171号刑事判决，以被告人陶委犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币250000元；继续向被告人陶委追缴未退出的违法所得人民币340000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陶委已履行生效判决所判处的财产性判项人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶委至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶委准予减刑八个月（刑期自2012年12月30日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月一日
代书 记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2024号
罪犯廖勇，男，汉族，1975年6月4日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）粤高法刑复字第194号刑事判决，认定罪犯廖勇犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖勇曾减刑是四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。减刑后的刑期至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初4281号
原告：韩某。
委托诉讼代理人张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被告：王某。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告韩某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费3025元(韩某已预缴1512.5元)，减半收取1512.5元，由原告韩某负担。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10371号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，该公司董事长。
委托代理人赵媛，该公司工作人员。
被告蔡米娜，女，汉族，1944年3月19日生，住。
被告张某。
法定代理人邹某。系被告母亲。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告蔡米娜、张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人赵媛，被告蔡米娜，被告张某的法定代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称：原告是重庆市九龙坡区XX小区物业服务公司并与被告签订了物业服务合同。被告是该小区业主。被告自2015年1月起至2016年4月拖欠物管费、自2015年3月至2016年3月拖欠公摊水电费。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业服务费1755.2元、公摊水电费99.1元及滞纳金1342.7元，合计3197元。
被告蔡米娜、张某共同辩称：被告拒交物管费的原因是从2013年开始其房屋一直渗水导致墙体发霉、起水泡，被告多次向原告反映，但原告将事情推给开发商，没有彻底解决该问题。
经审理查明：被告蔡米娜、张某是九龙坡区杨家坪XX路XX号X号楼X-X#的业主，该房屋位于XX小区，房屋建筑面积91.39平方米。2005年12月25日，原告海兰云天物管公司与XX小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月.平方米进行计算。合同期限自2006年1月1日至2009年1月1日止。2015年9月1日，原告海兰云天物管公司与重庆市XX小区业主委员会签订《重庆市九龙坡区XX小区物业服务合同》，约定由原告海兰云天物管公司为XX小区提供物业服务，住宅物业管理费按照1.2元/月.平方米进行计算，业主向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按合同约定的服务内容和标准提供服务等。合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止。合同签订后，原告在XX小区提供物业服务至今。被告在2015年1月至2016年4月期间未向原告交纳物业管理费，每月物业管理费为109.7元。关于公摊水电费，原告诉称被告自2015年3月至2016年3月拖欠公摊数电费共计99.1元。
本案审理中，被告对原告所主张的物管费、公摊费金额均予以认可，但对滞纳金不予认可，且认为原告应当先行对其房屋进行恢复和赔偿后才愿意缴纳所拖欠的物管费及公摊费。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同、证明、催费通知、房产证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与建设单位及业主委员会分别签订的《前期物业管理服务合同》和《重庆市九龙坡区XX小区物业服务合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告蔡米娜、张某所有的房屋所在的XX小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。
在前期物业合同到期后直至原告与小区业委会签订物业服务合同期间，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告虽辩称因房屋问题与原告之间存在争议，但未提供证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其未缴物管费的理由不能成立，被告应当向原告缴纳其拖欠的物业服务费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。
根据原告举示的证据，被告在2015年1月至2016年4月期间未交纳物业管理费，按每月109.7元计算，欠缴的物业管理费的金额为1755.2元，现原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。
关于原告主张的2015年3月至2016年3月的公摊水电费99.1元，被告对此费用金额无异议，本院予以尊重。
关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为50元。
综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡米娜、张某于本判决生效后十日内共同向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1755.2元、公摊水电费99.1元,以上共计1854.3元。
二、被告蔡米娜、张某于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付违约金50元。
三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡米娜、张某共同负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4608号
申请执行人胡繁，男，1981年4月24日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
申请执行人胡繁与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院��2016年7月13日作出的（2016）京0106民初6164号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二〇一六年七月十八日之前支付胡繁款项一万元。本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费三十六元，由胡繁负担（已交纳）。权利人胡繁于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人胡繁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡繁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4608号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁千里
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执42号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。
被执行人轩云昌男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人轩云昌借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督109号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保703号
申请人：陈晓玉，女，1950年02月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马国锋，男，1991年10月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈晓玉于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马国锋驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马国锋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月二十日
书记员 王雅丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初68号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向北行驶至辽宁省法库县法库镇金牛街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中检测出乙醇成分248mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人张某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审96号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人：刘东，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人：海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店，住所地海南省海口市美兰区琼山大道2号海口鲁能希尔顿酒店。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙金鹏。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店环保行政处罚执行一案，申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南英大房地产开发有限公司海口鲁能希尔顿酒店环保行政处罚执行一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审查。在审查中，申请人于2017年7月18日以被申请人已履行行政处罚事项为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市生态环境保护局撤回强制执行海环罚字[2016]102号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡慧文
{条文}
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0104民初874号
原告纪宪军，男，汉族。
被告同志才郎，男，藏族，系青海省西宁市城西区博纳广场艾美茶餐厅业主。
本院在审理原告纪宪军与被告西同志才郎买卖合同纠纷一案中，原告���宪军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宪军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪宪军撤回起诉。
本案诉讼费98元，减半收取49元，由原告纪宪军负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年七月五日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2346号之一
申请执行人：王旭，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王旭申请执行周一、陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0482民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周一、陈春元于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款人民币30000元，并按年利率6%承担自2017年3月7日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告周一、陈春元负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期周一、陈春元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王旭的申请，本院于2017年8月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周一、陈春元送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人陈春元所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园6-丙401室不动产已经拍卖，申请人王旭参与分配，受偿金额2175元。依法查封陈春元所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（不具有处置条件），依法划拨陈春元银行存款3648.36元。目前陈春元无其他财产可供执行，周一无房产、无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2018年5月22日，本院依法向被执行人周一、陈春元发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周一、陈春元纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王旭对此无异议，认可被执行人周一、陈春元暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初2430号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈美全，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被判处有期徒刑十个月，2015年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月25日刑满释放。2018年1月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第171号起诉书指控，2018年1月8日0时40分许，被告人陈美全通过微信转账先行收取张某某毒资300元，并于同日2时许，在重庆市渝中区新华路雅兰电子城，将净重0.46克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和作案工具手机一部。被告人陈美全归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈美全的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈美全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年12月7日止）
二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初6001号
原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理服务有限公司职工。
被告白永利，男，年龄不详，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司诉白永利物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对白永利的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司撤回对被告白永利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨书宁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执18号之二
申请执行人：深圳易龙泰科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K。
法定代表人：赖万东。
委托代理人：卓震江，男，汉族，1977年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。系申请执行人员工。
被执行人：江门市格林森灯饰有限公司，住所地：江门市江海区南山工业区兴业路30号合申工业园内一号楼三楼。
法定代表人：王学志。
被执行人：王学志，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人深圳易龙泰科技有限公司与被执行人江门市格林森灯饰有限公司、王学志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执18号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖靖炜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初178号
原告：陈磊金，男，1984年10月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：范春华，男，1976年11月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：禹小华，系范春华之妻子，特别授权代理。
原告陈磊金诉被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊金撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告范春华负担。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 解之富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱妍辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更247号
罪犯陆姚靖，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年8月12日作出(2010)嘉盐刑初字第231号刑事判决，以被告人陆姚靖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币40000元、追缴赃款人民币33200元。被告人陆姚靖不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以(2010)浙嘉刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯陆姚靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆姚靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陆姚靖对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆姚靖提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆姚靖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆姚靖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆姚靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆姚靖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1781号
申请执行人潘勇。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
潘勇申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人潘勇所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6073号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1781号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1596号
原告王莉,女,1973年5月16日出生,汉族,现住址天津市和平区。
委托代理人陈轲(系原告同事),男,1947年5月13日出生,汉族。
被告马白羽,男,1980年7月26日出生,汉族,现住址天津市和平区。
原告王莉与被告马白羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人陈轲到庭参加诉讼,被告马白羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告王莉诉称,原、被告系经人介绍认识,被告于2014年12月24日向原告借款人民币10万元,当时约定月息为2.5%,借款时间为一个月。后被告马白羽仅将利息付至2015年3月份,后被告便以种种理由推诿拖欠,本金至今未还。现原告来院请求:1、判令被告偿还借款本金人民币10万元;2、判令被告支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的利息;3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王莉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:
证据材料1、微信聊天记录复印件一份,拟证实原、被告之间达成口头借款协议的过程;
证据材料2、银行转账记录,拟证实2014年12月24日原告给被告转账97500元,口头约定是2500元的利息,转账的时候扣除了2500元利息,现在主张100000元。
证据材料3、被告身份证复印件以及工商银行银行卡复印件一份,拟证实借款时被告提供的身份证复印件以及原告给其打款的银行卡;
证据材料4、证人马某出庭作证,拟证实被告马白羽向原告王莉一共借款30万元。2014年10月20日马白羽和王莉签订了一份借款合同,借款金额20万元,当时我在场,我看见王莉从银行给马白羽转账20万元。2014年12月24日,马白羽再次向王莉借款10万元,也是通过银行转账,转了10万元。刚开始马白羽还是给利息的,后来找不到马白羽,也一直没有给利息。
被告马白羽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告于2014年12月24日通过微信聊天口头达成借款协议,双方约定,被告向原告借款10万元,借款期限为1个月,即2014年12月24日至2015年1月24日。协议达成后,原告于同日扣除了2500元期内利息后将剩余97500元通过渤海银行转账交付给了被告。此后,被告按照月息2.5%的利率支付了原告2015年2月、3月两个月的逾期利息,共计5000元,后未归还欠款本金及逾期利息。
上述事实有原告提交的证据材料及其当庭陈述,经核实,本院予以确认。
本院认为,原告王莉与被告马白羽达成的口头借款协议系双方真实意思表示,原告在2014年12月24日已依约履行了给付借款的义务,故双方达成的借款协议已生效。被告未如期归还借款的行为已构成违约,应承担给付原告王莉所欠借款本金10万元及支付逾期利息的民事责任。
关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年4月20日起至被告还清欠款之日止的逾期利息的诉讼请求,因原被告约定的借款期限为2014年12月24日至2015年1月24日,且被告已经给付了原告2015年2月及3月的逾期利息,故2015年4月的逾期利息起算日应为4月25日而并非4月20日。原告要求按照年利率24%的标准支付逾期利息具有事实依据,且不违反相关法律规定,故本院予以支持。
被告马白羽经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告马白羽偿还原告王莉借款本金10万元;
二、本判决生效后十五日内,被告马白羽支付王莉自2015年4月25日至本判决确定给付之日止的逾期利息;(以10万元为基数,按照年利率24%计算)
如被告马白羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元,由被告马白羽负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告王莉)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张丹丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4896号
原告纪小波，男，1984年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告闫成操，男，1980年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告高小华，女，1985年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告纪小波诉被告闫成操、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告纪小波到庭参加诉讼，被告闫成操、高小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小波诉称，被告闫成操于2015年5月16日从原告处借得现金24000元，约定2015年8月16日还款，并于当日出具借条一份交由原告收执，至今被告闫成操未归还分文借款。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在婚续期见，依法应属于夫妻共同债务。请求法院判决：1、两被告立即归还借款24000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率承担原告从2015年8月17日至实际还款之日的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。
被告闫成操、高小华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫成操于2015年5月16日向原告借款人民币24000元，约定还款日期为2015年8月16日，未约定利息。
另查明，两被告于2005年4月27日登记结婚，于2015年5月28日办理离婚登记手续。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款经原告催要，两被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院调取的两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告闫成操向原告纪小波借款人民币24000元，双方约定的还款期限届满，被告闫成操应当按照约定返还借款，原告主张被告闫成操归还借款本金人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息承担的问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，原告纪小波主张被告闫成操按照中国人民银行同期同当贷款利率承担自逾期还款之日即2015年8月17日起至本金给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于被告高小华与被告闫成操夫妻关系存续期间，被告高小华既未提交证据证明其与闫成操实行分别财产制，也未提交证据证明系被告闫成操个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告高小华承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题，涉案债务认定为夫妻共同债务并不是被告高小华与被告闫成操存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告高小华与被告闫成操对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告高小华的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告闫成操的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告高小华偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告闫成操的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成操于本判决生效之日起15日内返还原告纪小波借款人民币24000元，并以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月17日起至本金还清之日止的利息（如人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）。
二、被告高小华以其与被告闫成操的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
案件受理费人民币400元，由被告闫成操、高小华负担（此款原告纪小波已预交，被告闫成操、高小华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告纪小波）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 艺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2027号之二
申请执行人刘定宝。
被执行人叶忠林。
被执行人邹德平。
申请执行人刘定宝与被执行人叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，申请执行人刘定宝依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3897号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1070元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人叶忠林、邹德平的案件有四件，标的本金共计为754484元。被执行人叶忠林因涉嫌刑事犯罪，已进入司法程序，被执行人邹德平去向不明。本院对登记在被执行人叶忠林名下的川A***89号别克轿车进行了评估拍卖，拍卖价款为87040元。对被执行人叶忠林、邹德平共有的位于龙泉驿区抵押住房予以查封。现本院以（2016）川0112执777号案件（申请执行人为抵押权人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行）对上述房产进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。本次拍卖川A***89号别克轿车所得价款87040元，四案申请执行人刘定宝、游倩、梁勇和中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对案款分配方案自行达成一致意见：刘定宝分配款项为26220元，扣减垫付的鉴定费3000元、案件受理费1150元、保全费1070元，实际分配借款本金为21000元；游倩分配款项为42900元，扣减垫付的受理费2900元，实际分配借款本金为40000元；梁勇分配款项为10880元，扣减垫付的受理费650元，实际分配借款本金为10230元。中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行分配款项为7040元。经合议庭评议，对申请执行人达成的上述分配方案予以确认。申请执行人刘定宝同意终结案件本次执行程序，待以后分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1894号
原告：陈志明，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金雕家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赵阳。
被告：佛山市顺德区举木家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟学俊。
原告陈志明与被告浙江天猫网络有限公司、被告佛山市顺德区金雕家具有限公司、被告佛山市顺德区举木家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430337228.0、名称：茶几（SV1443））一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈志明于2016年10月31日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区举木家具有限公司的起诉，后原告于2016年12月2日又以与被告佛山市顺德区金雕家具有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志明申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤诉。
案件受理费为1300元，减半收取为650元，由原告陈志明负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一六年十二月五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更545号
罪犯麻二，男，1990年8月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月15日作出(2012)金永刑初字第1014号刑事判决，以被告人麻二犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省第一监狱于2017年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻二准予减刑七个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初99号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人彭明现，男，1982年5月23日出生，壮族，小学文化，贵港市惠港混凝土有限公司司机，籍贯广西大新县，户籍住址广西大新县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭明现犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人彭明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2016年4月23日13时许，被告人彭明现趁贵港市惠港混凝土有限公司（以下简称“惠港公司”）堆料场无人之际，将放在大料机旁的“美高牌”电焊机一台盗走。当日16时许，被告人彭明现以200元的价格将电焊机销赃给庞某（另案处理）。
二、2016年5月5日19时许，被告人彭明现趁惠港公司堆料场无人之际，以上述同样方法再次将“美高牌”电焊机一台盗走，后被告人彭明现以200元的价格销赃给李某（另案处理）。
三、2016年5月12日20时许，被告人彭明现趁惠港公司办公室无人之际，从窗户爬进办公室，将内装有联想牌电脑主机一台和显示器一台的两个包装纸箱盗走。同月14日，被告人彭明现将爆裂的显示器拿���覃塘镇星技电脑店维修，并委托店主韦某（另案处理）帮卖掉电脑主机。同月15日12时许，被告人彭明现以1000元的价格将电脑主机卖给李某。
案发后，公安机关已从庞某、韦某和李某处扣押涉案的两台电焊机和联想牌电脑。经贵港市价格认证中心鉴定，两台电焊机价值2400元，联想牌电脑主机价值2550元，显示器价值400元，共计5250元。
另查明，2016年5月19日8时许，贵港市公安局山北派出所接举报，在惠港公司员工宿舍将涉嫌盗窃的彭明现传唤到该所接受调查，被告人彭明现在接受讯问时如实供述其先后三次在惠港公司盗窃的犯罪事实。上述被扣押物品已于2016年5月31日发还给被害人。被告人彭明现曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被��东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月3日刑满释放。对上述事实，被告人彭明现没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“美高牌”电焊机购买收据、联想牌电脑购买收据、被盗的联想牌电脑照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人指认被盗物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人米某、何某、李某、韦某、庞某、陈某的证言，被告人彭明现的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭明现犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭明现盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人彭明现曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭明现涉嫌盗窃被公安机关查获，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭明现多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人彭明现的违法所得人民币1400元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭明现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起到2017年5月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人彭明现的违法所得人民币1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4���第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保675号
申请人：梁柱俊，男，汉族，生于1966年7月9日，住重庆市渝中区。
被申请人：熊国富，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：陈长凤，女，汉族，生于1970年5月18日，住重庆市开州区。
申请人梁柱俊于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊国富、陈长凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊国富、陈长凤价值930万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱龙术以其所有的位于开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁柱俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 田欢欢
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更367号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月22日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7213号
原告：董文祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：彭天元，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市璧山区。
原告董文祥与被告彭天元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，经本院向原告董文祥送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董文祥撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 曲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第165号
申请执行人丁富，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，现住扶余市临江街。身份证号码：×××
被执行人庞志孝，男，1955年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市四马架村，身份证号码×××
申请执行人丁富与被执行人庞志孝人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）松民终字第436号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余县人民法院（1999）扶民初字第1792号民事判决，二、上诉人丁富的经济损失32939.87元由被上诉人庞志孝负担80%，即26351.90元。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年10月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年10月7日立案执行，并于2000年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2000）松民终字第436号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 宇
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审11号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:山阳县顺力建材厂。
法定代表人：王锋，男，生于1980年8月12日，汉族，农民。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第12号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）114号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）114号”行政处罚决定，于2016年7月27日送达被申请执行人山阳县顺力建材厂。该厂收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第12号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初299号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行），地址：彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告华��瑛，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告华丁瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告华丁瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽农行诉称，2013年5月24日，被告华丁瑛向我行申请信用卡，我行于2013年6月20日发放信用卡给被告华丁瑛，信用额度为10000元。被告华丁瑛于2015年3月开始逾期还款，原告多次向被告催收未果，截止到2015年7月，被告欠款11143.39元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还欠款本金9984.04元及利息和其他费用并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1，被告华丁瑛身份证复印件、信用卡申请书表；2、被告华丁瑛信用卡消费记录单及账户信息。
被告华丁瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告华丁瑛于2013年5月24日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中国农业银行记账日起至还款到账日的透支利息，中国农业银行按日利率万分之五计透支利息，并按月计收取相关费用。2013年6月20日，原告彭泽农行向被告华丁瑛发放信用卡，信用额度为10000元。被告华丁瑛从2013年6月至2015年2月多次消费，截止到2015年7月27日，被告欠款本金9984.04元，利息618.98元，滞纳金205.70元，其它费用334.67元，共计11143.39元。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告华丁瑛归还欠款11143.39元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述以及中国农业银行（个人卡）申请表及被告华丁瑛信用卡消费记录单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告华丁瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下��
被告华丁瑛于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金人民币9984.04元及利息、滞纳金等其它费用计人民币1159.35（计算至2015年7月27日）；从2015年7月28日按本金人民币9984.04元，年利率18%计算利息至清偿之日止。
案件受理费50元，公告费300元，由被告华丁瑛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 喻元初
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡馨月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2211号
原告:刘文宜，男
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告:黄文丽，女，1989年4月6日出生，汉族。
被告:陈光霞，女。
被告:陈光梅，女。
本院受理的原告刘文宜与被告黄文丽、陈光霞、陈光梅民间借贷纠纷一案，原告刘文宜于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄文丽、被告陈光霞、被告陈光梅的起诉。
本院认为，原告刘文宜申请撤回对被告黄文丽、陈光霞、陈光梅的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文宜撤回对被告黄文丽、陈光霞、陈光梅的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告刘文宜承担。
审判员 赵仲智
二〇一七年五月十九日
书记员 王雪蕾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1767号
原告：巴中市盛锦建材有限公司，住所地巴中市巴州区玉堂北龛社区。
法定代表人：谯航春，该公司董事长。
被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王德轩，该公司执行董事。
被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：谭天权，该公司经理。
原告巴中市盛锦建材有限公司与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告巴中市盛锦建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖爱民
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00781号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人高殿俊，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村1组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高殿俊合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09014号法院生效裁判，被执行人高殿俊应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00781号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔 庆 辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1139号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人褚某，男，1981年10月11日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人褚某于2016年3月19日下午，在即墨市温泉街道办事处徐某经营的修车铺中，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，约1小时后徐某因资金不足将冰毒退还给褚某。
公诉机关认为，被告人褚某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人王某、徐某的证言，被告人褚某供述，辨认笔录，现场检测报告，户籍证明等证据予以证明。
被告人褚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人褚某于2016年3月21日被抓获归案。
本院认为，被告人褚某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被褚某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3876号
罪犯杨小平，男，1987年8月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市法院于2012年1月18日作出(2008)昌刑初字第0204号刑事判决，认定被告人杨小平犯抢劫罪、组织越狱（预备）罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年1月16日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杨小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯杨小平在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年2月获得季度表扬；2015年6月获得季度表扬；2016年1月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执111号
申请执行人李祝芳，女，汉族，1957年7月1日生。
申请执行人蔡小丹，女，汉族，1984年12月3日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李祝芳、蔡小丹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2801号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李祝芳、蔡小丹租金381730.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7026元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李祝芳、蔡小丹遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小��轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元���此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初411号
原告：蔡松柏，男，1982年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：严智亮，男，1988年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：吕思维，男，1988年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告蔡松柏与被告严智亮、吕思维生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告蔡松柏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡松柏撤回起诉。
本案受理费91元，由原告蔡松柏负担。
审 判 员 ���谢泉章
二〇一八年四月二十六日
法官助理 鲍 雅 玲
书 记 员 王 志 刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0603号
申请执行人马文双，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳亮，男，1988年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1083号
申请执行人：武威市凉州区永丰镇毛沟村一组
申请执行人：鲁中庆。
被执行人：武威科丰种业有限责任公司。
住所地：武威市凉州区武南镇。
法定代表人黄世通，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2038号民事调解书，责令被执行人武威科丰种业有限责任公司支付原告种子款101852元，被执行人武威科丰种业有限责任公司支付申请执行人鲁中庆劳务费5000元及运费3000元，并负担案件受理费2384元、执行费2598元，经查询被执行人武威科丰种业有限责任公司无银行存款，也无其他财产可供执行，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6248号
罪犯鲁强，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住���南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭桐刑初字第413号刑事判决，以罪犯鲁强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意��表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2160号
原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：林义光，总经理。
委托诉讼代理人：宋显义，党支部书记。
被告：刘艳洁，女，1962年4月15日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市德鼎房地产开发有限公司与被告刘艳洁商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市德鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ骁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第371号
罪犯张熊，于重庆市江津市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月26日作出了（2009）慈刑初字第356号刑事判决，以被告人张熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张熊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张熊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张熊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张熊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8712号
罪犯杨荣亮，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2015年7月14日作出(2015)贵刑初字第84号刑事判决，认定杨荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨荣亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨荣亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年12月12日至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异71号
异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。
法定代表人：曾岚。
委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。
申请执行人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住鼓楼区，
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行郑孙强与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人的委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。
异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。
被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。
申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。
本院查明，申请执行人郑孙强与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第629号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除郑孙强与曾岚签订的《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给郑孙强”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，郑孙强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给郑孙强，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月二日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
吴 鑫 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更46号
罪犯吴鑫，绰号“小老虎”，男，1975年1月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）沪一中刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人吴鑫不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2031年6月12日止。2014年减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鑫在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯吴鑫的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计146.54分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
叶 松 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更53号
罪犯叶松，男，1986年9月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。2014年减刑三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯叶松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯叶松的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯叶松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计126.31分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1197号
原告：王海燕，女，1966年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，现住址不祥。
被告：刘红星，男，1970年4月26日出生，汉族，现住址不祥。
原告王海燕与被告郭曼、刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告郭曼、刘红星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：被告郭曼、刘红星偿还原告借款本金50万元及利息6万元。事实与理由：2015年被告郭曼以经营服装生意需资金周转为由，第一次向其借款30万元，借款期限2015.2.14
--2016.2.13，约定年利率12%，第二次向我借款20万元，借款期限2015.4.6--
2016.4.5，约定年利率为12%，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭曼、刘红星未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告郭曼向原告借款30万元，并出具借据，内容为：“借据本人今借到现金叁拾万元整（￥300，000），期限一年（2015.2.14
--
2016.2.13），年利率12%，到期一次还本付息。借款人（签字）：郭曼二〇一五年二月十四日”；2015年4月6日被告郭曼向原告借款20万元，并出具借据，内容为“借据本人今借到现金贰拾万元整（￥200，000），期限一年（2015.4.6
--2016.4.5），年利率12%，到期一次还本付息。借款人（签字）：郭曼二〇一五年四月六日”。上述借款到期后，经催要，被告郭曼至今未偿还借款本息。
另查明：被告郭曼、刘红星于2010年7月13日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告郭曼于2015年2月14日向原告借款30万元、于2015年4月6日向原告借款20万元，有原告提供的2份借据及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后被告郭曼未依约还款，应承担还款责任，故对原告王海燕要求被告郭曼偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王海燕要求被告郭曼支付利息的诉讼请求，双方约定利息标准为年利率12%不违反法律规定，原告以此利率标准要求被告郭曼支付两笔借款借期内的利息共计6万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告王海燕要求被告刘红星承担共同偿还责任的诉讼请求，因涉案借据出具时二被告已办理离婚，且被告刘红星未在借据中签字，原告王海燕要求被告刘红星承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。被告郭曼、刘红星未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭曼于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金50万元并支付利息6万元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费560元，共计9960元，由被告郭曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更236号
罪犯吴某，男，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年12月3作出[2012]宽刑初字第311号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初229号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王豪，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2017年9月9日被西华县公安局刑事拘留（在逃），于2017年11月13日被西藏自治区日喀则市公安局抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王豪犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年7月27日20时30分许，被告人王豪酒后在冯培芳家门小便，与冯培芳发生争吵，继而冯培芳丈夫王某3与被告人王豪发生撕扯。被拉开后，双方在理论过程中，被告人王豪一拳打到被害人王某3脸上，致王某3鼻子受伤。经鉴定，王某3伤情为轻伤二级。后赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王豪的供述与辩解，被害人王某3的陈述，证人冯某、王某1、王某2、郑某的证言，伤情鉴定意见书、照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、临时羁押证明、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王豪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人王豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 明
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行初11号之一
原告李祥海。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民路车城明珠大酒店15楼）律师。
被告湖北省丹江口人民市政府。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人李翔，男，系该市市长。
委托代理人邹丽，女，丹江口市均州路办事处干部。特别授权代理。
委托代理人张娟，湖北玄岳律师事务所（住所地，湖北省丹江口市丹江大道富汇国际7楼701室）律师。
原告李祥海诉被告湖北省丹江口市人民政府（下称丹江政府）行政协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案先因《回购协议》所涉民事案件审理结果为依据而裁定中止诉讼，后因本院对前述民事案件作出（2016）鄂03民终1758号生效民事裁定书，以案涉《回购协议》系行政协议为由，撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初861号判决，并驳回起诉。本案于2017年4月1日恢复审理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告李祥海及其委托代理人汪浩，被告丹江政府的委托代理人张娟到庭参诉。丹江政府的负责人因公未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李祥海诉称，2007年3月27日原告支付110万元购买被告下设破产企业丹江口市皮革制品厂厂房和办公楼，用于商业开发，并取得了房产证和土地使用证。2011年6月，被告下属建设部门向原告颁发《建设工程规划许可证》，许可原告用于商业住宅楼开发。此后，原告在此投入管理费用218853元，装饰平整土地等费用194830元，办证规费146310元，财务费用2247000元，共计人民币40006993元。被告于2013年对原告的房地产决定收储，不再建设，其实质撤销了规划许可证。被告委托丹江口市均州路办事处强行征收原告的房地产用于公益设施建设，并安排丹江口市国土资源局、审计局、财政局予以配合，决定补偿价位2101425元。原告多次反映补偿价与实际投入差价相差太大。但被告委托的均州路办事处于2016年1月8日将拟定好的《回购协议》送给原告要求签字。原告无奈被迫签字，但绝对不是同意性签字。被告利用行政强制优势地位，其决定补偿金额显失公平。请求：在原补偿2101425元基础上增加1905568元，后变更诉讼请求再增加100万元。
经审理查明，原告李祥海提交书面起诉状载明诉讼请求为在原补偿2101425元基础上增加1905568元。本院将起诉状副本等送达丹江政府后，丹江政府提交书面答辩。2016年6月15日，原告李祥海第一次在原诉讼请求的基础上书面请求增加补偿损失100万元，即合计补偿原告李祥海5006993元，但未提供新的证据。新增诉讼请求送达给丹江政府，丹江政府未增加书面答辩。2016年8月8日，本院把被告丹江政府的答辩状及证据送达给原告李祥海。2016年8月11日，原告李祥海第二次在未提供新证据情况下书面请求：把“补偿原告损失5006993元”变更为“赔偿原告损失6000000元”，增加一项诉讼请求为“确认被告征收原告房屋的行政行为违法。”被告丹江政府对此不予答辩。2017年4月10日开庭时，经庭审释明，原告李祥海坚持其诉讼请求为：确认被告丹江政府征收行为违法并赔偿6000000元的诉讼请求。被告丹江政府仍有异议。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告李祥海第一次增加诉讼请求的性质与起诉状诉讼请求性质均为行政补偿，仅增加补偿数额，系基于同一事实的同种类诉讼请求，本院予以认可并补充送达。原告李祥海第二次变更诉讼请求为确认征收行政行为违法并赔偿，不同于起诉时认为协议合法而补偿不当的诉讼请求，请求权的基础事实发生根本变化而无法兼容，且被诉行政行为是否仍为行政协议不明确。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案起诉状副本和第一次增加的诉讼请求已经送达给被告，被告已提出答辩。原告在未增加新证据的情况下，却提出性质不同的诉讼请求，缺乏正当理由，本院不予准许。经庭审释明后，原告仍坚持其第二次变更后的诉讼请求，本院视其诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李祥海的起诉。
案件受理费50元退还给原告李祥海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 井家坤
审判员 封荣平
审判员 宋志彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
??
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
??
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
??
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初241号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姚某，个体出租。2001年6月14日因犯抢劫罪被文登市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日16时许，在威海市文登区宋村镇宋村村王某家中，被告人姚某与被害人王某发生厮打，过程中致王某受伤。经鉴定，被害人王某肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人姚某于2017年2月21日主动到公安机关投案。
在威海市公安局文登分局宋村派出所主持下，被告人姚某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某具有自首情节，可从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某曾被判处刑罚，现再次故意犯罪，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵秋霖