湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2941号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：王洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月恒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
被告：宜城市科宝新型建筑材料有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村。统一社会信用代码：91420684565491142N。
法定代表人：孟友忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈劲松，该公司股东，本案被告之一。
被告：陈劲松，男，1963年1月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：陈攀（系被告陈劲松之子），男，1985年5月9日出生，汉族，住宜城市。
被告：郭相琳（系被告陈劲松之妻），女，1970年10月27日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告宜城市科宝新型建筑材料有限公司（以下简称科宝公司）、陈劲松、陈攀、郭相琳、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人王月恒、尹炳银，被告科宝公司委托诉讼代理人即被告陈劲松到庭参加诉讼，被告陈攀、郭相琳、金博担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告科宝公司偿还贷款本金6600000元及利息、罚息（其中230万元利息从2016年8月12日起按8.4%计息，罚息从2016年9月1日起按4.2%；130万元利息从2016年7月21日起按7.92%计息，罚息从2016年8月1日起按3.96%计息；300万元利息从2016年1月21日起按9.108%计息，罚息从2016年2月1日起按4.554%计息；均算至付清之日止）；2.请求法院判令被告科宝公司负担原告实际支出的律师代理费20000元；3.请求法院判令被告陈攀、陈劲松、郭相琳对被告科宝公司应偿还的6600000元债务承担连带偿还责任；4.请求法院判令被告金博担保公司对被告科宝公司应偿还的3000000元债务承担连带偿还责任；5.依法处置被告陈劲松已经办理抵押登记的房产和科宝公司已经办理登记的机器设备，拍卖、变卖款优先偿还上述债权及实现债权的费用；6.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告宜城农商行与被告科宝公司签订《流动资金借款合同》（编号：科宝授信20150618001号），合同约定：科宝公司向农商行借款1000万元用于经营周转，借款期限为36个月，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息。付息日为每月的20日。同时，合同第五条借款利率约定借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述利率基础上加收50%的罚息。第十六条违约责任第（四）项约定：借款人任何其他债务在到期后未能清偿…均构成借款人违约。第（三）项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。在该借款合同签订同时，被告陈劲松、科宝公司分别与原告宜城农商行签订《最高额抵押合同》编号分别为（编号科宝授信20150618003号）、（编号科宝授信20150618002号），合同约定用被告陈劲松的房产（房产证号：宜城权证鄢城字第××号）、土地使用权（证号：宜城国用（2006）000236238号）及科宝公司的机械设备作为抵押物。此后，原告宜城农商行与被告陈劲松、科宝公司就前述抵押物办理登记，宜城农商行依法取得了他项权证书（房产他项权证：房他证鄢城字第××号；土地他项权证：宜城他项（2014）第0234号；机械设备登记证号（2015）067）。合同第二条抵押担保范围约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于是律师费、诉讼费及评估费等），除前述抵押物担保以外，被告陈劲松、郭相琳、陈攀于2015年5月12日分别与宜城农商行签订了个人连带责任承诺书，对科宝公司1000万元借款承担连带保证责任，被告金博担保公司于2015年1月28日与宜城农商行签订《保证合同》，对科宝公司的300万元借款承担连带保证责任，若该贷款不能按照合同约定期限偿还贷款本息，愿意承担连带保证偿还责任，担保期限含贷款期限内及贷款到期后两年内。合同签订后，原告宜城农商行分别于2015年1月28日、2015年8月15日、2016年7月4日向被告科宝公司发放贷款300万元、130万元、230万元，合计金额660万元。截至目前为止，贷款本金660万元已逾期，为保护原告宜城农商行合法债权不受侵害，特提出前述诉讼请求，望法院依法支持。
科宝公司、陈劲松在庭审中对宜城农商行主张的借款合同关系，以及双方发生的借贷金额均无异议，但主张科宝公司现在的经营形势不好，暂没能力偿还欠款。
郭相琳、陈攀、金博担保公司未到庭答辩，亦未提交证据。
宜城农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宜城农商行提交的科宝公司与宜城农商行签订的流动资金借款合同；科宝公司出具的3份借款凭证；宜城农商行发放3笔借款的发放清单；科宝公司与宜城农商行签订的最高额抵押合同；科宝公司提供抵押的设备评估结果汇总表、清查明细表；科宝公司因以设备抵押借款而在宜城市工商行政管理局办理的动产抵押登记书；陈劲松与科宝公司提供抵押的设备签订的最高额抵押合同；陈劲松位于宜××××组的房屋所有权证书及其用以抵押借款的房屋他项权证；陈劲松位于宜××××组的土地使用证及其用以抵押借款的土地他项权证；科宝公司与宜城农商行签订的流动资金借款合同；陈劲松、郭相琳、陈攀签署的个人连带责任承诺书；金博担保公司与宜城农商行签订的保证合同；宜城农商行与湖北秉迎律师事务所签订的委托代理协议。本院组织当事人对上述证据进行了质证，到庭被告科宝公司、陈劲松均无异议，被告郭相琳、陈攀、金博担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证、辩论的诉讼权利。经全面审查并核对证据原件，宜城农商行提交的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，科宝公司与宜城农商行签订《流动资金借款合同》，向宜城农商行借款300万元用于经营周转，合同项下的借款期限为12个月，借款利息按年利率9.108%执行，按月结息，结息日为每月的21日。借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自基准利率调整之日自动调整。如科宝公司未按约定期限还款（含提前到期借款），宜城农商行在上述约定利率基础上加收50%罚息，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当日，金博担保公司与宜城农商行签订《保证合同》，自愿对上述合同项下的300万元借款承担连带保证责任，担保期限含贷款期限内及贷款到期后两年内。合同签订后，原告宜城农商行于当日向被告科宝公司发放贷款300万元。合同履行期间，科宝公司按照约定支付了2015年12月22日前的借款利息。之后，由金博担保公司代偿了2015年12月22日至2017年12月29日的借款利息385094.91元。截止2018年3月20日，除本金300万元外，科宝公司还拖欠借款利息246483.5元。
2015年6月18日，科宝公司又与宜城农商行签订《流动资金借款合同》，向宜城农商行借款1000万元用于经营周转，合同项下的借款期限为36个月，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息，结息日为每月的21日。如科宝公司未按约定期限还款（含提前到期借款），宜城农商行在上述约定利率基础上加收50%罚息，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，在该借款合同项下还签订了两份《最高额抵押合同》。一是被告陈劲松自愿将其原已办理抵押登记的宜城权证鄢城字第××号房屋所有权及其宜城国用（2006）000236238号土地使用权为上述合同项下的借款提供担保，与原告宜城农商行签订了一份《最高额抵押合同》，房屋所有权、土地使用权的他项权证书编号为房他证鄢城字第××号、宜城他项（2014）第0234号；二是科宝公司自愿以其评估价值为570.15万元的机械设备为上述合同项下的借款提供担保，与原告宜城农商行签订了一份《最高额抵押合同》，并于同年6月19日在宜城市工商行政管理局办理动产抵押登记，机械设备的抵押登记书编号为（2015）067。上述最高额抵押合同第二条约定的抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于是律师费、诉讼费及评估费等）。除前述抵押物提供担保外，被告陈劲松、郭相琳、陈攀还在申请借款时向宜城农商行出具了《个人连带责任承诺书》，书面承诺对宜城农商行出借给科宝公司的借款1000万元承担个人连带保证责任。合同签订后，原告宜城农商行于2015年8月15日向被告科宝公司发放贷款200万元，于2016年7月4日向被告科宝公司发放贷款230万元。截止2018年3月20日，尚欠借款本金290万元，拖欠利息367820.03元。审理中，经本院主持调解，因被告陈劲松主张被告方无力偿还债务,致使双方未能达成调解协议。
本院认为，科宝公司以被告金博担保公司提供连带保证为条件，向原告宜城农商行借款300万元，以及科宝公司以陈劲松及其公司机械设备提供抵押担保，并以被告陈劲松、郭相琳、陈攀书面承诺承担连带清偿责任为前提，向原告宜城农商行借款430万元，有双方签订《流动资金借款合同》，以及被告科宝公司出具的借据在卷为证，出借人与借款人之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告金博担保公司提供担保，科宝公司以其机械设备抵押担保，陈劲松以其房地产提供担保，陈劲松、郭相琳、陈攀书面承诺承担连带清偿责任，有担保人与出借人签订的《最高额抵押合同》和担保人出具的《个人连带责任承诺书》在卷佐证，担保借款事实清楚，证据充分，双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益，借款合同、抵押合同和保证合同合法有效，本院也予以认定。原告宜城农商行依约履行了资金出借义务，被告科宝公司应当按借款合同约定履行还款义务，未依约还款构成违约。为此，对原告宜城农商行要求被科宝公司依合同约定偿还借款本金、支付利息和罚息、承担律师代理费的请求，并在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。科宝公司以其机器设备、陈劲松以其房地产为本案讼争债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，宜城农商行在担保有效期内提出了对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无悖，本院也予以支持。
综上所述，科宝公司未依约偿还借款的行为，以及陈劲松、郭相琳、陈攀、金博公司未履行保证责任的行为，均属违约行为，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由宜城市科宝新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元、支付2018年3月20日前的拖欠利息246483.5元，并从2018年3月21日起按照合同约定的计算标准支付借款利息和罚息，直至清偿全部借款之日止，由宜城市金博信用担保有限公司依保证合同约定承担连带清偿责任；
二、由宜城市科宝新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2900000元、支付2018年3月20日前的拖欠利息367820.03元，并从2018年3月21日起按照合同约定的计算标准支付借款利息和罚息，直至清偿全部借款之日止，由被告陈劲松、郭相琳、陈攀承担连带清偿责任；
三、由宜城市科宝新型建筑材料有限公司、陈劲松、郭相琳、陈攀、宜城市金博信用担保有限公司于本判决生效之日起10日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付因诉讼实现债权而支付的律师代理费20000元；
四、湖北宜城农村商业银行股份有限公司有权对宜城市科宝新型建筑材料有限公司提供抵押的机械设备和陈劲松提供抵押的房地产（房屋所有权证编号为宜城权证鄢城字第××号房产，土地使用权证编号为宜城国用（2006）000236238号）行使抵押权，拍卖、变卖抵押财产所得价款由湖北宜城农村商业银行股份有限公司在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿，不足部分由宜城市科宝新型建筑材料有限公司、陈劲松、郭相琳、陈攀继续清偿；
五、陈劲松、郭相琳、陈攀、宜城市金博信用担保有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向宜城市科宝新型建筑材料有限公司追偿；
六、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58140元，由宜城市科宝新型建筑材料有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、陈劲松、郭相琳、陈攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 杨明月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张湘楠