wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6416号
上诉人（原审被告）：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：涂增棋，男，汉族，1961年10月22日出生，住重庆市永川区。
上诉人付伟与被上诉人涂增棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月14日向上诉人付伟送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8820元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人付伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3029号
原告重庆绿尚装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区六店小区11幢21、22号。组织机构代码证：0756688-3。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。统一社会信用代码号：91500107663591593B。
法定代表人王发行。
原告重庆绿尚装饰材料有限公司（以下简称：绿尚公司）诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿尚公司委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿尚公司诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市××区××路××小区××号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给了原告的商业门面。但被告在此情况下仍向原告收取了2015年1月1日至2015年2月28日的租金共计21056元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金21056元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告��。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的X幢X号商业门面转租给原告绿尚公司用于商业经营，每月租金为10528元。双方最后一期租赁合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。合同约定双方按半年结算，原告每半年开始前预付半年的租金。同时被告收取了原告2000元的保证金。2014年9月4日原告绿尚公司向被告缴纳了54418元租金。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金发票、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人���，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。原告于2014年9月4日向被告缴纳租金54418元，按照双方关于预付半年租金的约定，应为2014年9月以后的半年租金，扣除2014年9月、10月、11月、12月共计4个月的租金42112元（10528元／月×4月）后剩余的12306元，被告应立即返还原告。原告主张的其它部分租金，因无事实依据，本院不予支持。同时因原、被告转租合同的有效部分已经��行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆绿尚装饰材料有限公司房屋租金12306元及保证金2000元，共计14306元。
二、驳回原告重庆绿尚装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案案件受理费188元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张楚悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢213号
申请执行人：王艳芝。
被执行人：沈军。
申请执行人王艳芝与被执行人沈军房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年3月23日作出的（2011）莲民一初字第361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈军拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王艳芝于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为31000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年4月19日，本院从被执行人沈军个人账户扣划70000元。2017年5月15日本院将案款31000元发还申请执行人王艳芝，2017年6月6日我院将剩余案款39000元退还被执行人沈军。申请执行人王艳芝确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年六月六日
书记员 贺文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20740号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐炜，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告唐炜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐炜的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初73号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢贤锺，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因本案于2016年8月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人谢贤锺犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人谢贤锺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日14时22分许，被告人谢贤锺酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车附载谢宇轩由连城县江坊红绿灯往连城县文亨镇方向行驶，途经事发路段自路右往路左横过道路时与同向由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、谢贤锺及谢宇轩受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢贤锺血样中乙醇含量为94.27mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人谢贤锺负事故主要责任。
另查明，2016年7月28日，被告人谢贤锺在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年8月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人谢贤锺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证；证人巫某的证言；被害人罗某的陈述；被告人谢贤锺的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤锺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢贤锺在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人谢贤锺从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢贤锺在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢贤锺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢贤锺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723澧执异15号
异议人：湖南丰彩实业发展有限公司（以下简称丰彩公司）。
法定代表人：齐济平，经理。
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖南金辰投资有限公司（以下简称金辰公司）。
法定代表人：赵昌元，该公司董事长。
委托代理人戴作喜，该公司总经理，特别授权。
委托代理人李也，湖南正泰律师事务所律师，一般代理。
本院在执行丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案中，异议人丰彩公司于2016年12月21日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2016年11月2日，澧县人民法院作出的（2016）湘0723执37号通知书，异议人请求撤销。理由如下：1，丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案和金辰公司与丰彩公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，双方债权债务抵消的时间应是2012年4月16日，而不是通知书所载的2014年4月18日。2，按（2012）湘高法民再终字第20号终审判决书，2012年4月16日，金辰公司应返还丰彩公司购房款760290.2元、支付2004.4.16.
---
2012.4.16.的利息404729.69元、赔偿损失760290.2元合计1925310.09元。按湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号判决，在2012年4月16日，丰彩公司应付金辰公司1906650.20元。两项相抵，金辰公司应向丰彩公司支付18819.89元。
经审查，丰彩公司诉金辰公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年4月16日作出的（2012）湘高法民再终字第20号终审判决书载明：金辰公司返还丰彩公司购房款760290.2元，支付2004年4月16日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日，并赔偿损失760290.2元。
金辰公司诉丰彩公司房屋买卖合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）湘高法民三终字第97号终审判决书载明：维持湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号判决。即丰彩公司支付金辰公司购房款1906650.2元和于2012年4月16日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金至还款之日止。
2014年3月18日丰彩公司依照（2012）湘高法民再终字第20号判决书向本院申请强制执行，按判决规定，金辰公司至2012年4月16日止应向丰彩公司实际返还购房款760290.2元，支付利息404851.34元、赔偿损失760290.2元，金辰公司还应支付2012.4.16
--2014.3.18.的延迟履行金485133.92元。
2016年1月25日金辰公司依照（2015）湘高法民三终字第97号判决书向本院申请强制执行，按判决规定，丰彩公司应支付金辰公司购房款1906650.2元，支付自2012年4月16日至还款之日的按银行同期贷款利率四倍的违约金。
本院在对上述两案执行过程中，于2016年11月2日作出（2016）湘0723执37号通知书，该通知书载明，丰彩公司于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求金辰公司偿还债务，其实质是向本院就丰彩公司欠金辰公司的债务提出债务抵销，债务抵销的时间应当认定为2014年4月18日。截至2014年4月18日止，依照湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第20号民事判决书，丰彩公司对金辰公司的债权是2410565.66元（即购房款760290.2元、赔偿损失760290.2元、利息404851.34元、迟延履行期间的双倍债务利息485133.92元）。依照湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一重字第1号民事判决书，丰彩公司对金辰公司的债务为2867453.62元（其中购房款1906650.2元、违约金960803.42元）。二者相互抵销后，丰彩公司对金辰公司的债务为456887.96元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第四条规定的“先本后息”的清偿顺序，丰彩公司所负的债务456887.96元应当认定为违约金。互负债务经互相抵销后，丰彩公司应当向金辰公司偿还456887.96元，和2015年6月3日【（2014）常民一重字第1号民事判决书确定的履行期限】始至丰彩公司履行456887.96元债务完毕之日止的加倍债务利息。2016年12月21日，丰彩公司以异议之理由，向本院提出执行异议。
本院认为：1、在金辰公司与丰彩公司房屋买卖合同纠纷案和丰彩公司与金辰公司商品房预售合同纠纷案中，金辰公司与丰彩公司互为申请执行人和被执行人，且互负金钱债务，申请人请求抵消，人民法院应予准予。2，丰彩公司提出强制执行之日，对金辰公司而言，也是丰彩公司履行义务之时，2014年4月18日，应认定为抵消之日。5，债权债务抵消后的余额，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自抵消之日起加倍支付延迟履行期间的债务利息至偿还之日。故通知书所载计算日期“2015年6月3日”应变更为“2014年4月18日”。综上，异议人的异议部分成立。依照至2016年9月30日止。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 曾祥能
二〇一六年十二月三十日
书记员 荣继刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第974号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人房山。
被告高志刚。
被告李付华。
被告李波。
被告李少娟。
被告ＸＸＸ。
被告高桂新。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志刚、李波、ＸＸＸ与我行于2010年2月5日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告高志刚于2012年3月20日向我行借款100000元，约定还款日期为2013年1月6日。截止2013年6月21日，被告尚欠我行借款本金100000元、利息10972.96元，被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新提供了连带担保，在借款到期后，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告高志刚偿还我行贷款本金100000元、利息10972.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新均未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告高志刚、李波、ＸＸＸ组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告高志刚最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间自2010年2月5日至2013年1月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告高志刚、李波、ＸＸＸ在借款人和担保人栏均签字捺手印。同日，被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告李少娟作为被告李波的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函，同意为借款人在原告处的借款，提供连带责任保证。2012年3月20日，被告高志刚从原告处借款100000元，到期日为2013年1月6日，借款利率为月息8.47333‰，同日，原告将借款100000元打入被告高志刚账户******中，被告高志刚在借款借据上签字捺印确认。该借款到期后，被告以无款为由拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2013年6月15日，原告向被告高志刚发出借款逾期催收通知书，向被告李波、ＸＸＸ发出担保人履行责任通知书，对欠款进行了催收，被告高志刚、李波、ＸＸＸ分别在通知书上签字捺印确认。截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息10972.96元。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高志刚、李波、ＸＸＸ之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告高志刚履行了放贷义务，被告高志刚应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告高志刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李波、ＸＸＸ在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对
借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告李波、ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告李少娟作为被告李波的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告李付华、李少娟、高桂新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10972.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑帅帅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1423号
原告吕艳霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告吕声江，男，1966年5月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告李春琴（曾用名李素文），1966年10月5日出生，住获嘉县。系吕声江妻子。
原告吕艳霞诉被告吕声江、李春琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日在本院公开开庭进行审理，原告吕艳霞到庭，被告吕声江、李春琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕声江、李春琴系夫妻关系。2012年7月14日被告吕声江以做药材生意资金紧张为由借我现金20000元，当时口头约定用两个月，月息2分，到期后被告一直未能还款，我多次催要，直到2016年9月7日，我听说被告吕声江住院，就去医院找被告吕声江催要借款，被告吕声江因无款归还便再次向原告更换借条，但至今仍未还款，故诉至法院，要求被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。
被告吕声江，李春琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时也未提供书面答辩意见。
原告向本案提供的证据，被告吕声江于2012年7月14日第一次向原告出具的借据一份，内容为“今借到艳霞现金贰万圆（20000元整）吕声江2012.7.14”；被告吕声江2016年9月7日第二次向原告出具的借据一份，内容为“今借到艳霞现金贰万圆（20000元）整吕声江16.9.7”以此证明借���的事实。
被告吕声江、李春琴未提供任何证据，且经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告所提供的证据，客观真实与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据，可认定下列事实，原告吕艳霞与被告吕声江是朋友关系，被告吕声江、李春琴系夫妻关系，2012年7月14日被告吕声江以做药材生意资金紧张为由借原告吕艳霞现金20000元，当时口头约定用两个月，月息2分到期后，原告多次催要，2012年的春节被告吕声江归还原告借款2500元，原告吕艳霞和被告吕声江系娘家本村同学关系，原告吕艳霞出于这种关系表示不要被告吕声江利息，后逾期，直到2016年9月7日，原告听说被告吕声江住院，原告去医院找被告吕声江催要借款时，被告吕声江向原告更换借条，但至今仍未还款，故诉至法���，要求被告支付借款并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕声江借贷原告现金2万元，双方没有约定利息，在出具借条时也未约定，原告虽主张被告口头约定月息2分，但原告又声称因同学关系，不要利息，故应视为没有约定利息，况且原告在诉讼中也未主张利息，故被告已支付的2500元应从借款中予以扣除，扣除实际下欠2500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未还，导致纠纷的发生应负全部责任。原告主张要求支付本金，符合法律规定，应予支持。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕声江、李春琴于本判决生效后十日内归还原告吕艳琴借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吕声江、李春琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一七年六月十四日
代书记员 任 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3308号
原告：王某某，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1940年7月7日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 赵红艳
二〇一七年六月八日
书记员 张露丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执698号之二
申请执行人：哈尔滨北方正泰电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街120号1层。
被执行人：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。
法定代表人：张海清，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨北方正泰电气有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨北方正泰电气有限公司申请执行的债权额为1,609,997.84元。本院轮候冻结了黑龙江省华通输配电设备有限公司的银行账户存款，并轮候查封了其所有的坐落于×××房产。哈尔滨北方正泰电气有限公司未能提供黑龙江省华通输配电设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省华通输配电设备有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月三日
书记员 朱文悦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初467号
原告：梁晓平，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师
被告：张维雄，男，现住盖州市。
被告：丁淑梅，女，现住盖州市。
原告梁晓平与被告张维雄、丁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（2016年11月3日起至2017年6月30日期间的利息为17500元，2017年7月1日起至还清之日止的利息按每月3750元计算）。2、原告对被告抵押的，坐落于盖州市九寨镇新寨子村三组，面积为80平方米的四间房屋（房屋所有权证村房字第30653**号，卷号C九寨9-03079）享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年11月3日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限为7个月，借期内利率为月息1分，逾期利率为一分五。被告以自有产权的，坐落于盖州市九寨镇新寨子村三组面积为80平方米的四间房屋（房屋所有权证村房字第30653**号，卷号C九寨9-03079）做抵押担保，被告将房屋权属证书交给原告。借款期限届满后，被告至今未偿还原告。
二被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月3日，原告与二被告签订该借款合同，主要约定：被告张维雄向原告借款25万元，借款期限7个月，自2016年11月3日起至2017年6月30日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为1分。借款方如果不按期还款，逾期月利为1.5分。借款方自愿用盖州市九寨镇辛寨子村三组177号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。二被告在甲方借款人处签字捺印，原告在乙方出借人处签字捺印。
同日，原告与二被告签订房屋买卖合同，主要载明：甲方（二被告）房屋坐落于盖州市九寨镇辛寨子村三组177号建筑面积80平方米。双方商定房屋转让价格为总金额25万元。甲方（二被告）负责将该房屋所有权更改给乙方（原告）所有。二被告在卖方处签字捺印，原告在买方处签字捺印。原告在庭审中称该房屋买卖协议实际是为上述借款做抵押。
同日，二被告给原告出具一份收据，载明“今张维雄、丁淑梅收到梁晓平的价款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整空口无凭，特立此据。收款人签字：张维雄（捺印）丁淑梅（捺印）2016年11月3日”。
又查明，经原告申请，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0804财保113号民事裁定书，查封、冻结二被告名下的25万元银行存款或等值财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、房屋买卖合同、收据、（2017）辽0804财保113号民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借款合同、收据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款的事实，故原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借期内利息为月利1分，逾期月利为1.5分，上述约定符合相关法律规定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对盖州市九寨镇新寨子村三组177号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未到相关部门办理抵押登记，故抵押权未生效，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,被告不履行生效判决确定的金钱债务,原告可以申请拍卖双方签订的房屋买卖合同标的物,以偿还债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维雄、丁淑梅于本判决生效后10日内偿还原告梁晓平借款本金25万元及利息，利息自2016年11月3日起至2017年6月30日止按月息1分计算，2017年7月1日至实际给付之日止，按月息1.5分计算，均以25万元为基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5313元、保全费1770元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王秀娥
审 判 员 尹文成
审 判 员 高 野
二〇一八年四月十八日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决依据相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6511号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。
被告：张兰芳，女，1969年12月29日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 李均帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1278号
原告：王金平。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：禹云波。
被告：洪泽县汽车出租公司，住所地江苏省洪泽县高良涧杨码中心路218号。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人：陈海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，系该公司员工。
原告王金平与被告禹云波、洪泽县汽车出租公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王金平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律���定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金平负担。
审判员 何素军
二〇一六年八月十二日
书记员 沈萌萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第799号
罪犯胡亚大，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第175号刑事判决，以被告人胡亚大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡亚大在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬;2017年4月被评为改造积极分子。罪犯胡亚大缴纳罚金五百元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其服刑期间的表现，结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚大予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2888号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，该行员工。
被告:廖晓武,男,1972年02月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:马世香,女,汉族,1980年08月24日出生,住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告廖晓武、马世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月九日
书记员 陈红蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法��字第3395号
申请执行人王云，男，1958年4月10日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区国税局家属楼4号楼2042室。
被执行人白兴东，男，1960年7月25日出生，回族，工人，现住赤峰市松山区国税局家属楼4号楼2022室。
本院在执行申请执行人王云申请执行被执行人白兴东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7112号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 甜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3269号之一
申请执行人林粉庄，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人姜广东，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人林粉庄与被执行人姜广东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4375号民事判决，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计139066元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人在广州市白云区集贤庄百顺南路212号1102房所占有的份额。由于申请标的较小，不宜处理被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3269号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖杜锦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1210号
申请执行人：鲍凤莲，女，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：章启余，男，住无为县。
申请执行人鲍凤莲与被执行人章启余机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2165号民事判决书已生效，申请执行人鲍凤莲于2016年11月17日本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章启余应给付申请执行人鲍凤莲人民币141350.68元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3183号
罪犯金洪斌，男，1972年1月31日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年6月21日作出(2006)桓刑初字第94号刑事判决，以被告人金洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金洪斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金洪斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年1月19日起至2017年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终748号
上诉人（原审被告）：王茂源，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审原告）：璧山区好顺鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区*组，注册号500227600333563。
经营者：钟永亮。
委托代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
原审被告：彭丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人王茂源因与上诉人璧山区好顺鞋底厂、原审被告彭丽娜买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王茂源经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人王茂源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄山山
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初988号之一
原告上海建恒仪器有限公司，统一社会信用代码913101176318342474，住所地上海新五库经济城内B区2号。
法定代表人赵伟建，该公司执行董事。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人赵欣，系该公司员工。
被告天地人和生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MFJ0J8H,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道一号1幢（八号楼）811室。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人施维，系该公司员工。
本院在审理原告上海建恒仪器有限公司与被告天地人和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海建恒仪器有限公司以双方达成和解协议为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海建恒仪器有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建恒仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告上海建恒仪器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹晓舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6098号
原告：刘慧，女，1964年7月10日出生，汉族。
被告：湖南昇远置业投资有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号。
法定代表人：张忠和。
本院在审理原告刘慧诉被告湖南昇远置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收费900元，由原告刘慧负担。
审 判 员 方文
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴桑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1456号之一
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕彦于。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的毕彦于非法种植毒品原植物一案，执行标的为1000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔印同
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执572号之二
申请执行人：西昌市福田欧曼汽配门市，经营场所：四川省西昌市袁马路2组。
经营者：杨林，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:陈跃，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行西昌市福田欧曼汽配门市与陈跃买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈跃在浙江省嘉兴市南湖区交通银行账户内有存款3569.58元可供执行，本院于2017年5月9日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院代为划拨，但划拨时该账户内已无存款，浙江省嘉兴市南湖区人民法院将委托退回。被执行人目前无财产可供执行，本院至被执行人户籍地经调查查明，被执行人陈跃长期外出，无法联系。该案目前尚余执行标的59791元本金及执行费797元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉琢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4720号
原告：薛冰，男，1988年8月23日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：杜金哲，女，1992年3月17日生，汉族，现吉林省前郭县。
原告薛冰与被告杜金哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加诉讼，被告杜金哲经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
薛冰向本院提出诉讼请求：要求杜金哲偿还借款50000元。事实和理由：2014年9月杜金哲向薛冰借款72000元用于经营物业管理，2016年5月24日前偿还22000元，剩余50000元约定2016年9月前偿还，5月24日杜哲出具了借据。逾期后，杜金哲未偿还借款。
薛冰向本院提供了借据一枚。
杜金哲未提出答辩。
经审理查明，2016年5月24日，杜金哲给薛冰出具了借据，内容为：人民币伍万元整，上款系杜金哲于2014提9月份借薛冰柒万贰千元，用于物业经营管理，现已偿还贰万元，余款伍万元杜金哲于2016年9月前还清。如还不清薛冰，有权变卖杜金哲名下任何财产扣回此借款，特此约定。右下角为杜金哲的签名��
本院认为，民事主体应按法律规定或当事人约定履行义务，承担民事责任，杜金哲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。薛冰要求杜金哲偿还借款并提供了杜金哲出具的借据，本院对该借据予以采信。薛冰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
杜金哲于本判决生效立即偿还薛冰借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由杜金哲承担。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴昀丞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初788号
原告：刘善宾，男，汉族，1982年1月9日出生，住邯郸市邱县。。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：朱进军，男，汉族，1970年10月2日出生，住邱县，。
原告刘善宾与被告朱进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善宾及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告朱进军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘善宾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元（贰万元整），利息6248元,共计26248元。2、自起诉之日起以后的利息按所欠本金数额月息1.2分计算至付清借款之日止。事实与理由：2015年12月3日，被告借原告款30000元，约定利息月息1.2分，可随时偿还。但时至今日，被告除在2017年1月21日前分两次偿还本金10000元、2017年7月3日给付利息800元外，尚欠本金2万元，利息6248元，经多次讨要，被告拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年12月3日由被告所立证明一份，证明被告向原告借款30000元，月利息1.2分的事实；
2、2017年7月3日网上银行电子回单一份，证明被告还原告800元利息的事实。
被告朱进军未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2015年12月3日，被告朱进军以经营物流和学校需要资金为由，向原告刘善宾借款人民币30000元，约定月息1.2分，口头约定半年，并向原告出具内容为：“证明今借刘善彬现金叁万元整（30000元）利息按1.2分计算朱进军2015.12.3号”借据一份。2017年1月21日前被告朱进军分两次偿还原告刘善宾本金10000元，2017年7月3日又支付了利息800元。余款被告一直未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年12月3日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进军于本判决生效后十日内偿还原告刘善宾借款人民币20000元整及利息（利息计算方法：自2015年12月3日至2017年1月21日按本金叁万计算，2017年1月22日起至本判决生效后第十日止按本金贰万元计算，以上利率按双方借条约定利率执行，其中应扣除被告已支付的利息800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告朱进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保66号
申请人：梁金忠，男，1963年9月29日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭春明，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市开州区。
被申请人：桑子龙,男,汉族,1972年2月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人：秦剑,男,汉族,1969年12月14日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆桑源养殖有限公司,住所地重庆市开州区白鹤街道黄桷村七社，统一社会信用代码：91500234304890241F。
法定代表人：唐春林。
申请人梁金忠于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人桑子龙、秦剑、重庆桑源养殖有限公司之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人桑子龙、秦剑、重庆桑源养殖有限公司的价值600万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执恢字第16号
申请执行人张宝民，男，汉族。
被执行人杨纪选，男，汉族。
本院在执行申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户，现案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王国荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1848号之一
申请执行人：杨维珍,女,1964年10月10日出生,53岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨维珍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币8050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ���杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 双 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1536号
申请执行人：李伟，男，汉族，生于1989年4月16日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李伟申请执行（2016）川07民终1389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执229号之二
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被执行人刘军停（又名刘军廷），男，1974年出生，汉族，河北省永年县正西乡刘湾村人，现在邢台监狱服刑。
被执行人王秀振，男，1976年出生，汉族，住河北省广宗县。
本院于2016年5月4日作出（2016）冀0521执229号之一执行裁定书，于2016年5月11日依法查封了被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现因申请人和被执行人已达成和解且申请人同意解除对被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀振所有的冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟艳荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢601号
申请执行人孙源，女。
被执行人宋超，男。
申请执行人孙源与被执行人宋超婚约财产纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙源2017年5月31日向本院申请执行，执行标的20000元及利案件受理费150元，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，我院从被执行人宋超名下银行账户扣划回1710.16元，剩余案款19430元宋超亦缴纳，以上案款已由申请人打收条领取，并确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结(2015)莲民初字第00876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年六月五日
书记员 李 林
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保41号
申请人卢某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx宿舍，公民身份号码：360730
19850906xxxx。
申请人卢某某，男，1988年1月22日出生，汉族，住儋州市xx镇xxx宿舍，公民身份号码：360730
1988012xxxxx。
申请人刘某文，男，1986年3月9日出生，住江西省xx县xx路，公民身份号码：36073019860309
xxxx。
申请人罗某能，男，1961年7月11日出生，住江西省xx县xx镇，公民身份号码:36213119610711xxxx。
申请人罗某平，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省宁都县赣州市，公民身份号码：33621011971
0605xxxx。
申请人曾某煌，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省宁都县梅江镇，公民身份号码：362131
1961112xxxx。
被申请人陈某，男，1971年5月18日出生，住儋州市xx镇xx村xxx号，公民身份号码：4600291971
0518xxxx。
被申请人吴某艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省xx县xx镇xx村（系陈某妻子），公民身份号码：43022419741205xxxx。
申请人卢某某、卢某某、刘某文、罗某能、罗某平、曾某煌因与被申请人陈某、吴某艳建设用地使用权转让合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人收取其购地定金900000元后，又将该用地转让给他人为由，请求查封被申请人吴某艳名下位于儋州市那大鑫海小区A12房产（证号：111060号）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2017年7月10日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保（保险金额900000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴某艳名下位于儋州市那大鑫海小区A12号房产（证号：111060号）予以查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 洪燕
二〇一七年七月十七日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3977号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：蔡佳洁，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔡佳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年五月十七日
书记员 柳云浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2690号
原告王怀福，男，汉族，生于1979年4月17日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平��男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王怀福诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王怀福诉称，2016年5月，原告经人介绍到被告处干装出窑工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算。但是被告从没有按照约定按月发放，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，全体工人们工资均拖欠。至此，被告拖欠原告工资10810元。原告及砖厂其他四���余工人们四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10810元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告5月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资10810元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月原告经人介绍到被告处从事装出窑工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定装出窑工作每出一万砖200元，每装一万砖230元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资10810元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资10810元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资10810元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民��和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王怀福工资10810元。
案件受理费263元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执388号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某、王某某、杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月31日作出的〔2015〕铁商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、王某某、杨某某、杨某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人朱某某于2016年9月28日自动履行给付欠款人民币50,000.00元，剩余欠款本金280,000.00元至今未予给付。经查，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人朱某某名下所有的坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园3号楼00单元1层1号的房产一处。因该房存在他项权利，有银行贷款未予偿还，暂不宜评估、拍卖。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一六年十一月四日
书记员 鄢锁柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执990号之一
申请执行人：东营天虹合成纤维有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建新。该公司董事长。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1200万元及利息、案件受理费54904.50元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。经法院到广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人名下有可供执行的不动产信息且在该案审理过程中予以轮候查封，但该公司涉案较多，其公司名下的财产均被另案首先查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能再法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十五日
书记员 高 瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢47号
申请执行人：李谋家，男，1965年7月23日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：程光省，男，1974年2月2日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人李谋家与被执行人程光省机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1号民事判决一案，被执行人程光省与申请执行人李谋家自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢15号
申请执行人：李某某，男，汉族，1964年1O月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人：郝某某，男，汉族，l957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗大滩乡，教师。
本院在执行李某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第195号民事判决书，确定被执行人郝某某应履行的义务，但被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在察右中旗农村信用合作联社大滩信用社账号的存款27361元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月七
书记员 王瑾宇
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申3223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓辉，女，1957年3月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人王红兵与被申请人李晓辉因案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。主要理由如下：（一）王红兵与张某某签订有《股权转让协议》，王红兵足额支付了转让款并己经实际控制和经营企业至今，该股权转让行为符合民商事行为的合法有效性规定，王红兵取代张某某拥有其股权。办理股权转让工商变更登记在法律性质上属普通行政管理行为，是对股权转让事实所作的事后确认，不产生创设股东资格的效果，未经登记不影响股权转让商事行为的效力。此外，李晓辉不是股权交易的当事人，不属于善意第三人，不能以未登记作为其查封股权的依据。而且案涉股权转让的事实记载于股东名册的“备注”中，工商登记档案中的多份文件体现了股权转让的事实，均起到了相应的公示作用。因此，张某某不再是锦州汉宝药业有限公司（以下简称汉宝公司）的股东，其在汉宝公司不再享有任何经济利益，王红兵实际享有案涉股权，法院的查封行为是错误的。（二）隐名股东的利益应予保护。由于企业特殊的历史原因及股权被查封等因素，王红兵在政府、股东、员工、张某某知晓并同意的情况下，增资发展企业，并将股权登记在张某某的名下。王红兵完全符合法律规定的隐名股东的特征。而二审法院并未对此进行详细的分析论证，仅是凭表面现象直接将张某某认定为汉宝公司的股东，损害了王红兵的合法利益，有悖于保护股东利益的法律规定。（三）法院查封案涉股权侵害了王红兵的财产权益，违反物权法对私有财产及权益应予保护的法律规定。被查封的股权虽然在张某某名下未进行工商变更登记，但有充分证据证明该股权归王红兵享有，查封行为违法，理应予以及时纠正。（四）李晓辉据以要求查封和执行的朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书所涉欠款没有事实依据，是虚假的，相关部门正在审查。
李晓辉提交意见称，王红兵所述一系列事实已经过朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书确认，该调解书是案外人执行异议之诉一案的主要依据，效力确定，事实认定正确，不存在王红兵所称的伪造情形。王红兵与张某某之间《股权转让协议》及转让行为的真实性均无法确认，即便是真实的，王红兵也应当向张某某主张权利，该转让行为不能对抗第三人李晓辉，故二审法院判决无误，请求驳回王红兵的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系案外人执行异议之诉，王红兵在其就案涉股权被查封提出的执行异议申请被人民法院裁定驳回的情形下，在法律规定的期限内，提起执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的即案涉汉宝公司37.5%的股权享有足以排除强制执行的民事权益。现案涉汉宝公司37.5%的股权登记在张某某名下，基于工商登记的公示效力，在无相反证据的情形下，应当按照登记判断公司股权归属。而王红兵原审提交的证据不足以证明其对案涉股权享有足以排除强制执行的民事权益。1.《股权转让协议》已实际履行完毕的证据不足。原审中，王红兵虽然提供了其与张某某于2007年5月10日签订的《股权转让协议》，且张某某分别于2007年8月24日和2011年6月9日出具了收到王红兵支付股权转让款的收条两份，但双方至今未到工商部门办理上述股权转让的变更登记手续。而在此期间，2010年1月22日，汉宝公司召开股东会，决定变更公司注册资本，其中记载张某某出资300万元，占37.5%的股份，王红兵出资397.3万元，占49.7%的股份。2014年10月18日汉宝公司的股东会决议和公司章程修正案中均载明王红兵出资450万元，占注册资本总额的56.25%，张某某出资300万元，占注册资本总额的37.5%。2015年1月8日汉宝公司的变更登记申请表中仍显示张某某是变更登记后的股东，在上述登记材料中均未再备注张某某名下股权的实际持有人为王红兵。因此，上述事实使得张某某持有的股权是否已经实际转让归王红兵享有的事实不明。2.王红兵没有提供证据证明其未办理股权工商变更登记不存在过错。王红兵在本院询问时主张案涉股权在双方签订《股权转让协议》前的2005年即因张某某涉嫌刑事犯罪而被有关部门查封，致使其不能办理工商变更登记，但对于因涉嫌刑事犯罪导致案涉股权被查封的起止时间，王红兵在一、二审及申请再审期间均未提交证据予以证明，并且，如案涉股权确实于2005年被查封，则王红兵与张某某签署股权转让协议时，案涉股权已经处于禁止交易状态，张某某的处分权受到限制，王红兵也能够预见到该转让行为将可能因查封的持续存在而导致履行不能，在此情形下其仍自愿受让案涉股权，不能认定王红兵对于无法办理股东变更登记手续不存在过错。3.王红兵没有提供相关证据佐证其已支付了全部股权转让价款。根据《股权转让协议》约定，王红兵以300万元的价格受让案涉股权。原审中，王红兵仅提供张某某签字的两份收条，证明其已经履行了支付股权转让款的义务。由于张某某未参加本案诉讼，在原审中也未到庭作证，其是否认可王红兵主张的案涉《股权转让协议》的签订及股权转让款支付的事实并不清楚。本院审查期间，对于支付股权转让款项的相关佐证证据，王红兵在本院指定的期限内也未提供。据此，综合本案事实证据，原审认定王红兵提供的证据与汉宝公司工商档案登记内容相悖，不能证明其与张某某之间的股权转让权利义务已经全部履行完毕，张某某名下的股权实际为王红兵所有，并判决驳回王红兵的诉讼请求，有事实依据，并无不当。王红兵该申请再审主张证据不足，理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。王红兵申请再审主张，李晓辉据以要求查封和执行的朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书中所涉欠款没有事实依据，是虚假的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王红兵认为执行异议事项与原判决无关而提起案外人执行异议之诉。因此，朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00152号民事调解书认定事实是否虚假的问题，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，也不属于本案申请再审的审查范围。王红兵的主张不属于法律规定的原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，其该申请再审理由不成立。
综上，王红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王红兵的再审申请。
审判长 董 华
审判员 汪国献
审判员 李明义
二〇一六年十二月二十七日
法官助理苗佳
书记员黄婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1190号
案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼25号房屋（权证号：权2861276，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价555987.37元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层25号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼25号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十三日
书记员 明 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执697号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏太勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人池会仑，绰号小娃儿，男，1990年1月14日出生，彝族，住四川省西昌市。
被执行人王启发，曾用名王啟发，男，1967年3月10日出生，彝族，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏太勇、池会仑、王启发责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏太勇、池会仑、王启发退赔被害人高治国经济损失10536元；退赔被害人王道翠经济损失7395元；退赔被害人李治刚经济损失16740元；退赔被害人沙学英经济损失3390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月一日
书记员 李 梅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初510号
原告：姜春波，男，1993年12月29日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
原告：王桂梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：赵兴旺，男，1986年7月15日出生，汉族，住威县。
被告：赵兴辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住威县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（统一社会信用代码91130503MA07P3C124）。
住所地：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。
本院在审理原告姜春波、王桂梅诉被告赵兴旺、赵兴辉、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春波、王桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春波、王桂梅负担。
审判员 焦春爱
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨慧丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0983民初2886号
原告：熊某某，女，江西省高安市人。
被告：高某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
原告熊某某与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告熊某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以其和高某某已经达成和解，高某某支付其借款利息壹万伍仟元，其自愿放弃其他诉请，双方本金利息全清为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告熊某某负担。
审判员 朱云霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1600号
原告：尹小彬，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：任建华，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：官龙飞，男，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市璧山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号，统一社会信用代码913203008361131380。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。
原告尹小彬与被告任建华、官龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小彬的委托诉讼代理人陶春竹，被告任建华到庭参加诉讼。被告官龙飞、被告太保徐州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹小彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计27791元，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2016年4月20日6时25分许，官龙飞驾驶重型非载货专项作业车沿金兴大道往花朝小区方向行驶，当车行驶至金兴大道园博园路段红绿灯缺口处掉头时，与对向由尹小彬驾驶的小型普通客车相撞，致尹小彬及小型普通客车乘车人胡传芳、黄东华、刘其平、李兴明、朱由兰、朱子莲、张志兴、杨润梅、颜官惠、邓成英、龚廷举受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定官龙飞负事故的主要责任，尹小彬承担事故的次要责任，胡传芳等人无责任。原告的损失有：医疗费7080.43元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、营养费800元、误工费10500元、交通费800元、精神抚慰金2000元、维修费9500元、鉴定费1200元。原告诉至法院。
被告任建华辩称，事故发生属实，责任划分无异议。官龙飞是我雇的司机。
被告太保徐州公司向本院提交书面答辩意见辩称，车在我公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，本案交强险仅剩财产损失2000元，商业三者险仅剩8531元，我司仅在限额内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费我司不承担。车辆损失需审查原告主体是否适格，审核驾驶人及车辆的证照是否有效，并依法查明被告任建华、官龙飞与原告之间是否存在赔偿问题，我司在证照有效且无赔偿的情况下在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告官龙飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日6时25分许，官龙飞驾驶重型非载货专项作业车沿金兴大道往花朝小区方向行驶，当车行驶至金兴大道园博园路段红绿灯缺口处掉头时，与对向由尹小彬驾驶的小型普通客车相撞，致尹小彬及小型普通客车乘车人胡传芳、黄东华、刘其平、李兴明、朱由兰、朱子莲、张志兴、杨润梅、颜官惠、邓成英、龚廷举受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定官龙飞负事故的主要责任，尹小彬承担事故的次要责任，胡传芳等人无责任。
原告受伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院8天（2016年4月20日至2016年4月28日），出院医嘱：禁止负重，复查，门诊随访，不适随访。原告住院期间花去住院医疗费6671.43元，另花去门诊费409元。
2017年2月20日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的误工和护理时限进行鉴定，于2017年3月2日出具鉴定意见：原告误工时限为伤后90日；护理时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1200元。
原告尹小彬事发前在渝北区环宇机械配件加工厂工作，其主张事发前月平均工资为3500元/月。
重型非载货专项作业车系被告任建华所有，庭审中，被告任建华称，官龙飞是其聘请的司机。该车在被告太保徐州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内，本案交强险仅剩财产损失2000元，商业三者险仅剩8531元。
小型普通客车登记在张莉名下，系原告实际所有，张莉与原告系夫妻关系。该车因车辆维修花去维修费9500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花去医疗费票据金额7080.43元与本院查明一致。住院伙食补助费：原告的住院8天，其住院伙食补助费为400元。护理费：鉴定意见载明原告护理期为60天，其主张100元/天予以认定，护理费为6000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。误工费：原告主张3500元/月的工资标准符合行业实际，予以认定；鉴定意见载明其误工天数为90天，其误工费为10500元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，本院酌情主张1400元。维修费：小型普通客车登记在张莉名下，系原告实际所有，张莉与原告系夫妻关系，该车维修用去9500元，予以认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费1200元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计36280.43元。
对本案民事责任的承担问题。车太保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保徐州公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保徐州公司应在交强险伤残赔偿金责任剩余限额内赔偿8531元；在交强险财产责任剩余限额内赔偿2000元。交警部门认定官龙飞、尹小彬承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以官龙飞和尹小彬按7:3的比例划分民事责任较为适宜。被告官龙飞系被告任建华聘请的驾驶员，故官龙飞驾车导致原告受伤的责任应由被告任建华承担，被告官龙飞对原告不直接承担赔偿责任。故不足部分25749元由被告任建华承担18025元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹小彬10531元；
二、被告任建华于本判决生效后十日内赔偿原告尹小彬18025元；
三、驳回原告尹小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹小彬负担60元，被告任建华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00580���
上诉人（原审被告）：吴志刚，男。
委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福社（增用名张富社），男。
委托代理人：贾学银，山西南梁法律服务所法律工作者。
上诉人吴志刚因与被上诉人张福社合伙协议纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第955号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志刚及其委托代理人韩国明，被上诉人张福社及其委托代理人贾学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：吴志刚与他人合伙经营X石料厂。在经营期间，吴志刚与张福社达成口头协议，由张福社投资入股石料厂。2007年10月25日吴志刚给张福社出具收据，内容为“收到张福社X石料厂入股投资款60万元整，注此入股款占吴志刚、刘世民股份分红50%的三分之一”，收款人为吴志刚。吴志刚收到张福社的款项后不久，X石料厂被政府强制关停，无法正常经营。张福社便要求吴志刚退还入股投资款，2014年8月，张福社找到X石料厂另两个股东协商此事，而该二人却称他们根本不知吴志刚收取张福社投资入股款之事，更不存在股份分红之事。张福社觉得受骗又找吴志刚，吴志刚仍不返还投资款，张福社因此提起诉讼。
另查明：吴志刚称收取张福社60万元后，未将该款投入X石料厂，会计帐本也没有记载。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：（一）《中华人民共和国关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案吴志刚在与他人合伙经营X石料厂期间，未征得其他合伙人同意，私自接受张福社的X石料厂入股投资款60万元的行为，违反了上述法律规定，应认定为入伙无效。（二）庭审中，吴志刚及其代理人辩称，对于双方之间的合伙关系，不仅有张福社在X石料厂入股的收据，而且作为合伙人的吴志刚也明确予以认可，更为重要的是张福社在石料厂有长达三年的经营行为。因此，张福社要求退伙返还投资款，就应当先进行合伙事务的清算。认为吴志刚的答辩作为认定二人之间的合伙关系并无不可，但本案的事实是吴志刚在与他人合伙经营X石料厂期间私���增加合伙人的问题。吴志刚作为X石料厂的合伙人之一，在未征得其他合伙人同意的前提下，私自增加合伙人，其行为违反了法律的规定，应认定为无效，因此不存在是否清算的问题。并且张福社的60万元投资款系吴志刚以个人名义接受，因此其本人负有返还义务。（三）关于张福社要求吴志刚承担长期占有60万元的损失，由于条据中未明确约定，张福社亦未能提供证据证明此项损失的具体数额，因此应从张福社起诉之日起至确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。（四）庭审中，吴志刚辩称，如果认定合伙行为无效，则要求张福社返还设备的问题，在本案审理过程中，吴志刚并未提起反诉，因此本案不予涉及，吴志刚可另行提起诉讼，综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、吴志刚于本判决生效之日起十日内返还张福社投资款60万元。并从原告起诉之日起至本院确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回张福社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由吴志刚负担。
上诉人吴志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人吴志刚与被上诉人张福社之间存在合伙关系，应对合伙财产进行清算；2、即使上诉人吴志刚与被上诉人张福社之间的合伙协议无效，也应该由双方互相返还财物；请求撤销原判，驳回被上诉人张福社的诉讼请求。被上诉人张福社辩称：上诉人吴��刚收取被上诉人张福社款项后并未投入合伙企业，且该合伙企业不是合法企业，认为上诉人吴志刚的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张福社在吴志刚与他人合伙经营X石料厂期间，与吴志刚达成口头协议，并向吴志刚支付60万元作为入伙投资款。张福社于2007年4月至2010年4月参与该石料厂的经营活动。张福社加入合伙是否经全体合伙人的同意，又是以何种身份参与经营，其经营活动其他合伙人是否知情，吴志刚是否将该60万元投资款用于合伙企业，均应当予以查清。如张福社以合伙人的身份实际参与了经营活动，无论合伙协议是否有效，均应进行合伙清算。原判决在事实未查清的情况下，即判决吴志刚返还张福社投资款60万元，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2014）翼民初字第955号民事判决；
二、发回翼城县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵秀平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执347号之一
申请执行人：梁某某
被执行人：周某某。
被执行人：王某某。
申请执行人梁某某与被执行人周某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年1月24日作出的(2016)桂1202民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2017年3月20日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执347号。截止立案之日，被执行人周某某、王某某应履行的义务为：给付申请执行人购房欠款100000元；负担本案受理费2300元，执行费1417元。
在执行过程中查明，被执行人王某某有位于XX市XX路XX号（四层，共有权人雷某某）房产一栋；另有位于XX市XX路XX号XX单元XX号（产权人王某某,该房有抵押登记，抵押权人为卢某某）房产一套。本院对被执行人王莎该两处房产已经进行查封，现暂无法处置变现。此外未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。对于本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执347号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年五月十八日
书记员 朱胤帆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执36号
申请执行人:汤岩飞。
被执行人：林建文。
被执行人：雷碧玲。
本院在执行申请执行人汤岩飞与被执行人林建文、雷碧玲附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初250、312号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林建文、雷碧玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1011号
申请执行人唐彬。
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
唐彬与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6845号民事判决已经发生法律效力。权利人唐彬于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为51189元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6845号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月六日
书记员 李华勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执282号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7084号
原告侯明国，男，汉族，生于1967年7月10日，住重庆市涪陵区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告重庆大地园林设计工程股份有限公司，住重庆市渝中区较专场口85号23F-6号。
法定代表人王昌。
被告重庆帅世建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区城东街道杨柳巷13号。
法定代表人帅世方，该公司经理。
被告张现，男，土家族，生于1968年9月12日，住重庆市黔江区。
被告李甲银，男，土家族，生于1974年6月29日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告侯明国诉被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、重庆帅世建筑劳务有限公司、张现、李甲银提供劳务者受害责任纠纷一案中，人民法院按照原告侯明国提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告侯明国对被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、重庆帅世建筑劳务有限公司、张现、李甲银的起诉。
原告预交的案件受理费1638元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一六年十二月二十日
书记员 周瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6875号
原告：戴应时，男，汉族，居民。
被告：谢华，女，汉族，居民。
原告戴应时与被告谢华离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告戴应时向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩戴蓝齐由原告抚养，被告按月承担抚养费至小孩年满18周岁止。事实和理由：2014年6月9日，原、被告登记复婚，婚后感情尚可，2004年3月11日小孩戴蓝齐出生。自2015年5月开始，双方因家庭琐事开始发生争吵，2016年11月起，双方再次发生严重冲突，无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，原告戴应时曾于2016年11月22日向本院诉请离婚，后于2016年12月9日撤诉，现原告戴应时没有新情况、新理由六个月内又起诉离婚，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告戴应时的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2029号
原告：方某,女,1968年2月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1969年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告方某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人钱长德、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现已独立生活。婚后双方无共同语言，常为琐事发生争吵，难以维系夫妻关系。2017年正月，被告无端猜疑原告有外遇，双方再次发生争吵，并曾协商离婚事宜，后因财产分割发生争议，协议离婚未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱某1辩称，原告所述结婚生子情况属实，婚后双方感情一直很好，即使偶尔发生争吵也属正常现象。今年正月，原告与他人通电话时，被告上前询问，遭到原告的反感，认为被告无端猜疑，为此，双方之间产生不快，但彼此并无大的矛盾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现已成年并独立生活。婚后夫妻感情一度尚可，虽曾偶尔发生争吵，但均属鸡毛蒜皮。今年正月，原、被告之间因琐事再起纠葛，并一直保持冷战，现原告认为双方的夫妻关系已难以维系，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，加强理解与沟通，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告方某与被告朱某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂宏
二〇一七年四月十九日
书记员 田 园