wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1140号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杨军鹏，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告杨军鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨军鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达370元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨军鹏未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与杨军鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨军鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨军鹏借记卡银行账户1000元存款。杨军鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杨军鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨军鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨军鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨军鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨军鹏借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杨军鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨军鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2006号之一
原告：戴志法。
被告：柳兴桂。
被告：杨丽娟。
原告戴志法诉被告杨丽娟、柳兴桂民间借贷纠纷一案，原告戴志法于2017年8月24日向本院申请撤回对被告杨丽娟、柳兴桂的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告戴志法撤回起诉。
案件受理费8600元减半收取4300元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 瑗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字500号之一
申请执行人谢方芳等83人。
委托诉讼代理人苏佳琪，男，汉族，1985年2月12日出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人谢方芳，女，汉族，1984年5月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人黄少民，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省漳浦县。
被执行人厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人林勇。
本院在执行申请执行人谢方芳等83人与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人419031.50元发放工人，此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以供执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款157995.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄剑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14172号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李二辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李二辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14531.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14531.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1262号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，于浙江省缙云县。因本案于2015年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年9月11日在黑龙江省被抓获并执行拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1239号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪、侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，于2015年12月23日对婺检公诉刑诉〔2015〕1239号起诉书变更为指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人李某因无力偿还巨额债务，便以帮助提高信用卡额度和借其使用给予好处费为由，从被害人王某处骗得1张信用卡，后从该信用卡内套现人民币61000余元；同年6月17日，李某以帮助提高信用卡额度为由，从被害人吴某处骗得1张信用卡和现金人民币5000元，后从该信用卡内套现人民币5000元。骗得款项用于偿还其个人债务。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，其叫王某把信用卡给其做刷卡生意，王某也是同意的；吴某叫其帮忙提高信用卡额度，并给其1张存了5千元的信用卡，其当天刷出4千多元，后其将该事忘记，吴某也未联系过其。其到外地后委托其同学帮忙还款。
辩护人陈ＸＸ、张伟清辩护提出：一、李某的行为不构成信用卡诈骗罪。理由：1、本案中发卡银行的利益没有受到损失，本案受害者为王某、吴某，其犯罪行为侵犯的法益是受害人对其合法财产的占有、支配的权利，李某的行为就算是犯罪行为也应属于刑法分则第五章财产犯罪。2、李某的信用卡套现行为不属于冒用他人信用卡。李某刷卡套现行为得到王某、吴某许可，不属于骗取他人信用卡并使用。3、王某与李某合谋，利用信用卡套现，既是受害人，也是非法经营罪的共犯。二、李某向王某借款的行为应认定为侵占罪。三、李某一直没有向吴某归还10000元、王某17000元的行为构成诈骗罪。四、李某具有从轻或减轻处罚情节：1、到案后能如实坦白自己的罪行并当庭认罪；2、李某的家属积极退赃退赔，并正努力获取被害人的谅解；3、一贯表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯；4、家中上有六十多岁的父母需要照顾，下有青春发育期的儿子需要管教，如其被判实刑，生活状况必将雪上加霜。综上，希望合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年5月底的一天，被告人李某因无力偿还巨额债务，便以帮助提高信用卡额度和借其使用给予好处费为由，从被害人王某处骗得1张交通银行信用卡，后李某通过POS机刷卡从王某的交通银行信用卡内取现人民币61000余元，用于偿还其个人债务。
2、2015年6月17日，被告人李某因无力偿还巨额债务，又以帮助提高信用卡额度为由，从被害人吴某处骗得1张华夏银行信用卡和现金人民币5000元，后李某通过POS机刷卡从吴某的信用卡内取现人民币5000元，用于偿还其个人债务。
2015年9月11日，被告人李某在黑龙江省被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人王某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，被害人王某、吴某的陈述，证人严某、游某、姚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，信用卡交易明细，借条，调取证据清单，银行对账单，抓获经过，户籍资料，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及其辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，被害人吴某的陈述及其辨认笔录证实2015年6月17日，李某告知其可以帮忙提升信用卡额度，其信以为真，遂给了李雷波5千元现金和1张华夏银行信用卡，其当天就收到信用卡被刷5千元的短信，6月23日其就联系不到李某等事实。被害人王某的陈述证实2015年5月底的一天，李某告知其可以帮忙提升信用卡额度，并让其将信用卡放在李某处，可以帮忙挣钱，其信以为真，交给李某1张交通银行信用卡，后李某用其信用卡刷掉67893.85元，但其中6900元左右是利息还有好享贷的手续费；其信用卡额度没有提升，也没有收到过好处费等事实。上述证据能够与被告人李某在侦查、审查起诉阶段的供述、信用卡交易明细等证据相印证，证实被告人李某以提升信用卡额度等为由，骗取被害人王某、吴某的信用卡，并进行刷卡套现，用以归还自己其他债务，后关闭联系方式等事实。而被告人李某的辩解意见没有证据予以支持。故不采纳被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在欠有巨额债务的情况下，骗取他人信用卡并使用，事后没有积极的还款行为，其非法占有他人信用卡内现金的主观故意明确，符合信用卡诈骗罪的特征。故不采纳被告人及其辩护人对本案定性提出的辩解和辩护意见。被告人李某取得被害人王某的谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人在庭审中未如实供述主要犯罪事实，不采纳辩护人提出的被告人如实供述等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年12月10日止）。
二、责令被告人李某于本判决生效后一个月内退出违法所得，归还王斌人民币61000元、归还吴学坤人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 戴梦恬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1963年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月15日、2016年9月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年10月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2639号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人石某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市永和镇新古厝村路段，与被害人周某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损。经晋江市公安局交警大队认定，被告人石某负本事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人石某血液中检出乙醇浓度为115.1mg/100ml。案发后，被告人石某明知他人报警而留在现场等候警方处理，并赔偿被害人周某经济损失人民币4450元。
上述事实，被告人石某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人石某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、交通事故经济赔偿凭证等书证；证人周某、陈某的证言；道路交通事故认定、福建万鸿司法鉴定所出具的（2015）毒检字第1023号酒精检验报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，并已赔偿他人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7742号
原告王亚军，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：濮阳市。
被告吕磊，男，汉族，地址：河南省台前县。
被告常香杰，地址：濮阳县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城东昌府区昌润北路33号。
本院在审理原告王亚军诉被告吕磊、常香杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚军于2017年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王亚军负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张万顺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终685号
上诉人（原审原告）：吴浩，居民。
委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宇，居民。
上诉人吴浩因与被上诉人朱宇民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴浩与被告朱宇系朋友关系，2014年3月初双方在交往过程中原告吴浩将其工资卡交给被告朱宇，被告朱宇于2014年3月16日、4月10日、5月5日、6月6日从该存折中分别取款5,000元、5,500元、4,000元、4,700元，共计19,200元。后被告朱宇要求与原告吴浩中止交往，原告吴浩就要求被告朱宇返还其支出的钱物。
原审法院认为，原告吴浩诉称被告朱宇向其借款30,200元，但原告并未提交证据证明原、被告存在借贷关系，原告提交的短信及被告从原告的存折中取款19,200元也不能证明被告曾向原告借款，原审法院认为原告将其工资卡交给被告，应视为原告在双方交往过程中同意被告掌管并使用存折中的资金，因此被告从该存折中取款19,200元不能证明系被告向原告借款，综上认为原告不能提交证据证明原、被告存在借贷关系，因此原告要求被告偿还借款30,200元及利息的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴浩的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告吴浩负担。
上诉人吴浩不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，法律关系适用错误。第一、就事实而言，原审法院已经认定的本案相关事实正确，但有如下遗漏：1、上诉人与被上诉人在2014年进行交往时，上诉人曾于2014年3月通过案外人支付宝的方式向被上诉人进行转账11000元。而一审法院对该事实却未进行任何认定。2、被上诉人在一审答辩称：与上诉人不存在借贷关系，双方曾谈过对象并在此期间花费了几千块钱，就返还了上诉人4000块钱。一审法院没有对此进行核查被上诉人的答辩事由能否成立暨未要求被上诉人提供在此期间双方共同消费支出的证据。而这又与一审法院认定的事实存在出入之处-
认定被上诉人多次通过上诉人银行存折取款19200元。既然有被上诉人取款这一事实，那么是否应当要求被上诉人说明款项的使用情况呢？3、本案中，一审法院未充分行使释明权。《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。第二，一审法律关系适用错误。应以不当得利之债进行认定双方之间的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定及不当得利法理，不当得利之债的类型包含不限于以下两种：一、给付目的嗣后不存在构成不当得利。是指给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在，因一方的给付而发生不当得利。如依双务合同交付财产后，因不可归责于双方当事人的事由致一方不能为对待给付；合同解除后因先前生效合同而受领的给付构成不当得利。二、给付目的不达构成不当得利。为实现将来某种目的而为给付，但因种种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领方欠缺保留给付利益的正当性，因而构成不当利。如预期条件的成就而为附条件债务的履行，结果条件不成就，因而不达给付的目的，受领方收取的利益构成不当得利。因此，本案双方因婚姻缔结不成的预期目的不能实现，被上诉人收取30200元丧失合法依据，被上诉人应将该钱款返还给上诉人。二、本案性质是不当得利之债。本案争议的性质属不当得利之债。根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当利的要件有二：一是没有合法依据取得不当利益；二是造成他人受损失，不当得利与损失之间有因果关系。综上，本案事实清楚、证据充分确凿，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还30200元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年3月1日计算至判决生效之日止）给上诉人，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱宇未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然吴浩在一审诉讼中提出了其与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，但吴浩对其诉讼请求所依据的事实并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院以吴浩所提交的证据不足以证实其主张为由，作出了对其诉讼请求不予支持的裁判结果，该裁判结果符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人吴浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马馥君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6398号
罪犯邓灿，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年05月02日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人邓灿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产15万元（未履行，有法院终结执行裁定）。刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯邓灿被判处没收个人财产150000元，未履行，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓灿减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第989号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：朱颖，女，汉族，1982年11月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：王小勇(系再审申请人朱颖之夫)，男，汉族，1980年11月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：鲁萍，女，汉族，1965年11月22日生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：沈晔，男，汉族，1991年12月29日生，住上海市宝山区。再审申请人朱颖因与被申请人鲁萍、沈晔房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审���，现已审查终结。朱颖申请再审称：其无交纳社保或个税，满足过户条件的义务，原审判决为其设定义务，无事实和法律依据。溢价款89万元是合同的履行利益，应当归于朱颖，不是一方赔偿另一方的损失，判决混乱了合同解除后果与无效后果，违背民法公平原则等。综上，朱颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案双方争议主要在于合同解除后果的处理。本案系争合同因朱颖属于限购对象无法履行合同，双方在诉讼中均同意解除合同而解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二审法院判决双方合同解除，朱颖返还房屋，鲁萍、沈晔返还收取的房款，并准许鲁萍、沈晔补偿朱颖20万元的���价损失，并无不当。朱颖称共计89万的溢价款是合同的履行利益，合同解除上述溢价款均应由鲁萍、沈晔支付给朱颖，缺乏法律依据。系争合同买卖的是拆迁安置房屋，二审法院认定对于五年内可能存在的交易风险，朱颖应有一定的预见，并无不当。限购令推出后，朱颖仍可通过积极行为促使条件成就致使交易完成。现系争房屋不能过户的责任不在于出卖方，朱颖也未付清全款，故二审法院对朱颖要求鲁萍、沈晔支付全部溢价款89万元的主张不予支持，并无不当。朱颖对其提出的其他再审申请理由也没有提供相应的依据。综上，朱颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱颖的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第880号
申请执行人平加祥，居民。
被执行人于长亮，居民。
申请执行人平加祥与被执行人于长亮民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执772号
申请执行人：邬定武，务农。
被执行人：谢守银，务农。
申请执行人邬定武与被执行人谢守银建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0323民初385号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 坦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1650号
罪犯张晓东，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫1281刑初第113号刑事判决，认定被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2016年2月16日至18日，伙同他人预谋后，驾车窜至山西省平陆县、河南省义马市盗窃李某、杜某等人的电视机、手机等财物，价值16906元。
罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2673号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。
被告王莲慧，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王莲慧物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以王莲慧已交纳物业管理费为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王莲慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 何婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3871号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪有丰，男，1963年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶文书，男，1964年6月1日出生汉族，开化县人，住开化县。
本院于2017年12月19日受理了原告余金海与被告汪有丰、叶文书民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0106民初2558号
原告：张九成，男，汉族，1972年5月13日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张九成与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张九成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦3000斤折价约3400元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡和存粮折，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月14日，张九成将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00323的“存粮卡”一张，和编号为12-288的存粮折一份，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张九成N.00323的存粮卡中剩余小麦2588.5斤。张九成的存粮折上显示余麦477斤，张九成在被告处共存有余麦3065.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿��管合同关系，原告作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告无法取回小麦或换取面粉，造成原告损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张九成损失即3065.5斤x1.1元/斤=3372.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张九成的小麦损失3372.05元。
二、驳回原告张九成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行��付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2874号
原告夏靖。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告陶加满。
原告夏靖与被告陶加满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告陶加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等合计15243.1元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币50258元；被告承担原告支出律师费人民币3015元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年12月17日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010284）》，约定被告向原告借款人民币35014.8元，被告分12期向原告归还；还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款金额为3268.05元；被告应当于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告未归还任何金额，至今尚拖欠原告借款本金35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币15243.1元未归还。故特诉至法院。
被告陶加满未答辩。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1132元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 颖
四川省资中县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执119号
申请执行人：林凯，男，1964年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，农村居民，住成都市金堂县。
被执行人：付群英，女，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住成都市金堂县。
被执行人：四川正泰正和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇李家祠凉港2路1栋1单元4层5号。
法定代表人：张宗富，执行董事。
为执行林凯申请执行张宗富、付群英、四川正泰正和建筑劳务有限公司借��合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1169号生效法律文书确定的全部义务，即标的款600000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4900元，财产保全费3520元，以及执行费8484元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宗富、付群英、四川正泰正和建筑劳务有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执105号
申请执行人汪剑雄，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人汪剑雄与被执行人何文华民间借贷纠纷一案，申请执行人汪剑雄依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初395号民事判决书，于2018年1月23日申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何文华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人何文华发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。2018年6月5日，本院派员到被执行人居住地。当地村委会了解被执行人情况。经查，被执行人何文华自2018年1月外出即不在家中居住，具体下落不明，无法联系。2018年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的30000元及逾期利息、诉讼费350元，实际执行到位0元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年7月19日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年七月二十日
书记员 危 彦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终313号
上诉人(原审被告)：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：甘肃隆安新型材料有限公司。
法定代表人刘效军，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：姚文斌，男，1977年1月18日生。
上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃隆安新型材料有限公司、姚文斌买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的上诉请求：1、撤销原判中关于上诉人承担3万元连带责任的部分，依法驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉讼主体不当，上诉人不是本案适格被告。上诉人与甘肃隆安新型材料有限公司没有任何经济往来和法律上的利害关系，一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。二、原审判决认定事实不清，判决错误。姚文斌承包了上诉人的工程约95万元，姚文斌出具的条据证明，上诉人已给其付款947318.49元。姚文斌庭审时认可质保金余额2万多元，以账面数为准。开庭后，上诉人查看了账面数字，姚文斌未到期质保金剩6000元，上诉人将该证据提交法庭，但被拒收。原审判决上诉人承担3万元的连带责任与事实不符。姚文斌所建工程严重塌陷倾斜，一年多无法使用，质保金只剩6000元，一审却判决上诉人承担3万元的连带责任，严重损害了上诉人的合法权益。
甘肃隆安新型材料有限公司、姚文斌服判未答辩。
甘肃隆安新型材料有限公司向一审法院起诉请求：要求姚文斌给付商砼款115700元，二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年姚文斌挂靠甘肃鸿博房地产开发有限责任公司承建了位于定西市安定区新城区××商砼站工程建设项目，同时姚文斌与原告达成协议，由原告为其提供混凝土，并约定施工完结后清偿全部商砼款。2013年11月28日原告与被告姚文斌进行了结算，原告为其提供各类混凝土总价款115700元。2013年12月5日，被告姚文斌出具欠条一份，载明“甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（商砼站）欠王×商砼材料及人工费115700元。”姚文斌以“带头人”身份在欠条上签字并盖章，原告公司员工王×也在欠条上签字。后原告多次催要未果，遂形成诉讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、预拌混凝土买卖合同、清单、欠条、工程结算单、借条、收据，税务发票等。一审法院认为，原告与被告姚文斌之间签订的预拌混凝土买卖合同合法有效，原告向其提供了混凝土，被告姚文斌理应按约定给付商砼款。第二被告理应在尚未支付的工程款范围之内承担连带责任，尚未支付的工程款二被告均未提供证据，以庭审中双方基本认可的30000元为准较为适宜。故原告的部分诉讼请求，予以支持。被告姚文斌关于商砼款理应由二被告共同负担的辩解理由不足，不予采纳。第二被告关于姚文斌所建工程存在较大质量问题，该质保金不予退还的辩解理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告姚文斌于本判决生效十日内给付原告甘肃隆安新型材料有限公司商砼款115700元。被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司对尚未给付的30000元质保金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，因适用简易程序审理减半收取1307元，由被告姚文斌负担1000元、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担307元。
二审中，双方没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决上诉人在未付质保金范围内承担连带责任是否正确？质保金的作用是合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题需要维修时，用于支付修理费的资金。若标的物质量合格，不需要维修，则在质保期满后，将预留的质保金予以支付。上诉人一审时提交的图片证实姚文斌完成的工程存在质量问题，姚文斌没有履行维修义务，预留的质保金应由上诉人支付维修费用。保证金不属欠付工程款，一审判决上诉人在未付质保金范围内承担连带责任错误。应予纠正。
综上所述，上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2015)安民初字第1192号民事判决；
二、被上诉人姚文斌于本判决生效后十日内支付被上诉人甘肃隆安新型材料有限公司商砼款115700元；
三、上诉人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2614元，因适用简易程序审理减半收取1307元，由被上诉人姚文斌负担；二审案件受理费550元，由被上诉人姚文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执225号
申请执行人拓红莲，女，汉族,1962年4月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。
申请执行人汪兰英，女，汉族,1939年1月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。
申请执行人鲍永峰，男，汉族,1963年8月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村***号。
被执行人白如岗，男，汉族,1994年5月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村。
被执行人高东梅，女，汉族,1968年11月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村。
申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）安民初字第00392号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。
本院在执行汪兰英、鲍永峰、拓红莲申请执行白如岗、高东梅健康权纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白如岗、高东梅赔偿申请执行人汪兰英损失5434.31、鲍永峰损失1387.40、拓红莲损失17133.90，承担该案诉讼费532元，执行费259元。
2016年10月29日，申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲向本院申请撤回(2016)陕0624执225号执行案件的执行，请求本院批准。本院认为申请执行人汪兰英、鲍永峰、拓红莲自愿撤回(2016)陕0624执225号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执225号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄婵婵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初14号之一
本院于2017年4月27日对原告聂星诉被告邓士兰、王长耀民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0581民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂0581民初14号民事判决书中“本案案件受理费3573元，保全费2520元，合计6093元，由被告邓士兰、王长耀负担”补正为“本案案件受理费因适用简易程序减半收取3573元，保全费2520元，合计6093元，由原告聂星承担4500元，由被告邓士兰、王长耀承担1593元”。
审判员 胡胜
二〇一七年八月十八日
书记员 王宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执837号
申请人何凯莉，女，汉族，住临泽县惠民小区11号楼3单元。
被执行人李宏刚，男，汉族，住临泽县新华镇西柳村二社7号。
被执行人岩国海，男，汉族，住临泽县新华镇胜利村七社。
被执行人：苏兴隆，男，汉族，住临泽县沙河镇建设路286号。
被执行人：李洋，男，汉族，住临泽县新华镇亢寨村二社。
本院在执行何凯莉与李宏刚、岩国海、苏兴隆、李洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宏刚及其妻子刘晓玉的银行存款52714元。
二、冻结被执行人岩国海的银行存款52714元。
三、冻结被执行人苏兴隆的银行存款52714元。
四、冻结被执行人李洋及其妻子宋丽娇的银行存款52714元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十月十八日
书记员 郭福鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初688号
原告：朱传珍，女，1952年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，董事长。
原告朱传珍诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传珍及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传珍向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款3.6万元及其利息(其中2.6万元借款自2015年2月25日起、1万元借款自2015年11月28日起，均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日，被告已支付的2000元从利息总额中予以扣除)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉自2015年2月25日起陆续向原告借款计3.6万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。
被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。被告汪勤玉、卓信公司分别于2015年2月25日、2015年11月28日共同向原告借款2.6万元、1万元，计3.6万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项交付给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告仅支付利息2000元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款计3.6万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款3.6万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息（已支付的2000元从利息总额中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱传珍借款3.6万元及其利息（其中2.6万元借款自2015年2月25日起、1万元借款自2015年11月28日起，均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的2000元从利息总额中予以扣除）；
二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2387号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭庆友，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
本院在执行被执行人彭庆友罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人彭庆友的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02150号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，系该银行行长
委托代理人俞亮，系该银行职员
被执行人裴向星，男，汉族，1958年11月25日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，组织机构代码75668XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇，法定代表人赵发明，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行裴向星、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产且经审查核实，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 均
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10345号
上诉人（原审原告）：赵晶，女，1986年8月13日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：卢春利，男，1975年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：夏杰，男，1961年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：徐淑芸，女，1960年6月13日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。
原审原告：房鑫，男，1987年3月8日出生。
上诉人赵晶、卢春利因与被上诉人夏杰、徐淑芸、原审原告房鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12219号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，赵晶、卢春利的诉讼请求为要求履行房屋买卖合同并办理涉案房屋产权登记手续。根据一审法院查明的事实，卢春利与房鑫、赵晶、房云云之间曾达成协议按比例出资共同购买涉案房屋，且涉案房屋产权登记簿显示房云云在涉案房屋上设定了抵押。因此，为便于查清整个案件事实以及当事人之间的法律关系，房云云作为协议出资购买房屋的合同当事人，以及房屋产权登记簿显示的抵押权人，应当参加本案诉讼。故一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12219号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人赵晶、卢春利分别预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初2304号
原告李某1。
法定代理人王某3，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告李某1的母亲。
委托诉讼代理人杨莉，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
原告李某2，男，1950年4月14日出生，汉族，住宁津县。
原告张某，女，1950年2月8日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人杨恒，宁津县恒升法律服务所法律工作者。
原告王某2，男，1998年2月22日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。
被告郝某，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁津县。
被告王某1。
法定代理人郝某，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告王某1的母亲。
以上二被告共同委托诉讼代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
原告李某1、李某2、张某、王某2与被告郝某、王某1继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 路 慧
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执82号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈捍东、屈霜金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1147号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告杨嘉乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨嘉乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨嘉乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,788.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,788.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第138号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
诉讼代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：壮伟民（公民身份号码：3211811975********），男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为被告壮伟民买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原、被告于2008年6月27日签订销售合同1份，约定被告向原告购买价款95000元的注塑机1台，合同还就付款方式等相关事项做了约定。后原告于同年7月1日依约交付了机器，但被告只支付了部分货款，余款30000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款30000元并赔偿逾期付款利息损失5549元（后于庭审中减少为2512元，按年利率5.4%的标准自2009年1月2日计算至2010年7月21日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
原告提供了编号为CHNB2008-0241号销售合同（附特别付款条款）、2008年7月1日送货单各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务的事实。
被告壮伟民未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告于2008年6月27日签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款95000元的注塑机1台，货款于机到后6个月内付清。后原告于同年7月1日履行了交付义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款30000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准未超出中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告壮伟民于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款30000元并赔偿逾期付款利息损失2512元（计算至2010年7月21日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，公告费300元，合计989元，由被告壮伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十八日
代书记员 江南春
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终201号
上诉人（原审原告）：甘肃弘业洮河水电开发有限公司，住所地甘肃省广河县齐家镇黄家湾村。
法定代表人：王静鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区文八东路18号。
法定代表人：韩瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫映茹，北京金盈律师事务所律师。
上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司(以下简称弘业公司)与上诉人西北水利水电工程有限责任公司(以下简称西北水利公司)建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2014)兰民一初字第50号民事判决，弘业公司、西北水利公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人弘业公司的委托诉讼代理人田国平，上诉人西北水利公司的委托诉讼代理人周继斌、莫映茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014)兰民一初字第50号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司预交的案件受理费11400元予以退回,上诉人西北水利水电工程有限责任公司预交的案件受理费129800元予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 康耀坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 华尔丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2171号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初82号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年4月10日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人王某接到吸毒人员张某（另案处理）欲购买价值人民币200元毒品的电话，后二人到达约定的本市碑林区热工家属院食堂门前进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人王某处查获纸包装白色粉末2包（经鉴定，净重0.17克，从中检出海洛因）。公诉机关认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年二月三日
书记员 贠伟伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特132号
申请人：北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。
法定代表人：郭禹，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。
被申请人：谢宝奇，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请人北京北内柴油机有限责任公司与被申请人谢宝奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被申请人谢宝奇不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第1660号裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对北京北内柴油机有限责任公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2017]第1660号裁决的申请，应予驳回。
综上，本院裁定如下：
驳回北京北内柴油机有限责任公司公司的申请。
申请费10元，由申请人北京北内柴油机有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月三十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初59号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，因原告张某某家庭困难，本院予以免收。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐维泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢36号
申请执行人：徐荣力,女，汉族，生于1987年7月28日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于徐荣力等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
新干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民初字第1386号
原告：曾兴娟，女，1974年7月29日出生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：邹建刚，男，1980年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：乐安县金利矿业有限公司。
法定代表人：敖爱如，系公司执行董事。
二被告委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾兴娟诉被告邹建刚、乐安县金利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，债务人被告邹建刚出走，下落不明，事实难以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾振云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终644号
上诉人（原审被告）：常州市武进区邹区安保配载服务部,住所地江苏省常州市武进区邹区灯具物流仓储中心。
经营人：张保发，男，1964年2月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街***号。
被上诉人（原审原告）：杨正安,男,1961年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所实习律师。
上诉人常州市武进区邹区安保配载服务部因与被上诉人杨正安工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市武进区邹区安保配载服务部上诉称，原审法院作出的裁定违背了事实和法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于江苏省常州市武进区，故对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由常州市武进区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因要求支付工伤保险待遇引发的劳动争议纠纷诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人在上诉人设在徐州市七里沟果品批发中心经营点（即七里沟安保仓库）处工作时受伤,因此，该处即为双方劳动合同履行地，属于泉山区管辖。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人常州市武进区邹区安保配载服务部的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月六日
书记员 翟羽佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2720号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：刘红森，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告夏靖与被告刘红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告刘红森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告支付借款本金54246.67元。3、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为13236.19元）；4、被告向原告支付律师费3852元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年10月31日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年10月29日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计13453.16元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息198元（2573元-2075元=498元），前四期本息共10292元（2573元×4期），原告认可被告偿还原告前四期借款本息共计13453.16元，被告多还3161.16元（13453.16元-10292元=3161.16元）抵顶第5期本金利息后余588.16元（3161.16元-2573元），588.16元抵顶第6期利息后余90.16元（588.16元-498元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金39334.84元（49800元-2075元×5期-90.16元=39334.84元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金39334.84元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以39334.84元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3852元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红森于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金39334.84元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以39334.84元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告夏靖负担604元，被告刘红森负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执556号
成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司：
本院受理的孙美云与成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都市瑞驰精工机械制造有限责任公司于2017年6月26日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 靖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1457号
罪犯黄烈伍，男，1974年6月2日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐刑初字第1391号刑事判决，以被告人黄烈伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔赃物折价款人民币377548元。返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2465号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2023年10月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄烈伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余320分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄烈伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄烈伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄烈伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执197号
申请执行人：耿志江，男，1951年7月30日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛，职务：负责人。
本院在执行申请执行人耿志江与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月九日
书记员 牛露露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）提保付。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路9号科技大厦。
法定代表人张赴宁，该管委会主任。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。
法定代表人孙超，该办事处主任。
委托代理人李世刚，该办事处工作人员。
再审申请人提宝付因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）强制征收行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
提保付申请再审称，被申请人强制征收行为没有合法手续，系违法行为。被申请人在未与征收人达成安置补偿协议的情况下，采取断水、断电等手段强制拆迁申请人承包的鱼塘，造成申请人损失应当赔偿。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，根据各方当事人在原审中提交并质证的证据能够确认，2010年2月11日，徐州市人民政府根据江苏省人民政府苏政地（2010）5001号批准通知，对申请人所在村组的部分土地进行征收，申请人承包经营的鱼塘在征收范围。2011年11月，经申请人所在村组协调，申请人同意将其承包的部分鱼塘用地先行交付徐州欧蓓莎置业有限公司建设使用，该公司支付申请人鱼苗损失1万元，申请人已经领取，故对这部分鱼塘的清理、占用不存在强制行为。申请人与徐州欧蓓莎置业有限公司达成协议先行使用的鱼塘以外剩余的鱼塘，申请人仍在使用。申请人主张被申请人对剩余的鱼塘挖口放水，实施强拆，但未能提供证据证明，故其主张亦不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的起诉正确。
综上，提宝付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回提保付的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3105号
上诉人（原审被告）:雷波涌，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告:广州御民贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李金玲。
委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈科武，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：周友明，住湖南省鼎城区。
原审被告：李金玲，住广州市天河区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第152-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所有原审被告和上诉人住所地以及合同履行地均不在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院无权管辖。应选择原审第一被告广州市御民贸易有限公司住所地法院管辖，故应移送至广州市白云人民法院。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人雷波涌（乙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第一支行（甲方）所签订的《最高额保证合同》中第十二条约定“争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人依约定向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5995号
原告:重庆东海物业管理有限公司,住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告:王梅,女性,汉族,1976年08月06日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司与王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 平
二〇一七年五月五日
书记员 龚秋云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3649号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：顾文清，男，汉族，1962年11月20日出生，住呼和浩特市玉泉区西菜园后四队**号。
被告：张淑琴，女，汉族，1963年7月31日出生,住呼和浩特市玉泉区西菜园后四队**号。
被告:乌海市国鑫混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：顾文清。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾文清、张淑琴、乌海市国鑫混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、顾文清、张淑琴、乌海市国鑫混凝土有限责任公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴汪捷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执172号
申请执行人刘富昌，男，汉族，44岁。
申请执行人刘忆萧，女性，汉族，20岁。
申请执行人魏桂芳，女性，汉族，81岁。
申请执行人魏仕敏，男性，汉族，85岁。
被申请执行人周俊，男性，白族，30岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
法定代表人，田晓东。
刘富昌、刘忆萧、魏桂芳、魏仕敏、周俊与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923刑初20号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 杜能军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1379号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：俞建红，该行员工。
被告：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：吉志娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张加凤、吉志娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人俞建红到庭参加诉讼，被告张加凤、吉志娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款38969.86元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张加凤于2010年9月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张加凤开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金38969.86元。被告吉志娟作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告张加凤、吉志娟均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、抵押合同、分期付款业务申请书、发卡调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、分期付款确认书、汽车销售合同、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、个人薪资证明、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年9月，被告张加凤按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张加凤申请时，被告吉志娟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张加凤共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告张加凤出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告张加凤尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张加凤结欠原告本金38969.86元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张加凤的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张加凤应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张加凤从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告张加凤归还本金38969.86元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告吉志娟出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加凤、吉志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金38969.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金38969.86元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费300元，合计1347元，由被告张加凤、吉志娟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初315号
原告徐州派尔利节能技术有限公司，住所地丰县常店镇马楼工业园。
法定代表人李文娟，该公司经理。
原告委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，该局工作人员。
委托代理人王居华，该局工作人员。
第三人陈明英，女，1968年5月13日出生，汉族，住丰县。
委托代理人褚宪友，1966年4月4日生，汉族，住丰县。
原告徐州派尔利节能技术有限公司不服被告丰县人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日、2016年9月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州派尔利节能技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州派尔利节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐牧鸣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执87号
申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：南君鑑，该公司董事长。
被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：汤忠科，该公司董事长。
被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市小溪路东区。
申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宜中民二初字第91号民事调解由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 易 骊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保74号之一
本院于2018年6月29日对申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被申请人孙海港、洛茹粉、赵玉华、侯学静诉前保全一案作出的（2018）冀0903财保74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0903财保74号民事裁定书中“被申请人：洛茹粉”补正为“被申请人：骆茹粉”；“罗艳粉名下位于石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中国6-1-702号房产、石家庄尚客怡园39幢1单元602号房产”补正为“骆茹粉名下位于石家庄长安区谈南路39号广安小区谈中国6-1-702号房产、石家庄尚客怡园39幢1单元602号房产”。
审判员 刘 欣
二〇一八年八月十日
书记员 张婷婷