wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03610号
原告：蒋大芳，女，1984年7月27日出生，汉族,住四川省安岳县。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告蒋大芳诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大芳的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋大芳诉称：原告2015年3月7日到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告蒋大芳于2015年3月到被告奇骏公司动力车间通机组工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月蒋大芳在奇骏公司领取工资1364元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告蒋大芳2015年4月工资1933元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计2800元），蒋大芳在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告蒋大芳向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告蒋大芳起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告蒋大芳系被告奇骏公司的职工，蒋大芳的工资系计件制，双方对差欠蒋大芳的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告蒋大芳发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告蒋大芳的工资，对原告蒋大芳要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蒋大芳2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执623号
申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李梦婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00129613号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人李梦婷尚欠申请人借款本金13835.37元。二、限被申请人李梦婷自2017年4月30日起至2019年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为645元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费41.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金13835.37元及相应利息、仲裁费41.5元，并承担执行费108元。
执行中，申请执行人未提供被执行人李梦婷的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人李梦婷名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执623号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨五星，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2014）单商初字第527号民事判决书，向被执行人杨五星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨五星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨五星在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 王闯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更15号
罪犯王学忠，男，1966年4月18日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年11月11日作出（2014）高刑初字第295号刑事判决，以被告人王学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王学忠服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习��积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学忠自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行给社会和家庭带来的危害。能够遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月以来共获得监狱表扬2次，折后余分410分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王学忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月22日起至2017年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第758号
原告陈世斌，男，1954年10月24日出生，汉族，无业，现住西安市。
原告张振学，男，1940年5月17日出生，汉族，黄陵县店头芋园矿职工，现住址不详。
原告王秉录，男，1937年6月19日出生，汉族，黄陵县人大常委会离岗干部，住黄陵县。
被告陕西省华兴煤炭建材公司（原陕西省华兴煤炭建材经销部），住所地西安市朱雀路
法定代表人王树桂，该公司经理。
被告陕西省归国华侨联合会，住所地西安市新城广场省政府院内。
法定代表人刘锦才，该联合会主席。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人孙迪，男，1971年12月12日出生，汉族，陕西省归国华侨联合会干部。
原告陈世斌、张振学、王秉录与被告陕西省华兴煤炭建材公司、陕西省归国华侨联合会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世斌、王秉录，被告陕西省华兴煤炭建材公司的法定代表人王树桂，被告陕西省归国华侨联合会的委托代理人王小峰、孙迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世斌、张振学、王秉录诉称，1993年7月2日原告和第一被告签订承包合同并交纳押金20万元，后因第一被告原因合同未履行，原告曾多次要求第一被告返还押金，未果，现诉至法院，要求第一被告双倍返还押金共40万元并赔偿经济损失30万元、工资损失22万元。同时由于第二被告是第一被告的上级单位，故要求第二被告对第一被告的债务承担连带责任。
被告陕西省华兴煤炭建材公司辩称，收取20万元押金是事实，此款是三原告和黄陵县经济发展总公司入股煤矿的投资款，1995年黄陵县经济发展总公司为追要此20万元，将陈世斌三人、黄陵县电厂和陕西省华兴煤炭建材经销部三方起诉到黄陵法院，陈世斌三人作为被告被黄陵县法院判令返还此20万元，陕西省华兴煤炭建材经销部作为第三人被判令承担连带责任，后黄陵县法院出具函件，要求陕西省华兴煤炭建材经销部将此20万押金交到法院，现在法院还在执行这笔款。故原告无权要求这20万元押金，表示不同意原告的诉讼请求。
被告陕西归国华侨联合会辩称，1995年黄陵县人民法院的判决书已对此20万元进行了处理，认定该债务的债权人为黄陵县经济发展总公司，债务人为陈世斌、张振学、王秉录，陕西省华兴煤炭建材经销部承担连带清偿责任。该判决已生效，原告不能提供证据证明其已向黄陵县经济发展总公司支付该款，故无权向第一被告行使追偿的权利。原告要求第二被告承担民事法律责任，没有任何事实及法律依据，表示不同意原告的诉讼请求，人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年6月，陈世斌、张振学、王秉录与陕西省华兴煤炭建材经销部（后变更为陕西省华兴煤炭建材公司）协商，由陈世斌三人承包陕西省华兴煤炭建材经销部的华仓煤矿并交纳承包风险金20万元，双方草拟合同，陈世斌三人为筹措需交纳的承包风险金，与黄陵县经济发展总公司协商并于1993年6月18日签订煤矿入股协议书，约定由黄陵县经济发展总公司向陈世斌三人提供股金20万元，作为陈世斌三人承包华仓煤矿二年的风险押金，黄陵县经济发展总公司不参与经营管理及承担各种责任，陈世斌三人每年交纳固定股红等内容，并由黄陵县店头电厂承担担保责任。随即，黄陵县经济发展总公司将20万元转到芦双奎名下，后应陈世斌三人要求，该款转到张振学名下。1993年7月2日，陈世斌、张振学、王秉录（承包方）与陕西省华兴煤炭建材经销部（发包方）签订华仓煤矿承包合同，约定合同期限五年，承包方交纳承包风险金20万元，承包方在承包期间，煤矿人权、财权、生产经营权归承包人全权支配，发包方无权无故干涉，发包方必须配齐煤矿生产的一切设备，保证在能正常生产条件下交付承包方生产等内容。7月3日，陕西省华兴煤炭建材经销部收到陈世斌三人缴纳的20万元风险押金。时值华仓矿已与其他公司签订了承包合同正在生产中，致使陈世斌三人未能接矿生产。
1995年4月，黄陵县经济发展总公司起诉到黄陵县法院，要求陈世斌三人偿还股金20万元并支付红利，黄陵县人民法院判决：“1、原告黄陵县经济发展总公司与被告陈世斌、张振学、王秉录签订的煤矿入股协议属无效协议，被告黄陵县店头电厂出具的借款担保书自行无效。2、由被告陈世斌、张振学、王秉录返还原告黄陵县经济发展总公司20万元，被告黄陵县店头电厂和第三人陕西省华兴煤炭建材公司负连带责任。3、20万元的银行利息7.78万元由原告黄陵县经济发展总公司承担，被告陈世斌、张振学、王秉录承担赔偿原告损失4.78万元，被告黄陵县店头电厂和第三人陕西省华兴煤炭建材公司负连带赔偿责任。”该判决已生效。
1992年，陕西省华兴煤炭建材经销部的主管部门为陕西归国华侨联合会，1996年，根据国家政策，两被告脱钩。
庭审中，第一被告承认未向第二被告缴纳管理费，第二被告亦未收取过管理费。
上述事实，有黄陵县人民法院（1995）黄法经初字第15号民事判决书、合同、收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，订立合同的当事人有义务全面履行合同。原告如约交纳押金，第一被告理应按合同约定将煤矿交由原告承包，由于第一被告无法实现将煤矿交由原告承包管理，故第一被告理应将收取原告的押金予以返还，鉴于第一被告没有及时返还，占用原告资金由此给原告造成实际损失，理应承担迟延履行的利息，具体数额宜根据我国相关规定计算，但原告要求双倍返还，于法无据，本院依法不予支持，关于原告要求赔偿经济损失30万元，未能提供相应证据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿工资损失，此与本案不属同一法律关系，本案对此不宜一并处理，关于原告要求第二被告承担连带责任一节，鉴于第一被告是独立的企业法人，实行自主经营独立核算自负盈亏的经营方式，原告未能提供第二被告收取第一被告管理费以及其它相关证据，仅以第二被告曾为第一被告的上级主管单位即要求承担连带责任，此主张缺乏事实及法律依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
1、本判决生效后三十日内被告陕西省华兴煤炭建材公司返还原告陈世斌、张振学、王秉录押金20万元。2、本判决生效后三十日内被告陕西省华兴煤炭建材公司赔偿原告陈世斌、张振学、王秉录迟延履行利息（以20万元为基数，以日万分之2.1为利率，从1993年7月3日计算至给付之日至）。
3、驳回原告陈世斌、张振学、王秉录要求被告陕西省华兴煤炭建材公司赔偿经济损失30万元、工资损失22万元的诉讼请求。
4、驳回原告陈世斌、张振学、王秉录要求陕西省归国华侨联合会承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费10638元（其中10588元予以免交），由被告陕西省华兴煤炭建材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十一月九日
书 记 员 焦 俊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执122号之二
申请执行人：彭拔云
被执行人：武汉东创投资担保有限公司
法定代表人：周昕，公司董事长。
本院在执行彭拔云与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币83948.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币83948.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周继洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）民0181执499号之一
被执行人吴小英，女，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人陈祥财，男，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人陈品芳，女，1984年11月20日出生，汉族。
王风朱与吴小英、陈祥财、陈品芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5861号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳应负担案件受理费7438元，本院依法向被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第5861号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王虹虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初4725号
原告：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王军峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈伟峰与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟峰撤回起诉处理。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁徐燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2223号
罪犯官德文，男，汉族，1982年2月3日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五��九日作出(2011)临中刑初字第81号刑事判决，以被告人官德文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人官德文不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十二日作出(2011)云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月六日作出(2013)云高刑执字第2364号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改���现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯官德文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1708号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第860-3号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人高力生，职工，
本院在执行曹县农村信用合作联社与高力生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）曹商初字第612号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人高力生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高力生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高力生在银行帐户上的存款481696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 付兴臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初17219号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2601号
原告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路13号。组织机构代码16402710-3
法定代表人孙涌，系该公司董事长。
委托代理人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告青岛伊科思新材料股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人魏学亮，该公司董事长。
本院在审理原告莱西市建筑总公司与被告青岛伊科思新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院���出财产保全的申请，请求查封被告青岛伊科思新材料股份有限公司银行帐户存款9000000元或同等价值的财产。并已提供了莱西市建筑总公司所有的位于莱西市的土地使用权做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己公司所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛伊科思新材料股份有限公司银行帐户存款9000000元或同等价值的财产。
二、查封莱西市建筑总公司所有的位于莱西市的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年五月五日
书记员 姜美玲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初294号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省安国市，住河北省安国市。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人刘某携带刀具、钳子等工具，三次到保定市西大园安置区14号住宅楼建筑工地（乙方项目负责人周某），将楼内每层强电井里的电线盗走。所查获被盗电线经鉴定价值人民币645元。被告人刘某将所盗电线销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人周某陈述，证人杨某、崔某、毛某，胡艳桥的证言，被告人刘某供述，调取证据清单、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，破案经过，身份证明等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。
二、责令被告人刘某退赔被害人周智强经济损失人民币645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵新红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民初1567号
原告：梁宝安，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁广兴，男，1950年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁晓瑞，女，1979年11月23日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地大庆市高新区繁荣路25号。
法定代表人：宋治宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘慧超，系该单位职工。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告：马德山，男，1974年1月22日出生，汉族。
原告梁宝安与被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、李德安、马德山机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁广兴、梁晓瑞，被告华泰保险公司委托诉讼代理人潘慧超、被告李德安、被告马德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝安向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告车辆损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日20时，被告李德安无证驾驶黑ENR8**金杯面包车自南向北行驶至萨大路康家屯路口南侧约50米处与梁晓瑞驾驶的黑E877**大众轿车追尾，致使梁晓瑞受伤住院5天，经4s店鉴定，车辆损失为45000元。梁晓瑞驾驶的车辆为原告梁宝安所有。经查，马德山为黑ENR8**金杯面包车车主。原告多次找到被告修理车辆未果，故诉至法院要求三被告连带给付原告车辆损失45000元。
被告华泰保险公司承认原告主张的全部事实经过，对诉讼请求中的诉讼费、鉴定费不予承担，并保留对李德安的追偿权。
被告李德安承认原告的全部诉讼请求。
被告马德山辩称，肇事车辆已经卖给被告李德安一年多了，事故当天办理的过户，但是过户手续没有全部办完，因此其与此事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，该证据证明被告李德安无证驾驶机动车与原告发生交通事故后逃逸，承担此起事故的全部责任。本院对该证据予以确认；2、交通事故车辆定损明细单三张，本院对该证据的真实性予以确认；3、大庆市公安局红岗分局社区警务大队询问笔录两份，本院对该证据真实性予以确认，该证据显示被告马德山自认其为肇事车辆的实际车主。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告李德安无证驾驶车辆与原告所有的车辆发生追尾事故，事故发生后被告李德安弃车逃逸，经大庆市公安局红岗分局认定，被告李德安承担事故的全部责任。被告马德山为肇事车辆的实际车主，被告华泰保险公司为肇事车辆交强险投保公司。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告车辆损失45000元，并承担诉讼费用。
另查，原告梁宝安所有的黑E877**大众轿车定损价为45000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当有过错的一方机动车因借用等情形，所有人与使用人不是同一人时，交强险赔偿不足部分，由使用人承担赔偿责任，所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告华泰公司在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。被告李德安无证驾驶后又弃车逃逸，对事故承担全部责任，作为车辆使用人应当承担赔偿责任。被告马德山在公安机关笔录中自认其为肇事车辆的实际车主，庭审中又称车辆已经卖给被告李德安并正在办理过户手续，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定被告马德山为肇事车辆的实际所有人。在被告李德安使用车辆时，被告马德山对被告李德安的驾驶资质未尽必要的审查义务，故对于被告李德安无证驾驶造成交通事故的后果，被告马德山有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，对于剩余车辆损失43000元，被告马德山应当承担30%的赔偿责任，即12900元，被告李德安应承担70%的赔偿责任，即30100元。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安2000元；
二、被告李德安在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安30100元；
三、被告马德山在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁宝安12900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李德安负担648元，由被告马德山负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞人民陪审员赵世霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执602号之一
申请执行人：杨小静。
被执行人：柯美年。
申请执行人杨小静与被执行人柯美年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10700元，承担案件受理费33元、执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院已于2017年11月16日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人柯美年名下车牌号为鄂b×××××的长城牌小轿车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人柯美年名下暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月20日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 琼
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执1号之一
申请执行人刘喜林，男，汉族，1959年6月12日出生，农民,现住临城县。
被执行人王学伟（王保伟），男，汉族，1981年12月13日出生，农民，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初569号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人王学伟发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人王学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王学伟所有的牌照号码为冀Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。
查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人王学伟负责保管。
对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓乾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1746号
罪犯钱程力（聋哑人），男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温鹿刑初字第1553号刑事判决，以被告人钱程力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元；责令共同退赔违法所得人民币9800元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱程力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱程力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯钱程力已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱程力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱程力准予减刑八个月（刑期自2015年4月17日至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1898号
罪犯李东，男，1987年6月16日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年11月2日作出(2015)乐至刑初字第152号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，违法所得800元予以追缴。被告人李东未提出上诉。刑期起于2015年6月2日止于2019年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李东被判处罚金5000元已缴纳；违法所得800元已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7769号
原告：娄金贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：罗明述，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告娄金贵、罗明述与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告娄金贵、罗明述经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金贵、罗明述负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2650号
罪犯刘涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月10日作出(2012)金牛刑初字第860号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年2月28日起至2019年8月27日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日以(2012成刑终字第382号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年，刑期至2018年8月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月、5月分别被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初714号
原告：德保县燕峒乡保堂村安林屯，住所地广西壮族自治区德保县燕峒乡保堂村安林屯。
负责人：黄朝强，组长。
委托代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告：袁正邦，男，1959年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：广西金桂林业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路一号中国――东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人：吴亚烈，董事长。
本院在审理原告德保县燕峒乡保堂村安林屯与被告袁正邦、第三人广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告德保县燕峒乡保堂村安林屯以双方已经庭外达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德保县燕峒乡保堂村安林屯提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德保县燕峒乡保堂村安林屯撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告德保县燕峒乡保堂村安林屯负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 陆东钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执985-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将夏德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4747号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：戴语成，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：戴麒麟，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告戴语成、戴麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终759号
上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：刘扬举，该司职员。
被上诉人（原审被告）：洪汉秦。
上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（下称“中域电讯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认中域电讯公司与洪汉秦的劳动关系在2014年11月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中域电讯公司向洪汉秦支付2014年10月份工资5700元；三、自��判决发生法律效力之日起10日内，中域电讯公司向洪汉秦支付解除劳动合同经济补偿金44064.44元；四、驳回中域电讯公司本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中域电讯公司承担。
判后，中域电讯公司不服，向本院提起上诉称：因为洪汉秦业绩完成率不合格，不胜任区域管理人员的岗位，需对其进行调岗。我方多次跟洪汉秦沟通去哪个岗位，但洪汉秦拒绝与我方沟通，拒绝上班报到。因此，是洪汉秦单方解除劳动关系，视为其辞职，我方不需向洪汉秦支付经济补偿金。据此，中域电讯公司的上诉请求为：我方不需支付洪汉秦经济补偿金44064.44元。
洪汉秦答辩称：同意原审判决。
本院查明的���实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是中域电讯公司是否需向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司以洪汉秦业绩完成率不合格为由对洪汉秦进行调岗，但中域电讯公司未提供充分证据证明其曾与洪汉秦约定洪汉秦须完成的业绩目标、洪汉秦完成的业绩不合格等，故中域电讯公司的调岗不具有合理性。洪汉秦以中域电讯公司违法调岗为由，解除与中域电讯公司的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，中域电讯公司应向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司关于洪汉秦系单方解除、中域电讯公司无需支付经济补偿金的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中域电讯连锁集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李燕银
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初77号
原告：杜宏林，男，1967年4月20日生，汉族，住子长县。
被告：石孝卫，男，1968年9月9日生，汉族，住子长县。
原告杜宏林与被告石孝卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 昱
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一八年四月二日
书 记 员 霍海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初942号
原告邹某某，女，1987年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告付某某，男，1978年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告邹某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执696号
申请执行人：刘兆生，男，1965年9月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉生，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘兆生与张吉生追偿权纠纷一案中，被执行人张吉生无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1540号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子健
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执352号
王春岩：
王春岩与潘庆余人格权一案，申请执行标的共计15242.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金14742元。本院已于2017年11月30日将该款转付给王春岩。至此，王春岩向本院申请执行的(2017)吉0581民初517号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执685号之一
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：黄崧，男，1972年11月19日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原系福州市台江区教育局计财科副科长，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人佘春香、曹卫，均系福建闽天律师事务所律师。
本院少年审判庭与被执行人黄崧罚金一案，本院作出的（2016）刑初700号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，追缴被执行人黄崧的非法所得36.8万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。在执行中，依法查封了黄崧和谢筱颖共有的位于福州市台江区xx街道xx路X号中利佳园的X单元的房产，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽查封了黄崧和谢谢筱颖共有的位于福州市台江区上海街道工业路422号中利佳园的7#205单元的房产，但是无法实际处置，案件未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 林梦婷
PAGE
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2701刑初2号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张洪彦，男，1960年6月12日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，原博乐市贝林哈日莫墩乡人大代表，个体，户籍所在地新疆博乐市，现住博乐市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，2017年1月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月17日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张洪彦犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人张洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年11月28日21时10分许，被告人张洪彦驾驶×××号小轿车沿博乐市X204线由西向东行驶至7公里加906米处时，因超速行驶与前方行人张某1碰撞肇事，造成被害人张某1当场死亡。经博乐市公安局交警大队事故责任认定：被告人张洪彦负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张洪彦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张洪彦有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，可以对其适用缓刑。
被告人张洪彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日21时10分许，被告人张洪彦驾驶×××号小型普通客车沿博乐市X204线由西向东行驶至7公里加906米处时，因超速行驶与前方行人张某1碰撞肇事，造成被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人张洪彦及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年12月5日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验，不排除张某1颅脑损伤死亡可能。2016年12月30日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：张洪彦承担此次事故的全部责任；张某1无责任。
另查，事故发生后，在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人张洪彦与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行完毕。被害人张某1的近亲属出具谅解书，对被告人张洪彦的过失行为予以谅解，请求法院对被告人张洪彦从宽处理。
上述事实，被告人张洪彦在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、身份证复印件、证明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书，证人周某、张某2、丁某的证言，被告人张洪彦的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]591号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]61号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4634号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪彦在驾驶机动车的过程中违反道路交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故，造成一人死亡的结果且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张洪彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人张洪彦自归案后认罪态度较好，在开庭审理中能自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 美 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初141号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，系本案被害人。
被告人刘某某，男，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日6时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区永安里附近的一胡同内，采取持锤子击打头部等手段，劫得韩某背包1个，内有银行卡及水杯等物品一宗。经法医鉴定，韩某头部、左手所受损伤评定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人韩某因伤花费医疗费及病历复印费人民币（以下币种同）11003.28元，产生误工费20000元、住院伙食补助费100元、护理费1200元、后续治疗费3000元、财物损失费2200元，以上经济损失共计37503.28元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，芝公视侦[2017]36号涉案视频调取记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]367号鉴定书，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，被告人刘某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费及住院病历复印费共计11003.28元、住院伙食补助费100元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费20000元、护理费1200元、后续治疗费3000元、财物损失费2200元的诉讼请求，提交的证据不足以证实其诉讼请求，鉴于被告人刘某某自愿按上述数额予以赔付，对此于法并无不合，本院予以照准。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币37503.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于涛（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2528号
原告ＸＸ。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告吴文里。
原告ＸＸ与被告吴文里民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，后于2015年12月8日组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼。被告吴文里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2012年9月27日向原告借款10万元，约定月息2分。后被告每月支付利息，也陆续归还本金3万元。2015年3月1日，被告重新出具借条并约定借期为6个月，但被告仅支付利息每月1400元至2015年7月1日，此后被告既未支付利息也未归还本金。原告因此诉至法院要求判令被告归还借款7万元，支付利息7000元（按月息2%，自2015年7月1日起至2015年11月1日，暂计算5个月）并承担本案诉讼费用。
被告吴文里未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告通过转帐方式出借给被告10万元。嗣后被告支付了原告利息，并归还原告本金3万元。2015年3月1日，被告出具借条一份，载明：借原告柒万元整，借期六个月，从2015年3月1日至2015年8月31日。如果逾期未归还，原告有权至胥江路104号福利彩票站点每天收取一定金额的营业款，直至凑足柒万元整。但被告至今未归还本金7万元，原告致提诉讼。
上述事实有原告提供的银行转帐凭证、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告在借款到期后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告出具的借条上没有约定借款利息，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文里应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款7万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费600元，由被告吴文里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3732号
申请执行人：范忠，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴素琴，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行范忠与戴素琴民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人戴素琴常年在外。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初228号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某,男,1992年5月16日,阜阳市滨河商务酒店管理有限公司员工。系本案被害人。
诉讼代理人刘理,安徽坤慧律师事务所律师。
诉讼代理人韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。
被告人卢某某,男,1987年2月15日,农民。因涉嫌犯故意伤害罪,2015年7月8日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留(在逃),2016年5月13日被江苏省常州市公安局武进分局湖塘派出所抓获,2016年5月16日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留,2016年5月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准,次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯益伟,安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人李冲,安徽谈锋律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中,被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月30日决定转为普通程序,组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员李佳倩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人韦浩,被告人卢某某及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年6月12日22时许,在阜阳市颍泉区颍河西路苏果超市对面顺昌商城南门口,被告人卢某某因感情原因××森发生争执,××森。××森离开并电话联系赵某前来,赵某及其朋友巩东亮到达后,××森一起找到卢某某并再次发生争执,相互厮打过程中卢某某用随身携带的刀具将被害人赵某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人赵某胃全层破裂、肝破裂的人体损伤程度为重伤二级。
另查明,被害人赵某于案发当晚被送往阜阳市人民医院治疗,入院诊断为肝左叶贯穿伤、胃前壁穿透伤、腹壁穿透伤、胸背部刀刺伤,2015年6月23日出院,住院11天,花费医疗费27228.76元。因腹部切口感染,2015年7月16日晚再次到阜阳市人民医院治疗,2015年8月16日出院,住院31天,花费医疗费11981.38元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定:(1)赵某肝左叶贯穿伤,腹壁穿透伤,胸背部刀刺伤,行肝左叶修补术,构成十级伤残;胃前壁穿透伤,行胃修补术,构成十级伤残。(2)赵某损伤休息期限150天,护理期限60天,营养期限90天。(3)赵某后续需定期复查、康复理疗等,根据三甲医院收费标准,后续费用约需3000元。赵某支付上述鉴定的鉴定费2000元。
上述事实,被告人卢某某及附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证,证人证言,被害人陈述,现场勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见,被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人卢某某故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某被抓获归案后,如实供述主要犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚;其当庭认罪、悔罪,且系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。被害人赵某到达案发地点,在与被告人卢某某的言语争执中二人发生厮打,继而被卢某某使用刀具捅伤,不能据此认定被害人赵某具有过错。辩护人的此点辩护意见,本院不予采纳。公诉机关、辩护人建议对被告人卢某某在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人卢某某赔偿残疾赔偿金54645元、精神抚慰金20000元的诉讼请求,不属于附带民事诉讼赔偿范围,本院不予支持;后续治疗费用可待实际发生后另行起诉,该3000元的诉讼请求不予支持。关于阜阳市滨河商务酒店管理有限公司出具的赵某工作、收入情况的证明问题,被害人赵某所工作的单位与在案的其他证据相互印证,能够证明赵某的工作情况;赵某月收入8000元的事实无其他证据印证,不予支持,与此相关的误工费应按照餐饮业的工资标准确定。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求,被告人卢某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的直接经济损失医药费39210元、误工费13821元(92.14元/天×150天)、护理费6240元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1260元(30元/天×42天)、鉴定费2000元、交通费210元(5元/天×42天)予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下:
一、被告人卢某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2020年5月12日止)
二、被告人卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币65441元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保155号
申请人王国栋，男，汉族，1961年10月10日出生，现住锡市残联家属楼。
申请人申清春，男，汉族，1960年12月3日出生，现住锡市鑫苑小区。
被申请人何福军，男，汉族，现住锡市鑫源小区。
申请人王国栋、申清春与被申请人何福军诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的蒙HJ05**号丰田汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000080。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的蒙HJ05**号丰田汽车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 张秀哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230证保1号
申请人向小会，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人丰都县福记超市第三店，住所地：丰都县三合街道平都大道东段141号。注册号500230604975814。
经营者：黄龙琼。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前证据保全称：其于2016年1月23日在被申请人丰都县福记超市第三店上班从事水产宰杀工作时左手拇指受伤，请求法院依法复制被申请人处当天的监控录像资料。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
对被申请人丰都县福记超市第三店2016年1月23日的监控录像予以复制封存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭健
二〇一六年二月二十三日
书记员 余涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1472号
罪犯林文喜，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月26日作出(2014)中一法刑二初字第43号刑事判决，以被告人林文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林文喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月改造积极分子，2016年2月记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文喜予以减去有期徒刑九个月二十四日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1132号之一
原告：刘新利，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：山东迪米特电气有限公司。住所地德州市经济技术开发区崇四大道***号。
法定代表人：张建霞，总经理。
原告刘新利与被告山东迪米特电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦涵
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初857号
原告：高红英，女，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组,住重庆市潼南区XX街道办事处XX村。
负责人：陈芝荣，该村民小组组长。
原告高红英与被告重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高红英及其委托诉讼代理人杨全英，被告负责人陈芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款8200元。事实与理由：1997年6月，原告因结婚投亲将其户口从XX镇迁入重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组，成为起村民。后来，按照国家政策，原告分得了XX村集体土地。2013年2月，XX村集体所有的土地被征收。2016年7月13日，XX村XX组召开村民小组会议，表决通过征地补偿款分配方案。经核实，每人应分得补偿款8200元，但是XX村以所谓的“挂户”为由，拒绝将征地补偿款分配给原告。原告多次找村委会反映情况，均遭到拒绝，XX村XX组拒不支付土地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。
被告XX村XX组辩称：2016年2月的土地征收是属实的，总共分得征地款项共计160.14425万元，加上村上资金贴补少部分之后，全村197人参与分配，每人分得8200元。但是原告已经改嫁，根据我们村上2016年7月13日的会议记录，原告不应该分配该笔款项。
本院经审理认定事实如下：1997年6月，高红英与重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组村民周南伟结婚，并将户籍迁入该组。1998年4月，周汝亮农村承包经营户承包XX街道办事处XX村XX组共计1.6亩土地，土地承包经营权共有人分别为周汝亮、李四珍、周南伟、高红英、周南国五人，承包期限从1998年7月至2028年6月。2009年，高红英与周南伟离婚，后两人分别再婚，现高红英租住于潼南打工。
2016年2月5日，潼南区征地中心根据相关文件规定，共计征收XX村XX组17.6375亩土地，其中青苗及构着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）每亩1.8万元，该笔费用共计31.7475万元；土地补偿费每亩1.7万元，其中80%用于被征地农转非人员参加基本养老保险的集体缴纳部分，其余20%支付给被征地农村集体经济组织，该笔费用共计5.99675万元；34名被征地农转非人员（原告高红英不包括在其中）的安置补助费为每人3.6万元，该笔费用共计122.4万元，上述三笔费用共计160.14425万元。
原告高红英的承包地不包括在此次被征收的土地范围中，34名征地农转非人员中也不包括原告高红英。
2016年7月13日，XX村XX组召开村民会议并制定了征地补偿款分配方案，其中第8项内容为“本社男娃离婚，男配偶户口未迁走的，是否参加本社分配。大家同意男方的壹个配偶作为分配人。”XX村XX组将上述三笔款项平均在全村共计197人中平均分配，每人应为8129元，后XX村XX组用村集体资金补齐零头，最终每人平均分得8200元。被告以原告已经改嫁为由未给原告分配该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，常住人口登记卡，潼南区征收集体土地补偿安置协议书，情况说明，重庆市农村土地承包经营权证书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，原告高红英于1997年6月因合法的婚姻关系，将户口迁入XX村XX组，并取得承包地，即成为被告XX村XX组集体经济组织成员，从而享有该集体经济组织成员相应的权利，即享有和其他村民同等的待遇。虽然，原告高红英于2009年离婚并与他人再婚，但是其户口仍在被告XX村XX组，承包地亦未收回，应当认定其具有XX村XX组集体经济组织成员资格，故原告高红英应当分配土地补偿费304元（59967.5元÷197人）。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，是对被征地农户财产的补偿费用，原告高红英作为自然人且其承包地不属于被征地范围，其主张分配青苗及构着物综合定额补偿费与法律规定不符；原告高红英不属于征地农转非的34人范围内，无权主张分配安置补助费，故原告高红英要求分配青苗及构着物综合定额补偿费和安置补助费的诉讼请求，不应得到支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起十日内一次性向原告高红英支付土地补偿费304元；
二、驳回原告高红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吉泉忠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初622号
原告妥某某，女，回族，生于1989年5月10日，农民，青海省民和回族土族县人。
被告马某甲，男，回族，生于1981年7月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告妥某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥某某及委托代理人马德良、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年农历11月按照民族习惯举行了结婚仪式后共同生活，2007年6月2日补办了结婚证。婚后双方感情较好，但最近几年原告发现被告染上了吸毒的恶习，原告劝说被告戒毒，被告不但不听还对原告实施家庭暴力。2015年农历7月双方在务工期间，被告找借口殴打辱骂了原告及子女，还把原告及子女赶出了住处，随后原告回到娘家一直居住。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生长女马某乙，三女马某丙，由被告抚养，次女马某丁由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产：位于王家村新农村庄廓一院。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告已经结婚十年了，感情一直很好，且有尚未成年的三个孩子，未达到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历11月按照民族习惯举行了结婚仪式后共同生活，2007年6月2日补办了结婚证。2010年10月7日生于长子马某乙，2012年4月27日生于次女马某丁，2014年1月17日生于三女马某丙，在共同生活期间双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历7月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实由原、被告陈述、及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个尚未成年的子女，亟需父母的照料。现夫妻虽因家庭琐事偶有矛盾，但双方只要本着对子女及家庭负责任的态度，互谅互让、加强沟通，完全有和好的可能，并且原告尚未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告妥某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告妥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1222号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢卫军，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因盗窃，于2012年9月、2014年11月分别被劳动教养一年三个月、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月、2010年12月、2015年5月分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月。因本案于2016年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月28日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人谢卫军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人谢卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月的一天，被告人谢卫军至常州市武进区广电路220号移动手机店内，趁人不备，窃得被害人赵某店内的价值人民币1000元的OPPOA33手机1只。
2.2016年7月的一天，被告人谢卫军至常州市武进区广电路58号温泉浴室内，趁人不备，窃得被害人王某放在店内的酷派5951型价值人民币260元的手机1只。
另查明，2016年9月2日9时许，被告人谢卫军至常州市武进区湖塘镇大通东路80号水果店内，趁人不备，进入被害人徐某居住的房间进行盗窃时，被徐某当场抓获并报警。
上述事实，被告人谢卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫军，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢卫军归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢卫军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一千二百六十元，责令被告人谢卫军退赔给被害人，其中，退赔赵婷婷一千元，退赔王海虹二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初320号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人罗某与初某、陈某、田某、华某、董某等人（均另案材处理），到沈阳市浑南区“江苏南通二建公司”的宿舍楼殴打工地人员，打砸工地财物，造成多人受伤及财物受损。经鉴定，被害人卫某L4、5右侧横突骨折为轻伤二级；右前臂挫伤为轻微伤。被害人郁某头皮裂伤为轻伤二级；左前臂挫伤为轻微伤。经鉴定，因打砸被损毁的财物价值人民币650元。
被告人罗某于2016年7月8日被公安机关抓获。
另查明，被告人罗某在被逮捕前已先行羁押28天。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13739号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24036.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费219元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24036.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费219元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初3268号
原告：曹备昌，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人：钱敏，经理。
被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告曹备昌与被告长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹备昌的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告曹备昌的诉讼请求：1、被告长兴好和堂食品有限公司归还原告代偿款180万元及利息376074.77元（其中截至代偿日借款利息134544.57元，其余利息按借款利息月息6.709167‰从2016年8月16日暂计算至2018年4月15日为241530.20元，要求计算至代偿本息还清之日），合计2176074.77元；2、被告钱敏、丁爱方每位对1934544.57元中向原告支付各应承担代偿款项的644848.19元；3、本案诉讼费由被告长兴好和堂食品有限公司、丁爱方、钱敏负担。事实与理由：2015年7月15日，被告长兴好和堂食品有限公司向浙江长兴农村商业银行借款180万元，签订一份《保证借款合同》，对借款期限、利息、还款方式、违约责任进行明确约定。原告及被告丁爱方、钱敏作为借款的连带责任保证人提供担保。借款到期后，被告长兴好和堂食品有限公司未归还借款，原告为不影响自身信用，作为担保人归还借款本息。原告清偿后，与被长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方告多次协商未果，故提起诉讼。
被告长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：2015年7月15日，被告长兴好和堂食品有限公司因归还周转资金需要，向浙江长兴农村商业银行借款180万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年7月15日至2016年7月10日止，借款利率为月利率6.709167‰，并由原告曹备昌提供担保。同日，被告钱敏、丁爱方出具保证责任约定书，为该借款本息提供连带保证。借款到期后，被告长兴好和堂食品有限公司未归还借款本息。应浙江长兴农村商业银行要求，原告于2016年8月15日代偿借款本息1934544.57元。后原告多次向被告长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方催讨未果，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、保证责任约定书、借款借据、进账单、转账凭证、收息收贷凭证、代偿证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告长兴好和堂食品有限公司向浙江长兴农村商业银行借款提供担保，借款到期后，被告长兴好和堂食品有限公司未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告长兴好和堂食品有限公司追偿，故原告请求被告长兴好和堂食品有限公司支付代偿款1934544.57元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告长兴好和堂食品有限公司按月息6.709167‰计算利息，因被告长兴好和堂食品有限公司经原告催讨，逾期支付代偿款本息，显属违约，本院确定被告长兴好和堂食品有限公司应支付原告利息261657.72元（计算至2018年6月5日），2018年6月5日之后的利息，按月息6.709167‰计算至代偿款付清之日。原告要求被告丁爱方、钱敏各支付代偿款644848.19元，因原告及被告丁爱方、钱敏共同为被告长兴好和堂食品有限公司向浙江长兴农村商业银行借款提供担保，被告钱敏、丁爱方各自对代偿款按照比例承担连带清偿责任。被告钱敏、丁爱方承担责任后，有权向被告长兴好和堂食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴好和堂食品有限公司支付原告曹备昌代偿款1934544.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴好和堂食品有限公司支付原告曹备昌利息261657.72元（计算至2018年6月5日），2018年6月5日之后的利息，按月息6.709167‰计算至代偿款付清之日；
三、被告钱敏、丁爱方各自对上述第一项代偿款中644848.19元承担连带清偿责任；
四、被告钱敏、丁爱方承担清偿责任后，有权向被告长兴好和堂食品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12104.5元，由被告长兴好和堂食品有限公司、钱敏、丁爱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年六月五日
书记员 张思媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3480号
原告:杨林，男，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人：周扬武，重庆市万州区龙都法律服务所工作者法律工作者，特别授权。
被告：余志祥，男，汉族，1973年5月21日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，总经理。
委托代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日生，系公司员工，特别授权。
原告杨林与被告余志祥、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月30日，被告余志祥驾驶车牌号为渝X**小型客车，沿重庆万州区北滨大道行驶至北滨大道静园路口附近80米时，与骑自行车的原告杨林碰撞，致使杨林受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故由被告余志祥负全部责任，原告杨林无责任。
三、受害人概况：（一）杨林59岁，其妻郑生英59岁，二人育有一子杨正庆(已成年)。（二）事故发生当日，原告杨林被送往重庆市万州区中医院救治，入院诊断为：中医诊断右锁骨远端骨折（气滞血瘀）；西医诊断1、右锁骨远端骨折；全身多处软组织损伤，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、门诊随访，建议休息贰月；2、定期复查X片，视骨折愈合情况择期取出内固定物；3、加强患部保暖及遵医嘱行右肩关节功能锻炼；4、切记暴力致再次损失；5、注意膳食营养，加强钙质吸收。杨林共计住院89天，住院期间共产生医疗费48100.03元由被告余志祥垫付。在庭审过程中被告大地财保万州中心支公司提出非医保用药按照医疗费总额的20%计算由被告余志祥承担，被告余志祥予以认可，由被告余志祥所垫付的医疗费用不在本案中处理。（三）原告杨林在事故发生前租住位于万州区龙宝大街XX号XXX室房屋用于照顾母亲，其兄弟姐妹每月给付杨林护理费作为工资。
四、事故车辆已在被告大地财保万州中心支公司投保交强险、商业三者险（100万）、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。
五、原告杨林的伤情已经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、右锁骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度系十级伤残；2、后期手术取内固定物医疗费预估12000元，住院时间三周，出院后休息一月；3、康复费预估3000元；4、护理时限二个月；5、营养时限三个月。鉴定费3500元由杨林垫付。
六、事故发生后，被告余志祥给原告杨林借支2600元，并垫付12天住院护理费。
七、原告杨林的诉讼请求为：（一）判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；2、误工费17505元（150天×116.7元/天）；3、护理费10010元（77天×130元/天），院外护理费3050元（61天×50元/天）；4、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）；5、后续治疗费12000元、住院误工费2450.7元（21天×116.7元/天）、护理费2730元（21天×130元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；6、被抚养人生活费39484元（19742元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、康复费3000元；9、垫付治疗费3115.07元；10、财产损失3280元；11、鉴定费3500元；12、交通费500元；13、营养费2000元。以上共计166602.77元。（二）诉讼费由被告承担。
八、被告大地财保万州中心支公司在庭审过程中，对原告残疾赔偿金54478元、住院期间（第一次）护理费10010元、院外护理费3050元、住院伙食补助费（第一次）4450元、后续治疗费12000元以及被抚养人生活费的标准和年限予以认可。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告杨林因本次事故受到的损害，应先由被告大地财保万州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险下予以赔偿，仍有不足的，由被告余志祥予以赔偿。本院对原告杨林的赔偿范围和数额确定如下：1、残疾赔偿金74220元(54478元+19742元×20年×10%÷2)；2、误工费15000元（150天×100元/天），本院酌情将误工费标准认定为100元/天，误工时间自受伤之日计算至定残前一天（2016.7.30-2016.12.27）共计150天；3、护理费17350元（89天×130元/天+3050元+21天×130元/天）；4、住院伙食补助费5500元（4450元+21天×50元/天）；5、后续治疗费12000元；6、康复费3000元；7、医疗费3115.07元，由被告大地财保万州中心支公司承担2492.06元，由被告余志祥承担623.01元；8、交通费酌情认定为300元；9、营养费酌情认定为800元；10、鉴定费3500元；11、关于精神抚慰金，原告杨林因本次交通事故致残，对其精神上的损害和今后生活的影响是客观存在的，根据侵权人的过错程度、伤残程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定为3000元；12、关于财产损失，原告杨林未举示证据予以证明，本院不予支持。以上共计137785.07元，由被告大地财保万州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担10000元，在交强险伤残赔偿限额项下承担110000元，在商业三者险下承担17162.06元，由被告余志祥承担623.01元，摒除被告余志祥给原告杨林借支的2600元及垫付的12天护理费1560元（12天×130元/天），实际由被告大地财保万州中心支公司赔偿原告杨林133625.07元，赔偿被告余志祥3536.99元。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨林133625.07元，赔偿被告余志祥3536.99元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告余志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月五日
书记员 曾 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1760号
原告吴文斌。
被告上海诚昊医疗护理设备有限公司。
第三人张运林。
第三人王继军。
第三人孙玉金。
第三人陈德霖。
第三人孙培宁。
原告吴文斌诉被告上海诚昊医疗护理设备有限公司、第三人张运林、王继军、孙玉金、陈德霖、孙培宁股东资格确认纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系案外人徐丹、徐卫军、潘永兴于2003年7月投资成立的有限责任公司。2011年6月，原告通过受让被告当时股东陈世文的股权而持有被告20%的股权，从而成为被告股东。因欠付第三人张运林及案外人黄传康借款，2012年2月1日，原告与第三人张运林等签订一份四方协议，将被告20%的股权作价人民币1500万元（以下币种相同），8%折价给第三人张运林，5.333%折价给案外人黄传康，自己保留6.667%股权，且原告和黄传康所持被告股权均由第三人张运林代持。被告股东王继军、陈德霖作为见证人在该四方协议上签字。2012年3月16日被告进行了股东变更登记，张运林成为被告股东，持有被告20%股权。截至2014年9月24日，被告有5位股东，分别为王继军、陈德霖、张运林、孙培宁、孙玉金，除第三人张运林外，第三人孙培宁、孙玉金于2014年10月31日签署确认书，同意原告成为被告股东。同时，原告与第三人张运林还签订一份补充协议，明确截至2013年10月30日，张运林代持原告6.667%股权，双方一致决定于2013年10月底前，办理完成原告显名的工商变更登记手续。但该份补充协议未兑现，据此，原告请求判决确认其持有被告6.667%的股权。
被告未作答辩。
第三人张运林、王继军、孙玉金、陈德霖、孙培宁未作陈述。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告章程、股东会决议等工商资料1份，以证明原告曾系被告股东、张运林获得原告折价股权后成为被告股东、被告现有股东情况等事实；2、四方协议1份，以证明张运林代持原告6.667%股权、被告股东王继军、陈德霖作为见证人的事实；3、确认书2份，以证明被告股东孙培宁、孙玉金同意原告成为被告显名股东的事实；4、补充协议1份，以证明张运林确认代持原告6.667%股权并同意原告成为被告显明股东的事实。
鉴于被告、第三人未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：实际出资人经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，应予支持。本案中，第三人张运林代持原告吴文斌6.667%的股权，事实清楚，证据充分。除第三人张运林外，在被告4位股东中，孙培宁、孙玉金书面同意原告成为被告显名股东，因此，原告吴文斌显名符合“经其他股东半数以上同意”的法定条件。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认现登记于第三人张运林名下的被告上海诚昊医疗护理设备有限公司6.667%的股权为原告吴文斌所有。
本案案件受理费人民币28,080元，财产保全费1,520元，合计29,600元，由被告上海诚昊医疗护理设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第七十二条：
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十二条：
当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十五条：
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6013号
原告：陈春华，男，1960年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：周建兴，男，1966年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：周文斌，男，1988年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区
原告陈春华与被告周建兴、周文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告周建兴、周文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付饲料款26984元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事饲料销售，被告因家庭经营向原告采购各种饲料。至2013年2月9日，被告欠原告货款26984元。虽经多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。
被告周建兴、周文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭养殖需要向原告购买饲料。至2013年2月9日，被告欠原告货款26984元。后经原告催要，两被告签字确认但至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明两被告欠原告货款26984元的事实，该款经原告催要，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款26984元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建兴、周文斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈春华货款26984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年一月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣