安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02018号
原告：都贻俊，男，1950年8月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：朱社教，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，公司经理。
委托代理人：陈世本，该公司职员。
原告都贻俊诉被告朱社教、被告太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志国、被告朱社教及其委托代理人赵敏龙、被告太平财险桐城支公司的委托代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都贻俊诉称：2015年2月9日20时，朱社教驾驶皖H×××××号轿车沿烟汕线由南向北行驶至1154KM＋30M处，与由西向东横穿烟汕线的都贻俊及其自行车发生碰撞，造成都贻俊受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，都贻俊被送往桐城市人民医院治疗。次日，都贻俊转至安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医大一附院）治疗。经诊断为：颈椎骨折、开放性胫腓骨下端骨折（右侧）、颅脑神经损伤伴颈水平神经和脊髓损伤、多发性肋骨骨折、肺部感染、偏瘫（右半身）。经事故认定，朱社教负本起事故的主要责任。另查明，肇事车辆在太平财险桐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法利益，依据《道路交通安全法》的相关规定，诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失15000元（暂定）。原告的伤势经司法鉴定后，其诉讼请求数额变更为854896元，具体项目及数额如下：1、医疗费333274.79元（287051.30元＋44454.49元＋1769元），2、住院伙食补助费2970元（99日×30元∕日），3、营养费5400元（180日×30元∕日），4、护理费304556元（104.3元∕日×365日×16年×50%），5、残疾赔偿金282171.04元（24839元∕年×16年×（70％＋1%）］，6、精神损害抚慰金52000元（50000元＋2000元），7、误工费36000元（100元／日×360日），8、后续治疗费10000元，9、鉴定费1800元，10、交通费、住宿费及其他费用10000元，上述合计1038171.80元，由交强险责任限额内赔偿120000元，余款按80%的责任比例赔偿。后原告撤回后续治疗费10000元，将诉讼请求数额变更为844896元。
原告都贻俊为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、都贻俊的身份证复印件。
证明：原告都贻俊的身份。
2、桐城市公安局交通警察大队的桐公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书。
证明：（1）都贻俊因交通事故受伤及责任划分，朱社教负本起事故主要责任；（2）朱社教具有合法的驾驶资格。
3、（1）①2015年2月9日，都贻俊的桐城市人民医院的出院小结1份（入院时间2015年2月9日）；
②2015年6月19日，都贻俊的桐城市人民医院的出院小结1份（住院时间：2015年6月12日至6月19日）；
③2015年8月7日，都贻俊的桐城市人民医院的出院小结1份（住院时间：2015年7月15日至8月7日）；
④2015年2月10日、2015年6月19日，都贻俊的桐城市人民医院的诊断证明书各1份；
（2）2015年4月20日，都贻俊的安医大一附院出院小结1份（住院时间：2015年2月10日至4月20日）；
（3）都贻俊的桐城市人民医院的门诊费票据1张、住院费票据2张，金额合计为44533.49元，具体如下：
①2015年6月12日，门诊费票据1张，金额为69元，
②2015年6月19日，住院收费票据1张，金额为3120.07元，
③2015年8月7日，住院收费票据1张，金额为41344.42元。
都贻俊的安医大一附院门诊费票据1张、住院费票据1张，金额合计为287051.30元，具体如下：
①2015年4月20日，门诊发票1张，金额为5503.50元；
②2015年4月20日，住院收费票据1张，金额为281547.80元。
都贻俊的合肥市急救中心门诊收费票据1张，金额为1700元，出票时间为2015年2月10日。
以上门诊费、住院费票据金额合计为333284.79元。
上述（1）、（2）、（3）证明：都贻俊受伤治疗情况及支出医疗费333284.79元的事实。
4、太平财险桐城支公司的交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件各1份。
证明：①肇事车辆皖H×××××号轿车在太平财险桐城支公司投保了交强险及商业三者险，②皖H×××××号轿车的所有权人为朱社教。
5、安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2015）临鉴字第493号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（金额为1800元）。
证明：①都贻俊的伤残等级为十级、四级，休息期为360日，营养期为180日，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费约为10000元；②都贻俊支付鉴定费用1800元。
6、（1）①桐城市鲁强物业管理有限公司的营业执照复印件、该公司出具的“证明”及“情况说明”各一份，
②钱叶梅所有的盛运名邸1#1503室房产证复印件及该房屋缴纳的物业费收款收据2份，
③钱叶梅与都述利的结婚证复印件。
（2）①桐城市宏博钢制非标门有限公司（以下简称宏博公司）的企业法人营业执照复印件1份，
②宏博公司出具的“证明”1份，
③宏博公司的2014年11月、12月及2015年1月员工工资表原件。（注：工资表上盖有宏博公司印章，无公司会计人员及审核人的签名）
上述（1）（2）证明：①都贻俊一直在城镇居住生活，②都贻俊的每月误工损失为3000元。
7、车费及住宿费票据。
证明：都贻俊的交通费、住宿费损失约为10000元。
被告朱社教在庭审中辩称：本起事故发生时，朱社教所有的车辆已向太平财险桐城支公司投保了交强险及商业险，都贻俊因本起交通事故所造成的损失应由太平财险桐城支公司予以赔偿。商业三者险中按六四比例分担责任。事故发生后，朱社教垫付相关费用46000元（其中10000元以现金方式直接交与都贻俊亲属），要求都贻俊在获得保险赔偿后，返还朱社教部分垫付款。
被告朱社教为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、朱社教的身份证复印件。
证明：被告朱社教的身份。
2、（1）桐城市公安局交通警察大队出具的票据2张，金额合计为30000元，
（2）中国银行的自动柜员机客户通知书1份，交易金额为6000元。
上述（1）（2）证明：朱社教在事故发生后垫付都贻俊相关费用46000元，其中10000元为现金支付（无收据）。
被告太平财险桐城支公司在庭审中辩称：1、保险公司要求：（1）、都贻俊的医疗费中应扣除非医保用药费用48814.21元；（2）、住院伙食补助费、营养费，按每日20元计算；（3）、部分护理依赖，建议按时长5年、每日80元、系数30%计算；（4）、残疾赔偿金，按农村标准每年9916元乘15年计算；（5）、精神损害抚慰金过高，建议以30000元为宜；（6）、误工费，按农林牧渔业标准每日60元计算；（7）、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；（8）、交通费等费用，建议按2000元计算。2、原告的各项损失，除交强险责任限额内赔偿外，商业险中按责分担。
被告太平财险桐城支公司为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、（1）机动车保险投保单1份，
（2）机动车交通事故责任强制保险条款及商业保险条款，
（3）安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2015）临鉴字第516号法医临床司法鉴定意见书1份。
证明：①朱社教将其所有的皖H×××××号轿车在太平财险桐城支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），②保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保用药费用48814.21元。
2、太平财险桐城支公司的机动车保险人伤查勘询问记录表2份，被询问人为束云、朱晶晶。
证明：①在事故发生前，都贻俊实际居住地在农村，其伤残赔偿标准应按农村标准计算；②都贻俊的误工费标准应按实际收入每月1000多元计算。
双方当事人分别对对方所提供的证据发表了如下质证意见：
被告太平财险桐城支公司对原告都贻俊提供的证据质证意见为：对原告提供的1、2、3、4组证据无异议，但证据3中的医疗费333274.79元，其中非医保用药费用48814.21元应予以扣除。证据5中的鉴定费1800元，保险公司不承担，对于部分护理依赖，建议按时长5年、每日80元、系数30%计算护理费用。对证据6持有异议，原告提供的在城镇居住生活的事实与保险公司调查的情况不相符。保险公司调查的事实是，原告儿子与儿媳的住房在桐城市盛运名邸1#1503室，该小区物业公司告知该房屋未验收和装潢，不符合入住条件，且该小区物业未登记都贻俊在该小区居住生活；同时根据保险公司调查都贻俊邻居束芳的询问笔录，了解到都贻俊长期居住生活在桐城市吕亭镇平坦村刘庄组9号，以及都贻俊妻子鲍月华也在家居住及务农。据保险公司了解，都贻俊在宏博公司从事门卫工作，月收入约1000多元。对证据7，交通费及住宿费过高，住宿费建议按照每日35元至80元计算，交通费由法院酌定。
被告朱社教对原告提供的证据质证意见为：同意保险公司的质证意见。但对都贻俊非医保用药部分，是医院根据伤者情况用药，该部分费用不应由朱社教承担，而应由保险公司承担。
原告都贻俊对被告朱社教提供的证据不持异议。
被告太平财险桐城支公司认为被告朱社教提供的证据与其公司无关。
原告都贻俊对被告太平财险桐城支公司提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但其主张的扣除非医保用药费用，应属于保险公司的赔偿范围。对证据2的三性均持有异议，此记录表系保险公司单方面提供，相关证人未出庭接受询问，且无证人相关身份证复印件及其他公司的证明相佐证，不能作为定案依据。
被告朱社教对太平财险桐城支公司提供的证据质证意见为：对证据1，对此投保单的真实性无异议；但保险条款上的签名非朱社教本人签名，此保险条款不具有真实性、合法性。对证据2无异议。
本院对朱晶晶的询问笔录。证明都贻俊至今一直未在桐城市盛运名邸1#1503室居住生活。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原、被告相互对对方提供的证据无争议的部分，即原告都贻俊提供的证据1、2、3、4、5，被告朱社教提供的证据1、2，被告太平财险桐城支公司提供的证据1中（1）、（3）；本院对朱晶晶的询问笔录。本院对上述证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据6中的（1）（2）份证据，被告太平财险桐城支公司、被告朱社教均提出异议，认为都贻俊并非在城镇居住生活。结合本院对桐城市鲁强物业管理公司员工朱晶晶的询问笔录，不能认定都贻俊在城镇居住生活，故原告提供的证据6中的证据（1）缺乏真实性，达不到其证明目的，本院不予认定；对于原告提供的证据6中的证据（2），该份证据中缺乏法人证明书及劳动合同书相印证，且提供的系员工工资表原件、上无该公司会计人员及审核人的签名，不符合公司财会管理常规，该份证据缺乏真实性，达不到其证明目的，本院不予认定。原告提供的证据7，交通费发生的次数明显过多、住宿费发票上无客户名称，该证据缺乏真实性、关联性，达不到其证明目的，本院不予认定。
被告太平财险桐城支公司提供的证据1中的证据（2），原告都贻俊对该份证据的真实性无异议，认为非医保用药应系保险公司的赔偿范围；被告朱社教对该份证据提出异议，认为保险条款上的签名非朱社教本人签名，该份证据不具有真实性、合法性。因被告朱社教对被告太平财险桐城支公司提供的证据1中的证据（1）不持异议，而证据（1）与证据（2）相关联，故被告朱社教对证据（2）的异议不成立，本院对太平财险桐城支公司提供的证据1中的证据（2）的证据效力予以认定。被告太平财险桐城支公司提供的证据2，被告朱社教无异议；但原告都贻俊对此组证据的三性均提出异议，认为该组证据系保险公司单方提供，相关证人未出庭接受询问，不能作为定案的依据。结合本院对朱晶晶的询问笔录，该组证据的内容与本院调查的事实相一致，故该组证据具有真实性，本院对此组证据的证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实确认如下：
2015年2月9日20时25分许，朱社教驾驶皖H×××××号轿车沿烟汕线由南向北行驶至1154KM＋30M处，与由西往东横穿烟汕线的都贻俊及其自行车发生碰撞，致都贻俊受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，都贻俊即被送往桐城市人民医院治疗，入院诊断为：颅脑闭合性损伤、蛛网膜下腔出血、多发性头皮挫伤、第6颈椎骨折、右肺挫伤、颜面部皮肤挫伤、吸气性呼吸困难、右侧开放性胫腓骨下端骨折。次日，都贻俊转至安医大一附院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折（C6）、开放性胫腓骨下端骨折（右侧）、颅脑神经损伤伴颈水平神经和脊髓损伤、多发性肋骨骨折、肺部感染、偏瘫（右半身），行右内踝扩创＋右小腿外固定术。2015年4月20日，都贻俊出院，花去门诊费7203.50元、住院医疗费281547.80元，合计288751.30元。2015年6月12日，都贻俊在桐城市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨下端骨折术后感染，并予以抗炎、消肿、换药等对症处理。2015年6月19日，都贻俊出院，花去门诊费69元、住院医疗费3120.07元。2015年7月15日，都贻俊又入住桐城市人民医院治疗，入院诊断为：右胫骨下端骨折（陈旧性）、右外踝骨折（陈旧性），行右胫骨下端陈旧性骨折、右外踝陈旧性骨折切开复位内固定术。2015年8月7日，都贻俊出院，花去住院医疗费41344.42元。事故发生后，朱社教垫付都贻俊相关治疗费用合计46000元。都贻俊的伤势经安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2015）临鉴字第493号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人都贻俊右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，颅脑损伤及颈髓损伤致四肢瘫痪（左侧肢体肌力4＋级，右侧肢体肌力3＋级），伤残等级分别评定为十级、四级；休息期为360日、营养期为180日；护理依赖程度评定为部分护理依赖；其右胫腓骨骨折内固定取出术约需10000元。本起交通事故，经桐城市公安局交通警察大队作出的桐公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书认定：朱社教承担事故的主要责任，都贻俊承担事故的次要责任。案在审理中，太平财险桐城支公司对都贻俊的非医保用药费用提出鉴定申请，经安徽永正司法鉴定所安永法鉴（2015）临鉴字第516号法医临床司法鉴定意见书鉴定：都贻俊的非医保用药费用为48814.21元。
另查明：朱社教所有的皖H×××××号轿车在太平财险桐城支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和商业三者险（限额50万元，不计免赔），本起道路交通事故发生在两险的保险期限内。伤者都贻俊系农村居民，并未在城镇持续居住生活一年以上。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、在本起道路交通事故中，都贻俊的生命权、健康权遭受侵害，如何确定侵权责任主体及责任划分？2、如何确定都贻俊的损失范围及具体金额？3、都贻俊遭受的损失如何赔偿？
关于争议焦点1：根据桐城市公安局交通警察大队作出的桐公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书中认定的事故事实、责任划分及肇事车辆皖H×××××号轿车的投保情况分析：本起事故中，朱社教应负事故主要责任，都贻俊应负事故次要责任。可见，朱社教为实际侵权人，应承担侵权赔偿责任；受害人都贻俊对于损害自身也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。故此，都贻俊负事故次要责任且系行人，可承担20%的责任，朱社教负事故主要责任，可承担80%的责任。朱社教将其所有的车辆已在太平财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，此起事故发生在保险期限内，故朱社教按责应承担的赔偿部分，由太平财险桐城支公司在交强险、商业三者险的赔偿责任限额内予以赔偿。
关于争议焦点2：都贻俊因本起交通事故造成的损失，经本院核定如下：（1）医疗费，根据提供的门诊费、住院费票据合计为333284.79元；（2）住院伙食补助费，根据实际住院天数99日按每日30元计算为2970元；（3）营养费，根据评定的营养期180日按每日30元计算为5400元；（4）护理费，根据评定的护理依赖程度为部分护理依赖，结合都贻俊当前年龄65周岁，暂定其护理期限为10年，按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业工资标准38091元计算10年乘以40%，应为152364元（38091元／年×10年×40%）；（5）残疾赔偿金，根据评定的伤残等级为四级、十级，结合都贻俊当前年龄65周岁并系农村户口，可按安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算15年乘以伤残等级系数70%＋1%，应为105605.40元（9916元／年×15年×71%）；（6）误工费，根据评定的休息期360日按安徽省2014年度农林牧渔业标准27185元计算为26812.80元（74.48元／日×360日）；（7）交通费、住宿费及其他费用，根据都贻俊的住院地点、往返次数及在医院治疗情况，酌定为4000元；（8）精神损害抚慰金，根据都贻俊的伤残级别及承担事故次要责任，酌定为40000元；（9）鉴定费1800元。上述合计672236.99元。
关于争议焦点3：本起道路交通事故中，都贻俊遭受损失合计672236.99元，先从交强险赔偿责任限额内赔付120000元，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险中按80%的责任比例分担。根据商业第三者责任保险条款的内容，保险公司不承担非医保用药费用。都贻俊的各项损失赔偿，具体如下：（1）医疗费333284.79元，先在交强险医疗费赔偿责任限额中赔付10000元，超出责任限额部分323284.79元，在扣除非医保用药费用48814.21元后，余额274470.58元，由商业三者险按责赔偿80%计219576.46元；（2）精神损害抚慰金40000元，优先在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元中予以赔付；（3）护理费152364元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元中赔付70000元，超出责任限额部分82364元，由商业三者险按责赔偿80%计65891.20元；（4）住院伙食补助费2970元、营养费5400元、残疾赔偿金105605.40元、误工费26812.80元、交通费、住宿费等其他费用4000元、鉴定费1800元合计146588.20元，由商业三者险按责赔偿80%计117270.56元。（5）非医保用药费用48814.21元，由朱社教按责承担80%计39051.37元，都贻俊自行承担20%。综上，太平财险桐城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿都贻俊120000元、在商业三者险赔偿责任限额内赔偿都贻俊402738.22元合计522738.22元，朱社教赔偿都贻俊39051.37元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告都贻俊款120000元、在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告都贻俊款402738.22元合计522738.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱社教赔偿原告都贻俊非医保用药费用39051.37元，此款从被告朱社教垫付款46000元扣除后，原告都贻俊返还被告朱社教款6948.63元。
三、驳回原告都贻俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12349元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司负担（原告已垫付12174元，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-17\\\\\",\\\\\