wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11048号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：刘某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3103号
上诉人（原审原告）：余元池。
委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。
经营者:刘浪。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人余元池因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙���坝区人民法院（2017）渝0106民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余元池于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人余元池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余元池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余元池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赵 青
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 欢
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保50号
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告曾某某与被告朱某某民间借贷纠纷，申请人曾某某于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建国
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执1000号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司,住湖北省巴东县信陵镇金堂路。
被执行人谌林,男,1968年5月1日出生,住湖北省巴东县。
被执行人侯小非,男性,1971年1月14日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与谌林、侯小非借款合同纠纷一案中，被执行人谌林、侯小非与申请执行人巴东农商行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第02018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何凯成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽1224民初2216号
原告安某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被告白某，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被告聂某，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘思佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1057号
罪犯包林菊，女，1955年2月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，文盲，住宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)甬鄞刑初字第719号刑事判决，以罪犯包林菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包林菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑15000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包林菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，结合该犯的改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包林菊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2308-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执306号之一
被执行人:付永兴，男，1983年12年16日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人付永兴在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊青州支行营业室账户62×××00上的违法所得款1521元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人付永兴的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人付永兴的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 覃 璐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保165号
原告：苏州建通光电端子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：苏敦礼，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红雷，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：无锡市通球电子有限公司,住所地江苏省无锡市玉祁镇玉东村。
法定代表人：薛志峰。
原告苏州建通光电端子有限公司与被告无锡市通球电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州建通光电端子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市通球电子有限公司名下的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州建通光电端子有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州建通光电端子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市通球电子有限公司名下的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李方园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执58号
申请执行人陈书菊，女，1937年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人孙远侠，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人陈书菊与被执行人孙远侠一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙远侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书菊向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3160号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡冬双
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5092号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：崔彦东，男，1987年1月28日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1613号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告陆道维，男，1987年11月26日出生，苗族，住宣恩县。
被告陆思军，男，1967年8月8日出生，苗族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告陆道维、陆思军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费347元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月二十四日
书记员 张婷尧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执558号
申请执行人：北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社，住所地北京市朝阳区十八里店南阳庄村。
合作社社长：王新忠。
被执行人：广州联佳快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦帮货运市场C2区2306号，组织机构代码708329418。
法定代表人：李晓春。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1387号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、腾退租赁的土地（位于北京市朝阳区十八里店乡小武基二队的土地五亩）。
二、冻结、划拨被执行人广州联佳快运有限公司应支付的迟延履行金。
三、冻结、划拨被执行人广州联佳快运有限公司应负担的执行费人民币一千零一十六元及执行中实际支出的费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取广州联佳快运有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庞 迪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1550号
申请执行人钟海生，男，1965年6月5日生，汉族，住瑞金市。
被执行人曾占生，男，1968年1月17日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人钟海生与被执行人曾占生买卖合同纠纷一案中，因申请人钟海生与被执行人曾占生达成执行和解协议，故申请执行人钟海生于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人曾占生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017赣07**执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执966号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人:丛军，该行行长。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：郑兴文，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑丹，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：翁华平，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村１６０号１幢，组织机构代码:697093082。
法定代表人：郑兴文。
被执行人：浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室，组织机构代码:689052459。
法定代表人：文爱芳。
被执行人：杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑40-4号210室，组织机构代码:694580264。
法定代表人：翁华平。
被执行人：杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道共建村，组织机构代码:563012259。
法定代表人：余大泉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1051号民事判决书，于2016年3月17日申请执行郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为2790896.08元，执行费为30309元。
本案执行过程中，经查被执行人郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年二月七日
代书 记员 蓝越潇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执273号
申请执行人广州嘉圣皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道西53号。
被执行人广州西美进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路77号二层自编B09铺。
被执行人王明俊，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人广州嘉圣皮具有限公司与被执行人广州西美进出口贸易有限公司、王明俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2169号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人广州西美进出口贸易有限公司向广州嘉圣皮具有限公司支付货款及1443870元及利息，被执行人王明俊承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案在审理阶段查封了被执行人王明俊所有的广州市花都区宝峰南路71号1109房。由于该房屋的抵押债权大于本案的申请标的，申请人同意暂不处理该房产。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执273号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月二十九日
书记员 肖杜锦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初467号
原告：镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321191055248628F，住所地镇江市丁卯纬三路128号2栋第一层。
法定代表人：陆建华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐洁，男，1986年8月22日生，汉族，本科文化，住镇江市。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取370元、保全费396元，合计766元，由原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一八年八月二日
法官 助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2506号
原告张向东，男，52岁，汉族，居民，住滨海县。
原告徐海珍，女，41岁，汉族，居民，住滨海县。
两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告张向东、徐海珍与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张向东、徐海珍及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向东、徐海珍诉称，原、被告于2013年10月8日订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的认购协议书，2014年3月14日双方订立商品房买卖合同两份，合同订立后，原告按约定支付了1201室购房首付款、1202室全部购房款，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按459000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告张向东与被告江苏苏达置业有限公司订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的认购协议书，双方主要约定两房屋总价676000元，原告在签订认购协议书时已付200000元（含定金），首付款496000元（含定金）于45天内付清，余款以按揭贷款支付并在订立商品房买卖合同时办理按揭贷款手续。2014年3月10日，原告张向东、徐海珍与被告江苏苏达置业有限公司订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的商品房买卖合同各一份，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋出卖给原告，房价款分别计353748元、255252元，1201室房款首付203748元，余款150000元申请按揭贷款支付，1202室房款一次性付清，被告于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。此外，双方于2014年1月14日订立关于1201室、1202室房屋委托装修协议，并于2014年1月18日支付1201室装修款30000元。合同订立后，被告于2014年5月5日向原告出具1201室房屋首付款、1202室房屋购房款发票，发票载明原告已向被告支付1201室房屋首付款203748元、1202室房屋购房款255252元。原告陈述因为被告没有资金向中国银行支付贷款保证金，按揭贷款未能获得批准。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定对已付购房款支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款459000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计459000×0.5‰=229.5（元/日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款459000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告张向东、徐海珍已付购房款459000元于本判决生效之日起十日内向原告张向东、徐海珍给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按229.5元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3826号之一
申请执行人张月琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张月琴与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人赵建平尚欠申请执行人张月琴借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。经调查，本院已查封被执行人赵建平名下车辆，但未实际控制到，且被执行人赵建平目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1477号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：贾春林，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贾春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾春林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1237.69元及利息、滞纳金72.74元，并承担案件受理费50元。因义务人贾春林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾春林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾春林逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人贾春林在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1867.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人贾春林有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第31号
原告张欢，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。
委托代理人李平，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。
被告霍雨佳，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
委托代理人马玉兰，女，X年X月X日出生，汉族,职工，住址同上。
被告马玉兰，基本情况同上。
原告张欢与被告霍雨佳、马玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢委托代理人李平，被告霍雨佳委托代理人马玉兰，被告马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2012年11月12日，被告��雨佳驾驶鲁EXXX**号轿车，沿XX路由西向东行驶至XX幼儿园门口处时，与路边灯杆相撞，致被告霍雨佳及乘车人原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告霍雨佳承担事故的全部责任。原告诉请被告赔偿因交通事故产生医疗费21469.7元、误工费9429.02元、护理费2122.96元、住院伙食补助费510元、营养费5000元、交通费605.6元，共计39137.28元。原告的后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失待实际发生后另行主张。
被告霍雨佳、马玉兰辩称，同意按照法律规定赔偿。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2012年11月12日16时50分许，被告霍雨佳驾驶鲁EXXX**号微型轿车，沿XX路由东向西行驶至XX幼儿园门口处时，与路边灯杆相撞，致被告霍雨佳及乘坐鲁EXXX**号微型轿车的原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年11月19日东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，确定被告霍雨佳承担事故的全部责任，原告无责任。被告霍雨佳已支付原告医疗费4500元。
原告因该交通事故产生医疗费21469.7元。
被告霍雨佳驾驶的鲁EXX**号微型轿车，登记车主系被告马玉兰，被告马玉兰与被告霍雨佳系母女。
2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元∕年。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告提供门诊诊断证明、检查报告单、住院病历、出院诊断证明书，证明原告因该事故住院17天，院外休养134天，住院期间需两人护理，主张住院伙食补助费510元。两被告认为原告住院期间不需要2人护理，应为1人护理，且院外休息时间过长，请求依法处理。
原告提供户籍证明、护理人员李某和护理人员罗某某身份证复印件，证明原告因该事故发生误工费9429.02元、护理费2122.96元。两被告只认可原告住院期间1人护理，且只认可原告住院期间的误工费。
原告提供交通车票一组，主张交通费605.6元。两被告不予认可。
原告主张营养费5000元。两被告认为原告未提供相关证据，不予认可。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。被告霍雨佳作为鲁EXXX**号微型轿车的驾驶人，驾驶鲁EXXX**号微型轿车导致乘车人原告受伤，且负事故的全部责任，应当赔偿原告因该交通事故所遭受的各项损失。
两被告对原告主张的医疗费21469.7元无异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日按30元计算为510元。关于误工费，根据胜利XX医院出具的门诊病历及诊断证明书，可以证实原告因该事故自2012年11月12日至2013年4月12日持续误工151天，原告系城镇居民，其误工费为：22792元∕年÷365天×151天＝9429．02元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，原告并未提供相关证据证明其住院期间需两人护理，对原告主张的护理费按1人计算，护理人员系城镇居民，其护理费为：22792元∕年÷365天×17天＝1061．78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张交通费605.6元，结合原告的伤情、住院情况及乘车路线，本院酌情支持200元。关于营养费，并没有相关证据予以证实原告需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失可待实际发生和确定后另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二��、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张欢因交通事故产生的医疗费21469.7元、住院伙食补助费510元、误工费9429．02元、护理费1061．78元、交通费200元，以上共计32670．5元，由被告霍雨佳赔偿，扣除被告霍雨佳的已支付4500元，尚需赔偿28170．5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费220元，由原告负担398元，被告霍雨佳负担472元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘广亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 丁延佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1213号
原告:杨某某,男,汉族,1989年12月18日出生
被告：任某某，男，汉族，1989年4月6日生
原告杨某某与被告任某某装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，原告杨某某于2018年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10695号
原告重庆希格亚商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-17。
法定代表人杜玲，总经理。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆希格亚商贸有限公司与被告余笑容、唐兴学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆希格亚商贸有限公司的委托代理人汪信明到庭参加诉讼。被告余笑容、唐兴学，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆希格亚商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系；2013年开始，二被告因装修奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，分两次订购原告经营的宇然墙纸，总金额113718元，被告仅预付定金20000元，余款93718元拒不支付。经原告催收，被告余笑容以余小容名义出具了还款计划书；但被告仍未按约履行，仅在2015年4月30日支付了3000元，余款至今未付。现请求判决二被告向原告支付所欠货款90718元整；二被告向原告支付以所欠货款90718元为基数，从2015年7月11日起到款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；本案诉讼费由二被告承担。
被告余笑容、唐兴学未答辩。
经审理查明，重庆希格亚商贸有限公司持有余小容于2015年3月20日出具的《还款协议》一份，该协议载明：“奥山别墅X栋X-（X），业主余小容，身份证号：，欠宇然墙纸墙纸货款共计93718元，大写人民币玖万叁仟柒百元正。现定下还款计划如下：2015年4月30日前还人民币叁万元正；2015年5月30日前还人民币壹万元正；2015年6月30日前还人民币壹万元正；2015年7月30日前还人民币壹万元正；2015年8月30日前还人民币壹万元正；2015年9月30日前还壹万元正；2015年10月30日前全部还完，最后一次壹万叁仟柒百元正”。现重庆希格亚商贸有限公司陈述，2015年4月30日被告支付了3000元，余款至今未付。
审理中，重庆希格亚商贸有限公司举示了《订货单》、商标注册证、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果、律师函。用以证明被告余笑容为装修重庆市渝北区融创奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，向重庆希格亚商贸有限公司购买宇然墙纸，累计欠货款93718元；证明重庆希格亚商贸有限公司系宇然商标的注册人；2015年6月29日，重庆希格亚商贸有限公司委托律师分别向被告余笑容、唐兴学进行催收，并给二被告合理还款期限至2015年7月10日。
上述事实，有《还款协议》、《订货单》、商标注册证、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果、律师函等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告与余笑容之间的买卖关系，鉴于《还款协议》中载明的余小容与本案被告余笑容身份号码能够一一对应；《还款协议》载明的“欠宇然墙纸”，与重庆希格亚商贸有限公司系宇然商标的注册人，存在较密切的关联性；现《还款协议》由重庆希格亚商贸有限公司持有等客观情形；对原告重庆希格亚商贸有限公司所称余笑容因装修奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，订购原告经营的宇然墙纸，余款90718元未支付之事实，本院予以采信。现还款协议约定的期限已届满，原告重庆希格亚商贸有限公司请求支付货款余款90718元，符合双方约定，本院予以支持。按照《还款协议》约定，余笑容应当于2015年10月30日前付清全部货款，其至今未能全面履行付款义务已构成违约，现原告重庆希格亚商贸有限公司主张资金占用损失，并无不当，综合双方当事人在履行合同中的主观过错及原告可能的损失，本院根据约定的付款到期时间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别予以主张。现无证据证明唐兴学与余笑容系夫妻关系或本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务；另一方面，原告重庆希格亚商贸有限公司也不能举证证明唐兴学系本案买卖关系的一方当事人。故对原告重庆希格亚商贸有限公司要求唐兴学履行付款义务，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余笑容于本判决生效后十日内支付原告重庆希格亚商贸有限公司货款90718元；
二、被告余笑容于本判决生效后十日内支付原告重庆希格亚商贸有限公司资金占用利息损失，此款分别从2015年7月11日至2015年7月30日止，以47000元为基数；从2015年7月31日至2015年8月30日止，以57000元为基数；从2015年8月31日至2015年9月30日止，以67000元为基数；从2015年10月1日至2015年10月30日止，以77000元为基数；从2015年10月31日至货款90718元付清之日止，以未付货款为基数；前述资金占用利息损失均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告重庆希格亚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元、公告费800元，合计2866元，由被告余笑容负担。此款已由原告重庆希格亚商贸有限公司交纳，被告余笑容在支付上述款项时一并支付原告重庆希格亚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许雪凇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第4133号
原告吕燕君，女，1970年4月2日出生。
委托代理人张洪涛，北京申辉律师事务所律师。
被告张鑫，女，1984年8月31日出生，职业不详。
原告吕燕君与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕君的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕燕君诉称：2014年9月22日，被告张鑫向原告吕燕君借款人民币4万元，并约定借款利息为2%每月，借期一个月。2014年9月22日，原告通过中国工商银行的账户向被告张鑫卡号为×××的账户汇款人民币4万元。2014年10月21日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告偿还原告借期内利息800元；3、被告偿还原告逾期还款利息（以40800元为基数，自2014年10月21日始至实际给付之日止，按照月2%计算，暂时计算到2015年1月18日为2420.8元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张鑫未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月22日，张鑫（甲方、借款人）与吕燕君（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方因店内货品上货资金周转向乙方借款4万元，借款起止日期为2014年9月22日起至2014年10月21日止，借款利息为2%，即800元整。同日，吕燕君向张鑫汇款4万元。现吕燕君主张借款期满后张鑫未还款，故诉至本院形成本诉。
上述事实，有借款协议、身份证复印件、电子银行回单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对张鑫向吕燕君借款4万元，并约定利率为月2%的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故吕燕君要求张鑫偿还借款本金4万元并支付借期内利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕燕君要求张鑫支付逾期还款利息的诉讼请求，吕燕君主张以借款本金和借期内利息之和为基数进行计算，因折算后的实际利率超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，故本院将对计算基数进行调整；根据双方约定的借款期限，本院亦将对利息计算的起始时间进行调整。张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金四万元，并支付借期内利息八百元；
二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以四万元为基数，自二○一四年十月二十二日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告吕燕君的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十一元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告张鑫负担八百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1041号
原告：李季芳，现住白城市。
被告：李玉书，现下落不明。
被告：李金明，现住白城市。
原告李季芳诉被告李玉书、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李玉书经公告传唤未到庭、被告李金明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李季芳向本院提出诉讼请求，要求被告李玉书立即偿还欠款本金80000元及利息10000元。2、被告李金明承担连带责任。事实与理由：2015年2月11日被告李玉书称资金周转急需用钱向原告借款80000元，并出具借据一张，约定月利率2分，还款时间为2015年9月5日，第二被告对该欠款承担保证责任至欠款全部还清止。
被告李玉书、李金明未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年2月11日，被告李玉书向原告借款70000元，被告出具借据一份，其中包含之前欠款的利息10000元，共计80000元。约定还款时间为2015年9月5日。被告李金明为保证人，约定该保证责任自欠款全部付清之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告约定了还款时间，被告李玉书未按约定还款，故原告要求被告李玉书偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率2%,未超过年利率24%的法律规定，且原告起诉的利息10000元是从借款之日2015年2月11日至还款之日2015年9月5日，其请求的利息数额在法律应保护的范围内，本院对原告利息10000的诉讼请求予以支持。
关于被告李金明的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告签订借据时，未约定保证方式，故被告李金明应当承担连带保证责任。借据中约定保证人李金明的保证责任在欠款全部付清之日解除，即约定了保证时间，因此原告请求被告李金明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、李玉书于本判决生效后七日内给付李季芳欠款本金80000元及利息10000元。
二、李金明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告李玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月一日
书记员 王曹阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10942号
申请执行人：李鑫，男，1978年5月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县，
被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。
法定代表人：巨然。
关于李鑫与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】363号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人李鑫支付工资39000元和解除劳动关系的经济补偿金13000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10942号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执499号
申请执行人黎海文，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人凌佛娇，男，1979年10月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人黎海文与被执行人罗柏林、凌佛娇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初543号民事判决书确定，被执行人罗柏林、凌佛娇应返还申请执行人黎海文借款人民币25万元及利息，承担诉讼费5050元及执行费3650元。本案于2016年11月17日立案至今，被执行人罗柏林、凌佛娇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗柏林、凌佛娇的财产情况，查明被执行人罗柏林、凌佛娇无可供执行财产，本院于2017年4月30日通知申请执行人黎海文到庭约谈，责令申请执行人黎海文在7日内向本院提供被执行人罗柏林、凌佛娇的财产线索，2017年5月8日申请执行人黎海文未向本院提供被执行人罗柏林、凌佛娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年五月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6421号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人蔡田雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁淇县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与蔡田雨债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33681号对被执行人蔡田雨名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人蔡田雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡田雨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡田雨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3276号
原告昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房。
法定代表人孙义勇，该公司总经理。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告刘亚楼。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
原告昆山森茂木业有限公司与被告刘亚楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山森茂木业有限公司委托代理人徐娟，被告刘亚楼委托代理人吕秋华、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山森茂木业有限公司诉称：原告与每位员工都会签订劳动合同，而被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任并不在原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、高温费。
被告刘亚楼辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与万福阁家具（昆山）有限公司解除劳动合同，2014年5月28日办理了退工手续，被告2014年7月起领取失业金，每月910元（至2015年6月）。被告于2014年5月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年4月17日被告申请离职，原告未支付被告2015年3月至4月期间工资5060.44元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月15日至2015年4月17日期间双方存在事实劳动关系，原告支付2015年3月至4月工资5400元、2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额34901.20元、2014年6月至9月高温费差额705元。该委作出裁决：一、确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2015年3月至4月期间工资5060.44元；三、原告支付被告2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元；四、原告支付被告2014年高温费差额305元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同备案信息、社会保险机构的证明、工资条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告于2014年5月12日入职，仅提供转正考核表，并不是入职资料表，且转正考核表并无被告签名，被告对此也不予认可，原告应当承担不利的法律后果，本院认定被告于2014年5月15日入职。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系无异议，本院予以认定。
被告于2014年5月15日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，但未提供证据证明其要求被告签订劳动合同而被告拒绝签订之事实，由于原告未与被告签订劳动合同（缴纳社会保险），而被告享受失业金待遇，原告以此抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元无异议，本院予以认定。
被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月至4月期间工资5060.44元无异议，本院予以认定。被告要求原告支付高温费差额，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山森茂木业有限公司与被告刘亚楼自2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系。
二、原告昆山森茂木业有限公司支付被告刘亚楼2015年3月至4月期间工资5060.44元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山森茂木业有限公司支付被告刘亚楼未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告昆山森茂木业有限公司不支付被告刘亚楼2014年高温费差额305元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山森茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁晓霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初423号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：万古林，女，1970年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与万古林合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审138号
申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇曦曦家居馆，住所地丹阳市万善园二村1-14号门市房。
经营者胡瑜钱。
申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年9月的垃圾处理费540元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年9月的垃圾处理费540元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执856号
申请执行人：绵阳高新区荣发建筑设备租赁站，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村汇鑫建材市场内，组织机构代码：L3860218-1。
经营者：黄浪荣，男，汉族，生于1979年8月2日，住绵阳高新区。
被执行人：尹大成，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省广汉市。
绵阳高新区荣发建筑设备租赁站申请执行尹大成租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。双方自行协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初552号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年二月二十四日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15338号
原告俞卫杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告傅方华，男，1977年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告俞卫杰与被告傅方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞卫杰到庭参加诉讼，被告傅方华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞卫杰诉称，原、被告系同事关系。2015年5月，被告以各种理由向公司同事借钱，其中向原告借款10000元，并出具借条一份。被告辞职后避而不见，现起诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款10000元。
被告傅方华未作答辩。
经审理查明，2015年5日，傅方华向俞卫杰借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借俞卫杰人民币10000（壹万元整）。定于15年农历新年底归还。借款人：傅方华”。后傅方华未向按照约定向俞卫杰归还借款。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告俞卫杰与被告傅方华之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告傅方华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅方华于本判决生效后十日内归还原告俞卫杰借款10000元。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告傅方华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第789号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第789号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨志荣，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村212号401室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保43号
申请人苏某昌，男，1958年5月29日出生，黎族，儋州市人，住儋州市xx镇xxx居委会xxx街xx号，公民身份号码：46002919580529xxxx。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被申请人蓝某娴，女，34岁，汉族，儋州市人，住儋州市xxx镇xxxx路xxx冠xxx房。
申请人苏某昌因与被申请人蓝某娴房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拒不返还买房款370000元为由，请求查封被申请人名下位于儋州市那大镇兰洋北路盛世皇冠3A1606房产。申请人提供其名下位于儋州市那大人民东路尖岭旁边宅基地【证号：儋国用（2012）第1778号】作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人蓝某娴名下位于儋州市那大镇兰洋北路盛世皇冠3A1606号房产予以查封。
二、对申请人苏某昌名下位于儋州市那大人民东路尖岭旁边宅基地【证号：儋国用（2012）第1778号】予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 洪燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0803民初1688号
原告湛江市金成矿业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路37号住宅楼以C幢505号房。
法定代表人李震珊。
委托代理人黄建荣，系湛江市金成矿业有限公司员工。
被告王琪，男，1968年6月25日出生，满族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市金成矿业有限公司诉被告王琪不当得利纠纷一案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市金成矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初234号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李长江,男,1976年6月10日出生于,汉族,小学文化,农民,群众,户籍地为黑龙江省海伦市,住。2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,2013年11月28日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。
被告人李长江被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年3月15日以津蓟检公诉刑诉(2016)223号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年4月1日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉,被告人李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月26日7时40分,被告人李长江翻墙进入蓟县西龙虎峪镇藏山庄村徐某2家盗窃,未窃得财物。当日9时许,李长江又翻墙进入该村张某家,盗窃其家倒房小卖部抽屉内现金人民币3000元左右。
被告人李长江案发后潜逃,于2015年11月20日被公安机关抓获归案。案件审理期间,李长江退缴赃款人民币3000元,已发还被害人张某。
上述事实,被告人李长江在审理过程中无异议,有经查证属事实的案件来源、抓获经过、居民信息表,在逃人员登记/撤销表,刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、收条等书证,现场勘验、检查笔录,视听资料,被害人张某、徐某2陈述,证人徐某1、武某、史某、项某、孟某证言,被告人李长江供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李长江以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人李长江盗窃作案二次,一次既遂,一次未遂,对于未遂部分,比照既遂犯从轻处罚。被告人李长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法予以从重处罚。被告人李长江当庭自愿认罪,并已退还全部赃款,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条,第六十五条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:
被告人李长江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年11月19日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 李 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 铮
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3072号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人常振华，曲阳乡人民政府乡长。
委托代理人陈立柱，曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人周林东，男，1989年11月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人李献玲，女，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）191号行政处罚决定书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0722行审70号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月12日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6984号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈之功，男，1961年8月16日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(以下简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。
本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢62号
申请执行人:温永平，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邓胜刚，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县。
本院受理的温永平申请执行邓胜刚装饰合同纠纷一案。执行中，申请执行人温永平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 焜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1648号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告田坤，男，1968年9月3日出生，土家族，住宣恩县。
被告田长军，男，1966年4月5日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告田坤、田长军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月十六日
书记员 张婷尧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1431号
原告：同燕，女，汉族，生于1991年7月17日，初中文化化，系村民。
原告：郑段鑫，男，汉族，生于2013年2月3日，系幼儿。法定代理人：同燕，系郑段鑫之母。
原告：郑段森，男，汉族，生于2017年1月5日，系幼儿。
法定代理人：同燕，系郑段森之母。
三原告的共同委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
代表人：同长发，系该组组长。
原告同燕、郑段鑫、郑段森诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告同燕、郑段鑫、郑段森的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系母子关系，均系被告新农四组集体经济组织成员。2016年至2017年，被告先后两次向本组成员分配集体经济组织收益款，其中2016年8月被告向该小组成员每人分配集体经济组织收益款280元；2017年1月被告向每名组员分配集体经济组织收益款10000元。组上已按方案向其他村民分配到位，但被告却以原告同燕系出嫁女为由未向三原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告同燕、郑段鑫、郑段森分别支付集体经济组织收益分配款合计30560元，并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本复印件，证明三原告具有新农四组村民资格，系被告集体经济组织成员，依法享有分配被告集体经济组织收益的权利。
2、新农四组组长同长发出具的情况说明，证明同燕为出嫁女，被告未向同燕分配2016年8月份每人280元的分配款以及2017年1月21日每人10000元的分配款；同时，这两次分配款也未向同燕的孩子郑段鑫分配，2017年1月21日的分配款也未向同燕的孩子郑段森分配；
3、（2016）陕0581民初1317号民事判决书，证明同燕、郑段鑫、郑段森系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等待遇。
被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。
经审理查明，原告同燕系新农四组村民潘彩玲之女，户口以潘彩玲为户主登记在被告新农四组。同燕结婚后因其夫系国有企业职工，故原告同燕的户口一直未迁出，2013年2月3日原告同燕之子郑段鑫出生，2017年1月5日原告同燕之次子郑段森出生，户口均跟随其母亦报生在潘彩玲户下。2016年8月份新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配280元的分配款。2017年1月21日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按人口每人分配10000元。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配被告均以原告同燕系出嫁女为由未向三原告分配。三原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、户口本、民事判决书复印件等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告同燕因出生户口登记在被告新农四组，后虽结婚但户口一直未迁出，儿子郑段鑫、郑段森的户口亦随其母同燕报生在被告新农四组，三原告均系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农四组在2016年8月至2017年1月份期间分两次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告同燕母子系出嫁女、外孙为由未向三原告分配，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求被告给付集体收益分配款30560元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同燕、郑段鑫、郑段森集体收益分配款共计30560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月十六日
书记员 晋一鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执241号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人：余福星，行长。
委托诉讼代理人:周路昀，系该行员工。
被执行人:瞿锡喜，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:孙蔡明，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人瞿锡喜、孙蔡明金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人瞿锡喜、孙蔡明共有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）B幢4层4-A、1层18号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终6353号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿青波。
委托诉讼代理人：刘庆宝（耿青波配偶）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人耿青波财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人林瑞花、被上诉人耿青波的委托诉讼代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，上诉人到现场查勘并定损金额为25587元。上诉人在向被上诉人支付赔偿金后，被上诉人又单方委托相关机构定损评估为33471元。上诉人认为该估损价格过高，应以上诉人公司定损金额为准。被上诉人提交的价格认证费数额过高，且为间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人耿青波辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实准确、适用法律正确，依法应予维持。1、被上诉人是先行通过价格认证中心评估车损为33471元，后到上诉人处理赔，上诉人少理赔7884元，被上诉人而后才起诉索赔；2、被上诉人不是单方委托评估，而是通过平度交警部门委托的；3、交警部门委托的价格认证中心出具的鉴定报告，在证明效力上优于上诉人自己的定损，依法应采纳价格认证中心出具的鉴定结论；4、评估费1000元并不高。
耿青波向一审法院起诉请求：判令太平洋财险公司支付耿青波车辆损失赔偿款10000元。
一审法院认定事实：2014年8月23日，耿青波将其所有的鲁B×××××小型大众牌轿车在太平洋财险公司投保交强险、商业险，车辆损失险的保险金额210500元，第三者责任险的保险金额为50万元。车上人员责任险共5座（驾驶员1座、乘主4座），每座保险金额20000元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖，保险期间为一年。2015年8月15日，耿青波驾驶被保险车辆发生单方事故，致车损。耿青波向太平洋财险公司和平度市公安局交通警察大队报案后，平度市公安局交通警察大队认定，耿青波承担事故全部责任。太平洋财险公司通过现场勘验，对被保险车辆定损数额为25587元，耿青波对太平洋财险公司出具的定损数额有异议。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对被保险车辆的损失进行鉴定，认定被保险车辆的损失数额为33471元。耿青波为此支付鉴定费1000元，被保险车辆在青岛亨联汽车销售有限公司进行维修，耿青波支出维修费33621元，比青岛市价格认证中心评估的数额多支付150元。后太平洋财险公司仅向耿青波支付车辆损失款25587元。耿青波依照实际支出费用向一审法院起诉，要求太平洋财险公司支付余下车损款、鉴定费、交通费共计10000元（车损款8034元、评估费1000元、交通费966元）。一审庭审中，太平洋财险公司对价格认证中心出具的评估报告存有异议，但未在一审法院限定期间内提出重新鉴定申请。
一审法院认为，双方之间形成的保险合同关系合法有效。耿青波所有的被保险车辆在保险期间内发生单方事故，交警部门已作出责任认定。太平洋财险公司通过勘验现场进行了定损，其定损数额与青岛市价格认证中心出具的鉴定数额存有差距。但就两份鉴定报告相比较，一审法院认为青岛市价格认证中心出具的鉴定报告的证明效力优于太平洋财险公司的定损。太平洋财险公司对青岛市价格认证中心的出具的鉴定结论虽存有异议，但未在一审法院限定期间内申请重新鉴定，一审法院对青岛市价格认证中心出具的报告予以采信。该鉴定报告对被保险车辆评估的损失为33471元，耿青波实际支出为33621元，其损失数额应以青岛市价格认证中心认定的33471元为准。扣除太平洋财险公司已付给耿青波车损25587元，剩余损失7884元，太平洋财险公司尚未赔偿。耿青波主张的鉴定费1000元，系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，太平洋财险公司应予承担。耿青波主张的交通费、误工费等，因未提交证据，一审法院不予支持。判决：1、太平洋财险公司于判决生效之日起十日内给付耿青波保险金8884元（7884元+1000元）；2、驳回耿青波的其他诉讼请求。案件受理费50元，耿青波负担10元，太平洋财险公司负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为本案被保险车辆的损失数额如何确定。本案中，上诉人提出的定损数额为25587元，但被上诉人对该定损数额有异议。经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对被保险车辆的损失进行了鉴定，认定被保险车辆的损失数额为33471元。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未在一审法院限定期间内申请重新鉴定。故一审法院采信该鉴定结论，认定被保险车辆的损失数额为33471元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李邓可
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2400号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范伟杰，男，1996年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
范伟杰抢劫罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2017）苏0402刑初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人部分银行款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1391号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏（）律师事务所律师。
被执行人江光贵。
被执行人姜莉娇。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人王友平。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人施东卫。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与江光贵、姜莉娇、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司苏州分公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)吴商初字第0365号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江光贵、姜莉娇于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金33588.28元、利息（含复利）16876.92元、滞纳金3188.02元，合计53653.22元，并支付自2015年6月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利及律师费4100元；若江光贵、姜莉娇未能按期支付上述款项，则吴中工行有权就江光贵、姜莉娇提供的抵押物即苏E车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；南枫信宝投资公司苏州分公司对江光贵、姜莉娇的上述款项承担连带清偿责任，南枫信宝投资公司苏州分公司不足清偿部分，由南枫信保投资公司承担；案件受理费、公告费、财产保全费合计2372元，由江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司负担。权利人吴中工行以江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求江光贵、姜莉娇、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司支付60125.22元及利息。本院已立案，执行标的60125.22元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其均未履行。本院已将江光贵、姜莉莉、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关银行、车辆、房产等管理部门调查，被执行人江光贵、姜莉莉下落不明。本院在审理中查封了登记在被执行人江光贵名下的牌照为苏E的汽车，但该车下落不明。被执行人江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人江光贵、姜莉娇的下落及江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了被执行人江光贵、姜莉娇名下的上述财产外，江光贵、姜莉娇、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江光贵、姜莉娇的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴商初字第0365号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1545号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告夏磊，男，1988年4月25日出生，土家族，住宣恩县。
被告田丹，女，1991年5月8日出生，土家族，住宣恩县。
被告田付国，男，1967年9月4日出生，土家族，住宣恩县。
被告夏金连，女，1969年3月6日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告夏磊、田丹、田付国、夏金连金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费857元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月十七日
书记员 张婷尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1481号之一
申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，现住淄川区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，现住淄川区。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，现住淄川区。
被执行人：王洪刚，男，1961年4月16日出生，现住淄川区。
被执行人：张连荣，女，1960年9月9日出生，现住淄川区。
本院在执行梁传东与赵增水、刘娟、张连荣、王洪刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月三十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初447号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘永祥，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。2000年1月、2003年7月因犯敲诈勒索罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月；2005年5月2日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2012年2月5日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年9月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月13日19时许，被告人刘永祥至本市城厢镇东古路福宝卷帘店门口，窃得电动车一辆，物品价值人民币2259元。公诉机关认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘永祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人刘永祥至太仓市城厢镇东古路2-56号福宝卷帘店门口，以顺手牵羊、钥匙发动等手段，窃得被害人刘某停放在此处的苏顺牌电动车一辆，物品价值人民币2259元。
被告人刘永祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人荣某、罗某的证言；本案抓获经过、研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘永祥的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘永祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永祥曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘永祥系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止）。
二、责令被告人刘永祥退出抵赃款人民币2259元，发还被害人刘中青。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异505号
异议人（被执行人）：王媚霜，女，汉族，1986年4月30日出生，住郑州市金水区。
异议人（被执行人）：何素华，女，汉族，1957年8月20日出生，住河南省睢县。
异议人（被执行人）：王洪颜，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省睢县。
申请执行人：朱妍文，女，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市中原区。
本院在办理朱妍文申请执行王媚霜、何素华、王洪颜借款合同纠纷一案中，被执行人王媚霜、何素华、王洪颜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人王媚霜、何素华、王洪颜异议称，本院作出的（2016）豫0191民初12918号民事调解书违反法定程序，未发生法律效力，不能作为执行的依据，因此向本院提出书面异议。理由：一、被执行人王媚霜、何素华、王洪颜未接收任何法律文书；二、该调解书涉及的借款非被执行人何素华的夫妻共同债务；三、被执行人王洪颜不具有委托代理人身份，其行为不能代表被执行人王媚霜、何素华。故请求本院：一、依法终结执行（2016）豫0109民初12918号民事调解书；二、解除被执行人王媚霜、何素华名下（郑房权证字第12XX92、14××30）房屋的查封；三、解除对被执行人王媚霜、何素华银行账户的冻结。
本院查明，朱妍文申请执行王媚霜、何素华、王洪颜借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初12918号民事调解书，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2469号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对执行依据进行审查。被执行人认为原裁定错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人王媚霜、何素华、王洪颜的异议请求实质是认为原生效裁定存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。本院执行部门根据生效法律文书，作出的相关执行行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王媚霜、何素华、王洪颜的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1756号
申请执行人柳高飞,男,1976年1月3日出生,住河南省滑县留固镇柳沈村１号。
被执行人李志民,男,1968年3月18日出生,住滑县道口镇农科路多拐里35号；
被执行人李宾,男,1990年6月13日出生,住滑县道口镇农科路多拐里35号。
本院在执行柳高飞与李志民、李宾借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李志民、李宾暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 魏志明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1612号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告宋银香，女，1965年1月13日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告宋银香金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月十七日
书记员 张婷尧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督467号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人吴展，女，1961年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人吴展申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督467号支付令，限令被申请人吴展自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达��申请人吴展。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督467号支付令自行失效。
案件受理费42元由申请人自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2348号
罪犯柳彩宏，男，1973年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人柳彩宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2009年7月15日以(2009)粤高法刑一复字第66号裁定，核准判处罪犯柳彩宏死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯柳彩宏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柳彩宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳彩宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年7月、2016年1月表扬；2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳彩宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳彩宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇