甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终618号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1935年10月3日出生，汉族，永登县苦水镇周家庄村十社农民，住该村528号。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某乙，男，1967年1月7日出生，汉族，永登县苦水镇周家庄村十社农民，住该社。
委托诉讼代理人：周彩红，女，1970年9月21日出生，汉族，住兰州市西固区，系上诉人之某某。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1967年5月10日出生，汉族，永登县苦水镇周家庄村十社农民，住该镇沙湾村九社。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙因与被上诉人杨某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某甲及其委托诉讼代理人刘红军、上诉人周某乙及其委托诉讼代理人周彩红、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求:1、请求二审人民法院撤销（2017）甘0121民初2738号民事判决书，依法改判由两被上诉人共同返还上诉人赡养费120540元。2、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法律关系定性错误，将返还赡养费纠纷定性为不当得利纠纷，判决由周某乙一人承担返还义务，违背本案基本事实。涉案赡养费的来源系周某甲一家六人的土地征收补偿款，经其他家庭成员一致同意后，将补偿款120540元留给周某甲作赡养费。2011年12月28日土地补偿款划入周某乙账户，2012年1月9日由被上诉人杨某某支取出来后，出借给他人使用。周某乙与杨某某当时系夫妻关系，在婚姻存续期间将收到的赡养费支取与使用，在上诉人主张返还时，理应由其双方共同承担返还责任。二、被上诉人周某乙、杨某某夫妇未履行赡养上诉人周某甲的法定义务，上诉人主张由其共同返还赡养费，有充足的事实依据与法律依据。一审庭审中周某甲提交的证人证言等证据都能证明涉案土地征收补偿款留给周某甲作为赡养费及杨某某没有尽到赡养周某甲的法定义务。故上诉人请求被上诉人返还赡养费有充足的事实与法律依据。
周某乙上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2017）甘0121民初2738号民事判决书，依法改判由上诉人与被上诉人共同返还原审原告赡养费120540元。2、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，收取原审原告赡养费120540元，理应由双方共同承担返还义务。上诉人与被上诉人于1994年结婚，于2017年12月解除婚姻关系。本案原审原告周某甲一审中主张的赡养费，系周某甲一家六人（周某甲夫妇及四个子女）的土地征收补偿款，经家庭成员讨论同意后，将补偿款120540元全部留给原审原告周某甲作赡养费。2011年12月28日，土地补偿款划入上诉人周某乙账户，2012年1月9日由被上诉人杨某某支取出来后，出借给他人使用。以上事实，被上诉人杨某某在离婚案件审理时，曾亲口承认过。因此，本案涉案赡养费的返还义务应当由上诉人与被上诉人共同承担。二、被上诉人杨某某与上诉人婚姻存续期间，对原审原告周某甲不尽赡养义务，时常无理打骂和虐待80多岁的老公公周某甲。周某甲虽与周某乙、杨某某夫妇居住在同一个院子里，但是，其衣食住行主要依靠女儿们的照顾维持日常生活。因此，上诉人认为，原审原告周某甲赡养费，系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间收取，在未对老人尽赡养义务的情形下，一审法院仅判决由上诉人一人承担返还义务，明显认定事实错误。
杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某甲的上诉，对周某乙的上诉请求不予认可。
周某甲向一审法院起诉请求：1、要求二被告退还原告赡养费12.5万元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：周某甲与周某乙系父子。二被告原系夫妻，与原告一起生活，2017年12月4日本院作出（2017）甘0121民初2595号民事判决书判决准予二被告离婚，现该判决书已生效。原告认为周某乙在永登县农村信用合作联社周家庄分社的账户于2011年12月28日收款120547.68，并于2012年1月9日支取的120540.00元，其中的120540元系原告一家六人的土地征收补偿款，该款原告家庭成员一致同意留作赡养原告的费用，该款由周某乙保管，但二被告婚姻期间对原告未尽到赡养义务，故起诉要求返还。以上事实，由原告提交的永登县农村信用合作联社周家庄分社出具的客户交易明细对账单，原告的女儿周彩媛、周彩红、周彩梅出具的证明，社长周福基出具的证明，原告申请出庭的证人周承波、周福基、周厚邦的证言，周某甲提交的存折收支记录在卷佐证，周某甲及周某乙对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
一审法院认为，周某甲要求二被告返还赡养费125000元，周某乙认可其收到并保管其父亲的120540元，且亦同意返还，根据原告提供的客户交易明细对账单证明周某乙收款120547.68元，本院予以支持周某乙返还周某甲120547.68元。原告提交的证据无法证明杨某某收到或者支取了涉案款项，且杨某某亦不认可，故对原告要求杨某某返还款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周某乙于本判决生效后10日内返还周某甲赡养费120547.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，周某甲负担50元，周某乙负担1350元。
二审期间，上诉人周某甲提交永登县农村信用社取款凭条4张及(2017)甘0121民初2595号判决书,用以证明杨某某2012年1月9日支取周某乙名下保管的周某甲的赡养费120540元，并将121000转存一年定期于自已名下，后2013年1月9日由杨某某的父亲杨招栋将该笔款项本息共125235元取走。经组织质证，杨某某对以上证据无异议。
经二审查明：杨金香2012年1月9日支取周治强名下保管的周天来的赡养费120540元，并将121000转存一年定期于自已名下，后2013年1月9日由杨金香的父亲杨招栋将该笔款项本息共125235元取走。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：杨某某是否应与周某乙连带承担返还款项的责任。关于该焦点，本院认为，杨某某在与周某乙婚姻关系存续期间，于2012年1月9日支取周某乙名下保管的周某甲的赡养费120540元，并将121000转存一年定期于自已名下，后2013年1月9日由杨某某的父亲杨招栋将该笔款项本息共125235元取走。庭审中杨某某对此事实予以认可。杨某某主张该笔款项已用于家庭生活的辩解未提交任何证据证明，且该笔款项系周某甲的赡养费，因此，杨某某占有该款项无合法根据，应与周某乙共同承担返还责任。二审中，周某甲主张返还款项为120540元，故对该上诉请求本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永登县人民法院（2017）甘0121民初2738号民事判决；
二、周某乙、杨某某于本判决生效后10日内共同返还周某甲赡养费120540元。
一审案件受理费1400元，周某乙预交的二审案件受理费2700元，周某甲预交的二审案件受理费100元,共计4200元,由周某甲负担50元,由周某乙负担1350元,杨某某负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
审判员 李孔攀
二〇一八年五月二日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1