wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11982号
原告：赵某某，男，汉族，2009年10月19日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市渝北区。
法定代理人：范某某（原告之母），汉族，1986年5月15日出生，住吉林省汪清县。
被告：赵某甲，男，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人范某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年5月，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由母亲范某某抚养，被告每月给付1500元的生活费。2015年8月原告经重庆市儿童医院诊断为言语和语言发育障碍，需进行治疗和特殊教育。因该病的治疗费和特殊教育费用较高，原告母亲一人无力承担如此高的费用，原告母亲与被告多次协商无果，为原告健康成长，请求人民法院判决：被告支付原告医疗费120000元、教育费120000元。
被告赵某甲辩称：被告与原告母亲离婚时，法院已经判决被告每月给付原告抚养费1500元，该费用已经包含了原告的医疗费和教育费。被告不同意再另行支付医疗费和教育费。
经审理查明：原告之母范某某与被告赵某甲于2009年3月31日登记结婚，于2009年10月19日生育原告赵某某，于2013年5月10日经江津区人民法院判决离婚。江津区人民法院判决赵某某由母亲范某某直接抚养，赵某甲自2013年5月起每月给付抚养费1500元。原告随母亲生活期间，于2014年4月产生医疗费274.79元，2015年8月产生医疗费1485.4元，2015年9月产生医疗费114元，2015年10月产生医疗费2366.6元，2015年11月产生医疗费1505.8元，2015年12月产生医疗费666.6元，2016年1月产生医疗费946.8元。2015年8月26日，原告被重庆医科大学儿童医院诊断为：言语和语言发展障碍。建议：看康复和特教。原告还向法庭提交了以下证据：1、延吉市晨阳幼儿园收据2张，证明原告产生教育费14600元（2013年5月-12月学费11200元、校车费3200元、被子费200元）；2、江陵县郝穴镇晨光幼儿园收据1张，证明原告产生教育费8300元（2014年6月-2015年3月学费、生活费6200元，校车费1800元，其它300元）；3、延吉市晨阳幼儿园收据2张，证明原告产生教育费10800元（2015年3月到8月学费8400元，校车费2400元）；4、晨熙童话馆收据2张，证明原告产生教育费8568元（语言训练30节课时4680元，趣味绘画大师创想班60节课时3888元）；5、重庆北部新区南山幼儿园收据一张，证明原告产生教育费4500元(收款时间2015年8月26日)。原告对上述教育费用的票据的真实性均不予认可。原、被告因原告的抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有（2012）津法民初字第05670号民事判决书，原告的病历、医疗费发票、教育费收据以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养子女不仅是被告个人的义务，原告的母亲亦有抚养子女的义务。原告向法庭提交证据显示原告父母离婚后至本案起诉前，原告产生的医疗费、教育费约为54000元。被告每月给付的抚养费1500元加上原告母亲应负担的抚养费部分，已经能够满足原告日常生活、教育、医疗的需要。原告请求被告另行给付120000元的医疗费和120000元的教育费，未提交证据证明该费用实际产生，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李俞佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1195号
原告李某。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民���审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧世和到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女取名顾玲。婚后被告经常参与赌博，不务正业，经多次规劝，仍劣性不改，对家庭及亲人极不负责任。原、被告现已分居多年，双方互不联系，已无和好可能。原告曾于2014年10月13日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告李某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告的结婚证；
2、（2014）扬江大民初字第00703号民事判决书一份；
3、原、被告婚生女顾玲的出生医学证明一份；
4、原、被告婚生女顾玲的常住人口登记卡复印件一份；
5、成都天府新区太平街道白马村村民委员会和成都市天府新区太平小学出具的证明各一份。
被告顾某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名顾玲，现就读于四川省成都市天府新区太平小学。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2011年10月带着婚生女顾玲回娘家居住生活至今，双方一直处于分居状态。原告曾于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚后，夫妻关���未有改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
本案在审理过程中，被告顾某甲下落不明，本院于2016年3月18日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且原告自2011年10月搬回娘家居住生活至今，双方分居已四年有余，夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生女顾玲的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为目前被告顾某甲下落不明，婚生女长期跟随原告生活，故本院认为婚生女顾某乙由原告李某抚养为宜；关于小孩抚养费，结合婚生女顾玲目前所在地的生活水平等因素，酌定生活费为每月400元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于夫妻共同财产及债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某甲离婚；
二、原、被告婚生女顾玲随原告李某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止，被告顾某甲自2016年7月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费400元，婚生女顾玲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述费用于每年12月30日前结算一次。
本案诉讼费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民���院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1079号之一
原告:江颖。
被告：朱筱励。
原告江颖诉被告朱筱励民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江颖于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江颖向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江颖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江颖负担。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋中素
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初69号
原告：阳泉市益汇混凝土有限公司
负责人：哈全生，职务：经理
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告：北京久安建设投资集团有限公司
法定代表人：郭利颖，职务：董事长
原告阳泉市益汇混凝土有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告阳泉市益汇混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益汇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17409元，减半收取8704.5元由原告阳泉市益汇混凝土有限公司负担。
审 判 员 杜 军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执138号
申请执行人许超行，男，1988年4月10日生，住新沂市。
被执行人李威，男，1987年12月31日生，住新沂市。
申请执行人许超行与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为31160元，未执行到位31160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8207号
原告袁胜明。
被告许荣凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司员工。
原告袁胜明诉被告许荣凤、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁胜明、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告许荣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜明诉称，2015年11月30日被告许荣凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至事发地点，小型轿车反光镜与同方向行驶的原告驾驶电动自行车发生刮擦，造成原告所穿皮上衣被刮破。后经交警部门认定，该起事故中被告许荣凤负全部责任，原告无责任。但从事故发生之日至今，被告许荣凤一直未予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许荣凤未作答辩，亦未提交任何证据。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险限额50万元的商业险及不计免赔附加险。原告主张的财产损失没有提供正规的发票，无法证实其损失的具体金额。
经审理查明：2015年11月30日11时09分，许荣凤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至中山北路城中广场时，小型轿车反光镜与同方向行驶的袁胜明驾驶电动自行车发生刮擦，造成袁胜明所穿品牌为“MAKMAKEFVLA”皮上衣左袖接缝处被大面积刮破。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许荣凤负该起事故的全部责任，袁胜明无责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为程刚，在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业险及不计免赔率附加险。交强险、商业险及不计免赔率附加险保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交加盖“吴江市松陵镇恒泰衣柜服饰商行”发票专用章的销货单一张，该销货单注明开票日期为2015年10月9日，品名及规格“皮衣B3955103-90”，金额“3000元”支付方式为现金。被告保险公司对该销货单真实性、合法性、关联性均不予认可，同时对破损皮衣价值不申请鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、销货单及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告袁胜明因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张其因本起交通事故产生的财产损失为3000元，提交销货单一张，该销售单加盖了吴江市松陵镇恒泰衣柜服饰商行”发票专用章，且列明了销售货物为皮衣，考虑到日常交易习惯，原告的举证责任已经完成。被告保险公司虽抗辩被刮破皮衣的价值未达到3000元，但其未提交任何证据，本院认定该皮衣价值为3000元。结合原告皮衣受损程度及折旧率，本院酌情认定原告在本起交通事故中遭受的财产损失为1500元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告财产损失1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁胜明财产损失1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁胜明其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许荣凤负担，于本判决生效后十日内交付原告袁胜明。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审114号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人宋国峰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对宋国峰作出的运国土资盐执罚字【2015】302号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】302号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人宋国峰未经批准，非法占用安邑办事处芦子沟村土地建房，占地面积1176平方米，现已建成面积为500平方米的房屋。该宗地北邻道路；东邻空地；南邻道路；西邻空地。所在图幅号为：I49G023050，地类为012。符合土地利用总体规划为由。于2015年10月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】302号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用1176平方米的土地上新建建筑物500平方米和其它设施；2、对被处罚人未经批准非法占地1176平方米，处以罚款壹万柒仟陆佰肆拾元整（17640元）。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】302号行政处罚决定书送达被申请人宋国峰，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】302号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1342号
原告：胡重山,男,1963年8月18日出生,汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人:胡兰兰（系原告女儿），女，1991年1月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，特别授权代理。
被告：艾会强，男，1986年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路46-2号
本院在审理原告胡重山与被告艾会强、中国人民财产保险股份有限公司天水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡重山于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡重山的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡重山撤回起诉
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告胡重山承担。
审判员 胡学军
二〇一七年八月十七日
书记员 赖哲慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325��恢15号
申请执行人武某某，住姚安县。
被执行人李某某，住址同上。
本院在执行本院在执行武某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第410号民事调解书第一项确定：每年由被执行人李某某给付武某某执行款720元，大米150公斤。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第410号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周丕涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1261号
原告：夏成富，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师
被告：邹斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
被告：唐坤荣，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年5月31日立案受理原告夏成富与被告邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告夏成富和委托代理人李明、李毅及被告唐坤荣到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏成富向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告承担连带偿还原告借款本金100万元的责任；2.请求判决两被告承担连带偿还原告借款利息至本息全部清偿之日止（截止至起诉之日已欠利息36万元）；3.请求判决两被告连带承担本案的诉讼费用和申请财产保全费用。事实与理由：2014年4月22日两被告向原告借款100万人民币整，并口头约定借款期间，借款利息按月息为本金的4%计算。两被告在2014年10月22日最后一次支付借款利息后再未归还过任何本金及利息，现诉请两被告承担连带偿还原告借款本金及利息的责任。
被告邹斌未到庭，也未作答辩。
被告唐坤荣辩称：被告不承认自己是直接借款人，也没有见到过借款，原告也没有直接打款给被告，被告只是证明人，证明邹斌借了夏成富的钱，因此不承担偿还责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹斌以资金周转为由，于2014年4月22日向原告夏成富借款1000000元，邹斌向原告夏成富出具借条一张载明：今借到夏成富为现金人民币1000000元，大写壹佰万元整，此条，借款人：邹斌、唐坤荣，2014年4月22日。双方口头约定借款月息为本金的4%。原告将此款打入邹斌账户，截止2014年10月22日，被告邹斌支付原告6个月的利息，共计240000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、打款凭证一份、以及原、被告身份证复印件。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。原告夏成富依约向被告邹斌和唐坤荣支付了借款1000000元，被告邹斌和唐坤荣未按时将此款归还原告，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中被告唐坤荣是否是直接借款人的问题，因借条中借款人一栏是唐坤荣亲自签名盖印，不是证明人，是直接借款人，被告也未提供相应的证据证明没有使用该笔借款，因此被告唐坤荣应共同偿还该笔借款，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案中利息的问题，双方口头约定月息4%高于法律规定标准，应按月息2%计算，并扣减被告已支付的利息240000元。被告邹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌、唐坤荣于本判决生效后十日内支付原告夏成富借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年4月22日起至付清为止按月利息2%计算，并扣减已支付利息240000元）；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040.00元及诉讼保全费5000.00元，合计22040.00元，由被告邹斌和唐坤荣承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖顺俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：熊龙辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与熊龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊龙辉应向申请执行人偿还透支本金1929.58元及利息793.42元、滞纳金113.12元、其他费用50元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5140号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初768号
原告：蒋志青，女，汉族，生于1979年9月7日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨志国，男，汉族，生于1979年3月28日，地址同上。
本院在审理原告蒋志青与被告杨志国离婚纠纷一案中，原告蒋志青于2016年3月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志青撤回对被告杨志国的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告蒋志青自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 胡晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1970年11月05日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36629.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36629.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55623708-be69-4fc1-b56d-578025515eda&imgId=NTU2MjM3MDgtYmU2OS00ZmMxLWI1NmQtNTc4MDI1NTE1ZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更698号
罪犯赵振祚，男，1971年3月9日出生，满族，吉林省通化县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人赵振祚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯赵振祚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月15日起至2023年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振祚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵振祚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日累计考核分245.5分，记功四次。
本院认为，罪犯赵振祚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振祚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月15日起至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第43号
上诉人东乡县农村信用合作联社，地址：东乡县孝岗镇龙山北路***号，
法定代表人曹临斌。
被上诉人东乡县润丰饼干厂，地址：东乡县邓家乡前头山，
法定代表人陈小平。
上诉人东乡县农村信用合作联社因返还原物纠纷一案，不服东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销东乡县人民法院(2014)东民初字第87号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2014)东民初字第87号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年八月六日
（）
书记员 徐平利娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区。
代表人：熊向前，该行负责人。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告：刘溪河，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）与被告刘溪河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人熊良俊到庭参加诉讼。被告刘溪河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，被告刘溪河于2015年9月2日向原告申请贷款2300000元，借款期限36个月，年利率6.5%。按季结息到期还本，季末月20日为结息日。等本递减分期还款，贷款发放后每12个月为一个还款周期。被告刘溪河以位于襄州区程河镇上王庄185亩土地经营权作为贷款抵押，被告未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息还清为止。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要无果。原告起诉要求被告刘溪河偿还原告借款本金2300000元，利息、罚息及复利37243.39元，并以2300000元为基数从2016年11月21日起按年息7.5%计算，直到借款还清为止；判令原告对被告位于襄州区程河镇上王庄的185亩土地经营权及地上附着物行使优先受偿权（权证编号：襄州其他农地承包权2014第X号）；代理费16360元由被告承担。
被告刘溪河未提交答辩意见。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年9月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。约定被告向原告申请贷款2300000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同指定账号6228410750971714519为借款提取及还款账号，指定案外人姜飞、邱义鹏在中国农业银行股份有限公司分别开设的账户XXXXXX、XXXXX为收款账户。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。关于还款，合同约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。本金按等本递减的方式分期还款。借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。关于违约责任，合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按约定足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其位于襄阳市襄州区程河镇上王庄村的185亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州其他农地承包权2014第X号）抵押给原告，为前述借款合同项下的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2300000元本金及利息和不可预计的费用，期限为自2015年9月2日起至2018年9月1日止。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该合同签订当日，被告刘溪河即办理了前述农村土地经营权抵押登记，权证编号为襄州区土地承包经营权2015他字第05号。2015年9月6日，原告农行襄州支行按照借款合同约定，将被告刘溪河申请的贷款分两笔520000元、1780000元，打入指定的邱义鹏、姜飞的账户中，合计2300000元。同年12月30日、2016年3月1日，因被告刘溪河逾期支付利息，原告农行襄州支行两次向被告刘溪河发出债务逾期催收通知书。截止至2016年11月21日，被告刘溪河已逾期还款64天，欠第一期本金及逾期利息合计803910.06元未还，逾期利率为年利率7.5%。由于被告刘溪河未按时偿还第一期本金及部分利息，按合同约定构成违约，原告农行襄州支行宣布其与被告刘溪河签订的借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放借款，并行使担保权，引起诉讼。
另查明，原告农行襄州支行与案外人湖北百龙律师事务所（以下简称百龙律师事务所）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定案外人百龙律师事务所指派熊良俊律师作为原告的代理人，就原告与被告刘溪河借款合同纠纷一案，提供一审代理服务，代理费金额为16360元。该笔费用已由原告农行襄州支行向熊良俊支付，并开具有发票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行襄州支行与被告刘溪河签订的《农户贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行放款义务后，被告刘溪河未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘溪河偿还讼争借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求对被告刘溪河抵押担保的土地经营权及地上附着物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘溪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘溪河于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还截止至2016年11月21日的借款本金2300000元、利息、罚息、复利合计37243.39元，共计2337243.39元；并承担本金2300000元从2016年11月22日起至付清之日止按年利率7.5%计算的罚息；承担律师代理费16360元。
二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行对被告刘溪河名下的位于襄阳市襄州区程河镇上王庄的185亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州区土地承包经营权2015他字第05号）折价或拍卖、变卖的价款在被告刘溪河不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25628元，减半收取12814元，财产保全费5000元，合计17814元，由被告刘溪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈洪波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1877号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县。
负责人：杨华纲，系老街分理处主任。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省人，居民，住会理县，凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省人，居民，住会理县，凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告:刘真俊，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:张才存，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告刘真俊、张才存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。
案件受理费人民币466元，减半收取计233元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。
审判员 黄正江
二〇一八年七月三十日
书记员 周婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：肖彩珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街兴联达金属制品经营部，经营场所广东省广州市番禺区沙头街西环路西丽工业区自编19号。
经营者：闽兰芳。
委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。
原审被告：陈添烘，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人肖彩珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018）粤0113民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖彩珍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州市番禺区并非其住所地，本案应当由其住所地人民法院即韶关市曲江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人肖彩珍及原审被告陈添烘住所地法院对本案皆有管辖权，现原审被告陈添烘住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 浅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第281号
申请执行人张佳明，现住榆树市。
被执行人韩雪晴，现住榆树市。
申请执行人张佳明与被执行人韩雪晴婚约财产纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月19日作出的(2014)榆民初字第4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款60000元，返还黄金手链一条（价值9950元）、黄金项链一条（价值8880元），如不能返还，给付相应财产折价款18830元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)榆民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 明
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初314号
原告:九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
被告:张琼。
被告:殷道武。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告张琼、殷道武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告九江县凯旋城物业服务有限公司以被告张琼、殷道武已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江���凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘校宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00169号
上诉人（原审原告）陈晓东。
被上诉人（原审被告）盐城洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇木清华苑6幢1号-2号。
法定代表人许季伟，该公司董事长。
原审第三人王莆天（曾用名王诚骏）。
上诉人陈晓东因与被上诉人盐城洲盛置业发展有限公司、原审第三人王莆天债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人陈晓东于2015年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈晓东申请撤回上诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱亚萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1075号
原告：文山市东升物业服务有限公司，住所地文山市开化街道振华社区东风路炬隆豪庭5幢14层04号。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：金某某，女，37岁，住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市东升物业服务有限公司以有待收集证据为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市东升物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山市东升物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ翔
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初1093号
原告方某。
被告孙沛，女，35岁，1981年3月6日，地址：河南省泌阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院在审理方某、孙沛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某于向2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 森
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2801号
申请人：徐某某。
法定代理人：徐健，系徐文倩��亲。
申请人：陈某某。
法定代理人：陈国，系陈方舟父亲。
本院于2016年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐文倩与申请人陈方舟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐文倩赔偿陈方舟各项人身损害合计46300元，此款在本协议签订前已经支付17300元，余款29000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执8848号
申请执行人：吕苗根，男，1953年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈仙明，男，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吕苗根与被执行人陈仙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12309号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付借款18万元及约定利息的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈仙明发出限制消费令，并将被执行人陈仙明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月一日
书 记 员 张ＸＸ
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2419号
原告：舒自林，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告：陈会建，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省汶川市。
被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。
法定代表人：陈建雄，总经理。
被告：富顺县沱江水务投资有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀长街256号。
法定代表人：樊晓渊，执行董事。
原告舒自林与被告陈会建、丰润建设集团有限公司、富顺县沱江水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告舒自林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒自林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒自林撤诉。
案件受理费468元，减半收取为234元，由原告舒自林负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月一日
书记员 王建懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初307号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告人李孝柱，曾用名李刚，1961年6月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳二三厂职工，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人李孝柱犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李孝柱、附带民事诉讼原告人白某及诉讼代理人白伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日16时许，被告人李孝柱在位于沈阳市皇姑区陵园街13号的“和麻棋牌社”内，因琐事与被害人白某发生口角，后将被害人白某拽倒在地，造成被害人白某左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李孝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人白某诉称：1、请求追究被告人刑事责任，依法从重处罚；2、请求判令被告人李孝柱赔偿医疗费人民币37122.94元、拐杖费人民币128.4元、后续治疗费人民币20000元、误工费人民币24000元、护理费人民币30000元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1150元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币50000元。
被告人李孝柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李孝柱于2015年7月1日16时许，在位于沈阳市皇姑区陵园街13号的“和麻棋牌社”内，因琐事与被害人白某发生口角，后将被害人白某拽倒在地，造成被害人白某左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人李孝柱于2015年9月18日经公安机电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
再查，附带民事诉讼原告人白某伤后于2015年7月1日至2015年7月23日住院治疗，期间二级护理。出院医嘱全休一个月。现共计花费医药费人民币37122.94元，购买辅助器具（拐杖）花费人民币128.4元。案件来院前，被告人李孝柱赔偿白某人民币5000元。
上述事实，被告人李孝柱在庭审过程中无异议，且有被害人白某的陈述；证人张某、邢某的证言；门诊病例；住院病案；医疗费收据；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝柱故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李孝柱系自首，又能赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人白某提出的民事赔偿请求，合理部分予以支持，具体数额以本院核定为准，已赔偿的数额应当予以扣除。其提出的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，营养费因未能提供相关医嘱等证据，残疾赔偿金及精神损害抚慰金因无相关法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李孝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人李孝柱赔偿附带民事诉讼原告人白某医药费人民币三万二千一百二十二元九角四分、辅助器具费人民币一百二十八元四角、住院伙食补助费人民币一千一百五十元、护理费人民币二千三百三十九元五角一分、误工费人民币四千五百一十九元六角七分、交通费人民币三百元。
赔偿款应在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李莎莎
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执191号
申请执行人：吴毓灵，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：刘竹林，男，汉族。
申请执行人吴毓灵与被执行人刘军、刘竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初816号民事判决书确定：被告刘竹林、刘军于判决生效之日起10日内归还原告吴毓灵借款本金60000元及相应利息，利息按月利率2%计算，计息周期为2011年3月18日起至债务清偿之日止。（被告刘竹林已归还原告利息18000元，应从二被告应付原告利息总额中扣减）。同时案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。判决书生效后，二被执行人未能自觉履行，权利人吴毓灵向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人吴毓灵以双方正在协商解决为由，于2017年9月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初816号民事判决书确定的给付内容终结执行。若义务人不履行私下协商达成的给付协议，权利人有权再次向法院申请执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5961号
原告：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马彦慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马冬伟与被告马彦慧、侯建军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬伟到庭参加诉讼，被告马彦慧、侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬伟向本院提出诉讼请求：1.依法收回原告代替被告所归还临商银行义堂支行贷款1030685.48元及利息；2.本案诉讼、保全等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马彦慧于2016年3月1日在临商银行义堂支行办理借款100万元，签订了2016年临商银义支（个）借字第0037号个人借款合同，自2016年3月1日至2017年2月27日，期限12个月，担保人：马冬伟，约定月利率7.43125‰，结息方式为每月20日，该笔贷款在逾期欠息多次催收无果后，临商银行义堂支行于2017年4月1日在兰山法院起诉，原告的业务受到了严重的影响，为了不影响原告的业务发展，原告作为担保人于2017年4月26日归还了该笔贷款。
被告马彦慧、侯建军未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书一份、个人借款合同一份、共同偿还债务承诺书一份、自然人担保承诺书一份、临商银行借款凭证个一份，用以证明被告马彦慧于2016年3月1日以借款人的名义向临商银行义堂支行申请贷款100万元，由原告提供担保的事实。2.贷款计息单一份、贷款结清证明一份，证明原告于2017年4月26日向临商银行义堂支行代二被告偿还借款本金及利息共计1030685.48元。
被告马彦慧、侯建军未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日,临商银行股份有限公司义堂支行与被告马彦慧签订了由原告马冬伟作为保证人的个人借款合同，借款金额为1000000元，借款利息为年利率8.9175％，借款到期日为2017年2月27日。同日临商银行股份有限公司义堂支行将现金1000000元给付借款人马彦慧。在借款合同履行过程中，被告马彦慧偿还部分利息后，未偿还本金及利息，贷款人向本院提起诉讼。
被告马彦慧与被告侯建军系夫妻。2016年2月25日，被告侯建军向临商银行股份有限公司义堂支行签订共同偿还债务承诺书，承诺借款人马彦慧系其合法配偶，借款人在临商银行股份有限公司义堂支行申请的借款为侯建军与借款人共同对外债务，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及本人的个人财产为借款人在临商银行股份有限公司义堂支行的全部借款本息提供连带清偿责任至借款人偿清所欠全部借款本息为止。
原告马冬伟于2017年4月26日偿还临商银行股份有限公司义堂支行贷款本息1030685.48元。2017年4月26日临商银行股份有限公司义堂支行为原告出具贷款结清证明一份，并向本院撤回起诉。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、自然人担保承诺书、临商银行借款凭证、贷款还款计息单、贷款结清证明所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告马冬伟为被告马彦慧向临商银行股份有限公司义堂支行借款提供担保，原告马冬伟已履行了担保义务，被告侯建军作为马彦慧的配偶，其承诺共同偿还该笔债务,系共同还款责任人，故原告有权向被告马彦慧、侯建军追偿。原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自原告履行还款义务之次日即2017年4月27日起算，参照借款合同的利率即年利率8.9175％计算。被告马彦慧、侯建军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦慧、侯建军于本判决生效后十日内偿还原告欠款1030685.48元及利息（利息自2017年4月27日起，按年利率8.9175％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告马彦慧、侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二十六日
书记员 邸龙龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1689号
原告：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：刘少祥，男，1968年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李文与被告刘少祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文撤诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，由李文负担。
审判员 吴雅立
二〇一八年七月二十七日
书记员 范沙燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执448号
申请执行人：武汉常阳新力投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处旧街政府大院。
法定代表人:万胜华，董事长。
被执行人：王海林，男，1952年1月18日出生，汉族，祝武汉市新洲区，
本院2017年12月25日作出的（2017）鄂0117民初3554号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王海林偿还申请执行人武汉常阳新力投资有限公司借款本金287万元及利息。因被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉常阳新力投资有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院于2018年2月8日依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人王海林在武汉市新洲区邾城街城南村三组（房屋权证号：新2009025**，建筑面积：360.54㎡；土地证号：新国用94字第191103B1**）有房屋一套，依法应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海林所有的位于武汉市新洲区邾城街城南村三组（房屋权证号：新2009025**，建筑面积：360.54㎡；土地证号：新国用94字第191103B1**）房地产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明超
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初97号
原告：侯柱美，男，1965年5月11日生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住江陵县。
被告：王燕，女，1970年8月13日生，汉族，住江陵县。
原告侯柱美诉被告黄世兵、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯柱美及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。被告黄世兵、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯柱美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30万元，并从2014年4月8日起按照月息两分支付利息至借款偿还完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告黄世兵找到原告的家里以做生意缺钱为由向原告借款30万元，并口头承诺仅仅借几个月。原告考虑与其相熟，于是当日即通过银行转账的方式向被告黄世兵的个人账户中转入30万元，被告黄世兵收到款后当面向原告书写了借条，约定月息2分。然而到了约定的还款日期后，被告黄世兵没有还款。原告向其追讨，但始终未还。到了2016年9月8日，原告找到被告要求还款，但被告仍然没有还款的诚意。考虑到时效性，于是要求被告重新出具借条，被告黄世兵在没有收回原借条的情况下重新出具了借条，同时口头承诺月息仍为二分。原告认为,黄世兵的借款应当认定其与王燕的共同债务，被告不履行还款的行为已构成违约，故起诉。
被告黄世兵、王燕未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告侯柱美围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2张及转款凭证，经庭审审查侯柱美提交的证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月8日，被告黄世兵因做生意需周转资金向原告侯柱美借款30万元。侯柱美于当日即通过银行向被告黄世兵的账户中转入30万元。同时，黄世兵向原告侯柱美出具借条，内容如下：“今借到侯柱美人民币叁拾万元整￥300000元（月息2分）。借款人：黄世兵2014年4月8日。”借款后，被告黄世兵既未还本也未付息。2016年9月8日，被告黄世兵向原告重新书写了一份借条，内容如下：“今借侯柱美人民币叁拾万元整”。但，仍未向原告归还借款本金及利息。
另查明，被告黄世兵与被告王燕系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点问题：一、原告侯柱美与���告黄世兵之间借贷关系是否成立及利息的起算时间、标准。
2014年4月8日被告黄世兵向原告侯柱美申请借款，原告侯柱美向被告黄世兵出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。关于该借条上未约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年9月8日，黄世兵向侯柱美再次出具借条，双方之间并未发生借贷的事实，故不存在新的借贷关系。根据社会常理及交易习惯，应理解为被告黄世兵对前述债务的确认。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与被告黄世兵的借贷关系自2014年4月8日侯柱美向黄世兵提供借款时即成立并生效。利息的起算时间应从2014年4月8日起算。按双方的书面约定，月息2分，也即月利率为2%,未超过司法解释的相关规定，本院予以支持。原告侯柱美自2016年9月8日向被告黄世兵催要债务至今已半年有余，被告黄世兵始终未履行还本付息的义务，现原告起诉要求被告黄世兵偿还30万本金，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，应予支持。
二、被告王燕是否应承担还本付息的义务。
原告认为，黄世兵的该笔借款发生在其与王燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王燕也应当承担还款义务。本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人所负的债务是否属于夫妻共同债务，不能单凭债务的生成时间来认定。还应当从双方是否具有举债的合意，所负债务是否用于夫妻共同生活或经营等综合认定。庭审时原告侯柱美称借款时被告王燕不在场，王燕也未在借条上签名，王燕对黄世兵借款事宜是否知晓，也即黄世兵与王燕是否具有共同举债的合意构成疑问。其次，2014年度黄世兵所借款项30万元，对于江陵本地普通人来说是一笔较大的数目，用于夫妻共同生活所需可能性较小。另外，涉案款项的用途为生意资金周转，经本院查实，2014年9月成立的江陵县磊源生物技术有限公司企业法人系黄世兵，黄世兵系该公司的执行董事兼总经理，由此推定黄世兵所借款项并非用于夫妻共同生活或经营，而用于公司成立或者经营的可能性是极大的。综上，黄世兵所欠的30万元借款及利息，不宜认定为其与王燕的夫妻共同债务，故王燕不应当承担还款付息的义务，原告的该项诉求应予驳回。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六��规定，判决如下：
一、被告黄世兵向原告侯柱美偿还借款本金30万元，并从2014年4月8日起至清偿之日，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告侯柱美的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄世兵、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 郑百灵
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 别艳丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8346号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人袁清,男,汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告袁清危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1491号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人袁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告袁清未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，委托被执行人所在地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1491号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更165号
罪犯赵晓飞，男，1989年10月6日出生，汉族。
2014年9月3日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵晓飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓飞服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑一复字第50号刑事裁定核准，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵晓飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初359号
原告：聂长友，男，1965年12月10日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被告：戚传文，女，成年，汉族，原住安徽省滁州市。
原告聂长友与被告戚传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告戚传文下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月6日向原告聂长友送达交纳公告费通知，聂长友未在7日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂长友撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂长友负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 欧 雅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终93号
上诉人（原审被告）湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
法定代表人卢建之，董事长。
委托代理人，叶丽莎，系湖南德江南现代商贸城有限公司员工。
被上诉人（原审原告）建华建材（湖南）有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人徐德凯，总经理。
原审被告黄七老。
原审被告麦腊平。
原审被告黄蔚。
原审被告高绍年。
原审被告向峰。
上诉人湖南德江南现代商贸城实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1042号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖南德江南现代商贸城实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何法律关系，在被上诉人提供的《产品购销合同》中没有上诉人的签名和盖章，上诉人也未提供过担保，上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人建华建材（湖南）有限公司作为供方与需方原审被告黄七老签订了一份《产品购销合同》，由建华建材（湖南）有限公司为黄七老承建的“德江南商贸物流园”项目提供管桩。双方在合同第14条中约定：发生争议应友好协商，协商不成，由供方所在地有管辖权的法院处理。现因黄七老拖欠货款引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中供方所在地即被上诉人建华建材（湖南）有限公司的住所地在湘阴县××星镇，故湘阴县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。至于上诉人湖南德江南现代商贸城实业有限公司是否为本案的适格被告，应在实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一六年十月十一日
书记员 张易
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初551号
原告:大荔县平民世勇农资服务部,地址大荔县。
经营者：宋世勇，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县
被告:李小红,男,现年45岁，汉族,农民，住所大荔县。
本院在审理原告大荔县平民世勇农资服务部与被告李小红买卖合同纠纷一案中，原告大荔县平民世勇农资服务部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县平民世勇农资服务部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大荔县平民世勇农资服务部负担。
审判员 张百锁
二〇一七年四月十日
书记员 刘建阔
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托有人以为代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照音乐国度娱乐有限公司，住所地日照市东港区海曲西路140号科大家园1#楼地下人防。
法定代表人：贾速，总经理。
被告：日照市东港区若飞铜百货超市，经营地址：日照市东港区海曲西路***号，注册号371102600489820。
经营者：宋宇，男，汉族，成人，住日照市东港区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）日民三知初字第38号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2267号民事裁定，撤销（2015）日民三知初字第38号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，保全费1270元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯永霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8351号之二
原告：广州市南松通信系统工程有限公司，住所地广州市海珠区石溪村南社街1号之一自编之一
法定代表人：何伟荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区西华路134号2号楼首层自编101房。
负责人：陈合群。
原告广州市南松通信系统工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日登记立案后，原告广州市南松通信系统工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市南松通信系统工程有限公司撤诉。
案件受理费4088元（已减半收取）及财产保全费2812元，由原告广州市南松通信系统工程有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张青婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执852号之一
申请执行人刘雅丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市阎良区。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,本院认为申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：租赁合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,故提请合议庭合议是否裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初509号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，该公司资产保全部总经理，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司资产保全部办事员，委托代理权限为特别授权。
被告：汪银花，女，1963年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住祁门县。
被告：王兆旺，男，1965年3月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告汪银花、王兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元,由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘思颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执487-4号
申请执行人:成都市工业设备安装公司，住所地：成都市琴台路147号。
组织机构代码：20190484-X。
法定代表人：李冻青，总经理。
被执行人：宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸下渡口。
法定代表人：许锡会，董事长。
本院在执行成都市工业设备安装公司与宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款885515.90元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503执487-1号执行裁定和（2016）川1503执487-1号协助冻结存款通知对宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款885515.90元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十日
书记员 何国娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初808号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李国华。
被告：曹琴。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李国华、曹琴金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国华、曹琴银行账户存款550000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李国华、曹琴银行账户存款550000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁��书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1843号
原告杨某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韩某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李法义
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1295号
申请执行人尹珍兰，男，1988年1月12日生，汉族，住东海县。
被执行人戚朋光，男，1994年2月13日生，汉族，住东海县。
被执行人戚秀法，男，1973年1月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹珍兰与戚鹏光、戚秀法交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋延龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1545号之二
本院于2017年5月18日对原告张海阳诉被告广东健客医药有限公司网络购物合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院于2017年5月18日作出的民事裁定书中的“（2017）粤0103民初1545号”补正为“（2017）粤0103民初1545号之一”。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁珺怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1375号
上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王军，男，1963年9月25日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原审第三人：王如荣，男，1960年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人王军、原审第三人王如荣案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司以各方已达成和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03534号民事判决；
二、准许江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，均由江苏国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 亚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终466号
上诉人（原审被告）：李可龙，男，1950年4月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：贾万龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：贾玉祥，男，1983年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
上诉人李可龙与被上诉人贾万龙买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人李可龙的上诉请求：1、请求依法撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2248号民事判决；2、本案的诉讼费用由贾万龙承担。事实及理由：一、李可龙是韶关市真杰龙钢结构制作有限公司和韶关穗坚钢结构有限公司的采购员。自2014年起一直在韶关市龙翔夹芯板厂采购钢结构材料。与贾万龙的一直是付了现金作定金后由他生产所需物资并付清货款提货。但李可龙于2016年向龙翔厂索要发票时，他们再三推诿。李可龙去到工商核查后发现工商在册登记无此单位，到税务核查也发现没有他们的缴税记录。于是李可龙将龙翔厂告到税务部门。贾万龙知道后，一直扬言要教训李可龙。二、关于欠款三万八千元的过程，是当时公司接到永威公司的五栋厂房约二百万合同，工期紧，李可龙的公司已经付款八万元现金，委托龙翔厂做。该批货物实际结算尚欠龙翔厂38812元。但李可龙的公司前后付了窗角、C型钢、屋面瓦的定金约11万元。贾万龙的意思是一批一批的清，不能抵扣。于是双方约定由李可龙本人写下欠款38812元的欠条交给贾万龙后提货。李可龙要求补回公司的所有发票，事实其公司的行为，是企业之间的经济来往。三、经清点，除了每次现金提货双方互不相欠的除外，韶关市真杰龙钢结构制作有限公司和韶关穗坚钢结构有限公司公司于2015年6月21日至8月21日前后向龙翔厂八次付款合计109803元。而龙翔厂仅向李可龙的公司供货合计61036元。双方均有收款单及送货单，事实十分清楚。李可龙要求龙翔厂退回余款48767元，但是贾万龙以没钱为由拒绝，并于2016年4月14日晚上指使六男一女冲进李可龙家将其强行绑架走，并威胁、恐吓，连续拦车，结果李可龙为了家庭安宁给了贾万龙指使的人38000元，由王东兴写下收据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾万龙辩称：原审法院适用程序正确，请求二审法院驳回李可龙的上诉请求，维持原判。
贾万龙向一审法院提出诉讼请求：1、李可龙支付贾万龙货款38812元；2、本案诉讼费用由李可龙承担。
原审法院认定的事实：贾万龙系武江区兴龙祥彩钢制品经营部的经营者。李可龙经常到贾万龙处购买夹芯板等货物，每次交易都是即时钱货两清，然后由贾万龙按照李可龙的要求开具收款收据，收据上写的付款人为“李总”、“真杰龙李老板”、“穗坚公司”等。2015年8月23日，李可龙向贾万龙购买夹芯板等货物后，因当时未支付货款，李可龙遂出具给贾万龙一张欠条，内容为：“欠条欠贾万龙货款叁万捌仟捌佰壹拾贰元整。李可龙2015、8、23”。贾万龙向李可龙追偿货款无果，遂提起本案诉讼。
庭审中，李可龙提供了两份加盖有“韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司”和“韶关市穗坚钢结构有限公司”印章的证明，内容主要为证明李可龙负责这两公司的夹芯板采购业务。李可龙还提供一张收条，主要内容为：“收条今代收李可龙付龙祥夹心板厂加工费余额叁万捌仟元整。（38000元）收款人王东兴2016年5月4日”。李可龙主张因此前贾万龙曾口头告知李可龙将所欠款项还给贾万龙指派的追款人,不用还给贾万龙,故其才将38000元交给贾万龙指派的追款人,并要求追款人出具了该收条。贾万龙对此予以否认，称其不认识王东兴。
原审认为：贾万龙、李可龙之间一直是由李可龙到贾万龙处购买货物，并由李可龙个人支付货款给贾万龙，涉案欠条也是李可龙以其个人名义出具给贾万龙，现李可龙抗辩其是代表韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司和韶关市穗坚钢结构有限公司向贾万龙购买货物，其已付清货款，不欠贾万龙的钱，并提供了两份证明及收条，但这两公司均未出庭作证，故对李可龙提供的两份证明，原审法院不予采信。退一步而言，即使李可龙所提供的证明是真实的，这两公司也仅是承认李可龙是负责其公司的夹芯板采购业务，并未确认涉案债务系其公司所欠。李可龙提供“王东兴”出具的收条证明其向贾万龙支付了涉案货款，但李可龙提供不出其他相关证据予以佐证王东兴有权代收货款，而且收条上所载明的是加工费余款38000元，而不是货款，金额也与涉案货款金额38812元不符。因此，李可龙的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信。李可龙还主张因贾万龙从未给李可龙开具发票，所以扣下38000元货款。本案中李可龙并未提供任何证据证明双方对开具发票进行了约定，且双方的交易习惯也是不开具发票。李可龙在本案诉讼期间提出贾万龙曾以威胁、恐吓的方式向他追偿货款，但提供不出任何足以支持其抗辩的证据，故原审法院不予采信。贾万龙提供李可龙出具的欠条，证明李可龙拖欠贾万龙货款38812元的事实，原审法院予以认定。李可龙拖欠货款不付，应承担违约责任。贾万龙要求李可龙支付货款38812元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李可龙于判决生效之日起三日内给付贾万龙货款38812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由李可龙负担。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是李可龙是否付清拖欠贾万龙的货款38812元。经查明，贾万龙、李可龙之间的交易习惯是李可龙到贾万龙处购买货物，并由李可龙个人支付货款给贾万龙，本案中李可龙以其个人名义出具欠条给贾万龙，现李可龙抗辩其是代表韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司和韶关市穗坚钢结构有限公司向贾万龙购买货物，其已付清货款，不欠贾万龙的钱，但其提供的证据不足以证明其主张，且其所提公司并非本案当事人，其上诉该意见，证据不足，不予采纳。
对于李可龙提供“王东兴”出具的收条以证明其向贾万龙支付了涉案货款的问题。经查明，李可龙未提供证据证明王东兴有权代收货款，或者证明王东兴出具的收条所收取的款项是针对李可龙拖欠贾万龙的38812元的清偿行为，而且收条上所载明的是加工费余款38000元，而不是货款，金额也与涉案货款金额38812元不符，故其以该理由主张其已经偿还货款，理据不足，亦不予采纳。
对于李可龙提出贾万龙曾以威胁、恐吓的方式向他追偿货款，但未能提供任何足以支持其主张的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对其主张不予采信，并无不当。
综上所述，李可龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人李可龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘宇璠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1982号
案外人：夏时科，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人夏时科对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元2楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏时科称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，夏时科已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时科已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时科作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对夏时科要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元2楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0724刑初71号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，彝族，1978年6月25日出生，现年38岁，小学文化，农民，2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕,2016年7月22日经宁蒗县人民检察院办理取保候审。曾因故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月14日刑满释放。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015���9月16日凌晨1时30分许，被告人余某某酒后在宁蒗县大兴镇金莎铭城路口与酒后准备回家的被告人罗你布、陈尾嘎等人因琐事发生冲突并互殴，在互殴过程中，余某某用石块将罗你布、陈尾嘎二人打伤后，乘车逃离现场。经鉴定,罗你布损伤程度为轻伤一级，陈尾嘎损伤程度为轻伤二级。2016年5月26日11时59分宁蒗县公安局民警在宁蒗县大兴镇郑家河沟“坐标音乐吧”将余某某抓获。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人余某某与二被害人就民事部分达成调解，由被告人余某某赔偿被害人罗你布各项经济损失共计人民币40000元，赔偿被害人陈尾嘎各项经济损失共计人民币13000元，取得二被害人的谅解，赔偿款已履行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人罗你布、陈尾嘎的陈述、调解协议书、谅解书、收据、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致被害人罗你布轻伤一级，被害人陈尾嘎轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余某某能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 敏
二〇一六年九月二日
书记员 朱国晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1278号之一
申请执行人：黄爱章，男，1978年6月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：易军林，男，1970年1月25日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人：李学友，男，1973年8月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人黄爱章与被执行人易军林、李学友买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初320号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18392号
原告：李金洪，男，汉族。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告李金洪与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金洪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫09**民初1685号
原告ＸＸ宇，男，2009年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
法定代理人张彥华，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告荣先领，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告陈金环，女，汉族，农民，住台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地址，濮阳市中原路东段路南。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告荣先领、被告陈金环、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ宇承担。
审判员 兰晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹帝
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初254号
自诉人郝晓鹏，男，汉族，1974年11月28日生，住尉氏县。
被告人孙超伟，男，汉族，1985年4月24日生，住尉氏县。
自诉人郝晓鹏以被告人孙超伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝晓鹏以被告人孙超伟已履行了返还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人孙超伟已经履行了返还借款的义务，自诉人郝晓鹏的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝晓鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈利敏