重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2441号
原告：冯春云，男，汉族，1956年12月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王亚林，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者。
被告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝茂和村10组，统一社会信用代码915001015842918083。
法定代表人：牟遗俊，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许建祥，男，汉族，1963年1月2日生，住重庆市万州区，该公司安全科科长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
原告冯春云与被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称洪马驾校）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯春云及其委托诉讼代理人王家均，被告洪马驾校的委托诉讼代理人许建祥，被告大地财险万州支公司的委托诉讼代理人冉韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4755.14元、住院伙食补助费256元、住院期间护理费800元、住院期间误工费834.30元、残疾赔偿金50294元、康复费3000元、院外护理费6000元、营养费2700元、误工损失日费用12514.19元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3500元、因重新鉴定产生的医疗费444.43元、交通费2446元、生活费326元，共计3580.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，冯春云驾驶川J**普通摩托车，沿省道103由熊家至周家坝，当车行驶至重庆市万州区省道103330公里300米时，与黄秀才驾驶的由天城至熊家的渝F**学小型客车相撞，造成当事人冯春云、川J**车上乘车人冉方林、冯春贵、孙洪亮受伤，两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人冯春云负同等责任，当事人黄秀才负事故同等责任，当事人冉方林、冯春贵、孙洪亮无责任。
被告洪马驾校辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，其系渝F**学小型客车所有人，黄秀才系公司员工，公司自愿承担因本案交通事故产生的损失，不要求追加黄秀才为本案被告。此外认可医疗费总额20%的非医保用药，对于鉴定费不认可。
被告大地财险万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝F**学车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，但本次事故有四名伤者，交强险应当预留份额。对于原告的诉讼请求意见如下：医疗费剔除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费无异议；残疾赔偿金、康复费不应当支持；院外护理应当按照50元/天的标准计算2个月；病历无加强营养的医嘱，营养费不予认可；因原告不构成伤残，出院后不应再计算误工费；精神抚慰金、鉴定费、重新鉴定产生的费用不予认可；交通费由法院酌情认可。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**学小型客车的投保保险情况；对于被告认可的原告的住院伙食补助费256元、住院期间护理费800元、住院期间误工费834.30元本院予以确认。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年8月3日前往重庆市万州区第一人民医院住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，院外继续治疗。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯春云的伤残程度系十级伤残；康复费用预估3000元；出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜；营养时限评定为叁个月为宜；误工损失日综合评定为120日为宜。为此，原告自行垫付鉴定费3500元。被告大地财险万州支公司于2016年4月26日向本院申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年12月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯春云未构成伤残；目前无康复费。
另查明，1、原告系城镇户口，系重庆市万州区刘冯畜禽养殖场的投资人，该养殖场的经营范围为销售家畜。2、原告因本案交通事故产生医疗费4755.14元，因重新鉴定检查身体需要，产生医疗费444.43元。3、被告洪马驾校系渝F**学小型客车车辆所有人，黄秀才为被告洪马驾校员工。4、本案重新鉴定程序中，西南政法大学司法鉴定中心于2016年7月4日将本案重新鉴定作退案处理，退案说明载明“…原定通知被鉴定人检查，但因被鉴定人未到场进行检查，鉴定不能正常进行，故本案作退案处理”，本院将该情况告知原告后，再次委托西南政法大学司法鉴定中心作重新鉴定。5、因本案重新鉴定，原告支出住宿费326元。6、本次事故其他伤者孙冯亮放弃对于交强险医疗费项下的预留份额，要求先赔偿冯春云、冉方林、冯春贵，对于冯春贵不足的医疗费及孙冯亮的医疗费纳入商业三者险赔偿。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。结合事故事实，对于责任比例确定为50%与50%，原告因本案交通事故受伤、车辆受损，被告洪马驾校应当按照责任比例承担相应赔偿责任。本案交通事故发生在保险期内，对于原告的损失应当由被告大地财险万州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洪马驾校按照责任比例承担赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费5199.57元，非医保用药1040元。2、住院伙食补助费256元。3、护理费，其护理费标准本院确认为100元/天，住院期间护理费800元；依据重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，其院外部分护理依赖费用确认为3000元（60日×100元/天×50%）；故其护理费确认为3800元。4、根据重新鉴定结论，原告并不构成伤残，目前尚未产生康复费，故对其主张的残疾赔偿金、康复费本院不予认可。5、原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，故对其主张的营养费本院不予支持。6、关于误工费，其住院期间误工费确认为834.30元；依据重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，其误工损失日为伤后120日，结合其从事行业，其误工费确认为10513元【34262元/年÷365天×（120天-8天）】；故其误工费确认为11347.30元。7、关于精神抚慰金，结合本案事故责任认定情况及原告的伤情，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持。8、交通费本院酌情认可300元。9、关于鉴定费，原告关于营养时限的鉴定意见本院未予采纳，相应700元鉴定费由原告自行承担；原告不构成伤残，目前无康复费，相应1400元鉴定费由原告自行承担；剩余1400元鉴定费纳入本案处理。10、关于因重新鉴定支出的费用，结合本案重新鉴定情况，交通费本院酌情支持1000元；住宿费依据原告提供的票据及原告的主张，本院支持326元；故其重新鉴定支出的费用本院确认为1326元。以上十项损失共计23628.87元，由被告大地财险万州支公司在保险范围内赔偿原告21888.87元，由被告洪马驾校赔偿原告520元，由原告自行承担1220元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯春云218**.87元。
二、被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告冯春云5**元。
三、驳回原告冯春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告冯春云承担209元，由被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张妮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓婷