wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3255号之一
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：厉彦超，男，1985年1月23日生，汉族，住山东省。
被告：李凤海，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省日照市。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告厉彦超、李凤海融资租赁纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回对被告厉彦超、李凤海的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对厉彦超、李凤海的起诉。
案件受理费5470元（原告已预付），减半收取2735元，公告费500元，合计3235元，由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琳娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5749号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：沈进，年龄不详。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告沈进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祝琪
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初14号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某渊，男，1980年11月12日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年1月5日对其取保候审，2017年1月9日解除取保候审，锦屏县人民检察院于2017年1月10日对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刘某渊犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人刘某渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日晚，被告人刘某渊驾驶车牌号为贵HEA3**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇妇幼保健站往佳惠超市方向行驶，当日19时05分，车辆行驶至富民路0KM+50M处时，与停放在路边的一辆摩托车发生碰撞，随后刘某渊拨打110报警。经对刘某渊进行现场呼吸式酒精检测，其结果为109mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘某渊血液中检出乙醇成分，含量为101.96mg/100ml。
同时查明，被告人刘某渊于2017年1月3日因醉酒驾驶被依法吊销E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某渊在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某渊无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后主动电话报案，并能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨楚楚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终480号
上诉人（原审原告）：淄博视康眼镜有限公司。住所地：山东省淄博市张店区美食街**号。
法定代表人：曾一景，经理。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房硕，女，1988年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
上诉人淄博视康眼镜有限公司因与被上诉人房硕劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博视康眼镜有限公司的委托诉讼代理人王国亮、被上诉人房硕的委托诉讼代理人郭银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博视康眼镜有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元。事实理由：被上诉人不是上诉人招用，而是曾一景个人雇佣，从被上诉人提交的银行卡交易明细可以看出，其工资由曾一景个人发放，与上诉人无关。
房硕辩称，一、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案[2016]第1871号终局裁定已发生法律效力，该裁决书认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系；二、被上诉人提交的银行卡交易明细证实被上诉人的工资分别由上诉人及曾一景发放，曾一景是上诉人的法定代表人，系代表公司向被上诉人发放工资，因此上诉人与被上诉人之间系劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淄博视康眼镜有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决淄博视康眼镜有限公司与房硕之间不存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司不支付房硕未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元；2、诉讼费用由房硕承担。
一审法院认定事实：2015年9月，房硕入职淄博视康眼镜有限公司，自2016年6月22日起，房硕不再到该公司工作，上述期间双方未签订书面劳动合同。2015年10月至2016年6月，淄博视康眼镜有限公司支付房硕工资共计30794.00元。2016年7月，房硕向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、淄博视康眼镜有限公司支付房硕解除劳动合同经济补偿金3860.00元；3、淄博视康眼镜有限公司支付房硕未签订书面劳动合同二倍工资差额30880.00元。2016年8月8日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决和第1872号裁决。张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决书裁决：1、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付房硕解除劳动合同经济补偿金3429.40元；2、驳回房硕的其他仲裁请求。张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决：1、确认淄博视康眼镜有限公司与房硕的劳动关系自2016年7月13日解除；2、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付房硕2015年10月至2016年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元；3、驳回房硕的其他仲裁请求。另查明，淄博视康眼镜有限公司、房硕对张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决的第一项即确认双方的劳动关系自2016年7月13日解除均无异议。一审法院认为，发生法律效力的张劳人仲案字[2016]第1871号终局裁决书已认定淄博视康眼镜有限公司与房硕之间存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司虽有异议，但未提供足以推翻的相关证据，因淄博视康眼镜有限公司未与房硕签订书面劳动合同，在此情形下，房硕要求淄博视康眼镜有限公司支付二倍工资差额，于法有据，房硕对仲裁裁决亦无异议，故淄博视康眼镜有限公司应支付房硕未签订书面劳动合同的二倍工资差额30794.00元。淄博视康眼镜有限公司、房硕对张劳人仲案字[2016]第1872号裁决书裁决的第一项即确认双方劳动关系自2016年7月13日解除均无异议，对此直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认淄博视康眼镜有限公司与房硕的劳动关系自2016年7月13日解除；二、淄博视康眼镜有限公司于本判决生效后十日内向房硕支付双倍工资差额30794.00元；三、驳回淄博视康眼镜有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博视康眼镜有限公司负担。
二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司与被上诉人房硕均未提交新证据。
本院认为，二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司认可被上诉人房硕在其眼镜店从事验光师工作，因此被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分。根据被上诉人一审中提交的银行卡交易明细，其工资分别由上诉人及曾一景发放，因曾一景系上诉人法定代表人，其向被上诉人发放工资的行为应属职务行为。通过上述事实能够确定，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，其工作内容属于上诉人业务组成部分，并从上诉人处获取劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人系曾一景雇佣，与曾一景形成劳务关系，系人为忽略了曾一景的特殊身份，隐藏劳动关系的内容，本院对此不予采信。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付二倍工资差额，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人淄博视康眼镜有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博视康眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年三月十日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1333号
李福、于立文：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给于立文8255.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2313号
申请人：长沙市荣辉贸易有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1栋102房。
法定代表人：梁细华。
被申请人：长沙阀通机电设备有限公司，住所地湖南省湘阴县沙田。
法定代表人：陈建美。
被申请人：陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族。
申请人长沙市荣辉贸易有限公司与被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市荣辉贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波银行存款人民币320000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人许柏荣以自有的坐落于长沙市天心区某路某号某小区某号房产对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人长沙市荣辉贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波银行存款人民币320000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人许柏荣的坐落于长沙市天心区长沙市天心区某路某号某小区某号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 唯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月18日出生，汉族，高中文化，中兴座椅厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年9月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2957号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月25日21时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶已过报废年限的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路三号对开路段时，被交警查获。
经检验，刘某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执559号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
被执行人：郑术英，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江北区，
被执行人：尹向前，男，汉族，1960年3月31日出生，住重庆市渝中区，
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区××、××单元1-18两套房屋，该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人郑术英所有的车牌为渝Ｂ×××××小型汽车，该车未扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。
本院认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不具备处置条件。除此，本院未查找到二被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
重庆市第一中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：本院
案件：（2017）渝01执559号
合议庭成员：执行长黄旭执行员康忠亮徐红
承办人：黄媚娟记录人：李灼华
讨论事项：终结(2017)渝01执559案件的本次执行程序
黄媚娟：关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产设有抵押权，本案无处置权。被执行人郑术英所有的牌号为B71C99的车辆设有抵押且未扣押，暂无处置条件。另查明，被执行人暂无其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。综前所述，本案符合终结本次执行程序条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本院（2017）渝01执559号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
徐红：同意承办人意见。
康忠亮：同意承办人意见。
黄旭：同意承办人意见。
结论：终结本院（2017）渝01执559号案件的本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
(2017)渝01执559号
招商银行股份有限公司重庆分行：
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人郑术英所有的车牌为渝Ｂ×××××小型汽车，该车未扣押，暂不具备处置条件。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到二被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
终结本院(2017)渝01执559号执行案件的本次执行程序。
二〇一七年八月十六日
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案
执行报告
(2017)渝01执559号
一、当事人基本情况
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
被执行人：郑术英，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江北区建新东路251号1单元1-18，公民身份号码513030196311201626。
被执行人：尹向前，男，汉族，1960年3月31日出生，住重庆市渝中区中山四路69号附35号6-4，公民身份号码510202196003312132。
二、案件由来
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行郑术英、尹向前借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1787号裁决书已经发生法律效力。因义务人郑术英、尹向前逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为273550元本金及利息等。
三、案件执行情况
执行中，本院轮候查封被执行人所有的位于重庆市江北区建新东路339号3幢18-4、251号1单元1-18两套房屋，该房产设有抵押权，本案无处置权。被执行人郑术英所有的牌号为B71C99的车辆设有抵押且未扣押，暂无处置条件。
另查明，被执行人暂无其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。
四、处理意见
合议庭认为，本院查封被执行人房产、车辆，均暂不处置条件。除此，本院未查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。待申请执行人发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本院(2017)渝01执559号案件的本次执行程序。
特此报告
承办人：黄媚娟
二〇一七年八月十六日
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1331号
李福、张洪波：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给张洪波4886.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1701号之一
申请执行人：安徽立地工程咨询有限公司,住所地滁州市全椒路110号天安都市花园西区110室,统一社会信用代码91341100597087422E。
法定代表人：李璇，该公司总经理。
被执行人:淮海特变电（滁州）有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园兰州路以东、滁州大道以西、新安江路以北，组织机构代码32545756-X。
本院在执行申请执行人安徽立地工程咨询有限公司与被执行人淮海特变电（滁州）有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，被执行人淮海特变电（滁州）有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮海特变电（滁州）有限公司的银行存款人民币100495元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初602号
原告：谢书权。
法定代理人：谢为坤（系谢书权之父）。
被告：袁宇弘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴市支公司。住所地：湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人：何英杰，该公司经理。
被告：赵林鑫。
法定代理人：赵红顺（系被告赵林鑫之父）。
法定代理人：罗忠坤（系被告赵林鑫之母）。
被告：赵红顺。
被告：罗忠坤。
本院在审理原告谢书权诉被告袁宇弘、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）、赵林鑫、赵红顺、罗忠坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢书权撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谢书权撤诉。
案件受理费2939元（原告已预交），予以退还给原告谢书权。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 张碧清
二〇一七年七月四日
书 记 员 任彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3546号
原告：仰林毅，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省都江堰市幸福镇江安西三街*号*栋*单元*楼*号。
被代：成都影泰科技有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段****号移动互联大厦（创业大厦）***号。
法定代表人：徐宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
原告仰林毅诉被告成都影泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告仰林毅、被告的委托代理人蒲锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月在被告公司任职销售员，2017年6月30日离职，月平均工资为4400元。一直负责南充市远程影像诊断设备的推广工作。被告未足额支付提成，未给原告报销差旅费，至今未向原告出具离职证明，已达到原告多次失去再就业机会，因此原告要求经济赔偿。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2017年1-6月销售提成21684元；二、被告向原告支付2017年3月6日-6月26日差旅费10842元；三、被告向原告支付因拒开离职证明导致原告多次失去就业机会的经济赔偿11000元。
被告辩称，原告的工资为固定工资，其中基本工资为每月1500元，岗位工资2910元。被告向原告支付了劳动报酬，原告请求的经济赔偿及提成缺乏事实依据。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、原告仰林毅于2014年11月入职被告成都影泰科技有限公司工作，自2015年4月起，被告为原告缴纳社会保险至2017年6月。
二、原告仰林毅主张，双方口头约定过销售提成。原告这证明上述主张，其于离职后书写了一份“销售提成核算政策证明材料”，载明其提成应按每上传一名登记患者的资料给其提成“0.75元/人次”计算，并请原公司部分离职人员签名作证。被告成都影泰科技有限公司对该份证据不予认可。本院认为，该证据并无被告公司盖章或管理人员签字确认，属于双方发生纠纷后原告一方制作形成的证据，其上原公司离职人员的签名属于证人证言，在证人未出庭作证以及其他辅证证明双方存在销售提成约定的情况下，该证据尚无法达到原告的证明目的。
三、2017年7月1日，原告从被告成都影泰科技有限公司离职。原告离职后，被告未向原告出具离职证明。于本案庭审中，原告认为是被告拒绝开具离职证明，被告成都影泰科技有限公司则陈述其从未拒绝开具离职证明，则原告从未提出过开具离职证明，且表示随时可以开具离职证明。原告则表示确无证据证明其向被告提出过开具离职证明。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年1月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《社保缴费信息》、《销售提成核算政策证明材料》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告向原告支付2017年1-6月销售提成21684元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告提交的“销售提成核算政策证明材料”并无被告公司盖章或现管理人员签字确认，属于双方发生纠纷后原告一方制作形成的证据，其上所载的原公司离职人员的签名属于证人证言，在证人未出庭作证以及其他辅证证明双方存在销售提成约定的情况下，该证据尚无法达到原告的证明目的。故以现有证据确无法证明应向原告支付销售提成21684元，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告向原告支付2017年3月6日-6月26日差旅费10842元的主张。本院认为，差旅费用涉及到单位内部的政策，员工所提供的各类发票是否与完成工作任务相关，是否属于报销范围，具体的报销限额与报销比例，均涉及到单位内部财务制度。同时，原告要求报销的费用是否属于单位报销范围，票据是否符合报销规范，报销流程是否达到报销标准等一系列事宜均是单位内部财务管理制度调整的范围，依据最高人民法院《关于职工执行公司在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，该报销差旅费的争议不属于本案处理范围，本院不予评判。
关于原告要求被告向原告支付因拒开离职证明导致原告多次失去就业机会的经济赔偿11000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条之规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。从上述法条规定来看，在解除或终止劳动关系之时，为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明系其法定义务，法律条文规定是“应当”予以出具，即无需劳动者提出申请才予以出具。故被告公司以原告未提出过开具离职证明的要求而不予开具的主张于法无据。至于原告据此要求被告支付导致原告多次失去就业机会的赔偿11000元的问题，本院认为，法律规定用人单位因前述未出具解除或终止劳动合同的证明承担赔偿责任的前提是“给劳动者造成损害的”，而于本案中，原告确未有任何证据证明其因此失去了多次就业机会，亦未举证证明原告因此产生了损失11000元，故本院对原告要求被告赔偿11000元的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告仰林毅的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告仰林毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年四月十七日
书记员 石榴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执762号
申请执行人张清皊，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人宋红新，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张清皊与被执行人宋红新劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初9018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清皊向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初9018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 萌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初490号
原告：乔小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被告：盛敏青，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍。
本院在审理原告乔小兵与被告夏一都、盛敏青追偿权纠纷一案中，原告乔小兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔小兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小兵撤诉。
案件受理费4375元（乔小兵预缴2187.5元），减半收取计2187.5元，由原告乔小兵负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年四月二日
书记员 江梦宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初81号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年9月4日上午，在常熟市虞山镇长途汽车客运站南站到达厅的旅客出口处过道上，趁人不备，窃得被害人毕某放置于大巴车行李舱内的价值人民币3700元的旅行箱1只、苹果笔记本电脑1台、衣服、拖鞋等物。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月4日上午，被告人胡某在常熟市服装城长途汽车客运站南站到达厅的旅客出口处过道上，趁人不备之际，窃得被害人毕某放置于大巴车行李舱内的旅行箱1只，内有苹果笔记本电脑、衣裤、拖鞋、拉杆包等物品，共计价值人民币3700元。
案发当日下午，常熟市公安局服装城派出所民警在常熟市服装城长途汽车客运站南站外公交站台附近将被告人胡某抓获。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人胡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保423号
申请人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街番山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，该公司执行董事。
被申请人：沈阳远洋茶花家庭用品有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街240号。
法定代表人：尹辉。
被申请人：沈阳垌辉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-8号4-14-2室。
法定代表人：刘文成。
被申请人：尹辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人广州市好媳妇日用品有限公司诉被申请人沈阳远洋茶花家庭用品有限公司、沈阳垌辉商贸有限公司、尹辉买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17735号民事裁定���已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请沈阳远洋茶花家庭用品有限公司、沈阳垌辉商贸有限公司、尹辉的银行存款957215.17元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡默言
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执153号
申请执行人管立军。
被执行人郎霞。
本院在执行管立军与郎霞民间借贷纠纷一案中，因管立军在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5158号
原告：王文焕。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：马述平。
被告：朱萍。
原告王文焕与被告马述平、朱萍委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王文焕的委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，被告马述平、朱萍经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告款项330万元及迟延给付利息（从2015年10月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年，江苏怡味莲朗伯原法定代表人万骅霆因经营所需要向原告陆续借款900万元，在被告马述平要求下，原告委托马述平向万骅霆收取委托款项后只给付了原告部分款项，对于剩余380万元款项虽经原告多次要求其归还，被告马述平对原告避而不见，未交还上述款项。2015年原告依法向法院提起诉讼，后在法院主持下达成和解协议，然被告马述平仍未按和解协议给付款项。被告马述平与被告朱萍系夫妻关系，应依法承担偿还责任。故原告为维护自身权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马述平、朱萍未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了开庭记录、和解协议、离婚审查登记表。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王文焕与被告马述平系朋友关系，因江苏怡味莲朗伯原法定代表人万骅霆因经营所需要向原告陆续借款900万元，2012年，原告王文焕委托马述平向万骅霆追讨借款，后马述平将900万元的借款要回，但并未全部支付给原告王文焕，只给付520万元。因被告马述平未退还余款380万元，原告王文焕于2014年12月24日以侵占罪向本院提起刑事自诉，后经调解，原告王文焕与被告马述平就380万元的款项达成和解，并于2015年7月7日签订一份和解协议，被告马述平对所欠380万元予以认可，原告同意马述平按260万元还款，同时约定：协议签订之日给付50万元；2015年10月30日前给付50万元；2016年1月30日前给付50万元；2016年4月30日前给付50万元；2016年7月30日前给付60万元；如果被告马述平未按协议足额给付，则王文焕对放弃的部分不予放弃。协议签订后，被告马述平仅支付了50万元，此后，被告马述平一直未能偿还款项。
本案在审理过程中，依法调取了王文焕与马述平刑事自诉案件的卷宗材料，案外人万华霆陈述其于2013年上半年就将900万元全部付清。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1998年10月9日登记结婚，2013年10月28日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告王文焕委托被告马述平向案外人追款，双方形成委托合同关系，依法应予保护。被告马述平接受委托后，已经向案外人追讨900万元的借款，其应按双方的约定或法律规定将追讨的债权返还给原告王文焕，但被告马述平未足额返还，双方于2015年7月7日调解，被告马述平对所欠原告王文焕380万元予以认可，并形成调解协议，被告马述平应按协议约定支付款项，但被告嗣后仅支付了50万元，对于余款330万元及相应的利息，被告马述平负有给付义务。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，对原告王文焕要求两被告偿还330万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马述平、朱萍于本判决生效后十日内支付原告王文焕330万元及逾期还款利息（以330万元为本金，从2015年10月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费560元，合计32560元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 时长春
二〇一七年七月十日
书 记 员 刁倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3157号之一
申请执行人张文振，男，住沛县。
被执行人马防，男，1住沛县。
张文振与马防民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2968号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马防于2016年5月23日前偿还原告张文振借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年6月12日计算至还清之日止）。案件受理费减半收取为2900元，由被告马防承担。因被执行人马防未履行义务，申请执行人张文振申请执行，请求强制执行被执行人202900元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。执行中本院依申请对被执行人马防山东济宁的房产进行了查封，申请人张文振咱不要求处分。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文振申请执行马防民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执59号之一
申请执行人：陈常阔，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：许丕照，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
陈常阔��许丕照买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为货款87700元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许丕照的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，许丕照目前无可供执行财产，陈常阔也未能提供许丕照有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14779号
原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村古楼岭路23号。
法定代表人刘冠标。
被告覃爱枚，女，汉族，1970年4月5日出生，住广西桂平市。
原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司（以下简称冠恒公司）诉被告覃爱枚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘冠标、被告覃爱枚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠恒公司诉称，被告的工作岗位为仓库员工，即仓管，工作地点是原告的仓库，被告在今年4月期间在上班时间经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不工作，原告发现后向被告发出警告和批评教育，也下发了关于被告违反厂纪厂规的公告通知，如果再违反就辞退被告，原告在公司公告栏内张贴了该书面通知。但是，之后被告依然违反厂纪厂规，拒绝改正错误行为，在上班时间仍经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不工作。在2016年5月17日原告针对被告违反厂纪厂规的事实，根据之前已在公司公告栏内张贴公示的规章制度第六条对被告予以辞退，被告亦同意，并在当日办理了离职手续。原告在公司公告栏内张贴了辞退被告的书面通知。双方结算也确认了被告离职时的工资数额。原告因经营困难，故与被告就工资问题进行了协商。根据协商结果和被告的要求，原告向被告出具了欠被告工资数额的单据。根据该欠条，被告离职时的平均工资为1839元。在约定的时间内，被告来到原告处，原告向被告支付工资时，被告却不同意拿出欠条，并拒绝领取工资。因此，原告根据被告违反厂纪厂规的��实对被告予以辞退的行为合理合法，被告拒绝领取工资的后果应由被告自行承担。仲裁裁决书违背事实和法律作出不正确的处理结果，对原告是不公平的、不公正的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。
被告覃爱枚辩称，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年10月16日入职原告处工作，任职仓库兼包装员工。2016年5月17日，原告以被告在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天，违反原告的规章制度为由将被告解雇。当日，原告向被告出具结算工资欠条，确认欠被告2016年1月份至5月份工资：1658元、1337元、2585元、2481元、1137元，共计8198元，并承诺于2016年5月20日向被告支付完毕。
被告向本院提交的工资条显示，被告的工资由底薪1800元、加班费、津贴等构成，2015���7月、10月的工资分别为2584元、2836元，2016年1月至5月的工资分别为1658元、1337元、2585元、2481元、1137元。
原告主张被告存在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天的违纪行为，提交了给予被告口头警告的通知、被告在车间的照片、车间管理规则的照片证明；被告否认其存在违纪行为，主张其是为了需要看弹簧的型号才去车间，没见过警告的通知及车间管理规则。
被告覃爱枚因工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告冠恒公司支付款项如下：一、2016年1月-5月份所欠工资8198元；二、赔偿违法解雇3年（六个月）的赔偿金14000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]323号裁决书，裁决：一、确认被告与原告的劳动关系已解除。二、由原告冠恒公司在本裁决书送达之日起五日内负责通知和支付被告覃爱枚如下款项：1、违法解除劳动关系的赔偿金14000元；2、2016年1月份至5月份工资8198元。原告冠恒公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告冠恒公司提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、结算工资欠条、通知、照片，被告覃爱枚提交的工资结算欠条、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方现对原告已于2016年5月17日将被告解雇、原告需支付被告2016年1月至5月工资共8198元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告解雇被告是否合法。
原告主张被告存在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天的违纪行为，提交了给予被告口头警告的通知、被告在车间的照片、车间管理规则的照片证明，但从该些证据反映的���容可知，原告单方出具的通知未得到被告确认，被告工作岗位为仓库兼包装员，被告辩称其是为工作需要才进去车间，理由合理，原告仅凭照片并不足以证明被告存在违纪行为，因此，原告提交的上述证据并不能证明被告存在严重的违纪行为，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院因此认定原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金。
关于计算二倍赔偿金的月平均工资，由于原告作为用工单位，应提交被告的工资台账，现原告未能提供，应当承担举证不能的后果，故本院采信被告提交的工资单的真实性。从该工资单显示的内容可知，被告2016年1月、2月、5月的工资少于底薪1800元，被告主张该三个月未达法定工作���数，本院予以采信，故在计算平均工资时，该三个月的工资不应计算在内，而依据被告2015年7月、10月及2016年3月、4月的工资数额，计算出被告的平均工资应为2621.5元[（2584元＋2836元+2585元+2481元）÷4个月]，因此，被告主张其月平均工资为2339元，本院予以采纳。再结合被告的工作年限，原告向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金应为14034元（2339元×3月×2倍），被告在仲裁时请求原告支付的赔偿金金额为14000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司与被告覃爱枚的劳动关系已解除；
二、原告东莞市冠恒弹簧���造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告覃爱枚支付2016年1月至5月工资8198元；
三、原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告覃爱枚支付违法解除劳动合同关系的赔偿金14000元；
四、驳回原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹彩华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2208号
申请执行人安烈，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县，
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
申请执行人安烈与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安烈于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人安烈依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第741号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－052号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执118号
申请执行人张玮，女，1969年12月出生
被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212。
法定代表人：于洪涛，经理。
张玮与北京晟盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还张玮押金900元、剩余租金2400元和卫生费342元；二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付张玮违约金1800元；三、驳回张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玮负担23元（已交纳），被告北京晟盛房地产经纪有限公司负担27元（张玮已预交，北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决书生效后7日内交纳）。张玮于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。其营业场所已于2016年12月1日前搬离其注册办公地址，现下落不明。申请执行人张玮亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人张玮也未能向本院提供被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执118号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执152号
申请执行人黄立新，男，1966年9月出生。
被执行人门殿斌，男，1959年11月出生。
黄立新与门殿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第02038号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告门殿斌偿还原告黄立新借款109，000元（具体支付方式：于2014年12月30日前支付2，9000元，于2015年12月30日前支付40，000元，于2016年12月30日前付清剩余40，000元）。二、案件受理费1，240元，由被告门殿斌负担（于本调解书生效后7日后交纳）。门殿斌于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人门殿斌名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人黄立新亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人门殿斌无可供执行的财产，申请执行人黄立新也未能向本院提供被执行人门殿斌可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执152号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 浩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初36号
原告张方林，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告张方林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告张方林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张方林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张方林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张方林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执633号
申请执行人：徐来庭，个体工商户。
被执行人：胡胜利，农民。
本院在执行申请执行人徐来庭与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执343号
申请执行人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
被执行人刘志远，女，汉族，1934年12月12日出生，住正阳县。
本院在执行正阳县人民政府与刘志远行政一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724行审70号行政裁定书。本案在执行过程中，申请人于2017年4月21日向法院写出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘照军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜民一终字第00307号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葛敏，女，1984年2月21日出生，汉族，宁波市江东区葛敏工艺品店业主，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地浙江省宁波市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐剑平,男,1982年12月29日出生,汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
上诉人葛敏因与被上诉人徐剑平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）怀民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，葛敏于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛敏撤回上诉。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人葛敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1338号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人朱小娟买卖合同过程中，查明被执行人朱小娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱小娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初48号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日17时20分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶小型普通客车，沿壶关县树人街由东向西行使，行至凤凰城小区附近时，与迎面杨某乙驾驶的小型轿车相撞，造成杨某甲、杨某乙以及乘坐小型轿车的闫某某、秦某甲受伤，双方车辆不同程度损坏，经事故责任认定，杨某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某甲血液乙醇含量为299.79mg/100ml。案发后，杨某甲与被害人杨某乙、秦某甲达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；证人杨某乙、闫某某、秦某甲、秦某乙等的证言；血液乙醇浓度检测报告；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲血液乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲案发后认罪态度较好，自愿赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张广玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初214号
原告:张成贵。
被告：张梅。
本院在审理原告张成贵诉被告张梅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张成贵在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 党 群
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1063号之一
申请执行人：范锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：郑道云，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人范锋与被执行人郑道云民间借贷纠纷一案，申请执行人范锋依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1912号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。申请执行人范锋申请执行事项为：一、支付借款250000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2975元、申请执行费3695元。
本案在执行的过程中，2018年1月29日，被执行人郑道云主动履行100000元。本院分别于2018年4月18日、2018年4月28日扣划被执行人郑道云银行存款24489.96元。2018年4月4日，双方达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人范锋撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 琳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0213刑初39号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邵惠泓，男，1995年11月9日生，满族，住大连市金州区。
辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年6月23日19时50分许，被告人邵惠泓驾驶辽B861**号小型普通轿车沿201国道由西向东超速行驶至1735KM处时，将道路南侧被害人李某撞倒，造成车辆损坏，李某送医院后死亡。经鉴定，李某交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，邵惠泓负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
本院另查明，2016年11月29日，被告人邵惠泓经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。现被告人邵惠泓及肇事车辆投保的保险公司已共同赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解。
被告人邵惠泓对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邵惠泓犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邵惠泓具有以下量刑情节,自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵惠泓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1979号
罪犯ＸＸ勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年1月4日作出(2013)成铁刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2019年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月和5月分别评为监狱劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1677号
韩丹：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）山刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967640
特此通知
二〇一七年八月十七日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫16**民初1217号
原告薛清林。
被告梵海林。
本院在审理原告薛清林诉被告梵海林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛清林撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 峰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执457号
申请执行人：曾某，女，生于1948年5月10日，住四川省犍为县。
被执行人：陈某，男，生于1969年4月4日，住四川省犍为县。
申请执行人曾某与被执行人陈某赡养纠纷一案中，申请执行人曾某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初620号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某应向申请执行人曾某赡养费600元。本案的执行费50元（未收取）由被执行人陈某承担。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执457号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8801号
原告：钟柳康，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：斯建丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：唐锦伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告钟柳康诉被告斯建丽、唐锦伟民间借贷纠纷一案中，原告钟柳康既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执111号之一
申请执行人朱家好，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66号-1。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
申请执行人朱家好与被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏1112民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏中园建设产业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱家好向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的金额130606元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的130606元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3407民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二○一七年十一月月二十三日
书记员 钱 盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2954号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
被告：李建辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：卢斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告李建辉、卢斌小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1229.97元（原告已预交），减半收取614.99元由原告负担，剩余案件受理费614.98元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6532号
原告：诸长鼎,男,1939年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：诸金银，男，1966年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸长鼎与被告诸金银民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸长鼎及其委托诉讼代理人任明社、被告诸金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸长鼎向本院提出诉讼请求：要求被告诸金银归还借款20000元。事实和理由：被告于2010年8月16日向原告借款10000元，月息1.5%。被告于2010年9月2日向原告借款10000元，月息1.5%。最近几年，被告仅归还了7000元利息，为此诸长鼎提起诉讼。
被告诸金银辩称，暂时经济困难，希望分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告诸金银向原告诸长鼎借款10000元，月息1分5厘。2010年9月2日，被告诸金银向原告诸长鼎借款10000元，月息1分5厘。2011年10月9日，诸金银偿还诸长鼎7000元。之后，由于诸长鼎索款未果，遂诉至本院。
本院认为,原告诸长鼎与被告诸金银之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。诸长鼎提供借款后，诸金银应当及时履行返还借款的义务。双方约定的利率，符合规定，应予保护。诸金银归还的7000元，是偿还本金还是偿还利息双方未作约定，故应先偿还利息。截至2011年10月9日，诸金银应支付利息4045元，上述7000元偿还利息后的剩余部分2955元应偿还本金。因此，诸长银尚欠诸长鼎借款本金17045元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告诸金银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告诸长鼎支付借款本金17045元；
二、驳回原告诸长鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告诸长鼎负担22元，被告诸金银负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一七年一月六日
见习书记员 鲍 婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7249号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：赵某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执438号
申请执行人：北京顺翔伟业建筑机械设备租赁有限公司(组织机构代码：06133XXXX)
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人：郭佩善，男，1971年7月19日出生，汉族。
北京顺翔伟业建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：顺翔伟业公司）与张连兵、郭佩善租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13511号民事判决书已发生法律效力。顺翔伟业公司向我院申请执行，要求被执行人张连兵、郭佩善给付人民币55874元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张连兵、郭佩善发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张连兵、郭佩善名下有房屋登记信息及银行存款；其张连兵名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。
本案申请执行人顺翔伟业公司申请执行的案款55874元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人顺翔伟业公司无法提供被执行人张连兵、郭佩善可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张连兵、郭佩善确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2687号
原告王维，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。
原告王航，女，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市唯画装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区上塘松仔园A区四巷6号一楼，组织机构代码398592906。
法定代表人王芬，总经理。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
原告王维、王航与被告深圳市唯画装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王航及两原告共同委托代理人薛书峰，被告法定代表人王芬及委托代理人何际松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告王维同被告签订施工合同。由被告对所有权人为原告王航的房屋进行装修。装修期间，被告未能对施工产生的水泥沙石等建筑垃圾，及时妥善处理，导致沉积到阳台下水管道，造成管道堵塞。更为严重的是，被告工作人员未关闭自来水管，就离开施工现场，导致楼下住户被水浸泡，造成损失。经过原被告双方同意，请装修预算公司对楼下两家业主的损失予以评估。原告王航对受损业主给予了赔偿。依据原被告双方签订的施工合同的约定及相关法律规定，两原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付两原告赔偿款人民币120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告所装修的房屋并非只有被告一人有钥匙，至少原告本人及另外一家装修公司也有，在同一时间也并非只有被告一家施工；2、出事当天，原告、第三方装修公司均到过涉事房屋，且最后离开涉事房屋是聘请的第三方施工队的人；3、被告并未打开涉事房屋的水龙头，被告每天施工均有监工在场，负责检查水电，由于当天是第三方施工队还在施工，故被告走时只检查了自己范围内的情况，且被告走的时候，所有的水龙头均是关上的；4、原告对受损方的赔偿一方面不是受损方的直接损失，而是由原告与受损方直接协商的结果，另一方面该赔偿并没有通知被告，被告也没有参与过。
经审理查明，2015年3月27日，原告王维与被告签订《施工合同》，约定工程地址为深圳市龙华新区民治街道中央原著花园南区3栋4EF（以下简称涉案房产），装饰施工面积140平方米，工程开工日期为2015年3月28日，工程竣工日期为2015年5月27日，工程价款85,000元，被告负责施工现场的安全、严防火灾、佩证上岗、文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人，万一发生，必须尽快负责修复或赔偿，严格按照管理处规定的施工时间进行施工，随时清理现场卫生，本合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，须进行补偿。合同另对其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告进入涉案房产进行施工。
2015年6月29日晚，因涉案房产阳台上的水龙头未关闭，导致积水，积水渗漏至同一栋楼下3CD及3EF两户，造成楼下两户墙壁、屋顶等不同程度的水渍。漏水事件发生后，原告王航自行与3CD及3EF两住户协商赔偿事宜，其中原告王航赔偿3CD住户2万元，赔偿3EF住户10万元。
庭审中，原告确认漏水事件发生当天，在涉案房产进行施工的除被告工作人员外，另有原告王维聘请的第三方施工人员负责天花吊顶。同时，被告提供了事件发生后原告、被告工作人员、第三方施工人员三方协商的视频光盘，该视频显示第三方施工人员确认事发当天最后一个离开涉案房屋施工现场的为第三方施工人员，并非被告施工人员。
另查明，原告王航为涉案房产的权利人，原告王维系受原告王航委托与被告签订涉案施工合同，被告亦确认此事实。
上述事实，有当事人当庭陈述及施工合同、赔偿协议书、收条、光盘等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告王维系受原告王航委托作为原告王航委托代理人与被告签订原告王航所有的深圳市龙华新区民治街道中央原著南区3栋4EF房产的施工合同，因此，施工合同的相对人为原告王航与被告，原告王维并非合同当事人，现因履行施工合同发生纠纷，原告王维并非本案适格原告，对于原告王维的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 爰
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第6页共6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执433号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：邱德远，男，汉族，齐河县。
被执行人：秦洪才，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人邱德远、秦洪才金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的20895元及利息【本金20000元、诉讼费685元、执行费210元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余20895元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3113号
原告李贤慧，女，生于1958年9月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告敬宪，男，生于1949年4月26日，汉族，住重庆市开州区。
原告李贤慧诉被告敬宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李贤慧、被告敬宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤慧诉称，被告于1999年1月6日、7日分别向原告借款2万元和3万元，约定月息15‰计算利息，后因原告缺乏资金，多次向被告催要，被告一直未归还借款和支付利息。被告另在1999年1月6日向原告出具利息欠条，欠原告利息15750元。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率15‰支付利息从1999年1月7日起至还清之日止。偿还原告利息欠款15750元，按照月息15‰支付利息从1999年1月7日起至还清之日止。
被告敬宪辩称，被告欠原告借款5万元属实，利息月利率15‰属实，被告愿意偿还借款，但是现在没有能力偿还。利息15750元不属实，利息不能再计算利息。
经审理查明，被告敬宪于1999年1月6日向原告李贤慧借款30000元并出具借条，借条载明：今借到李贤慧现金30000.00元（叁万元正）（此款按月息15‰计算）。此条借款人敬宪。1999年元月6日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。
1999年1月6日被告敬宪另向原告李贤慧出具利息欠条，欠条载明：今欠到李贤慧借款利息15750.00元（壹万伍仟柒佰伍拾元正），此条欠款人敬宪。1999年元月6日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。
被告敬宪又于1999年1月7日向原告李贤慧借款20000元并出具借条，借条载明：今借到李贤慧现金20000.00元（贰万元正）。（此款按月息15‰计算）。此条借款人敬宪。1999年元月7日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。现原告李贤慧来院起诉，要求被告敬宪偿还借款并支付借款利息。
上述事实有原、被告身份信息，两份借条、一份欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告敬宪向原告李贤慧借款，出具借条，借条约定借款利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。两份借条约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告敬宪对两份借条载明的借款金额共计5万元应承担偿还借款本金、支付借款利息的法律责任。被告敬宪于1999年1月6日出具的欠条，未约定支付时间、利息，故对原告李贤慧要求被告敬宪按照月息15‰计算利息的诉讼请求不予支持，该款被告敬宪只承担支付利息欠款15750元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告敬宪在本判决生效后十日内偿还原告李贤慧借款50000元，并从1999年1月7日起至还清之日止按照月息15‰计算资金利息；
二、被告敬宪在本判决生效后十日内偿还原告李贤慧借款利息15750元；
三、驳回原告李贤慧其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，财产保全费678元，合计2122元，由被告敬宪负担（直付原告李贤慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余化婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1260号
罪犯罗建春，男，1991年7月29日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19000元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗建春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建春减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执10618号
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
被执行人乔飞飞，女，1988年5月8日出生。
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人乔飞飞其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第24680号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告乔飞飞于二○一三年十二月二十七日分别签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》均无效；二、被告乔飞飞于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金四万零二百六十四元，并给付利息损失（截止二〇一四年十二月十五日为八千七百九十二元，自二○一四年十二月十六日起至实际返还之日止，以四万零二百六十四元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告乔飞飞于本判决生效之日给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”乔飞飞未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人乔飞飞名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人乔飞飞可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第24680号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛亚楠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监24号
申请执行人：张茜，女，汉族，1993年6月19日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人张茜与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第273号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第273号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1191号
原告：葛肖杰，男，汉族。
委托代理人：刘军建，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下称保险公司）。
住所地：太仓市县府街**号。
负责人：姚铿，任经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告葛肖杰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛肖杰的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日11时许，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至尉氏县××××路段，与沿西祥路由北向南行驶的葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使葛肖杰驾驶的车辆侧翻时与周风兰驾驶的电动车相撞，造成周风兰经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周风兰不承担此事故的责任。孙刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”和“第三者责任保险”，且都在保险合同有效期间内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费、施救费、拆检费、交通费等各项损失计16000元；诉讼费、停车费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证1份；3、保单1份、机动车保险报案记录代抄单2份；4、车损评估鉴定书及鉴定票据；5、施救费票据1张；6、拆检费票据20张；7、户口本复印件2张。
被告保险公司辩称，1、根据最高院审理交通事故司法解释规定，保险公司的诉讼地位为共同被告，本案原告单独诉及保险公司，程序不符合法律规定。2、要求原告证明具有合法的请求权利。3、原告的诉讼请求偏高，部分项目缺少适格证明，保险公司不承担诉讼费、交通费等间接性的损失。
被告保险公司向本院提交的证据有：第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2016年11月28日11时30分，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至尉氏县××××路段，与沿西祥路由北向南行驶葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻时又与沿文化路由西向东行驶周风兰驾驶的电动自行车相撞，造成周风兰受伤经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周风兰不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为葛惠闯。苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为孙刚，在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，事故发生时，均处于保险合同有效期间内。2016年12月29日，原告的车损经尉氏县价格认定中心认定直接损失为16150元，原告支付评估费800元。原告提交尉氏县银伟国营汽车修理专项部发票1张，用于证明支付施救费2000元。原告提交尉氏县东方汽修发票20张，用于证明支付拆检费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的规定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任。双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据葛肖杰、孙刚在事故中的过错程度，酌定葛肖杰负30%的责任，孙刚负70%的责任较适当。鉴于孙刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，被告保险公司应在“交强险”限额内承担相应责任，不足部分，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内按责任比例承担。经审查，原告的各项损失本院确认为：车辆损失费16150、施救费2000元，原告请求被告赔偿拆检费2000元，被告保险公司辩称的此组发票不能证明就是本案所涉车辆的拆解费用，没有提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计20150元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担2000元。下余19950元由被告保险公司在“第三者责任保险”限额范围内承担70％即13965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告葛肖杰2000元，在“第三者责任保险”限额范围内赔偿原告葛肖杰13965元。
二、驳回原告葛肖杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元、评估费800元，共计900元，由原告葛肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一七年四月六日
书记员 周颂普
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2604号
申请执行人余某1，女，2004年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人余某2（系余某1之父），男，1978年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人曹某，女，1978年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某1与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）陂前民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，权利人余某1于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的2600.00元，执行费50.00元。
本案在执行中，被执行人曹某将案款2600.00元，直接给付了申请执行人余某1的法定代理人余某2。余某2也领取了该案案款。
本院认为,被执行人曹某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人余某1已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂前民初字第132民事调解书中自2015年6月至2017年7月子女抚养费2600元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督191号
申请人：洪梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住宿州市中央广场Ａ区。
被申请人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市柴油机厂宿舍东区。
申请人洪梅于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人洪梅称，2011年10月至2014年6月被申请人左立红共向申请人借款590万元，有14张借条及汇款单为凭。现申请人洪梅要求被申请人左立红给付借款590万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人左立红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪梅借款5900000元，并承担本案支付令费用17700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙理侠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执212号之三
申请执行人魏某某，住。
被执行人张某某，籍住河南省某某，现住。
被执行人苏某某，籍住西安市某某，现住。
关于魏某某与张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，���西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1324号民事判决书。申请执行人魏某某申请执行，本院立案执行。执行标的为：一、被执行人张某某向申请执行人魏某某偿还借款本金1092万元；二、被执行人张某某向申请执行人魏某某偿还上述借款利息（以1092万元为基数，按月利率1.5%自2014年12月1日起计算至判决确定给付之日止；已支付的利息37.84万元相应予以扣减）；三、被执行人苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、承担案件受理费103723元及本案执行费82037元。
执行中，经查被执行人张某某名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，本院依法冻结了张东林持有的陕西某某有限公司60%的股权，因申请执行人不愿缴纳评估费用而无法处置。被执行人苏某某名下无房产登记信息，本院轮候查封了苏某某名下的车牌号码为陕A08N**的宝马牌汽车一��，依法划拨苏某某银行存款19275.21元，已发还给申请执行人魏某某。未发现有其他可供执行的财产及财产线索。上述财产查询结果已告知申请执行人。
执行中实现债权19275.21元，被执行人张某某、苏某某仍有本金10900724.8元及生效法律文书确定的利息尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭梦云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3126号
原告何保恩，男，1969年1月2日生，汉族，住。
被告丁柳叶，男，成年，汉族，住址同上。
被告何志恒，男，成年，汉族，住址同上。
原告何保恩与被告丁柳叶、被告何志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,原告何保恩于2017年2月4日以被告方已经给付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保恩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何保恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年二月四日
书 记 员 康中亚
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执92号
申请人王治辉。
被执行人周勇。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1852号民事调解书，受理了申请人王治辉申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2552号民事调解书明确：由被告周勇在2016年12月30日前一次性偿还原告王治辉借款15000元。诉讼费90元由被告周勇负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周勇自愿在2017年3月28日偿还申请人借款2000元（已兑现）；二、余款13000元被执行人周勇在2017年4月28日前一次性还清；三、诉讼费90元、申请费125元，被执行人周勇自愿承担。申请执行人王治辉认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执92号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人周勇未按照和解协议履行，权利人王治辉可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1383号之一
申请执行人潘菊香，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人汪水姣，女，1951年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险营销从业人员，住湖北省武汉市大桥新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字01053号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人汪水姣发出执行通知书，责令被执行人汪水姣偿还潘菊香借款270000元，负担案件受理费2675元，执行费3950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字01053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫