wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2486号
原告：田召焕，女，1955年12月27日出生，汉族，住所大荔县。
原告：陈峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住所同上，系死者陈玉林长子。
原告：陈华，男，1986年3月28日出生，汉族，住所同上，系死者陈玉林次子。
三原告委托诉讼代理人：张军，系陕西哲智律师事务所律师，特别代理。
三原告委托诉讼代理人：唐磊，系陕西哲智律师事务所律师，特别代理。
被告：杨海忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陈晓霞，女，1980年12月4日出生，汉族，系死者杨文斌之母，住所同上。
原告田召焕、陈华、陈峰与被告杨海忠、陈晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田召焕、陈华、陈峰委托代理人张军、唐磊与被告杨海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田召焕、陈华、陈峰的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费合计622890.77元，现原告主张200000元，其他表示放弃；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海忠答辩：事故事实无异议，造成原告亲属死亡，也导致我儿子于事故发生第二日死亡，事故前我儿子正在农垦学校就学，平常的费用是我两口供养，对事故责任认定书无异议，事故发生后我没有向对方支付费用，我家庭经济困难，上有我老母亲76岁，事故后我媳妇脑子受刺激现在还在医院住院。
被告陈晓霞经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明如下事实：2018年5月25日20时许，杨文斌无证驾驶无牌大运牌-110型普通两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至上述肇事地点时，与前方同方向陈玉林驾驶胡雅迪牌电动自行车擦刮，造成杨文斌、陈玉林及无牌大运牌-110型普通两轮摩托乘坐人赵菲受伤，杨文斌、陈玉林经抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，陈玉林被送往渭南市中心医院抢救，花费医疗费42807.77元。2018年6月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨文斌负本次事故全部责任，陈玉林、赵菲不负本次事故责任。另死者陈玉林，出生于1955年6月5日；死者杨文斌，出生于2000年12月4日，在事故发生前在学校就读,生活来源依靠父母，系未成年人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，杨文斌负本次事故全部责任，陈玉林、赵菲不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任，被告杨海忠、陈晓霞系杨文斌父母,法定监护人，原告主张其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费42807.77元、死亡赔偿金523770元（30810元/年×17年）、丧葬费30813元、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为800元，以上共计608190.77元。原告主张200000元，其余表示放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告杨海忠、陈晓霞在判决书生效后十五日内赔偿原告田召焕、陈华、陈峰因陈玉林死亡的各项损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告杨海忠、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年八月十四日
书记员 王焕谋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1661号
原告：王鹏飞，住黑龙江省绥化市庆安县。
被告：长春新安医院，住所长春市南关区北安路28号。
本院在审理王鹏飞与长春新安医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。王鹏飞于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏飞撤诉。
案件受理费25元，由王鹏飞负担。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月七日
书记员 马盛邦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1979号
申请执行人颜伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人汤景全，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人范玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与汤景全、范玲债权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特632号
申请人屠亚，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周丽君，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月29日受理了申请人屠亚与申请人周丽君机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人屠亚因与申请人周丽君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周丽君住院医疗费（凭票）、误工费72元7天=504元、护理费72元7天=504元、生活费50元7天=350元、交通费6元7天=42元、后期休息误工费72元30天=2160元，以上费用全部由屠亚承担；
电动车及手机损失由屠亚承担（以保险公司定损为准）；
车辆施救费（凭票���由屠亚承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人屠亚与申请人周丽君达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十九日
书记员 关璐璇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执947号
申请执行人：张志强，男，1971年4月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初928号民事判决书，业已受理张志强与杨旺劳务合同纠纷一案，因被执行人杨旺暂时无财产可供执行，现申请执行人张志强向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0902民初928号民事判决书（即张志强与杨旺劳务合同纠纷一案）的执行。
二、申请执行人张志强可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 魏海南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1106号
上诉人(原审被告):重庆祥云建设工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区。
法定代表人：王祥炳，执行董事。
被上诉人(原审原告):龙义林,男,汉族,1967年08月15日出生,重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初1973号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，不适用不动产纠纷管辖，重庆市大足区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告龙义林起诉称，重庆祥云建设工程有限公司将“顶鑫·中央龙庭5#楼”标准层外架施工工程分包给龙义林，双方于2012年10月19日签订了合同，工程施工后双方进行了对账，但重庆祥云建设工程有限公司未按约付清工程款，龙义林向法院提出起诉，请求判令重庆祥云建设工程有限公司支付工程款342469.42元，并支付资金占用损失，系建筑工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为“顶鑫·中央龙庭5#楼”，地点位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆祥云建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执998号
被执行人：陈永平，男，1993年4月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中一年级文化，户籍地甘肃省静宁县。
被执行人陈永平犯抢劫罪、盗窃罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初148号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人陈永平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人陈永平未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年8月12日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈永平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人陈永平未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，在执行中经调查未发现被执行人陈永平有可供执行的财产线索。另查，被执行人陈永平正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人陈永平暂无其他财产可供执行。被执行人陈永平缴纳罚金及退赔款0元，未执行到位6000元。本院依法将被执行人陈永平列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈永平暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陈永平有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂荆门中执字第00087号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在钟祥市人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00062号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍清昭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第3337号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有，
委托代理人：杨卫东、周伟昌。
被告：张伟强。
被告：陈婉英。
被告：张升吉。
被告：葛丹叶。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张伟强、陈婉英、张升吉、葛丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟强于2014年7月3日向原告借款8万元，用于进原材料，由被告张升吉、葛丹叶作保证，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年7月2日，月利率10‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金8万元及利息10621.46元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张伟强、陈婉英归还借款本金80000元及利息10621.46元，合计90621.46元（利息算至2015年9月18日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告张升吉、葛丹叶对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告张伟强8万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告张伟强向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告张伟强向原告借款并由被告张升吉、葛丹叶担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告张伟强与被告陈婉英承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告张伟强与被告陈婉英系夫妻关系、被告张升吉与被告葛丹叶系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张伟强与被告陈婉英系夫妻关系，被告张升吉与被告葛丹叶系夫妻关系。
2014年7月3日，被告张伟强、张升吉、葛丹叶与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告张伟强向原告借款8万元，用于进原材料，由被告张升吉、葛丹叶作保证，约定借款到期日为2015年7月2日，月利率为10‰，逾期月利率为15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，被告张伟强与被告陈婉英还向原告出具承担共同还款责任承诺书一份。原告于当日被告杨金伟发放贷款8万元。后被告分别于2014年9月21日支付利息2133.33元，于2014年12月21日支付利息638.62元。借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告张伟强向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张伟强与被告陈婉英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告张升吉、葛丹叶在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟强、陈婉英共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息10621.46元（利息计算至2015年9月18日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张升吉、葛丹叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取为1033元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2066元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第472-1号
申请执行人陈莉，女，1972年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人彭勇，女，1970年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人陈莉与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第472号执行案件予以受理。
该案在执行过程中，本院查明被执行人彭勇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭勇所有的坐落于宜宾市南溪区房产一套。
二、被执行人彭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭勇可以使用被查封财产；但因被执行人彭勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年，即从2016年2月18日起止2019年2月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第810号
原告李进国，中信重机有限公司退休职工。
被告王斌，无业。
第三人中国建设银行洛阳分行，住所地洛阳市中州中路***号。
负责人金泽民，该行行长。
委托代理人潘树文，该行后勤部职工。
委托代理人李俊峰，该行纪检部副经理。
本院在受理原告李进国诉被告王斌、第三人中国建设银行洛阳分行为所有权纠纷一案后，原告李进国于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李进国负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2663号之一
原告：解绍新，男，汉族，1992年8月18日出生。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：解绍良，男，汉族，1989年11月4日出生。
被告：孙胜凯，男，汉族。
被告：孙瑞涛，男，汉族，1991年10月10日出生。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
原告解绍新诉被告解绍良、孙胜凯、孙瑞涛、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）豫0922民初544号民事裁定，将被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车予以查封。原告解绍新于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告解绍新申请解除被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车诉讼保全措施，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车的查封。
案件申请费520元，由原告解绍新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初3263号
原告王金才，居民。
委托代理人石雨庆，盐城市盐都区北蒋法律服务所法律工作者。
被告卢万杰，居民。
被告张正杰，居民。
原告王金才与被告卢万杰、张正杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王金才及其委托代理人石雨庆到庭参加诉讼，被告卢万杰、张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金才诉称，2015年2月25日，被告卢万杰因经营需���向我借款50000元，并出具了借据1份，约定于2016年2月25日前还清，被告卢万杰在借据借款人处签字，被告张正杰在借据担保人处签字。借据出具后，我当场交付了现金50000元给被告卢万杰。借款到期后，被告卢万杰未能按约归还，被告张正杰亦未承担保证责任。现我要求被告卢万杰立即归还借款本金50000元并承担从2016年5月26日起至欠款还清止按照年利率6%计算的逾期利息，被告张正杰对上述还款承担连带清偿责任。
被告卢万杰、张正杰均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告卢万杰向原告王金才借款50000元，并出具了借据1份，载明：今借到王金才人民币50000元整，至2016年2月25日还清。被告卢万杰在借据借款人处签字，被告张正杰在借据担保人处签字，但未注明担保方式。借款到期后，被告卢万杰未能按约归还，被告张正杰亦未承担保证责任，原告王金才催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告王金才提交的借据原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王金才与被告卢万杰、张正杰之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告卢万杰未能及时还款，被告张正杰亦未承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。原告王金才要求被告卢万杰归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上未约定借款利息及逾期利息，现原告王金才要求被告卢万杰、张正杰承担从2016年5月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张正杰在借据上签字为被告卢万杰的借款提供担保，但未约定保证方式，故应当视为连带责任保证。被告卢万杰、张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万杰于本判决生效后十日内归还原告王金才借款人民币50000元，并承担该笔借款从2016年5月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告张正杰对被告卢万杰上述还款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告被告卢万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政��非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈付春
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执834号之二
申请执行人：刘梦薇，女，1990年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：黑龙江省美达实业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘跃，职务董事长。
被执行人：黑龙江省美达消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘玫玫，职务执行董事。
本院在执行刘梦薇、黑龙江省美达实业有限责任公司与黑龙江省美达消防设施安装有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省美达消防设施安装有限公司已给付申请执行人刘梦薇执行款5050元、黑龙江省美达消防设施安装有限公司10050元，承担执行费125元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终590号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于福忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：候法红。
原审被告：莱州华康置业有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。
法定代表人：徐丰良，经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权，上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初442号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄庆，男，1989年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄庆因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控,被告人黄庆于2017年5月6日凌晨1时许酒后驾驶云A×××××小轿车行驶至重庆市涪陵区马鞍老管委会支路路口时与被害人贺明霞驾驶的渝G×××××小轿车相撞，造成两车受损。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行。经调查认定，被告人黄庆承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为187.6mg/100ml。案发后，被告人黄庆赔偿被害人贺明霞经济损失人民币73600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄庆的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节；被告人黄庆自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十二日
书记员 周江燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6946号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：谢刚，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢吉才，男，19648年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告之父。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十月二十一日
书记员 艾 程
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1250号
原告:周显玉，女，1944年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。
被告：徐光凡，男，1960年8月24日出生，汉族。
原告周显玉与被告徐光凡土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周显玉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周显玉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周显玉撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周显玉负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8543号
原告：程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市凌云施救有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路799号。
负责人：凌广德。
本院在审理原告程平诉被告如皋市凌云施救有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告程平以双方达成一致意见为由，于2016年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程平撤诉。
案件受理费215元由原告程平负担。
审判员 张学和
二○二○一六年九月二十九日
书记员 张荣兰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执509号之二
申请执行人：刘某佳，女，1971年8月8日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市XX区XX镇XX街X横里XX号，公民身份号码：46002919710808XXXX。
被执行人：李某良，男，1973年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号XXXX银行宿舍，公民身份号码：46000319730102XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终77号民事判决书立案执行申请执行人刘某佳与被执行人李某良抚养费纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人李某良应支付申请执行人刘某佳34000元，并负担二审案件受理费100元，执行费412元，以上共计34512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设工资账户4367423527300009222。在执行过程中，我院于2016年8月29日作出（2016）琼9003执509号执行裁定书，裁定冻结被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行账户4367423527300009222的存款34512元，冻结期限为一年。现被执行人已向本院账号汇入执行款34512元，履行完其应尽的义务，因此，应解除对被执行人李某良银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某良在中国建设银行股份有限公司儋州支行账户4367423527300009222存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yjc5n9wfc7fqrxjgc6
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年9月5日印制
（共印8份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e0e77c-693f-4454-b40a-409d2a6656f0&imgId=MzJlMGU3N2MtNjkzZi00NDU0LWI0MGEtNDA5ZDJhNjY1NmYwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2980号
原告高红霞，女。
原告刘治国，男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告高红霞、刘治国诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元304号房屋，并且支付全部购房款394657元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33776.96元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费15000元，退还多收取取暖费735元，共计49511.96元。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元304室房屋一处，房屋建筑面积96.03平方米，房屋总价款394657元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款124657元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款124657元，后原告将剩余房款270000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款394657元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月10日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1890元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息33776.96元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费15000元，退还多收取取暖费735元，共计49511.96元。
上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×394657元=18892元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×394657元=6157元。对原告主张房租费15000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费735元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告高红霞、刘治国逾期交房已付款利息18892元，逾期交房违约金6157元，共计25049元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告高红霞、刘治国取暖费588元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高红霞、刘治国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告负担299元，被告负担220元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审215号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：安成亮，男，汉族，1982年1月30日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年4月19日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）安寨第9号行政处罚决定第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月19日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第09号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑05刑终67号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，出生于同江市，汉族，小学文化，无职业，2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人聂某某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑0502刑初71号刑事判决，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人聂某某及其辩护人邢广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日，被告人聂某某以能给被害人杜某某儿子更改军校考试成绩为名，骗取杜某某人民币5万元，所得赃款用于个人经商。案发后聂某某家属将赃款退还被害人。聂某某于2015年10月27日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过。证实2015年2月10日杜某某报案。同年10月27日，聂某某到尖山公安分局办事被当场抓获。
2、被害人杜某某陈述。2014年聂某某称能把我儿子办到军校去上学，并让我给他尾号为7249的邮政银行卡里汇5万元，最后聂某某未办成此事。
3、证人相某某证言。杜某某称因找聂某某给她儿子办到军校上学，向我借款3万元。
4、证人姜某某证言及收条。证实其丈夫聂某某骗了杜某某5万元，案发后返给杜5万元。
5、汇款收据。证实杜某某给聂某某尾号为7249的邮政银行卡里汇款5万元。
6、被告人聂某某户籍证明。
7、被告人聂某某供述。2014年8月，杜某某问我能否给她儿子考取军校的成绩提些分数，我说需要5万元办成这事。杜给我邮政银行卡里打了5万元，我拿这5万元用于经商。我没有提高考取军校分数的能力，就想诈骗点钱。
原审法院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后已全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，聂某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
聂某某当庭辩解及辩护人辩护意见，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
双鸭山市人民检察院当庭认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人聂某某以能给被害人杜某某儿子更改军校考试成绩为名，诈骗被害人杜某某5万元，案发后赃款全部返还的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人聂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后已全部退赃，可从轻处罚。关于聂某某所提原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据聂某某具有的从轻情节，已对其从轻处罚，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嘉烁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初974号
原告：刘秀珠，女，1972年12月15日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。
被告：许聿晶，男，1950年3月1日出生，汉族，住闽清县。
原告刘秀珠与被告许聿晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛似兰到庭参加诉讼,被告许聿晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令许聿晶向刘秀珠偿还借款本金230000元及自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。庭审中，刘秀珠变更利息事项为许聿晶向刘秀珠支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘秀珠与许聿晶系朋友关系。自2014年起，许聿晶因经营及生活所需经常向刘秀珠借款，刘秀珠出于信任便多次将款项以现金及转账的形式支付给许聿晶及许聿晶指定的其女许齐优、女婿曾昭山、小姨子陈若花等的银行账户，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年5月3日至2015年1月3日，许聿晶共向刘秀珠支付利息24500元。截至2017年2月17日止，许聿晶尚欠刘秀珠借款268400元未还，因此，许聿晶向刘秀珠出具了一份欠条。此后，许聿晶偿还了部分款项，但至2017年4月18日止仍欠刘秀珠借款230000元未予偿还。
许聿晶未作答辩。
围绕诉讼请求，刘秀珠向本院提交如下证据：
1.欠条、2017年2月17日录音光盘（附文稿）各一份，证明截至2017年2月17日止，许聿晶尚欠刘秀珠268400元，至2017年4月18日止许聿晶仍欠刘秀珠230000元；双方对借款有约定过利息。
2.2014年5月3日-2015年2月26日中国建设银行交易明细（账号为62×××16）、2015年1月16日-2016年12月26日中国建设银行交易明细（账号为62×××16）、2015年3月16日-12月21日中国建设银行交易明细（账号为18×××84）各一份，证明2017年4月18日之前，刘秀珠与许聿晶及许聿晶之女许齐优、女婿曾昭山存在资金往来；许聿晶于2014年5月3日支付过4500元的利息。
3.2014年2月2日-2017年6月20日中国银行存款历史交易清单（账号62×××88）一份，证明2017年4月18日之前，刘秀珠与许聿晶及许聿晶之女许齐优、小姨子陈若花账户存在资金往来；2017年2月20日许聿晶通过其女许齐仙账户偿还刘秀珠30000元。
4.微信截图记录一份，证明刘秀珠的微信名为“梦想”，许聿晶的微信名为“大”，许聿晶的电话号码为136××××5589；2017年2月3日，许聿晶承认欠刘秀珠借款的事实，并承诺还款。
许聿晶未向本院提交证据。
本院对刘秀珠所提供的证据分析认证如下：证据1中的欠条有许聿晶亲笔签名，欠条内容、形式均合法，对许聿晶至2017年4月18日止尚欠刘秀珠借款230000元的事实，本院予以确认，但因欠条中双方对利息未作明确约定，且录音中双方仅提及利息，但未提及利息计算方法，因此，对利息部分应视为约定不明。证据2，只能体现2017年4月18日前，刘秀珠与许聿晶及许齐优、曾昭山存在资金往来，但未能直观体现许聿晶有向刘秀珠支付过利息。证据3，只能证实2017年4月18日前，刘秀珠与许聿晶及许齐优、许齐仙、陈若花账户存在资金往来。证据4，可证实2017年2月3日刘秀珠有向许聿晶催讨借款的事实。
根据上述经审查确认的证据，并结合刘秀珠的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2014年起，许聿晶多次向刘秀珠借款，刘秀珠将款项以现金及转账的形式支付至许聿晶及许聿晶指定的银行账户。2017年2月17日，许聿晶向刘秀珠出具一份欠条，确认尚欠刘秀珠268400元，双方未书面约定借款利息及期限。出具欠条后，许聿晶偿还了部分款项，至2017年4月18日仍欠刘秀珠230000元，所欠款项至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许聿晶尚欠刘秀珠230000元，有刘秀珠向本院提供的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，现许聿晶未向刘秀珠偿还尚欠借款，已构成违约，其应当承担向刘秀珠偿还尚欠款项的违约责任。因双方当事人在欠条中对利息未作明确约定，现刘秀珠变更诉讼请求要求许聿晶支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许聿晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许聿晶应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀珠偿还借款本金人民币230000元，并支付自2018年3月16日起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告刘秀珠负担746元，由被告许聿晶负担4567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王恒胜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4831号
申请人刘立民，男，1978年1月25日出生，汉族。
被申请人赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族。
本院在审理申请人刘立民诉被申请人赵希强公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值105000元的财产，并申请人所有的鲁VAC6**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁VAC6**号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1045元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月七日
书记员 高继广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执184号之一
申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。
主要负责人贾春朋，该分行行长。
被执行人天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人张翔。
被执行人姜海，男，1959年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人崔惠贤，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园内。
法定代表人姜海，该公司总经理。
被执行人天津和昌资源循环科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街8号。
法定代表人姜海，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津和昌环保新材料科技有限公司、姜海、崔惠贤、天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 尹立强
审代理判员赵荣停
二〇一八年五月××日
书记员 李锡庆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1224号
申请执行人崔立有。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔立有申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初781号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：张洪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司工作人员。
被告：宋奇嶺，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告宋奇嶺不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春桃，被告宋奇嶺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金4377元，和利息
1313.1元，共计5690.1元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款申请书》《个人借款服务合同条款与条件》，前述文件签署后玖富平台向被告支付了借款1万元，按照约定，被告需分成15期（月），以每期（月）还款金额1040元的标准，经银行代扣等形式，向玖富平台及其出借人偿还该借款本金、利息及相关费用。被告累计还款7310元后，自2016年12月2日起，被告即未按照约定按期支付剩余期数应还本金、利息及相关费用，共计5690.1元，在此期间，为保障出借人及玖富平台等相关利益人的利益，原告代为按期垫付被告剩余未还款项，被告因原告的代偿行为而获益，已构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告更正其请求金额为，代为偿还的借款本金4377元，利息1313元，共计5690元。
宋奇嶺承认深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案争议的法律关系为不当得利纠纷，立案时案由为民间借贷纠纷，应更正为不当得利纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋奇嶺于本判决生效后三日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代被告宋奇嶺偿还的借款本金4377元，利息1313元，共计5690元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋奇嶺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一八年八月十日
书记员 董云竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执972号之一
申请执行人：丁晓龙，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：许庆华，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：汪锐，男，1980年11月2日生，汉族，户
籍地安徽省舒城县万佛湖镇汪湾村姚冲组19-07，身份证号：
342425198011025517。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0121民初1676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人汪锐有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汪锐小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初426-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月16日，广州御银科技股份有限公司委托广州德诺达物流有限公司（以下简称德诺物流）将昆仑银行采购的一批（17太）自助取款机，价值2125000元，,运往新疆乌鲁木齐市。德诺物流当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向德诺物流出具了编号为41046-11042805的托运单，货号为3509677。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，广州御银科技股份有限公司向德诺物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向广州御银科技股份有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含该票货物的保险赔偿金人民币1426937.5元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失1426937.5元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损��1426937.5元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限��司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费18625元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初298号
原告:赵宝健,男性,1987年08月07日出生,汉族,住河北省沧州市献县陈庄镇。
委托诉讼代理人:李世勇,重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告:杜鑫,男性,1983年12月30日出生,汉族,住重庆市城口县高观镇。
被告:李良领,男性,1981年05月06日出生,汉族,住山东省鄂城县黄安镇。
原告赵宝健因与被告杜鑫,李良领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵宝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝健撤回起诉处理。
审判员 贾 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 练倍先
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执98号之一
申请执行人：张涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：万兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00301号民事判决书，在执行张涛与万兵民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人万兵的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万兵银行存款的冻结。
二、划拨被执行人万兵的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执243号
申请执行人于亚丽，身份证号×××，女，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市平房糖酒批发站工人，住哈尔滨市平房区友协东头道街16号。
被执行人哈尔滨市平房糖酒批发站，组织机构代码证号82742908-3，住所地哈尔滨市平房区新城里街4号。
法定代表人舒志宏，该公司经理。
本院在执行于亚丽与哈尔滨市平房糖酒批发站劳动争议纠纷一案中，执行标的12000元，执行中除查封被执行人名下位于平房区新城里街4号1层房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，于亚丽可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2015]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1796号
申请执行人：陈建军，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：但亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘波，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行陈建军与但亮、刘波健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘波在中国农业银行遂宁遂州支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11334.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月九日
书记员 蔡其斐
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初182-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈友斌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月十八日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14411号
申请执行人：梁冠玉，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省广州市。
被执行人：陆秀平，男，汉族，1961年12月12日出生，住广东省茂名市高州市。
关于申请执行人梁冠玉与被执行人陆秀平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第1313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币304111元，本院于2015年12月15日立案执行。被执行人另须承担本案执行费4462元，合计应付款项为308573元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆秀平存款人民币308573元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄建强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执1314号
申请执行人王志成，男，1974年9月27日出生，汉族，初中学���化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马永，男，1986年4月8日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中，申请执行人王志成于2016年11月18日以和被执行人马永私自达成付款协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0121执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1435号
原告：叶光明，男，1969年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈军勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住青田县。
原告叶光明与被告陈军勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶光明到庭参加诉讼，被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光明诉称：
2013年10月19日至2013年11月22日，被告在丽水市水阁开发区李坑料场租用原告挖掘机，租金合计为30000元。后被告向原告出具了欠条一份，并口头约定在2014年7月前付清款项。后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈军勇支付原告挖机租赁费30000元。
被告陈军勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、欠条一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶光明与被告陈军勇之间系租赁合同法律关系，被告陈军勇尚欠原告叶光明租赁款人民币30000元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军勇于本判决生效后五日内支付原告叶光明租赁款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年三月二十九无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1934号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12001号之一
申请执行人:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人:杨文杰。
被执行人:缪小红,女,1970年5月26日出生,汉族,住福建省福安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款本金95251元及违约金（违约金计算至2016年1月26日为4019.42元，2016年1月26日至2016年3月31日的违约金以逾期款项为基数，2016年4月1日起至清偿完毕之日止的违约金以95251元为基数，均按照每日万分之六计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1503号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｅ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月26日查封上述车辆档案，本次查封属初次查封，查封期限为贰年（查封期限至2018年12月25日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务114924.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经采取强制执行措施，除上述轮候查封暂无法处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月十一日
书记员 黄竣明
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋登伍，男，汉族，1982年9月3日出生于贵州省镇远县，初中文化，无业，住镇远县。因本案于2011年4月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人宋登伍犯抢劫罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人宋登伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月11日凌晨2时许，被告人宋登伍在本区柴桥街道环镇南路42弄10号方家桥粮站门口，使用掐脖子等暴力方式强行从被害人郑某身上劫得大显牌手机一部（价值人民币204元）。同日凌晨4时许，公安民警接被害人报警，在柴桥街道上周村附近将被告人宋登伍抓获归案。现涉案手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人宋登伍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋登伍以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋登伍能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋登伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一一年七月十四日
代书 记员 张蓓蓓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初201号
原告孙孝民,男。
委托代理人呼红军。
被告张宋山,男。
原告孙孝民与被告张宋山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝民的委托代理人呼红军到庭参加诉讼，被告张宋山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝民诉称,被告在原告处承包铁路工程，以没有钱给工人发工资为由分几次向原告借款，共计50000元。后被告在2013年清偿利息9000元，2016年清偿利息6000元，2017年清偿利息5000元。原告认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应履行还款义务，但被告以没有钱等理由不还钱，无奈起诉请求法院依法判决被告清偿���告借款本金50000元及利息。
被告张宋山未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，于2012年6月30日借款20000元，书写有借条，借条主要内容为“今借孙孝民现金20000元，月息0.2分，期限1年”；同年7月1日借款10000元，书写有借条，借条主要内容为“今借孙孝民现金20000元，月息0.2分“；同年7月6日借款20000元，书写有借条，借条主要内容为“今借孙孝民现金20000元，月息0.3分”。后被告于2013年4月8日清偿了9000元、2016年清偿了6000元、2017年7月1日清偿了5000元，共计20000元。其余借款本金及利息，被告至今未付。2018年3月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供��借条、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，应减去被告已给付的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宋山于本判决生效之日起十日内清偿原告孙孝民借款本金50000元及利息（其中第一笔借款20000元，按月息0.002元，从2012年6月30日起计算，第二笔借款10000元，按月息0.002元，从2012年7月1日起计算，第三笔借款20000元，按月息0.003元计算，从2012年7月6��起，均至执行完毕之日止，应减去被告张宋山已清偿的20000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 苏平刚
审 判 员 左庆华
人民陪审员 袁德寿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 潜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第822号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人昌成芬，女，1970年5月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，家住开阳县，暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)792号起诉书指控被告人昌成芬犯抢夺罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人昌成芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月9日10时许，被告人昌成芬在本区大碶街道吕监村370号北仑精业模具塑料厂二楼办公室，在等待胡某给其办理离职手续并支付1969元工资之际，趁其不备抓起胡某右手边桌子上的一叠5000元现金往门外逃离，后被胡杨明、胡某等人当场抓获。
上述事实，被告人昌成芬在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陆某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，工资单及劳动合同，贵州省开阳县公安局冯三派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人昌成芬的行为已构成抢夺罪，建议本院判处被告人昌成芬拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人昌成芬以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌成芬在实施抢夺行为时被当场抓获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人昌成芬能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人昌成芬犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月七日
代书记员 王 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd3e824f-2f09-426f-b3d7-981c5d15ac40&imgId=ZmQzZTgyNGYtMmYwOS00MjZmLWIzZDctOTgxYzVkMTVhYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郭瑞玲，女，1981年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈景，男，1981年11月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4248号民事判决书，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还852018.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月12日，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金807228.78元及利息，并负担本案申请执行费10920元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭瑞玲、陈景、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4248号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1050号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1844号
原告：陈时锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住福���省闽清县。
被告：黄种水，男，1983年4月22日出生，汉族，住泉州市。
被告：赖思琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住泉州市。
原告陈时锋与被告黄种水、赖思琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时锋到庭参加诉讼，被告黄种水、赖思琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈时锋向本院提出诉讼请求：黄种水、赖思琴共同偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；案件受理费由黄种水、赖思琴负担。事实与理由：陈时锋与黄种水原系战友关系，黄种水因资金周转需要从2014年3月开始陆续向陈时锋借款，一部分钱款以现金方式借给黄种水，一部分钱款通过银行汇付至黄种水账户中。至2015年10月19日黄种水结欠陈时锋290000元，黄种水出具一张借条给陈时锋，口头约定利息按贰分计算，约定还款期限从2015年10月19日至2015年11月13日止，当时由黄种水父亲黄俊才提供保证，现放弃黄俊才作为担保人所要承担的法律责任。黄种水支付2个月利息外，此后一直未按约定向陈时锋支付利息。黄种水向陈时锋所借本息系黄种水、赖思琴夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务，依法应由黄种水、赖思琴共同偿还。
黄种水、赖思琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：黄种水、赖思琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈时锋提供的借条一张、中国建设银行股份有限公司福州东方名城支行转账清单，法庭依陈时锋申请调取的黄种水与赖思琴的结婚登记材料等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈时锋主张的借款事实及黄种水与赖思琴于2011年3月21日登记结婚的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄种水作为债务人，应偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈时锋主张由黄种水、赖思琴承担共同偿还责任，符合法律规定。陈时锋关于借款按月2%计息的主张，未提供证据证实，不予采信。陈时锋放弃担保人黄俊才的法律责任，不违反法律规定。
综上所述，陈时锋请求黄种水、赖思琴共同偿还借款290000元及从2015年12月19日起至还清借��之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄种水、赖思琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈时锋借款290000元及从2015年12月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈时锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由陈时锋负担174元，黄种水、赖思琴负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执842号之三
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
负责人叶仙万，系理事长。
被执行人泮国水，男，1975年1月18日出生，住仙居县。
被执行人朱琼青，女，1980年11月25日出生，住仙居县。
被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，住仙居县。
被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人泮国水、朱琼青、林文忠、张迎春为金融借款合同借款纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1024执842-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人张迎春、陈明珠所有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋以偿清债务。买受人李妍以人民币125万元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、原属张迎春、陈明珠所有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋[台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号；仙居国用（2015）字第000571号]的所有权归买受人李妍所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除张迎春、陈明珠所有的仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋[台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号]的查封。
三、将仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋的所有权过户至李妍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴聪阳
二〇一七年三月九日
代书记员 王黎峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监317号
申请执行人：闫秀敏,女,住周口市川汇区，
被执行人：曹光辉,男,住周口市川汇区，
闫秀敏与曹光辉借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2435号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2923号
原告：邢鹏飞，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人:郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：马柯强，男，回族，1984年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告邢鹏飞与被告马柯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏飞委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告马柯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马柯强立即偿还原告借款本金1180000元整，其中200000元自2017年3月14日起按照年利率18%支付利息至借款还清为止，980000元自2018年1月18日起按照年利率18%支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案律师费、担保费、交通费、诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年起先后向原告借款，共计向原告借款1180000元，被告向原告出具了个人借款合同及收到条，双方约定年利率为18%，上述借款及利息经原告多次催要被告均未归还，原告为此诉至法院。
庭审中，原告邢鹏飞对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年3月14日起按照年利率18%计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马柯强未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告邢鹏飞与被告马柯强签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马柯强向原告借款200000元，借款年利率为18%，每月3000元，利息支付方式为每月支付一次，借款期限为12个月，自2017年3月14日起至2018年3月13日止。同日，被告马柯强出具收到条一份，载明收到原告200000元现金。合同生效后，被告马柯强未按照约定履行支付本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告邢鹏飞已经向借款人实际交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。合同生效后，被告马柯强未按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告马柯强以本金200000元为基数从2017年3月14日起按照年利率18%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柯强于本判决生效后十日内偿还原告邢鹏飞借款本金200000元；
二、被告马柯强于本判决生效后十日内向原告邢鹏飞支付借款利息（利息从2017年3月14日起以本金200000元为基数按照年利率18%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告马柯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王玉萍
二〇一八年七月二十日
法官助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3581号
原 告
|
原告：李青峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：冯某某，女，2009年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：李某某，男，1974年8月14日出生，汉族,住河南省新密市。系原告冯某某父亲。
二原告共同委托代理人：申晓娟，执业证号：14101201411926500，河南开通律师事务所律师。
被 告
|
被告：赵松亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郭霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托代理人：司晓阳，男，1988年1月11日出生，汉族。住河南省新密市。系该公司员工。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食、营养费、护理费、误工费、交通费、病历复印费共计79 321.2元；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青峰、冯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计 23
813.06元；
二、被告赵松亮于本判决生效后十日内赔偿原告李青峰、冯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计 45 909.71 元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告赵松亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张聪会
二〇一八年七月二十三日
法 官 助 理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕，女,1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绪寅，男，中化重庆涪陵化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈彦熹，男，中化重庆涪陵化工有限公司职工。
再审申请人卢燕因与被申请人中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01812号民事判决，向本院申请再审。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蹇璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6337号
原告黄山锋（身份证号：3307261982********），男，1982年10月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告徐荣跃（身份证号：3307261971********），男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告王倩倩（身份证号：3307261973********），女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。
原告黄山锋诉被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月29日被告徐荣跃向原告借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告徐荣跃、王倩倩共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年3月29日起按年利率18%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告徐荣跃向原告借款6万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告黄山锋和被告徐荣跃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣跃尚欠原告借款6万元，由被告徐荣跃出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告黄山锋借款本金60000元及利息（从2016年3月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅