wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李雪飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42405.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42405.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3826号
原告潘卉润，男，1979年5月19日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告潘卉润与被告周刚玉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘卉润及其委托代理人蔡仿仿、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告周刚玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卉润诉称：2016年12月27日6时40分许，被告周刚玉驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至铜山桑园社区前业村路口时，与沿前业村路由南向西左转弯其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周刚玉与其各负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其认为其只应负事故的次要责任。其伤后的医疗费为153267.53元。现要求判令周刚玉、平安保险江苏分公司赔偿91614.02元。
被告周刚玉辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其已在交强险范围内垫付10000元。其愿意依法赔偿原告潘卉润的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月27日6时40分许，被告周刚玉驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至铜山桑园社区前业村路口时，与沿前业村路由南向西左转弯原告潘卉润驾驶的电动自行车发生相撞，造成潘卉润受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周刚玉驾驶机动车行经事发路口未减速慢行，疏于观察，遇情况未能采取有效措施是引发事故的部分原因，潘卉润驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行是引发事故的部分原因，周刚玉与潘卉润各负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。潘卉润伤后住院治疗，经医院诊断为脑疝、脑挫裂伤（颞部，右；小脑）、左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏、右肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折。截止2017年2月25日，潘卉润共计支付医疗费157029.03元。周刚玉已支付23132元，平安保险江苏分公司已支付10000元。2017年3月，潘卉润向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，平安保险江苏分公司要求扣除超过交强险医疗限额以上部分的10%的非医保用药由侵权人承担，但未能提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告潘卉润驾驶非机动车与被告周刚玉驾驶机动车发生相撞，造成潘卉润受伤、车辆损坏的交通事故，周刚玉负事故同等责任，潘卉润负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对潘卉润伤后的损失应由平安保险江苏分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因周刚玉驾驶机动车负事故同等责任，故由周刚玉承担60%赔偿责任。根据保险合同约定，周刚玉应承担的赔偿责任由平安保险江苏分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。潘卉润认为其只应负事故的次要责任，但未能提供证据，本院不予支持。平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘卉润伤后医疗费157029.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿88217.42元，合计98217.42元。扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付10000元后，尚应赔偿88217.42元。因周刚玉支付给潘卉润23132元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付潘卉润的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给周刚玉。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘卉润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计408元，由原告潘卉润负担118元、由被告周刚玉负担290元（此款已由潘卉润垫付，平安保险江苏分公司在给付周刚玉的款中将该款予以扣除，直接支付给潘卉润）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4181号
原��：沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：叶德民，男，住乌鲁木齐市。
原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部与被告叶德民修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部的经营者肖先富及其委托诉讼代理人王欢欢、被告叶德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款57222元；2、判令被告支付利息470元（自2016年3月16日至5月5日计50天，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处修理汽车及更换配件，累计拖欠修理费57222元。经原告多次索要，叶德民于2016年3月16日向原告的经营者肖先富出具欠条一张，载明“今欠肖先富修理费及配件费57222元”，但至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
叶德民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，没有能力偿还，仅同意支付原告50000元，并希望可以以物抵债。
本院认为：被告叶德民承认沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部在本案中主张的事实，故对沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部主张的事实予以确认。债务应当清偿。叶德民对原告诉求的欠款本金及提供的证据不持异议，仅对债务偿还期限进行抗辩并要求予以部分减免。叶德民的抗辩主张显属无理，本院不予采纳。原告要求叶德民支付欠款57222元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然叶德民在欠条中未能注明给付时间，但其承认该笔欠款形成于欠条出具之��，故应当视为叶德民出具欠条之日即为债务给付之日。叶德民在出具欠条后至今不能清偿债务的行为有违诚信，应当承担由此给原告造成的经济损失。原告选择按年利率6%的标准要求叶德民支付50天的利息470元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告叶德民支付原告沙依巴克区过境公路肖先富汽
车配件经销部修理费57222元；
二、被告叶德民赔付原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车
配件经销部迟延履行期间利息470元。
上述应给付款项合计后，限叶德民于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.30元（原告已预交），减半收取计621.15元，由叶德民负担，剩余案件受理费621.15元由本院退还给沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月五日
书记员 雷 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初659号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卢树茂男，1994年4月15日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被公安东丽分局取保候审，同年7月10日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人卢树茂犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人卢树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日晚，在本市东丽开发区三经路恩来顺饭店附近，张某2与杨某2因为行车问题产生争执。后杨某2的同事被告人卢树茂与张某2车上的乘客张某1又互相厮打，厮打过程中，导致张某1腰1右侧横突骨折，经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人卢树茂之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢树茂对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日晚21时许，在本市东丽开发区三经路恩来顺饭店附近，张某2与杨某2因为行车问题产生争执，后在民警劝解过程中，杨某2的同事被告人卢树茂与张某2车上的乘客张某1又互相厮打，厮打过程中，导致张某1腰1右侧横突骨折，经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
就本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成了和解协议并已履行完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人张某1的陈述与被告人卢树茂的供述均一致证实了案发起因及互相殴斗的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人杨某2、张某2、董某、黄某、杨某1、宁某、冯某、郑某等人的证言和相关的辨认笔录、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人卢树茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人卢树茂归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢树茂能够积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢树茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人卢树茂在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11846号
上诉人(原审被告)：洪野，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市乐宇电器设备厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：张君侠，系该厂厂长。
原审被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。
法定代表人：魏振伟，系该公司总经理。
上诉人洪野因与被上诉人沈阳市乐宇电器设备厂（以下简称乐宇电器设备厂）、原审被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦建设集团）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪野上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案的诉讼费、上诉费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对本案的事实认定错误。上诉人同被上诉人签订的工矿产品购销合同约定，合同签订后上诉人向被上诉人付总货款30%，产品送至现场时付65%，安装调试后余款一次性付清。合同签订后上诉人按约定支付了预付款及部分货款，但被上诉人尚有部分货物未送至现场，被上诉人要求上诉人给予部分宽限期，且对于未送至现场的货款要求上诉人出具欠据加以确认，所以上诉才向被上诉人出具了欠据一张。但因被上诉人延迟履行交付任务，未能按时调试，导致上诉人赔偿建设单位30万元的经济损失。上诉人为了同建设单位的合同能够顺利履行，无奈从其他公司另行购置了该批货物剩余部分，被上诉人未能完全履行合同导致双方合同未能实现，系被上诉人的过错，被上诉人应承担违约责任。
综上，上诉人不存在欠付被上诉人货款的事实，被上诉人的主张于法无据，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
乐宇电器设备厂辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人已完全履行合同，并且双方结算后上诉人出据了欠条。上诉人一审时未出庭应诉也未答辩，应视为其放弃了自己的诉讼权利。服从一审判决，请求驳回洪野的上诉，维持原判。
乐宇电器设备厂向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款190000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日原告与被告洪野签订工矿产品购销合同一份，内容为原告按照被告的技术要求生产进线柜、配电柜、巡检柜、计量箱、控制柜等产品，由被告用于位于沈阳市造化的五丰农产品批发市场项目建设，被告洪野在该合同需方栏内签字，并加盖沈阳农垦建设集团公司五丰市场项目部公章。合同签订后原告按约履行了生产产品的义务，被告洪野支付了部分货款，2016年7月23日经对账被告洪野向原告投资人张君侠出具欠据，内容为“欠张君侠五丰大市场电箱款壹拾叁万元整（130000）另外还有陆万（60000）9月份还清”。经原告催要被告洪野未给付此款，故原告起诉。
一审法院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据的的真实性予以确认。原告与洪野签订工矿产品购销合同，上面虽盖有农垦建设集团五丰市场项目部公章，但被告农垦建设集团否认存在该项目部及该公章，而被告洪野又未到庭质证，而签订该合同后原告已按该合同约定进行了生产，履行了自己的义务，被告洪野也给付原告部分货款，部分履行了自己的义务，特别是被告洪野后又以个人名义向原告投资人出具欠据，从实际履行看被告农垦建设集团并未参与其中，综合以上事实及证据情况，该笔债务不应由被告农垦建设集团承担。被告洪野虽然系向原告投资人出具欠据，但该笔款项系原告间商业往来所产生，原告为个人独资企业，现原告起诉要求被告洪野给付欠款，于法有据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告洪野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市乐宇电器设备厂货款人民币190000元。驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告洪野负担。
本院二审期间，洪野围绕上诉请求提交了：证据一、沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的情况说明一份；证据二：沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的请款单三份及收据、收条，证明：沈阳五丰农产品批发市场有限公司与原审被告农垦建设集团签订建设施工合同后，乐宇电器设备厂提供配套电器安装，但未及时对进行调试，且部分产品质量不符合约定，导致沈阳五丰农产品批发市场有限公司另外向其他厂家进行重新订购，并支付相应的价款，乐宇电器设备厂存在违约行为应承担违约责任。乐宇电器设备厂质证意见：对该两组证据不认可，乐宇电器设备厂已经对设备安装调试完毕。本院认为，洪野在二审提供的该两组证据与本案涉及的焦点问题即案涉欠款是否应予支付缺乏关联性，本院对洪野主张的事实不予认定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据乐宇电器设备厂提供的《工矿产品购销合同》及二审审理中洪野提供的沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的《情况说明》，应认定洪野以农垦建设集团五丰市场项目部名义订立合同构成表见代理，乐宇电器设备厂与农垦建设集团间形成买卖合同关系，洪野基于与承建工程的关系可以为付款义务主体。针对原审判决结果洪野亦未提出上诉，可以认定洪野向乐宇电器设备厂出具欠据构成债务加入。根据该《工矿产品购销合同》约定，乐宇电器设备厂应按照工程进度生产、供货并安装，需方需在产品安装调试后一次性付清全部货款，未约定扣留价款作为质保金。该购销合同于2014年签订，乐宇电器设备厂于2015年按照需方指令在2015年已完成了供货，洪野于2016年7月23日为乐宇电器设备厂出具欠据，对欠付乐宇电器设备厂款项进行确认并承诺给付期限，应推定双方对合同履行后的应结算价款及付款条件、付款期限确认一致，洪野主张调试问题不再作为付款条件，非因根本性质量问题需方对欠付款项不享有不履行抗辩权。原审依据乐宇电器设备厂提供的欠据判决需方支付欠付款项，并无不当。
综上所述，洪野的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人洪野负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初2703号
原告：姜再胜，男，1963年2月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人:孙春国，总经理。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜再胜与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜再胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜再胜撤回起诉。
案件受理费5412元减半收取2706元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 孙若冰
人民陪审员 乐建君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1138号
罪犯马春明，男，1987年11月5日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出(2010)蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执791号之一
申请执行人吴春花。
被执行人吴兵兰。
被执行人吴雪玲。
申请执行人吴春花与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院,作出的(2017)苏0505民初444号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴兵兰、吴雪玲应支付原告吴春花借款共计130000元，由被告支付原告130000元，于2017年3月15日之前支付。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，于2017年3月15日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的133322元及逾期付款利息（含本案执行费1872元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人在规定的时间内未能履行相应义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴兵兰、吴雪玲名下财产，查明被执行人吴兵兰名下有坐落于苏州市某处的多处房产，本院于2017年6月22日对上述房产登记轮候查封，查封期限至2020年6月21日止；因上述房产均为轮候查封且设置了抵押权，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2017)苏0505民初444号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 范力群
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初273号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人许绍锋，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人许绍锋犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人许绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年01月19日15时55分许，被告人许绍锋驾驶宗申牌二轮摩托车与苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员苏某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许绍锋在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人许绍锋的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人许绍锋对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年01月19日15时55分许，被告人许绍锋驾驶宗申牌二轮摩托车与苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员苏某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许绍锋在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后被告人许绍锋就民事赔偿部分与被害人苏某某的亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3达成协议，韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3对被告人许绍锋表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定委托书、车检报告、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）临鉴定字第183号法医学鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人许绍锋在侦查机关供述、人口信息、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人许绍锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人许绍锋积极赔偿被害人亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3经济损失，取得被害人亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许绍锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1514号
罪犯徐小虎，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月21日作出(2011)启刑二初字第0146号刑事判决，以被告人徐小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。判决发���法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐小虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3928号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：刘东勤，男，1966年12月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：林妹年，女，1965年3月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘东勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告刘东勤及其委托诉讼代理人林妹年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6431.04元（60个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）及逾期违约金（以6431.04元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区19栋2单元603室业主，该房屋的建筑面积室是89.32平方米。2009年6月6日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年10月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠60个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告刘东勤辩称，我从2011年入住，2012年7月发现大房间内墙渗水，墙体大面积起皮、脱落，到物业报修后，物业找不到渗水原因，只是在外墙刷了一遍防水漆，修了几次没有解决渗水问题，之后就放之不管了，多次交涉无果，一直就这样拖着。到2014年5月我打电话给市建三工局投诉，物业几年拖延不解决问题是要等业主房屋过5年保修期后，申请动用我们的维修基金，为开发商省钱，这足以说明了物业不作为的原因。直到2015年中秋节才把我家内墙粉刷好(之前一直是一块补的水泥墙,没粉刷),而现在墙面还是有些渗水。此后戎曾主动到物业就这几年物业费一事进行商议，希望把事情解决掉，但物业态度强硬，无果而终。这些年来，物业的很多不作为，他们出租我们的会所，保洁服务不到位，之前电梯里脏乱差。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告明显未提供符合行业标准的服务，被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在原告解决好问题再缴纳所欠费用，并取消违款收取滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告刘东勤在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告刘东勤在内的小区业主提供了物业服务，被告刘东勤作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告刘东勤未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以6431.04元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。自2012年10月1日至2017年6月12日被告欠交的物业服务费为6431.04元（60个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告应支付原告物业服务费为5144.83元（6431.04元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5144.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3095号
原告：章自萍，女，1973年7月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝勇，男，1976年7月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告章自萍诉被告祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、张艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告祝勇。2017年8月29日本院依法在《人民法院报》上对被告祝勇进行公告送达。原告章自萍及委托代理人秦大海到庭参加诉讼。被告祝勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告章自萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元人民币；2、判令被告自2017年1月1日起按月利率2%的标准支付占用借款期间的利息，截至2017年6月30日的利息为33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款280000元，原告支付了现金，被告出具的借条约定于2016年12月31日前偿还。但借期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。2017年3月，原被告双方签署了一份《还款协议》，但被告仍未按《还款协议》履行还款义务。原告多次向被告催要无果，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告章自萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章自萍与被告祝勇系朋友关系，被告祝勇因生意资金周转需要，于2016年8月25日向原告借款280000元，并出具借条“因祝勇生意资金急用事由，今向章自萍借款贰拾捌万元整（280000元整）于2016年12月31日之前全部归还。”该借款到期后，被告未还款。至2017年3月15日双方针对上述借条重新签订新的还款协议，约定：“一、……祝勇向章自萍保证自2017年3月起，每月15日前还款20000元，2018年6月30日前还清全部所欠章自萍借款。二、若祝勇依本协议还款，由章自萍不追究祝勇任何违约责任。否则，章自萍有权要求祝勇自2017年1月1日起，以未还款额为基数，按月利率2%的标准计付利息，直到本息全部还清。祝勇逾期支付金额超过60000元时，章自萍有权再次向法院提起诉讼，并有权要求其履行280000元中未清偿的全部债务本息。”该协议双方签字后，被告祝勇并未按协议履行，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告祝勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。
本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告祝勇自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章自萍人民币280000元整；
二、被告祝勇自本判决生效之日起五日内一次性支付原告章自萍利息损失（以280000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
三、驳回原告章自萍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元、公告费560元（260元+300元），共计3562元，由被告祝勇负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严俊
人民陪审员 余婷
人民陪审员 张艺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余维
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江民初字第2391号
原告周咏兵。
被告谢庆荣。
被告宋刚。
被告朱荣。
原告周咏兵诉被告谢庆荣、宋刚、朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员李根荣、董惠英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告谢庆荣、宋刚、朱荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告谢庆荣、宋刚、朱荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：被告谢庆荣因生意经营需要，于2013年9月3日向原告借款30000元，并约定借款期限自2013年9月3日起至2013年10月3日止。当日，原告将现金30000元交付被告谢庆荣，被告谢庆荣向原告出具借条和收条各一份，同时被告宋刚、朱荣向原告出具了担保书，承诺对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告谢庆荣、宋刚、朱荣均未按约返还。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告谢庆荣立即返还原告借款30000元；2、判令被告宋刚、朱荣对上述第一项债务共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢庆荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告宋刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告朱荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告谢庆荣为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，载明：“谢庆荣（身份证号码××）因生意经营需要，向周咏兵（××）借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限：一个月，自2013年9月3日至2013年10月3日归还。借款人如有违约或不能正常联系或信用恶化，出借人可以立即无条件收回借款本金，并由借款人承担因收回借款本息给出借人造成的损失（包括逾期利息损失、诉讼费、律师费、误工费等）。逾期违约金按借款额的每天5%计算。逾期利息按照银行同期利息的四倍进行计算，计算至实际付款之日。借款人：谢庆荣，出借人：周咏兵。2013年9月3日。”
2、收条一份，载明：“谢庆荣向周咏兵借款人民币现金30000元（大写：叁万元整）已于2013年9月3日以现金方式给付，借款人已全部收到该笔款项。借款人（收款人）：谢庆荣，2013年9月3日。”
3、担保书一份，载明：“谢庆荣于2013年9月3日向周咏兵借款人民币共（大写）叁万元整，于2013年10月3日还清，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息即违约金。担保人：宋刚（××），朱荣，日期：2013年9月3日。”
对原告周咏兵提交的上述证据材料，本院认为，被告谢庆荣、宋刚、朱荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告周咏兵提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据原告周咏兵提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：
1、2013年9月3日，谢庆荣因生意经营需要向周咏兵借款30000元，借款期限自2013年9月3日起至2013年10月3日止。
2、2013年9月3日，宋刚、朱荣共同向周咏兵出具担保书一份，载明：“谢庆荣于2013年9月3日向周咏兵借款人民币共（大写）叁万元整，于2013年10月3日还清，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息即违约金。担保人：宋刚（××），朱荣，日期：2013年9月3日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证合同又未约定各保证人的保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案原告周咏兵与被告谢庆荣之间的借款合同以及原告周咏兵与被告宋刚、朱荣之间的保证合同均依法成立，合法有效，且自原告周咏兵于2013年9月3日向被告谢庆荣交付借款30000元时生效。被告谢庆荣应当按照约定的期限向原告周咏兵返还借款，被告谢庆荣未按照约定向原告周咏兵返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。因被告宋刚、朱荣均系保证人，但与原告周咏兵未约定保证方式以及保证期间，依法应当认定为被告宋刚、朱荣均系连带责任保证人，且保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，本案尚在保证期间内，故被告宋刚、朱荣均应当按照保证合同的约定就本案债务向原告周咏兵承担连带清偿责任。被告宋刚、朱荣在承担保证责任后，可依法向被告谢庆荣或者其他保证人追偿。原告周咏兵的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告宋刚、朱荣经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告周咏兵指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告宋刚、朱荣对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。
如果被告谢庆荣、宋刚、朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告谢庆荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周咏兵，原告周咏兵已预缴的案件受理费本院不予退回。被告宋刚、朱荣对被告谢庆荣应承担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 董惠英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄亚平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2889号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市欣林有色金属有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村，组织机构代码：30745079-4。
法定代表人林庭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审127号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的被执行人乐清市欣林有色金属有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市欣林有色金属有限公司坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初1816号
原告:吕俊花，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省曹县。确认送达地址为河南省兰考县油田家属院。
被告:兰考县东信置业有限公司。
法定代表人：张彦强，经理。
住所地：兰考县陵园路东段延伸段南侧。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告吕俊花及被告兰考县东信置业有限公司的委托诉讼代理人牛东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告继续履行合同，并向原告支付违约金8120元（从2017年8月1日计算至2018年4月23日，违约金为已交付房价款万分之一）；2.请求法院判令被告支付原告诉讼期间的违约金（从2018年4月23日之日计算至实际领取钥匙之日，违约金为已交房款万分之一）；3.请求法院强制被告交付钥匙予原告，并配合原告办理相应交房手续及不动产权证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，以总价款305282元的价格购买了位于中原路中××一职高院内）第4幢2单元2层东号的房屋，原告已支付全部价款。合同约定2015年5月31日前交付房屋，但被告一直未将房屋交付于��告，其行为侵犯了原告的权益。按照合同约定，逾期不交房，按照总房款的万分之一支付逾期违约金，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院,请求判如所请。
被告兰考县东信置业有限公司辩称，本案属于商品房买卖合同纠纷，根据法律规定一事不再审，原告重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告吕俊花与被告兰考县东信置业有限公司于2014年11月20日签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告建业锦绣城第4幢2单元2层东号房，建筑面积119.8平方米。合同第六条约定：买受人同意于2014年11月20日一次性支付房屋总价款305282元。合同第八条约定：出卖人于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内，可以采取电话、短信、或电视、报纸等方式告知买受人。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书��。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定于2014年11月20日一次性支付房屋总价款给被告房款305282元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
另查明，原告已于2017年7月24日起诉被告兰考县中信置业有限公司支付2015年6月1日至2017年8月1日之间的违约金，本院已经作出判决并生效，但被告并未向原告交付商品房，故原告再次起诉至法院，要求判令被告支付违约金8120元并承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、购房款收据、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行��法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，被告在原告2017年起诉2015年6月1日至2017年8月1日违约金后，被告仍未向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。故本院对原告要求按日万分之一计算2017年8月1日至2018年4月23日共计266天之间的违约金8120元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吕俊花逾期交房违约金8120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考县东信置业有限公司承担。待判决生效后，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年六月二十二日
书记员 童歆歆
引用的相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方在违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2180号
原告：韩海霞，女，1974年出生。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：宋相谦，男，1974年出生。
原告韩海霞与被告宋相谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋相谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还货款18500元，并自2017年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年4月初陆续在我经营的农药化肥门市购买18500元的肥料，约定2017年4月底还款，并给我出具借据一份。��后经我多次催要，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宋相谦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查借据上“后续欠实验用肥原3000元报销1500元下欠1500元合计下欠2万元追加利息”的蓝色字体系原告本人自己书写，无被告签字确认，故本院仅对借据上的下欠17000元的化肥款予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海霞在新野县大桥路中段西侧经营一农药化肥门市。2017年4月3月，被告宋相谦收到原告送去的贵天化复合肥5吨，每吨3400元，合计17000元，并给原告出具借据一份，约定2017年4月底支付货款。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告宋相谦在原告韩海霞经营的门市购买化肥，并给原告���具借据，原、被告之间已形成买卖合同关系。对本院确认的17000元货款，依法应由被告支付原告。因双方未约定利息，故对原告的利息请求，可自被告逾期之日（2017年5月1日）起按年利率6%计算至款还清之日止。原告请求被告支付其余货款，证据不足，依法不予支持。被告宋相谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋相谦于本判决生效之日起十日内支付原告韩海霞货款17000元，并自2017年5月1日起按年利率6%计算利息至款付清之日止；
二、驳回原告韩海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告宋相谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张依新
二〇一八年七月十七日
书记员 王汉佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11604号
上诉人（原审被告）：沈阳市腾昊机械锻压有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人：郜广成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙静波，该公司经理。
上诉人沈阳市腾昊机械锻压有限公司（以下简称“腾昊公司”）因与被上诉人沈阳正大特种钢铸锻制造厂（以下简称“正大制造厂”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁中区人民法院（2017）辽0115民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、张伟参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人腾昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回正大公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人于2010年7月——2010年8月16日向被上诉人购买钢锭11次，共计114,782元，没有事实依据。在一审庭审中，被上诉人既没有提供买卖合同，也没有提供任何付货凭证，仅凭一张所谓的支票及没有上诉人签字盖章的对账单，便认定11次买卖行为，证据不足。二、一审法院程序违法。1.正大制造厂提起诉讼的交易发生在2010年7月，至今已经7年之久，被上诉人一直没有向上诉人主张过任何权利。一审庭审中上诉人的代理人明确向法庭提出诉讼时效的抗辩，一审法院对此抗辩未予审理。2.一审中，刘占先根本没有到庭接受双方当事人的质证，没有经过质证的证人证言，不能作为定案的依据。请求二审法院查清案件事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人正大制造厂辩称：1.上诉人陈述的11次送货不属实，实际是两次送货，分别是2010年7月19日和2010年8月5日。2.2010年7月19日送货30,282元，已经给付支票。2010年8月5日送货84,385.80元，给的是支票，没有写日期，一直没有让我们出。后期给付5万元的承兑汇票，其差额没有给付，送货有刘占先签字，他是上诉人的员工。3.每次去辽中办事会找刘占先，也打过电话，并且有证据时通话录音，在2015年起诉过上诉人，因没有送达到就撤诉了。本案是第二次起诉，一审时找过刘占先，刘占先陈述有这个事，我方还有刘占先提货签字的提货单作为证据。
正大制造厂向一审法院起诉请求：1.法院判令被告支付原告定作钢锭款34,385.80元整并自2010年9月起按银行同期贷款利率支付25,995元整，共计60,380.80元整。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月被告在原告单位购买锻造钢锭价值84,385．80元整，于9月付款50,000元整(银行承兑一张)，之后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉讼如上，请求法院判决，并自2010年9月起按银行同期利率支付利息，请求法院判决维护原告合法利益。
一审法院经审理查明，腾昊公司于2010年7月至2010年8月16日向正大制造厂购买钢锭11次，共计114,782元，腾昊公司于2010年7月26日向正大制造厂付款30,282元，于2010年9月8日支付50,000元，剩余货款并未支付。腾昊公司曾向正大制造厂开具了支票一张，载明金额84,385.80元，为但因腾昊公司账户资金不足，故未能兑现。现正大制造厂诉至法院，要求腾昊公司支付剩余货款34,385.80元，并从2010年9月按银行同期贷款利率支付利息25,995元，诉讼费用由腾昊公司承担。
一审法院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告原工作人员的笔录及原、被告的账目等可以证明原告已经完成了供货义务，但被告未完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的供货明细载明剩余货款为34,500元，原告现主张34,385.80元，不违反法律的规定，一审法院予以准许。关于利息计算应以中国人民银行同期贷款利率，从原告向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止。关于被告根据其账目记载其并未拖欠原告货款的主张，因根据其原工作人员即涉案货物的经手人确认原告提供的供货明细属实，但被告并未提供已经完全支付货款的证据，故对被告这一主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市腾昊机械锻压有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂钢锭34,385.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月23日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告沈阳市腾昊机械锻压有限公司承担并随上款一并给付原告。
二审中，上诉人腾昊公司与被上诉人正大制造厂均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人腾昊公司与被上诉人正大制造厂之间属买卖合同关系。腾昊公司对欠款事实提出异议，认为并不存在欠款事实。正大制造厂庭提供的由出库单、腾昊公司盖章的支票及已付款明细以及法庭调查核实原腾昊制造厂员工刘占先所作的询问笔录可以证明双方的交易事实及欠款数额的真实性。关于本案诉讼时效问题，因腾昊公司并未举证证明双方存在明确的付款期限，进而证明本案已超过诉讼时效。故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，腾昊公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人沈阳市腾昊机械锻压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执380号
申请执行人：文静，男，1988年10月24日出生。
被执行人：李玉成，男，1975年3月12日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：党金云，任该公司副经理。
文静与李玉成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初120号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付文静案件款25836.80元；由李玉成赔偿文静复印费37.80元并负担案件受理费401.40元，计439.2元。李玉成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉成履行了案件执行款439.2元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司履行了案件执行款25836.80元，申请执行人文静已全部领取26276元。扣除文静给李玉成返还的垫付款9497.7元，文静实际领取16778.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初120号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2350号之四
申请执行人：王虹，女，1963年12月24日生，汉族，河南省鄢陵县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日生，汉族，山东省潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案应执行标1190106元（其中含执行费14162元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1190106元。执行过程中，本院轮候查封、冻结了被执行人名下的房产及车辆的车户，现查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初680号
原告：任金林，又名任林，男，汉族，1951年1月9日出生，住河南省沈丘县。
被告：任从兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省沈丘县。
原告任金林诉被告任从兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任金林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任金林撤诉。
本案受理费50元，由原告任金林负担。
审判员 崔 冀
二〇一七年五月八日
书记员 张婷婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第387号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月1日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕，同年12月12日被化州市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2015］362号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年11月1日，被告人李某甲在化州市丽岗镇尖岗圩其经营的丽山卫生站里，先后非法收受钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某等人的“六合彩”外围码赌博投注，金额共约人民币70000多元，然后转报给一个叫颜某的人(身份不明，另案处理)，每期可从颜某处获得利润约人民币300元，至今共获得利润约人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人钟某甲、李某乙、陈某、李某丙、曾某、钟某乙等人的证言及户籍资料、被告人李某甲的供述、辩解及户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2136号
申请执行人：郑国友，男，1964年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村，统一社会信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，该公司经理。
申请执行人郑国友与被执行人王野控股有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国友于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行的债权为9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王野控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王野控股有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的坐落在临海沿江镇上百岩村的厂房、土地等已由台州市中级人民法院拍卖，我院发函参与执行分配，现台州市中级人民法院已将执行案件转入破产程序。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王野控股有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2136号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初274号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢廷友，男，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月4日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人谢廷友犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年4月1日19时58分许，被告人谢廷友驾驶启辰牌小型普通客车与被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢廷友在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人谢廷友与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行了赔偿款，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人谢廷友的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人谢廷友在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的谢廷友到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某1的证言，扣押谢廷友驾驶证件的扣押清单，绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，中华人民共和国行驶证、驾驶证，调解协议，常住人口登记卡，户籍信息等。
本院认为，被告人谢廷友在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢廷友自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，已全部履行并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00453号
原告曹同学。
被告朱卫标。
被告王海珍。
原告曹同学与被告朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹同学到庭参加诉讼、被告朱卫标、王海珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同学诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月22日，两被告因资金周转向原告借款5万元，借款时约定月息2分，后经催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告5万元及利息31000元。
被告朱卫标、王海珍均未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告朱卫标、王海珍向原告曹同学借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借曹同学现金伍万元整（手印）（￥50000元）。时间一年。月息2分。朱卫标（手印）、王海珍（手印）。2012.11.22”。
上述事实，有原告曹同学提供的借条1张，有原告曹同学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曹同学提供的借条，被告朱卫标、王海珍未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告曹同学与被告朱卫标、王海珍约定的利率为月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫标、王海珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹同学50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月22日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告曹同学其他诉讼请求。
案件受理费1825元由被告朱卫标、王海珍负担（原告曹同学已预付，待被告朱卫标、王海珍偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6004号
原告王者鹍，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告张思宇，女，1977年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北龙博钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村村北。
法定代表人李树军，总经理。
原告刘王者鹍诉被告张思宇、河北龙博钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王者鹍，被告张思宇到庭参加诉讼，被告河北龙博钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者鹍诉称：原告王者鹍于2015年3月被河北龙博钢结构有限公司聘用，任职生产车间主任，月工资5000元。2016年4月，河北龙博钢结构有限公司停产，拖欠原告工资共计3万元，经原告多次请求，被告河北龙博钢结构有限公司让公司会计张思宇于2016年4月28日写工资欠条，承诺2016年5月6日之前付清所欠工资。被告到期没有支付所欠工资，原告又去找被告要求付清所欠���资，被告请求暂缓支付，并说如果你不放心就把冀Ａ×××××长城牌轿车开走做质押担保。因此原告将车开走，并非借用拒不归还，且该车现在的价值远远低于被告所欠的工资。鉴于被告言而无信，原告只好起诉，请求法院主持公道，保护原告的合法权益，依法判令二被告支付原告工资3万元及利息400元，诉讼费由二被告承担。
被告张思宇辩称，我不欠原告钱，是公司欠原告的钱，我与第二被告没有任何关系。
被告河北龙博钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告河北龙博钢结构有限公司口头聘用原告担任公司生产车间主任，月工资为5000元。2016年4月，河北龙博钢结构有限公司停产，拖欠原告工资共计3万元。被告河北龙博钢结构有限公司的会计张思宇于2016年4月28日向原告出具欠条，载明：今欠王者���叁万元工资，2016年5月6日之前付清。河北龙博钢结构有限公司张思宇，2016年4月28日。
以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告王者鹍已按约定履行完其提供劳务的义务，被告河北龙博钢结构有限公司未支付劳务报酬并由会计张思宇出具欠条一份，经原告王者鹍催要，被告未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的义务。原告请求被告支付工资3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的工资利息，双方未就拖欠工资约定损失计算方法，故对原告主张利息损失一节，应从原告主张之日起至判决��定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告张思宇承担支付工资的责任，因被告张思宇只是公司的会计，其出具的欠条是职务行为，因此本院对此不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙博钢结构有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王者鹍工资30000元及利息（利息自2016年6月16日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王者鹍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告河北龙博钢结构有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19722号
原告：赵珏，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。
被告：邵耀和，男，1965年11月28日出生，瑶族，住广东省始兴县。
原告赵珏与被告邵耀和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元及利息30411元（以50000元为本金，自2014年4月20日按年利率24%暂计至2016年10月31日，至实际清偿日利息另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因家庭生活及生产经营所需，被告于2014年4月19日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，按月支付利息，借款期限自2014年4月19日至2014年12月30日。原告于2014年4月19日以银行转账方式向被告支付借款50000元，后被告于2014年6月24日向原告出具借条确认借款本金、利率及还款期限。截至2016年1月29日，被告已支付利息24000元，对应16个月的利息，即被告已支付2014年4月19日至2015年8月18日期间的利息，其后的利息及借款本金均未清偿，故被告应向原告支付借款本金50000元及利息。原告为此向法院提起诉讼。
被告书面辩称，1.被告确实于2014年4月向原告借款50000元，但当初借款时双方没有约定要支付利息和确定还款日期，在6月出现的借条上写明的利息是因为在当时无法立即偿还借款的情况下，原告强制提出要求3分利息的要求，被告无奈下只好签字；2.从2016年7月起，被告偿还至少24000元，还有一些从其他方式转入款项至原告账号，但无法取得凭证；3.被告公司倒闭，欠下近百万元债务，2015年7月家父中风导致半身瘫痪，被告回家照顾父亲，没有了赚钱还债的机会和能力。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告向被告账户转账支付借款50000元。2014年5月12日，被告向原告出具借条确认借到原告50000元，于2014年12月30日前归还。2014年6月24日，被告又向原告出具借条确认借原告50000元，月利息为叁分（原前期50000元借条作废），定在2014年12月30日前还清。后被告于2014年8月30日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日分别向原告支付1500元，于2015年1月29日向原告支付3000元，于2015年12月18日向原告支付5000元，于2016年1月29日向原告支付10000元。后被告未再向原告还款。原告为此于2016年11月15日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告于2014年4月19日向被告转账支付借款50000元，后被告出具两份借条均予以确认，因此本院确认被告向原告借款50000元。被告在2014年6月24日向原告出具的借条明确确认月利息为3%，在2014年12月30日前还清，按月利率3%计算的月利息为1500元，被告从2014年8月至2014年11月每月均向原告支付1500元，由此可见双方借款是明确约定利息和还款期限的，被告辩称未按约定利息及还款期限的意见，本院不予采纳。原告对被告提供的七份支付宝付款凭证予以确认，但认为被告是支付2014年4月19日至2015年8月18日期间的利息，被告提供的证据只能证明其从2014年8月至2016年1月支付向原告支付了24000元，被告抗辩认为其从其他方式转入款项至原告账号但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。经审查，被告每次偿还的款项均没有超过其当时所欠的利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此被告认为原告偿还的24000元是支付2014年4月19日至2015年8月18日期间的利息的意见有理，本院予以采纳。庭审中，原告明确主张要求被告从2015年8月19日起按照年利率24%计算利息至实际清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告对于利息的主张于法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邵耀和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵珏偿还借款50000元并支付利息（从2015年8月19日起以50000元为本金按年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告赵珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.28元，减半收取计905.14元（原告赵珏已预交），由被告邵耀和负担721元，由原告赵珏负担184.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 凯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1641号
原告：张益洪，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘应强，男，1989年7月4出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告张益洪与被告刘应强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益洪及其委托诉讼代理人高礼到庭参加诉讼，被告刘应强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张益洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金15000元及赔偿相关损失，2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告通过劳务派遣出国务工，在乌兹别克斯坦时相识。2016年，原、被告回国后，被告于2017年1月，联系原告，称新西兰有工程要做，原告是否愿意出国务工，原告同意出国务工。被告便让原告把中介费、机票费、护照签证费先行给付，原告便陆续通过微信转账13500元给被告，后被告以其家中亲属出事为由，又在原告处拿取现金1500元。原告把其护照邮寄给被告后，被告打电话告知原告于2017年农历正月初五出国务工，原告于正月初四打电话给被告，但无法联系。原告认为，被告没有合法依据收取原告15000元，被告的行为已经构成不当得利。为此，原告起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告刘应强未发表答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、微信聊天记录、报警记录，证明被告以介绍原告出国打工为由，收取了原告介绍费、机票费等费用共计15000元，原告并向公安机关报案，现无法联系被告。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，通过原告提供的微信聊天记录及报警记录，能够证实被告以介绍原告出国务工为由，收取了原告的介绍费、机票费等费用。
对本院依职权调查资中县归德镇长兴村（原羊子岩村）村支书刘期根的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
2015年7月，原告与被告通过劳务派遣出国务工认识，2016年双方回国后，被告以向原告介绍出国务工为由，陆续向原告收取了介绍费、机票费、护照签证费等费用，共计11000元。原告也将其护照邮寄给被告，被告在收取原告相关费用后，原告便无法联系被告，且以诈骗为由向公安机关报案。原告自认双方无其他经济往来及纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当的利益返还给受损失的人。本案中，被告以向原告介绍出国务工为由先后收取了原告介绍费、机票费、办理护照签证费等费用，但被告在收取原告的费用后，原告无法联系被告，且也没有介绍原告出国务工。原告要求被告返还介绍费、机票费等损失有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。本案中，原告主张被告返还15000元，但通过本院审查原告提供的微信转账记录，本院认定为11000元，超过本院认定的部分，因其证据不足，本院予以判决予以驳回。关于原告提出的其他损失，因其举证不能，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应强在本判决生效后十日内返还原告张益洪机票费、介绍费等费用共计11000元；
二、驳回原告张益洪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘应强负担128元，原告张益洪负担47元（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年九月六日
书 记 员 王辰雨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5484号
原告：袁文芳，女，1971年11月16日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：张德欣，男，1973年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告袁文芳诉张德欣买卖合同纠纷一案中，原告因主体问题，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁文芳撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年四月十九日
书记员 吕梦妮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初586号
原告：李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。
被告：刘永祥，男，1965年2月27日出生��汉族，住文安县董村管区。
被告：刘少得，男，1988年8月5日出生，汉族，住文安县董村管区。
原告李云川与被告刘永祥、刘少得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加诉讼，被告刘永祥、刘少得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及2016年4月23日至被告还清原告本金之前的利息（按年息6%计算）和判决之后的利息。2、被告承担相关费用。事实和理由：2016年2月1日，被告刘少得、刘永祥向李云川借款10万元。该协议签订后，原告将借款本金10万元给付刘少得，而刘少得未按约定期限偿还借款本息，原告故提起诉讼。
被告刘永祥、刘少得未��庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据一署有二被告姓名的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年2月1日，被告刘永祥、刘少得向原告李云川借款人民币10万元。借款后二被告按月息2.5%偿还利息至2016年4月23日。截止到起诉之日尚欠借款本金10万元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告刘永祥、刘少得向原告李云川借款，理应按时偿还。故对原告李云川要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按年息6%计算没有超过法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘少得、刘永祥偿还原告李云川借款100000元本金及利息（利息从2016年4月24日计算至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告刘永祥、刘少得负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
���〇一七年三月十七日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7030号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人杨冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）昆仑电线电缆有限公司。住所地西安市未央区三桥街道办车张村三斗路***号。
法定代表人郭雄涛，该公司总经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西润城置业有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路23号中山门小区西区3号楼3幢1层1102室。
法定代表人杨军平，该公司总经理。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人赵琼，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人昆仑电线电缆有限公司、被上诉人陕西润城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西润城置业有限责任公司系渭南市仓程路南段润城公园印象16号楼（又名4号楼）的发包方，中十冶集团有限公司系该楼的承包方。2014年10月12日，昆仑电线电缆有限公司与中十冶集团有限公司润城公园印象16号楼项目部工作人员签订《货物买卖合同》，约定昆仑电线电缆有限公司向中十冶集团有限公司承建的润城公园印象16号楼项目供应电线电缆，并对产品名称、规格型号、数量单价、交货方式、结算付款等进行了约定，同时约定质保期为自交货之日起6个月。合同签订后，昆仑电线电缆有限公司依约从2014年10月20日至2014年11月15日分6次供应了电线电缆，货款为598185.62元。陕西润城置业有限责任公司向昆仑电线电缆有限公司支付179950元。昆仑电线电缆有限公司未收回货款为418235.62元。中十冶集团有限公司辩称其未与昆仑电线电缆有限公司签订合同，不承担货款给付义务，但未向一审法院提交其承建的润城公园印象16号楼所用电线电缆的来源情况以及货款清结等证据。陕西润城置业有限责任公司辩称其向昆仑电线电缆有限公司支付179950元，系其受中十冶集团有限公司润城公园印象16号楼项目部工作人员委托，将其应付的工程进度款向昆仑电线电缆有限公司支付，而非其直接向昆仑电线电缆有限公司支付货款。关于违约金，昆仑电线电缆有限公司明确其计算方法为，以应付未付货款为基数，按照每月3%计算为148411.35元。
原审法院认为，昆仑电线电缆有限公司与中十冶集团有限公司签订《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，昆仑电线电缆有限公司依约履行了合同义务，中十冶集团有限公司理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。中十冶集团有限公司辩称其未与昆仑电线电缆有限公司签订合同，不承担货款给付义务，但未向法庭提交其承建的润城公园印象16号楼所用电线电缆的来源情况以及货款清结等证据，故对此辩称意见，不予采信。现昆仑电线电缆有限公司要求中十冶集团有限公司支付货款418235.62元，于法有据，应予支持。陕西润城置业有限责任公司辩称其向昆仑电线电缆有限公司支付的款项，系其受托将应付的工程进度款向昆仑电线电缆有限公司支付，而非其采购货物支付货款，此辩称意见与事实相符，予以采信。故对昆仑电线电缆有限公司要求陕西润城置业有限责任公司对给付货款承担共同责任一节，因无事实及法律依据，不予支持。关于违约金，昆仑电线电缆有限公司主张以应付未付货款为基数，按照每月3%计算为148411.35元。昆仑电线电缆有限公司计算标准过高，应调整为按照每月1%计算即49470.45元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中十冶集团有限公司于十日内给付昆仑电线电缆有限公司货款418235.62元及违约金49470.45元。二、驳回昆仑电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9529元（昆仑电线电缆有限公司已预交），由昆仑电线电缆有限公司承担1664元，中十冶集团有限公司承担7865元，于上述付款时间一并给付昆仑电线电缆有限公司。
宣判后，中十冶集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、其与昆仑电线电缆有限公司不存在买卖关系，故其不应承担本案货款的支付义务。二、本案货款的支付主体应为陕西润城置业有限责任公司。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、陕西润城置业有限责任公司承担本案货款及违约金；2、本案二审诉讼费由昆仑电线电缆有限公司承担。
昆仑电线电缆有限公司答辩称，其与中十冶集团有限公司签订合同后，依约履行了供货义务，中十冶集团有限公司至今并未完全履行其支付义务，故中十冶集团有限公司应承担货款并支付违约金。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
陕西润城置业有限责任公司答辩称，中十冶集团有限公司与昆仑电线电缆有限公司存在买卖合同关系，且本案所涉货物用于中十冶集团有限公司承建的项目，故中十冶集团有限公司应承担货款并支付违约金。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，昆仑电线电缆有限公司与中十冶集团有限公司签订的《货物买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，昆仑电线电缆有限公司依约履行了合同的供货义务，中十冶集团有限公司收到货物后，并未完全履行其支付货款的义务，其拖延付款的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故昆仑电线电缆有限公司要求中十冶集团有限公司支付货款418235.62元，于法有据，本院予以支持；关于本案所涉违约金一节，昆仑电线电缆有限公司主张以应付未付货款为基数，按照每月3%计算违约金，一审法院因违约金计算标准过高，调整为按照每月1%计算违约金，未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持；关于中十冶集团有限公司上诉称本案所涉货款的支付主体应为陕西润城置业有限责任公司一节，因本案所涉货物用于中十冶集团有限公司承建的项目，且未提交其承建的项目所用电线电缆的其他来源情况以及货款清结等相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8316元（中十冶集团有限公司预交），由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年五月十八日
书记员代 珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1015号
原告：刘发明，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：许云，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：廖国玉，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘发明与被告许云、廖国玉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘发明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘发明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘发明负担。
审判员 叶万发
二〇一六年十月十九日
书记员 安 康
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1546号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告肖建，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告肖建劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执810号
申请执行人徐军。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行徐军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初646号之一
原告：何德意。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A），统一社会信用代码：91440300279318701F。
法定代表人：陈洁新，董事长。
原告何德意诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何德意于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德意的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德意撤诉。
案件受理费1065元（减半收取）、财产保全费1020元，由原告何德意负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乃祥，男，1956年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1954年5月27日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。
一审被告：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区金花路副九号。
法定代表人：杨继忠，该公司董事长。
委托代理人：蒋斌，男，该公司副总经理。
再审申请人马乃祥因与被申请人杨建华、一审被告陕西中兴国防工业工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字1125号
原告未某某，女，1977年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告曲某某，男，1951年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告刘某某，女，1952年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告曲某，男，2002年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告孙某某，男，1993年1月27日生，汉族，司机，现住辽宁省台安县。
被告门某某，男，1979年6月17日生，汉族，个体，现住辽宁省台安县。
被告某公司。
本院在审理原告未某某、曲某某、刘某某、曲某诉被告孙某某、门某某、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未某某、曲某某、刘某某、曲某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某某、曲某某、刘某某、曲某撤回起诉。案件受理费3710元，应减半收取1855元由原告负担，剩余1855元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 佳