昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终560号
上诉人（原审原告）：萨尔克特巴依，男，哈萨克族，1965年7月20日出生，农民。
上诉人（原审原告）：沃拉孜麦特，男，哈萨克族，1953年5月8日出生，农民。
上诉人（原审原告）：阿克曼*哈布都拉，男，哈萨克族，1960年5月1日出生，农民。
上诉人（原审原告）：阿卜杜热伊木*阿祥，男，维吾尔族，1958��5月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：卡克木，男，哈萨克族，1966年8月25日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：库勒夏尼，女，哈萨克族，1976年5月15日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：珠玛汗，男，哈萨克族，1968年7月19日出生，奇台县人，牧民。
上诉人（原审原告）：阿曼古力，女，哈萨克族，1969年1月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：热哈提，男，哈萨克族，1975年3月18日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：努日依来，女，哈萨克族，1972年10月8日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：库司曼*加帕尔，男，哈萨克族，1944年7月10日出生��牧民。
上诉人（原审原告）：卡克木*杰克巴依，男，哈萨克族，1983年10月5日出生，牧民，奇台县人，现住奇台县。
上诉人（原审原告）：阿布多尕尼，男，哈萨克族，1973年12月15日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：阿布列孜*阔加，男，维吾尔族，1957年9月13日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：阿尔曼*扎木扎尔汗，男，哈萨克族，1976年1月26日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：赛力克，男，哈萨克族，1983年8月25日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：玛克萨提汗，男，哈萨克族，1963年3月5日出生，牧民。
上诉人（原审原���）：托依勒巴依，男，哈萨克族，1965年2月11日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：杰恩司坎*胡萨音，男，哈萨克族，1970年8月20日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：巴格达吾来提，男，哈萨克族，1982年2月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：赛丹巴依，男，哈萨克族，1960年3月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：夏腊皮依*哈力木，男，哈萨克族，1977年2月21日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：卡勒尕特，男，哈萨克族，1983年8月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：杰嗯司*奥拉来汗，男，哈萨克族，1957年9月13日出生，牧民，奇台县人，现住奇台县。
上诉人（原审原告）：库瓦尼西，男，哈萨克族，1959年3月20日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：卡迪木，男，哈萨克族，1968年2月25日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：玛格扎木，男，哈萨克族，1985年11月24日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：叶热杰普*伊曼巴依，男，哈萨克族，1973年9月20日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：珠玛汗，男，哈萨克族，1961年11月20日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：木拉提汗，男，哈萨克族，1967年6月4日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：叶尔肯，男，哈萨克族，1974年3月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：阿坚，男，哈萨克族，1954年2月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：赛力克，男，哈萨克族，1976年8月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：古勒丹，女，哈萨克族，1967年2月12日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：翁尕巴依，男，哈萨克族，1979年6月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：海拉克*霍加阿卜杜力，男，维吾尔族，1964年12月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：再卡日亚，男，哈萨克族，1953年8月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：达吾来提巴依，男，哈萨克族，1978年9月20日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：库丽木汗*博力司坎，女，哈萨克族，1963年5月15日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：努尔德别克，男，哈萨克族，1968年8月13日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：艾迪勒别克，男，乌兹别克族，1990年10月15日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：木喀麦特*哈布力，女，哈萨克族，1982年10月5日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：依力克尔，男，哈萨克族，1986年7月14日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：再依图尼，男，哈萨克族，1984年6月10日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：哈依多勒，男，哈萨克族，1970年10月17日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：达吾特坎，男，哈萨克族，1956年6月7日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：玛克萨提贝克，男，哈萨克族，1968年12月1日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：代列力*霍加，男，维吾尔族，1973年4月18日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：恩特玛克*卡热依，男，哈萨克族，1971年6月16日出生，牧民。
上诉人（原审原告）：叶尔道列特*夏然，男，哈萨克族，1983年7月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）：夏格曼，男，哈萨克族，1967年2月20日出生，农民。
上诉人（原审原告）：吾木尔汗，男，哈萨克族，1981年4月23日出生，农民。
上诉人共同诉讼代表人：萨尔克特巴依，男，哈萨克族，牧民。1965年7月20日出生，农民。
上诉人共同诉讼代表人：沃拉孜麦特，男，哈萨克族，牧民。1953年5月8日出生，农民。
上诉人共同诉讼代表人：阿克曼*哈布都拉，男，哈萨克族，牧民。195360年5月1日出生，农民。
上诉人共同委托代理人：杨占仓��系新疆巴岩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安新珍，男，汉族，生于1974年10月22日出生，奇台县人，中专文化。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
上诉人萨尔克特巴依等52人因土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人萨尔克特巴依等52人的共同诉讼代表人萨尔克特巴依、沃拉孜麦特、阿克曼*哈布都拉及其委托代理人杨占仓及被上诉人安新珍及其委托代理人杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月21日，原告萨尔克特巴依等53人与被告安新珍签订一份《乔仁乡农村土地承包经营权转包合同》，转包方（甲方）：乔仁村2010年53户定居牧民（代表人：叶尔肯），受包方（乙方）：安新珍；合同第一项：甲方将其承包经营的1260亩地转包给乙方从事种植业生产；第二项：起转包期限为两年，即自2011年3月15日起至2012年10月30日止；第三项：每亩每年315元，每年合计396900���；2011年承包费自合同签字生效日一次性交清，2012年承包费于2011年11月20日前一次性交清；其他约定：①甲方需保证在2011年4月15日前将加压滴管全部安装完毕，不得影响乙方的正常播种。②所属机电井相关配套设备甲方全部移交乙方管理，在合同期内维修费由乙方承担，合同期满后乙方需完好无损移交甲方。
该合同签订后，被告立即向原告给付了2011年的承包费396900元，2012年承包费未给付。2012年3月27日原告与被告签订了一份《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》，该合同第二项约定：合作期限2012年4月
--
2024年8月30日，共计12年，合作期满后由53户农民户经营该地，合作期间2012年-2013年，农户不向投资人收取任何费用���第三项：2013年后，投资人通过管理枸杞园如有收益，按收入进行利润分红，分红比例为：投资人67%，农户33%，如无收益，出现倒挂情况投资人向53户每亩交纳300元现金，不可抗拒自然灾害原因除外；2013年3月1日，被告以无收益为由，与原告签订了第三份《农村土地经营权流转合同》，合同第二项：转包期限为11年，即自2013年1月1日起至2023年10月25日止；第三项：以现金方式支付。即每亩地每年由乙方支付甲方转包金300元，总计：378000元。其他：此合同自签订后于2012年3月27日与63户签订的《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》作废；该合同签完后，被告向原告陆续支付了2013年、2014年、2015年、2016年的承包费，但2012年的承包费至今未付。
原审法院认为：原告萨尔克特巴依等53农户与被告安新珍之间土地承包经营权流转关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2012年3月27日原、被告签订了一份《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》对双方2011年3月21日签订的《乔仁乡农村土地承包经营权转包合同》进行了变更即解除了双方之间的土地承包经营权转包关系，同时合同主体发生了新的变化。双方通过约定确立了合作关系，并在当年就履行了《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》。该合同约定合作期限为2012年至2013年，在此期间，农户不向投资人收取任何费用。2013年3月1日，原、被告双方又签订了第三份《农村土地经营权流转合同》，合同中协商约定作废2012年3月27日签订的《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》。以此来看,2013年3月1日双方解除了之前的合作关系。双方开始履行2013年3月1日签订的第三份《农村土地经营权流转合同》该份《农村土地经营权流转合同》是双方自愿签订的合同，不违反法律法规，原告主张确认2013年3月1日原、被告签订的合同无效的诉讼请求，没有法律与事实根据，原审法院不予支持；原告主张的被告立即给付2012年的承包费396900元的诉讼请求，原告出示了一份2012年3月27签订的合同约定，2012-2013年农户不向投资人收取任何费用，该合同否定了2011年3月1日签订的合同，原告主张的396900元承包费，不符合法律规定，原审法院不予以支持。对于被告辩称2012年因被告没有及时铺设滴管，导致其严重受损，因此不必要支付承包费的说法有法律根据，原审法院予以采纳；遂判决：驳回原告萨尔克特巴依等52农户的诉讼请求。
宣判后，上诉人萨尔克特巴依等52人不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年的承包费被上诉人没有按照合同约定给付，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人安新珍按照合同约定给付2012年承包费396900元的诉讼请求。
被上诉人安新珍答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，这份合同正在履行，请求驳回上诉维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人应当支付2012年的承包费396900元的请求能否支持？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以变更或者解除合同”。合同签订后，当事人在合同履行前或者履行过程中出现新情况，需要当事人对合同的内容进行修改、补充或者解除合同。如果双方当事人就合同变更事项达成了一致意见，变更后的内容就取代了原合同的内容，当事人就应当按照变更后的内容履行合同。本案中，双方于2012年3月27日签订的《奇台县乔仁乡千亩枸杞园合作合同书》是对双方2011年3月21日签订的《乔仁乡农村土地承包经营权转包合同》进行了变更，即解除了双方之间的土地承包经营权转包关系，合同主体也发生了变化，双方通过合同约定确立了合作关系并约定2012年至2013年期间上诉人不再向投资人收取任何费用，并于当年履行了该份合同。2013年3月1日，双方又签订的第三份《农村土地经营权流转合同》，双方解除了之前的合作关系开始履行了第三份合同。由此可见，上诉人提出被上诉人应支付2012年的承包费396900元的请求，与双方的约定不符，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7254元，邮寄送达费85元，合计7339元由上诉人萨尔克特巴依等52人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜 古丽
代理审判员 吴鲁 苏旦
代理审判员 木耶 赛尔
二〇一六年六月十一日
书 记 员 阿依木古丽