wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1065号
罪犯聂传亮，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00008号刑事判决，以被告人聂传亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂传亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂传亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）周民初字第863号
原告：马军，现住淄博市周村区。
被告：毛玉，现住淄博市周村区。
被告：聂迎新，现住淄博市周村区。
本院在审理原告马军与被告毛玉、聂迎新民间借贷纠纷一案中，原告马军于2014年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告毛玉、聂迎新的起诉。
案件受理费25.00元，由原告马军负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 班金叶
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初421号
原告：李荣海，男，1980年8月6日生，壮族，云南省马关县人。
被告：吴祖洪，男，约36岁，汉族，云南省马关县人。
原告李荣海与被告吴祖洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李荣海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣海自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣海撤回起诉。
案件受理费50元，由李荣海负担。
审判员 王世刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘顺杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执795号
被执行人：张文成，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，高铁小红帽服务队工人，住徐州经济开发区，户籍地徐州经济开发区。
被执行人张文成犯非法经营罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况查封了被执行人名下汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故本次执行程序无法处置，且被执行人目前尚在服刑期间，暂无其他财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1028号之一
申请执行人衡水贸促典当行有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人肖秋生，董事长。
被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市。
法定代表人王立军，董事长。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人衡水贸促典当行有限公司申请执行被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3710号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：黄友义，职员。
被执行人：陈团结，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门同安对外经济技术合作总公司，住所地厦门市同安区和祥苑G幢301室。
法定代表人：林文毓，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第787号中国建设银行股份有限公司厦门市分行与陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司借款合同纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司偿还欠款450202.59元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司发出执行通知、责令陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司报告财产，已向陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司发出限制消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结陈团结名下位于厦门市同安区祥顺新村5#、7#、10#11#7#楼15层1503单元房屋。现陈团结、厦门同安对外经济技术合作总公司下落不明且名下暂无财产可供执行。中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1031号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1964年7月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟某，女，1934年4月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹桂芹，女，1952年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：唐某，男，1991年10月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐文霞，女，1962年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人宋某因与被上诉人佟某、唐某继承纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋某在本案审理期间���出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初341号
原告：程某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超、邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：武某明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安雅玲、王莎，陕西赛高律师事务所律师。
第三人：杨某某，男，汉族，农民。
第三人：渭南某某工程机械有限责任公司。
法定代表人：武某杰，系该公司总经理。
本院在审理原告程某某与被告武某明、第三人杨某某、第三人渭南某某工程机械有限责任公司确定合同效力纠纷一案中，原告程某某于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375.00元，由原告程某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭晨光
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢23号
申请执行人颜学生与被执行人张秀芳离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜学生于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人颜学生确认，被执行人张秀芳已给付申请执行人抚养费及迟延履行期间债务利息共计5000元，申请执行人颜学生同意执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十五日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1636号
原告：富顺县国土资源局。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：刘光俊，局长。
被告：自贡市远达房地产开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇远大购物中心*号楼。
法定代表人：张远平，董事长。
原告富顺县国土资源局与被告自贡市远达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费48373元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
本案按富顺县国土资源局撤回起诉处理。
。
审判员 潘正持
二〇一七年六月十二日
书记员 熊碧珊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异49号
案外人：余成波，男，生于1969年10月9日，汉族，住泸州市纳溪区打鼓镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人余成波对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号1号楼1单元6层12号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人余成波于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人余成波自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许余成波撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3646号
原告：中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），住所地玉田县无终东街58号。
代表人：李淑君，系行长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：李若菊，女，1986年5月22日生，汉族，个体工商户，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：李金，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县，系被告李若菊之夫。
原告中行玉田支行与被告李若菊、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉田支行的委托代理人吉建超，被告李若菊到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元、利息、罚息计49838.96元及自2015年3月20日起至付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对二被告抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费及诉讼费。
事实和理由：被告李若菊向原告申请贷款，2013年10月16日被告李若菊与原告签订个人循环贷款合同约定，贷款金额30万元，期限一年，贷款年利率7.8%。若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李若菊以房产及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均约定由被告方承担实现债权的费用。原告依约向被告李若菊发放贷款30万元，但其未依约还款。截止2015年3月20日，被告李若菊尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息计49838.96元及自2015年3月20日起至借款付清日止的利息、罚息。上述款项经原告催要未付。
被告李若菊辩称，原告方诉状所述我向原告方贷款30万元及未偿还本息部分均属实，我是以我所有的位于玉田镇××小区8-01-2202的房产进行抵押，我现在资金周转困难，希望原告方能容我一段时间偿还借款。另外就是我2013年10月向原告贷款时购买了中银保险公司的贷款保证保险，保险公司为我的贷款提供担保，保险内容是如果我偿还不了贷款，原告就可以要求保险公司偿还，当时是一次性交清了三年的保费，现在保险公司还应该给我提供保险，原告应向保险公司索赔。
被告李金未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告李若菊承认原告在本案中所主张的贷款及抵押事实，该事实除原告诉状中列明的以外，还包括：二被告系夫妻。2012年8月23日原告与被告李若菊签订个人循环贷款额度协议，约定额度有效期为36个月，自2012年8月23日至2015年8月23日。2012年8月21日原告与被告李若菊、李金签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定：除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权最高本金余额为30万元。2013年10月16日原告与被告李若菊签订个人循环贷款合同，依该合同被告李若菊向原告借款30万元，用其名下权证号为玉田县房权证玉私有字第××号房产为上述借款提供最高债权额抵押，并于同日在玉田县房产产权产籍监理所办理抵押登记，登记期限自2012年8月21日至2015年10月31日。最高债权额中包括实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李若菊借款后，只偿还部分借款利息，至2015年3月20日尚欠原告借款本金300000元、本金罚息44636.46元、利息4500.55元、利息罚息701.95元，另欠自2015年3月21日起以后的利息和罚息。
本院认为，被告李若菊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间最高额抵押担保借款合同关系明确，应受法律保护。原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间形成，属二人共同债务，应互负连带责任共同偿还。故二被告应按原告要求偿还下欠借款本金、利息及罚息等；被告李若菊用于该笔借款抵押的房产，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告享有以上述抵押房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的权利。原告按最高额抵押合同约定要求被告承担律师费(即代理费)7000元，未提供相应证据，本院不予支持。被告李若菊主张该笔贷款由中银保险公司提供担保，要求和中银保险公司一起承担还款责任；被告李若菊另主张2012年8月23日签订个人循环贷款额度协议，2012年8月21日签订个人循环贷款最高额抵押合同，并在21日进行抵押顺序不对，均理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李若菊、李金互负连带责任共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款本金300000元，至2015年3月20日的本金罚息44636.46元、利息4500.55元、利息罚息701.95元，以上共计349838.96元；二被告另行支付给原告自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息(按个人循环贷款合同约定计算)，上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。
二、如二被告未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司玉田支行有权对被告李若菊名下房产(权证号为玉田县房权证玉私有字第××号)在下欠最高债权额范围内以拍卖、变卖或折价价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告李若菊、李金共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二０一六年十二月二十七日
书记员 李琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执966号
申请执行人张世平，男，汉族，1973年生，农民。
被执行人王有兰，女，汉族，1965年生，农民。
被执行人张永辉，男，汉族，1988年生，农民。
本院在执行申请执行人张世平与被执行人王有兰、张永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世平提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年四月五日
书记员 黄生琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9165号
原告：杨思念，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：丁勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告丈夫。
被告：杨春梅，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨思念与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨思念及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨思念向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付原告利息19200（即以40000元为基数，从2014年9月26日起，按月利率2%计算至2016年5月13日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告杨春梅以做生意急需周转为由向我借款40000元，约定每月利息2000元，借款期限为叁个月。借款到期后，被告未还款。
被告杨春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告杨春梅以需资金为由向原告杨思念借款40000元并出具借条一张，载明：今借到杨思念人民币40000元，另计息钱每月2000元整，于2014年8月14日归还。同日，原告按约向被告支付了借款40000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。
本院认为，被告杨春梅在原告杨思念处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据。双方每月利息2000元，即月利率5%。原告自愿按年利率24%请求利息于法有据，本院予以支持。被告杨春梅未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春梅在本判决生效后五日内返还原告杨思念借款本金40000元。
二、被告杨春梅在本判决生效后五日内支付原告杨思念逾期利息19200。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告杨春梅负担。原告已预交640元，经其同意，由被告在履行上述义务时转付原告；剩余部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 根
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更559号
罪犯谭长友，男，汉族，1979年3月17日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年11月23日作出(2002)粤高法刑一复字第108号刑事裁定，认定罪犯谭长友犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谭长友曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭长友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭长友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭长友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谭长友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年4月21日起至2030年4月20日止）。减刑后的刑期至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第976号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字976号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人陈石金，男，1983年11月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海项馨实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李明基，董事长。被执行人林新花，女，1967年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人张丽萍，女，1991年10月30日生，汉族，住福建省。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈石金、上海项馨实业有限公司、林新花、张丽萍、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：1、被告陈石金、上海项馨实业有限公司偿还借款本金8,055,286.27元、截止至2014年6月21日的借款利息、罚息178,631.92元及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息和罚息(按照《个人借款/担保合同》的约定计算)；2、如被告陈石金、上海项馨实业有限公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告杜建发协议，以坐落于上海市松江区玉树路XXX号XXX层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在23,540,000元范围内优先受偿；3、被告林新花、张丽萍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被告陈石金、上海项馨实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；4、诉讼费81,012元由被告承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费68,570元。至期，被执行人均未到庭履行。本院因原审财产保全于2014年3月5日以(2014)松民二(商)初字第525号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于松江区玉树路XXX号XXX层房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，登记抵押债权为2,354万元。上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10355号。为此，本院已经向该院发出了关于移交首封处置权的公函，至今该院未有回复。至此，本院对上述抵押房产暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人陈石金、上海项馨实业有限公司、林新花、张丽萍、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年二月十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执737号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市.
被执行人陈良山，住湖南省醴陵市.
申请执行人黄胜炎与被执行人陈良山借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）醴法民一初字第1287号民事调解书已经���生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款103000元，案件受理费1180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1074号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第240号
罪犯孔继强，男，汉族，1986年3月4日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地云南临沧市临翔区博尚镇夹山村委会上夹山组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2008年9月27日作出(2008)双刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孔继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月4日至2021年2月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第598号、610号、1124号、132号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2017年5月3日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第322号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔继强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02717号
原告李秀荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人任卓男，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：73865996-0）
法定代表人任罡，系该公司经理。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人孙立丹，系该公司工作人员。
原告李秀荣诉被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托代理人任卓男、被告亚太公司的委托代理人高世洪、孙立丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付借款本金及利息314000元。
被告辩称，原告未提供原始的欠条，从原告提供的现有证据来看借款本金为10万元，月息3%明显过高。
经审理查明，被告亚太公司前任法定代表人焦永辉于2008年12月9日给原告出具欠条一份载明：我公司在李秀荣借100000元，欠利息125000元，月息3%，从2006年2月1日至2008年12月9日，合计225000元,落款为沈阳亚太混凝土有限公司焦永辉，未盖公章。2009年8月27日，原、被告双方签订“抹房协议”一份约定：被告欠原告借款本息共计245000元，经双方协商，被告将其所有的风度柏林楼顶账给原告。2011年7月7日，被告又向原告出具还款承诺书一份：亚太公司欠李秀荣借款本息共计31.4万元，承诺在2011年7月31日前还款15万元，2011年8月31日前还款16.4万元，履行上述还款后，双方于2009年8月27日签订的“抹房协议”作废。庭审中，原告自认当时借款本金为12万元。上述协议，被告至今未履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、抹房协议、还款承诺等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的“抹房协议”和“还款承诺书”，应认定原、被告之间存在借款关系，被告应依法履行还款的义务；根据原告提供的初始欠条及其自认，本院确认双方发生借款的时间为2006年2月1日，借款本金为10万元，月息3%；双方之后签订的“抹房协议”及“还款承诺”的数额均系借款本金和利息之和，因双方约定的月息3%高于银行同期贷款利率4倍，故被告应偿还原告借款本金10万元及按银行贷款利率4倍给付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元人民币；
二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告上述借款的利息（自2006年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1260号
上诉人（原审被告）：姚某1，男，1930年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：林某，女，1931年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1938年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：姚某3，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：姚某4，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：姚某5，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：姚某6，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：姚某7，男，1923年5月1日出生，汉族，住台湾省台北市中正区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1923年6月11日出生，汉族，住台湾省台北市中正区。
原审被告：姚某8，男，80岁，汉族，住台湾省台北市文山区。
原审被告：姚某9，女，83岁，汉族，住台湾省台北市。
上诉人姚某1、林某因与被上诉人曾某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、吴某、原审被告姚某8、姚某9继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚某1、林某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚某1、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月三日
书记员 魏坤贵
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初53号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李光艺，绰号“老艺、老虎”，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年11月28日因本案被羁押，同月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年12月18日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李光艺犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人李光艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李光艺于2017年8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、8月24日的下午时段，容留冯某1、吴某1在其位于思平市大槐镇沙栏村委会上麦税村1-1号的旧屋内，以“追龙”方式一同吸食毒品“冰毒”五次，又于同年10月30日、11月中旬一天的下午时段，容留吴某2在其位于上述村庄的新屋内，以“追龙”方式一同吸食毒品海洛因二次。同年11月28日上午11时许，被告人李光艺再次容留吴某2在上述新屋内一同吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。经毒品试剂检测，上述人员均呈阳性反应。被告人李光艺归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人李光艺容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人李光艺的刑事责任，鉴于被告人李光艺归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，可以从轻处罚，建议判处被告人李光艺有期徒刑六个���至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人李光艺在庭审中亦无异议，并有立案决定书、破案经过、被告人的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；胡某1的拘留、逮捕证明材料；证人冯某1、吴某1、吴某2、胡某1的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李光艺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李光艺犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李光艺归案后能如实供述罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照��中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，2017年11月28日羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 陈柳燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更187号
罪犯杨怀，男，1984年8月20日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）广刑初字第40号刑事判决，以被告人杨怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯杨怀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨怀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00713号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人黄永华，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请黄永华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08378号法院生效裁判，被执行人黄永华应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00713号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 庆 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12510号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京全新同晟医药有限公司石景山第二分店，住所地北京市石景山区鲁谷大街29号1幢14号。
负责人：田丽萍，职务不详。
被告：北京全新同晟医药有限公司，住所地北京市丰台区新村一里2号楼底商。
法定代表人：张海洋，职务不详。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告北京全新同晟医药有限公司石景山第二分店、北京全新同晟医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京全新同晟医药有限公司石景山第二分店、北京全新同晟医药有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市园林工程有限公司，住所地在上海市广中路668号。
法定代表人：黄勇强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海植雅绿化有限公司，住所地在上海市崇明县城桥东河沿68号4号楼103室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人上海市园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人上海植雅绿化有限公司（以下简称植雅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
园林公司申请再审称，1、二审法院举证责任分配错误。植雅公司提交的照片，是对复印件拍摄形成。2238000元的合同没有加盖园林公司的公章，其形式要件与双方签字盖章的另外两份合同不符。二审法院判令园林公司承担合同不真实的举证责任错误。另外，植雅公司在一审中已经自认知道园林公司的大额订单需要提交书面合同，园林公司无需对是否告知或植雅公司是否明知该规定进行举证。2、2238000元的合同是石磊与植雅公司串通虚构的虚假证据。合同没有加盖印章不符合常理，二审法院应对石磊的签字进行审查。3、园林公司提交的审价报告反映了工地上实际种植的苗木品种、数量、价格等，二审法院未采纳该审价报告错误。4、二审法院的裁判理由与查明的事实不符，其在事实查明部分提到58万元合同，但在裁判理由部分却未提及。综上，请求依法再审。
植雅公司发表意见认为，1、其所举证据中石磊等人签名均是履行职务过程中的行为，可以证明供货关系的真实性。该四人均为园林公司的工作人员，二审法院举证责任分配正确。植雅公司签订结算清单是2013年8月，其直到后来签订50万元合同时才知道对方所谓的财务制度，故不存在“自认”。2、园林公司主张植雅公司与石磊串通并无证据。石磊身为项目经理，负责现场采购，其签字的效力应予确认。3、审价报告是园林公司向其甲方结算的依据，不能反映案涉苗木种植情况。4、58万元合同是为配合园林公司付款而出具的空白合同，由园林公司填写。二审判决系依据供货事实作出，请求依法驳回园林公司的再审申请。
本院复查阶段，园林公司提交了许海星出具的书面声明，用以证明植雅公司举证的收条不符合事实。植雅公司质证后认为，作为证人证言，因许海星未到庭陈述而无法确认。对该份证据的真实性有异议，许海星的个人身份证号码中有数字遗漏，怀疑系其抄写早已拟好的文本。无论是证据形成的时间还是许海星作为园林公司工作人员的身份，均影响该份证据的证明力，不能实现对方的证明目的。
本院经审查认为，园林公司申请再审的理由不能成立。
首先，植雅公司与园林公司就案涉项目的苗木供应形成买卖关系。植雅公司向园林公司主张欠付的苗木款并提交了有案涉项目负责人石磊签字确认的结算清单。该清单上还有园林公司自认对石磊有监督关系的另一工作人员程杰的签名，园林公司虽对结算清单有异议，但不能举证证明石磊等人与植雅公司恶意串通损害园林公司利益，故二审法院根据二人身份认定该结算清单对园林公司具有法律效力并无不当。对于案涉合同，双方存有较大争议。植雅公司认为双方形成实际供货关系，合同主要是因对方为付款而要求补签，园林公司则主张公司有规定结算金额超过20万元需提交书面合同，由公司盖章审批。二审法院认定园林公司的内部财务制度不能对抗第三人，亦无不当。
其次，针对苗木供应的具体情况，除结算清单外，植雅公司还就供货事实进行了相关举证。对于为何提交的是收条照片打印件而非收条原件，植雅公司解释系结算后被材料员收走，符合常理。且为证实其真实性，收料员均在打印件上签字确认，并有植雅公司向收料员的调查笔录为证。园林公司虽提交了2015年其委托的审价报告用以质疑案涉苗木供应数量，但因审价报告并非针对本案纠纷进行的专门审计，且时间间隔较久等原因未能达到其证明目的。至于园林公司在申请再审过程中提交许海星的书面陈述，因许海星未到庭作证并对其反言进行解释，本院对该证据不予采信。
综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海市园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执546号之一
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人任磊，该公司土桥支行客户经理。
被执行人扬州市邗江区滨江海绵机械厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。
法定代表人凌金凤，负责人。
被执行人洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人凌金凤，女，1964年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人凌锦宝，男，1958年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州市邗江区滨江海绵机械厂、洪斌、凌金凤、凌锦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1081民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，洪斌应于本判决生效之日起十日内给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息、案件受理费2218元。扬州市邗江区滨江海绵机械厂、凌金凤、凌锦宝对此承担连带给付责任。因被执行人扬州市邗江区滨江海绵机械厂、洪斌、凌金凤、凌锦宝未按生效法律文书履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执546号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月十五日
书记员 周 星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1503号之一
申请执行人：葛乃林，男，1962年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴金来，男，1964年12月5日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
本院在执行葛乃林与吴金来租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除已扣划被执行人吴金来银行存款40366.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴金来纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更339号
罪犯赵明云，男，1975年1月20日出生于四川省天全县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院于2007年6月8日作出(2007)额垦刑初字第13号刑事判决，以被告人赵明云犯盗窃罪判处，有期徒刑十二年（刑期自2007年2月2日起至2019年2月1日止），并处罚金80000元。2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵明云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子４次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）菜班13人中第３名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵明云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年2月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1788号
原告：白风周，男，1947年11月24日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张问良，男，1957年11月13日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告白风周与被告张问良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告因与被告就所诉争的事项而自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白风周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第450号
原告：郭某某，女，1988年8月15日生，满族，农民，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡聂司马村。
被告：葛某某，男，1985年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇嘉兴园*号楼*单元***室。
原告郭某某诉被告被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，无法生活在一起，无和好可能。儿子葛小某长期跟妈妈（原告）生活在一起，被告从不付生活费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告葛某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚生子葛小某（2009年5月31日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有原告的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告虽经传票传唤未到庭，但针对夫妻感情是否确已破裂的事实，原告除当庭陈述外，没有提供其他确凿证据证明，因此，原告要求离婚证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十五日
书记员 王姿懿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1511号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：王月英，女，1955年2月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00269号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人安某
某银行股份有限公司与安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执794号
申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：汪炳祥，董事长。
盛隆电气集团有限公司与南通弘业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0192民初1555号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛隆电气集团有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款582330元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院于2016年10月25日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年10月9日依法扣划了被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司在招商银行海门支行的存款8700元，并冻结该银行帐户；同日冻结了被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司在江苏银行的二个银行帐户，其二个帐户余额分别为2221.77元、282.24元；同日冻结了其在江苏农村银行的银行帐户，该帐户余额为0元。被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司无房产及车辆登记信息。本院于2016年10月10日到被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司办公场所送达执行法律文书，被执行人的员工王卫民称被执行人处于歇业状态，法定代表人无法联络上，公司无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月25日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1555号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项573630元及利息待发现被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司有供执行的财产时，申请执行人盛隆电气集团有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2420号
原告：周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：杨仕平，男，1975年7月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
原告周志东诉被告杨仕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志东及特别授权委托诉讼代理人李强、被告杨仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志东向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款245990.00元。事实和理由：被告从事养殖业，在原告处购买饲料。2017年4月6日经结算，被告向原告出具欠条，欠原告饲料款245990.00元，至今未予支付。
被告杨仕平辩称：被告修鸭厂没钱，原告找被告说给被告供应饲料，双方是合作关系，合作了近三年。2017年结算后，被告尚欠原告245990.00元饲料款。但通威公司赔付被告的4吨，120包饲料，每包约110.00元，原告领取后，一直没与被告结算，该赔付的款应从245990.00元饲料款中扣除。扣除后的款，被告在今年年底支付原告。
本院经审理对证据事实认定如下：
原告围绕其诉讼请求提交的原、被告身份证、欠条，被告不持异议。本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证以下事实的成立，被告饲养鸭子，原告从2014年起向被告推销通威饲料，截止2017年4月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到周志东现金245990（捺印）大写（贰拾肆万玖百玖拾元正）。欠款人：杨仕平（捺印）。”原告认可通威公司补偿被告120袋饲料，每袋108元，共计：12960.00元事实的成立。但该补偿饲料要通过原告补偿给被告，现通威公司还未将饲料给付原告，原告同意先将该补偿的饲料款12960.00元垫付给被告，从被告欠与原告的245990.00元款中扣除，即为：233030.00元。被告同意原告的该扣减意见。对233030.00元，被告坚持在2017年12月31日支付原告，原告坚持要求被告在2017年7月31日前支付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自的买卖义务，原告向被告提供饲料，被告向原告支付饲料款。被告在购买饲料后支付了部分货款，对庭审中双方确认的尚余233030.00元饲料款，被告依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨仕平在本判决生效之日起十五日内支付原告周志东饲料款233030.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990.00元，减半收取2495.00元、保全费1770.00元，由被告杨仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执35号
申请执行人章成孟，男，汉族，1963年4月17日生。
委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
章成孟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2750号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付章成孟的租金36598.56元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，章成孟遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审13号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人邹建华，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年3月9日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人邹建华劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年7月15日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人邹建华作出了昆人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书，并于2016年7月19日依法送达。因被执行人邹建华在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：没收被申请人违法所得人民币1585元、罚款人民币25000元及逾期加处罚款人民币25000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行邹建华没收违法所得人民币1585元、罚款人民币25000元及加处罚款人民币25000元（加处罚款的金额按照25000元为基数，从2017年1月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过25000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何立佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1871号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第6878号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执196号
申请执行人成海航，男，1960年7月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
成海航与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第503号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付成海航租金65380.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1435元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，成海航遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5172号
原告党某某。
被告贺某某。
本院审理原告党某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月十二日
书记员 杨高怀
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第80-1号
申请执行人刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市明昊商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街19号，组织机构代码：78572174-7。
法定代表人谷利强，系该公司经理。
被执行人谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
刘明申请谷利强等借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。刘明于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第483号民事调解书的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁润芝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第743号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人盖云峰，现住扶余市。
被执行人王华，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，身份证号码×××。
被执行人郭得贵，现住扶余市。
被执行人孙国光，现住扶余市。
被执行人朱广德，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决书，内容如下：被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本���50000元及相应利息；被告郭得贵、孙国光、朱广德承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告盖云峰、王华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1184号
原告刘少兵，男，1960年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。
被告朱林海，女，1986年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县高观镇。
本院在审理原告刘少兵诉被告朱林海民间借贷纠纷一案中，原告刘少兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘少兵撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘少兵负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万 平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2969号
原告：宋华清，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋华清诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋华清的委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告朱杰峰经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款500000元，利息按2%月利息从2014年7月18日开始计算到本金付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2014年7月18日向原告借款500000元，并出具借条一张，被告承诺在2015年1月18日前归还。但到期之后被告一直未归还，原告多次要求被告归还借款，但被告均推脱。故原告诉至本院。
被告朱杰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告朱杰峰向原告宋华清出具《借条》一份，主要内容为：“今借到宋华清500000元，大写伍拾万元整，在借款人为出借人办理完借款手续当日内，出借人通过银行转账向借款人提供该借款。转至朱杰峰农行新津支行的账户。期限180天，借款人同意本次借款利率按4%计算，利息支付方式为按月提前支付，及第一次利息与借款人收到借款后当日支付，此后利息距下一个月对应日（收到借款之日）前支付。借款本金借款人在借款期限届满时向出借人支付。本人承诺在2015年1月18日前归还。借款人：朱杰峰。借款时间：2014年7月18日。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告指定账户转款500000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告宋华清主张被告朱杰峰应当立即清偿借款500000元，本院予以支持。双方约定借期内的月利息4%超过了法律规定，现原告主张月利息按照2%计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰峰于本判决书生效之日起十日内支付原告宋华清借款500000元及利息，利息的计算方式为：以500000元为计算基数，从2014年7月18日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘力平
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执21号之一
申请执行人：宜昌康得利包装有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路26号。
法定代表人：兰剑，该公司总经理。
被执行人:张朝荣,男，汉族，1982年5月16日出生，农民，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526民初621号民事调解书，向被执行人张朝荣发出执行通知书，责令被执行人张朝荣向申请执行人宜昌康得利包装有限责任公司支付货款7000.00元，负担申请执行费50.00元，案件受理费25.00元。但被执行人张朝荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币7075.00元为限额,冻结、划拨被执行人张朝荣的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1293号
罪犯沈卫青，女，1973年3月9日出生，汉族，上海市青浦区人，专科文化程度，住上海市青浦区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一五年八月二十一日作出（2015）嘉海刑初字第514号刑事判决，以罪犯沈卫青犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯沈卫青到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯沈卫青的服刑改造表现符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈卫青提请减刑的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫青准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更362号
罪犯开丽比努尔.巴乌东，女，1990年9月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月10日作出(2012)浦刑初第2383号刑事判决，认定被告人开丽比努尔.巴乌东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯开丽比努尔.巴乌东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯开丽比努尔.巴乌东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯开丽比努尔.巴乌东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯开丽比努尔.巴乌东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯开丽比努尔.巴乌东予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5568号
原告：温宪功，男，汉族。
被告：崔荣，男，朝鲜族。
原告温宪功诉被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告温宪功到庭参加诉讼，被告崔荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宪功诉称：被告在2012年为了操作北大村开发建设项目，因其前期经费不足，经池载丰介绍并证明，被告于2012年5月1日至3日分两次向原告借款25万元。借款后，原告多次要求被告出具借款证明，被告以种种理由推托。经原告多次催促，被告于2015年9月23日给原告出具了25万元的收条。原告要求被告立即偿还借款25万元，并支付利息，承担诉讼费用。
崔荣未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日至3日，被告为了北大村的开发项目建设，因前期经费不足，分两次从原告处借款25万元。2015年9月23日，被告给原告出具了收条，确认了上述借款事实。双方未约定借款利息标准。被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款25万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付起诉之日至被告清偿全部本金之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣于本判决书生效后立即返还原告温宪功借款本金25万元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月30日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告崔荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告崔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书记员 朴今姬
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更41号
罪犯赵路平，曾用名赵君，男，1981年7月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人赵路平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵路平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某、曾某、周某、周某经济损失人民币五十九万四千三百七十七元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月23日起至2030年4月22日止。2014年减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯赵路平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵路平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯赵路平的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵路平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计164.16分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵路平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵路平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更851号
罪犯谭飞魏，男，汉族，1982年7月14日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月5日作出（2010）信刑初字第158号刑事判决，认定罪犯谭飞魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯谭飞魏曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭飞魏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭飞魏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭飞魏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谭飞魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞魏减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执411号之一
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭某某，女，汉族，住凤翔县某某镇某某村，系该公司员工。
被执行人：史某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行史某某物业服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人史某某名下的存款2079元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 李卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 涛
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执321号
浙江万吉工贸有限公司：
你与焦作市智慧炉料制造有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0803民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市智慧炉料制造有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市智慧炉料制造有限公司支付货款96282.4元及迟延履行利息。
负担案件受理费等共计2935元。
负担申请执行费1388元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年八月八日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执125号
被执行人：朱昀彬，男，汉族，22岁。
被执行人朱昀彬罚金一案，洪泽县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0829刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行朱昀彬应缴纳罚金五万元。犯罪所得赃款1454050元予以追缴本院于2017年01月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、被执行人现在高淳监狱服刑。2017年2月21日共送达被执行人送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产；
2、2017年3月29日直接向被执行人送达限制高消费令、执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年2月21日委托被执行朱昀彬住所地人民法院调查其财产状况，当地法院于2017年4月27回复其名下无可供财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为195454元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初181号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行（2016）苏0829刑初181号刑事判决书未履行部分的义务。
(本页无正文)
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十五日
书记员 董业红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终434号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩荣保，男，1987年12月12日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省邵通市大关县。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月8日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩荣保犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0104刑初276号刑事判决，认定被告人韩荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。随案移送作案工具铁棍、钳子、螺丝刀各一个，依法扣押，上缴国库。原审被告人韩荣保不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩荣保申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩荣保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩荣保撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年八月九日
书记员 周禹辛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1328号
原告杨洪江
委托代理人葛威
委托代理人董国营
被告成都灵鹫石材有限公司
法定代表人胡小红
被告胡小红
被告唐祥珺
被告上海灵鹫石材有限公司
法定代表人朱国齐
被告朱国齐
原告杨洪江与被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪江到庭参加诉讼，被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪江诉称，被告成都灵鹫石材有限公司因生意需要资金周转，向我个人借款人民币500000元。2014年3月13日签订借款合同，3月14日我通过银行转账到被告胡小红的卡里，被告胡小红是成都灵鹫石材有限公司的法定代表人也是担保人，被告唐祥珺是胡小红的丈夫。被告上海灵鹫石材有限公司和该公司的法定代表人被告朱国齐也是担保人。借款单位加盖了公章，担保人签字按手印，担保公司也加盖公章。被告朱国齐已经偿还我借本金人民币270000元，利息给付至2016年6月12日也全部付清了。现在要求五被告偿还借款本金23万元及利息（利息从2016年6月13日开始计算至实际给付之日止，按照月息三分计算。
被告成都灵鹫石材有限公司未应诉答辩。
被告胡小红未应诉答辩。
被告唐祥珺未应诉答辩。
被告上海灵鹫石材有限公司未应诉答辩。
被告朱国齐未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告杨洪江与被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红借款合同一份，被告成都灵鹫石材有限公司向原告借款人民币500000元，并由被告胡小红作为担保人。双方约定借款期限为2014年3月13日起至2014年9月13日止，按月计息，利息为2%，费用为1%，按月合计为3%。被告胡小红为被告成都灵鹫石材有限公司借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还日期到期后的二年时间内。2014年3月13日，被告朱国齐出具担保书一份。担保书载明“本人朱国齐（身份证号码：513127197601083236）及上海灵鹫石材有限公司（营业注册号码：310114001589291）自愿为成都灵鹫石材有限公司向杨洪江（身份证号码：210102196303094433）借款人民币伍拾万元整（￥500，000.00）提供担保。朱国齐及上海灵鹫石材有限公司作为借款保证人，为成都灵鹫石材有限公司借款承担连带担保责任，保证期限为借款合同约定还款日期后的二年内。特此。保证人：朱国齐上海灵鹫石材有限公司时间：2014年3月13日”。借款到期后，经原告多次索要，五被告未能按期偿还借款。在庭审中，原告自认，被告朱国齐已偿还其借款本金人民币270000元，利息至2016年6月12日也已全部付清。现原告起诉来院，要求五被告偿还借款本金人民币230000元及利息（从2016年6月13日起至五被告实际给付之日止，按本金人民币230000元，月利息三分计算）
另查明，被告胡小红系被告成都灵鹫石材有限公司的法定代表人。被告胡小红与被告唐祥珺系夫妻关系。被告朱国齐系被告上海灵鹫石材有限公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、担保书、账户明细查询、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表、被告营业执照复印件及身份证复印件、原告与朱国齐短信截图在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告成都灵鹫石材有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告成都灵鹫石材有限公司偿还借款本金人民币230000元于法有据，本院予以支持。被告胡小红、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐为被告成都灵鹫石材有限公司借款担保人，为被告成都灵鹫石材有限公司借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还款日期到期后的二年时间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡小红已在借款合同中担保人处签名并按有手印的行为及被告朱国齐、上海灵鹫石材有限公司出具担保书的行为应视为其自愿为被告成都灵鹫石材有限公司的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求被告胡小红、朱国齐、上海灵鹫石材有限公司在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息按月利息三分计算，因在借款合同中既约定了利息又约定了费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告唐祥珺承担责任的主张，原告未能提供证据证明，被告胡小红在被告唐祥珺知情的情况下为被告成都灵鹫石材有限公司提供担保，且此行为是被告胡小红与被告唐祥珺双方合意的结果，原告也未能提供证据证明该笔债务的担保是被告胡小红与被告唐祥珺是为了夫妻共同生活而对外担保，被告唐祥珺因提供担保而受益，被告胡小红单方对外提供担保应属于其个人债务，而非夫妻共同债务，故对原告要求被告唐祥珺承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都灵鹫石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款本金人民币230000元及利息（从2016年6月13日起至本金及利息全部偿还之日止，按月利息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡小红、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8950元，保全费3095元，由均被告成都灵鹫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 姝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初2510号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系福安市信和融资担保有限公司职员。
被告：林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福安市，
被告：福安市骏达贸易有限公司，住所地福安市城北街道新华南路54号4-8号店，组织机构代码73567752-2。
法定代表人：林文川，董事长。
被告：福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区，组织机构代码72972949-6。
法定代表人：王绍平，董事长。
被告：福安市飞翔电机配件厂，住所地福安市城阳镇秦溪洋利洋村88号，组织机构代码66283501-5。
法定代表人：陈盛贵，董事长。
被告：陈琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住福安市，
被告：王绍平，男，1971年3月9日出生，汉族，住福安市，
被告：刘秋梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住福安市，
被告：陈盛贵，男，1973年1月9日出生，汉族，住福安市，
被告：邓幼琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住福安市，
原告福安市信和融资担保有限公司与被告林文川、福安市骏达贸易有限公司、福安市鑫鹏电机有限公司、福安市飞翔电机配件厂、陈琼、王绍平、刘秋梅、陈盛贵、邓幼琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福安市信和融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市信和融资担保有限公司申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市信和融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由福安市信和融资担保有限公司负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑艾玲
PAGE
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1781号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1648.09元，减半收取计824.04元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6276号
原告：张宏强，男，1979年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。
被告：虞富新，男，1972年2月21日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：张宏涛，男，1972年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张宏强与被告虞富新、张宏涛股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。张宏强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张宏强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7003元，减半收取计3501.5元。
（此页无正文）
审 判 长 陆 峰
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 尤 晴