wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天台县人民法院（）稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日会签：
年月日拟办人：
年月日标题：罚款决定书（2016）浙1023执3596号
被执行人倪增锋，男，1979年5月12日出生，住天台县街头镇埠头街村2组28号，公民身份号码:332625197905124615。
本院在执行申请执行人张华与被执行人倪增锋为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2322号民事判决一案中，向被执行人倪增锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪增锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人倪增锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3596号
被执行人倪增锋，男，1979年5月12日出生，住，
本院在执行申请执行人张华与被执行人倪增锋为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2322号民事判决一案中，向被执行人倪增锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪增锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人倪增锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更249号
罪犯崔伟明，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出(2011)深福法刑初字第1217号刑事判决，以被告人崔伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)深中法刑一终字第1004号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议��并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯崔伟明减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵07民终180号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1963年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团3连职工。
被上诉人（原审被告）：安宏，男，1986年12月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团无业人员。
上诉人张兵因与被上诉人安宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院2016兵0702民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兵、被上诉人安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兵上诉请求：要求依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院2016兵0702民初347号民事裁定，查明案件事实，认定上诉人张兵的起诉符合法律规定。事实和理由：一审裁定认定张兵就同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。张兵认为，一审法院认定错误。事故发生后，在张兵和安宏都在场的情况下，中华联合财产保险股份有限公司对受损车辆进行了评估定损，车辆维修损失为30545元。后张兵虽然就车辆损失结合其它损失一并向法院主张权利，但一审法院（2014）车垦民一初字第168号民事判决和（2015）车垦民一初字第197号民事判决均认定张兵的车辆未实际修理或报废处理为由，对张兵主张车辆损失的诉求给予驳回。张兵认为受损车辆没有维修价值，于2015年7月进行报废处理。再次起诉也仅仅是按定损的剩余损失，减去交强险支付的2000元，按70%的责任，张兵仅主张车辆损失20829.60元，该损失是客观存在的。本次诉讼只能算基于案件同一事实，张兵主张的车辆损失不是重复计算的，诉求并不重复，不属于重复起诉。
被上诉人安宏辩称，张兵的事故车辆没有进行修理，未产生修理费用，且该车辆没有维修价值。保险公司没有给张兵的车辆定报废，报废是张兵自行决定的，车辆报废是按照全损定的，张兵的起诉没有事实依据，安宏不应承担张兵的车辆损失。
上诉人张兵向一审法院起诉请求：1.要求判令安宏赔偿张兵因交通事故产生的车辆损失28545元、车辆报废损失1031.57元，办理车辆注销产生的交通费300元，上述合计29876.57元的70%，即为20913.60元。2、案件受理费由安宏承担。
一审法院认定事实：2013年9月19日凌晨2时许，安宏驾驶新D-688**号“华泰圣达菲”牌小型客车由南向北行驶至第七师123团1连施工路段时，与张兵驾驶由北向南行驶的新D-162**号“东风雪铁龙”牌轿车碰撞肇事，致张兵受伤，车辆受损。经乌苏市公安局交警大队认定，安宏负事故的主要责任，张兵负事故的次要责任。事故发生后，张兵先后两次向一审法院起诉，要求安宏赔偿损失。一审法院作出的（2014）车垦民一初字第168号民事判决和（2015）车垦民一初字第197号民事判决，均驳回张兵主张车辆损失的诉讼请求。张兵的受损车辆未进行维修，修理费发票是由奎屯宏泰汽车厂代开的。现张兵的事故车辆已报废并办理了注销登记。
一审法院认为，张兵就车辆损失已向一审法院提起诉讼，一审法院驳回了张兵的该项诉讼请求，判决已产生法律效力。现张兵就同一诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已向法院起诉的诉求重复起诉，生效判决产生既判力，当事人不得就同一请求再起诉，故对张兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张兵的起诉。案件受理费161元，退还张兵。
本院认为，张兵作为原审原告，分别在一审法院审理的（2014）车垦民一初字第168号民事案件和（2015）车垦民一初字第197号民事案件中，持中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，向安宏主张车辆损失。一审法院以证据不足为由分别驳回了张兵的该项诉讼请求。张兵在两次案件判决前，既未申请撤回主张车辆损失的诉讼请求，在两次案件判决后，又未按法定程序提起上诉。张兵在本次诉讼中，再次持中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，向安宏主张车辆损失，应属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外”。一审裁定并无不当，应予以维持。
综上，上诉人张兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1238号之一
原告：曹军华。
被告：通化市金茂参业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区观音庵毛纺厂廉租房8栋。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
原告曹军华诉被告通化市金茂参业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告曹军华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告曹军华负担。
（本页无正文）
审判员 鞠 剑 波
二〇一七年一月六日
书记员 欧阳晓波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3879号
原告：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦。
主要负责人：满嘉男，行长。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。
被告：刘栋明。
原告江苏银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称江苏银行崇川支行）与刘栋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行崇川支行的特别授权委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼，被告刘栋明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金54万元及该贷款自2016年6月21日开始按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年9月7日，被告刘栋明获批在原告处享有税e融贷款额度54万元，有效期一年。被告于2016年3月7日、3月15日分别提款50万元、4万元，借款时约定的借期内利息为年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年6月20日之前，被告尚能按月支付利息，此后未再支付利息，且原告现已无法与刘栋明取得联系，故向法院起诉，要求判如所请。
被告刘栋明未应诉答辩。
被告刘栋明未应诉答辩亦未提供反驳证据，根据原告提供的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、网上借据截屏、交易详情、银行卡对账单、开户及服务签约申请书、个人客户服务协议等及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月7日，被告刘栋明向原告江苏银行崇川支行申请个人税e融贷款，原告以网络页面点击方式与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定，借款人向贷款人支用的最高额度不超过54万元；额度期限自2015年9月7日至2016年9月7日止；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，同意借款人另行在线签署借款借据；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。
2016年3月7日，被告刘栋明在线向原告申请贷款50万元，电子借据中显示，借款到期日为2016年9月7日，借款年利率9.57%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。当天，原告向被告个人银行卡汇入50万元。
2016年3月15日，被告刘栋明再次在线向原告申请贷款4万元，电子借据约定的借款到期日、借款利率、还款方式等内容与前一笔借款相同。当天，原告向被告个人银行卡汇入4万元。
上述贷款发放后，被告起初尚能按月支付贷款利息，自2016年6月20日开始出现逾期。至2016年11月15日，被告尚欠贷款本金54万元、利息26102.85元。
本院认为，原、被告以网络签约方式签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据等是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按合同约定如期偿还贷款本息，是造成本案纠纷的全部原因，原告要求被告按约偿还贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋明于本判决生效后十日内一次性偿付原告江苏银行股份有限公司南通崇川支行贷款本金54万元及利息（截止2016年11月15日的利息为26102.85元，自2016年11月16日至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3520元、公告费690元，合计13410元，由被告刘栋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9200元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋欣玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10046号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭建丛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭建丛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12078元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初549号
原告：谭元辉，男，汉族，湖北省巴东县人。
委托诉讼代理人：黄世旺，男，土家族，湖北省巴东县人号。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：陈国东，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
原告谭元辉与被告陈国东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谭元辉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭元辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭元辉撤诉。
案件受理费19456元，减半收取9728元，由原告谭元辉负担。
审 判 长 黄亦田
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 月
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执437号之一
申请执行人临湘市蜂林典当有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：吕忠锋，该公司董事长。
被执行人陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人高金波，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市蜂林典当有限公司与被执行人陈长平、高金波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现申请执行人蜂林典当有限公司同被执行人陈长平、高金波自行达成和解，申请本院解除对被执行人高金波银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高金波、陈长平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 王帷蘅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川1722执275号之一
申请执行人：柳大国，男，生于1962年1月19日，汉族，住宣汉县。
被执行人：宣汉县钊君碎石厂。
负责人：徐其才，该厂厂长。
本院于2016年6月2日作出宣汉县人民法院（2013）川1722执275号执行裁定书，查封了被执行人宣汉县钊君碎石厂所有的小松挖掘机。现因被执行人宣汉县钊君碎石厂履行完毕调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣汉县钊君碎石厂所有的小松挖掘机的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜鹏程
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保106号之一
申请人：刘扶艳，男，1978年7月28日生，汉族，住彭泽县，
申请人：洪定虎，男，1970年8月15日生，汉族，住彭泽县，
被申请人：何敏文，男，1973年9月21日生，汉族，住彭泽县，
被申请人：张立，男，1974年7月18日生，汉族，住彭泽县，
被申请人：何敏波，男，1971年7月18日生，汉族，住彭泽县，
本院在执行申请人刘扶艳、洪定虎与被申请人何敏文、张立、何敏波民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人何敏文、张立、何敏波的银行存款。现因双方达成和解协议，原告刘扶艳、洪定虎申请撤诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何敏文、张立、何敏波银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡新平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执301号
行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦Ｂ座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。法定
法定代表人彭锦光，职务董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市城南南郊民营工业区二排30号，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，职务总经理。
被执行人寿宁县亘生金属有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业小区大韩村大皇岔。
法定代表人沈美英，职务总经理。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、寿宁县亘生金属有限公司、陈石祥、陈石发借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院的（2015）宁民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人福安市悦达电机电器有限公司、寿宁县亘生金属有限公司、陈石祥、陈石发发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年8月4日将被执行人寿宁县亘生金属有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明：被执行人寿宁县亘生金属有限公司有多笔的债务及执行案件，目前企业处于停滞、解散状态，本院另案已进入执行程序，待企业的厂房、土地变现后一并参与分配。截止终结本次执行程序前，被执行人尚欠借款5571298.62元，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院的（2015）宁民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚靖筌
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第469号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李林，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3082号民事判决书，内容如下：
被告李林于本判决生效后立即给付原告借款本金16500元及相应利息。案件受理费106.25元由被告负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年三月一十四日
书记员 夏晓辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初275号之一
原告：崔莉敏，女，1970年6月30日出生，住蓬莱市。
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。
法定代表人：孔林，任董事长。
原告崔莉敏与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息44000元。
经审查本院认为，2008年2月28日、3月10日、5月20日、7月10日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订四份委托种植、加工、销售中药材合同，该四份合同第九条第一款均规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一八年八月十五日
书记员 张文超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初63号
原告邢臣，男，汉族，1946年6月26日出生，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。
法定代表人俄立生，场长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
委托代理人李树雨，男，黑龙江省洪河农场司法分局干部。
原告邢臣不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢臣诉称，原告系洪河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向洪河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且洪河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]35号《关于邢臣请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢臣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告邢臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初555号
原告石忠理，男，汉族，1972年12月4日出生，住府谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
委托代理人陆静，系该公司法律顾问。
原告石忠理与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石忠理到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇及其委托代理人陆静未出庭参加诉讼（庭前向本院邮寄了答辩状），本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，赵文瑞驾驶陕K**/陕KW**挂陕汽牌重型半挂车由东向西行驶至府谷县府准路段时与由西向东行驶的田丰驾驶的陕KX**五菱牌小型轿车相撞，致陕KX**车驾驶人田丰经抢救无效死亡，车上人员田严旱当场死亡，车上乘员贾埃荣受伤住院及两车受损的重大交通事故。事故发生后，交警部门认定赵文瑞承担本次事故的主要责任，田丰承担本次事故的次要责任，车上乘员田严旱、贾埃荣在本次事故中无责任。原告石忠理实际所有的车辆（陕K**/陕KW**）在中国人民保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2015年12月5日起至2016年12月4日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，田丰、贾埃荣的医疗费等费用由原告石忠理赔偿于当事人，现依法进行追偿。基于上述事实，原告认为原告已经向相关当事人赔偿了费用，但是被告保险公司却拒绝在责任保险内赔偿，原告请求判令：1.被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石忠理10000元、死亡赔偿金11万元、车辆损失费2000元，三项共计122000元；2.本案诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司方辩称（邮寄书面答辩状），1.事故在保险期内，就本次事故，如果驾、行驶证均在有效期内，如果没有交强险免责（如醉酒、无证）的情况，保险公司同意在交强险限额内对合理的损失进行赔偿；2.在2016年9月12日，赵文瑞驾驶的陕K**号车辆，与田丰驾驶的陕KX**发生碰撞，保险公司主要责任，三者驾驶员田丰经抢救无效死亡，乘车人田严旱当场死亡，车上人员贾埃荣受伤的交通事故，陕K**在保险公司单买了一份交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿，但应给另一死者及伤者预留份额；3.请法庭将原告当庭提交的证据材料复印件、法院执行账户与判决书一并邮寄人民保险，以便及时处理案件，以免造成不必要的延误。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1.府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明在2016年9月12日发生的交通事故中，机动车驾驶人赵文瑞应承担主要责任；机动车驾驶人田丰应承担次要责任，车上乘员田严旱、贾埃荣在本次事故中无责任的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。证明原告在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投有交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2015年12月5日起至2016年12月4日24时止，本次事故在保险期内的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证二支、受损车辆照片一组、贾埃荣住院治疗病历、费用清单一份。证明事故发生后，经双方协商，原告赔偿田丰、田严旱各种费用共计81万元，赔偿贾埃荣各种费用共计50万元的事实。
被告保险公司方未向法庭提交证据材料。
被告保险公司方未出庭参加诉讼，未能发表质证意见。
对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能够证明待证事实，予以确认。
根据双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年12月4日，原告石忠理所有的车辆(车牌号为陕K**)在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。有责赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用1万元、财产损失赔偿限额2000元。2016年9月12日，赵文瑞驾驶陕K**与田丰驾驶的陕KX**车辆相撞，陕KX**车上人员田严旱当场死亡，贾埃荣受伤后住院治疗，田丰经抢救无效死亡。府谷县交通警察大队作出了府公交认字（2016）第000XX号事故认定书，认定陕K**驾驶人赵文瑞承担主要责任，陕KX**的驾驶人田丰承担次要责任，田严旱、贾埃荣无责任。2016年12月9日，在府谷县公安局交通警察大队的主持下，陕K**车辆所有人石忠理与死者田丰、田严旱的近亲属、伤者贾埃荣的近亲属达成调解协议，根据协议，石忠理向死者田丰、田严旱的近亲属赔偿81万元（包括对田严旱所有车辆陕KX**的赔偿款1万元），向伤者贾埃荣的近亲属赔偿50万元，并于当日将上述赔偿款交到了府谷县公安局交通警察大队。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。本案中，双方之间的机动车第三者责任强制保险合同成立并生效，交强险在本质上属于责任保险，本案保险事故发生后，原告石忠理与死者、伤者的近亲属达成赔偿协议并已经支付了赔偿款，作为伤者、死者的第三者方均已得到了赔偿，故被告保险公司应当在责任限额内向原告赔偿保险金，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起五日内在陕K**车辆第三者责任强制保险责任限额内向原告石忠理支付死亡伤残保险金11万元、医疗费用保险金1万元、财产损失保险金2000元，共计122000元。
案件受理费2740元，适用简易程序结案，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 娜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初338号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某1，男，1970年3月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，住高淳区。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月22日17时许，被告人高某1驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区XX镇XX村XX村道由东向西行驶至X号房屋旁时，因疏于观察，与行人高某2（男，2014年9月20日生）发生碰撞，致被害人高某2受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人高某1负事故的全部责任。
案发后，被告人高某1主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人高某1积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人高某1违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某1具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人高某1有期徒刑八个月至十个月。
被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4069号
原告：杨贤林，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：卢训，男，1990年12月3日出生，彝族，云南省彝良县人。
被告：伍明伟，男，1992年5月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨贤林与被告卢训、伍明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贤林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨贤林申请撤回对被告卢训、伍明伟的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨贤林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨贤林负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧阳云飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2822号之一
原告：浙江冠豪新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓庆路888号。统一社会信用代码：913304820873763259。
法定代表人：钟天崎。
委托诉讼代理人：李贵英、吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杭州汉迅条码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道沈家塘路84号1号1幢301。统一社会信用代码：913301100947788910。
法定代表人：于璐。
本院在审理原告浙江冠豪新材料有限公司与被告杭州汉迅条码技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告杭州汉迅条码技术���限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江冠豪新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3484元，减半收取1742元，财产保全申请费1316元，合计诉讼费3058元，由原告浙江冠豪新材料有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱力
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢43号之一
申请执行人：龙吉球，男，苗族，湖南省花垣县人。
被执行人：龙利银，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人龙吉球与被执行人龙利银民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第206号民事判决书确定的执行标的为4.100457万元，已执行1.385394万元，未执行2.715063万元。申请执行人龙吉球于2017年3月30日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人龙吉球的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3125执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田振华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4267号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王海峰，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，工人，住山东省定陶县。
被执行人李晓宝，男，1979年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人王海峰、李晓宝赌博罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0289号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王海峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人李晓宝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、非法所得人民币一千六百元，予以没收。
四、作案工具：筒子二八麻将牌一副，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为王海峰罚金1000元、李晓宝罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王海峰、李晓宝本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本辖区未发现有其他可执行财产。被执行人李晓宝已履行义务，另一被执行人王海峰未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人王海峰罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0289号刑事判决书主文王海峰罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=950e36d6-6599-4c34-b0ee-a8d900f756b6&imgId=OTUwZTM2ZDYtNjU5OS00YzM0LWIwZWUtYThkOTAwZjc1NmI2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十日
书记员王平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1466号之一
申请执行人：高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地在高邮市天山镇南茶村。
法定代表人王九田，该公司总经理。
被执行人：扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
本院在执行高邮市强杰塑料制品有限公司与扬州市玖月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现被执行人位于高邮市天山镇庙家村王庄组的房产已抵押并查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市玖月鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2114号
原告郝某某，男，1959年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告喻某某，女，1963年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人罗镐文，重庆雨禾律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告喻某某劳动争议纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间申请撤回对被告喻某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝某某负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘思言
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢452号之二
申请执行人：李菊英，女，生于1976年6月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈良华，男，生于1951年3月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李菊英与陈良华民间借贷一案执行过程中，执行到位金额40800.00元，未执行到位金额59200.00元及利息。申请执行人李菊英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈啟翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2562号
原告乳山市胶东境外就业服务公司，住所地山东省威海市乳山市城区府前路6号。
法定代表人唐杰，任经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告刘秀芹，女，1962年5月2日出生，汉族，住乳山市。
被告刘兰荟，男，1997年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乳山市胶东境外就业服务公司诉被告刘秀芹、刘兰荟保证合同纠纷一案中，原告乳山市胶东境外就业服务公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市胶东境外就业服务公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市胶东境外就业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告乳山市胶东境外就业服务公司负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王姣姣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1672号
原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。
法定代表人：杜颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“拼装工艺品（钢铁侠机器人）”,专利号ＺＬ20153057××××.0，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年三月十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更753号
罪犯张邦柳，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2015年10月16日作出(2015)清佛法刑初字第83号刑事判决，以被告人张邦柳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张邦柳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦柳在本次考核期间（2015年12月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邦柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦柳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2146号
原告李凤英，女。
委托代理人杨安民，男。
被告何六东，男。
被告刘红玲，女。
原告李凤英与被告何六东、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由二被告偿还原告借款45000元，并支付借款利息和违约金；2、承担原告为了实现债权而发生的所有费用，包括但不限于评估拍卖费、律师代理费、差旅费等。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告何六东、刘红玲系夫妻关系。2014年12月14日,被告因做生意需要资金，向原告借款50000元。双方签订借款合同，约定还款期限为2016年6月13日，月利率2％,逾期未偿还，按未偿还的金额每日收取5‰的违约金。原告于签订合同当日将借款转账支付给被告。2015年7月4日，被告偿还了5000元本金；利息支付到2015年8月14日。此后原告多次找被告催讨，被告没有偿还原告借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2％,即年利率24％,又约定按未偿还的金额每日收取5‰的违约金和其他费用，总计超过年利率24％，超过的部分，人民法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告何六东、刘红玲偿还原告李凤英借款本金45000元，并按月利率2％从2015年8月15日起支付利息至借款清偿之日；
上述款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，财产保全费600元，合计1775元，由原告李凤英负担125元，由被告何六东、刘红玲负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执573号
申请执行人：张俊杰。
被执行人：高海艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6898号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张俊杰于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为6.13万元，未执行标的为6.13万元。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初467-6号
原告刘某某。
被告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告付某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供刘某某所有的房屋一套作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告付某某所有的房屋一套予以查封。
二、在查封期间内，被告付某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告付某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月一日
书记员 李 思
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初4967号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：任川，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告任川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司法定代表人雷现镛到庭参加诉讼，被告任川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1804.80元；2、要求被告支付2016年7月1日至2018年4月30日期间的公摊费220元；3、要求被告支付违约金（以所欠物业费按每日5‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。截止2018年2月1日，原告与新渝香山美地业主委员会签订的物业合同期限届满，香山美地业主委员会向原告发出通知：要求原告在小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成前继续依照原物业服务合同进行物业服务，直到小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业为止，故原告公司在合同期满后继续为该小区提供物业服务至今。该小区业主大会至今仍未作出续聘或选聘新的物业服务企业的决定。按照合同约定，被告按月应向原告交纳物业服务费75.16元、公摊费10元，共85.16元。被告现欠交2016年5月1日至2018年4月30日期间物业服务费1803.84元（1元/月/平方米×75.16平方米×24月），2016年7月1日至2018年4月30日期间公摊费220元（10元/月×22月），经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告任川未作答辩。
本院认为，2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，对该小区全体业主均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。2018年2月1日，原告与新渝香山美地业主委员会签订的合同期限届满后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应香山美地业主委员会的要求，原告按原合同为该小区继续提供物业服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，符合法律规定，原、被告之间仍存在物业服务合同关系，被告仍应按原合同约定标准交纳物业费，原告有权要求被告按原合同标准给付合同期满后的物业服务费用。按照合同约定，原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告任川提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费，否则应按照合同约定承担违约责任。对原告请求被告支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1804.80元，按合同约定，超出约定0.96元，本院不予支持，本院主张物业服务费为1803.84元。对原告请求被告支付的违约金，本院认为，2016年5月1日至2018年2月1日期间的违约金请求符合合同约定，本院予以支持。2018年2月以后的违约金，因双方没有签订合同，原违约金条款不再适用，故本院对2018年2月以后所欠物业费产生的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任川在本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1803.84元，2016年7月1日至2018年4月期间的公摊费220元，共计2023.84元；
二、被告任川在本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2016年5月至2018年1月期间未交物业服务费产生的违约金（以该期间当月未交物业费75.16元为基数，从次月11日起按每日5‰的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0112民初706号
原告双阳区崇敬轮胎商店。住所地长春市双阳区云山街道于家村二社。
经营者郭崇敬,男,汉族,个体户,住长春市双阳区。
被告甘丽英(曾用名甘丽萍),女,汉族,个体,住长春市双阳区。
原告双阳区崇敬轮胎商店诉被告甘丽英(曾用名甘丽萍)买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双阳区崇敬轮胎商店的经营者郭崇敬到庭参加诉讼。被告甘丽英(曾用名甘丽萍)经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区崇敬轮胎商店诉称,原告从事汽车零配件批发和零售。201l年-2013年三年中,家中经营大车的被告在原告处的商店购买公牛牌(型号12000R20)轮胎若干,共欠18000.00元。此后被告支付了几次货款,但始终未结清。2013年11月7日,经原、被告双方结算,被告尚欠10000.00元的轮胎款。因原告多次索要未果,故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告轮胎款10000.00元并承担诉讼费用。
被告甘丽英(曾用名甘丽萍)未出庭亦未向法庭提交答辩。
原告双阳区崇敬轮胎商店为证实自己的主张,向本院提交欠条一枚,时间是2013年11月7日,欠条日期为原告自己书写,“甘丽萍”签字为被告的签字。
被告甘丽英未向法庭提交证据
本院经审查后认为,原告提交证据其来源和形式合法,内容客观真实,与本案具有关联性,对该证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据,本院认定如下事实:原告双阳区崇敬轮胎商店(经营者为郭崇敬)从事汽车零配件批发和零售。2011年-2013年三年中,家中经营大车的被告甘丽英(曾用名甘丽萍)在原告处的商店购买公牛牌(型号1200R20)轮胎若干,共欠18000.00元。此后被告支付了几次货款,但始终未结清。2013年1l月7日,经原、被告双方结算,被告给原告出具金额为10000.00元的欠条一枚。因原告多次索要未果,故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告轮胎款10000.00元并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告间买卖关系真实有效,原告依约将货物交付被告,被告应当本着诚实信用原则积极履行给付货款的义务,原告诉求合理,应予保护。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告甘丽英于本判决生效后立即给付原告双阳区崇敬轮胎商店实际经营者郭崇敬轮胎款10000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.00元由被告甘丽英(曾用名甘丽萍)承担,于本判决生效后立即给付原告双阳区崇敬轮胎商店实际经营者郭崇敬。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一六年七月十九日
书记员 李宛欣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4167号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：张玲，女，1987年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告张玲支付所欠物业管理费1019元（欠费时段2015年1月-2015年11月，共计11个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元+每月二次供水5元），违约金300元，合计1319元。2、诉讼费由被告承担。
被告张玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告张玲系XX小区的业主，房屋建筑面积90.69平方米。被告张玲自2015年1月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告张玲支付所欠物业管理费1019元（欠费时段2015年1月-2015年11月，共计11个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元+每月二次供水5元），违约金300元，合计1319元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX明珠小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告张玲系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告张玲有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告张玲。
关于物业服务费和公摊费、二次供水费用。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告张玲提供了物业服务，被告张玲也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告张玲应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告张玲自2015年1月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告张玲的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为90.69平方米，根据合同约定的收费标准，被告张玲共计应缴纳物业服务费用为897.83元（0.9元/月·平方米×90.69平方米×11月），公摊费用为77元（7元/月×11月），合计974.83元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为974.83元，本院予以支持。但是物业服务在合同中，双方并未对二次供水做约定，所以原告要求被告承担二次供水的费用55元（11月×5元/月）没有证据予以证明，本院不予支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告张玲当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年1月至2015年11月的物业服务费897.83元、水电公摊费77元和违约金200元，以上共计1174.83元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告张玲负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐巧
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1182刑初268号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周玉，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月19日上午，被告人周玉在本市洪武花园“三剑客”网吧内上网时，趁张某在座位上熟睡之际，扒窃其放在右侧裤子口袋内的银色“魅族MX5”手机一部，后逃离现场。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1125元。
公诉机关认为，被告人周玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周玉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月19日上午9时许，被告人周玉在本市洪武花园小区“三剑客”网吧内上网时，趁本市居民张某在座位上熟睡之际，将其放在右侧裤子口袋内的一部银色“魅族MX5”手机扒窃走。当天下午，张某在洪武花园小区附近的“英雄联盟”网吧找到被告人周玉，要求其归还所盗手机，被告人周玉拒不归还，并趁机逃脱。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1125元。
上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心鉴定意见；明光市公安局辨认笔录；视频资料：光盘一张；受案登记表、接处警情况登记表、抓获经过、发破案经过等书证；被害人张某的陈述；被告人周玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周玉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周玉的刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周玉所盗手机予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年十二月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再43号
再审申请人（原审被告）：朱新亮，农民。
委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪华，该公司工作人员。
原审被告：刘福新。
再审申请人朱新亮与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告刘福新金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单商初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出(2016)鲁17民申71号民事裁定提审本案。再审申请人朱新亮及委托诉讼代理人韩光玲、被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜涛、张绪华到庭参加诉讼，原审被告刘福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱新亮申请再审称，本案被申请人提交的借款合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、最高额保证合同、借款凭证、存款凭证以及贷款催收通知书上面的再审申请人及妻子牛风云的签名和手印均是伪造的，原审在没有给再审申请人送达任何手续的情况下未经质证即缺席判决再审申请人承担责任属于枉法裁判。请求依法改判。
山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人再审请求没有事实和法律依据，即使按照申请人的观点，再审申请人于2015年12月31日向被申请人工作人员张绪华出具了证明一份，证明再审申请人对案涉借款真实性予以认可，对借款手续中所有签名及其它手续中签名均予以认可。综上，请求驳回再审请求。
刘福新未答辩。
本院再审认为，依现有在案证据，原审认定事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2012）单商初字第293号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘翠芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申129号
再审申请人(一审原告）：邓荣华，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号。
主要负责人：冯伟，经理。
被申请人（一审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4134、4136。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司工作人员。
再审申请人邓荣华因与被申请人重庆海博建设有限公司八分公司（以下简称海博分公司）、重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓荣华申请再审称，其脑部有后遗症、左眼看不见需要动手术，在原审中达成的调解书违背其真实意愿，请求重庆市第五中级人民法院对本案再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，邓荣华于2013年8月20日到海博分公司承接的工地上班，同年9月8日头部被坠落重物砸伤。2014年1月20日，在重庆市九龙坡区人司法局和重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会主持调解下，邓荣华与海博分公司签订调解协议，约定由海博分公司赔偿邓荣华122400元。后海博分公司支付该费用。2014年8月14日，重庆市明正司法鉴定所受邓荣华委托，鉴定邓荣华需续医费约55000元。2015年1月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定邓荣华属工伤。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定邓荣华构成七级伤残、一般医疗依赖、无护理依赖。2015年5月26日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以邓荣华已超法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2015年6月5日，邓荣华向重庆市巴南区法院提起诉讼，请求撤销前述调解协议并要求海博公司及海博分公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费用等各项工伤保险待遇269440元。2015年12月17日，在原审法院主持调解下，海博分公司、海博公司与邓荣华达成调解协议，约定2015年12月31日前一次性支付邓荣华2万元等。后海博分公司、海博公司将前述费用支付给邓荣华。根据前述内容，邓荣华通过两次调解一共得到142400元。邓荣华以其每月工资6000元计算，要求海博分公司、海博公司支付工伤保险待遇26万余元，而按邓荣华受伤前12个月重庆市职工月均工资计算，邓荣华应享受的工伤保险待遇总金额约为16万余元。邓荣华通过两次调解得到的14.24万元已超过了其应享受工伤保险待遇的80%。因此，邓荣华在原审法院调解过程中放弃部分工伤待遇系对自己权利的处分，其未提供证据证明该调解违反自愿原则，内容违反法律规定，故邓荣华的申请理由不能成立。
综上，邓荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓荣华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第845号
申请执行人柳桂成。
被执行人高志峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭惠敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执160号
申请执行人罗小华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被执行人吴绍文，男，1966年5月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
罗小华与吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）桂0702民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴绍文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小华于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等部门进行调查，并向被执行人所在村委会及家人调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴绍文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍文的财产线索，申请执行人罗小华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3733号
原告：谢世荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈达建，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告谢世荣与被告陈达建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢世荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢世荣撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十月十一日
书记员 李海林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保117号
申请人赵玉国，男，1956年4月15日出生，汉族，住滕州。
被申请人黄飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵玉国与被申请人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉国于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄飞驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更400号
罪犯党政，党志峰，男，1983年4月3日出生于新疆呼图壁县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2011年11月16日作出(2011)芳刑初字第44号刑事判决，以被告人党政犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月23日起至2025年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯党政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第七名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1379号
原告：陈某，男，汉族，居民。
委托代理人：简某，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：商南县金丝峡镇梁家湾社区九组。
负责人：姚某，男，汉族，农民。系该组组长。系原告陈某之岳父。
被告：商南县金丝峡镇梁家湾社区。
法定代表人：王某，男，汉族，农民。系该社区主任。
本院在审理原告陈某诉被告商南县金丝峡镇梁家湾社区九组、商南县金丝峡镇梁家湾社区林业承包合同纠纷一案中，原告陈某于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈某承担。
审 判 长 李有根
人民陪审员 魏自成
人民陪审员 冀光军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊际人
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催241号
申请人：江苏爱可信电气有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1057号。
法定代表人：俞文荣，总经理。
委托代理人：管榴芬，该公司会计。
申请人江苏爱可信电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏爱可信电气有限公司持有的号码为3140005128965636、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏爱可信电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏爱可信电气有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十七日
书记员 葛凤丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1074-12号
被执行人段大勇。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执1074号之十二裁定书，于2017年10月19日向被执行人段大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段大勇在浦发银行账户内存款人民币440940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十月十九日
书记员 樊悦平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初62号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈年康，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月23日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈年康犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员袁红心、周赛兰组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人陈年康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年12月22日18时许，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇城中路与蔡和森大道的交叉路口的湘Ｋ×××××的面包车上将持有疑似毒品可疑物的被告人陈年康抓获。民警在陈年康的上衣口袋里发现散装芙蓉王香烟一包，烟盒中装有用透明的塑料袋包装的一小包红色颗粒，经称重为0.08克；在陈年康手里拿着的精白沙香烟盒内查获用透明的塑料袋包装的一小包红色片状物，经称重为0.03克；在陈年康的裤子左口袋发现用蓝色的塑料袋包装的一大包颗粒物，经称重为7.39克。民警继续对陈年康所乘坐的湘Ｋ×××××面包车进行检查，在副驾驶座位下面发现一个黄色的芙蓉王烟盒，烟盒中用透明塑料袋包装的一大包白色晶体状物质，经称重为29克；一小包白色晶体状物质，经称重为1.44克；三小包红色颗粒物，经称重为0.23克，以上毒品可疑物总重38.17克。经鉴定，从陈年康处所扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈年康违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品38.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈年康在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、扣押物品清单、称重笔录等书证物证，证人陈某的证言，被告人陈年康的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年康违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯苯胺的毒品38.17克，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈年康到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人陈年康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年四月六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初30号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周冬子，男，汉族，1979年2月3日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，现住涡阳县。2009年7月8日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被涡阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周冬子犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周冬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年以来，在位于涡阳县被告人周冬子家中，周冬子提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留谢晶晶、刘蒙蒙、吴园园、吴晴晴、田奇等人吸食毒品甲基苯丙胺，其中：
2014年4月23日晚上，被告人周冬子在其位于涡阳县城关街道水上菜市街的家中容留吸毒人员谢晶晶、吴园园等人用冰壶一起吸食甲基苯丙胺，后周冬子和吴园园外出上网。此日早上，吸毒人员谢晶晶在周冬子家中被涡阳县公安局民警当场抓获，经对谢晶晶的人体尿样进行毒品检测，结果对毒品甲基苯丙胺呈阳性，表明谢晶晶体内含有毒品甲基苯丙胺。
2014年6月份的一天，被告人周冬子在其位于涡阳县城关街道水上菜市街的家中容留吸毒人员田奇吸食甲基苯丙胺。
2015年1月17日晚，吸毒人员刘蒙蒙来到被告人周冬子位于涡阳县城关街道水上菜市街的家中（涡阳县城关街道涡河东路27-1户）并给周冬子二百块钱让其帮忙联系购买甲基苯丙胺，周冬子拿着钱出去联系购买甲基苯丙胺后，吴晴晴等人陆续来到周冬子家中，周冬子买到甲基苯丙胺后回到家中，和刘蒙蒙、吴晴晴等人一起用冰壶吸食完购买的甲基苯丙胺。到了当天晚上10时许，吸毒人员吴晴晴、刘蒙蒙在周冬子家中被涡阳县公安局民警当场抓获，经对吴晴晴、刘蒙蒙的人体尿样进行毒品检测，结果吴晴晴、刘蒙蒙均对毒品甲基苯丙胺呈阳性，表明吴晴晴、刘蒙蒙体内均含有毒品甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人周冬子于2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人周冬子在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，刑事判决书、提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，证人陆晶晶等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周冬子无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冬子原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚。鉴于被告人周冬子当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人周冬子在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又发现其犯有容留他人吸毒罪，应予并罚。对扣押在案的毒品两袋予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周冬子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月13日起至2017年10月12日止）
二、对扣押在案的毒品两袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执878号之二
申请执行人：王折振。
被执行人：李天明。
被执行人：程曼，系李天明之妻。
关于申请执行人王折振与被执行人李天明、程曼民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人程曼所有的车牌号为鄂f-×××××蓝色福特小车一辆；经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款。申请执行人王折振向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1840号
原告：张雄枚。
被告：范锦林。
原告张雄枚与被告范锦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张雄枚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄枚撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张雄枚负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳晓波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初274号之一
原告：崔明尊，男，1937年12月31日出生，住蓬莱市。
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。
法定代表人：孔林，任董事长。
原告崔明尊与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息10400元。
经审查本院认为，2008年1月10日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订委托种植、加工、销售中药材合同，该合同第九条第一款规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一八年八月十五日
书记员 张文超
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执671号
林州市太行建设工程有限公司：
你（或你单位）与延津县安全生产监督管理局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月1日作出的（2015）延行审字第636号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县安全生产监督管理局于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2572号
罪犯陈建伟，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年3月31日作出(2011)澄刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年3月、8月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初245号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王时，男，1982年11月27日出生，初中，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）248号起诉书指控，被告人王时独自或伙同他人于2013年1月9月、2015年4月19日、2015年5月16日、2015年7月9日，先后四次在重庆市大渡口区盗窃三轮摩托车二辆、两轮摩托车一辆、行车记录仪一台。经鉴定，被盗物品可估价值共计15550元。被告人王时的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人王时对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王时以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王时的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王时归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王时在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，依法将前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六个月折抵刑期六个月，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王时的违法所得10730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 廷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更283号
罪犯胥吉双，男，1988年9月8日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人胥吉双犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；限制减刑。被告人胥吉双不上诉。经本院复核审理，于2014年10月27日以（2014）川刑复字第748号刑事裁定，核准被告人胥吉双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯胥吉双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胥吉双于2014年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥吉双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯胥吉双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2517号之一
原告：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告：李豹，男，1976年3月3日出生，汉族，原住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住所地。
原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达限期缴费通知书。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2754元，减半收取计1377元。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 敏