wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1039号
原告舒诚青，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告舒诚青诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒诚青诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告舒诚青购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元12层1204号房，面积101.785平方米，房屋单价2950元/平方米，房屋总价人民币300，265.75元，房屋交付期限应当在2011年8月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款300，265.75元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告舒诚青在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告舒诚青在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告舒诚青要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3002.65元（300,265.00×1%）。对于原告舒诚青主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告舒诚青要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告舒诚青现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告舒诚青逾期办证的违约金3002.65元。
二、驳回原告舒诚青在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告舒诚青已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民保令2号
申请人袁某某,女,1963年7月10日出生,住苏州市吴江区。
被申请人杨某某,男,1963年7月11日出生,住苏州市吴江区。
申请人袁某某与被申请人杨某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁某某称，申请人与被申请人各自离异后再婚，婚后未生育，申请人长期遭受被申请人家暴，曾因此多次就医。双方于2016年9月底开始分居，10月2日被申请人赶至申请人处再次对申请人施暴，申请人逃至其母家中暂避，并提出离婚，此后被申请人变本加厉，破坏申请人婚前房产门锁，并尾随申请人，伺机恐吓，对申请人的精神造成极大伤害。被申请人还曾当着警察的面扬言要打断申请人的腿。为了保障申请人的人身不再遭受威胁和伤害，请求法院出具人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、禁止被申请人在距离申请人婚前房产和娘家暂住地200米内活动。
本院经审查认为，袁某某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某某对申请人袁某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人杨某某骚扰、跟踪、接触申请人袁某某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人杨某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘颢丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈霞娟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4764号
上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。
法定代表人：张锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人谢玉兰、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，谢玉兰以与四川省锦辉建设工程有限责任公司存在劳动关系为由主张相关权利，但根据本案查明的事实，四川省锦辉建设工程有限责任公司与谢玉兰之间建立的应是劳务关系。由于当事人主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，一审法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5518号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛潇瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初186号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农凭生，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年8月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人农凭生犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人农凭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月13日18时许，被告人农凭生在宁明县寨安乡立门村板均屯水沟边上贩卖1小包毒品给周某时被民警当场抓获。民警从农凭生身上查获一小包毒品。经称量，从农凭生身上查获的毒品净重28.43克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人农凭生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农凭生对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年4月13日18时许，被告人农凭生在宁明县寨安乡立门村板均屯水沟边上贩卖一小包毒品给周某时被民警当场抓获。民警从农凭生身上查获一小包毒品。经称量，从农凭生身上查获的毒品净重28.43克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，案发后农凭生协助公安机关抓获贩卖31.5克毒品海洛因的梁福领。
上述事实，被告人农凭生在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据材料；证人周某的证言；被告人农凭生的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；搜查笔录、提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农凭生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农凭生协助公安民警抓获涉嫌贩毒人员，其行为是立功，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人农凭生的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人农凭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的28.43克海洛因及一台电子秤，予以没收，交扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄居英
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1551号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初6029号
原告：赵灼添，男，汉族，1972年12月9日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：黄信琰，男，汉族，1976年2月22日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告赵灼添与被告黄信琰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵灼添回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)1410元（原告已预交），由原告负担。
审
审判员 梁 宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 温秀静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初224号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴普查，男，汉族，1980年8月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因本案于2017年3月24日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2017年4月8日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。现在居住地。
指定辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人吴普查犯盗窃罪，于2018年03月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孙某1龙孙某2芳出庭支持公诉，被告人吴普查及指定辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，在亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁附近，被告人吴普查李某伟驾驶的面包车内的农作物种子盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，农作物种子价值人民币4234元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴普查的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴普查对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人吴普查被动归案后如实供述，系坦白，且被盗农作物种子已返还被害人，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日22时许，在亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁附近，被告人吴普查李某伟驾驶的面包车内的农作物种子盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，农作物种子价值人民币4234元。
2017年3月30日，被盗农作物种子已由公安机关发还给被害赵某峰。
上述事实，有下列证据在案证实：现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍信息、前科说明、证李某伟王某平杨某玲的证言、被害赵某峰的陈述、被告人吴普查的供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴普查以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴普查被动归案后如实供述自己的罪行、系坦白，予以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴普查犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5095号
原告：俞明波，男，1978年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡钟（受俞明波的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告：惠杰，男，1979年9月6日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
原告俞明波与被告惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞明波的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼；被告惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞明波诉称：2014年5月前，惠杰以生意周转需要为由向俞明波借款3万元，承诺短期内即归还。事后，因惠杰未按约还款，在催讨过程中，惠杰于2014年5月1日向俞明波出具借条一份，承诺到2014年12月30日前一次性归还。事后，惠杰未按约还款且失联，无奈成诉。要求惠杰立即归还借款3万元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。
被告惠杰未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，惠杰向俞明波出具借条一份载明：本人惠杰因生意周转借俞明波人民币叁万元，定于2014年12月30日前一次性归还。事后惠杰未按约履行还款义务。俞明波经催讨无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有惠杰出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞明波主张惠杰以经营需要为由向其借款3万元至今未还，有惠杰出具的借条为凭，惠杰未予抗辩，本院予以确认。惠杰未按约定的期限返还借款，故本院对俞明波要求惠杰立即归还借款3万元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现俞明波要求惠杰支付3万元借款自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
惠杰于本判决发生法律效力后立即归还俞明波借款3万元，同时支付该款自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元、公告费607元，合计1234元，由惠杰负担。该款已由俞明波预交，惠杰于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给俞明波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00001-1号
申请执行人秦某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇石庙焉村。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇高石崖村高石崖第五自然村，现服刑。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇石庙焉村石庙焉第二自然村。
申请执行人秦某某与被执行人王某某、王某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01488号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终887号及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王某某有柳工90挖掘机二台、东风牌拖板车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人王某某所有的柳工90挖掘机二台（机型：GLG908C，机号：W11965、AE062207）、东风牌拖板车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 慧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初11号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杜雄飞，男，1994年5月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人江龙，男，1992年9月22日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，群众，农民，住安国市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜雄飞、江龙犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人杜雄飞、江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年10月1日3时许，被告人杜雄飞、江龙到定州市君悦华府小区2号楼3单元门口处，窃取鲍某停放于此处的红色好人家牌电动三轮车一辆，价值3867元。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告杜雄飞、江龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杜雄飞、江龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日3时许，经被告人杜雄飞提议，其伙同被告人江龙到定州市君悦华府小区2号楼3单元门口处，窃取鲍某停放于此处的红色好人家牌电动三轮车一辆，价值3867元。（赃物已追还）
上述事实，被告人杜雄飞、江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人李某的证言，购车凭证、公安机关扣押及发还清单、被告人指认现场照片，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雄飞、江龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜雄飞、江龙犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 岩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执226号之二
申请执行人：张超。
被执行人：高飞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1910号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高飞在东营银行股份有限公司东城支行的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年六月五日
书记员 赵汝彬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2300号之一
申请执行人韩东景，男，1968年5月14日生。
被执行人邢长书，男，1967年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2300号之一执行裁定书，于2017年07月21日向被执行人邢长书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢长书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢长书在中国邮政储蓄银行604964124200265719账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二日
书记员 高 姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更767号
罪犯吴孟生，男，1975年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴孟生犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月18日起至2020年10月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴孟生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分1924分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月18日至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更894号
罪犯田勇，男，1970年4月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月10日作出（2010）蓟刑初字第294号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异57号
案外人：张德慧，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张德慧述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张德慧提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与张德慧买受方）签订车库认购协议书一份，张德慧以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为张德慧出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张德慧与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张德慧的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5558号之二
原告：马庆彪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告马庆彪诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马庆彪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆彪申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马庆彪撤诉。
案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告马庆彪负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年五月二日
书记员 毛婷倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3021号
原告周建国。
被告上海固达建筑工程有限公司。
法定代表人程宗新，总经理。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告周建国诉被告上海固达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周建国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告周建国负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第7641号
原告：西安鑫日房地产有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都C座29层32901室。
法定代表人：刘延斌，该公司董事长。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
原告西安鑫日房地产有限责任公司（以下简称鑫日公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫日公司的委托代理人安龙斌、胡创军，被告天宇公司的委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫日公司诉称，2008年1月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告发包的位于西安市××新区××号“台商研发大厦”工程项目（后更名为“旺都”）。现在该项目已经施工完毕，符合竣工验收条件，但被告作为施工单位拒绝交付涉案工程的竣工资料，拒不协助原告对涉案工程进行竣工验收，导致项目迟迟不能投入使用，违法了合同义务和法律规定。现请求法院判令：1、被告按照国家有关规定立即向原告交付“旺都”工程项目竣工资料，并协助原告对“旺都”工程项目进行竣工验收；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司辩称，涉案工程未经竣工验收，原告擅自投入使用，导致涉案工程现状丧失客观真实性，无法进行竣工验收；涉案工程未完工，不具备竣工验收条件；且根据双方约定，结算完成后才进行竣工验收，目前双方未结算，不具备竣工验收条件；故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年1月18日，原告鑫日公司与被告天宇公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建原告发包的位于西安市××新区××号“台商研发大厦”工程（后更名为“旺都”）。合同签订后，被告依约进行了施工。2016年2月2日，原、被告签订《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》，该纪要对涉案工程的工程款给付进行了明确，并约定被告应全力配合及进行相关的工程验收（包括工程资料收集整理、资料盖章及提供），被告应在工程完工，具备竣工验收条件之日起30天内向原告提交竣工工程结算资料，原告在收到被告提交的竣工结算资料之日起45天内审核结束或提出结算异议意见书，60天内双方结算完成。结算完成后原告组织竣工验收，被告应全力配合。
庭审中，涉案工程的监理单位陕西建科建设监理有限责任公司出具情况说明，载明“涉案工程2017年4月20日整体全部完工，达到竣工验收条件”。被告当庭称已向原告提交了部分竣工结算资料，原告予以否认，被告对此未提交相应的证据证明。另经询被告，被告当庭表示不提起反诉。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》、情况说明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鑫日公司与被告天宇公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，虽然双方《2016年春节前及后复工施工的工程款问题的洽商纪要》约定被告应在工程完工，具备竣工验收条件之日起30天内向原告提交竣工工程结算资料，原告在收到被告提交的竣工结算资料之日起45天内审核结束或提出结算异议意见书，60天内双方结算完成，结算完成后原告组织竣工验收，被告应全力配合。但因被告未向原告提交竣工结算资料，故该约定实际未履行。根据监理部门出具的情况说明可以看出涉案工程已经完工，且被告未提交证明涉案工程已经完工的证据，故应按照建设工程领域的行业习惯及有关国家规定，应当先进行竣工验收，再进行竣工结算。原告的诉请于法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照国家有关规定向原告西安鑫日房地产有限责任公司交付“旺都”工程项目竣工资料，并协助原告西安鑫日房地产有限责任公司对“旺都”工程项目进行竣工验收。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，另50元退还原告西安鑫日房地产有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年七月二十六日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执5621号
孙忠良：
浙江方汇建筑工程有限公司：
申请执行人孙忠良与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9408号
申请执行人魏芬,女,1960年1月3日出生。
被执行人赵震红,女,1969年5月15日出生。
本院在执行魏芬与赵震红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵震红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1757号
原告赵伟鹏，女，1974年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司。
法定代表人李宝娥。
原告赵伟鹏诉被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告借原告款30000元，月利率为16‰，借款期限为12个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还我5000元。现要求被告偿还原告借款25000元并支付从2015年11月起至执行完毕之日止的逾期3倍利息。
被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：收据、承诺函、协议书各三份、借据二份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日被告借原告款三笔共计30000元，约定月利率为16‰，借款期限为12个月，并约定自逾期之日起对逾期金额按付三倍利息。合同到期后被告偿还原告款5000元，下余本金及利息经催要无果。
本院认为，被告借原告款，有收据、承诺函、协议书、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按逾期3倍利息，不符合法律规定。依法应按月利率20‰计算为宜。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卫辉市宝鑫建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵伟鹏借款本金25000元。并支付从2015年11月1日起以本金25000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1646号
原告：成都鸿美珠商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡南桥乡三河村3组。
法定代表人：谢洪熙，该公司总经理。
被告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区物流园区顺运路66号新洋轮胎市场。
法定代表人：何金周，该公���董事长。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司（以下简称鸿美珠公司）与被告成都舜丰德商贸有限公司（以下简称舜丰德公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)川0114民初627号民事判决。舜丰德公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01民终11330号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告鸿美珠公司的法定代表人谢洪熙、被告舜丰德公司的法定代表人何金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿美珠公司向本院提出诉讼请求：1.根据当时市场价2445元一套确定30套轮胎赔偿价格；2.拒绝被告返还轮胎；3.赔偿原告精神损失费及从轮胎拉走之日起算的资金利息按同期人民银行4倍计算；4.差旅费、误工费根据法律规定进行赔偿。事实与理由：2015年10月16日，因谢洪熙拖欠被告货款未付，被告便从原告处扣走原告所有的，山东八一厂稳路德品牌轮胎30套，规格为1100P20型966花，该轮胎厂价单价为1881元/套，当时市场价格为2445元/套。被告扣走轮胎的理由是，用于抵扣谢洪熙所欠被告的货款。由于该批轮胎一直未作价，故最终未用于抵扣谢洪熙所欠被告货款，但被告也一直未向原告退还该批轮胎。根据轮胎行业规定，轮胎保质期为3年，原告的轮胎被拖走后，轮胎寿命已超过保质期，现若被告返还原告轮胎，原告也无法出卖，故诉至法院请求判令被告对原告所受损失予以赔偿。
舜丰德公司辩称，拉走原告所有的30套轮胎属实，但原告主张的侵权事实不成立。原审法院对舜丰德公司与谢洪熙买卖合同纠纷一案作出（2016）川0114民初2937号���决，该判决中涉及30套轮胎，现30套轮胎在上述债务的执行中，因原告不同意一起处理造成本案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月26日，谢洪熙因欠舜丰德公司轮胎货款94690元向舜丰德公司出具欠条一份。后谢洪熙未支付货款，舜丰德公司从鸿美珠公司拉走轮胎30套用于抵扣谢洪熙所欠债务。后谢洪熙所欠上述债务经法院判决后进入执行程序，因双方对30套轮胎价格的确定存在争议，30套轮胎未作为执行财产处理，舜丰德公司也未向鸿美珠公司返还轮胎。后舜丰德公司考虑到轮胎存放过久会影响其使用性能及价格，便将该批轮胎卖给他人。
另查明，案涉30套轮胎为稳路德品牌，由山东八一轮胎制造有限公司生产，规格为1100P20型966花，该批轮胎出厂价为稳路德11BYD966外胎1730元/条，11.00R20内胎82元/条，11.00R20垫带33元/条。鸿美珠公司购买轮胎时缴纳17%的增值税。
本院认为，本案的争议焦点为：1.舜丰德公司拉走鸿美珠公司30套轮胎是否构成侵权；2.如构成侵权，侵权责任如何承担，30套轮胎的赔偿款如何确定。现分述如下：
1.舜丰德公司拉走鸿美珠公司30套轮胎是否构成侵权。庭审查明30套轮胎并未作为另案执行财产，舜丰德公司无事实和法律上的理由占有、处分鸿美珠公司所有的30套轮胎，舜丰德公司的上述行为侵害了鸿美珠公司的财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故舜丰德公司应就其侵权行为承担侵权责任。
2.本案侵权责任如何承担，30套轮胎的赔偿款如何确定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，舜丰德公司已将侵占鸿美珠公司的轮胎出卖给他人，不能返还，故应按照市场价折价赔偿鸿美珠公司轮胎损失。审理中，舜丰德公司主张按照其举出的证据四川省轮胎贸易商会所作证明900元/套计算2015年该型号轮胎市场价，证明仅就2015年该型号轮胎市场价作出900元/套的结论，未说明得出结论的依据，也没有提供开具证明人联系方式，无法得知900元/套标准的计算依据。
鸿美珠公司对该标准提出异议，舜丰德公司又不能作出合理说明，故本院对该标准不予采纳。鸿美珠公司举出的轮胎单价清单、增值税发票与舜丰德公司因拉走轮胎向鸿美珠公司所作证明能够形成证据锁链，故本院对鸿美珠公司所举上述证据予以采信，并由此计算本案轮胎折价款。轮胎出厂价为1845元（1730元+82元/条+33元/条），应交增值税税率为17%，鸿美珠公司购买30套轮胎支付费用总计为64759.5元。鸿美珠公司主张轮胎损失还应包括30%的利润，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。因此，本案30套轮胎折价总额为64759.5元。
关于鸿美珠公司主张因轮胎损失产生的资金利息，处理纠纷产生的误工费、差旅费，均非本案侵权产生的直接损失，本院不予支持��关于精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵权客体应为人身权益，鸿美珠公司并非自然人主体，其请求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、成都舜丰德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向鸿美珠商贸有限责任公司支付轮胎损失赔偿款64759.5元；
二、驳回鸿美珠商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由成都舜丰德商贸有限公司负担。（此款已由鸿美珠商贸有限责任公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 曾庆顺
人民陪审员 李华兵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初569号
原告：宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站。住所地宝鸡市渭滨区党家村*组。
经营者：武少华，男。
委托代理人：王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:宝鸡大地建筑有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号商业大厦副楼*楼。
法定代表人：朱起，任公司董事长。
委托代理人：张军会，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张洋，公司员工，一般授权代理。
原告宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站（以下简称天龙机具租赁站）与宝鸡大地建筑有限责任公司（以下简称大地建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天龙机具租赁站委托代理人王靖、被告大地建筑公司委托代理人张军会、张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天龙机具租赁站起诉称:被告（原宝鸡大地建筑工程有限公司）2012年10月16日中标承建宝鸡市凤翔县柳林镇凤林华城A区1至6号楼。2012年11月份，被告公司凤林华城A区2号、3号楼施工工地工长王建军哥哥王文军以其个人承包2号、3号楼主体工程为由代表被告与原告达成口头租赁约定，依据约定从2012年11月24日至2013年12月11日，原告向被告提供的钢管、扣件、丝杠等材料租赁费共885476.64元，扣除被告陆续支付的25000元外，剩余63547.64元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告租赁费63547.64元及逾期付款利息损失1274.12元（2014年1月至2017年2月按年利率6%计算）。
被告大地建筑公司答辩称：被告承建凤翔县柳林镇凤林华城项目A区属实，但被告将2号、3号楼承包给王文军施工，王文军与原告达成租赁协议是个人行为，不能代表公司，故该租赁合同与被告无关。另外，认为本案已经（2016）陕0322民初1650号判决，原告再起诉属于重复诉讼，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告营业执照、经营者身份证复印件、企业变更登记表及核准通知书、被告工商注册电子档案，证明原、被告主体资格；
2．凤翔县建设工程中标通知书、验收资料等城建档案，证明凤翔县柳林镇凤林华城A区2号、3号住在楼项目由被告施工，应承担支付原告租赁费的责任；
3．租赁费结算单2份、发货单15份，收货单18份；证明原告向被告租赁了钢化材料，并进行了结算，除已支付的外，被告还欠租赁费63547.64元及利息损失12074.12元；
4．证人武保仓、段海林两人调查笔录及身份证复印件，证明租赁的事实及具体履行过程；
5.大地建筑公司通知两份、王文军、王三省、王建军户籍信息两份；证明以上三人在结算单发货单、收货单上的签字系职务行为；
6.建筑机具租赁合同4份，证明原告租赁费价格符合2012年至2013年租赁市场标准；
7.证人武保仓、段海林出庭证言。
被告为主张其答辩意见，向本院出示（2016）陕0322民初1650号民事判决书一份，证明原告起诉被告租赁合同已经审理，被告再次起诉属于重复诉讼。
对原告提供的7组证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7认为与本案没有关联性，原告租赁协议是与王文军达成的，与被告没有关系；对被告提供的判决书，原告对真实性没有异议，但认为不属于重复诉讼。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：对原告提供的7组证据，证据4武保仓、段海林调查笔录与证据7两人当庭证言重复，本院以两人当庭证言为准。被告对原告提供的证据1、2无异议，其余证据均认为与本案没有关联性，但本院认为，结合证据2，王建军在凤林华城A区2号楼、3号楼住宅工程质量分户验收表施工单位被告公章验收人员处、及工程质量控制资料表施工放线负责人及专业工长处均签字，证明王建军系被告员工，故其在原告发货单及收货单上的签字，也应系职务行为，且被告王三省与王文军、王建军系父子关系，虽被告辩称认为将凤林华城2号楼、3号楼承包给王文军建设，但未提供合同，且该辩称与原告提供的证据2相互矛盾，故本院认为王三省、王文军与原告达成的租赁协议、签字及结算均系职务行为，对原告提供的证据3、5、7予以采信；对证据6的前三份合同能证明原、被告租赁期间的租赁费参考，予以采信，对第四份合同认为不系同期的标准，不予采信。对被告提供的判决书，真实性予以采信，但认为该判决驳回原告诉讼请求，系因证明不足，现原告提供了证据起诉不属于重复诉讼。
本院通过上述认证查明，宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司中标承建位于凤翔县柳林镇凤林华城A区1-6号楼，被告系施工单位，在2号、3号楼施工期间，被告员工王文军与原告员工武保仓达成口头租赁协议，2012年11月24日至2013年12月11日，原告员工段海林负责向被告工地发放及收回了租赁物，该租赁物由被告员工王建军、王三省签收，2014年1月1日，原告与被告员工王三省结算，共计租赁费88547.64元，后通过被告员工王文军陆续支付的25000元，剩余63547.64元经原告多次催要，被告至今未付。
另查，2016年7月12日，宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称变更为宝鸡大地建筑有限责任公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但被告承建的凤林华城A区2号、3号楼实际租赁使用了原告租赁物，虽被告辩称认为将2号、3号承包给王文军个人，且认为有书面合同的提前下，未向法庭提供，并且在原告举证提供的被告承建档案中，2、3号楼的施工单位为被告，故认为其辩称相互矛盾不能成立。故认为王三省、王文军、王建军系被告雇佣员工，达成的租赁协议及在收货单、发货单、结算单上的签字属职务行为，支付租赁费的责任应该由被告承担，故对原告请求被告支付租赁费63547.64元的诉讼请求本院予以支持；因租赁费于2014年1月1日结算，被告至今未付，给原告造成一定的损失，故对原告请求的逾期付款利息损失按年利率4.5%计算从2014年1月至2017年2月止，即8817元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决被告宝鸡大地建筑有限责任公司于本判决生效十日内支付原告宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站租赁费63547.64元、利息损失8817元，共计72364.64元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告宝鸡大地建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10011号
原告：季晓东，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：袁迎春，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市郊区。
被告：周敬东，男，1979年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周敬辉，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省寿县。
原告季晓东与被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后因被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告季晓东委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告季晓东向本院提起诉讼请求，1、判令四被告共同归还欠款60万元及逾期利息（以60万元为基数，按年利率24%，自2015年12月20日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周军系朋友关系，被告周军与被告袁迎春系夫妻关系，被告周军与被告周敬东、周敬辉系兄弟关系。2015年11月20日，被告周军夫妇因经营需要资金周转，而向原告借款60万元，原告当日向被告周军账户分两次转账60万元（每次30万元），四被告出具了向原告借款60万元的借据一份。当时言明，借款时间为一个月，如不按时归还，按高额罚息计利息。但被告到期后未有归还借款，经原告多次追要，亦未有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告诉讼请求。
被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供借据一份，内容为：“我叫周军，现年39，身份证号码：；家庭地址：安徽省寿县板桥镇安城村老圩队，现住在昆山市××灯镇名人××城家园××室，因我家里有突发事情（或者公司）事情，现急需用钱，特向季晓东借款人民币陆拾万元整（大写）600000元（小写）。借款期限为一个月。若逾期不能归还将按照双方约定的条款进行处罚，罚息按照天息：1.5%。2015年11月20日。四被告在借款人处签名”。当日，原告向被告周军账户分两次汇款60万元。
本院认为，被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及汇款凭证，被告周军向原告借款人民币60万元并出具借据一份，双方之间成立合法的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将借款60万元汇至被告周军账户，被告周军应依照约定如期还款，逾期未还，责任在被告周军，本院对原告要求被告周军归还借款的诉请予以支持。被告袁迎春、周敬东、周敬辉对周军出具的借据予以签字确认，表明三被告自愿与被告周军一起承担该笔债务，属于并存的债务承担，故三被告应与被告周军共同承担还款责任。
关于原告主张的利息部分，原被告双方在借据中明确约定了借款期限及逾期归还的罚息，现四被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照年利率24%，从2015年12月20日起计算逾期利息损失的诉请依法有据，本院亦予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周军、袁迎春、周敬东、周敬辉在本判决生效之日起十日内归还原告季晓东借款人民币600000元及利息损失（以600000元为本金，按照年利率24%，从2015年12月20日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费690元，保全费3770元，三款合计14060元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡芝华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2534号之一
申请执行人：泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路369号。
法定代表人：李凤祥，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王某某，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人：沈卫红，该公司董事长。
被执行人：江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人：沈卫红，该公司董事长。
被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人：沈卫红，该公司董事长。
被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人泰州市江海建筑安装工程有限公司与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市江海建筑安装工程有限公司代偿资金人民币800797.06元及利息、资金占用费（以人民币800797.06元为基数自2015年4月8日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；并赔偿原告泰州市江海建筑安装工程有限公司律师代理费人民币25916元。二、被告泰州宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、陈雪梅对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12067元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2016年11月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现诸被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。
2.2017年2月23日、3月2日至泰州市车辆管理所轮候查封被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司名下车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车所有权，轮候查封被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆所有权，查封时间均为二年，未能实际扣押，申请执行人亦表示不申请处置。
3、2017年2月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司名下位于泰州民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的房屋所有权和土地使用权，查封时间为三年，该土地抵押权人为江苏泰州农村商业银行股份有限公司，且有多个案件查封，本院无处置权；轮候查封被执行人陈雪梅、沈卫红名下位于泰州市海陵区康乐花园单体别墅4号房屋所有权及国有土地使用权，查封期限三年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰州分行，本院无处置权；申请执行人未申请处置上述房地产，本院也未发现其他被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
4、2016年11月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
5、2017年5月17日本院至诸被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人沈卫红、陈雪梅，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、2017年6月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。另查明，诸被执行人在泰州市范围内另有数十个未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。
7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1838号之一
申请执行人:宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号，组织机构代码证71060926-7。
法定代表人叶健强，系该公司总经理。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人牛宏旭，系该公司执行董事。
申请执行人宁夏天净元光电力有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）贺民初字第2428民事判决书，判决由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人宁夏天净元光电力有限公司工程款19万元，承担案件受理费4100元、公告费600元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费2821元，执行标的共计197521元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司已停业，且在我院有多起案件处于执行不能状态。本院轮候查封了被执行宁夏宏远特种汽车制造有限公司在银川德胜工业园区丰庆西路以北、兴发路以西3幢、4幢、7-9幢、10-12幢房屋。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司加入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人宁夏天净元光电力有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初887号
原告：孙跃华，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：邵忠福，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司。
法定代表人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明。
代理权限：一般代理。
被告：李红光，男，1982年12月31日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：梅河口市阜康热电有限责任公司。
法定代表人：于然波，董事长。
委托诉讼代理人：吴建华。
代理权限：特别授权。
原告孙跃华诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司（以下简称“人财保险公司”）、李红光、梅河口市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙跃华及其委托诉讼代理人邵忠福，被告人财保险公司的委托诉讼代理人李玉明、被告李红光及阜康热电有限责任公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙跃华诉称：2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，该肇事车辆在人财保险公司投保交强险及商业险。现起诉要求赔偿医疗费21220.35元、住院伙食补助费1900元、护理费2537.22元、误工费2165.24元、交通费100元、诉讼费500元，共计28422.81元，要求由三被告承担。2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，该肇事车辆在人财保险公司投保交强险及商业险。
人财保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险50万元，第三者中有不计免赔险，合理的请求同意理赔。但我公司机动车综合商业保险条款规定，不承担本案诉讼费。
李红光辩称：是我开车把原告撞伤，但车有保险，是全保不计免赔的，对原告起诉的数额，由法院和保险公司定，需要我承担的话我愿意承担。
阜康热电有限责任公司辩称:对交通事故没有异议，我们是车辆所有人，但我们有交强险和商业险，所以责任应当由保险公司承担。
本院根据双方当事人诉辩主张及举证质证情况，查明如下事实：
2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，孙跃华无责任。该肇事车辆系阜康热电责任有限公司在人财保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。孙跃华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗19天，一级护理2天，二级护理17天，花医疗费21220.35元。诊断：头部外伤，左顶部软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤。孙跃华在梅河口市成栋牛大力炭火烤肉店打工。该车在人财保险公司处投保机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者保险金额为50万元，并附加不记免赔险。现孙跃华起诉来院，要求三被告赔偿其医疗费等各项损失28422.81元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。机动车保险报案记录。
人财保险公司对提供的医院病历中关于孙跃华治疗用药，认为有的不合理，欲申请鉴定，但其在规定期限内未向法庭书面申请，视为其对该权利的放弃。还对原告的误工证明及交通费收据提出异议。
李红光，阜康热电有限责任公司对以上证据无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，李红光负事故的全部责任。李红光所驾驶的车辆为阜康热电有限责任公司所有，李红光是阜康热电有限责任公司职工，发生事故时是在执行工作任务，因此应由阜康热电有限责任公司承担全部赔偿责任。该车辆在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人财保险公司应当在保险范围内赔偿孙跃华的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告孙跃华的合理损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。1.医疗费，共计21220.35；2.住院伙食补助费为1900元（100/天×19天）；3.护理费，住院19天，其中一级护理2天，二级护理17天，护理费为2537.22元（2人×2天×120.82元/天+17天×120.82元/天）；4.误工费，2165.24元（113.96元×19天）；5.关于交通费，原告提供了一张108元的票据，不符合实际，结合其伤情和出入院情况，本院酌定保护40元。综上，孙跃华合理损失共计人民币27862.81元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计1万元，赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计4742.46元（护理费2537.22元+误工费2165.24元+交通费40元），超出交强险限额的孙跃华的合理损失为医疗费及住院伙食补助费13120.35元（医疗费元21220.35+住院伙食补助费1900元-10000元），应由人民保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费10000元、护理费2537.22元、误工费2165.24元、交通费40元，合计14742.46元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费11220.35元、住院伙食补助费为1900元、合计13120.35元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已减半)，由被告梅河口市阜康热电有限责任公司承担，于本判决生效后立即给付原告孙跃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一七年五月十五日
书记员 李 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2398号
原告:唐海燕,女性,汉族,1987年09月27日出生。
原告:唐光明,男性,汉族,1964年11月14日出生。
被告:蔡廷秀,女性,汉族,1968年03月07日出生。
被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。
原告唐海燕、唐光明与被告蔡廷秀、王大春抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告唐海燕,唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初837号之一
原告：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。
被告：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住博山区。
被告：刘磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住博山区。
被告：刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告徐光坤诉被告刘玉兰、刘磊、刘升武民间借贷纠纷一案中，原告徐光坤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光坤撤回起诉。
案件受理费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，均由原告徐光坤负担。
审判员 董军戈
二〇一七年五月十二日
书记员 李 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0106民初483号
原告天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，组织机构代码76431520-5号。
法定代表人冷杰，天津精诚机床股份有限公司董事长。
被告重庆森一齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝，组织机构代码05038530-8。
法定代表人蒋静，重庆森一齿轮有限公司执行董事。
被告蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，重庆森一齿轮有限公司执行董事，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告天津精诚机床股份有限公司与被告重庆森一齿轮有限公司、蒋静、余光伟买卖合同纠纷一案中，被告重庆森一齿轮有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案所涉合同双方为原告天津精诚机床股份有限公司与被告重庆森一齿轮有限公司，合同履行地不在重庆市沙坪坝区，被告蒋静的户籍地虽在重庆市沙坪坝区，但已在重庆市綦江区居住生活20多年，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因被告蒋静自1998年结婚后至今一直居住于重庆市綦江区，故三被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆森一齿轮有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢43号之一
申请执行人唐某某，男，汉族。
委托代理人许某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人伍某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第339号民事判决已发生法律效力，依生效判决，被执行人需偿还申请执行人借款本金38万元及利息。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日受理，案号为（2015）深龙法坂执字第37号，后因无可供执行财产，本院作出（2015）深龙法坂执字第37号执行裁定终结本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日予以立案受理，案号为2017）粤0307执恢43号。
在本案执行过程中，申请执行人唐某某于2017年3月27日以江西省赣州市章贡区人民法院已立案受理为由向本院提出撤销申请。
再查，本院未执行到被执行人任何财产。
本院认为，本案申请执行人依法提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 甘茂雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初323号
原告刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被告李某1（又名李儒发），男，1970年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某1于2010年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证，我是初婚，他是再婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。女儿出生后，被告长期日夜不归家，未能担当起养家的责任。2013年下半年，我们就分居了。原告认为夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告刘某与被告李某1离婚；2、婚生小孩李某2由原告负责抚养成人；3、要求被告李某1每月支付小孩抚养费600.00元。
被告李某1辩称：我不同意离婚。我们婚后感情尚好，2012年，原告在微信上认识异性朋友，并与之关系暧昧，于是弃家不顾，于2012年7月1日只身到广州与之相会，我多次打电话原告请她回家，原告于2012年9月27日才回来，为此，我放弃了自已的尊严与一切，还是愿意与她过日子。2014年年初，我从外地打工回来，原告既以我不会赚钱为由不允许我进屋。至此，我还是希望她回心转意，我愿意与原告和好继续过日子。
经审理查明：原告刘某与被告李某1于××××年××月××日经鄂州市民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。因双方思想观念发生分歧，且被告在外打工等原因，双方聚少离多，2014年年初，原、被告之间开始分居至今，分居期间，小孩一直随原告刘某生活。
庭审过程中，原告刘某要求撤销本案第三项诉讼请求，表示小孩李某2的抚养费由其自行承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予以确认。
本院认为：原告刘某与被告李某1是自愿登记结婚，后育有一女，本应是幸福美满的家庭，然原、被告在共同生活过程中，由于原告方面的问题导致双方曾经存在信任危机，在一定程度上影响了夫妻感情的良性发展，后被告采取积极的措施化解了感情危机。原告起诉离婚后，被告李某1表示不愿离婚，也言辞恳切地表示希望原告珍惜家庭，望双方在婚姻家庭再次面临困境时应主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻感情的彻底修复。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。原告刘某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，故原告刘某在庭审中主张的子女的抚养问题，本院在本案中不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
本案受理费本院已减半收取为200.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 ：毛志平
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第5033号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：袁敏麟（自报），住。
被告人袁敏麟盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第883号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人袁敏麟罚金五千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人袁敏麟的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5033号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月七日
书记员林媛
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初257号
原告王占军。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁某，职务总经理（未出庭）
委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。
原告王占军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王占军、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所属桃山煤矿工人，先后于1991年1月31日和1996年6月两次受伤，并认定为工伤。2010年5月12日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年3月29日、2016年7月14日、2016年10月17日、2017年1月19日，原告先后四次住院治疗，共住院342天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告住院护理费46436.76元（135.78元×342天）、伙食补助费17100.00元（50.00元×342天），共计63536.76元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告王占军身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2.七劳人仲不字（2017）第××号不予受理通知书一份，证明已经市劳动人事争议仲裁委员会处理，以证据不足为由作
出不予受��通知。
3.工伤卡片复印件一份，证明原告认定为工伤，双耳震聋。
4.劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤残等
级为四级。
5.原告王占军的工资明细一份，证明是由被告单位出具原
告的工资明细。
6.七煤总医院病历首页4份，证明原告共住院342天。
7.护理证明一份，证明由医院出具原告住院期间必须有护
理。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：原告系其煤矿工人，受伤事实存在，对原告诉求的伙食补助费、护理费的数额标准过高，没有事实依据，不予认可，也不予支付。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证
据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、6，经被告质证无异议，故予以确认；对于原告提交的证据4，经被告质证有异议，本院经审查，对该证据不予确认；对于原告提交的证据7，经被告质证有异议，但该证据系原告入住医院出具，可证实原告住院期间确需护理，故对该证据予
以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告所属桃山煤矿工人，先后于1991年1月31日和1996年6月两次受伤，并认定为工伤。2010年5月12日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年3月29日、2016年7月14日、2016年10月17日、2017年1月19日，原告先后四次住院治疗，共住院342天。原告住
院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费。
本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。原告先后四次住院342天，被告均未给付伙食补助费及护理费，故对于原告的诉求应予支持。经查，原告王占军应获得的赔偿有：1、伙食补助费5130.00元（15.00元×342天）；2、护理费17100.00元（50.00元×342天），以上合计22230.00元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决
如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告王占军
住院期间伙食补助费及护理费共计22230.00元。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤���某某矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执229号之一
申请执行人：耿纯英，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人耿纯英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人耿纯英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终224号
上诉人（原审原告）：杜廷彬。
委托诉讼代理人：杜祥。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。
法定代表人：徐国耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞。
上诉人杜廷彬因与被上诉人重庆国顺物业管理有限公司（以下简称国顺公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜廷彬上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、杜廷彬与国顺公司自2011年7月1日以来一直存在劳动关系。2、国顺公司一直未为杜廷彬购买医疗保险导致杜廷彬年满60周岁后不能在社保局继续缴纳职工医疗保险，杜廷彬的医疗费用不能按照职工医疗的相关规定报销,国顺公司应当支付杜廷彬住院期间的医疗费用160000元，后续治疗费用也应当由国顺公司承担。
国顺公司辩称：杜廷彬与国顺公司最后一次签订的劳动合同已于2015年6月17日终止，此时杜廷彬也已达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止。2015年6月17日之后，双方的关系是劳务关系，国顺公司没有给杜廷彬购买医疗保险的行为与杜廷彬所产生的医疗费用支出之间不存在直接因果关系，杜廷彬在劳务关系期间所产生的医疗费用损失不应由国顺公司承担赔偿责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜廷彬向一审法院起诉请求：判决国顺公司支付杜廷彬医疗保险损失160000元及后续治疗费用。
一审法院认定事实：2011年7月1日，杜廷彬进入国顺公司上班，担任保安一职，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年6月17日。2015年6月17日，国顺公司（甲方）与杜廷彬（乙方）签订了《返聘人员劳务合同》，约定“鉴于乙方为退休人员或年龄已超过退休年龄无法签订劳动合同，不具备劳动法律关系的主体资格。根据法律有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本合同所列条款”，“本合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日”，“乙方工作岗位为保安”等内容。杜廷彬于2015年6月18日达到法定退休年龄。
2016年4月8日，杜廷彬经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院确诊为颅内非霍奇金淋巴瘤。随后，杜廷彬先后在该院住院治疗5次，在重庆市高新区人民医院住院治疗1次。
2016年5月24日，杜廷彬向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决国顺公司支付医疗费160000元及后续治疗费用。该委于2016年5月27日因杜廷彬不具备劳动法律关系主体资格决定不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，杜廷彬于2011年7月1日进入国顺公司处上班，双方即建立劳动关系。杜廷彬与国顺公司最后一份劳动合同约定的合同期限至2015年6月17日，故双方劳动合同已于2015年6月17日到期终止。虽然劳动合同到期后杜廷彬继续在国顺公司处上班，但杜廷彬2015年6月18日已达到法定退休年龄，且双方签订《返聘人员劳务合同》约定了双方2015年6月18日后建立的是劳务关系。因此，双方劳动关系存续期间为2011年7月1日至2015年6月17日。
劳动关系存续期间，国顺公司应当为杜廷彬办理基本医疗保险。自2015年6月18日起，国顺公司不再负担为杜廷彬办理社会保险的义务，杜廷彬因未缴纳医疗保险而不能报销2016年4月8日后治疗疾病产生的医疗费用损失，无权要求国顺公司进行赔偿。杜廷彬所主张的医疗保险待遇损失与国顺公司没有为杜廷彬办理社会保险之间不具有必然的因果关系，故杜廷彬要求国顺公司承担相应的赔偿责任无事实和法律依据，一审法院未予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杜廷彬的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杜廷彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，杜廷彬与国顺公司的劳动合同已于2015年6月17日到期终止。2015年6月18日杜廷彬年满60周岁，已达到法定退休年龄，国顺公司不再负有为杜廷彬办理社会保险的义务。杜廷彬所主张的2016年4月8日后治疗疾病产生的医疗费用损失与国顺公司没有为杜廷彬办理社会保险之间不具有必然的因果关系，杜廷彬要求国顺公司进行赔偿缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立,对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜廷彬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓静
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2077号之一
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人张强为开设赌场罪一案中，经查，被执行人张强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张强纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0502执恢377号
申请执行人宋梅兰，女，汉族，1953年7月13日出生，住所地渝水区。
被执行人宋莲英，女，汉族，1947年10月14日出生，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请执行人宋梅兰与被执行人宋莲英排除妨碍纠纷一案中，申请执行人宋梅兰向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 习 彬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初755号
原告张建忠。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告张建忠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建忠提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张建忠负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2787号
原告周小红,女,,汉族,住夏津县田庄乡
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所，法律工作者。
被告李德伦，男，，汉族，住高唐县杨屯乡。
原告周小红诉被告李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小红委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼，被告李德伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即偿还原告借款115万元及起诉后的利息，并承担本案的诉讼费，后原告变更诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款95万元及起诉后的利息，对本案中的20万另行主张权利。事实和理由：2012年，原告通过张际山和被告李德伦认识，被告李德伦是生产打火机的个体经营户，自2012年1月10日开始至2014年11月5日，被告以个人经营户，自2012年1月10日开始至2014年11月5日，被告以个人经营的高唐县杨屯乡中创打火机厂增加周转资金为由，通过张际山分八次向原告借款115万元，并向原告出具了借条，后经原告多次向原告催要借款，被告以经营不善，资金紧张为由，拒不还款，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，现诉诸法院，望判如所诉。后原告在本案庭审过程中撤回对被告20万借款金额的诉请，另行主张权利。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、有被告李德伦签名的借据七张和银行交易记录6份，用于证明原告分七次借给被告李德伦95万元的事实，这些借款均没有约定还款期限。具体为：1、2012年1月10日第一次借给被告现金12万元，通过张际山牵头第一次借给被告，在被告做生意租房处直接支付的现金，有张际山的证人证言为证。2、2012年12月4日借给被告10万元，有银行汇款记录为证。3、2013年12月31日借给被告13万元，有银行汇款记录为证。4、2014年3月1日借给被告现金20万元。因该借据没有转账记录为证，原告在庭审中撤回对该笔借款的起诉，与被告对峙后另行主张权利。5、2014年5月18日借给被告10万元，有有银行汇款记录为证。6、2014年6月5日借给被告10万元，有2014年6月6日的银行汇款记录为证。7、2014年8月12日借给被告20万元，有当天银行汇款记录为证。8、2014年9月15日借给被告20万元，2014年9月15日转账20万元后补的条，因本次转账后与被告第一次见面的时间是在2014年11月5日，所以在2014年11月5日被告给原告补了这个借条。
证据二、中国工商银行自助终端凭条一份，用于证明6222104126073633系李德伦的银行账号。
证据三、证人张际山出庭作证的证言。用于证明原告第一次借钱给被告是通过其介绍，当着证人本人的面通过现金方式支付给被告。
法院向中国工商银行股份有限公司高唐支公司调查核实6222104126073633系李德伦名下账号。
被告李德伦没有提交书面答辩状，也没有提交书面证据。
经审查本院对原告提交的七份借据、六份转账记录和证人张际山出庭作证的证言的证明力予以认可，借款金额为95万元。原告在本案庭审中撤回2014年3月1日借给被告现金20万元的主张是对自身诉讼权利的处分，本院针对该笔借款的事实在本案中不予审理，原告可另行主张权利。
经审理查明：原告通过张际山和被告李德伦认识，2012年1月10日原告与张际山一起在李德伦做生意的租房处以现金方式借给被告12万元；2012年12月4日通过银行转账方式借给被告10万元；2013年12月31日通过银行转账方式借给被告13万元；2014年5月18日通过银行转账方式借给被告10万元；2014年6月5日通过银行转账方式借给被告10万元；2014年8月12日通过银行转账方式借给被告20万元；2014年9月15日通过银行转账方式借给被告20万元。该七笔借款共计95万元没有约定还款期限和利息，后原告向被告催要借款，被告没有偿还，为维护原告自身权益诉至法院。
本院认为，原告周小红与被告李德伦形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了支付借款95万元的义务，被告李德伦没有履行还款义务。原告作为债权人要求被告李德伦偿还95万的借款于法有据，本院予以支持。对于原告于2014年3月1日借给被告现金20万元借款在本案中不再主张权利是对自身诉讼权利的处分，本院针对该笔借款的事实在本案中不予审理，原告可另行主张权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付起诉后利息的诉请于法有据，本院予以支持。由于原被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德伦于本判决生效后三日内返还原告周小红借款95万元，并支付该款自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李德伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 滕际新
人民陪审员 孔媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁希龙