wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第190号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人陆洪彬，男，1970年7月13日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人陆洪彬申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第190号支付令，限令被申请人陆洪彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第190号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1224-1号
申请执行人彭建森，男，汉族，1951年2月20日出生。
被执行人李伟，男，汉族，1965年8月9日出生。
被执行人毛秀娥，女，汉族，1968年10月14日出生。
关于彭建森与李伟、毛秀娥股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂民终928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟、毛秀娥未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人彭建森于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同年10月10日立案，案号为（2016）鄂01执1224号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟、毛秀娥名下银行账户存款20,000,000元。冻结期限为一年（自2016年12月14日起至2017年12月13日止）如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人毛秀娥名下位于北京市东城区朝阳门内大街188号的房屋9层B座900室（权证号：X京房权证东字第0579**号）及该住宅对应的土地使用权，查封期限为三年（自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。
采取以上措施仍不足以履行判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李伟、毛秀娥应当履行义务部分的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十一月七日
书记员 陈皞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3348号
原告：梁伯明，男，生于1955年4月8日，汉族，居民。
被告：肖仁勋，女，生于1955年7月8日，汉族，居民。
原告：梁锐，男，生于1981年12月10日，汉族，居民。
三原告的委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县文林镇学堂社区居民委员会。
村主任：王安同。
被告：仁寿县文林镇学堂村3社。
社长：刘长生。
原告梁伯明、肖仁勋、梁锐与被告仁寿县文林镇学堂社区居民委员会、仁寿县文林镇学堂村3社承包土地补偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁伯明、肖仁勋、梁锐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁伯明、肖仁勋、梁锐撤回起诉。
本案受理费70元，由原告梁伯明、肖仁勋、梁锐负担。
审判员 刘再志
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2808号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:袁理松,男,1992年10月8日生,汉族,住寿县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告袁理松挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执260号
申请执行人周某，男，汉族，1983年2月13日生，村民。
被执行人张王某，女，汉族，1983年5月5日生，村民。
周某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李进锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终586号
上诉人（原审原告）：蒋柏和，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。
法定代表人：黄家瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。
法定代表人:李泰龙，总经理。
上诉人蒋柏和因与被上诉人崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）、广西金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋柏和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）一审裁定认定本案为劳动争议案件，属案由定性错误。民事案件的案由定性，应当根据当事人的诉讼请求确定案由的定性。蒋柏和的一审诉讼请求是要求崔云高支付拖欠劳务报酬22799元。2015年12月18日崔云高与瑞华公司签订《建筑工程施工承包协议书》，由瑞华公司将宏瑞新城项目二期地下室及地上第3、5栋工程以总承包的方式交由崔云高施工。崔云高于2017年3月起至2017年8月期间雇请上诉人从事上述工程的施工管理。本案蒋柏和与崔云高形成劳务合同关系(即雇佣关系)。崔云高雇请蒋柏和提供劳务，蒋柏和与其进行劳务报酬结算，并于2017年8月23日签署工资表承诺在宏瑞新城二期进度款中支付蒋柏和的劳务报酬。蒋柏和与崔云高因劳务合同关系产生的债务，蒋柏和诉请崔云高支付。根据《民事案由规定》第122条规定，本案案由定性为劳务合同纠纷。一审裁定将本案案由定性为劳动争议纠纷错误。蒋柏和与崔云高属于雇佣合同关系，并非劳动合同关系。本案不适用劳动法调整。一审裁定完全抛开上诉人的诉讼请求，将本案案由定性为劳动争议，没有事实依据。蒋柏和诉请瑞华公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于瑞华公司存在违法发包，违法将建筑工程发包给没有施工资质的实际施工人崔云高的过错责任。蒋柏和诉请金正公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于崔云高没有施工资质，而挂靠金正公司施工的事实，要求实际施工人崔云高与挂靠施工企业金正公司承担连带责任。本案并不因蒋柏和诉请瑞华公司、金正公司对崔云高的债务承担连带责任而改变本案的案由定性。（二）本案不适用劳动仲裁前置，一审裁定驳回蒋柏和的起诉错误。蒋柏和是由崔云高雇佣进行涉案工程的施工管理，是为崔云高提供劳务。因此，蒋柏和与崔云高形成劳务合同关系，应当由崔云高承担支付蒋柏和的劳务报酬。本案蒋柏和不是瑞华公司，也不是金正公司的职工，也不是由该两单位所聘请，与该两单位不存在劳动合同关系，一审庭审时，该两公司也主张与蒋柏和不存在劳动合同关系。因此，本案不属于劳动合同争议，不适用劳动仲裁前置。
蒋柏和向一审法院起诉请求：1.被告崔云高偿付拖欠原告工资22799元，被告瑞华公司、金正公司对被告崔云高偿付拖欠工资的义务承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为：崔云高所确认自2017年3月起至2017年8月拖欠蒋柏和工资22799元，但对该工资瑞华公司、金正公司不予认可，并予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查，本案的劳动争议纠纷发生后未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故不应直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蒋柏和的起诉。本案受理费370元，待本裁定生效后退还蒋柏和。
本院认为，根据上诉人提供的证据材料和一审庭审笔录反映，瑞华公司是涉案的宏瑞新城项目工程的发包方，将其中二期的部分工程发包给崔云高，崔云高没有建筑施工企业资质；瑞华公司也将宏瑞新城工程发包给金正公司；上诉人是崔云高雇请的管理人员；上诉人主张崔云高挂靠金正公司承包工程，但金正公司和崔云高均未认可，崔云高在一审庭审中提出，瑞华公司找金正公司给其挂靠，但其与金正公司没有关系。据此，并无证据证实崔云高挂靠金正公司承包工程，崔云高又没有建筑施工企业资质，不具备用人单位条件，其与上诉人之间的关系应属劳务关系，并非劳动关系。因此，本案不需要以劳动仲裁前置作为受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1201号民事裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4311号
原告：文天权，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地宜宾市南岸戎州路西段7号,统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人:彭亮。
委托诉讼代理人:彭中,男，系公司员工。
原告文天权与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案，因原告文天权未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文天权自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6623号
原告娄渊泉，男，汉族，1949年8月30日出生，住河南省。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人祁禹铭。
被告华南红木交易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号。
法定代表人祁禹铭。
被告河南尧舜文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。
法定代表人张大鹏。
本院受理原告娄渊泉诉被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、河南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司名下银行存款3.8462万元或者查封、扣押同等价值的其它财产并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司名下银行存款3.8462万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔令洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1681号之一
申请执行人王永卫，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱波，男，1987年7月4日生，彝族，住四川省盐边县。
申请执行人王永卫依据已经发生法律效力（2016）川0402民初2742号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1681号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞国君
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初314号
原告：余少海，男。
被告：王建辉，男。
本院在审理原告余少海诉被告王建辉健康权纠纷一案中，原告余少海于2016年11月7日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余少海撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余少海负担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一六年十一月七日
书记员 王东海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西劳初字第472号
原告深圳市小林伟业电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道固戍航城工业区F栋4楼，组织机构代码39853400－1。
法定代表人唐小林。
被告毛志强，男，汉族，1979年6月19日生，住址湖北省黄梅县。
本院于2015年11月13日立案受理原告深圳市小林伟业电子科技有限公司与被告毛志强劳动争议纠纷一案，2016年1月6日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市小林伟业电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市小林伟业电子科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初2285号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年八月八日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2139号
上诉人（原审原告）：程明洁。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人程明洁与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10400号民事判决，程明洁对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人程明洁送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程明洁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程明洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三十日
书记员 范艺馨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更650号
罪犯陈浩彬，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关因罪犯陈浩彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬，2016年1月获得生产记功，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1484号
原告：刘有海，男，1948年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘爱秋，女，1976年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高淳区阳江镇小花社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇小花村。
法定代表人：刘勇虎，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告刘有海与被告高淳区阳江镇小花社区村民委员会（以下简称小花村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，于2016年6月7日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘有海及其委托诉讼代理人刘爱秋、被告小花村委会的法定代表人刘勇虎、委托诉讼代理人刘跃武、王灵燕（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告小花村委会返还多收取的土地承包费11760元并承担相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年2月6日签订《土地承包合同》，约定被告将胜利圩中心沟以下20亩土地发包给原告，承包期限为2007年2月17日至2009年2月16日，两年承包费共计11200元，于订立合同之日一次性交清。原告于2007年2月6日一次性向被告缴纳11200元，时任被告村委会主任刘宜海当场向原告出具收条，确认已收到该承包费11200元。2007年9月25日，被告再次催促原告缴纳土地承包费，在被告的威逼下再次缴纳承包费11760元，被告亦向原告开具收据，确认收到土地承包费11760元。2016年原、被告因土地承包纠纷问题，原告在收集证据过程中发现被告两次重复收取土地承包费的事实，故诉至法院。
被告小花村委会辩称，2007年2月6日被告小花村委会发包胜利圩土地，原、被告协商，由原告承包土地20亩，每年每亩280元，2年的承包费用是11200元，双方签订合同后，原告上交了一张刘志强的存单1张，金额为10000元，另外缴纳现金1200元，当时小花村是三个村合并的，分别为花北、花南、花中，当时会计在花北收取承包费用，花南是由刘宜海收取，因正式票据在会计处，刘宜海收取承包费时只能出具临时收条，并注明：“收到刘有海11200元整，其中刘志强10000元，1200元现金”，时间是2007年2月6日。后刘宜海将存单及现金交给村会计，纳入村帐中，后原告实际承包了村委的21亩土地，2年的承包费应该是11760元，到2007年9月25日，原告将10560元交给村会计，由会计出具了11760元的正式发票给原告，原告之前缴纳的1200元现金也包含在内一并开出，同时将刘志强的存单退回给了原告，但忘记将收条收回，故被告不存在重复收取承包费的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2007年2月6日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：被告将其位于胜利圩中心沟以下20亩（实际21亩）水田土地发包给原告种植，承包费每亩每年280元，承包期2年，从2007年2月17日至2009年2月16日止，承包费于合同订立之日付清。合同就双方其他各自的权利、义务也作了约定。合同订立后，原告缴纳1200元现金及刘志强的一张10000元存单，由刘宜海出具收条一份给原告，载明：“今收到刘有海人民币壹万壹仟贰佰元整，胜利圩承包费（其中刘志强支票壹万元、1200现金）”。后原告实际承包了被告21亩水田土地，2年的承包费是11760元，到2007年9月25日，原告将10560元交给村会计，由会计出具了11760元的正式发票给原告，注明：胜利圩承包费（07-08）。后村委会将刘志强的存单退还给了原告，但未收回收条。
另查明，根据被告申请，本院依法对刘志强在江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行于2007年-2008年度10000元支票取款记录进行调查，从银行反馈的交易明细可以看出，在江苏高淳农村商业银行丹湖支行未有刘志强2007年-2008年度10000元支票的取款记录。
以上事实，有土地承包合同、收条、发票、银行查询回执以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有收条和票据，据此认定被告存在重复收费行为，但综合全案，本院认为，被告只收取一次费用，未将收条收回的可能性更高，理由如下：一、07年左右，土地及水田发包过程中，存在以存单、存折收取承包费，之后承包户用现金赎回的做法；二、原告交纳的刘志强10000元支票并没有取款记录，故原告没有证据表明被告提取该支票即实际收到该笔款项；三、原告两次庭审前后陈述不一致，第一次庭审中，原告坚持被告未退还10000元的支票，两张收据即两次交费，原告后归还刘志强10000元现金，第二次庭审中，原告称被告退还了刘志强的支票，原告向其侄女借款10000元交到被告处，并将支票退还给刘志强；四、原告在明知2月份已经缴纳承包费的情况下，未向被告提出异议再次缴纳，不符合常理。综上，原告要求被告返还承包费的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘有海的诉讼请求。
本案案件受理费94元，由原告刘有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 缪赟赟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字756号
罪犯李碧蓉，女，1966年1月1日生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年11月15日作出（2011）武胜刑初字第157号刑事判决，以被告人李碧蓉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止）,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第756号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李碧蓉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第806号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李碧蓉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李碧蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分214.13分。罚金4000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李碧蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧蓉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第00162号
申请执行人蒋维珍，女，1939年8月2日出生。
申请执行人杨凤伶，女，1969年9月3日出生。
申请执行人刘洋，男，1989年4月20日出生。
被申请执行人韩宗辉，男，1974年3月15日出生。
申请执行人蒋维珍、杨凤伶、刘洋依据（2014）密民初字第5468号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币414577.12元及利息，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第5468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 硕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第2935号
原告张现猛，男，1990的年9月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人王琳，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告李维龙，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告张现猛与被告李维龙返还财产纠纷一案中，因原告张现猛提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现猛撤回起诉。
诉讼费800元,由原告负担400元，退400元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6899号
原告瞿德江，男,汉族,1978年4月8日出生,住重庆市大足区。
委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨克英，女,汉族,1979年3月14日出生,住重庆市大足区。
被告王红应，男,汉族,1974年4月4日出生,住重庆市大足区。
原告瞿德江与被告杨克英、王红应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告瞿德江在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瞿德江撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2043-1号
申请执行人宋立泉。
被执行人张丽，雪铁龙4S店职工。
被执行人：荆常亮，淄博博泰建工有限公司职工，系张丽之夫。
本院（2013）张商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋立泉于2013年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第73号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执552号
申请执行人：杜友来，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县.
被执行人：靳承仓，男，1971年4月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
本案申请执行人杜友来依据本院生效的（2016）皖1523民初2862号民事判决书，要求靳成仓清偿拖欠借款13000元。案件执行中，申请执行人未提供被执行人任何财产及财产线索，被执行人亦没有申报财产。经本院调查被执行人除有一套住房外，无银行存款与车辆等可供执行的财产。现已将其已纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令予以惩戒。因本案执行标的额较小，不适合处置价值数十万元的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱光娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00007号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黄某某和杨某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00410号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00410号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬江民辖初字第0018号
原告刘跃芝，男。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告帅粉平，男。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
本院受理原告刘跃芝与被告帅粉平买卖合同纠纷一案后，被告帅粉平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告帅粉平户籍地虽然在扬州市江都区，但其经常居住地在上海市嘉定区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。本案依法由审判员殷桂宏独任审判，于2013年11月12日上午公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经开庭审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在提出管辖权异议的同时，提供的《上海市临时居住证》、上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会出具的《证明》各一份，能够证明被告帅粉平从2012年4月至今一直暂住在上海市嘉定区塔城路470弄6号楼103室，应认定被告帅粉平的经常居住地在上海市嘉定区塔城路。此外，本案在诉讼过程中，所查封的登记在被告名下的沪B555**号轿车一辆以及坐落在上海市的房产三幢，亦能映证上述观点。原告方虽亦认为被告长年不在其户籍所在地扬州市江都区浦头镇引江新村居住，但认为被告居无定所、无经常居住地，因原告未能提供证据反驳被告提供的证据，本院对此观点不予采信。故本院对本案无管辖权，被告帅粉平所提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告帅粉平提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1689号
罪犯李小普，男，1986年7月19日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大黑山乡三楞村委会瓦那村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月14日作出(2011)蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李小普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小普在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李小普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小普减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初372号
原告：山阳县丰阳物业管理有限公司（以下简称丰阳物业公司），住所地：山阳县。
法定代表人，刘湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张茂远,男,1962年12月27日出生,汉族,农民，住陕西省山阳县。
原告丰阳物业公司与被告张茂远物业服务合同纠纷一案中，原告丰阳物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告丰阳物业公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 乐
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字3406号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:赵会，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李义
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3781号之二
申请执行人张馨，女，汉族，1984年10月27日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人张馨与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7790号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张馨于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7790号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3781号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢2单元20402号房屋的产权过户至申请执行人张馨名下，并已将本院（2017）陕0113执3781号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张馨对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭宗成
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执31号
申请人执行人乔小根，男。
被执行人郭社明，男。
被执行人张长海，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1122号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人乔小根书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛玉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初128号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1975年8月10日出生，初中毕业，无业，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)78号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月14日21时许，被告人许某某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿107国道由北向南行至与S333省道交叉口处时被值勤民警当场查获。经鉴定，许某某血液中酒精含量为218.59mg/100mL，达到醉酒标准。
还查明，案发时，被告人许某某所持驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样笔录、视听资料、血醇检验报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对许某某的犯罪指控成立，应予支持。许某某血液酒精含量达200mg/100ml以上、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年二月七日
书记员 禹贺娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审269号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郑虎，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人郑虎因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定（以下简称GT0229号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑虎在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用探沂镇同乐庄村集体土地770.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月9日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0229号行政处罚决定，对被执行人郑虎作出处罚：1.责令退还非法占用的770.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0248号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人郑虎负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月三日
书记员 孙 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3472号
申请人：刘明。
被申请人：许惠昌。
被申请人：许英俊。
本院在审理申请人刘明与被申请人许惠昌、许英俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许惠昌、许英俊银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许惠昌、许英俊银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年八月十七日
书记员 周美芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民2597号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：武帅华，男，1991年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯小鸽，女，1963年5月16日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告武帅华、冯小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李金停于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年四月十日
书记员 乔 迁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢6号
申请人：成都众为商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人丁雪峰，该公司总经理。
被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地攀枝花市盐边县红格镇。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
本院在执行成都众为商贸有限公司与攀枝花宏义投资有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐边民初字第2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更65号
罪犯唐暤，男，1978年6月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，大学文化，公司副总经理。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年10月17日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，认定唐暤犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴受贿赃款614万元，上缴国库；其中已退出602.2472万元，予以追缴，上缴国库；责令继续追缴赃款7.7528万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2012）闽刑终字第594号刑事判决，维持原判的定罪量刑部分，改判收受的受贿赃款614万元，应予追缴国库。其中已退出的602.2472万元予以追缴，上缴国库；未退出的赃款7.7526万元，从其被冻结的银行卡中的款项缴纳。于2013年5月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯唐暤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提���将罪犯唐暤减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐暤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年1月获得考核分5155分，获得表扬8次。罪犯唐暤在服刑期间，入账12439元，月均消费326元，本院审理期间履行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐��减刑的异议。
本院认为，罪犯唐暤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐暤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林小超
审判员 沙 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二���以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符���法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2783号
原告：安徽庐鼎贸易发展有限公司,住所地安徽合肥市经济技术开发区高刘社区长岗北街187号。
法定代表人：周宗含,总经理。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇金峰村。
法定代表人：金毅，总经理。
被告:刘高中。
本院在审理原告安徽庐鼎贸易发展有限公司诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中买卖合同纠纷一案中，原告安徽庐鼎贸易发展有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽庐鼎贸易发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡静雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4283号
原告林A，女，1966年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人黄*，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告陈A，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
林A与陈A离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林A及其委托代理人黄*，被告陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林A诉称,原告为离异女性，2010年1月经被告之嫂与被告相识，交往三个月时间后双方确立恋爱关系并于2010年3月3日在湖南省浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。婚后，由于双方生活习惯相差甚远，被告对原告及其家人缺少关心，甚至散布谣言中伤原告，导致双方未建立牢固的夫妻感情。综上，现双方的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈A辩称，原、被告于2005年就已经相识，被告对原告及其家人尽到了应尽的义务，被告还为原告购买了保险。现在因建房还欠下大量的债务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2010年3月确立恋爱关系，同年3月3日双方在湖南省浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告系再婚，婚前与其前夫生育了一子，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因彼此性格爱好不同，经常因为家庭经济问题发生争吵。双方自2013年7月开始分居生活。另查明，结婚时原告带了部分生活用品，但现均自愿放弃带走。婚后，双方于2011年在湖南省浏阳市大瑶镇南阳村扁塘片和睦小区建造了一栋两层房屋，婚后添置了豪爵牌女式摩托1辆，冰箱1台。婚后无夫妻共同债权及存款。原、被告均称因建房欠有债务，但未向本院提交相关证据予以证实，双方对彼此所述的债务亦不认可。被告在婚后为原告购买了1份10年的社会保险。以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告在相识多年后自愿结婚，双方建立了一定的感情基础。虽婚后由于原、被告性格爱好以及经济观念不同，因为家庭琐事而产生矛盾，但双方之间并无根本利害冲突，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，彼此多换位思考，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回林A要求与陈A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由林A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月十六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10822号之一
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人：王侠君，女，1985年6月13日生，汉族，住上海市。
被执行人：葛辉，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23505号民事判决，在执行上海市住房置业担保有限公司与王侠君、葛辉追偿权纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人王侠君、葛辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院于2017年3月15日查封了被执行人王侠君、葛辉名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，查封的房产现由被执行人居住使用，且面积仅49平米，本案中不宜处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另，本院已向被执行人发出限高令，将其列入失信名单。
2017年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23505号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初88号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨阿民乌力吉，男，1973年4月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨阿民乌力吉犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨阿民乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人杨阿民乌力吉醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇红喜饭店门前倒车时，与一辆小型轿车相撞，后被科尔沁左翼中旗舍伯吐镇处理事故现场的民警查获，经检验，被告人杨阿民乌力吉血液中乙醇含量为360.79mg/100ml。
2017年4月18日14时30分许，被告人杨阿民乌力吉醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在G111线公路上行驶至科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所后，被科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所办案民警查获并移交科尔沁左翼中旗舍伯吐交警中队，经检验，被告人杨阿民乌力吉血液中乙醇含量为110.81mg/100ml。
上述事实,被告人杨阿民乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人高某、付某的证言，被告人杨阿民乌力吉的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0026号、第0252号血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证查询、机动车查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿民乌力吉两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨阿民乌力吉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨阿民乌力吉第一次醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杨阿民乌力吉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨阿民乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金于本判决生效后，向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月一日
书记员 韩 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第834号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：程崇巧。
被告：李传志。
原告平阳县农村信用合作联社与被告程崇巧、李传志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告程崇巧归还原告借款本金42206.64元及约期内利息12.34元、罚息（按月利率12.75‰，以本金50000元为基数，从2014年11月11日计算至2014年12月15日，以本金47206.64元为基数，从2014年12月16日起计算至2014年12月25日，以本金42206.64元为基数，从2014年12月17日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告李传志对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中原告变更诉请第一项为：判令被告程崇巧归还原告借款本金42206.64元及约期内利息12.34元、罚息（按月利率12.75‰，以本金50000元为基数，从2014年11月11日计算至2014年12月15日，以本金47206.64元为基数，从2014年12月16日起计算至2014年12月25日，以本金42206.64元为基数，从2014年12月26日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月22日，被告程崇巧向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年11月22日至2014年11月10日，被告李传志为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告程崇巧借款50000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月10日止，借款月利率为8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年11月22日履行全部借款支付义务。借款后，被告程崇巧于2013年12月21日归还9.97元，于2013年4月11日归还1265.03元，于2014年6月21日归还308元，于2014年6月22日归还995.33元，于2014年9月21日归还2.50元，于2014年9月28日归还200元，于2014年10月3日归还156.93元，于2014年10月4日归还10元，于2014年10月7日归还20元，于2014年10月9日归还913.90元，于2014年11月10日归还3.37元，于2014年12月9日归还2.17元，于2014年12月15日归还702.79元，于2014年12月21日归还0.04元，于2015年1月12日归还1.80元，合计归还利息5002.66元。本金部分被告程崇巧于2014年12月15日归还2793.36元，2014年12月25日归还5000元，合计归还本金7793.36元。现借款期限届满，经催讨被告程崇巧仍未偿还本金42206.64元及合同约期内利息12.34元、罚息，被告李传志亦未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告程崇巧于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金42206.64元及利息[期内利息为12.34元，罚息（按月利率12.75‰，自2014年11月11日起以本金50000元为基数计算2014年12月15日，自2014年12月16日以本金47206.64元为基数计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起以本金42206.64元为基数计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；
二、被告李传志对被告程崇巧上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由程崇巧、李传志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈唯芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初97号
原告：张廷江，男，1981年4月4日生，汉族，住六枝特区，
被告：黄鹏，男，1992年8月16日生，汉族，住六枝特区，
原告张廷江与黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张廷江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷江撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张廷江负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年一月二十六日
书记员 周程程
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青神执字第201号
申请执行人贾敏，男，汉族，1992年7月4日出生，住眉山东坡区。
申请执行人徐群英，女，汉族，1973年4月19日出生，住青神县。
申请执行人费秀花，女，汉族，1968年10月14日出生，住青神县。
申请执行人杨豪，男，汉族，1996年2月19日出生，住仁寿县。
行人杨冲聪，男，汉族，1986年11月23日出生，住青神县。
申请执行人陈佳明，男，汉族，1996年4月11日出生，住仁寿县。
申请执行人郑莉，女，汉族，1975年9月12日出生，住青神县。
申请执行人邵兵容，女，汉族，1978年12月14日出生，住青神县。
申请执行人李一梅，女，汉族，1963年9月5日出生，住青神县。
申请执行人罗小英，女，汉族，1972年7月10日出生，住青神县。
申请执行人邵祝英，女，汉族，1972年3月1日出生，住青神县。
申请执行人ＸＸ香，女，汉族，1970年3月13日出生，住青神县。
申请执行人涂月英，女，汉族，1964年1月10日出生，住青神县。
申请执行人杨丽芬，女，汉族，1967年1月18日出生，住青神县。
申请执行人刘淑群，女，汉族，1966年12月6日出生，住青神县。
申请执行人王俊平，女，汉族，1972年5月15日出生，住青神县。
申请执行人郑树清，男，汉族，1964年9月7日出生，住青神县。
申请执行人邵仲文，男，汉族，1957年3月19日出生，住青神县。
申请执行人杨秀珍，女，汉族，1970年2月21日出生，住青神县。
申请执行人方金枝，女，汉族，1967年12月30日出生，住青神县。
申请执行人张晓华，女，汉族，1975年1月24日出生，住青神县。
申请执行人张学安，男，汉族，1953年6月26日出生，住青神县。
申请执行人杜群，女，汉族，1967年12月21日出生，住青神县。
申请执行人杨淑群，女，汉族，1965年9月10日出生，住青神县。
申请执行人易文利，女，汉族，1974年4月26日出生，住青神县。
申请执行人易文英，女，汉族，1971年6月15日出生，住青神县。
申请执行人帅巧容，女，汉族，1972年9月19日出生，住青神县。
申请执行人姜芮，女，汉族，1990年5月18日出生，住青神县。
申请执行人帅桂花，女，汉族，1970年11月14日出生，住青神县。
申请执行人黄祥琴，女，汉族，1973年11月10日出生，住兴文县。
申请执行人刘素枝，女，汉族，1966年9月24日出生，住青神县。
申请执行人兰秀容，女，汉族，1966年6月16日出生，住青神县。
申请执行人余巧玲，女，汉族，1966年10月28日出生，住青神县。
申请执行人胡桂香，女，汉族，1973年9月20日出生，住青神县。
申请执行人杜萍，女，汉族，1971年7月29日出生，住青神县。
申请执行人陈荣富，男，汉族，1950年2月16日出生，住沐川县。
委托代理人：张高彬，青神县法律援助中心律师。
被执行人四川省久源酒业有限公司，住所地：青神县南城镇百花村。
法定代表人杨平，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的青神县劳动人事争议仲裁委员会的青劳人仲案字（2015）39号仲裁调解书。于2015年8月19日，以（2015）青神执字第201-1号执行裁定书查封了被执行人的酒类产品。
本案在执行过程中，将被执行人四川省久源酒业有限公司已履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县劳动人事争议仲裁委员会的青劳人仲案字（2015）39号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王皓丁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2096号
罪犯牙建国，男，1988年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年9月21日作出(2015)穗花法刑初字第1324号刑事判决，以被告人牙建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯牙建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙建国在本次考核期间（2015年10月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广西省东兰县司法局于2017年3月16日出具了《调查评估意见书》，评估意见为可接收牙建国到原籍进行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牙建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1478号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王廷渊（曾用名王运渊），男，1987年1月19日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
指定辩护人李德恩、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人王廷渊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘、赵修远出庭支持公诉。被告人王廷渊及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年8月25日22时许，被告人王廷渊在登封市大冶镇火石岭家中饮酒后，次日凌晨1时许驾驶无号牌两轮摩托车，沿大冶镇镇区公路由东向西行驶至龙禹线路段时，被交警查获。经检验，被告人王廷渊的血醇含量为154.15mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王廷渊的供述；证人冯某证言；公安机关出具的被告人王廷渊的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王廷渊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王廷渊判处拘役一个月，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王廷渊及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王廷渊犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王廷渊醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王廷渊归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王廷渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9182号
原告：田莲莲，女，1954年3月20日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郑衍明（特别授权，系原告之夫），男，1946年6月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
被告：于明磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：魏稳稳（特别授权，系于明磊之妻），女，1983年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：崔秀芬，女，1953年8月16日出生，汉族，住汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人赵善勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王京泊，男，1984年3月27日出生，汉族，公司职工。
原告田莲莲与被告于明磊、崔秀芬、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告田莲莲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田莲莲撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告田莲莲负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 王甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9633号
罪犯薛业军，男，汉族，1975年9月6日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年6月21日作出（2012）霍刑初字第00251号刑事判决，以被告人薛业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人薛业军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）六刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛业军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第759号
申请执行人朱沛军。
申请执行人宋雄飞。
被执行人刘庆国。
朱沛军、宋雄飞与刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民三初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱沛军、宋雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人刘庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱沛军、宋雄飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆国新的财产线索，申请执行人朱沛军、宋雄飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年五月十五日
书记员 刘建军
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执166号
申请执行人吴某某，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。
被执行人宋某某，女，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第1号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋某某支付申请执行人吴某某煤矿转让款人民币1491.5万元及利息，承担案件受理费125608.5元及申请执行费84086元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人宋某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执166号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5746号
原告：邹光余农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邹光余，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹光余农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹光余农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹光余农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 詹 丹
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初208号
原告：马志太
委托代理人：程家毫
被告：邱生
被告：徐洪绪
被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司，地址：台安县台安镇振兴路北金墅花园11＃楼南五＃、六＃。
法定代表人：杨承兵
委托代理人：袁健贺
第三人：王少华
原告马志太诉被告邱生、徐洪绪、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司、第三人王少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马志太委托代理人程家毫、被告邱生、第三人王少华到庭参加了诉讼。被告徐洪绪及被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志太诉称：2016年10月11日，被告徐洪绪驾驶辽MJU1**号丰田牌轿车由南向北行驶，当行驶至库二线243㎞加780米处时，与其同方向行驶的程家毫驾驶原告所有的辽CK66**嘉恒塞纳牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。台安县公安局交警大队对本次事故作出认定，被告徐洪绪的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第43条第一款第一项同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车之规定，承担本次事故的全部责任，原告的车辆无责任。
被告邱生为肇事车辆的登记所有人被告徐洪绪在被告保险公司投保了机动车交强险，上述三被告应当对原告的财产损害承担赔偿责任。原告修车支付修理费24239元。
综上所述，本次交通事故造成原告车辆损坏，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿修车费24239元及承担本案诉讼费用。
被告邱生辩称：根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。辽MJU1**号丰田牌轿车属动产物权，我于2016年5月28日已将该车辆出卖给了王少华，并签订了协议书，同时交付给王少华。所以，被告徐洪绪于2016年10月11日肇事，该车辆已不属于我所有。
本案的被告徐洪绪我不认识。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
综上，辽MJU1**号丰田牌轿车在肇事时既不属于我所有，也不是我驾驶的，所以，对于原告的经济损失，我不进行赔偿。
被告徐洪绪在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司辩称：
一、被告徐洪绪驾驶的车辆辽MJU1**号车在我公司投保单交强险，保险期限为：2016年9月11日至2017年9月10日，事故发生后被告并未向我公司报案。
二、因原告方提供的证据均为复印件，请求法院核实材料的真实性，或请原告方提供证据原件。
三、因交强险中财产损失限额为2000元，故在证据真实前提下，同意在保险范围内合理赔偿。
第三人王少华述称：起诉状内容属实，辽MJU1**号丰天牌轿车是我购买邱生的车，未过户，但车已实际交付给我。徐洪绪是我的司机。对事故认定徐洪绪全责我没有意见。对原告要求赔偿，我也没有意见，只是我现在经济困难给不起，我在中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险属实。
经审理查明：2016年10月11日，被告徐洪绪驾驶辽MJU1**号丰田牌轿车由南向北行驶，当行驶至库二线243㎞加780米处时，与其同方向行驶的程家毫驾驶原告所有的辽CK66**嘉恒塞纳牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。台安县公安局交警大队对本次事故作出认定，被告徐洪绪承担本次事故的全部责任，原告的车辆无责任。处理意见，两车修理费凭据均由徐洪绪承担。原告于2017年1月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告邱生、徐洪绪、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司赔偿其修车费24239元。
经查，被告邱生于2016年5月28日已将辽MJU1**号丰天牌轿车出卖并实际交付给了第三人王少华，但未办理该车辆产权过户手续。被告徐洪绪是第三人的司机。
再查，辽MJU1**号丰天牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保了机动车交强险。原告修车支付修理费
24239元。
上述事实，原告马志太向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、三份修车发票复印件、一份结算单复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录；被告邱生向本院提交的证据有：一份二手车买卖协议复印件及被告邱生当庭陈述笔录；第三人王少华向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单。以上证据经当庭质证，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告马志太所有的辽CK66**嘉恒塞纳牌小型轿车受到损害，经有关部门认定本身没有责任，故其经济损失应由责任人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”本案中，被告徐洪绪是肇事车辆辽MJU1**号丰天牌轿车的使用人，经认定附事故的全部责任，故对其驾驶辽MJU1**号丰天牌轿车损害原告车辆给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告邱生已经将辽MJU1**号丰天牌轿车出售并已实际交付给第三人王少华，且该机动车肇事责任经认定为驾驶改机动车司机被告徐洪绪全部责任，故对于该机动车给原告造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人赔偿，被告邱生不承担赔偿责任。第三人王少华将其所有的辽MJU1**号丰天牌轿车交给被告徐洪绪使用，故对被告徐洪绪驾驶其辽MJU1**号丰天牌轿车损害原告车辆给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司辩称发生交通事故后，肇事车辆没有报险，据此不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告马志太修车经济损失24239元，因有证据证明，本院予以认定。对原告经济损失24239元，被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司在财产损失赔偿限额内，赔偿原告马志太经济损失2000元，原告经济损失24239元不足部分22239元由车辆使用人即被告徐洪绪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故财产损失赔偿限额内赔偿原告马志太财产损失2000元，元。
二、被告徐洪绪赔偿原告马志太财产损失24239元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司赔偿2000元不足部分22239元。
三、第三人王少华对被告徐洪绪赔偿原告马志太财产损失22239元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告马志太要求被告邱生赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐洪绪负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更723号
罪犯魏峰，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年6月5日作出（2014）睢刑初字第144号刑事判决，以被告人魏峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏峰在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6993号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓建彪信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邓建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月4日，邓建彪向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邓建彪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计73150.5元。经交通银行多次催收，邓建彪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓建彪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计73150.5元（截至2014年10月9日，本金48842.82元，利息22368.65元，费用1939.03元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓建彪身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邓建彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓建彪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月24日，邓建彪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓建彪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓建彪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓建彪的资信状况有权决定是否批准邓建彪的领卡申请；交通银行可以根据邓建彪的书面申请决定是否同意向邓建彪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邓建彪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓建彪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓建彪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓建彪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓建彪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓建彪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓建彪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓建彪太平洋卡的使用；邓建彪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓建彪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓建彪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓建彪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓建彪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓建彪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了邓建彪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓建彪使用。邓建彪开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计73150.5元（其中本金48842.82元，利息22368.65元，费用1939.03元）。
本院认为：邓建彪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓建彪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓建彪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓建彪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓建彪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓建彪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓建彪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息七万三千一百五十元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓建彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十九元，由被告邓建彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00286号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郁某，无业。被告人郁某曾因吸毒，于2008年2月11日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月11日被如东县人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币4000元；因殴打他人，于2013年10月12日被如东县公安局行政拘留五日；因阻碍执行职务，于2014年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；又因吸毒、容留他人吸毒，于2015年5月16日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。被告人郁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被向如东县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼,现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郁某于2015年5月12日凌晨，在南通市崇川区某某平安宾馆与被害人陆某乙因琐事发生口角，并殴打了陆某乙。后陆某乙找人将被告人郁某眼睛等部位打伤。被告人郁某为报复，于当晚21时许在如东县掘港镇梦之声KTV找到陆某乙，并于次日凌晨将其带至烈士陵园中间亭子内，让其跪地、自打耳光。陆某乙在此情形下提出给1万元医药费来解决此事，被告人郁某要求给2万。后在被告人郁某家中，陆某乙让其父亲汇款2万元至自己银行卡，被告人郁某收到钱后允许陆某乙离开。
被告人郁某于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其所得赃款2万元已退还给被害人陆某乙，并取得谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述笔录；证人陈某、陆某甲的证言笔录；人身检查笔录、发破案经过；南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、如东县公安局公安行政处罚决定书、如东县人民法院刑事判决书；被告人郁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某庭审中自愿认罪，并已退还被害人全部赃款，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执60号
本院在执行申请人孙守坤与被执行人芦俊义建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人芦俊义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将芦俊义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2110号
罪犯孔钦发，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2013年5月16日作出(2013)清阳法刑初字第37号刑事判决，以被告人孔钦发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)清中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔钦发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔钦发在本次考核期间（2013年8月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2015年5月29日因思想政治考试不及格被扣1分，2015年9月21日因违反教育规范被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔钦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔钦发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘10执保2号
原告湖南省晚安家居实业有限公司
法定代表人曹泽云，该公司执行董事。
被告佛山市南海福座五金家具厂
佛山市南海福座五金家具厂经营者何菊兰
本院在审理原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告佛山市南海福座五金家具厂侵犯商标权纠纷一案中，湖南省晚安家居实业有限公司向本院提出证据保全申请称，被告未经原告许可，就以佛山市南海福座五金家具厂名义对外大量生产、销售“香港晚安”床垫产品，严重侵犯了原告在“床垫、软床”等商品上核定使用的第1685000号商标专用权，构成了对原告的不正当竞争。请求依法复制、扣押可反映佛山市南海福座五金家具厂或何菊兰生产、销售数量、销售金额、销售利润的会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售合同、销售发票、销售名册等资料；复制佛山市南海福座五金家具厂或何菊兰的电脑及各种储存介质中储存的有关生产、销售被控产品数量、销售金额、销售利润、销售名单、入库情况、出库情况、报价单、价格情况等电子数据。
本院经审查认为，被告佛山市南海福座五金家具厂系个体工商户登记的字号，其经营者是何菊兰。原告湖南省晚安家居实业有限公司在诉讼过程中向本院提出证据保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条的��定，裁定如下：
一、查封、扣押、复制被告佛山市南海福座五金家具厂以该厂或其经营者何菊兰的名义生产、销售数量、销售金额、销售利润的会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售合同、销售发票、销售名册等资料。
二、查封、复制被告佛山市南海福座五金家具厂或其经营者何菊兰的电脑及各种储存介质中储存的有关生产、销售被控产品数量、销售金额、销售利润、销售名单、入库情况、出库情况、报价单、价格情况等电子数据。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3374号
罪犯方海能，男，1972年5月25日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月22日作出(2013)舟普刑初字第217号刑事判决，以被告人方海能犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产一万五千元，扣押在普陀区人民检察院的贪污赃款人民币七万六千八百二十四元七角九分发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯方海能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方海能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯方海能对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方海能提起的假释意见符合法律规定，罪犯方海能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方海能在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方海能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海能准予假释（假释考验期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字3412号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:高冠胜，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李义
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西���初字第746号
原告马国秋。
委托代理人周纯明、迟军正。
被告顾建华。
委托代理人李信辉、赵振良。
本院在审理原告马国秋与被告顾建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，速递费60元，共计810元，由原告负担。
审判员 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年七月十八日
书记员 倪翠萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2409号
原告：李百森，男，1997年1月28日出生，汉族，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：赵凤山，男，1957年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：太仓市璜泾镇鹿河富友木材加工厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村（华大国际木业内）。
经营者：李磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
原告李百森与被告赵凤山、太仓市璜泾镇鹿河富友木材加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李百森于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百森撤诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李百森负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 舒金民
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:阮鑫,男,汉族,1969年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王军武,男,汉族,1970年5月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张小琴,女,汉族,1970年1月4日出生，系王军武之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳丽,女,汉族,1955年4月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：陕西省铜川市印台区同官路***号。
负责人；韩璐，该公司经理。
再审申请人阮鑫因与被申请人王军武、张小琴、张艳丽、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮鑫申请再审称，（一）二审判决事实不清，适用法律错误。本案是一起刑事附带民事诉讼案件，根据我国刑事诉讼法第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。申请人因交通肇事并被提起公诉，虽然被免予刑事处罚，但判决是有罪判决，且在看守所被关押2个月之久，应算受到一定的刑事处罚。一审判决驳回被申请人的诉讼请求是正确的，二审不顾法律规定，撤销一审判决错误。（二）二审判决对被申请人提供的伪证没有调查核实，轻信被申请人的有关证明、证言，从而造成法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提起再审申请。
请求：依法撤销（2017）陕02民终171号民事判决，维持（2016）陕0202民初103号判决。
本院经审查认为，本案一、二审中，王军武、张小琴提供证据证明受害人王科生前在铜川市耀州区演池乡孝慈村石料厂从事开铲车工作，并提供了受害人王科生前在该厂领取工资的工资表予以证明，王科生前主要收入来源于石料厂打工收入。阮鑫虽认为王军武、张小琴提供的在石料厂工作的相关证据是伪证，但其没有事实证据证明，二审法院未予支持，并无不当。故其申请再审认为二审判决对王军武、张小琴提供的伪证没有调查核实，轻信王军武、张小琴的有关证明、证言，从而造成法律适用错误的申请理由，因无事实依据，依法不能成立。关于其申请再审认为其虽被判处免于刑事处罚，但判决是有罪判决，且在看守所被关押2个月之久，应算受到一定的刑事处罚。一审判决驳回被申请人的诉讼请求是正确的，二审不顾法律规定，撤销一审判决错误的申请理由。因我国法律、法规并没有明确规定机动车道路交通事故造成人员伤亡的，构成犯罪且受到刑事处罚后，对民事部分不予赔偿。故其该项申请理由，没有法律依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮鑫的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜