wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9033号
原告徐永尧。
原告姜淑玲。
二原告委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
被告王建超。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人李刚，公司经理。
委托代理人魏永靑，公司职员。
原告徐永尧、姜淑玲与被告王建超、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨俊姣与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人魏永靑到庭参加了诉讼。被告王建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永尧、姜淑玲诉称，2016年6月27日，被告王建超驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点，与原告徐永尧驾驶电动三轮车载原告姜淑玲沿烟青路由北向南顺行在前时，二者发生相撞，造成两车损坏、二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王建超负事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，故起诉法院，望判如所请。
被告王建超无答辩。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险车辆仅投有交强险，按法律规定承担相关责任。垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年6月27日，被告王建超驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点，与原告徐永尧驾驶电动三轮车载原告姜淑玲沿烟青路由北向南顺行在前时，二者发生相撞，造成两车损坏、二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王建超负事故全部责任，二原告徐永尧﹑姜淑玲不负事故责任。二原告徐永尧﹑姜淑玲系夫妻关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告仅就医疗费部分具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费98090.5元、17866.82元；2、住院伙食补助费360元、280元；3、车损2000元；计118597.32元，主张105197.32元（保险公司垫付医疗费10000元、车主垫付3400元）。
事故发生后，二原告徐永尧、姜淑玲被送到即墨市人民医院住院治疗，徐永尧经诊断为：1、股骨干粉粉碎性骨折（左）；2、锁骨粉碎性骨折（左）；3、肩胛骨粉碎性骨折（左）；4、创伤性脾破裂；5、多发性肋骨骨折等。住院治疗18天，花去的医疗费计98090.5元。出院医嘱：1、3个月内左下肢严禁负重，左上肢严禁持物；2、每月骨科门诊复查一次，指导功能锻炼；3、出院后3天普外科、口腔科门诊复查；4、出院后3天胸外科门诊复查胸部CT。姜淑玲经诊断为：1、跖骨骨折（左）；2、小趾近节骨折（左）；3、创伤性休克；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤等。住院治疗1４天，花去的医疗费计17866.82元。出院医嘱：1、出院后隔３日门诊换药，术后２周拆线；2、每月复查X线片，骨折愈合后，根据情况取内固定；3、如有不适及时复诊等。
原告徐永尧的电动三轮车经保险公司定损为２０００元。
肇事车辆鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王建超负事故全部责任，二原告徐永尧、姜淑玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失经核定为：1、医疗费98090.5元、17866.82元；2、住院伙食补助费360元、280元；3、车损2000元；计118597.32元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费、财产限额范围内赔偿二原告12000元，余款106597.32元，按事故责任比例，由被告王建超赔偿二原告106597.32元。被告垫付的款项应予抵减。综上，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失2000元（12000元-10000元），被告王建超赔偿二原告经济损失103197.32元（106597.32元-3400元）。被告王建超无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告徐永尧、姜淑玲经济损失共计2000元）。
二、被告王建超于本判决生效后十日内赔偿二原告徐永尧、姜淑玲经济损失103197.32元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，财产保全费1020元，计2313元，由被告王建超承担2288元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 玮
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执67号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：拉尔伍机,女,彝族,四川省喜德县人，。
本院在执行喜德县人民法院与拉尔伍机罚金一案中，经调查，被执行人拉尔伍机无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月三十日
书记员 吉克小平
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0321民初504号
原告：张某，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：郭某，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张某于2017年8月22日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 周婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1863号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人张少彦，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人鞠德宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜百丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人张少彦、鞠德宝、姜百丽借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2361号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3794号之一
申请执行人刘瑞明，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州工业园区苏州。
被执行人顾祥林，男，1953年1月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人刘瑞明与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0591民初4260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林于2016年6月30日前归还原告刘瑞明借款本金98万元；二、诉讼费13600元，减半收取6800元，由被告顾祥林负担，此款项已由原告预交，由被告顾祥林于2016年6月30日前支付原告；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产尚未办理产权证，本案系轮候��查封，未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币986800元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 ��江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄 延 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2133号
原告：陈正觉，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈正觉为与被告舒定申民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，��因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈正觉到庭参加诉讼，被告舒定申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正觉起诉称：被告舒定申以资金周转需要为由，分别于2015年1月19日、8月12日向原告借款本金36000元、29800元，合计借款65800元。借款后，被告于2016年3月1日向原告出具欠据一份，约定借款期限至2016年6月1日，逾期按欠款总额的每日0.3%支付违约金。借款到期后，因被告拒不还款，故诉求判令：1、被告舒定申偿还原告陈正觉借款本金65800元并支付相应违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正觉在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠据一份，以证明被告舒定申向原告陈正觉借款合计65800元的事实。
被告舒定申未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告舒定申无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈正觉提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈正觉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告舒定申以资金周转为由，分别于2015年1月19日、8月12日向原告陈正觉借款人民币36000元、29800元。并于2016年3月1日出具欠据一份，约定借款期限至2016年6月1日，如不能按期足额归还借款，按欠款总额的每日0.3%支付违约金。因被告舒定申对借款未予偿还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告陈正觉为了证明被告舒定申向其借款合计65800元，在庭审中提供了被告舒定申出具的欠据予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告舒定申未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告舒定申应按期予以归还。双方约定逾期按欠款总额的每日0.3%支付违约金，原告主张自逾期之日即2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告舒定申于本判决生效之日起十日内归还原告陈正觉借款本金人民币65800元并支付逾期违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，由被告舒定申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪东鑫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1398号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许申旭，男，汉族，1976年10月22日出生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告许申旭物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 周怡伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2876号
原告李军，男，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被告马学忠，男，宁夏平罗人，个体户，住平罗县。
被告马钒森，男，回族，宁夏平罗人，务工，住平罗县。
原告李军与被告马学忠、马钒森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，由审判员金婧适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李军、被告马学忠到庭参加诉讼，被告马钒森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年4月30日，原告与被告签订关于平罗县X综合楼工程承包协议，原告作为承包方按照工程承包协议要求全面履行义务，工程结束发包方马学忠给付5000元工程款后，再不予支付拖欠至今。在2013年1月13日被告马学忠的儿子马钒森给原告出具欠条一张，但原告至今未将欠款付清。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马学忠辩称：欠工程款12000元属实，但钱是被告马学忠欠的，跟马钒森没有关系，同意由其向原告李军偿还。
被告马钒森未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，当庭出示工程承包协议、欠条各一份，证实被告马学忠欠原告工程款12000元未付的事实。
被告马学忠对原告的证据没有异议。被告马学忠没有提交证据。
经审理查明，马学忠2012年4月30日将其承包的“平罗X综合楼”中的支模工程分包给李军，工程完工后，马学忠尚欠12000元工程款未向李军支付，由其儿子马钒森代马学忠向李军出示欠条一份。因该款被告马学忠未向原告李军支付，引起原告的诉讼。
本院认为，原告李军与被告马学忠对欠款事实和数额没有异议，本院依法予以确认。原告主张被告马学忠偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告马钒森代其父马学忠向原告出具欠条，但并非实际欠款人的事实原告予以认可，故原告李军要求被告马钒森偿还该欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马钒森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学忠于判决生效后五日内支付原告李军工程款12000元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金 婧
二〇一六年九月一日
书记员 陆佳楠
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3862号
申请人陈义中，男，1964年1月19日生，现住苏州市吴江区。
被执行人孙芸，女，1982年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈义中与被告孙芸民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初115号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙芸应返还原告陈义中借款33000元，于2017年3月31日前给付10000元；于2017年5月31日前给付23000元。二、若被告孙芸未按上款完全履行，则原告陈义中有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告孙芸支付违约金5000元。案件受理费减半收取461元，由被告孙芸负担”因被告孙芸未履行法律文书所确定的义务，权利人陈义中于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38461.00元，执行费477.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保410号
申请人:梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余笑容，女，汉族，1988年11月24日出生,住重庆市渝中区。
被申请人：重庆安惠房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14栋1-2，组织机构代码：66085053-7。
法定代表人：胡照忠。
被申请人：胡照忠，男，汉族，生于1972年11月5日，住重庆市渝北区。
申请人梁金忠于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆安惠房地产开发有限公司、胡照忠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆安惠房地产开发有限公司、胡照忠价值75万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十日
书记员 彭宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初2023号
原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。
法定代表人：邓军霞，总经理。
委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。
被告：范某。
原告武汉利华物业发展有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年七月十八日
书记员 翟淑琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2399号
原告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，统一社会信用代码915000007935420797。
法定代表人：唐方权，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。
原告重庆崇瑞物流有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并依法向原告重庆崇瑞物流有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆崇瑞物流有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆崇瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王春
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终503号
上诉人（原审原告）李和龙，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）赵宝元，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人李和龙因与被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、被上诉人赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李和龙上诉请求：1、请求二审法院依法维持（2016）内2921民初1979号民事判决第一项，改判第二项。支持上诉人关于确认二被上诉人签订的抵押行为无效的诉求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
李和龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼1单元701室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼1单元701室房屋的抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年4月17日，原告李和龙与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议书），约定被告将凯龙名都住宅小区18栋1单元701室出售给原告，丰凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付李和龙使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（李和龙）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为353924元。”原告于2012年4月17日向被告交纳房款353924元，被告于交款当日出具了收到原告李和龙交款353924元收据，并加盖了被告的财务专用章。被告将涉诉商铺于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确认被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。现原告诉至法院。
一审法院另查明，截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢1单元701室仍然设有在建工程抵押。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋交付原告使用，协议双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时被告并未全部清偿第三人借款，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、三十四条之规定，判决：确认原告李和龙与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；驳回原告李和龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由原告李和龙负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律》若干问题的解释第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，被上诉人丰凯龙公司“先卖后抵”的行为构成违约，房屋买受人可以依据该条规定要求丰凯龙公司承担违约责任。由于违约责任，具有相对性，其效力并不基于合同之外的第三者。抵押权属于物权，是对世权。而房屋买受人在没有办理房屋产权登记过户手续前，所享有的只是合同债权，根据物权优先于债权的司法保护原则，房屋买受人的债权在本案中不得对抗抵押权人的抵押权。
综上所述，李和龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪东升
审判员 解东波
审判员 图 雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 董薇薇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执535号
申���执行人汤建红，男，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾丽花，女，1970年5月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行汤建红与顾丽花民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤建红向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 乐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初944号
原告：陈小群，女，1981年9月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，公司住址：鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，总经理。
原告陈小群与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小群负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1891号
申请执行人：黄全胜。
被执行人：张兴刚。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第99号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入604980元、执行费8449.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十一日
书记员 屈 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢2号
申请执行人：艾全学，
被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，
本院在执行申请执行人艾全学与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初823、941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二О一八年元月六日
书记员 黄文坚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2265号
原告：吴维峰，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐学强，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴维峰与被告徐学强不当得利纠纷一案中，吴维峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：吴维峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维峰撤回起诉。
案件受理费275，由原告吴维峰负担。
审判员 林程程
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7315e71d-d58d-405e-a94f-b3d1271727c8&imgId=NzMxNWU3MWQtZDU4ZC00MDVlLWE5NGYtYjNkMTI3MTcyN2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2286号
原告杨存柱，男，1962年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告孙四清，男，1966年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告杨存柱诉被告孙四清民间借贷纠纷一案，原告杨存柱于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨存柱、被告孙四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存柱诉称，2010年至2011年赵俊兰分三次向其借款，于2011年10月15日给其出具8万元借条一张，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限一年，由被告孙四清担保，借款后被告只给付了利息19000元，之后再未还款。赵俊兰与被告孙四清系夫妻，赵俊兰融资坐牢了，起诉要求被告孙四清返还借款本金80000元，支付利息108333元。
被告孙四清未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，赵俊兰和原告借款其不知道，借款前赵俊兰也没有和其提起过，也没有给担保，没有签字，赵俊兰融资全部放给亿红房地产公司和宝成公司，没有用作家庭开资，因此我没有义务还钱。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，1、证明2011年10月15日被告赵俊兰向其借款8万元，约定月利率2.5%,三个月结算一次，借款期限一年，当时孙四清也在场，孙四清让赵俊兰代替他签字；2、孙四清在申请鉴定名字时承认送赵俊兰付过一次利，以上说明孙四清对该借款知情并支持该借款。从此说明该借款用于该二人共同生活所用，孙四清说赵俊兰又放贷应当提供证据说明。另外借款时已经经济危机，不可能再放贷。
被告孙四清质证认为，对借款单认可，赵俊兰刚开始跟原告借款时其不认识原告，曾经去原告家一次，是给赵俊兰开车，不知道是给原告结利息，赵俊兰的钱全部放给了亿红公司和宝成公司并没有用于家庭开资。
被告孙四清提供证据及原告质证情况：
提供（2014）伊刑初字第53号刑事判决书复印件一份，证明赵俊兰的融资款全部放给蒋学武和王君了，判决书也写明了原告的名字及钱的去向。
原告质证认为，判决书是赵俊兰融资整体的，当时赵俊兰也没给其说是融资，另外也不能说明向其融资的钱就放给蒋学武和王君了。
对双方当事人提供的证据经相互质证，对其本身真实性认可，故法庭对其真实性采信。
经审理查明，2010年至2011年赵俊兰三次向原告借款8万元，于2011年10月15日赵俊兰给原告出具8万元借款单一张，约定借款期限一年，月利率2.5%，由赵俊兰代替被告孙四清在借款单担保人处签字，之后分批付款19000元。
另查明，2014年9月12日伊金霍洛旗人民法院以（2014）伊刑初字第53号刑事判决书判决赵俊兰犯非法吸收公众存款罪，判决书认定赵俊兰从原告杨存柱处吸收资金8万元，赵俊兰吸收的款项部分以高利息的方式出借给东胜区亿红房地产有限责任公司法定代表人蒋学武，部分用于支付利息。
再查明，赵俊兰与被告孙四清系夫妻。
本院认为，本案的争议焦点：赵俊兰向原告杨存柱的借款是否用于其与被告孙四清共同生活所用，是否为赵俊兰与被告孙四清的夫妻共同债务，被告孙四清是否应当承担还款义务。赵俊兰向原告借款时被告孙四清并未予以担保签字，原告提供的借款单中担保人处孙四清的签名是赵俊兰代替所为，原告无证据证实该代替签名被告孙四清给予赵俊兰授权，故孙四清辩称该借款其没参与未担保的答辩主张予以采纳，（2014）伊刑初字第53号刑事判决书确认赵俊兰向原告及其他人借款为非法吸收公众存款，且吸收的款项部分用于支付利息、部分以高利息的方式予以出借，因此原告起诉的款项并非赵俊兰与被告孙四清用于家庭共同生活开销，原告称该债务系赵俊兰与被告孙四清夫妻共同债务的主张依据不足，不予采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨存柱的诉讼请求。
案件受理费2034元，由原告杨存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月二十三日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5791号
上诉人（原审原告）：昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人：陈忠荣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路景城路口。
负责人：朱娟，行长。
委托诉讼代理人：江雪峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江北路599号。
法定代表人：施晨，总经理。
委托诉讼代理人：张恒，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：将涉案变压器更名违反了合同法规定，实质上变更了供用电合同一方的主体，解除了与上诉人之间的供用电合同，构成侵权。即使上诉人破产，也应当销户，终止供电，不可以让江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行无偿使用。上诉人的厂房被拍卖，变压器并没有被拍卖。原审法院认定变压器过户有效错误。
被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行、江苏省电力公司昆山市供电公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
昆山江南钢市投资管理有限公司向一审法院起诉请求判令：1、将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原审原告名下；2、原审被告不得妨碍原审原告及各承租户对变压器的正常使用，停止对原审原告财产的侵权；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：原审原告江南钢市原系昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号房的所有权人。2015年6月30日，原审法院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书，裁定江南钢市名下位于昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号厂房及附属建筑物【房屋产权证号分别为28××88、28××89、28××90、28××49】和昆山市巴城镇城北西路555号国有土地使用权【国有土地使用证号为：（2011）12011104018】以7200万元价格归农商行巴城支行所有和持有【具体详见苏州天地（2014）房（估）字第4020号评估报告书】。该裁定书和评估报告书确未明确载明包含了涉案变压器。用电户号为6800173437的户名原系昆山市本邦照明电器有限公司，昆山市本邦照明电器有限公司因吸收合并至江南××市。在原审法院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书后，用电户号为6800173437的户名变更为农商行巴城支行。户号为6618735803的户名目前仍是昆山市本邦照明电器有限公司，地址为昆山市巴城镇红杨路南（码头）。
审理中，昆山供电公司陈述户名是依据区域内的房屋产权信息来确定的，供电公司是向区域供电，区域内房屋产权是谁就向谁供电，户名就是谁。依据《供电营业规则》第29条，用户更名或过户也是明确变更用户名是根据房屋产权信息来的。故供电公司并不存在问题。
以上事实由原审原告提供的电能计量装置装拆工单及电费发票、工商变更登记、执行裁定书、房地产评估报告、律师函及快递单、缴费单据，原审被告供电公司提供的用户编号及用户名情况表以及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原审原告要求原审被告将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原审原告名下，因户号为6618735803的户名仍在昆山市本邦照明电器有限公司名下，并未发生改变，故原审法院对要求户号为6618735803的户名恢复登记的请求不予支持。关于原审原告主张户号为6800173437的户名变更至原审原告名下主张是否成立问题。按照法律规定，变压器属于动产，动产的权利归属和物权变动是以占有和交付为公示方式。用电户号和户名仅仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器所有权的归属，原审被告昆山供电公司依据《供电营业规则》供电，原审原告要求原审被告将变压器户名变更至原审原告名下，原审法院不予支持。关于原审原告提出原审被告侵害其和区域租户的财产权问题，原审法院认为，原审被告是否侵犯该区域租户权利，应由该区域租户来主张。原审被告昆山供电公司向区域供电，目前该区域房屋所有权发生变化，实际用电户也发生变化，本案中原审原告并未提供变压器购买原始凭据相关资料，也未明确请求确权，而仅仅要求恢复登记，故原审法院对变压器的所有权问题不再进行深入审查。如原审原告认为变压器所有权系其所有，其可自行按照法律规定依法对变压器进行处分。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告昆山江南××市投资管理有限公司诉讼请求。案件受理费80，减半收取40元，由原审原告自行负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，江苏省电力公司昆山市供电公司对变压器户名登记属于企业管理行为，并非变压器所有权确认的依据。上诉人要求变更涉案变压器户名无法律依据，原审法院未予支持正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。上诉人认为江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行妨碍使用涉案变压器无事实依据。原审法院认定区域租户使用涉案变压器是否受到影响，应由区域租户自行主张正确。
综上所述，上诉人昆山江南××市投资管理有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人昆山江南钢市投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛莉莉
青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1135号
申请执行人赵凤萍，女，汉族，1979年3月24日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人赵凤萍与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3785号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3785号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初9552号
原告：梁杰桦，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5050。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：谢枚芬，女，汉族，住云浮市郁南县。公民身份号码×××1922。
被告：张��石，男，汉族，住仁化县。公民身份号码×××2658。
原告梁杰桦诉被告谢枚芬、张宝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告共同向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率24%从2016年8月24日计至实际清偿之日止）；
4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告谢枚芬、被告张宝石原为朋友关系，因资金周转困难，被告谢枚芬和被告张宝石共同向原告借取现金30万元，原告通过转账支付给被告张宝石名下62×××21的工商银行账户，被告谢枚芬签订一份《借条》确认上述借款及相关利息。且被告��枚芬和被告张宝石为夫妻关系，本案借款产生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同偿还。经原告多次催收，两被告至今拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月24日，被告谢枚芬向原告出具《借条》，载明：原告借给被告谢枚芬人民币30万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年12月24日止，共153天，利率为每月3%，利息共计9000元。当日，原告向被告张宝石名下62×××21的银行账户转账30万元。
庭审中，原告陈述称两被告偿还了至2016年8月份的利息，2016年9月24日之后的利息未偿还。
庭后，经询问，被告张宝石对原告主张的欠款无异议，并述称本金及2016年9月24日后的利息未偿还，两被告于2013年1月7日在云××市××县登记，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、转账汇款回单、照片以及庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向两被告提供借款30万元，双方的借款合同关系成立且生效。原告履行了出借人义务，两被告应履行按期还款的义务而未履行，构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。民间借贷的利率从约定，但不得超过年利率24%。本案借条约定利率为每月3%（年利率36%），诉讼中原告主张按年利率24%计算，该主张未超过合同规定也未违反法律规定，本院予以支持。由于原告在庭审中确认两被告已经支付2016年9月24日前的利息，故利息起算日期应调整为2016年9月24日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢枚芬、被告张宝石于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁杰桦偿还借款300000元及利息（利息从2016年9月24日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁杰桦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2900元，由被告谢枚芬、被告张宝石共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯嘉欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4998号
原告：王某1，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村*组。
诉讼代表人：王某3、郑某，小组长。
原告王���1与被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告应分得的征地补偿款11234元，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年5月1日起支付利息至此款给付时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第二轮土地承包时，在喀喇沁旗牛家营子镇西山村一组，以父亲王廷有为户主分得承包地，2014年春机场修快速路时征占西山村第一组土地，原告第一次分得征占余头地补偿款26204元，第二次征占余头地时应分得补偿款11234元，被西山村一组占用，原告多次催要,小组以用于公益事业为由推托，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年第二轮土地承包时，以原告父亲王廷有为户主共分得了8口人的土地，其中包括原告的奶奶刘某，父亲王某2，母亲侯某，弟弟王某3，弟媳妇于某、侄子王某4、王某5和原告王某1。2014年修建赤峰机场快速路征占西山村一组土地，当时村民小组制定了征地补偿款分配方案，内容为:机场路征占西山村一组总面积96.075亩，合同本内面积为78.24亩，余17.835亩，征地补偿费总金额为3210300元，新生孩子每个孩子10000元，共计350000元，再按110口人平均分配，每人25966元，余4040元用于小组公益事业。2014��4月29日按此方案以原告弟弟王山为户名共分得了8口人的土地补偿款，其中原告分得了25966元。后经协商，西山村一组又追加余头地7.48亩，征地补偿款金额为1346400元，时任组长王子杰上报发放表时以109口人计算，未包括本案原告。2014年5月26日第二次分发补偿款时王山户名下共分得了7口人的土地补偿款，每口人分得11234元，原告王某1未得到此次补偿款，但村组未作合理解释说明。同时西山村一组小组长王子杰将此次余款30094元领取。后原告将西山村第一村民小组诉至本院，要求给付补偿款，诉讼中，西山村第一村民小组小组长王子杰更换成为郑某、王某3，经对现任小组长询问，2014年5月26日第二次分发补偿款时应按第一次制定的方案110口人进行分配。另查明西山村第一村民小组在确定补偿分配方案时，原告王某1具有本小组成员资格。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地，但应足额支付土地补偿费等费用，同时任何单位和个人不得截留拖欠补偿费等费用，以保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案西山村第一村民小组第一次按分配方案将征地补偿款发放给原告，而第二次无故未发放给原告，属于擅自截留行为，侵害了原告物权。被告西山村第一村民小组未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，对原告王某1要求被告西山村第一村民小组给付土地补偿费11234元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第四十二条第一、二四款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告王某1征地补偿款11234元，并给付自2014年5月27日起按年利率6%计算至此款付清时止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由被告喀喇沁旗牛家营子镇西山村第一村民组负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩萨日娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10804号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
委托代理人李连华,该行客户经理。
被告蓟县上仓镇埝头村委会。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行(以下简称上仓支行)诉被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告上仓支行诉称,1990年3月1日,原告与被告蓟县燕山高档地板砖厂订立借款合同。合同约定,被告蓟县燕山高档地板砖厂向原告借款4000元,期限为1990年3月1日至1990年12月20日,月利率为16.5‰。此笔借款于2008年8月31日起由蓟县上仓镇埝头村委会承担,并在逾期贷款催收通知书上盖章,最后催收日期为2012年10月9日。故原告起诉,请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金4000元、利息19746.88元(利息截止至2016年8月12日)及余欠利息,并承担诉讼费用。
本院认为,在借款借据中借款方为天津市蓟县燕山高档地板砖厂而不是被告蓟县上仓镇埝头村委会,原告主张被告蓟县上仓镇埝头村委会承担此笔债务,亦未提供相应证据。故被告蓟县上仓镇埝头村委会作为本案的诉讼主体不适格,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十月三十一日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初527号
原告：伍子英，女，1975年11月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：唐付荣，男，1967年8月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告伍子英诉被告唐付荣离婚纠纷一案中，原告伍子英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍子英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍子英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告伍子英负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年五月七日
书记员 陈顺苗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初501号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘武，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2013年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周某，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘某某、周某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某、周某，辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日10时10分许，被告人刘某某、周某经共谋后，由被告人刘某某驾驶摩托车搭载被告人周某在新都区龙桥镇龙兴大道“享口福”食品厂门口，趁被害人郑某不备之机，将其一部OPPOR9m手机抢走。随后，二被告人又在位于龙兴大道“一站式汽车服务中心”旁，趁被害人王某不备之机，将其一部OPPOR9m手机抢走。
后二被告人被公安民警现场挡获。被抢的两部手机均已追回并发还失主。经鉴定，被抢的两部手机价值1950元。
上述事实，被告人刘某某、周某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述笔录及辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、周某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且系分工配合，作用无大小之分。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某、周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的周某系初犯，归案后认罪悔罪，且被抢财物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案工具田达牌摩托车一辆、手套、口罩、头盔依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月一日
书记员 骆才华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1577号
申请执行人：郑爱玲。
被执行人：郑昀。
被执行人：郑晓红。
郑爱玲与郑昀、郑晓红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑爱玲于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑昀、郑晓红归还借款291000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑昀、郑晓红在本院涉及多起作为被执行人的系列执行案件，申请标的较大，被执行人郑昀、郑晓红名下位于江西省铅山县河口镇费宏小区7幢1单元4号、5号店面正在本院另案中拍卖，被执行人郑晓红名下位于江山市解放南路76号店面现已评估完毕，正准备拍卖，郑晓红名下已在另案中诉讼保全，因下落不明暂时无法处置，除外未发现被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产，申请执行人郑爱玲也不能提供被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1577号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 靖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执343号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，住址正蓝旗。
被申请执行人马晨涛，住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行马晨涛借款合同纠纷一案过程中，因马晨涛未按生效法律文书确定期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人马晨涛所有的存款或其它款项，同时可以���封、扣押、拍卖、变卖被执行人马晨涛所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年十月十八日
书记员 新吉勒图
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2697号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人：吴朝阳，男，1972年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林进水，男，1960年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁连聪，男，1973年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与吴朝阳、林进水、翁连聪金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3896号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人吴朝阳履行偿还借款人民币29921.87元及利息，被执行人林进水、翁连聪承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1293号
原告孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告唐某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈李毅和被告唐某某及其委托代理人吴荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2006年2、3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。婚后由于原、被告之间性格、价值观等存在较大差异，故原、被告难以共同生活，自孩子出生以后就开始分床睡，双方几乎不沟通，被告不关心原告的日常生活并经常因为琐事与原告吵架，甚至有时被告会打原告。2014年3月，由于原、被告感情破裂导致双方开始正式分居。原告请求法院判令原、被告离婚；本案受理费由原、被告各半承担。被告唐某某辩称：双方系自由恋爱，恋爱期间感情较好。结婚七年来，总体双方感情比效融洽。原告工作不稳定，但被告没有在意，一直鼓励对方，不存在双方不沟通的情况。双方的矛盾也是有的，一为小孩的抚养：原告对小孩管的比效少，生活费及日常照顾都由被告负责，被告确实有点埋怨。二是被告听到原告有外遇的风声，被告很生气，质问原告。双方虽为琐事有争吵，但被告一直希望能够夫妻和好，双方的感情也没到破裂的程度，不同意离婚。经开庭审理查明：2006年初建立恋爱关系，2007年3月6日双方登记结婚。2007年8月27日生育一子，取名孙某某1。原、被告婚后初期感情尚好，但后由于双方缺乏沟通交流，为生活琐事时有争吵，且双方都猜疑对方有外遇致夫妻产生隔阂，对夫妻感情造成伤害，为此原告于2014年3月与被告分居并起诉法院，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭琐事时有争吵，且双方相互猜疑，对夫妻感情造成伤害。对此，双方均有过错。只要双方彼此相互宽容，信任，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更41号
罪犯段自和，男，1972年7月10日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年12月10日作出(2014)马刑初字第168号刑事判决，以被告人段自和犯强奸、非法持有弹药罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段自和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段自和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯段自和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段自和减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1642号
申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行,住所地：硚口区硚口路160号。
负责人：张祝民，该支行行长。
被执行人裴斌,男性,汉族，1966年7月28日出生,住武汉市经济技术开发区，
被执行人王长凤,女性,汉族，1963年9月19日出生,住武汉市经济技术开发区，
本院在执行汉口银行股份有限公司硚口支行与裴斌、王长凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其查封不动产系轮候查封没有处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0104民初2290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 健
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初536号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：罗京安，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告罗京安物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执548号之一
申请执行人：郭恩生，男，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行郭恩生与连颖卿合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为投资款25万元及利息，已受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17690号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块，统一社会信用代码91440606617655111A。
法定代表人：卢志信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。
被告：杨春球，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告广东信华电器有限公司与被告杨春球买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元，利息按人民银行同期贷款利率的双倍利率从2017年9月24日计算至本案清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月份起，原告与被告建立照明灯具和开关插座系列产品的供销合作关系。原告先后向被告提供了30000元铺底货款，被告向原告出具了30000元的欠款单。被告出具的欠条未载明还款时间。截至2015年12月份止，被告尚欠原告货款共计30000元。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应灯具和开关系列产品，被告向原告支付相应的货款。2006年7月8日，原告向被告供应了价值30000元的货物，被告向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款30000元，《欠款单》未载明货款的支付时间。双方持续业务往来期间，原告仅要求被告支付上述30000元以外的货款，未要求被告结算该30000元货款。2007年12月后，原告未再向被告送货，双方的交易结束。原告分别于2017年9月17日、2017年10月28日向被告邮寄《货款催收公函》，告知被告尚欠原告货款30000元，并要求被告自收到函件之日起5日内结算货款，首份《货款催收公函》于2017年9月20日被投递并签收。被告至今未向原告支付货款或提出书面异议，原告于2017年11月3日提起本案诉讼。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已提交《欠款单》证明被告曾确认尚欠原告货款30000元，被告既未抗辩，也未提交证据证明其已支付完毕该30000元，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告支付货款30000元，本院予以支持。另外，虽然双方并未约定涉案30000元货款的支付时间，但原告在双方交易结束之后已通过邮寄《货款催收公函》的方式要求被告结算货款，则被告应于2017年9月25日前向原告支付上述30000元货款，被告迟延支付货款，客观上造成了原告的经济损失，本院支持原告以30000元为基数从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至被告实际清偿全部货款之日止。对于原告诉求超出部分，因原告未举证证明双方已达成按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计收逾期付款利息的合意，且该标准计算所得的利息已超过被告违约时可以预见或者应当预见的损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨春球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告广东信华电器有限公司已预交），由被告杨春球负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何铭娴
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第371号
罪犯孟凡祥，男，1976年1月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人孟凡祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。刑满日期2014年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟凡祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年4月、9月，2011年4月，2012年1月、7月，2013年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯孟凡祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯刑罚金2000元未履行，且在服刑过程中两次违反监规，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1865号
申请执行人：游某某
被执行人：唐某某
本院在申请执行人游某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第03647号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游晓波于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人唐某某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人游某某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执1865号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一七年十二月六日
书记员 罗粤缘
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1113号
原告：管振东，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：于洪旭，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告管振东诉被告于洪旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管振东的起诉。
本案预收案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月六日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫17**民初1531号
原告曹金平，女，1975年生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告李新安，男，1961年生，住平舆县
原告曹金平诉被告李新安租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，发现案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月七日
书记员 陈俊玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执785号
申请执行人：那某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月15日作出（2016）晋1181民初1220号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人27820元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费751元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费317.3元，由被执行人王某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一六年十一月六日
书记员 宗孝伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1862号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人付胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈晓兴，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人付立国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人付胜、陈晓兴、付立国借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2357号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第967号
申请执行人潘学，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇村。
潘学与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5956号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘学于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中���被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人潘学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 周志广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初76号
原告：谢柏平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告谢柏平诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢柏平的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏平诉称：2012年10月11日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5836.1元（分别为10月份工资2720.7元、11月份工资2231.7元、12月份工资883.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告谢柏平在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2720.7元、2015年11月份的工资为2231.7元、2015年12月的工资为883.7元，合计5836.1元。
本院认为：原告谢柏平虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5836.1元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告谢柏平支付工资5836.1元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初543号
原告潘杰耀，男，1966年6月10日出生，汉族，住高州市。
被告黎少强，男，1970年6月1日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告潘杰耀诉被告黎少强合同纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，以双方已和解解决为由要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘杰耀撤回起诉。
案件受理费25元由原告潘���耀负担。
审判员 吴昭彬
二〇一七年三月十七日
书记员 沈洪森
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6645号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：谢磊。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更420号
罪犯刘春鸣，男，1983年03月05日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月22日作出(2009)北刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗,虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币530万元。被告人刘春鸣不服，提出上诉，本院于2010年9月6日以事实不清，证据不足为由，发回重审。天津市河北区人民法院于2010年12月9日作出(2010)北刑重字第4号刑事判决，以被告人刘春鸣犯诈骗,虚假出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币530万元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年6月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年7月31日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘春鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘春鸣的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金530万元不变。（刑期自2009年1月1日起至2021年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一诺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1833号
原告牛兰全，男，1965年9月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告海金山（曾用名海三），男，53岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告王玉珍，女，53岁，汉族，农民，现住同上。
原告牛兰全诉被告海金山、王玉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审���，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称一、请求法院依法判令一被告海金山偿还赊欠饲料款人民币6000元，二被告王玉珍负连带给负责；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。一被告海金山于2010年2月9日，在原告经营的阜新腾龙饲料厂，赊欠猪用浓缩饲料计13627元。原告因资金周转多次找一被告催要欠款，一被告只还了7627元。后原告再次找一被告催要，一被告以种种理由推脱不给。原告无奈故诉至法院，请求依法判令一被告海金山偿还赊欠饲料款人民币6000元，二被告王玉珍负连带给负责。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年2月9日被告海金山向原告赊购猪用浓缩饲料计13627元，已还款7627元，尚欠6000元。
上述事实有原告当庭陈述并有欠条一张佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。二被告是夫妻关系，故此债务为其共同债务，共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告海金山、王玉珍承担连带责任给付原告牛兰全欠款6000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘祖玉，女，1954年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2010年11月9日刑满释放；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年7月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日因本案被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1269号起诉书指控被告人刘祖玉犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人刘祖玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘祖玉于2016年7月7日15时30分许，在本市渝中区建设新村xxx号xx-
x房间，贩卖净重为0.16克的毒品海洛因给余某某，获取毒资100元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘祖玉归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘祖玉的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘祖玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人余某某的证言，被告人刘祖玉的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖玉明知海洛因是毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘祖玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨岚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2543号
原告：陈某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告陈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏博文，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的婚生女儿刘某某由被告抚养至其成年独立生活为止，原告不承担抚养费，由被告保障每月两次探望。事实与理由：原、被告2014年8月20日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚，2015年1月7日生育一女，取名：刘某某，2016年11月11日，双方因夫妻感情不和在四川省乐山市市中区人民法院起诉离婚，经该院调解离婚，女儿刘某某由被告抚养，从2016年7月起至女儿年满18岁止，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计1000元，被告一直按月支付，但是该抚养费标准仅能维持女儿的日常生活，随着女儿慢慢长大，物价上涨，教育和生活开支骤增，每月1000元实属不够，原告作为孩子的母亲，心里非常希望能给女儿一个优越的家庭基础，给女儿一个幸福的未来，让她能开心快乐的长大，但是，仅靠原告自己非常无助，作为一个来自农村家庭的普通女人，实在是能力有限，加之自身文化程度不高，身体欠佳，长期服药，无稳定居所，生活不规律，为了照顾女儿也无法工作，无稳定的收入来源，一直未再婚，无力承担对女儿的抚养责任。为保障孩子健康成长，多次与被告协商，变更女儿刘某某的抚养权，被告总是逃避、拒绝。综上，原告认为：被告有稳定的工作单位，经济能力强，收入可观，身体健康，在城区拥有商品房能为女儿提供良好的居住环境，也完全有条件保障女儿受到优质的学习和舒适的生活，加上父女情深，因此，由被告抚养女儿更加有利于孩子茁壮成长。
刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。刘某现在一个人一无所有。今年4月，刘某向原来的单位提出辞职了。现在在外面打工。刘某以前的房子在去年4、5月就卖了。刘某现在没有工作，没有房子，没有办法带孩子。刘某不同意变更这个抚养关系，每月都按时给了抚养费的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月20日登记结婚，2015年1月7日生育一女，取名刘某某。2016年6月14日，刘某向本院起诉与陈某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议：一、刘某与陈某自愿离婚；二、从2016年7月起至刘某某年满18周岁止，刘某某跟随陈某生活。在此期间，刘某每月支付刘某某生活费、教育费、医疗费共计1000元；三、乐山市市中区柏杨中路388号第170号地下车库（婚前刘某个人购买）归陈某所有，刘某于2016年8月1日前配合陈某办理该车位的过户手续。离婚后婚生女刘某某随陈某回其老家沐川县舟坝镇前进村6组生活至今，刘某每月按约支付1000元。刘某在乐山市市中区范围内无房产登记信息。离婚后，陈某将获得的车位以80000元出卖给第三人。2017年5月12日，经刘某申请，乐山市土地矿权交易中心经研究决定解除与刘某的劳动用工关系，并终止其养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的缴纳。2017年5月，原告陈某起诉来院，主张前述请求。
上述事实有由原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书、个人房屋信息记录、《关于解除劳动用工关系的通知》和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：父母均对子女有抚养教育义务。本案查明的事实反映，原、被告双方在离婚后按离婚协议履行，刘某某随原告陈某生活，被告刘某也按离婚协议的约定尽到其每月支付1000元抚养费用的义务。双方经本院调解达成子女抚养协议后至今还未满一年，在此期间原告陈某也将车位出卖获得80000元。而被告刘某现在乐山市市中区无房屋产权，且已与原单位解除劳动用工关系。原告陈某并未举证证明在离婚后出现了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的应予变更的情形。故对于原告陈某主张变更抚养关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈西
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初2676号
原告：陈燕华，男，汉族，1975年12月14日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：泉州市欣荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505666876359C，住所地泉州市泉港区后龙镇工业园区内。
法定代表人：薛来文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
本院于2016年9月14日立案受理了原告陈燕华诉被告泉州市欣荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。2017年7月20日，原告陈燕华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕华以其已与被告泉州市欣荣房地产开发有限公司庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕华负担。
审判员 郭文波
二〇一七年七月二十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民一初字第1343号
原告：林启怀，住广东省汕头市。
被告：刘日平，住广东省龙门县。
被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈才芳。
委托代理人：陈国良、陈汝曦，均系该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，均系广东金联律师事务所律师。
本院审理原告林启怀诉被告刘日平、广州市达晟货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林启怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费349元，由原告林启怀负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6972号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区。
被告:王在永,男,汉族,1972年02月13日出生,住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与王在永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1312号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告姜明山，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市奉节县，
被告熊娇，女，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市奉节县，
被告姜明阳，男，汉族，1974年12月4日出生，住成都市新都区，
被告成都松露建材销售有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道青龙建材市场A13区55-56号。
法定代表人姜明山。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新��支行诉被告姜明山、熊娇、姜明阳、成都松露建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告姜明山、熊娇、姜明阳、成都松露建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明山、熊娇偿还截止2016年5月18日借款本金499999.89元，利息39276.33元，共计539276.22元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告姜明山、熊娇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000517号”的借款合同，约定由原告向借款人发放贷款500000元，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000480号”的最高额保证合同，约定由被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。但截止2016年2月29日合同期限届满，被告姜明山、熊娇并未依约足额履行还款义务，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司也未依约履行抵押、保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告姜明山、熊娇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000517号”的借款合同，约定由原告向借款人发放借款500000元，月利率为8.43‰，逾期按月利率8.43‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000480号”的最高额保证合同，约定由被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。但截止2016年2月29日合同期限届满，被告姜明山、熊娇并未依约足额履行还款义务，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司也未依约履行抵押、保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2��原告与被告姜明山、熊娇于2015年6月30日签订的借款合同1份；3、原告与被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司签订的最高额保证合同1份；4、被告姜明山、熊娇向原告出具的借款申请书；5、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告姜明山、熊娇发放了借款500000元。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年5月18日，被告姜明山、熊娇尚欠原告借款本金499999.89元未偿还，尚欠利息39276.33元未支付。
本院认为，原告与被告姜明山、熊娇签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告姜明山、熊娇应偿还欠原告款本金499999.89元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司作为对被告姜明山、熊娇借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告姜明阳、成都���露建材销售有限公司应当对被告姜明山、熊娇应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告姜明山、熊娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明山、熊娇于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金499999.89元，及截至2016年5月18日的利息、罚息39276.33元，并承担以借款本金499999.89元为基数，从2016年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率8.43‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告姜明阳、成都松露建材销售有限公司在履行了担保义务后，有权向被告姜明山、熊娇追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元（已减半收取），由被告姜明山、熊娇负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭梦薇