湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初879号
原告：肖柏光，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：周俊超，男，1994年10月8日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
被告：何丽，女，1994年8月12日生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县，系周俊超之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南107号。
负责人：曹丹，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，女，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。
负责人：雷泉艳，女，该支公司经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司员工，特别授权。
原告肖柏光诉被告周俊超、何丽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称“太财保嘉禾支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司(以下简称“人寿财保嘉禾支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明建、被告周俊超、被告太财保嘉禾支公司委托诉讼代理人陈阳波、被告人寿财保嘉禾支公司委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，原告肖柏光、被告何丽、被告太财保嘉禾支公司负责人曹丹、被告中人寿财保嘉禾支公司负责人雷泉艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柏光向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130464.6元；2、本案诉讼费用由四被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告太财保嘉禾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告经济损失110000元，由被告人寿财保嘉禾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告经济损失20564.95元。事实和理由：2017年7月23日原告驾驶普通二轮摩托车从嘉禾县石桥镇石塘村驶往嘉禾县城方向。7时许，途经桂阳县舂陵江镇坳头村弯道路段遇对向驶来的由周俊超驾驶的湘MDA5**号货车会车时相撞，造成原告受伤。原告受伤后于2017年7月23日至2017年9月18日在嘉禾县中医院住院治疗58天，花去医疗费共计60352.35元。郴州市旺昇司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告误工期、护理期、营养期分别评定为165日、75日、75日。桂阳县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告负主要责任，被告周俊超负次要责任。周俊超驾驶的湘MDA5**号货车的车主为何丽，该车在太财保嘉禾支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保嘉禾支公司购买了机动车第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周俊超辩称，周俊超驾驶的湘MDA5**号货车在太财保嘉禾支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保嘉禾支公司购买了机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在两份保险的保险期间内，周俊超应承担的赔偿责任由两保险公司对原告进行理赔，周俊超在本案中不承担赔付责任。另外，本次交通事故发生后，周俊超垫付给原告的医疗费3000元，应该由人寿财保嘉禾支公司赔付给周俊超。
被告何丽未进行答辩。
被告太财保嘉禾支公司辩称：1、本次事故是由原告造成的，被告周俊超没有责任；2、本次交通事故发生后，太财保嘉禾支公司已经赔付原告医疗费10000元；3、原告所诉请的各项赔偿项目依据的标准过高，应该按农村标准计算各种赔偿项目；4、太财保嘉禾支公司不应当承担本案诉讼费。
被告人寿财保嘉禾支公司辩称：1、被保险车辆湘MDA5**号货车驾驶员周俊超对本次交通事故承担次要责任，所以人寿财保嘉禾支公司在原告损失超过交强险赔偿限额的部分承担不超过30%的赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目依据不足，应依法予以核减；3、根据相关规定，人寿财保嘉禾支公司不应当承担本案的诉讼费；4、人寿财保嘉禾支公司愿意按照保险合同的约定将周俊超垫付给原告的3000元医疗费赔付给周俊超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、原告提交的桂阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告方未提供相反证据推翻，予以采信。
2、原告提供的《劳动合同》、《证明》、《营业执照》等真实性无法确定，被告太财保嘉禾支公司提供的其对原告所作的《调查询问笔录》，原告陈述住在“湖南省嘉禾县石桥镇石塘村10组24号”、职业及收入主要来自“务农”，予以采信。
3、对原告误工期、护理期、营养期的认定：
（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤住院日为2017年7月23日、出院日为2017年9月18日、出院医嘱“全休陆周，加强营养”、定残日为2017年11月6日。所以，根据上述法律规定，原告的误工期应为106天（受伤之日2017年7月23日至定残前一日2017年11月5日），郴州市旺昇司法鉴定所评定原告的误工期为165日与上述法律相抵触，不予采纳；
（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”郴州市旺昇司法鉴定所评定原告的护理期、营养期为75日与原告住院时间及出院医嘱“全休陆周，加强营养”相吻合，予以采纳。
4、原告提供的病历出院医嘱：“5、骨折愈合后返院行内固定取出，住院费用约需壹万贰仟圆（12000.00元），以出院结算为准”，证明原告进行内固定取出手术需花费约12000元，该数额适当，予以采信。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告户籍所在地为湖南省嘉禾县石桥镇石塘村10组24号，以务农为业。被告周俊超与何丽系夫妻，何丽系湘MDA5**号货车车主。2016年8月23日周俊超在人寿财保嘉禾支公司为湘MDA5**号货车购买了包括第三者责任保险（责任限额500000元）的机动车辆商业保险，附加不计免赔险，保险期间为2016年8月24日0时0分至2017年8月23日24时。2017年3月21日周俊超在太财保嘉禾支公司为湘MDA5**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月22日0时0分至2018年3月21日24时止。
2017年7月23日，原告未取得机动车驾驶证驾驶一无号牌普通二轮摩托车从嘉禾县石桥镇石塘村驶往嘉禾县城方向。7时许，途经桂阳县舂陵江镇坳头村弯道路段遇对向驶来的由周俊超驾驶的湘MDA5**号货车会车时发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事发后当天，原告被送至嘉禾县中医院住院治疗57天，2017年9月18日出院，共花住院医疗费59745.65元、门诊治疗费439.7元。原告住院期间由其子肖守雄（农民）在护理。原告住院期间，周俊超为其垫付医疗费3000元，太财保嘉禾支公司赔付医疗费10000元。出院医嘱：1、全休陆周，加强营养；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动及下地负重；3、定期复查，根据复查摄片情况决定下地负重时间；4、随诊；5、骨折愈合后返院行内固定取出，住院费用约需壹万贰仟圆（12000.00元），以出院结算为准。原告出院后于2017年10月23日在嘉禾县中医院门诊诊查及照片花费157元，2017年10月30日在嘉禾县中医院复印病历花复印费10元。2017年10月27日原告向郴州市旺昇司法鉴定所申请司法鉴定，花费1500元。2017年11月6日郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇司鉴所（2017）临鉴字第596号、第597号司法鉴定意见书，认为原告右膝部损伤致右膝关节功能丧失30%评定为十级伤残、误工期165日、护理期75日、营养期75日。
2017年8月4日桂阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了认定书，认定肖柏光未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，驾技生疏，会车时未减速靠右行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；认定周俊超驾驶机动车在道路上行驶，行经弯道未确保安全，措施不力，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。因对赔偿事宜协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告的损失如何认定？
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，参照湖南省统计局发布的有关统计数据，原告的损失计算为：
1、医疗费：60352.35元（包括在嘉禾县中医医院住院费用59745.65元+门诊费用439.7元+157元+病历复印费10元）；
2、误工费：37936元/年（2017年度湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天/年×106天=11017元；
3、护理费：37936元/年（2017年度湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天/年×75天=7795元；
4、住院伙食补助费：80元/人*天×57天（住院天数）=4560元；
5、营养费：30元/天×75天=2250元；
6、后续治疗费：12000元；
7、交通费：酌定200元；
8、残疾赔偿金：12936元（2017年度湖南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=25872元；
9、精神损害抚慰金：5000元。
以上损失共计129046.4元。
二、原告的损失如何赔偿？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
根据上述法律规定，承保交强险的太财保嘉禾支公司应赔偿原告的项目包括：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，实际应赔偿包括残疾赔偿金25872元、护理费7795元、误工费11017元、精神损害抚慰金5000元，共计49684元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，已超过赔偿限额，实际应赔偿10000元，已赔付10000元。
原告超出交强险赔偿限额损失为69362.4元（即129046.4元-59684元）。湘MDA5**号货车驾驶员周俊超在本次交通事故中负次要责任，本院酌定其对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任即69362.4元×30%=20808.7元，应全部由人寿财保嘉禾支公司赔付，周俊超已赔付给原告的3000元人寿财保嘉禾支公司应支付给周俊超。因此，人寿财保嘉禾支公司扣减周俊超已赔付的3000元后，还需赔付原告17808.7元。
由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告肖柏光经济损失49684元（不含已赔付的10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告肖柏光经济损失17808.7元（不含周俊超已赔付的3000元）；
三、驳回原告肖柏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告肖柏光负担632元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担659元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司负担204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年八月二日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严','2018-10-08
00:24:12',0,'web',NULL),(12073436,'25f0ff5c-2fe6-45f2-86a6-1e2cce8f387c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25f0ff5c-2fe6-45f2-86a6-1e2cce8f387c\",\"案件名称\":\"华强方特（深圳）动漫有限公司与邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤0306民初7981-7984号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"法院ID\":\"2154\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹志鹏、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷四案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"华强方特（深圳）动漫有限公司与邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"华强方特（深圳）动漫有限公司与邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2016）粤0306民初7981-7984号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25f0ff5c-2fe6-45f2-86a6-1e2cce8f387c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"华强方特（深圳）动漫有限公司与邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0306民初7981-7984号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"华强方特（深圳）动漫有限公司,邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华强方特（深圳）动漫有限公司与邹志鹏,深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\