wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3631号
原告：周建。
被告：敖光明。
被告：谢衍秋。
原告周建与被告敖光明、谢衍秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖光明偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告谢衍秋对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告敖光明与被告谢衍秋于1994年4月30日经登记结婚，属夫妻关系。2014年5月7日，被告敖光明向原告借款1万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告敖光明亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告敖光明至今未予偿付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告敖光明偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖光明、谢衍秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费200元，由被告敖光明、谢衍秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 珏
二〇一六年九月一日
代书 记员 李建双
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1042号之一
申请执行人：许栋梁，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许栋梁与被执行人林杰清委托合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人林杰清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林杰清财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人林杰清纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2184号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：蒋红，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告蒋红供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3001民初164号
原告：程某某，男，现住临夏市。
被告：张某某，男，原住合作市。
原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告如数偿还所欠款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日通过朋友介绍，原告给被告借了现金10000元，被告当场写了借据，说好3个月后偿还，之后于5月份又通过朋友又给被告借了2500元。现在本人急需用钱，但被告根本不接原告的电话，无奈请求法院主张我的合法权益，给我一个公平合理公正的判决。
被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告程某某向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，本院认为，原告身份证能证明原告的主体资格，本院予以认定。2、合作市民政局便函一份，证明被告去向不明，本院认为，便函能证明被告张某某未上班，去向不明，本院予以认定。3、借据一份，证明2016年2月被告向原告借款10000元的事实。本院认为，此份欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护，被告张某某应按照借据约定向原告程某某偿还借款10000元。原告请求被告偿还2500元无证据支持，不予认定。综上所述，原告道吉才让的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某偿还原告程某某借款本金10000元，该款限被告张某某于判决生效后十日内付清。
如被告张某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取，由原告负担16元，由被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向荣
审 判 员 杨淑琴
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 安世芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执518号
申请执行人：王瑞，男，1987年12月3日出生，汉族。
被执行人：王莉，女，1981年3月28日出生，汉族。
本院在执行王瑞与王莉民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初489号民事判决书一案中，被执行人王莉应给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、诉讼保全申请费320元、执行费350元。在执行过程中，被执行人王莉已履行本金7000元，被执行人王莉与申请执行人王瑞达成和解协议分期还款，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8186号之二
申请执行人：遵化市石门镇义井铺村村民委员会。
住所地：遵化市石门镇义井铺村。
法定代表人：兰超海，该村村主任。
被执行人：崔胜朝，农民。
本院在执行申请执行人遵化市石门镇义井铺村村民委员会与被执行人崔胜朝农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4591号民事判决书，被执行人崔胜朝应给付申请执行人土地承包费6300元，承担诉讼费25元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 ���马福然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 宝 春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5974号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地本市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，财务经理。
委托代理人魏红燕，男，1978年3月10日生，汉族，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工，户籍所在地本市六合区。
被告殷明，男，1981���12月18日生，汉族，住本市建邺区。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告殷明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告殷明为本市金马郦城22栋203室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告殷明欠付原告2014年10月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积96.24平方米，单价1.3元每平方米每月）物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，滞纳金1247元。现被告殷明拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付上述物业各项费用4805.9元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告殷明未答辩。
本院查明，被告殷明所有的房屋建筑面积为96.24平方米，自2014年10月1日至2016年12月31日，按物业服务费1.3元每平方米每月标准计，欠交物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，滞纳金1247元。
本院认为，小区业主殷明，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费，但原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司管理小区服务有瑕疵，故不支持要求偿付滞纳金1247元诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一���、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告殷明于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费3377.7元，公摊电费181.2元，合计3558.9元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告殷明承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢海婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2775号之一
申请执行人：福州闽增机电设备有限公司（统一社会信用代码：91350104563392298C），住所地福州市仓山区。
被执行人：福州佳宁电气设备有限公司（统一社会信用代码：91350104789001296H），住所地福州市仓山区。
申请执行人福州闽增机电设备有限公司与被执行人福州佳宁电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2948号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月二十八日
书记员 江艳萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2426号
原告陈琦,男,生于1957年10月25日,住苍溪县。
原告周正丽,女,生于1957年12月27日,住苍溪县。
上列二原告委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告文富，女，生于1972年5月9日，住苍溪县。
第三人李艳,女,生于1975年12月15日,住苍溪县。
原告陈琦、周正丽与被告文富、第三人李艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈琦、周正丽的委托代理人杨先华、第三人李艳到庭参加诉讼。被告文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈琦、周正丽诉称，2009年7月，二原告将自己所有的位于苍溪县陵江镇解放路原苍溪县百货公司二楼的商业用房出租给第三人从事茶楼经营活动，每年租金3万元，租赁期限为3年，从2009年7月1日起至2012年6月30日止。合同临近到期前，第三人将承租的二原告房屋转租给被告继续从事茶楼经营活动至今。原被告未签订租赁合同。后原告多次要求收回房屋，被告拒不退还房屋。2016年8月10日，原告起诉来院，请求判令1.被告立即从占用的原告的房屋中搬出，并将房屋返还给二原告；2.被告支付从2016年7月起至判决生效之日止的房屋占用费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告文富未作答辩。
第三人李艳述称，第三人与杨飞霞、任玉蓉合伙开茶楼就承租了原告的房屋，后因茶楼生意不景气，第三人就将该茶楼转让给文富继续经营。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件，被告及第三人的户籍证明，拟证明原被告及第三人的身份信息。
证据2.房权证苍权字第X号《房屋所有权证》、苍国用（2003）字第Y号《国有土地使用证》（加盖苍溪县房地产管理局印章的复印件），拟证明原告陈琦、周正丽系案涉房屋的所有权人。
被告文富未对上列证据质证，亦未在举证期间向本院提供证据。
第三人对上列证据无异议，未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告陈琦、周正丽系夫妻关系，原告与第三人李艳系熟人关系。2009年7月，原告将自己所有的位于苍溪县陵江镇解放路原苍溪县百货公司二楼的商业用房（房权证苍权字第X号）出租给第三人使用。双方约定每年租金30000元，租赁期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止。第三人李艳将房屋租赁后与案外人杨飞霞、任玉蓉合伙经营茶楼生意至2010年1月。经原告同意，第三人李艳将房屋转租给被告文富经营茶楼生意。原告与第三人李艳的租赁合同期满后，被告文富继续承租该房屋，被告文富按每年房租30000元的标准向原告支付租金至2015年7月。原被告未签订书面房屋租赁合同。后原告多次要求收回房屋未果。2016年8月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈琦、周正丽将自己所有的房屋出租给第三人李艳使用，第三人经原告同意将房屋转租给被告文富，原告与第三人李艳租赁期满后，被告文富继续承租该房屋，被告文富按年度直接向原告支付租金，原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但双方形成了事实上的租赁合同关系。原被告未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，但应当给被告合理的搬离期限。因此，原告要求被告搬离租赁房屋，并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告文富应按约支付2016年7月起的房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国和人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈琦、周正丽与被告文富之间的《房屋租赁合同》。
二、限被告文富在本判决生效后60日内搬离并返还原告陈琦、周正丽所有的位于苍溪县陵江镇解放路（房权证苍权字第X号）的房屋。
三、限被告文富在搬离房屋的同时支付原告陈琦、周正丽房屋占用费，占用费的计算以年租金30000元的标准乘以占用时间所得结果为据。
案件受理费50元，由被告文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜爱琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执457号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人肖寒。
被执行人蓝小曼，女，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。公民身份号码1471。
被执行人严煜波，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码1411。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉蓝小曼、严煜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3578号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蓝小曼、严煜波应向申请执行人偿还被禁257713.78元及利息、罚息、复利，支付律师费5000元，以及支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人严煜波所有的提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座501房的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，两被执行人负担案件诉讼费4538元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行费4109元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2016）粤0604执第456号案中正依法处置被执行人严煜波名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座501房（本案抵押物）等财产，待处置完毕参与分配。又因佛山市南海区人民法院另案查封了被执行人严煜波名下的粤Y、粤Y小汽车，本院已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执457号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈欣健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初912号之二
原告王潇。
被告郑军。
被告郑根然。
本院于2016年6月16日受理原告王潇与被告郑军、郑根然民间借贷纠纷一案，原告王潇于庭审前变更诉讼请求为：要求被告郑军、郑根然向原告王潇支付欠款5000元。后原告又以被告已将所欠款项偿还为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王潇负担。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年七月十五日
书记员 税梦宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4258号
原告：李珍贤，女，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李珍贤与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2965元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李珍贤的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李珍贤为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2965元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李珍贤劳务费2965元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16579号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告胡栓武，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告胡栓武供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡栓武的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初119号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。
法定代表人银玲云。
被告银玲云，女，1984年9月25日出生。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司（以下简称祥泽公司）银玲云分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2013年9月17日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告祥泽公司应向原告支付总货款24.5万元。合同同时约定若被告祥泽公司未能按时付款，被告银玲云为此承担所有连带责任，合同签订后，原告合康公司按照约定履行了交货等义务，但被告祥泽公司却没有按照合同的约定付款，截止2016年1月，被告祥泽公司尚欠原告合康公司货款9.8万元。为维护原告合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告祥泽公司向原告合康亿盛公司支付货款9.8万元并支付逾期付款利息（以9.8万元为本金，自2012年7月15日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告银玲云对货款9.8万元及利息承担连带给付责任；3.二被告承担诉讼费用、公告费。
被告祥泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告银玲云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告合康公司与被告祥泽公司签订一份销售合同，该合同约定原告合康公司向被告祥泽公司提供一台型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，合同金额24.5万元。被告银玲云为该合同的保证人。该合同第八条、第九条对验收、付款进行了约定。2014年2月25日和2014年3月7日，被告祥泽公司向原告合康公司分别付款7.35万元，两次共计14.7万元。
上述事实，有原告合康公司提交的销售合同、送货单、验收报告单、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原告合康公司与被告祥泽公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告合康公司履行了供货义务后，被告祥泽公司应按照约定履行付款义务。被告祥泽公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，原告合康公司按照合同约定主张逾期付款利息损失，并将计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原告合康公司的该项主张符合公平原则，对此予以确认；但是，原告合康公司主张的计息起算点错误，本院将依法予以调整。本院认为，被告银玲云作为连带责任的保证人亦应当对被告祥泽公司的给付义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款九万八千元并支付逾期利息损失（以七万三千五百元为本金，自二零一四年四月九日计算至实际给付之日止；以二万四千五百元为本金，自二零一五年四月九日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告银玲云对本判决第一项所确定的被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司的给付义务向原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司追偿；
三、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元及公告费二百六十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告郑州祥泽自动化控制设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王世江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 响
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7468号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。
被申请人：谢金，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与谢金金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢金位于成都市武侯区二环路南二段29号5单元××号（权3242×××）房屋予以查封（保全限额为875196.22元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人谢金位于成都市武侯区二环路南二段29号5单元××号（权3242×××）房屋产权予以查封。查封期限至2019年10月11日。
上述财产保全范围以875196.22元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1278号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖永川，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现在家中。
辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人廖永川犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人廖永川及辩护人彭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日10时许，被告人廖永川随家人任某某在处理了亲属后事回家途经重庆市沙坪坝区马家岩时，突然发病，任某某驾车被干扰，将车停在路中，经过的民警见状将廖永川带上警车，带至重庆市沙坪坝区覃家岗派出所，廖永川突然用板凳殴打民警尹某某，致其左肘部、左手指皮肤裂伤。随后，廖永川被移送至沙坪坝派出所，其在被采集信息时，又趁协警胡某某不备，用拳头击打胡某某左脸两拳，致使胡某某左侧面部红肿。重庆精神卫生中心精神医学司法鉴定认为，廖永川案发时在精神因素刺激下，伴有轻度意识障碍，突然冲动伤人，其辨认能力存在、控制能力削弱。认定廖永川案发时患应激相关障碍，具备限定刑事责任能力。
另查明，某铁路局书面认为，廖永川是其单位职工，为人忠厚老实，早年服义务兵役，工作后兢兢业业。1998年患严重结核性脑膜炎，经治疗后落下癫痫病后遗症。2015年后，廖永川因失去亲人和自身病痛的折磨下，癫痫病发作次数增加，服药产生精神上疾病的副作用。2017年8月1日上午在岳父出殡当天回家途中发病。廖永川本人患病，还需支付其女儿的生活费和学习费用，妻子靠打零工收入不稳定。建议免除其刑事处罚，让其在家人和单位的关怀下，不至于流落社会，以免成为社会负担。
审理中，被告人廖永川向被害人尹某某、胡某某表示歉意，赔偿尹某某20000元、胡某某5000元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人廖永川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、黄某某、肖某某、任某某、李某某、唐某某的证言，辨认笔录，门诊病历，警察证，伤情图片，视频截图，抓获经过，谅解书，情况说明，建议书及被告人廖永川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人廖永川案发时系限定刑事责任能力人，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人廖永川对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人廖永川的辩护人认为，廖永川在发病时妨害公务，系限制行为能力人，可以从轻处罚；其到案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；其家庭困难。请求对其从轻处罚，单处罚金。
本院认为，被告人廖永川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。廖永川案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，系限定行为能力人，可以从轻处罚。廖永川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖永川取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖永川犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄潇肖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2444号
原告王璟。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告周庆凤。
被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路*****号。统一社会信用代码370502200097624。
法��代表人吴学忠，总经理。
原告王璟与被告周庆凤、东营市跃腾企业管理咨询有限公司（以下简称东营跃腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告周庆凤、东营跃腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王璟诉称，2015年6月24日，被告周庆凤因资金周转向原告借款20000元，并签订借款合同，约定月利率1分，借款期限3个月，在被告周庆凤逾期还款时，被告东营跃腾公司有义务代被告周庆凤一次性向原告支付所借款项，并承担为实现债权所产生的调查费、诉讼费、律师费等费用。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令两被告偿还借款本金20000元、利息600元，支付律师费2500元、违约金及逾期利息563.07元（以20600元为基数按年利率24%暂计算至起诉之日，并要求顺延至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告周庆凤、东营跃腾公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告王璟与被告周庆凤、东营跃腾公司共同签订借款合同，约定被告周庆凤向原告借款20000元用于资金周转，借款利息为月利率1分，借款期限为3个月，指定户名为王某的中国银行账户为收款账户；如被告周庆凤未按约定用途使用或任何一个月没有及时支付给原告约定的利息，原告有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息，被告周庆凤自愿承担借款金额20%的违约金；被告周庆凤借款期限届满时，应足额将借款打到被告东营跃腾公司指定账户，由东营跃腾公司过付给原告；在被告周庆凤逾期还款时，被告东营跃腾公司有义务在三个工作日内代被告周庆凤一次性支付其所欠本金数额，原告收到被告东营跃腾公司支付本金后，将债权凭证交给被告东营跃腾公司，被告东营跃腾公司享有该合同中原告的所有权利，有向被告周庆凤追偿的权利；被告周庆凤逾期还款时，被告跃腾公司有权要求其一次性支付本金数额20%作为违约金并支付相应利息（利息按照实际使用天数计算，逾期期间的利息不变）；任何一方违约，违约方应承担因违约产生的违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，原告向上述借款合同约定的王立竹账户转账20000元。上述借款到期后，两被告均未向原告还款。2015年11月3日，原告与山东曦宁律师事务所签订委托合同，由该所接受原告委托并为原告指定在本案中的诉讼代理人，原告向该所支付代理费2500元。
以上事实，有原告王��提供的借款合同、银行交易明细、委托合同、山东省律师服务收费标准、山东增值税普通发票各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告王璟与被告周庆凤之间存在借贷关系，原告向被告周庆凤交付了借款20000元，被告周庆凤未按约履行还款责任构成违约，原告要求被告周庆凤偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1分即月利率1%，未超出法律规定的限度，原告要求被告周庆凤按照上述约定支付3个月借款期限内的利息600元，本院予以支持；原、被告对于被告周庆凤逾期还款时应当向原告承担的违约责任约定不明，对逾期利息依法应按照原、被告约定的借款利率月息1%确定，上述借款截至2015年11月9日原告起诉之日的逾期利息应为300元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告周庆凤承担其因本案诉讼支出的律师代理费2500元，符合原、被告借款合同的约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，被告东营跃腾公司在被告周庆凤逾期还款时代被告周庆凤一次性支付其所欠本金数额，并有向被告周庆凤追偿的权利，同时约定任何一方违约，违约方应承担因违约产生的违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，依照《中华人民共和国担保法》关于保证的有关规定，被告东营跃腾公司通过上述约定已明确承诺对涉案借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告周庆凤进行追偿。被告周庆凤、东营跃腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆凤于本判决生效之日起十日内向原告王璟偿还借款本金20000元，支付其截至2015年11月9日的利息900元，并按月息1%支付上述借款本金自2015年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璟因诉讼支出的律师代理费2500元；
三、被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告东营市跃腾企业管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告周庆凤进行追偿；
五、驳回原告王璟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月七日
书 记 员 李文雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2375号
原告陕西弘丰农业生产资料有限公司，住所地西安市尚德路28号。
法定代表人靳教习，董事长。
委托代理人贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈益书，男，1946年5月31日出生，汉族，个体工商户，鸿泰美容美发用品总汇业主，住西安市。
委托代理人刘志强，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人巩富文，男，1966年1月17日出生，汉族，中国政法大学教授。
原告陕西弘丰农业生产资料有限公司（以下简称弘丰公司）与被告陈益书租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘丰公司委托代理人贾永进、杨晓林，被告陈益书及其委托代理人刘志强、巩富文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘丰公司诉称，2003年3月24日、11月7日，原告弘丰公司与被告陈益书签订房屋租赁合同二份，由被告承租原告所有的位于西安市尚德路XX号门面房X间面积为32平方米，年租金为65280元，95平方米房屋3间，年租金57000元。2004年5月31日及7月8日，原告依照房屋租赁合同变更条款，书面告知被告双方需提前终止合同，被告置之不理；同年9月4日，原告以特快专递形式再次催告被告清腾占有的房屋，被告拒不腾房，现要求与被告解除房屋租赁合同，腾交房屋。
被告陈益书辩称，原告诉称租金65280元与事实不符，原告于2004年5月31日及7月8日书面通知被告要求解除合同也与事实不符。原告与被告签订了三份房屋租赁合同及补充协议均合法有效，被告认真履行了合同义务，原告单方面停止合同履行属于违约，给其造成损失，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月24日，原告弘丰公司与被告陈益书签订房屋租赁合同，约定：出租方弘丰公司将尚德路XX号X间32平方米房屋租赁给承租方陈益书，租赁期限为2003年4月5日起至2008年4月4日，租赁价格为每平方米租金170元，共计年租金65280元，按季交付。房屋设备由双方交接清楚，保证正常使用，使用中发生损坏由承租方按价赔偿。水、电费按期交纳，租期内，双方因故需提前终止合同，应提前1个月通知对方，租期届满，双方如愿延长租期，应在三十天内重新签订合同，承租方不得私自将房屋转租他人，如转让他人出租方有权将房屋收回。违约责任，按合同法有关条款解决。同日，原、被告又签订房屋租赁合同一份，约定：弘丰公司将尚德路XX号X间95平方米房屋出租给承租人陈益书，租期5年，租金为每平方米50元，共计年租金为57000元。合同其余条款同前一份合同。合同第十一条约定：两份合同月租金10190元，每月优惠收取10100元整。注明：房内有出租方存留壁挂空调4台、电风扇2个、委托承租方妥善保管使用、合同期满完好交回
上述二份合同签订后，双方均能按合同约定履行各自的义务。2004年4月7日陈益书在工商部门办理了个体工商业登记，登记营业面积为30平方米，注册资本3万元。2004年5月31日，原告弘丰公司向被告陈益书送达通知一份，通知内容为：按照贵号与我司签订的房屋租赁合同第七款第一条“租期内甲、乙双方因故需提前终止合同，应提前一个月通知对方”之条款，我司拟用此楼与华康广告公司联手开发“美容美发用品市场”，需提前终止合同。请接到通知后务于2004年6月26日前与我司办理终止合同手续，逾期责任自负。2004年8月27日，陈益书向弘丰公司交纳了2004年7月4日至10月3日门面房房租及库房租金共计42936元。2004年9月4日，弘丰公司以特快专递形式再次向陈益书送达要求终止租赁合同关系的通知。陈益书收到通知后，没有回复原告弘丰公司要求解除合同的要求。2004年9月8日，弘丰公司诉至本院，要求与被告解除租赁合同，腾交房屋。
2004年9月10日，弘丰公司以解决本单位几百名职工工资发放及下岗职工再就业等理由，经新城区计委、规划、城建等部门批准，将尚德路28号自有办公楼改建为美容美发用品商城，该项目正在建设当中，本单位职工自发组织准备强行将陈益书承租房屋清理，为保护人身及财产安全，避免造成社会不安定隐患为由，向本院申请先予执行。本院审查后，认为弘丰公司的先予执行申请符合法律规定，遂制作了（2004）新民初字第2375号民事裁定书，裁定被告陈益书在裁定生效之日内三日内腾交所承租的房屋。被告陈益书拒不执行该裁定书，并自行离开营业场所。2004年9月21日，本院依法采取先予执行措施时，被告陈益书亦拒不到场。本院邀请基层社区主任见证，将被告陈益书承租的32平方米及95平方米房屋内的货物清腾到弘丰公司提供的尚德路28号办公楼三层、四层房内，并交由弘丰公司妥善保管。后弘丰公司将该办公楼1－2层全部改建为营业用房。
庭审中，经本院主持调解，弘丰公司同意由陈益书继续在尚德路XX号经营，32平方米维持原租金标准，95平方米房屋租金原告主张按每月每平方米170元计算，被告只愿按120元付租，无法达成一致意见。
以上事实，有租赁合同、通知、租金收据、申请书、执行笔录、个体工商业开业登记及双方当事人庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订的两份房屋租赁合同均系真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。双方争议的焦点是合同书第七条第一项的约定是否可以终止双方的房屋租赁合同。该条约定的是“租期内双方因故需提前终止合同，应提前一个月通知对方”。原告虽然以整体开发为由，于2004年5月31日通知了被告，但并未与被告达成解除合同的书面意见，且在通知之后又收取了被告陈益书的租金，应视为其仍同意被告租赁房屋至2004年10月4日，因此，原告诉称已履行告知义务的理由不能成立。由于原告已将该房屋1－2层改建为市场，原房屋面积、结构全部发生变化，但鉴于原告在调解中表示愿意由被告继续承租房屋开展经营活动，门面房租金按原合同标准执行。双方已部分达成一致，故被告的部分辩称理由应予支持。被告辩称原告先予执行不当，依法应当赔偿损失，但却在庭审中表示暂不反诉，故本案不予处理。被告承租的95平方米非营业用房，现已改造为营业用房，双方虽然没有就租金问题达成一致意见，但均表示愿意履行租赁义务，由于合同尚未到期，故原告仍应为其安排不低于95平方米的用房，并参照营业用房计算租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陕西弘丰农业生产资料有限公司在判决生效后十日内将西安市尚德路28号原陈益书租赁使用的32平方米临街营业用房交由被告陈益书承租，租金标准按每平方米170元/月计算，租期至2008年4月4日，期满后应相应顺延（顺延期间为自2004年9月21日起至交付房屋之日的期间）。多于32平方米部分的房屋租金按每月每平方米170元计算。二、原告陕西弘丰农业生产资料有限公司在判决生效后十日内将西安市尚德路28号原陈益书租赁使用的95平方米房屋交由被告陈益书承租，租期至2008年4月4日，期满后相应顺延（顺延期间为自2004年9月21日起至交付房屋之日的期间）。房屋租金按每月每平方米150元计算。多于95平方米部分房屋租金、租期由双方协商确定。三、被告陈益书自房屋接收后五日内将由陕西弘丰农业生产资料有限公司保管的货物接收到所承租的房屋内，货物清单见卷内先予执行笔录。四、驳回原告陕西弘丰农业生产资料有限公司要求与被告陈益书腾交房屋的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年十一月二十三日
书 记 员 千鲜维
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢254-1号
申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司。
法定代表人程刚，系该公司董事长。
委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人王云章，男，系该公司项目负责人。
被执行人蒲城县城乡供水总站。
法定代表人阎涛，系该总站经理。
中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与蒲城县城乡供水总站借款合同纠纷一案，（2012）蒲证经字第200号公证债权文书、（2012）蒲证执字第001号执行证书所确认的债权发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司蒲城县支行依法向本院申请执行。申请执行标的为542万元及利息。本院处置涉案抵押物后，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行受偿579430元，因被执行人蒲城县城乡供水总站暂无可供执行财产，该案原执行案件终结执行。中国农业银行股份有限公司渭南分行受托将该案剩余债权依法转让，最终债权受让人为申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司。本院依法恢复执行，并变更陕西国金财富资产管理有限公司为本案申请执行人，恢复执行标的为4840570元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲城县城乡供水总站发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司向本院书面表示已与对方案外和解，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
（2012）蒲证经字第200号公证债权文书、（2012）蒲证执字第001号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁晓彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13166号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：周元友，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周元友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1556号
原告陈某甲，男，1980年4月30日出生。
原告谢某某，女，1980年9月27日出生。
被告陈某乙，男，1988年8月28日出生。
被告吴某某，女，1986年4月12日出生。
原告陈某甲、谢某某诉被告陈某乙、吴某某监护权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、谢某某，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、谢某某诉称，原告陈某甲、谢某某于2011年登记结婚，于2012年9月3日生育小孩陈某丙。由于原告陈某甲系广东公诚设备有限公司三分公司的职员，陈某丙是两原告生育的第二个小孩，按照当时当地的计划生育政策，陈某丙不能在深圳入户，为解决陈某丙户籍问题，借用被告陈某乙、吴某某身份信息，填报小孩医学出生证，并将所生育小孩陈某丙的户籍登记在两被告名下。陈某丙自出生至今实际一直由二原告监护和抚养。现为方便小孩的监护和上学的需要，需将陈某丙的户籍转登记在两原告名下。综上理由，请求法院依法确认陈某丙与原告陈某甲、谢某某存在亲生关系，由原告陈某甲、谢某某负责抚养和监护。
被告陈某乙辩称，陈某丙确是两原告的婚生小孩，小孩出生至今均跟随两原告共同生活，两被告未负担小孩的抚养费，两被告仅是陈某丙名义上的父母，并未实际履行过小孩的监护责任。同意陈某丙由两原告直接抚养，履行监护责职。
被告吴某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙是兄弟关系。被告陈某乙与吴某某是夫妻关系。原告陈某甲与原告谢某某于2006年12月18日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。2012年9月3日，原告陈某甲、谢某某持被告陈某乙、吴某某的身份证件在深圳市人民医院龙华分院生育小孩陈某丙。2012年9月6日，深圳市人民医院龙华分院向新生儿陈某丙出具了编号为M440847205的出生医学证明，该出生医学证明记载母亲为吴某某，父亲为陈某乙。新生儿陈某丙出生后，户口登记在被告陈某乙、吴某某户下，但一直由原告陈某甲、谢某某抚养和监护。
另查明，2016年6月30日，广东中一司法鉴定所对编号为M440847205的出生医学证明作出粤中一鉴【2016】痕鉴字第2719号痕迹司法鉴定检验意见：母亲姓名：“吴某某”，出生时间为“2012年9月3日12时00分”，母亲住院号：A0034407的《新生儿出生时记录》左下侧母亲用红色印油捺印指印是谢某某左手拇指遗留。2016年7月1日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医【2016】物鉴字第1782号法医物证司法鉴定意见书，支持陈某甲、谢某某与陈某丙之间存在亲子血缘关系。
以上事实，有结婚证，出生证、亲子鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、照片及本庭庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告陈某甲、谢某某与陈某丙之间是否存在亲子血缘关系，需具备资质的鉴定机构作出亲子血缘关系司法鉴定，以科学结论作为定案依据。广东中一司法鉴定所于2016年6月30日作出的粤中一鉴【2016】痕鉴字第2719号痕迹司法鉴定检验意见书、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月1日作出的深医【2016】物鉴字第1782号法医物证司法鉴定意见书，经审查，鉴定机构、鉴定人员具备资质，鉴定程序合法、鉴定结论明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十九条、第七十九条的规定，可以作为本案定案依据，鉴定结论确认陈某丙是原告谢某某在深圳市人民医院龙华分院分娩生育的小孩，原告陈某甲、谢某某与陈某丙之间存在亲子血缘关系，本院予以采信。综上，原告陈某甲、谢某某请求确认与陈某丙之间存在亲子血缘关系，陈某丙由其抚养和监护，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认陈某丙（男，2012年9月3日出生）与原告陈某甲、谢某某之间存在亲子血缘关系，原告陈某甲、谢某某是陈某丙的法定监护人。
本案受理费150元，由原告陈某甲、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年十月八日
书记员 钟巧燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1488号之一
被执行人贾新华，男，1970年出生，汉族，住遂平县花庄乡。
肖双田申请执行贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1488号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新华在河南省农村信用社联合社623059150300212810****账户内存款人民币6009.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 振
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执441号
申请执行人：吴国华，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙奎武，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人吴国华与被执行人孙奎武民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）辽0323民初字第605号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 程邵辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民提字第6号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审原告）张亚玲，女，1954年10月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师
被申诉人（一审被告）于海峰，男，1959年2月18日生，回族，个体工商户，现住白城市。
被申诉人（一审被告）被告于亚亮，男，1985年1月27日生，回族，个体工商户，现住白城市。
原审原告张亚玲诉被告于海峰、于亚亮、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年9月4日作出（2013）白洮西民初第193号民事判决，张亚玲不服原判，提请白城市人民检察院抗诉。本院于2015年2月10日作出（2015）白城民抗字第1号民事裁定，本案进入再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王庆雷出庭。申诉人张亚玲的委托代理人李傲，被申诉人于海峰、于亚亮、保险公司的委托代理人常升旺、赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定作出如下判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后赔偿原告护理费9,055.50元、残疾赔偿金40,416.08元、精神损害抚慰金5,000.00元。合计54,471.58。
二、被告于海峰于判决生效后赔偿原告后续医疗费5,000.00元，鉴定费3,100.00元、住院期间伙食补助费2,850.00元。合计10,950.00元。
白城市人民检察院的抗诉理由：白城市洮北区法院作出的（2013）白洮西民初字第193号民事判决适用法律错误。（一）法院对张亚玲请求的误工费未予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减小收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，法院对张亚玲请求误工费应予以保护。（二）法院判决对于鉴定报告中关于60日的小部分护理依赖按照30%认定护理费标准缺乏法律依据。
被申诉人保险公司辩称：原审判决正确，抗诉意见无事实和法律依据不应支持。
被申诉人于海峰、于亚亮无答辩意见。
本院再审认为：原审判决对张亚玲请求赔偿误工费19,076.92元，没有作出实体判决，属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2013）白洮西民初第193号民事判决；
本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终41号
上诉人（原审被告）：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区乌苏市东工业园内。
法定代表人：蒋德刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
上诉人乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人无锡市压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5858号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，压缩机公司与华泰公司于2012年7月6日签订的《买卖合同》中约定的争议解决方式为“如协商不成，依法向守约方所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于“向守约方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，因约定管辖法院不明确，故属于无效约定，应视为双方没有约定管辖法院。因压缩机公司系接受货币的一方，其住所地在本院辖区，其所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案因约定管辖无效，应依照法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同实际履行地均在新疆××自治区塔城地区乌苏市，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
被上诉人压缩机公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确。本案中，双方“向守约方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，系约定不明，应认定无效，本案依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，压缩机公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，压缩机公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。压缩机公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人华泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 华智旸
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执345-4号
申请执行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.
被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司所有的位于托克托县呼托旧公路69公里处路东：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司院内有五层办公楼一栋，约3000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王汇利、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司位于托克托县呼托旧公路69公里处路东：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司院内有五层办公楼一栋，约3000平方米。
二、被执行人王汇利负责保管被查封的财产，但因被执行人王汇利的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝云启
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4147号
上诉人（原审被告）：纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
原审原告：陈和妹，女，1948年10月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人纪成军因与被上诉人纪洪德及原审被告陈和妹赡养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人纪成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄茂根
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第405号
原告江苏宁谊文化实业有限公司。
法定代表人彭志斌，该公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告汕头市雄心幼教开发有限公司。
法定代表人李小雄。
原告江苏宁谊文化实业有限公司（以下简称宁谊公司）诉被告汕头市雄心幼教开发有限公司（以下简称雄心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宁谊公司的委托代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告雄心公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁谊公司诉称：2014年7月，雄心公司与其签订《销售合同》一份，向其采购《幼儿园活动整合课程》等系列教材若干。合同签订后，其陆续根据雄心公司的要求进行发货，但雄心公司收货后却未能严格按约定的期限履行付款义务，尚欠货款448495.85元。故诉至法院，请求判令雄心公司支付货款448495.85元及逾期付款期间的利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告雄心公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，宁谊公司（甲方）与雄心公司（乙方）签订《销售合同》一份。该合同第一条约定，甲方委托乙方推广销售甲方发行的《幼儿园活动整合课程》系列教材、《幼儿园活动整合课程·托班》系列教材，销售区域为汕头市。第四条约定，甲方依据乙方订数及发货要求，及时给乙方发货；甲方发货15日内（以甲方货运凭证为依据），乙方需通过书面形式并加盖乙方公章回告甲方确认收（提）货情况，逾期无书面回告者，甲方视为收（提）货无误。合同第五条约定，乙方向甲方付款，以甲方发货的业务清单作为最终的结算依据；付款期限自甲方发货之日起，三个月以内；秋季结账的截止日期为当季的十二月二十日前；春季结账的截止日期为当季的六月二十日前。该合同所附的《提货确认函》约定，雄心公司的提货人为李小雄、李林平。
据宁谊公司提交的收货回执单及批销业务清单记载，其共向雄心公司发送货物八批，金额合计448495.85元。
上述事实，有《销售合同》、收货回执单、批销业务清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宁谊公司与雄心公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宁谊公司依据其与雄心公司签订的《销售合同》的约定，向雄心公司供应货物，履行了发货义务，但雄心公司未依约向宁谊公司支付货款，已构成违约，应承担继续向宁谊公司支付货款448495.85元的违约责任。宁谊公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。雄心公司未到庭应诉，放弃了对宁谊公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市雄心幼教开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宁谊文化实业有限公司支付货款448495.85元及逾期付款利息（自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元、保全费2820元、公告费600元，合计11440元，由被告雄心公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高欣梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3796号
原告：沈玲莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道东湖丽景花园5幢2单元602室，公民身份号码330422197510282123。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：李小军，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路37号，公民身份号码：610322197812014812。
本院审理原告沈玲莉诉被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告沈玲莉于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈玲莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈玲莉负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 周丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异157号
异议人（被执行人）刘某，女，1936年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
申请执行人李某，女，1966年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某继承纠纷执行案件中，异议人刘某于2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法时行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，本人退休工资被冻结，因本人身体有病需要治疗，要求将工资返还本人。
本院查明，本院于2016年5月4日冻结被执行人刘某的退休工资25000元。本院作出（2011）皇民一初字第1236号民事判决，确定刘某给付李某18851.26元，李某于2013年2月20日申请执行。刘某提供了临时工登记表，住院病志等证据。
本院认为，本院冻结被执行人的财产，符合法律规定，并无不当，但考虑到异议人年事已高，应保留其必要的生活费用，应按照沈阳市城市最低生活保障标准保留其生活费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
按照沈阳市城市最低生活保障标准为异议人刘某保留生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2419号
申请执行人：尹洋洋，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人：吴学林，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行尹洋洋与吴学林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月二十五日
书记员 高琴丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5568号
原告：陈百胜，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：谭为康，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省茶陵县。
被告：杨锐利，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖北省浠水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称“永诚财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城区第一国际*座第**楼****单元。统一社会信用代码为91441900675201636F。
负责人：谢少文，该公司总经理。
委托代理人：申大伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理，被告杨锐利缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准应按2015年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失219880.34元（医疗费57410.16元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金12000元、护理费3513.33元、误工费14116.67元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费230元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年12月20日，被告谭为康驾驶粤BXXX**号小车（登记车主：被告杨锐利）在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告陈百胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告谭为康负事故的全部责任；
3.保险情况：被告永诚财险东莞公司承保了粤BXXX**号小车交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），被告人保财险东莞公司承保了粤BXXX**号小车的商业第三者险（限额200000元）及不计免赔率险，事发均在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属非农业居民户口。原告提供的收入证明、被告永诚财险东莞公司的查勘结果等证实：原告在东莞市大岭山宏铭印刷厂任职，月均收入3500元，从2016年2月17日开始上班。其妻子陈某也在该厂任职，月均收入3400元。原告住院及妻子护理期间，该厂向两人发放2015年12月份工资共计4000元；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（2016年1月20日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人、拆除内固定费用约10000元、定期检查等。至2016年3月26日，原告共计支出门诊和住院医疗费41310.16元（被告永诚财险东莞公司支付了10000元）；
6.住院伙食补助费:31天×100元/天=3100元；
7.后续治疗费：10000元；
8.营养费：酌情支持1000元；
9.误工费和护理费:原告与其妻子正常月收入6900元，2015年12月份收入4000元，减少了2900元。从2016年1月1日至2月17日，原告共计误工47天，误工费为3500元/月÷30天/月×46天=5366.67元。其妻子2016年1月份的护理费为3400元/月÷30天/月×19天=2153.33元。以上共计10420元；
10.残疾赔偿金：2016年4月21日，经鉴定，原告构成分别构成九级（右股骨远端粉碎性骨折）、十级（右肩胛骨骨折）伤残各一处。残疾赔偿金计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=126810.18元；
11.精神损害抚慰金：10500元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1500元；
14.残疾辅助器具费：230元；
15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
16.其他情况：事发后，原告与车方达成以协议，主要内容如下：1）双方确认，车方垫付了原告住院医疗费13559元；2）原告因事故所产生的一切费用，由原告自行找保险公司协商或起诉赔偿，超出保险赔付部分由原告自行承担，与车方无关。不管保险公司赔付多少，原告需在结案之日起五日内全额返还车方垫付的医疗费13559元。原告及被告谭为康确认，双方协议的意思是对于以上被告垫付的医疗费13559元不在本案中抵扣。
裁判结果
相对于粤BXXX**号小车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告永诚财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告谭为康承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告谭为康承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计55410.16元，根据以上理由，应由被告永诚财险东莞公司赔付原告10000元。剩余45410.16元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计151360.18元，根据以上理由，应由被告永诚财险东莞公司付原告110000元。剩余41260.18元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告永城财险东莞公司需赔付原告120000元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告110000元。被告人保财险东莞公司共需赔付原告86670.34元。驳回原告对被告谭为康、杨锐利的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上司法解释的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告陈百胜；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付86670.34元给原告陈百胜；
三、驳回原告陈百胜对被告谭为康、杨锐利的诉讼请求；
四、驳回原告陈百胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2299元（原告预交），由原告负担243元，由被告永诚财险东莞公司负担1150元，由被告人保财险东莞公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年七月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初350号
原告：郭某某，女，现住甘肃省合作市。
被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。
原告郭某某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告郭某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 杨树琴
二〇一八年八月三日
书记员 袁玉芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行员工。
被执行人：梁志德，男，1985年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。
中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与梁志德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志德应于2016年11月22日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金616766.76元，并支付按合同约定方法计付的计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；如被执行人梁志德不履行上述判决的，申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于广州市花都区新华街富银路5号之一2座801房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人梁志德无按上述判决履行，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行，本院依法对被执行人名下的财产情况通过全国执行网络查控系统进行查询，无发现被执行人名下有可供执行存款及车辆。本院查询我市房管部门，发现被执行人梁志德名下有位于广州市花都区新华街富银路5号之一2座801房及花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街113号的房产。后又查，被执行人梁志德名下上述两房产前均已被广州市海珠区人民法院财产保全第一顺序有效查封，本院依法作轮候查封。鉴于经查上述广州市海珠区人民法院财产保全查封被执行人名下两房产的案件已进入执行程序，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年4月25日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有优先受偿权的房产已在其他法院执行处理中，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执374号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1453号
原告：狄珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：谭海森，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省登封市。
原告狄珍与被告谭海森民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回狄珍的起诉。
案件受理费1050元，退还原告狄珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月二十三日
书记员 张红权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9842号
原告：吕悦，女，1987年3月5日出生，汉族，公司职员，住玉环县。
委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被告：姚剑达，男，1982年10月2日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告吕悦为与被告姚剑达民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款108022.15元，并从2016年10月20日起到法院判决确定履行之日止，按年利率5%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年至2015年期间，原告通过银行转账的方式向被告提供借款合计218022.15元，对上述款项，被告分别在2015年5月、7月、12月、2016年5月12日和5月15日向原告补出了借条各1份。借款后，被告在2015年1月至2016年10月通过银行转账的方式向原告归还借款187000元，现被告尚欠原告借款31022.15元。
以上事实由原告提交的银行账对账单、被告出具的借条、被告提交的银行交易明细单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告要求被告归还实际尚欠的借款及逾期利息理由正当，本院予以支持。原告所述被告向原告支付的部分款项是归还其的部分现金借款，对此被告予以否认，原告对此内容的陈述证据不足，本院不予采纳，对其与事实不符分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚剑达归还原告吕悦借款31022.15元，并从2016年10月20日起到法院判决确定履行之日止，按年利率5%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吕悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2479元，减半收取1239.50元，原告吕悦负担951.50元，被告姚剑达负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑淑旖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3248号
上诉人（原审原告）：杨振宇，男，1949年4月6日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人杨振宇因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1107号民事判决。杨振宇不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨振宇的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振宇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共38年工龄，按38个月总计为116140元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
杨振宇向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄的2倍，计116140元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告叶桂莲原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告叶桂莲在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告杨振宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨振宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初346号
原告：马某某，女，现住甘肃省合作市。
被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。
原告马某某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 杨树琴
二〇一八年八月三日
书记员 袁玉芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3237号
上诉人（原审原告）：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人孙金生因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1360号民事判决。孙金生不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙金生的委托代理人郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人的妻子邵永群每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共28年工龄，按28个月总计为85680元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应���按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人的妻子邵永群于企业破产前退休，2014年10月23日病逝。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上��人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的���动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
孙金生向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告的妻子邵永群每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄的2倍，计85680元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告的妻子原邵永群系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。邵永群已于2014年10月23日病逝。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和���破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告的妻子原邵永群在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产��序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告孙金生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙金生承担。
二审中，当事人没有��交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20599号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人刘媛媛，女。
被告吴克泉，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告吴克泉物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年11月10日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保103号
申请人：周一敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:喻婵娟,四川同兴达律师事务所律师。
被申请人：邛崃市斜江包装有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇新建村。
法定代表人：周文强。
被申请人：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：周文强，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人周一敏于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的价值18万元的财产予以保全。申请人周一敏以其所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、在18万元的范围内对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的财产采取保全措施；
二、对申请人周一敏所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆采取保全措施。
案件申请费1420元，由申请人周一敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月八日
书记员 彭 颖
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)灵行初字第00036号
原告：高某某，女，1976年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，男，1975年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。（系原告丈夫）。
被告：灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路农业银行大楼四楼；组织机构代码72849738-X。
法定代表人：赵敏，负责人。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：闫红海，灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心工作人员。
原告高某某诉灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心不履行医疗保险义务一案，本院于2015年6月1日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员夭荣会依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐新、陈某某；被告委托代理人杜文、闫红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系灵璧县娄庄镇中学一名教师，2014年11月份经医生诊断患有乳腺癌。之后便开始在医院接受治疗，2015年初期原告在徐州市中心医院治疗期间花去大额医疗费用。原告于2015年4月份到被告处报销医药费，被告对原告提供的住院发票予以受理报销，而对原告住院期间，医院开具的两张门诊发票数额为44148元的发票拒绝受理报销，理由是住院期间不应该产生门诊发票，不符合医保报销规定。原告认为，其自上班以来就参加了城镇职工医疗保险，根据相关规定，城镇职工享受大病保险待遇中包含有大病门诊确需的合理规费，原告符合享受大病保险待遇的条件，被告以原告住院期间不该产生门诊发票及不在医疗保险报销范围，没有事实和法律依据。请求法院判令被告在住院期间发生的两张门诊发票在“大病保险”内予以报销。
原告在开庭审理前向本院提交了以下证据（均系复印件）：1、娄庄中学出具的关于高某某足额缴纳医疗保险的证明及高某某的身份证；2、原告诊断证明书、用药处方、结算单，拟证明原告所患疾病系大病医保报销的范围；3、转院审批表两份、医药费发票4份；拟证明争议的两张发票是在门诊中产生的；4、大病人员异地就医申请备案表，拟证明原告得知异地就医需要备案即到医保中心办理备案手续；
被告灵璧县城镇医疗工伤生育保险管理中心辩称，根据《关于印发宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法的通知》文件第三章第十四条规定，统筹基金主要支付住院，大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，大病病种：恶性肿瘤的放疗和化疗，门诊诊治大病符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。灵璧县人民政府《关于调整灵璧县城镇职工基本医疗保险有关规定的通知》第八条：对经医保经办机构批准的符合大病门诊，在每次转往异地门诊检查或购药前，应到医保部门办理大病门诊申请备案审批表，经查，原告并没有办理相关审批手续。
而本案中，高某某提供的两张发票均为住院期间在门诊部产生的购药费用，票据形式为门诊票据，属于普通门诊购药，此期间高某某正在住院治疗。被告认为，该票据不属于门诊诊治大病，本质是住院期间的外购药品，不符合基本医疗保险统筹支付范围，不能按医疗保险规定的住院费用统筹支付报销。因此原告起诉要求被告受理、报销两张门诊发票的理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向法院提举了以下证据：1、法定代表人身份证明、机构编制批复文件，拟证明被告是适格主体;2、《安徽省医疗收费票据管理办法》12条，拟证明原告使用票据不规范、不合法；3、《宿州市人民政府关于印发宿州市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法的通知》14条、《关于调整灵璧县城镇职工基本医疗保险有关规定的通知》第8条，拟证明原告属大病范围及没有经过异地审批；4、《关于开展宿州市城镇职工及城镇居民大病保险工作的意见（试行）》第4项第3条第二款，拟证明原告提供的票据不符合大病保险支付范围。
案经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提出申请的事实，被告予以认可，合议庭予以采信。被告对原告的提举的证据1、2、3、4真实性不持异议。认为两张门诊发票不应在门诊中产生，违反法律规定，不同意予以报销。合议庭认为，按常理，住院期间应产生住院发票，被告质证理由成立，本院予以采信。
原告对被告提举的4组证据进行质证，对证据1不持异议；认为证据2、3与本案无关联性不能体现被告证明目的，原告所患疾病属于大病范畴，应予以报销；证据4不能证明其目的，理由同上。
经审理查明，高某某是一名人民教师，系城镇居民医保的参保人员。其于2014年11月被查出罹患乳腺癌，便开始在医院接受治疗。2015年初期先后两次到徐州中心医院住院治疗。2015年4月份，原告就其在徐州医院治疗花去的医药费用向灵璧县城镇医疗工伤保险管理中心申请报销。被告对原告住院期间产生的住院发票予以受理，报销，而对原告在住院治疗期间产生了两张门诊发票金额总计44148元门诊发票产生质疑，认为患者住院期间不应产生门诊发票，认定争议的两张发票属于住院期间的外购药品，不属于大病保险合规费用，不同意受理。
本院认为，高某某作为城镇医疗保险的参保人员，也是统筹基金的缴纳主体，享有大病保险待遇。依据《宿州市城镇职工医疗保险市级统筹实施办法》第十四条第一款规定，统筹基金主要支付住院、大病门诊、长期慢性病门诊和特殊病门诊等医疗费用；第十八条规定，恶性肿瘤的放疗和化疗，参保人员门诊诊治大病，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按住院医疗待遇支付。结合本案，高某某患乳腺癌，系恶性肿瘤，两张争议发票用药是用于恶性肿瘤的化疗用药，在高某某提举的宿州市基本医疗保险费用结算单中该类药品已按合规费用进行结算。住院期间花费的医药费理应以住院发票的形式开具，其提供的门诊发票有悖常理，系住院期间的外购药品，被告不予受理并无不当。因此，原告请求报销两张门诊发票的理由不够充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 夭荣会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1398号之一
申请执行人李欣茹，女，汉族。
被执行人李梦远，男，1996年生，汉族，住河南省遂平县花庄镇。
李欣茹申请执行李梦远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1398号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人李梦远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦远在中国农业银行623052204000460****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 振