wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1041号
原告龚新龙，男，1976年3月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告龚新龙诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚新龙诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元20层2001号房，面积95.224平方米，房屋单价2930元/平方米，房屋总价人民币279，006.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2656.00元（265,631.00×1%）。对于原告龚新龙主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告龚新龙现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龚新龙逾期办证的违约金2656.00元。
二、驳回原告龚新龙在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告龚新龙已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年六月四日
书记员 ：毛志平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初606号
原告：潘至明，男，1952年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：谯述勤，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谯久生，男，1946年8月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谯万明，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李玉梅，女，1967年11月22日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告潘至明、谯述勤与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘至明、谯述勤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘至明、谯述勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘至明、谯述勤撤诉。
案件受理费7620元，减半收取计3810元，公告费300元，共计4110元，由原告潘至明、谯述勤负担。
审 判 长 王小东
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 唐光志
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 刘媛妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12864号之一
原告：江阴美邦化纤有限公司。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。
本院在审理原告江阴美邦化纤有限公司与被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴美邦化纤有限公司以四川省仁寿县金鹅纺织有限公司已履行还款义务为由于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴美邦化纤有限公司向本院申请撤回对被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴美邦化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元（江阴美邦化纤有限公司已预交），由江阴美邦化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐晓寅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10788号
原告：重庆西金电器成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城5-29-2，组织机构代码66892646-0。
法定代表人：廖春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201010708961。
被告：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人：戴平。
原告重庆西金电器成套设备有限公司与被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕立到庭参加了诉讼，被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西金电器成套设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告货款93576.85元和利息（以93576.85元为基数，自2015年10月13日起到全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截至2016年6月6日暂计为2638.35元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买桥架，同时还约定了单价、支付方式等。后被告增购其他规格的桥架。原告按照合同约定履行了义务，被告支付了部分货款，2015年10月13日，原告与被告办理了对账手续，截至对账之日被告尚欠货款93576.85元。对账后，原告多次向被告催收货款，被告一直未予支付。
被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.产品购销合同及附件，2.对账函。根据该证据本院认定事实如下：
原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《产品购销合同》（编号：20110304），主要约定：1.产品供货时间和方式：双方签订合同后，需方提交计划之日起7个工作日后分批交货，由乙方负责运至甲方施工现场，由甲方负责卸货费用；2.货到甲方施工现场后，交货时由甲方现场管理人员或甲方确认的收货人邓斌在乙方销货清单上签字认可，并提供收货人的身份证明和联系电话为1310134****，结算时根据销货单实际数量和金额结算；3.每月25日结算，次月25号前付上月货款的80%，余下20%每三月结算一次，按前付款方式支付，供货完毕5个工作日内付清全部货款的95%，余下5%通电完毕五个工作日内付清；4.甲方授权戴川同志负责与乙方往来业务的对账收款工作，联系电话为1300830****，乙方授权郭宇梅同志负责与甲方往来业务的对账收款工作，联系电话为1321233****；5.甲方应以现金、汇票、电汇、支票等方式将货款支付给乙方，甲方不得向乙方的任何销售代表或任何其他员工以现金方式支付货款或出借人和款项，否则乙方对此不承担任何民事责任；6.任何一方违约应向对方承担相应的违约责任，并特别约定若甲方未遵守上述付款约定，将向乙方承担逾期未付货款金额每日千分之三的违约金。合同附件记载了槽式桥架的单价。2015年10月13日，原告与戴川形成了《对账函》和《对账确认书》，记载截至2014年7月11日，原告对被告的应收款余额为93576.85元（发票已开），戴川书写“经核对，帐目无误”。
庭审中，原告陈述，合同签订时间为2011年3月4日，从编号可以看出；合同标的物为电线桥架，供货地点为马家岩地铁站、江津双福农贸市场、巴蜀中学本部；原告按照合同约定的结算方式与合同约定的结算人戴川进行了结算，且因原被告关系较好，在《对账函》和《对账确认书》形成之前原告多次电话进行了催收；因双方对账后原告未保存送货单，故无法提交送货单。
本院认为：被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的证据显示原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。2015年10月13日，原告与合同约定的结算人戴川形成了《对账函》和《对账确认书》确认了截至2014年7月11日应收款余额为93576.85元，该款被告应当支付原告；虽然原告并无证据证明通电完毕五个工作日的具体时间点，但被告既然确定了截至2014年7月11日的应付款项，则被告应当在对账之日支付原告该款；被告逾期支付原告有权按照合同约定收取违约金，原告主张自2015年10月13日起到全部款项付清时止，以93576.85元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西金电器成套设备有限公司货款93576.85元，支付利息（自2015年10月13日起，以93576.85元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元，由被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 寰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2277号
原告张志。
委托代理人张宝利（原告父亲）。
被告王光辉。
被告天津市贤杰机械有限公司。
法定代表人王光辉，公司经理。
原告张志与被告王光辉、被告天津市贤杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利与被告王光辉（亦为被告天津市贤杰机械有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，被告王光辉是原告的岳父，是被告天津市贤杰机械有限公司的法定代表人。2012年11月6日王光辉以天津市贤杰机械有限公司法定代表人的名义与原告协商，用原告名下的坐落于天津市西青区杨柳青镇锦绣花园××号房屋为抵押物向中国银行股份有限公司天津西青支行贷款45万元，用于被告天津市贤杰机械有限公司经营使用。双方约定由该公司还款。2015年4月19日被告王光辉为原告补借条一张，由于被告天津市贤杰机械有限公司多次逾期还款，已经严重影响了原告的征信记录，故呈诉。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款367121.88元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王光辉、被告天津市贤杰机械有限公司（以下简称贤杰公司）辩称，原告是被告王光辉的女婿，借条是被告王光辉写的，贤杰公司是原告张志负责经营，钱是用到贤杰公司上了，但贤杰公司向原告借的45万元没有经过被告王光辉，怎么花的被告王光辉不清楚，因为被告王光辉是贤杰公司的法定代表人，所以被告王光辉就给原告写了借条。抵押贷款的事被告不清楚，贷款是被告王光辉女儿和原告一起经手贷的。贤杰公司具体还了多少被告不清楚。2015年4月份原告让被告王光辉打借条被告王光辉就给打了，被告王光辉承认给原告打借条了，但被告没有钱还。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2015年4月19日被告王光辉写的借条一张，用于证明钱是王光辉借的，被告贤杰公司把钱用了，王光辉是贤杰公司的法人代表，他们得共同偿还。
证据二、中国银行的抵押贷款合同一份，用于证明��告借给被告的45万元是2012年11月6日用原告一套房屋抵押所得的贷款。原告每月需偿还贷款五千四百多元，被告贤杰公司已经偿还了82878.12元，截止到2015年5月15日还剩367121.88元。
证据三、被告贤杰公司的主体信息一份，用于证明被告贤杰公司的公司性质。
经庭审质证，二被告对原告的证据发表质证意见如下：
借条是被告王光辉写的。被告贤杰公司是原告张志负责经营，原告声称钱是用于被告贤杰公司了，因为被告王光辉是被告贤杰公司的法定代表人，所以被告王光辉就给原告打了借条。抵押贷款的事被告不清楚。对原告提供的贷款相应凭证没有异议。对被告贤杰公司具体还了多少二被告不清楚。对被告贤杰公司的主体信息没有异议。
二被告为支持其主张，提供证据如下：
证人吴××以、王××、侯××、李××、杨××证人证言，用于证明贤杰公司不是王光辉经营管理。
证人证言与本案无关。
经审理查明，被告王光辉是原告的岳父，是被告贤杰公司的法定代表人。2012年11月6日原告以其所有的坐落于天津市西青区杨柳青镇锦绣花园××号房屋为抵押物向中国银行股份有限公司天津西青支行贷款45万元，贷款期限10年。该款中的二十余万元用于偿还被告王光辉在做锻件业务时的外欠款，剩余的二十多万全部用于被告贤杰公司生产经营过程中。此笔贷款由被告贤杰公司负责每月向银行偿还到期贷款。截止至2015年5月15日，被告贤杰公司偿还了82878.12元银行贷款。2015年4月19日被告王光辉为原告出具借条一张，内容为：“王光辉借张志锦绣花园19号楼3门401房间抵压贷款45万元人民币用于贤杰机械有限公司经营使用、整个款项由贤杰公司负责向银行归还与张志没有任何关系。贤杰机械：王光辉”。被告至今欠原告367121.88元未能给付。
以上���实有庭审笔录、借条、抵押贷款合同等证据予以佐证。
本院认为，原告依据被告王光辉出具的借条主张二被告连带偿还借款，二被告虽然提出了被告贤杰公司是原告负责经营，被告贤杰公司向原告借的45万元没有经过被告王光辉，被告贤杰公司具体还了多少被告王光辉不清楚的主张，但被告并无证据证实其主张，庭审中二被告承认原告的45万元贷款已用于偿还被告王光辉在做锻件业务时的外欠款及被告贤杰公司的生产经营。且承认为原告出具借条的事实。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告所提上述主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王光辉与被告天津市贤杰机械有限公司于本判���生效之日起十日内返还原告张志367121.88元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告王光辉与被告天津市贤杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1764号
原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人杨向东，系经理。
委托代理人才景峰，男，汉族，1961年1月23日出生，系该单位经理，现住鞍山市铁东区。
委托代理人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告沈阳大邦机电设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人王奇，系经理。
原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司诉被告沈阳大邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司委托代理人才景峰、包海燕，被告沈阳大邦机电设备有限公司法定代表人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月17日签订一份《工业品买卖合同》双方约定：原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司向被告沈阳大邦机电设备有限公司购买了上海机床厂生产的平面磨床（规格型号为M7160X1600）一台，合同价款为258000元人民币。卖方（即被告）送货到买方（即原告）并承担运费。合同签订，被告按合同约定将设备运送到鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司安装。在调试过程中发现加工件磨削表面有嘟嘟纹、主轴升降有异常声响、主轴前后移动无调速等问题。原告立即要求被告解决，被告多次携厂家代表、售后服务商代表来鞍维修，但加工件磨削表面有嘟嘟纹、主轴升降有异常声响、主轴前后移动无调速等问题仍未来解决。这些问题的存在，不但严重影响了生产经营，也给原告造成了很大经济损失。2014年6月20日，原告曾致函被告，要求被告无条件退货并赔偿因此给原告造成的损失。被告未提异议，但至今未返还设备款，也未将设备运走。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，被告立即返还原告设备款258000元及利息，利息从最后一笔承兑汇票到期日（2014年10月25日）计算至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时该设备从原告处运走。2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：原告诉讼情况基本符合，如果这个问题不解决，原告诉讼请求是合理。我是经销商和厂家协商可以解决。机床上基本事实我说的不一定准确。今天厂家也派人来，可以作为证人陈述。
经审理查明：原、被告于2014年3月17日签订《工业品买卖合同》约定原告从被告处购买平面磨床1台，型号M7160C1600，生产厂家为上海机床厂，单价为258000元，45天交货。出卖人对质量负责三包服务一年，检验标准为按出厂标准，卖方将机床运至买房指定地点，卖家负担运费，违约责任按合同法执行。原、被告双方在签订《工业品买卖合同》同时签订了一份《平面磨床M7160X1600技术协议》，协议约定该机床广泛用于装备制造、竣工、模具、汽车、液压等行业精密零件的平面、端面及沟槽加工；技术协议还约定了工件加工表面粗糙度为Ra0.63μm。此外技术协议还对车床的结构特征、主要技术规格及参数、工作精度、主要附件、特殊附件等做了约定。
合同签订后，2014年5月15日原告收到机床。原告从2014年3月21日-2014年8月10日，以承兑汇票的方式分5笔，向被告支付全部货款，最后一笔承兑汇票到期日为2014年10月25日。2014年5月21日被告派人来安装调试，调试后发现机床存在磨削表面嘟嘟纹，主轴升降有异常声音，主轴前后运动无调速等问题。
另查：2014年6月19日，原告出具综合评价书，被告法人及上海机床厂代表刘克强在评价书上签字，综合评价书中载明：“经过厂家三次派人员维修调试，机床存在的大部分问题已解决，但在规模生产磨削工件时仍然出现嘟嘟纹现象，粗糙度也未能达到要求。由于前面问题的存在，导致机床切削效率不能正常发挥。因此我认为该机床自身缺陷较大，无法达到产品标准和技术协议要求的标准。”
2014年7月4日，上海机床厂有限公司产品用户服务单上的服务记录载明：检查故障原因，用户单位所加工件，磨削时还是有嘟嘟纹，现场试件也是一样，满足不了用户生产要求，情况属实。售后王志杰签字。用户单位对产品意见载明：该机床已经贵公司四次派人处理，问题仍然没有解决，并且新的故障不断出现，我方强烈要求退货和赔偿损失，请速予以答复。由原告委托代理人才景峰签字。
2014年8月6日，因上海机床厂四次派人调试，仍有问题无法解决，故原告向被告以EMS形式邮寄律师函，要求解除合同，被告退还设备款。被告收到了此律师函，但并未答复。
再查：根据被告向原告送货的送货单，原告收到的设备实际系杭州仲全机械有限公司生产的。
上述事实，原告提供的证据有：工业品买卖合同、技术协议、6月17日公函、综合评价书、6月20日公函、上海机床厂有限公司产品用户服务单，律师函及特快专递回执、送货单、装箱单及磨工操作技能手册。被告提供的证据有：证人刘克强出庭作证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订《工业品买卖合同》及《平面磨床M7160X1600技术协议》，约定原告从被告处购买机床用于生产，但机床经过多次调试后仍然无法满足原告的生产要求，无法达到双方签订的技术协议中关于工作精度的要求，导致原告不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
原告已支付全部货款，被告也将设备运至原告处，现合同解除，原告应将设备退回被告，被告应将设备款返还原告，并赔偿原告的损失。因被告提供的机床无法满足原告的生产要求给原告造成了损失，但原、被告签订的合同中未对合同解除后的解决方式及违约责任做约定，且原告并未提出具体损失的数额，故本院认为被告参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失为宜。因原告系以承兑汇票的方式向被告支付货款，故利息计算时间应从最后一笔承兑汇票到期，即2014年10月25日，计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司与被告沈阳大邦机电设备有限公司于2014年3月17日签订《工业品买卖合同》。
二、被告沈阳大邦机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将原告购买的型号为M7160X1600的机床从原告处拉走，并在判决生效之日起十日内返还原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司货款258000元及利息，利息从2014年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告沈阳大邦机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2120号
罪犯王见洲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人王见洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王见洲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王见洲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王见洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见洲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见洲准予假释（假释考验期限至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初666号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：张卫彬，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨新文，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张卫彬、杨新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告张卫彬到庭参加诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张卫彬于2010年5月21日在原告处借款60000元，约定借期3年，利息月9.9‰，按季度清息，上述借款由被告杨新文提供担保。该笔借款到期后被告张卫彬未予偿还，利息清偿至2012年12月21日。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张卫彬辩称，其于2010年5月21日在原告处借款60000元属实，但现在被告经济困难一时无法偿还。
被告杨新文未应诉答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告张卫彬在原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限3年，即2013年5月21日到期，月利率9.9‰，按季度清息。该笔借款由被告杨新文提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2012年12月21日。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。作为该笔借款的借款人被告张卫彬未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告杨新文作为该笔借款的连带保证人，应当按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫彬在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2012年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告杨新文对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执505号
申请执行人王月霞。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
被执行人余树南（曾用名余树兰）。
被执行人柳逢安。
申请执行人王月霞与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初935民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张会文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1024号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。统一社会信用代码9134020084949786N(1-1)。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：杨雨晴，公司员工。
被告：任宽年，男，1968年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告任宽年机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自愿撤诉，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年六月二十六日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第32号
（2014）承执裁字���32—2号
申请执行人承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代理人吴耀峰，经理。
被执行人白瑞甫。
本院在执行承德县安泰物业服务有限责任公司与柏瑞甫物业合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十六日
书记员 张建国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1879号
罪犯陈家辉（曾用名陈强），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈家辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，附带民事赔偿人民589542元。判决时已附带民事赔偿人民币31000元。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈家辉的悔改表现，有罪犯陈家辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈家辉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执85号之一
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。
法定代表人阳原，该公司董事长。
委托代理人刘丁科，该公司城中支行行长。
被执行人马枚花（曾用名马梅花），女，1978年12月4日出生，汉族，住资源县。
被执行人李雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住资源县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人马枚花、李雄金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人马枚花位于资源县××街××大楼××房产××套（房权证号为：资源县房权证大合镇字第××号），建筑面积108.33平方米，本院以（2018）桂0329执85号执行裁定书依法查封了被执行人马枚花所有的房权证号为：资源县房权证大合镇字第××号的房产一套。在本院的组织下，2018年6月8日执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄自愿达成了执行和解协议，约定：“本案本息合计人民币12万元（其中本金7万元、利息5万元）被执行人李雄承诺在2019年11月30日之前全部清偿。具体清偿计划（一）在2018年6月30日之前归还人民币1万元；（二）在2018年11月30日之前归还人民币5万元；（三）在2019年11月30日之前归还人民币6万元。”双方达成执行和解协议后，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2018）桂0329执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳琦尧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1045号
原告韩燕，女，1975年6月17日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告韩燕诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩燕诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元20层2001号房，面积95.224平方米，房屋单价2930元/平方米，房屋总价人民币279，006.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告韩燕要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2790.00元（279,006.00×1%）。对于原告韩燕主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告韩燕要求被告鄂州���泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告韩燕现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证��诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韩燕逾期办证的违约金2790.00元。
二、驳回原告韩燕在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告韩燕已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支��给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人��以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1403号之一
申请执行人韩哲，男，汉族，1982年3月31日出生。
被执行人杨媛媛，女，汉族，1991年9月10日出生。
申请执行人韩哲与被执行人杨媛媛民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9932号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨媛媛未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人韩哲于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，被执行人杨媛媛未履行，本院遂依法扣划其在银行的存款7536.97元。嗣后，被执行人杨媛媛将本案剩余案款人民币15035.03元交至本院，并交纳执行费235元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1403号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王艳艳
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第756号
原告曲秀云，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道里区吉祥家政服务部，经营者关明霞。
被告张淑华，女，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。
本院在审理原告曲秀云与被告哈尔滨市道里区吉祥家政服务部、张淑华合同纠纷一案中，因原告曲秀云送达地址变更未及时告知人民法院，导致邮寄送达开庭传票被退回，诉讼文书未能被原告实际接收。本院认为，因受送达人送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执414号之二
申请执行人：李核章，身份证号230505196903250211，
男，1969年3月25日出生，汉族，系李核章律师事务所律师，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰家园五号楼三单元201室。
被执行人：张含英，女，1971年4月19日出生，汉族，系双鸭山市地煤局服务公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李核章申请执行张含英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）黑0502民初207号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年四月九日
书记员 魏茜茜
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执28号之二
申请执行人李松青，男，1978年1月7日出生，住资源县。
被执行人赵刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托代理人张红梅，该公司职员。
申请执行人李松青与被执行人赵刚、桂林泓顺运输有限公司（以下简称“泓顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0329民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刚、泓顺公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松青于2018年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人赵刚、泓顺公司给付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款13831.61元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵刚和泓顺公司达成执行和解协议：1、被执行人赵刚、泓顺公司在与唐玉珍、李昀联、孟庆宝、李松青、蒋叶亮、李美霖等六人的机动车交通事故责任纠纷六个案件中，判决确定应支付赔偿款333372.97元，应承担案件鉴定费7500元，应缴纳案件诉讼费14678元；执行费4620元，合计人民币360170.97元，由泓顺公司在2018年4月30日前一次性交付资源县人民法院。2、在泓顺公司交付上述款项后，赵刚所有的登记在泓顺公司名下的王牌牌（桂Ｃ×××××）中型自卸货车，由泓顺公司以不低于40000元底价变卖，所得价款用于抵扣泓顺公司代赵刚偿付在上述六案中应担的赔偿款、鉴定费、诉讼费和执行费。在被执行人按计划于2018年4月30日前履行义务后，申请执行人同意放弃判决确定债务的迟延履行期间利息。现被执行人泓顺公司已经就本案履行赔偿款13831.02元、缴纳案件诉讼费273元、执行费107元，案件应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329执28号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘肖超君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执549—551号、553—555号
申请执行人：刘静。
申请执行人：张荣华。
申请执行人：杨小刚。
申请执行人：王波。
申请执行人：张前程。
申请执行人：石同义。
被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号。
法定代表人张红玉，系公司董事长。
关于申请执行人刘静、张荣华、杨小刚、王波、张前程、石同义分别与被执行人武汉市天时建筑工程有限公司合同欠款纠纷六案，本院﹝2017﹞鄂06**民初944号、943号、945号、942号、940号、941号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人武汉市天时建筑工程有限公司至今未予履行。2017年6月7日，刘静、张荣华、杨小刚、王波、张前程、石同义分别向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市天时建筑工程有限公司银行存款240000元；或查封、扣押武汉市天时建筑工程有限公司价值240000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４６０号之二
申请执行人：王雪鑫，男，汉族，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：宁学敏，女，1989年4月18日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人王雪鑫与被执行人宁学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)新0104民初4693号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款290762.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，被执行人仅有一辆新B513**号神龙富康牌汽车，但申请人明确表示不要求执行该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请人出示调查材料后，申请人认可被执行人无财产可供执行，申请人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
2017年3月10日双方当事人达成和解，被执行人于当日给付申请人人民币5万元，还剩240762.5元分期支付。和解后申请执行人同意本案终结本次执行程序，
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 娇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初341号
原告：唐扣子，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：陈伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：唐扣子，身份信息同上。
被告：夏万宝，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：童西平，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告唐扣子、陈伟与被告夏万宝、童西平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐扣子并代理陈伟，被告夏万宝、童西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扣子、陈伟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠金额人民币25000元；2、判令被告支付原告从2016年9月1日到付款日银行同期贷款利息；3、判令被告承担本次案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告在浒墅关派出所就大棚结算方式签订和解协议书。原告在2016年9月1日前一直认真执行协议规定，但被告拒绝支付剩余款项25000元。
审理中，原告唐扣子、陈伟明确第二项诉讼请求计算方法为：以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月1日起计算至付清之日止。
被告夏万宝、童西平共同辩称，对结欠金额25000元无异议。但是搭建的棚子不是两被告使用的，棚子在苏州市宏丰钛业有限公司，当时写25000元的承诺书是被迫的。不同意支付利息。
本院经审理查明：2016年9月6日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具接处警记录证明一份，内容为：2015年9月1日11时04分许，我所接110指令称，在浒关保安路151号称之前搭的棚子倒了，事主不要他们搭了，现那几个坐在厂门口闹事；后我所民警处警至现场，系唐扣子（男，江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路251-42号）为夏万宝(男，安徽省淮南市八公山区经济开发区夏湾居委会一队013-1)、童西平（男，安徽省凤台县顾桥镇张童村张童庄214-2）搭的彩钢棚，现因彩钢棚倒塌后的赔偿问题发生纠纷，现双方调解处理。2015年9月1日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订和解协议书一份，内容为：经双方协商在苏州宏丰钛业彩钢棚后续事宜协商一致；乙方将现在棚加固S柱，油漆刷好（付钱）；质保期到2016年9月1日止（质保金25000元，到期无质量问题，无条件付清）；大棚拆下材料由乙方拉走；人为损坏、机械撞坏、20㎝以上雪灾不在质保之内，9级以上大风阳光瓦损坏也不在质保之内；现有棚子按实际面积计算，116元/㎡全付清；施工安全由乙方负责；双方同意签字。双方确认，两被告实际尚结欠两原告25000元。
以上事实由原告提供的接处警记录证明、和解协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，两原告与两被告签订和解协议，并且双方均确认由两被告找两原告造大棚，之前款项也由两被告支付两原告，故双方的承揽合同关系成立，合法有效。两被告辩称应先由苏州市宏丰钛业有限公司将款项支付两被告，再由两被告支付两原告，两被告只是起到介绍作用，并无事实依据，不予采纳。两被告结欠两原告25000元，事实清楚，应予认定。两被告辩称，2016年4、5月大棚一直在漏雨，曾让原告修理，原告只来了一次，也没有解决问题，棚子无法使用，后苏州市宏丰钛业有限公司重新加固了大棚，所以不符合付款条件。两原告表示，2016年3月份左右，被告提到大棚有漏水的问题，当时陈伟去现场把漏水的问题解决了，2016年4月之后没有接到任何关于大棚质量问题的通知。本院认为，两被告应就大棚在2016年9月1日之前存在质量问题承担举证责任，但两被告陈述该大棚已经经过了重新加固，就其重新加固前存在质量问题也未提供证据证明，故对其主张碍难采纳。现质保期已满，两被告理应支付。两原告主张两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至付清之日止，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告夏万宝、童西平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐扣子、陈伟承揽价款人民币25000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币212元，由被告夏万宝、童西平负担（该款原告唐扣子、陈伟已自愿垫付，本院不再退还，由被告夏万宝、童西平在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2302号
原告：韦炼，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，公司财务总监。
原告韦炼与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦炼的委托诉讼代理人周琳、被告毕兹卡的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦炼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年5月15日起至债务全部还清时至止，按年利率24%计算利息）。事实和理由：被告因资金困难于2014年10月15日向原告借款人民币5万元。双方约定的利息为月息2%，但未约定还款期限。被告仅按月支付利息至2015年4月，原告要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
毕兹卡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在已经停产关闭了，无法支付高额利息。
本院认为，毕兹卡承认韦炼在本案中所主张的事实，故对韦炼主张的事实予以确认。被告未按约偿还本金，原告请求返还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为24%符合法律规定，现原告请求被告支付5万元的利息计算标准为年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告以其破产为由，请求不支付利息，本院认为无法律依据不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦炼借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2015年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭清心
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2171号
原告叶新元，男，汉族，1973年8月19日出生，住漯河市源汇区。
被告韦辉，男，厨师，住孟南开发区。
原告叶新元与被告韦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告叶新元向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金35000元及利息。事实和理由：2011年12月9日借款人韦辉向原告借款35000元并出具借条一份，双方约定每月还原告3000元整，如还不上每月加利息1500元，后经催要被告陆续还款3次共计2500元，下欠32500元及利息未还。
本院经审查认为，原告叶新元向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶新元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十月十七日
书记员 王 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执968号之一
申请执行人某某销售有限公司。
被执行人刘某。
申请执行人某某销售有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执968号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1869号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1378.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一八年七月五日
书记员 黄嘉慧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执333号之一
申请执行人：李金光，男，1964年2月25日出生。
委托代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：吴淇强，男，，1979年9月23日出生。
被执行人：李雯琦，女，1983年10月28日出生。
申请执行人李金光与被执行人吴淇强、李雯琦合伙协议纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，本院于2018年3月28日以（2018）桂1322执333号立案执行，执行标的为578189.42元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人李雯琦名下有桂Ｂ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已于2018年7月20日作出（2018）桂1322执333号执行裁定书裁定对该车辆予以查封。上述车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于暂查不到车辆实际下落，尚未实际控制扣押，目前未能实际处置。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初29号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张月，男，1993年6月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张月犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张月认为因自己在公路上停车而与被害人胡某发生矛盾，遂伺机对胡某进行殴打。2015年10月30日8时许，张月纠集并驾驶汽车拉载其他四人至胡某居住的大城县城内荣庆小区院内，指使该四人持木棒将胡打伤，后驾车拉载上述四人逃离现场。经鉴定，胡某左尺骨中远端粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，张月方赔偿了胡某相关损失，胡某谅解张月的行为，表示不再追究张月方的任何责任。2016年10月18日，张月到公安机关投案，并如实供述了纠集并指使他人殴打胡某的事实。
上述事实，被告人张月在法庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述及其对张月的辩认笔录，证人杨某、崔某、吕某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2015）717号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大城县公安局平舒派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月纠集并指使他人持凶器随意殴打胡某，并致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分。张月的行为属随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张月犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张月犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月十八日起至二○一七年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王月侠
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保2707号
孙翠梅：
你与罗瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫0105民初6849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗瑞红于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决确定的义务
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274765095
特此通知
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c385c073-6cb8-41d7-8711-a89501460a1a&imgId=YzM4NWMwNzMtNmNiOC00MWQ3LTg3MTEtYTg5NTAxNDYwYTFhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c385c073-6cb8-41d7-8711-a89501460a1a&imgId=YzM4NWMwNzMtNmNiOC00MWQ3LTg3MTEtYTg5NTAxNDYwYTFhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c385c073-6cb8-41d7-8711-a89501460a1a&imgId=YzM4NWMwNzMtNmNiOC00MWQ3LTg3MTEtYTg5NTAxNDYwYTFhMi5qcGVn01lydyh01)
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执406号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，该公司董事长。
被执行人张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0831民初1479号民事判决书，由于被执行人金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
2017年6月26日作出（2017）苏0831民初1479号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王艺霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初75号
原告：刘玉林，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告刘玉林与被告刘红军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻碍原告浇地渠的改道修建并提供便利；2、判令被告承担8000元因阻碍原告改造浇地渠造成的损失。事实和理由：原、被告系同村村民，庄稼地相邻。因原告浇地必须经过被告的庄稼地，2017年6月30日经村上给调解达成了协议，原告正常实施修建时，被告进行了阻碍，给原告造成损失。
被告刘红军辩称，村上调解属实，也达成了协议，但原告修建水渠时损坏了被告的树木，我现在不同意原告经被告地里修渠。
原告向法庭提交证据如下。
1、协议书一份，欲证明原、被告经村上调解，达成了协议。
2、刘永刚的证明并有刘绪宗的签名，欲证明原先存在渠道供下游浇地。
3、原告的当庭陈述，欲证明因被告阻拦施工，耽误了原告浇地，导致部分树苗死亡，现在造成了8000元的损失。
被告向法庭提交证据如下。
被告的土地承包经营权证书，欲证明证书上所载，被告的地里没有渠道。
本院于2018年1月11日对原、被告争议现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
对于原告提交的证据1，被告对其真实性予以认可，本院予以认定；对于证据2，被告不予认可，因出具证明之人未出庭作证，本院对其不予认可；对于证据3，原告的陈述无其他证据佐证，本院不予认可。
对于被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。
本院2018年1月11日的勘验笔录，双方均无异议，本院予以认定。
本院据以认定事实如下，原、被告系同村村民，原告刘玉林的一片承包地地势高于现有水泥渠道、低于被告的承包地，双方因原告浇地问题发生纠纷后，经大荔县两宜镇西高明村人民调解委员会调解达成协议，主要内容为“1、刘玉林原浇地渠道由刘红军桃树西边改为东边；2、渠道宽度60公分；3、渠道由刘玉林改造修好，双方均要爱护，因工程质量埝头发生意外由刘玉林负责”。协议达成后，原告因修建渠道与被告再次发生矛盾。原告遂起诉来院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张其必须经由被告承包地修建渠道，因根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供便利，并对必须利用相邻权利人土地的提供必要的便利，且原、被告曾达成了关于修建渠道的调解协议，故对原告的主张本院予以支持，原告刘玉林应在被告所植桃树地东修建宽度为60公分的渠道，被告不得干涉、阻挠，同时根据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，原告在修建渠道时应避免对被告的造成损害，如果造成被告损害的，应当给予赔偿。原告主张的损失，未提交除原告陈述外的证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称因原告修建渠道时造成了损害，其不同意原告经被告承包地修建渠道，因被告对其损失未提交证据，且与《中华人民共和国物权法》有关规定不符，本院对其辩称不予采信。
综上所述，原、被告应正确处理相邻关系，故依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉林在被告所植桃树地东修建宽度为60公分的渠道,被告刘红军不得阻碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨卫江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初318号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马英，女，1979年6月14日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人马英犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州��药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日下午，被告人马英在其丈夫承包的泰州医药高新区“药城污水1号泵站污水管道安装工程”工地监工过程中，乘隙窃得施工剩下的泰州市政工程有限公司所有的水管1根，长2.4米，价值人民币2604元。后被告人马英将水管销赃得人民币400元。
案发后，被告人马英自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害单位全部经济损失。
以上事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、尤某、张某等人的证言，失窃报告，工业品买卖合同，指认现场照片，价格鉴证结论书，监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人��英以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马英积极退赃，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1349号
原告：姚建忠。
被告：嘉兴八佰伴商贸有限公司，住所地：嘉兴市中山东路与越秀路交叉口。
法定代表人：傅景奇
被告:嘉兴八佰伴商贸有限公司大统华购物中心,住所地：嘉兴市中山路与越秀路交叉口地下一层。
负责人：孙翔
本院在审理原告姚建忠与被告嘉兴八佰伴商贸有限公司、嘉兴八佰伴商贸有限公司大统华购物中心买卖合同纠纷一案中，原告姚建忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取758元（已交纳），由原告姚建忠负担。
审判员 成剑斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 费 丁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2549号
原告：缴金玲，女，1949年10月1日出生，汉族，天津市和平区办公设备公司退休职工,住址天津市和平区。
被告：李琰，女，汉族，住址天津市南开区。
原告缴金玲与被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告缴金玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缴金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年四月二十一日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初1199号
原告:唐鑫,男，住贞丰县。
被告:黄又吉,女,住贞丰县。
原告唐鑫与被告黄又吉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告黄又吉经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐鑫向本院提出诉讼请求如下：依法判令子女由原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张。事实及理由：原告与被告于2009年农历腊月24日按习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女唐某，至今未办理结婚登记。同居生活后，双方没有职业，没有创造共同财产，也没有共同债权债务。被告同原告生活至2013年8月，然后丢下孩子不辞而别，至今下落不明。双方分居两年有余，没有感情。为了孩子健康成长，特起诉，请求判决子女由原告抚养。
被告黄又吉没有提出答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，被告的户口簿复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、出生医学证明一份，拟证明双方所生女孩唐某的身份信息。
3、贞丰县珉谷街道办事处鹅田村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年8月外出务工，不知去向，无法联系。
被告黄又吉未提供证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2010年2月7日（农历××××年××月××日），原告唐鑫与被告黄又吉按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名唐某。2013年8月，被告外出务工后下落不明。双方在共同生活期间没有共同财产和债权债务。现原告诉至本院，请求判决双方所生女孩由原告抚养，抚养费用待被告出现后另行主张。
本院认为，原告唐鑫与被告黄又吉举行婚礼后同居生活至今未办理结婚登记，双方属于同居关系。双方在同居生活期间生育女孩唐某，双方均有抚养教育的权利和义务。自2013年8月起被告外出后下落不明，双方所生女孩随原告生活。现原向本院起诉请求判决双方所生女孩由其抚养，子女抚养费待被告出现后另行主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告唐鑫与被告黄又吉生育的女孩唐某由原告唐鑫抚养。
案件受理费60元，公告费300元，由原告唐鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石成兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终56号
上诉人（原审被��）：鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室，统一社会信用代码91360100751108581R。
法定代表人：温亚川，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴永毅，男，1968年5月3日出生，住四川省峨眉山市。
原审被告:温亚川，男，1988年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人鹿景园林建设集团有限公司因与被上诉人吴勇毅、原审被告温亚川挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
鹿景园林建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院���理。事实和理由：一审法院将《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“争议标的”等同于“诉讼请求”，适用法律错误。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。在本案中，如果被上诉人陈述属实，争议标的所指向的合同义务为上诉人提供借名服务，本案争议标的为其他标的而非货币，故履行地应为提供借名服务方所在地，即上诉人所在地。
吴勇毅未作答辩。
温亚川未做答���。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，吴勇毅未提交书面合同，属于对合同履行地点没有约定的情形。根据吴勇毅陈述，鹿景园林建设集团有限公司具有以自己名义代为投标以及未中标后退还投标保证金的义务，现鹿景园林建设集团有限公司已完成代为投标的义务，本案争议的合同义务是鹿景园林建设集团有限公司在未中标后退还投标保证金的义务，吴勇毅据此向一审法院提起要求退还投标保证金之诉，本案争议标的为给付货币而非其他标的，应以接收货币一方的所在地为合同履行地。因接收货币方为吴勇毅，其住所地位于四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。现吴勇毅选择向四川省峨眉山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。鹿景园林建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催68号
申请人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路(审计局院内)。
法定代表人：李伯武，总经理。
委托诉讼代理人：向进进，男，该单位工作人员。
申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司申请公示催告一案，本案于2016年6月2日立案，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司持有的号码为00100062-24545939、票面金额为10万元的商业承兑汇票（出票人：中建二局第三建筑工程有限公司；收款人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司；出票日期：2015年12月7日；汇票到期日：2016年6月7日；付款人开户银行：天津银行北京分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北孝昌县天祥建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1357号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告刘伟，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘伟供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终278号
上诉人（原审被告）谭东泽，男，1972年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人谭东泽因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭东泽，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭东泽上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初561号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。
被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。
一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营业权后，被告继续经营该市场第24号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害。本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告谭东泽于判决生效后七日内将其经营的24号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭东泽承担。
本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人谭东泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭东泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 惠
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执384号
申请执行人张克忠与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张克忠于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7901号
原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，统一社会信用代码913205857863469775，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。
法定代表人：冯维明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。
被告：德清县正泰印刷器材有限公司，统一社会信用代码91330521609585803W，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济区。
法定代表人：时永唯。
委托诉讼代理人：时桂林，公司员工。
原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司（以下简称太仓梅林公司）与被告德清县正泰印刷器材有限公司（以下简称德清正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员焦婷独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告太仓梅林公司的委托诉讼代理人朱雪元、被告德清正泰公司的委托诉讼代理人时桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓梅林公司向本院提出诉讼请求：1、被告德清正泰公司结付货款226746.80元；2、本案诉讼费由被告德清正泰公司承担。事实与理由：被告德清正泰公司自2009年2月7日至2015年3月9日先后136次向原告太仓梅林公司购各类规格PS版，单价13元/平方米、20元/平方米不等，总计金额5468787.90元。退货24笔，金额211355.47元，应付货款5257432.43元，被告德清正泰公司在2009年2月7日至2015年9月7日先后109次支付货款5030685.63元，尚欠226746.80元，经屡屡催要拒不履行结付义务，引起纠纷责任在被告，为维护原告之经济利益诉至法院。
被告德清正泰公司辩称:1、对原告太仓梅林公司诉称的结给付货款226746.8元金额无异议；2、本案是由于原告太仓梅林公司停供引起的，答辩人仅是代销，且多次向第三方催要货款后支付给原告太仓梅林公司，已经尽到了责任。
经审理查明:原告太仓梅林公司向被告德清正泰公司提供各种规格的PS板，送货单由被告德清正泰公司时永唯、时桂林签字。同时，原告太仓梅林公司向被告德清正泰公司开具了发票5309944.78元，扣除2015年5月4日被告德清正泰公司退货给原告太仓梅林公司52512.35元的货款，被告德清正泰公司应付5257432.43元。被告德清正泰公司通过银行承兑、汇付等方式给付原告太仓梅林公司货款5030685.63元，尚欠226746.80元未付。
上述事实，由原告太仓梅林公司提供的送货单、发票、付款凭证、退货清单等证据及原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，依合同相对性原则，原告与被告如成立买卖合同关系，必须首先确认原、被告系买卖行为的相对方。由于原告太仓梅林公司未与被告德清正泰公司签订书面的合同，双方之间究竟存在何种合同关系应综合本案的证据予以判断。本案原告太仓梅林公司提供的送货单中收货单位及经手人处均存有德清正泰公司法定代表人及员工签名，发票亦开具给被告德清正泰公司。本案所涉货款已给付的部分亦是被告德清正泰公司支付的。综上，原告太仓梅林公司与被告德清正泰公司之间存在买卖合同关系。被告德清正泰公司辩称自己与原告其仅系代销的意见，未向本院提供相关证据，本院不予难以采信。现原、被告对货款结欠金额226746.80元均无异议，故本院对原告太仓梅林公司的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德清县正泰印刷器材有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司货款226746.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费1770元，合计4121元，由被告德清县正泰印刷器材有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 焦婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 凌波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初999号
原告郭文韬。
被告张颖，现在住址不祥。
原告郭文韬诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭文韬到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文韬诉称：原被告之间系朋友关系，被告因经营养猪场需要，分别于2012年2月1日、4月5日、4月19日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计80000元，并出具了三份借据。借据中对借款金额、借款期限及违约金均明确注明。借款到期后，被告陆续偿还原告利息10000元，最后一次还款日为2014年3月12日。之后未再偿还。原告多次找被告催要借款，未果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款本金80000元及；利息47600元（以80000元为本金，自2013年2月1日起按照年利率24%计算，暂计算至2016年2月1日为47600元，继续计算至实际清偿之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张颖未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭文韬人民币叁万元整，（30000元），借款期限为12个月，自2012年2月1日起至2013年2月1日止，利息已付清，到期还本金30000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。
2012年4月5日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭文韬人民币叁万元整，（30000元），借款期限为9个月，自2012年4月5日起至2013年1月5日止，利息已付清，到期还本金30000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。
2012年4月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭��韬人民币贰万元整，（20000元），借款期限为8个月，自2012年4月19日起至2012年12月19日止，利息已付清，到期还本金20000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。
原告称上述借款均是现金交付给被告。原告称被告曾支付原告利息10000元，具体如下：2013年4月3日，被告向原告支付利息2000元；2013年9月20日，被告向原告支付利息2000元；2013年10月12日，被告向原告支付利息1000元；2014年3月12日，被告向原告支付利息5000元。
以上事实有原告提供的借据三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州云龙区支行交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款80000元，故，现原告向二被告主张偿还借款80000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，依据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告出具的三份借据中均约定了“如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金”，原告称因违约金过高，现原告主张自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按照法律规定的年利率24%计算利息，且扣除被告支付的10000元利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。
被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭文韬借款本金80000元及利息（自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按照法律规定的年利率24%计算利息，但扣除10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元（原告已预付），由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 陈文平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜文杰
贵州省毕节���七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初82号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人何显成，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年11月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人何显成犯拐卖儿童罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人何显成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星��区人民检察院指控：2000年农历正月间的一天，被告人何显成与付政才（已判刑）、付立平（另案处理）共谋后，以介绍打工为名，将被害人张以美从毕节市七星关区长春堡镇王丰村骗到河北省青龙县何显成的侄女家，之后以15000元人民币的价格将张某1卖给河北省青龙县的郭某，郭某先付给何显成等人10000元人民币，承诺待何显成等人将张某1户口迁过去以后再付剩下的5000元。
上述事实，何显成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何显成的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、郭某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人何显成以出卖为目的，拐卖儿童，其行为构成了拐卖儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何显成在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何显成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何显成的刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 祺
人民陪审员 谢 忠 红
人民陪审员 ���赵明贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 一 佳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初107号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹陆军，男，汉族，1963年12月27日出生于安徽省黄山市，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被庐江县公安局取保候审，2017年3月14日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）101起诉书指控被告人曹陆军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人曹陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月17日19时50分许，被告人曹陆军酒后驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，在庐江县白湖镇白湖街道原白湖农业银行门前被交通民警查获，被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人曹陆军案发时血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曹陆军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月17日19时50分许，被告人曹陆军酒后驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，在庐江县白湖镇白湖街道原白湖农业银行门前行驶时被交通民警查获，并被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹陆军案发时血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1181号乙醇司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证，证人朱某的证言，被告人曹陆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹陆军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱永宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢13号
申请执行人毛永承，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人毛永承与被执行人唐广元租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终字394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛永承向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人唐广元送达了执行通知书，责令被执行人唐广元即日内偿付申请执行人毛永承挖掘机租金155546.7元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐广元承担案件受理费4400元、鉴定费2000元；负担申请执行费2233元。因被执行人唐广元未履行交款义务本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人唐广元的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人毛永承对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。