wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初334号
原告：艾芳兰，女，1979年5月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：泸县顺发汽车运输有限公司，住所地：泸县方洞镇向阳街。
法定代表人：刘茂，系该公司执行董事。
委托代理人：梁锐（特别授权），系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地：泸县。
负责人：鲜俊，系该公司经理。
委托代理人：秦笳洪（一般授权），系该四川蜀泸律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1987年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告艾芳兰与被告泸县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告艾芳兰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾芳兰以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾芳兰撤回起诉。
案件受理费1322.00元，减半收取计661.00元，由原告艾芳兰承担。
审判员 赵春来
二〇一八年二月七日
书记员 张 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民特4号
申请人：集贤县新海洲煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇黎明乡嘉安屯。
法定代表人：季鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：武鹏宇，该公司法律顾问。
被申请人：吴建平，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司（以下简称新海洲公司）与被申请人吴建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新海洲公司称：请求撤销双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决。双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决书裁决申请人赔偿被申请人各项工伤保险待遇共计565430元，不符合该条规定。二、双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决侵犯了原告的合法权益。申请人与被申请人已就赔偿事宜达成协议，现申请人尚欠被申请人25万元未给付，双方现在存在的是债权债务关系，被告现不应再以工伤赔偿为由提起劳动仲裁,即便提起仲裁，工伤保险待遇数额也不应为565430元。
被申请人吴建平称，申请人新海洲公司的诉讼请求违反劳动争议调解仲裁法第47条的规定，双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决：“由被申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司支付申请人吴建平一次性伤残补助金450000元、停工留薪期工资72000元、假肢费43000元、鉴定费430元，合计565430元。被申请人已支付18000元，还应给付547430元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清。同时双方解除劳动关系。”
2015年6月，被申请人吴建平到申请人新海洲公司工作，双方未签订书面劳动合同，工种为洗煤工，每月固定工资为6000元。2015年10月8日，吴建平在工作时被装载机压伤，被送至医院治疗33天。吴建平住院期间由申请人单位派员陪护并支付全部医疗费，另给付吴建平生活费18000元。2016年7月18日，吴建平向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年9月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社险伤决字（2016）124号《工伤认定决定书》，认定吴建平为工伤。2016年9月29日，吴建平向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年10月12日，吴建平被鉴定为四级伤残。
本院认为，被申请人吴建平在申请人新海洲公司工作过程中因工负伤，依法享受工伤保险待遇。双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决确定的赔偿项目不涉及劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金。由此，本案纠纷不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对于本案纠纷内容作出终局仲裁符合法律规定。申请人新海洲公司的申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司的申请。
申请费400元，由申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司负担。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘艳茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2344号
申请执行人高亚莲，女，生于1973年9月28日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市经济开发区绿洲阳光小区*号楼***室，农民。
被执行人马小梅，女，生于1984年2月10日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市西沙聚财巷**号，无固定职业。
本院执行的高亚莲与马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0802民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高亚莲于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人马小梅向申请执行人高亚莲偿还借款本息共计335489元，负担案件受理费3150元，申请执行费4930元。但被执行人马小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人马小梅与申请执行人高亚莲达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初2332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执103号
申请人:盐城经济技术开发区市场监督管理局,住盐城市新都东路3号,机构代码：12345678-9
被执行人:蒋琪,男,1987年6月7日出生,29岁,汉族，住盐都区
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局与被执行人蒋琪工商行政非诉一案，盐城市盐都区法院于2017年1月6日作出(2016)苏0903行审209号行政裁定书，该裁定书载明：申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局作出的盐开市监罚字[2016]00001号行政处罚决定书中对被执行人蒋琪处以罚款人民币60000元，本院准予强制执行。上述裁定书效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋琪在金融机构的存款60800.00元(含执行费800元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执845号
申请执行人：陈卿，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周民，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人陈卿与被执行人周民民间借贷纠纷一案，无为县公证处作出的（2014）公证字第1233号已生效，申请执行人陈卿于2016年8月22日本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周民应给付申请执行人陈卿人民币257925元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初287号
原告:陈尚敏，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地，芦山县大川镇小河村夏家坪组。
法定代表人：易泽玉，系该公司经理。
原告陈尚敏诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判。本院定于2016年6月14日公开开庭进行审理。因原告陈尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告陈尚敏负担。
审判员 党莉
二〇一六年六月十四日
书记员 骆皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执502号
申请执行人：孟庆国,男,1976年9月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城市。
被执行人：刘晓立,女,1975年10月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟庆国与被执行人刘晓立其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟庆国于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘晓立给付执行款22500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月8日向被执行人刘晓立送达执行通知书及报告财产令，2018年6月6日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执521号之二
申请执行人刘银兰，住开鲁县。
被执行人张桂金、杨玉青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张桂金、杨玉青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2852号
原告：李素芳，女，汉族，1967年2月12日出生，住山西省临汾市。
被告：王云刚，男，汉族，1972年3月2日出生，住临汾市。
被告：山西华夏瑞信投资有限公司，住所地：临汾市尧都区三和家园东区。
原告李素芳与被告王云刚、山西华夏瑞信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王宝才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李素芳负担。
审判员陈琦辉
二0一七年八月七日
书记员何瑞雪
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初854号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月16日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)765号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月11日20时40分许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、血液抽取登记表等，被告人高某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5037号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初799号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人舒某某，男，1991年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]394号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日4时许，被告人舒某某酒后无证驾驶无牌奥拓轿车，沿滕州市荆河东路由西向东行驶至机床厂路段，与对方向陈某某驾驶的鲁Dxxx**号出租车相撞，致被告人舒某某及奥拓轿车乘车人华平安、舒长昆受伤。经酒精含量检验：被告人舒某某血液中乙醇含量为134.37mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人舒某某承担事故的同等责任。2016年9月7日，被告人舒某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
另查明，被告人舒某某于2014年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止；宣告缓刑前被羁押九个月又七日。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、舒某甲证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2014）滕刑初字第1号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人舒某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）滕刑初字第1号刑事判决对被告人舒某某宣告的缓刑。
二、被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年11月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年十月十三日
书记员 奚传梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0118号
原告苏州市虎丘区横塘街道新丰村经济合作社，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。
法定代表人张文元，社长。
委托代理人马振华，朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人仲崇生。
原告苏州市虎丘区横塘街道新丰村经济合作社与被告苏州海坤物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年3月12日、3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇和被告的委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2009年3月31日、6月24日签订了两份厂房租赁合同，约定由被告承租原告的厂房共计24间，面积840平方米，租赁期限分别为2年和1年9个月，合同期限均在2011年4月30日届满。合同对租金也做了相关约定。2011年4月1日，原告向被告发出通知，告知上述合同到期后不再续约。但期满后被告以种种理由推诿搬迁。2011年5月3日原告再次要求被告搬离，此后被告虽然于2011年8月1日作出承诺于2011年8月31日前搬离，但被告至今仍未搬离。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即迁出原告的厂房，并将厂房归还原告；2、赔偿原告房屋使用费（按合同租金3倍，暂从2011年5月1日起算至实际迁出之日止）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实，提供了以下证据：
1、2009年3月31日、6月24日签订的两份厂房租赁合同，用于证明原、被告间的房屋租赁合同的约定内容；
2、2011年4月1日的通知，用于证明在合同租赁期满前原告已告知被告不再续约的事实；
3、2011年5月3日的通知、2011年8月1日的承诺书，用于证明合同租赁期满后被告拒绝搬迁归还房屋；
4、苏州市农村集体资产产权登记证，用于证明本案出租房屋属原告所有；
5、情况说明，用于证明2011年4月1日、5月3日的通知是苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告所为。
被告辩称：1、租赁期满后被告已将房租交至2011年8月31日；2、由于原告采取断水、断电、堵路等方式导致被告一直无法经营，造成一系列损失，被告保留索赔权利；3、主观上原告负责人因过失导致被告处于无法经营状态，并曾承诺免除租金，客观上租赁场所对外必经之路处于修路状态，暂时无法搬迁，请求法院判决时考虑上述情况，依法减免相应租金，待道路通行后被告再搬迁。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年3月31日，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定原告向被告出租位于新丰村马路西原家具厂厂房12间（另有楼上3间），租赁期限自2009年5月1日起至2011年4月30日止，租金为45000元/年，租赁期满后被告逾期不交还承租厂房的，原告有权按照月租金标准的3倍收取房屋占用费。
2009年6月24日，原、被告又签订了一份厂房租赁合同，约定原告向被告再出租位于**村**厂房**间，租赁期限自2009年8月1日起至2011年4月30日止，租金为27000元/年，租赁期满后被告逾期不交还承租厂房的，原告有权按照月租金标准的3倍收取房屋占用费。
2011年4月1日，苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告通知被告：1、房屋租赁合同不再续约；2、在租赁期届满前退出租赁房屋。
2011年5月3日，苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会代表原告再次通知被告，要求被告搬离承租房租。
2011年8月1日，被告法定代表人王海军承诺在2011年8月31日前搬离租赁房屋。
另查明，被告已付清2011年4月30日前的租金，并在2011年4月30日后又支付了原告24000元。
因之后被告未迁出并归还租赁房屋，原告将被告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-5，及原、被告双方的陈述等予以证实，本院亦予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告在租赁期满前已表达了不再继续履行租赁合同，故在2011年4月30日租赁期限届满后租赁合同即行终止。租赁合同终止后，被告应及时迁出，并归还租赁房屋，其拒绝迁出租赁房屋构成违约，并且导致原告在合同终止后无法再行出租以获取租金收入。但原告主张以合同约定租金的3倍计算违约金过分高于其实际损失，故本院予以适当调整至按合同约定租金的1.3倍（72000÷365×1.3=256.44元/天），至于被告已支付的24000元则可从此债务中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州海坤物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内迁出位于苏州市**区**街道**村**家具厂**间厂房，并将该厂房腾空后交付给原告苏州市**区**街道**村经济合作社。
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失（自2011年5月1日起，按256.44元/天计算至实际交付房屋之日止，并扣除已支付的24000元）。
上述第二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、减半收取945元，由原告负担569元、被告负担376元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 王耀华
二〇一二年三月二十八日
书记员 周 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1421号之一
申请执行人范靖宇，男，1936年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人邵礼文，男，1963年6月生，住宝鸡市麟游县。
被执行人肖燕，女，1964年8月生，住宝鸡市麟游县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕03民终602号民事判决书受理执行的范靖宇与邵礼文、肖燕民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人邵礼文、肖燕应支付申请执行人范靖宇鉴定费4700元，并承担案件受理费3300元、执行费50元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3097号
原告：任建军，男，汉族，1976年4月20日出生。
被告：王引菊，女，汉族，1953年8月25日出生。
原告任建军与被告王引菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告王引菊经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款7100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告都在临汾职业技术学院开设超市，在2014年10月3号，被告因缺货，因而从原告处借取货物价值共9100元。在2015年年底被告支付了2000元货款后，就一直未支付，经原告多次催收，被告就是不予支付。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告王引菊都在临汾职业技术学院开设超市，在2014年10月3号，被告因缺货，因而从原告处借取货物价值共9100元。被告出具了借条。在2015年年底被告支付原告2000元货款后，余款拒不支付。
本院认为，协议应当履行。被告王引菊欠原告货款7100元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王引菊于本判决生效后十日内偿还原告任建军货款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王引菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
二〇一七年九月一日
书记员何瑞雪
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00059号
申请人沈继仙，女，1976年09月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人沈继仙于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款15006元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈继仙工资款15006元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 周云凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执30号
申请执行人杨秋来，男，1982年7月9日出生，汉族，住景县。
被执行人宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人杨秋来与被执行人宋秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）冀1127民初1923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为4702.87元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年三月二十一日
书记员 温明泉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保352号
申请人：吴扬，男，1982年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：四川易寿堂生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路779号1栋1单元11层8号，统一社会信用代码：91510100394185430A。
法定代表人：黄智强。
被申请人：黄智强，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人吴扬与被申请人四川易寿堂生物科技有限公司、黄智强诉前财产保全一案，申请人吴扬于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法冻结被申请人四川易寿堂生物科技有限公司在成都银行股份有限公司金府路支行账号为10×××52中的存款、被申请人黄智强在中国银行成都宏济新路支行账号为62×××13中的存款，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川易寿堂生物科技有限公司在成都银行股份有限公司金府路支行账号为10×××52中的存款，期限为1年,冻结期间，不得支取，冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请；
二、冻��被申请人黄智强在中国银行成都宏济新路支行账号为62×××13中的存款，期限为1年，冻结期间，不得支取，冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请。
上述冻结限额以人民币436068元为限。
案件受理费人民币2700元，由申请人吴扬垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王嫚铃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1837号
原告贺忠林，男，汉族，生于1960年1月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告贺忠林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告贺忠林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺忠林撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 宋 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁礼洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10165号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林瑞成，男，1963年03月22日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林瑞成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林瑞成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116267.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116267.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑞成于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116267.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由林瑞成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林瑞成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初3455号
原告：临汾市城建工程有限责任公司，住所地临汾市广宣街9号。
法定代表人：贾雪梅，公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓保，山西平阳律师事务所律师。
被告：田吉强，男，1982年12月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：元氏县富顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路200号。
法定代表人：邵松浑，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12层。
负责任：孙敬军，公司经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
原告临汾市城建工程有限责任公司（下称城建公司）与被告田吉强、元氏县富顺汽车服务有限公司（下称富顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人杨晓保、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼，被告田吉强、富顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护栏更换、修理费81197元。
被告田吉强未作答辩。
被告富顺公司书面答辩要点：1、高武生驾驶的×××（×××）系田吉强以分期付款方式从我公司购买，公司在其付清全款前保留所有权，公司不享有车辆的支配权、使用权和收益权，应由车辆购买人负责赔偿。2、该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，对车辆造成他人损失的应由保险公司赔付。
被告保险公司答辩要点：1、同意在保险限额内承担赔偿责任。2、被保险人应持合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不承担。
根据各方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，本院确认如下法律事实。
一、双方当事人无争议的事实：2014年9月2日，案外人杨禄燕与元氏县富顺汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖购车合同，购得主车车牌号×××（×××）重型半挂车一辆。2016年8月1日，高武生驾驶×××（×××）车辆由南向北行驶至108国道尧都区公园壹号小区门前路段时，与华州路同东外环交叉口的下穿桥护栏相撞，造成单方事故。经尧都区公安局交警大队认定，高武生负全责。
该车在被告保险公司购买有交强险一份，限额122000元，第三者责任险一份（不计免赔）1000000元。保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。
二、各方当事人有争议的事实：
1、田吉强是否应当承担责任。根据查明的事实，车辆实际所有权人为田吉强，该事实原告在其诉状、被告富顺公司在其书面答辩状中均认可，因此田吉强作为肇事车辆的车主应承担原告相应的赔偿责任。
2、被告富顺公司是否应当承担赔偿责任。因×××（×××）系杨禄燕从被告富顺公司分期付款购得，富顺公司在杨禄燕付清全款前只是保留所有权，对该车不享有支配权、使用权和收益权，故在该车发生事故后不承担赔偿责任。
3、原告是否有诉讼主体资格。根据尧都区东外环路拓宽改造工程项目部的证明，本起交通事故所损坏的护栏系原告所承建的工程，该工程尚未竣工，修复损坏护栏的义务仍应为原告，因此原告有权提起财产损害赔偿。
4、临汾华伟价格评估有限公司的价格评估报告书能否作为确定原告损失的依据。2016年9月9日，经原告委托，临汾市华伟价格评估有限公司对临汾市尧都区华州路与东外环交叉口下穿桥受损护栏的损失价值进行了评估，评估损失价格为81197元。被告认为鉴定时没有通知被告，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均有合法资质，因此对被告要求重新鉴定的主张不予支持，对该鉴定结论予以采信。
5、保险公司是否应当在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，高武生违反的只是关于道路交通通行的一般规定，并没有无证、无资质等情形存在，因此本起交通事故的损失应当在保险公司财产理赔范围内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告田吉强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的权利的放弃，不影响本案依法裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告临汾市城建工程有限责任公司81197元。
二、驳回原告临汾市城建工程有限责任公司对被告元氏县富顺汽车服务有限公司的诉讼请求。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1775元，由被告田吉强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员鲍凤丽
人民陪审员程建英
二O一六年十二月六日
书记员隋艳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字516号
原告：李纪伟，男，汉族，1954年3月21日生，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：李旌，女，系该单位工作人员。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李纪伟诉被告沈阳市浑南区人民政府行政复议一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员白凤岐、陈桂艳参加合议。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李纪伟、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告沈阳市浑南区人民政府强制征购任务粮款村结算，征地强拆强迁的事实行为侵犯了原告的财产权。立即向申请行政机关提出行政复议处理决定。行政机关多次推脱，至2015年一同与关志远、张桂荣邮寄行政复议申请书。至起诉之日被告仍没有作出行政复议决定。请求法院判令被告对政府强制原告的征购任务粮款村结算，征地强拆强迁的行政事实实体行为作出行政复议决定。
原告提交的证据有：1.《行政复议申请书》；2.沈阳邮政速递档案查询室提供的妥投证明；3.特快专递复印件。
被告答辩称，被告已经依据原告向法院提交的行政复议申请书进行受理，目前处于行政复议程序中，依法审查后将作出行政复议决定。依据原告的上诉请求，其以邮寄方式向被告申请行政复议，经核实，被告并未实际收到原告邮寄的行政复议申请书。原告提起本案诉讼后，依据法院送达的行政起诉状等应诉材料，被告方知存在该行政复议，故依据法院送达的材料对原告的行政复议申请予以受理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对白塔街道实施省市区征购任务粮款村结算、强占承包地、强拆房屋的行为作出行政复议决定。2015年7月30日，该申请送达至被告，被告至起诉之日未作出行政复议决定。在本案审理过程中，被告于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]4号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，被告具有依原告申请作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中原告的复议申请于2015年7月30日送达被告，被告于2016年2月15日才作出行政复议决定，已经超过六十日的法定期限，且判决继续履行已经没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：
确认被告浑南区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 蓉
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2561号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：石伦财，男，汉族，生于1963年11月25日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告石伦财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年七月二十日
书记员 王智锐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2851号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:朱彦,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人朱彦在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人朱彦借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人朱彦立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱彦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人朱彦负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0429民初423号
原告：魏某，男，1944年7月17日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇枣岭村人。
被告：武某，男，1953年8月16日出生，汉族，山西省武乡县枣岭村人。
原告魏某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2722.9元、误工费3780元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费750元，共计人民币8752.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午16时许，原告魏水川因宅基地纠纷被被告武某殴打，后被送到武乡县人民医院救治，经诊断为头部软组织损伤、头皮下血肿，住院6天。武乡县公安局对被告作出了《行罚决字（2017）000015号》行政处罚决定书，对被告武某处以罚款500元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告武某未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日下午16时许，原告魏某因宅基地纠纷与被告武某发生打架，原告魏水川受伤后被送到武乡县人民医院救治，经诊断为头部软组织损伤、头皮下血肿，住院6天，支付医药费2290.3元。2017年5月11日，武乡县公安局对被告武某作出了《行罚决字（2017）000015号》行政处罚决定书，对被告武晋生处以罚款500元。原告魏某的各项损失确定如下：1.医疗费为2290.3元；2.护理费根据原告伤情、住院时间及医嘱确定为606元（101元／天×6天）；3.营养费为180元（30元／天×6天）；4.住院伙食补助费为300元（50元／天／人×6天）；5.交通费酌情确定为100元，以上各项损失共计3476.3元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告武某殴打原告魏某受伤，被告武某应当对原告魏某的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持。鉴于原告年龄及劳动能力等因素，原告请求误工费的主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武某应于本判决生效后十日内赔偿原告魏某各项损失共计3476.3元；
二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 董新民
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 段志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晓云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初1733号
原告：仲希香。
被告：高明岗。
委托代理人高艳，1988年8月15日。
委托代理人孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告仲希香与被告高明岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲希香、被告的委托代理人高艳、孙惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日被告向原告借款人民币20000元，当时约定2015年农历8月15日前付清。到期后原告要求被告偿还，被告始终以种种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告并未实际取得原告的款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家关系，双方儿女结婚后被告因家中有事向原告借款20000元，当时未出具借条。后因双方儿女离婚，双方产生矛盾，被告于2015年2月7日给原告出具了借条一张，载明：今借到东教村仲希香人民币20000元整，借款人高明岗；还款日期2015年阴历8月15日前一次性付清。原告多次索要未果，诉至本院。
审理中，因原、被双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、莱阳市公安局团旺派出所3月14日出警录像、莱阳农商银行穴坊支行的明细单在卷为凭,足以认定。
本院认为，被告高明岗向原告仲希香借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告关于并未实际取得原告的款项的辩解，与借条、出警录像、农商银行明细单等证据相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高明岗应偿还原告仲希香借款20000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月三日
书记员 盖胜远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5305号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告李燕。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司诉称：1、判令被告支付物业管理费8835.3元（2013年4月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以8835.3元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：2012年浙江南都物业管理有限公司（后更名为南都物业服务股份有限公司）与李燕签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由其为李燕提供物业管理服务，物业费交纳标准为小高层、高层住宅1.2元/月/平方米，如有逾期交纳，从逾期之日起每天加收逾期费用千分之三的滞纳金，本协议至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日自行终止。2013年10月9日，浙江南都物业管理有限公司与尚湖中央花园业主委员会签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，写明业主委员会将尚湖中央花园委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：尚湖中央花园，物业类型：成品公寓（住宅）、商业用房，座落位置：常熟市元和路……第十四条：物业服务费收费标准如下：住宅：1.2元/平方米/月……第十六条：付款方式与时间：业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。若业主逾期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金……
另查明，常熟市荣安尚湖中央花园18幢2104房屋所有权人为被告李燕，建筑面积为163.62平方米。
上述事实，由营业执照、户籍资料、房屋权属登记查询结果、前期物业管理服务协议、物业服务合同、催款通知及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议、尚湖中央花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原告及商户中央花园的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。原告依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费8835.3元，合法有据，应予支持。现被告无法定及约定理由未支付物业费，根据合同约定，原告有权自逾期之日起收取滞纳金，但标准应按年利率6%计算。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告南都物业服务股份有限公司2013年4月1日至2016年12月31日物业服务费8835.3元及滞纳金（以8835.3元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告南都物业服务股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李燕负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 温肖芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7107号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：董宝林，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告董宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月十五日
书记员 吕林宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1988号
原告：马泽亮，男，汉族，1990年10月28日出生，住繁昌县。
委托诉讼代理人：彭勇，男，1963年8月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地繁昌县，社会统一信用代码：913402225872022094。
法定代表人：徐昌学，该公司经理。
被告：马能灯，男，汉族，1982年1月6日出生，住繁昌县。
原告马泽亮与被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马泽亮到庭参加诉讼，被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马泽亮诉称：原告经营修理店，第一被告名下有多部车辆跑运输，车辆损坏就到原告处维修。刚开始还好，修理费基本付清，随后出现给一部分，欠一部分费用。2015年3月9日经原、被告双方对账核实，共欠修理费用人民币32315元整，并出示欠条一份，另第二被告马能灯在欠条上进行了担保，被告至今分文未付。综上所述，被告之行为严重地侵犯原告财产权利，请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币32315元，且两被告承担连带给付义务；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。
2、车辆信息复印件，证明被告基本信息。
3、欠条原件一张，证明被告欠原告欠款事实。
4、营业执照、信用代码复印件，证明被告基本情况。
被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告繁昌县新马运输有限公司存在汽车修理合同关系，截止到2015年3月9日，被告繁昌县新马运输有限公司结欠原告修理费32315元，由被告繁昌县新马运输有限公司出具欠据，被告马能灯签字担保。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告修理费32315元，两被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告繁昌县新马运输有限公司修理合同关系成立，双方对修理费用亦进行了相应的结算，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯连带清偿原告马泽亮修理费32315元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元（原告已预交），由被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2859号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇商贸街4号。
统一社会信用代码：915110242067014865。
负责人：吴国兵，支行行长。
委托诉讼代理人：周显明，该行员工。
被告：郑全民。
被告：杨世芬。
委托诉讼代理人：郑全民。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行诉被告郑全民、杨世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周显明、被告郑全民、被告郑全民的委托诉讼代理人郑全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告抵押借款本金200万元及利息319181.07元（2017年9月12日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）罚息实现债权的费用；2.依法判决原告对二被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优受偿；3.依法判决由二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与事由：二被告系夫妻关系，于2015年12月30日共同与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200万元，期限自自2015年12月30日至2016年12月27日止，二被告以威远肥严陵镇顺城街西外段174号、威远县严陵镇二环路西北段2号的营业用房在200万元价值范围内对上述贷款提供抵押担保，约定还款方式为到期还本按月结算等，约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部贷款本金及利息，同时还约定贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。为保证第一被告的上述债务履行，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定由二被告所有的位于威远县严陵顺城街西外同174号、威远县严陵镇二环路西北段2号的营业用房在200万元价值范围内对上述贷款提供抵押担保。二被告均承诺自愿为被告的该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款之日起至到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息及债权人实现债权的一切费用。上述贷款合同签订后，原告于2015年12月30日向被告发放了200万元贷款；但第一被告未按照合同的约定向原告按时还款，截止2017年9月12日止尚欠原告贷款本金200万元，利息319181.07元，已构成违约。原告多次催收，被告均未还款，也未承担保证责任。现诉来人民法院，请求支持上述请求。
被告郑全民辩称：原告诉状上陈述的是事实，认可原告的诉讼请求，但现在有困难，正在协商如何还款。
被告杨世芬辩称：原告诉状上陈述的是事实，认可原告的诉讼请求；以前曾协商过卖房子还款，但由于原告的原因房子没有卖出，也就没有还成款。
经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告郑全民以借款人身份，被告杨世芬以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200万元用于还款，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；双方约定借款固定月利息6.5793‰，并约定逾期不还罚息利率为贷款利率上浮50﹪；被告郑全民以借款人身份在借款合同上签字捺印，被告杨世芬以共同借款人身份在借款合同上签字捺印。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以威远县严陵镇顺城街西外段174号营业用房（威远县房权证严陵镇字第2014041**号）及威远县严陵镇二环路西北段2号营业用房（威远县房权证严陵镇字第2014041**号）为上述借款作抵押担保，并进行了抵押登记。2015年12月30日，原告向被告发放200万元借款。截止2017年9月12日止，二被告尚欠原告借款本金200万元，利息319181.07元。
以上事实，有《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款借据》复印件、《还款单据》复印件、《房权证》复印件、《威远县房他证》复印件、《未结清-
还款明细.xls》及庭审笔录予以证实。
本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两合同依法成立有效，应受法律保护。
原、被告应当按照合同约定全面履行合同各自约定义务。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务,则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。合同约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，向原告支付逾期利息及罚息。故原告主张二被告共同返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。
原告就本案所涉借款提供了抵押担保，并依法进行了抵押登记的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提出诉讼。”之规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行有权对属于二被告所有座落于威远县严陵镇二环路西北段2号（建筑面积为45.37㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）营业房及座落于威远县严陵镇顺城街西外段174号（建筑面积为104.24㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）的营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告主张对二被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑全民、杨世芬于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行返还借款200万元，并支付利息（截止2017年9月12日的利息319181.07元；自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.86895‰计算）；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行有权对属于二被告所有的位于威远县严陵镇二环路西北段2号（建筑面积为45.37㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）营业房及位于威远县严陵镇顺城街西外段174号（建筑面积为104.24㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）的营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案所涉借款本息的抵押顺位上优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12677元，由二被告共同负担；该款由二被告支付借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5014号
申请执行人雍万虎。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
雍万虎与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付雍万虎2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10000元，合计人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执321号
申请执行人：于福远。
被执行人：于志强、威海虹江房地产开发有限公司。
申请执行人于福远与被执行人于志强、威海虹江房地产开发有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3424号
原告：赵克孝，男，生于1960年1月4日，汉族，华亭煤业集团有限责任公司干部，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：古鹏，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云刚，男，生于1968年7月17日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。
原告赵克孝与被告张云刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。被告张云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵克孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金21600元及押金2000元；2.判令被告支付拖欠租金的违约金12960元；3.判令被告支付原告律师代理费3500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订宝鸡房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于宝鸡市金台区金台大道华煤集团高层商住楼的一套房屋3104室租赁给被告使用，期限为1年，从2017年7月9日到2018年7月9日，每月租金1800月，年租金21600元，押金2000元，年租金和押金在签订合同当日一次性交清，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但房屋租金和押金虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付，故诉至法院。同时向本院提交了身份证、宝鸡市房屋所有权证书、宝鸡房屋租赁合同、陕西标立律师事务所律师代理费发票、结婚证等证据。
被告张云刚未答辩。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，本院确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告赵克孝与其妻杨玉环共同拥有宝鸡市金台区金台大道XX号院X幢X单元XXXX号房屋一套。2017年7月7日，原告赵克孝及其妻与被告张云刚作为甲乙双方续签了《宝鸡房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋租给被告继续办公使用，租赁期限从2017年7月9日至2018年7月9日，月租金1800元，年租金21600元，押金2000元，合同签订当日一次交清，逾期交付租金的，每天按拖欠租金的0.5%支付违约金，同时约定如因乙方违约，起诉发生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告赵克孝与杨玉环、张云刚均在合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告并未支付租金和押金，致原告诉至本院，为此支出律师代理费3500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵克孝及其妻与被告张云刚签订房屋租赁合同，该合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按照约定将房屋交给被告使用，但被告却未履行支付租金和押金的合同义务，原告作为夫妻共同财产的所有人起诉被告要求其支付拖欠房租的诉讼请求应于支持。双方合同中关于违约金的约定明显超出法律规定，应视为无效约定。被告未支付房屋租金，其实质是欠原告的款项，原告的损失即是租金的利息，故对违约金可参照民间借贷年利率24%确定。对于押金因合同中虽有明确约定，但双方租赁关系已持续若干年，本次合同是续签的合同，此前被告也未缴纳押金，原告对该行为也是默许的，可视为双方对部分条款的变更，故对原告要求缴纳押金的诉讼请求本院不予支持。关于因纠纷产生的律师代理费，因合同有明确规定，且确属被告违约造成的诉讼，被告应当支付原告律师代理费3500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张云刚于判决生效之日起十日内支付原告赵克孝2017年7月9日至2018年7月9日的房屋租赁费21600元及违约金（以21600元作为本金，按照年利率24%从2017年7月9日计算至款清之日）。
二、被告张云刚于判决生效之日起十日内支付原告赵克孝律师代理费3500元。
三、驳回原告赵克孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告张云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 解尔璠
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-10核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第100号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第100号
原告吴清明，男，1970年9月28日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人杨红山、王晓明，系广东尚典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑**号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司总经理。
本院受理原告吴清明诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在赣州市章贡区，涉案车辆赣Ｂ×××××号小车登记地为赣州市公安局，依据法律规定，博罗县人民法院对本案没有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案属于财产保险合同纠纷，保险事故发生地在博罗县，故本院对本案有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨少球
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执69号
申请执行人浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人赵广洲，该××董事长。
委托代理人郭龙盛，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人王有文，该××董事长。
浙江广扬建设集团有限公司（以下简称广扬公司）与江苏盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2013）淮中民初字0108号民事判决书。该判决书主文为，一、被告海通公司于本判决生效后十日内给付原告广扬公司尚欠工程款15786362.48元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2011年9月29日起以14997044.36元为基数承担逾期利息；自2012年9月29日起以15470635.22元为基数承担逾期利息；自2013年9月29日起以15786362.48元为基数承担逾期利息，至判决生效之日止）；二、被告海通公司于本判决生效后十日内返还原告广扬公司工程保证金300万元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2013年5月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告广扬公司的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230901元，鉴定费543164.6元，合计774065.6元，由原告广扬公司负担174065.6元，被告海通公司负担600000元。对上述判决海通公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2015年11月16日作出（2015）苏民终字00342号民事判决书。判决书主文为，一、变更江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0108号民事判决第一项为：海通公司于本判决生效后十日内给付广扬公司尚欠工程款15290133.97元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2011年9月29日起以14873979.85元为基数承担逾期利息；自2012年9月29日起以15155570.71元为基数承担逾期利息；自2013年9月29日起以15290133.97元为基数承担逾期利息，至判决生效之日止）；二、维持江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0108号民事判决第二、三项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230901元，鉴定费543164.6元，合计774065.6元，由广扬公司负担174065.6元，海通公司负担600000元。二审案件受理费230901元，由广扬公司负担200000元，由海通公司负担30901元。二审判决书生效后，海通公司未履行义务，经广扬公司申请，本院于2016年1月28日立案执行。
执行中，未查找到被执行人海通公司的银行存款、车辆及其他债权可供执行，本院轮候查封了海通公司的部分房地产，其中部分设置了抵押。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案因轮候查封的房地产暂不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字00342号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳蓓蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2508号之一
被执行人：吕宏俊，男，汉族，1956年11月19日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行过程中，已执行被执行人银行存款1590元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执��23号
申请执行人张新乔，男，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人胡建清，男，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人张新乔与被执行人胡建清买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张新乔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执恢23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐雪萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1951号
申请执行人徐希萍，居民身份证×××。
被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙），组织机构代码080523708；
被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司，组织机构代码694955599；
被执行人安徽中杭集团有限公司，组织机构代码566375936；
被执行人安徽中杭股份有限公司，组织机构代码78859128X；
被执行人杭锁亚，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第05088号，已向被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚发出执行通知，责令被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚财产以人民币20437532元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年八月一日
书 记 员 池芸倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执341号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市宝安区某镇某路，组织机构代码某号。
负责人黄某诚。
被执行人詹某福，男，1968年3月21日出生，住深圳市宝安区某街道星河丹堤花园某栋某单元某，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人詹某福借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1689号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币346095.64元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人詹某福在平安银行深圳分行开立的某号账户，账户内余额为人民币952.45元，本院已依法扣划至执行款专户，由于申请执行人未提交划款手续，本院将上述款项提存，暂不予划付。
二、被执行人詹某福名下有奔驰300SEL车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
三、被执行人詹某福持有深圳市某投资有限公司40%股权、深圳市某实业有限公司10%股权、深圳市某实业有限公司88%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某家居装饰工程有限公司99.6%股权，本院已依法轮候冻结。由于你单位未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
四、你单位在仲裁程序中申请保全，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区某街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园某区某栋某单元某的房产（房地产证号码某号）。由于该房产系轮候查封，本院暂无权处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2632号之一
申请执行人：许亚南，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：孙玉玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行许亚男与孙玉玲、陈唯借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人孙玉玲名下址于厦门市湖里区后埔东里149号402室的房产，被执行人陈唯名下址于厦门市湖里区后埔东里148号101室、201室的房产均被杭州市下城区人民法院查封，本院发函参与分配，除此之外被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，许亚男对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。许亚男债权为本金5000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事���的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初41号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某旗，男，1966年4月27日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因盗窃于1987年2月被淮阴市公安局清浦分局罚款100元;因犯盗窃罪于1988年9月10日被淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑四年;因非法收购废旧金属于2002年4月被淮安市公安局清河分局罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某旗犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年1月3日中午，被告人张某旗在淮安经济技术开发区河畔花城52-21号电瓶大世界门店,趁无人之机,盗窃陈某灰色贵宾犬一只。经鉴定，被盗贵宾犬价值人民币5500元。
案发后，被告人张某旗主动投案，退回盗窃贵宾犬，被害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人张某旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述笔录，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旗以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某旗主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。退回盗窃的贵宾犬，被害人陈某表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某旗认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年三月二十四日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执保6号之十
申请保全人：邓华，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省××市××区青曲镇××组。公民身份号码：。
被保全人：孙德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省××市××区青曲镇××号。公民身份号码：。
被保全人：王玉，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省××市××区城关镇××号。公民身份号码：。
本院在审理申请保全人邓华与被保全人孙德勇、王玉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，保全的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人孙德勇、王玉银行存款410000元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十日
书记员 梅栋森
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初923号
原告：冯满满，居民。
被告：朱加昌，居民。
原告冯满满与被告朱加昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯满满到庭参加诉讼。被告朱加昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯满满诉称，2015年1月26日，被告朱加昌因生意需要向原告借款10000元，双方约定于2015年4月26日还款，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现具状要求被告朱加昌偿还借款10000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告朱加昌未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告朱加昌因生意需要向原告借款10000元，双方约定于2015年4月26日还款，月息3%。被告出具借条一份给原告收执。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上约定月利率为3%，原告按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯满满借款10000元及其利息（利息从2015年1月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱加昌负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2474号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路先锋街道1委，统一社会信用代码：91230224762741446E。
法定代表人：张险峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘绍彬，男，汉族，出生年月不详，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区12号楼。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告刘绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3361号
罪犯孙文理，于安徽省太和县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬北刑初字第282号刑事判决，以被告人孙文理犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙文理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙文理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文理在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文理减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2358号
申请执行人：天津市圣伟泰科技有限公司。
被执行人：河北金野饲料有限责任公司。
本院在执行申请执行人天津市圣伟泰科技有限公司与被执行人河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初7223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执604号之二
申请执行人：王运方，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道石岭村*组**号，公民身份号码：5125281972********。
委托代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被执行人：阚波，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道谢坝村*组，公民身份号码：5115221988********。
关于王运方与阚波民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初859号民事判决已经发生法律效力，阚波未履行该法律文书所确定的义务，王运方向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执604号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人阚波无可供执行财产，且申请执行人王运方未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人王运方书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 何国娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1186号
原告冯树富，男，出生于1967年2月12日。
被告尹洪彬，男，出生于1980年5月29日。
被告田慧，女，出生于1985年1月6日。
本院在审理冯树富诉尹洪彬、田慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告冯树富所有的鲁******车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告冯树富所有的鲁******车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1751号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，2012年7月2日被依法逮捕，同月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1775号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月下旬某日21时许，被告人胡某至慈溪市胜山镇胜山头村XX网吧宿舍，趁无人之际，溜门进入被害人杨某的宿舍，窃得被害人杨某的人民币90余元。
2.2011年10月下旬某日22时许，被告人胡某至上述网吧宿舍，溜门进入被害人朱某的宿舍，窃得被害人朱���的人民币300余元。
3.2011年11月8日21时许，被告人胡某至上述网吧宿舍，趁无人之际，溜门进入被害人杨某的宿舍，窃得被害人杨某的人民币300余元及黄金项链1条（价值人民币3067元）、玉坠1只（无法估价），并将黄金项链以人民币1500元的价格销赃给卢某。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人陈某。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某已退缴赃款人民币3757元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、现场照片、销货凭证及物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、退缴赃款凭证、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对��被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产