陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初222号
原告：安康市财信融资担保有限公司,住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。
法定代表人：周汉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：陕西宁陕县金沙矿业有限公司,住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村洋芋沟。统一社会信用代码：91610923677935625W。
法定代表人：张复勇，该公司董事长。
被告:宁陕县鑫裕矿业有限责任公司,住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村。统一社会信用代码：916109237738242710。
法定代表人：郭贵祥，该公司董事长。
被告：郭贵祥，男，1967年2月1日出生，住陕西省旬阳县。
宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥共同委托诉讼代理人：代定华，宁陕县鑫裕矿业有限责任公司董事长助理。
被告：刘佳俊，女，1986年1月2日出生，住陕西省旬阳县。
被告：张复勇，男，1972年9月19日出生，住陕西省柞水县。
被告：张玉霞，女，1974年1月24日出生，住陕西省柞水县。
原告安康市财信融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）、宁陕县鑫裕矿业有限责任公司（以下简称鑫裕公司）、郭贵祥、刘佳俊、张复勇、张玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日、2018年4月20日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告担保公司委托诉讼代理人成国利，被告金沙公司法定代表人张复勇、被告鑫裕公司及郭贵祥的共同委托诉讼代理人代定华、被告张复勇到庭参加诉讼。被告张玉霞经本院传票传唤、被告刘佳俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。第二次开庭时，原告担保公司委托诉讼代理人成国利，被告金沙公司法定代表人张复勇、被告鑫裕公司及郭贵祥的共同委托诉讼代理人代定华、被告张复勇、被告张玉霞到庭参加诉讼，被告刘佳俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、由被告金沙公司偿还原告代偿款7784173.93元及代偿资金占用费(自代偿之日起至完全偿还日止按同期贷款基准利率上浮60%计)；2、由被告金沙公司支付原告违约金700000元；3、对被告金沙公司提供抵押反担保的选矿设备变卖价款优先受偿；4、对被告刘佳俊、张复勇提供质押反担保的公司股权变卖价款优先受偿；5、由被告鑫裕公司承担连带偿还责任；6、由被告张复勇、张玉霞、刘佳俊、郭贵祥承担连带偿还责任；7、律师费77800元由被告承担；8、诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月5日,被告宁陕县金沙矿业有限公司向宁陕县农村信用合作联社营业部申请借款,并签订了《流动资金借款合同》,约定借款金额为7000000元,借款期限自2014年11月5日至2016年11月5日,被告宁陕县金沙矿业有限公司委托原告对该笔借款提供保证担保。被告宁陕县金沙矿业有限公司以其拥有的选矿设备向原告提供抵押反担保;被告刘佳俊、张复勇以其拥有的陕县金沙矿业有限公司股权提供质押反担保;被告陕县鑫裕矿业有限责任公司、张复勇、张玉霞、郭贵祥、刘佳俊向原告提供连带责任保证反担保,签订保证反担保合同。借款到期后,被告宁陕县金沙矿业有限公司无力偿还。2017年5月18日,原告将该笔借款本金7000000元，利息784173.93元，本息合计7784173.93元进行代偿。根据我国《合同法》、《担保法》等法律的规定及相关合同的约定,原告为被告宁陕县金沙矿业有限公司借款提供担保,被告宁陕县金沙矿业有限公司逾期未还,现原告���经代偿,原告代偿后,依法向被告宁陕县金沙矿业有限公司追偿,并由被告承担资金占用费。另外,被告宁陕县金沙矿业有限公司已构成严重违约，依法应当承担违约金及其他费用,并由相关的反担保人承担相应的反担保责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告全部诉讼请求。
被告金沙公司辩称，借款属实，金沙公司应当偿还。
被告鑫裕公司及郭贵祥辩称，对担保借款无异议。但不应承担连带还款责任。
被告张复勇辩称，本人系鑫裕公司委派到金沙公司担任法定代表人的，本人不应承担连带还款责任。
被告张玉霞辩称，金沙公司贷款本人不知情，《最高额保证反担保合同》中财产共有人处“张玉霞”签名非本人所签。因此本人不应承担还款责任。
被告刘佳俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
首先，关于争议证据认定如下：被告鑫裕公司、郭贵祥对原告提交的安市信保（2014）年委托字第414号《最高额委托保证合同》、安市信保（2014）年保反字第414-1号《最高额保证反担保合同》、安市信保（2014）年质反字第414-2号《最高额质押反担保合同》、安市信保（2014）年反抵字第414-3号《最高额抵押反担保合同》、安市信保（2014）年保反字第414-4号《最高额保证反担保合同》、安市信保（2014��年保反字第414-5号《最高额保证反担保合同》、经公证的陕农信（2014）借字【011】第180号《流动资金借款合同》、经公证的陕农信（2014）保字【011】第180号《保证担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、欠本息证明、欠本息的说明、转账凭证、转账存根、进账单、宁陕县农村商业银行股份有限公司营业部解除担保责任函、委托代理合同、律师代理费票据等证据质证后表示不清楚。被告金沙公司、张复勇对原告提交的安市信保（2014）年委托字第414号《最高额委托保证合同》、安市信保（2014）年保反字第414-1号《最高额保证反担保合同》、安市信保（2014）年质反字第414-2号《最高额质押反担保合同》的真实性不认可。
原告对被告张玉霞申请本院委托陕西蓝图司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对证明目的和关联性有异议。
对上述各方争议证据，本院依法认定如下：原告提交的安市信保（2014）年保反字第414-1号《最高额保证反担保合同》，无法证实被告张玉霞应对本案借款承担连带责任，故本院对原告该证据的证明力予以部分确认。对原告提交的安市信保（2014）年质反字第414-2号《最高额质押反担保合同》、安市信保（2014）年反抵字第414-3号《最高额抵押反担保合同》、安市信保（2014）年保反字第414-4号《最高额保证反担保合同》、安市信保（2014）年保反字第414-5号《最高额保证反担保合同》、经公证的陕农信（2014）借字【011】第180号《流动资金借款合同》、经公证的陕农信（2014）保字【011】第180号《保证担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、欠本息证明、欠本息的说明、转账凭证、转账存根、进账单、宁陕县农村商业银行股份有限公司营业部解除担保责任函、委托代理合同、律师代理费票据等证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认；本院根据被告张玉霞的申请依法委托陕西蓝图司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告金沙公司、鑫裕公司、郭贵祥、刘佳俊、张复勇，未向本院提交证据。
其次，关于本案事实认定如下：2014年11月5日,被告金沙公司向宁陕县农村信用合作联社营业部申请借款,并签订了合同编号为：陕农信2014借字【011】第180号《流动资金借款合同》,约定借款金额为7000000元,借款期限自2014年11月5日至2016年11月5日。当日，原告担保公司作为保证人与宁陕县农村信用合作联社营业部签订了合同编号为：陕农信2014借字【011】第180号《保证担保合同》，对保证责任、违约责任等内容进行了约定。同日，经安康市汉滨区公证处对《流动资金借款合同》及《保证担保合同》进行公证，依法赋予其强制执行效力。被告金沙公司委托原告担保公司对该笔借款提供���证担保，并于2014年12月17日，签订合同编号为：安市信保（2014）年委托字第414号《最高额委托保证合同》。该合同对委托事务、其他约定事项、违约责任等进行了详细约定。被告金沙公司以其选矿设备向原告担保公司提供抵押反担保，并于2014年12月17日，签订合同编号为：安市信保（2014）年反抵字第414-3号《最高额抵押反担保合同》。该合同对主债权、抵押物、抵押期限等内容进行了详细约定，但未办理抵押登记。被告刘佳俊、张复勇向原告担保公司提供连带责任保证反担保，并以其拥有的金沙公司股权提供质押反担保，于2014年12月17日，分别签订合同编号为：安市信保（2014）年保反字第414-1号《最高额保证反担保合同》、安市信保（2014）年保反字第414-2号《最高额质押反担保合同》。两份合同分别对主债权、保证范围、保证期间、保证方式、质权标的、担保范围���出质、质权实现等内容进行了约定。并于2016年6月21日，办理了股权质押登记。被告鑫裕公司向原告担保公司提供连带责任保证反担保，并于2014年12月17日，签订合同编号为：安市信保（2014）年保反字第414-4号《最高额保证反担保合同》。该合同对主债权、保证范围、保证期间、保证方式等内容进行了约定。被告郭贵祥向原告担保公司提供连带保证反担保，并于2014年12月17日，签订合同编号为：安市信保（2014）年保反字第414-5号《最高额保证反担保合同》。该合同对主债权、保证范围、保证期间、保证方式等内容进行了约定。借款到期后,被告金沙公司无力偿还借款。2017年5月18日,原告担保公司对该笔借款本金7000000元、利息784173.93元，本息合计7784173.93元进行了代偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。2017年11月24日，被告张玉霞在本院第��次开庭后，向本院书面申请委托司法鉴定机构对合同编号为：安市信保（2014）年保反字第414-1号《最高额保证反担保合同》财产共有人处“张玉霞”签名是否为其本人所签进行鉴定。本院通过安康市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。结论为：检材“张玉霞”的签名笔迹与样本张玉霞的书写笔迹不是同一人书写。庭审中，因被告刘佳俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案无法进行当庭调解。
本院认为，本案原告的追偿权，属于担保责任追偿权。针对原告的诉讼请求，现评析如下：
第一，关于原告请求判令被告金沙公司偿还原告代偿借款本息7784173.93元及代偿资金占用费（自代偿之日起至完全偿还之日止按银行同期贷基准款率上浮60%计）的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经向宁陕县农村信用合作联社代偿了被告金沙公司所欠借款本息7784173.93元，已经依法取得了追偿权。因此，被告金沙公司理应偿还原告代偿款7784173.93元，并按约定自2017年5月19日起，按银行同期贷款基准利年率5.65%上浮60%即9.04%，支付原告代偿款7784173.93元的资金占用费至该款还清时止。
第二，关于由被告金沙公司支付违约金700000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高额委托保证合同》约定，被告金沙公司未按时归还宁陕县农村信用合作联社借款，导致原告代偿借款，已构成违约。因此，被告金沙公司根据约定，应按借款金额7000000元的10%，向原告支付违约金700000元。
第三，关于对被告金沙公司提供抵押反担保的选矿设备变卖价款优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。本案抵押的选矿设备虽签有抵押合同，但未办理抵押登记。因此，原告对被告金沙公司提供抵押反担保的选矿设备变卖价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
第四，关于对被告刘佳俊、张复勇提供质押反担保的金沙公司股权变卖价款优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，被告刘佳俊、张复勇提供质押反担保的金沙公司股权，已经办理了质押登记。因此，原告对被告刘佳俊、张复勇提供质押反担保的金沙公司股权变卖价款享有优先受偿权。
第五，关于由被告鑫裕公司、郭贵祥、刘佳俊、张复勇、张玉霞承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告鑫裕公司、郭贵祥、刘佳俊、张复勇应按《最高额保证反担保合同》约定，承担连带还款责任。《最高额保证反担保合同》中财产共有人处“张玉霞”签名非张玉霞本人所签，也无证据证实系张玉霞委托其丈夫张复勇所签，因此不能成立表见代理。故被告张玉霞对本案借款不承担还��责任。
第六，关于律师费、诉讼费、财产保全费由被告承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案担保合同均约定保证范围包括律师费、诉讼费用等。因此，各被告应承担本案原告律师费77800元、诉讼费71730元、财产保全费5000元、公告费560元。
综上所述，原告诉请，部分成立，本院予以部分支持。被告鑫裕公司、郭贵祥、张复勇辩称，其不应承担连带还款责任，理由不能成立，本院不予采纳。被告张玉霞辩称，其不应承担还款责任，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十八条、二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司于本判决生效后30日内，一次性偿还原告安康市财信融资担保有限公司代偿款7784173.93元及资金占用费（自2017年5月19日起，按银行同期贷款基准年利率5.65%上浮60%即9.04%，计算至该款还清时止）；
二、被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司于本判决生效后30日内，一次性支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金700000元、律师费77800元；
三、对被告陕西宁陕县金沙矿业有限公司提供抵押反担保的选矿设备变卖价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、对被告刘佳俊、张复勇提供质押反担保的陕西宁陕县金沙矿业有限公司股权变卖价款优先受偿；
五、被告宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、郭贵祥、刘佳俊、张复勇，对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告安康市财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费71730元、财产保全费5000元，公告费560元，由五被告共同负担。为简化结算手续，受理费、财产保全费，先由原告安康市财信融资担保有限公司代为结算。公告费，先由原告安康市财信融资担保有限公司垫付。待五被告履行判决时，将本案受理费、财产保全费、公告费，随同本案标的款一并给付原告安康市财信融资担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏富军
人民陪审员 阮英强
人民陪审员 刘相忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅��变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让���金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。