wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8407��
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区59-60号。
委托诉讼代理人：宫克才，该公司经理助理。
被告：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环凯尔物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李芝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宫克才到庭参加诉讼，被告李芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费34578元及滞纳金13461元。事实与理由：被告李芝荣欠付原告物业公司2011年8月1日至2017年12月31日的物业费34578元及按约定的滞纳金13461元。现经原告催讨无果逐起诉。
被告李芝荣答辩，本案讼争的房屋尚未向其交付，故不应支付物业管理费。
经审理本院查明，被告李芝荣向置业公司购得坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际92号的排屋，在2010年3月2日办理玉房预玉环字第05141号房屋预告登记证明，2011年10月25日办理玉房权证玉环字第××号房屋所有权证书，建筑面积280.69㎡。该房屋至今未予入住使用，处空置状态。
2010年2月11日，被告李芝荣与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，排屋1.60元/月·平方米；物业管理费自开发建设单位通知领取钥匙期满次月起全价交纳，每次缴费时间：每一年预交费一次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内；如被告违反本合同约定，迟延交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日千分之三（起诉时调整为日万分之三）向物业公司支付违约金。并向案外人浙江渝汇置业有限公司（以下简称置业公司）书面承诺遵守业主临时公约。
自2011年8月1日起至今，被告李芝荣欠交物业管理费24206.71元（即280.69㎡×1.60元/月·平方米×76个月×70%），滞纳金9645.28元（即按日万分之三，从每次交费日算至2017年底×70%）。
另查明，自2011年1月底始，置业公司以快递送达的方式向各业主发送“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”。本案原告物业公司根据前期物业服务协议自2011年8月1日起向业主计算收取物业管理费。
以上事实有原告物业公司出示的前期物业服务协议、业主临时公约、圆通速递·物流W607386828（详情单）、发送给接受同一物业服务对象的祝姓、骆姓业主“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”、玉环县人民���府玉政发[2015]25《关于印发<玉环县物业管理实施办法>的通知》、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中被告李芝荣与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费计算方式、交纳时间、迟延交纳违约��任等主要合同事项，被告李芝荣并书面承诺遵守业主临时公约，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，均应遵照执行。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业交付使用后，物业服务费由业主承担，已售出交付但未入住的空置房由业主按70%的比例支付物业服务费。被告李芝荣辩称物业尚未交付使用，原告物业公司对讼争的房屋处于空置状态亦予认可，并按70%的比例主张物业费，本院对房屋空置现状可以确认。至于该物业是否已经交付，原告物业公司提供的圆通速递·物流（详情单）W607386828和“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”、玉房权证玉��字第××号房屋所有权证书之间能够相互印证，证明案外人置业公司应当履行了房屋交付的义务。反之，当置业公司在所开发的房屋符合交付条件时，如未及时按销售合同向购房者交付房屋，其将承受极大的不利益，而至今未此出现过该情形的纷争，时隔五六年之久被告亦未对此提出过主张。综上，本院有理由认为，本案讼争的房屋可以排除案外人置业公司没有向被告李芝荣交付房屋，故李芝荣身为业主应当履行按约交纳物业服务费的义务，原告物业公司的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芝荣于本判���生效后十五内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费人民币24206.71元及支付滞纳金9645.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告李芝荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢定煌
?
?
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3616号
申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。
法定代表人陈开平，支行行长。
被执行人：黄秀政，男，汉族，1981年1月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人黄秀政小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第05297号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执957号
本院在执行江苏银行股份有限公司与邵群信用卡纠纷一案中，查明被执行人邵群具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邵群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9732号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建，总经理。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市德晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告如皋市德晟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款667600元，并以667600元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。事实与理由：2013年5月23日，被告与原告签订预拌混凝土购销合同一份，购买原告的商品混凝土，双方对混凝土的付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，截止2015年2月17日被告累计欠原告货款887600元，后被告仍未能按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款667600元。
被告如皋市德晟置业有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月23日至2014年9月4日期间，原、被告发生业务往来，双方签订书面合同。合同中约定：结算方式以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日；付款方式为原告垫资三千方砼，垫满后每月对账结清所有砼款，余款及垫资款在工程主体结束后，分肆个月平均结清；违约责任为如被告逾期付款满七天，需另外承担到期未付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按约供货。后双方分批进行了对帐，并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字、盖章确认。截止2014年9月4日，被告累计结欠原告货款987600元。2015年2月17日，被告给付原告100000元承兑汇票后，尚欠原告887600元未给付。后被告又给付原告货款220000元，尚欠667600元未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订的合同对双方具有约束力，原告已按约向被告进行了供货，被告应当按约给付货款。被告在给付部分货款后，尚欠原告667600元未给付，故对原告主张被告支付货款667600元，本院依法予以支持。原告主张被告给付以667600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月5日计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告如皋市德晟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市德晟置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币667600元及利息（以667600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年12月5日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告如皋市德晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10480元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 唐诗浩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终862号
上诉人（原审被告）：张光海，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：何贻政，男，住四川万源市，系被告张光海之父。
委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧英，女，汉族，住四川省万源市。
上诉人张光海因与被上诉人陈碧英离婚纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张光海上诉请求：撤销原判，判决被上诉人陈碧英支付婚生女张敏抚养费每月500元至成年，共同债务20000元，各承担一半，赔偿上诉人损失100000元。
事实和理由：被上诉人陈碧英有婚外情，给上诉人精神上造成损害，应支付精神损失费100000元，因家庭开支和子女上学借款20000元，应各承担一半。
陈碧英辩称，婚生女张敏由我抚养，也不需要上诉人支付生活费，没有外债，没有婚外情、不存在赔偿，原判正确，应以维持。
陈碧英向一审法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张敏、张婷由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、被告的家暴行为导致离婚，应赔偿原告20000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈碧英与被告张光海1996年11月16日在万源市柳黄乡人民政府办理结婚登记手续。1997年10月10日生育长女张婷，现已成年，2005年10月16日生育次女张敏，现就读于万源市草坝小学。原、被告婚后不久即从万源市柳黄乡搬至通江县龙凤场乡与原告的父母共同生活。因感情不和，2015年3月，原告陈碧英向本院起诉离婚，被告张光海心存不满，同年4月14日下午，被告持水果刀将原告捅成轻伤，四川省通江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）通刑初字第92号刑事判决，判决被告张光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原告因伤情严重，无力出庭参加诉讼，遂向本院申请撤回离婚诉讼，本院予以准许。现原告再次诉至本院。一审法院认为，原告陈碧英第一次提起离婚诉讼后，被告张光海心存不满，持刀将原告捅成轻伤，构成故意伤害罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑二年，被告张光海虽辩称不同意离婚，但其家庭暴力行为已对原告陈碧英的身体、精神造成了严重伤害，由此可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生次女张敏自2012年9月起，即跟随其爷爷婆婆居住生活至今，改变生活环境对子女的健康成长可能产生不利影响，故婚生女由被告继续抚养为宜。对于子女抚养费，结合本地的经济条件及婚生女张敏目前的就读环境，本院认定原告应每月支付抚养费300元。被告张光海实施家庭暴力行为，致原告陈碧英受轻伤，其行为具有过错，给原告造成了精神损害，被告应当予以赔偿，本院结合原告陈碧英的受伤程度及本地的经济条件，酌定损害赔偿5000元。关于万源市柳黄乡的房屋及通江县龙凤场乡的屋基的分割问题，因原、被告均未向本院提交相关证据证明上述房屋及屋基的权属属夫妻共有或家庭共有，故该房屋在本案中暂不予处理，权利人可另行提起诉讼处理。关于20000元共同债务，因被告张光海未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告张光海要求原告陈碧英给付其婚内抚养费40000元、经济帮助费100000元、精神损失费100000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。判决：一、准予原告陈碧英与被告张光海离婚；二、婚生次女张敏由被告张光海抚养，原告陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费300元至张敏年满十八周岁时止；三、被告张光海赔偿原告陈碧英损害赔偿费5000元。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告张光海负担。
二审中，张光海提交的委托代理人对其大姐夫赵开六，二姐夫赵良平的调查材料，用以证明借款20000元的事实。陈碧英对其真实性提出了异议。本院认为赵开六，赵良平分别是张光海的姐夫，与张光海属姻亲，具有利害关系，其证言的真实性不予确认。
本院认定的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人张光海在被上诉人陈碧英第一次提起离婚诉讼期间，与陈碧英等人发生纠纷，在纠纷中，上诉人张光海持刀将陈碧英身体致伤，被四川省通江县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人张光海的犯罪行为严重损害上诉人张光海与被上诉人陈碧英的夫妻感情，原审法院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，判决上诉人张光海与被上诉人陈碧英准予离婚，并无不当。上诉人张光海抚养的婚生女张敏系在校学习的未成年人，正处于生长发育期，原审法院判决被上诉人陈碧英每月给付抚养费300元明显偏低。上诉人张光海提出应每月给付500元的抚养费的主张，本院予以支持。上诉人张光海提出被上诉人陈碧英有婚外情，给其精神上造成了损害，被上诉人陈碧英应支付精神损失费100000元和承担因家庭开支、子女上学借款20000元一半的主张，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。上诉人张光海在被上诉人陈碧英第一次向人民法院提出离婚诉讼期间，将被上诉人陈碧英身体致伤，构成了犯罪，使被上诉人陈碧英在精神上受到一定的损害，上诉人张光海的犯罪行为已受到了刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2010］17号）关于在刑事案件审结后，被害人单独提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原审人民法院判决上诉人张光海给付5000元的精神损害赔偿费不当，本院予以纠正。
综上所述，张光海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款的规定，判决如下：
一、维持四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第一项即准予原告陈碧英与被告张光海离婚；
二、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第二项即被告张广海赔偿原告陈碧英损害费5000元；
三、变更四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第二项即婚生次女张敏由被告张光海抚养，原告陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费300元至张敏年满十八周岁时止为婚生次女张敏由张光海抚养，陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费500元至张敏年满十八周岁时止；
四、驳回陈碧英的其他诉讼请求。
一审案件受理费130元，由陈碧英负担50元，张光海负担80元；二审案件受理费260元，由陈碧英负担130元，张光海负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢162号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人徐新利，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，无业，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的徐新利盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐新利名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐新利纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐新利有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执264号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人刘洋，男，住长春市朝阳区
被执行人任梓语，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘洋、任梓语发出执行通知书，责令被执行人刘洋、任梓语履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洋、任梓语至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘洋购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于经济开发区北区丙二街以西，乙一路以南，项目名称，丘（地）号的以下房屋予以预查封（轮候）：
（1）101号房，合同编号：；
（2）102号房，合同编号：；
（3）103号房，合同编号：
（4）104号房，合同编号：
（5）105号房，合同编号：
（6）106号房，合同编号：
（7）107号房，合同编号：；
（8）108号房，合同编号：；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初666号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人储辉。
委托代理人鲁斌、胡建平。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
法定代表人郑建洲。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：其与阳光公司于2014年1月15日签订购销合同一份，由阳光公司向其采购电缆，合同金额20613元。合同签订后，其按约向阳光公司供货，并开具了增值税发票，但阳光公司未能按约付款。现起诉法院，要求判令阳光公司立即支付货款20613元，并承担此款自2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告阳光公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，江南公司与阳光公司（原名云南阳光基业能源管控技术有限公司，于2014年4月14日变更工商登记，变更为现名）签订购销合同一份，约定由阳光公司向江南公司采购电缆，金额20613元。结算方式及发票为货到后卖方开具17%增值税专用发票，买方支付货款，电汇或银行承兑汇票。合同签订后，江南公司向阳光公司供应了上述货物，并于2014年2月22日开具了增值税专用发票。2015年1月21日，双方经对帐确认截止到2015年1月20日阳光公司结欠江南公司货款20613元。
上述事实，有购销合同、销货单、增值税专用发票、货款往来对帐单、企业信息公示资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与阳光公司签订的购销合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。江南公司按约向阳光公司供应价值20613元的电缆并开具增值税专用发票后，阳光公司理应按约支付相应货款。现江南公司要求阳光公司支付上述货款并承担此款自对帐之日即2015年1月21日起至实际给付之日止银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
云南阳光基业能源管控技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江南电缆有限公司货款20613元，并承担此款自2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元、财产保全费270元，合计428元，由阳光公司负担。此款已由江南公司垫付，本院不作退还，阳光公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思思
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1598号之一
原告：虎林市新乐乡富荣村村民委员会，住所地新乐乡富荣村。
法定代表人：徐福强，职务村主任。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。
被告：虎林市七虎林涝区管理站，住所地虎林市虎头镇。
法定代表人：韩明鹤，职务站长。
委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖俊华，虎林市七虎林涝区管理站副站长。
原告虎林市新乐乡富荣村村民委员会与被告虎林市七虎林涝区管理站土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年6月1日立案，原告虎林市新乐乡富荣村村于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市新乐乡富荣村村民委员会提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市新乐乡富荣村村民委员会撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由虎林市新乐乡富荣村村民委员会负担。
审 判 长 葛海波
人民陪审员 段玉玲
人民陪审员 李金芝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于杉杉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3898号
罪犯何忠友，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人何忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠友准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年3月13日至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第223号
申请人：湖北江山华科数字设备科技有限公司（组织机构代码证：66549771-X）。住所地：湖北省襄阳市高新区火炬大厦**楼。
法定代表人：赵延龙，该公司执行董事。
委托代理人：散同燕，女，1979年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20993159的银行承兑汇票（出票日期2012年5月21日、出票金额50000元、出票人慈溪市同心毛绒有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人宁波保税区辰跃贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月二十三日
代书记员 龚雅科
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初426号
原告韩福军，男，1961年10月27日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
委托代理人韩流,男，1983年1月15日出生，汉族，住萝北县。
被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地宝泉岭农垦管理局社保局楼。
法定代表人刘玉书，女，职务执行董事。
委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住萝北县。
被告王宇，男，1983年8月14日出生，汉族，住萝北县。
原告韩福军与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩福军及其委托代理人吴大军、韩流,被告鑫隆公司代理人高玉英到庭参加诉讼，被告王宇未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告韩福军诉称，2009年12月25日，被告鑫隆公司在开发建设军川农场军川大街平安花园小区时，因缺少资金向原告借款本金150,000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为6个月（自2009年12月25日至2010年6月25日）。二被告以军川农场军川大街平安花园小区1号楼1层0010门市房抵押给原告，并约定借款到期，若不按约还款，此房归原告所有。当日，被告王宇与原告签订了借款合同，并加盖被告鑫隆公司的公章，双方在借款合同中协议管辖法院为萝北县人民法院。2009年12月28日，被告王宇和原告在军川农场房产科办理了该门市房的房产抵押登记，设定了抵押权，同时，原告交付给被告王宇150,000.00元借款，被告王宇为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要，二被告仅给付原告利息32,000.00元。至今借款期限75个月，扣除已给付的利息尚欠原告利息136,750.00元。原告经过调查知道，二被告已将该门市房出售给孙春阳，无房交付原告，二被告对此借款的本金及利息互负连带给付义务。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付借款本金150,000.00元及利息136,750.00元，共计286,750.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告鑫隆公司辩称，鑫隆公司未向也没有委托王宇向原告借款，鑫隆公司不应当承担该笔债务，请法庭驳回原告对鑫隆公司的诉讼请求。
被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告韩福军为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借款合同及收据原件各一份，证明二被告在2009年12月25日与原告签订借款合同，从原告处借款150,000.00元，约定月利率1.5%。
被告鑫隆公司对该证据的质证意见认为：
对借款合同的真实性有异议，鑫隆公司没有向原告借款，借款合同上印章不是我们公司的，对收据的关联性有异议，和公司无关。
被告鑫隆公司为证明其辩解主张向本院提供了以下证据:
黑龙江省农垦法院2013年宝商初字第258号民事判决书，证明军川农场平安家园一号楼系王宇借用鑫隆公司资质开发的，开发期间王宇和张发军合伙实际开发该项目，在合伙期间王宇、张发军通过军川农场的付强向原告借的款，鑫隆公司没有向原告借款，也没有委托王宇和张发军向原告借款。
原告韩福军对该证据的质证意见认为：
对这份证据的真实性无异议，但是该证据不能证实被告鑫隆公司在本案不承担偿还义务，因为借用资质按照法律规定就要承担责任。
本院对原告方和被告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据，结合庭审调查的情况能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信，被告鑫隆公司提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年12月25日，被告王宇和被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）共同向原告韩福军借款150,000.00元，双方签订《借款合同》，并且被告方为原告出具收据一份，按双方的约定，月利率1.5%，借款期限至2010年6月25日止。借款期限届满后，二被告仅偿还利息32,000.00元，现仍未偿还该笔借款本金及相应利息。
本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，被告鑫隆公司和被告王宇与原告韩福军之间的借款合同关系成立并生效。对于被告鑫隆公司辩解是被告王宇借用鑫隆公司的资质开发军川农场平安家园小区，在开发该小区期间向原告借款，该借款与鑫隆公司无关。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，本院认为，即使是借用资质即挂靠的形式，根据该法律规定二被告也应作为本案的共同诉讼人，并且亦应共同向原告偿还该笔150,000.00元的借款及相应的利息，故对于该笔借款及相应利息二被告应承担连带清偿责任，由于借款期限届满，二被告仍未偿还借款，因此原告主张二被告给付借款本金150,000.00元及利息136,750.00元的诉讼请求有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王宇于判决生效后五日内偿还原告韩福军借款本金150,000.00元及利息136,750.00元。
如果被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,601.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 慕 名
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更252号
罪犯付贵方，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔威刑初字第103号刑事判决，认定罪犯付贵方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付贵方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年8月考核周期累计积分153.4分，获改造积极分子一次。2015年9月至2016年8月考核周期累计积分147.2分，获改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贵方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付贵方减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2018年3月11日止），罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1469号
原告：杨彦肖，女，1974年3月5日出生，汉族，住蠡县。
被告：梁小乐，男，1972年6月30日出生，汉族，住蠡县。
原告杨彦肖与被告梁小乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦肖、被告梁小乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨彦肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资61530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年到2015年我为被告加工制作手套，一直拖欠工资，到2017年1月25日，被告尚欠我工资款61530元，几经催要工资款，被告一直拒绝支付，照做生意，只给原告写一欠据，被告人签字了（自己的名字），并摁了手印，后经多次索要，被告不予给予。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
梁小乐承认原告在本案中所主张的事实。但认为一直给着原告工资，每年给5000元。
本院认为，梁小乐承认原告在本案中主张的事实，故对杨彦肖主张的事实予以确认。被告欠原告工资款61530元，并为原告出具欠据一份载明：“欠杨艳肖工资款61530元欠款人梁小乐2017年1月25号”。原、被告之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。故被告依法应当给付原告工资款。
综上所述，原告要求被告给付工资款61530元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
限被告梁小乐于本判决书生效后五日内给付原告工资款61530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元由被告梁小乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十一月二日
书记员 齐纯纯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第1405号
原告赵庆海，农民。
委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告陈敬安，农民。
委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告赵庆海与被告陈敬安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆海及其委托代理人李衍杰，被告陈敬安委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆海诉称，原告自2011年起就向被告售杨木板皮，至2014年被告共欠原告货款66080元，至2015年8月9日双方再次结算，被告仍欠原告货款66080元。原告要求被告偿还，被告以无款为由拒绝偿还。在没办法的情况下答应一年还一次，否则被告不给结账，不给出具欠条。但被告根本没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款66080元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈敬安辩称，一、答辩人从未与被答辩人发生过买卖行为，被答辩人所诉不是事实。答辩人是郓城县宏顺木业有限公司股东，被答辩人所诉货款的发生时间是在宏顺木业公司经营期间，欠款应是公司所欠。该公司自2011年11月成立后，日常经营主要是由公司法定代表人陈修雷和另一股东陈敬环负责，答辩人没有实际参与经营。答辩人在被答辩人持有的收据上的签名行为，是其作为企业主管人员履行的职务行为，只能证实答辩人答应核实，证明被答辩人与郓城县宏顺木业有限公司之前发生过买卖行为。不能因此认定答辩人在收据上签名就认为是原被告之间发生的买卖行为，更不能认定是答辩人个人拖欠原告的货款。二、收款单据中已明确注明“查单若有误作废”是答辩人代公司答应落实核实货款数据。单据中列明的66080元未经公司账单核实，不能作为案件定案依据。三、收款单据中已写明“每年还款一次”，被答辩人主张在受胁迫下同意无证据证实，主张判令一次性偿还货款66080元违反该约定。四、答辩人既不是被答辩人所诉称的金秋达木业的负责人，也没有经营以金秋达木业为字号的企业或相关的经营组织，事实上也没有存在过以金秋达木业为字号的企业。被告个人更没有使用过金秋达木业的印章，原告持有的收款收据上加盖的印章，也不是被告授意或授权所刻，该印章在相关管理机关也没有登记或备案，因而不具有法律效力，单凭该印章不能认定金秋达木业是否确实存在。该印章刻制的随意性较大，合法性不足，凭此不能证实原告持有的收款收据上显示的金秋达木业与被告存在隶属或关联。综上，答辩人只是郓城县宏顺木业有限公司的股东，个人并没有与被答辩人发生过买卖行为，个人不应承担还款义务。被答辩人要求答辩人偿还66080元违反2015年8月19日被答辩人与郓城县宏顺木业有限公司收款单据中的约定，其主张不应支持，建议法庭驳回被答辩人要求答辩人承担偿还货款66080元的诉讼请求。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交2015年8月9日第1101418号收款收据，项目栏为“欠庆海料款：60530.00又收单8700魏国支3000=570014年9月20日魏国打条欠2250.00敬环支2400”，金额栏为“实欠66080.00”，并注明每年还款一次，备注栏为“查单如有误作废”；单据下方会计：魏（开单人）；上述内容均为复写；主管：陈敬安为用碳素笔书写；单据上加盖有“金秋达木业专用章”，为椭圆章。并陈述该收款收据为被告的会计书写的，“金秋达木业专用章”是被告陈敬安加盖的。证明被告陈敬安欠原告货款66080元。经被告质证，提出异议，认为除了被告本人签名，其他部分都是由宏顺木业会计魏乃臣书写，收据上显示的印章不是被告所加盖，被告签字时也没有加盖该印章，该印章所体现的金秋达木业不存在，从书写内容看双方对货款的最终数额处于待定状态，所显示的66080元不是最终结算数额。欠条上显示有魏国支3000元，敬环支2400元，2014年9月20日魏国打条欠等内容，可以看出该货款并非被告个人所欠。原告陈述，是被告的会计出具的不是事实，出具收据的魏乃臣是宏顺木业的会计。收据上显示的魏国、敬环（陈敬环）均是宏顺木业的工作人员，显示的：“每年还款一次”也是原告与宏顺木业公司会计双方约定好而书写的，不存在胁迫的情形。
本院认为，被告辩称原告与郓城县宏顺木业有限公司存在买卖合同关系，原告递交的欠据是郓城县宏顺木业有限公司欠原告货款，没有提交相应证据，原告也不予认可。故被告的辩称理由，本院不予采信。被告陈敬安在魏乃臣为原告书写的欠据上签名，应认定为被告陈敬安欠原告货款。被告辩称欠据备注栏已注明“查单如有误作废”，但被告并没有提交欠据有误的相关证据，故原告提交的欠据，应认定为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。欠据中注明的每年还款一次，既没有约定支付货款的具体时间，也没有约定分几次支付货款及每次支付货款的数额。应视为对货款支付的时间约定不明，故原告要求被告支付货款66080元的诉请，本院应予支持。因在欠据中没有约定欠款利息，原告也没有举证证明在被告向其出具欠据后曾向被告主张过权利，故欠款利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈敬安于判决发生法律效力后十日内支付原告赵庆海杨木板皮款66080元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年8月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告陈敬安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 仰 聚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 全 海
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2724号
原告：杨福芹，女，1969年4月19日出生，汉族，北票市第三初级中学教师，住北票市市府街**号楼*单元***室。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。
原告杨福芹与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福芹到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福芹向本院提出诉讼请求：要求被告张吉国偿还原告杨福芹借款50,000元及利息。事实和理由：2016年元月7日，被告因急用钱向原告借款50,000元，借期为一年，被告为原告出具借条一份。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50,000元及利息。
张吉国辩称，我向原告杨福芹借款50,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。
原告杨福芹围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一张，内容“今借杨福芹现金伍万元整（￥50,000元）。借款人：张吉国2016年元月7日”。用以证明被告张吉国向原告杨福芹借款50,000元。被告张吉国在本院送达时其本人对借条没有异议。因被告张吉国对借条没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年元月7日，被告张吉国因急需用钱，从原告杨福芹处借款50,000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告始终未偿还。现原告要求被告偿还借款50,000元及利息。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉国于本判决生效后十日内偿还原告杨福芹借款50,000元。
二、被告张吉国于本判决生效后十日内偿还原告杨福芹借款利息，该利息以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月8日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3322号
原告方勤，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张海东，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张恺屏，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告方勤、张海东、张恺屏诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方勤、张海东、张恺屏撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执833号
本院在执行河南鼎力杆塔股份有限公司与河南常态电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南常态电力设备有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将河南常态电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初762号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人裴宏兵，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人裴宏兵犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人裴宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人裴宏兵在苏州市吴江区松陵镇横扇社区裴某租房门前，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人裴宏兵持玻璃杯将被害人王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人裴宏兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人裴宏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴宏兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴宏兵与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人裴宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人唐某、裴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴宏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人裴宏兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴宏兵与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。鉴于被告人裴宏兵系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裴宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月五日
书记员 钱 嘉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2625号
原告：杨某某，男，1989年3月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，住锦屏县。
被告：陈某，男，1974年7月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住浙江省金华市永康市。（未到庭）
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：浙江省永康市金胜路398号。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周某某，男，1979年11月3日出生，布依族，住凯里市，系中国大地财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取510.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月九日
书记员 杨琼（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终231号
上诉人（原审原告）:杨学平，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住政和县。
被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。
上诉人杨学平因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨学平上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初939号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持杨学平的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明杨学平与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用杨学平信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回杨学平起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.杨学平在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。
吴腾辉辩称，同意杨学平的上诉意见，吴腾辉已与杨学平达成了协议，并将银行卡归还杨学平，信用卡透支的本金及利息由杨学平归还，吴腾辉再行出具欠条给杨学平，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意杨学平的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
陈家妹辩称，其只对借款中的8万元借款承担责任，但对剩余的10万元，其没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。
杨学平向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还杨学平借款本金18万元、利息（10万元利息按月利率0.7%计算，8万元利息按每月400元计算，均从2015年11月8日起至欠款本息还清之日止，暂计至2016年3月29日止利息为2400元）。
一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案杨学平在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨学平的起诉。
本院认为，吴腾辉向包括本案杨学平在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。杨学平认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。
综上所述，杨学平的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保754号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：李开信，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，组织机构代码05482452-3。
法定代表人：李雪源，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司价值170万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执432号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人黎检，男，49岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人许岩，男，25岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被执行人赖万学，男，1970年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与赖万学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第184号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人确认尚欠申请执行人借款本金6595.90元及利息，并自愿从2015年11月起每月28日前偿还本息1000元至还清日止。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人的银行存款650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人的银行存款650.41元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执432号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2238号
原告重庆市宏图油墨有限公司，组织机构代码66086773-4，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大鹅社区居委7组。
法定代表人王德兰，重庆市宏图油墨有限公司执行董事。
委托代理人刘小超,重庆佳士律师事务所律师。
被告新都区鸿运警戒标志加工厂，统一社会信用代码510125600125776，住所地成都市新都区大丰华美社区3社。
经营者陈福明，男，新都区鸿运警戒标志加工厂业主，住新都区鸿运警戒标志加工厂宿舍。
原告重庆市宏图油墨有限公司与被告新都区鸿运警戒标志加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判。2016年6月1日，因被告新都区鸿运警戒标志加工厂下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员刘仁才组成合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宏图油墨有限公司的委托代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告新都区鸿运警戒标志加工厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市宏图油墨有限公司诉称，原被告于2015年签订《印刷油墨销售合同》，合同约定原告向被告供应103、105、1201型系列无苯油墨，被告应按照约定支付货款，违约承担每日5‰支付违约金。合同签订后原告向被告供货，2015年6月9日双方结算，被告应付原告货款118321元，原告多次催收无果，请求法院判令被告支付拖欠的货款118321元，并支付从2015年6月10日起到付清日止按月息2%计算的逾期付款违约金。
被告新都区鸿运警戒标志加工厂未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《印刷油墨销售合同》，合同约定被告向原告购买103、105、1201型系列无苯油墨，双方对价格，产品技术标准及质量要求，交货地点及时间，运输方式及运费支付，结算方式及期限，质量异议处理作了约定；合同第六条约定，货到75天内付款，第八条约定，超过合同约定付款期限，按每日千分之五支付违约金。双方均在合同上加盖印章，被告经营者陈福明在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供货。2015男3月6日，双方对账，截止2015年2月28日，被告欠原告货款104967元。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到原告货款118321元，欠款人成都鸿运警标志厂”，被告加盖了印章。原告催收被告支付货款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《印刷油墨销售合同》，原告提供被告的欠条，被告的对账单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，经结算给原告出具了欠条，被告依法应该按约支付货款，但被告没有履行按时支付欠款的义务，其行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款违约金的民事责任。故原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新都区鸿运警戒标志加工厂在本判决书生效后十日内，支付给原告重庆市宏图油墨有限公司货款118321元及从2015年6月10日起至货款付清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如被告新都区鸿运警戒标志加工厂未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告新都区鸿运警戒标志加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵永民
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执225号
申请人：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。
法定代表人：万峰，该公司经理。
被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬工业园，统一社会信用代码913413230982075434。
法定代表人：朱利，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1876号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 俏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2874号
罪犯娄大海，男，1987年12月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人娄大海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄大海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄大海准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执809号
被执行人姜斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016)吉0581刑初155号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1646号
上诉人（原审被告）：盛明勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱发明，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人盛明勇因与被上诉人邱发明买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）（2016）渝0234民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛明勇上诉请求：1.撤销原判决，依法改判盛明勇支付邱发明煤炭货款11077元；2.本案一、二审诉讼费用由邱发明承担。事实和理由：盛明勇在开县竹溪镇平溪村开办洗精煤加工厂，邱发明在四川省宣汉开办采煤厂，双方有较长时间的原煤供需关系。2012年12月盛明勇集中购煤时，双方对账结算盛明勇欠邱发明煤矿41077元，事后盛明勇于2013年1月2日给付30000元。因要求邱发明开具税务发票，邱发明当时无法出据，该事实盛明勇在一审已作陈述，邱发明也承认给付过30000元，只是辩称不记得时间，实际盛明勇下欠邱发明煤矿仅有11077元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审依法改判。
邱发明辩称，盛明勇对本案欠款在不同时间均有不同说法，在邱发明起诉前称没有钱，起诉后又称双方没有煤炭交易，庭审中又改为欠款属实，辩称已支付30000元。以上陈述均能证明一审判决确认盛明勇尚欠邱发明煤款41077元成立。对于盛明勇称已支付30000元，只有其本人的陈述。因盛明勇对其主张的事实没有提供证据证明，应承担相应责任。一审判决查明的事实、理由及判决结果均正确，应当维持。
邱发明向一审法院起诉请求：判决盛明勇支付邱发明购煤款41077元，诉讼费由盛明勇承担。
一审法院认定事实：2012年，盛明勇所在开县竹溪镇盛隆精煤厂从邱发明处购买煤炭，双方未签订买卖合同。2012年12月12日，邱发明与盛明勇进行结算，盛明勇下欠邱发明41077元。开县竹溪镇盛隆精煤厂系个人独资企业，盛明勇系投资人，该企业已经注销。一审法院认为：邱发明与盛明勇虽未签订买卖合同，但从事实认定，双方系买卖合同关系。双方于2012年12月12日进行了结算，盛明勇下欠邱发明41077元。盛明勇主张结算后已支付邱发明30000元，剩余10000多元盛明勇未支付邱发明，是因为邱发明未给盛明勇出具税票，但盛明勇并未提供相关证据予以证明，盛明勇应当承担支付邱发明41077元欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：盛明勇在本判决生效后十日内支付邱发明41077元。一审案件受理费835元，减半收取417.50元，由盛明勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是2012年12月12日盛明勇与邱发明经结算形成盛明勇尚欠邱发明煤炭货款41077元后，盛明勇是否给付30000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，盛明勇对其提出已经履行给付30000元货款义务的主张，有责任提供证据。本案一、二审诉讼中，盛明勇对其提出的该主张，除其本人陈述外，并未提供任何证据加以证明，而且邱发明不认可该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，盛明勇应对此承担不利的后果。因此，盛明勇提出的已给付邱发明所欠煤炭货款30000元的主张，因缺乏证据证实，本院不予确认。
综上所述，盛明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由盛明勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张 蕾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初978号
原告周季，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人贾红（系原告周季之妻），女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被告母道均，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告陈梅，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
担保人贾红，基本信息同上。
本院在审理原告周季与被告母道均、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告母道均、陈梅共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0032**号）进行保全。原告周季及担保人贾红自愿以共同所有的位于四川省筠连县筠连镇定水路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第201400**号）提供财产担保。
本院认为，原告周季申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告母道均、陈梅共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0032**号），查封期间由被告母道均、陈梅负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告周季及担保人贾红共同所有的位于四川省筠连县筠连镇定水路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第201400**号），查封期间由原告周季及担保人贾红负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
代理审判员 曹建
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01191号
申请执行人中卫市天元锋农机制造有限责任公司，法定代表人王建锋。
被执行人靖边县春华农机经销有限公司，法定代表人张东宏。
本院在执行申请执行人中卫市天元锋农机制造有限责任公司与被执行人靖边县春华农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月九日
书记员 贺玉国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢274号
申请执行:傅长春
被执行人：吴学然、孙国庆
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月7日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四��被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人吴学然、孙国庆隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1943号之一
原告：郑永利，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：王韬，男，1977年11月7日出生，汉族，虎林市月亮岛绿色有机蔬菜园区负责人，住虎林市。
被告：纪桂臣，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告郑永利与王韬、纪桂臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月30日裁定转为普通程序，并于2018年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。郑永利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑永利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1001元，减半收取计500.50元。
审 判 长 葛海波
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 姜媛媛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于杉杉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执163号
申请执行人张让臣，男，1963年1月17出生，住旬阳县甘溪镇袁。
被执行人:王少平,男,1977年10月24日出生,汉族,住旬阳县金寨镇。
被执行人:郭明文,男,1967年12月02日出生,汉族,住旬阳县城关镇。
张让臣申请执行王少平、郭明文劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初127号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的款：王少平在2017年12月30日前归还原告借款100000.00元，案件受理费1966.00元，执行费1400.00元。
本院在执行过程中，王少平、郭明文给付张让臣33366.00元。申请执行人张让臣向本院申请撤回对被执行人王少平、郭明文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执163号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊世都
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5685号
原告:黄庆宝,男。
委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
主要负责人:孙传鲲,总经理。
委托诉讼代理人:朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。
原告黄庆宝与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌效贤及被告的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宝向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金59380元(包括:车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月20日11时50分,原告驾驶其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车,沿微山路由南向北行驶至津南区富力桃园小区门口掉头时,车辆进水熄火,造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定,原告负全部责任。事故发生后,原告支出车辆维修费50800元、评估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元。原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险,但被告至今未予赔付,致原告呈讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称,原告车辆确在被告处投保了车损险,对事故发生的经过无异议。在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、保险条款、保险单的前提下,被告同意按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、拖车费发票、拆解费发票、机动车行驶证、原告的驾驶证、天津市隆鼎盛汽车维修服务有限公司营业执照及商业险保险条款,本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据,本院认定如下:
1.原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告,用以证实原告车辆的车损评估金额为50800元。被告对其真实性有异议,认为该评估系原告单方委托,按照保险条款相关规定,发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险赔付范围,要求对车辆损失进行重新鉴定,并单独明确发动机部分的损失金额。本院认为,因原告在诉前单方委托有相应资质的鉴定机构进行车损评估,并不违反法律规定;该鉴定机构鉴定人员亦明确说明评估报告中所载明的损失不包括发动机进水后导致的发动机损坏;现被告虽持有异议,但未提供足以反驳证据,故被告的重新鉴定申请本院不予准许,上述评估报告对原告所主张的车损金额具有证明力。
2.原告提供的维修费发票,用以证实原告实际支出维修费50800元。被告对其真实性无异议,但认为该维修费发票系原告为了配合公估报告的评估金额而开具的。本院认为,因上述发票属于正规票据,亦能够与中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告相互印证,且所载内容与诉争事宜相关联,故本院对该份证据予以确认,该维修费发票对原告所主张的车损维修费用具有证明力。
3.原告提供的维修明细,用以证实原告车辆已经实际修理。被告对其真实性有异议,认为该维修明细所载明的价格系为了配合中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告,且该价格高于公估报告上的金额。本院认为,因该维修明细系维修单位所出具,所列修理项目及金额与中衡保险公估股份有限公司出具的事故车辆损失评估报告相一致,故本院对该证据予以确认,该证据对原告所主张的车损维修费用具有证明力。
4.被告提供的投保单、黄庆宝签署的免责声明,用以证实被告已将免责条款向原告进行了充分说明和告知。原告对该两份证据的真实性均有异议,不认可被告所讲的证明目的,本案涉及的赔偿不包括发动机的损失,故不适用免责条款。本院认为,因涉诉的损失不包括发动机进水后导致的发动机损坏,故被告所援引的有关免责条款与涉诉事宜缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月1日,原告在被告处为其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车投保了机动车商业险,保险期间自2016年7月1日11时起至2017年7月1日24时止,被保险人系原告。在该商业险中,车损险的保险金额为75658元,且不计免赔率。2016年7月20日11时50分,原告驾驶其所有的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车,沿微山路由南向北行驶至津南区富力桃园小区门口掉头时,其车辆进水熄火,造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定,原告负全部责任。事故发生后,经中衡保险公估股份有限公司评估,原告车辆的车损费为50800元(已扣除残值)。在此次事故中,原告实际支出车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元。
另查明,中衡保险公估股份有限公司所评估的车损不包括涉诉商业险保险条款第十条第(八)项所载明的保险人免责的费用即发动机进水后导致的发动机损坏费用。
再查明,在事故发生时,原告的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车在检验有效期内,原告具有驾驶员资格。
本院认为,原、被告所签订的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告投保的鲁N×××××号克莱斯勒牌小轿车在保险期间内发生车辆损失,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。本案中,原告所主张的车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,均有证相佐,本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损中应减除发动机进水后导致的发动机损坏费用,缺乏事实依据,本院不予采纳。因公估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,故被告对该两项费用不予赔付的抗辩,本院不予采纳。在此次事故中,原告负全部责任,故应承担全部事故损失。原告作为被保险人,其所受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。原告为其车辆支出的车辆维修费50800元、公估费5080元、拖车费1500元及拆解费2000元,共计59380元,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即75658元范围内予以全额赔付。
综上所述,原告主张由被告赔付保险金59380元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告黄庆宝保险金59380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元,减半收取计643元,由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 金 富
速录员 司马守卫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1009号
原告：胡某某，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住珲春市。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与李某甲于2010年4月20日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，常因琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚养费700元，并分割夫妻共同财产及共同债务。
李某甲辩称，同意离婚及分割夫妻共同财产及债务，婚生女李某乙由我抚养，要求胡某某每月支付抚养费700元。
经审理查明，胡某某与李某甲于2010年4月20日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生女李某乙（2010年10月25日生）。婚后购买吉HS26**号轿车，并办理购车贷款。因家庭生活需要，李某甲分两次向胡某某父亲胡成借款合计21000元。
本院认为，胡某某与李某甲均同意离婚，经调解无效，应准许离婚。现双方均同意夫妻共同财产吉HS26**号轿车归李某甲所有，轿车贷款由李某甲负担，李某甲向胡某某支付4000元，本院予以支持。夫妻共同债务欠胡成21000元，胡某某、李某甲同意各负担10500元，本院予以支持。现双方均要求抚养婚生女李某乙，李某乙系5周岁儿童，由母亲抚养更有利于健康成长，本院确认婚生女李某乙由胡某某抚养。在法庭审理时，双方确认李某乙的抚养费为700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、原告胡某某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告胡某某抚养，被告李某甲自2016年1月份起，每月支付子女抚养费700元，直至李某乙十八周岁为止；
三、原告胡某某与被告李某甲的夫妻共同财产吉HS26**号轿车归被告李某甲所有，该车辆的贷款由被告李某甲负责偿还，被告李某甲于本判决发生效力后立即支付给原告胡某某4000元；
四、原告胡某某与被告李某甲的夫妻共同债务欠胡成21000元，由原告胡某某��责偿还10500元，由被告李某甲负责偿还10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李勇学
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初1657号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系该行员工。
被告：欧高祥。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告欧高祥金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李正太
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11565号
原告:孙成明，男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告孙成明与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙成明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成明自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成明撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5167号
原告:王廷飞，男，1982年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告:田雪，女，1985年10月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
二原告委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
二原告委托代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江。
委托代理人：冉路，该公司职工。
案由：商品房预售合同纠纷
原告王廷飞、田雪与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告方于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王廷飞、田雪撤回起诉。
本案案件受理费483元，因原告方撤诉减半收取241.5元，由原告方负担，退还原告王廷飞、田雪预交款241.5元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨小红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02042号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人秦怀，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈伟丽，女，1984年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人严芳，女，1970年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为44885元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更616号
罪犯康多，男，1990年2月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年5月23日作出了(2014)博刑初字第55号刑事判决，以被告人康多犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。共同退赔19599.46元。被告人康多等不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年7月28日以（2014）博中刑终字第24号刑事判决，维持对被告人康多的定罪量刑。刑期止日2018年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯康多在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯康多在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、016年5月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年2月、9月共缴纳罚金21000元。
本院认为，罪犯康多在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康多减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1588号
原告：阜新双橡工矿橡塑制品有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：付怀国，董事长。
委托诉讼代理人：刘明继，男，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡坤，男，舒兰矿业（集团）有限责任公司员工。
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明继，被告委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新双橡工矿橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款296587元，并给付逾期付款损失（自2016年3月11日起以296587元为本金，按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月和2016年3月，被告从原告处购买PVG输送带及棉帆布运输带，货款总计人民币376587元。被告只给付货款80000元，余款296587元至今未付。被告逾期支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，被告应赔偿原告相应损失。
舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告所说逾期付款利息损失希望按法律规定判决，诉讼费也依据法律判决。原告告诉属实，具体欠款数额要看原告举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月和2016年3月，被告从原告处购买PVG输送带及棉帆布运输带，货款总计人民币376587元，上述货物均开具了增值税专用发票。被告于2016年3月1日向原告付货款50000元，于2016年3月4日向原告付货款30000元，总计80000元，余款296587元至今未付。
上述事实有原告提供的销售清单、增值税发票、付款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司欠原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在庭审中承认尚欠原告货款296587元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款296587元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失问题，原告已经向被告提供了PVG输送带及棉帆布运输带，被告至今未付清款项，构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2016年3月11日起以296587元为本金，按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款296587元；
二、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司逾期付款损失（以296587元为本金，自2016年3月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5748元减半收取，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月九日
书记员 朴冠蓉
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执恢9-5号
申请执行人狄传富，1953年5月27日生，男，住镇安县。
委托代理人狄立明，1974年7月1日生，男，住镇安县。
被执行人魏明堂，1960年5月13日生，男，住镇安县。
被执行人柯长海，1954年12月6日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人狄传富与被执行人解月娥、柯长海、魏明堂、王乐虎提供劳务者受害责任纠纷一案【(2015)镇民初字第00376号民事判决书】中，被执行人被执行人魏明堂、柯长海连带赔偿38251.29元，承担诉讼费805.80元，还有21811.60元未赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃5000.00元，余款16811.60由元被执行人柯长海、魏明堂于2017年6月30日前付清。现在被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2015)镇民初字第00376号民事判决书中柯长海、魏明堂赔偿部分执行完毕。
二〇一七年六月三十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终727号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪文喜，男，1981年6月13日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人汪文喜房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3133号
罪犯赵鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)营刑初字第72号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)辽刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2034-1号
原告孔繁恪，男，1935年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴官政，男，1993年8月9日出生，汉族，农民。嘉祥县号。
被告太平洋财产保险股份有限公司嘉祥营销服务部，驻嘉祥县兖兰中路33号。
负责人王国强，系公司经理。
原告孔繁恪与被告吴官政等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告吴官政驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将吴官政驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张博飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字1196号之二
申请执行人刘迪，男，汉族，1986年12月8日生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被执行人杨光才，男，汉族，1967年6月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
关于刘迪与十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才民间借贷纠纷一案，依当事人申请，我院（2015）鄂茅箭民保字第00285号民事裁定书对被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号雅荷大厦二期3幢1层-1-2号、3幢1层-1-3号、3幢1层-1-4号、3幢1层-1-5号、3幢1层-1-6号、3幢1层-1-7号6个车库进行了查封，现因为双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘迪向法院申请解除对上述6个车库的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号雅荷大厦二期3幢1层-1-2号、3幢1层-1-3号、3幢1层-1-4号、3幢1层-1-5号、3幢1层-1-6号、3幢1层-1-7号6个车库的查封。
本裁立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李润青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1930号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：张永贵，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张永贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初3522号
原告：姜秀香，现住农安县。
被告：姜淑杰，1954年6月22出生。
原告姜秀香与被告姜淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀香到庭参加了诉讼，被告姜淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
姜秀香向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告与原告丈夫薛殿义签订的房屋买卖合同真实有效；要求被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务。事实和理由：原告丈夫薛殿义与被告于2008年4月10日签订房屋买卖合同，购买了被告位于农安县农安镇三建住宅楼东1门402室，面积为71.38平方米，价格为50000元。原告按照约定交纳了房款，被告将房屋产权证及房屋均交付给原告，原告一直居住至今，期间，原告及丈夫多次找到被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直借故推托，后原告丈夫于2015年1月因病去世，现原告诉讼来院。
姜淑杰未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛殿义与姜秀香于1986年未办理结婚登记手续即同居生活，属事实婚姻。2008年4月10日，薛殿义、姜秀香与姜淑杰签订房屋买卖合同，合同约定姜淑杰将座落在一中北校的三建住宅楼以50000元的价格出售，由姜淑杰协助薛殿义、姜秀香办理更名过户手续。薛殿义、姜秀香向姜淑杰交纳50000元购房款后，姜淑杰将房屋和房屋所有权证交付给了薛殿义、姜秀香。2015年1月薛殿义去世，现姜秀香诉至法院，要求姜淑杰配合办理房屋产权过户手续。
本院认为，薛殿义、姜秀香与姜淑杰签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。故姜秀香要求确认与姜淑杰签订的合同有效的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。合同当事人均应按照约定履行各自的义务，薛殿义与姜淑杰在合同中约定：姜淑杰应协助办理产权更名过户手续。本案中，薛殿义、姜秀香已按照合同约定向姜淑杰支付了购房款并实际占有了房屋，姜淑杰亦应当按照合同约定全面履行自己的义务，协助薛殿义、姜秀香办理房屋权利的转移登记。因姜淑杰至今未履行义务，违背诚实信用原则，故本院对姜秀香要求姜淑杰配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对姜秀香的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛殿义（已故）、姜秀香与姜淑杰于2008年4月10日签订的关于坐落于三建住宅楼东1门402室的房屋的买卖合同有效。
二、姜淑杰应于本判决书生效之日起10日内协助姜秀香办理上款中房屋权利的转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由姜淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执659号之一
申请执行人徐鹏基，男，汉族，1985年12月17日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
委托代理人林家宝、詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被执行人厦门驿休商务酒店有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路547号201-203、205-209室。
法定代表人彭秀兰。
本院在执行徐鹏基与厦门驿休商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资45000元、伤残补助金55000元、工伤医疗补助金72878.40元、伤残就业补助金72878.40元、及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ炜