wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初726号
原告武旭，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住康保县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告武旭诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武旭撤回起诉。
案件受理费1012元，退还原告武旭。
审判
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2002号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何祥瑛，女，汉族，1977年12月29日出生，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人何祥瑛、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执407号
申请执行人:吴某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:龚某某,男性,汉,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
本院于2017年4月8日受理申请执行人吴某某与被执行人陈某某、龚某某民间借贷纠纷一案，执行标的5.375万元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行���经过强制执行，被执行人龚某某交付了1万元。剩余部分一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0722民初440号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 晓
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初150号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹明生，男，1963年1月1日出生于黑龙江省，满族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人曹明生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员贾俊出庭支持公诉，被告人曹明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日1时许，被告人曹明生趁无人之机，在本市河东区华昌道华馨公寓2号楼物业办公室，将被害人霍某放置在屋内的一辆彪牌电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车鉴定价格为人民币2367元。
2017年3月13日，被告人曹明生被抓获归案。
庭审中，被告人曹明生对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经当庭质证的证据有照片，收据，搜查笔录，扣押、处理物品清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，证人张某、马某1证言，被害人陈述，鉴定意见，DNA检验报告、勘验笔录等，足以认定。
本院认为，被告人曹明生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹明生刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人曹明生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与（2015）丽刑初字第968号判决书尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）
二、责令被告人曹明生将涉案赃物彪牌电动车或同等价款退还被害人霍晶。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娇华
二〇一七年五月十五日
书记员 王双悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，行长。
委托诉讼代理人：沃亚琪、谢政，系该公司员工。
被告：陆家海,男,1970年4月5日出生,汉族,住广西宾阳县。
被告：陈桂玲,女,1968年10月9日出生,汉族,住广西宾阳县。
被告：张志明,男,1966年11月7日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告陆家海、陈桂玲、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：一、判令被告陆家海、陈桂玲立即偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息3479.18元（含罚息、复利、利息暂算至2017年5月22日，此后利息自2017年5月23日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告张志明对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陆家海、陈桂玲向原告借款19万元，借期期限自实际提款日起至2017年11月8日止，贷款月利率为7.95‰，按月结息，逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息及复利；借款认为，应承担原告为实现债权而支出的费用；被告张志明作为保证人，自愿为案涉债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2016年11月16日向借款人发放了贷款。然被告陆家海、陈桂玲未按约支付利息。2017年5月19日，原告向被告寄送了提前到期通知书宣布贷款提前到期并要求借款人提前归还全部贷款本息。然截至2017年5月22日，借款人尚欠原告借款本金19万元，利息3479.18元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定发放贷款，但借款人未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求借款人归还借款本金及支付相应利息。据此，对原告要求受偿相应本息之诉请，本院依法予以支持。被告张志明作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任，故对原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家海、陈桂玲应共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币19万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年5月22日为3479.18元，自2017年5月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张志明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审28号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：徐江，绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，认定：徐江在长虹大道中段33号东方华尔街小区3栋3单元104号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐江收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 俐
审判员 蒋茂伟
审判员 姚 昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2135号之二
申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社，住所地台州市椒江章安柏加徐村，组织机构代码:66916290-9。
法定代表人单足富。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，组织机构代码:06201820-6。
负责人许方纪。
申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司支付货款97920元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、不动产部门、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司有可供执行财产。申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社以被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司目前无财产可供执行为由，于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市百家富蔬菜专业合作社以被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杨宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05885号
原告王庆，男，汉族，1986年4月2日出生。
委托代理人刘恒，系陕西省池阳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司。
注册号：1527010********。
法定代表人：王开军，系该公司总经理。
原告王庆诉被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼担任审判长，与代理审判员王静、代理审判员吕永春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月26日被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司与原告结算货款并出具欠据一张，共欠货款48000元，由被告法定代表人王开军签字确认并加盖公司印章。后原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告货款48000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一张，证明被告下欠原告货款48000元。
经审查本院认为，被告缺席视为对其诉讼权利的放弃，且上述欠据为证据原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，符合证据有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，王庆向被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司供香油，后在2013年12月26日结算后，被告向原告出具欠据一张，写明欠王庆货款肆万捌仟元整，由被告法定代表人王开军签字并加盖了被告发票专用章。在出具欠据后，欠款没有偿还过货款。
本院认为，原被告之间虽无书面的买卖合同，但有被告向原告出具的欠据一张在案佐证，欠据中明确写明欠款的种类及数额，且该欠据作为双方当事人对于货款的结算，符合一般的交易方式及交易习惯，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系予以确认。双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经履行了交付标的物的义务，故被告应当按照约定支付相应货款。原告请求被告支付下欠货款48000元，有被告给原告出具的欠据一张在案佐证，且被告未到庭，未提出相反意见，故本院支持原告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆欠款48000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
代理审判员 吕永春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩欣君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执27号之一
申请人郭秀梅，女，1963年7月15日生，汉族，住辉县。
被执行人王玉霞，女，1972年2月9日生，汉族，住辉县。
郭秀梅申请执行王玉霞委托合同纠纷一案，申请人郭秀梅依据生效的本院（2017）豫0782民初1487号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，本院依法向被执行人王玉霞公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费875元。逾期未履行。
执行期间查明，本案在审理期间,对被执行人王玉霞名下位于辉县市文昌大道城关镇文昌花园X7号楼2单元602室房产一处予以保全。现申请人提起异议之诉，正在审理期间,暂无法处置。经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人王玉霞名下有银行存款账户，余额极少。未发现其可供执行的其它财产。被执行人王玉霞长期下落不明。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王玉霞的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王玉霞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1487号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙中科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终683号
上诉人（原审被告）:李前龙，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李长全，住福建省漳平市。
委托代理人：古少栋、陈慧婷，均系广东安国律师事务所律师。
原审被告：李政业，住福建省漳平市。
原审被告：黄珺，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：广州市同春贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李炫基。
委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。
原审被告：潮州市酒类贸易有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：李前龙。
委托代理人：廖育强、李贤永，均系广东君厚律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第123-1号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，不能作为裁定管辖区的证据。其并非长期居住人员信息查询登记处，其常年居住在广东省潮州市湘桥区新桥路三利街十四幢302号，故本案应由其住所地即广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一广州市同春贸易有限公司的住所地在广州市天河区沙和路103号之二自编72栋211房。位于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 华
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1182行初8号
原告张树仁，男，1962年9月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市明东街道办事处，统一社会信用代码11341182003223074B。
法定代表人：苏中新，系主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
第三人：邹正兰，女，1947年8月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：赵桂丽，女，1970年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系第三人儿媳。
本院在审理原告张树仁诉被告明光市人民政府明东街道办事处乡政府、第三人邹正兰其他行政行为一案中，原告以现有证据对其胜诉会有影响为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张树仁承担。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 程文图
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1307-5号
申请执行人冯某甲。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国邮政银行内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟 伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初183号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕景悦。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人于海亮、左莹，天津益清律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人吕景悦犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人吕景悦及其辩护人于海亮、左莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年10月，被告人吕景悦以房屋过户需要缴纳各种购房税费、办理限价房、公租房需要支付定金、好处费、信息费的名义，在本市河北区多次骗取他人钱款共计人民币417928元，所得赃款用于赌博和挥霍。
公诉机关认为，被告人吕景悦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人吕景悦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吕景悦的辩护人认为，被告人吕景悦犯诈骗罪事实不清、证据不足，其中起诉书指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实，被告人吕景悦与被害人之间形成的是契约关系，由被告人吕景悦提供居间服务，应以一般民事案件对待；第三起犯罪事实被告人吕景悦履行的是职务行为，故起诉书指控吕景悦构成诈骗罪不能成立。但如果认定被告人吕景悦构成诈骗罪，其系自首，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月至11月，被告人吕景悦以办理天津市河北区××福境××号楼××门××号限价房需要信息费的名义，在本市河北区中山路中山饭店附近，骗取被害人邱××钱款共计人民币65000元。
2、2015年1月，被告人吕景悦以办理天津市河北区××福境××号楼××号限价房需要手续费的名义，在本市河北区金纬路与金钟路交口河北区房管局附近，骗取被害人安××及于一×钱款共计人民币70000元。
3、2015年8月至10月间，被告人吕景悦在为段××、张一×购买本市北辰区××新城××苑××号商品房提供中介服务期间，以代缴税费的名义，在本市河北区中山路与辰纬路交口附近中国农业银行、昆纬路附近招商银行等地，骗取被害人段××及张一×钱款共计人民币174128元。
4、2015年7月至9月，被告人吕景悦以办理天津市北辰区××大道公租房及××家园公租房需要定金及好处费的名义，在本市河北区黄纬路与四马路交口附近，骗取被害人王××钱款共计人民币70000元，骗取被害人陈××钱款共计人民币20000元。
5、2015年9月至10月，被告人吕景悦在为于二×购买本市河北区××家园××号楼××门××号商品房提供中介服务期间，被告人吕景悦以办理房屋过户需要交纳房屋土地税的名义，在本市河北区幸福道中国农业银行，骗取被害人于二×钱款共计人民币18800元。
2016年1月14日，被告人吕景悦因无力偿还被害人段××、张一×被骗钱款，三人共同到天津市公安局河北分局中山路派出所报案，被告人吕景悦主动交代其诈骗段××、张一×的犯罪事实。
上述事实，被告人吕景悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段××、张一×、邱××、安××、于一×、王××、陈××、于二×陈述，证人邵××、任×、侯×、刘××、张二×、孙×、吕××证言，辨认笔录，收条，协议，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，通话记录清单，扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，房天下房地产经纪有限公司出具的说明及交易流程、风险提示，天津市企业单位往来收据，房屋产权证复印件，物证照片，案件来源、抓获经过、情况说明，被告人吕景悦的户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
关于辩护人所提吕景悦不构成诈骗罪的意见，经查，在第一起、第二起犯罪事实中，被告人吕景悦明知自己没有办理限价房的能力，仍对被害人声称有能力办理，需交纳信息费及好处费，被害人因此产生错误的认识而向其支付钱款；在第三起犯罪事实中，房天下房地产经纪有限公司出具的说明及交易流程、风险提示证实，公司无代收房屋过户各项税费的业务，公司员工不得以任何形式代收此类费用，被告人吕景悦作为公司员工，明知公司的上述规定，仍以代缴税费的名义使被害人产生了错误的认识，从而向其支付钱款；在第四起犯罪事实中，情况说明证实盛宁家园公租房申请项目未开通，不能申请该小区公租房事宜，吕景悦虽辩称准备了申请公租房的材料，但房管局不可能受理该申请，在上述情况下，吕景悦以办理公租房收取定金及好处费的名义取得被害人的信任，从而使被害人自愿向其支付钱款；在第五起犯罪事实中，证人张二×及孙×证言证实，该房屋权利性质为出让，出让性质的房屋不需要缴纳房屋土地税，吕景悦作为房天下房地产经纪有限公司太阳城店经理，应明知出让性质的房屋无需缴纳房屋土地税，仍以办理房屋过户需要缴纳房屋土地税的名义取得被害人的信任，从而使被害人自愿向其支付钱款，且被告人吕景悦将上述钱款全部用于赌博或者挥霍，非法占有的主观意图明显，故辩护人关于被告人吕景悦不构成诈骗罪的意见，本院不予支持。关于被告人吕景悦是否构成自首，经查，被害人段××、张一×意识到被骗后，三人共同到派出所报案，被告人吕景悦缺少自动投案的主动性，且到案后并未如实供述大部分犯罪事实，故被告人吕景悦不构成自首，辩护人关于吕景悦构成自首的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提被告人吕景悦当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人吕景悦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕景悦犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕景悦如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕景悦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2025年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人吕景悦违法所得人民币417928元，其中，发还被害人邱××人民币65000元，发还被害人安××、于一×人民币70000元，发还被害人段××、张一×人民币174128元，发还被害人王××人民币70000元，发还被害人陈××人民币20000元，发还被害人于二×人民币18800元。
三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12594号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告谢子兴，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢子兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月9日已发生欠款本息等费用共计人民币5078.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金2798.82元，利息、滞纳金等费用2279.91元，合计5078.73元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月23日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告谢子兴的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月9日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计5,078.73元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子兴于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用5078.73元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1944号之一
申请执行人:北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人:李子同，1965年10月14日出生，汉族，出生地江苏省沛县。
李子同犯生产、销售假药罪，本院依法审理，作出的（2013）门刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人李子同缴纳罚金1万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月22日通过司法专邮形式向被执行人李子同邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李子同名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李子同名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院于2016年10月20日作出执行决定书，决定将被执行人李子同纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李子同经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 垚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执948号之四
申请人阎山林，男，1950年7月18日生，汉族，住辉县，。
委托代理人魏俊付，男，1951年10月11日生，汉族，住辉县，。特别授权。
被执行人李季贵，男，1975年3月5日生，汉族，辉县市赵固乡大罗召村人，现住辉县，。
阎山林申请执行李季贵民间借贷纠纷一案，申请人阎山林依据生效的（2017）豫0782民初1522号民事判决书，于2018年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎山林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息82633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费1147元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李季贵名下银行账户限额冻结，共划拨存款12000元,已给付申请人。对被执行人李季贵的住所进行搜查，未发现可供执行的财产。对被执行人李季贵在辉县市孟电花园26-1-701室房产证号为20××53的房产一处予以查封，该房产已办理他项权抵押登记，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其它财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李季贵采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1522号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐超泽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初940号
原告：宫宏伟（系被害人丁某之夫），男，1966年10月26日生，汉族，住威海市文登区。
原告：宫炳垚（系被害人丁某之子），男，1993年9月9日生，汉族，住址同上。
原告：李世华（系被害人丁某之母），女，1944年9月11日生，汉族，住威海市文登区。
原告：丁夕本（系被害人丁某之父），男，1939年8月10日生，汉族，住址同上。
以上四原告之委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
主要负责人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邢进涛，男，1981年1月3日生，汉族，住威海市文登区，现羁押于烟台市监狱。
原告宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险公司）、邢进涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宏伟及四原告之委托诉讼代理人林晓丽、被告邢进涛、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本向本院提出诉讼请求：其各项损失包括死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、被扶养人生活费130356.8元（母亲：23072元/年×7年÷2人+父亲：23072元/年×5年÷2人）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元。要求人保财险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，余下损失由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。事实与理由：2017年9月27日4时34分许，邢进涛驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿米山路由东向西行至米山路山川文苑小区北侧事故地点，轻型厢式货车右前端将行人丁某撞伤并致当场死亡。丁某系在斑马线正常通行的行人，邢进涛驾驶机动车应避让行人，故邢进涛应承担事故全部责任。事故车辆在人保财险公司处投保交强险及商业三者险。现宫宏伟等为维护其权益诉至法院。
人保财险公司辩称其对事故发生经过及交警部门认定的事故责任大小无异议，事故车辆鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿宫宏伟等的合理损失，不认可宫宏伟等所诉邢进涛承担全部责任的主张，同意按80%的比例予以赔偿，但认为死亡赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费不应支持，交通费以实际花销为主，处理丧葬事宜人员误工费按3人3天计算。
邢进涛同意人保财险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日4时34分许，邢进涛持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿文登区米山路由东向西行驶至山川文苑小区北侧，轻型厢式货车右前端与由北向南步行横过米山路的丁某（1969年11月1日生）身体相碰，致丁某当场死亡，轻型厢式货车损坏。邢进涛所驾鲁Ｋ×××××号车辆在人保财险公司处投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。对上述事实有道路交通事故认定书的记载且双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于事故责任。根据交警卷宗中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、视听资料及山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，交警部门据此作出的邢进涛因超速驾驶机动车疏忽大意承担事故主要责任，丁某因横过道路未确保安全承担事故次要责任的认定并无不当之处，且本院已就本次事故邢进涛应承担的刑事责任作出（2018）鲁1003刑初20号刑事判决书，现该判决书已生效。综上，宫宏伟等所诉邢进涛应承担事故全部责任的主张，于法无据，且与本院生效判决书确认的事实不符，不予支持。
关于损失。人保财险公司、邢进涛对丧葬费无异议，本院予以认可。丁某系城镇居民，故其主张死亡赔偿金735780元于法有据，予以支持。被害人丁某之父丁夕本、之母李世华均领取退休待遇，月工资分别为5175.61元、2404.08元，有较为稳定的收入来源，不符合被扶养人条件，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。结合本案实际情况，考虑存在交通费的实际花销以及处理丧葬事宜人员存在实际误工损失，酌定交通费为500元、处理丧葬事宜人员误工费2116.63元（36789元/年÷365天×3人×7天）。
综上，宫宏伟等因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费2116.63元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邢进涛所驾事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，故宫宏伟等的损失应首先由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失在商业三者险限额内按责任比例赔偿。邢进涛驾驶机动车与步行横过道路的丁某相撞，承担事故主要责任，综合考虑本次事故具体情况，酌定其对超出交强险限额的损失承担90%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿原告宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本死亡赔偿金625780元（735780元-110000元）、丧葬费31781元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费2116.63元，共计660177.63元的90%即594159.87元。以上合计704159.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元（原告已预交），由原告宫宏伟、宫炳垚、李世华、丁夕本负担1405元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年五月二日
书记员 于海昊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3031号
原告张某某,女,汉族。
原告寇某,男,汉族。
原告寇某某,女，汉族。
三原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南公司）。
负责人辛某某，任总经理职务。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
三原告张某某、寇某、寇某某诉被告渭南公司保险纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人胡永亮，被告的委托代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休庭后，三原告向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，三原告申请撤诉系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、寇某、寇某某撤回起诉。
受理费1800元，减半收取，由原告张某某、寇某、寇某某承担。
此民事裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 任五奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2433号之一
申请执行人：郑万娟，女，1974年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：邱贵成，男，1973年4月14日生，汉族,住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴芳华，女，1975年11月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年10月27日作出的（2015）东红民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人邱贵成、吴芳华应向申请执行人郑万娟偿还本金400万元及利息、诉讼费用27865元，并承担本案执行费42680元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在审理过程中，查封了被执行人邱贵成、吴芳华名下房屋，但暂不宜处置，且未发现被执行人邱贵成、吴芳华名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人邱贵成、吴芳华在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1371号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初741号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：刘某某。
被告：孙某某。
原告李某甲与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托诉讼代理人李某乙与被告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款5万元及利息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告因资金周转急用向原告贷款5万元，约定利息1.5分，未约定期限，2016年6月23日被告付利息1万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案系其单方所借，被告孙某某未在借据上签字与孙某某无关，由被告刘某某承担全部偿还责任，共偿还了11000元。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院认为，被告刘某某承认原告李某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙某某并未在借据上签字，且原告亦未提供证据证明该笔债务被告用于家庭日常生活需要，故对原告请求被告孙某某承担偿还责任的诉求本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告刘某某清偿的11000元为利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月30日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息11000元）；
二、被告孙某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚景瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00938号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
被执行人纪某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人樊某,纪某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初1734号
原告：张海博，住天水市。
被告：强玉飞，住兰州市。
原告张海博与被告强玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海博，被告强玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海博向本院提出诉讼请求：判令被告强玉飞归还原告张海博借款26000元。事实与理由：2017年3月4日，强玉飞向张海博借款48000元，当场书写欠条1张，内容为：今有强玉飞欠张海博人民币48000元整，大写（肆万捌仟元整），于2017年11月前还款。强玉飞，2017年3月4日。借款到期后，强玉飞先后归还借款22000元，尚欠26000元至今未还，经原告多次催要无果。现原告起诉至法院，要求被告归��借款26000元。
强玉飞承认张海博提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告强玉飞于本判决生效后10日内归还原告张海博借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告强玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8599号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成,男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，经理。
原告江北区建成建筑设备租赁站（下称：建成租赁站）与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称：四川三和恒生公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告四川三和恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建成租赁站诉称，被告因承建中钢物流园区一期2号楼工程项目需要，于2011年10月2日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，合同对租金的计收及收取、违约责任、管辖法院等进行了约定。原告按约履行了义务，但被告未依约定履行付款义务，经催收未果。现请求判令被告支付租金及其他费用（包括维修费、赔偿费、上下车费）30000元；被告向原告支付截止2016年5月5日的违约金64548元；并从2016年5月6日起至所有欠款付清日止，以30000元为基数按照日千分之一的标准计算违约金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川三和恒生公司未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，建成租赁站作为甲方，四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部作为乙方共同签订《工程周转材料租赁合同》一份，主要载明：“因乙方工程施工需要，向甲方租赁工程周转材料；钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天；乙方应每个季度支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按应付租金的1‰向甲方加付违约金；乙方施工现场为中钢物流园区一期2#楼工程，委托提货人阳海勇、万正槐；本合同在乙方归还全部物资并支付全部租金及赔偿，合同自然失效；双方必须严格执行，如发生纠纷由江北区人民法院裁决。”等事宜。该合同乙方委托经办人为周勇、向学成。
从2011年11月23日起至2011年12月29日止，建成租赁站陆续提供租赁材料，并由万正槐、阳海勇、向学成等人分别在送货单上签名确认；自2012年7月24日至2012年11月16日，建成租赁站陆续收到万正槐、陈昌等人返还的租赁材料。
在合同履行中，阳海勇和建成租赁站确认，2011年11月23日至2011年12月31日期间的租赁费8703元；向学成和建成租赁站确认，2012年1月1日至2012年2月29日期间的租赁费24884元；万正槐和建成租赁站确认，2012年3月1日至2012年3月31日期间的租赁费9954元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年4月1日至2012年4月30日期间的租赁费12442元，累计未付款47280元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年5月1日至2012年5月31日期间的租赁费12857元，累计未付款60137元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年6月1日至2012年6月30日期间的租赁费12442元，累计未付款72579元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年7月1日至2012年7月31日期间的租赁费13476元，累计未付款86055元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年8月1日至2012年8月31日期间的租赁费13546元，累计未付款99601元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年9月1日至2012年9月30日期间的租赁费6292元，累计未付款105893元；2012年12月1日，阳海勇和建成租赁站确认，2012年10月1日至2012年11月16日期间的租赁费5333元，累计未付款111226元；2016年3月31日，向学成和建成租赁站确认，累计未付款30000元。现建成租赁站要求支付货款，并分别按照付款时间计收违约金。
审理中，建成租赁站陈述被告分别于2012年1月20日支付租金8700元，于2013年2月5日支付租金50000元，于2014年1月30日支付租金30000元，合计88700元。
上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁交接单、租金结算表等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案《工程周转材料租赁合同》系建成租赁站和四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部协商一致签订，且合同主要内容已履行，该合同成立有效，对双方当事人有约束力。四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部应当按照合同约定从合同履行之日起，分别于每个季度支付租金即于2012年2月29日前支付当季租金，于2012年5月31日前支付当季租金，于2012年8月31日前支付当季租金，于2012年11月30日前支付当季租金；其未能按约期限和金额支付各期，且至今未能全额付清租金已构成违约。四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部没有合法主体资质，对外不能承担民事责任，其债务应由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担，现建成租赁站请求支付租金余款30000元，本院予以支持。
对建成租赁站请求分别从各期应付租金逾期之日起，按照每日1‰计收违约金之请求，依照法律规定，合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。建成租赁站要求按照合同约定的“从违约之日起，每天按应付租金的1‰向甲方加付违约金”，符合双方约定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站租金30000元；
二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站截止2016年5月5日止的违约金64548元；并从2016年5月6日起至上述租金30000元付清日止，以未付租金为基数按照日千分之一的标准计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。此款已由原告江北区建成建筑设备租赁站交纳，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告江北区建成建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 伍沐川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16007号之一
申请执行人：上海利客抛光材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号6幢192室，组织机构代码：69581372-8。
法定代表人：戴永忠。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。
法定代表人：宁雪琴。
原告上海利客抛光材料有限公司与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告上海利客抛光材料有限公司支付货款139575元，并承担案件受理费1545.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款15000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的15000元，未执行标的为债务126120.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁润光
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初242号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某文，女，1972年6月20日出于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月1日被新邵县公安局取保候审。同年11月8日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李某文犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月28日12时许，被告人李某文与被害人肖某1因邻里关系发生口头争执，后双方发生扭打。在相互扭打过程中，李某文扯住肖某1头发致其摔倒在地，造成肖某1右肩处受伤。经鉴定，被害人肖某1右锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年8月18日，被告人李某文与被害人肖某1达成调解协议，李某文赔偿了肖某1医疗费等共29000元，取得被害人谅解。
2016年9月1日，李某文主动到新邵县公安局坪上派出所投案。如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中无异议。且有到案情况说明、调解协议、领条、报告及户籍证明；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：证人李某1、李某2、肖某2、袁某,4、李某3的证言；被害人肖某1的陈述；被告人李某文的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控李某文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后李某文主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。李某文与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某文的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某文没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对李某文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 彭 霄
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初369号之一
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。统一社会信用代码：91360735598856283U。
负责人李坚，该行行长。
委托诉讼代理人赖婷玉，女，1990年3月13日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系该行职员。
被告刘春林，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住章贡区。
被告邹春华，女，1985年4月11日生，汉族，居民，住章贡区。
委托诉讼代理人刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李建忠，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告刘春林、邹春华、李建忠金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行以被告刘春林已清偿债务为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行撤回起诉。
案件受理费2920元，撤诉减半收取1460元，保全费1520元，合计2980元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年六月六日
书 记 员 王颖川
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初9号之一
原告：南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。
负责人：顾国勋，主任。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：陈中亚，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社与被告陈中亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，公告费300元，合计1430元，由南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申38号
申请再审人（原审被告)：晋志勇，男，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省当涂县。
被申请人(原审原告)：张杰，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省当涂县。
再审申请人晋志勇因与被申请人张杰承揽合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3523号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
晋志勇申请再审称：原审认定“张杰和晋志勇之间虽未签订书面合同，但张杰按照晋志勇的要求完成机械设备基础、厂房等建设施工工作，并交付了工作成果，双方形成事实上的承揽关系”错误，晋志勇实际上是代表马鞍山市晋鑫磁业有限公司与张杰达成协议，为公司完成机械设备基础、厂房等建设施工工作的，事后出具的“收条”也是公司名义出具的。对此，张杰也是明知的。由此可见，原审认定张杰和晋志勇之间存在事实上的承揽合同关系，既不符合事实，也没有法律依据。据此，晋志勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人张杰的全部诉请。
本院经审查认为，2014年，晋志勇为筹建马鞍山市晋鑫磁业有限公司，委托张杰建设机械设备基础、厂房等，后张杰交付工作成果。晋志勇在原审中未抗辩其系职务行为，且公司由晋志勇和其女儿共同设立，设立后处于经营异常，因此，发起人晋志勇应当承担民事责任。原审认定张杰和晋志勇形成承揽合同关系并无不当，晋志勇申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晋志勇的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5034号
原告沈某某。
委托代理人史某某。
被告吕某某。
被告刘某某。
原告沈某某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某某委托代理人史某某，被告吕某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘某某的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告吕某某是朋友关系。2012年12月12日，被告吕某某因资金周转需要向原告借款163000元，并向原告出具借条一份，借条出具当天，原告通过银行分两次转账给吕某某163000元，并约定月息按3.5%计算。2012年12月18日，被告吕某某因资金周转需要向原告沈某某借款127000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告分文未还，原告诉来本院，要求被告吕某某偿还借款290000元及利息（以163000元为基数，从2012年12月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；以本金127000元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告吕某某辩称，原告陈述的事实，本案借款也是事实，290000元的借款也实际给付被告。被告愿意慢慢偿还借款，对于借条上当时如何约定利息被告也记不清了。
经审理查明，被告吕某某因资金周转需要于2012年12月12日向原告沈某某借款163000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈某某人民币壹拾陆万叁元整，￥163000元，因经营需要，约定月利息按3.5%计算，借款人吕某某，借款日期2012年12月12日。被告吕某某因资金周转需要于2012年12月18日再次向原告沈某某借款127000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈某某人民币壹拾贰万柒仟元整，￥127000元，此笔借款用于偿还本人欠史光明的127000元借款，借款人吕某某，2012年12月18日。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、特别说明、银行转账交易记录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告沈某某借款290000元，有被告吕某某出具的借条、特别说明、原告提交的银行交易记录为证，本院予以认定。本案讼争的163000元借条中约定月利息3.5%，原告自愿调整为自2012年12月12日至实际清偿之日止，按月利息2%计算；另一份127000元借条中利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告吕某某在原告催要借款后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某支付借款本金290000元及利息（以163000元为基数，从2012年12月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；以本金127000元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
代理审判员 杨凯
二〇一六年八月三日
见习书记员 葛超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保262号
申请人胡超超，女，1976年1月25日出生，汉族。
被申请人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
本院在审理申请人胡超超与被申请人湖南华野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南华野房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭利国
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1489号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，经理。
被告：烟台五洲置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村。
法定代表人：舒策张，经理。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告烟台五洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，财产保全费688元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡敏南
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726��初2215号
原告：李某某，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。（系原告李某某妹妹）
被告：鄢某某，女，1980年6月22日生，满族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告鄢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠饲料款35785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李���某经营猪饲料生意，被告鄢某某于2015年10月至2016年6月先后在原告处赊购猪饲料，现被告共拖欠饲料款35785元，原告多次催要，被告至今未还款。
被告鄢某某未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告鄢某某从2015年10开始在原告处赊购猪饲料，分别于2015年10月27日欠饲料款2625元、2015年11月22日欠饲料款2600元、2015年12月11日欠饲料款2600元、2015年12月29日欠饲料款2600元、2016年1月9日欠饲料款5110元、2016年1月17日欠饲料款4500元、2016年2月6日欠饲料款4500元、2016年3月3日欠饲料款4500元、2016年3月18日欠饲料款5200元、2016年5月6日欠饲料款1550元，共计35785元，并出具10张欠据，至今未偿还。
原告李某某提供了10张由被告鄢某某签名的欠据，以上证据经本院审查��认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，被告鄢某某从原告李某某处购买猪饲料，尚欠原告猪饲料款35785元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告鄢某某应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款35785元的事实，故原告要求被告给付饲料款35785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢某某于判决生效后七日内一次性给付原告李某某欠款35785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，减半收取347元，由被告鄢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十八日
书记员 张名扬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1464号
申请执行人蒋美芳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于蒋美芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付蒋美芳工资11081.73元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋美芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终434号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷腾飞，男，1982年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年9月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；2012年4月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月28日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
原审被告人罗小勇，男，1991年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年12月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷腾飞、罗小勇犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0103刑初441号刑事判决：一、被告人雷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人罗小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、对被告人雷腾飞、罗小勇的违法所得一千四百元继续予以追缴。原审被告人雷腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人雷腾飞到庭参加诉讼。庭审中，雷腾飞自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷腾飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷腾飞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 刘国庆
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2282号
原告：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。
被告：宛逸良，男，出生时间不详，汉族，无职业，住北票市五间房镇下油房沟村。
本院在审理原告李志辉与被告宛逸良买卖合同纠纷一案中，原告李志辉于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费592元，由原告李志辉负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦瑶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3104号
原告：陈燕，女，1974年8月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈开洪，男，1973年2月16日出生，住重庆市武隆县。
原告陈燕与被告陈开洪健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用小额诉讼程序分别于2016年11月24日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人陈开阳，被告陈开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2016年2月18日上午9时许，因被告陈开洪用锄头挖原告家修好并硬化的道路，原告就用火钳阻止。在双方纠缠过程中，被告用锄头敲打原告脸部与手部，造成原告受伤。当天，原告被送到武隆县福康医院医治，5天后出院回家进行疗养，现已经康复。后经平桥派出所调解，但因被告拒绝赔偿，双方未达成协议。2016年9月12日，原告经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，护理时限为5天，住院伙食补助时限为5天，误工时限为30天，治疗费用为4717.81元。现因被告拒绝赔偿，特起诉到人民法院要求被告赔偿其医疗费4717.81元、护理费400元（80元/天×5天）、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费5175元（172.5元/天×30天）、交通费320元、鉴定费1200元，合计：12062.81元；诉讼费由被告负担。
被告陈开洪辩称，原告叙述的都不是事实，其并没有打原告，因此不应承担赔偿责任。2015年，原告未经被告的允许，占去被告的土地修路。2016年2月18日上午，在生产队长赵某及原告丈夫陈开龙在场的情况下，被告要求区分土地的界畔。后因分界未果，被告开始用锄头挖掘占去自己土地的路面。大概9点钟左右，原告拿起铲子过来拨开被告的锄头，并把被告推到路坎下面。在被告继续挖掘时，原告仍然阻止，被告在退让的过程中锄头被原告打落，被告本人也滑倒在地，原告及其女儿趁机把被告按住，原告的丈夫陈开龙还在被告头上打了一拳。之后，经被告的妻子及生产队长等人的劝解，被告才从地下站起。随后，原告的丈夫陈开龙报了警，民警到来后，原告的母亲及哥哥还不依不饶追打被告，民警只好把被告带到派出所。综上所述，被告根本没有打伤原告，也没有看到原告受伤，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月18日上午9点钟左右，被告以原告未与其协商占去其土地修路为由，用锄头去挖掘道路，之后因原告的阻止，双方发生冲突并导致原告受伤。原告受伤后，被送往武隆县福康医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、皮肤裂伤（左侧手指）。2月23日，原告治疗结束办理出院手续，出院诊断同入院诊断。当天，原告在武隆县平桥中心卫生院还做了相应的治疗，现已康复。2016年3月14日，武隆县公安局平桥派出所组织双方进行了调解，但因被告拒绝支付医疗费，双方未达成协议。2016年9月12日，原告向重庆市南川司法鉴定所申请了司法鉴定，次日该鉴定所对原告的伤情做出以下鉴定：“1、陈燕伤后的护理时限为5天；住院伙食补助时限为5天；其误工时限为30天左右。2、陈燕共计支付检查费、住院治疗5183.83元，其中有466.02元不符合本次外伤开支费用；符合本次外伤检查、治疗费用为4717.81元”。现原告起诉到本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈开洪系原告陈燕丈夫的亲哥哥。原告陈燕的户口登记的为城镇居民。事发时，村民小组组长赵某、原告的丈夫陈开龙一直在场，陈开龙还报了警，武隆县平桥派出所民警出了警。
还查明，原告在计算医疗费用时，对在武隆县平桥中心卫生院的医疗费用进行了重复计算，实际费用应为458.70元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的平桥派出所的询问笔录，武隆县福康医院的住出院证、住院病历、医疗费用清单，原告的户口证明，南川司法鉴定所的司法鉴定意见，原告受伤的照片；被告提供的调查笔录；本院对赵某的调查笔录等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：（一）被告是否应当对原告的受伤承担责任；（二）原告主张的各项赔偿费用是否合理。
针对争议焦点一，2016年2月18日9时左右，被告持锄头损毁原告家修筑的便道时，原告持火铲阻止，因而双方发生推搡。之后，原告的丈夫电话报警，民警对现场及原告进行了拍照，照片显示原告左手无名指及面部有伤痕。原告的伤是何人所致，陈燕陈述系被告用锄头殴打致伤，但被告否认，称双方只发生推搡。证人赵某证实双方只有争吵，无肢体接触，但认可一张原告受伤的照片。同时平桥派出所对被告的询问笔录中记录被告认可原告只与他发生了冲突。同日，入住武隆县福康医院的诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤、皮肤裂伤（左侧手指）。综上所述，原告的受伤与被告之间具有一定的因果关系，被告虽予否认并称不知原告如何受的伤，但未能提供充分证据予以反驳，故原告系被被告打伤的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告侵害原告的身体，造成其损失，应承担赔偿责任。从本案的发生原因以及原、被告的亲属关系来看，原告与被告是因为挖掘道路引发的争执，双方应该向村委组织或者相关政府部门寻求调解解决，但是双方均未能采取冷静对待，妥善方式解决纠纷。原告亦不能正确处理纠纷，在双方发生矛盾后未通过正确的途径解决纠纷，继而与被告发生争执并在推搡过程中导致自己受伤，原告本人也存在过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，被告应赔偿原告损失的60%，由原告承担自身损失的40%。
针对争议焦点二，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照武隆县的实际，确定本案原告的损失为：1、医疗费用4259.12元（4266.44元＋458.70元-466.02元）；2、护理费400元（80元/天×5天）；3、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；4、误工费2400元（80元/天×30天）；5、交通费320元（300元+20元）；6、鉴定费1200元。以上合计8679.12元。由被告赔偿5207.47元（8679.12元×60%），原告自行负担3471.65元（8679.12元×40%）。
综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、司法鉴定费共计5207.47元，原告陈燕自行负担3471.65元；
二、驳回原告陈燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告陈开洪负担35元，原告陈燕负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢二超
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 纯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人：张奎，该支行行长。
被告贺华杰，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告熊朝明，男，汉族，1969年08月19日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告贺华杰、熊朝明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐艳华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执145号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人：杨克伦，该行行长。
被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村七社。
法定代表人：何德武，该公司董事长。
被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人：林东，该公司执行董事。
被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社。
法定代表人：何德全，该公司总经理。
被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村。
法定代表人：罗丛生，该公司总经理。
被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何德全，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何德武，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李学英，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何黎立，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：林东，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初4号调解书，立案执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、周立国、柯小玉、何德全、何德武、李学英、何黎立、林东借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人名下财产均不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李卓恒
��徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3778号
罪犯王二新，男，汉族，1977年11月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人王二新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王二新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王二新在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后赔偿了受害单位部分经济损失；执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯王二新的陈述证言证实，罪犯王二新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颖上县司法局江店孜司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王二新假释后有固定的住所和稳定的生活来源，其��在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省临泉县人民法院（2011）临刑初字第00143号刑事附带民事判决证实，该犯在案发后赔偿了受害单位部分经济损失。
5、安徽省临泉县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯王二新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王二新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王二新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第371号之三
原告东莞市粤威防水隔热工程有限公司，住所地：东莞市东城区下桥村岩组巷23号。
法定代表人陈岳君。
委托代理人刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人郑怡，广东达伦律师事务所律师助理。
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
组织机构代码：66986424-9。
法定代表人刘春晖。
被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘。组织机构代码证：06848224-5。
法定代表人刘铭章。
本院于2016年1月20日作出（2015）惠博法溪民初字第371-2号财产保全的裁定，现原告于2016年11月18日向本院提出解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司所有的（土地使用权证号为：博府国用（2012）第210077号）土地使用权的查封申请，经审查，本院认为，被申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司所有的（土地使用权证号为：博府国用（2012）第210077号）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴淑娴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更780号
罪犯岩忠，男，1994年1月18日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩忠不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩忠的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4112号
原告:王某，女，1987年04月08日生，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号。
被告:赵某，男，1982年06月12日生，汉族，住大连保税区二十里堡街道景致小区**号楼4-5-3。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月26日登记结婚。婚生一女赵某某，2015年2月12日出生。双方婚前了解较少，性格不合，常因家庭琐事吵架，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、女儿赵某某归我抚养，被告每月承担抚养费1000元，每年递增100元，至其独立生活时止；3、被告提供变更女儿户口所需材料。
被告辩称，我们才结婚，孩子还小，我们感情好，没到离婚程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日登记结婚。双方于2015年2月12日婚生一女赵某某，现随原告一起生活。原告与被告因发生矛盾，原告于2016年2月末离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审判标准。本案中，原、被告婚姻建立两年多，双方并无法定离婚的恶习，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系，也可为不满两周岁的女儿提供完整的家庭。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓黎娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4849号
原告：辽阳盛达国际旅行社有限公司。
法定代表人：巴雪。
委托代理人：詹德彬、喻明鑫。
被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)
法定代表人：纪凤兰。
原告辽阳盛达国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司委托代理人喻明鑫到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳盛达国际旅行社有限公司诉称，2014年9月16日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付96张*140元的门票款13440元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为葫芦岛市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2014年9月1日至2014年12月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定每团现金或预定款结算，一团一清。协议签订后，原告法定代表人于当日通过银行转账和支付宝汇款19000元至被告账户。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有96张门票未售出。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票108张、合作协议一份、支付宝转账截图、转账电子回执、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳盛达国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；
二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辽阳盛达国际旅行社有限公司押金5000元；
三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽阳盛达国际旅行社有限公司门票款13440元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文 波
代理审判员 孙 景 坤
人民陪审员 陶��英
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2654号
原告:卓某某，男，
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地：礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。
法定代表人韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告卓某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、���晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为411827元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金16678元；3、被告承担本案诉讼费用；
被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为411827元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已���实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始���记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告卓某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告卓某某迟延登记的违约金8236元。
三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告承担67元，被告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳