徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人魏世杰，男，1965年7月12日生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告江苏中谷工控科技有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告福中集团有限公司。
法定代表人杨芬萍，该公司经理。
委托代理人纪烨，男，1986年4月15日生，汉族。
被告江苏集群软创信息科技有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告江苏集群软件股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告江苏中海联合信息工程发展有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、福中集团有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、魏世杰，被告江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇的委托代理人盖之明，福中集团有限公司的委托代理人纪烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2013年10月12日第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定借款金额4000万元，期限1年，利率7.2%，合同第5.2条约定，有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（5）借款人对其他债权人发生重大违约。合同期满前，因被告表明不能按合同约定偿还，遂申请展期，经协商，原告分别于2014年9月16日为其办理了2笔1000万元的借款展期，到期日为2015年5月16日；2014年9月29日为其办理了1笔2000万元的借款展期，到期日为2015年6月3日。第二至第七被告为上述贷款本息及实现债权的费用提供了连带保证担保，第二被告和第五被告提供了应收账款质押担保，原告做了相应的应收账款质押登记。目前，被告已被广大银行南京分行、铜山农村信用联社、邳州农商行等多家银行因借款合同纠纷起诉至法院，同时被告已明确表示到期无法偿还原告的借款，且被告经营状况严重恶化，偿债能力严重不足，原告特诉至法院，请求判令：1、被告江苏集群信息产业股份有限公司偿还借款本金4000万元及至借款清偿日前的欠款本息（按合同约定计算）；2、被告江苏中谷工控科技有限公司、福中集团有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、杨占勇、江苏中海联合信息工程发展有限公司对上述借款本息及费用在担保范围内承担连带保证责任；3、原告对质押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求对质押物享有优先受偿权的诉请。
被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）、江苏中谷工控科技有限公司（以下简称中谷公司）、江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）、江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群软件公司）、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海联合公司）、杨占勇辩称，借款属实，在原告起诉前被告一直按期偿还本息，并不拖欠原告的借款及利息，希望法院依法判决。
被告福中集团有限公司（以下简称福中集团）辩称，1、原告第一项诉请不明确，希望原告补充说明，如果诉请不明确，希望法庭驳回原告诉请。2、原告当庭申请放弃对质押物的优先受偿权损害福中集团的利益，虽然借款合同中约定了原告可以就物的担保实现债权，也可以向保证人主张债权，但是并没有约定原告可以放弃对质押物的优先受偿权，根据物权法相关规定，质押权人放弃债务人的质押权的，担保人在债权人放弃的权利范围内免除担保责任，根据原告的当庭诉请要求，福中集团不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行流动资金借款合同1份，证明被告集群信息公司向原告借款4000万元整。
2、借款凭证3份，证明原告分三笔向集群信息公司发放贷款4000万元。借款凭证对到期日及利率均有约定。
3、保证合同2份，第一份保证合同证明福中集团、杨占勇对上述贷款承担连带责任担保，第二份保证合同证明中谷公司对上述贷款承担连带责任担保。
4、借款展期协议3份，证明原告分三笔发放了贷款共计4000万元整，分别于2014年9月16日、2014年9月29日进行了展期，展期到期日分别为2015年5月16日、2015年6月3日。中谷公司、杨占勇、福中集团继续承担连带担保责任。
5、最高额保证合同3份，第一份证明集群软件公司对集群信息公司在原告处贷款4000万元承担连带责任担保。第二份合同证明集群软创公司对集群信息公司的贷款4000万元承担连带责任担保。第三份合同证明中海联合公司对集群信息公司的贷款4000万元承担连带担保责任。
6、利息清单3份，证明截至2015年10月22日集群信息公司欠款总额为42120560.91元，其中本金为4000万元，利息、罚息、复利合计为2120560.91元。
7、福中集团的股东会决议1份，证明福中集团同意对展期借款提供连带责任担保。
经质证，被告集群信息公司、中谷公司、集群软创公司、集群软件公司、中海联合公司、杨占勇、福中集团对以上证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告与被告集群信息公司于2013年10月12日签订编号为32010120130017605的《流动资金借款合同》一份，约定集群信息公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年，利率为固定利率，按照每笔借款提款日的单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。提款方式为2013年10月12日提款2000万元，2013年11月10日前提款2000万元。借款人不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向贷款人申请展期，借款人应在该笔借款到期日15日前向贷款人提交展期申请，经贷款人同意的，与借款人签订展期协议。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同时原告还与集群信息公司签订质押合同，约定以集群信息公司在平顶山移动公司的应收账款1441.9万元、在天津移动公司的应收账款2843.5万元为上述贷款进行质押担保。同日，原告与被告福中集团、杨占勇、中谷公司签订保证合同，约定三被告为集群信息公司的4000万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年10月12日向被告集群信息公司发放贷款2000万元、于2013年10月16日发放贷款1000万元、于2013年10月21日发放贷款1000万元，到期日分别为2014年9月29日、2014年9月16日、2014年9月16日，年利率均为7.2%。
2014年9月11日原告再次与集群信息公司签订质押登记协议，约定以集群信息公司在贵阳供电局的应收账款2919万元、在浙江移动公司的应收账款1150万元为上述贷进行质押担保。2014年9月16日，原告与被告集群信息公司签订合同编号分别为32010220140000230、32010220140000227的两份借款展期协议，约定对编号为32010120130017605的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期金额均为1000万元，展期后到期日均为2015年5月16日，展期利率为7.38%，担保人为中谷公司、福中集团、杨占勇。2014年9月29日，原告又与被告集群信息公司签订合同编号为32010220140000248的借款展期协议一份，约定对编号为32010120130017605的《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为2000万元，展期后到期日为2015年6月3日，展期利率为7.38%，担保人为江苏中谷公司、福中集团、杨占勇、集群软创公司。集群软创公司另于2014年9月16日与原告签订编号为32100520140004580的《最高额保证合同》，约定集群软创公司为集群信息公司的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额4000万元，2014年9月16日至2015年5月16日为最高额担保债权的确认期间，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月29日原告分别与被告集群软件公司、中海联合公司签订编号为32100520140004895、32100520140004580-1的《最高额保证合同》，约定集群软件公司及中海联合公司为集群信息公司的债务承担最高额保证担保，担保的债权最高余额4000万元，2014年9月29日至2015年6月3日为最高额担保债权的确认期间，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告又与集群软件公司签订质押合同，约定以集群软件公司在昆山锦亭置业的应收账款1172.84万元为上述贷款提供质押担保。2014年10月31日原告再次与集群软件公司签订质押合同，约定以集群软件公司在洛阳移动公司的应收账款845.432万元为上述贷款提供质押担保。
原告向被告集群信息公司发放的贷款到期后，被告集群信息公司未按期偿还本金，且两笔1000万元的借款各拖欠一期利息未按时偿付、一笔2000万元的借款拖欠两期利息未按时偿付，未结清的利息合计291100元，截至2015年10月22日，未结清利息产生的复利合计35460.91元，未按期偿还的本金产生的罚息共计1794000元，以上各项本息合计42120560.91元。
根据原被告的诉辩主张及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告本金、利息、复息的具体数额。2、被告福中集团是否承担担保责任。
本院认为，被告集群信息公司与原告签订的《流动资金借款合同》及展期协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务，原告依约向被告集群信息公司发放了贷款4000万元，集群信息公司负有按月支付贷款利息并在贷款到期日一次性偿还贷款本金的义务，否则应按合同约定承担相应的复利及罚息。原告起诉时贷款虽未到期，但此后被告并未继续按约付息，且目前贷款期限已全部届满，被告集群信息公司应当返还原告贷款本金4000万元、利息291100元、复利35460.91元、罚息1794000元（复利及罚息暂计算至2015年10月22日）。被告中谷公司、福中集团、集群软创公司、集群软件公司、中海联合公司、杨占勇亦应根据其与原告签订的保证合同对上述欠款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人集群信息公司追偿。对于被告福中集团称其应当在原告放弃的质押权权利范围内免除担保责任的辩称意见，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据双方合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，若原告放弃该担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，故对福中集团的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金4000万元及利息（利息截至2015年10月22日为2120560.91元，其余按双方合同约定自2015年10月23日起计算至实际履行之日止）。
二、被告江苏中谷工控科技有限公司、福中集团有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，保全费5000元，公告费305元，合计247105元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、福中集团有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 王鹿擎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。