wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民监字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚林，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四妹，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金步祥，男，1951年9月8日生，汉族，住张家港市。
再审申请人陈尚林、刘四妹因与被申请人金步祥民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月8日作出的（2015）苏中民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陈尚林、刘四妹申请再审称，一、原判决认定的事实有严重差错。其与被申请人经济交往的全部事实是：2012年9月12日签订租房协议，入住时即交房租45000元，第二年也是提前交清房租45000元。开始双方商洽合资购买车床办厂，不久被申请人叫申请人单方办厂。2012年9月23日申请人向被申请人借款195000元。2012年12月，申请人向被申请人借款150000元，合借345000元。几天后被申请人说要拼满整数，申请人归还45000元，实际借款为300000元。每年的高利息都按期归还，2013年以现金转帐方式归还150000元，至今结欠被申请人150000元，所谓欠399800元根本不是事实。扣除被申请人电费30000元、钢材款30000元，实际结欠90000元；二、原判决适用法律不当，矛盾之处无法解释。1、庭审时申请人强烈要求被申请人出示2012年借款时的原始借条，但因该借条与出示的借据有矛盾而被被申请人藏匿，既未出示又未质证。2、被申请人多次设套请人写好“现成”借条、还款承诺叫申请人签字，并多次欺骗说“这个借条只是一个形式，到时候还钱的时候将150000元扣掉，余款归还后该借条就不生效了”。受此欺骗申请人才签字的。特别是2014年9月30日被申请人聘请10多名讨债人气势汹汹相胁迫讨债，都可以看出被申请人用的欺诈和胁迫的手段，使申请人所签的字，该事实有民警在场录像。3、被申请人请人写成的“现成”借条借据错字连篇，既不扣除已还款，还捏造事实。例如被申请人知道申请人只有四台车床，硬是写有六台车床。4、2014年9月30日被申请人在厂门口当面向警察承认2013年收到申请人还款150000元，后改口说这150000元是房租和利息。根据双方《租房协议》规定签订之日起一次性交清当年的租金的。怎么可能2012年房租到2013年合并交清呢？5、被申请人说收到的150000元是估算的，房租和利息只有130000元，被申请人竟然说收到150000元（多收20000元），这种搪塞之词有悖常理无法自圆其说。更离奇的被申请人所说40000元利息又是哪笔帐的利息？这些情节，法庭都未交代清楚。6、为什么2014年9月24日最后一张字据上没有实际欠款数字呢？7、申请人与被申请人最初是由于电费及钢材款造成纠纷的，后又设法讹人把实际欠款150000元提升至虚假的399800元。现提交电费清单30000元，应予结算归还。8、被申请人向申请人要款自由随意，申请人在发工资时，被申请人拿了一捆10000元就走，根本不写收据什么的，此事好多职工都看见的。另外，被申请人拿申请人钢材30060元，现提交钢材照片，应予结算归还。9、2013年申请人以现金、转帐形式归还被申请人150000元，现提交新的证据《银行对帐单》，原判根本没有到银行查清双方资金的往来，仅凭虚假欠据认定事实，又未彻查事实真相，澄清虚假表样，造成错判。请求撤销原判，重新作出公正判决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。金步祥主张陈尚林欠其借款未还，为此提供了陈尚林出具的2013年9月23日及2013年12月5日的借条、以及陈尚林出具的2014年9月24日还款保证书及2014年10月19日的还款计划承诺书。2013年12月5日借条本息计173400元，2013年12月5日的借条本息计226000元，合计陈尚林结欠金步祥借款本息399400元。陈尚林、刘四妹主张已分别归还45000元和150000元，合计195000元借款。因陈尚林与金步祥另有租赁合同关系，金步祥对陈尚林涉案借款的还款情况及租金交付情况作出了具体说明，并对陈尚林转账款项作出了合理解释。陈尚林、刘四妹认为金步祥在公安机关的视频资料中承认收到150000元，但视频资料显示金步祥仅称是支付的房租和利息，并未承认是陈尚林归还的借款，金步祥在视频资料中的陈述与在一、二审中的陈述并不矛盾。陈尚林、刘四妹提出应扣除电费30000元、及金步祥拿走的钢材计价款30000元，其中电费系租赁合同中承租人应分担的费用，与借款关系无关，其所称金步祥拿走的钢材计价款30000元，未提供证据加以证实。此外，陈尚林于2014年10月19日向金步祥出具还款计划承诺书，再次通过书面形式确认结欠金额为399800元。虽陈尚林认为系受胁迫出具，但未能提供相关证据予以证实。因此原审判决认定陈尚林结欠金步祥借款399400未还事实清楚、证据充分。陈尚林、刘四妹认为已还及可抵扣款项应为309400元，实际结欠金步祥90000元的主张，证据不足，不予采纳。陈尚林的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，陈尚林、刘四妹应共同归还。
综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尚林、刘四妹的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪萍
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初529号
原告：李某，住崇信县。
被告：崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司。
住所地：崇信县新世纪步行街东A段**号。
法定代表人梁某1，男，该公司经理。
原告李某与被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司（以下简称佳诚易居装饰公司）的法定代表人梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求佳诚易居装饰公司支付李某劳动报酬11140元；2、案件诉讼费由佳诚易居装饰公司承担。事实与理由：2016年农历1月23日李某由案外人梁某2招用从事菜香园酒店装修工作，双方约定每月工资7200元。原告从2016年1月23日起工作至同年6月30日，期间原告先后支借过部分工资，并向梁某2要求支付工资，均被推托。被告佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1向李某出具了欠条，后经李某多次催要未果。原告为被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司承包的工程从事工作，理应由被告支付其劳动报酬，且原告持有的欠条盖有被告印章，应当认定为公司拖欠原告工资。
被告佳诚易居装饰公司未答辩。
李某向法庭提交的证据有：李某的身份证复印件一份，证明其身份信息；2016年6月30日梁某1书写的且盖有佳诚易居装饰公司印章的欠条一份，证明欠款的事实。本院认为，李某提交的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
结合李某的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：佳诚易居装饰公司承揽了菜香园酒店装修工程，2016年农历1月23日佳诚易居装饰公司雇佣李某为其干活，双方约定月工资7200元，按实际天数付钱。工程完工后，佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1于2016年6月30日向李某出具欠条一份，内容为：佳诚装饰有限公司欠李某现金11140元。该款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，佳诚易居装饰公司未支付下欠李某劳动报酬，故对李某要求支付劳动报酬的请求予以支持；佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某工资11140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.75元，减半收取108.88元，由被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一七年九月七日
书记员肖东辉
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2530号之三
原告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王腾，河南省良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源慧，河南省良承律师事务所实习律师。
被告：郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：张少英，女，1960年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告许世龙与被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告许世龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许世龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许世龙负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 李玉竹
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李佳伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初473号
原告：秦波，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等
被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304343467518E。
法定代表人：黄怡然，系该公司经理。
原告秦波与被告十堰天鸣工贸有限公司（以下简称十堰天鸣公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦波的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加诉讼，被告十堰天鸣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦波向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费18318元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，我先后为被告承揽的209国道改造工程中运输材料。期间被告股东黄富生仅支付小部分运费，剩余运费经我多次催要，黄富生总以种种理由推诿，拒不支付。2018年2月23日，被告的股东黄富生作为经手人为我出具证明条一张，并在上面加盖了十堰天鸣公司的合同专用章。时至今日，被告尚欠我运费18318元。现诉诸法院，请求判如所请。
被告十堰天鸣公司未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年—2017年期间，原告秦波为被告十堰天鸣公司承揽的209国道改造工程运输稳定砂。工程结束后，扣除已付部分，后经核算，十堰天鸣公司尚欠运费18318.00元。2018年2月23日，十堰天鸣公司股东黄富生为秦波出具证明条据一张，该条据载明：“33518，秦波209国道稳定砂运费余额壹万捌仟叁佰壹拾捌元整（18318.00元），经办人：黄富生”。该条据上加盖有十堰天鸣公司合同专用章。
另查明，黄富生系十堰天鸣公司股东之一。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据秦波向本院提交的证据材料内容结合庭审查明情况综合认定，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。秦波作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，十堰天鸣公司作为托运人应当按照约定向秦波支付相应的运输费用，且经双方结算，扣除已付部分，剩余运费十堰天鸣公司以证明条形式予以确认。故，秦波要求十堰天鸣公司支付运输款18318元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。十堰天鸣公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰天鸣工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦波运输款18318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取计128元，由被告十堰天鸣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月九日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3801号
原告：廖仲夏，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。
被告：郭娇，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖仲夏诉被告郭娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖仲夏于2017年7月28日向本院书面申请撤回对被告郭娇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖仲夏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖仲夏撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告廖仲夏负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋美惠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2443号
原告李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告贾广林，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李长宝诉被告贾广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长宝诉称：2014年2月1日，被告贾广林在他处买化肥欠款14,400元，并为其出具借据一张，约定月利率15‰。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金14,400元，并自2014年2月1日起至本金结清之日止，按月利率15‰给付利息。
原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实。
被告贾广林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年2月1日，被告贾广林在原告李长宝处购买化肥欠款14,400元，被告贾广林并为原告李长宝出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告贾广林在原告李长宝处购买化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行给付欠款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广林于本判决生效之日起7日内偿还原告李长宝欠款本金14,400元，并以前述本金为基数，自2014年2月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李长宝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告贾广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘长江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3753号之一
申请执行人：胡威，男，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住余姚市。
被执行人：谢键枫，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：黄张波，男，1986年3月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人胡威与被执行人谢键枫、黄张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执753号
申请执行人：西宁沐风汽车租赁有限公司。
法定代表人：石云青，该公司总经理。
被执行人：尹建青，男，满族，1978年11月21日出生。
本院在执行申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司与被执行人尹建青租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尹建青已于2016年10月返还申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司青A560**号大众牌途观汽车一辆。现被执行人名下银行存款余额不足、无不动产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年三月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)河商初字第2062号
原告杜燕玲，女，汉族，个体运输户，住临沂市兰山区。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人张光耀，男，汉族，江苏省淮安市清河区人。
原告杜燕玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军，被告委托代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕玲诉称，2012年10月彭德仁与被告签订保险合同，为其车辆苏HW36**/HF765挂在被告处投保交强险、商业险。2013年9月24日，彭德仁驾驶投保车辆在河东区温泉路铁路桥下，与道路的右侧护栏相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，彭德仁负全部责任。事故发生后，彭德仁将受损车辆交予原告修理，由原告垫付彭德仁的所有损失，彭德仁将保险索赔权转让给原告并同时通知被告，但被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告78845元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，其公司对事故的发生无异议，事故发生在保险期间内，原告根据其诉讼请求向法庭提交证据后，由其依次进行质证。
经审理查明，苏HW36**号重型半挂牵引车、苏HF7**挂号重型普通半挂车车主系彭德仁，挂靠在江苏省淮安市盱眙县四方商贸有限公司名下。2012年10月25日，彭德仁以盱眙县四方商贸有限公司为被保险人在被告处投保交强险及车辆损失险等商业三者险，并投保不及免赔率，被告于同日出具强制保险保险单和牵引车、挂车商业险保险单，约定为牵引车承保机动车损失险260000元、为挂车承保机动车损失险75000元,保险期限均为2012年10月26日至2013年10月25日。
另查明，2013年9月24日，彭德仁驾驶保险车辆沿临沂市河东温泉路由北向南行至铁路桥桥底处时，与道路右侧的护栏相撞，造成车辆及公路设施部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，彭德仁负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经施救，支付施救费8600元，车辆损失经临沂市河东区物价局核损，确定为66705元，并支付核损费2700元。事故造成公路设施损失840元，由彭德仁于2013年9月24日赔偿给临沂市公路局。
又查明，事故发生后，彭德仁与原告杜燕玲签订汽车维修合同一份，约定由原告对保险车辆进行维修，并垫付所有费用。车辆修理完毕后，2013年9月29日，彭德仁与原告杜燕玲签订债权转让协议一份并书面通知被告，转让协议约定，彭德仁将车辆损失及第三者损失的保险索赔权转让给原告杜燕玲，用保险金抵顶修理费及垫付款项。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，彭德仁以盱眙县四方商贸有限公司的名义，与被告签订保险合同，该合同合法有效，本院对其效力予以认定，保险车辆在保险期限内发生道路交通事故致使车辆及第三者财产受损，该事故事实、性质由交警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对保险车辆的损失及第三者损失予以赔偿。
彭德仁作为车主，与原告签订了汽车修理合同和债权转让协议，约定将车辆损失险及第三者责任险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于债权转让协议，该转让行为符合我国《合同法》关于债权转让的相关规定，被告亦未提出异议，该债权转让合法有效，本院予以确认，故原告作为合同权利的受让人取得与该合同有关的从权利，在其支付完相关费用后，即享有代位求偿权，具有本案诉讼主体资格，被告以原告不是合同相对人为由，主张原告不具备本案诉讼主体资格，本院不予支持，故原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。
投保车辆经临沂市河东区物价局核损，确定其损失为66705元，被告对该核损结论不予认可，认为其核损数额过高，要求预留7天时间以确定是否申请对车辆损失进行重新鉴定，法庭当庭予以同意，并指定在6月14日前提出重新鉴定的申请，逾期视为放弃申请，被告于6月15日寄出申请书，且申请书填写的日期亦为6月15日，超出法庭指定期限，视为放弃，故本院对原告提供的核损单予以采信，故投保车辆的损失在车辆损失险限额以内，应由被告全额赔偿。对于原告垫付的施救费8600元、评估费2700元，系为防止投保车辆扩大损失和确定具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，且不超过保险限额，被告应予赔偿。公路设施损失840元，在第三者责任险限额内，被告应予赔偿。
据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜燕玲代位求偿的车辆损失66705元，施救费8600元、评估费2700元、公路设施损失840元，共计78845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚利军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5584号
原告:罗杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗杰与被告蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告蒋灿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元；2、被告支付原告利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年12月30日起计算至借款还清时止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年12月30日，被告在原告处借到现金200000元，约定月息5%。2015年3月3日，被告又在原告处借到现金200000元。上述借款经原告多次催促被告还本付息未果，特诉讼来院。
被告蒋灿兵未作答辩。
原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2张、通话录音光盘1张（时间：2015年8月4日；通话人：原告罗杰及妻子丁世毅、被告蒋灿兵），拟证明被告两次向原告借款共计400000元；2、《世豪大厦商品房认购协议书》及购房款收据2张，拟证明原告具备提供大额现金的经济能力。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告蒋灿兵向原告罗杰借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到罗杰现金贰拾万元（200000.00元）。月支付利息1万元，蒋灿兵以江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1-12-4号做抵押，如未还造成诉讼由蒋灿兵负责。”2015年3月3日，被告又向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今蒋灿兵借到罗杰现金20万整（贰拾万整）。”上述两笔借款共计400000元,被告蒋灿兵借款后未还本付息，至今尚欠原告借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋灿兵向原告罗杰两次借款共计400000元并出具借条2张，双方之间的民间借贷关系成立，除约定利息计算标准高于月利率2%部分外，其余内容受法律保护，双方均应按约履行合同义务。2张借条内容均载明“今借到罗杰现金”内容，罗杰亦提交相关证据证明其具有出借大额现金的能力，故本院认定原告已向被告履行了出借义务，被告未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告蒋灿兵归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2013年12月30日的借款200000元双方约定利息按月利率5%计算，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月3日的借款200000元，双方在借条上未约定利息，原告可主张被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋灿兵于本判决生效后十日内归还原告罗杰借款400000元；
二、被告蒋灿兵于本判决生效后十日内支付原告罗杰利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年12月30日起计算至该笔借款还清时止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计算至该笔借款还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋灿兵负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；申请费2520元，由被告蒋灿兵负担，此款原告已预交，限被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终159号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：朱立智，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郁家训，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：江西省荣翔建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：夏国庆，该公司经理。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人郁家训、原审被告江西省荣翔建设有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1460-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省荣翔建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人认为凤阳县并非涉案双方当事人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应该移送上诉人住所地南昌县人民法院管辖。
郁家训未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年11月4日，江西省荣翔建设有限公司滁州分公司作为发包方与承包方郁家训签订了《建设工程施工合作协议》，工程名称为《凤阳县2013年高标准基本农田工程》，工程地点在凤阳县枣巷镇、黄湾乡。现郁家训起诉江西省荣翔建设有限公司滁州分公司拖欠其工程款而引起诉讼。本案的建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。江西省荣翔建设有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 严
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5022号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人吕振华,男,1977年11月14日出生,39岁,汉族,号码320525197711145355,住苏州市吴江区。
被执行人李蓉,女,1974年8月24日出生,42岁,汉族,号码52270119740824224X,住贵州省都匀市。
被执行人张明其,男,1971年8月12日出生,45岁,汉族,号码320525197108123514,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日出生,44岁,汉族,号码320525197302092563,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张世恩,男,1974年4月18日出生,43岁,汉族,号码32052519740418205X,住苏州市吴江区。
被执行人薛志敏,女,1981年10月5日出生,35岁,汉族,号码320219198110058046,住江苏省江阴市。
被执行人苏州哈梵服饰有限公司,住吴江经济技术开发区庞金路西侧,法定代表人：吕振华,机构代码：91320509570309368U。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区,法定代表人：吕振华,机构代码：56526979-5。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吕振华、李蓉、张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、苏州哈梵服饰有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12929号民事判决书已经发生法律效力，因被告吕振华、李蓉、张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、苏州哈梵服饰有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4749262.34元，执行费49893.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人薛志敏名下有位于盛泽镇东方花园32幢1103室的房产，本院已依法拍卖，成交价为1321300元，本案依法共分得572750元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c99c0f0-416f-4a92-a21e-a90a00f6870c&imgId=NmM5OWMwZjAtNDE2Zi00YTkyLWEyMWUtYTkwYTAwZjY4NzBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋晓艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1266号
申请执行人：黄丽霞。
被执行人：谢秀容。
本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人谢秀容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢秀容原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1371号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2844号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永建，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人陈永建因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永建申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致陈永建的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，陈永建起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。陈永建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈永建向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致陈永建的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致陈永建无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈永建的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，陈永建申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永建的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审154号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月11日对被申请执行陈细华作出的浠土资执罚（2016）14012号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初279号
原告：王某某，男，53周岁。
被告：陈某某，男，43周岁。
本院在审理王某某诉陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告王某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费238元（原告已缴纳），减半收取119元由原告王某某负担。
审判员 张宗秀
二〇一八年八月十日
书记员 孙 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3091号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈新连，住所地广东省高要市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第711-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执516号
申请执行人双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
被执行人李光辉，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡街里。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会与被执行人李光辉农业承包合同纠纷一案过程中，因被执行人找不到，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院暂缓对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘吉如
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执141号之一
申请执行人：陈桂枝，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人：黄挥元，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：黄烨，女，2008年11月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县石桥镇。
申请执行人：黄某。
被执行人：莫石来，男，1972年12月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。
被执行人：陈金桥，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。
被执行人：梁东林，男，1993年9月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。
被执行人莫石来、陈金桥、梁东林犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第五项：被告人莫石来、陈金桥、梁东林应在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈桂枝、黄挥元、黄烨黄某的经济损失共人民币38541.5元；其中被告人莫石来承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币30833.2元；被告人陈金桥承担11%的赔偿责任，即赔偿人民币4239.56元；被告人梁东林承担9%的赔偿责任，即赔偿人民币3468.74元，三被告人相互承担连带赔偿责任。本院于2016年7月28日以（2016）粤07执141号立案执行。
本院向被执行人莫石来、陈金桥、梁东林发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人莫石来银行存款15856.05元、被执行人梁东林家属向本院缴纳人民币3468.74元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行。另本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，且被执行人莫石来、陈金桥、梁东林正在监狱服刑，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人莫石来、陈金桥、梁东林没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人莫石来银行存款15856.05元、被执行人梁东林家属向本院缴纳人民币3468.74元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执141号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈雪祯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3456号
原告李洪明，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告胡中营，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李洪明与被告胡中营追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颂皓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0118执889号
被执行人：杨兴超，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人杨兴超犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118刑初889号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兴超缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，依法对被执行人杨兴超的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已对被执行人杨兴超采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴若语
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6290号
罪犯谢陶才，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)温刑终字第666号刑事判决，认定谢陶才犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（原已交9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第7008号、（2013）洪刑执字第4747号、（2014）洪刑执字第6929号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年二个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢陶才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，赃款赃物已全部退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢陶才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢陶才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(（2016)）鲁03民终3073号
上诉人（原审原告）：吕玲，无业。
被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**号。统一社会信用代码：91370300613293918A。
法定代表人：周祖俊，董事长。
上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲到庭参加了诉讼。被上诉人山东宏信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算，2013年12月31日并不是租赁合同的终止时间，况且租赁时间与劳动时间并无关联，一审法院认定事实和适用法律错误。
山东宏信化工股份有限公司未到庭未答辩。
吕玲向一审法院起诉请求：请求山东宏信化工股份有限公司支付2013年1月31日至2013年12月2日期间的双倍工资34000.00元。
一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司未再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。庭审中，吕玲承认自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明期间向有关部门请求权利救济。2014年6月至2014年8月吕玲在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金。2016年7月22日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定支付双倍工资。同日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第115号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。吕玲不服裁决，诉至法院。一审法院认为，吕玲诉求已超出仲裁时效，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吕玲负担。
二审中，上诉人吕玲提交2016年8月29日与周村区经信局薛局长的录音材料一份，证明一审认定的租赁日期2013年12月31号是不真实的，真实的日期是2012年8月1号到2013年1月31日，应以真实的日期为准，日期不相符且与劳动关系的结束没有关联。本院经审查认为，因被上诉人租赁合同的终止时间与吕玲与被上诉人劳动关系的解除时间并无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吕玲自2013年12月2日起不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再未为其发放工资及缴纳社会保险，2014年6月吕玲开始在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金，从上述情况看，吕玲此时应当知道自己的权利受到了侵害。且吕玲认可自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明向有关部门请求权利救济，故其在2016年7月才提起本案仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨富元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初742号
原告：高某某，男，1974年3月16日出生，汉族，现住址锦州市。
被告：郑州意利宝家居有限公司，住所地郑州汴英协广场A座12楼。
法定代表人刘从洋，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告郑州意利宝家居有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 佳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执753号
申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，法定代表人唐军，行长。
被执行人：邱萍
被执行人：四川新安融资担保有限公司，法定代表人骆杨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱萍、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年十月九日
书记员 潘丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保99号
申请人：徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民路228号。
组织机构代码：208653334。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
申请人徐得华与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）渝0240执保57号执行裁定，冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司石柱支行的存款150000.00元、冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的保证金1550000.00元。2016年8月30日，申请人徐得华向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人徐得华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 西
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更356号
罪犯吕文超，男，1982年12月4日出生于安徽省六安县,汉族,中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月5日作出（2008）嘉刑初字第816号刑事判决书以被告人吕文超犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年；因被告人不服提出上诉，上海市第二中级人民于2009年02月12日以(2009)沪二中刑终字第44号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2009年3.月4日交付执行。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见��
经审理查明，罪犯吕文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年不变。
（刑期自2008年8月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1574号
原告：杨宁，女，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪客运集团有限公司职工，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘越峰、张翠萍，该公司法律事务室工作人员。
原告杨宁与被告本溪客运集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人曲晓，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘越峰、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出解除与原告解除劳动合同的决定，恢复与原告的劳动关系；2、判令被告支付原告自解除劳动合同之日起至实际恢复劳动合同之日止的工资收入损失2.2万元（按照每月2000元的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事本溪至辽阳线路长途客运乘务工作。2016年4月7日10时许，原告所属车辆自辽阳返回本溪途中，途径平山区北台大桥桥头附近，原告收到一份小包装的货物，于是原告按规定收取带货人货款15元，并将货款放入款票兜内。正当原告准备撕货票时，单位稽查人员将刚刚起步的车辆叫停，随机上车对原告的票款进行检查，武断地认为原告收到的票款多出15.50元。后依据被告单位制定的相关规定解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除与原告的劳动合同没有事实及法律依据。2016年5月16日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，后该委裁决未支持原告的仲裁请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告身为长途客车的乘务员，每天与钱和票打交道。如果乘客购票用大额钞票，一个乘务员收款和扯票的时间仅为几秒，并且是手拿客票，收钱与扯票应当同时进行。而原告身为工作多年的老乘务员，在诉状中有这样的表述“将货款15元放入票款兜中，正准备扯票时，稽查人员将刚刚起步的车辆叫停，武断地认为原告收到的票款多出15.50元”，我们认为这不是武断，而是事实。我单位在管理上制定出相应的规章制度来约束每位员工，而这个制度也是每位员工应遵守的，原告违反了规章制度就必须接受处罚。因此，按照《本溪客运集团有限公司票款稽查相关规定》第二章第三条第四项第十二目的规定，对原告予以解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2005年10月开始至被告单位工作，系本溪客运集团靓马分公司乘务员，与被告签订劳动合同至2018年12月31日止。2016年4月7日10点左右，被告单位稽查人员在北台对本溪至辽阳线路车进行票款检查时，发现原告票兜内票款多出15.50元。当日，被告单位工作人员对原告进行稽查询问笔录，原告对该事实予以认可。2016年4月11日，被告单位依据《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》的规定，解除与原告劳动合同。后原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、恢复双方的劳动关系；2、裁决被申请人支付自解除之日起至实际恢复劳动关系之日止的工作收入损失。本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第496号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。
另查明，被告单位《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》第二章第三条（四）内容为：“有下列情形之一，属严重违纪行为，解除劳动合同。（1）客货票、往返票混用的。（2）乘务员在捎带货物及现金时，票货分离的（不计货物大小）。（3）在售票过程中，不按配票顺序出售客票，并抽签售票的。（4）将售票款挪作它用的。（5）收款不扯票的，及无任何原因没有办理客、货票的。（6）不按实际票款少扯票的。（7）私自保留、转移、出售收回的客、货票的。（8）乘客托运行包时，不按规定先扯票或车到终点站后再补办货票的。（9）乘务员与驾驶员或其他人员串通，侵占票款的。（10）私留或私分乘客遗失遗忘物品的。（11）班车运营中司乘人员私带旅客的。（12）乘务员在工作中，票款差额在5元以上的（含5元）。
本院认为，本案的争议在于被告单位解除与原告劳动合同在实体和程序上是否均合法。本案中，被告单位稽查人员在稽查时确发现原告票款多出15.50元，被告根据单位经过职工代表大会讨论通过且印发给职工的公司规定，与原告解除劳动合同并无不当。关于原告提出被告单位解除劳动合同未通知工会组织一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，本案中原告要求恢复劳动关系，故对于本条并不适用。关于原告要求被告支付工资损失，无事实及法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求撤销解除劳动合同决定无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨宁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 袁 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1703号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。
负责人：林京涛，行长。
被执行人：朱振晓，女，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1703号之二裁定书，已向被执行人朱振晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67313.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王林峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执625号
申请人:薛道胜
被申请人:巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初176号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值63684元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2874号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈章记，男，1982年10月3日出生，住鄄城县。
被告：马海英，女，1980年4月26日出生，住鄄城县。
被告：康东升，男，1973年9月28日出生，住鄄城县。
被告：陈圣云，男，1971年3月3日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈章记、马海英、康东升、陈圣云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山���鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16621号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告冯小卿，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告冯小卿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2492号
原告石建梅,女，汉族，1982年1月15日生，贵州省桐梓县，住桐梓县娄山关镇娄山村狮溪沟组20号。
被告付德强,男,汉族，1974年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路205号二栋一单元201室。
本院在审理原告石建梅与被告付德强民间借贷纠纷一案中，原告石建梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建梅撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告石建梅负担。
审 判 长 邓尚平
审 判 员 方国芹
人民陪审员 王六伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉 蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更622号
罪犯任兴建，男，汉族，1992年5月2日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)洛刑初字第152号刑事判决，认定罪犯任兴建犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯任兴建曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任兴建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯任兴建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴建减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终66号
上诉人(原审被告)：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路东段，统一社会信用代码：91371700566732972P。
法定代表人：王其华，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1970年10月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，因本案双方当事人所签协议的签订地在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，均不在山东省菏泽市定陶区。按照《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1886号民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。
刘玉生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人所签订的“美景首期家人协议”、三份“美景家人A卡协议”及两份“补充协议”中均明确约定“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因该协议中“乙方”即为上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司，该公司住所地为山东省菏泽市定陶区兴华路东段，属原审法院辖区，被上诉人刘玉生依照约定向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人厉先兵，男，1970年07月04日出生，户籍地江苏省南京市六合区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人厉先兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5138号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求厉先兵支付本金84793.82元及息费、一审案件受理费1920元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5138号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更79号
罪犯余定明，男，1972年1月15日出生于重庆市万州区，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2000年5月29日作出(2000)汕中法刑初字第29号刑事判决，以被告人余定明犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。于2000年7月17日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月23日减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年8月23日起至2022年5月22日止；本院于2006年3月24日减刑一年二个月；于2009年4月23日减刑一年八个月；于2012年9月18日减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余定明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余定明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2014年度、2016年第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余定明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余定明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年8月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2182号
申请执行人刘晓琴，女，汉族，证件号码×××。
被执行人张军喜，地址乌审旗乌审召镇。
本院于2014年7月22日立案执行刘晓琴申请张军喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，执行中，申请人书面向我院提出撤销强制执行申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结(2014)乌执字第2182号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 党彩霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执350号
申请执行人杨飞来，男，1981年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹义诊，女，1971年4月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人裴润根与被执行人胡小云、邹春兰、邹义诊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人杨飞来按照相关法律规定所得执行分配款为11317元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰、���义诊已无财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101500元及利息，已执行到位标的11317元，未执行标的90183元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月三十日
书记员 旷 健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第817号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审152号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月12日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行汪铁军作出的浠土资执罚（2016）0370号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初874号
原告：刘惠英。
被告：杨杰。
本院在审理原告刘惠英诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告刘惠英杰经通知未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓万坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄紫颜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1317号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告:四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人：方习旭，该公司执行董事。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告四川省圣泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告四川省圣泽建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1933.00元，减半收取966.50元，由原告德阳顺天商品砼有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执397号之一
申请执行人刘一。
被执行人刘二。
被执行人刘三。
申请执行人刘一与被执行人刘二、刘三继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执397号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执恢1号之二
申请执行人:周卫星
被执行人:周建刚
本院在执行周卫星与周建刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建刚在横峰县岑阳镇虹桥东路南区72号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周建刚位于横峰县岑阳镇虹桥东路南区72号一幢1至3层别墅（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪碧波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项昕宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初222号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余石龙，曾用名唐洋，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年1月5日经岳阳县人民检察院不予批准逮捕，次日由岳阳县公安局取保候审；2016年5月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]217号起诉书指控被告人余石龙犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人余石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人余石龙在岳阳县张谷英镇，多次通过寻找车主忘记锁车门的车辆，进入车内进行盗窃，共计盗窃作案5次，盗窃现金3079元，黄盒芙蓉王香烟二包，蓝盒芙蓉王香烟三包。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英镇中学斜对面巷子张某甲家门面内，发现张某甲的蓝色皮卡车没有锁车门，便进入车内进行盗窃，盗得黄盒芙蓉王香烟二包、蓝色芙蓉王香烟三包。
2、2015年下半年的一天下午，被告人余石龙在街上寻找作案目标，发现停在岳阳县张谷英中心幼儿园门口的丁某的皮卡车没有锁车门，被告人余石龙便进入车内进行盗窃，在车上找到二包精白沙和现金4元，丁某回到车上发现被告人余石龙正在进行盗窃，便要被告人余石龙把东西放下，被告人余石龙将香烟放下后离开。
3、2015年11月下旬的一天晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英邮政储蓄银行门口寻找作案目标，发现张某乙的红色面包车没有锁车门，被告人余石龙便上车盗窃，盗得现金260元。
4、2015年12月21日晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英政府寻找作案目标，发现黄某的银灰色SUV车辆没有锁车门，被告人余石龙便上车将车上的一个黑色女包拿出来，被告人余石龙躲到政府办公楼中将黑色女包中钱包里面装着的现金2800元盗走，将手提包及钱包丢弃在办公楼中。
5、2016年5月26日晚上，被告人余石龙窜至岳阳县张谷英邮政储蓄银行门口寻找作案目标，发现邹某志的白色奥迪小车没有锁车门，被告人余石龙便上车进行盗窃，盗得现金15元。
2015年12月22日，公安机关对被告人余石龙家中进行搜查，搜缴到2015年12月21日晚盗窃赃款2800元，已归还给被害人黄某。2016年6月20日，被告人余石龙家属赔偿了被害人张某甲、丁某、张某乙损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，有被告人余石龙的供述，失主黄某、张某甲、丁某、张某乙的陈述，证人袁某的证言，搜查、勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人余石龙以非法占有为目的，寻找忘记锁车门的车辆，进入车内，多次盗取他人财物，盗得现金人民币3079元及香烟等财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余石龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余石龙因盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人余石龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人黄某、张某甲、丁某、张某乙被盗财物被追回，并返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以对被告人余石龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余石龙因本案先行羁押16天应折抵刑期；刑期即自2016年5月27日起至2016年12月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 荣旭霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2615号
罪犯黄文思，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年12月16日作出(2011)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄文思犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文思在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文思予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1434号
被执行人唐建波，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初350号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的10,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建波的银行存款人民币10,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执4984号
申请执行人赵远，男，汉族，居民，
被执行人胡波，男，汉族，居民，
被执行人靳如森，男，汉族，居民，
被执行人林波，男，汉族，居民，
被执行人付欣明，男，汉族，居民，
被执行人郭海滨，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3533号民事判决书，立案执行的申请人赵远与被执行人胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨借款合同纠纷一案，被执行人胡波、林波、付欣明、郭海滨与申请执行人达成和解并履行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡波、林波、付欣明、郭海滨所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 方明志
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1238号之一
申请执行人彭佳。
被执行人四川郑氏影业有限公司。
申请执行人彭佳申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00048号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川郑氏影业有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5f19562-d312-4bd0-b926-a7f901157d9f&imgId=YzVmMTk1NjItZDMxMi00YmQwLWI5MjYtYTdmOTAxMTU3ZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2767号
原告成都市中骏物业管理有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人杜洪跃。
委托代理人张孝全，系该公司员工，特别授权。
被告鲜文远，男，汉族，1946年6月28日出生，住成都市金牛区。
原告成都市中骏物业管理有限公司与被告鲜文远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。诉讼中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲜文远的诉讼。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年九月十日
书记员 罗 乐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人刘长春，汉族1972年2月26日生，现住扶余市。
被执行人于经范，现住扶余市。
被执行人于经利，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘长春、于经范、于经利金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2412号民事判决书，内容如下：被告刘长春于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告于经范、于经利对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告刘长春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更253号
罪犯邓涛，男，1989年6月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月13日作出(2009)梅区刑初字第8号刑事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年7月28日起至2020年1月27日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日裁定减刑一年三个月；本院于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第5名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年7月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保144号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：张郑，男，1984年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：方川梅，女，1984年01月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人张郑、方川梅金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郑、方川梅名下银行存款及其他价值34万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张郑、方川梅价值34万元的财产。
案件申请费2220元，由被申请人张郑、方川梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2817号
申请执行人李慧祥，男，汉族，1983年03月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人罗鹏波，男，汉族，1986年07月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
本院在执行李慧祥申请执行罗鹏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧祥向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 那 日 苏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异34号
案外人：张正勇，男，生于1986年9月19日，汉族，住四川省叙永县两河镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人张正勇对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼2单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人张正勇于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人张正勇自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许张正勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4509号
罪犯谭志锦，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出(2011)佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人谭志锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑三终字第151号刑事裁定，准许上诉人何吾东撤回上诉。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭志锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭志锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1210号
原告邓廷安，男，生于1954年6月16日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告邓廷安诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓廷安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓廷安负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初4号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董勤存（曾用名董勤义），男，1980年9月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。2017年12月1日被费县公安局刑事拘留，同年12月14日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人董勤存犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人董勤存及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日14时许，被告人董勤存驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处八里庄村路段时，与顺行的费县费城街道办事处景山村的朱京存驾驶的电动自行车（车载其女朱某1）相撞，致朱某1重型颅脑损伤死亡。被告人董勤存负事故的主要责任。肇事后，被告人董勤存打电话报警。
另查明，被告人董勤存与被害人近亲属宁某、宁梓航、朱某2、王某2及中国平安财产保险股份有限公司，于2018年1月25日达成民事赔偿协议，被告人董勤存获得谅解。
上述事实，被告人董勤存及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条、调解笔录等书证；证人朱某2、王某1的证言；被告人董勤存的供述；现场勘查笔录；被害人朱某1的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董勤存违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董勤存犯罪后主动报案，在现场等候处理，并在公安机关询问时如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董勤存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 楚宽胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹庆梅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执334号
本院在执行江苏银行股份有限公司与邢华忠信用卡纠纷一案中，查明被执行人邢华忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邢华忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执804号
被执行人人曹磊，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
本院在执行曹磊罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保167号之一
申请人吴东柱,男性,汉族,住东明县；
被执行人王晓阳,男性,汉族,住东明县。
关于吴东柱与王晓阳财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月14日生效的（2017）鲁1728财保145号裁定书，扣押被申请人王晓阳驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王晓阳所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 谷振峰