wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更64号
罪犯施吉伟，男，1982年3月8日出生，原住址江苏省扬中市，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2014年10月14日作出(2014)扬刑初字第210号刑事判决，认定被告人施吉伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施吉伟减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯施吉伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施吉伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施吉伟，2016年8月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施吉伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执49号
申请执行人:袁国富，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行袁国富与郝彬买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝彬支付申请执行人袁国富欠款20000及利息，承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝彬的银行存款20350元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月九日
书记员 江 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1026号之一
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地，安徽省铜陵县铜胥路。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵县东联乡毛桥街道。
法定代表人：姚胜利，该公司经理。
本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人铜陵市书康建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人铜陵市书康建筑安装工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年五月二十一日
书记员 钱 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终3121号
上诉人(原审原告)：高福顺，男，1964年1月9日出生，汉族。住址：海城市小甲街***号。
委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区小甲社区。住所地：海城市验军管理区小甲社区。
法定代表人：梁培新，主任。
委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号甲。
主要负责人：刘胜钊，总经理。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人高福顺因与被上诉人海城市验军管理区小甲社区、中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初2038号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人高福顺预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年一月十九日
书记员 全名鼎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第211号之一
原告江苏辉联投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-15。
法定代表人刘晓辉，江苏辉联投资有限公司董事长。
委托代理人杨博炜、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告江苏辉联投资有限公司（以下简称辉联投资公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告辉联投资公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。
经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告辉联投资公司属被征收人。
另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告辉联投资公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵和玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
主要负责人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万丹丹
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山分公司）因与被上诉人万丹丹保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险鞍山分公司上诉请求：依法改判，不服部分为56900元，上诉费由万丹丹承担。事实和理由：依据保险合同约定，被保险机动车辆违反安全装载规定的保险公司不负责赔偿。
万丹丹辩称，原审认定事实清楚，保险公司没有证据证明本次事故超载造成的。一审保险公司对是否超载申请鉴定，后自动撤回鉴定申请，请求驳回上诉，维持原判。
万丹丹向一审法院起诉请求：判令人民保险鞍山分公司赔偿车辆损失56900元，诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：万丹丹系辽CB14**、辽CD9**挂车车辆的实际车主，鞍山市百惠丰泽运输有限公司系登记车主。辽CB14**号车辆以鞍山市百惠丰泽运输有限公司名义在人民保险鞍山分公司处投保机动车损失保险，损失险限额为325600元。保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年3月17日，被保险车辆在营口钢铁有限公司院内行驶中车辆发生倾覆，造成车辆损坏，因事故发生在非公共车道，未经过道路交通事故认定程序处理。后万丹丹修车花费56900元，并开具发票。万丹丹向人民保险鞍山分公司主张理赔，人民保险鞍山分公司以事故车辆超载为由未赔付。鞍山市百惠丰泽运输有限公司同意以实际车主万丹丹作为案件原告起诉，并将赔偿款支付给万丹丹。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。万丹丹以鞍山市百惠丰泽运输有限公司名义与人民保险鞍山分公司之间签订的保险合同是双方当事���的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，万丹丹投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，人民保险鞍山分公司理应在保险责任限额内赔付万丹丹投保车辆的合理损失。万丹丹修车花费56900元系真实发生的，有发票为证，该院对该损失予以确认，故该院对万丹丹要求人民保险鞍山分公司赔付车辆损失56900元的诉讼请求予以支持。
关于人民保险鞍山分公司辩称因超载免赔一节。因人民保险鞍山分公司未提供证据证明事故发生时，该车辆存在超载的事实，且人民保险鞍山分公司在申请事故原因鉴定后，又因未缴纳鉴定费而被委托机构退回鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该院对人民保险鞍山分公司该辩称不予支持。
关于人民保险鞍山分公司辩称因免责条款约定拒赔一节。因人民保险鞍山分公司未提供证据证明在万丹丹车辆投保车辆损失保险时，已经向投保人明确告知了免责条款，未提供有投保人签字盖章的投保人声明，且人民保险鞍山分公司亦不能证明万丹丹车辆在发生事故时存在免责条款中约定的超载事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主���的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该院对人民保险鞍山分公司该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人民保险鞍山分公司于判决生效后十日内赔付万丹丹保险理赔金56900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由人民保险鞍山分公司承担。此款项已由万丹丹垫付，人民保险鞍山分公司在履行判决确定给付义务时加付1223元给万丹丹。
二审中，万丹丹提供的新证据有：称重单一张，欲以证明称重单记载的重量与一审中营口钢铁公司出具的说明相互印证，投保车辆在事故发生时没有超载。人民保险鞍山分公司认为该份证据与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人民保险鞍山分公司上诉提出被保险车辆超载不承担赔偿责任的上诉理由。一审中，万丹丹提供了营口钢铁公司对该车辆称重的证明，事故车辆载重并未超过核定的载重量。二审中，万丹丹提供的称重单与营口钢铁公司的证明重量相符，说明该车发生事故时并未超载。人民保险鞍山分公司提出车辆超载的上诉主张亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，人民保险鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉���中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全名鼎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1896号
申请执行人任志霞，女。
被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会。
法定代表人：冯仲海，男，任该村村主任。
被执行人罗鹏国，男。
本院在执行申请执行人任志霞与被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会、罗鹏国民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会在陕西农村商业银行股份有限公司宁条梁镇支行处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执315号之一
申请执行人：王海珠，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于王海珠申请执行张丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执315号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑达雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1227号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告谷祥，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谷祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告谷祥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10368.36元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3376.44元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3376.44元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谷祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还。
被告谷祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年10月19日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项3376.44元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告谷祥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3376.44元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告谷祥承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终13号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1953年8月7日出生，住北京市房山区。
原审被告人张某某，男，1969年8月3日出生，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人王某某起诉原审被告人张某某合同诈骗、侵占一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）0111刑初353号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人王某某、原审被告人张某某的意见。现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为：自诉人王某某指控被告人张某某犯合同诈骗罪、侵占罪缺乏相应的证据予以支持，且不能补充新的证据。故裁定驳回自诉人王某某对被告人张某某的起诉。
王某某的上诉理由是：其在二审期间重新提交了新证据，建议二审法院对本案发回重审。
本院经审查认为：上诉人（原审自诉人）王某某指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪、侵占罪一案，因王某某在二审期间新提交的证据和在一审期间已提交的证据并不足以证明张某某的行为构成合同诈骗罪、侵占罪，且经本院询问，王某某明确表示已没有其他证据能予以补充提供，故一审法院裁定驳回王某某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王某某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一八年二月九日
书记员 杜文雅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终18号
上诉人（原审被告）：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15A号A幢1201至1208室。
法定代表人：吴土荣。
被上诉人（原审原告）：上海尚赤石材有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号20幢146室。
法定代表人：李太有，董事长��
上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是供货合同，该供货的工程所在地在上海市青浦区，上诉人住所地在上海市宝山区，上海市松江区不具有管辖权，故上诉人请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作出约定，特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX村东南侧，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对���案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3973号
原告：范坚强，男，1980年6月10日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市。
原告范坚强为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款35000元，并支付逾期利息(以借款35000元，自2015年9月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并出具给原告借条一份，借条写明：“向范坚强借35000元(叁万伍仟元整)，于八月底还款(2016、8、30)”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效后十日内返还原告范坚强借款35000元，并支付逾期利息(以借款35000元，自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月十七日
书记员 姬秋红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02297号
原告：老河口市东盛环保建筑材料有限责任公司（下称东盛环保建筑公司）。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
被告：湖北筑龙建设工程有限公司（下称筑龙建设公司）。
法定代表人：张文泉，该公司经理。
委托代理人：张学兵。宋玮。
原告东盛环保建筑公司与被告筑龙建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告东盛环保建筑公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东盛环保建筑公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2320元，减半收取计1160元。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋雪龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1105号
原告：徐州美联房产经纪有限公司,住徐州市铜山区黄河路汉泉山庄北门门口美联房产。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：杨晓东，男，1971年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州美联房产经纪有限公司与被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐州美联房产经纪有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州美联房产经纪有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州美联房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元；由原告徐州美联房产经纪有限公司负担。
审判员 厉 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张子文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2720号
原告吴厚运，男。
被告郁文明，男。
原告吴厚运与被告郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告郁文明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴厚运到庭参加诉讼。被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚运诉称：2013年至2015年期间，被告承包锦江之星（苏州火车站店）的装修，原告负责给被告打墙，后被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告106000元。原告屡次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郁文明未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告吴厚运为被告郁文明承接的锦江之星（苏州火车站店）装修工程提供打墙等劳务。2015年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴厚运在火车站锦江之星酒店打墙款壹拾万零陆仟元整（106000.00元）”，被告在落款处签字确认。后被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郁文明向原告吴厚运出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。被告未支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任，原告要求被告支付欠款106000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文明应于本判决生效之日起十日内向原告吴厚运支付106000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴厚运指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告郁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文杰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5602号
申请执行人冯春荣。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
冯春荣与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6279元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执764号之一
申请执行人：韩涛，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：段长玉，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：沛县西方禅寺，住所地沛县张寨镇司楼（原关帝庙）。
韩涛与段长玉、沛县西方禅寺建设工程合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字3824号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告段长玉于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛工程款273000元，支付利息5000元，合计278000元；二、被告沛��西方禅寺在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告韩涛对被告韩友芝的诉讼请求。”因被执行人段长玉、沛县西方禅寺未履行义务，申请执行人韩涛向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款283470元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、执行中，本院依法传唤被执行人沛县西方禅寺负责人，其答应分期偿还。
在执行过程中，本���向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩涛与段长玉、沛县西方禅寺建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法��规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1606号之一
申请执行人孙万顺，男，1985年1月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人季来荣，男，1985年6月22日生，汉族，住金湖县。
孙万顺申请执行季来荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0831民初1532号民事判决书，判决：被告季来荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙万顺偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）。判决书生效后，因义务人季来荣未主动履行，权利人孙万顺向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人季来荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经��，被执行人季来荣目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结���次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢 君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1780号之一
申请执行人：夏健杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：舒伟君，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人夏健杰与被执行人舒伟君借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3608号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4345号
原告：李明阳，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：袁兰生，男，1980年10月23日出生，汉族，农��，住安徽省池州市东至县。
原告李明阳与被告袁兰生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
李明阳诉称，1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费14500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系个体建筑包工头。2015年8月，被告雇佣原告在其承包的施工地从事集成吊顶安装工作，劳务费按平方米数计算，并承若劳务费及时结清；但被告不守信用，未及时结清原告的劳务费。2017年9月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务费14500元，并为原告出具欠条，同时承若2017年10月1日偿还。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告劳务费。故此成讼。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告袁兰生的住所地为安徽省池州市东至县大渡口镇杨墩村红光组4号，本案应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市东至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1271号之一
原告：平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站，住所地甘肃省平凉市崆峒区惠民花园公租房北侧森林武警支队对面，统一社会信用代码92620802MA72EHT257。
经营者：肖进财，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：甘肃省静宁县第三建筑安装公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇新城村121号，统一社会信用代码91620826226021760P。
法定代表人：陈金。
原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站与被告甘肃省静宁县第三建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理过程中，因被告已履行合同义务，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖 曲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1507号之一
申请执行人：陈图斌，男，1966年3月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
陈图斌与江苏创宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1081民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏创宏建筑有限公司支付工程款109275元以及自2017年8月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息，并返还原告已承担的诉讼费用1243元。本院于2017年8月11日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼需确认后方可执行。未查出被执行人有其他可供执行的财产。
本案在执行中，因被执行人虚假报告财产，本院对其作出罚款决定。
本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人经告知上述执行情况，对执行工作未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、罚款决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人对案外人享有债权，但该债权正在本院诉讼需确认后方可执行，未查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任珂瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初955号
原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告孙福庆，男，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆的起诉。
案件受理费1208元，退原告杨德杰。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月七日
书记员 张栋文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人张某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人付某某，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人付某武，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院一审中根据申请人申请于2016年4月13日以(2016)川0322民初537-2号民事裁定书限额冻结了被执行人王某某在中国农业银行的存款50000元（实际冻结了6181.61元），并依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初537号民事判决书，于2016年7月11日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国农业银行富顺板桥分理处622****************1账户内存款人民币6181.61元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510****************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺茂华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初686号
原告王某甲,女,汉族。
被告王乙,男,汉族。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王志升
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 婷
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖10号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人宋剑峰犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月四日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执35号
申请执行人张晓峰，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行张晓峰与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，张晓峰之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月三日
书记员 董文和
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人:江宇东，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：任泽兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：任敏，女，汉族，1982年9月30日出生，住四川省通江县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告任泽兵、任敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执877号
申请执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡兴华,男。
本院在执行申请执行人苍溪县人民法院刑事审判庭与被执行人胡兴华罚金一案中，因被执行人胡兴华未履行本院（2015）苍溪刑初字第64号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛波的银行存款2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨仕良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5229号之一
申请执行人王爱珍，女，1960年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人娄月灿，男，1953年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李莲秀，女，1958年9月28日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王爱珍与被告娄月灿、李莲秀、娄绍宜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0602民初6491号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告娄月灿应支付给原告王爱珍代偿的借款本息316948.94元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月30日起至款项付清之日止的利息损失；二、被告李莲秀对上述第一项债务中被告娄月灿不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、被告娄绍宜对被告娄月灿上述第一项债务中的316948.94元承担共同还款责任，并按年利率24%支付给原告王爱珍自2015年12月30日起至款项付清之日止的利息损失；四、被告娄绍宜应支付给原告王爱珍为实现本案债权而支出的律师代理费14000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人娄绍宜名下位于绍兴市天镜南苑东区35幢402室房产，因轮候查封且系另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审22号
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘跃红，主任。
委托代理人李青松，该工作人员。
被执行人岳阳市岳化医院有限公司。
法定代表人宫瑞忠。
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该中心于2016年1月15日对岳阳市岳化医院有限公司作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定的合法性进行了审查。经审查，从2015年6月开始至2015年12月止，岳阳市岳化医院有限公司共计欠缴职工住房公积金2931054元，岳阳市住房公积金管理中心认为该公司的行为属于违反《住房公积金管理条例》的行为。依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，岳阳市住房公积金管理中心于2016年1月15日对该公司作出岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定：限该公司自收到决定书之日起15日内补缴职工住房公积金2931054元。被执行人岳阳市岳化医院有限公司在收到决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除或缓交的事实和法律依据。2016年8月25日本院依法向被执行人岳阳市岳化医院有限公司送达了(2016)湘06行审22号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心对上述案件作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条以及《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈仟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执48号之一
申请执行人王亚丽，女，1961年11月13日生，汉族，有色公司退休职工，住垣曲县。
被执行人宁林，男，1961年11月26日生，汉族，垣曲月宫饭店经营者，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人宁林股权转让纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人宁林在银行的存款1562.85元予以强制执行后，被执行人再无履行剩余法律义务；现被执行人宁林无可供财产执行，执行人员已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十四日
书记员 王 越
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00339号
申请执行人：刘苏亚，男，1943年10月29日出生，汉族，住十堰市房县。
申请执行人：吴尚德，女，1946年12月19日出生，汉族，住址同上，系刘苏亚之妻。
被执行人：熊海燕，女，1988年8月7日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
本院依据依据发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00006号民事调解书，在执行刘苏亚、吴尚德与熊海燕赡养费纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人熊海燕现下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人刘苏亚、吴尚德亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1495号之一
申请执行人:周才茂，男，1964年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郭维安，男，1968年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。
关于周才茂申请执行郭维安、扬州安华商务休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人经营场所张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，无车辆。其中被执行人扬州安华商务休闲有限公司在高邮市汤庄镇汉留农财路南侧有两处房地产，已被本案查封，且已抵押给案外人田根君，抵押数额为30000000元。目前，该房地产正在另案处置过程中。申请人等待房产处置后参与债权分配。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人郭维安因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人郭维安、扬州安华商务休闲有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并等待债权分配，同时申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱宗模
二〇一七年二月二十日
书记员 王 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2923号
原告：莱州市莱通化工有限公司，住所地：莱州市永安路街道果达埠村。
法人代表王培艳，董事长。
诉讼委托代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告:烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人曲华东，总经理。
诉讼委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
诉讼委托代理人曲永辉，男，烟台市牟平区。
原告莱州市莱通化工有限公司与被告烟台恒邦化工助剂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市莱通化工有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 候玥超
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特121号
申请人：宋光赫（SONGKWANGHYOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1982年5月29日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元14551.98元（人民币99390元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初447号
原告：王素英,女,1946年11月14日生,汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王素英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王素英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素英负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0684民初1125号
原告：李华银。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：熊海，个体。
原告李华银与被告熊海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。审理中，原告李华银于2017年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李华银自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华银撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告李华银负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年四月十四日
书记员 黄金宝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1230号
上诉人（原审被告)高飞，汉族，1964年2月18日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会。
法定代表人张随明，该村村长。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人高飞因与被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高飞及其委托代理人ＸＸ，被上诉人法定代表人张随明及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高飞上诉请求：1、依法撤销2017陕06**民初1324号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审法院在判决中适用法律错误，无法律依据；根据《中华人民共和国农村土地承包法》被上诉人收回发包地须经集体经济组织成员三分之二的同意，非直接向法院起诉要求收回；原审法院以司法判决的形式助涨了被上诉人的违法行为不符法律规定。
被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会答辩称：1、被上诉人认为一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。对于给高飞的补偿也是被上诉人为了息事宁人，所以被上诉人没有上诉；2、2015年双方原有的合同到期，自然终止，双方应当召开村民大会，应当对于原来的土地进行重新承包。原有的村长，在卸任之时，没有召开村民大会，与2人签订了土地承包合同。因此，严重违反了土地承包法和村民组织法的规定，所以村委会与2上诉人签订的合同实属无效合同，应依法维持原判。
一审法院认定事实：1994年2月1日，经村民大会（村民代表会）讨论同意，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞签订了《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》．合同约定，被告承包原告位于泥湾河16.5亩的盐碱地修建鱼池，承包期限从1994年2月1日起至2014年12月30日止，承包费每亩每年25元，合计8250元；合同到期后，原告无偿收回被告使用的土地，连同地上建筑物及土地使用证。2015年3月28日，原告未召开本集体经济组织成员的村民会议，便与被告签订��合同书》．合同约定，由被告将鱼池重新整改，开发成农家垂钓山庄，承包期限25年，从2015年1月1日起至2040年12月30日止，每亩50元，合计20625元。被告未向原告交纳2015年3月28日《合同书》约定的承包费。另查明，2015年7月，原告原法定代表人马峰向原告现任法定代表人移交时并未移交原、被告于2015年3月28日签订的《合同书》。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。该法第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开���织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞于1994年2月1日签订的《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》到期后，原告应按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序及原则重新确定土地承包方案，再予签订承包合同，但原告原法定代表人却未按照上述规定的原则及程序，便代表原告与被告于2015年3月28日签订新的《合同书》，将鱼池继续承包给被告使用，违反了法律的强制性规定，故为无效合同。鉴于被告对鱼池有一定的投入，故酌情由原告补偿被告8000元。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告高飞于2015年3月28日签订的《合同书》无效；二、被告高飞于本判决生效后十日内将承包原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会位于泥湾河的鱼池交回给原告；三、被告高飞于本判决生效后十日内支付原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会16.5亩鱼池占用费（从2015年1月1日起至鱼池实际交还之日止按照每亩25元计算）；四、由原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会于本判决生效后十日内酌情补偿被告高飞8000元。案件受理费100元，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会已预交，实际由原告负担50元，被告负担50元。
本院认为，我国《农村土地承包法》对农村土地承包的原则由明确的规定，对承包方案需依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案双方当事人签订的承包合同到期后，村集体欲再发包仍��应当按照本法的规定，依法进行。然上诉人与被上诉人再次签订承包协议前并未经过上述法定程序，明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。另，一审法院鉴于上诉人对鱼池有一定的投入，酌情由被上诉人补偿其8000元是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 惠
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初721号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩某甲、翻译人岩温章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内使用砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系国有林地（西双版纳州布龙州级自然保护区林地），被毁林地达6.1亩，损失活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用特种用途林地共计6.1亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩某甲的刑事责任，被毁林地面积6.1亩，应当停止侵害，恢复原状，不得继续占用；2、依法判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失432.3元。
被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿国家经济损失，愿意停止侵害。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，擅自到勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内，使用砍刀砍毁林地一块，并占用该林地种植茶树至今。经鉴定，被告人岩某甲占用林地现场权属西双版纳布龙州级自然保护区，林种为阔叶树种，面积6.1亩，活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系西双版纳州森林公安局直属分局在工作中发现，于2016年8月11日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过、传唤证，证实2016年3月，西双版纳州森林公安局布龙派出所民警在办理曼兴龙老寨村民非法占用农用地案件时，发现被告人岩某甲有毁林种植茶叶的行为。2016年9月1日，办案民警将被告人岩某甲传唤到曼稿派出所接受讯问的事实及经过。
4、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实西双版纳州森林公安局依法将被告人岩某甲砍伐林地使用的工具砍刀一把进行提取、扣押的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明，证实涉案地块权属为国有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为西双版纳布龙州级自然保护区管理所；证实西双版纳布龙州级自然保护区管理所至今未收到被告人岩某甲提出使用林地的申请，也没有批准或者同意被告人在保护区使用林地；证实被告人岩某甲非法占用的林地在2012年8月被划为西双版纳布龙州级自然保护区管理，在划为保护区之前该林地的权属为国有的情况。
6、申请、情况说明，证实被告人岩某甲为了从轻处罚，于2016年9月8日向布龙派出所口头提出自动铲除违法种植物的申请，其将种植的茶叶自动铲除后，布龙派出所组织人员进行现场核实并拍照固定的情况。
7、情况说明、责令停止违法行为通知书，证实2015年1月7日，西双版纳布龙州级自然保护区管理所向勐海布朗山乡曼兴龙老寨村小组下发了责令村小组村民停止在西双版纳布龙州级自然保护区内种茶及开垦的通知书，但村干部岩苏章以对保护区界限不清而拒绝签收的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩某甲占用林地现场权属西双版纳布龙州级自然保护区，林种为硬阔叶树种，面积6.1亩，活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、自动铲除的茶叶树进行辨认的情况。
11、证人玉某某的证言，证实被告人岩某甲在没有办理相关砍伐手续的情况下，到曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内砍伐林地，后在砍伐的林地内种植经济作物的事实和经过。
12、被告人岩某甲的供述，证实曼兴龙村民小组干部开会在”龙沙哦”处的林地用抽签的方式分地，被告人岩某甲分得一块地后，未办理相关手续，在该地内进行开垦，后占用该林地种植茶树的事实和经过。
本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用特种用途林6.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩某甲赔偿国家经济损失432.3元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自行铲除非法种植的茶叶，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元。
二、被告人岩某甲于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失432.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柏麟静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1854号
申请执行人：高露,男,1990年3月22日出生,住安徽省凤台县。
被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司,住定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街。
法定代表人:邵光,总经理。
本院在执行高露与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县迎新房地产开发有限公司的存款68632.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十日
书记员 谢凯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1505号
原告巴中市顺新租赁站
法定代表人马樑，该租赁站经营者。
被告杨福，男，生于1973年，住巴中市恩阳区。
被告贾宗华，男，生于1962年，住巴中市恩阳区。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司
法定代表人周兵，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告杨福、贾宗华、巴中市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同���纷一案过程中，原告巴中市顺新租赁站于2017年4月28日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市顺新租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯小栩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4198号
原告：石春霞。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：潘世春。
被告：李启云。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区花桥路。
法定代表人：潘世春，公司经理。
本院于2016年10月19日立案受理了原告石春霞诉被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序进行了审理。原告的特别授权代理人王暐到庭参加诉讼。被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告石春霞诉称，请求依法判令依法判令被告潘世春、李启云立即归还原告借款本金1500000元并承担利息560000元（利息截止至2016年9月2日，此后利息按月利息2%计算，款清息止）；判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告石春霞提供的证据：
1、借款合同，证明原告与被告一、二之间的借款关系及相关权利义务；
2、担保合同，证明原告与被告三之间的保证担保关系及相关权利义务；
3、转款凭证，证明原告向被告一支付借款本金150万元的事实；
4、通知、申报债权初审结论、债权转让协议，证明原告向被告催讨借款及被告归还部分利息的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘世春、李启云系夫妻关系。2014年1月3日，被告潘世春、李启云因业务需要，向原告借款1，500，000元，约定月利息2%，并通过转账方式将款转入被告李启云账户；同日，原告与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司签订一份《担保合同》，对上述借款提供连带担保责任。2014年11月3日，被告潘世春、李启云通过债权转让方式，偿还借款利息378433.98元（经破产管理人确认债权为2，102，411元，清偿比例为18%），借款本金及剩余利息经原告多次催要未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的签订的《借款合同》、《担保合同》、《债权转让合同》合法有效。原告诉请被告潘世春、李启云支付借款本金及按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方通过债权转让所支付的款项应当比除借款利息；被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为被告潘世春、李启云的连带担保人，应当对被告潘世春、李启云承担的还款义务连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人《中华人民共和国担保法》第十九条，民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世春、李启云于判决书生效之日起五日内向原告石春霞支付借款本金1500000元及利息（按照月利率2分自2014年1月3日起计算至付款之日止，通过债权转让方式支付378433.98元从中比除）；
二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告潘世春、李启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执4号
申请执行人安福龙，男，1989年1月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人魏兆秋，女，1967年4月19日生，汉族，住址同上。
被执行人张园园，女，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人安福龙与被执行人张园园买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张园园有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月十七日
书记员 崔世军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1号
申请人张海军。
被执行人赵艳杰等。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人赵艳杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵艳杰等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵艳杰等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1418号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号,法定代表人：茹涛,机构代码：913205090618604775
被执行人徐东良,男,1971年10月31日出生,46岁,汉族,号码320525197110316219,住苏州市吴江区
被执行人蔡学光,男,1981年7月25日出生,36岁,汉族,号码320525198107257734,住苏州市
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告徐东良、蔡学光金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐东良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金19万元，并支付相应欠息（自2016年8月5日起至2017年7月12日止，以本金19万元为基数按月利率8.5‰按季计算利息，并扣除已支付的利息2.4元，以借期内各期应付未付利息为基数，自各期逾期之日起至2017年7月12日止，按月利率8.5‰按季计收复利；自2017年7月13日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数按月利率12.75‰计算罚息，并对借期内的应付未付利息按月利率12.75‰计收复利）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)二、被告蔡学光对被告徐东良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告徐东良、蔡学光共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为192254元，申请执行费2784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人徐东良名下有车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，上述车辆本院已查封（查封期限将于2020年3月11日届满）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆冰雁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2137号
原告：何小宽男，1975年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：陈书喜男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
二原告委托诉讼代理人：林金园、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告：余万辉男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告何小宽、陈书喜与被告余万辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小宽、陈书喜委托诉讼代理人林金园到庭参加诉讼,被告余万辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小宽、陈书喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告何小宽、陈书喜偿还租金101320.1元（租金按合同约定计，自2015年7月10日至2016年2月10日共计8个月）、滞纳金1629.72元（滞纳金按每日月租金的千分之五支付至2015年8月10日，之后的滞纳金按每日月租金的千分之五支付至租金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用及原告为实现权益所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告余万辉与原告何小宽、陈书喜签订《房屋租赁合同》，向被告租赁位于福州市仓山区店面共计面积为191.17平方米，并对租赁期限、租金及违约责任等做了约定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付租赁物，履行合同约定的义务。截至2016年2月，被告余万辉已拖欠租金8期共计101320.1元及滞纳金1629.72元，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告余万辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，被告余万辉与原告何小宽、陈书喜签订《房屋租赁合同》，向原告租赁位于福州市仓山区店面，面积共计191.17平方米。合同约定，房屋租赁期自2013年1月1日至2018年12月31日止，其间2015年月租金为每平方米65元，2016年月租金为每平方米70元，租金于每月10日前支付，被告应按时缴纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金（违约金），逾期15天以上原告有权解除合同，每日照常收取租金滞纳金。租赁期间，被告拖欠2015年7月份至2016年2月份期间的租金，原告于2016年3月份自行收回租赁房屋。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同的约定，被告应于每月10日前按月支付租金，然被告自2015年7月至2016年2月期间未支付租金，已构成违约，被告应当向原告支付租金101320.1元（65元/平方米×191.17平方米×6个月+70元/平方米×191.17平方米×2个月）,并按每月租金的日千分之五标准计算违约金。由于合同约定的租金缴纳时间为每月10日前，故被告逾期支付租金的违约金应从2015年7月11日起算。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余万辉于本判决生效之日起十日内支付原告何小宽、陈书喜租金101320.1元及违约金（按每日千分之五的标准，按每月应缴纳的租金，从2015年7月11日起分别计算至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告余万辉负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月五日
书 记 员 林雪玉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执6号
申请执行人王莹莹，1988年1月10日生，住吉林省农安县。
被执行人吉林教育开元科技股份有限公司，住长春市高新区修正路439A号。
本院在2017年1月4日立案执行申请执行人王莹莹申请执行被执行人吉林教育开元科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2017年6月6日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人吉林教育开元科技股份有限公司无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1146号民事调解书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹航
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初78号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，现住内蒙古自治区包头市。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年3月21日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年2月3日晚上10时许，被告人杨某甲从土默特右旗三间房中心校幼儿园教室西墙进入校园内，用自己携带的钳子将三间房中心校幼儿园小班窗户撬开，将其安装在教室墙上的海信电视机（LED42EC260JD）和放在桌上的玛士特（Matestar）DVR58收录机盗走后逃离现场，经土默特右旗价格认定中心认定被盗海信电视机（LED42EC260JD）价值1440元，被盗玛士特（Matestar）DVR58收录机价值192元，鉴定价格合计：1632元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某甲犯盗窃罪的证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月3日晚上10时许，被告人杨某甲从土默特右旗三间房中心校幼儿园教室西墙进入校园内，用自己携带的钳子将三间房中心校幼儿园小班窗户撬开，将其安装在教室墙上的海信电视机（LED42EC260JD）和放在桌上的玛士特（Matestar）DVR58收录机盗走后逃离现场，经土默特右旗价格认定中心认定被盗海信电视机（LED42EC260JD）价值1440元，被盗玛士特（Matestar）DVR58收录机价值192元，鉴定价格合计：1632元。
另查明被告人杨某甲盗窃的上述财物被公安机关依法扣押并已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证----扣押清单、发还物品清单，证实了本案扣押物品及发还物品的情况；
2、书证----常口信息、搜查笔录，证实了本案的搜查情况及被告人的自然身份状况；
3、被害人杨某丙的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人杨某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
5、鉴定意见----价格鉴定结论书，证实了本案被盗物品的价值；
6、辨认笔录，证实了本案的相关辨认情况。
7、视听资料----案发现场监控视频，证实了被告人实施盗窃的全过程。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，价值1632元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年六月二日
书记薛名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1699号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海波，住广东省茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人李海波房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交244元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5110号
申请执行人李玉清，女，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨卫东，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
本院在办理李玉清申请执行杨卫东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5110号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨代富
代理审判员 杨 敏
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 牛立威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4946-1号
申请执行人：王文杰，住湖北省天门市。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
申请执行人王文杰与被执行人广州市广交置业发展有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还首期租金4174元、租金130779元、租赁履约保证金12522元、综合服务费履约保证金2220元、水电、空调费周转金1743元合计共151438元及支付利息（从2013年10月8日起计至返还上述款项之日止，以151438元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费3580元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案曾依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室拟进行搜查，但发现被执行人已不在上述地址经营，目前被执行人下落不明，故无法实施搜查。另本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4946号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特183号
申请人：辽宁进化教育产业投资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：付辰，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：载晨曦，男，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人：王英飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请人辽宁进化教育产业投资有限公司（以下简称进化教育公司）与被申请人王英飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
进化教育公司称，请求依法撤销沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决书，诉讼费用由王英飞承担。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律、法规有误，庭审中申请人称仲裁裁决适用法律、法规无误。2.裁决所根据的证据是伪造的。被申请人提供的考勤表和录音光盘是伪造的。
王英飞称，同意沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决书的裁决事项。
经审理查明，2016年9月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决：一、被申请人（即进化教育公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（即王英飞）支付2016年1月至2016年6月期间工资13,289.26元[1727.48元+1727.48元+2428.63元+2704.49元+（3000元-3000元÷21.75元×1天-295.51元）-569.87元]；二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人进化教育公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人以仲裁所依据的考勤表和录音光盘是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，对此申请人提供2016年1月份的考勤记录，欲证明被申请人提供的2016年4月、5月、6月的考勤记录是伪造的，经查双方当事人提供的考勤记录格式一样，申请人提供的考勤记录不能证明被申请人提供的考勤记录是伪造的。因申请人在本案中提供的现有证据不足以证明被申请人提供的考勤表及录音光盘是伪造的，故对其撤销裁定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁进化教育产业投资有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]1127号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁进化教育产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 席红跃
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执164号
申请人：马某某
被执行人：秦某某
本院在执行过程中，申请人申请自行于被执行人协商处理，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六��八月九日
书记员 孔 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4177号
原告崔国辉，男，41岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告尹大伟，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告梁万亭(曾用名梁万廷)，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告崔国辉诉被告尹大伟、梁万亭合伙协议纠纷一案中，原告崔国辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8132号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：黄成富，男，1990年4月28日出生，住重庆市大足区。
被告：尹伦菊，女，1963年7月7日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄成富、尹伦菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢友雁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执59号
申请执行人:赵某某,女性,汉族,1979年07月03日出生。
被执行人:王某,男性,汉族,1989年12月12日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某应向申请人赵某某偿还借款本金及利息共计194018.7元。在执行的过程中，被执行人王某下落不明，经查亦无可供执行的财产。申请人表示先行撤回执行申请，待发现申请人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 解少飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）张凤民初字第360号
原告张家港苑味斋卤味食品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人蒯爱洋，该公司总经理。
委托代理人张静宇。
被告徐志风。
委托代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
原告张家港苑味斋卤味食品有限公司（以下简称苑味斋公司）与被告徐志风确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，分别于2014年9月23日、10月27日公开开庭进行了审理。原告苑味斋公司委托代理人张静宇、被告徐志风及其委托代理人曹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑味斋公司诉称：被告于2014年3月26日起以临时工身份进入原告处工作，2014年4月29日7时14份许发生交通事故。被告事实上于2014年3月26起在原告处工作后不到一个月，之后便无故不在原告处上班一直至今。被告在发生交通事故时已经从原告处离职，双方不存在劳动关系。2014年6月，被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第812号仲裁裁决，确定双方存在劳动关系。原告不服裁决结果，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐志风辩称：双方存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日被告徐志风进入原告苑味斋公司从事压机工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月29日7时14分许徐志风在张家港市凤凰镇长江路和友谊路路口东侧22米路段与蔡丽丽相撞，发生交通事故，导致徐志风受伤。徐志风向劳动仲裁委员会申诉，要求确认其2014年4月29日受伤时与苑味斋公司存在劳动关系。2014年8月1日劳动仲裁委员会裁决2014年4月29日徐志风受伤时与苑味斋公司存在劳动关系。苑味斋公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实有上岗证、健康体检合格证证明、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告自述被告自2014年3月26日进入原告单位工作，未签订书面劳动合同。另被告也提供了原告单位上岗证、健康体检合格证明等证据，可以确认原、被告自2014年3月26日起存在事实劳动关系。原告主张被告在4月29日受伤前已无故离职，双方之间不存在劳动关系，但原告对此并未提供证据证明。相反被告方证人徐某出庭作证，证明徐志风在受伤时并未离职。综上，本院确认被告受伤时与原告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港苑味斋卤味食品有限公司与被告徐志风于2014年4月29日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港苑味斋卤味食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 燕