山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1886号
上诉人（原审原告）：闫德进，农民。
委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鑫。
原审被告：戚光璞，市民。
张鑫、戚光璞委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
张鑫、戚光璞委托诉讼代理人：王莉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
上诉人闫德进、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）与被上诉人张鑫，原审被告戚光璞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中,上诉人闫德进向本院提交申请,自愿撤回上诉,要求维持原判。本案现已审理终结。
上诉人菏泽平安保险上诉请求：撤销原判上诉人承担保险金358630.01元部分的判决，改判上诉人减少237320.01元的三者险责任，有关三者险部分由张鑫承担。事实与理由：1、张鑫虽然有拨打120的行为，但没有报警报案、保护现场。根据交通安全法和保险条款的约定，属于保险人不负责赔偿的情形；2、投保单中投保人戚光璞的签名，虽非本人所签，但是不能说明上诉人未尽到免责条款的明确说明义务。
闫德进辩称，张鑫在事故发生后采取了必要措施，符合道路安全法第七十条的规定。菏泽平安保险以张鑫事发后未采取必要措施而拒绝在第三者责任险限额内赔偿的上诉理由不能成立；戚光璞没有在保险合同上签字，菏泽平安保险无法证明其履行了明确告知义务。
被上诉人张鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戚光璞陈述意见：驳回上诉，维持原判。
闫德进向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、车辆损失费、交通费、鉴定费共计款391026.9元。
一审法院认定事实：2015年3月21日23时，张鑫驾驶其借用戚光璞的鲁R×××××号轿车至定陶兴华路与闫德进驾驶鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，张鑫驾车脱离现场到交警队投案自首。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，张鑫承担事故的全部责任，闫德进无事故责任。原告先后入住山东省立医院、定陶县人民医院治疗，共住院42天，原告共支出医疗费121641.06元，张鑫为原告垫付款114835元。2015年7月15日，原告之伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，确定原告道路交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折后遗症属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后180天，住院期间一级护理，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。经定陶县价格认证中心认证，确定原告涉案鲁R×××××二轮摩托车损失为1310元。原告共支出鉴定费3400元。原告及其护理人员均系农民，原告经常居住地在定陶县城内。被告戚光璞的鲁R×××××号车在菏泽平安保险投保交强险及不计免赔商业三者险300000元，该车行驶证、张鑫驾驶证齐全。菏泽平安保险认为张鑫肇事后驾车脱离现场属商业三者险拒赔情形，并申请对投保单中“戚光璞”签名笔迹是否其本人所写进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，投保单中“戚光璞”签名与样本笔迹并非同一人书写。一审法院认为，本案交通事故属实，经定陶县交警大队事故认定书认定，被告张鑫承担事故的全部责任，原告闫德进无事故责任。原告共住院42天，其要求住院伙食补助费1740元符合法律规定，予以支持。原告虽系农民，但其经常居住地在定陶县城内，故原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按城镇居民标准计算。因护理人员系农民，故护理费应按农村居民人均纯收入计算。原告的损失范围及数额确定如下：一、医疗费121641.06元；二、住院伙食补助费1740元；三、后续治疗费12000元；四、营养费1800元；五、误工费10007.53元；六、护理费6608.35元；七、残疾赔偿金192623.07元（包括残疾赔偿金116888元；被扶养人生活费75735.07元）;八、精神抚慰金2000元；九、轮椅费1500元；十、根据原告检查、治疗等情况，交通费酌情认定4000元；十一、车辆损失费1310元；十二、鉴定费3400元，共计款358630.01元。菏泽平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（优先赔偿）、轮椅费、交通费110000元，赔偿车辆损失费1310元；不足部分，由菏泽平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。菏泽平安保险共赔偿闫德进358630.01元。因原告损失已由菏泽平安保险足额赔偿，张鑫不再承担赔偿责任，戚光璞对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，张鑫依法采取措施，后驾车脱离现场到交警队投案自首，并非保险公司拒赔情形。投保单中“戚光璞”签名笔迹并非其本人书写，故菏泽平安保险不承担商业三者险赔偿责任的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对菏泽平安保险不承担鉴定费的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告闫德进医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、车辆损失费、交通费、鉴定费共计款358630.01元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告张鑫不再承担赔偿责任;三、被告戚光璞不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3583元，由原告闫德进负担297元，被告张鑫负担3286元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。”戚光璞的鲁R×××××号轿车在菏泽平安保险投有交强险和商业三者险，但投保单上“戚光璞”的签名经鉴定非本人所签，即投保单的签名对戚光璞不具有法律效力。因此无法认定上诉人就免责条款向戚光璞履行了说明义务，一审法院认定免责条款不发生效力并无不当。上诉人菏泽平安保险的上诉请求不能成立。
上诉人闫德进在本院审理过程中撤回上诉，本院经审查认为，上诉人闫德进撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担4860元，由闫德进负担610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 张珊珊