wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初21号
原告母先明，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨贵香（母先明之妻），女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告母旭艳（母先明之女），女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告母旭兵（母先明之子），男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭金。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母先明及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失279346元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵的起诉。
案件受理费50元，由原告母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1192号
申请执行人：李凤云，女，1962年6月18日出生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王立军，男，1962年3月13日出生，汉族，住前郭县。
申请执行人李凤云与被执行人王立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币74349元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年8月10日对被执行人王立军因拒不申报财产司法拘留十五日。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月九日
书记员 关 心
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-1号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-1号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年二月三日书记员李亚莉
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初547号
原告陈碧，女，汉族，1975年8月30日生，住本市南明区。
被告朱安勇，男，汉族，1975年8月13日生，住贵州省石阡县。
本院在审理原告陈碧与被告朱安勇民间借贷纠纷一案中，原告陈碧于二o一七年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧撤回起诉。
审判员 李波静
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初909号
原告：饶兵源。
被告：刘贤玉。
委托诉讼代理人：蔡成华、赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。
原告饶兵源与被告刘贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兵源、被告刘贤玉的委托诉讼代理人蔡成华、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兵源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(从2016年9月13日起以借款本金20万元为基数按年息1.5%计算至还清之日止)。事实和理由：被告企业急需资金周转，于2014年1月26日至8月19日期间，被告多次向原告借款共计75万元，约定年息2%。后被告偿还了部分欠款，下欠本金20万元至今没有偿还。在原告的多次催讨下，被告于2016年9月13日重新向原告出具了一张20万元的借条，约定年息1.5%。事后，被告以各种理由拖延还款。
被告刘贤玉辩称：1、原告诉讼所依据的被告出具的20万元借条，是双方未经账目核算而出具的，双方应先进行账目核算，计算出准确的金额。被告于2014年1月开始向原告借款，在2016年9月13日之前都是原告和被告的会计张智慧办理的相关手续，被告并不知情，所以原告的起诉有待与张智慧核帐，现原告与张智慧委托合同纠纷案（以下简称另案）已向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，应中止审理本案，待另案审结后才能知道原、被告双方的具体账目往来情况；2、2016年9月13日换据之前的利息均已结清，当日的借条中并未涉及利息未付清之事，2017年9月支付的4万元，是在原告纠缠下迫不得已支付的本金，并非2016年4月到同年9月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据A1借条及被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提交的A2银行交易明细，经核对，结合原告本人书写的借款经过，能够证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告通过案外人丁洪认识被告并向其借款的事实予以认定，并确认以下事实：
1、2014年1月26日，原告饶兵源通过其荆门农村商业银行掇刀支行账户转入被告刘贤玉账户50万元；
2、2014年4月2日，原告通过其荆门农村商业银行掇刀支行账户转入被告账户85000元；
3、2014年4月2日，原告通过其荆门农村商业银行高新支行账户转入被告账户65000元；
4、2014年8月11日，原告通过其中国银行荆门掇刀支行账户转入被告女儿刘佳账户100000元；
5、2015年4月1日，被告通过其女儿刘佳账户转入原告账户260790元，其中包括本金25万元，利息10790元；
2015年4月2日，被告的会计张智慧向原告出具借款借据一份，载明年息2分，借款时间从2015年4月2日起至2016年4月2日止，借据尾部加盖刘贤玉印章；
6、2016年4月8日，被告的会计张智慧重新向原告出具借款借据一份，载明年息2分，借款时间从2016年4月2日起至2017年4月2日止，借据尾部加盖刘贤玉印章，原告备注系“换据转存50万本”；
7、2016年9月13日，被告通过其本人账户转入原告之妻宋香梅账户30万元，原告在2016年4月8日的借据上签字注明“作废”，同时，被告向原告重新出具借条一份：今借到饶兵源人民币20万元整，年息1.5%。
8、2017年9月1日，被告偿还原告4万元。
9、原、被告双方均认可2016年4月8日前的利息已结清。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、借贷关系如果成立，被告应偿还的本息数额？
关于借贷关系是否成立的问题。被告抗辩称原告的钱虽然都是转账至被告及其女儿账户，但这些账户所对应的银行卡均不是本人在使用，2016年9月13日之前的借款手续都是原告与张智慧办理，被告并不知情，对于与原告之间的借款、还款的数额及用途的真实性都存有疑问，本案应中止审理。本院认为，张智慧系被告的会计并保管被告的印章，其向原告出具加盖被告印章的借据，足以使原告相信借款系被告真实意思表示，原告基于该信赖分多次转款至被告及其女儿账户，实际履行了出借义务。另，2016年9月13日，被告本人向原告出具了其亲笔书写的借条。被告作为完全民事行为能力人，更是几家企业的负责人，若在账目未经核算的情形下就草率出具债权凭证，显然不合常理。再者，本案原、被告之间账目往来清楚，并不须以被告与张智慧委托合同纠纷案的审理结果为依据，亦不存在其他应当中止诉讼的情形。因此，被告的上述抗辩理由均不能成立，原被告间存在借贷关系应予确认。对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
关于被告应偿还的借款本息数额问题。原告分四笔向被告转款75万元，后被告分两次偿还原告本金55万元，与被告于2016年9月13日向原告出具的借条中所载20万元的金额相一致，能够证明被告截至2016年9月13日尚欠原告借款本金20万元的事实，本院对此予以确认。至于被告2017年9月1日偿还给原告的4万元，原告主张系支付2016年4月9日至2016年9月13日的利息，本院认为，2016年9月13日被告向原告出具金额为20万元借条的行为，应理解为系双方就此前借款本息进行结算后对数额的重新确认，且原告也未对被告还应支付2016年4月9日至2016年9月13日的借款利息提交相关证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的4万元应首先用于支付2016年9月14日至2017年9月13日的利息3万元，再用于偿还借款本金1万元。因此，被告还应偿还的借款本金应为2016年9月13日借条载明的20万元减去已偿还的1万元，即19万元，并以本金19万元为基数，从2017年9月14日起按照年息1.5%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告饶兵源借款本金19万元，并支付利息（以本金19万元为基数，按照年利率1.5%的标准，从2017年9月14日起计算至债务偿清之日止）。
二、驳回原告饶兵源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告饶兵源125元，由被告刘贤玉负担2362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年七月三日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执596号之二
申请执行人高飞，住开鲁县。
被执行人白焕军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白焕军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟 恒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2832号
原告沈祖燕,女,1982年10月04日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告康后贵,男,1983年08月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告熊春,女,1986年12月02日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告沈祖燕与被告熊春、康后贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告沈祖燕到庭参加了诉讼，被告熊春、康后贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈祖燕诉称，原、被告系朋友，二被告是夫妻。2015年5月1日，被告因生意周转困难向原告借款5万元，并约定于2015年12月1日前归还借款。借款到期后，原告多次催收均未果遂向法庭提起诉讼，请求判令：二被告归还借款5万元并支付资金占用利息（以5万元为本金，按年利6%，从2016年1月1日起计算至还清本金时止）。
被告熊春、康后贵未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告熊春、康后贵向原告沈祖燕借款5万元并出具一张借条。该借条载明：兹本人向沈言借款伍万元用于新店开业周转，于2015年12月1日前归还。
同日，沈祖燕通过银行ATM柜员机向被告转帐支付5万元。
另查明，沈祖燕又名沈言。
上述事实，有原告在法庭的陈述，且有书证借条、客户付款回单载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈祖燕举示的证据借条、转款凭证，足以证明原告沈祖燕与被告熊春、康后贵之间的民间借贷合同成立并生效。借条上约定了还款时间，被告熊春、康后贵未按借条约定的还款时间2015年12月1日前归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告沈祖燕请求判令熊春、康后贵归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告沈祖燕主张被告按年息6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊春、康后贵在本判决生效后十日内归还原告沈祖燕借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清时止）。
如果被告熊春、康后贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告熊春、康后贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 灏 翔
天津市西青区人民法院
执行���定书
(2017)津0111执59号
申请执行人：苗三林
被执行人：周国建
本院在执行申请执行人苗三林与被执行人周国建财产返还纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4274号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李洋洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执996号
申请执行人王学明，男，1965年5月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌天绘居装饰有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路××号。
法定代表人蔡芳芳，该公司经理。
申请执行人王学明与被执行人宜昌天绘居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初184号民事判决书，责令被执行人宜昌天绘居装饰有限公司赔偿申请执行人王学明各项费用合计252263.95元（扣除已支付的74000元），并承担迟延履行债务利息及案件受理费966.50元、执行费3698.45元。但被执行人宜昌天绘居装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌天绘居装饰有限公司的银行存款256928.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年10月25日起至实际履行之日止，以252263.95元为基数，被执行人宜昌天绘居装饰有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人王学明支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十一月六日
书记员 何曼曼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初668号
原告吴明伟，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业。
被告刘凯，男，1986年4月27日出生，汉族。
原告吴明伟与被告刘凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告的哥哥刘猛向原告借款340,000.00元，约定月利率2%，归还日期为2016年3月1日，被告刘凯作为连带责任保证人。借款期满后，借款人刘猛未偿还借款本息。现刘猛下落不明，根据担保法的有关规定，保证人刘凯应承担保证责任。原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金340,000.00元及��息163,200.00元（2014年12月3日-2016年5月3日），合计503,200.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
2014年12月3日刘凯、刘猛为原告出具的借条1份，证明刘猛向原告借款340,000.00元，月利率2%，还款日期为2016年3月1日，被告刘凯承担连带保证责任，保证期限三年。
经审理查明，2014年12月3日，借款人刘猛向原告借款340,000.00元，约定月利率2%，借款期限至2016年3月1日，保证人刘凯提供连带责任保证，保证期间3年。借款人刘猛为原告出具借条一份，刘凯以保证人身份在该借条上签字。借款期满后，刘猛未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金340,000.00元及利息163,200.00元（2014年12月3日-2016年5月3日），合计503,200.00元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、借条为证证实。
本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人刘猛向原告借款340,000.00元，并由被告提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。本案借款期满后，借款人刘猛未偿还借款本息，被告作为连带责任保证人，应当对刘猛的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘凯偿还原告吴明伟借款本金340,000.00元；
二、被告刘凯给付原告吴明伟借款利息115,600.00元（2014年12月3日-2016年5月3日，按月利率2%计算）。
上述第一、二判项合计455,600.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费8,832.00元，减半收取后4,416.00元，由原告吴明伟负担349.00元，由被告刘凯负担4,067.00元；保全费2,520.00元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1208号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告耿轻平,男,汉族,1957年10月出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与耿轻平物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821民特29号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被申请人：臧立勇，男，1972年12月31日生，汉族，个体。现住白城市洮北区。
被申请人人：姜湘辉，女，1970年9月28日生，个体。现住白城市洮北区。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人臧立勇、姜湘辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
镇赉农商行向本院提出申请请求：要求拍卖变卖二被申请人所有的吉房权证镇字第XX**号房屋及镇国用（2010）第082102733号土地使用权，镇赉农商行对变卖后所得价款优先受偿贷款本金90万元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2017年6月27日、2017年6月28日，臧立勇、姜湘辉在镇赉农商行申请两笔贷款共计90万元，到期日分别为2018年6月26日、2018年6月27日。二被申请人用其名下的财产[（吉房权证镇字第XX**号和镇国用（2010）第082102733号土地使用权]进行抵押，并办理了他项权利[吉房他证镇字第TX201617**号、镇他项（2016）第082100063号]。现借款已全部到期，经多次催要拒不还款。根据借款合同约定，故向贵院申请实现担保物权。
臧立勇辩称，我与姜湘辉是夫妻关系，贷款是事实，到期未偿还贷款也是事实，争取近期偿还上。若还不上，同意拍卖、变卖抵押房产和土地使用权。
姜湘辉未予答辩。
本院经审查后认为，臧立勇、姜湘辉与镇赉农商行签订的《个人额度借款合同合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，镇赉农商行取得臧立勇、姜湘辉所有的位于四方坨子83号（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积533.62平方米）房屋及位于四方坨子国有土地使用权（镇国用（2010）第082102733号、使用权面积3288.53平方米）抵押权，并办理了他项权利证。臧立勇、姜湘辉应按合同约定如期偿还借款本金及利息，但未予偿还，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即申请人依法可以二被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，镇赉农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人臧立勇、姜湘辉所有的位于四方坨子83号（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积533.62平方米）房屋及位于四方坨子国有土地使用权（镇国用（2010）第082102733号、使用权面积3288.53平方米）。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金90万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月十七日
书记员 徐珊珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执55号
申请执行人曹培，男，1987年8月12日出生，汉族，，住上蔡县。
申请执行人曹叶，女，1985年11月18日出生，汉族，，住上蔡县。
申请执行人刘秀枝，女，1959年6月2日出生，汉族，，住上蔡县。
被执行人张凯伦，男，1995年8月8日出生，汉族，，住上蔡县。
本院在执行曹培、曹叶、刘秀枝与张凯伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张凯伦名下有陕Ａ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张凯伦名下陕Ａ×××××号汽车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 耿 贺 年
审判员 冯 华 彬
二〇一八年六月五日
书记员 :吕云峰
合议庭笔录
时间：2018年6月5日
地点：上蔡县法院执行局
合议庭人员：冯华彬、李祯、耿贺年
书记员：吕云峰
李祯：本院在执行曹培、曹叶、刘秀枝与张凯伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张凯伦名下有陕Ａ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，查封（扣押）被执行人张凯伦名下陕Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。被执行人张凯伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张凯伦可以使用被查封的财产；但因被执行人张凯伦过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
耿贺年：根据法律规定，同意以上意见。
冯华彬：同意以上的处理意见。
合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，查封（扣押）被执行人张凯伦名下陕Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。被执行人张凯伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张凯伦可以使用被查封的财产；但因被执行人张凯伦过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1403号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告珠海京华物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2018年7月13日以被告已向原告交纳了物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。
理费减半收取为人民币25元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年七月十三日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12882号
原告：喻云芳，女，1972年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市。
委托诉讼代理人：卢潇，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈旭冰，男，1980年6月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告喻云芳与被告沈旭冰不当得利纠纷一案中，原告喻云芳于2018年1月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告喻云芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻云芳撤回起诉。
本案诉讼费798元，其中案件受理费减半收取388元，保全费410元，由喻云芳负担。
代理审判员 任脂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄迪
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执75号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人：廖光武
被申请人：四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人：杨毅
被申请人：四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人：谭建勇
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第114号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，将被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司财产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林虎
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初24号
原告：伍爱珍，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住建瓯市，
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地：建瓯市建安办事处东安村碓后村民小组。统一社会信用代码：350783NA000043X。
法定代表人：杜运和。
原告伍爱珍与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律���定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍爱珍撤诉。
案件受理费人民币241元，减半收取121元，由原告伍爱珍负担。
审判员 周洪涛
二〇一七年二月十四日
书记员 赵沁文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红娟，女，1979年9月22日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73100.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73100.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督538号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人袁德山,现住农安县。
被申请人袁德山于2012年5月29日向申请人借款32,642.68元,约定月利率为10.386667‰,约定还款日期为2013年5月28日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,642.68元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人袁德山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金32,642.68元利息利息自2012年5月29日始至还清时止,按双方约定10.386667‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费205.36元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1024行审2号
申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。
法定代表人林克亮，局长。
委托代理人曾军，该局执法监察局局长。
被执行人江陵县马家寨乡金旗村村民委员会，住所地：江陵县马家寨乡金旗村三组。
法定代表人刘明,村委会主任。
申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）37号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）37号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。
本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）37号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐书茂
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一七年二月三日
书记员 徐 芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1086号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告陈全，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1766号
原告孙国栋。
委托代理人李斌。
被告高密市明通纺织有限公司。
法定代表人仪隋明。
委托代理人刘奇。
本院在审理原告孙国栋与被告高密市明通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市明通纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国栋撤回对被告高密市明通纺织有限公司的起诉。
案件受理费1319元，减半收取659元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月十日
书记员 张 蕾
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1637号
原告：婺源县中云镇中云村村民委员会，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村，组织机构代码证B3837943-1。
负责人：王德树，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。
法定代表人：杜辉，系该公司执行董事。
原告婺源县中云镇中云村村民委员会与被告江西一泉水产养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县中云镇中云村村民委员会的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼、被告江西一泉水产养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县中云镇中云村村民委员会（以下简称中云村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2009年10月24日签订的土地租赁委托协议书；2.判令被告立即支付原告土地承包费人民币581850.99元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，原、被告签订《土地租赁委托协议书》，根据协议书约定，乙方（即被告）委托甲方（即原告）在所辖区域租用土地、荒地、荒山等发展生态立体养殖，租赁承包面积水田400亩（以各户土地实际面积为准），初定租赁年限为20年（2009年11月1日至2029年10月30日止），租金为每亩每年500元，每年土地承包费合计人民币193950.33元，付款方式签订协议时首付壹年租金，由甲方代为支付给农户，以后每年租金在签订日期前支付，不得拖延，否则，甲方有权提出收回承包使用权。协议签订后，甲方与当地村民签订了土地转租合同，乙方只向甲方支付了2010年至2014年的土地承包费，自2015年开始就没有支付土地承包费了。为此，自2015年开始，一直由甲方代乙方垫付土地承包费，2015年和2016年共计为乙方垫付土地承包费用人民币387900.66元，2017年将要为乙方垫付土地承包费用193950.33元。2017年3月19日，甲方找到乙方法定代表人，与其进行了对账和催收，但乙方仍未履行协议所规定的义务。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告代其垫付的土地承包费，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
中云村委会为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、《土地租赁委托协议书》原件一份，拟证明原、被告之间存在委托合同关系，证明原、被告双方之间的权利与义务；
3、原告代被告缴纳的2015年和2016年土地承包费的票据、催告单，拟证明被告存在违约行为及经原告催收后，仍未履行合同主要义务。
被告江西一泉水产养殖有限公司（一泉养殖公司）经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃其举证质证的权利。
本院在庭审过程中，对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的三组证据真实合法、与本案存在关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，原、被告签订《土地租赁委托协议书》，根据协议书约定，乙方（即被告）委托甲方（即原告）在所辖区域租用土地、荒地、荒山等发展生态立体养殖，租赁承包面积水田400亩（以各户土地实际面积为准），初定租赁年限为20年（2009年11月1日至2029年10月30日止），租金为每亩每年500元，每年土地承包费合计人民币193950.33元，付款方式签订协议时首付壹年租金，由甲方代为支付给农户，以后每年租金在签订日期前支付，不得拖延，否则，甲方有权提出收回承包使用权。协议签订后，甲方与当地村民签订了土地转租合同，乙方只向甲方支付了2010年至2014年的土地承包费，自2015年开始就没有支付土地承包费了。为此，自2015年开始，一直由甲方代乙方垫付土地承包费，2015年和2016年共计为乙方垫付土地承包费用人民币387900.66元，2017年将要为乙方垫付土地承包费用193950.33元。2017年3月19日，甲方找到乙方法定代表人，与其进行了对账和催收，但乙方仍未履行协议所规定的义务。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述笔录、土地租赁委托协议书、租金发放表等证据材料在案佐证。
本院认为，中云村委会与一泉养殖公司签订的土地租赁委托协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被告一泉养殖公司应按照合同约定的时间交纳租金，被告拖欠租金的行为已构成违约，而且被告目前已不再实际使用租赁土地，故中云村委会与一泉养殖公司签订的土地租赁委托协议书已没有继续履行的必要，故该协议书应予解除。合同虽然应予解除，但是被告一泉养殖公司实际使用期间而拖欠的租金仍应向中云村委会交纳，原告可以要求被告缴纳至本案立案之日止（即2017年11月21日）的租金，但是原告仅主张被告缴纳至2017年10月30日止的租金581850.99元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告一泉养殖公司按照法律规定，应该享有答辩以及对原告提交的证据进行质证的权利，但是本案被告一泉养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告婺源县中云镇中云村村民委员会与被告江西一泉水产养殖有限公司于2009年10月24日签订的土地租赁委托协议书；
二、被告江西一泉水产养殖有限公司支付原告婺源县中云镇中云村村民委员会土地承包费581850.99元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，减半收取计4809元，由被告江西一泉水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 余秀婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1122号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季爱贵，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原审被告：韩宗英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成武县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）因与被上诉人季爱贵及原审被告韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称成武文亭培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿季爱贵472**.4元。事实和理由：季爱贵系农村居民，其居住的房屋已拆迁未满一年，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费不应按城镇标准计算。
被上诉人季爱贵未作答辩。
原审被告韩宗英、成武文亭培训公司未作陈述。
原审原告季爱贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计113579.17元。
一审法院认定事实：2016年5月3日8时50分，韩宗英驾驶鲁R55**学号小型轿车沿范阳路自南向北行驶至春蕾路口处，与季爱贵驾驶的电动二轮车相撞，造成季爱贵受伤，双方车辆损坏。定陶交通警察大队作出定公交认字〔2016〕第00187号道路交通事故认定书，认定韩宗英承担事故主要责任，季爱贵承担事故次要责任。季爱贵受伤后入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗29天，支付医疗费12938.22元，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月28日出具了德衡司鉴所［2016］临鉴字第400号司法鉴定意见：季爱贵道路交通事故致左侧（6、7、9、10、11肋，共5根）多发肋骨骨折属十级伤残，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后45日，住院期间一级护理11天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/天）。季爱贵支付检查费430元、鉴定费3200元。
鲁R55**学号小型轿车车主为成武文亭培训公司，韩宗英系该公司雇佣教练。鲁R55**学小型轿车在菏泽阳关保险公司投保了交强险。季爱贵住院期间，由其妻王美连、长子季孟亮护理，季爱贵及其王美连、季孟亮居住的村庄因城市规划需要，于事故发生前进行了拆迁，安置地点在临商路东侧、北外环南侧，属菏泽市定陶区城市规划区域内。季爱贵提交交通费发票计款1500元。季爱贵住院治疗期间，韩宗英垫付医疗费4990元。季爱贵之父季丕修1938年6月2日出生、之母亲梁显芹1939年10月26日出生、次子季孟见2003年6月5日出生。季爱贵有兄弟姐妹共3人。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民家庭人均消费支出19854元。
一审法院认为，双方当事人对事故认定书均无异议，对事故认定书的效力予以认定。韩宗英作为鲁R55**学号小型轿车的驾驶员，自愿承担赔偿责任，应予准许。韩宗英应与菏泽文亭培训公司共同承担赔偿责任。因季爱贵居住的村庄在事故发生前按照城市规划进行了拆迁，并安置在城市规划区域内，应按城镇居民计算各项损失。季爱贵损失范围及数额如下：医疗费13368.22元、护理费4839.78元、误工费7778.22元、住院伙食补助费2320元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金74175.15元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金1000元，以上合计108081.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由菏泽阳关保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计88293.15元，以上共计98293.15元。剩余9788.22元，由韩宗英、菏泽文亭培训公司赔偿7830.58元（9788.22元×80%）。韩宗英为季爱贵垫付的4990元，应从赔偿款中予以扣除，韩宗英、菏泽文亭培训公司应赔偿2840.58元及财产保全费800元，合计3640.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿季爱贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计98293.15元；二、韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿季爱贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产保全费共计3640.58元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1276元，由季爱贵负担115元，韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司负担1161元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，季爱贵及其护理人员王美连、季孟亮虽系农村居民，但其所属的仿山镇已纳入定陶区城镇规划区，且事故发生前，季爱贵所在村庄及其居住的房屋已于2016年3月30日前进行了拆迁，安置地点为临商路东侧、北外环南侧，即菏泽市定陶区城市规划区域内，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费并无不当。其上诉称季爱贵居住的房屋拆迁未满一年，不应按城镇居民标准计算的上诉理由，不能成立。
综上所述，菏泽阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十四日
书记员 张珊珊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1150号之一
申请执行人:何小兵，男，汉族，生于1977年4月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：李涛，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2392号民事判决书，于2016年11月向被执行人李涛发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、对被执行人李涛所有的川RKY7**号奔驰、川RLE5**号路虎轿车予以查封。
二、被执行人李涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李涛可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓焱蓬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初12号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某（绰号“黄某2”），男，1971年12月6日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，住南县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华某刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日13时许，被告人黄某随身携带作案工具至华容县章某镇城北路荷香巷，将被害人李某停放在此的“豪爵牌悦星HJ125T-9C型”二轮摩托车盗走，后销赃得款1350元。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。案发后，被告人黄某向被害人赔偿了经济损失3000元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，车辆查询信息，扣押决定书，收条，视频资料，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第175号刑事判决书证明被告人黄某的犯罪经历，释放证明书证明其被释放的时间。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3807号
原告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，住重庆市奉节县，奉节县**村村民委员会推荐。
被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：余发明，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告向小键与被告余发明、柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告向小键到庭参加诉讼，被告柳洪海、余发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
向小键向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日被告在我处借款本金300000元，约定按月利率2.4%支付利息，借款期3个月。借款期满后原告多次催告被告至今未偿还借款。
被告柳洪海、余发明未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、借条、婚姻关系证明等证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，对事实认定如下：2015年7月1日前，向小键通过转账和现金交付等方式给柳洪海提供借款300000元。2015年7月1日，双方就上述借款签订借款协议，约定柳洪海向向小键借款300000元，借款期从2015年7月1日到2015年9月30日。同时约定如按时归还借款，按月利率2.4%收取利息。如未按时支付本息，利息计算标准变为：自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。柳洪海与余发明2008年11月6日结婚，2016年8月9日离婚。
本院认为，被告柳洪海与原告向小键借款合同成立并生效，柳洪海应当按照合同约定返还借款并支付利息。对借款期内的利息，原告请求按月利率2%计算，符合约定和司法解释的规定，应予支持。对逾期利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，应当按照约定履行，但亦不能超过年利率24%。原告所诉债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告对这笔债务承担连带责任。
综上所述，除逾期利息应按约定而不能按月利率2%计算外，原告的其他诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告柳洪海、余发明连带返还原告向小键借款300000元并支付利息，从2015年7月1日到2015年9月30日按月利率2%计付利息；从2015年10月1日起到借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍并不超过年利率24%的标准计付逾期利息。
二、驳回原告向小键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由原告向小键负担234元，被告余发明,柳洪海共同负担6970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 但家贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2250号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告袁全发，男，1957年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告袁全发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告袁全发下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告袁全发在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：袁全发于2011年11月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月6日，袁全发欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,926.80元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、袁全发偿还信用卡欠款本金9,491.45元、利息、滞纳金合计6,435.35元，共计15,926.80元（利息、费用等截止至2016年11月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、袁全发承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月6日之后的滞纳金的请求。
被告袁全发在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日袁全发向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁全发签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，袁全发在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁全发)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向袁全发发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告袁全发激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月6日，被告袁全发尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,926.80元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告袁全发的居民身份证复印件、被告袁全发的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，袁全发在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁全发持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张袁全发偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁全发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,491.45元；
二、被告袁全发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等合计6,435.35元；
三、被告袁全发自2016年11月6日起以欠款本金9,491.45元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告袁全发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费10元，邮寄费20元共计228元由被告袁全发负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告袁全发在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2746号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：胡超，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权。
被告:会东县盛腾物流有限公司,住所地四川省会东县铅锌镇守府街。
法定代表人：汪翔。
本院受理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告会东县盛腾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。案件审理过程中，四川格瑞特华业工程机械有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川格瑞特华业工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对会东县盛腾物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2741元，由原告会东县盛腾物流有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一八年六月七日
书记员 雷 冲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执475号
申请执行人:庄福江，男，1982年9月22日出生，住惠安县。
被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄福江与被执行人庄朝勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执191号
申请执行人：曾卫东，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋美华，女，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾卫东与被执行人曾华榕、蒋美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初461号
原告：朱振刚，男，汉族，1958年2月12日出生，个体。
被告：韩国东，男，汉族，1972年6月10日出生，农民。（经本院依法公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼）
原告朱振刚与被告韩国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振刚到庭参加诉讼，被告韩国东经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告韩国东于2013年8月30日在原告商店购买饲料共计欠款3,875.00元。原告朱振刚多次找到被告韩国东索要该笔欠款，但被告韩国东均以种种理由拒不还款，故原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩国东未到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、欠据一张（原件）。欲证明，被告韩国东于2013年8月30日在原告朱振刚处购买猪料，共计欠款人民币3,875.00元的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
二、林甸县花园镇齐心村村民委员会介绍信一份（原件）。证明，被告韩国东系林甸县花园镇齐心村一屯村民，被告韩国东外出打工，联系不到本人的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告韩国东未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院依职权对被告的岳母王淑芹的调查笔录一份。王淑芹称：被告韩国东家已搬走，无法联系到本人。原告对该调查笔录无异议，被告韩国东未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，被告韩国东于2013年8月30日在原告处购买饲料共计欠款3,875.00元，被告购买饲料同时给原告出具欠据一张，该款至今未给付原告，现原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买价值3,875.00元的饲料后，原告向被告交付了饲料，被告因未及时给付原告饲料款，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付饲料款，现原告诉讼至法院，要求被告给付饲料款人民币3,875.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩国东于本判决生效之日给付原告朱振刚饲料款人民币3,875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 麻梦琳
人民陪审员 王其才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 粲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初38号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈英，男,1992年7月6日出生,汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地及现住址重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年5月11日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉。被告人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日21时30分左右，被告人陈英酒后无证驾驶粤Ａ×××××小型汽车在恩平市恩城街道办事处锦江大道逸豪酒店路段被恩平市公安局交警大队查获。经鉴定，陈英的血液酒精浓度为141.94mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，被告人陈英因本次无证驾驶机动车辆，已被恩平市公安局作出治安拘留并罚款的行政处罚决定，并已执行完毕。
上述犯罪事实，被告人陈英在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人陈英在侦查期间的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人陈英归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年三月二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1239号
申请人张永战，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人李泓瑜，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人张朝蓬，男，汉族，1985年10月30日出生，住郑州市金水区。
申请人张永战因民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李泓瑜、张朝蓬银行存款210500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李泓瑜、张朝蓬银行存款二十一万零五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月七日
书记员 李胜燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115财保1号
申请人赵松如,女,1988年6月28日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区,。
委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被申请人赵质杰,男,1981年9月21日出生,汉族,住广州市天河区,。
申请人赵松如于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人赵质杰名下的财产，申请人赵松如自愿以其夫妻共同财产中的份额作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵松如的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵质杰名下的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑞光
二〇一七年一月四日
书记员 黄雪珠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人董二鹏，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与董二鹏借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月2日作出的2015榆��初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董二鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董二鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董二鹏新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》���十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初267号
原告：何胜华，男，汉族，1966年9月27日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
被告：刘亚龙，男，汉族，1985年10月15日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
被告：程冬冬，女，汉族，1987年6月4日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
被告：何德祥，男，汉族，1965年11月8日出生,无固定职业，住第五师八十三团。
被告：胡连杰，男，汉族，1986年2月8日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在审理原告何胜华与被告刘亚龙、程冬冬、何德祥、胡连杰民间借贷纠纷一案中，原告何胜华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜华撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告何胜华负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月一日
书记员 苏 玉
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初353号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华、该公司员工。
被告：王云圣，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王云圣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出对被告王云圣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱玉莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鼎执申字第83号之一
申请执行人郑美玲。
被执行人陈启菁。
被执行人张光生。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2002）民初字第号民事判决书，于2003年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈启菁在平安银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人张光生在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈启菁所有银行账户存款人民币4150元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张光生所有银行账户存款人民币4150元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1752号
原告：孔某，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地住址广东省罗定市，现住广东省中山市石岐区，
被告：杨某，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告孔某负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷绮婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1794号
原告田某，女，1980年9月20日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。
被告余某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人,现下落不明。
原告田某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成��议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚，2005年生育女儿余某乙，2006年生育儿子余某丙。因原被告婚前了解不多，婚后原告发现被告经常酗酒，经原告多次劝说，被告不思悔改。被告还经常和原告提出离婚，但原告没有在意。2013年被告在送孩子上学途中离家出走，至今未归。原告与被告父母通过张贴寻人启事、派出所报案以及电视台寻人等方式多方寻找，无果。现被告已离家将近三年，原告再无力维系这段感情，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告抚养；原被告共有的三间楼房由原告居住。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚，2005年生育女儿余某乙，2006年生育儿子余某丙。原被告共同生活期间居住的房屋属被告父母所有。2013年12月被告离家出走，下落不明，原告多方寻找未果。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告余某甲离家出走三年多，原被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉，本院予以支持。因被告离家出走，下落不明，对于原告请求两个孩子由其抚养，抚养费自己承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告余某甲离婚。
原被告婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告田某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁雅娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省天雄建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈文才，该公司董事长。
委托代理人：丁伦文，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化巴中石化销售有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区。
法定代表人：倪文琴，该公司总经理。
再审申请人四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄公司）因与被申请人中石化巴中石化销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天雄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鄢子涵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6634号
原告简某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告薛某��，男，汉族。
原告简某诉被告冯某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告冯某某申请追加借款人薛某某为被告，本院依法准许。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告简某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告简某诉称，被告冯某某于2017年3月27日向原告借款130000元，约定月利率为3%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率3%，从2017年3月27日起计算至全部兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告简某向法庭提交了以下证据：
第一组借据��支，证明被告薛某某于2017年3月27日向原告简某借款130000元，约定月利率为3%，现金支付130000元已收到，借款人为薛某某、担保人为冯某某，担保期为二年。简某如要借款可向任意借款人或担保人索要全部借款的事实。
第二组借款合同一份，证明被告薛某某收到原告借款130000元，并且担保人为冯某某和借款人薛某某均签字认可。
被告冯某某辩称，借款是事实，借款是薛某某拿的，本被告是担保人，在借据和合同上都签了字。
被告冯某某未向法庭提供证据。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告冯某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定���
对原告提供的证据，被告冯某某均无异议，证据来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告薛某某于2017年3月27日向原告简某借款130000元，约定月利率为3%，被告冯某某为担保人，担保期为二年。借款后被告薛某某将利息清偿至2017年5月27日。原告向二被告催要未果，诉至本院，要求判令偿还借款130000元及利息（利息按月利率3%，从2017年3月27日起计算至全部兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。��于原告请求的利息，双方约定超过法律规定，应调整为月利率2%。被告冯某某为担保人，双方未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告简某借款130000元及利息(月利率以2%计算，从2017年5月28日起至兑现完毕止)。
二、被告冯某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告简某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十月十六日
书记员 李 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5517号
原告:霍振山。
被告：叶风山。
原告霍振山与被告叶风山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告霍振山于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍振山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍振山负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 孙彧闱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1679号
申请执行人海宁市禾银纺织新材料有限公司,住所地浙江省海宁市马桥街道红旗大道62号6号楼。
法定代表人杭宜芳，该公司总经理。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州市欧龙纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区11幢。
法定代表人程新明，该公司总经理。
被执行人李金良,男,1962年11月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告海宁市禾银纺织新材料有限公司诉被告苏州市欧龙纺织有限公司、李金良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13667号民事调解书已生效。因苏州市欧龙纺织有限公司、李金良未履行义务，海宁市禾银纺织新材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1449473.54元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人李金良已履行款项1万元。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，其同意本案本次执行程序终结，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13667号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2165号
原告马黎萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告许慧英，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告马黎萍诉被告许慧英共有权确认纠纷一案中，原告马黎萍于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马黎萍撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告马黎萍负担。
审判员 陆 青
二〇一四年八月十二日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017)渝0117民初6157号
原告张容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告张容与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张容既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1001号
申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长垣县。
申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人双磊银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双磊银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采��保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月八日
书记员 李胜燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执414号之一
申请执行人：唐先俊，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙，公司经理。
本院在执行唐先俊与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日以（2016）川1304执414号执行裁定书查封了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号（南房权证嘉字第XXX**）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）车库，并责令被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月八日
书记员 陈 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7067号之一
原告：陈应保，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张少龙，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村7组。
负责人：陈镇。
本院在审理原告陈应保与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈应保自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应保撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈应保承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 长 兰云星
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉区法刑初字第706号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年7月11日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕,2015年10月21日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民���察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人钟某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其承包的位于玉州区仁东镇石地村大步岭的速生桉树，并雇请司机何某驾驶桂09-0XXX**农用后驱车把所砍伐的速生桉原木运到玉林市展兴木业有限公司里的木材加工厂销售。次日16时许，何某驾驶上述车辆途经玉林市玉州区仁东镇的玉林市丰强电子厂门口时，被公安民警当场截获；公安民警当场查获桉树原木9.05吨。经鉴定，被告人钟某滥伐林木范围面积0.20公顷，滥伐尾叶桉蓄积17.8立方米，出材14.1立方米。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某、腾某1、李某、腾某2、腾某3证言，抓获经过，现场勘验笔录��照片，指认笔录及照片，扣押清单及发还清单，玉林市林业勘测设计院出具的《玉林市玉州区仁东镇石地村大步岭被砍伐林木调查技术（鉴定）调查报告》等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人钟某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人钟某违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某犯滥伐林木罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和���于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6047号
原告：薛刚强,男,1960年8月7日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告薛刚强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3189.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛刚强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告薛刚强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为450450.29元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月22日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3189.19元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3189.19元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告薛刚强违约金3189.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6924号之一
原告：苏州生隆昌商业管理有限公司。
法定代表人：曹佰民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：陈森琪，男，1953年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州生隆昌商业管理有限公司与被告陈森琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知）。原告苏州生隆昌商业管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏州生隆昌商业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3763元，减半收取计1882元，由原告苏州生隆昌商业管理有限公司负担。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 闯