wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3878号
申请执行人吴江市永固塑料制品有限公司。
法定代表人钱红弟。
被执行人苏州市华山净化科技有限公司。
法定代表人王建林。
原告吴江市永固塑料制品有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00500号民事调解书已经发生法律效��，该法律文书明确：一、被告苏州市华山净化科技有限公司确认结欠原告吴江市永固塑料制品有限公司货款213406元，于2016年1月10日前支付原告33406元,于2016年2月24日前支付原告30000元,于2016年3月24日前支付原告30000元，于2016年4月24日前支付原告30000元，于2016年5月24日前支付原告30000元，于2016年6月24日前支付原告20000元，于2016年7月24日前支付20000元，于2016年8月24日前支付原告20000元。（上述款项直接打入原告吴江市永固塑料制品有限公司指定账户：开户行吴江农商行同里支行，账号07xxxxx00395758，开户名吴江市永固塑料制品有限公司）。二、如果被告苏州市华山净化科技有限公司有任何一期未按上述约定履行，则原告有权就货款213406元未付款项另加违约金50000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同��本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2250元，保全费1585元，合计3836元，由原告吴江市永固塑料制品有限公司负担1800元，被告苏州市华山净化科技有限公司负担2036元，被告苏州市华山净化科技有限公司应负担的部分于2016年1月10日前直接支付原告吴江市永固塑料制品有限公司，原告吴江市永固塑料制品有限公司预交的案件受理费本院不再退回。（上述款项直接打入原告吴江市永固塑料制品有限公司指定账户：开户行吴江农商行同里支行，开户名吴江市永固塑料制品有限公司，账号07xxxxx5758）因被告苏州市华山净化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永固塑料制品有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。
本院立案受理���，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依据申请人的申请及相关法律规定，依法查封被执行人的机器设备。后申请人的法定代表人与被执行人的法定代���人到庭，双方自愿达成和解协议：一、被执行人苏州市华山净化科技有限公司应给付申请人吴江市永固塑料制品有限公司货款及违约金共计20万元，申请人同意由被执行人于2016年8月4日支付3万元，于2016年9月底前支付6万元，于2016年12月底前支付6万元，如被执行人按前述约定足额履行付款义务，申请执行人自愿放弃违约金5万元，如被执行人未按上述约定全额履行付款义务，则申请人有权就未履行部分及违约金5万元一并向法院申请恢复执行；二、被执行人的法定代表人王建林自愿对上述债务提供担保，如被执行人未能按期履行义务则王建林应承担无限连带责任；三、本案执行费2900元，由被执行人承担，并于2016年8月5日交至吴江区人民法院；四、本协议内容自双方签字起生效。现被执行人已按照协议约定履行了第一笔到期款项3万元，并交纳执行费2900元。鉴于本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求本院强制执行，本案执行在一定期间无法继续进行，故申请执行人同意本院在被执行人支付第一期的3万元后对本案作程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解笔录、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因双方达成了和解协议，且申请人同意在付第一期的3万元后本案作程序终结处理，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00500号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月五日
书记员 潘 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8248号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陈尾,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告陈尾物业服务合同纠纷一案中，因被告陈尾已经履行物管费缴纳义务，故原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊娇玉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执10号之一
申请执行人岳阳金龙大酒店，住所地岳阳市花板桥北港大院，组织机构代码为18609973-0。
法定代表人周勇福，该酒店董事长。
被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会，住所地岳阳市南湖游路，组织机构代码为B9068070-7。
法定代表人杜笑红，该居民委员会主任。
被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会，住所地岳阳市南湖游路，组织机构代码为B9068069-4。
法定代表人付志凌，该居民委员会主任。
被执行人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会，住所地岳阳市德胜南路路，组织机构代码为B9068072-3。
法定代表人宋岳华，该居民委员会主任。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民再33号民事判决，立案执行申请执行人岳阳金龙大酒店与被执行人岳阳市南湖新区求索街道办事处渔光居民委员会、岳阳市南湖新区求索街道办事处天灯居民委员会、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会房屋产权及土地使用权转让合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、支付岳阳金龙大酒店损失4009409.33元及利息（以4009409.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2001年12月28日起计算至支付完毕之时止）；二、支付岳阳金龙大酒店迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年2月24日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；五、承担一、二审案件受理费65800元，负担申请执行费67400元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
2017年3月2日，本院作出(2017)湘06执10号执行裁定书，并于2017年3月8日发出协助执行通知书，查封三被执行人登记在岳阳南湖旅游度假区南湖管理处天灯、良万、渔光居民委员会名下权证号为086487号项下1-4层房地产及对应的土地使用权[登记在五里乡金鹗山村委会（金龙大厦）名下，权证号为岳国用（96）字第06111262号]，查封期限至2020年3月7日。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的其他财产。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民再33号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年八月二日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初1081号
原告：吴爱平，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杜玉龙，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告吴爱平诉被告杜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴爱平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴爱平负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 宋方园
二〇一七年九月五日
书 记 员 程亚川
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1025号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙金星，
被申请执行人郭焕景，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第072号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:118000元，已经执行标的0元，还剩余118000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审432号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0702民初1242号
原告孙林。
被告李晖。
原告孙林与被告李晖离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员薛珍独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙林到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林请求判令：原、被告离婚。
被告李晖未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年7月28日，原、被告在澧县民政局登记结婚。2015年7月22日，原告起诉至本院要求与被告李晖离婚，2015年9月10日，本院作出（2015）武民初字第1545号生效民事判决，不准予原告孙林与被告李晖离婚。
本院认为，原告孙林坚决要求离婚的态度，及被告李晖无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是被告李晖对与原告孙林婚姻关系漠视的表现，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告孙林要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李晖未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙林与被告李晖离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终475号
上诉人（原审原告）志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组
负责人：高增富，系该组组长。
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组
负责人赵旭恒，系二组组长。
二原告委托代理人刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。
被告贺国泰
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组因与被上诉人贺国泰排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1239号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。
贺国泰未提交答辩意见。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民委员会二组向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，将位于二道河村民小组303公路以西南河畔土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告起诉称，涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组303公路以西南河畔，属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，产生经济损失4000元，被告已构成侵权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定。裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1239号民事裁定；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2047-2号
原告（反诉被告）：管兴翼，男，住四川省内江市。
被告（反诉原告）：威远醇铂商贸有限公司，住所威远县。
法定代表人：袁洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸣利，该公司员工。
原告管兴翼与被告威远醇铂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理，因被告威远醇铂商贸有限公司提起反诉，本院依法合并进行了审理。诉讼中，原、被告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
一、准许原告管兴翼撤回起诉；
二、准许被告威远醇铂商贸有限公司撤回反诉起诉。
原告管兴翼与被告威远醇铂商贸有限公司合同纠纷一案受理费400元（已减半收取），由原告管兴翼负担；被告威远醇铂商贸有限公司反诉原告管兴翼受理费723元（已减半收取），由被告威远醇铂商贸有限公司负担。
审 判 长 李自强
审 判 员 李 虹
人民陪审员 朱国华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐铭鸿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初872号
原告：江苏国龙翔建设有限公西安分公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路四季社区84号4幢21801室。
法定代表人：张德娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市海容养老服务有限公司北川分公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼村五组。
法定代表人：唐景海。
本院在审理原告江苏国龙翔建设有限公西安分公司与被告绵阳市海容养老服务有限公司北川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏国龙翔建设有限公西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏国龙翔建设有限公西安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永莉
二〇一八年五月四日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4401-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李武桥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李武桥信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第876号
原告雷世雄。
委托代理人孔祥志。
被告任伟。
原告雷世雄诉被告任伟分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世雄之委托代理人孔祥伟，被告任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷世雄诉称，原告与被告在业务中认识，被告于2011年开始向原告赊欠货款，后于2014年9月10日核对清账务，被告出具69000元整欠条，于2014年底偿还3万元，所剩欠款39000元未还。故具状请求判令被告偿还货款39000元；承担本案诉讼费。
被告任伟辩称，原告起诉确是事实。
经审理查明，2014年9月10日，被告给原告出具欠据一张，载明：今欠到五交化货款69000元。后被告支付了原告3万元，余款39000元，至今尚未偿还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系可由被告签字的欠据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告任伟于判决生效后十日内支付原告欠款39000元。
案件受理费775元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年三月七日
书记员 赵建华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执571号
申请人：武侯区多源建材经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者：潘玉兴。
被执行人：雅安市恒发建材装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚，职务：总经理。
申请人武侯区多源建材经营部诉被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人武侯区多源建材经营部诉被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月十七日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1317号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人娄某，农民。被告人娄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留（7月29日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人娄某分别至苏州市吴江经济技术开发区某小区、柳胥小街等地，采用撬锁搭线、推车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人甘某、李某、吴某、文某的共计价值人民币3855元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2016年7月10日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人甘某的“翔龙”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币200元；后又至某小区，采用上述手段，窃得被害人李某的“富士达”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币200元。
2.2016年7月19日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某租房附近，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币2205元的“台铃”牌电动自行车1辆。
3.2016年7月22日晚上至23日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人文某的价值人民币1250元的“小羚羊”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人娄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“台铃”牌电动自行车、“小羚羊”牌电动自行车各1辆，并分别发还给被害人吴某、文某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、销售单、发票、电动车防盗备案登记卡、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、证人刘某、兰某的证言笔录、被害人甘某、李某、吴某、文某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人娄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被害人的损失得到弥补，对被告人娄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人娄某退赔被害人甘某“翔龙”牌电动自行车1辆；退赔被害人李某“富士达”牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3456号
原告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路178号，统一社会信用代码9134162334379579XH（1-1）。
法定代表人：张卫星，董事长。
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李兰，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告利辛县百士商贸有限公司诉被告李兰委托合同纠纷一案中，原告利辛县百士商贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县百士商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告利辛县百士商贸有限公司负担。
审判员 相 燕
二〇一七年七月四日
书记员 王彦彦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执149号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘晓彬,男，1970年3月1日出生，住铁力市。
被执行人吴金华，女，1971年5月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘晓彬、吴金华金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 策
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1413号之一
原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区，组织机构代码××。
法定代表人：胡迪华，该公司总经理。
委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市肯宁家钟表商行（经营者：金国平，男）。住所地浙江省义乌市。
被告：楼美花，女，住浙江省义乌市。系浙江省义乌市。
被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南，组织机构代码××。
法定代表人：刘燕农。
本院在审理原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告义乌市肯宁家钟表商行、楼美花、山东康巴丝实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告汕头市丽盛实业有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第5224号
原告李国武，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告朱金龙，男，1979年11月28日出生，满族，农民。
原告李国武与被告朱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国武及其委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国武诉称，2015年1月20日，被告在我处购买绵羊共欠我购羊款7000元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要被告至今未还。为此，请求法院判决被告立即偿还欠款7000元，并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱金龙未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告李国武为支持自己的主张，向本院递交了被告在2015年1月30日书写的欠条1枚。原告以此证明被告朱金龙欠原告7000元。
被告朱金龙未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年1月30日的欠条，虽然被告未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告与被告在买卖交往中相识。2015年1月30日被告购买原告绵羊，欠原告7000元，同日为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今欠到李国武羊款，柒仟圆整，￥：7000.00元，欠款人：朱金龙，2015年1月30日”，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款7000元并自2015年12月15日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱金龙与原告李国武双方达成了买卖协议，在买卖过程中，被告欠原告7000元，并为原告出具了欠条，故双方的买卖合同成立，各自均应按买卖合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了物品，被告赊欠原告款项未能偿还，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还欠款的的请求有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息的请求因欠条中未约定，原告亦未向本院提交证据，故对于原告要求给付利息的请求不予以支持。被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾宝音
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2221号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2221号申请执行人福建省周宁丰城建筑工程有限公司，住所地福建省。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行福建省周宁丰城建筑工程有限公司诉上海亿华钢材仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海亿华钢材仓储有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海亿华钢材仓储有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120三(民)初第4897号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5227号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:李杏莉，女，1970年3月1日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李杏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执586号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行。
负责人：尹爱兵。
被执行人：湖南科创机械制造有限公司。
法定代表人：周国政。
被执行人：周国政。
被执行人：刘芬。
申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政、刘芬金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为26205907元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政、刘芬纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法查封了抵押房地产，但该部分财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保33号
申请人：李洪彬，男，1987年6月16日生，汉族，住址长岭县。
被申请人：高奇亮，男，1981年9月20日生，汉族，住址长岭县。
被申请人：卢凯霖，男，2003年8月28日生，汉族，住址长岭县。
申请人李洪彬与被申请人高奇亮、卢凯霖因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢凯霖驾驶的车牌号为吉×××，发动机号为K24A6650×××，机动车识别代码LHGRB18405×××的小型普通客车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李洪彬的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人卢凯霖驾驶的登记在被申请人高奇亮名下的车牌号为吉×××，发动机号为K24A6650×××，机动车识别代码LHGRB184052×××的小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年。
申请人李洪彬应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年八月十六日
书记员 张密娜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初151号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月12日生，汉族。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年7月19日对其继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018���7月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日晚20时32分许，被告人李某驾驶川F2CX**小型越野车从广汉市雒城镇贵阳路往佛山路方向行驶，当行驶至广汉市雒城镇贵阳路二段“小杨汽修”门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被广汉市公安局执勤民警挡获。经现场酒精吹气测试，检测出李某驾驶机动车时体内含乙醇浓度为135.9mg/100ml。随后，民警将李某带至广汉市人民医院进行血样提取，测试结果为李某血样中检出乙醇浓度162.6mg/100ml。李某到案后，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人李某的常住人口登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过，现场酒精吹气照片及酒精含量测试报告，被告人李某的供述，证人邹某的证言，现场挡获、抽血照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尿检照片，行政处罚决定书。
经质证，被告人李某对公诉机关出示的证据表示无异议，���无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人李某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋恒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果��判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初712号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路*号。
法定代表人：曾戈。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋连兵，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
被告：马鲜，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告马鲜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月五日
书记员 罗敏敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2749号
原告：徐福，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵振江，男，1946年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告徐福与被告赵振江身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月27日，我与被告因琐事发生口角，被告用拳头将我头致伤。我受伤后于2018年5月30日到长岭县医院住院治疗2天，花费医疗费1829.43元。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1829.43元,护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计714元，共计2543.43元。
被告辩称：事情发生的时间属实，我没打原告，我不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院医疗费票据一张、门诊票据三张、住院患者费用清单一份。被告质证对住院病历有异议，对其他���据没有异议。
被告未提供证据。
其他证据：一、法院调取公安机关的询问笔录。原、被告均表示没有异议。二、法院调取公安机关行政处罚决书二份。原、被告均表示没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告因琐事发生口角，后发生肢体冲突，原、被告厮打在一起。原告于2018年5月30日到长岭县人民医院住院治疗2天，医院诊断为：头皮挫伤。花费医疗费1829.43元。住院期间护理级别为一级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1829.43元,护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计714元，共计2543.43元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，后双方厮打���一起，被告将原告致伤事实清楚。公安机关给予原、被告被相同的行政处罚，故双方承担均等责任。原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计714元，因原告超过60周岁，故原告主张误工费的请求不予保护，护理费及住院期间伙食补助费以原告请求为为限予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告主张的医疗费、护理费等合理部分，应由被告予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵振江赔偿原告徐福医疗费等各项经济损失共计1140.38元{医疗费1829.43元,护理费251.32元（2天×125.66元）、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计2280.75元的50%}，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担125元、原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 松
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初499号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇和平南路。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被告：桂友金，男，1962年12月10日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：陈桂芳，女，1962年10月11日出生，住址同上。
本院在审理原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告桂友金、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂友金、陈桂芳的银行存款66040.13元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
冻结被告桂友金、陈桂芳的银行存款66040.13元或查封、扣押被告桂友金、陈桂芳与上述价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2124号
原告:高亮，男，1980年7月12日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张世友，男，1968年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张朦，女，30岁，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。
被告宋志远，男，31岁，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。
原告高亮诉被告张朦、宋志远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告张朦、宋志远确切地址，本院亦无法找到被告张朦、宋志远，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高亮的起诉。
案件受理费减半收取88元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 松
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2290号
原告：成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地：成都市成华区新怡路。统一社会信用代码：915*****3XW。
法定代表人：彭浪，总经理。
委托诉讼代理人：梁陆军，公司员工。
被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道。统一社会信用代码：915*****163。
法定代表人：张友全，公司总经理。
原告成都瑞特斯机电工程有限公司与被告全友家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都瑞特斯机电工程有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都瑞特斯机电工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年八月十五日
书记员 罗雨薇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2181号
原告：苏峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李丹丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
原告苏峰与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人张丽君、被告李丹丹及其委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款63000元，放弃利息诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月22日、2015年8月11日向原告借款18000元、45000元。原告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告辩称，2014年11月22日的18000元借条并非被告书写；原告所诉的45000元是原告误向被告转款，被告于次日取款后全部给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转款记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告表示18000元的借条并非本人书写，并对此提出字迹鉴定申请，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，认定该18000元的借条是被告本人书写。被告对此虽不认可，但未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故对其辩称，本院不予采信。综上，本院对原告所述的两笔借款事实予以确认。
本院认为：关于原告主张的45000元的借款，被告抗辩已经偿还给原告，但未向本院提供证据予以证明，故根据原告提交的银行转账记录，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。综上，对原告要求被告偿还借款63000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告苏峰借款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
审 判 员 成艳红
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王素平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保1767号之一
解除保全申请人：魏东，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：微山县昭阳建筑有限公司，住所地山东省微山县夏镇奎文路256号。
法定代表人：吕宪福，经理。
被申请人：付正军，男，1972年3月10号出生，汉族，住山东省微山县。
魏东申请财产保全一案，本院作出（2017）鲁0826民初1767号民事裁定书，对登记在被申请人付正军名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆及付正军的银行存款657000元予以查封、冻结。魏东于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因魏东自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人付正军名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆及付正军的银行存款657000元的查封、冻结。
案件申请费2120元，由申请人魏东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十六日
书记员 周珍如
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初948号
原告：赖镜波,男，汉族，1979年5月16日出生，身份证地址清远市清新区，
委托诉讼代理人：朱文权、卢映珊，均是广东正肯律师事务所律师。
被告：罗盛强，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证地址清远市清新区，
被告：李连，女，汉族，1964年11月22日出生，身份证地址清远市清新区，
原告赖镜波诉被告罗盛强、李连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖镜波的委托代理人朱文权、被告罗盛强、李连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖镜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款80185元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告罗盛强从原告处进货鹅饲料，货款总额80185元，由于当时被告资金周转困难，没有能力向原告支付货款，原告考虑被告是熟客，经常来拿货，就让被告立下借据，被告当即立下欠款80185元的借据,后原告经过多次向被告催收，被告仍然没有支付货款80185元。基于被告李连是被告罗盛强妻子，涉案债务发生在罗盛强和李连夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告李连应当与其丈夫罗盛强共同支付涉案货款及利息。被告拒不支付货款的行为，己经侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告罗盛强、李连没有书面答辩，在庭审中称：欠款是事实，但至于利息方面,我方本金都没有能力归还，利息更加没有能力归还，目前经济困难，只能每年归还20000元。对于原告主张是夫妻共同债务无异议。
被告罗盛强、李连在庭审中承认原告在本案中主张的事实，确认在2016年5月3日立下的借据金额80185元的事实无异议，本院予以确认；且借据中的说明一栏注明：借款人愿用财产保证按期归还所借款项，借款利息按银行同期利率计算，如超期不还，则按借款金额每月计付千分之三十利息给赖镜波。同时赖镜波可凭此借据，向赖镜波所在地法院通过法律程序追回所借款项和利息。此后，原告向被告催收无果，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，对于被告的还款数额和期限，原告坚持要求被告每月还款10000元，无法达成调解。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应鹅饲料给被告，被告出具借据给原告收执，借据注明借款人、借款日期、借款金额、说明等，借据内容清晰，上述借据实质是被告以借据的形式确认所收取原告提供的鹅饲料所欠款项，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立且发生法律效力，对各当事人均具有法律约束力。被告对上述借据无异议，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告要求被告给付货款80185元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告从起诉日按月利率2%计付利息，因欠据没有注明付款期限，但被告长期拖欠，导致原告损失，应从原告起诉之日（2017年4月19日）计付逾期付款利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的利息诉求予以支持。原告主张该债务是夫妻共同债务问题，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告对原告主张夫妻共有债务无异议，应两被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告罗盛强、李连在本判决生效之日起三十日内向原告赖镜波支付货款80185元及逾期付款利息（利息计算方法：以80185元为基数，从2017年4月19日起按年利率24%计至还清日止）。
本案受理费902元，由被告罗盛强、李连负担。此款原告赖镜波已预交902元，本院不作退回，由被告罗盛强、李连在履行上述判决时迳付给原告赖镜波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗清桂
附件1：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件2：执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4096号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司。统一社会信用代码913707811694092***。
被申请人刘育铭。
被申请人刘华云。
被申请人王幼萍。
被申请人芦英会。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭、刘华云、王幼萍、芦英会金融借款合同纠纷一案中，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350万元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郑帅帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4795号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：吴贺东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告吴贺东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告吴贺东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元、利息71759元（截止至2017年3月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月10日，被告吴贺东从原告借款45000元，借款期限至2005年1月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金45000元及利息未还。
吴贺东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2004年2月10日，原告与被告吴贺东签订信用借款合同。被告吴贺东向原告借款45000元，借款期限为自2004年2月10日至2005年1月20日，贷款利率为7.965‰，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之六计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款45000元。贷款到期后，被告吴贺东偿还了原告部分利息。2013年3月5日、2015年5月6日，被告吴贺东分别在原告的逾期贷款催收通知（回执）、授信业务逾期催收函（回执）上签名捺印。截止2017年3月30日，被告吴贺东尚欠原告贷款本金45000元、利息71759元未还。后原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金45000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年3月30日前的借款利息71759元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《信用借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告吴贺东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1318元（原告已预交），由被告吴贺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执105号之一
申请执行人：张秋明，农民。
被执行人：王永刚，农民。
本院在执行张秋明与王永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永刚名下车辆两辆，车辆类型为：K33，车辆识别代码为：289825，车牌号为：晋A×××××的奇瑞牌车辆；车辆类型为：H39，车辆识别代码为：M01355,车牌号为：晋A×××××的凯马牌车辆共两辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊世凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7101号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告刘增伟，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告刘增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆广开物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄锋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复28号
复议申请人：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。住所地：枣庄市新城（凯润花园）。
法定代表人：吕金朝，经理。
申请执行人：崔召付。
被执行人：彭向志。
被执行人：杨照芹，系彭向志之妻。
复议申请人枣庄市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2016）鲁0402执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院��理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔召付与彭向志、杨照芹房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院经审理作出（2012）薛民初字第1119号民事判决书，判决解除崔召付与彭向志签订的房屋买卖协议，彭向志、杨照芹共同返还崔召付购房款168000元并支付违约金。2013年7月8日，枣庄市薛城区人民法院将该案委托市中法院执行。2014年10月31日，市中法院作出（2013）市中执字第682号执行裁定，冻结被执行人杨照芹以其弟弟杨二凯名义购买的凯润花园第2幢7层03号房屋购房款20万元，冻结期间不得向杨照芹及杨二凯支付，并向三鼎房地产公司送达了执行裁定和协助执行通知书。三鼎房地产公司以认定事实有误为由向市中法院提出异议，请求撤销该裁定及协助执行通知书。
市中法院查明，2010年2月1日，杨二凯同三鼎房地产公司签订房屋买卖合同，购买三鼎房地产公司开发的凯润花园第2幢7层03号房屋。2012年8月1日，杨二凯在枣庄市兴鲁公证处办理了公证，用以证明购买房屋的实际出资人为杨照芹。2014年10月9日，枣庄仲裁委员会作出（2014）枣仲裁字第137号裁决书，裁决杨二凯同三鼎房地产公司解除商品房买卖合同的行为有效。
市中法院认为，枣庄仲裁委员会作出的裁决书已生效，杨二凯同三鼎房地产公司签订的房屋买卖合同已解除，三鼎房地产公司应当退还购房款。杨二凯已书面承认其同三鼎房地产公司签订房屋买卖合同的实际权利人为杨照芹，杨照芹作为本案的被执行人，对其可能得到的财产，法院有权予以查封、冻结。三鼎房地产公司行使追偿权应依法进行，不能擅自处分已被法院冻结的财产，直接扣除购房款。三鼎房地产公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百二十五条的规定，裁定驳回三鼎房地产公司的异议。
三鼎房地产公司向本院申请复议称，一、市中法院冻结的购房款为到期债权，其对到期债权提出异议，法院不能强制执行，更不应驳回其异议；二、市中法院不应对该到期债权进行实体审查，且杨二凯至今未与我公司清算债务，其无权索要购房款，另根据合同相对性原则，即使退还购房款也应该是退还给杨二凯，杨照芹不是我公司的债权人；三、我公司与杨二凯间的债权债务纠纷应通过诉讼程序解决，市中法院在执行异议程序中直接对此予以审查并进行认定属程序违法。现请求贵院依法撤销（2016）鲁0402执异24号、（2013）市中执字第682号执行裁定。
本院查明的事实与市中法院查明的事实相同。
本院认为，枣庄仲裁委员会作出的（2014）枣仲裁字第137号裁决仅是裁决三鼎房地产公司与杨二凯解除《商品房买卖合同》的行为有效，并不涉及合同解除后双方当事人间的权利义务分配。市中法院以仲裁裁决确认房屋买卖合同已解除，认定三鼎房地产公司应当退还购房款没有事实和法律依据。另市中法院认定本案被执行人杨照芹为三鼎房地产公司的债权人证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异24号异议裁定；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月十二日
书��员张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4120号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码：914406056864158242。
负责人，符刚，该行行长。
被执行人：唐翠霞，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐翠霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金79719.87元、计算至2016年10月20日的罚息1155.94元，以及以本金79719.87元从2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率18%的标准计付利息予申请执行人；案件受理费减半收取910.95元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3975元，执行得款用以支付本院同期执行的（2017）粤0605执7347号案受理费、执行费960.95元及本案执行费1113.14元，余款1900.91元已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人唐翠霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1900.91元，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴智东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11599号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告李士平，男，1958年5月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李士平追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年9月19日，被告李士平在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告李士平及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告李士平住所地为黑龙江省宾县，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4129号
原告秦永胜，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张光文，女，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李芳，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告秦伟哲，男，2002年出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李芳，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县，
四被告委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告王丽霞，女，1978年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人杨金泽，该公司总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。
原告李芳、秦永胜、张光文、秦伟哲诉被告王丽霞、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李芳、秦永胜及四原告委托代理人林兴春、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日18时50分许，原告亲属秦涛驾驶鲁QP99**号轿车，沿沂水县北城二路由西向东行驶至三洋液压机械有限公司门前路段时，与被告停放在路南的鲁Q0P8**号轿车相碰撞，造成原告之亲属秦涛当场死亡，车辆损毁的交通事故。本次事故经交警部门认定被告王丽霞负事故的次要责任。被告王丽霞驾驶的鲁Q0P8**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应当在责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔属实；结合原告的证据我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法诉求进行赔偿，超出交强险的部分，按比例在商业险范围内承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王丽霞未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日18时50分许，原告亲属秦涛驾驶鲁QP99**“宝骏牌”小型轿车，沿沂水县北城二路由西向东行驶至三洋液压机械有限公司门前路段时，与顺行在前行驶的王兴红驾驶的电动自行车相撞，造成王兴红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后秦涛在驾车逃逸过程中，又与停放在道路南侧王丽霞驾驶的鲁Q0P8**号“别克牌”小型轿车相碰撞，造成原告之亲属秦涛死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，在秦涛与王兴红的事故中，秦涛负事故的主要责任，王兴红负事故的次要责任，在秦涛与王丽霞的事故中，秦涛负事故的主要责任，王丽霞负事故的次要责任。
另查明，原告亲属秦涛死亡时，其父秦永胜年满62周岁，其母张光文年满64周岁，其子秦伟哲年满12周岁，秦永胜与张光文共生育两子女。原告亲属秦涛驾驶的车辆经鉴定为5466元，本院予以采纳；原告支付施救费1137.6元并出具单据一份，被告保险公司质证称该费用系鲁QP99**“宝骏牌”小型轿车、鲁Q0P8**号“别克牌”小型轿车及电动自行车施救的费用，其中电动车施救的费用不应在该案中处理，经核实，电动车的施救费约为100元，故本院支持其剩余的施救费用1037.6元；原告主张尸检费1000元，被告保险公司质证称尸检费属于丧葬费不应重复赔偿，本院认为尸检费不属于丧葬费，故对被告保险公司该主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据相关法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工及交通费5000元，本院酌情支持3000元；原告亲属及原告的户籍均为沂水县沂城街道阎家庄村119号，为城镇规划区，故应按城镇居民标准计算其相关损失；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，秦永胜、张光文、秦伟哲的抚养费337518元【19854元/年*6年+19854元/年*10年+19854元/年*2年*50%】，尸检费1000元，车损5466元，鉴定费300元，施救费1037.6元，精神赔偿金10000元，处理事故误工及交通费3000元，共计1018320.1元。
另，被告王丽霞驾驶的鲁Q0P8**号“别克牌”小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、死亡证明、尸检报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王丽霞驾驶的鲁Q0P8**号“别克牌”小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告王丽霞承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失122000元【死亡赔偿金77901.5元，丧葬费29098.5元，车损2000元，精神赔偿金10000元，处理事故误工及交通费3000元，共计122000元】；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失268806.03元【死亡赔偿金552998.5元，秦永胜、张光文、秦伟哲的抚养费337518元，尸检费1000元，车损3466元，施救费1037.6元，共计896020.1元*30%=268806.03元】；
三、被告王丽霞在商业险范围外一次性赔偿四原告因交通故引起的经济损失90元【鉴定费300元*30%=90元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初324号
原告：山东中凯生物科技有限公司，住所:滨州市阳信县经济开发区五路以北。统一社会信用代码：91371622668058827K1-1。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告：刘洪元，男，38岁，汉族，个体业主，住阳信县。
原告山东中凯生物科技有限公司与被告刘洪元不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山东中凯生物科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东中凯生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1377元，减半后收取计688.5元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。
审判员 秘秀英
二〇一七年四月十日
书记员 张 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初126号
原告：周飞飞。
被告：王春民。
原告周飞飞与被告王春民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王周飞飞到庭参加诉讼，被告王春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元；2、判令被告向原告利息400元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王春民因生意之需向原告借款90000元，并书写借条一张；期满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告王春民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月5日被告王春民向原告周飞飞借款90000元，被告向原告出具借条一张，该借条上载明“近来因生意需要资金周转，特向周飞飞借款，共借得人民币90000元。定于2017年11月20日前如期归还。期间每个月利息以银行利息三倍计算。需于每个月初支付，不得有误”，被告王春民在该借条上借款人处签名，并书写日期2017年11月5日；另蒋嘉萍（320XXXX16）在担保人处签名。同日，原告周飞飞向被告王春民的银行账户汇入90000元。因被告王春民未还款，故引起本案诉讼。
在庭审中，原告明确表示不再向蒋嘉萍主张权利。
以上事实由原告提供的借条、转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王春民经原告周飞飞催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告周飞飞要求被告王春民归还借款90000元及利息400元的诉请，本院予以支持；另被告王春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春民于本判决生效之日起十日内支付原告周飞飞借款90000元及利息400元，合计90400元。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王春民负担。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54XXXX924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 姚琰悦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1343号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：宗某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初895号
原告：王成华，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈世军，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈新平，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王成华诉被告陈世军健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成华，被告陈世军的父亲陈新平作为其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：判令被告陈世军赔付原告王成华人身伤害赔偿金14487.3元。事实和理由：2016年12月4日21时许，被告陈世军以原告王成华代驾时将其车辆损坏为由，对原告王成华进行追逐殴打，造成原告陈世军左足第5跖骨基底骨折，头部软组织损伤。花去医疗费1687.20元，误工费9000元，营养费600元，交通费200元，精神损失费3000元。
被告陈世军对原告王成华的诉请不予认可，认为公安部门调解时，因原告王成华不跟其搭腔而无法商量。原告王成华将车的变速箱搞坏了，但让赔车时就想跑。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日21时许，被告陈世军以原告王成华代驾时造成其车辆损坏为由，在十堰市茅箭区澳门花园门口追逐并殴打原告王成华。当晚，原告王成华因左足第5跖骨基底骨折，头部软组织损伤，在湖北省太和医院门诊治疗，共开支医疗费1687.20元。医院所开具的三份病情证明书中，医嘱共休息2个月。2017年1月11日，原告王成华左足所受损伤程度被十堰市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年2月8日，十堰市公安局茅箭区分局对被告陈世军作出茅公（人民）行决字[2017]6号《行政处罚决定书》，决定“对陈世军行政拘留九日并处罚款三百元。”但暂未执行。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告陈世军造成原告王成华人身损害，应当赔偿医疗费1687.20元及交通费200元，并赔偿原告王成华因伤而造成的精神损害赔偿金1000元。由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王成华无需要加强营养的医嘱，其请求被告陈世军赔偿营养费无事实依据。原告王成华未提交其因伤误工而被单位扣发工资、奖金等收入的证明，因此本院对其误工费请求不予支持。
综上，被告陈世军应赔偿原告王成华医疗费、交通费、精神损害赔偿金共计2887.20元。原告王成华亦应对其主张过高部分承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈世军于本判决生效之日起五日赔偿原告王成华损失2887.20元；
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，原告王成华负担31元，被告陈世军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判员 刘海清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾靖雯
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初291号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏巍，男，1977年12月10日出生于辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)264号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日18时许，在新民市沈环线公主屯镇北桥南侧处，被告人魏巍酒后驾驶轻型普通货车与刘某某驾驶的重型普通货车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人魏巍体内的血液酒精含量为88.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新民市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人魏巍负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人魏巍与受害人刘某某达成赔偿协议，并给付完毕，刘某某表示对被告人魏巍的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏巍在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，赔偿协议书，被害人刘某某陈述，询问笔录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人魏巍的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏巍醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人魏巍在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第221号
申请执行人孙国占，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人阎国文，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1706号民事判决书,于2014年12月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎国文所有的位于河南省郑州市金水
区房产。
二、查封被执行人闫国文所有的位于郑州市金水区花园路.
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐绍楷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛徐法民二初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男。
委托代理人：戴建清，男。
被告：胡建涛，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3220。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告胡建涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告胡建涛已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执353号
申请执行人田世忠，男，汉族，1969年3月22日出生，莱西市人。
被执行人江敦竹，男，汉族，1973年6月5日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人田世忠萃与被执行人江敦竹机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3133号民事判决书审结，确定被执行人给付申请人支付39411.12元。案件受理费3984元，由执行人田世忠负担496元，被执行人江敦竹负担788元。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第3133号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗良
二〇一七年六月十三日
书记员 赵云璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终45号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年11月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案于2015年11月16日作出（2016）陕0802刑初268号刑事判决，以被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 孙 路
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘宝霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6291/6273号之一
本院在审理户珍与新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)豫1403民初6291/6273号民事判决书中人民陪审员有误，特裁定更正如下：
判决书“人民陪审员李宁”均更改为“人民陪审员刘雯”。
审 判 长 贾自民
代理审判员 门 璐
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王月圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6384号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告:刘亚玲,女,1964年2月10日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与刘亚玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1725号
原告:马建,男,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:周伟,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理马建与周伟合伙协议纠纷一案中，原告马建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予马建撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初字5287号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长。
住所地：郯城县人民路***号。
委托诉讼代理人：唐红国，郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：吴清长，男，1970年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：刘云，女，1970年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：赵振生，男，1968年7月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：吴清泉，男，1964年8月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：吴玉龙，男，1986年9月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：吴清雷，男，1977年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴清长于2016年5月23日在原告处贷款190000元，该笔贷款于2017年5月9日到期，由被告吴玉龙、吴清雷、吴清泉、刘云、赵振生提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告吴清长未到庭、未答辩。
被告刘云未到庭、未答辩。
被告赵振生未到庭、未答辩。
被告吴清泉未到庭、未答辩。
被告吴玉龙未到庭、未答辩。
被告吴清雷未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告吴清长由被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告吴清长于2016年5月23日在原告郯城农村商业银行贷款190000元，该笔贷款于2017年5月9日到期，由被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷提供最高额保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年1月20日。被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告吴清长之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告吴清长偿还借款190000元及利息，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年1月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2017年1月21日起至借款到期日2017年5月9日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算,借款逾期后，利息应自2017年5月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告吴清长偿还借款190000元及利息，被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清长偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息(利息自2017年1月21日起至2017年5月9日止，按月利率10.6212‰计算,自2017年5月10日起至判决确定履行之日止,按月利率15.9318‰计算)。
二、被告刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吴清长、刘云、赵振生、吴清泉、吴玉龙、吴清雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐勤政
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终663号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建,男，生于1963年6月12日,汉族,住四川省通江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧昌林，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省通江县。
上诉人赵建因与被上诉人欧昌林劳务合同纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建于2016年8月9日收到法院送达的限期交纳上诉费用通知书，在期限届满后仍不预交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1932号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:孟顺华,男,1966年6月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告孟顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关超
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11468号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦