四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1445号
上诉人（原审原告）：任大洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城齐源生态科技有限公司，住所地：江苏省盐亭市亭湖区东仓路11号(大明农贸市场1031号门市)。
法定代表人：黄传齐，公司经理。
上诉人任大洪因与被上诉人盐城齐源生态科技有限公司（齐源公司）养殖回收合同纠纷一案,不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任大洪向本院上诉请求：1、撤销原判第二项，支持任大洪的其他诉讼请求。2、各审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对两份协议的理解有误。被上诉人应全面履行《鹅苗购买合同》约定的义务。2、七天内死亡的鹅苗损失应由被上诉人承担。3、约定赠送的货物被上诉人应折价赔偿。4、一审确认解除合同并让被上诉人免责有误。
盐城齐源生态科技有限公司未作答辩。
任大洪向一审法院起诉请求：1、判决盐城齐源生态科技有限公司赔偿未按合同送鹅苗、鸡苗、鸭苗、草种、饲料粉碎机等折价款17,400元；2、退运输途中死鹅苗折价11,720元；赔偿7天内死鹅苗价款48,000元；4、诉讼费由判决盐城齐源生态科技有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月9日，任大洪(乙方)与齐源公司(甲方)签订《鹅苗购销合同》约定：“乙方预定甲方已注射疫苗的鹅苗白狮头3000只，鹅苗单价20元，总款大写陆万元整；在运输途中甲方保证鹅苗成活率100％；附加条件：提供育雏饲料，提供的饲料款回收时结算。送300只苗、送草种、送300只鸡苗，鸭苗300只，甲方负责送货到家，送饲料粉碎机”。任大洪在合同尾部乙方处签名、撩印，齐源公司、黄传齐在合同尾部甲方处盖章、签字。9月13日，黄传齐出具收到鹅苗款58，600元的收据。同日，任大洪出具内容为：“任大洪在江苏盐城购买鹅苗3000只，由于未按公司规定饲养防疫程序及用药标准，以后鹅苗死亡事情与公司无关，互不追究”的《协议》。9月13日任大洪提货，齐源公司派人与任大洪一起将鹅苗送回，14日，鹅苗死亡586只。2017年9月20日，西充县观风乡庞氏祠村村民委员会向观风乡防疫站提交报告称：“本村一组任大洪，于2017年9月13日从江苏盐城市购进鹅苗3千只，在返回途中(也就是14日)就死去586只，七天内陆续死去两千肆佰多只，村民们怀疑有畜禽××及流感，要求贵站前来调查、检疫、预防。”l0月l0日出具证明材料，证明经兽医检查，排除了××嫌疑。
一审法院认为，齐源公司与任大洪签订《鹅苗购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行权利义务。齐源公司认为任大洪已经承诺鹅苗死亡与公司无关，鹅苗购销合同已经解除，一审法院认为，齐源公司提交的协议仅有任大洪一人签字，没有解除合同的合意。且协议内容为：“任大洪未按公司规定饲养防疫程序及用药标准，以后鹅苗死亡与公司无关”，并无关于合同解除的内容和意思表达，故对齐源公司认为案涉合同已经解除的辩称不予采信。审理中经释明并询问任大洪是否要求解除合同，任大洪陈述对合同是否继续履行不能确定，但不主张解除合同。由于任大洪的诉讼请求是合同解除的法律后果，加之合同目前已经无法履行，齐源公司也有解除合同的意思表示，一审法院认为，任大洪与齐源公司签订的《鹅苗购销合同》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，任大洪要求齐源公司赔偿未按合同赠送的300只鹅苗、鸡苗、鸭苗、草种、饲料粉碎机，因上述赠送义务尚未履行，现合同解除，应终止履行，故对该诉讼请求不予支持。任大洪购买鹅苗后，于2017年9月l3日交付货款并提货，14日部分鹅苗死亡，虽没有齐源公司的确认，但到货后，由于鹅苗陆续死亡引起当地村委会的重视并向防疫站报告，确认鹅苗运输途中死亡586只，在齐源公司不能举出证据反驳的情况下，对运输途中死亡586只鹅苗的事实予以确认。合同约定齐源公司保证云输入中鹅苗成活率l00％、送货到家，在齐源公司未将鹅苗送至约定地点前，标的物风险皆由齐源公司承担，故齐源公司应当承担运输途中死亡鹅苗的损失赔偿，即586只x20元／只=11,720元。对齐源公司已经将鹅苗送至任大洪住所后死亡的2400只鹅苗，由于风险已经转移给了买受人任大洪，任大洪亦向齐源公司作出承诺，故对其要求齐源公司赔偿到货后死亡2400只鹅苗的诉讼请求不予支持。故判决：一、盐城齐源生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿任大洪11,720元；二、驳回任大洪其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：一审中，任大洪请求齐源公司按约履行应赠送的鹅苗、鸡苗、鸭苗各300只以及草种和饲料粉粹机一台，并提供了鸡苗、鸭苗及草种和饲料粉粹机的市场价格，即：鸡苗12元/只、鸭苗15元/只、草种500元/包、饲料粉粹机1689元/台。齐源公司收到该证据复印件，没有书面发表质证意见。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点是：1、对已死亡的鹅苗损失齐源公司是否应当承担全部的赔偿责任；2、约定赠送的货物齐源公司是否应折价赔偿。
一、对已死亡的鹅苗损失齐源公司是否应当承担全部的赔偿责任。
按照双方签订的《鹅苗购销合同》，齐源公司作为供货方须在运输途中保证鹅苗成活率100%；须提供全程技术指导。同时约定：任大洪由于未按公司规定饲养防疫程度及用药标兑，以后鹅苗死亡与齐源公司无关。本案中，经查明，齐源公司按照约定将已注射疫苗的鹅苗3000只交付给任大洪，并派技术人员随行指导，送货到家。运输途中，鹅苗死亡586只，到家后7日内，在技术人员离开后，鹅苗陆续全部死亡。对死亡的原因，任大洪没有提供证据证明是鹅苗自身的原因，因此，对已到达任大洪住所地的鹅苗2400只，其风险责任应当由任大洪承担，且任大洪亦向齐源公司作出了承诺，故对货到后死亡的2400只鹅苗，一审法院不予支持任大洪的赔偿请求，正确，本院应予维持。但就途中死亡的鹅苗586只，系在标的物尚未转移到约定地点前，故其风险责任应当由齐源公司承担，一审法院判决齐源公司赔偿586只鹅苗的损失11720元适当，应予维持。
二、约定赠送的货物齐源公司是否应折价赔偿。
首先，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。买卖合同是双务、有偿合同。双方均应按照合同约定履行全部的权利义务。其次，《鹅苗购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按《合同》附加条件约定：在齐源公司履行了3000只鹅苗后，还送300只苗、送草种、送鸡苗300只，鸭苗300只、负责送货到家，送饲料粉碎机。这也是合同约定的部分，齐源公司也应当予以履行。但在任大洪已支付了全部的价款后，齐源公司并未按约履行，因现正常养殖期已结束，继续履行实物的条件已经欠缺，失去了继续履行的意义，齐源公司也表示不再履行，故任大洪请求折价赔偿，理由充分，应当得以支持。一审法院在任大洪没有请求解除合同情况下，以齐源公司赠送义务未履行，认定解除合同，终止履行，系适用法律不当，应予纠正。因任大洪提供的鸡苗、鸭苗、草种、饲料粉粹机价格系市场价格，其中包含有供货方的利润，故本院酌情认定赠送货物的折价损失为8000元。
综上，任大洪的部分上诉请求成立，予以支持；一审认定事实清楚，但部分适用法律欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2018）川1325民初58号民事判决第二项，即：“驳回任大洪的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初58号民事判决第一项；
三、盐城齐源生态科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿任大洪19720元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费864元，由任大洪负担664元，盐城齐源生态科技有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年六月七日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满