wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2177号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘晓英。
被告：李周灵。
被告：丽水市富强电力节能设备有限公司。住所地：丽水市绿谷大道92-3。
法定代表人：李周灵。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告刘晓英、李周灵共同归还原告本金22719.94元，截至2016年3月18日的利息14308.89元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告丽水市富强电力节能设备有限公司的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青、被告刘晓英、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年4月25日，原告与被告刘晓英签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告刘晓英发放贷款76220元，用于丽水市富强电力节能设备有限公司购买比亚迪牌QCJ6480S车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款2125元，剩余35个月按月等额还款本金2117元。如被告刘晓英未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘晓英收取透支利息、复利、滞纳金等。被告丽水市富强电力节能设备有限公司以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告李周灵在《中国工商银行股份有限公司丽水分行分期付款业务调查、审批表》中签字承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水市隆泰担保投资有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告刘晓英的贷款本息承担连带还款责任。被告刘晓英已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓英、李周灵于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币22719.94元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2014年5月23日为525.63元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止，被告刘晓英在2014年5月23日之后所支付的款项可予从中扣除），另被告刘晓英、李周灵支付原告实现债权费用1980元；
二、被告丽水市富强电力节能设备有限公司以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱丽梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶商初字第2866号
原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，该信用社主任。
委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜道崖，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告姜道树，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告姜道森，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告姜道彬，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告所提供的四被告地址有查找不到的被告。
本院认为，原告提供的被告不明确，无法送达诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社马店信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 刘龙先
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9841号
完美（中国）有限公司：
叶艺滨:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人叶艺滨侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9841号
完美（中国）有限公司：
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人叶艺滨侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9841号
叶艺滨:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人叶艺滨侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2613号
原告邓庆华，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市银都路3118弄6区。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告上海华胜文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
原告邓庆华与被告上海华胜文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓庆华的委托代理人陈海斌、被告上海华胜文化传播有限公司的委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆华诉称，原告系被告公司股东的老师。2014年6月，被告邀请原告对其承建的上海铁路运输法院(以下简称铁路法院)文化长廊建设项目进行设计和施工。基于师生关系，双方口头约定项目设计及施工总价为人民币60万元(以下币种均为人民币)。达成合意后，原告开展现场察看、项目创意构思、设计，并多次与建设单位开会讨论、按要求反复修改设计方案。至2014年9月中旬，原告完成所有建设项目设计工作。9月下旬，原告联系好项目施工承包方和材料供应商为现场施工作准备。期间，被告多次要求变更项目总价，在双方协商未果时，被告自行联系另外的施工方进行施工。被告单方面违约致使原告前期准备工作付诸东流，造成严重经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费6万元；2、被告支付设计费的利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起算至本案判决生效之日止)；3、被告支付原告为证据保全支出的公证费1,010元；4、被告承担本案诉讼费。
被告上海华胜文化传播有限公司辩称，原告确实为铁路法院文化长廊项目做过设计工作，在协商过程中，原告与被告法人徐斌发生肢体冲突，产生纠纷，故未签订书面合同。后被告委托案外人完成了设计，设计的修改工作贯穿于整个施工过程中。被告采用了原告的部分设计是事实，但原告并未完成所有工作，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告请原告对其承建的上海铁路运输法院文化长廊建设项目进行设计并施工。原告与被告法人徐斌通过电子邮件就系争工程的设计方案及施工报价进行过沟通。其中，附件《上海铁路运输法院文化长廊建设项目报价单》中显示：设计费、安装费、全程监理费为6万元。后，原告与徐斌发生肢体冲突，故被告未让原告继续参与系争工程的进场施工及后续的设计修改工作。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，本院向铁路法院负责系争工程的工作人员施佳黎、张国银了解情况。上述工作人员称，系争工程由被告公司承建。2014年6月，系争工程开展设计工作，期间，原告与被告工作人员多次至铁路法院参加工程设计方案的讨论工作，并提出修改建议。2014年9月，系争工程进场施工，在施工过程中发现设计方案需要修改和调整，故边修改设计方案边施工直至系争工程建造完毕。
本院认为，虽然原、被告间就系争工程没有签订书面合同，但被告及铁路法院工作人员均陈述原告曾开展过系争工程的设计工作。后因原、被告产生纠纷，原告并未参与施工。在施工过程中，设计方案仍有修改，故原告诉称系争工程设计工作全部由其完成不符合事实，本院对原告要求被告支付全部设计费的诉讼请求不予支持，但被告仍可根据其实际提供的劳动获得相应报酬。根据原、被告间的电子邮件往来，结合被告及建设单位的陈述，原告确实对系争工程进行构思、设计，并制作图纸，故本院酌定被告应给付原告设计费3万元。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定付款时间，利息应自原告主张之日起算(即2015年1月23日)至被告实际履行付款义务之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于公证费，该费用属原告为准备诉讼产生的必要费用，原告主张该诉请没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海华胜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆华设计费人民币3万元；
二、被告上海华胜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆华利息(以人民币3万元为本金，自2015年1月23日起算至实际履行之日止)；
三、对原告邓庆华的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1,350元，减半收取，计人民币675元，由原告邓庆华及被告上海华胜文化传播有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6211号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈静，女。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 关程程
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邢建城,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢建城借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3063号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3480号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：谢朋涛，男，1987年3月18日出生，汉族，个体经营，住山东省济宁市。
被告：刘思思，女，1988年3月29日出生，汉族，个体经营，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告谢朋涛、刘思思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告谢朋涛、刘思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90436.06元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告谢朋涛所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.5万元；贷款期限36个月，自2014年12月1日起至2017年12月1日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谢朋涛同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
谢朋涛、刘思思均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告延东支行与被告谢朋涛、刘思思签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告谢朋涛(借款人、抵押人)、刘思思（共同借款人）提供人民币贷款金额18.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告谢朋涛于同年11月28日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年12月1日向被告发放了贷款18.5万元，借款借据载明的起息日为2014年12月1日，到期日为2017年12月1日，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月21日，被告尚欠借款本金90436.06元，已支付借款利息至2016年7月1日。
本院认为，原告延东支行与被告谢朋涛、刘思思签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款18.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告谢朋涛以其车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告谢朋涛、刘思思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朋涛、刘思思于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金90436.06元，并支付利息、罚息（自2016年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告谢朋涛、刘思思如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告谢朋涛的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告谢朋涛、刘思思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丰丙增
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终401号
上诉人（原审被告）：刘桂芹，女，1966年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：倪章益，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人刘桂芹因与被上诉人福建省永富建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂芹于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千四百三十元，减半收取一千七百一十五元，由刘桂芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初678号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，农民。2016年6月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J·8FK**福特牌轿车在台州市开发区沿东环大道自北往南行驶，当驶至东环大道与开发大道红绿灯路口往南约400米处被民警查获，其血液酒精含量为1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初3945号
原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司。统一社会信用代码91130982308468881W。住所地：任丘市创业路南。
负责人李山川，该公司经理。
委托代理人张祥兵，该公司员工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被告杨慧林，男，1976年10月26日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。
被告梅玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。
本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告杨慧林、梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。
审判员 张建民
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁伟苓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3734号
罪犯幸茜倩，女，1984年9月18日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）仓刑初字第841号刑事判决，以被告人幸茜倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第277号刑事判决，以上诉人幸茜倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸茜倩在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯幸茜倩本次缴纳罚金人民币70000元。
本院认为，罪犯幸茜倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯幸茜倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯幸茜倩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸茜倩减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初29号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月10日出生于福建省建宁县，汉族，户籍所在地建宁县里心镇靖安村杨家*号，现住建宁县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月28日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被建宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日23时许，被告人王某某驾驶一辆助力车窜至建宁县濉溪镇长吉村长吉街邓元香家和尤某某家，将两人圈养在猪圈里的17只鸡盗走，并卖给泰宁县杉城镇际溪村寨下的“杨家饭店”和“森林人家饭店”，获得赃款700元。经价格鉴定认证中心鉴定，被盗17只鸡价值人民币1877元。
2015年12月28日，被告人王某某在建宁县溪口镇“江西特色小炒店”被建宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、刑事判决书，客户详单；被害人邓某某、尤某某、戴某某的陈述；证人许某某、杨某某、杨某甲、董某某、杨某乙的证言；建宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录及辨认照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1877元，曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”标准按盗窃起点3000元的百分之五十确定，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人邓元香的经济损失人民币967元；退赔被害人尤银英的经济损失人民币910元。
三、随案移送的作案工具银灰色助力车1辆，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年四月七日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更273号
罪犯周德仁，男，1957年11月24日生，吉林省桦甸市，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年12月22日作出[2011]南刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人周德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年7个月（刑期：自2011年11月15日起至2017年6月14日止）。2014年6月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周德仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周德仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德仁准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第387号
申请人：三井住友银行（中国）有限公司（组织机构代码证：68733474-3）。住所地：上海市浦东新区世纪大道***号上海环球金融中心**楼**楼**楼。
法定代表人：奥山和则（KAZUNORIOKUYAMA），该公司行长。
委托代理人：赵欣，女，1974年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市静安区。
申请人三井住友银行（中国）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/20440744的中国农业银行慈溪新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月24日、出票金额1500000元、出票人宁波辰佳电器有限公司、收款人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三井住友银行（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人三井住友银行（中国）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十四日
代书记员 龚雅科
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初831号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘娟，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娟因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由田荣兴为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人田荣兴催要，但借款人刘娟及担保人田荣兴未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因田荣兴现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘娟给付借款本金3.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘娟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘娟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月14日实际发放给被告刘娟，双方约定起息日为2010年12月14日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由田荣兴为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。担保人田荣兴现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告刘娟仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘娟偿还借款本金人民币3.5万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告刘娟及担保人田荣兴身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第532号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人田荣兴是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因田荣兴已死亡，而被告刘娟仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2010年12月14日起以本金3.5万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,025元，公告费800元，均由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2491号
原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。
法定代表人：李荐，系该公司董事长。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：孙军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。现羁押于：凌源市第六监狱二监区。
原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司诉被告孙军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司的委托代理人杨乐、被告孙军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告与我签订借款合同一份，合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限2012年6月28日至2012年12月27日，月利率2分。合同签订当日我将70万借款提供给被告，有借款凭证为证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金70万及利息，要求被告孙军给付从借款之日（2012年6月28日）起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款签字属实，但是我现在没有能力偿还，待我出狱后再想办法解决。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订借款合同一份。合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限2012年6月28日至2012年12月27日，月利率2分。合同签订当日，原告依约将70万借款给付被告孙军。此款到期后，被告孙军至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有《借款合同》复印件一份、借款凭证复印件1份、房屋所有权复印件1份；被告未提供证据，以上证据经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被告孙军签订的《借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金70万元，并支付自2012年6月28日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后10日内偿还原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付自2012年6月28日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.08万元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执390号
申请执行人：裴刚，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2900号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5774元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 屈鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 裴瑾
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初48号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月22日生。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人郑本廷，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郑本廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年5月24日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶川F6J9**汽车从广汉新升塑胶厂往小汉镇新华场镇方向行驶，当行驶至小汉镇瓦窑村路段时，因会车操作不当，与右边同方向的行人卿某某、吴某某、游某某发生碰撞，造成车损，人伤的交通事故。
被告人杨某某驾车当时血样经四川华大司法检验鉴定所鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，杨某某承担事故全部责任，卿某某、吴某某、游某某不承担责任。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，收条及谅解书，证人缪某某的陈述，伤者卿某某、吴某某、游某某的陈述，被告人杨某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议。提出：被告人杨某某在本案中情节轻微，且积极对伤者进行赔偿。被告人杨某某一贯表现良好，家中上有老下有小。综上，请求对被告人杨某某适用缓刑。
被告人及辩护人未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年5月24日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶自有川F6J9**汽车从广汉新升塑胶厂往小汉镇新华场镇方向行驶，当行驶至小汉镇瓦窑村路段时，因会车操作不当，与右边同方向的行人卿某某、吴某某、游某某发生碰撞，造成车损，人伤的交通事故。案发后，警察赶到案发现场并将被告人杨某某送往广汉市人民医院抽取了血样，经四川华大司法检验鉴定所鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml。被告人杨某某系醉酒驾驶。
本次交通事故经广汉市交警大队认定，杨某某承担事故全部责任，卿某某、吴某某、游某某不承担责任。
案发后，被告人杨某某积极赔偿伤者的经济损失，赔偿款已全部履行完毕，其行为也取得了伤者的谅解。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿交通事故伤者的经济损失，已履行赔偿义务，其行为已取得了伤者的谅解。据此可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。本院根据被告人杨某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其犯罪情节较轻，案发后能够积极赔偿伤者，具有较好的悔罪诚意和表现。目前看被告人杨某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年三月九日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1631号
原告：吴维正，男，1968年8月20日出生，汉族，住韶关市曲江区，。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
被告：黄文聪，男，1993年6月14日出生，汉族，住韶关市曲江区，。
原告吴维正诉被告黄文聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维正及其委托诉讼代理人林学军、李平，被告黄文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张2519.47元，原告提供了广东省医疗收费票据、韶关市曲江区人民医院疾病诊断书、出院证各一份，证明其于2016年10月10日至18日曾在韶关市曲江区人民医院住院治疗。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在韶关市曲江区人民医院住院的医疗费2519.47元，有该院的医疗费收费收据、疾病诊断书及出院证证明与本次交通事故有关，本院予以认定。
2、护理费
原告主张800元。原告提供的《出院证》及《残疾诊断书》均注明原告住院期间有陪护一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院8天，陪护一人，原告要求赔偿800元护理费未超过合理范围，应予以支持。
3、营养费
原告主张1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，虽然医疗机构医嘱证明要加强营养，但考虑原告在本次事故中不构成伤残，故原告该项诉请本院不予支持。
４、误工费
原告主张4031元（按2016年广东省交通事故人身损害赔偿标准：韶关市城镇居民人均可支配收入为年均34757元，计算250个工作日，139元／天计算，误工天数按29天计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工天数，原告住院8天，出院后医嘱全休3周，故其误工天数应为29天。由于原告未提供有固定收入的证明，故认定其无固定的收入。但原告同样亦无提供其最近三年平均收入的状况，亦无提供其职业证明，故此，原告的损失，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入：一般地区34757.2元／年计算。原告的误工费应为34757元÷365天=2761元（按整数计）
5、住院伙食补助费
原告主张800元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院8天，其住院伙食补助费应为8天×100元／天＝800元。
6、本案计赔损失金额
以上第１、2、４、5项赔偿款共计6880元（按整数计）。
被告支付赔偿款情况
被告未支付过赔偿款。
其他重要情况说明
本案肇事车辆未投保任何保险。
裁决理由与结果
本院认为，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队对本案交通事故作出的[2016]第Ｄ2854号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负事故的全部责任，原告提出异议，却未提供足推翻上述认定的证据，故本院对上述事故认定予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案由于被告违法驾驶车辆致原告人身损害，依法应由被告予以赔偿。涉案的赔偿款6880元，由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文聪赔偿原告吴维正赔偿款6880元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2122号之一
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：北京智范时代图书有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号*号楼****室。
法定代表人：戴小权，职务不明。
被告：法律出版社。住所地：北京市丰台区莲花池西里*号。
法定代表人：黄闽，该社社长。
被告：中国法律图书有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池西里*号***室。
法定代表人：王政君，职务不明。
原告白华平与被告北京智范时代图书有限公司、法律出版社、中国法律图书有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白华平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告白华平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白华平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王楚楚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3738号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京奥爵健康咨询中心，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道葛关路***号****室。
投资人：陈红琴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区撩色饰家空间设计工作室，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪5432室。
经营者：兰海。
一审第三人：南京三乐电子信息产业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区光明路5号。
法定代表人：孙伟彪，该公司总经理。
再审申请人南京奥爵健康咨询中心（以下简称奥爵咨询中心）因与被申请人南京市鼓楼区撩色饰家空间设计工作室（以下简称撩色饰家工作室）、一审第三人南京三乐电子信息产业集团有限公司（以下简称三乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥爵咨询中心申请再审称，1、一、二审判决不合理，二审判决虽在一审基础上减少7万元，但是与撩色饰家工作室收入持平，其没有损失，这对我方不公平。2、火灾导致租赁协议的订立目的不能实现，应当认定为情势变更，我方有权解除合同并且不承担违约责任。因火灾造成我方停业，很长时间内只有两部电梯且只能到51楼，客户需要再爬3层才能到我公司，电梯等待时间较长，造成客户不愿意上门，纷纷要求退款。当时撩色饰家工作室同意我方搬走，故双方对房屋和家具进行了验收。3、家具损失认定与事实不符。我方支付的租金中已经包括了家具使用费，撩色饰家工作室要求我方签字的家具修复清单上没有金额，上述金额为撩色饰家工作室后添加的，我方不同意赔偿。综上，火灾虽然不是撩色饰家工作室造成，但客观上造成我方无法经营，房子虽然可以继续使用，但对我方来说完全丧失商业价值。请求对本案再审。
撩色饰家工作室提交意见称，1、本案已经执行完毕，系申请人自动履行判决，说明其服从判决。2、火灾不是我方引起的，也未涉及案涉房屋，亦无约定解除的情形发生，申请人要求解除房屋租赁合同，构成违约，应承担违约责任。3、火灾发生后物业部门积极抢修，电梯陆续投入使用，早已全部恢复运行，三乐公司也证明未受影响。4、关于家具损失，相关金额经过申请人确认，经比对警方执法视频并非后添加。5、本案不适用情势变更，因火灾导致的此类案件仅此一件。故请求驳回奥爵咨询中心的再审申请。
本院经审查认为，奥爵咨询中心的再审申请不能成立，理由如下：
撩色饰家工作室与奥爵咨询中心订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。奥爵咨询中心主张因案涉房屋所在的中商万豪大厦发生火灾，导致电梯使用受限进而影响案涉房屋的正常使用，从而要求解除房屋租赁合同。本院认为，因火灾发生在中商万豪大厦的44楼，而案涉房屋位于该大厦的54楼，距离较远，且火灾发生原因与撩色饰家工作室无关。至于电梯使用问题，经物业部门抢修陆续投入使用，虽然存在一定影响，但不足以导致奥爵咨询中心租赁案涉房屋的合同目的不能实现，故撩色饰家工作室在租赁合同中并无任何违约行为，奥爵咨询中心单方解除合同应向撩色饰家工作室承担违约责任。适用情势变更原则的关键要件是合同成立之后出现了当事人缔约时无法预见的客观重大变化，火灾属于意外事故，不属于该“无法预见的客观重大变化”范畴，故本案不适用情势变更的相关规定。
房屋租赁合同约定奥爵咨询中心要求中途退租的，应向撩色饰家工作室支付三个月租金的违约金，二审法院依据该约定判决奥爵咨询中心向撩色饰家工作室赔偿三个月租金70500元具有合同依据。奥爵咨询中心搬出案涉房屋后，就屋内设施和家具的损失问题形成清单，并由该中心负责人签字确认。虽奥爵咨询中心对清单上的金额不认可，认为系撩色饰家工作室后添加的，但通过警方执法录像视频资料可以显示该中心负责人签字时相关金额数字已经存在，故一、二审法院依据该清单金额计算屋内设施和家具损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京奥爵健康咨询中心的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘雪莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1019号
上诉人（原审原告）邢芳侠，女，1960年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小建，男，1971年1月14日生，汉族，农民。
上诉人邢芳侠因与被上诉人王小建民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原被告之间系朋友关系，且为直销饮水机的上下线关系，原告为上线，被告为原告的下线，证人赵艳宁为原被告所做直销饮水机公司的富平负责人，系原被告的上线，原被告因经济发生讼争，诉至法院。
一审法院认为，原告邢芳侠所诉被告王小建借款10000元，仅有赵艳宁、杨武夫妻二人的证明，赵艳宁为原被告所做直销饮水机公司的富平负责人，且被告与原告及证人之间存在利益冲突，其证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，原告的证据不足以证明之诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回原告邢芳侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告邢芳侠负担。
一审宣判后，邢芳侠不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销(2016)陕0528民初383号民事判决书，改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审偏听偏判，程序违法，审理错误，上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷，而一审不查清借贷关系，而查另一个直销饮水机销售关系，综上，邢芳侠借给王小建借款事实清楚，因双方是好朋友，就没有立据，有证人证言及信息可以证明。请求依法撤销一审判决，或改判、发回重审。
被上诉人王小建辩称：我没有借过她钱。
本案的争议焦点是王小建是否借了邢芳侠10000元。
二审中，上诉人邢芳侠为支持其主张，提供了如下证据。证据1：邢芳侠与王小建微信聊天记录一份。证明目的：借钱事实存在。被上诉人王小建质证意见：微信聊天记录上只是她说我欠她一万元，我就没有承认欠她一万元。证据2：证人赵艳宁当庭证言。证明目的：2015年3月王小建借了邢芳侠10000元。被上诉人质证意见：当时我们四个人在场，我带了10000元货款给了邢芳侠，邢芳侠给了赵艳宁。赵艳宁是邢芳侠的上级，我和赵艳宁不见面。
经审查认为，虽然被上诉人王小建对证据1的真实性无异议，但该微信记录的相关内容都属上诉人邢芳侠自述，其关于债务产生的原因和形成过程的描述也不具体明确，且被上诉人也没有明确表示上诉人所述内容是否真实，故无法认定双方之间存在借贷的合意并因此产生了10000元借贷关系，不能达到其证明目的。依法对证据1不予采信。证人赵艳宁与邢芳侠之间有工作关系，其证言的真实性无法认定，依法对证据2不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。
本院认为，上诉人邢芳侠提供的证据不足以证明其与被上诉人王小建之间存在10000元的借贷关系，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢芳侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武 剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更175号
罪犯刘正，男，生于1979年12月5日,汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00210号刑事判决，以被告人刘正犯参加黑社会性质组织,故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘正在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人孙晓畅、将云飞等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑三个月。(刑期至2017年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚志娥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初84号
原告陈志明，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
原告陈志明就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员吴生辉担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志明诉称，原告系被告住所地村民，被告为缓解当地工农矛盾，与原告签订承运合同，约定原告在被告处从事装运煤炭的运输工作，原告向被告缴纳了码头押金15万元。承运合同到期后，被告没有退还押金，经当地政府主持调解，至今仍有9万元未予返还。请求人民法院判决被告返还原告押金9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，未予民事答辩，亦未进行举证和质证。
经审理查明，2010年3月15日，原告陈志明与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿签订货物承运合同，合同期限为2年。而后，原告依合同的约定向被告缴纳了15万元押金，被告向原告出具了书面的收据。2013年10月，被告归还原告5万元押金，并重新出具了一份10万元的收据，且加盖了被告的公章。2015年2月16日，被告又归还原告1万元押金，余款9万元经原告多次催讨，并经当地政府主持调处，均未果。
上述事实，有原告的陈述、收据、报告、押金明细表、会议纪要、户籍资料、企业登记注册资料等证据加以佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原、被告之间签订的承运合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同依法成立并生效。原告依合同约定向被告缴纳的押金，在上述合同实际履行完毕之后，理应由被告退还给原告，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十二条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈志明押金9万元。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁 首
二〇一八年四月一十三日
书记员 吴生辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初4095号
原告：辛清江,男,1970年3月8日出生,汉族，市民,住聊城经济开发区。
被告：白建君,男,55岁,汉族,市民,住聊城经济开发区。
被告：山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人：张圣山,总经理。
原告辛清江诉被告白建君、山东聊建第八建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月4日原告辛清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告辛清江撤诉处理。
案件受理费262元，由原告辛清江承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十一月四日
书记员 李 腾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04279号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
被执行人谈佩珍。
被执行人许金荣。
被执行人周春林。
被执行人朱惠娟。
被执行人王金福。
被执行人姚丽萍。
被执行人季吉东，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。
被执行人殷清华，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。
被执行人苏州浣溪沙服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周春林。
被执行人苏州吉诺尔实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人季吉东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许卫东、钱美芹、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、季吉东、殷清华、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）园商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告王金福、姚丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1199974.33元，并赔付至2014年9月22日止的欠息人民币113364.59元及自2014年9月23日起至实际还款之日止，以1199974.33元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告王金福、姚丽萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币36866元；三、被告谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司对被告王金福、姚丽萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王金福、姚丽萍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许卫东名下有苏E、被执行人季吉东名下有苏E、被执行人姚丽萍名下有苏E汽车各一辆、被执行人周春林名下苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人周春雷、朱惠娟名下有位于苏州市姑苏区劳动路443号14幢103室、被执行人许金荣、谈佩珍名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室、被执行人王金福、姚丽萍名下有位于常熟市东仓弄7号房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1324123.51元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11777号之一
原告：刘艳，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：郑州市郑东新区华丰灯饰界鑫晨灯饰商行，住所地河南省郑州市郑东新区。
主要负责人：侯磊军。
被告：侯磊军，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：侯金阁，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告刘艳与被告郑州市郑东新区华丰灯饰界鑫晨灯饰商行、侯磊军、侯金阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由刘艳负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘颖焮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执恢字第00001-3号
申请执行人：李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾江明，男，1967年10月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。
法定代表人：顾江明，董事长。
本院在执行李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案中，责令顾江明、上海汽摩配公司履行本院（2013）泰中民初字第0021号民事判决书确定的义务，但顾江明、上海汽摩配公司未履行。本院执行过程中:1、轮候查封上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄的全部房产；2、轮候查封上海汽摩配公司所有的江铃全顺牌大型汽车【牌照号：沪Ｂ×××××】1辆。除此之外，本院未查找到顾江明、上海汽摩配公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
因顾江明、上海汽摩配公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院函商，上海市闸北区人民法院将上海汽摩配公司抵押给李龙贵的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-××号房地产【权证号：沪房地金字（2010）016977号】移交本院处置。本院经委托评估，于2015年7月15日裁定将上述房地产予以拍卖。拍卖过程中，案外人陆雯、金娟梅、姚延煌、姚舜对本院拍卖4298弄67、68、69、70、71、76、77号房地产提出案外人异议，经本院审查驳回后，上述当事人向本院提起案外人执行异议之诉，目前尚在本院审理过程中。本院已将顾江明、上海汽摩配公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示上海汽摩配公司抵押的房地产因案外人提起执行异议之诉，目前尚在审理过程中，其余房地产及车辆均属轮候查封，目前暂不能处置。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王书鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4133号之一
申请执行人：林燕桂，男，汉族，1948年12月5日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的父亲。
申请执行人：范杰群，女，汉族，1952年7月18日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的母亲。
申请执行人：唐明寿，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的丈夫。
申请执行人：唐某，男，汉族，2000年12月21日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的儿子。
法定代理人：唐明寿，是原告唐某的父亲，身份同上。
申请执行人：唐某1，女，汉族，2008年5月7日出生，住广东省高州市。是案涉事故死者的女儿。
法定代理人：唐明寿，是原告唐某1的父亲，身份同上。
以上五原告的共同委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：邱兴军，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省淅川县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
本院受理的申请执行人唐某、范杰群、林燕桂、唐某1、唐明寿与被执行人邱兴军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1427号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱兴军应向申请执行人赔偿本金271741.44元及支付迟延履行期间的债务利息3091元，并承担案件诉讼费2427元及执行费4059元，合计281318.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
在本案申请执行前，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕民事判决书上的法律义务，及在本案执行过程中，本院依法档案查封了被执行人邱兴军名下的车牌号为粤SD5J**的汽车一辆，因未发现该车辆下落暂未能进一步处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人邱兴军户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4133号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执243号
申请执行人杨运才，男，1971年1月26日生，汉族，住浑江区河口乡。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行杨运才与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执76号
申请执行人戴某文，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，下岗职工，住岳阳县荣家湾镇城东路92号,公民身份号码43062119671230411。
被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。
本院在执行申请执行人戴某文与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶珍珠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执792号
申请执行人刘金海，现住德惠市。
被执行人杨丛彬，住德惠市。
申请执行人刘金海与被执行人杨丛彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初334号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更303号
罪犯周文成，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2010）连刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决周文成和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金等合计476825元。周文成及同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。2011年12月13日，本院作出（2011）苏刑三终字第0091号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决第二项，即周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；改判被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周文成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕242号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周文成当庭陈述，经过教育认识到自己法律意识淡薄而犯绑架罪，给被害人家属带来了弥补不了的伤痛，不敢面对的过去；给社会、家人也带来了惨痛的代价，现在非常后悔自己的犯罪行为；愿意接受改造，深挖犯罪根源，以后做一个对社会有用的人。
出庭警官当庭出示了罪犯周文成自己参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周文成于2012年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年10月、2015年7月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周文成本人口述他人代书的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周文成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周文成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保299号
申请人：孙德峰。
被申请人：刘书成。
申请人孙德峰与被申请人刘书成之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘书成名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘书成名下的车籍手续。
二、冻结担保人邱春连名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十四日
书记员 王路
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1123号
原告：陈瑶，女，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：宋斗寅，男，汉族，1927年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：彭素英，女，汉族，1931年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：成都铁路局，住所地四川省成都市。
法定代表人：宋修德，局长。
委托代理人：莫勇，男，汉族，1971年10月30日出生，成都铁路局团结村车站安全员。
委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，1961年9月13日出生，成都铁路局法律服务所副所长。
原告陈瑶、宋斗寅、彭素英诉被告成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、宋斗寅、彭素英的共同委托诉讼代理人杨宁，被告成都铁路局的委托诉讼代理人莫勇、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶、宋斗寅、彭素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元（不包括被告按人民调解协议已支付的80000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时51分，原告近亲属宋太群在行走到被告所属的白市驿至团结村站间兴珞上行线K4+220米处铁路线时，与45604次货物列车相撞，现场抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，2016年5月20日，在重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村人民调解委员会的主持下，双方签订了赔偿协议。但原告认为赔偿金额过低，特诉至法院，请求判如所请。
被告成都铁路局承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，双方在人民调解委员会的主持下已经签署了《人民调解协议书》，被告已按照该协议书履行了自己的赔偿义务。鉴于原告生活困难，亦愿意再给予对方适当补偿，但对方请求金额过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从事的铁路运输属于高速运输，对周围环境具有高度的危险，其应当按照法律法规的规定或者根据实际需要，充分履行安全防护等义务，保证铁路运输的安全。但发生本次事故的地点，被告虽安装有隔离护栏，但并未完全封闭，周边的行人可以随意进入列车行驶区域，应当对此次事故的发生承担主要责任；宋太群作为成年人，应当认识到进入铁路运输作业区域的危险性，但其仍然在铁路线上行走，导致事故的发生，应当承担次要责任，故被告应当对宋太群的死亡承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告双方在重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》，符合法律规定，合法有效，被告已按照该协议书的要求履行了自己的赔偿义务，本院对此予以认可。关于原告请求被告再给予30000元赔偿款的问题，本院认为，原被告双方在《人民调解协议书》中已对赔偿金额达成一致意见，但该赔偿金额确实较低，被告亦同意给予原告适当的补偿，本院根据本案的过错程度、损害后果、原告家庭情况等因素依法酌定被告给予原告补偿款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都铁路局于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶、宋斗寅、彭素英支付补偿款20000元；
二、驳回原告陈瑶、宋斗寅、彭素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成都铁路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑召伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2152号
原告：麻生玉，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告麻生玉与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告麻生玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻生玉以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻生玉撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3761号
原告：李少尾,男，1949年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林吓顺，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:林君霞，女，1992年10月8日出生，汉族，住所地同上。
被告：黄燕金，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地同上。
原告李少尾与被告林吓顺、黄燕金物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李少尾的委托诉讼代理人郭剑斌、被告林吓顺的委托诉讼代理人林君霞到庭参加诉讼，被告黄燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李少尾向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将放置在原告拥有土地使用权的土地（土地承包经营权证号：NO.081373，位于秀屿区，地名为小度的旱地，面积约0.216亩）上的石块搬走并恢复原状。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。原告在秀屿区块旱地土地使用权（土地承包经营权证号：NO.081373），该土地面积约0.216亩，承包时间从1999年1月1日至2028年12月31日止。该地块原四至情况：南临埕、北临林国太家房屋、东临埕、西临亚荣即林国荣家房屋；现四临情况变更为：南临林吓清家房屋、北临林国太家房屋、东临林吓忠、李国英家房屋、西临林吓顺、林国荣家房屋。2017年1月22日，两被告将石块堆放在上述土地上，意图侵占该土地建房，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。
林吓顺辩称：1.其不存在侵权的法律事实。原告诉称的其将石块放在讼争的土地上，意图侵占该土地建房不是事实。其没有放置石块的行为，且放置石块的土地并非属于原告所有，而是属于其所有；2.原告提供的土地承包经营权证上登记的地块四至与实际四至不符，登记的地块面积与原告主张的地块面积也不符，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，讼争土地使用权即使属原告，原告占有的土地面积也仅有0.216亩，而放置石块的地块并非属于原告所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
黄燕金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地承包经营权证1份。意在证明讼争土地使用权属于原告；2.照片1张。意在证明被告将石块放置在讼争土地上的事实；3.东埔镇度下村民委员会人民调解委员会出具的证明1份。意在证明讼争土地的使用权属于原告以及讼争土地的四至情况。
经质证，林吓顺对证据1，认为土地承包经营权证载明的讼争土地四至及面积与实际面积不相符，不能证明原告拥有讼争土地使用权；对证据2，认为该证据不能证明石块是被告放置的；对证据3，认为该证据只能证明对原告所主张的土地进行过丈量，但没有法定的勘测资质部门进行确认，也没有四邻签字确认，应当以土地承包经营权证为准。本院审查认为，证据1、3形式合法、内容明确、与本案具有关联性，可予确认；证据2不能证明原告所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年1月1日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会向李少尾颁发《土地承包经营权证》（证号：081373），确定承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地地块登记中载有：地块名称：小度；类别：旱地；面积（亩）：0.216；座落(四至)：金太、亚荣、埕、埕。2017年8月29日，李少尾以林吓顺、黄燕金在该地块上堆放石块，欲侵占该地块建房为由诉至本院，要求两被告搬离石块并恢复原状。
本院认为，李少尾提供的证据只能证明其对小度0.216亩旱地拥有承包经营权。其主张该承包地被林吓顺、黄燕金堆放石块，欲被侵占建房，依现有证据不能予以证实，被告又不予认可，故对其诉求两被告搬离石块并恢复原状，不予支持。黄燕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回李少尾对林吓顺、黄燕金的诉讼请求。
案件受理费100元，由李少尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯 元 海
人民陪审员 蔡冬发人民陪审员陈志远
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谢 丽 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1号
原告王某某，男。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师
被告李某某，女。
被告秦某某，女。
二被告委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、秦某某买卖合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担50.00元。
审 判 员 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区棬子树村七组186号。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许胜光，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
再审申请人四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司因与被申请人许胜光买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司申请再审称，一、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八的规定，申请人并未切实实施欺诈行为，也未刻意隐瞒车辆曾经销售的事实，案涉车辆的销售顾问并不知晓车辆此前销售过的事实，主观上不具有恶意，更没有欺诈的故意，且申请人出售给许胜光的车辆有出厂合格证明及相关合格检验证，系合格产品，不存在质量问题，许胜光也并未因此遭受损失，故二审关于申请人在向许胜光销售车辆的过程中存在欺诈行为的认定事实错误，法律适用错误。二、根据《二手车流通管理办法》第二条第二款规定，案涉车辆不应当认定为二手车。首先，案涉车辆出售给闫甲平时，因闫甲平征信原因未通过银行贷款审查，购车流程只进行到办理临牌阶段，并未完成车辆注册登记手续，有销售记录并不等同于二手车；其次，因申请人自身原因未实际交付车辆给许胜光，双方合同尚未完成，车辆所有权并未转移；再次，根据临牌记录推定案涉车辆使用过，仅有7天有效，短时间合理使用并不能直接导致经济价值的减损，故许胜光关于车辆曾经交付和使用的主张证据严重不足，临牌和保险单不能直接证明车辆已交付和使用。三、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，三倍赔偿的基数为消费者基于经营者的欺诈行为所受到的损失。本案中，许胜光并未就其主张的损失举证，二审关于许胜光遭受的资金利息、交通费、误工费等损失系客观事实的认定属于事实认定错误。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉车辆曾购买过保险、上过临牌，已足以对作为普通消费者的许胜光的购车行为产生重大影响，再将该车列为“新车”范围，非一般社会认知所能接受，且车辆是否交付与该车曾被出售过的事实并无必然联系，二审的认定并无不当，四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 旭
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执911号
申请执行人：高云东，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王小山，男，1973年11月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2016)皖0221执911号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人王小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小山在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十日
书记员 侯利丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：甘正友，该支行行长。
委托诉讼代理人:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。
被告：刘泽辉，男，1981年2月7日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：刘海堂，男，1981年2月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：左金成，男，1975年9月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告刘泽辉、刘海堂、左金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。
案件受理费减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘声伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2720号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地在扬州市广陵区湾头镇迎宾路168号。
负责人：刘牡喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金恒祥，男，1969年3月20日生，汉族，住扬州市。
被告：陈少云，女，1969年3月23日生，汉族，住扬州市。
被告：金恒国，男，1967年3月26日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与被告金恒祥、陈少云、金恒国金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行于2018年5月30日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年五月三十日
书记员 周洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2089号之一
原告：胡明强，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韩文武（曾用名韩新），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：庄雪彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州��。
原告胡明强与被告韩文武、庄雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告胡明强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡明强负担。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟斐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执100-1号
申请执行人李崇兵，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨奎，男，37岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李桂莲，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，执行人李桂莲在汉源县农村信用合作联社富春信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李桂莲在汉源县农村信用合作联社富春信用社的银行储蓄账户，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年二月十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2422号之二
申请执行人朱梅，女，1956年4月21日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的朱梅申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人：刘月江。
被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司。
法定代表人：杨玉山
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司。
法定代表人：李树标。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司。
法定代表人：杨学犟。
被申请人：天津市邦柱贸易有限公司。
法定代表人：黄伯年。
被申请人：杨学犟。
被申请人：杨玉山。
申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山金银行存款260000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟、杨玉山银行存款260000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 雯