wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5238号
上诉人（原审原告）：周德莉。
委托代理人：张天利（系周德莉之夫）。
被上诉人（原审被告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号。
法定代表人：郑春，总经理。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人周德莉因与被上诉人重庆和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周德莉的委托代理人张天利、被上诉人和发公司的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德莉上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2号民事判决，依法改判双方合同已解除。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条（三）项3条规定，不可归责于双方的事由导致周德莉未能获得银行贷款，获得贷款少于申请贷款数额的和发公司或周德莉也可单方解除本合同，和发公司应于周德莉解除合同通知到达之日起30日内将收受房价款及利息退还给周德莉。同时，根据合同约定，和发公司应于2015年6月8日前交付房屋，逾期交房超60日后，周德莉可以解除合同，由于和发公司违反合同约定，迟迟不交房，周德莉于2015年8月14日向和发公司递交了退房通知。但一审法院认为按揭贷款不能办理的责任在周德莉，并认为周德莉未按双方签订的补充协议约定的送达方式向和发公司送达退房通知，而认定周德莉没有解除合同，明显错误，应予纠正。
和发公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周德莉向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同已于2015年8月14日解除；2、和发公司退还周德莉购房款204271元，支付周德莉违约金1021元及以204271元为本金自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算前述款项付清之日止的利息；3、和发公司退还周德莉税费21212元。
一审法院认定事实：2014年6月16日,周德莉（乙方）与和发公司（甲方）签订合同约定：“乙方购买甲方开发建设的2号房；总成交金额674271元，乙方于签合同时支付204271元，余款47万元由乙方向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）申请办理按揭贷款，由银行直接支付给甲方。”同日，双方签订补充协议约定：“双方确认商品房买卖合同首页所列地址准确可靠，根据商品房买卖合同及补充协议中约定的通知书，均应以挂号邮件的方式按照合同载明的地址寄发。若在商品房买卖合同约定的交房期限届满之日，周德莉尚有应付款未付清，则房屋交付时间顺延。”当日，周德莉支付房款204271元。2016年1月4日，周德莉以和发公司未按约定时间交付房屋，且逾期达60日上为由，向法院提出诉请如上。和发公司随即以周德莉未按期付款为由提出反诉，要求其继续履行合同并支付违约金，审理中，和发公司以另案起诉为由申请撤回反诉。2016年3月30日，周德莉申请对补充协议的笔迹进行司法鉴定。同年5月19日，周德莉撤回鉴定申请。
另查明，周德莉购买涉案房屋的按揭贷款至今办理未果。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，和发公司举示补充协议系书证原件，周德莉对该补充协议中其签字真实性有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故法院确认补充协议的证明力。补充协议与双方签订的商品房买卖合同具有同等法律效力，双方也应按补充协议约定履行义务，向对方发出的任何通知均应以挂号邮寄的方式送达。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，周德莉诉请第一项为“确认双方商品房买卖合同已于2015年8月14日解除”，即首先应对其于当日向和发公司提出过解除合同意思表示的事实举示证据。但其举示的“退房通知”上签收人非和发公司法定代表人或委托代理人，亦未按照双方约定的方式及地址向和发公司送达，故法院不能得出周德莉已向和发公司提出过解除合同的主张，周德莉应当承担举证不能的后果，故其诉请第一项不予支持。周德莉的其他诉请均以其第一项请求为基础，亦不予支持。和发公司于判决前申请撤回反诉，不影响本诉的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款、第二百三十九条之规定，遂判决：驳回原告周德莉的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告周德莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人周德莉与被上诉人和发公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方在自愿基础上达成的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条（一）2项规定，和发公司应当在2015年6月8日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付周德莉使用、第九条1.（2）项规定，和发公司逾期交房超过60日后，周德莉有权要求解除合同，同时，双方签订的《合同补充协议》第4条2）规定，若在《商品房买卖合同》约定的交房期限届满之日，周德莉尚有应付款或违约金未付清的，则房屋交付日期顺延。根据本案查明的事实，和发公司虽未在合同约定期限内向周德莉交付房屋，但周德莉在交纳204271元房款后，尚有470000元购房款至今未向和发公司付清，和发公司按照双方签订的《合同补充协议》约定延迟向周德莉交付房屋，具有合同依据。现周德莉以和发公司违反双方合同约定，逾期交房为由，要求解除合同，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。
综上所述，周德莉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费4960元，由上诉人周德莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李家兴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初121号
原告侯某某，男
被告焦某某，女。
委托代理人顷某某。
被告张某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告焦某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，被告焦某某于2016年2月3日到庭提交管辖权异议申请书，同年2月5日委托代理人到庭提交证明材料，以本人经常居住地在西安市新城区八府庄园小区为由，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院于2016年1月12日向被告焦某某送达了应诉通知书等法律文书，被告焦某某提出管辖权异议已过答辩期；且其提交民事判决书复印件及身份证复印件不能充分证实其经常居住的确切地址；另本案为民间借贷纠纷，合同履行地在本院辖区，据此本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告焦某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
代理审判员 田 飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚二朋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初358号
原告宁宝才，男，1975年4月20日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人张国平，男，1968年9月23日出生，住涿州市。系原告侄女婿。
被告郭腊生，男，1972年12月30日出生，住涿州市。
原告宁宝才诉被告郭腊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宝才的委托代理人张国平和被告郭腊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告向王亚生借款2000元，向原告借款7000元，为双方出具借款一张。之后，向王亚生还款2000元，向原告还款2000元，尚欠5000元，经原告多次催要，至今未能给付，请求判令被告向原告偿还借款5000元。
被告辩称，我没借过原告的钱，我根本不认识他。
经审理查明，被告在2015年1月9日向原告借款7000元，并给原告出具了借款条。2016年1月15���，被告向原告偿还借款4000元，下欠款3000元未给付，原告要求判令被告向原告偿还借款5000元。庭审后，被告又向原告偿还借款2000元。
上述事实有借款条，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告在2015年1月9日向原告借款7000元，事实清楚，证据充足。被告以向原告偿还借款6000元，余款1000元，应当偿还。依据《中华人民和共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内向原告偿还借款1000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的���数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘小丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执804号之一
申请执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执804号申格申请执行红峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初487号民事调解书，向被执行人红峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月13日依法冻结了本案第三人青格乐图（与被执行人红峰系夫妻关系）在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。被执行人红峰于2017年12月1日给付申请执行标的款10000元，剩余执行标的款10000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7026号
申请执行人钮荣明。
被执行人吴晓东。
原告钮荣明与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴晓东应归还原告钮荣明借款2305000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2013年3月7日至判决确定给付之日止，按年息2分计算；以本金1000000元计，自2013年6月27日至判决确定给付之日止，按年息2分计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费收取25240元，公告费600元，合计25824元，由被告吴晓东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人吴晓东所未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3430840.00元，执行费36708.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴晓东名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3101号
申请执行人李瑞，女，汉族，1978年3月14日出生，住西安市。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴朋，该公司董事长。
申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2016）陕0113民初9856号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李瑞申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款12714元及执行费91元，案款已退付申请执行人李瑞。本案申请执行的标的为12714元，申请执行人李瑞已受偿12714元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3101号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李培培
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢60号
申请执行人：陈雪霞，女，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：杨如昌，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：杨静，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：白云洋，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：赵余凤，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈雪霞、杨如昌、杨静与白云洋、赵余凤刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人白云洋、赵余凤确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初1016号
原告：嵩县大石门沟金矿有限公司，住所地：嵩县德亭乡赵元村，统一社会信用代码：91410325596294301M。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：乔丽娟，沈文君，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南博奥地质勘查有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路34号大方商务3层，统一社会信用代码：91410105581739400G。
法定代表人：马书敏，总经理。
委托代理人：郭亚博，公司办公室主任。特别授权代理。
原告嵩县大石门沟金矿有限公司诉被告河南博奥地质勘查有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县大石门沟金矿有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县大石门沟金矿有限公司撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告嵩县大石门沟金矿有限公司负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程亚川
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执3470号
申请执行人张迎春，女，1979年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人殷华，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人严长社，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人张迎春与被执行人殷华、严长社民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0281民初13746号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、殷华、严长社在继承严志荣遗产范围内对严志荣结欠张迎春借款500000元承担清偿责任，于2017年12月31日前支付。二、案件受理费减半收取4400元（张迎春已预交），由殷华、严长社在继承严志荣遗产范围内负担，于2017年12月31日前支付。因被执行人殷华、严长社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张迎春以尚需等待对殷华、严志荣共有的位于江阴市临港街道金水湾庄园53号别墅进行司法拍卖为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张迎春向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效内向本院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十日
书记员 祖 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6378号
申请执行人：东莞市振鸿电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲金沙路口。组织机构代码为58831473-9。
法定代表人：郑洪春。
被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为070232157。
法定代表人：钟卓利。
申请执行人东莞市振鸿电子材料有限公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）东二法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款59485.27元，并需承担案件受理费1287元、保全费615元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅能分得诉讼费1902元。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿1902元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶小翠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3768号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号，统一社会信用代码91320400576650671K。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：查未杰，公司员工。
被告：袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：新北区孟河国友车辆灯具厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村委四圩里组，工商注册号320407600382968，组织机构代码L6285551-7。
个体经营者：袁国友。
被告：陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈雪平，男，1964年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：新北区孟河诚勇车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇三茅殿村委十一圩埭20号，工商注册号320407600392923，组织机构代码L7445285-4。
个体经营者：陈雪平。
被告：周腊妹，女，1969年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，被告袁国友（并作为被告新北区孟河国友车辆灯具厂个体经营者）、陈雪平（并作为被告新北区孟河诚勇车辆配件厂个体经营者）到庭参加诉讼，被告陈冬英、周腊妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国友归还借款本金70万元并支付相应利息、逾期利息（截止2018年5月10日的利息192967元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的逾期利息）;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹于2015年12月29日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定袁国友向原告借款70万元，期限为6个月，自2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2015年12月29日向袁国友发放了借款70万元，借期6个月。但之后被告袁国友未能按约还本付息，其他被告也未能履行担保责任。现因催要未果，故诉至法院。
被告袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂辩称，对借款本金认可，但利息无力承担，希望归还本金后了结。
被告陈冬英未作答辩。
被告陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂辩称，对承担担保责任无异议，其余同袁国友意见。
被告周腊妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，宏源公司和袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定袁国友向原告借款70万元，期限为6个月，自2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2015年12月29日向袁国友发放了借款70万元，借期6个月。后被告未能按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。袁国友是作为借款人与原告签订借款合同，原告的借款也是汇入其银行账户，根据合同相对性，本院认为袁国友应作为借款人承担还款责任。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告袁国友偿还借款本金70万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国友于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息、逾期利息（至2018年5月10日的利息为192967元，自2018年5月11日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。
二、被告新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元（已减半）、保全费5000元，合计11365元，由各被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审判员 孙杰
二〇一八年八月二十日
书记员 包睿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5747号
原告:杨瑞林,男,1975年7月1日出生,汉族,河北邯郸热电厂职工,住天津市津南区。
被告:天津君合置业有限公司,住所地天津海河工业园福鑫路16号,统一社会信用代码:91120112553422131X。
法定代表人:李相臣,职务董事长。
原告杨瑞林与被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年8月29日立案适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨瑞林到庭参加诉讼,被告天津君合置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞林向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告违约金25000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月28日,原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的津南区咸水沽镇体育场路南侧君汇名邸2-3-1302号房屋一套,被告应于2014年8月31日前交付上述房屋。2015年2月15日,被告在未办理产权初始登记的情况下电话通知业主交房。但截至今日,被告方未就违约问题赔偿原告,故原告诉至法院,请求判如所请。
被告天津君合置业有限公司发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年5月28日,原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的津南区咸水沽镇体育场路南侧君汇名邸2-3-1302号房屋一套,房屋价款655002元,被告应于2014年8月31日前交付上述房屋。合同签订后,原告按约履行了交付购房款的义务。被告于2015年2月15日电话通知原告办理收房手续,被告未向原告赔偿逾期交房的违约金。另查明,双方于2016年6月30日就逾期赔偿事宜进行了协商,并自行签订了调解协议,双方约定,被告于2016年8月20日前赔偿原告25000元,原告不再追究任何责任,协议签字后立即生效。但至履行期限到来后,被告并未履行赔偿义务。
上述事实,有原告提交的商品房合同、调解协议及当事人的陈述为证。
本院认为,原、被告之间订立的调解协议系双方当事人的真实意思表示,且该协议并不违反法律、法规的强制性规定,该协议合法有效。双方均应按照协议约定的内容,履行各自的义务。现履行期限已到,被告应当赔偿原告违约金25000元。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视其放弃抗辩权,不影响本院对本案的审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:
被告天津君合置业有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨瑞林违约金25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告天津君合置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1464号
原告：张小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：饶家永，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张小龙诉被告饶家永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告饶家永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶家永偿还借款60000元及利息（按月利率3%自借款之日计算至还清款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。被告因做生意资金周转，分别于2015年8月5日向原告借款30000元，于2015年8月23日向原告借款30000元，利息均为月息3%。后经催要未还。
被告饶家永未予答辩。
经审理查明：被告饶家永分别于2015年8月5日、2015年8月23日从原告张小龙处各借款30000元，并分别出具借条及收条各一张。两笔借款均约定利息为月息3%。后两笔借款分别结息至2016年8月4日、2016年8月22日。余款经催要未还，引起纠纷。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，未还部分的利息应按月利率2%计算。综上，被告经催要未予偿还，有违诚实信用原则。原告请求被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶家永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张小龙借款本金60000元及利息（其中一笔30000元的利息自2016年8月4日起，另一笔30000元的利息自2016年8月22日起，均以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月十七日
书记员 赵帅帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终548号
上诉人（原审被告）：陈位秀，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托诉讼代理人：章胜，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：彭小成，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
上诉人陈位秀因与被上诉人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称：四川衡易物业公司自贡分公司）物业服务合同纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人、被上诉人，听取了诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
陈位秀上诉请求：1.判决驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不支付被上诉人物业服务费1575.2元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人没有按照法律规定和前期物业合同约定为上诉人提供物业合同约定的相应的物业服务内容，四川衡易物业公司自贡分公司没有及时阻止其他业主对顶楼破坏致使公共物业被严重破坏；上诉人的房屋漏水导致损失，被上诉人未及时处置，违反物业合同；被上诉人方改变公共区域公用设施的使用违反物业合同；前期物业合同届满，业主委员会选聘物业公司程序和实体均违法。2.一审判决适用法律错误，应当适用《合同法》第六十七条的规定，上诉人拥有先履行抗辩权。
四川衡易物业公司自贡分公司辩称：上诉人的上诉理由均与本案无关，其可以向相关部门反映或向侵权人主张权利，法庭上都应以证据说话。
四川衡易物业公司自贡分公司向一审法院起诉请求：请求判令陈位秀支付其2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1575.20元。
一审法院认定事实：陈位秀系自贡市汇东林涧美墅小区19栋1单元30楼238号的业主，其房屋建筑面积78.62㎡。2013年1月16日、2015年3月1日，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（以下简称：四川衡易物管公司自贡分公司）分别与陈位秀和自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由四川衡易物管公司自贡分公司对陈位秀所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别为2013年10月31日至2016年10月30日、2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/㎡/月交纳物业服务费。协议签订后，四川衡易物管公司自贡分公司依约提供了物业服务，陈位秀亦按期缴纳了2015年7月1日前的物业服务费，自2015年7月1日起，陈位秀以四川衡易物管公司自贡分公司在其房屋漏水，单元楼楼顶违章建筑、他人随意开挖沟渠、设置信号发射站，小区规划停车场、广告费等问题上的不作为、乱作为为由，拒绝向四川衡易物管公司自贡分公司缴纳物业服务费，截止2017年2月28日共计下欠物业服务费1575.20元。四川衡易物业公司自贡分公司经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
一审法院认为，四川衡易物管公司自贡分公司与陈位秀和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《林涧美墅小区物业服务委托合同》虽不是本案双方当事人直接签订，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，陈位秀理应依约交纳物业服务费用。四川衡易物业公司自贡分公司在物业服务中虽存在一定的瑕疵，但不足以成为陈位秀拒交物业费的理由。故四川衡易物业公司自贡分公司要求陈位秀支付下欠的物业服务费1575.20元的主张，该院依法予以支持。陈位秀辩称四川衡易物业公司自贡分公司未尽到物业服务职责，未提供充分的证据佐证，该院不予采信。陈位秀房屋漏水，亦没有证据证明漏水的具体形成原因，陈位秀查明成因后，可向责任人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈位秀在本判决生效后立即支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费1575.20元。案件受理费减半收取25.00元，由陈位秀承担。
二审中，在本院规定的举证期限内，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈位秀是否应当向四川衡易物业公司自贡分公司支付物业服务费1575.20元。
上诉人陈位秀主张被上诉人四川衡易物业公司自贡分公司没有按照法律规定和前期物业合同约定为上诉人提供物业合同约定的相应的物业服务，违反物业合同的约定，但没有举示相应证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利的后果。上诉人陈位秀主张业主委员会选聘物业公司程序和实体均违法，属另一法律关系，不属本案的审理范围。上诉人陈位秀的抗辩主张均不能成立。四川衡易物业公司自贡分公司与陈位秀和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业公司自贡分公司在合同期内向陈位秀提供了合同约定的物业服务，陈位秀应当履行合同约定的支付物业费的合同义务。陈位秀应当向四川衡易物业公司自贡分公司支付物业服务费1575.20元。
综上，上诉人陈位秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈位秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈章琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初352号之二
原告：钟木贵，男，汉族，1957年8月10日出生，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。
被告：肖慧文，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告：招春燕，女，汉族，1975年5月5日出生，住广东省吴川市。
本院在审理原告钟木贵与被告肖慧文、招春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告钟木贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟木贵撤回起诉。
案件受理费1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由原告钟木贵承担。
审判员 李特华
二○二○一七年四月十七日
书记员 邓文婷
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第20421号
申请人：邢庆生，男，汉族，山东省济南市。
被申请人：杨论修，男，汉族，齐河县。
申请人邢庆生与被申请人杨论修民间借贷一案中，山东省德州市中级人民法院做出（2015）德中民终字第478号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人杨论修在齐河兴齐建筑工程有限公司工程款肆万柒仟贰佰壹拾伍元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初132号
原告徐铭提，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告高兴科，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告徐铭提与被告高兴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告徐铭提到庭参加诉讼。被告高兴科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借期至2016年9月28日，月利率为2%，被告出具借条一张给原告收执。至2016年9月28日，被告只向原告支付了利息，本金没有偿还。2016年9月28日，原、被告双方协商约定借期延长至2016年12月28日，延长的借期不计算利息，被告向原告出具新的借条并收回原借条。延长的期限届满后，被告躲避还款，音讯全无。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐铭提与被告高兴科系朋友关系。2016年4月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款100000元。2016年9月28日，原、被告双方协商重新明确借期为2016年9月28日至2016年12月28日，但未再约定借期利息。借期届满后，被告每月还款。2017年1月10日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、自助转帐凭条、活期存款历史明细予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将100000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定的还款方式及期限进行还款。原、被告双方于2016年9月28日明确约定借期至2016年12月28日止，现借期已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，现原告请求被告偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借期内的利率及逾期还款利率均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从被告逾期还款后原告向本院提起诉讼之日（2017年1月10日）起按年利率6%计算理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴科在本判决生效后十日内向原告徐铭提偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
本案诉讼费2300元（原告已预交1150元），由被告高兴科承担。被告高兴科应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤灵燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执23号之一
申请执行人：李金龙，男，19**年1*月*日出生，汉族，安徽华通金属制品有限公司董事长，住安徽省***。
被执行人：马宏，男，19**年**月**日出生，汉族，南通五建宏业建设工程有限公司蚌埠市南山郦都四标段项目部负责人，户籍地江苏省***，现住安徽省***。
本院在执行李金龙与马宏民间借贷纠纷一案中，通过司法查控网和传统调查，未发现被执行人马宏有可供实际执行的财产，且对被执行人马宏发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，2018年6月29日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年八月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初865号
原告：张某某，男，汉族，1950年10月17日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告：惠某某，女，汉族，1945年4月28日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村。
原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告张某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年九月二十日
书记员 王双虎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执20号之三
申请执行人赵玉章，男，1966年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆高新区兴化街40号。
法定代表人王正文，该公司经理。
第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局。
原告赵玉章诉被告大庆市博大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑06民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉章于2017年1月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日向第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局送达了执行到期债权的裁定，并于当日作出了划拨第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局所有的在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行存款93559元（含本案件执行费）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初442号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人辛某,1994年9月14日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月17日因犯强制猥亵妇女罪、强奸罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月27日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年6月15日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人孙���涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月26日19时许，被告人辛某在济宁市任城区吉祥街吉祥小区附属医院宿舍2号楼1单元1楼东户家中对其前妻胡某进行殴打。济宁市公安局市中区分局渔山派出所接到报警后，民警高某带领辅警冯某、周某出警。在处置过程中，被告人辛某推搡、辱骂、威胁民警高某和辅警队员，抢夺民警所持警棍并打到民警头部，暴力阻碍人民警察依法执行职务。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人辛某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、前科材料等书证；证人高某、冯某等人的证言；被告人辛某的供述及辩解；出警录像。
公诉机关认为，被告人辛某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，��罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人辛某定罪量刑。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人辛某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人的行为发生在其居住的房屋内，因家庭琐事与前妻产生争议后其前妻报警，在110出警过程中，被告人虽然有言语过激、拉扯警棍妨害公务行为，但没有殴打的暴力行为，没有对社会产生不良影响，犯罪轻微，对其应予以从轻处罚。2、出警的警官高某对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，悔罪态度较好，应酌情减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查，本院审理期间被告人辛某取得民警高某的谅解。
上述事实���被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某、周某、胡某的证言；公安机关出具的到案经过、110接处警单、警察证、证明、办案说明、出警录像光盘一张、出警录像说明、户籍信息；济宁市市中区人民法院出具的（1994）第61号、（1998）第78号刑事判决书、济宁市任城区公安局出具的（2014）第0010号、2015）第0045号行政处罚决定书、罪犯档案材料；被告人的供述与辩解；谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某以暴力方法抗拒公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人辛某取得民警高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人辛某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 史建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5976号
罪犯杨林，男,汉族，1986年5月14日出生于云南省曲靖市麒麟区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)曲中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林系主犯，现刑罚执行已达5年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯杨林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4851号
申请执行人武月景，女，1987年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行武月景与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1554号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人武月景于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1554号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3653号
罪犯阿火雨局子,男,1987年4月7日出生于四川省越西县,彝族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)新刑初字第197号刑事判决,认定被告人阿火雨局子犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元(已缴3500元)。判决发生法律效力后,于2013年9月4日交付执行。刑满日期2017年5月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿火雨局子在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月共记功4次。
经审理查明,罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯阿火雨局子在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯阿火雨局子减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2490号
原告:徐兴兵。
被告：李作均。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
原告徐兴兵与被告李作均合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐兴兵未在本院确定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐兴兵撤回起诉处理。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 山
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执576、577、581、582、583号
申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。
被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。
被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新李磊鑫民间借贷纠纷五案。本院于2016年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1727、1494、1728、1726、1729号民事判决书，责令被执行人张新红、李磊鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套。上述两处房产于2016年10月7日经过第三次网拍均已流拍。现五位申请执行人同意接收上述房产用以抵偿其债务。被执行人张新红、李磊鑫房产两套过户到申请执行人李小宁和刘洋名下，两人按比例共有。刘洋占总债权比例的69.23%，李小宁占总债权比例的30.77%。申请执行人ＸＸ、张丽、张卫华三人的债权份额转让给刘洋所有并由刘洋偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套的查封。
二、将被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套产权过户给申请执行人刘洋、李小宁所有。
三、申请执行人刘洋、李小宁可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月十九日
书记员 耿宏伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3971号
原告：刘焕春，男，汉族，1936年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告：周显淑，女，汉族，1938年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：刘其勇，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘焕春、周显淑诉被告刘其勇物权保护纠纷一案中，原告刘焕春已自愿申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤诉，原告周显淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈春梅
贵州��绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初273号
原告：吴某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：曾某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200.00元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 ��波
代理审判员 喻 军
人民陪审员 田景怀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡安迅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初64号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“大豆”，男，1977年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2001年9月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年8月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，2006年5月7日刑满释放。2016年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日23时许，被告人刘某某和张某、邹某甲等人在丰都县高家镇“××会所”唱歌喝酒后，刘某某驾驶自己的黑色大众小轿车倒车时与被害人湛某某停在路边的黑色标致508轿车的右侧尾部发生擦挂，两人因此发生口角。被告人刘某某在与被害人湛某某争吵过程中持一把西瓜刀追砍湛某某，湛某某见状转身跑开。被告人刘某某为泄愤，即采用刀砍、脚踢的方式将湛某某的黑色标志508轿车两侧车门、引擎盖、前车窗挡风玻璃等多处损坏。经鉴定，被损坏车辆修复费用为人民币21562元。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人湛某某经济损失共计人民币26000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、东风标致维修委托书及发票、户籍资料、前科材料、收条、谅解书等书证；证人秦某、江某某、邹某乙、蒋某某、邹某甲、毛某某、任某、张某、辜某某的证言；被害人湛某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]4号小轿车损毁修复费的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某认罪及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 何春玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦雪琳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初94号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王永辉，男，1968年12月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被定州市公安局取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人王永辉驾驶牌照号为冀Ｆ×××××中型普通客车拉载乘客行驶至京深线0211公里080米处时，被定州市公安交通警察大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为39人，超过额定乘员100%。同日，被告人王永辉因上述违法行为被定州市公安交通警察大队罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及情况说明，河北省代收罚款收据，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过及查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王永辉自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，人民法院判处罚金时对已执行部分应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（折抵后剩余三千五百元罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 田航旗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执682号
申请执行人李红星，男，1961年12月4日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，系该公司执行董事。
被执行人银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙万国，系该公司总经理。
本院在执行李红星申请执行银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司名下暂无可供执行的财产。因被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李红星谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2950号民事调解书所确定的执行标的127538元，执行费1813元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月十日
书记员 李顺恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0663号
申请执行人范以庄，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乔先怀，男，1973年2月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乔学山，男，1959年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的为70500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01407号
申请执行人东港鑫鑫食品加工有限公司。
被执行人修景辉。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）东民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币60万元，并承担诉讼费9800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人10万元后，双方当事人自行和解，被执行人给付申请执行人258500元（已给付完毕），余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费申请执行人自愿放弃，执行费8500元由被执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3297号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙美艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执311号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：王效明，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6756。
被执行人：蔡敏贤，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6740。
被执行人：袁泽强，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6735。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5389号裁决书申请执行王效明、蔡敏贤、袁泽强信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王效明名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5389号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 ��黄建平
审判员 尹 河 清
二〇一六年五月五日
书记员 谢 炽 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执645号
申请执行人：程保昌，男，1983年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：晏望安，男，1964年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人程保昌与被执行人晏望安追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人程保昌撤销对被执行人晏望安执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月七日
书记员 段建新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执141号
申请执行人梁尔军。
被执行人张玉凤。
被执行人张道艳。
大庆市中级人民法院(2016)黑060民终3078号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑060民终3078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更781号
罪犯梁天付，男，1990年9月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)穗花法刑初字第542号刑事判决，以被告人梁天付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁天付在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天付在本次考核期间（2015年7月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2016年1月18日因与他犯相互推拉争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天付予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更239号
罪犯刘云，男，1981年6月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)西刑初字第318号刑事判决，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日六次刑事裁定对罪犯共减刑5年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行���关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘云符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执161号之一
申请执行人：曾德平，男,汉族,住湖南省郴州市。
被执行人：罗馗，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曾德平与被执行人罗馗买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月八日
书记员 楚佳亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执561号之三
申请执行人姚木兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，聊城大学体育学院教师，住聊城市东昌府区。
本院在执行姚木兰与被执行人张岩借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张岩名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆，本案在执行中依法轮候查封了上述两辆车辆，暂不具备处分条件；被执行人张岩名下有位于聊城鸿顺家园1号楼1—1093号房产一套、位于聊城卫育路地税巷1号楼121室房产一套，本案在审理中依法轮候查封了上述房产，暂不具备处分条件；被执行人张岩在聊城大学体育学院工作，有工资收入，但被其他案件查封，本案在执行中依法查封了其银行工资账户。
本院在执行中依法将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2516号之二
申请执行人:王可伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人:无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地无锡市健康路77号702。
法定代表人：程述，该公司董事长。
申请执行人王可伟与被执行人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、无锡市住房保障建设发展有限公司（以下简称住建公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中顺公司应向王可伟支付工程款11304902元，并承担诉讼费86787元；住建公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。因被执行人中顺公司、住建公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王可伟的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人住建公司银行存款11391689元，因该笔工程款由第三人河北冀玺贸易有限公司（以下简称冀玺公司）申请河北省磁县人民法院协助冻结8000000元在先，经本院主持调解，申请执行人王可伟与被执行人住建公司、第三人冀玺公司达成如下和解协议：三方一致同意由住建公司向冀玺公司支付1620000元（王可伟同意本院从已扣划款项中直接向冀玺公司支付），剩余9684902元由住建公司向王可伟支付。上述款项付清后，住建公司对（2017）苏0205民初2353号民事判决书确定的付款义务全部履行完毕。本院依法扣划被执行人住建公司银行存款11304902元后，其中支付第三人冀玺公司1620000元、收取执行费75820元，申请执行人王可伟实际受偿9609082元。
综上，本案现已执行到位9609082元，尚余1782607元及相应利息暂未执行到位，执行费75820元已收取。申请执行人王可伟于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人王可伟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执791号
申请执行人：赵红瑞，男，汉族，1955年4月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王从歌，男，1973年3月6日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人赵红瑞与王从歌民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2297号民事判决书确定：被告王从歌于判决生效之日起十日内偿还原告赵红瑞为借款本金40000元及相应利息（自2014年12月21日起按照月利率2%计算至实际清偿止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，到被执行人住处找寻被执行人也未找到，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨新光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3119号
原告刘某某，男，1972年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
原告刘某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，本院向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋玉君
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思言
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终689号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程荷花，女，1968年6月29日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人程荷花、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更38号
罪犯施光清，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东某刑初字第1728号刑事判决，以被告人施光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)东中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯施光清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施光清因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯施光清减刑七个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施光清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保71号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：郝进贵，男，1943年10月19日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人郝进贵不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保71号民事裁定，冻结被申请人郝进贵在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××46)的银行存款10500元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郝进贵在赤城县农村信用联社股份有限公司存款10500元的冻结。
案件申请费125元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古晓爱
二〇一八年五月二日
书记员 乔冬炜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执801号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被执行人蒋x，男，汉族，1990年11月22日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人蒋x融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2313号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘景龙
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初530号
原告：唐某某。
被告：柯某某。
被告：辛某某。
原告唐某某与被告柯某某、辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2016年11月16日以被告不明确为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费636元减半收取318元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小云
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复26号
申请复议人（异议人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：陈世冰，男，1967年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
肥东义和尚真学校不服定远县人民法院（2017）皖1125执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
执行法院认为，依据王爱华与肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付，故在肥东义和尚真学校没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。肥东义和尚真学校以被执行人王爱华对该校不享有到期债权、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1454-1号、（2016）皖1125执1454-2号、（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书，解冻该校银行存款的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回肥东义和尚真学校的异议请求。
肥东义和尚真学校申请复议称，执行法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1125执1454号执行通知书，并不产生确定实体权利义务的既判力，不代表复议申请人认可存在到期债务。复议申请人在强制执行阶段提出异议，执行法院应当对被执行人王爱华是否在肥东义和尚真学校享有到期债权进行审查。按《股权转让协议》约定，复议申请人应于2016年9月10日前支付转让金1000万元，余款1072万元于2017年9月10日前支付。截止于2017年3月16日，已支付股权转让金13995869.44元，超过约定的1000万元，被执行人王爱华对肥东义和尚真学校不享有到期债权。复议申请人与王爱华关于协议的履行尚有争议，该债权不是一个确定的债权。追加被执行人应有相应法律依据，对第三人享有到期债权不是追加第三人为被执行人的法定事由，故追加申请复议人为本案被执行人没有法律依据。请求撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125执异17号及（2016）皖1125执1454-1号、（2016）皖1125执1454-2号、（2016）皖1125执1454-3号执行裁定书。
本院审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。
执行法院在执行陈世冰与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）按1125执1454－1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王爱华在肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）345705元。2017年4月10日，执行法院作出（2016）皖1125执1454号通知书，通知肥东义和尚真学校自收到本通知后十五日内向申请执行人陈世冰履行对被执行人王爱华到期债务362035元，不得向被执行人清偿。2017年4月13日，肥东义和尚真学校向执行法院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，执行法院作出（2016）按1125执1454－2号执行裁定书，裁定：一、追加肥东义和尚真学校为本案被执行人；二、肥东义和尚真学校应在本裁定生效后三日内向陈世冰偿还借款本金29万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年12月12日起计算至实际清偿时止）；负担案件受理费2825元，案件执行费按实际履行数额计算。2017年6月7日，执行法院又作出（2016）按1125执1454－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人肥东义和尚真学校有安徽肥东农村商业银行光大支行的存款362035元。2017年6月27日，肥东义和尚真学校提出书面执行异议。
本院认为，法律对到期债权与个人收入规定了不同的执行程序。本案王爱华转让股权的转让金，系债权而非收入。被执行人王爱华在肥东义和尚真学校若有到期债权，该校应当依法协助人民法院执行。执行法院通知肥东义和尚真学校履行到期债务之后，该校“说明”声称被执行人在该校没有到期债权。本案《股权转让协议》履行期限并未届满，认定被执行人王爱华有到期债权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异17号执行裁定；
二、发回定远县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1151号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某。
被告郑某某。
被告郑某某。
原告某支行与被告王某某、刘某某、郑某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终482号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘光元，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：罗于芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘光元、罗于芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅恒新，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝宇机电设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区*****************号。
法定代表人：周士恒，总经理。
再审申请人傅恒新因与被申请人重庆渝宇机电设备有限公司（以下简称渝宇机电公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅恒新申请再审称:原审判决认定事实不清，被申请人应当支付申请人的经济补偿金14000元。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
渝宇机电公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，傅恒新主张渝宇机电公司支付经济补偿金的理由是渝宇机电公司未及时足额支付劳动报酬，则对此应承担举证责任。但在案件审理中，傅恒新并未举示证据证明渝宇机电公司有拖欠其工资的事实存在。且根据傅恒新两次向渝宇机电公司发出的《离职申请书》载明内容，傅恒新均是以劳动合同期满为由要求离职并办理交接手续，并没有以渝宇机电公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金。因此，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅恒新的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十日
书 记 员 屠益飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初636号
原告王某某，女，生于1980年11月19日，汉族，陕西省城固县人，中专文化。
委托代理人杨慧珉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1976年12月14日，汉族，汉中市汉台区人，中技文化。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨慧珉、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2005年7月19日生育一女蒋某甲，孩子出生到6岁一直由原告父母在城固代为照顾，上一年级后才去汉师附小上学。2009年5月，原、被告在汉台区运达市场九龙商城购买了2楼2027号商铺，面积13平方米，当时价格12.6万元，此后，原被告在该商铺经营皮鞋。被告心胸狭窄、多疑，平时不允许原告跟别人说话、交流、沟通、回娘家。从2010年开始，被告无故给原告找茬辱骂，口口声声让原告滚，无奈，原告于2010年10月初离家出走，以打零工维持生计，从此分居，长达5年之久。现我诉请与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，抚养费原被告共同负担，共同财产：汉台区运达市场九龙商城2楼2027号商铺（面积13平方米）各半分割。
被告蒋某某辩称，原、被告于2002年相识，恋爱两年后结婚，并生育一女蒋某甲，原告没有工作，在家带小孩，被告上班，原告说烦闷、无聊，想出门打工上班，经过双方家人协商后，把一岁八个月的小孩寄托原告父母照顾，照顾了四年多，期间女儿花费均由被告支付，为了表达谢意，被告每月支付原告母亲二三百元带娃辛苦补助，2011年女儿上学才接回汉中与被告一起生活。除2011年在家经营鞋店10个月外，原告打工期间，每年春节回家过年，为了让原告在外安心，我对原告父母比对我父母都好都亲，因此，虽然原告在外打工，但我们的感情依然很好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，2005年7月19日生育一女蒋某甲，2006年12月，经原、被告及双方家人协商后，原、被告把婚生女蒋某甲寄托原告父母照顾，原告外出打工，期间蒋某甲花费均由原、被告支付，2010年5月始，原、被告在汉台区运达市场九龙商城2楼2027号商铺经营鞋店，由于鞋店经营效益不好，双方时有矛盾发生，2011年10月，原告离家外出打工至今。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱两年后结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一女蒋某甲，多年来，原、被告感情尚好，特别是在小孩抚养、家庭建设等家庭重大问题上，原、被告及其双方家人均能协商一致，近年来，由于经营不善，双方产生矛盾，但不足以导致感情彻底破裂，今后，只要原、被告双方加强沟通，珍惜多年来建立起的夫妻感情，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 许彩玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1020号之一
申请执行人：李国荣，男，1988年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。
被执行人：李明，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：唐银，女，1991年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住址同上。
本院在执行李国荣与李明、唐银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐银银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐银银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐璐璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执86号
申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，河北省新乐市人。
被执行人朱波，男，汉族，1984年2月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与被执行人朱波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2117号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月十八日
书记员 赵建军