wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第414号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代爱群，因犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人代爱群犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人代爱群及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月25日14时30分左右，被告人代爱群在张家界市永定区永定办事处回龙居委会物资大院内向吸毒人员陶某出售了285元的海洛因，被民警当场抓获，并查获海洛因1小包，从代爱群家中查获海洛因25小包，被查获的海洛因共重8.715克。
上述事实,被告人代爱群在庭审过程中亦无异议,且有证人陶某的证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、拆封、封某、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、控制下交付审批表、通话详单、涉案毒品疑似物重量结论、涉案财物保管收据、情况说明、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代爱群违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代爱群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2018年10月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初643号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌容留、介绍卖淫罪2016年8月2日被我局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年8月，被告人季某容留、介绍失足妇女黄某某、刘某某（均行政处罚）二人至其管理的本市原崇川区人民西路431号长青旅馆卖淫，具体分述如下：
1、2016年8月1日22时许，被告人季某在本市崇川区人民西路长途汽车站附近搭识喻一鸣（行政处罚），将喻一鸣带到其管理的长青旅馆并谈妥嫖资160元，而后安排喻一鸣在该旅馆506房间与黄某某发生性关系，事后喻一鸣支付嫖资160元，其中含介绍费80元（该款已被追缴）。
2、2016年8月2日凌晨0时许，被告人季某在本市崇川区人民西路长途汽车站附近搭识沈小东、而后安排沈小东以人民币170元的价格（含介绍费70元）在该旅馆506房间与黄某某发生性关系。
3、2016年8月2日凌晨0时许，被告人季某介绍、安排张松柏以人民币400元的价格（含介绍费70元）在该旅馆507房间与刘某某发生性关系，两人发生性关系后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的户籍证明，被告人季某的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、证据保全清单、扣押清单，住宿登记单，涉案旅馆工商资料，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人季某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人季某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年十月十日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5605号
原告:钱小君,男,1956年11月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘兆、杨俊辉（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告:许益华,男,1968年9月13日生，汉族,住宜兴市。
原告钱小君与被告许益华劳务合同纠纷一案中，原告钱小君于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱小君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小君撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钱小担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谈雅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10581号
原告：昆山市千灯镇华金晨房产中介所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。
经营者：张雪莲，女，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海辛诺净化科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇得胜村169号。
法定代表人：徐杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告昆山市千灯镇华金晨房产中介所与被告上海辛诺净化科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告昆山市千灯镇华金晨房产中介所于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市千灯镇华金晨房产中介所有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇华金晨房产中介所撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告昆山市千灯镇华金晨房产中介所负担。
审判员 李富军
二〇一七年八月三日
书记员 沈 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6791号
原告：张琴，女，汉族，1969年1月24日出生，住址重庆市铜梁县。
被告：王学清，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告张琴诉被告王学清运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琴到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，被告在送货后，理应按交易习惯于干果到货后一周左右将代收的货款汇入原告账户，被告未能如约给付原告货款，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。被告本人拒收本院邮寄送达的诉状及开庭传票等相关法律手续，不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王学清于本判决生效后十日内给付原告货款7772元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3072号
申请执行人：徐有春，男，1966年1月12日出生，住兰溪市。
被执行人：王跃仙，女，1982年2月24日出生，住兰溪市。
被执行人：黎海良，男，1982年10月23日出生，住兰溪市。
本院在执行徐有春与王跃仙、黎海良（2016）浙0781执3072号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1104号民事判决书已生效，申请执行人徐有春于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金21万元、利息（按判决书规定计算）、受理费2966元、执行费4681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第02180号
原告徐学庆。
委托代理人顾铭（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告夏多祥。
原告徐学庆与被告夏多祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐学庆的委托代理人顾铭到庭参加诉讼。被告夏多祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学庆诉称，被告夏多祥于2013年10月15日向原告借款人民币210000元，并向原告出具借条对利息及还款日期作了约定。2013年11月15日上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币210000元，按约定的2%月利率支付自2013年10月16日至实际给付之日止的利息。
被告夏多祥未应诉答辩。
经审理查明，被告夏多祥因购车需要资金，经中介公司介绍，于2013年10月15日向原告徐学庆借款。同日，被告夏多祥向原告徐学庆出具借条、确认书各1份。借条载明：今向徐学庆借到现金人民币210000元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼，由南通市崇川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。确认书载明：本人已收到徐学庆借给本人的人民币210000元。同年10月16日，原告通过交通银行网上银行先后四次转给被告夏多祥在工商银行开设的卡号为6221借记卡账户合计人民币190800元。后被告夏多祥未归还原告借款。原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告夏多祥借款用于在上海购买汽车，其除汇付给被告190800元以外，另以现金方式交付被告人民币19200元，作为被告支付上汽车牌照、交纳保险费、契税等费用。
以上事实有原告提供的交通银行汇款凭证、被告出具的借条、收条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，被告夏多祥因购车向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，所约定的月利率2%也符合法律规定。对于借款金额，虽然原告提供的汇款凭证证明原告只交付被告人民币190800元，但被告在出具给原告的借条中确认其向原告借款人民币210000元，并在借条中注明“借到”现金，被告还向原告出具了确认书，确认借款210000元已收到，现被告夏多祥又未到庭抗辩，故本院采纳原告的主张，认定被告另外现金交付被告人民币19200元的事实成立，从而认定原、被告间发生的借款金额为人民币210000元。原、被告未明确约定借款金额，原告可随时向被告主张权利，现原告通过诉讼主张其权利，被告应如数归还原告借款人民币210000元，并按双方约定的利率支付借款占用期间的利息。被告夏多祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏多祥于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐学庆借款人民币210000元及利息（自2013年10月16日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4874元、公告费人民币690元，合计人民币5564元，由被告夏多祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4874元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 胡春红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱冰鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初630号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘傅镕（曾用名：刘傅钿），男，1997年7月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年11月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天；2015年7月14日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审，经本院决定，2017年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)583号起诉书指控被告人刘傅镕犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等人出庭支持公诉，被告人刘傅镕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月3日O时许，被告人刘傅镕至诸暨市暨阳街道浣纱南路1号被害人宣某经营的烟酒店内，以买香烟为由抢得价值人民币1400元的2号软中华香烟两条，销赃得款人民币1100元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书，证人颜某的证言、抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人刘傅镕的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人刘傅镕曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘傅镕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘傅镕犯抢夺罪的事实予以确认。
另查明：公安机关已从证人颜某处扣押了被抢夺的两条香烟，并已发还给被害人宣某。该事实，有检察机关提交的，经庭审质证、认证的颜某的证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘傅镕曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘傅镕归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘傅镕犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十八日起至二0一七年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年六月三十日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条:抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4459号之一
原告：赵春霞，女，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。
法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告赵春霞诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告赵春霞送达补交案件受理费通知。原告赵春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵春霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费448元，减半收取计224元。
审 判 长 何长江
审 判 员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘小红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6447号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
被执行人：伍锡坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告伍锡坤农业承包合同纠纷一案，（2017）粤0606民初3409号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人于2017年6月9日向申请执行人支付90000元，余款至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在顺德农商银行的银行账号06×××10，80×××01，在中国农业银行的银行账号62×××63，冻结期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被查封的财产将自动解冻，本案已扣划银行存款120656.24元，扣除执行费1709.84元，余款118946.4元已支付给申请执行人；另查明本案审判阶段已查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），因上述车辆去向不明，未能扣押处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务102882.34元（含执行费2825.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除冻结扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟永生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0281执1631号
申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市关观山东路。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
被执行人：曾甜，女，1982年5月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人曾甜物业服务合同纠纷一案中，被执行人曾甜履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯力克
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执387号
申请执行人：昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司。
组织机构代码：59200341-5。
住所地：昆明市滇池路十公里永和花园43幢2单元1层。
法定代表人：周丽芬。
被执行人：彭晓碧，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司与被执行人彭晓碧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2015）西法民初5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人彭晓碧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人彭晓碧的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 顾娅婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1160号
申请执行人:杨素玉
被执行人:卫杨胜
本院在执行申请执行人杨素玉与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素玉于2017年8月29日与被执行人卫杨胜达成执行和解协议后撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十日
书记员 金 乔
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2072号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：贾绍岭，男，1988年11月13日出生，满族，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。
原告夏靖与被告贾绍岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告贾绍岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金71605.6元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月31日起至还清借款之日止以71605.6元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为15944.18元）；2、被告向原告支付律师费5253元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24个月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月3日原告向被告银行账户转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计8071.9元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金59800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元），其中每月应还本金2491.67元(59800元÷24期）、利息598元，前2期本息共6179.34元（3089.67元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计8071.9元，被告多还1892.56元，抵顶3期利息598元后余1294.56元再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金53522.1元（59800元-2491.67元×2-1294.56元）被告应偿付原告夏靖借款本金53522.1元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以53522.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾绍岭于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金53522.1元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以53522.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费520元，由原告夏靖负担625元，被告贾绍岭负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
****
（2016） 新27**民初1830号
原告：兰荣，女，1974年6月29日出生，汉族，住精河县。
被告：李桂兰，女，1965年12月8日出生，汉族，住精河县。
案由：保证合同
本院在审理原告兰荣与被告李桂兰保证合同纠纷一案中，原告兰荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，原告兰荣的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰荣撤回起诉。
案件受理费731元，由原告兰荣负担。
审判员付媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员杨秋菊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1301号
申请执行人：李光红，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张云峰，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人李光红与被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127287元及利息等，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张云峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6530号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林国程，男，1987年04月26日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林国程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林国程经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99949.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99949.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国程于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99949.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由林国程负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林国程负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6358号
原告：邹海林，身份证住址江西省吉安市新干县。
被告：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢棉深。
诉讼代理人：林健雄、谢德盛，该司职工。
本院受理的原告邹海林诉被告广州市至劲歌城娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹海林撤诉处理。
本案受理费601.5元，由原告邹海林负担。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 号
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执46号之一
申请人贾三明，男。
申请人董林眼，男。
被执行人董美琴，女，汉族，1972年12月2日生，住呼和浩特市赛罕区人民路四毛小区5单元3层东户。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执802号
申请执行人：王咏梅。
被执行人：崔根银。
被执行人：葛双春。
被执行人：岳西县鑫龙商贸有限公司。住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组。
法定代表人：崔根银，该公司经理。
本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人崔根银名下有一套位于岳西县天堂镇城西回龙社区8号楼1××1号房产（所有权证号为13096）。该房产正被本院另案处置，但处置过程较长，申请执行人于2016年11月15日申请参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执382号
申请执行人黄军，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省邛崃市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，公司经理。
申请执行人黄军与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险损失保险合同纠纷一案，执行中查明，本案执行标的已被邛崃市人民法院依法强制扣划，执行标的已不存在。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月三日
书记员 王彦东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人袁彩艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1489号民事判决书，申请执行袁彩艳信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执478号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终147号
上诉人(原审原告)廖明新，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）贺建信，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人廖明新因与被上诉人贺建信追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系追偿权纠纷。2013年6月13日，廖明新就其代贺建信垫付的医药费24578元及执行款17800元，已向该院提起诉讼，并经该院判令贺建信返还垫付款42378元。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，而廖明新就就该笔垫付款的追偿权之诉已经经过该院审理并判决，廖明新当时没有提及利息，应视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。现廖明新就同一被告及诉讼标的向法院提起诉讼，依据一事不再理原则，廖明新主张贺建信返还其垫付款而产生利息的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回廖明新的起诉。
廖明新不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的被告与前诉的被告虽然相同，但诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是追偿为贺建信垫付的本金，本案的诉讼标的是追偿部分本金的利息。两次诉讼请求也不同，也不属于本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。廖明新在前诉的执行过程中才知道垫付款的利息需要进行诉讼。本案事实清楚，贺建信蓄意不履行法律义务，逃避法律责任，其违法行为理应受到法律的制裁。综上，请求依法撤销（2015）衡蒸民二初字第190号民事裁定。
本院认为：廖明新的起诉属于重复诉讼。诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案与前诉均系因垫付款引发的追偿权纠纷，法律关系相同，故本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，廖明新在前诉中未主张利息，视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0682执1073号
被执行人：李伟。
本院在执行张艳青、张东升、张大虎、张小虎、马金梅与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李伟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 薛占华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓继斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6841号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：朱立祥，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7475号
上诉人（原审被告）：彭渝。
被上诉人（原审原告）：郑开余。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人彭渝因与被上诉人郑开余健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭渝、被上诉人郑开余的委托诉讼代理人唐华露到庭参加了审理。本案现已审理终结。
彭渝上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，被上诉人未举示证据证明其受伤是由上诉人造成，被上诉人应承担举证不能的不力后果；本案因果关系鉴定并不能证明被上诉人所受伤害是由上诉人造成，一审法院对该鉴定结论的认定存在错误。
郑开余答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑开余向一审法院起诉请求：要求彭渝赔偿郑开余医疗费8238.8元、住院伙食补助费1280元、护理费6180元、残疾赔偿4745元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：案外人郑先福、杨必贵系夫妻关系，案外人彭国洪与丁光容系夫妻关系，上述两家人系邻居关系。郑开余系郑先福之父，彭渝系彭国洪、丁光容之子。郑先福、杨必贵在与彭国洪、丁光容共同使用的院坝中修建化粪池，彭国洪、丁光容反对；2015年1月26日，杨必贵与丁光容之间因此事吵架，随之演变为杨必贵及其家人、亲属与丁光容及其家人之间的打架纠纷。纠纷中，郑开余与彭渝之间发生抓扯，致郑开余受伤。当日，郑开余入重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，于2015年2月5日出院，出院诊断为：主要诊断：打伤待诊；其它诊断：全身多处软组织伤，右面部皮肤裂伤，脑血管硬化，颈椎、腰椎退行性变，原发性高血压，右胸第11肋骨陈旧性骨折可能，右侧第10肋骨骨皮质局限性皱褶，脑萎缩。2015年2月6日，郑开余入重庆市巴南区人民医院住院治疗，于2015年2月10日出院，出院诊断为：1、原发性高血压3级，极高危，高血压性心脏病；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏不大，心功能Ⅱ级；3、脑萎缩；4、动脉粥样硬化症。2015年6月3日、4日，郑开余在重庆市江津区中心医院门诊治疗，门诊病历载：“主诉：自述被别人打伤胸部伴胸痛4月多。”门诊诊断为：右5、6、11，左6、11、12肋陈旧性肋骨骨折。2015年6月20日，重庆市江津区司法鉴定所作出渝津司鉴[2015]医字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑开余因外伤右侧第5、6、11肋，左侧第6、11、12肋陈旧性骨折的残疾程度为Ⅹ级伤残；其护理期限为60天。一审审理中，彭渝申请对郑开余双侧肋骨骨折与2015年1月26日外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，一审法院予以准许。2016年3月14日，重庆法医验伤所作出重法[2016]临鉴1字第11955号鉴定意见书，鉴定意见：郑开余右5、6、11肋骨及左6、11、12肋骨骨折与2015年1月26日外伤存在直接因果关系。郑开余因此次受伤遭受如下损失：医疗费5709.77元（不含统筹支付部分）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金4745元（9490元/年×5年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元；郑开余因伤致Ⅹ级伤残，在精神上遭受了一定痛苦。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑开余、彭渝在案外人杨必贵、丁光容发生纠纷后，未能正确处理，参与打架斗殴，在郑开余、彭渝抓扯过程中，郑开余摔伤；彭渝的行为与郑开余受伤之间存在因果关系，且具有过错，故应承担侵权责任。郑开余对其自身损害的发生也有过错，一审法院酌情减轻彭渝30%的赔偿责任。彭渝虽辩称郑开余的伤情非因打架纠纷造成，但其提供的证据不足以证明其辩解理由，故一审法院不予采纳。郑开余的损失。经核实有关病历、医药费专用收据，本案医疗费为5709.77元（不含统筹支付部分）；郑开余住院14天，住院伙食补助费标准酌情按照50元/天计算，本案住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；经鉴定，郑开余伤后需护理60天，本院根据其伤情即其对护理的需求程度等因素酌情确定护理费标准为60元/天，本案护理费3600元（60元/天×60天）；郑开余主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，其残疾赔偿金4745元（9490元/年×5年×10%），符合法律规定，一审法院予以确认。郑开余主张鉴定费1500元，该费用系其伤后鉴定伤残等级所必需且已支出的费用，故一审法院予以支持。郑开余主张交通费500元，由于其就医等必然产生一定交通费用，故一审法院予以确认。郑开余因伤致Ⅹ级伤残，在精神上遭受了一定痛苦，一审法院结合郑开余、彭渝过错程度，当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元。希望郑开余、彭渝能够认识到，邻里之间应当平等相待，互敬互助，严于律己，宽以待人；在纠纷发生后，“打架斗殴”没有最后的赢家，依照法律途径解决才能获得“双赢”的结果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、彭渝在本判决生效后十五日内赔偿郑开余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等11728.34元。二、彭渝在本判决生效后十五日内赔偿郑开余精神损害抚慰金2000元。三、驳回郑开余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费400元，减半收取200元；由郑开余负担60元，彭渝负担140元。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，郑开余的伤情经重庆法医验伤所鉴定，其右5、6、11肋骨及左6、11、12肋骨骨折与2015年1月26日外伤存在直接因果关系。由此可以认定郑开余是在其家人与彭渝及其家人的打架纠纷中受伤，而根据彭渝在公安机关陈述的口供及彭国洪在公安机关的询问笔录等证据，一审认定彭渝的行为与郑开余受伤之间存在因果关系并无不当。重庆法医验伤所作出的鉴定意见书，程序合法，法院应予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵中雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01273号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地鄂尔多斯市。
负责人邬XX，该支公司经理。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王社军，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称“人寿财险准煤支公司”）因与被上诉人王社军保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险准煤支公司的委托代理人张志华和被上诉人王社军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月9日23时许，王社军的司机曹虎驾驶×××号小型越野客车沿沙河村路段由北向南行驶时，将王社军所有的×××号小型越野客车驶入道路左侧沙地内，致车辆受损的道路交通事故。该起事故经衡山县公安局交通警察大队综合现场勘察及当事人陈述，以曹虎驾车上道路行驶时未按操作规范操作、未保持安全车速的事实认定：曹虎承担事故的全部责任。另查明，榆林市高新区镇北价格评估有限公司接受衡山县公安局交通警察大队西南新区中队的委托，采用重置价格成本法于2015年4月15日对×××号英菲尼迪JNKBS15F的事故损失作出价格评估意见书，价格评估意见为：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币陆拾伍万肆仟柒佰元整（￥654700元），其中残值按当地市场回收价确定的30000元已经核减。王社军为此支出车辆价格评估费15000元和车辆拆解费5000元。王社军另因本起事故支出施救费1500元。又查明，王社军所有的×××号小型越野客车在被告人寿财险准煤支公司投保1份交强险、1份限额为30万元的商业第三者责任险和1份限额为1061600元的车辆损失险。事故发生在保险有效期限内。还查明，人寿财险准煤支公司提供机动车保险单（副本）1份以及保险条款，拟证明约定的承保车辆的性质为家庭自用车，以及投保时双方约定了保险事故发生后的理赔计算方式。原告王社军对保险公司提供的保险条款以及条款上的签名不认可，认为条款上的签名并非王社军本人所为，而且在其投保时保险公司并未将条款的内容向其告知。
原审法院认为，涉案的道路交通事故认定书是经衡山县公安局交通警察大队综合现场勘查及当事人陈述作出的认定，并且在事故认定书上签名的警察是在履行职务，此时其个人的法律人格被完全吸收，其行为代表的是单位，故其无需再对个人资质予以表明。人寿财险准煤支公司虽对此事故认定书提出异议，但没有证据足以反驳，经审查亦无不当，故该院对涉案的道路交通事故认定书认定的事实及责任依法予以采信。另外，人寿财险准煤支公司作为涉案肇事车辆的车辆损失险保险人，应当依法在机动车辆损失保险范围内对王社军的车辆损失承担赔偿责任。对于因车辆施救、拆解、鉴定产生的施救费、拆解费、鉴定费，王社军均提供了合法有效的票据，亦应由人寿财险准煤支公司承担。人寿财险准煤支公司仅以曹虎系王社军的驾驶员来推测涉案车辆系营业用车没有事实和法律依据，该院对此不予确认。本案的争议焦点为：对涉案的价格评估意见书如何认定采纳？对此该院认为，人寿财险准煤支公司虽不认可王社军提供的价格评估意见书以及鉴定结论，但该鉴定系衡山县公安局交通警察大队西南新区中队委托进行鉴定并非王社军自行鉴定，且人寿财险准煤支公司并未提供足以反驳的证据来推翻该鉴定结论，经审查亦并无不当，故该院对王社军提供的价格评估意见书以及鉴定结论依法予以采纳。另外，人寿财险准煤支公司虽提供保险条款第十四条、第二十七条规定的内容以此来确定理赔问题，但其提供的证据不足以证明在投保时双方约定了以上条款的内容并向投保人进行送达和说明了合同的内容，再加上庭审中王社军对该条款上的签名不予认可，以及经本院审查该条款上的签名与王社军在庭审笔录上的签名明显不符。而且《中华人民共和国保险法》第二十三条设立的目的主要是督促保险人及时履行赔偿或者给付保险金的义务。故人寿财险准煤支公司的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决人寿财险准煤支公司于该判决生效之日在机动车辆损失险限额范围内赔偿王社军车辆损失费654700元、鉴定费15000元、车辆拆解费5000元、施救费1500元，合计676200元。案件受理费10562元，由人寿财险准煤支公司负担。
一审判决宣判后，原审被告人寿财险准煤支公司不服，向本院提起上诉称，第一，事故的真实性存在重大疑点；第二，本案鉴定意见为被上诉人单方委托，鉴定结论作出日期与事故发生日较近，违反保险合同约定和通常理赔做法；第三，肇事车辆的前挡风玻璃在事故前就已经理赔过，不应重复理赔；第四，如上诉人应向被上诉人理赔，肇事车辆的残值应归上诉人所有。故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王社军答辩称，被上诉人投保的目的就是在事故后获得赔偿，而上诉人迟迟不能理赔，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案的道路交通事故经陕西省衡山县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，且经上诉人人寿财险准煤支公司亦认可当时派员现场勘查，另上诉人人寿财险准煤支公司未提供相反证据反驳，故对事故的真实性本院予以确认。价格评估鉴定意见书是陕西省榆林市高新区镇北价格评估有限公司接受衡山县公安局交通警察大队西南新区中队的委托而出具，并非被上诉人单方自行委托鉴定，以上鉴定意见书的鉴定部门和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人未提供证据证明以上鉴定意见书具有《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，故原审法院对该鉴定意见书予以采信，并无不当。依据该鉴定意见书，其中肇事车辆的残值按当地市场回收价确定的30000元已经核减，故残值应归属被上诉人所有。关于肇事车辆的前挡风玻璃，上诉人上诉称其曾赔付过，不应重复理赔，但上诉人未提交相应的证据证明该事实的存在、被上诉人收到理赔款后未重新更换新玻璃、以及理赔的数额，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人人寿财险准煤支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10562元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 全 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0625民初1779号
申请人：王旭斌，男，汉族，住志丹县。
被申请人：王佐刚，男，汉族，住志丹县。
本院在审理王旭斌与王佐刚民间借贷纠纷一案中,王旭斌于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将王佐刚在中国建设银行股份有限公司志丹支行的工资账户为6217004180000981704内的存款4万元予以冻结。
本院认为，申请人王旭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王佐刚在中国建设银行股份有限公司志丹支行的工资账户为6217004180000981704内的存款4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张雨婷
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审5号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津市津南区供热办公室,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路。
法定代表人吴桂利,该办公室主任。
申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津市津南区供热办公室所属的博雅花园供热站进行现场检查,发现在线监测设备在2015年3月4日至2015年3月6日期间,因断电未配置二次电源,未向津南区环境保护局报告,造成自动监测数据丢失,属于不正常使用大气污染物处理设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条及第二十四条的规定,遂于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条第三项的规定,责令被执行人立即改正违法行为并处以人民币20000元的罚款。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币20000元;2.加处罚款人民币20000元。共计人民币40000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境保护局调查询问通知书及送达回证、天津市环境保护局调查询问笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]23号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津市津南区供热办公室《关于〈天津市环境保护局督促履行催告书〉的申诉》、烟气排放连续监测小时平均值日报表(3月1日-3月3日,3月6日-3月14日)等证据。
本院认为,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2015]23号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形,具备法定执行效力。被执行人天津市津南区供热办公室在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定,申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币20000元,符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:
准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2015]23号行政处罚决定书以及天津市津南区供热办公室到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计40000元。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 杨 玲
代理审判员 寇秉辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 任仙每
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1466号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代巍，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，居住地四川省泸州市叙永县。2014年3月15日因本案被查获，2016年5月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1451号起诉书指控被告人代巍犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人代巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代巍于2014年3月15日21时许，饮酒后驾驶车牌为“渝GR72**”的两轮摩托车，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩路段时被民警查获。经检验，被告人代巍的静脉血液中乙醇含量为181.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人代巍到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人代巍的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提取依法判处。
上述事实，被告人代巍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信���、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代巍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人代巍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1855号
原告：刘文强，男，1985年7月27日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段路**组***号。150422198507270034
被告：德力格尔，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。150422198612205736
被告：布和，男，1983年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。150422198304155730
原告刘文强与被告德力格尔、布和之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文强及被告布和到庭参加了诉讼，被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月23向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，自借款日起一年内还款，被告打了借据，借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱至今，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及至立案之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告布和辩称，我确实为德力格尔担保向原告借款30000元，我在借条上的担保人处签的名字，捺的手印。
被告德力格尔未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1份1页，日期为2014年11月23日，金额为30000元，月利率1.5%，借款人德力格尔，担保人布和。证明2014年11月23日被告布和为德力格尔担保向我借款30000元，此笔借款经我催要至今未还的事实。
被告布和质证称，对这份证据没有异议，借条上担保人处的签名和捺的手印是我亲自书写的按捺的。
被告均未向本院提交证据，被告德力格尔未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月23日被告布和为被告德力格尔担保向原告借款30000元，约定月利率1.5%，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及至立案之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告布和为被告德力格尔担保向原告借款未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格尔在本判决生效后十日内偿还原告刘文强借款30000元，利息7290元。
二、被告布和对上述款项的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 栾玉磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保876号
申请人：冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李强，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：胡开贤，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人冉隆满与被申请人李强、胡开贤因民间借贷产生纠纷，申请人冉隆满于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强、胡开贤的财产在价值128万元范围内采取财产保全措施，担保人冉隆满及陈孟芬、冉隆金自愿以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人冉隆满的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人冉隆满名下的位于重庆市忠县忠州镇中博大道X号附X号的房屋；
二、查封登记在担保人陈孟芬、冉隆金名下的位于重庆市忠县忠州镇中博大道X号附X号的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人李强、胡开贤名下价值128万元的财产。
申请费5000元，已由申请人冉隆满交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1506号
原告：刘秋英，男，1953年4月1日出生，汉族，养殖户，住监利县白螺镇。
委托代理人：王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易琼，女，1972年7月23日出生，汉族，公司职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人：何朝晖，该公司总经理。
住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘秋英诉被告易琼、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋英撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告刘秋英负担。
审判员 蒙军功
二〇一七年七月四日
书记员 吴 果
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异43号
申请变更人叶金玲，女，1966年5月19日出生。
申请变更人李萌，女，1988年4月20日出生。
申请执行人李万荣，男，已死亡。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司。
法定代表人郭金梁，总经理。
异议申请人叶金玲、李萌于2016年11月向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院变更叶金玲、李萌为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人叶金玲、李萌称，李万荣与北京东方月亮湾旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，怀柔区人民法院作出（2009）怀民初字第04156号民事判决书，该判决书确认北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付李万荣欠款三十五万元。后申请人李万荣向怀柔区法院申请执行上述判决内容，北京东方月亮湾旅游开发有限公司未能履行上述判决书义务，现权利人李万荣已死亡，李万荣的继承人有妻子叶金玲、女儿李萌二人。现二人要求继承李万荣上述权益，申请变更叶金玲、李萌为（2009）怀民初字第04156号案件的申请执行人。为证明自己的主张，异议申请人提交：1、北京市公安局河南寨派出所出具的证明信（复印件）一份；2、北京市密云区殡仪馆火化证明（复印件）一份；3、常住人口登记卡复印件一份。
经审查查明，李万荣与北京东方月亮湾旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）怀民初字第04156号民事判决书，该判决书确认北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付李万荣欠款三十五万元。2009年10月，李万荣依据（2009）怀民初字第04156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）怀执字第03023号。执行过程中，经查被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司暂无财产可供执行，案件于2009年12月2日终结本次执行程序，后该案进入恢复审查阶段。
另查，在执行过程中，申请执行人李万荣于2009年12月15日死亡销户口。李万荣与叶金玲为夫妻关系，婚后育有独生女李萌，李万荣的父母均因死亡注销户口。现其妻子叶金玲、女儿李萌要求继承（2009）怀民初字第04156号判决书确定的李万荣的权益。
上述事实有北京市公安局河南寨派出所出具的证明信、北京市密云区殡仪馆火化证明、常住人口登记卡复印件一份、（2009）怀民初字第04156号民事案件卷宗材料；（2009）怀执字第03023号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，李万荣依据本院（2009）怀民初字第04156号民事判决书享有要求被执行人北京东方月亮湾给付欠款的权益，现该判决已发生法律效力。申请执行人李万荣在执行过程中死亡，叶金玲、李萌作为上述权益的第一序位继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2009）怀民初字第04156号民事判决书确定的申请执行人由李万荣变更为叶金玲、李萌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周小华
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1248号
原告：贾伟月，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：马强，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告贾伟月与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 运佳明
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2645号
罪犯李晓晰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月17日作出（2011）黄刑初字第500号刑事判决，认定被告人李晓晰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李晓晰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓晰的悔改表现，有罪犯李晓晰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓晰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李晓晰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第615号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李宪军。
被告：王洁。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告李宪军、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭于2011年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告李宪军、王洁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年5月10日，原告之分支机构浙江嘉善农村合作银行姚庄支行（下称“姚庄支行”）与被告签订一份《个人循环保证借款合同》，内容约定如下：本合同项下的借款额度为人民币50000元整，第一被告使用上述借款额度的期限自2010年5月10日起至2011年5月9日止，在上述期限内，第一被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告李宪军未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；第二被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供连带保证担保；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；并对其他事项作了相应规定。上述合同签订当日，姚庄支行即按约将50000元款项交付被告李宪军使用，该笔借款的借款利率为月利率7.08%，借款到期日为2011年5月9日。但上述借款归还期限届满后二被告未按时归还。截止2011年10月20日止，仅由被告王洁归还过借款本金33927元及利息3957.37元，其余借款本息均未归还。现请求判令：1、判令被告李宪军立即归还原告借款本金16073元及诉前利息2341.12元（暂计息至2011年10月20日，自2011年10月21日起，对全部借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；2、判决被告李宪军支付原告实现债权费用2600元；3、判令被告王洁对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王洁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对实现债务费用的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告李宪军、王洁的户籍证明原件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款保证合同复印件一份（原件核对无异后已归还原告），证明：原被告双方对借款的用途、利率和罚息、保证方式、保证时间等内容的约定；
3、借款借据复印件一份（原件核对无异后已归还原告），证明被告李宪军向原告借款50000元并由被告王洁提供保证的事实；
4、收贷收息凭证复印件一份（原件核对无异后已归还原告），证明被告仍欠原告借款本金16073元的事实；
5、利息清单原件一份，证明二被告仍应向原告偿付利息2341.12元的事实；
被告李宪军、王洁未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告李宪军发放贷款后，被告李宪军未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李宪军应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李宪军归还借款本金16073元、支付利息、逾期罚息的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告王洁作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李宪军追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李宪军于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金16073元；
二、被告李宪军于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行诉前利息2341.12元（暂计算至2011年10月20日止，从2010年10月21日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止）；
三、被告王洁对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李宪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，公告费400元，合计诉讼费1546元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初200号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：潘集区芦集镇乐福超市，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇粱庙村县道019西侧的“乐福生活购物广场”。
经营者：胡泽同，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潘集区芦集镇乐福超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1274号
申请执行人：赵丰圣，男，汉族，1936年2月15日出生，住齐河县。
申请执行人：姜秀兰，女，汉族，1934年10月10日出生，住齐河县。
被执行人：杨红卫，男，汉族，1967年4月22日出生，住齐河县。
被执行人:杨泽昌，男，汉族，1956年12月27日出生，住齐河县。
被执行人：杨东来，又名杨东昌，男，汉族，1963年10月18日出生，住齐河县。
被执行人：杨洋，又名杨志明，男，汉族，1987年8月5日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵丰圣、姜秀兰申请执行被执行人杨红卫、杨泽昌、杨东来、杨洋健康权纠纷一案中，因被执行人已还清款项，申请人同意结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾晓彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3613号
原告韩登华,女,汉族,1937年8月6日出生,文盲,住蒙城县。
原告孟祥锋,男,汉族,1971年7月16日出生,初中文化,住蒙城县。
二原告委托代理人刘景标,系安徽皖大律师事务所律师。
被告白秀芳,女,汉族,1951年7月18日出生,住蒙城县。
被告孟庆松,男,汉族,1942年12月11日出生,住址同上。
被告王全英,女,汉族,1948年9月20日出生,住蒙城县。
被告孟庆兰,男,1937年7月1日出生,汉族,农民,住蒙城县。
四被告委托代理人梁长涛,系蒙城县委党校教师。
原告韩登华、孟祥锋诉被告白秀芳、孟庆松、王全英、孟庆兰排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥锋、二原告委托代理人、被告白秀芳、被告王全英、被告孟庆松、四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告是同村同庄的村民,互不是邻居,各自分别居住多年,无任何矛盾纠纷。两原告早于1992年就分别获得了250平方米和150平方米的农村宅基地使用权并已建房居住多年。2016年5月,两原告的房屋因建设年代久远已成危房。经两原告申请,村、组、镇土管所等有关部门同意批准,两原告在原址扒旧房建新房。就在两原告准备拔掉旧房,准备建新房时,与原告四不沾八不连的四被告突然提出原告所建房的地基是其老宅基为由,阻止两原告挖地槽施工,经村、队、镇干部多次劝说,做思想工作等,但四被告仍一意孤行,采取坐在挖机前不走、拉扯等行为,阻止工人施工,已造成两原告支付工人工资、挖机租赁费等经济损失近2万元。特依法提起诉讼。庭审时二原告撤回了对被告孟庆兰的起诉。诉讼请求:1、判令三被告立即停止侵权并赔偿由此给原告造成的误工、工人工资、机械租赁费等经济损失1万元。2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下:1、原告身份证、户籍信息复印件,证明原告的身份主体资格。2、原告宅基地使用证书及建房申请表,证明原告拥有合法的农村土地使用权及重新盖房的条件。3、光盘一张、收条及二证人出庭陈述的证言,证明被告阻止原告施工及造成原告损失的事实。
经审查,原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告庭审时答辩称:一、二原告办理的土地宅基证违法。二、二原告建房手续不齐全,不具备建设房屋的合法手续。三、原告诉请侵权的事实依据不充分,请法庭驳回原告的请求。
被告就其主张提供证据如下:1、村委会出具的证明,证明原告孟祥锋父亲去世后,其母亲随其生活,其有五份宅基地,违反了一户一宅的规定。2、大孟庄群众签名的证明,证明原告盖房的地方是被告的宅基地。
经庭审质证,被告所举证据1、2不具有证据的真实性、合法性、关联性,本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
二原告系母子关系。被告孟庆松、白秀芳系夫妻关系。原、被告是同庄村民,互不是邻居。二原告于1992年分别获得了250平方米和150平方米的农村宅基地使用权并已建房居住多年。2016年5月,两原告经过申请和村委会等有关部门的批准,在原址扒旧房建新房。二原告拔掉旧房,准备建新房时,三被告以原告所建房的地基是其老宅基为由,阻止二原告挖地槽施工。
本院认为:二原告拥有合法的宅基地使用权,三被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益,应当立即停止。原告诉称因被告的阻碍行为导致其损失若干元,因未提供充分证据,本院不予支持。庭审时原告提出撤回对被告孟庆兰的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告白秀芳、孟庆松、王全英立即停止阻止原告建房的侵权行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨迎春
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初518号
原告邓一成，男，生于1966年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘健君，男，生于1990年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1。
负责人罗实，该公司经理。
本院在审理原告邓一成与被告刘健君、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓一成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓一成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓一成负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初357号
原告山东华特电气有限公司。住所地山东省东营市东营区东六路**号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人徐莲顺、邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地扬州市江都区引江路**号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
本院在审理原告山东华特电气有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖纠纷一案中，于2016年1月24日向原告山东华特电气有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满，原告山东华特电气有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向华
二〇一六年二月十四日
书记员 吴新苗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3345号
申请人刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人江西点石建造有限公司。
组织机构代码：69097797-7。
法定代表人吴成生。
被申请人吴成生，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘梅恩诉被告江西点石建造有限公司、吴成生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告于2016年10月20日向本院申请对被告江西点石建造有限公司、吴成生价值人民币175万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西点石建造有限公司、吴成生银行存款人民币175万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由申请人刘梅恩、案外人刘远华提供担保的房屋一套（房屋位于章江南大道X号财富港X栋XXXX室，房产证号：赣房权证字第XXXXXXX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邱 虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2223民初555号
原告：王志峰，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：侯志群，法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告王志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（下称人保扎旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰委托诉讼代理人白赛音其木格、被告人保扎旗支公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰向本院提出诉讼请求：要求被告人保扎旗支公司赔付原告各项损失41634.2元（其中包括事故车上人员门诊医疗费1978.2元、第三人财产损失8256元、事故车辆修理费30600元、拖车费800元）。事实和理由：2016年5月16日，原告为自有的×××号轿车在被告人保扎旗支公司投保了交强险及商业险。在2016年7月10日，姜立文在原告允许下，驾驶×××号轿车在乌新高速巴彦高勒西侧由东向西行驶时，因车辆失控与道路护栏相撞造成车上人员受伤以及车辆损坏的交通事故。姜立文当即报案后，被告人保扎旗支公司人员也到了事故现场。但原告就其支付的费用与被告人保扎旗支公司多次协商理赔事宜未果，故提起诉讼。
被告人保扎旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请过高，诉讼费不予承担。根据公安部的相关规定，持有实习期内驾驶证的人员，不得在高速公路上驾车行驶。根据原告与被告签订的合同，保险公司应当免赔。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、事实方面：1、原告投保的险种为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中包括：机动车损失保险金额为8.98万元，第三者责任险保险金额为20万元，车上人员（含司机）保险金额每座1万元；2、原告投保的车辆在事故发生时行使的”乌新”高速公路巴彦高勒路段尚未开通投入使用，处于禁止车辆通行状态；3、原告王志峰实际支付拖车费800元；二、证据方面：1、原告出示的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，是中国人民财产保险股份有限公司统一印制的向特定的投保人说明机动车综合商业保险免责事项的说明书，被告人保扎旗支公司虽然认为该说明书未加盖公司印章，但未出示相反的证据否定该说明书并非中国人民财产保险股份有限公司统一印制的事实。结合本案实际，该说明书对本案待查事实具有证明力，且不违背证据规则，予以采信。2、原告出示的修复受损道路护栏的费用明细和收款据以及维修车辆费用明细和收据，是由事故发生地段公路护栏维护单位出具的明细以及收款据，因上述证据对本案待查事实具有证明力，证据内容与客观事实相符，且符合证据的真实性客观性和关联性，可以采信；3、原告出示的车上人员门诊医疗费的票据，是事故发生后乘车人立即就诊治疗的真实凭证，被告人保扎旗支公司认为就诊时间与事故发生时间间隔较长的质证意见，因与事实不符，该意见不能成立，予以采信上述门诊医疗费的票据；4、被告人保扎旗支公司出示的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，是相关保险行业通用条款，且适用于特定的投保人，因此对上述两份《条款》予以采信。对于该两份《条款》是否能够支持被告人保扎旗支公司的抗辩理由方面，在本院认为部分予以阐述认定。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告王志峰要求被告人保扎旗支公司赔偿其保险金41634.2元的主张是否有法律依据以及被告人保扎旗支公司的抗辩主张是否依法成立的认定问题。
王志峰和人保扎旗支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同是依法成立的有效合同，合同双方应如约履行各自的合同义务，如有合同约定的理赔事项发生后，做为保险人的人保扎旗支公司应按合同约定承担相应的理赔义务。王志峰投保的车辆在尚未开通的高速公路行使途中发生事故，造成车上人员受伤以及第三方财产受损的后果。事故发生后人保扎旗支公司也已派员赶赴事故现场勘查，且经交通警察部门作出道路交通事故证明，足以证明”乌新”高速公路巴彦高勒路段尚未开通投入使用的事实，因此人保扎旗支公司出示的两份《条款》的相关条款规定不适用于本案，该路段并不能限制持有实习期机动车驾驶证的驾驶员驾驶车辆行使。结合上述事实对人保扎旗支公司依据两份《条款》相关条款拒赔王志峰的抗辩主张不予采纳；肇事车辆驾驶人员和乘车人受伤后当即就诊治疗并支付了相应的医疗费，因人保扎旗支公司拒绝理赔，王志峰将受损车辆送往汽车维修厂家进行维修支付了相应的维修费用以及拖车费用。上述事实客观真实，投保车辆是在保险期内发生的事故，且发生事故时并不存在免赔事由。人保扎旗支公司虽然对王志峰的索赔主张提出异议，但未出示有效证据证明其抗辩理由能够成立。根据相关法律规定以及双方签订的保险合同的相关约定，人保扎旗支公司应按约予以理赔王志峰的相关保险金。因王志峰主张的保险金数额在其投保的保险金范围内，且符合相关法律规定，因此王志峰要求人保扎旗支公司赔偿其保险金41634.2元（其中包括事故车上人员门诊医疗费1978.2元、第三人财产损失8256元、事故车辆修理费30600元、拖车费800元）的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在本判决生效后五日内支付原告王志峰保险金41634.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元减半收取421元,由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺志越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10194号
原告高某。
被告边某某。
原告高某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2015年2月17日，被告边某某出具借据一支向原告借款27000元。借款后，被告边某某分文未还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告边某某偿还原告借款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告高某既未提供被告边某某的准确住址，又提供的联系方式无法联系到被告边某某，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费230元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十日
书记员 王小宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9035号
上诉人（一审起诉人）：张进国，男，1939年2月10日出生。
上诉人张进国因起诉中国国防报社名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26694号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月20日，张进国向一审法院起诉中国国防报社，提出如下诉讼请求：1、中国国防报社侵害张进国名誉权；2、中国国防报社公开在该报上向张进国赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3、中国国防报社赔偿张进国精神损失费15万元，赔偿张进国从1999年至今来北京打官司的各项费用275000元。事实和理由如下：1998年中国国防报社在该报连刊三篇文章，包括作者文宝、仲璞撰写的《不能容忍老八路屡遭报复》、编者点评文《保护好人民的功臣》及读者来信《绝不让人民功臣受残害》。该三文内容失实，恶意发挥，具有明显的侵权故意，对张进国实施了侮辱、诽谤。
一审法院经审查认为，起诉人张进国主张的事实已经北京市第一中级人民法院和山西省大同市中级人民法院作出实体判决，张进国就同一事实和理由再次提起诉讼，已构成重复起诉，不符合起诉受理条件。据此，裁定对张进国的起诉，不予受理。
张进国上诉主张，其系鉴于中国国防报社多年来不依法履行更正和消除影响的事实，构成对其名誉权的侵害，提起的诉讼，而非以《不能容忍老八路屡遭报复》、《保护好人民的功臣》、《绝不让人民功臣受残害》三篇文章侵权提起的诉讼，不属于重复起诉。请求二审法院改判支持其上诉请求。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的民事案件受理条件。张进国就中国国防报社刊发《不能容忍老八路屡遭报复》、《保护好人民的功臣》、《绝不让人民功臣受残害》三篇文章而引发的名誉权纠纷，已经多次行使过诉权。在北京市第一中级人民法院（2004）一中民终字第3273号民事判决主文中，包含如下内容，驳回张进国要求中国国防报社赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损失费十万元的诉讼请求。该判决系具有法定效力的生效判决。现张进国向一审法院提起的诉讼，属于就同一事实和理由再次提起的诉讼，已构成重复起诉，不符合起诉受理条件。张进国上诉主张其不属于重复起诉的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院所做不予受理裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 朱 印
二〇一六年十一月四日
书记员 祁哲洋
-2-
-3-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12445号
原告：张桃，男，1992年6月27日出生，汉族，现住重庆市江北。
被告：四川丰侨房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人：罗毅，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
原告张桃与被告四川丰侨房地产开发有限公司（以下简称四川丰侨公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桃和被告四川丰侨公司的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃向本院提出诉讼请求：请求判令四川丰侨公司支付工资10884.70元。事实和理由：2015年10月，我与被告四川丰侨公司建立劳动关系，担任职业顾问一职，约定工资每月3000元。我于2016年7月5日离职后，被告尚欠我2016年3月至2016年6月的工资10884.70元，并向我出具《欠条》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院。
被告四川丰侨公司辩称，对原告张桃主张的金额无异议。
经审理查明，四川丰侨公司系有限责任公司，经营项目房地产开发、房地产经纪服务等。2015年10月，张桃到四川丰侨公司工作，担任置业顾问一职，每月工资3000元。2016年7月5日，张桃从四川丰侨公司离职。2016年7月4日，四川丰侨公司向张桃出具了《欠条》一张，确认尚欠张桃2016年3月1日至2016年6月30日的工资总计10884.70元。此后，四川丰侨公司未支付拖欠的工资，张桃遂诉至本院。
上述事实，有欠条以及原告、被告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，四川丰侨公司出具的《欠条》足以证实其拖欠张桃工资10884.70元的事实，张桃要求四川丰侨公司支付工资10884.70元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告四川丰侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张桃支付工资10884.70元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告四川丰侨房地产开发有限公司负担。原告张桃已预缴案件受理费，被告四川丰侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将36元直接支付给原告张桃，本院不另作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 张原畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 黎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初886号
原告：刘喜荣，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎福军，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告刘喜荣与被告黎福军生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜荣撤回起诉。
本案受理费6010.69元，因撤诉减半收取计3005.4元，由原告刘喜荣负担。
审 判 员 李世武
二〇一八年八月十四日
法官助理 姜 明
书 记 员 姜 明
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初294号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年4月25日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年3月20日1时10分许，被告人唐某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至永勤河环岛东侧时，车辆撞上永勤河环岛，轿车受损。事故发生后，唐某在轿车内睡着，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、吴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年12月26日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛桂英