上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13144���
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永奎，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
原审被告：刘明珍，女，1968年1月16日生，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：王映明，男，1966年8月9日生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人杨永奎、原审被告刘明珍、王映明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8489号民事判决，向本院提起���诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决第一项关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的部分并依法改判。平保上海分公司认为杨永奎的伤情未达到九级伤残的程度，故要求委托相关部门进行重新鉴定；原审法院对杨永奎的残疾赔偿金按城镇标准判决存在事实审查不清。
杨永奎不同意平保上海分公司的上诉意见，请求维持原判。
刘明珍、王映明未发表意见。
杨永奎向一审法院起诉请求判令：刘明珍、王映明、平保上海分公司赔偿杨永奎医疗费等21,959.70元、住院伙食补助费590元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费6,103.80元、残疾赔偿金169,478.40元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、日用品339.50元、修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000��等合计226,721.40元；平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年11月9日16时48分，刘明珍驾驶牌号为沪CXXX**轿车在本市金山区XX小区XX号，与杨永奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨永奎受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认刘明珍承担本起事故的全部责任。2016年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对杨永奎的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：杨永奎右胸第2-9肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事发后，刘明珍已支付杨永奎8,000元。
又认定：刘明珍驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商��三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认刘明珍承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，一审法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足���，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，杨永奎的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由刘明珍承担。刘明珍、王映明系夫妻关系，杨永奎主张刘明珍、王映明承担连带责任，一审法院予以支持。
关于杨永奎提供的鉴定意见，平保上海分公司有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算杨永奎损失的依据。对平保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对杨永奎的损失认定如下：医疗费21,360元、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费6,103.80元、交通费300元、误工费10,100元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，上述费用一审法院予以支持。残疾赔偿金，杨永奎为农业人口，提供居委会证明、物业公司出具的证明等证据，证实其自2011年11月起居住在本市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。一审法院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据杨永奎提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔���金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于杨永奎定残时已满64周岁，故计算16年，杨永奎构成九级伤残，故计算为52,962元/年×16年×20%＝169,478.40元。精神损害抚慰金，一审法院根据杨永奎的伤残程度支持10,000元。日用品费，不能证明与本案的关联性，平保上海分公司不认可，一审法院不予支持。以上费用合计222,182.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由平保上海分公司直接赔付。
律师代理费3,000元，不属于保险赔偿范围，由刘明珍、王映明承担。因事发后已支付8,000元，故不需另行赔偿，多支付的5,000元可从平保上海分公司支付杨永奎的金额中扣除后予以返还。综上，平保上海分公司合计赔偿杨永奎222,182.20元，扣除5,000元后为217,182.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年10月26日作出判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨永奎损失217,182.20元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内支付刘明珍、王映明5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,350元，由杨永奎负担72元，刘明珍、王映明负担2,278元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有���任提供证据加以证明。本案中，杨永奎就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。杨永奎在一审审理中提供了相关证据证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，故一审法院据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,632.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……