山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1378号
原告：张元岭。
原告：张桂英。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：程勇。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号中鼎大厦。统一社会信用代码：91371600493490107X。
负责人：张林，该公司经理。
委托代理人：李伟通，该公司职工。
原告张元岭、张桂英与被告程勇、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元岭、张桂英共同委托代理人张加印，被告程勇，被告保险公司委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元岭、张桂英诉称，2016年7月20日17时40分，程勇驾驶鲁M×××××轿车沿幸福一路由南向北行驶至中海油加油站路段时，与张元岭驾驶、张桂英乘坐的电动三轮车发生事故，导致二原告受伤，两车受损。阳信交警队认定，程勇负事故主要责任，张元岭负事故次要责任，张桂英无事故责任。原告张元岭损失医疗费3351.02元、住院伙食补助费120元、护理费240元、交通费200元、车损2830元、施救费150元；原告张桂英损失医疗费10679.72元、住院伙食补助费330元、护理费4260元、交通费500元；以上二人损失共计22660.74元，要求被告赔偿22000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告程勇辩称,我的事故车辆在保险公司投有商业三者险20万（不计免赔）和交强险，原告损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付，本案的诉讼费等间接损失不予承担。医疗费应剔除非医保用药。仅凭收据及定额发票无法证实电动车的实际损失。对施救费有异议。护理费标准过高，未提供护理人员相关证明。
经审理查明,2016年7月20日17时40分，被告程勇驾驶鲁M×××××轿车沿幸福一路由南向北行驶至中海油加油站路段时，与原告张元岭驾驶、张桂英乘坐的电动三轮车发生事故，导致二原告受伤，两车受损。原告张元岭受伤后在阳信县人民医院住院治疗4天，支出医疗费3351.02元，其伤情被诊断为皮肤挫伤。原告张桂英受伤后在阳信县人民医院住院治疗11天，支出医疗费9719.72元，其伤情被诊断为肋骨骨折（右侧部分）、腰椎骨折（腰4右侧横突）、皮肤裂伤、皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定程勇负事故的主要责任，张元岭负事故次要责任，张桂英无事故责任。
原告张元岭修理电动车支出修理费2830元，支出施救费150元。
张元岭与张桂英系夫妻，张元岭同意张桂英的医疗费在交强险限额内优先受偿，张桂英同意将其赔偿款汇至张元岭的银行账户。
鲁M×××××轿车登记车主为程勇，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，修理费收据，施救费收据，被告程勇提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告张元岭驾驶电动车与程勇驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定程勇负事故的主要责任，张元岭负事故次要责任，张桂英无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张元岭损失为：医疗费3351.02元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×4天）、护理费240元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外无需护理，4天×60元）、交通费150元（根据本案案情酌定）、车损2830元、施救费150元，以上共计6841.02元。
可依法确认的原告张桂英损失为：医疗费9719.72元、住院伙食补助费330元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×11天）、护理费3770元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外护理1人护理49天，每人每天护理费50元，11天×60元×2人+49天×50元）、交通费400元（根据本案案情酌定），以上共计14219.72元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及20万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张桂英医疗费9719.72元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张桂英护理费3770元、交通费400元，共计13889.72元。剩余住院生活补助费330元，由被告保险公司按程勇所负事故责任比例85%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告张桂英281元。
被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张元岭医疗费280.28元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费240元、交通费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计2670.28元。剩余医疗费3070.74元、住院生活补助费120元、车损830元、施救费150元，共计4170.74元，由被告保险公司按程勇所负事故责任比例85%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告3545元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张桂英支付赔偿金13889.72元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告张桂英支付赔偿金281元。
三、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张元岭支付赔偿金2670.28元；
四、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告张桂英支付赔偿金3545元。
五、驳回原告张桂英、张元岭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费70元，共计245元，由原告张元岭、张桂英负担18元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担227元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入山东阳信农村商业银行股份有限公司张元岭913XXXXXXXXXXXXXXXXX账户20613元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 京