wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2943号
原告谷某某。
委托代理人刘某某。
被告郭某某。
原告谷某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日22时许，被告郭某某来原告家找妻子（原告的长女李某），原告声称未见其女儿，被告便用力踩踏原告女儿放置于娘家门上的大阳牌摩托车，原告八旬老父谷某甲上前劝止，被被告致其头破血流。原告亦急忙劝止，谁料被告揪住原告衣领，用拳头在原告胸部打了两下，且被被告拉倒在大门口踢打原告的腿部，扳伤了原告左手食指，同时还拳击原告的头部，原告的儿媳冯某某与邻居上前劝止。事后，原告在横山县红会医院住院32天，花去医药费6583.37元。被告被横山县公安局给予15天的拘留处罚，并处1000元的罚款。面对原告的损失，被告据之不理，无奈，诉至法院，请求依法判令：一、被告郭某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费计人民币17463.73元的经济损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据是横山县公安局对郭某某行政处罚决定书一份，用以证明被告具有违法行为；
第二组证据是原告谷某某的住院病历、诊断证明、一日清单各一份，用以证明原告在本案中身体受到损害后住院花费情况及损害后果与本案有直接的因果关系；
第三组证据是住院票据四支，用于证明原告受到损害后，直接造成经济损失17463.73元。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有打原告的父亲，被告推的是自己的摩托车。
被告未向本院提交证据。
本院在审理过程中依法调取以下证据：
1、横山县公安局行政处罚决定书一份，横山县公安局北街派出所与郭某某、谷某某、谷某甲、冯某某、高某某、冯某甲等人询问笔录各一份，证明谷某某与郭某某因发生斗殴横山县公安局给予了行政处罚，原、被告斗殴经过和事实；
2、北街派出所对原告谷某某的伤情照片两张、谷某甲伤情照片一张，用以证明原告的伤情；
4、在北街派出所调取谷某某诊断证明一份，用以证明谷某某的伤情。
经庭审质证，对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其均无异议。
对本院依法调取横山县公安局行政处罚决定书、北街对被告郭某某、谷某甲、冯某甲的询问笔录及原告谷某某的诊断证明，原、被告无异议；对本院依法调取北街派出所对谷某某、冯某某、高某某的询问笔录及谷某甲、原告谷某某的伤情照片，原告无异议，被告有异议。
本院对原、被告及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的第一、二、三组证据,被告对其无异议，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取横山县公安局行政处罚决定书和北街对被告郭某某、谷某甲、冯某甲的询问笔录及原告谷某某的诊断证明，原、被告均无异议，系公安机关出具，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取北街派出所对谷某某、冯某某、高某某的询问笔录及谷某甲、原告谷某某的伤情照片，原告无异议，被告有异议，系公安机关出具，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
原告谷某某是被告郭某某的丈母娘。2016年4月22日22时许，被告郭某某在原告谷某某家寻妻，未见妻子在原告家，就踩踏放置在原告家和妻子共同购置的大阳牌摩托车，原告上前劝止，被被告殴打，最后造成原告受伤。2016年4月27日，横山县公安局作出给予被告郭某某拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。2016年4月23日原告在横山县红十字会医院住院治疗，经医院诊断：谷某某伤情为：1、头部外伤；2、额部头皮血肿、额顶部软组织损伤、右侧大腿软组织损伤、左手食指关节囊损伤。原告谷某某住院32天，花费医疗费6583.37元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告谷某某与被告郭某某是丈母女婿关系，本应和睦相处，却因琐事两人发生争吵且引起打架斗殴实属不该。发生矛盾后，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而使矛盾激化相互撕挽造成原告受伤，原、被告均应承担一定的责任。被告在此次斗殴中应承担主要责任并按70%赔偿原告的损失较为合理，原告自身承担30%的责任，故被告应赔偿原告医药费4608.359（6583.37×70%）元、营养费448(32天×20元\\\天×70%)元、住院伙食补助费672(32天×30元\\\天×70%)元、误工费、护理费各3203.2（32天×143元\\\天×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之的规定，判决如下:
被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告谷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12134.759元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某某负担70元，原告谷某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年十月六日
书记员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5516号
原告：周亚芬，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍地新疆昌吉市，现住重庆市江津区。
原告：冯海记，男，汉族，1952年12月15日出生，户籍地新疆昌吉市，现住重庆市江津区。
被告：周洪，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周亚芬、冯海记与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周亚芬、冯海记诉称：被告于2015年3月17日以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率2%，被告借款二月后不再支付利息，也未归还本金。原告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金130000元并按约定支付利息（以100000元为基数，从2015年6月17日起按月利率2%计算至本清）。
本院认为，重庆市江津区公安局已对杨爱民涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其中公安机关正在侦办的杨爱民涉及到重庆巨荣投资有限公司向周亚芬非法吸收公众存款犯罪事实，与本案属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周亚芬、冯海记的起诉。
原告周亚芬、冯海记预交的受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一六年八月八日
书记员 陈沫言
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初950号
原告：熊长旺，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，
被告：杨振，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋一单元201室。
负责人：梁新华，公司经理。
委托诉讼代理人：周文辉，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，系公司职员，一般授权代理。
原告熊长旺与被告杨振、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊长旺、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人周文辉、被告杨振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔付原告车损人民币18282元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年12月22日10时左右，被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在东乡县工业园区管理委员会办公大楼门口路段倒车时与停放在后方的赣Ｆ×××××号小型轿车（由原告熊长旺驾驶停放）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨振向保险公司即被告华安财产保险股份有限公司江西分公司报案，于2016年2月4日左右到东乡县公安局交警大队报警，经东乡县交警大队责任事故认定，被告杨振负本次事故全部责任。经东乡县交警大队委托评估车损，原告熊长旺车损为人民币18282元。被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。经多次协商未果，特具文起诉。
被告杨振辩称：对事故无异议，依法由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：按照鉴定结果，保险公司只能在保险责任范围对原告在本次事故中受到的合理损失进行赔偿。
原告熊长旺为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、东乡县价格认证中心作出的东价鉴字【2016年】030号价格评估意见书一份，证明原告实际车损18282元。
被告杨振质证称对此无异议。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司质证称：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4其中部分的鉴定金额不合理，应当按重新鉴定意见处理。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司提供江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成【2017】财鉴字第03005司法鉴定意见书，证明原告车损的左前大灯及左前雾灯残值后的金额为7430元。
原告质证称，大灯的价格太低了，4S店里要一万多，我要按原厂的大灯赔我，其他的按第一次鉴定意见书来。
被告杨振质证称对此无异议。
被告杨振未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据4，结合本案的实际情况，对其证据4本院予以部分采纳，对于1、2、3、经符合证据三性，本院予以确认。对于被告提供的证据赣民信和成【2017】财鉴字第03005司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月22日10时左右，被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在东乡县工业园区管理委员会办公大楼门口路段倒车时与停放在后方的赣Ｆ×××××号小型轿车（由原告熊长旺驾驶停放）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后。经东乡县公安局交警大队责任事故认定，被告杨振负本次交通事故的全部责任。同时，东乡县公安局交警大队委托东乡县价格认证中心对该事故车车损费进行评估鉴定，经评估鉴定为人民币18282元（左前大灯13900元、左前防雾大灯1580元、大灯喷嘴盖196元、前保险杠通风格栅295元、前保险杠饰条211元、前保险杠补漆1100元、电工200元、折装800元）事故发生后原告熊长旺将事故车放在东乡区靓车仕汽车维修中心修理，共花去维修费人民币18282元，其中左前大灯人民币13900元、左前防雾灯人民币1580元等。
另查明，赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日，本案交通事故发生在上述保险期限内。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司申请对左大灯、左前防雾灯损失重新鉴定，2017年3月30日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成【2017】财鉴字第03005号鉴定意见书，鉴定左前大灯及左前雾大灯损失为7430元。
本案的争议焦点为：关于原告熊长旺的各项车损问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及鉴定意见，核实如下：
1、前大灯（左）扣残值后：7430元；2、大灯喷嘴盖：196元；3、前保险杠通风格栅：295元；4、前保险杠饰条（左）：211元；5、前保险杠补漆：1100元；6、电工：200元；7、钣金、拆迁费用：800元；以上合计：10232元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告杨振负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告杨振承担100%的赔偿责任。又因赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的车辆损失应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告杨振承担。原告熊长旺因交通事故造成车损共计人民币11752元，应由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿原告熊长旺车损人民币2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险赔偿原告熊长旺车损8232元；
三、驳回原告熊长旺的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257.05元，由被告杨振承担，鉴定费4000元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 梦
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初283号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1948年10月5日生于四川省南部县，半文盲，住南部县。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。
辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王兴文到庭参加诉讼。现已���理终结。
经审理查明，2017年4月1日16时10分许，被告人吴某某驾驶宗申牌正三轮摩托车，搭乘被害人张某甲和王某甲、彭某某、吴某、张某乙、蒲某、何某某，行至南部县雄狮乡路段，因违反规定载人、弯道下坡行驶速度过快、通过路面沟槽位置操作不当，导致该车与行驶方向左侧居民房屋围墙发生刮擦后侧翻在路面上，造成被害人张某甲受伤经送医院抢救途中死亡、被告人吴某某及王某甲、彭某某、吴某、张某乙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人吴某某承担此次事故的主要责任；当事方南部县城乡水务有限公司承担此次事故的次要责任；其他当事人无责任。
另查明，被告人吴某某无驾驶资格，所驾驶宗申牌正三轮摩托车无牌证。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为64.8毫克/100毫升。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，同时积极对被害人张某甲的近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份信息、驾驶证查询情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人张某丙、邓某甲、邓某乙、王某甲、蒲某、何某某、范某某、杜某某、李某某、徐某、王某乙、韩某某、张某丁的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人吴某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被害人强行搭车有过错，水务公司有过错，应减轻被告人的处罚。被害人系被告人的侄儿媳妇，属亲属关系，可以减轻被告人的处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人年近七十岁，身体有病，请求法庭对被告人从轻处罚，希望对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，违反法律规定载人、临危操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极对被害人张某甲的近亲属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8424号
申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请人张敬中与被申请人李卫昌股权转让纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫昌名下银行存款700万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫昌名下银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张敬中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 肖云欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3996号
原告：陈某，男，1965年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，28岁，汉族，农民。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王淙正
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初460号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省滨海县。2015年2月10日因非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。2016年11月8日被公安机关羁押，2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人朱某某驾车至苏州市姑苏区胥某路香雪海饭店门口，在车上以人民币500元的价格向某浩贩卖0.61克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩解其是帮丁某购买毒品的，没有从中赚取差价的意图。辩护人提出，被告人朱某某主观上没有贩卖毒品的故意，本案系侦查机关引诱、控制下的行为，被告人属于犯罪未遂，且有立功情节，请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人朱某某与丁某微信约定贩卖500元钱的毒品甲基苯丙胺，在胥某路香雪海饭店交易，随后丁某通过微信转账500元。21时30分许被告人朱某某驾车至本市姑苏区胥某路香雪海饭店门口，在车上交给丁某0.61克毒品甲基苯丙胺。后被民警当场抓获。
案发后，上述毒品已被依法收缴。
另查明，被告人朱某某归案后配合公安机关抓获2名吸毒人员。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.证人丁某的证言及辨认笔录证实，2016年11月8日，通过微信联系朱某某，问有没有“东西”，对方说要“五块”，并发了1张银行卡，其通过微信转账500元，朱某某收钱后说到胥某路香雪海饭店等。21时30分许，朱某某开车来了，其上了车，朱某某往东开，在等红绿灯时，交给其1包冰毒，车子开到喜来登大酒店停下来时，被民警查获。
2.被告人朱某某的供述及辨认笔录证实，2016年11月8日19时许，丁某让其拿“1个东西”，讲好500元，丁某微信转账500元。其到桐泾路和劳动路以300元的价格向“光头强”购买了1克冰毒，后驾车至胥某路香雪海饭店门口，丁某上车，其将1包毒品冰毒交给丁某，又驾驶了一段，丁某准备下车时被民警抓获。
3.苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的提取笔录、拍摄的微信聊天记录证实，当晚20时许，丁某与被告人朱某某约定要购买500元冰毒，并转账500元，21时26分，被告人朱某某向“光头强”转账300元。
4.苏州市公安局姑苏分局出具的调取证据清单、毒品现场称量笔录、称量照片、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的[2016]646号物证检验意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实毒品查获的情况。
5.苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实案发情况及被告人朱某某的基本身份事项、劣迹。
以上证据均经当庭质证，被告人朱某某对其本人的供述提出，其讲到要退还200元差价给丁某，对丁某的证言其提出，丁某没有讲到，其在车上说200元差价作为借款的内容不属实。经审查，当庭播放的被告人朱某某在公安机关的供述笔录的同步录音录像反映其供述内容与书面记载内容一致，并没有讲到要退还200元差价。公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
关于被告人朱某某提出，其没有从中赚取差价，以及辩护人提出，被告人没有贩卖毒品的主观故意的辩解、辩护意见，经查：1.被告人朱某某在审查起诉阶段辩解丁某转账前其就向某浩说明其中200元是借款，庭审中辩解交易时向某浩说明了其中200元为借款，毒品价格为300元，被告人的辩解与在公安机关的供述相互矛盾，且不稳定，也与证人丁某的证言不符，不能认定被告人朱某某向某浩明确过毒品价格为300元。2.被告人朱某某是否有贩卖毒品的故意，丁某的证言反映其是向朱某某购买毒品，并没有让朱某某帮忙代购的意思，二人的微信聊天内容也证实，丁某问：“东西有没有”，朱某某回答“嗯”，同样没有代购的意思，转账记录与被告人本人的供述相一致，证实被告人朱某某从中获取了200元的差价。故被告人朱某某主观上有贩卖毒品的故意，被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案已完成毒品交付、收款行为，不属于犯罪未遂，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人朱某某归案后协助公安机关抓获违法人员，虽不能认定为法定立功情节，也可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因违法行为被行政处罚过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2016年12月6日被羁押的29日予以折抵，刑期自2017年7月27日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温 善
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1264号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行,住荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
被告：高婧，女，汉族，1988年7月25日出生，住荆州市沙市区。
被告：屈小波，男，汉族，1987年10月10日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。
法定代表人：韩建生。
原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告高婧、屈小波、荆州市皓晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年七月九日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1988号
原告：周则义（身份证号码3326251967********），男，1967年1月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周碧勤（身份证号码3310231981********），女，1981年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：吴国志（身份证号码3310231982********），男，1982年9月2日出生，汉族，住天台县。
原告周则义与被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月18日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初1988号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周则义的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告周碧勤、被告吴国志经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周则义诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月19日，被告周碧勤向原告借款30万元，约定月息1.5分。借款后，被告周碧勤支付利息至2015年12月19日。之后，被告再未付息也未还本。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年12月20日起算至还清之日止。
被告周碧勤、吴国志未答辩。
原告周则义向本院提供了借条一份、银行明细单一份、两被告的结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2011年12月19日，被告周碧勤向原告借款30万元，约定月息1.5分。借款后，被告周碧勤支付利息至2015年12月19日。之后，被告周碧勤再未付息也未还本。另查明，两被告于2004年12月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周碧勤向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告周碧勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告周碧勤的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告吴国志对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周碧勤、吴国志在本判决生效之日起10日内偿还原告周则义借款人民币30万元及利息，利息按月利率15‰从2015年12月20日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6060元，诉讼保全申请费2270元，合计人民币8330元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王定德
人民陪审员 娄银红
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈可欣
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初85号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王树青，男，1961年6月28日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2017年5月23日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王树青犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、鲁素欣出庭支持公诉，被告人王树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月5日中午12时许，被告人王树青在蠡县商城鑫驰饺子馆门口东侧刘某的长安单排车斗内盗窃一台电熔焊机。经鉴定该电熔焊机价值4365元。公诉机关并提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，建议法庭对被告人判处拘役或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人王立军、徐纪民证言、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗电熔焊机照片、河北省涉案资产蠡价鉴字[2016]第030号价格鉴定结论书、保定市价格认证中心关于对蠡价鉴字[2016]第030号价格鉴定结论书的价格认定复核鉴定书、被盗案现场情况说明、现场示意图及现场照片、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树青案发后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金为宜。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王树青犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年六月七日
书记员 张 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第24号
申请执行人张建军，男，1974年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇小*号村，身份证号码×××X
被执行人冯成积，男，1987年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村，身份证号码×××X
申请执行人张建军与被执行人冯成积道路交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）松民一终字第981号民事调解。要求被执行人赔偿申请执行人人民币388813元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第981号民事调解本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更367号
罪犯张维，男，1995年6月6日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一八年五月八止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至二〇一七年九月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张维的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0904民初509号
原告（反诉被告）：王星壹，男。
委托诉讼代理人：李桂珍，女，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘占奎，男。
原告（反诉被告）王星壹与被告（反诉原告）刘占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王星壹的委托诉讼代理人李桂珍、张绍文，被告（反诉原告）刘占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星壹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18224元，其中医疗费8081.29元、护理费107元×41天=4387元、交通费10元×20天=200元、住院伙食补助50元×20天×2=2000元、上唇皮肤裂伤留疤医疗美容费20000元、眼镜损坏580元、衣裤鞋损失200元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日18时30分，被告驾驶电动三轮车沿煤城路由西向东行驶至煤海小区路口，左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道由东向西行驶原告驾驶的两轮燃油车相撞，造成原告受伤，及两车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，两个驾驶员对该起事故存在同等过错，负同等责任。原告受伤后到阜矿总医院进行治疗，被诊断为：1、车祸伤；2、右足母趾皮肤裂伤，皮肤缺损；3、双小腿、双前臂擦皮伤；4、上唇皮肤裂伤；5、腹部外伤。住院20天，出院后遵医嘱卧床休息3周。由于原告和被告对该起事故存在同等过错，负同等责任，因此原告要求被告承担原告损失的一半18224元。
被告刘占奎辩称，对交通事故认定书无异议，对原告陈述的交通肇事事实部分无异议。原告要求赔偿我不同意，我的车现在还在交警队扣着，我一年没有收入了，原告请求的美容费不合理，法院应驳回，对原告的各项诉讼请求均有异议，不同意赔偿。
反诉原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿我因此交通事故造成的各项损失一半19900元，其中包括存车费一年3600元、拖车费200元、误工费一年36000元，车报废损失5000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：我与被反诉人王星壹于2017年6月21日18时30分许，在太平区煤城东路煤海小区路口发生交通事故，经由阜新市太平区交警大队认定，我与被反诉人负同等责任。自事故发生至今，我的车一直在交警队扣留，当时拖车费200元，每天停车费10元，现已一年，停车费至今已产生3600元，后继还会产生，我全家生活主要来源均由我出车挣钱维持，车已被交警队扣留，生活来源已断，生活拮据，一年来什么也没干，我一年误工费100元/天×360天=36000元，故诉请法院判令被反诉人赔偿我各项损失的一半19900元。停车费后继发生的费用按实际产生赔付我一半。反诉人的车辆于2014年7月12日在阜新市大运三轮摩托车销售有限公司花费8900元购买，于2016年6月21日因交通肇事扣留，车辆已无法使用，已报废，车辆使用一年11个月，按车辆折损现值5000元，请求被反诉人赔偿我2500元。
反诉被告王星壹辩称，停车费国家没有规定让个人负担，反诉原告提出诉讼请求需要证据证明；反诉原告的一整年误工费与这次事故无关，我方不同意承担；车辆的损失因双方都有损失，我方意见是互顶，双方互不承担责任。
本案经审理认定如下事实：2017年6月21日18时30分，刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至煤海小区路口左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，造成王星壹、刘海洋、张益源受伤及两车部分损坏的后果。事发后，王星壹入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：车祸伤；右足母趾皮肤裂伤，皮肤缺损；双小腿、双前臂擦皮伤；上唇皮肤裂伤；腹部外伤。王星壹住院19天，二级护理，共支付医疗费8081.29元。该起交通事故经阜新市公安局太平交警大队阜公交太认字[2017]第168号道路交通事故认定书认定为：刘占奎、王星壹负此次事故的同等责任，刘海洋、张益源无责任。
另查明，事故发生后，2017年6月21日刘占奎所有的电动三轮车被阜新市公安局太平交警大队扣留，2017年7月14日太平交警作出道路交通事故认定书，2017年7月17日道路交通事故认定书复议期满。刘占奎至今未取回电动三轮车。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、原告住院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收据、原告及护理人员身份证明等证据证实，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王星壹和刘占奎的同等过错行为导致本案交通事故的发生，王星壹和刘占奎负事故的同等责任，故刘占奎应对王星壹的经济损失承担50%的赔偿责任，王星壹应对刘占奎的经济损失承担50%的赔偿责任。
本院对王星壹各项经济损失数额确认如下：1、医疗费，原告支付合理的医疗费8081.29元，符合法律规定，予以支持；2、护理费，原告住院期间二级护理19天，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算为2033元（107元×19天=2033元）；原告主张护理费41天与法无据，不予支持；3、交通费，每天按10元标准计算为190元（10元×19天）=190元；4、住院伙食补助费950元（50元×19天=950元）；5、上唇皮肤裂伤留疤医疗美容费20000元，待实际发生后可另行诉讼；6、财产损失，眼镜、衣、裤、鞋损失，本院酌定支持500元；7、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持。以上各项经济损失共计11754.29元。
关于反诉原告刘占奎各项经济损失确认如下：关于刘占奎主张存车费、拖车费、车报废损失一节，因刘占奎至今未取回电动三轮车，存车费和拖车费数额无法确定，车辆是否报废也无法确定，故对刘占奎的上述主张待车辆取出后另行依法诉讼。关于原告主张误工费一年36000元一节，自2017年6月21日发生交通事故，至2017年7月17日太平交警作出的道路交通事故认定书复议期满，共计26天，该期间应认定刘占奎的误工期间，认定误工费为2600元（100元/天×26天=2600元）；刘占奎主张一年误工费与法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王星壹各项经济损失合计11754.29元的50%，即5877.10元；
二、反诉被告王星壹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿反诉原告刘占奎误工费2600元的50%，即1300元；
三、驳回原告王星壹、反诉原告刘占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元（王星壹已交纳）、反诉案件受理费250元（刘占奎已交纳），由王星壹负担375元，由刘占奎负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 才莉莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6266号
原告：洪绍军，男，汉族，1962年11月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：陈桂林，男，汉族，1962年8月29日出生，居民，住涟水县。
被告：涟水县涛宇物业服务有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘东路17号。
法定代表人：郑希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂林，该公司监事。
原告洪绍军诉被告陈桂林、涟水县涛宇物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪绍军及其委托诉讼代理人薛培培、被告陈桂林、被告涟水县涛宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍军向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的租赁合同无效；2.请求判决被告返还原告预付款400000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年，被告涟水县涛宇物业服务有限公司升级改造兴宇蔬菜市场，原告系原蔬菜市场摊主。原告有意在市场改造升级后继续承租摊位，故在市场改造完成前向被告交付了预付款。被告涟水县涛宇物业服务有限公司于2016年10月11日向原告出具收条两份，原告的预付款转入被告陈桂林账户。现蔬菜市场消防验收不合格、内部管理混乱，至今没有正式开业，市场内部被众多流动摊位占据，无法满足原告摊位的要求，致使原告预购的摊位达不到预期效果，故原告不再有意租赁蔬菜市场的摊位，要求被告退还预付款。
被告陈桂林、涟水县涛宇物业服务有限公司辩称，被告涟水县涛宇物业服务有限公司于江苏圆绿捆蹄有限有经营权转让合同，有权出租摊位，故原、被告签订的合同是有效的。原被告签订合同后，菜场是2017年1月1日正式营业的，原告也是这个时候进场经营的。
经审理查明，江苏圆绿捆蹄有限公司中标取得高沟镇农贸市场升级改造项目。后高沟镇人民政府（甲方）与江苏圆绿捆蹄有限公司（乙方）签订《高沟农贸市场合作协议》,协议约定高沟农贸市场项目采用投资建设→经营→移交模式，由乙方进行投资建设，建成后由乙方经营20年。在合同生效之日起20年期满（即2036年9月1日，乙方经营期满之日的第二天），乙方将该项目的所有建筑物、构筑物、设施设备等各项资产无偿移交给甲方所有。乙方经营期间，不得出售农贸市场内的经营房屋或摊位。此外，合同还约定了其他内容。
后江苏圆绿捆蹄有限公司（甲方）与被告涟水涛宇物业服务有限公司（乙方）签订《经营权转让合同》，该合同约定以下内容：1.租赁场所为升级改造后的高沟农贸市场。2.租赁期限为20年。3.租赁范围为农贸市场内商铺、柜面。4.到期后，产权和农贸市场内所有设施及租赁权归高沟镇人民所有。5.项目投入为乙方投入自筹资金。6.甲方负责签订招标内合同事宜；甲方将20年的经营权转交给乙方；甲方应得经营期内的3%盈利股份权，但甲方不投入任何资金、不参与管理，一切债权债务均与甲方无关，乙方必须建立好台账、参股人员每年度一次报表，产生盈利每年度底分给甲方；甲方有权将3%盈利股份转让。7.乙方负责市场升级改造的资金投入和租金的回收；乙方负责市场经营权、租赁20年的权限和权利；乙方负责租期内市场的管理、清洁、保安等相应费用和工作；乙方负责交纳应交政府费用每年8.1万元；乙方协助经营户办理营业执照等证件；乙方负责宣传和引导经营户合法经营，禁止劣质产品进入市场，做好食品安全工作；乙方负责租赁期20年的市场内设施维修工作和费用；乙方负责市场内一切安全事故、配合执法部门处理工作。8.在20年经营权租期内的一切事宜均由乙方负责，并连带其法律责任。
2016年11月10日，被告涟水县涛宇物业服务有限公司（甲方）与原告洪绍军（乙方）签订《农贸市场摊位租赁合同》，该合同约定了甲方将商铺43、44、45、46号出租给乙方，租赁期限为10年，自2016年11月15日至2026年11月1日。此外，还有约定了其他内容。合同签订后，原告向被告涟水县涛宇物业服务有限公司缴纳了400000元租金。
后因农贸市场存在管理混乱、内部存在众多流动摊位等因素达不到原告租赁目的，原告等众多承租人与被告涟水县涛宇物业服务有限公司发生矛盾，并有新闻媒体介入采访。
上述事实，有原、被告当庭陈述、高沟农贸市场合作协议、经营权转让合同、农贸市场摊位租赁合同、收据等证据，本院予以确认。
本院认为，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。违反法律强制性规定的合同系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，通过比较涟水县高沟镇人民政府和江苏圆绿捆蹄有限公司签订的合同与江苏圆绿捆蹄有限公司与涟水县涛宇物业服务有限公司签订的合同，可以看出江苏圆绿捆蹄有限公司将中标项目转让给被告涟水县涛宇物业服务有限公司，江苏圆绿捆蹄有限公司从中赚取3%盈利股份。故江苏圆绿捆蹄有限公司与涟水县涛宇物业服务有限公司签订的合同违反法律强制性规定，属于无效合同，从而原、被告签订的合同也系无效合同，故原告请求确认原、被告签订的租赁合同无效，本院对此予以支持。因原告实际使用摊位和商铺，本院根据租金数额以及使用时间等情形，依法确认原告应支付的租金为60000元，故被告涟水县涛宇物业服务有限公司应返还原告租金340000元。对原告主张的利息以及要求被告陈桂林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的农贸市场摊位租赁合同系无效合同；
二、被告涟水县涛宇物业服务有限公司于判决生效后十日内返还原告租金340000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告涟水县涛宇物业服务有限公司负担6205元，原告负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李金林
人民陪审员 葛玉平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国招标投标法》
第四十八条中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1052号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：杨正国，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告杨正国下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨正国向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与杨正国签订的《汽车营运服务合同》；3.杨正国立即支付2016年5月30日前的合同欠款26650元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由杨正国承担。事实和理由：2007年4月2日，宣豪公司与杨正国签订《汽车营运服务合同》，杨正国将自己出资购买的东风EQ5200XXYP重型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨正国却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款26650元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨正国的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，重庆宣豪运输有限公司与杨正国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨正国自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D1700978，车架号：LGHGJHKX27D025617）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨正国提供车辆挂靠服务，规费1750元/月；服务期限：自2007年4月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若杨正国将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由杨正国自行承担；宣豪公司应协助杨正国办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨正国拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨正国须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨正国不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，杨正国不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨正国违约所产生的收车费用等由杨正国自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，杨正国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**东风重型厢式货车自2007年4月2日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与杨正国签订的《汽车营运服务合同》约定杨正国自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，杨正国和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨正国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨正国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨正国支付管理费26650元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨正国自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，杨正国应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨正国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨正国于2007年4月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨正国在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担358元，由被告杨正国负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2579号
原告：杨国民，男，土家族，1969年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨国民诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨国民向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资28189元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资28189元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资28189元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资28189元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国民支付工资人民币28189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取，计252元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3036号之一
申请执行人李民栋，男，汉族，1957年10月25日出生，住西安市碑林区。
被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日出生，住榆林市榆阳区。
被执行人高晓黎，女，汉族，1978年7月31日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李民栋与被执行人尤飞翔、高晓黎借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）陕证执字第131号执行证书已发生法律效力，被执行人尤飞翔、高晓黎未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李民栋于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人李民栋以与被执行人达成执行和解协议为由请求撤销本案的执行请求，经核实撤销申请系申请执行人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李民栋的撤回执行申请，终结本院（2017）陕0113执3036案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执311号之一
申请执行人常州布威伦化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人龙凤铭，该××总经理。
委托代理人魏飞艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姚凯燕，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区（湘潭。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
常州布威伦化工有限公司与湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州布威伦化工有限公司支付货款149430元，并承担以149430元为基数自2014年10月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费3485元、减半收取1742.5元，由被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司名下无车辆、存款数额较小、有厂房和土地使用权，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 李伟华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2879号之一
原告：汪频，女，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：胡军，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉魔石商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张鹏。
本院受理原告汪频、胡军与被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告张鹏、魔石公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张鹏认为被告张鹏住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告张鹏住所地管辖，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉魔石商贸有限公司认为被告魔石公司住所地在武汉市东西湖区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告魔石公司住所地管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签定的《存量房买卖合同》所涉房屋位于武汉市江汉区香港路193号，合同履行地为武汉市江汉区，据此，本院对双方合同纠纷案件具有管辖权，故被告张鹏、魔石公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈卫
二〇一七年五月九日
书记员 程莎
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1311号
原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路**号附***号。
被告王某甲，男，1965年8月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇百胜村*组**号。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年5月16日登记结婚，2006年1月11日生一子，取名王某乙。因婚前了解不够，草率结婚，导致原、被告夫妻之间没有共同语言，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至发展到在相骂中被告动手打我，使夫妻感情破裂，现原告认为原、被告无法在一起共同生活，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻在外做生意，我在做生意期间脾气有点大，确实常为家庭琐事发生争吵，打架只有一次。婚生子王某乙还小，还需要父母的照顾，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年5月16日登记结婚，2006年1月11日生一子，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，一直夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、婚生子王召科户籍卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执242号
申请执行人李克学，男，汉族，1963年3月21日出生，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区小河口镇高崇村*组**号。公民身份证：5110211963********。
被执行人卿伟，男，汉族，1987年5月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区碑木镇同乐村*组**号。公民身份证：5110111987********。
本院在李克学申请执行卿伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日申请执行本院生效的（2016）川1011民初217号民事判决书确认的支付借款本金2万元及利息。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初217号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初217号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月二日
书记员 王明军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1512号
申请执行人王雨彬，男，住长春市二道区
被执行人马云飞，男，住长春市朝阳区
申请执行人王雨彬与被执行人马云飞委托合同纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2700号民事调解书执行过程中，因被执行人马云飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王雨彬发现被执行人马云飞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初310号
原告张毅。
被告苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处，住所地苏州市姑苏区西园路573号。
法定代表人翟晓萍，主任。
本院在审理原告张毅诉被告苏州市姑苏区人民政府留园街道办事处不履行环保行政管理法定职责一案中，原告以考虑通过其他途径解决纠纷为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢95号之一
申请执行人张海平，女，1971年12月25日出生，汉族，住北海市。
被执行人宋家铿，男，1940年10月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人徐秀莲，女，1945年7月23日出生，汉族，
身份证号码：45050119450723016X，住北海市文明路167号。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人宋家铿、徐秀莲民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人名下8000元银行存款，并将该款退给申请执行人领取。经本院查询尚未发现被执行人宋家铿、徐秀莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人宋家铿、徐秀莲有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2001）海民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐启彬
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初260号
原告：涂倩，女1997年6月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：涂加燕（系涂倩之父），男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：张永清，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
原告涂倩与被告张永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告涂倩于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂倩撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 阮枭枭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2202号
原告青岛天绘农大规划设计研究院有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路287号17号楼4单元202室，组织机构代码67529347-0。
法定代表人刘志科，经理。
被告青岛天舜缘国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路555号。
法定代表人岳克爱，总经理。
本院在审理原告青岛天绘农大规划设计研究院有限公司诉被告青岛天舜缘国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛天舜缘国际贸易有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天绘农大规划设计研究院有限公司的起诉。
案件受理费10900元(原告已预交)收取0元，退还原告10900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李俊翔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执627号之一
申请执行人吴英活，男，1941年6月21日出生，农民，住址大田县。
被执行人陈高磅，男，1974年9月14日出生，农民，住址大田县。
申请执行人吴英活与被执行人陈高磅民间借贷纠纷一案，申请执行标的577020元，本院于2016年4月15日立案受理后依法向陈高磅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈高磅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执167号
申请执行人雷伟，男，1983年8月8日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5208室。
法定代表人邹旭萍，总经理。
申请执行人雷伟与被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司其他民事一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月19日作出（2014）石民初字第9260号民事判决书，现已发生法律效力。权利人雷伟于2016年1月13日立案强制执��，要求被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司给付其未签订劳动合同双倍工资差额48639元及解除劳动合同经济补偿金8000元，并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司名下无可供执行的财产，申请人雷伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人雷伟发现被执行人北京汇思博众建筑设计有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达��立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 穆尚静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初2433号
原告：王艳，女，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1978年12月19日生，汉族，系该单位职工，住大连市中山区。
原告王艳诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期两个月零11天工资3860元（2016年11月1日至2017年1月11日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，被告于2016年11月至2017年1月，共计2个月零10天，拖欠员工工资3860元，被告以各种理由拖延给付，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。经过工资单确认，2016年11月工资1520元、12月工资1560.76元。2017年1月份工资640.80元，共计拖欠3721.56元未付。
经审理查明，2016年11月至2017年1月10日，原告在被告处工作，被告未予支付工资，分别为2016年11月工资1520元、12月工资1560.76元、2017年1月工资640.80元，共计3721.56元。
查，2017年3月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月20日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2017】第146号不予受理通知书，因原告于2013年6月13日已办理退休手续，原告仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份，被告提供的工资表一份及原、被告庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告办理退休后向被告提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，而非劳动关系。现原告按照约定提供了劳务，但被告未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。关于原告诉请被告支付逾期两个月零11天工资3860元（2016年11月1日至2017年1月11日）一节，被告认可拖欠3721.56元工资，原告亦予以认可，故被告应支付原告工资3721.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳自2016年11月至2017年1月的工资共计3721.56元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 于晓丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1769号
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
被执行人重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人叶瑞舟，系该单位董事长。
被执行人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华追偿权一案，本院于2016年1月7日做出的（2015）津法民初字第10949号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行人标的为3126690.5元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法���被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华名下仅有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件，此外被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人及本案被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华尚欠申请执行人重庆��江津区绿丰农业融资担保有限公司标的款3126690.5元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，虽被执行人重庆土母农业发展有限公司、许云华名下尚有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包农用设施地28890平方米，因涉及农民的承包费不具备处置条件，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1769号执行案件终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎白艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初463号
原告：唐功博，男。
被告：徐世伟，男。
被告：卢中莹，女。
原告唐功博与被告徐世伟、卢中莹合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告唐功博于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐功博申请撤诉，是对自己民事权利的处分，经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐功博撤诉。
案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告唐功博负担。
审判员 刘丹宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李国霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1605号
原告王忠华，男，1957年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，总经理。
原告王忠华与被告内蒙古第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王忠华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠华以需另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠华撤诉。
案件受理费150元，保全费240元，合计390元，由王忠华负担。
审判员 王强
二〇一六年十月十二日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更292号
罪犯韩风云，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年二月七日以（2012）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩风云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二三年八月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩风云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩风云的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇二一年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1694号
原告:虞雪理,农民。
委托诉讼代理人:陈海明,安徽雷城律师事务所律师。
被告:李结来,农民。
委托诉讼代理人:张林,安徽雷城律师事务所律师。
原告虞雪理与被告李结来机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞雪理及其委托诉讼代理人陈海明,被告李结来及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞雪理向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币94789.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日12时,李结来驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车,沿银杏村村级公路往新桥方向行驶,行至海兰屋交叉口左转弯时与驾驶电动车的原告相撞,致使原告受伤,两车损坏。原告伤后在望江县医院住院治疗26天,其伤情为:左股骨粗隆区粉碎性骨折、左锁骨骨折。本起事故经交警部门认定:被告负本起事故的全部责任,原告无责任。
李结来辩称:对事故发生没有异议,但对事故责任认定有异议,被告的年龄比较大,且文化程度低,没有在规定的时间内申请复核,原告属无证驾驶,在过路口时未尽到观察义务,所以原告应当承担一定责任。被告属于贫困户,家庭困难,事故发生后被告借款22000元赔偿给原告,请法庭酌情考虑赔偿数额。
本院经审理,对原告主张的本案基本事实予以认定。
虞雪理的各项损失依法确定为:医疗费33112.38元,有医药费发票为凭,予以确认;住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2969.2元、后续治疗费8500元、鉴定费1300元,被告无异议,本院予以确认;交通费酌情支持500元;残疾赔偿金40903.38元(10821元/年×18年×21%),原告的主张符合法律规定,予以确认;精神抚慰金酌情支持6000元;误工费,因原告系农村居民,未提供相应的误工费证明,故对原告该主张不予支持。综上,原告各项损失合计95844.96元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。李结来驾车碰撞虞雪理,致虞雪理受伤,车辆损坏。根据公安交通警察部门的认定,李结来负事故的全部责任,虞雪理无责任,事实清楚、证据确凿,本院予以确认。李结来虽对事故责任有异议,但未提供充分证据和理由,本院对其抗辩主张不予支持。故李结来对该事故造成的虞雪理各项损失均应予以赔偿,李结来已赔偿22000元,余下损失73844.96元仍应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告李结来赔偿原告虞雪理各项损失73844.96元,于本判决生效后30日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞雪理其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1085元,由原告虞雪理负担185元,被告李结来负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年十月十八日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1859号之二
原告：ＸＸ，男，1986年12月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：褚旭，男，1984年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张梅，女，1983年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告ＸＸ与被告褚旭、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告褚旭、张梅的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月一日
书记员 韩真真
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执626号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市。
代表人：朱昌华，行长。
被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：罗勇辉，执行董事。
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：王丽玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：王建玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉、王丽玲、王建龄金融借款合同纠纷［（2015）延民初字第4389号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9042号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告阮用明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阮用明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月04日，被告阮用明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189323.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币189323.17元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告阮用明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阮用明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执462号
申请执行人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住址：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人张某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初947号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付32660.49元，本院予以受理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初947号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人32660.49元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初947号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初399号
原告：毛某，女，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
原告毛某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告毛某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以已与被告陈某自行协商处理好本纠纷为由向本院申请撤诉，原告毛某的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费1381元，减半收取计691元（原告已预交），由原告毛某负担。
审判员 胡维栋
二〇一七年五月十九日
书记员 覃亚云
中华人民共和国
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂州中民三初字第00004号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware,Inc），住所地:美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP,Peterson,该公司总裁。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州职业大学（又名鄂州大学），住所地:鄂州市莲花山。
法定代表人：洪贞银，该校校长。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：何朝阳，该校教师（代理权限为特别授权）。
原告磊若软件公司为与被告鄂州职业大学侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告鄂州职业大学的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 柯君
审 判 员 邹围
人民陪审员 邓睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2083号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨建福，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李群英，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：杨玥茜，女，1998年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告杨建福、李群英、杨玥茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告杨建福、李群英、杨玥茜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄思练
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0922刑初156号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲍某某，桃江县人。因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃��县人民检察院批准，同年3月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人鲍某某犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人鲍某某和石甲（已判刑）约定，由石甲从被告人鲍某某手中拿钱到赌场放数，所得利息没人得一半。2013年12月6日上午10时许，被告人鲍某某和鲍某华（已判刑）兄弟两以及石甲、龚甲（已判刑）一起到石牛江镇牛剑桥村“进伢咀”（具体姓名不详）开设的赌场里��博和放数，被害人傅某喜在赌场里赌博输了钱，在石甲手里以10000元每天付400元利息借10000元，石甲（从鲍某某手中拿得10000元）抽取一天400元利息后将9600元给了傅某喜，傅某喜在赌场内将所借的钱全部输光。因傅某喜是外地人，石甲便要傅某喜还钱，因傅某喜无钱归还，石甲不许傅某喜离开。下午3时许，石甲、龚甲带傅某喜离开赌场到桃江要傅某喜还钱，因借给傅某喜的10000元时被告人鲍某某的，被告人鲍某某和鲍某华便和石甲等人坐同一台面的车到桃江县城张家码头河堤旁，带傅某喜到张家码头河堤下面的河边上，逼傅某喜还钱，鲍某华、石甲、龚甲骂傅某喜、动手打傅某喜，并威胁不还钱把傅某喜扔进资江河里。被告人鲍某某当着大家的面交代石甲找个地方一直守着傅某喜不让他走，直到把钱还了才让他走。在张家码头河堤下面的河边上呆了大约三十分钟之��被告人鲍某某和鲍某华一起将石甲、龚甲、傅某喜送到湘运车站旁的鑫海城网吧不让傅某喜离开，并要其打电话送钱来还钱。期间被告人鲍某某和鲍某华来到鑫海城网吧逼傅某喜还钱。晚上11时许，龚某范（已判刑）到鑫海城网吧找龚甲玩，得知傅某喜欠钱没有还，就动手打了傅某喜一个耳光，并要傅某喜还钱。晚上12时许，由于在网吧守着傅某喜不方便，石甲、龚甲商量着宾馆开个房间守着傅某喜。之后石甲、龚甲、龚某范等人带着被害人傅某喜来到洋虹宾馆8388套房内。7日凌晨到达8388房间后，让傅某喜在套房里面的睡房里，石甲、龚甲等人在睡房外面的房间里打麻将。凌晨2时许，发现傅某喜从三楼宾馆的房间跑掉了，石甲、龚甲、龚某范下楼寻找。看到傅某喜趴在房间窗户下面已摔伤，龚某范遂打120将傅某喜送到桃江县人民医院救治。经鉴定，傅某喜的伤势已构成重伤。
案发后，被告人鲍某某于2016年2月1日被桃江县公安局民警抓获归案。与受害人傅某喜就民事赔偿达成了协议，获得了被害人的谅解，共计赔偿傅某喜人民币140000元。
在审理中，被告人鲍某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人石甲、龚甲、龚某范、鲍某华、傅某先、吴甲、龚某保、肖某来的证言；被害人傅某喜的陈述；被告人鲍某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某为索取债务而伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人重伤，侵犯了他人的身体自由权和健康权，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人鲍某某犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲍某某起了次要作用，系从犯，依���可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鲍某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某某有故意伤害的犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第四款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执354号之二
申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生，住永善县。
申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生，住永善县。
申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生，住永善县。
被执行人兰国祥，男，1972年8月3日出生，住永善县。
申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人兰国祥合伙协议纠纷一案，2015年10月30日，本院作出（2015）永民初字第580号民事判决书，判决书确定由被告兰国祥给付原告陈学平、黄钰茗、黄昌华征地补偿费110212.47元及承担案件受理费2454元，限本判决生效后即给付。履行期限届满后，因被执行人兰国祥未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人兰国祥给付了申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华案款37337元，余下案款72875.47元、案件受理费2454元及执行费1553元未予给付。现查明被执行人兰国祥无其他可供执行的财产，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华发现被执行人兰国祥有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 田景银
人民陪审员 何顺发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25708号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工。
被告：赵长伟，男，1969年3月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵长伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告赵长伟经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵长伟偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，赵长伟与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月7日，我公司将款项付到赵长伟账户（有打款明细），合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告赵长伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式支付赵长伟29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵长伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵长伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告赵长伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初字2422号
原告：周爱民，男，1978年11月14日出生，汉族，住广宁县。
委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告：冯杏凤，女，1956年7月3日出生，住广宁县。
本院在审理原告周爱民诉被告冯杏凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取为2900元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2796号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：邹桂柏，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹桂柏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静