wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2725号
原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈芳，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告杨福兵、陈芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆名典汽车销售服务有限公司委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨福兵、陈芳经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉称，被告杨福兵与被告陈芳系夫妻关系。2012年5月21日，被告杨福兵在我公司购买凯美瑞轿车一辆，并向中国建设银行垫江支行申请汽车按揭贷款128000元，贷款期限为36个月，我公司为其提供连带责任担保。被告杨福兵已经向中国建设银行垫江支行偿还了部分贷款，尚欠38873.5元。原告作为担保人向中国建设银行垫江支行偿还了被告杨福兵所欠贷款。其后，经我公司催收，被告支付了4000元，尚欠款项拒不支付。我公司催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同支付我公司为其垫付的按揭贷款34873.5元及资金占用利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告杨福兵未作答辩。
被告陈芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告杨福兵与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订了《整车销售合同》一份，合同约定被告杨福兵向原告重庆名典汽车销售服务有限公司购买凯美瑞2.0豪华型轿车一辆，车辆总价为183800元。签订《整车销售合同》后，被告杨福兵支付了购车首付款，原告重庆名典汽车销售服务有限公司亦向被告杨福兵交付了车辆。其后，被告杨福兵、陈芳又与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订了协议书，约定原告重庆名典汽车销售服务有限公司为被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司贷款提供连带责任担保。2012年5月31日，被告杨福兵与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款128000元用于购买汽车，借款期限为36个月（从2012年5月31日至2015年5月31日），并约定由中国建设银行股份有限公司垫江支行直接将被告杨福兵所借款项划入原告重庆名典汽车销售服务有限公司账户。借款担保方式为保证担保和抵押担保。同日，被告杨福兵、陈芳与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告杨福兵、陈芳将购买的凯美瑞轿车抵押给中国建设银行股份有限公司垫江支行。
被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后未按照合同约定偿还借款。2014年11月28日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息4000元；2014年12月22日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司再向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息14646.76元。
2015年3月24日，被告杨福兵向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月28日前偿还原告垫付的贷款4000元，并承诺在2015年5月31日前还清所欠贷款。其后，被告杨福兵支付了原告4000元。
2015年5月26日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司作为保证人再向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息20226.74元。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司垫付被告杨福兵拖欠银行款项后向被告杨福兵追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告杨福兵与被告陈芳为夫妻关系，二被告于1994年7月21日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《整车销售合同》、协议书、担保协议书、划款委托书、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、承诺书、机动车注册登记信息等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告杨福兵及中国建设银行股份有限公司垫江支行达成的借款担保协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨福兵在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告代被告杨福兵偿还了银行按揭贷款后，有权向被告杨福兵追偿。被告杨福兵、陈芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还其代被告杨福兵偿还的借款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福兵、陈芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福兵、陈芳在本判决生效后10日内支付原告重庆名典汽车销售服务有限公司代被告杨福兵在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款34873.5元及资金占用利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告杨福兵、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费672元，公告费1000元，合计1672元，由被告杨福兵、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴小庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保60号之一
申请人：姚平，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：孙陆万,男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：郑美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告姚平与被告孙陆万、郑美珍民间借贷纠纷一案，申请人姚平于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求解除对被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇康居小区4栋405室不动产房屋及该房屋涉及的拆迁补偿费用（保全金额420000元）的查封。同时要求查封被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇城东新村29栋502室房屋和位于五松镇康居小区自行搭建的门面房一间及该房拆迁补偿费用（保全金额420000元）。并与姚桃花以共同财产位于义安区五松镇湖畔人家A区3栋501室不动产（房屋）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇康居小区4栋405室不动产房屋及该房屋涉及的拆迁补偿费用（保全金额420000元）的查封。
二、查封被申请人孙陆万、郑美珍所有的位于义安区五松镇城东新村29栋502室房屋和位于五松镇康居小区自行搭建的门面房一间及该房拆迁补偿费用（保全金额420000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月二日
书记员 徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2738号之一
申请执行人：厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。
法定代表人：高水明，职务总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖。
本院在执行厦门市湖里和诚物业公司与厦门翔球集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查���发现可供执行的财产，厦门市湖里和诚物业公司无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门市湖里和诚物业公司的债权本金115092元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初243号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲，住胶州市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年因盗窃被劳动教养一年；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月4日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2011年6月20日下午1时许，被告人王某经预谋后，来到胶州市胶东办事处小西庄村破坏院门，将放在正屋房间内的电动车偷走。经胶州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
2、2014年1月16日，被告人王某经预订后，来到青岛市市北区莱州路21号撬锁进到屋内，在房内的一黑色旅行箱内盗窃人民币8500元。
3、2015年2月21日12时许，被告人王某经预谋后，来到青岛市市南区山西路21号104户，通过撬锁进到屋内并盗窃屋内一把汽车钥匙，后用该钥匙将停放在山西路上的一辆开瑞牌轻刑普通货车开走。经经胶州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗货车价值人民币26000元。
4、2015年2月8日，被告人王某经预谋后，来到青岛市杭州路185号409户撬锁进到屋内，在房内盗窃一把汽车钥匙，后该用汽车钥匙将放在路边的面包车偷走。经鉴定中心鉴定，被盗货车价值人民币12000元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2011年6月20日下午1时许，被告人王某窜至胶州市胶东办事处小西庄村，从其正屋房间盗窃电动车一辆，价值人民币1600元。
2、2014年1月16日，被告人王某窜至青岛市市北区莱州路21号204户，撬锁入户盗窃刘某现金人民币8500元。
3、2015年2月21日12时许，被告人王某窜至青岛市市南区山西路，撬锁入户盗窃汽车钥匙后，将赵某停放在山西路上的一辆开瑞牌轻刑普通货车一辆盗走，价值人民币26000元。
4、2015年2月8日，被告人王某窜至青岛市杭州路，撬锁入户盗窃一把汽车钥匙，后该用汽车钥匙将渠某停放在路边的面包车一辆盗走，价值人民币12000元。
综上，被告人共盗窃作案四起，涉案价值人民币48100元。
2016年12月5日，被告人在胶州市汽车站附近因被吴某认出而被抓获归案。归案后其除供述本案第一笔在吴某家盗窃的事实外，又供述了公安机关尚未掌握的本案其他三笔盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局抓获经过、情况说明及讯问被告人笔录、被害人陈述、证人证言、被告人辨认现场笔录、价值认定结论书、本院刑事判决书及胶州市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在因第一笔犯罪被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其他三笔较重的盗窃事实，对该三笔犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一七年四月十九日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执585号之一
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，组织机构代码56104232-3。
法定代表人崔华伟，行长。
被执行人郭旭东，男，汉族，1988年8月22日生，住平顶山市湛河区。
申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与郭旭东金融借款合同���案，我院作出的（2016）豫0402民初1384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭旭东应当履行163050.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人郭旭东发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、已向被执行人郭旭东公告送达限制高消费令，执行决定书，将郭旭东纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为163050.43元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3055号
原告：蒋某某，女，生于1994年10月11日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：何某，曾用名何乙，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。
本院在审理原告蒋某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蒋某某未在规定的期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤诉处理。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3323号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刘朋举，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘朋举电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初第205号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人魏登润，男，1966年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017189号起诉书指控被告人魏登润犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人魏登润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日晚，吸毒人员伍某与被告人魏登润电话联系求购100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品，并约定在重庆市大足区龙水镇花市街电信营业厅外交易。当晚22时许，二人在进行交易时，被公安民警当场抓获。民警现场查获并扣押魏登润扔在地上的三小包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.09克、0.11克、0.09克）、一小包甲基苯丙胺（净重0.35克），民警还在魏登润身上查获并扣押小包甲基苯丙胺（净重0.61克）以及红米手机一部。
被告人魏登润被抓获后即被羁押。因吸毒，2017年3月14日，公安机关对魏登润处以行政拘留十五日。2017年3月21日，公安机关对其作出强制隔离戒毒二年的决定书。
被告人魏登润归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人魏登润在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检举查证情况说明、大足区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；扣押决定书、扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及照片；证人伍某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人魏登润的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏登润违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计1.25克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人魏登润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏登润在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕不满五年，又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人魏登润归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人魏登润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月31日起至2018年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.25克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案作案工具红米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一七年五月十六日
书记员 严旭呈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第2114号
原告赵允中，男，汉族，住青岛市。
被告李玉萍，女，汉族，住胶州市。
被告赵忠林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵允中与被告李玉萍、赵忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵允中撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。
助理审判员 郝李丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 玉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执17号之一
申请执行人：赵生桂，女，生于1956年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。
法定代表人：刁仕荣，总经理。
被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
本院在执行赵生桂与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 许洪彰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第747号
原告刘业元，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐兴华，男，生于1975年8月11日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告刘业元诉被告徐兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘业元撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告刘业元负担。
审判员 鲍徐
二〇一五年七月九日
书记员 李易
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初254号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴忠明，男，1982年8月22日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆串串万州北山店员工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月8日��本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴忠明犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人吴忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年1月8日10时45分左右，被告人吴忠明持C1E驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车由万州区万安大桥方向往鼓楼一巷方向行驶，行驶至万州区北山大道122号门前路段时，吴忠明在未注意观察、确保安全的情况下，将从右至左横穿马路的冉某撞倒，造成冉某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人吴忠明及时拨打110、120并在现场等候民警到来，到案后如实供述了上述事实。被告人吴忠明及串串店已赔偿被害人亲属经济损失4万余元。
经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，吴忠明承担本次事故的主要责任，被害人冉某承担本次事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冉某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，本案在审理中，被告人吴忠明取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆投保通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人刘某的证言，被告人吴忠明的供述，现场勘查笔录、法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠明在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠明案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴忠明一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴忠明适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向均旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4044号
原告：洪益培。
被告：杨炳龙。
被告：李庆莲。
原告洪益培为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪益培到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系，二人因收购粮食需要资金而向原告借款13万元，原告将借款以现金方式交给被告杨炳龙，被告杨炳龙出具了《借条》一份，并约定借期为一年，自2014年11月18日起至2015年11月18日止，月息一分二厘。被告支付了2014年11月18日至2015年12月18日期间的利息20280元后，未再还本付息。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲归还原告借款13万元，并支付利息6708元（利息已按月利率1.2%的标准暂算至2016年4月20日，此后仍按该标准计算至款项实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告杨炳龙向原告借款13万元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于被告杨炳龙、李庆莲的婚姻关系存续期间的事实。
被告杨炳龙、李庆莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨炳龙因资金周转需要，于2012年、2013年分别向原告借款8万元、5万元。2014年11月18日，被告杨炳龙向原告出具《借条》一份，载明：“今借到洪益培人民币壹拾叁万元整（130000元），借期一年，月息壹分两厘，归还日期（2014年11月18日-2015年11月18日）”。借款到期后，被告杨炳龙仅于2015年12月底向原告支付了利息20280元，此后未再还本付息。
另，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。
本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨炳龙、李庆莲于本判决生效之日起十日内归还原告洪益培借款本金13万元并支付逾期利息6708元，合计136708元（逾期利息已按年利率14.4%的标准暂算至2016年4月20日止，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯东剑
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执84号
申请执行人：王华，女，汉族，住青海省乐都县。
被执行人：李志民，男，汉族，住西宁市。
申请执行人王华与被执行人李志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）中民二初字第306号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李志民未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王华于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李志民给付借款18000元，案件受理费238元，利息720元，合计人民币18958元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人李志民于2016年8月31日前一次性给付申请执行人王华18958元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第306号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第215号
罪犯王��正，男，1977年1月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人王天正犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天正减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执536－2号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）绥民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权借款本金500000元及利息、诉讼费4500元未受偿，现查明被执行人刘英玲暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金500000元及利息、诉讼费4500元，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月十七日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第881号
原告李广亚，农民。
委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王正业，农民。
委托代理人赵丽，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告李广亚诉被告王正业财产损害赔偿纠纷一案中，原告李广亚于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李广亚撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李广亚负担。
审判员 王 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 张宇佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更366号
罪犯汪东明，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月31日作出(2015)台路刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人汪东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失共计人民币32908元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东明准予减刑二个月（刑期自2015年8月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁洱支行。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街。
被执行人：张倩，女，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥云南中航建设有限公司。
被执行人：张彦华，男，汉族，住址同上。
被执行人：宁洱合众房地产开发有限公司。
住所地：宁洱县宁洱镇茶源路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁洱支行与张倩、张彦华、宁洱合众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封被执行人张倩所拥有的位于宁洱县宁洱镇宏远路8号第3幢第1层301号（备案登记号：宁预许05-018号）、302号（备案登记号：宁预许05-019号）商铺共两套。期限为两年。但该房产无法立即变现，本院告知申请人相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 李 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 郑向超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4585号
申请执行人:邱祥均,男性,汉族,1920年04月17日出生,住江津区。
被执行人:黄邦治,男性,汉族,1966年06月16日出生,住江津区。
本院在执行申请执行人邱祥均与被执行人黄邦治借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄邦治发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人黄邦治纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月8日，被执行人黄邦治尚欠申请执行人邱祥均30000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4585号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年五月八日
书记员 熊 娉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初887号
原告：柳成学，男，1977年1月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。
被告：兴仁县兴顺煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
法定代表人：凌礼国。
原告柳成学与被告兴仁县兴顺煤矿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳成学到庭参加了诉讼，被告兴仁县兴顺煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤赔偿款人民币200000元；2、判决被告支付原告违约金人民币10000元；3、判决被告承担原告因起诉而支出的交通费、住宿费共计人民币4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告柳成学系被告兴仁兴顺煤矿工人。原告于2014年6月7日20时左右在兴仁兴顺煤矿下山运输苍下沙过程中受伤，经兴仁人事劳动和社会保障局兴人劳社工认（2014）108号工伤认定决定书，导致其：左前臂绞榨伤，为工伤，符合工商认定范围。于2014年11月30日经黔西南州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论：伤残五级。2015年5月31日，被告兴仁兴顺煤矿与原告柳成学签订工伤赔偿协议，该工伤赔偿协议约定：被告支付原告工伤赔偿款共计人民币328000元，分三期支付（即签订协议之日支付原告人民币10000元；2015年12月底支付原告人民币50000元；余款人民币268000元于2016年12月底付清）。现距余款付款期限已过三个月，被告还欠原告工伤赔偿款人民币200000元，为此原告多次找被告协商支付，被告均以拒绝。根据双方签订的工伤赔偿协议，被告已构成违约，应按约定支付原告违约金人民币10000元。综上，原告遂诉至法院。
被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和证据。
原告柳成学围绕其诉讼请求依法提交的证据，经庭审与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告柳成学在被告兴仁兴顺煤矿受伤，后经原、被告双方协商后，原、被告双方共同于2015年5月31日签订《工伤赔偿协议》，该《工伤赔偿协议》系双方真实意思表示，被告兴仁兴顺煤矿应按照约定支付赔偿款。签订《工伤赔偿协议》后，被告兴仁兴顺煤矿共计支付了128000元给原告柳成学，尚欠原告柳成学工伤赔偿款200000元，现原告柳成学因被告兴仁兴顺煤矿未按约支付赔偿款诉至法院，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告柳成学请求由被告兴仁兴顺煤矿支付违约金10000元，被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，同时根据原、被告签订的《工伤赔偿协议》第五条的约定，本院依法对原告柳成学请求由被告兴仁兴顺煤矿支付违约金的请求予以支持。庭审中，原告柳成学要求由被告兴仁兴顺煤矿支付因起诉所产生的住宿费、交通费等共计人民币4000元整，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告兴仁兴顺煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告兴仁兴顺煤矿应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县兴顺煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳成学工伤赔偿款人民币200000元和违约金人民币10000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳成学的其余诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告兴仁县兴顺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 滨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初918号
原告：张建武，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邹小波，男，1968年7月9日出生，汉族，住宁乡县。
被告：田元凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住宁乡县。
原告张建武与被告邹小波、田元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张建武于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建武负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7056号
原告：窦金蝉，女，1990年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：王树江，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311号，统一社会信用代码：×××246。
主要负责人杨庆华，总经理。
原告窦金蝉与被告王树江、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金蝉和被告王树江到庭参加诉讼。被告亚太保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金蝉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树江赔偿原告救援费1800元、评估费1310元、拆解费2620元、车辆损失费26200元、代替性交通工具费5000元，共计36930元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19时40分许，被告王树江醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿盛塘由西向东行驶，行驶彩虹桥上时，其车辆前部撞上前方顺向行驶的正在等待放行信号灯的案外人卢炫宰驾驶的原告所有的津Ｄ×××××号小轿车后部，造成两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王树江负事故的全部责任，卢炫宰不负事故责任。另，事故车辆在被告亚太保险投保了机动车交强险。原告因此次交通事故造成的车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为26200元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。
被告王树江辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，此次事故中我存在醉酒驾车的行为。事故车辆只投保了机动车交强险，原告主张的数额过高，车辆损失我只同意赔偿后杠的费用。
被告亚太保险未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定书1份，以此证明交通事故给原告造成的车辆损失经鉴定为26200元。
3、车损评估费发票1张，以此证明原告支付鉴定费1310元。
被告王树江对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，因为是原告单方委托，故不予认可。对证据3有异议。原告提交的证据1、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
庭后原告向本院补交了拆解费发票3张、救援费（拖车费）发票1张，以此证明原告支付拆解费2620元和救援费1800元。经本院电话联系被告王树江，其称不需要质证了，由法院直接认定，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告王树江、亚太保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年8月18日19时40分许，被告王树江醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿盛塘由西向东行驶，行驶至盛塘彩虹桥上时，其车辆前部撞上前方顺向行驶的正在等待放行信号灯的案外人卢炫宰驾驶的原告所有的津Ｄ×××××号小轿车后部，造成两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王树江负事故的全部责任，卢炫宰不负事故责任。原告的车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，评估的车辆损失为26200元。另查明，事故车辆在被告亚太保险投保了机动车交强险。被告王树江在此次交通事故中存在醉酒驾驶的行为。原告支付车损鉴定费1310元、拆解费2620元、救援费1800元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中被告王树江存在醉酒驾驶的行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告亚太保险就交通事故造成的财产损失不承担赔偿责任，故本案中被告亚太保险不承担赔偿责任。原告的损失为：
1、救援费，原告主张1800元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、评估费，原告主张1310元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
3、拆解费，原告主张2620元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
4、车辆损失费，原告主张26200元，根据鉴定报告的结论，本院予以支持。
5、代替性交通工具费，原告主张5000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项损失，本院酌情支持2000元（按照原告主张的每天100元计算，由于原告未提交证据证明维修期间，本院酌情认定维修期间为20天）。
综上，原告的损失为：车损评估费1310元、拆解费2620元、救援费1800元、车辆损失费26200元、替代性交通工具费2000元，共计33930元。由于被告王树江负事故的全部责任，故被告王树江应赔偿原告经济损失共计33930元。被告亚太保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树江于本判决书生效后十日内赔偿原告窦金蝉经济损失共计33930元。
二、驳回原告窦金蝉的其他诉讼请求。
如被告王树江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执287号
申请执行人张霖，男。
被执行人李旺荣，男。
被执行人刘桂莲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的“（2015）榆中民三终字第01006号”民事判决书，于2016年3月28日向被执行人李旺荣、刘桂莲发出执行通知书，责令被执行人李旺荣、刘桂莲立即履行向申请执行人张霖支付借款人民币260万元及该款从2014年5月1日起至款付清之日止，已月利率20‰计算、案件受理费36960元、保全费5000元，并承担案件申请执行费40100元等义务。但被执行人李旺荣、刘桂莲至今未履行。
本院查明，被执行人李旺荣在陕西省榆林市榆阳区西沙长乐路西保宁路北有房一套，房产证号：00291**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李旺荣在陕西省榆林市榆阳区西沙长乐路西保宁路北有房产一套，房产证号：00291**。
二、被执行人李旺荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李旺荣可以使用被查封财产；但因被执行人李旺荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李旺荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑雄飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1836号
原告苗某。
委托代理人曹某。
被告李某某。
被告白某某。
原告苗某与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告李某某因工程周转资金，向原告借款27万元，双方约定利息3分，由被告白某某担保。借款后未偿还分文利息，因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据原告及代理人身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告的主体、代理资格合法；
第二组证据借款借据一支、证明书一份，用以证明被告李某某向原告苗某借款人民币27万元，约定月利率为30‰，并且由被告白某某担保的事实。
第三组证据承若书一份、视听资料三段，用于证明原告一直向被告催要该笔借款。
被告李某某、白某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某、白某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述三组证据，被告李某某、白某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年9月29日，被告李某某因工程周转资金，向原告借款27万元，双方约定利息3分，由被告白某某担保。借款时，原告预先在本金中扣除了24300元的利息，被告向原告偿还了24300元的利息，本金及其下欠利息原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具27万元借据后，原告苗某预先在本金中扣除利息24300元，原告向被告出借的本金应认定为245700元。被告向原告偿还24300元的利息，按照双方约定是利息计算，即被告将利息清至2012年1月8日。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告白某某向原告苗某的承若书中写到：“我是李某某贷苗某贰拾柒万元款的担保人，我保证于2014年春季开工带苗某前去找李某某要账，李某某不还，由我偿还”，故被告白某某对该笔借款承担连带担保责任。被告李某某、白某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金人民币245700元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年1月9日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告白某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2675元（预交700元），由被告李某某负担2490元，由原告苗某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8115号
上诉人（原审被告）：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵明珠，该公司董事长。
委托代理人：杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡争光。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
上诉人北京直通家品家居用品有限公司因与被上诉人广州生命之光电子科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，经查，原审法院于2016年1月7日向上诉人发出原审开庭传票，定于2016年3月23日开庭，并于2016年1月11日向上诉人邮寄（包括上诉状副本、举证通知书、开庭传票等），后该邮件因故被退回，原审法院于2016年1月22日重新向上诉人邮寄了上述诉讼材料。上诉人收到后，于2016年1月30日向原审法院提出管辖异议，原审法院于2016年2月16日作出（2016）粤0111民初65号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖异议，上诉人于2016年2月25日签收了该裁定书，后原审法院并未重新指定举证期，并按照原定的日期（2016年3月23日）对本案进行了缺席庭审，后作出判决。原审判决后，上诉人上诉称，在收到原审管辖异议裁定书后已及时向原审法院提交了上诉状，但原审法院并未按照法定程序移送上级法院审理，而迳行开庭审理，程序违法。经查，上诉人于2016年2月26日向原审法院邮寄了“文件”，该邮件于2016年3月1日被签收。鉴此，本院认为，原审法院未将上诉人提交的不服管辖异议裁定的上诉事宜移送上级法院审查处理，而迳行对本案开庭审理和判决，程序违法。退一步说，即使上诉人未就管辖异议裁定提出上诉，按照证据规则的规定，原审法院在管辖权确定后亦应重新指定举证期，以保障当事人的诉讼权利。但从本案查明的事实证实，原审法院并未重新指定举证期，而是按照原定的开庭时间缺席审理本案，审理程序亦违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初65号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑志豪
廖嘉娴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014��芝执字第1014号
本院在执行申请执行人王丰刚与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丰刚申请将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3021-1号
申请执行人：钱涛，住昆明市官渡区。
被执行人：云南创艺装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-414-1室。
法定代表人马德强，该公司总经理
本院在执行钱涛与云南创艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南创艺装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓谷骏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初732号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：图门格日乐，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告图门格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年六月十四日
书记员 额纳日乐
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初782号
原告马国成，男，汉族，1963年6月7日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告马国成诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国成及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款45000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬45000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告马国成的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告马国成工资款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初782号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0105民初1377号
原告：李青，男，1979年11月15日出生，汉族，中国重汽集团公司租赁有限公司职工，住济南市天桥区织纺街1号楼2单元201号。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市天桥区沃家庄***号。
原告李青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人国建全到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金150000元；2.依法判令被告支付借款利息，以借款150000元为基数，自2016年4月19日至2018年3月19日，按月利率15‰计算，共计54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学关系。2015年1月19日，被告向原告借款180000元，按15‰的月利率支付利息，被告向原告出具借条一份，载明“今借李青现金壹拾捌万元整，王伟，2015.1.19”。原告于当日，向被告的中国农业银行账户（账号：****************）转账177300元（扣除第一个月利息180000×15‰＝2700元）。2015年3月底，被告向原告再次借款120000元，并商定仍按15‰的月利率支付利息，每月19日为还款期。原告依约通过中国农业银行向被告账户（账号：****************）转账114400元（扣除2700元＋3900元利息）。2015年4月19日，被告在其先前出具的借条上增加了一项借款记录，载明“今借李青壹拾贰万元整，2015年4月19日”。被告于2015年10月20日和2015年11月24日分两次向原告还款150000元。之后，被告通过现金或微信等方式向原告按月支付利息（150000元×15‰＝2250元），直到2016年3月19日，实际打款日期为2016年3月29日，王伟打款2250元。2016年4月19日后，被告不再向原告偿还利息，原告多次要求被告偿还未果，于2017年1月12日被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2015年1月19日及2015年3月30日分别向李青借款人民币壹拾捌万元整和壹拾贰万元整，共计人民币叁拾万元整，已于2015年10月归还李青壹拾伍万元整（￥150000），王伟，2017年1月12日”。直到起诉之日，被告仍未归还剩余欠款并躲避原告，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法裁判。
被告王伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告李青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2015年1月19日，原告李青向户名为王伟，卡号为****************的账户转款177300元。2015年3月30日，原告李青向被告王伟转款114400元。2017年1月12日，被告王伟向原告李青出具借条一份，载明“本人于2015年1月19日及2015年3月30日分别向李青借款人民币壹拾捌万元整和壹拾贰万元整，共计人民币叁拾万元整，已于2015年10月归还李青壹拾伍万元整，尚有壹拾伍万元整，没有归还。双方约定协商2017年4月归还剩余借款壹拾伍万元整（￥150000）”。被告王伟在上述借条处签字捺印。对剩余借款150000元，原告多次催要未果，始向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告李青借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。但民间借贷合同属实践性合同，双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。原告举证证明其分两次向被告转款共计291700元，应认定其出借被告借款本金为291700元，减去原告认可的被告已偿还150000元，尚有141700元借款本金，被告未予偿还。原被告双方在借条中，未约定借款利息，且原告提交的案外人李倩青偿还利息的证据，其亦无法证明其与本案具有关联性，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告李青借款本金141700元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告李青负担1090元，由被告王伟负担3270元；财产保全费1540元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9338号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:尤利，女，汉族，1984年10月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告尤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月18日向原告兴业银行股份有限公司成都分行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2657号
申请执行人:张永尚，男，1957年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张永尚与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初937号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张永尚向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产可供执行，经本院查找被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1993号之二
原告吕新科，男，汉族，1959年11月13日出生。
委托代理人吕爽。
被告陈双平，男，汉族，1981年6月21日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
本院在审理原告吕新科诉被告陈双平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕新科以双方已协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕新科负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐海瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更350号
罪犯孙剑，女，1983年2月12日出生，汉族，出生地，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出(2014)瓦刑初字第510号刑事判决，以被告人孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年11月10日作出(2014)大刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙剑获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月29日起至2025年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第152号
原告：郭某，女，汉族，1989年8月15日出生，木垒县雀仁乡加油站职工，住木垒县丽景江南小区。
被告：马某某，男，汉族，1988年10月2日出生，个体工商户，住木垒县丽景江南小区。
本院在审理原告郭某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年三月二十六日
书记员 昌菊香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第28号
申请执行人韦幸春，女，1971年4月25日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号。
法定代表人韦健玲，该公司执行董事。
申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韦幸春与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议。因和解协议的履行期限较长，经征求申请执行人意见，申请执行人同意协议期间由双方按协议履行，如被执行人不按协议履行时再申请法院恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第21号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第21号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅舒佑
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初741号
原告：张志鸥，男，汉族，1978年1月11日生，小学，群众，务农，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：郅建，男，1975年11月25日生，汉族，住山东省禹城市。
原告张志鸥与被告郅建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判,审理中本院根据原告的申请依法裁定对被告的恒冠牌PO膜（详见查封扣押财产清单）进行了诉讼保全。于2018年4月30日公开开庭进行了审理，原告张志鸥的代理人刘学平到庭参加诉讼。被告郅建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志鸥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款87600元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月份被告郅建购买原告蔬菜大棚棉被，并要求送到贾集村李书记处，货送到后，被告郅建于2017年9月20日给原告出具借条一张，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告郅建未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行了审查。经过审查，本院认为原告提交的借条上有被告郅建的签字和手印，结合证据内容可以认定被告郅建借款87600元系尚欠原告的货款。故本院对原告提交的借条及相关陈述予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张志鸥自己做大棚棉被，被告郅建是原告的代理商。2017年8月份，因禹城市房寺镇贾集社区需要30多个大棚的棉被，原、被告订立口头协议，由被告与禹城市房寺镇贾集社区的李希和书记联系好后，有原告组织车辆将棉被送到了贾集社区，结算后李希和给付了大部分棉被款，最后尚欠87600元未给，后来有被告将87600元收取，但被告没有及时给付原告，而是自己将该款使用。2017年9月20日被告给原告写下借条“今有郅建372426197511025473借到张志鸥现金捌万柒仟陆佰元、借款人郅建、2017.9.20.原因棉被款我临时用贾集社区李书记、李希和、处”。
被告郅建出具借条后一直未还。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告郅建是原告张志鸥大棚棉被的代理商，双方达成的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告收取货物款后应及时给付原告，在被告出具借条后更应及时支付，怠于支付给原告造成经济损失，应负支付价款并赔偿经济之责任。原告诉求被告偿还所欠87600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告没有约定利息和逾期利息，且未约定还款日期，所以原告要求被告支付借款利息从借条书写的2017年9月2日起，按照同期贷款利率计算至付清止不妥，应从原告起诉主张权利的2018年3月21日起记息，按照同期同类贷款利率计算至付清止。
被告郅建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上，原告大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郅建于本判决生效后十日内给付原告张志鸥货款87600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，并自2018年3月21日始至付清日止）；
二、驳回原告张志鸥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，申请费220元，两项共计1215元，由被告郅建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年五月二日
书记员 王振洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执36号之一
申请执行人：缙云县蚕业丝绸有限公司，住所地：缙云县五云街道溪滨南路98号。
法定代表人：吕丽芬。
被执行人：梁天勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈振，男，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县蚕业丝绸有限公司与被执行人梁天勇、陈振房屋租赁合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人梁天勇的配偶陈双的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4185.75元，尚未执行154864.25元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执36号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月三十一日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初14号
原告：陈长云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈长云，男，1969年9月17日生，住酉阳县。
委托代理人李伦华，重庆酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府，住所地：重庆市酉阳县宜居乡宜居村1组。
统一社会信用代码：11500242009148159C。
法定代表人：田斌，该乡乡长。
诉讼委托代理人：冉维，该乡副乡长。
诉讼委托代理人：陈永征，该乡政府综治办主任。
陈长云诉酉阳自治县宜居乡人民政府履行法定职责一案，于2018年03月22日向本院提起诉讼，本院于2018年03月22日受理，于2017年4月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，现原告陈长云农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈长云农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈长云农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈长云农村土地承包经营户负担。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉义华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白芮凡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第403号
原告：邓某某，女，住阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，住阳西县。
被告：李某甲，男，住阳西县。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴奕强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告经人介绍相识并开始恋爱，于2013年3月1日在阳西县婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月20日生育儿子李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，不关心妻儿，并经常参与赌博等行为，原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对妻儿极端不负责任，未尽一个做丈夫和做父亲的责任。加之在去年11月份，原告因被告多次参与赌博不听规劝，与被告吵架，被告不仅不承认错误，反而不顾夫妻感情，驱赶原告回娘家居住，原告为了幼儿百般哀求被告，被告却铁石心肠无动于衷，原告离开夫家回娘家居住。原告夫妻矛盾激化，已无感情可言，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无任何共同债务。儿子李某乙出生未满6个月，尚在哺乳期，由原告抚养儿子有利于儿子健康成长。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告直接抚养生活，被告每月给付儿子李某乙生活费1000元，教育费、医疗费按实际产生的费用支出由原、被告共同承担，每月的生活费在每月5号前交付给原告，生活费、教育费、医疗费由原、被告双方承担到儿子李某乙能独立生活时止；3、原告结婚时娘家赠送的冰箱、洗衣机、电视机、消毒柜由被告退回给原告；4、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：一、被答辩人在起诉中所称与事实不符。答辩人没有赌博恶习，也没有赶被答辩人回娘家，是被答辩人要回娘家照顾其母亲，而其回娘家后至今未归���答辩人曾多次请被答辩人回家，但其都没有回家，且儿子李某乙自被答辩人回娘家后一直由被答辩人抚养。答辩人认为双方并无争吵，感情也没有破裂；二、被答辩人称家中冰箱、洗衣机、电视机均是答辩人娘家赠送的与事实不符，因为上述物品是用答辩人的礼金所购买；三、结婚时经双方同意借答辩人姨妈1万元用于照婚纱相和买戒指等物品。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与被告李某甲于2010年12月间经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2013年3月1日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并于2013年9月20日共同生育儿子李某乙。婚后，夫妻感情尚可，但因原告常在娘家居住，双方疏于联系，影响了夫妻之间的感情。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识交往两年多，双方经相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好。夫妻之间产生矛盾的主要原因是原告回娘家居住后一直未归，导致双方缺少沟通造成隔阂。只要双方能珍惜多年感情，珍惜家庭，彼此多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。且婚生儿子李某乙出生尚未满一周岁，极其需要父母共同的关爱，相比夫妻之间的感情矛盾，更应多为孩子的利益着想。现原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告该项主张理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年五月三十日
书记员 陈昌成
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初58号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘勇，男，生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】21号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，
1、2016年4月份的一天，被告人刘勇在胶州市某医院以150元价格贩卖给韩某0.3克冰毒，获利50元。
2、2016年4月份的一天，被告人刘勇在胶州市某商场以200元价格贩卖给韩某0.3克冰毒，获利100元。
就上述该指控，公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、情况说明、电话查询、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘勇明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人刘勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘勇自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2016年4月份的一天，被告人刘勇在山东省胶州市某医院以150元价格贩卖给韩某0.3冰毒，获利50元。
2、2016年4月份的一天，被告人刘勇在山东省胶州市某商场以200元价格贩卖给韩某0.3冰毒，获利100元。
综上，被告人刘勇贩卖毒品两次，涉案毒品共计0.6克。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张译文
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第442-1号
申请执行人王熙祥，男，1955年4月12日出生，汉族，退休干部，住广西博白县。
被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心，住所地：博白县江宁镇。
法定代表人黄典春，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第729号民事判决书，依法向被执行人发出执行���知书，责令被执行人在接到通知之日起3日内履行相关法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心在博白县江宁镇财会核算中心的名下有存款34000元(账号56×××67)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心在博白县江宁镇财会核算中心名下的在博白县农村信用合作联社江宁信用社的存款33000元(账号56×××67)至博白县人民法院帐户（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年三月十一日
书记员 周季生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2093号
申请执行人：常熟市灵峰玻纤材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。
法定代表人：葛晓龙，总经理。
委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：张家港市永枫服装道具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李宛珍，总经理。
常熟市灵峰玻纤材料有限公司与张家港市永枫服装道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初10336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张家港市永枫服装道具有限公司给付常熟市灵峰玻纤材料有限公司货款70000元，于2018年1月18日前汇至张家港市永枫服装道具有限公司账户。如张家港市永枫服装道具有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市灵峰玻纤材料有限公司有权就货款98444.6元及自2017年8月1日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息就张家港市永枫服装道具有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟市灵峰玻纤材料有限公司放弃其他诉讼请求。双方就本案中的业务产生的纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。常熟市灵峰玻纤材料有限公司与上海添丰商用道具有限公司、张家港市豪利特商场用品有限公司在2017年7月10日前的业务往来全部结清。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1131元，由张家港市永枫服装道具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案受理，执行立案标的金额为99575.6元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张家港市永枫服装道具有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。经查，未发现被执行人张家港市永枫服装道具有限公司名下房产登记信息。另查明，被执行人张家港市永枫服装道具有限公司营业场所已不在工商登记地址。还查明，张家港市永枫服装道具有限公司作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币99575.6元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初10336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 沈忆倩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执380号之一
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司,住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园，组织机构代码：56647906-5。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人余波平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人平顶山市帮达投资担保有限公司与余波平追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2127号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，余波平应向申请人平顶山市帮达投资担保有限公司支付欠款646.2万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人余波平发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、通过车辆管理所查询，发现被执行人名下有沃尔沃牌、宝马牌小型汽车，均已查封，暂无法处置；别克牌、东风牌小型汽车，因时间太久车辆已经报废，无法对其进行处置。
5、通过银行系统查询，被执行人余波平名下有多个存款账户，我院已依法将其冻结，但因账户内存款较小申请人申请先不予以处置，等账户内数额增大后再一并处置。
6、2018年6月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为646.2万元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区法院作出的（2018）豫0402执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
执行员 陈守哲
二〇一八年六月十六日
书记员 李文菲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢135号
申请执行人涟水县国土资源局。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人朱礼峰，该局法规监察科科长。
委托代理人杨礼洲，该局法规监察科办事员。
被执行人涟水县金城驾驶员培训学校，住所地涟水县。
负责人吴广友，校长。
申请执行人涟水县国土资源局与涟水县金城驾驶员培训学校行政处罚纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第0041号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、依照申请人对被申请人涟水县金城驾驶员培训学校作出涟国土资罚字[2012]004号《行政处罚决定书》的决定执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定之日起十五日内拆除非法占用土地上的围墙，将浇注混凝土地面复垦，恢复土地原状；3、罚款每平方米30元，计120.6万元；二、申请执行费用66330元，由被申请人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，冻结被执行人的银行帐户，对查封被执行人的车辆进行评估、拍卖，因无人竟买而流拍，现被执行人已订立付款计划，已给付60000元。
通过本次执行程序，实现债权60000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已订立付款计划，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第0041号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执380号
申请执行人刘成令。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
刘成令与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3470元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执88号
申请执行人：烟台恒通物流有限公司，住所地烟台开发区。
法定代理人：徐永兴，该公司董事长。
被执行人：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：孙元忠，该公司董事长。
本院在执行申请人烟台恒通物流有限公司与被执行人烟台居众建材有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人烟台居众建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭兆斌
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第244号
天津市兴青伟业商贸有限公司。
被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司。
法定代表人李金光。
申请执行人天津市兴青伟业商贸有限公司与被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年2月5日作出的(2014)青民初字第2046号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市兴青伟业商贸有限公司于2015年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人天津鑫浩伟业商贸有限公司偿还标的款829000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年三月二十二日
书记员 吴 霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2084号
申请执行人潘晓乔，住即墨市。
被执行人即墨市北安街道办事处北兰家庄村民委员会，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0821民初841号
原告徐某，女，汉族，泾川县人。
被告王某，男，汉族。泾川县人。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 白森辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执771号之一
申请执行人：李松岩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博依运重型汽车维修有限公司，地址临淄区齐鲁化学工业区大武路72号。
李松岩与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的临劳人仲案字（2015）第372-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松岩于2016年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）第372-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 赵 晨