wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7593号
原告:赵坡，男，1951年12月5日出生。
被告:刘建芳，男，1966年3月27日出生。
原告赵坡诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坡、被告刘建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3375元；2、诉讼费由被告负担。
原告赵坡诉称的事实和理由：2016年5月，经人介绍，我给刘建芳干活，当时说好砖工日工资150元，我是砖工，总计干了22.5天。但刘建芳说水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。
被告刘建芳辩称：赵坡给我干活的天数属实，但当时约定砖工工资120元，赵坡是砖工，每天工资应是120元，说的每天150元我不认可。2016年快到春节的时候，他们跟我要工钱，我提出屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分，我要求他们重新给我修复抹墙，但他们不同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时赵坡等人没往墙上浇水的原因，说我提供的沙子质量有问题，我不认可。如果赵坡等人不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平方米数扣钱。我不同意赵坡的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2016年4月，赵坡经李明介绍，受雇于刘建芳，为刘建芳建造简易西房两间、厕所及院墙。赵坡为砖工，与李明一起参加劳务，赵坡工资标准由介绍人李明与刘建芳商定，赵坡默认；但李明未与刘建芳约定日工资标准。2016年4月25日开始施工，2016年5月20日施工完毕。施工期间，赵坡总计出工22.5天。后因刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执，刘建芳拒付赵坡（李明的劳务费已另案起诉）的劳务费。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，赵坡认为日工资为150元，刘建芳只认可日工资为120元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。
一、李明诉刘建芳劳务合同纠纷案中，李明是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现砖工工资为150元的证明目的。
二、另查，赵坡与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，赵坡于2016年4月份受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称赵坡日工资为120元，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈述及赵坡提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵坡受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定赵坡为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为120元，赵坡出工22.5天，总计合款为2700元。关于赵坡称日工资应为150元，因没有提供支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称赵坡等人实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告赵坡劳务费二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由赵坡负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 隗美娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更235号
罪犯纪仁平，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年1月29日作出（2015）和刑初字第00035号刑事判决，以被告人纪仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪仁平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪仁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪仁平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
贵州省江口县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0621刑初80号
自诉人余学兵，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县，农民。
被告人姜春元，女，侗族，1992年2月22日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住江口县，无业。
被告人冉启海，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县，无业。
自诉人余学兵以被告人姜春元、冉启海犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余学兵在宣告判决前，申请撤诉。
本院认为，自诉人余学兵申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余学兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更710号
罪犯杨成，男，1991年2月10日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭萧刑初字第897号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨成提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8087号
罪犯洪后齐，男，汉族，1972年11月5日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年8月28日作出（2013）松刑初字第00180号刑事判决，以被告人洪后齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人洪后齐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宜刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪后齐确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪后齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪后齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪后齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪后齐减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初130号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】133号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日12时，被告人刘XX酒后驾驶一辆灰色东风牌豫Ｑ×××××小型客车，从泌阳县付庄乡南何庄村委农家院吃饭时喝的白酒后回家，行驶到付庄乡申铺村委宋和桥路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0557号鉴定：被告人刘XX血样中乙醇含量为241.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX在公安机关的供述、证人张某的证言、受案登记表、被告人刘XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、刘XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX血样中乙醇含量为241.78mg/100ml，应从重处罚。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年四月一日
书记员 王玉龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4292号
原告：欧祖华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：颜淑君，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李然珍，系被告母亲，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：颜学海，系被告兄弟，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐一铭，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告欧祖华与被告颜淑君、唐一铭确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告欧祖华、被告颜淑君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐一铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧祖华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告间2018年3月20日签订的《房屋租赁合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告颜淑君系夫妻关系，因感情不和经常发生纠纷，现已经分居。原告于2018年3月9日向人民法院起诉离婚。但被告颜淑君趁原告外出办事，悄悄与被告唐一铭恶意串通，故意将原告与被告颜淑君共有的房屋出租给被告唐一铭居住。原告2018年4月24日回家后发现房屋钥匙已被更换，原告报警后才知道房屋租赁给了被告唐一铭，原告认为二被告趁原告外出未归之机，恶意串通订立了租赁合同，将原告所有的房屋租赁给了被告唐一铭，造成了原告无家可归无房居住的尴尬局面，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判决。
被告颜淑君辩称，房子是被告的，被告有将房屋出租的意向，被告唐一铭是通过电话联系的被告，后双方签订了《房屋租赁合同》，不存在恶意串通，是有效合同，被告唐一铭已经支付了半年的租金并且已实际居住。
被告唐一铭未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告欧祖华与被告颜淑君系夫妻关系。2018年3月20日，被告颜淑君与被告唐一铭就位于合川区×的房屋签订了租赁合同，将房屋出租给了被告唐一铭。该房屋登记在被告颜淑君名下，合同签订后唐一铭占有使用了该房屋。被告颜淑君陈述合同签订后被告唐一铭已支付了半年房屋租金。2018年3月9日，本院受理了原告欧祖华与被告颜淑君的离婚诉讼，本院于2018年4月8日对该案作出了判决。后原告发现该房屋被出租，遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，但有下列情形下的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告颜淑君就登记在其名下的房屋与被告唐一铭签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合同签订后并已实际履行，而原告请求确认该合同无效，并未提交该合同符合无效法定情形的充分证据，原告仅以自己不知情、和被告颜淑君存在感情问题为由，并不能达到二被告恶意串通签订合同损害其利益的证明目的，因此该合同合法有效，应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧祖华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告欧祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2632号之一
申请执行人王艳文。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行王艳文诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1986号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6683号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:牟竞，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:张训，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟竞、张训金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告牟竞、张训的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告牟竞、张训的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费569元，撤诉减半收取285元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈昱西
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黔0222执1871号之一
申请执行人贾景，女，1981年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李飞，男，1981年11月17日生，住贵州省盘州市。
贾景申请执行李飞离婚纠纷一案，贾景依据已经发生法律效力的（2013）黔盘民初字第570号民事调解书向本院申请执行：由被执行人李飞支付2013年3月1日至2016年12月31日孩子抚养费31500元。执行中被执行人应当交纳执行费373元。
查明，被执行人李飞在保基乡中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月保留李飞工资2000元作为生活费外，余下工资和奖金等收入予以扣留，直至扣足31873元止。款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 甘琦宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2037号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松。
被告：原广现，男，46岁。
北京惠仁物业管理有限公司、原广现供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初150号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：刘继良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男，中国银行股份有限公司吉林市分行客户经理。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘惠杰，女，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张勇，男，1976年3月16日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告刘惠杰，张勇借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄春禹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初235号
原告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张仁芳，女，生于1991年2月，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省古蔺县。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告何继明（曾用名何茂），男，生于1996年3月，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）何小碧（系何继明之父），男，生于1970年7月，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告河北建设集团有限公司与被告何继明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司之委托代理人张仁芳、张科旭，被告何继明之委托代理人何小碧、陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，巴中市人事争议仲裁委员会受理后作出了巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书。原告认为裁决书部分事实认定不清，且裁决书第一条第1、3、5项不符合法律规定，明显过高；同时，对被告所诉请的后续治疗费用不应支持。故诉请人民法院判令原告不应向被告一次性支付伤残补助金等各项费用95060元。
被告何继明辩称：1、原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定；2、月工资应为6600元；3、护理费少算了27天；4、后续治疗费3000元未在总额中相加。
经审理查明：2014年10月20日13时左右，被告何继明在原告河北建设集团有限公司承建的中交·王府景29号楼务工时，不慎从高处坠落受伤。被告何继明当即被送入巴中市中心医院住院治疗；经该院诊断，何继明的损伤为：1、左侧耻骨下支骨折，2、骑跨伤，3、左侧精索静脉曲张；住院至2015年2月14日，用去医疗费1400元（系何继明支付）。2015年1月5日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2014]49号仲裁裁决书，确认申请人何继明与被申请人河北建设集团有限公司之间的劳动关系成立。2015年2月12日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2015]92号工伤认定决定书，认定何继明2014年10月20日所受伤害为工伤。2015年8月8日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2015]255号初次（复查）鉴定结论书，认定何继明的伤残为10级。2015年11月10日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书；裁决：一、申请人何继明系工伤10级伤残，享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：以何继明月工资4400元为基数、计算7个月、共计30800元，2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：以巴中市2014年度的上年度（2013年）城镇职工月平均工资3068元为基数、计算10个月、共计30680元，3、停工留薪期待遇参照其他省、市的政策规定、10级伤残确定为3个月、其报酬以何继明工资4400元为基数、共计13200元，4、住院期间伙食补助：30元/天为标准、计算117天，共计3510元，5、住院期间护理费：120元/天、计算117天、共计14040元，6、住院医疗费1400元（系申请人垫支），7、劳动能力鉴定费及检查费430元，8、交通费1000元，9、后续治疗费3000元（按医嘱申请人左侧精索静脉曲张专科手术治疗），上述九项费用共计95060元，此款由被申请人河北建设集团有限公司在本裁决生效之日一次性支付申请人何继明；二、本裁决生效之日起，申请人与被申请人之间的劳动关系终止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、巴劳人仲案[2014]49号仲裁裁决书、巴劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书、巴市人社工决[2015]92号工伤认定决定书、巴市劳鉴字[2015]255号鉴定结论、巴中市中心医院出院证明书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告所受伤害已为巴中市人力资源和社会保障局确认为工伤；被告此次受伤应当按照工伤保险待遇赔偿。关于工资标准问题，被告虽主张月工资为6600元，但未提供证据证明，本院不予认定；本次工伤发生在2014年，本院酌情决定被告的月平均工资为2014年统筹地区巴中市职工的月平均工资3267元。被告获得的工伤待遇为：一次性伤残补助金为被告7个月工资，共计22869元（3267元∕月×7月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算10个月，以统筹地区巴中市2014年度的上年度即2013年职工月平均工资3068元为基数，共计30680元（3068元∕月×10月）；停工留薪期待遇参照其他省、市的政策规定，10级伤残确定为3个月，其报酬以被告月工资3267元为基数，共计9801元（3267元∕月×3月）；住院期间护理费标准则根据2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资认定为125元/天；被告未提供证据证明后续治疗费，该笔费用本院不予支持；其他费用则以仲裁裁决认定的金额为准。据此，为了维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告河北建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告何继明工伤保险待遇：一次性伤残补助金22869元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30680元、停工留薪期间报酬9801元、住院医疗费1400元、住院期间护理费14625元、住院期间伙食补助费3510元、交通费1000元、劳动能力鉴定费及检查费430元，合计84315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 涌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2768-1号
申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行。
被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李丰，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高丽霞，女，1969年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：徐广顺，男，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日��生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：孙国莲，女，1969年4月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：王志刚，女，1968年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：董爱萍，女，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：王真，男，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司朱由支行与
被执行人周荣华、陈晓燕、李丰、高丽霞、徐广顺、孙国莲、刘国、刘艳华、王志刚、董爱萍、王真金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民��2070号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王志刚、王真名、徐广顺名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初5892号
原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人万希泉，该公司总经理。
委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人杨与彬，该公司总经理。
本院在审理原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司与被告福建省金淮建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月十三日
书记员 洪希文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4049号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：成都首尚文化活动策划有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐晓玲。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都首尚文化活动策划有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金132181.17元、管理费21663.98元、电费525.28元、场地占用费16922元、免租期费用59641.43元、公证费5400元、律师费8000元、案件受理费9796元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第30号之四
申请执行人代路，男，1977年10月5日出生，现住武汉市武昌区。
被执行人郝杰，男，1978年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王山丹，女，1977年10月6日出生，现住址同上。
申请执行人代路与被执行人郝杰、王山丹公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第170号执行证书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝杰在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年二月八日
书记员 杨 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3240号
原告郑利，女，汉族，1986年4月生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告郑利诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑利及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑利诉称，2014年1月13日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金150000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告15万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金150000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1270元及诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。
经审理查明，原被告于2014年1月13日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城3-1-102号商铺，原告于2014年1月8日、1月13日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计150000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。
庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金150000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；
二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑利150000元及利息（利息的计算方式为：以150000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告郑利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元、诉讼保全费1270元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执28号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳小区35号楼1单元7号。
负责人孙春，该社主任。
被执行人梁勇,男性,汉族,1992年02月20日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人汶音波,男性,汉族,1982年06月01日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人汶波文,男性,汉族,1991年06月04日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人王建鹏,男性,汉族,1979年01月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人马美林,女性,汉族,1992年05月20日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人梁勇、汶音波、汶波文、王建鹏、马美林借款纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2618号民事判决书已发生法律效力，因梁勇、汶音波、汶波文、王建鹏、马美林未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社申请执行，执行标的100万元及利息。诉讼费7007.5元，保全费5000元，执行费12520元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人梁勇、汶音波、汶波文、王建鹏、马美林可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执28号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年六月十二日
书记员 张炳林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1487号之一
申请执行人：王开发，男，1966年6月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行王开发与汪才吉民间借贷纠纷（2015）安民初字第1885号民事调解书一案中，被执行人汪才吉尚欠申请执行人王开发借款人民币38000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3308号
申请执行人：江友全,男,1982年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张柏,男,1978年7月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2611号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：吕荣章，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司（以下简称忠义物业公司）诉被告吕荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告忠义物业公司到庭参加诉讼，被告吕荣章经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间二年的物业服务费1050元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清之日止，利率按银行基准利率计算；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房121.55平方，根据2014年12月28日原告忠义物业公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑物业管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告吕荣章未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕荣章所购买18幢1-4-3号住宅用房，建筑面积121.55平方米，房屋坐落于四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道，此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与忠义物业公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方忠义物业公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，忠义物业公司于2015年1月8日开始向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告吕荣章未按时缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，后经忠义物业公司多次催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向忠义物业公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息查询表、营业执照、资质证书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告忠义物业公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。忠义物业公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付两年物业服务费1050元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告忠义物业公司要求被告吕荣章给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告吕荣章在本判决生效后十日内给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1050元；
二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一八年七月四日
书记员 姚倩倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3313号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地广东省深圳市福田区上步中路1001号科技大厦五楼，组织机构代码914403007085823929。
负责人谢某，行长。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码75763953-5。
法定代表人黄某生。
被执行人黄某生，男，某年某月某日出生，住广东省信宜市某路某号某楼某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市海健印刷有限公司、黄某生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币958,459.30元、利息人民币199,673.95元、财产保全费人民币5,000元，仲裁费人民币29,250元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：本案在仲裁阶段已轮候查封被执行人深圳市海健印刷有限公司位于深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作办公用途）及二楼的现场物品；同时在仲裁阶段轮候冻结了被执行人黄某生持有的深圳市海健印刷有限公司75%的股权；被执行人黄某生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角某大厦某号楼某号房产已抵押他人，且被另案查封，本院已轮候查封；被执行人深圳市海健印刷有限公司无银行账户信息、被执行人黄某生名下银行账户余额不足；被执行人深圳市海健印刷有限公司、黄某生名下无证券、车辆登记信息。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。另外，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在本院指定的期限内亦未能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 满星佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5152号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：粟亮，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼、被告粟亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费1949元，公摊水电费290元,二次加压费279元,违约金576元,总计3094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月31日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订有美绿居小区物业服务合同，合同约定：高层住宅1.00元/月.平方米，含电梯运行费；无负压供水电费：从第8层开始，收取1.00元/吨。公摊水电费10元/月/户；1-X-X是高层，被告自2016年1月1日至2018年5月31日,共欠物业费67.21×1.00×29=1949元，公摊水电费10元（每月/每户）×29(欠费总月份）=290元，二次加压费279吨×1元（1元/吨)=279元，违约金576元，综上，1-X-X欠费合计：1949＋290＋279＋576=3094元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予繳纳，原告多次催收未果。原告起诉，请求依法判决。
被告粟亮未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订的《美绿居.翡翠名苑物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向美绿居.翡翠名苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区合办处沙坪大道×号×幢×号，权利人粟亮，房屋建筑面积67.21㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告自2016年1月1日至2018年5月31日期间尚欠原告物业服务费1949元（67.21㎡×1元/月.平方米×29个月）、公摊水电费290元（10元/月/户×29个月）、二次加压费279元（279吨×1元/吨）。关于违约金问题：根据合同约定，“应按所欠费用每天万分之五向原告支付违约金”（《前期物业服务合同》）、“原告有权按照每日千分之三的标准收取违约金”（《美绿居.翡翠名苑物业服务合同》），现被告拖欠物业管理费，则应当支付违约金，原告请求支付违约金576元，系原告放弃自己部分违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告粟亮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1949元、公摊水电费290元、二次加压费279元、违约金576元，合计3094元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟亮负担，款限在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第558号
原告：傅建国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章利，男，41岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告傅建国诉被告章利民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建国撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告傅建国负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 熊科旦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3222号
原告曾凡凤，女，汉族，1946年11月18日出生，住成都市新都区，
被告殷建，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市金牛区，
原告曾凡凤与被告殷建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法审判员路振飞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡凤到庭参加了诉讼；被告殷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾凡凤诉称，被告系原告女婿的朋友。2013年4月，被告急需用钱向原告借款，约定2013年7月24日归还，但到期后被告无力支付，被告承诺迟延还款。2014年4月30日，被告亲笔向原告出具承诺书，承诺借到曾凡凤现金127000元，约定于2014年10月30日前还清，但被告未信守还款承诺，故请求法院依法判令：1.被告殷建立即向原告曾凡凤偿还借款127000元及资金利息，利息从起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷建未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，殷建向曾凡凤出具《借条》一张，载明：“今借到曾凡凤现金115000.00元，大写：壹拾壹万伍仟元整。借到人：殷建，2013.4.24。双方约定还款期限为2013年7月24日，到期未还按总金额的7%支付滞纳金（按月支付），身份证号：。”2014年1月30日，殷建又向曾凡凤出具《借条》一张，载明：“今借到曾凡凤现金人民币100000.00元，大写拾万圆，借到人：殷建，2014年1月30日。双方约定在2014年4月30日前归还此款。”2014年4月30日，殷建向曾凡凤出具《承诺书》，载明：“现有殷建借到曾凡凤现金127000元，大写壹拾贰万柒仟元，双方约定在2014年5月6日前归还77000元，余下50000元在2014年10月30日前归还。借到人：殷建。2014.4.30。”现原告曾凡凤以被告殷建未归还借款为由，诉至本院请求判令其归还借款及支付利息。
以上事实，有原告曾凡凤提交的《借条》两份、《承诺书》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）《承诺书》载明“殷建借到曾凡凤现金127000元”，该内容足以认定曾凡凤已履行了放贷义务，殷建已收到了借款127000元。殷建未按约定还款已违约，故对曾凡凤要求殷建偿还借款127000元，本院予以支持。（二）关于利息。殷建占用借款势必造成曾凡凤的资金损失，其应向曾凡凤支付相应的利息损失，本院结合原告曾凡凤的主张，对利息认定如下：以借款127000元为基数，自2016年6月21日（本案受理之日起）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷建于本判决生效之日起十日内向原告曾凡凤偿还借款127000元及支付利息（以借款127000元为基数，自2016年6月21日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（因适用简易程序已减半收取），由被告殷建承担（此款原告曾凡凤已垫付，被告殷建在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告曾凡凤结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 真
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执237号
申请执行人彭先清，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人肖保平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人彭先清与被执行人肖保平民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人肖保平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑东升
广西壮族自治区��福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执285号
本院2016年10月14日对申请执行人张爱昌、莫金凤、张洲宁、张家庆申请执行被执行人文林芳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)桂0326执285号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书正文中的第5行“申请执行人。”，改为“申请执行人张家庆”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 唐作明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2189号
原告：刘大明，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区友爱二巷。
被告：孙杰民，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安心街。
原告刘大明与被告孙杰民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告孙杰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的劳务报酬6280元。事实和理由：2013年12月，原告受被告的雇佣在哈尔滨市捷易制冷空调有限公司打工，工资款没有结清。2015年被告为原告出具欠条，承诺2015年5月15日一次还清，至今未还清欠款。
被告未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与被告口头约定，被告雇佣原告为哈尔滨市艺汇家商业广场安装空调，日工资240元。工程完工后，被告支付原告1.2万余元劳动报酬。2015年3月10日，被告为原告出具欠条，该欠条记载：今欠刘大明人工费人民币柒仟零捌拾元，2015年5月15日一次还清。2015年5月15日，被告偿还拖欠原告的劳动报酬1500元，交由原告工友转交原告，现被告尚欠原告劳动报酬5580元。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告有义务给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠原告的劳动报酬6280元的诉请，因被告共拖欠原告劳动报酬5580元，本院支持5580元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘大明的劳动报酬5580元；
二、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙杰民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 婧
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕九民初字第270号
原告孙合，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告梁永琴，无职业。
被告盖国东，黑龙江省尖山农场职工。
原告孙合与被告梁永琴、盖国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙合及委托代理人董永辉到庭参加诉讼，被告梁永琴、盖国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙合诉称：原告于1998年11月1日与被告梁永琴登记结婚，婚后双方购买房屋一处，因原告长期外出打工，此房屋购买后就一直对外出租，双方始终未居住，房屋出租事宜一直由梁永琴办理，2015年9月15日，梁永琴向内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院起诉，要求判令与原告离婚，陈述此房屋于2015年8月份已出售给被告盖国东，并当庭出具卖房协议书，证明梁永琴于2015年5月24日就该房屋与被告盖国东签订卖房协议，并收取卖房款158000元的事实。原告此时才知道该房屋被梁永琴擅自卖给他人。该房屋是原、被告夫妻共同财产，被告处分该房时对原告进行隐瞒，不征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分；第二被告主观上并非善意购买该房屋，且时至今日也未办理房屋产权转移登记手续，不能根据善意取得制度取得该房屋所有权。
综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第51条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第17条第二项之规定，判令二被告订立的房屋买卖合同无效；根据《中华人民共和国物权法》第106条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第11条之规定，判令被告盖国东返还该房屋。
被告梁永琴未提交书面答辩意见。
被告盖国东未提交书面答辩意见。
原告孙合为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一,（2015）红民初字第4120号民事判决书一份。欲证明：1、1998年11月1日梁永琴与孙合登记结婚；2、梁永琴自述在2015年8月未与孙合协商的情况下将共同房产也就是本案争议房屋出售，所得房款在梁永琴手中；3、2015年9月16日梁永琴向红山区法院起诉要求与孙合离婚，其出售的房屋的时间与起诉离婚的时间相差一个月，由此说明梁永琴出售房屋出于恶意。目的在于侵吞夫妻共同财产。
证据二，2015年11月16日原告在九三管理局房产管理处调取的房权证复印件一份。欲证明：1、房屋登记时间为2012年10月2日，产权登记人为梁永琴的房屋即为本案争议房屋；2、该房屋登记时间在婚姻登记后，该房屋是梁永琴与孙合的夫妻共同财产；3、直到2015年12月16日房屋仍旧登记在梁永琴名下，未与盖国东办理房屋登记过户手续。
证据三，原告从红山区人民法院调取的梁永琴提交的卖房协议复印件一份。欲证明：1、卖房协议卖方只有梁永琴的签字没有孙合的签字，说明梁永琴出售房屋未与孙合协商；2、证明盖国东购买房屋主观上不是出于善意，因为根据本协议的第四款“乙方同意甲方本人或亲属出具委托书或者回九三办理过户手续”由此可以看出盖国东知道该房产不是梁永琴一人的财产，而是共同房产，在不征得孙合同意的情况下，只由梁永琴一方签字，明知梁永琴卖房不是夫妻双方共同意思表示，而依然购买该房屋，说明其购房主观上不是出于善意；3、合同上所打印的合同签订时间不真实，因为这个不是手写的，而且与梁永琴在红山区法院陈述的2015年8月份的卖房时间相矛盾。
被告梁永琴无质证意见。
被告盖国东无质证意见。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三均系合法取得，证据来源合法，与本案具备关联性，客观性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告孙合与被告梁永琴于1998年11月1日登记结婚，原告孙合与被告梁永琴于2015年11月2日在内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决离婚。被告梁永琴于2015年5月24日将夫妻共同所有的位于黑龙江省九三管理局局三区155栋4单元202室（黑龙江省九三管理局局直“金利小区”A1号楼4单元202室）65.16平方米楼房以158000售给被告盖国东，此房现已交付盖国东使用。
另查明：离婚时被告梁永琴诉称有位于黑龙江省嫩江县金利小区一处房屋已于2015年8月份出售，所得价款15万元，要求分割，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以双方均未能提交房屋所有权证，该房屋权属不清为由不予处理，争议房屋于2012年10月2日登记在被告梁永琴名下。
本院认为,被告梁永琴在明知争议房屋为夫妻共同财产，在原告孙合不知情的情况下与被告盖国东之间订立了房屋买卖合同，梁永琴的行为构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，本案中原告孙合以该争议房屋是原告与被告梁永琴夫妻共同财产，梁永琴处分该房屋时对原告进行隐瞒，未征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分，且被告盖国东也不构成善意取得为由主张被告梁永琴与被告盖国东签订的房屋买卖合同无效，要求被告盖国东返还房屋的诉讼主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孙合的诉讼请求。
案件受理费1730元由原告孙合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张滢鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初607号
原告深圳垒石热管理技术有限公司（以下简称垒石公司），住所地深圳市南山区西丽大勘杨门工业区18号6楼601，组织机构代码05619152-0。
法定代表人周中期，职务总经理。
原告深圳垒石热管理技术有限公司光明分公司（以下简称垒石光明公司），住所地深圳市光明新区公明街道凤新路第二工业区光晟工业区K4栋3区，组织机构代码07439189-2。
负责人周中期。
两原告共同委托代理人孙志强、张华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告邓南生，男，汉族，1979年12月9日生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人孙志强和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月6日。
二、离职时间：2015年7月10日。
三、工作岗位：机电维修（垒石光明公司处）。
四、关于2015年3月1日至2015年7月10日加班工资差额的问题。
原告在诉状中称被告在入职期间并未对加班时间提出异议，且已收到加班工资，据此被告在原告处存在加班的事实，被告对此无需举证。但原告应对被告的加班时数承担举证责任，原告在本案中未能提交证据证明被告的加班时数，本院采信被告关于加班时数的主张，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会计算结果符合法律规定，本院予以确认。原告应支付被告2015年3月1日至2015年7月10日加班工资差额1380.68元。
五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
被告以事实劳动证明其愿意与原告签订劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，根据相关法律法规，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34246.86元。
六、责任承担主体。
垒石光明公司是垒石公司的分支机构，不具有法人资格，其债务应由垒石公司承担。
七、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；2、判令原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
八、仲裁结果：1、垒石光明公司向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；2、垒石光明公司向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元。
九、其他。原告向本院申请中止本案的审理不符合法律规定，本院不予准许。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、驳回垒石公司和垒石光明公司的全部诉讼请求；
二、垒石公司于本判决生效之日三日内向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；
三、垒石公司于本判决生效之日三日内向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元。
案件受理费5元，由垒石公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共4页
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初16号
原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。
法定代表人：肖方添，总经理。
委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。
被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。
原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501732）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501732的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心D102号店面。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501732”的《商品房买卖合同》有效。
二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501732”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。
三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。
四、案件受理费14384元，减半收取计7192元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年三月九日
书记员 赵漳龙
PAGE
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1801-1号
申请执行人：葛瑞发。
被执行人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园聚集区。
本院在执行申请执行人葛瑞发与被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司的银行存款98483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6773号
原告:曾建平，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省高县。
原告：陈玉松，男，1963年4与22日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曾建平，系原告陈玉松之妻。
原告：张友琼，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王华，系原告张友琼之夫。
原告：王华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾建平、陈玉松的委托诉讼代理人曾建平、王华，张友琼的委托诉讼代理人王华被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，四原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款341857元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后四原告按约被告支付了购房款341857元、契税13674元、维修基金1026元、转移登记费560元、转让手续费2563元、代办费400元、国土证费40元。
2014年2月17日，四原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，四原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：四原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且四原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为四原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助四原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助四原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向四原告交付房屋所有权证书，应按约向四原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向四原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故四原告诉请被告赔偿违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾建平、陈玉松、张友琼、王华违约金2000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10700号
罪犯范东兴，男，1971年11月27日出生，汉族，台��省人，高中毕业，住台湾省台中市南屯区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2007)甬刑初少字第47号刑事判决，以罪犯范东兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金700000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范东兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范东兴准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初796号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵勇偿还原告代为支付的代偿款7475.02元；2.判决被告赵勇偿还原告代偿款的资金占用利息（以7475.02元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年2月27日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告为购买成都市青羊区众联通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4416.00元，其中商品价款3680.00元（由商家收取），借款管理费736.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7475.02元。原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为青羊区众联通讯器材经营部，门店名称为青羊区众联通讯器材经营部，门店代码为02，门店地址为四川省成都市太升南路136号102室。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省成都市。《商品交付确认书》载明：兹有赵通于2014年10月10日在编号为02的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51010201410100007的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。《商品交付确认书》上有签字捺印及印章。
本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省成都市青羊区众联通讯器材经营部，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 桥
二〇一八年八月六日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初85号
原告王万卿，女，1926年5月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告李松，男，1979年3月26日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人饶超，男，1986年11月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（特别授权）
被告江艳君，女，1974年11月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人赖宇，男，1982年8月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人李如岗，系该宏兴律师事务所律师。（一般授权）
原告王万卿与被告李松、江艳君、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年3月10日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王万卿及其委托代理人刘朝嵩，被告李松的委托代理人饶超，被告江艳君的委托代理人赖宇，被告平安财险内江支公司的委托代理人尤源针、李如岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万卿诉称：2015年6月17日，被告李松驾驶被告江艳君所属的小型轿车，行至内江市东兴区境内：西林大道（妇幼保健院至汉安大道0KM+50M）处时，与正通过人行横道的行人王子芳、王万卿相撞，造成行人王子芳、王万卿受伤及车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李松承担事故全部责任，行人王子芳、王万卿不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗113天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿护理费13560.00元、住院伙食补助费1695.00元、营养费1695.00元、交通费1200.00元、门诊费238.50元，共计20083.50元；诉讼费由被告承担。
被告李松辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。系借用被告江艳君车辆发生事故。请求品迭垫付的护工护理费2400.00元。
被告江艳君辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费11000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：门诊费无医嘱，不认可；护理费认可80元/天；住院伙食补助费认可81天，15元/天；营养费不认可；交通费认可200.00元；诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月17日，被告李松驾驶借用被告江艳君所属的小型轿车，行至肇事处时，与正通过人行横道的行人王子芳、王万卿相撞，造成行人王子芳、王万卿受伤及车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李松承担事故全部责任，行人王子芳、王万卿不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗113天后好转出院。2016年6月21日，原告的合理住院时间，经司法鉴定，被评定为113天。被告江艳君所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告住院期间，雇请护工护理，发生护理费13560.00元（该款由被告李松垫付2400.00元）。
上述事实，有原告提供的身份证及被告身份信息、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票，被告李松提供的护理费收条及护理人身份证，被告江艳君提供的保单、行驶证、驾驶证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王万卿因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告李松系借用被告江艳君车辆，故被告李松应在本案中承担全部民事赔偿责任，被告江艳君在本案中不承担民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1695.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告年老体弱受伤住院的伤病情况，酌情支持15元/天×80天＝1200.00元。关于医疗费238.50元，因其所举票据非正式票据，且无医嘱，不予支持。关于护理费，护理费收条及护理人身份信息证实原告住院期间由护工护理，工资为120元/天，共计住院113天，护理费应为13560.00元。关于交通费，原告请求偏高，综合其住院时长及外出鉴定情况，酌情支持1000.00元。综上所述，原告的经济损失共17455.00元，由被告平安财险内江支公司予以赔偿；原告退还被告李松垫付的2400.00元护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王万卿17455.00元；
二、原告王万卿于本判决生效之日起十五日内退还被告李松2251.00元；（已品迭受理费）
三、被告江艳君不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告李松承担。（被告李松应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年七月十一日
书记员 李远春（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3948号
原告：谭红艳，女，1975年5月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州南路23号院内，统一社会信用代码91410900663416816J。
法定代表人：魏方谦，该公司总经理。
原告谭红艳与被告河南省光大路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谭红艳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红艳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭红艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭红艳负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 向 丹
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执63号
申请执行人蔡天麒，男，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨正标（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人蔡天麒与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡天麒于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执63号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4609号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁道芬，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁道芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)松民二初字第000378号
原告：周杰。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张年平。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告周杰诉被告张年平合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人鲍和生、被告张年平及委托代理人何东华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
周杰诉称：双方在2008年8月30日订立一份《合作协议》。周杰将自己从黄湖渔业有限公司承包下来的滩涂委托张年平投资开发。张年平以周杰名义履行向黄湖渔业有限公司应履行的义务，并承担向周杰支付其前期投入固定设施建设资金27万元及按年支付经济所得红利的义务。但自协议签订后，张年平对该滩涂未进行任何基础建设投资，更未向周杰履行上述义务，导致该滩涂水面长期荒废，同时给原告造一定的损失。经多次催告张年平履行义务，仍不主动履行。故起诉来院，请求判令被告张年平赔偿原告周杰损失40000元，并承担本案诉讼费。
张年平答辩称：因为未交承包费，周杰和黄湖渔业有限公司签订滩涂承包开发合同已被黄湖渔业有限公司单方撤销，周杰无权进行转包。所以周杰与我又签订合作协议涉嫌合同诈骗。就算滩涂承包开发合同未被撤销，根据相关法律规定，转包合同应经发包人同意，周杰与我签订合作协议也是无效，请驳回周杰的诉讼请求。
周杰为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：
安徽黄湖渔业有限公司与周杰的滩涂承包开发合同复印件一份，证明安徽黄湖渔业有限公司与周杰存在承包合同关系。张年平无异议，本院予以采信。
周杰和张年平的合作协议一份。证明周杰和张年平的合作关系。张年平称，庭审前双方经协商已经解除了合作协议，所以现在双方合作协议没有效力。
出庭证人杨程证明：(、周杰和黄湖渔业有限公司签订滩涂承包开发合同涉及可开发面积4000亩。(该滩涂水面处于荒废状态。张年平未进行任何开发。(张年平准备将该滩涂剩余承包期以130万元价格转让给杨程，因为与黄湖渔业有限公司签订承包合同的人是周杰，不是张年平，所以杨程要求和周杰、张年平三人一起签订转让协议，但没有谈成。张年平对于出庭证人证言无异议，本院予以采信。
张年平未提交任何形式的证据。
经审理查明：2008年3月九日，周杰与安徽黄湖渔业有限公司签订了十年期滩涂承包开发合同，周杰承包了黄湖水域内羊角山段、安徽九成劳改监狱管理分局防汛大堤西侧北段的部分滩涂，承包面积3000亩。2008年8月30日周杰将上述承包范围转包给张年平，并以前其投资的200000元作为入股资金共同开发。双方对承包费的支付、股金的返还、利润的分成、风险的承担等作了明确的规定。后因双方在合作中发生矛盾，2012年4月25日，周杰以张年平未积极全面履行协议所规定的向黄湖渔业有限公司支付承包费、支付周杰前期堤坝建设投资款和红利，对承包的滩涂、水面未从事开发经营活动，导致协议无法履行为由解除了双方签订的合作协议。2012年6月11日周杰起诉来院，请求依法判决张年平赔偿损失40000元。
本院认为：公民的合法权益依受法律保护。周杰与张年平的合作协议不违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然该协议已经解除，但因协议履行的当事人在履行协议过程中，违背了协议的有关约定给对方当事人造成了损失，一方当事人应予赔偿或采取其它补救措施。周杰起诉认为张年平违背了双方签订协议的有关约定，侵犯了其合法权益，给自己造成了一定的经济损失，但因未提供相关证据或所提供的证据不足以证明，因张年平的违约使其遭受损到了损失，且该损失与张年平的行为有关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
案件受理费800元由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
(附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行)
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一二年十一月七日
书记员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审360号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王仁全。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王仁全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王仁全下达了莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王仁全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王仁全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6093号
罪犯周时福，男，1990年12月26日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)金婺刑初字第1349号刑事判决，以罪犯周时福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周时福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周时福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周时福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周时福准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1905号
申请人杨雅珏，女，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被申请人王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人杨雅珏因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款700000元或查封、扣相应价值的其他财产。申请人提供王辉名下的位于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑14号楼东3单元34号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王辉名下的位于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑14号楼东3单元34号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李胜燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特52号
申请人：居万振，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：孙雅琪，女，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月24日受理了申请人居万振、孙雅琪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人居万振、孙雅琪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
居万振一次性赔偿孙雅琪因道路交通事故造成的损失26860元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1873号
申请执行人：钟小霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：马立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人钟小霞与被执行人马立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第287号民事调解书已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息6000元，支付受理费800元，合计56800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内���为：被执行人马立新需支付申请执行人56800元；付款方式为：2016年10月17日前支付40000元，2017年1月27日前支付16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2749号之一
申请人：刘书来，男，1977年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人刘书来与被申请人刘志民、凌恩花买卖合同纠纷一案，刘书来于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、凌恩花银行存款22000元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘书来所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰汽车一辆，限额22000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4718号
原告：魏大德，男，1981年6月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，
被告：邱成望，曾用名邱承望，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告魏大德诉被告邱成望合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大德向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告邱成望于2016年9月30日签订的《租房合同》；2、被告邱成望返还我半年租金7500元；3、被告邱成望返还我所有的设备；4、被告邱成望支付我装修费用13000元。事实与理由：2016年9月30日，我与被告邱成望签订《租房合同》，约定被告邱成望将其所有的位于武汉市江夏区山坡街星明街167号的门面及配套住房租赁给我，租期为2016年10月1日至2019年9月30日。我向被告邱成望支付第一年度租金15000元并对房屋进行了装修，装修完工后购进设备经营早点五个月后，因我生病住院暂时关门歇业。2017年4月，我打算重新营业时发现被告邱成望更换了房屋门锁，使我无法正常经营，我多次找被告邱成望协商未果。
被告邱成望辩称，1、原告魏大德自2011年10月1日起就租赁我的房屋做生意，2016年9月30日签订的《租房合同》是续签的合同，我不同意解除合同；2、我更换门锁是因为门锁自然损坏，并未阻扰原告魏大德经营，且我在更换门锁后通知原告魏大德领取新钥匙，是其自己表示生意不做了，钥匙也不要了；3、原告魏大德因经营不善，想单方面解除合同，会对我的利益造成损失，我不让其搬走设备是为了促使其继续履行合同；4、如果原告魏大德不继续履行合同，应赔偿我损失。
本院经审理认定事实如下：原告魏大德与被告邱成望于2011年及2014年分别签订《租房合同》，约定被告邱成望将其位于武汉市江夏区山坡街星明街167号的门面及配套住房租赁给原告魏大德经营手机业务。2014年合同到期后，原告魏大德与被告邱成望于2016年9月30日重新签订《租房合同》，约定被告邱成望将上述房屋租赁给原告魏大德经营早点，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日租金为15000元，2017年10月1日至2018年9月30日租金为16000元，2018年10月1日至2019年9月30日租金为17000元，每年度的9月30日前支付当年10月1日至下一年度9月30日前的租金，水费由原告魏大德实用实交，电费由原告魏大德负责缴纳，被告邱成望用电以市场最低价付款给原告魏大德。被告邱成望负责主体装修工程，原告魏大德负责经营美观装饰工程。原告魏大德依照合同约定向被告邱成望支付了第一年的租金15000元并对房屋进行了装修改造后购置设备从事重庆小面生意，后该店因故歇业，至今未再经营。2017年4月，被告邱成望将双方共同进出的大门门锁更换，阻止原告魏大德搬走物品。经被告邱成望同意，2017年4月底，原告魏大德搬走其经营用煤，5月底搬走两张桌子。
原告魏大德诉称的设备中，桌椅位于双方可共同进出的大厅内，其余厨具等设备位于操作间和库房，该操作间和库房钥匙由原告魏大德保管，被告邱成望无法进入。
本案在审理过程中，被告邱成望当庭将新钥匙交给原告魏大德并表示原告魏大德可搬走其所有物品，原告魏大德拒绝接收新钥匙。
本院认为，原告魏大德与被告邱成望签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告魏大德称被告邱成望更换门锁阻挠其经营，与事实不符。原告魏大德不享有单方解除合同的权利，因承租方原告魏大德不愿继续履行租赁合同，而租赁合同不宜强制履行，故该合同应予解除。原告魏大德要求被告邱成望返还其租金7500元于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告魏大德应及时腾退，被告邱成望当庭将双方共同进出的大门的钥匙交给被告魏大德，但其拒绝接收，且原告魏大德对其相关设备仍具有实际控制权，故其要求被告邱成望返还设备于法无据，本院对该请求不予支持。因原告魏大德对房屋进行的装修改造未涉及房屋主体工程，均为经营美观装饰，根据合同约定，该部分装修费用应由原告魏大德承担，故其要求被告邱成望支付其装修费用13000元于法无据，本院不予支持。被告邱成望辩称要求原告魏大德赔偿损失，证据不足，金额不详，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告魏大德与被告邱成望于2016年9月30日签订的《租房合同》；
二、驳回原告魏大德其它诉讼请求。
本案受理费314元，减半收取计157元，由原告魏大德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年一月十日
书记员 熊敏
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执663-1号
申请执行人钟祖强，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被执行人余文，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人余洪品，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人吴旭辉，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人邹勇标，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
钟祖强申请执行余文、余洪品、吴旭辉、邹勇标运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5474号民事判决书，申请执行标的合计68343元（含执行费）及相应利息。被执行人余文、余洪品、吴旭辉、邹勇标拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人余洪品在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余洪品在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社的存款元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月三十日
书记员 李祥祥