wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执874号之一
申请执行人焦桐槐，男，1965年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人高伟，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人焦桐槐与高伟合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）京0109民初2894号民事调解书已经发生法律效力。申请人焦桐槐于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35800元、案件受理费348元。
执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人高伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院干警前往门头沟区民政局婚姻登记处调查，经查，被执行人已于2015年离婚。
4.本院干警前往门头沟区大峪村村委会调查，经查，被执行人高伟在大峪村有分红，每年1万元，本院已向大峪村村委会送达协助执行通知书，要求大峪村村委会将分红打进高伟北京农商银行卡中，不得变更银行卡，本院已轮候冻结被执行人北京农商银行账户。未发现其他可用执行的财产线索。
5.本院已向高伟名下位于北京市门头沟区×××的房屋张贴查封公告，因该房屋尚未进行产权登记，暂无法处置。
6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.58万元及案件受理费348元未能执行。
综上所述，因本案被执行人高伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋乃成
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执154号之六
被执行人：吴龙，男，1988年5月23日生。
被执行人：汪雪莹，女，1992年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉刑核72178148号刑事裁定书，向被执行人吴龙、汪雪莹发出执行通知，责令吴龙报告个人财产并予以没收，责令汪雪莹缴纳罚金20万元。本案在执行中，本院于2017年1月3日以(2016)吉07执154号执行裁定书，扣划了被执行人汪雪莹的存款191146.72万元，其家属代其缴纳了剩余的款项8853.28元，判决确定的罚金20万元已执行完毕。另经查询，被执行人吴龙在被捕前,于2015年6月4日将自有的房屋已出售给他人，其名下无车辆信息，查询银行无存款可供执行，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉刑核72178148号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初600号
原告：陕西交科新材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技西路58号鱼化工业园西北总部。
法定代表人：赵武魁，系该公司总经理。
委托代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，系该公司董事长。
委托代理人：帅小勇，男，1991年10月22日出生，汉族，大学本科。
原告陕西交科新材料有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告诉称2013年被告承建延延高速公路LJ-15标段工程，在施工过程中，因被告施工需要，将延延高速公路LJ-15合同段课题项目气泡混合轻质土工程交由原告施工，施工地点在延川县境内。该工程项目由被告掌控，在2016年1月27日双方签订了气泡混合轻质土施工管理费协议。工程完工结算后，原告多次催要工程款，截止2018年4月，被告分三次共支付工程欠款2700000元，现欠工程款4580634元。
被告中铁二十三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在单位在四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园，属于成都市高新技术开发区管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，由于本案的合同履行地在延川县境内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中铁二十三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审���员刘虎森
二〇一八年六月十四日
书记员 李改艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初121号
原告苏建忠，男，汉族，出生于1961年5月27日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗社保局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告魏刚建，男，汉族，出生于1968年12月20日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗地税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告苏建忠诉被告魏刚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建忠到庭参加了诉讼，被告魏刚建经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告找到原告称其妻子住院，急用钱，需向原告借款20000.00元，被告承诺第二天偿还，并于2014年9月10日向原告出具借条。债务到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2014年，被告因急用钱向原告借款20000.00元，并于2014年9月10日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后，并向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏刚建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏刚建于本判决生效后5日内支付原告苏建忠借款本金20000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告魏刚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一六年六月七日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执179号之一
申请执行人聂建光，男，1975年12月23日生，山西省寿阳县人。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号3-3层。
法定代表人税建文，该公司总经理。
申请执行人聂建光与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议一案，本院于2018年04月27日冻结了被执行人四川煤矿基本建设工程公司在中国建设银行账户内存款人民币66901.25元，现因被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川煤矿基本建设工程公司在中国建设银行账户内存款人民币66901.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年五月三十日
书记员 张 弘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁可炎，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]851号起诉书指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人宁可炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日21时许，被告人宁可炎醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被公安民警查获。经鉴定，宁可炎的血液中检出乙醇成份，含量为88.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宁可炎的供述；证人宁某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；行政处罚情况说明；被告人宁可炎的户籍证明；被告人宁可炎接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人宁可炎进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人宁可炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁可炎拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁可炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁可炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁可炎归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宁可炎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁可炎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宁可炎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十一日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2425号
申请执行人徐景军，男，1968年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行徐景军与沈兰香民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异47号
案外人：宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会。
法定代表人：王云富，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为622060.2元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇玉龙社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3100号
原告：高强，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告：张宗伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘晓群，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高强与被告张宗伟、刘晓群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人向梅以及被告张宗伟到庭参加诉讼，被告刘晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付砖款55000元及按约定月利息5%支付从2015年6月1日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告张宗伟要求原告高强为其提供矸砖，同年9月10日，双方结算砖款为75000元，被告张宗伟出具欠条一份。2015年2月17日，原告高强与被告张宗伟就还款时间和利息达成一致，被告张宗伟出具承诺书一份。经多次催收，被告张宗伟于2016年2月之前还款20000元，至今尚欠55000元未还，遂诉至法院。
被告张宗伟辩称，欠款55000元是事实，但是不认可利息；自己欠的款自己还，与被告刘晓群无关。
被告刘晓群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告高强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、二被告婚姻信息，证明二被告系夫妻关系；3、2011年9月10日被告张宗伟出具的欠条一份；4、2015年2月17日被告张宗伟出具的承诺书一份，证明被告高强承诺还款时间为2015年5月30日，并约定逾期还款月利率为5%。本院组织被告张宗伟进行质证，被告张宗伟质证后对尚欠55000元的事实无异议，辩解不应承担利息，该欠款与被告刘晓群无关。被告刘晓群未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张宗伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年，被告张宗伟与原告高强达成协议，由原告高强向被告张宗伟提供矸砖，被告张宗伟赚取每匹3分的差价。2011年9月10日，被告张宗伟出具欠条一份，载明“今借到高强现金75000元，大写柒万伍仟元正”。2015年2月17日，被告张宗伟出具承诺书，载明“此承诺书是关于在高强处借款一事。现我郑重承诺在2015年5月30日前全额还款，如到期不还，则按月息5%计算。经核算借款75000元，利息是每月3750元”。后原告高强多次催收，被告张宗伟于2016年2月支付原告高强20000元，余款55000元至今未付，原告高强遂诉至法院。
本院认为，原告高强依约向被告张宗伟提供矸砖，并经双方结算，双方之间的买卖合同关系合法有效；同时，被告张宗伟与被告刘晓群系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告张宗伟、刘晓群应承担支付货款的义务。因此，对原告高强要求被告张宗伟、刘晓群连带支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高强与被告张宗伟结算时约定月息为5%，庭审中经本院释明，原告高强自愿按照法律规定的最高限额调减利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗伟、刘晓群于本判决生效之日起十五日内向原告高强支付矸砖款人民币55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款不超过年利率24%为限支付从2015年6月1日起至上述矸砖款支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取计588元，由被告张宗伟、刘晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07597号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏、乔伟，该公司员工。
被告李武学，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告芶华兰，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告李武学、被告芶华兰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告李武学、被告芶华兰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：被告需以按揭方式购车，2012年2月9日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第七条约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法等。2012年2月24日，被告李武学、被告芶华兰与工商银行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款143000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为4460元。2012年2月29日，工商银行向被告发放143000元贷款。从2013年4月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年3月4日，原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额29999.25元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿款29999.25元；二、判令被告向原告支付违约金5999.85元。本案诉讼费由被告负担。
被告李武学未作答辩。
被告芶华兰未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，以原告美通公司为甲方、被告李武学、芶华兰为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买起亚牌全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为204800元，借款期限为36个月，月供4503.3元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人工商银行重庆万州分行为甲方、被告李武学、芶华兰为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商原告美通公司购买汽车，乙方以其牡丹汽车卡分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为143000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司账户；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费17603.3元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额4503.3元，以后每期偿还的金额为4460元；4、乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2012年2月29日，工商银行重庆万州支行向被告发放贷款143000元，从2013年4月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，截至2014年3月4日，原告美通公司代被告李武学、芶华兰累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额29999.25元，后原告多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡交易明细、扣划保证金通知、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告李武学、芶华兰签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告支付透支资金、利息及罚息共计29999.35元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告支付逾期垫款违约金，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李武学、芶华兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款29999.25元；
二、被告李武学、芶华兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金5999.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李武学、芶华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 傅 涵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桑粤东，男，汉族，现住长春市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桑粤萍，女，汉族，现住长春市。
委托代理人李晓军，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人桑粤东、桑粤萍因诉长春市朝阳区财政局财政行政确认及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第28号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
桑粤东、桑粤萍再审申诉称：一、长春吉港房地产开发有限公司系独立法人单位，与长春市吉港集团公司不是同一企业。二再审申请人分别为该公司的股东和法定代表人，长春市朝阳区财政局作出的长朝财国资（2003）17号文件《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》，未经法定程序向行政相对人送达，侵犯了二申请人的合法权益。二、直到2015年4月27日桑粤东委托律师调阅吉林市中级人民法院涉案刑事卷宗时才知晓该批复存在，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。三、再审申请人在一审中的诉讼请求为该批复未经法定程序向长春吉港房地产开发有限公司及作为股东的申请人送达，该行政行为违法，应予撤销。与长春市吉港集团公司的财产是否属于国有资产无关，二再审申请人的诉求内容与刑事判决无关。综上，一、二审法院以二再审申请人的请求不属于法院行政审判权限范围为由作出不予立案的裁定属认定事实错误，适用法律不当。故请求依法撤销一、二审行政裁定；裁定由长春市朝阳区人民法院或长春市中级人民法院立案审理。
本院认为，再审申请人桑粤东、桑粤萍一审的诉讼请求为“请求撤销朝阳区财政局《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》长朝财国资[2003]17号文件”，而该批复已为吉林市中级人民法院（2004）吉中刑初字第151号生效刑事附带民事判决所羁束，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，对桑粤东、桑粤萍的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，桑粤东、桑粤萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桑粤东、桑粤萍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执431号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：袁某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1128号
原告石廷高，男，生于1953年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告石顺平，女，生于1975年12月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李中艮，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告石廷高诉被告石顺平赡养纠纷一案过程中，原告石廷高于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石廷高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石廷高撤回起诉。
本案案件受理费100元，免收。
审判员 黄茂果
二〇一六年十月十四日
书记员 刘月琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执983号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博澳聚旅游文化发展有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北四层。组织机构代码：67317569-X。
法定代表人：姜福利，董事长。
被执行人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。组织机构代码：49303104-4。
法定代表人：赵军，董事长。
被执行人：淄博圣地亚工贸有限公司，住所地：淄博市周村区东门路1381号。组织机构代码：70604323-X。
法定代表人：高颜森，董事长。
被执行人：姜福利，男，1974年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区航东生活区9号楼2单元101室。公民身份号码：370306197403260019。
被执行人：赵冬丽，女，1972年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区航东生活区9号楼2单元101室。公民身份号码：370302197211202142。
被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，现住淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区4号楼1单元101室。公民身份号码：370306196302131512。
被执行人：袁红，女，1963年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区4号楼1单元101室。公民身份号码：370306196308301527。
被执行人：高颜森，男，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路29号。公民身份号码：370306196510301512。
被执行人：陈艳，女，1972年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路29号。公民身份号码：370306197204182521。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳金融借款合同纠纷一案中。责令淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元，利息32750.07元并承担案件受理费及诉讼保全费36080.00元，执行费32751.00元，迟延履行期间的债务利息50464.61元，但被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日以（2016）鲁0306民初1221号民事判决书查封了被执行人赵军的坐落于周村区市南生活区16-1号楼1单元1至6层的房产、坐落于周村区新建中路52号东侧的房产、周村区新建中路52号西侧的房产、周村区新建中路52号的房产，产权证号码为06-1045490、06-1045491、06-1045492、06-1045493、06-1045494、06-1045495、06-1045496、06-1045497、06-1045498、06-1045499、06-1045500、06-1045501、06-1046625、06-1046624、06-1045502的房产十五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵军的坐落于周村区市南生活区16-1号楼1单元1至6层、坐落于周村区新建中路52号东侧、周村区新建中路52号西侧、周村区新建中路52号的房产，产权证号码为06-1045490、06-1045491、06-1045492、06-1045493、06-1045494、06-1045495、06-1045496、06-1045497、06-1045498、06-1045499、06-1045500、06-1045501、06-1046625、06-1046624、06-1045502的房产十五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13442、13443号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
被执行人楚军，男，汉族，1982年9月21日出生，住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人楚军融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初14971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币87792元及利息、受理费人民币2542元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十四日
书记员 娄 靓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3573号
原告：夏涪江，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：廖国建，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张遂兰，女，汉族，1964年6月30日出生，住四川省遂宁市。
原告夏涪江诉被告廖国建、张遂兰装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。2017年8月25日，原告夏涪江自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告夏涪江自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏涪江撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告夏涪江负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初964号
原告周朝余,男,汉族，1969年9月1日出生，居民，住灌云县。
被告欧阳信，男，汉族，1987年5月7日，居民，灌云县龙苴镇南环路聚缘大酒店。
本院在审理原告周朝余与被告欧阳信民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁军
二〇一七年四月十一日
书记员 李楚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保47号
申请人:王鹏,男,1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：康旭平，男，1983年5月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市兴县。
被申请人：清徐县双连通物流有限公司，住所地：山西省太原市清徐县307国道东于段5号。
王亚明（已故）与被申请人康旭平驾驶的登记在被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年4月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值为40万元。王林裕与王引翠已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，王林裕与王引翠已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。
二、查封王林裕与王引翠共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保，查封期限为两年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费2520元，由申请人王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月九日
书记员 王瑞昆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4777号
原告：唐彩明，女，1984年8月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。
原告：向月明，男，1986年7月28日出生，住重庆市合川区。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区南办处南园路168号，统一社会信用代码91500117745308827C。
负责人：谭雨。
原告唐彩明,向月明与被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告唐彩明,��月明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彩明,向月明自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐彩明,向月明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐彩明,向月明负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 乐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黔2725民初3582号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴华，男，1970年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡腾艺，男，1983年11月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告吴华诉被告胡腾艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加了诉讼，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴华的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿清原告本息共计31504元（本金24000元、2016年1月20日至2016年6月20日利息6000元、2016年3月16日至2016年6月20日的逾期罚息1504元）；2、依法判决被告续付原告诉讼之日起以后的利息（按月息5%计算）及逾期罚息（按月息2%计算），直至付清原告本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡腾艺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2016年年初，被告因资金周转困难向原告借款现金20000元。逾期未偿还，原告向被告催收借款，被告于2016年1月20日向原告出具了借条，借条上载明：今借到吴华现金24000元，借款期限从2016年元月20日到2016年3月15日止。利息按月息5%计算，逾期从借款之日起��借款金额的2%计算逾期利息。此据借款人：胡腾艺2016年元月20日。
同时查明：被告向原告出具差欠原告借款本金24000元的借条中，其中4000元为利息，借款本金实际上为20000元。被告未偿还过本金，但按月利率5%偿还了从借款之日起至2016年1月20日前的利息5000元。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认借款本金为20000元，有原告的陈述、“借条”予以证实，故对被告差欠原告借款本金20000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，因与事实不符���本院仅予支持20000元。对原告要求被告按月利率3%和5%支付利息至清偿时止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但是原、被告之间约定的“月利率3%和5%”已超过了国家法律的规定，本院酌情按月利率2%支持较为合理，且利息应从2016年1月21日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。关于原告要求逾期罚息按月利率2%计算的问题，被告逾期还款导致原告的损失实际为该笔借款的利息损失，本院已按“月利率2%”计算支持了原告，故对原告罚息的请求，本院不予支持。庭审中，被告胡腾艺经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡腾艺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金二万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月21日起计算至本判决生效后规定的履行期间内）；
二、驳回原告吴华的其余诉讼请求。
案件受理费588元、公告费240元，共计828元，由被告胡腾艺承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费588元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 蔡光武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨顺其
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00374号
原告何某某，女，1969年10月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告陈某某，男，1972年6月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告何某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告共同购买一东风低速载货汽车经营矿石运输，首付16万元购车款，原、被告各出一半即8万元，车辆经营管理由被告负责，被告每年给付原告利润5万元，付款期限为腊月25日前，合作期限为一年，如不合作时，必须将投资8万元一次付清。2014腊月15日，因合伙合同终止，双方在一起将账算明，由被告给付原告25000元，被告给原告出具了欠条，原告多次找被告索要欠款未果，现请求人民法院依法判令被告给付原告欠款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供如下证据：
1、合伙投资协议书，证明原、被告合伙投资购车经营矿石运输。
2、欠条，证明被告欠原告25000元。
被告辩称，原告违反合同约定，提前撤回资金，致使被告损失风险抵押金5万元，原告应赔偿被告风险抵押金损失25000元，故被告不应偿还原告欠款25000元。
被告提供如下证据：
1、（2013）嘉民一初字第103号民事判决书，证明被告损失风险抵押金5万元。
2、授权委托书，证明原告同意起诉矿山要回5万元风险抵押金。
经举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力；原告对被告提供的证据有异议，该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月10日，原告何某某与被告陈某某签订合伙协议，约定原、被告共同购买一东风低速载货汽车经营矿石运输，首付16万元购车款，原、被告各出一半即8万元，车辆经营管理由被告陈某某负责，被告陈某某每年给付原告何某某利润5万元，付款期限为腊月25日前，合作期限为一年，如不合作时，陈某某必须将投资款8万元一次付清。2012年2月15日，原告何某某经被告陈某某同意退伙，陈某某分三次退还原告购车投资款5.5万元，下余2.5万元在原告的多次催要下，陈某某于2014年2月15日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到何某某合同款两万伍仟元整，限半年之内给付一半，一年内付清，原合同作废，2014年2月15日，陈某某”。原告多次找被告索要欠款未果，遂于2015年3月16日诉至本院。
本院认为，被告陈某某与原告何某某合伙投资购车，经营矿石运输，后双方因故散伙，经结算，被告陈某某对应退还给原告的投资款给原告出具了欠条，该欠条内容详实具体，意思表示真实，权利义务明确，被告陈某某应自觉履行，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其风险抵押金25000元，属于另一民事法律关系，且无明确约定和确凿证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告何某某欠款人民币25000元。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取213元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年六月一日
书记员 汪磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2822号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：何权威。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告何权威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执102号之二
申请执行人：詹洁，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄贤道，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
詹洁与黄贤道民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温商初字第3763号民事调解，已经发生法律效力。权利人詹洁于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄贤道应偿还申请执行人詹洁人民币1610000元及利息、诉讼费用11400元，并交纳申请执行费18614元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人黄贤道在台州市艾利来制衣有限公司140万的投资额，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月二十日
书记员 毛魏魏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1976号
原告：石海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理石海霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海霞撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1038号
原告：李洪君，男，汉族，1957年7月3日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告：甘静，女，汉族,1960年8月15日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：王志敏，男，土家族，1985年1月30日出生，住重庆市酉阳县。
原告李洪君、甘静诉被告王志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由本院审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪君、甘静到庭参加了诉讼，被告王志敏经本院传票送达无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪君、甘静提出以下诉讼请求：一、判决王志敏赔偿因漏水产生的损失共计13000元；二、诉讼费用由王志敏承担。事实和理由：原告李洪君与甘静系夫妻关系。王志敏与原告夫妻系邻居关系。王志敏家里是跃层户型，通过王志敏家里可以走到一个公共露台，此露台的下方就是原告家中的卧室，并且该公共露台只能通过王志敏家才能进入。后王志敏将该露台进行装修，铺设地砖墙砖，并搭设彩钢棚。2017年8月17日到2017年8月26日期间，雨水多次通过上述露台流到原告家卧室，导致原告家中墙壁、窗帘、木地板等处被水流毁损。事后原告找到物管、社区和派出所希望得到解决，但王志敏一直不出面解决。
被告王志敏未作答辩。
经审理查明：王志敏与李洪君、甘静系邻居关系。李洪君与甘静的房屋位于重庆市北碚区碚峡路XX号X-1，王志敏名下的房屋在北碚区碚峡路XX号X-2。2017年8月24日，李洪君、甘静因家中漏水报警，报警接报回执记载：“报警人在碚峡路XX号X-1，称楼上的水漏到报警人家中，对方不愿处理，求助。民警接到报警后，立即与报警人联系后赶往现场，李洪君称楼上漏水到自己家中，经民警和社区居委会工作人员的调解，联系到楼上住户，该住户现在在酉阳，答应几天回来协商解决”。2017年9月18日，重庆普利物业管理公司出具证明，载明：“北碚区碚峡路XX号X-2业主王志敏，因私自改造屋顶及管道，未向物业管理公司负责人告知，造成X-1及楼下漏水，严重影响两家正常生活，造成室内损失严重”。李洪君、甘静因家中漏水导致卧室墙面、木地板等处被毁损。
上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、产权查询结果、证明、产权证明、照片以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王志敏所装修和实际使用的露台因管理不善导致漏水至李洪君、甘静家中，应当对李洪君、甘静的损失进行赔偿。结合李洪君、甘静家中被毁损的物品和被毁损的面积，本院酌情主张8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效之日起三日内赔偿给原告李洪君、甘静各项损失共计8000元。
二、驳回原告李洪君、甘静的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王志敏负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 袁晓翔
二〇一八年二月九日
书记员 秦怡靓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3697号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
主要负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：衡新贞，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人衡新贞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人衡新贞委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初3683号民事判决，依法改判，诉讼费由衡新贞承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。衡新贞提供的车辆损失评估报告虽系一审法院委托的评估机构作出的，但是该评估结果只能做以参考，衡新贞的车辆已经维修完毕，没有提供车辆修理清单和修车费发票，规避国家税收，不能确定衡新贞车辆的具体损失，该评估报告不能作为定案依据被采纳。2、衡新贞的拆解费应该包括在车辆维修费里，从另一方面也证实了衡新贞的车辆已经维修完毕，应该提供相应的修车发票和车辆维修清单。
衡新贞辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。评估报告客观真实，反映实际损失情况，拆检费是衡新贞为查明车辆损失所支付的合理必要费用，应予以支持。
衡新贞向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口公司赔偿其车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计61370元；2、人民财险周口公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年1月27日21时许，王彦民驾驶衡新贞所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿公路由北向南行驶至西华县西华营镇北林楼村林楼桥路段时，因路面积雪、车辆失控，车辆撞在路边石墩上，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故有西华县公安交通警察大队作出西公交认字[2018]第4127222018012721号道路交通事故证明。事故发生后，衡新贞支付豫Ａ×××××号小型轿车施救费、拆检费共5000元。经衡新贞申请，法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结果为54370元，评估费2000元。衡新贞所有的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险、商业险（机动车损失险68532.8元），且不计免赔等，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效。本案事故发生在保险期间内，作为保险人的人民财险周口公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内承担赔付保险金的责任。衡新贞系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，其对该车在保险期间内发生交通事故造成的损失向人民财险周口公司主张赔偿,合法有据,予以支持。周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，程序合法，予以采信，故对衡新贞请求人民财险周口公司赔偿车辆损失54370元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条的规定，衡新贞支付的豫Ａ×××××号小型轿车的施救费、拆检费和评估费，应由保险公司承担，对衡新贞请求人民财险周口公司支付施救费、拆检费和评估费，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿衡新贞车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共61370元。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，一审依据评估报告认定车辆损失，并无不当。
综上所述，上诉人人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月九日
书记员 张丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8265号
原告：陈天贞，女，汉族，1970年8月10日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32幢719号。
法定代表人：吴丽萍。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，汉族��1962年5月22日出生，住四川省江油市。系该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告陈天贞诉被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈天贞于2018年6月21日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。经审查原告陈天贞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈天贞撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费476元减半收取238元，由原告陈天贞承担。
审判员 陈 朗
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢5-2号
申请执行人：陈建平，男，1965年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司），住所武汉市洪山区铁机村。
法定代表人：熊俊。
被执行人：湖北凯武贸易有限公司，住所武汉市武昌区珞瑜路208号。
法定代表人：吴欢。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新辛商初字第17号民事调解书，于2006年12月31日向被执行人卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司）、湖北凯武贸易有限公司发出执行通知书，责令卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司）、湖北凯武贸易有限公司向申请执行人陈建平支付工程款3590560.23元，负担本执行费38400元。被执行人卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司）、湖北凯武贸易有限公司未付。
经查询，被执行人卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司）持有武汉卿龙酒业有限公司（原武汉市新洲区新世纪酒业有限公司）89.8%的股权，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卿龙集团有限公司（原名湖北卿龙置业有限公司）持有武汉卿龙酒业有限公司（原武汉市新洲区新世纪酒业有限公司）89.8%的股权。
二、冻结期限三年��2017年8月日起至2020年8月日）
在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二○—七年八月十六日
书记员 李明超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保173��
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王少龙金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初1956号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法查封王少龙所有的位于浯溪镇大井北路的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1956号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1956号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1272号之一
申请执行人：黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地南平市建阳区童游新岭村贵口自然村。
代表人：ＸＸＸ，组长。
本院在执行黄贵英与南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人黄贵英与被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1272号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执962号之一
申请执行人张正明，男，1954年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区，
被执行人王天九，男，1969年5月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民督1号支付令，因被执行人王天九拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王天九在银行的存款人民币9630元整。
本裁定书送达后立即生效。
��判员胡虹霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙华文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第584号
原告江金金，男，1968年1月2日生，汉族。
被告吴国富，男，1967年12月25日生，汉族。
原告江金金与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江金金、被告吴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金金诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，为约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。现诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及逾期利息（自2015年12月9日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告吴国富辩称，原告所诉借款属实，但是自借款之日起，至原告向法院起诉之日，原告并未向被告讨要过该笔借款，该笔借款已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年4月28日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条1份，载明：今借到江金金人民币贰万元正（整），具欠人：吴国富。双方未约定借款期限和借款利率。
以上事实，有原告提供的借条1份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。经查，原、被告在借款时未约定借款期限，原告在起诉前也未向被告主张该笔借款，故本案借款的诉讼时效期间应自原告第一次向被告主张权利即向法院起诉之日起计算，该诉讼时效并未超过两年，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴国富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江金金支付借款20000元及逾期利息（自2015年12月9日起算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宦雅慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3578号
原告：重庆市江津区瑞冉宾馆,住所地重庆江津区双福南路*幢*****号。
投资人：万云祥，经理。
被告：冉绵才，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区瑞冉宾馆与被告冉绵才旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区瑞冉宾馆到庭参加诉讼，被告冉绵才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区瑞冉宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10870元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款10020元。事实和理由：被告于2015年2月16日至8月18日期间在原告宾馆住宿，被告出具欠条一张，载明欠到原告住宿费10020元。后原告催收该欠款无果。
被告冉绵才未作答辩。
原告重庆市江津区瑞冉宾馆围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告住宿费10020元。本院认为，原告提交的欠条符合证据真实性、合法性、关联性，且被告冉绵才经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日至2015年8月18日期间，被告冉绵才在原告宾馆住宿，产生住宿费10020元，被告于2015年8月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到瑞冉宾馆住宿费壹万零贰拾元整（￥10020.00元）。在9月、10月、11月内付清此款，否则造成一切后果由我负责。欠款人：冉绵才”。后原告催收该欠款，但被告至今未支付。
本院认为，被告冉绵才向原告重庆市江津区瑞冉宾馆出具的欠条系其真实意思表示，双方的债权债务关系应当受到法律保护。被告未按约定期限支付欠款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，原告请求被告支付欠款10020元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉绵才于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区瑞冉宾馆住宿费10020元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告冉绵才负担。原告已预交36元，该部分受理费由被告随本案义务标的款一并支付原告，另36元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯俊
人民陪审员 石键
人民陪审员 蒋利
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执318号之一
申请执行人陈孔平，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王继平，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈孔平与被执行人王继平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1004民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈孔平于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王继平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币72200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王继平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执318号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2626号之一
申请执行人曹金富。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行曹金富诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1972号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1257-1号
申请执行人史某某，男。
被执行人武某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人史某某与被执行人武某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初941号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人武某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在中国建设银行xxxxxxxxxx账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申17号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程霞，女，1956年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人程霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2011年11月2日，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向程霞借款20万元，并指定将此款转入重庆卓汇环保科技有限公司罗江的账户上，该公司按月利率2%利息支付给程霞至2015年8月。程霞于2016年5月24日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉、秦大兴归还借款本金20万元及按照月利率2%计算利息至还清款日止。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款2万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初1279号民事判决书进行再审。
程霞提交意见称，不同意再审申请人的意见，我是听从了申请人的要求打入卓汇环保科技公司，我要求杨晓莉和秦大兴还我得钱，我是借给他们的，故请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1807号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王大伟，男，1975年5月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王大伟，男，1975年5月20日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执29号
吕某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初478号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2042号之一
申请执行人金时海。
被执行人陶新宇。
申请执行人金时海与被执行人陶新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园民初字第05134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶新宇于判决生效之日起十日内归还原告金时海借款本金180万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告陶新宇承担，该款已由原告先行垫付，被告陶新宇于履行上述判决时支付原告金时海。由于被执行人陶新宇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金时海向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理，本案执行标的为人民币1308250元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶新宇名下有苏E×××××汽车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陶新宇名下有位于苏州工业园区星海人家2幢1501室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1308250元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王灵楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1378号
原告孝感市鸿景商贸有限责任公司。住所地：孝感市仙女路*号。组织机构代码：57696513-9。
法定代表人潘红武，该公司经理。
委托代理人李卫平，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张素华，女，1968年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人宜昌雅景商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区***号。
原告孝感市鸿景商贸有限责任公司（以下简称鸿景公司）诉被告张素华、第三人宜昌雅景商贸有限责任公司（以下简称雅景公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，人民陪审员陈星、朱芸芸参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿景公司的委托代理人田亮、被告张素华及其委托代理人涂远钊到庭参加了诉讼。第三人雅景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿景公司诉称，原、被告劳动争议一案已由孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，被告系稻花香酒业派遣到原告处工作的导购员，工资报酬由稻花香酒业支付，原、被告之间不存在劳动关系，相应的由用人单位承担的义务无需原告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无需为被告缴纳社会保险，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告鸿景公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、产品经销合同两份。证明被告系第三人雅景公司市场服务人员，与原告不存在劳动关系的事实。
证据二、情况说明一份。证明原、被告之间不存在劳动关系的事实。
证据三、财务记录一份。证明第三人雅景公司向被告支付工资，原、被告之间不存在劳动关系的事实。
被告张素华辩称，原告系稻花香酒类的孝感代理商，招聘被告为该类酒的销售员。被告在商场的工作由原告派遣，工资由原告发放，节假日的休息由原告安排，原、被告之间存在事实劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资。原告应当为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。被告与第三人雅景公司之间不存在劳动关系。
被告张素华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证明、退场函、工资表各一份。证明被告的工作由原告安排，双方存在劳动关系的事实。
第三人雅景公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经庭审质证，被告张素华对原告鸿景公司提交的证据一有异议，认为其为原告与第三人之间的合作协议，不能证明被告与第三人存在劳动关系；对证据二有异议，认为其与本案无关联性；对证据三有异议，认为其来源不明，且与本案无关联性。原告鸿景公司对被告张素华提交的证据中的证明有异议，认为未提供该单位的工商登记信息相印证；退场函所盖公章为合同专用章，且其只能证明双方存在用工关系，不能证明双方存在劳动关系；工资表是打印件，无法确认其真实性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告鸿景公司提交的证据一，为其与第三人签订的经销合同，不能证明被告系第三人的市场服务人员，本院依法不予采信；证据二、三，与本案无关联性，本院依法不予采信。被告张素华提交的证据中的证明有相关单位盖章确认，退场函为原告所出具，本院依法予以采信；工资表无制作单位盖章确认，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年8月25日，被告张素华经孝感市八达通讯有限公司派遣，到孝感市××路孝商超市严桥店从事稻花香酒类的促销工作，双方未签订书面劳动合同，其工作、休假均由该公司安排。2012年，该公司更名为本案原告鸿景公司，被告张素华仍在该店从事原工作，待遇不变。2015年10月31日，原告鸿景公司向该店发函，以其代销合同到期为由，要求被告张素华退场。2015年11月23日，被告张素华向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鸿景公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、节假日的双倍工资、并为其补缴社会保险。2016年3月17日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2016]107号裁决，裁决由原告鸿景公司向被告张素华支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元，为其缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。还查明，被告张素华在原告鸿景公司工作期间，月平均工资为1400元。原告鸿景公司未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张素华受原告鸿景公司派遣从事稻花香酒类的促销工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告鸿景公司依法应当为其缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日劳动关系存续期间的社会保险。原告鸿景公司在与被告张素华建立劳动关系后，未与其签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动劳动合同的双倍工资15400元(1400元/月×11月)。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告孝感市鸿景商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内为被告张素华缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准；
二、原告孝感市鸿景商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张素华支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；
三、驳回原告孝感市鸿景商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告孝感市鸿景商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执609号之一
申请人刘娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行刘娟与张琪琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张琪琳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5208号
罪犯朱某，男，汉族，出生地浙江省杭州市萧山区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深南法刑初字第997号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)深中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在本次考核期间（2015年5月27日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审483号
申请人阳���县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇阳新三江国际大酒店2-3楼。
代表人陈晓旭，负责人。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳人社监理（2016）4号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司无故拖欠员工工资，依据《劳动合同法》第八十五条规定，于2016年11月3日作出了阳人社监理（2016）4号劳动保障行政处理决定书，决定被申请人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司据实支付员工工���199132元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2016）4号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万雅雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1001号之一
申请执行人李芳，女，1982年10月14日出生，住所地北京市。
被执行人段俊坦，女，1972年10月22日出生，所在地衡水市。
被执行人郭苇清，男，1977年5月11日出生，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截至2018年1月1日二被执行人应偿还申请执行人欠款51000元、利息35190元（以后利息另计），应向法院交纳案件受理费1546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段俊坦、郭苇清在银行的存款87736元或扣留、提取二被执行人合法收入87736元、或查封、扣押二被执行人相当于87736元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十日
书记员 孙 静
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初307号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1996年6月28日，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，捕前住云南省宜良县。因本案于2017年4月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）300号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月10日中午，被告人高某某到宜良县岩泉寺关圣宫内，盗窃了木桌抽屉内的现金人民币900余元。
2、2017年2月7日凌晨1时许，被告人高某某到宜良县苏云小区北侧大门外的路边，使用螺丝刀撬毁刘某某停放的一辆紫色别克牌轿车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃财物，未盗窃得财物后又来到路对面，使用螺丝刀撬毁杨某某停放的一辆黑色猎豹牌越野车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃财物，未盗窃得财物后离开现场。
3、2017年3月13日凌晨1时许，被告人高某某到宜良县档案局对面鑫仁园小区外的路边，使用螺丝刀撬毁毛某某停放的一辆白色福特牌轿车右后车窗玻璃，进入车内盗窃财物，未盗窃得财物后又来到宜良县档案局的路边，使用螺丝刀撬毁郑某某停放的一辆黑色本田牌轿车的左后车窗玻璃，进入车内盗窃了一部价值人民币1011.08元的华为牌手机和一部价值人民币372元的已损坏的苹果牌手机后离开现场。高某某将盗窃的苹果牌手机丢弃，将华为牌手机以300元的价格销赃至昆明市小板桥一手机店。
经鉴定，被撬毁的四辆汽车车窗玻璃价值人民币1560元。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询记录、抓获经过、价格认定结论书及告知、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某采用破坏性手段进行盗窃，到案后能如实供述犯罪事实，没有赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；经审理查明的第2、3起犯罪事实中，被告人高某某采用破坏性手段进行盗窃，并造成其他财物损毁，本院依法以盗窃罪对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年1月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 夏 欣
人民陪审员 喻小超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 丽