wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1841号
申请执行人：胡凤翔，男，1971年9月24日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡凤翔与被执行人��登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第542号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1841号。2013年8月29日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1841号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一���，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为37300元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分��金额为5628.5元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额42928.5元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执618号
申请执行人：唐某某，男，生于2014年12月26日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
法定代理人：景某某，女，生于1989年8月12日，汉族，陕西省人，现住四川省广元市剑阁县。
委托代理人：唐树林，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：孙平,男,生于1977年12月17日,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王锡珍,女,生于1962年4月12日,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：谢昌全,男,生于1946年3月15日,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人孙平、王锡珍、谢昌全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人唐某某依据（2016）川0823民初145号民事判决书，要求三被执行人赔偿抚养费162243.00元。本案在执行过程中，查明三被执行人银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，被执行人王锡珍、谢昌全在外务工去向不明，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5248号
原告：胡桂芳,女，1991年9月14日出生,住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张会,安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱,安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥全新医疗设备有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人:崔健昆,总经理。
原告胡桂芳与被告合肥全新医疗设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
原告胡桂芳诉称，2015年9月24日胡桂芳应聘到合肥全新医疗设备有限公司处，入职后合肥全新医疗设备有限公司未与胡桂芳签订劳动合同，也没有为胡桂芳缴纳相应的社会保险。胡桂芳工作期间兢兢业业，没有出现任何纰漏，但2016年4月22日，合肥全新医疗设备有限公司在胡桂芳没有任何过错的情况下解聘胡桂芳，且未进行任何补偿。合肥全新医疗设备有限公司的行为严重侵害了胡桂芳的合法权益。胡桂芳于2016年5月3日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年7月18日作出庐劳仲裁字[2016]207号裁决书，胡桂芳对该裁决不服，起诉至法院请求判令：1、合肥全新医疗设备有限公司向胡桂芳支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6132元、支付未提前一个月通知解除劳动关系的工资3066元，合计9198元；2、合肥全新医疗设备有限公司向胡桂芳支付因未签订劳动合同的双倍工资差额19365元、2016年4月份工资3700元，合计23065元；3、合肥全新医疗设备有限公司为胡桂芳补交2015年9月至2016年4月的社会保险费；4、本案诉讼费由合肥全新医疗设备有限公司承担。
被告合肥全新医疗设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为胡桂芳提交的企业信息查询单所列明的住所地址与事实不符，合肥全新医疗设备有限公司根据合肥市工商行政管理局合法的营业执照所列明的实际住所地址是合肥市蜀山区。合肥全新医疗设备有限公司向本院提交了一份加盖合肥全新医疗设备有限公司印章的营业执照复印件为证。
本院经审查认为，合肥全新医疗设备有限公司住所地虽然此前为合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2206室，但胡桂芳与合肥全新医疗设备有限公司共同向本院确认，合肥全新医疗设备有限公司已于2016年1月15日搬迁至合肥市蜀山区，胡桂芳也跟随合肥全新医疗设备有限公司一同前往该地址办公。即使双方劳动合同签订地为合肥市庐阳区，但随着公司地址的搬迁，双方的劳动合同履行地也变更山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，合肥全新医疗设备有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为合肥市蜀山区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
合肥全新医疗设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三(民)初字第4918号
原告蔡国华，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告夏威，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
委托代理人夏立峰，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
被告广州天力建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何文佳，总经理。
委托代理人孙建朋，男。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈量暖，董事长。
委托代理人孙建朋，男。
被告江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。
本院在审理原告蔡国华诉被告夏威、广州天力建筑工程有限公司上海分公司、广州天力建筑工程有限公司、江苏省淮安市华远建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国华撤回起诉。
本案受理费人民币3,877.70元，减半收取计人民币1,938.85元，由原告方负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初471号
原告:王亚清，女，1949年10月25日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王平，男，1956年4月28日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，系原告弟弟。
被告：刘建斌，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：穆淑珍，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住同被告刘建斌。
被告：穆广权，男，1950年3月5日，汉族，农民，住凌海市。
原告王亚清与被告刘建斌、穆淑珍、穆广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王亚清及委托诉讼代理人王平、被告穆淑珍到庭参加诉讼，被告刘建斌、穆广权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即一次性还清26000元欠款及利息；2、以穆广权抵押财产承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，二被告向原告借款50000元，承诺2013年11月24日前还清，并将穆广权的房产证交给原告作抵押。但二被告还了24000元，尚欠26000元未还。
被告刘建斌、穆广权没有提交答辩意见。
被告穆淑珍辩称，不支持抵押财产承担连带责任，对借款26000元没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、协议书；
2、欠条；
3、还款计划；
4、穆广权写的抵押手续；
5、房产执照。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书、欠条、还款计划等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的穆广权写的抵押手续、房产执照等证据，欠缺真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告刘建斌、穆淑珍向原告借款50000元，承诺2013年11月24日前还清。现被告刘建斌、穆淑珍已经偿还原告王亚清24000元，尚欠26000元至今未予偿还。另查，被告刘建斌与穆淑珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚清已履行了提供借款义务，被告刘建斌、穆淑珍应当按照约定期限履行还款义务，被告未能偿还原告借款，原告主张由被告偿还借款并给付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息之利率，应按照中国人民银行同类同期贷款利率执行。至于原告之以穆广权抵押财产承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明穆广权以其房屋所有权为被告刘建斌、穆淑珍进行抵押担保，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌、穆淑珍于判决生效后10日内偿还原告王亚清借款26000元及利息（以26000元为本金，自2013年11月25日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王亚清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告王亚清承担110元，被告刘建斌、穆淑珍承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 袁帅
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初210号
原告（反诉被告）:陕西咸阳五0五医药保健总公司，住所地咸阳市乐育北路19号。
法定代表人：来辉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓芬，陕西标典律师事务所律师。
原告（反诉被告）:陕西咸阳抗衰老研究所，住所地咸阳乐育北路**号。
法定代表人：杜晔，该所负责人。
委托诉讼代理人：胡纳，女，汉族，1981年12月12日生，住渭城区，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴净，女，汉族，1975年7月2日生，住秦都区，该公司办公室秘书。
原告（反诉被告）:陕西咸阳辉武医药保健有限公司,住所地咸阳市乐育北路19号。
法定代表人：来辉武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜波，男，汉族，1944年11月4日生，住秦都区，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：牛均良，男，汉族，1952年1月28日生，住秦都区，系该公司总裁助理。
被告（反诉原告）:陕西服装工程学院，住所地西咸新区沣西新城大学园区。
法定代表人：吕明，该学院董事长。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
原告陕西咸阳五0五医药保健总公司、陕西咸阳抗衰老研究所、陕西咸阳辉武医药保健有限公司与被告陕西服装工程学院企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中查明，2014年9月3日三原告因企业承包经营合同纠纷将被告诉至本院，请求被告支付2010至2013年度承包经营费，该案正在审理中。
本院经审查认为，本案中三原告诉请被告支付2015、2016年度承包经营费，而原告基于同一事实及理由起诉被告支付2010至2013年度承包经营费的案件尚在审理中，在双方对承包协议相关内容产生争议并各自表述的情形下，该案审理结果将直接影响本案审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初88号
原告：高唐县吉利印务有限公司。
住所地：山东省聊城市高唐县三十里铺镇李奇村中段路南。
法定代表人：李瑞彪。
被告：山东合众正源现代中药饮片有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市代湾乡吉庄。
法定代表人：曹建华。
本院在审理原告高唐县吉利印务有限公司诉被告山东合众正源现代中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下3万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月五日
书记员 柳 莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执528号
申请执行人
被执行人万开兵：
万开兵申请执行万开兵盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初14号民事判决书，申请执行标的为人民币1300.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1300.00元。至此，申请执行人万开兵向本院申请执行的(2017)苏0684刑初14号民事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执236号
申请执行人：朱长付，男，生于1968年1月21日，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区经济开发区北京路11号。
负责人：吴运全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱长付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 叶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳良
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初392号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄波，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年7月7日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人马江，男，1984年4月6日出生，汉族，中专文化，住四川省都江堰市。2016年1月20日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金二千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人马成龙，男，1992年10月27日出生，汉族，中专文化，住四川省都江堰市。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人黄波、马江、马成龙犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人黄波、马江、马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月24日18时许，被告人黄波、马江、马成龙结伙将停放在崇州市观胜镇某路某组江某家的号牌为川Ａ×××××“哈飞路宝”牌小型轿车盗走。经崇州市发展改革局鉴定，该车被盗时价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人黄波、马江、马成龙的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄波、马江、马成龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，在共同盗窃作案中被告人黄波、马江提出犯意、确定作案目标；案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人江某；被告人马江归案后协助公安机关抓获同案被告人。有公安机关受案登记表和关于被告人黄波、马江、马成龙到案经过的说明，被害人江某的陈述，被告人黄波、马江、马成龙指认被盗车辆及作案现场的笔录和照片，扣押和发还物品清单，被盗车辆价值鉴定意见书，被告人黄波、马江的前科材料，被告人黄波、马江、马成龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波、马江、马成龙相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人黄波、马江、马成龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄波、马江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人马江归案后协助公安机关抓获同案，具有立功表现，予以从轻处罚；被告人黄波、马江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马成龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人黄波、马江、马成龙归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄波、马江、马成龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日（羁押之日）起至二○一七年九月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日（羁押之日）起至二○一七年九月二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、被告人马成龙犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年七月七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执270号之一
申请执行人冯桂花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市先达美容美发职业技能培训学校，住长春市绿园区。
法定代表人费乃媛，系校长。
申请执行人冯桂花与被执行人长春市先达美容美发职业技能培训学校身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1164号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人冯桂花向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款100240.89元、案件受理费2305.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人长春市先达美容美发职业技能培训学校名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十四日
书记员 薄 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3925号
上诉人（原审被告)重庆力盾建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500107592276667U。
法定代表人李春梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆罡劲机械制造有限公司，统一社会信用代码91500113080152441B。
法定代表人陈维强，董事长。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司与被上诉人重庆罡劲机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月23日作出（2015）巴法民初字第05477号民事判决，重庆力盾建筑设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆力盾建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵中雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第16号
申请人李小某，男，湖南省临湘市人。
监护人李年生，男，湖南省临湘市人，系申请人李小某的祖父。
申请人李小某申请宣告被申请人饶英失踪一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人李小某申请称：被申请人饶英系其母亲。申请人现年3岁，因患软骨疾病无法行走，出生仅三个月，父亲李梦琪因患肝癌医治无效死亡，父亲去世后，被申请人饶英于2011年6月15日离家出走一直未归且杳无音信，申请人由57岁且右眼失明的爷爷李年生抚养至今。申请人年幼患病，而身有残疾的祖父既无力承担治病医药费，更无力承担日常护理、监护的重担。经当地村、乡政府，民政部门及公安派出所的多方调查核实，被申请人饶英自2011年6月15日离家出走以后，与家里无任何联系，为了维护申请人的合法权益，保障残疾未成年人的利益，特申请人民法院宣告饶英失踪。
申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：
申请人李小某的常住人口登记卡复印件一份；
李年生的身份证及其常住人口登记卡复印件各一份；
饶英的身份证复印件一份；
李梦琪的死亡证明及户口注销证明复印件各一份；
临湘市乘风乡人民政府民政办公室出具的儿童信息登记审核表、孤儿监护人确认书、入户调查孤儿情况记录；
临湘市乘风乡汤畈村村民委员会、临湘市乘风乡民政办公室及临湘市公安局乘风派出所出具的饶英失踪证明一份；
��小某的残疾证复印件及病情诊断说明书各一份；
乡镇初审会议记录、湖南省社会散居孤儿基本生活费使用监管协议书、孤儿监护人基本生活费申请书各一份；
李梦琪与饶英的结婚证复印件一份。
以上材料共同证明：申请人李小某、被申请人饶英的身份信息，及两人系母子关系；申请人李小某的父亲李梦琪病逝，其户籍信息已经被公安部门注销；被申请人饶英自2011年6月15日离家出走，至今未归也未与其娘家人取得联系；申请人李小某患有先天性软骨病系残疾人，其监护人是李年生。
本院经审理查明：被申请人饶英，湖南省临湘市人，系申请人李小某的母亲。2007年，被申请人饶英与李梦琪登记结婚，2010年生育一女，取名李子某，已被确认为孤儿，2011年生育一子，取名李小某，现均由祖父李年生抚养。2011年4月20日李梦琪因患肝癌去世，其户籍信息于同年6月29日被注销，饶英于同年6月15日离家外出打工，便再也没有回来过，亦没有她的消息。自被申请人离开家后至今，李小某一直由其祖父李年生抚养。2014年8月20日，临湘市乘风乡民政办公室确认李年生为李小某的监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2014年10月14日（总第6121期）第三版发出寻找饶英的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，饶英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人饶英是申请人李小某的母亲，其在李梦琪去世后应当承担对李小某监护义务，但是其现在已离家出走后下落不明满3年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被���请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人饶英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈欣辉
二〇一五年一月一日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的��实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1104号
原告乔明福，男，土族，生于1972年2月18日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱积辉，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告马二不都，男，回族，生于1979年11月21日，小学文化程度，农民，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告马朝龙，男，土族，生于1980年8月1日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡峡口村老庄一社。
原告乔明福诉被告马二不都、马朝龙定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔明福及委托代理人朱积辉，被告马二不都、马朝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，我依约向二被告交付用于海西州德令哈市尕海镇金色农牧科技公司牛棚建设项目工程保证金250000元。被告承诺我进场施工后按规矩如数退还保证金。我进场施工至今近一年时间，二被告均以各种理由和借口相互推脱扯皮不予退还，此行为已严重违约。现要求二被告退还我所交的保证金250000元及延迟退还一年时间所产生的同期银行利息50000元，共计300000元整；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、情况说明一份，证明25万元保证金由马二不都收取；
3、转账凭证一份，证明印证25万元保证金确实由马二不都收取的事实。
4、保证书一份，证明第一被告承诺在2016年6月1日前退还全部保证金。
5、工资表一份，证明原告拿到105000元后发放了农民工工资。
被告马二不都辩称，原告诉状中所写的250000元保证金属实，但250000元保证金是第二被告马朝龙给我的，不是原告给的。250000元保证金我交给了常州戴溪建筑工程有限公司青海分公司法人左从道，是用于青海金色农牧科技有限公司牛羊棚建设项目保证金，此250000元是我所承包的项目中转让给第二被告的五栋牛羊棚的保证金。左从道返还了我90000元保证金，我自己拿出15000元，合计105000元，我已返还给了第二被告手下的施工队队长即原告。剩余的145000元保证金等常州戴溪建筑工程有限公司青海分公司法人左从道退还给我后，我立即返还给原告。原告诉状中所称的50000元利息我不接受，因为这是工程保证金不存在利息问题。
被告马二不都未提供书面证据。
被告马朝龙辩称，第一被告承包了青海金色农牧科技有限公司牛羊棚建设项目，我从第一被告手中承包了五栋牛羊棚。由于我没有施工队，我转让给了原告。后我从原告手中拿了250000元保证金，交给了第一被告马二不都，这250000元是我从第一被告手中承包的五栋牛羊棚的保证金。现原告要求我返还250000元保证金，我不同意，因为钱我交给了第一被告，跟我没有关系。至于第一被告所说的返还了105000元保证金，我不清楚。
被告马朝龙未提供书面证据。
经审理查明，第一被告承包了青海金色农牧科技有限公司牛羊棚建设项目，第二被告从第一被告手中承包了五栋牛羊棚。后第二被告将承包的项目转让给了原告。2015年8月17日，原告向第二被告交付五栋羊棚保证金250000元。后第二被告将该保证金转交给了第一被告，并写有收据一张。原告进场施工后，五栋牛羊棚中实际干了三栋牛羊棚的基础，共施工50多天。后因未给工程款停工，因农民工工资无法支付，通过政府部门协调常州戴溪建筑工程有限公司青海分公司法人左从道给付第一被告90000元，第一被告自筹15000元，合计105000元给付原告。原告退场后要求第一被告返还保证金，2016年5月27日，第一被告马二不都写保证书一份,承诺同年6月1日前退还原告乔明福等牛羊棚保证金，如按期不能返还，将车号为甘NF88**和甘N717**两部车作为抵押偿还保证金。但第一被告至今未返还保证金。现原告以要求二被告返还保证金250000元及利息50000元为由诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告辩称、收据一张及被告马二不都保证书一份予以证实。
本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与第二被告、第一被告与第二被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，原告提交的证据证明双方已将本案争议的保证金250000元依约交付第二被告，第二被告将250000元保证金交付第一被告。对此，应由第一被告返还，第二被告不承担责任。原告依照约定施工，后因他因停工，导致协议无法履行，故第一被告应予退还原告所交的保证金。第一被告辩称已返还保证金105000元，但通过庭审查明，90000元是农民工上访后政府部门协调由常州戴溪建筑工程有限公司青海分公司法人左从道给付的农民工工资，其中15000元由第一被告马二不都自筹给付原告的，应认定为返还的保证金。关于原告主张的要求第一被告支付一年时间所产生的同期银行利息50000元，因双方未作约定，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马二不都返还原告乔明福保证金235000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由第一被告马二不都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张翠荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64918号
原告冯和平，男，1975年5月27日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人焦春雷，天津百博律师事务所律师。
被告恩艳刚，男，1965年9月28日出生，汉族，大港油田海滨三校教师，住址天津市滨海新区，
原告冯和平与被告恩艳刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和平及其委托代理人卞洪伟、焦春雷到庭参加诉讼，被告恩艳刚经本院合法传唤（第二次），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平诉称，自2015年6月被告因做生意资金周转困难，从原告处多次借款，合计借款金额2230300元，被告偿还了大部分借款，尚有借款493300元未还。原告多次向被告催要还款，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求被告偿还借款493300元。
原告向法庭提交了银行交易清单（农业银行、工商银行）、案外人向被告汇款的银行单据、汽车销售公司的证明和该公司的营业执照（证明原告借款给被告买车）等证据。
被告恩艳刚辩称，借款时间在2015年9月以后，同年7月之前的借款已经还清，不应再算作借款的总金额。原告陈述的借款总金额，被告不认可，借款总金额为1180000余元。被告有一些还款的证据，准备好后提交法庭。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月开始被告从原告处多次借款，原告为此提交了银行交易明细单及案外人汇款和汽车公司的证明（写明原告替被告代付购车款）。原告在庭审中称，借款时被告有时写下借条，有时不写，被告合计借款金额2230300元，被告偿还了大部分借款，剩余493300元未还。被告认可原告提交的有关证据(认可原告替被告支付购车款，也认可案外人的汇款等)，但称在2017年7月以前的借款，被告已经还清，此后被告借款总金额应为1180000余元等。后原告向被告多次催要未果，现以诉称理由起诉。
审理中，原告称被告偿还过部分借款，与每次借款没有一一对应关系。借款是合计金额，还款也是合计金额。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告处多次借款，原告提交了相关的证据予以证明，被告对此基本认可，并辩称2015年7月以前的借款已还清，此后借款总金额应为1180000余元等。原告认可被告偿还过借款，称还款与借款没有一一对应关系，不认可被告的其他辩称主张。被告对其辩称主张（借款总金额1180000余元等），未向法庭提交相应的证据加以证明，对此本院不予采信。由此，原告提交的证据，真实合法，可以证明被告借款的情况（借款总额2230300元），本院予以采信。因原告与被告存在多次借款，原告未能提交借据，原告也不能说明借款的期限，故应认定双方借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还尚欠的借款493300元，有事实和证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还剩余的借款493300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩艳刚给付原告冯和平剩余的借款493300元，于判决生效后十日内日付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，诉讼保全费2987元，由被告恩艳刚负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1288号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告王峥平。
本院于2015年7月3日立案受理了原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王峥平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 张林林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13652号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告钱隆，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告钱隆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
(2016)内0521民初4448号
原告韩涛，男，1975年10月11日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清十一委13组67号。公民身份号码：×××。
被告陈林，男，1988年9月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇白音花林场嘎查，现住址不详。公民身份号码：×××。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告韩涛诉被告陈林劳务合同纠纷一案中，原告韩涛不能提供被告陈林的准确送达地址，经本院查证无法确定被告陈林的送达地址，对被告陈林无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费379元，退回原告韩涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十月八日
书记员 张 寅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3578号
原告：重庆市永川区永荣镇民峰砖厂(统一社会信用代码：91500118709482940J)，住所地重庆市永川区永荣镇白云寺村三组。
法定代表人：董志富，厂长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，1963年10月27日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告李剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款150600元及利息（利息计算方式：以150600元为本金，从2015年5月28日起至付清时止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因欠原告砖款150600元，于2015年5月28日向原告出具欠条一张，约定月息3分。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故诉至法院。
被告李剑锋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李剑锋因其承建工程需要，向原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂购买了空心砖。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到永川区民峰砖厂空心砖款：壹拾伍万零陆佰元正（150600.00元），月利按叁分计算。此据欠款人：李剑锋。身份证：51023019631027××××）2015.5.28。”被告至今未向原告支付所欠货款本息。
本院认为，本案原告举示的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买空心砖并欠货款150600元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原、被告双方在欠条上约定的利息，实际上是双方对资金占用损失的约定，该约定利息月利率3%过高，现原告要求利息按照月利率2%计算不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付货款150600元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李剑锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂支付货款150600元并支付资金占用利息（利息计算方式：从2015年5月28日起至货款付清之日止，以150600元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，公告费600元，合计3912元，由被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4251号
原告:申向宇,男。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫炎律师事务所律师。
被告:李芬,女。
原告申向宇与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告申向宇及其委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告李芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申向宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款25000元并出具借条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李芬未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李芬向原告申向宇借款并出具借条一份，载明：“借条今借到申向宇现金贰万伍仟元正（￥25000），借款人：李芬，2014.4.16”。当日，原告向被告账户转账20000元，并支付现金5000元。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李芬应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告李芬欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款25000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效后十日内向原告申向宇偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李木子
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周要华
郭国辉：
关于周要华与郭国辉离婚纠纷一案，于2017年3月27日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00643号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执864号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8789号
上诉人(原审被告、反诉原告）：金丐有，男，1968年10月7日出生，汉族，个体业主，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳芹，女，1962年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴爱军，男，1975年11月22日出生，住北京市大兴区。
上诉人金丐有因与被上诉人刘艳芹租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金丐有的上诉请求为：1.依法改判或发回重审；2.判令刘艳芹赔偿我房屋装修损失、搬家费、停产停业损失共计50万（其中房屋装修损失20万元，最终数额以评估数额为准）；3.由刘艳芹承担一、二审诉讼费。事实和理由：我起诉时合同尚未到期，且一审判决认定合同无效，应自始无效，故一审判决以合同到期为由不支持我相应诉讼请求是错误的；我曾申请鉴定，一审迟迟不作出任何认定，一审判决前刘艳芹撤回要求使用费的请求，一审程序违法；我的装修损失属合理损失，应得到支持；刘艳芹不签订拆迁协议，而一审判决认定刘艳芹未签订拆迁协议，无法支持我的停产停业损失，是错误的。
刘艳芹答辩称，我同意一审判决,不同意金丐有的诉讼请求。
刘艳芹向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《厂房场地租赁合同》无效；2.金丐有将租赁房屋腾退并返还给我；3.案件受理费由金丐有承担。
金丐有向一审法院提出反诉请求：请求法院判令刘艳芹赔偿停产停业损失、搬家费、房屋装修损失共计50万元（房屋装修损失暂定20万元，以鉴定结果为准），并承担反诉费。
一审法院认定事实，刘艳芹与金丐有于2012年4月16日签订《厂房场地租赁合同》，刘艳芹将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村村东北侧一栋3层楼房中自东向西数第11、12、13三间中第一层的50%面积及第三层整层（以下简称涉案房屋）租与金丐有使用，房屋东西长度为18米，南北跨度为30米，金丐有承租的第一层建筑面积为270平米，第二层建筑面积为540平方米，总租赁面积为810平方米（以实际测量为准）；租赁期限为2012年4月16日至2017年4月15日；如遇政府拆迁，刘艳芹应该按照相应的租赁年限向金丐有支付停产停业损失，但应以金丐有取得营业执照为前提，如果没有营业执照，在合同期内拆迁，刘艳芹在得到停产停业补偿款后，一次性给予金丐有停产停业补偿款每平米50元（面积以实际测量为准）。
涉案房屋所在土地系刘艳芹自他人处承包，涉案房屋建设及改造均未取得国家审批手续。金丐有已经于租赁合同到期前搬离涉案房屋,但一直未交付该房屋钥匙。涉案房屋尚未拆迁，刘艳芹未与拆迁部门签订任何拆迁腾退补偿协议。
一审审理中，刘艳芹主张双方所签《厂房场地租赁合同》为无效合同，要求金丐有腾退并返还房屋。金丐有主张对房屋进行过装饰装修，要求刘艳芹给予折价补偿，并向法院申请鉴定，同时主张相关的搬家费用。针对以上情况，法院给予金丐有一定期限提供鉴定明细并质证，并明示到期未提交视为放弃鉴定申请，金丐有在规定期限内未提交装修装饰明细及发票。庭审中，刘艳芹自愿放弃要求金丐有支付房屋使用费等经济损失的主张，仅要求金丐有腾房。
2017年6月13日，一审法院对涉案房屋进行现场勘验，金丐有提交了装饰装修明细，仍坚持要求鉴定。
一审法院审理认为，当事人签订合同应有法律依据，不得违反国家的强制性规定。本案中，刘艳芹出租的房屋未取得建房审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，基于该房屋的出租行为应认定为无效。由于双方签订的租赁合同无效，刘艳芹要求金丐有返还房屋法院予以支持。关于金丐有要求装饰装修损失的要求，因金丐有在规定的期限内未提交鉴定明细，且其事后提交鉴定明细时租赁合同已经到期，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，法院对金丐有要求补偿装饰装修损失的要求不予支持。金丐有要求停产停业损失，未提交有效证据，且其承租的房屋在合同期内没有拆迁，双方关于停产停业的特别约定条件未成就，法院不予支持。金丐有要求补偿搬家费，未提交有效证据，法院不予支持。刘艳芹自愿放弃房屋占用费、电费等经济损失，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、刘艳芹与金丐有签订的厂房场地租赁合同无效；二、金丐有将刘艳芹的房屋进行腾退并返还（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回金丐有的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，且均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。金丐有认可其并未按照一审法院要求提供书面的鉴定申请并垫付鉴定费。另，双方一致确认涉案房屋于一审判决后已被拆除。
本院认为，刘艳芹与金丐有所签《厂房场地租赁合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方对此认定均没有异议，本院对此不再赘述。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因刘艳芹与金丐有签订的《厂房场地租赁合同》被确认无效，刘艳芹要求金丐有腾退涉案房屋，理由充分，应予支持。至于金丐有提出的其曾提出鉴定申请、一审法院迟迟未予认定一节，因其并未按照一审法院的要求提供书面的鉴定申请并垫付鉴定费，故一审法院未启动鉴定程序并无不当；关于刘艳芹主动撤回部分诉讼请求一节，系当事人行使诉讼权利的行为，一审法院准许并无不妥，金丐有以此两点为由主张一审法院程序违法，显然缺乏依据，本院不予采信。金丐有主张停产停业损失，因合同无效，其不能依据原合同条款主张权利；而其主张的装修损失，一则装修是为其经营所需，二则其也已实际使用涉案房屋至上述合同约定的期限届满，即实现了其装修目的及价值，故一审法院驳回其此两项请求，是适当的。
综上所述，金丐有的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由金丐有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月十七日
书记员 孙春玮
-2-
-1-
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1896号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人汪世霞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第569号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2377号之一
原告：林青青。
被告：吴思思。
本院在审理原告林青青诉被告吴思思民间借贷纠纷一案中，原告林青青于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林青青向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林青青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林青青负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 柔
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1292号
原告：田硕，男，1986年10月24日出生，汉族，河北省保定市满城区，村民。
被告：河北崇胜现代农业开发有限公司。
住所地：易县梁格庄镇南百泉村。
法定代表人：董博雄。
原告田硕与被告河北崇胜现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告田硕于2017年6月26日当庭申请自愿撤回对被告河北崇胜现代农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田硕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田硕撤回对被告河北崇胜现代农业开发有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告田硕负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5529号
原告：帅阳，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：滕明兴，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：周辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，特别授权代理。
被告：周辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告帅阳诉被告周龙、被告周辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅阳及其委托诉讼代理人滕明兴，被告周龙的委托诉讼代理人周辉、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅阳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用共计99700元。事实和理由：2016年7月1日，被告周龙因手机套现问题与原告发生矛盾，后被告周龙、周辉等人预谋将原告赶到新都区××路旁回龙坡街中巷5号进行殴打，致原告受伤。之后，原告被送往四川大学华西医院进行治疗13天后出院。因此事，造成原告十级伤残，现请求人民法院依法判令二被告连带承担赔偿原项费用共计99700元。
被告周龙、被告周辉辩称，原告所述基本属实，对打伤帅阳一事无异议，对原告要求赔偿的费用有异议，因二被告已被追究了刑事责任，原告主张的赔偿费用应依法处理。
本院经审理认定事实如下，2016年7月1日，被告周龙因手机套现问题与原告发生矛盾，后被告周龙、周辉等人预谋将原告赶到新都区××路旁回龙坡街中巷5号进行殴打，致原告受伤。之后，原告被送往四川大学华西医院进行治疗13天后出院。2017年6月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告为一处十级伤残，需后续治疗费7000元。2017年2月16日，被告周龙因犯故意伤害罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告周辉因犯故意伤害罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，原告帅阳在受伤前一直在深圳普惠快捷金融服务有限公司担任销售代表一职。
本院认为，本案系侵害身体健康权引发的侵权责任纠纷，本案原告被二被告殴打致伤，根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本次侵权事实清楚，证据充分，原告帅阳要求二被告连带赔偿因其侵权行为造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，因二被告已依法被追究刑事责任，该项主张不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告护理天数问题，因原告并未提交其因此侵权需要护理及护理依赖程度的证据来支持其主张，本院以其住院天数予以支持；关于原告误工费标准问题，因原告提交的其工资流水不足以证明其平均工资，根据原告提交其所担任职位，本院酌定其工资标准按照上年度职工平均工资计算。依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告帅阳因本次侵权产生的损失确认如下：1.护理费1040元（80元/天×13天）；2.伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费390元（30元/天×13天）；4.误工费15211元[53384元/年÷365天×104天（住院天数+医嘱休息3个月）]；5.交通费酌定为500元；6.后续治疗费7000元；7.鉴定费1530元，以上合计26061元，应由被告周龙与被告周辉承担连带赔偿。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周龙、被告周辉于本判决生效后十五日内，向原告帅阳支付赔偿金人民币26061元；
二、驳回原告帅阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告周龙、被告周辉共同承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 刘玉明
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2228号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：曹莹，女，汉族，1990年3月27日出生，系昌吉安佳医院护士。
原告昌吉安佳医院与被告曹莹劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执163号
申请执行人：胡守款，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：董正磊，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡守款与董正磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王未玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初716号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，
被告：刘杰伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住所：福建省东山县，
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
原告代国海与被告刘杰伟网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告代国海于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告刘杰伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告代国海负担。
审判员 杨 瑛
二〇一八年六月十四日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1249号
罪犯张岩，男，1983年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年11月27日作出（2014）丽刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71863.09元。天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨汉刑初字第39号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令三被告人对各自的涉案赃款承担退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖的奖励证，缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71863.09元，责令三被告人对各自的涉案赃款承担退赔责任不变。（刑期自2014年7月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异1号
（2016）磐执异字第1号
异议人:李建华,女，汉族，退休工人。
申请执行人:李新德,男，汉族，无职业。
被执行人:那长和,男,满族,无职业。
本院在执行申请执行人李新德与被执行人那长和买卖合同纠纷一案中，异议人李建华于2015年12月5日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人李建华称：2002年，因那长和需要资金向我借款30万元，用于建设二七八住宅楼。完工后，因那长和没有偿还能力，将该房屋抵顶给自己，并与自己丈夫娄亚军签订了抵账协议（现娄亚军已去世）。该房屋自己已实际占有14年，与那长和没有任何关系，是自己个人所有财产，现申请人民法院依法解除对上述房屋的查封，保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人李新德称:异议人李建华提供的顶账协议是虚假的，法院查封的房屋就是那长和的。
被执行人那长和称:法院查封的房屋是我丈母娘李建华的。
本院查明，申请执行人李新德与被执行人那长和买卖合同纠纷执行一案中，2015年2月5日，本院在对被执行人那长和执行时，被执行人那长和在执行笔录中自认“现在住的玲珑楼饭店是我自己的”。2015年4月13日，磐石市人民法院根据申请执行人李新德的申请，作出（2008）磐民执字第24号执行裁定书，将被执行人那长和所有的坐落于磐石市东宁街二七八处住宅楼A栋临街（临铁路侧）北向南数第二个门市房（参考面积134平方米、现用于经营玲珑楼饭店）予以查封。异议人李建华于2015年12月5日提出执行异议,认为法院查封的门市房是自己所有，请求法院解除查封。本院于2016年2月24日依法进行听证，异议人为证明自己的主张，提供了《营业执照》和《顶账协议》两份证据加以证明。申请执行人李新德认为顶账协议是虚假的，被执行人那长和对《顶账协议》无异议。异议人李建华对本院查封的房屋至今未办理产权过户手续。
本院认为，本院于2015年2月5日在对被执行人那长和执行时，被执行人那长和在执行笔录中曾自认“现在住的玲珑楼饭店是我自己的”，虽然异议人李建华提供了《顶账协议》证明法院在（2008）磐民执字第24号执行裁定书查封的门市房属自己所有，但异议人李建华提供的《顶账协议》署名为那长和与娄亚军签订，娄亚军已经死亡，且被执行人那长和与娄亚军系利害关系人（娄亚军是被执行人那长和的岳父），本院已无法确认该《顶账协议》的真伪，异议人李建华亦未提供其他相关的证据加以佐证，申请执行人李新德对该证据又有异议，并且该房屋至今未过户到异议人李建华的名下，故异议人李建华主张（2008）磐民执字第24号执行裁定书查封的门市房是自己所有的证据明显不足，本院依法不予确认。综上所述，本院作出（2008）磐民执字第24号执行裁定书并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1513号之一
申请执行人：郑景佳，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告郑景佳与被告安晖、刘泉华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金4500000元以及该款从2014年5月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和支付20000元的律师费，并承担案件受理费43027.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区人民法院以被告安晖、刘泉华的财产在本院辖区，于2015年1月21日委托本院执行，本院于2015年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年2月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，于2015年2月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡爱文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初359号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000032的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元2号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元2号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执307号之一
申请执行人：丁小红，女，汉族，1966年12月10日生，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市三层楼发电站。
法定代表人：杨锋。
丁小红与樟树市三层楼发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]12号仲裁调解书，被执行人樟树市三层楼发电站支付丁小红工资款5.16万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.16万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.16万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周金文
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 黄思琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1084号
原告：胡阳林，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告：饶菊容，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告胡阳林、饶菊容与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告胡阳林、饶菊容在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡阳林、饶菊容撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告胡阳林、饶菊容负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保140号
申请人董彦虎，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被申请人张莉，女，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人李博文，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市金水区。
申请人董彦虎因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张莉、李博文银行存款153000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉、李博文银行存款十五万三千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十六日
书记员 张景歌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5455号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：谢海刚，男，汉族，1980年3月17日出生，住阜南县，
被告：史大利，女，汉族，1988年12月21日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谢海刚、史大利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告史大利下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳燕妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02385号
原告:张海林。
原告:金铁.
委托代理人：耿凤芝。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张海林、金铁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年11月28日的逾期办证违约金4734元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号1-14-1号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款815573元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月11日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张海林、金铁逾期办理房屋权属证书的违约金4656元（违约金2013年5月6日至2014年11月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���赣10**执9号之一
申请执行人：冯文涛，男，宜黄县人。
被执行人：吴华忠，男，南城县人。
本院在执行冯文涛与吴华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为4万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐建强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3246号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生,汉族，住永安市。
被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号。组织机构代码15819816-8。
法定代表人林芳，董事长。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人董雪琴、林永福、林芳、福建省永安市汇丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人董雪琴、林永福、林芳、福建省永安市汇丰商贸有限公司的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4982号
原告刘永林，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王保明，男，汉族，个体，现住山西省大同市。
被告武静，女，汉族，个体，现住址同上，二被告系夫妻。
本院在审理原告刘永林诉被告王保明、武静运输合同纠纷一案中，原告刘永林于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告刘永林负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1214号
原告：喻泽平，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：冯玉华，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告喻泽平、冯玉华与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行审理，由于被告宏丰公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告宏丰公司公告送达了诉讼文书，本案由审判员王瑜担任审判长，与人��陪审员周克宇、秦世锋组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告喻泽平、冯玉华到庭参加诉讼，被告宏丰公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻泽平、冯玉华向本院提出诉讼请求：宏丰公司向喻泽平、冯玉华支付逾期交房违约金6505元。事实与理由：喻泽平、冯玉华与宏丰公司于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定喻泽平、冯玉华购买宏丰公司开发的成都市新都区X号房屋，建筑面积94.17平方米。按照合同约定，宏丰公司应于2014年2月20日交付房屋，并对逾期交房的责任进行了约定，但宏丰公司于2014年7月1日才对该房屋进行交付。双方进行房屋交付时，宏丰公司对逾期交房的违约金进行了计算，在计算出来的金额的基础上扣除了喻泽平、冯玉华应向其交纳的代办房屋产权的契税等费��及部分物业管理费用后，宏丰公司还应向其支付6505元违约金，但宏丰公司一直未予以支付。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，喻泽平、冯玉华与宏丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定由喻泽平、冯玉华购买宏丰公司开发的位于成都市新都区X号房屋，测绘建筑面积94.17平方米，套内建筑面积75.51平方米，房屋总价款380835元。商品房买卖合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年2月20日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）……（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”
合同签订后，喻泽平、冯玉华向宏丰公司支付了购房款。2014年7月1日，喻泽平、冯玉华与宏丰公司办理了房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，宏丰公司的经办人计算出应向喻泽平、冯玉华支付的迟延交房违约金为14853元，扣除应向喻泽平、冯玉华收取的契税、维修基金、产权登记费、证照印花税、国土证登记费等共计7613元后，宏丰公司应向喻泽平、冯玉华支付7240元，再扣除应支付的物业服务费735元，还应向喻泽平、冯玉华支付6505元（14853元-7613元-735元），喻泽平在客户确认签字处对该款项予以确认。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、房屋交付费用收取标准及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，宏丰公司与喻泽平、冯玉华签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。宏丰公司与喻泽平、冯玉华在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋交付的条件和时间，宏丰公司理应按照合同约定向喻泽平、冯玉华交付案涉房屋。宏丰公司迟延交房，并在与喻泽平、冯玉华房屋交接时对违约金进行了计算，双方对此金额均予以确认，现喻泽平、冯玉华要求宏丰公司按照双方的结算金额6505元支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都宏丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻泽平、冯玉华支付逾期交房违约金6505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都宏丰房地产开发有限公司负担（此款原告喻泽平、冯玉华已预交，被告成都宏丰房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 秦世锋
二〇一七年九月十一日
书记���凌淼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初471号之一
原告：于国伟，男，1989年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘天淄，男，1980年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于国伟诉被告刘天淄民间借贷纠纷一案，原告于国伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天淄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告于国伟负担。
审判���王效刚
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第928号
申请执行人门玉秋
被执行人长春市嘉佰利健身服务有限公司
本院于2014年11月10日立案执行门玉秋申请长春市嘉佰利健身服务有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人长春市嘉佰利健身服务有限公司应支付申请人门玉秋案款60610.0元，承担执行费809.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春市嘉佰利健身服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第928号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1148号
申请执行人：欧阳耀捡，男，1987年8月16日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人：张立平，男，1988年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院于2015年3月17日立案受理了申请执行人欧阳耀捡与被执行人张立平民间借贷纠纷一案。因申请执行人欧阳耀捡与被执行人张立平已达成和解协议，申请执行人欧阳耀捡于2015年6月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一五年七月十三日
书记员 肖家平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执728号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
被执行人张晓文，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街明园小区。
本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人张晓文追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人现撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执728号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1729号
罪犯曾小忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)惠阳法刑二初字第22号刑事判决，以被告人曾小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾小忠在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾小忠未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终6009号
上诉人（原审原告）：陈国宝，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林东宣，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
上诉人陈国宝、郑明慧因与被上诉人林东宣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院（2017）闽0524民初1668号民事判决；
二、本案发回安溪县人民法院重审。
上诉人陈国宝预缴的二审案件受理费9050元予以退回，上诉人郑明慧预缴的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3781号
罪犯何世金，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月14日作出(2015)金永刑初字第1097号刑事判决，以被告人何世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何世金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世金准予减刑三个月（刑期自2015年1月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���梧刑执字第295号
罪犯韦良山，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年6月6日作出（2014）贺八刑初字第425号刑事判决，以被告人韦良山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月29日至2015年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦良山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦良山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦良山减刑二个月八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦良山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关���请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦良山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20.60分。
本院认为，罪犯韦良山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院法定的一个月审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦良山减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一���
书记员 韦权哥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3614号之一
申请执行人：焦玉梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号，组织机构代码：774929753。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
申请执行人焦玉梅与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初683号民事判决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人工资7384.36元，经济补偿金970元，未签订劳动合���双倍工资差额8741.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费157元，以上共计17262.51元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2442号之一
申请执行人温州品亿纸业有限公司（组织机构代码为32552099-5），住所地温州市平阳县鳌江镇贵德村61-62号。
法定代表人王友力，董事长。
被执行人宁波宜铭纸制品有限公司（组织机构代代码为30903127-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新安村。
法定代表人李红，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初756号申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人宁波宜铭纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宜铭纸制品有限公司应支付申请执行人温州品亿纸业有限公司执行款35702.32元及利息。执行中，被执行人已支付10000元，尚欠执行款25702.32元及利息。经查，被执行人宁波宜铭纸制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人温州品亿纸业有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
吉林省梨树县人民法院
民事裁���书
(2017)吉0322民初64号
原告:陈谊波，女，1952年10月14日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告:衣洪星，男，1979年4月21日出生，现住四平辽河农垦管理区。
被告:衣宏伟，男，1973年7月10日出生，现住四平辽河农垦管理区。
被告:衣红梅，女，1977年4月5日出生，现住四平辽河农垦管理区。
被告：吉林省辽河菌业有限公司。
法定代表人：衣德成，经理，（已死亡）。
三被告系衣德成子女，2012年5月16日，衣德成从原告处借款人民币800000.00元，用于菌基地建设。借款时出具借据一份。自借款至今原告多次催要，一直没有偿还。故原告起诉至人民法院，要求四被告偿还��款，案件受理费由被告承担
本院认为，原告在诉状中称，被告吉林省辽河菌业有限公司的法定代表人衣德成向其借款，并没有体现与被告衣洪星、衣洪伟、衣红梅及被告吉林省辽河菌业有限公司有法律上的利害关系，被告衣洪星、衣洪伟、衣红梅不是本案的适格被告，且吉林省辽河菌业有限公司的原法定代表人衣德成已经死亡，吉林省辽河菌业有限公司的债权债务未进行处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈谊波的起诉。
案件受理费11800.00元退还给原告陈谊波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张梦瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1577号
原告浦江县利丰布行，住所地：浙江省浦江县白马镇傅宅南路***号。
经营者：傅中银，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告洪录生，男，1945年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告于洪梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇方台村，现住浙江省浦江县。
原告浦江县利丰布行诉被告洪录生、于洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪澍，被告洪录生、于洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清布料款276621元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告洪录生的起诉。事实与理由：从2017年2月份起，两被告合伙到原告处购买布料，到2017年5月份止，被告付了部分布料款，余款276621元经原告多次催讨未付，故原告诉至法院。
被告于洪梅辩称：原告提供的布料存有质量问题，造成了我的经济损失七、八万元左右。原告诉请的货款应该为263853元，我同意支付原告布料款240000元。我和被告洪录生不是合伙经营关系，本案与被告洪录生无关。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：
1、销售清单20张。证明二被告欠原告布料款276621元。原告陈述清单内容均系原告方工作人员所写（包括货款、金额、品名）。2017年5月2日销售清单（单号0014060）中“276621元-8460元-4308元”的内容不是原告所写，具体由谁写及书写时间我不清楚。
被告于洪梅质证认为销售清单上的货是收到过的。2017年5月2日销售清单（单号0014060）中的“276621元-8460元-4308元”是傅广丰书写的。裁剪师傅蒲国清签过单子，“录生”的名字不是被告洪录生所签。单号0014055号的销售清单货物上“按33元算”是傅广丰所写，该售清单货物×33元算差额为8460元。其余销售清单的货物×36.5元差额为4308元。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告于洪梅认可收到过销售清单上的货物，但双方对总货款的数额有异议。从销售清单来看，销售清单互相连贯，最后一张单号为0014060的销售清单上注明了276621元-8460元-4308元为263853元的内容，原告称该内容系谁书写不清楚，而该销售清单系原告持有和提供，并无被告方的签名笔迹，本院推定该内容系原告方书写，应视为原告方的意思表示。综上，本院认定被告于洪梅尚欠货款总额为263853元。
被告于洪梅为证明其辩称，向本院提供了下列证据：
1、布料样品一片。证明原告没有按照被告于洪梅的要求提供布料。经质证，原告有异议，认为被告提供的布料不能证明是原告提供的。本院认为，该证据不足以证明其证明目的。
经审理查明：2017年2月至2017年5月间，被告于洪梅向原告浦江县利丰布行购买布料。截止2017年5月2日，被告于洪梅尚欠原告货款263853元。原告方制作了20张销售清单。原告方在其持有和提供的其中单号为0014060的销售清单上注明了276621元-8460元-4308元为263853元的内容。该笔263853元货款被告于洪梅至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告于洪梅之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点被告于洪梅尚欠的货款数额。从原告提供的销售清单来看，销售清单互相连贯，最后一张单号为0014060销售清单注明了276621元-8460元-4308元为263853元的内容，原告称该内容系谁书写不清楚，而该销售清单系原告持有和提供，并无被告方的签名笔迹，本院推定该内容系原告方书写，应视为原告方的意思表示。综上，本院认定被告于洪梅尚欠原告货款总额为263853元。被告于洪梅理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告于洪梅辩称布料存在质量问题，只同意支付货款240000元，其抗辩缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。诉讼过程中，原告申请撤回对被告洪录生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告于洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县利丰布行货款263853元及利息损失（自2018年2月22起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县利丰布行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元（已减半收取），由原告浦江县利丰布行负担126元，由被告于洪梅负担2599元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月二日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执106号
申请执行人海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营村。
法定代表人胡彦普,董事长。
被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市铁西新桥西街29号。
法定代表人刘保庆，总经理。
本院在执行海洋电缆有限公司与乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人海洋电缆有限公司未受偿金额为2970650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人海洋电缆有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 赵青山