四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2022号
原告：徐华根，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘鹏，男，汉族，1993年2月3日出生，住四川省仁寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿县支公司，营业场所：四川省仁寿县文林镇迎宾大道新城路28号。
负责人：高新跃。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐华根与被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称太平洋财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华根及其委托诉讼代理人廖家军，被告刘鹏，被告太平洋财险仁寿支公司的委托诉讼代理人陈兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车道路交通事故致原告受伤的各项费用共计164728.41元(其中包括：医疗费与伙食补助扣除原告应当承担30%的部分共计68757.58元，误工费21300元，护理费11900元，陪床费3824元，交通费1000元，被扶养人生活费25255.23元，残疾赔偿金28691.6元，精神抚慰金4000元），原告在庭审中变更伤残赔偿金赔偿标准的诉讼请求，参考最新赔偿标准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日13时51分左右，被告刘鹏驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车从仁寿往成都方向行驶，行驶至G213线1071KM800M处左转弯调头过程中与从成都往仁寿方向行驶的由徐根华驾驶并搭乘罗万彬的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐华根、罗万彬受伤，两车受损的交通事故。此次事故经仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘鹏承担事故的主要责任，徐华根承担次要责任，罗万彬无责。原告受伤后被送到仁寿运长医院治疗119天（2016年8月11日至2016年12月8日），出院后医嘱建议休息两个月。经司法鉴定，原告徐华根的伤情构成三处（X）十级伤残。被告刘鹏在太平洋财险仁寿支公司投保了交强险，故被告太平洋财险仁寿支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告刘鹏辩称：1.对交通事故责的划分有异议，事故发生时我车子已经调头完毕，徐华根撞上我车子正后方，我应该承担次要责任；2.我对徐华根已垫付医疗费40410元；3.修复飞跃村公交站牌花费1200元；4.还有我车子的维修费与停车费；5.其他赔偿费用与保险公司意见一致。
被告太平洋财险仁寿支公司辩称：1.对事故发生及责任认定书无异议；2.事故发生后我司分别向徐华根与罗万彬垫付医疗费5000元，对无徐华根姓名的医疗票据不予认可，且我司只承保了交强险，限额内10000元医疗费现已履行完毕；3.误工期认可住院的119天，每天80元，误工费共计9520元；4.护理期认可住院的119天，每天80元，护理费共计9520元，陪床费没有法律依据，不予认可；5.认可3570元的伙食补助费；6.徐华根及其父母、儿子均为农村户口，被扶养人生活费均以农村标准计算，其儿子的费用应扣除母亲承担部分且年限为3年；7.徐华根伤残赔偿金应该按0.12的系数计算，其他均无异议；8.精神抚慰金认可1000元；9.交通费酌情认可300元；10.对飞跃村公交站牌修复费、刘鹏修车与停车费均不予认可；11.本次交通事故涉及两个伤者，需在交强险范围内进行比例分配。
本院经审理查明事实如下：
2016年8月11日13时51分左右，被告刘鹏驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车从仁寿往成都方向行驶，行驶至G213线1071KM800M，在禁止调头的路口处左转弯调头过程中与从成都往仁寿方向行驶的由徐根华驾驶并搭乘罗万彬的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐华根、罗万彬受伤，两车受损的交通事故。此次事故经仁寿县公安局交警大队出具仁公交认字[2016]第51142120160811号《道路交通事故认定书》，认定刘鹏承担事故的主要责任，徐华根承担次要责任，罗万彬无责，庭审后，徐华根与罗万彬就太平洋财险仁寿支公司交强险限额内的赔偿比例达成协议，约定太平洋财险仁寿支公司在交强险范围内赔偿徐华根45000元，赔偿罗万彬65000元。原告受伤后被送到仁寿运长医院治疗119天（2016年8月11日至2016年12月8日），住院治疗费与后续治疗费共计93139.42元（其中被告刘鹏垫付医疗费33170元，被告太平洋财险仁寿支公司垫付医疗费5000元）。出院医嘱：1、出院带药口服治疗；2、如右小腿创面及右下支架针道有异常分泌物及时来院治疗，出院后1、3、6、12月来院复片，骨愈合前禁止患肢负及持重，待骨折骨性愈合后拆除右下肢外固定支架；3、患肢适度功能锻炼；4、建议休息2月，门诊随访治疗。2017年3月10日，眉山公信司法鉴定中心出具眉公信司鉴中心[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐华根左上肢的伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人徐华根左侧3-6肋骨骨折的伤残等级评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人徐华根右下肢的伤残等级评定为X（十）级伤残。
川Ｚ×××××号轻型普通货车系被告刘鹏所有，刘鹏为该车在被告太平洋财险仁寿支公司处购买了交强险，事故发生时，处在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告徐华根因本次交通事故受伤致残，应当得到赔偿。关于交通事故责任划分，原告徐华根、被告太平洋财险仁寿支公司对仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分无异议，虽被告刘鹏对责任划分有异议，但其并未及时提出复核意见且对本次案件应诉答辩持消极态度，本院认为此次事故责任划分合法合理，认定被告刘鹏承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告徐华根承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，罗万彬无责。关于原告徐华根因交通事故受伤产生的医疗费，原被告向本院提交了自己垫付的医疗费票据，针对其中姓名系“徐凯”的医疗票据，原告向本院提交了一份仁寿运长医院出具的《病情证明书》，明确原告徐华根在入院时因医院过失误将姓名“徐华根”写成“徐凯”，因此本院对写有“徐凯”的医疗费票据予以认可。有些票据未标识具体姓名，且原被告均未提交未注明姓名的门诊费票据的佐证材料，对此本院不予认可。经核算，原告徐华根住院治疗费与出院后的治疗费共计93139.42元（其中被告刘鹏垫付医疗费33170元，被告太平洋财险仁寿支公司垫付医疗费5000元）。原、被告对徐华根住院期间的伙食补助费均无异议，再结合本地实际情况，本院对原告要求赔偿住院伙食补助费3570元的主张予以支持。
关于徐华根三处伤残等级为X（十）级的鉴定，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告徐华根残疾赔偿金的认定，原告徐华根系仁寿县视高镇洪湖村1组村民，对原告徐华根要求按农村居民标准与2016年度四川农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，由于原告徐华根系农村居民，被扶养人生活费计算标准应依据扶养人即徐华根的身份状况确定按农村居民标准计算，其父徐建明扶养年限为17年、其母李四芳扶养年限为18年、其子徐程抚养年限为4年，因徐建明与李四芳还有一女徐婷，且未丧失劳动能力，应承担徐建明与李四芳一半的扶养责任，又因徐程母亲未丧失劳动能力，应承担徐程一半的抚养责任，故三被扶养人生活费共计：17×10192元/年×12%÷2+18×10192元/年×12%÷2+4×10192元/年×12%÷2=23849.28元。
关于误工费与护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告主张误工期213天、护理期119天，被告太平洋财险仁寿支公司认可住院期间的误工天数为119天、护理期119天，结合出院医嘱与司法鉴定意见，综合认定徐华根误工期为213天、护理期119天。原告未能举证证明其固定收入或者最近三年平均收入状况，也未能举证证明从事行业，参照人均收入标准酌定为90元/天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定为90元/天，误工费合计为213×90元/天=19170元，护理费合计为119×90元/天=10710元。由于已对护理人员的护理费进行认定，为避免重复赔偿，本院对原告要求赔偿护理人员的陪床费3824元不予支持。
关于被告刘鹏在庭审中提出财产损失，本院认为本案处理的是原告因交通事故产生的损失，加之被告刘鹏向本院提交的修复飞跃村公交站牌费用票据及车辆维修费、停车费非正式收据并不能直接证明自己在此次事故中明确的财产损失，原告徐华根与被告太平洋财险仁寿支公司对此均不予以认可，因此本院对被告刘鹏的财产损失暂不作处理。
川Ｚ×××××号轻型普通货车系被告刘鹏所有，被告刘鹏为该车在被告太平洋财险仁寿支公司处购买了交强险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原告徐华根因交通事故造成的损失，应当首先由被告太平洋财险仁寿支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告徐华根与被告刘鹏按照各自过错的比例分担赔偿责任。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告徐华根在交通事故中受伤所遭受的各项损失经本院核定为：1.医疗费93139.42元（其中被告刘鹏已垫付医疗费33170元，被告太平洋财险仁寿支公司已垫付医疗费5000元）；2.残疾赔偿金：11203元/年×20年×12%=26887.2元；3.被扶养人生活费：17年×10192元/年×12%÷2人+18年×10192元/年×12%÷2人+4年×10192元/年×12%÷2人=23849.28元（包括徐建明、李四芳、徐程）；4.误工费：213天×90元/天=19170元；5.护理费：119×90元/天=10710元；6.住院伙食补助费119天×30元/天=3570元；7.精神抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定300元，以上各项费用共计181625.9元。在本次交通事故中，二受害人徐华根、刘鹏[(2017)川1421民初2405号原告]因事故造成的损失超过被告太平洋财险仁寿支公司的交强险赔偿限额，故二受害人协议约定按照比例分配被告太平洋财险仁寿支公司在交强险限额内的赔偿款，即太平洋财险仁寿支公司在保险限额内各赔偿医疗费及伙食补助费5000元（现已履行完毕），在保险限额内赔偿徐华根其他损失45000元，赔偿罗万彬其他损失65000元。剩余131625.9元由被告刘鹏在其责任范围内承担70%的赔偿责任，即92138.13元，因被告刘鹏已垫付医疗费33170元，品迭后被告刘鹏还应赔偿原告徐华根因交通事故造成的损失58968.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐华根因交通事故的损失45000元；
二、被告刘鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告徐华根因交通事故的损失58968.13元；
三、驳回原告徐华根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告徐华根负担607元，由被告刘鹏负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姚继发
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽娜