wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4228号
罪犯王庆娟，女，1989年7月18日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月10日作出(2014)大东刑初字第801号刑事判决，以被告人王庆娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王庆娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月29日起至2018年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1442号
原告桑东泉，男。
委托代理人康立平，男。
被告闫丹禄，男。
被告汪晓梅，女。
原告桑东泉诉被告闫丹禄、汪晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告桑东泉及其委托代理人康立平到庭参加诉讼，被告闫丹禄、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月1日从原告仓库拉走白糖一宗，价值10万元；后又拉走白糖一宗，价值208790元；双方约定，如果不能按时支付货款，则须支付利息。上述货款经原告多次追要，被告汪晓梅于2016年2月29日为原告出具包括利息和欠款在内的欠条，并承诺于2016年3月3日支付欠款，但两被告未付。请求法院依法判令两被告共同支付欠款及利息共计39万元。
被告闫丹禄、汪晓梅均未答辩。
经审理查明：被告闫丹禄、汪晓梅系夫妻关系。2014年12月底，原告桑东泉与两被告口头约定，两被告购买原告的白糖，两被告自行到原告仓库提货。2015年1月1日，两被告购买原告白糖一宗，价款10万元，两被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到桑东泉现金壹拾万元正（100000元）借款人汪晓梅闫丹禄2015.1.1号”；2015年4月30日，两被告购买原告白糖一宗，价款208790元，两被告为原告出具欠据一份，载明：“欠桑东泉糖款贰拾万零捌仟柒佰玖拾元正（208790元）（200225+8565）汪晓梅闫丹禄2015.4.30号”；2015年12月11日，被告汪晓梅向原告借款5万元，原告将该借款转入被告汪晓梅指定的其子闫冬账户。以上两被告欠原告货款和借款共计358790元，两被告未付。2016年2月29日，被告汪晓梅为原告出具欠条一份，载明：“合计三张欠条加利息叁拾玖万元正。欠款人：汪晓梅2016.2.29号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、中国农业银行卡卡转账明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告汪晓梅、闫丹禄分别为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告汪晓梅、闫丹禄作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务的，应当承担违约责任。被告汪晓梅、闫丹禄签字确认的欠据载明的价款为308790元，本院对被告汪晓梅、闫丹禄尚欠原告货款308790元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告汪晓梅、闫丹禄支付价款308790元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为出借人，向被告汪晓梅指定的银行账户存入50000元，被告汪晓梅在2016年2月29日的欠条中对上述借款行为进行了确认。因此，原告与被告汪晓梅之间的借款合同合法有效。被告汪晓梅作为借款人，应当返还原告借款。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪晓梅为原告出具的对账单中明确载有本金及逾期付款的利息数额，因此，原告要求被告汪晓梅、闫丹禄承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告汪晓梅所欠原告的货款、借款及利息损失，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪晓梅、闫丹禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪晓梅、闫丹禄共同支付原告桑东泉货款、借款及利息损失共计39万元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元(已减半)，诉讼保全费2520元，均由被告汪晓梅、闫丹禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费7150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 郇蕾
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)含行诉初字第00007号
原告：陈光水，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：季学峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽省含山县经济和信息化委员会。
法定代表人：何天才，该委员会主任。
本院在审理原告陈光水、季学峰诉被告含山县经济和信息化委员会关于皖国资改革函（2005）6号的批复等文件的合法性一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审179号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县洁源污水净化有限公司，住所地中牟县老城区东北部贾鲁河南（S223线东侧），统一社会信用代码：91410122681792356D（1-1）。
法定代表人刘炳旭。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人中牟县洁源污水净化有限公司在中牟县老城区东北部贾鲁河南（S223线东侧）的项目，在正常运行的情况下，自动在线监控数据显示氨氮排放浓度超过国家排放标准；上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染排放总量控制指标”之规定。中牟县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，于2016年4月6日对其下达（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定，责令中牟县洁源污水净化有限公司：1、停止违法行为；2、罚款十二万六千九百四十四元。
本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥��干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张俊芳
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异1号
异议人（利害关系人）：魏超杰，男，1969年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：玉田县融丰小额贷款有限公司，住所地：玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场第20幢6号。
法定代表人：唐春发。
委托诉讼代理人：赵志国，男，1961年4月20日生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区，特别授权。
委托诉讼代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李文杰，男，1968年2月10日生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人：刘玉敏，女，1966年12月17日生，汉族，住址同上，系李文杰之妻。
被执行人：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇*户村西。
主要负责人：刘玉敏。
在本院执行申请执行人玉田县融丰小额贷款有限公司与被执行人李文杰、刘玉敏、唐山市丰润区鑫盈焊管厂民间借贷纠纷一案中，异议人魏超杰对执行唐山市路北区檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏超杰称，玉田县人民法院以（2014）玉民保字第6号民事裁定书和（2015）玉执字第203号执行裁定书查封了李文杰、刘玉敏所有的座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产。该房产已于2014年10月28日被丰润区人民法院查封。异议人认为，玉田县人民法院对该房产的查封下达的查封手续滞后于丰润区人民法院对该房产下达的查封手续。该房产于2015年4月25日经丰润区人民法院执行局调解归属于异议人魏超杰所有。故提起异议，请求玉田县人民法院中止对该房产的执行、并解除对该房产的查封。
申请执行人玉田县融丰小额贷款有限公司称，丰润区人民法院查封的房产是座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾2楼1门2501号房产，而玉田县人民法院查封和执行的是檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产，两处房产不是同一标的，法院应依法驳回魏超杰的异议请求。
本院查明，玉田县融丰小额贷款有限公司与李文杰、刘玉敏、唐山市丰润区鑫盈焊管厂民间借贷纠纷一案，依玉田县融丰小额贷款有限公司的诉前保全申请，本院作出（2014）玉民保字第6号民事裁定书，于2014年10月24日到唐山市房产交易中心对李文杰、刘玉敏预购买的唐山市路北区檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产进行了查封。后玉田县融丰小额贷款有限公司依法起诉，本院于2014年12月31日作出（2014）玉民初字第4025号民事判决。判决生效后，李文杰、刘玉敏、唐山市丰润区鑫盈焊管厂未按判决书规定的期限履行给付义务。玉田县融丰小额贷款有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第203号。2016年6月28日，本院作出（2015）玉执字第203号执行裁定书，对该房产进行了续封。现正依法对该房产进行价格评估。
另查明，魏超杰与李文杰、刘玉敏民间借贷纠纷一案，诉讼中，依魏超杰的保全申请，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第4467-1号民事裁定书，于2014年10月28日到唐山市住建局（该局系唐山市房产交易中心的上级管理部门）对李文杰、刘玉敏预购买的唐山市路北区檀凤里橡树湾2楼1门2501号房产进行了查封。丰润区人民法院于2014年12月1日作出（2014）丰民初字第4467号民事调解书。李文杰、刘玉敏未按调解书规定的期限履行给付义务。魏超杰于2015年1月21日向丰润区人民法院申请执行，执行案号为（2015）丰执字第189号。2015年4月25日，魏超杰与李文杰、刘玉敏双方签订了执行和解协议书，李文杰、刘玉敏用座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾2楼1门2501号房产及其他房产抵顶欠魏超杰的债务。
另又查明，座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾2楼1门2501号房产与座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产系同一处房产。
本院认为，本院于2014年10月24日对座落于唐山市路北区檀凤里橡树湾104楼1门2501号房产进行的查封，系首封，唐山市丰润区人民法院于2014年10月28日对该房产的查封，系轮候查封。故玉田县融丰小额贷款有限公司对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，剩余价款由魏超杰轮候受偿。故魏超杰的申请异议理由不成立，应驳回其的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回魏超杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 杨 雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵海棠
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执298号
申请执行人：罗正阳，男，1972年11月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：字文张，男，1965年9月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
罗正阳申请执行字文张侵权纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初373号民事判决，确定由被执行人字文张于法律文书生效后给付申请执行人罗正阳执行款113207.28元。法律文书生效后，因被执行人字文张未按期履行，申请执行人罗正阳于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人字文张外出，具体下落不明，家中无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年五月十一日
书记员 张迎红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执766号
申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园Ｈ座。
法定代表人游林，该公司董事长。
委托诉讼代理人习飘飘，该公司员工。
委托诉讼代理人徐颖，该公司员工。
被执行人黄再庆，女，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2811号判决已生效。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄再庆银行存款人民币41546元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张慧莲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1309号
原告严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告韩飞，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告严健与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告严健的委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼；被告韩飞因除公告送达以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院依法于2017年5月10日、2017年8月18日两次在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严健诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款7万元，并从2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告承担原告律师费3000元和原告申请诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交纳的保险费500元以及本案诉讼费用。
被告韩飞未作答辩。
本院查明，2016年5月26日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告韩飞向原告严健借款7万元，借款期限自2016年5月26日至2016年8月26日，共计3个月。借款利率标准为月息2%。同时，双方在合同中违约责任中约定，若乙方（韩飞）到期未履行或未完���履行还款义务，除应归还价款本金、利息外，还应承担甲方因追索借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼法、律师费等合理费用）。同日，原告严健通过重庆农村商业银行向被告韩飞转账支付7万元，被告韩飞向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今收到严健人民币70000元，大写柒万元整。”由于被告未按合同约定还款付息，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权，与重庆百哲千行律师事务所签订了《法律事务委托合同》，向该所交纳了法律服务费3000元。同时，原告为保障债权实现，向本院申请了诉讼保全，交纳了保全费720元。为提供保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交纳了诉讼财产保全责任保险费500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、《借条》、《法律事务委托合同》、重庆市国家税务局普通机打发票、（2017）渝0119执保44号执行裁定书、诉讼财产保全责任保险保险单、重庆增值税普通发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、《借条》等在案证据，原、被告双方之间的民间借款关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当按照合同约定承担偿还原告借款，并支付约定利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款7万元，并从2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付为实现本案债权而产生的律师费（法律服务费）3000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。对原告为实现保全目的而向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交纳的保险费500元，不属于原、被告双方合同约定范围和必要费用，对原告要求被告承担该笔保险费500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩飞在本判决生效后立即偿还原告严健借款7万元，并从2016年5月26日起至还清该款时止按月利率2%计付利息；
二、由被告韩飞在本判决生效后立即支付原告严健为实现本案债权而产生的律师费3000元；
三、驳回原告严健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，保全费720元，共计2340元（原告已预交），由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 ���胡体洪
人民陪审员 张 成 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝 寿 东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执497号
申请执行人王立巍，女1982年1月20日出生，无职业。
被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区。
本院执行的申请执行人王立巍与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初325号民事判决书，现该案件双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初325号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月二十九日
书记员 ：董靖峰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执恢2号
申请执行人：西昌市姚林耐火保温材料店,住所地：四川省凉山州彝族自治州西昌市。
法定代表人：姚林。
被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司,住所地：茂县。
法定代表人：赵国富。
本院在执行西昌市姚林耐火保温材料店与阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司已经全部履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 禹静萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5145号
原告聂随娥，女，1968年3月28日出生，汉族，武汉天下先现代农业发展合作社经理，住武汉市江岸区，
委托代理人唐宾（一般授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人赵洁（一般授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告聂随娥诉被告周志久债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂随娥的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告周志久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告聂随娥诉称，2014年10月13日，被告周志久在武汉星源兴农机有限公司（以下简称星源兴公司）处购买谷物联合收割机一台，售价92,000元，享受中央补贴19,000元；2014年11月26日，被告在星源兴公司处购买拖拉机一台，售价124,800元，享受中央补贴29,800元。经被告申请，星源兴公司同意在总机械款中直接扣减中央补贴48,800元，被告的补贴款直补到星源兴公司的账户上。星源兴公司已确认收到中央补贴款48,800元。因此，被告应向星源兴公司支付机械款共计168,000元。2016年3月18日，因尚欠机械款120,000元未付清，被告与星源兴公司签订《还款协议》。根据该协议，被告周志久应以未付清款项为本金，按年息20%的标准向星源兴公司支付从2015年1月1日起至全部款项偿清之日止的利息。2017年5月20日，星源兴公司将其对被告周志久的前述债权（120,000元本金及相应利息）全部转让给我，并已通知被告周志久。2017年5月28日，在我的一再催索下，被告仅偿还10,000元。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告支付欠款尾款110,000元及利息57,867元（利息暂计至2017年5月28日，实际利息计算至被告付清全部款项之日止），共计167,867元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周志久未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告周志久在星源兴公司处购买谷物联合收割机一台，售价92,000元，享受中央补贴19,000元；2014年11月26日，被告在星源兴公司处购买拖拉机一台，售价124,800元，享受中央补贴29,800元。经被告申请，星源兴公司同意在总机械款中直接扣减中央补贴48,800元，被告的补贴款直补到星源兴公司的账户上。星源兴公司已确认收到中央补贴款48,800元。因此，被告应向星源兴公司支付机械款共计168,000元。
2016年3月18日，因尚欠120,000元机械款未付清，被告周志久与星源兴公司签订《还款协议》，主要内容为“1、周志久于其承包地开始收割稻谷时，用其出售的谷物款开始还付，直至壹拾贰万元付清为止；2、如在收割完成后或于2016年12月20日前未还清欠款，武汉星源兴农机有限公司将按照年息20%计息，计息时间从2015年元月1日开始，直至还清为止”。
2017年5月20日，星源兴公司（甲方）与原告聂随娥（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方对债务人周志久享有的全部债权为1、机械销售款共计120,000元，2、以120,000元为本金，按照年利率20%，从2015年1月1日起计算至全部款项偿清之日止的利息；甲方将其对周志久的全部债权（本金及利息）转让给乙方，乙方同意受让。2017年5月23日，星源兴公司向被告周志久送达《债权转让通知书》（附《债权转让协议书》复印件、签收回执），被告周志久在签收回执上签名确认。
审理中，被告周志久于2017年7月22日向原告聂随娥还款20,000元；2017年8月22日向原告聂随娥还款6,000元。现被告周志久尚欠原告聂随娥尾款84,000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的湖北省农机购置补贴管理软件系统网页截图、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、签收回执以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：星源兴公司将其对被告周志久的全部债权转让给原告聂随娥，并已通知被告周志久，未违反法律法规的禁止性规定，星源兴公司与原告聂随娥之间的债权转让合同合法有效。原告聂随娥依法享有受让于星源兴公司的对被告周志久的全部债权，现被告周志久尚欠原告聂随娥尾款84,000元，应依约向原告聂随娥承担支付尾款及相应利息义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周志久于本判决生效之日起十日内向原告聂随娥支付尾款84,000元；
二、被告周志久于本判决生效之日起十日内按照年利率20%标准向原告聂随娥支付利息（以120,000元为本金，自2015年1月1日计算至2017年5月28日；以110,000元为本金，自2015年5月29日计算至2017年7月22日；以90,000元为本金，自2017年7月23日计算至2017年8月22日；以84,000元为本金，自2017年8月23日计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,658元，减半收取1,829元，邮寄费40元，合计1,869元，由被告周志久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 任保群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2456号
原告应素云与被告包纯斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）金兰商初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应素云于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人包纯斌至今尚欠借款本金130000元、利息（按判决书计算）、受理费4363元、执行费2963元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2456号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执64号
申请执行人范某，男，1985年3月14日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人苏某某，女，1986年10月18日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人范某与被执行人苏某某离婚纠纷执行一案，申请执行人范某依据（2014）泽民初字第473号民事判决书，要求被执行人苏某某支付其儿子2015-2016两年的抚养费6017元、迟延履行债务利息500元、案件受理费150元，共计6667元。
本案在执行过程中，被执行人苏某某主动交来全部执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执64号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人苏某某负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年六月十五日
书记员 许晓燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更890号
罪犯刘安戍，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲市人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0581刑初252号刑事判决，以被告人刘安戍犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安戍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安戍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金4000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安戍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安戍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执165号
申请执行人陈潮兴，男，1958年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林建章，男，1981年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈潮兴与被执行人林建章民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林建章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申250号
卢永华：
你因犯强制猥亵罪一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初180号刑事附带民事判决及承德市中级人民法院（2017）冀08刑终53号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定事实的主要证据之间存在矛盾，没有证据证明申诉人强制猥亵被害人；附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予驳回；涉案120元是申诉人支付的补偿款，不是赃款，原裁判予以没收错误，应当返还给申诉人；申诉人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定卢永华于2016年9月24日21时许，进入同村孙某某家屋内，用扇耳光、掐脖子等暴力手段对孙某某进行猥亵，致孙某某面部多发皮肤划伤，胸部大面积皮下出血，双侧手背软组织损伤，颈部皮肤软组织损伤和乳房、阴部红肿淤血，经兴隆司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤为轻微伤；卢永华赔偿孙某某各项经济损失人民币2025.32元。上述事实有被告人卢永华的供述、被害人孙某某的陈述、证人高贺文、高海霞证言、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】临鉴字第359号鉴定意见、现场勘验笔录、河北省医疗门诊收费票据等证据证实。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1383号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张建清,女,42岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张建清信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1781号判决书已发生法律效力。张建清在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张建清名下无车辆、房产等可供执行的财产，存款账户余额不足我院已依法冻结。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1781号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第694号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：刘万福，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘万福金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提交对被告刘万福撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘万福的起诉。
诉讼费5800免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12247号
原告：鲁统兴，男，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：张学军，男，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县永发乡**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，职务经理。
原告鲁统兴与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告鲁统兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁统兴撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2909号之二
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司总经理。
委托代理人：许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：苏州市鑫能科技有限公司，组织机构代码68659150-2，住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区招商中心52号）。
法定代表人：严金明。
被执行人：苏州港宸担保有限公司，组织机构代码55589747-2，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
被执行人：苏州博伦科技有限公司，组织机构代码79456784-1，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人：赵月娥。
被执行人：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，组织机构代码56425118-X，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人：孙莉明。
被执行人：赵月娥，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市鑫能科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、赵月娥借款合同纠纷一案，本院于（2015）园商初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鑫能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并偿付暂算至2015年5月20日的欠息1024111.11元及自2015年5月21日起至实际履行之日止以本金400万元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的欠息（但最高不应超过年利率24%）；二、被告苏州市鑫能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币110961元；三、被告苏州港宸担保有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、赵月娥应当对被告苏州市鑫能科技有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州市鑫能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48062元，保全费5000元，合计人民币53062元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司承担1009元，由被告苏州市鑫能科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、赵月娥负担52053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵月娥名下有位于联丰商业广场5幢5138室，有位于长江路838号6幢北2、南2，有位于新狮新苑61幢506室、205室，有位于狮山路35号1幢1007室，有位于滨河路1750号1幢1003室，有位于雅阁花园4幢307室房地产共计8套，上述房产本院均系轮候第十四位查封，无处置权；苏州市虎丘区人民法院已经受理了被执行人苏州博伦科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏永德律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权;被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司向案外人苏州工业园区安泰国际商务酒店有限公司（破产清算中）的破产管理人申报了债权，本院对上述债权予以冻结；被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人赵月娥名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；被执行人苏州港宸担保有限公司有银行存款5753.81元，上述存款已扣划并退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现赵月娥下落。另查明，本院曾执行多起赵月娥、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5753.81元，尚未执行到位7662746.10元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年二月九日
书 记 员 曹昉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红窑民初字第9号
原告张建华。
被告王亮。
原告张建华诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告王亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告王亮因买车缺钱，向原告借款60000元，双方约定利息5000元。被告已于2014年8月15日向原告归还30000元，并约定于2014年11月15日前分三次还清剩余的借款35000元。时至今日，约定还款期限已届满，但被告却拒绝偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款35000元。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：欠条一张。
经审理查明，2013年5月，被告王亮因买车缺钱，遂向原告张建华借款60000元，约定利息为5000元。2014年8月15日，被告向原告偿还借款30000元，并约定于2014年11月15日前分三次还清剩余借款本金30000元及利息5000元，共计35000元。借款期限届满后原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王亮立即偿还借款本金及利息共计35000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定的违约赔偿金的请求，因35000元已经包含利息5000元，该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建华借款本金30000元及利息5000元，共计35000元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 周振兴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第653号
申请执行人张玉峰。
被执行人孙桂龙，现住扶余市。
申请执行人张玉峰与被执行人孙桂龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月11日作出（2014）扶民初字第2901号民事调解书，调节协议如下：被告于2014年农历春节之前一次性给付原告10000元；2015年4月末之前一次性给付原告30000元。诉讼费及交通费合计900元，由被告孙桂龙负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人张玉峰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月20日立案执行，由于被执行人孙桂龙下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，现被执行人孙桂龙现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人孙桂龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2901号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初468号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因盗窃，于2013年10月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被沛县公安局刑事拘留，同年7月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月3日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇红光路康城小区路西锦源春宾馆门前，盗窃陈某的蓝色苏C×××××面包车内人民币200元。
2、2016年6月7日凌晨，被告人王某某到沛县农行东门，盗窃刘某乙的灰色苏C×××××五菱之光面包车内人民币200元，红南京香烟1包（价值人民币12元），合计价值人民币212元。
3、2016年6月7日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇金山小区南门，盗窃祝祺的银灰色苏G×××××奇瑞牌面包车内人民币50元。
4、2016年6月8日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的白色苏C×××××号面包车内人民币80元、南京牌紫树香烟1包（价值人民币8元），合计价值人民币88元。
5、2016年6月9日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的灰色苏C×××××面包车内人民币100元。
6、2016年6月9日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的灰色苏C×××××五菱之光面包车内实施盗窃，未盗得财物。
7、2016年6月15日凌晨，被告人王某某到沛县人民医院东侧樊向路路西侧，盗窃孟某的灰色苏C×××××面包车内人民币50元。
8、2016年6月20日凌晨，被告人王某某到沛县浪淘沙足疗店旁边蒋某的商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃白盒中南海牌香烟5包（价值人民币30.75元）、红白盒泰山牌香烟包（价值人民币36.9元），红黑盒雄狮牌香烟5包（价值人民币14元），合计价值人民币81.65元。
9、2016年6月20日凌晨，被告人王某某到沛县腾龙网吧西侧张某乙的“潮圣湖”快餐店，盗窃店内收银台上面纸盒内人民币80元。
10、2016年6月22日凌晨，被告人王某某到沛县腾龙网吧东侧张某丙的“全屋快装”装修店，盗窃店内柜台上金蟾和小猪存钱罐内人民币70元。
11、2016年6月26日凌晨，被告人王某某到沛县浪淘沙足疗店旁边的蒋某商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃店内架子上纸盒内人民币230元。
12、2016年6月28日凌晨，被告人王某某到沛县人民医院东侧樊向街郑某经营的“食来运卷”小吃部，盗窃店内收银台上纸盒内人民币235元。
13、2016年6月29日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇金山花园南门张某乙亮的“金陵大肉包”店内，盗窃店内木箱及纸箱内人民币300元。
14、2016年6月29日凌晨，被告人王某某到沛县浪���沙足疗店旁的蒋某商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃店内薯博士牌薯片6包(价值人民币4.8元)、比巴卜口香糖50个（价值人民币5元）、阿尔卑斯帮帮糖10个（价值人民币3元），合计价值人民币12.8元。
15、2016年6月30日凌晨，被告人王某某到沛县人民币医院东侧张某甲的“老市场张家拉面馆”，盗窃店内桌子铁皮钱箱内人民币400元。
16、2016年6月30日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇红光路李某乙的“六厘米甜品店”，盗窃店内人民币28元、自制面包2个（价值人民币20元），合计价值人民币48元。案发后，追回赃款人民币28元，发还被害人。
综上，被告人王某某共计盗窃作案16起，合计价值人民币2157.45元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案��过，被告人王某某的户籍证明，泉公（火）行罚决字【2013】第996号行政处罚决定书，（2014）泉刑初字第101号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场笔录、照片，情况说明，张贴寻物告示照片，沛价证刑（2016）136号价格鉴定意见，证人李某甲、苗某、刘某甲的证言，被害人张某甲、李某乙、张某乙亮、蒋某、张某乙、张某丙、郑某、陈某、刘某乙、谢某、祝某、孟某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月十日
书记员 段梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初876号
原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号.
负责人王宏涛，任该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工.
被告：马军利，男，汉族，生于1983年12月2日，住宝鸡市凤翔县.
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。
法定代表人张磊。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告马军利、中硕融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法由审判员李柳杨公开进行审理。
本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告中硕融资担保有限公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对担保人的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费358元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6770号
原告：苏豪，男,1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏一贵，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：文宗权，女，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏豪与被告夏一贵、文宗权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员刘太思、杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏豪到庭参加诉讼。被告夏一贵、文宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪诉称，原、被告系邻居关系，被告因工程缺乏资金，于2014年9月14日向原告借款50万元，同年11月16日又向原告借款20万元，2015年5月13日再次向原告借款30万元，三次共向原告借款100万元，并口头约定月息5分支付资金占用费。被告为原告出具了借条三张。后经原告多次催收，被告于2015年8月12日承诺在2015年10月12日还清本金及资金占用费。后原告又多次催促被告履行还款义务，被告均以各自理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金100万元及资金占用费；二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其资金占用费从2014年11月16日起以100万元为基数按月利率3%计算至还清借款时止。
被告文宗权、夏一贵未作答辩。
经审理查明，原告苏豪与被告夏一贵系邻居关系，被告夏一贵与被告文宗权系夫妻关系。被告夏一贵因工程缺乏资金。于2014年9月14日向原告借款50万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金伍拾万元整（50.00万元）”。2014年11月16日，被告夏一贵又向原告借款20万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金贰拾万元整（20.00万元），三个月内归还”。2015年5月13日，被告夏一贵再次向原告借款30万元，被告夏一贵于当日出具借条一张，借条载明：“今借到苏豪现金叁拾万元整（30.00万元）”。后原告多次向被告催收借款，被告于2015年8月12日为原告出具了承诺书，承诺：夏一贵在苏豪处借现金100万元，现定于2015年10月12日归还。承诺期满，被告仍未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告夏一贵向原告苏豪借款100万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在承诺的期间内偿还借款，应当从逾期之日起即2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息即资金占用费。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述借款系被告夏一贵在其与被告文宗权夫妻关系存续期间所借，二被告未举示证据证明原告与文宗权有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付资金占用费，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏一贵、文宗权于本判决生效后十日内向原告苏豪偿还借款本金100万元及资金占用费（资金占用费从2015年10月13日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告苏豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告文宗权、夏一贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1962号之一
申请执行人：大连许继自动化有限公司
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：杨美玲，女，该公司职工。
被执行人：柴金竹
本院在执行申请执行人大连许继自动化有限公司与被执行人柴金竹委托合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大连许继自动化有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为欠款103000元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人柴金竹发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人柴金竹名下除已查封车辆外，无��他银行存款、房产等财产。因被执行人柴金竹拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人大连许继自动化有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海昌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初237号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈亚斌，男，1979年7月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2016年4月20日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月20日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈亚斌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年3月19日下午，被告人陈亚斌在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号家中，容留陈某某、刘某某、王某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月19日晚上，被告人陈亚斌被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号其家中查获仿真金属枪支1把、钢珠及子弹疑似物等。经咸阳市公安局司法鉴定中心工程师鉴定，所查获的仿真枪以火药为动力，属司法界定之管制枪支。
被告人陈亚斌辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2016年3月19日下午，被告人陈亚斌在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号家中，容留陈某某、刘某某、王某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月19日晚上，被告人陈亚斌被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号其家中查获仿真金属枪支1把、钢珠及子弹疑似物等。经咸阳市公安局司法鉴定中心工程师鉴定，所查获的仿真枪以火药为动力，属司法界定之管制枪支。
上述事实，被告人陈亚斌在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、户籍证明、释放证明书、证人陈某某、刘某某、王某、赵某某的证言、检查笔录、枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚斌一次为多人吸食毒品提供场所，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人陈亚斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈亚斌归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终6号
上诉人（原审被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：高翔��该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
原审第三人：深圳皓天融资租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：ＸＸ茂，该公司总经理。
上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）因与被上诉人新疆昊通百圣晟通物流有限公司（以下简称昊通公司）、第三人深圳皓天融资租赁有限公司（以下简称皓天融资公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
安瑞科公司上诉称：1、本案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为石家庄市栾城区，兵团第十二师法院无权管辖本案。因双方在购销合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。被上诉人已在石家庄市栾城区法院就上诉人起诉的合同违约案提起反诉，选择了河北省相关法院管辖本案，本着约定管辖优先原则，被上诉人在作出选择后无权对受案法院重复选择。2、石家庄市栾城区法院（2016）冀0111民初699号民事判决已对融资租赁购销合同的效力作出认定，判决解除融资租赁合同。本案二审正在审理中，为维护法制统一，应将此案移送石家庄市栾城区人民法院。3、被上诉人在石家庄市栾城区法院判决后上诉，又向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重复起诉，属主观恶意，目的是利用地方保护谋取企业非法利益，影响干预河北法院已在进行的案件审理程序。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。
被上诉人昊通公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案和前案即（2016）冀0111民初699号案件比较而言，两者都是针对相同当事人以相同的《购销合同》、《补充协议》及《融资租赁合同》提起的诉讼。昊通公司在前案的诉讼请求是，解除昊通公司与皓天融资公司、安瑞科公司签订的《购销合同》及《补充协议》、解除昊通公司与皓天融资公司签订的《融资租赁合同》。在本案的诉讼请求是，请求确认昊通公司与皓天融资公司、安瑞科公司签订的《购销合同》及《补充协议》无效，请求确认昊通公司与皓天融资公司签订的《融资租赁合同》无效。可见本案和前案均涉及对合同效力问题的认定，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案昊通公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，属于重复起诉的情形。一审法院以本案不属于重复立案为由裁定驳回上诉人管辖权异议系认定事实错误，本院予以纠正。本案属于是否应当受理的诉权争议，不符合法律规定的当事人提出管辖异议的情形，不���于管辖权争议，上诉人以本案属重复起诉为由申请移送其他法院审理亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初24号民事裁定；
二、驳回新疆昊通百圣晟通物流有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈能汉
审判员 杨 青
审判员 唐志军
二〇一七年三月二日
书记员 强丹妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第2486号
原告刘敏强,男,1978年3月19日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人王铁军,天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕,天津星卓律师事务所律师。
被告李忠义,男,1965年6月28日生,汉族,住天津市北辰区。
被告孙玉红,女,1964年9月25日生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市荣信机械技术有限公司,住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人杨伯红,总经理。
原告刘敏强与被告李忠义、孙玉红、天津市荣信机械技术有限公司(以下简称荣信公司)民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘敏强的委托代理人王铁军、李昕到庭参加了诉讼,被告李忠义、孙玉红、荣信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏强诉称,原告与第一被告系民间借贷合同关系。第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年4月22日第一被告向原告出具借条,确认向原告借款50万元,借期自2014年4月22日至2014年10月22日,利息为月息4%。第三被告作为担保人,在还款保证书上盖章确认。2014年4月22日原告通过网银向第一被告转账29.6万元。借款到期后,经原告多次催要,第一被告均表示无力偿还借款。鉴于第一被告、第二被告的夫妻关系,第一被告的借款应为夫妻共同债务,第三被告为第一被告的上述借款提供担保,故原告呈诉,请求:1、请求判令李忠义、孙玉红共同偿还原告刘敏强借款本金296000元及自2014年4月22日至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算利息;2、被告天津市荣信机械技术有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任;3、诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告李忠义与被告孙玉红系夫妻关系。2014年4月22日被告李忠义因公司经营周转需要,向原告借款,并向原告出具《借条》和《还款保证书》各一份。《借条》约定借款金额为50万元,借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日,到期一次性还清。《还款保证书》约定,如被告李忠义到期未能还清借款,其“愿接受债权人提出每超过15天按一个月计算,再增加壹万元违约金,直到全部还清”。被告荣信公司以“担保公司”名义,在《还款保证书》落款处加盖公司公章及宋继宗个人印章。2014年4月22日原告通过网银,从其中国农业银行账户(卡号xx)向被告李忠义银行账户(账号xx)转账29.6万元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告与被告李忠义之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告依约向被告李忠义提供借款后,被告李忠义应按约偿还借款本息。被告李忠义向原告出具50万元的借条,原告自认只向被告李忠义提供了29.6万元的借款,并提供了给付借款的银行转账记录,故本院确认原告与被告李忠义实际发生的借款本金为29.6万元。
关于借款利息的问题,《借条》及《还款保证书》均未约定借款利率,只有关于逾期还款则加收违约金1万元/月的约定,原告也未能提供证据证实双方存在关于借款利息的口头约定,故本院对原告要求自2014年4月22日开始计算利息的诉讼请求不予支持,债务人应自2014年10月23日起给付违约金。因双方关于每月加收1万元逾期还款违约金的约定已经超过法律保护的上限,原告自愿调整至银行同期贷款利率的四倍进行计算,本院予以确认。
关于被告孙玉红是否应承担共同还款责任的问题,原告自述被告李忠义借款系用于其公司资金周转,即被告李忠义的借款并未用于被告李忠义、孙玉红的家庭共同生活,故对原告仅依据被告李忠义、孙玉红的夫妻关系即要求被告孙玉红承担共同还款责任的主张,本院不予支持。
被告荣信公司以担保公司名义在《还款保证书》上盖章确认,本院依法认定其为连带保证责任人,对被告李忠义对原告所负全部债务承担连带保证责任。被告荣信公司承担保证责任后,可依法向借款人李忠义进行追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对其自身抗辩权利和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李忠义于本判决生效之日起十五日内返还原告刘敏强借款本金29.6万元,并自2014年10月23日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息;
二、被告天津市荣信机械技术有限公司对被告李忠义在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任;
三、驳回原告刘敏强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元,由被告李忠义、天津市荣信机械技术有限公司共同担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二Ο二Ο一六年四月二十六日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更677号
罪犯李洪海，男，1977年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区���台县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月30日作出(2010)新刑一核字第32号刑事裁定，认定李洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失19336元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯李洪海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李洪海在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间，能认罪服��，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2014年12月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年5月、9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更928号
罪犯李宏杨，男，1996年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年1月19日作出(2013)汕中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李宏杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月10日作出(2014)粤高法少刑终字第30号刑事判决，以被告人李宏杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李宏杨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏杨在本次考核期间（2014年7月14日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年10月30日因在劳动现场不服从分配，消极怠工扣1分，2014年12月30日因消极怠工扣1分，2015年1月30日因未完成劳动定额任务扣1分，2015年2月28日因物耗超过规定标准扣1分，2015年3月19日因争执推拉被一次性扣2分。2016年8月9日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏杨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12687号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月18日，被告刘鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69467.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69467.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1664号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区人民大街****号。
负责人孙建国，行长。
被执行人张岩，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春宏亚房地产开发有限责任公司。住所地长春市净月经济开发区福祉大路****号。
法定代表人马世龙。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3450号民事判决书判决：一、被告张岩立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金312,424.04元及利息、复息、罚息；二、被告张岩立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；三、被告长春宏亚房地产开发有限责任公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6855号
原告：任珂，女，1988年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：王英帅、钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
原告任珂与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珂、被告橘郡公司的委托诉讼代理人王英帅、钟志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任珂请求法院判令：一、橘郡公司继续履行商品房买卖合同，交付手续齐全的房屋；二、橘郡公司支付任珂的违约金21200元；三、橘郡公司承担本案诉讼费用。
橘郡公司答辩要点：涉诉房屋已完成五方验收，房屋质量合格，橘郡公司也多次催促任珂办理房屋交接手续，不存在违约行为。
经审理查明，2014年8月25日，橘郡公司作为出卖人，任珂作为买受人，签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）。合同的主要内容为：买受人购买的商品房为橘郡第C12b幢5层503号房。该商品房建筑面积共193平方米，每平方米单价5492.23元，总金额1060000元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款430000元，在接到出卖人通知之日起5个工作日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后5个工作日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7日内对该房屋进行验收并办理交接手续。双方进行验收时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。买受人应在收到书面通知书后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付，买受人应自收到书面通知后第8日起开始缴纳物业管理费。由于出卖人原因逾期交房的，逾期超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人退房通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之三支付违约金。出卖人逾期交房超过360日的，买受人选择不退房的，可以与出卖人协商继续履行商品房买卖合同，自约定交付的期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人应支付已付款项每日万分之一的违约金。
另查明，涉诉房屋所在的橘郡生态园居住区C2区C12b栋于2014年12月17日取得了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位的五方验收。
庭审中，任珂向本院陈述，其于2014年10月支付了首付款430000元、税费4万余元，于2014年11月30日收到了橘郡公司发出的《入伙通知书》，通知其验收房屋。任珂对收房产生异议，拒绝收房。
本院于2017年8月实地前往涉诉房屋的现场，调查了解涉诉房屋的完工情况和小区配套措施情况，发现涉诉房屋已基本完工，小区配套设施基本完整。
上述事实，有《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）、竣工验收记录、当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，应受法律的保护，各方当事人均应遵照履行。庭审中，橘郡公司表示曾多次催促任珂收房，任珂亦表示收到了橘郡公司发出的《入伙通知书》。商品房交付，是商品房出卖人即出卖人履行《商品房买卖合同》的重要义务之一。本案中，《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）所约定的商品房交付条件有两点：一、该商品房交付时应当符合经竣工验收合格的条件（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）。二、商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。橘郡公司辩称，涉案房屋已于2014年12月17日完成五方验收（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位五方验收）即已达到交付条件并准备了相关质量保证书和使用说明书。本院认为，根据合同的约定和本院于2017年8月的实地调查，橘郡公司已基本达到了交房的条件。但未在合同约定的2014年11月30日前交付，应承担逾期交房的违约责任，以总房款1060000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2014年12月1日起计算至2014年12月17日止，计1802元（17天×万分之一/天×1060000元）。
任珂诉称，橘郡公司于2014年通知收房时，尚未完成小区配套设施等情况，由于任珂未提供证据证明2014年涉诉房屋未完工的情况，故本院对任珂的上述诉讼请求，暂不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南橘郡城镇置业有限公司继续履行与原告任珂于2014年8月25日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130046503）；
限被告湖南橘郡城镇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任珂逾期交房违约金1802元；
如被告湖南橘郡城镇置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年九月四日
书记员 陈 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更152号
罪犯罗小森，男，1979年1月1日出生于广东省丰顺县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深龙法刑初字第2202号刑事判决，以被告人罗小森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。2010年9月25日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗小森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第28名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初558号
原告：滕智峰，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曹人懿，1969年3月5日出生，工作地址：广州市白云区湖街榕溪工业大街榕溪工业3区B栋3楼。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告滕智峰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告滕智峰向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执76号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1654号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款760元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款835元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3568号之二
申请执行人叶振山，男，生于1964年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人张成林，男，生于1965年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被执行人薛蕊，女，生于1967年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人张成林之妻；。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）陕0802民初7139号民事调解书，于2017年7月17日依法立案对叶振山申请执行张成林、薛蕊民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛蕊名下位于榆林市××路东××路市公证处家属院-1有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛蕊名下位于榆林市西沙航宇路东富康路市公证处家属院-1房屋一处（房产证号：00××16）;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更962号
罪犯任剑飞，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出(2012)穗花法刑初字第526号刑事判决，以被告人任剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任剑飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任剑飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任剑飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯任剑飞减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任剑飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3151号之一
申请执行人：陈辉，男，汉族，1978年10月29日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：顾锦丰，男，汉族，1988年11月24日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董秦，女，汉族，1992年3月6日生，居民，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市射阳县。
申请执行人陈辉与被执行人顾锦丰、董秦民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人顾锦丰、董秦的房产、车辆、银行账户信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 徐恒山
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第927号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人汤潇，该业主委员会主任。委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区月光流域小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人何屹，该业主委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海安恒房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈勇。再审申请人上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会(以下简称虹山半岛业委会)因与被申请人上海市闵行区月光流域小区业主委员会(以下简称月光流域业委会)、上海安恒房地产开发有限公司(以下简称安恒房产)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虹山半岛业委会申请再审称：体育会所系全体业主所有，其性质不能改变，只能作为小区业主从事体育休闲活动的场所，任何人都无权改变其用途。现安恒房产、月光流域业委会占用系争体育会所中的30平方米作为物业管理用房，已经完全改变了系争体育会所的原本用途和性质，严重侵犯了虹山半岛小区全体业主的合法权益，此也违反了上海市相关主管部门的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。月光流域业委会提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回虹山半岛业委会的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。基于生效的(2007)闵民三(民)初字第1172号民事判决书已经认定安恒房产有权利将系争体育会所内部分房屋用作月光流域小区的物业管理用房和业委会用房，原审法院驳回虹山半岛业委会的相关诉请并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，虹山半岛业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初630号
原告张跃柱，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人何文新，职务村主任。
原告张跃柱诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村村民委员会（以下简称会兴村）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃柱、被告会兴村的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃柱诉称:他系被告会兴村的村民。被告会兴村于1995年12月至2003年11月期间多次在他经营的小卖店赊购食品，共计13,667.00元。他就此款多次向被告会兴村索要，被告会兴村以种种理由推脱至今未偿还货款，故其诉至法院，要求被告会兴村立即返还欠款本金13,667.00元，要求追加银行利息，利息计算为15,770.00元，本息合计29,437.00元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1995年12月17日欠据一张、2001年5月30日欠据一张、2002年3月6日收据一张，用以证明被告在他处共计欠款13,667.00元的事实。
被告会兴村辩称：原告所说的三笔钱，其中两笔是由过去永和村和会兴村并村转过来的债务，是永和村的旧账，他们不知道该两笔债务的真实性，其中2002年3月6日的收据有张跃柱签字的收据已经挂在会兴村的账上，但是原告欠会兴村2,026.70元。
被告提供一下证据：
原告名下的个人往来账页复印件一张，用以证明原告欠2,026.70元的事实。
经审理查明，原告张跃柱系被告会兴村的村民。被告会兴村于1995年12月至2003年11月期间多次在原告张跃柱经营的小卖店中赊购物品，其时任负责人就赊购物品均给原告张跃柱出具书面凭证，其中:1995年12月17日出具的6,597.52元欠据一张、2001年5月30日出具的822.00元欠据一张、2002年3月6日出具的6,250.00元收据一张，共计13,669.52元，原告张跃柱针对以上欠款多次向被告会兴村索要，被告会兴村至今未能给付。
另查明，原告张跃柱于被告会兴村的个人往来账中自2003年一直拖欠被告会兴村2,026.70元未还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告会兴村虽对欠据存有异议，但经其行调查的内容可知，欠款中负责人的署名确系该村时任负责人所签，仅对事项记不清楚了，故此，本院对原告提供欠据的真实性予以采信，被告会兴村会理应积极偿还欠款。关于被告会兴村主张原告拖欠其2,026.70元一事，原告表示愿意折抵，本院对此表示支持，原告请求的13,669.52元中扣除2,026.70元，欠款剩余应为11,642.82元。关于原告主张利息一事，原告提供的证据中对利息没有明确的约定，但被告长期未向原告偿还欠款给其造成一定的经济损失，为保护原、被告合法利益，本院自2002年3月6日起对剩余欠款按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村村民委员会于本判决生效之日起3日偿还原告张跃柱借款本金11,642.82元，并以所述欠款为基数，按月利率5‰，自2002年3月6日始至实际给付之日止，向原告张跃柱支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6806号
原告汤元林，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告汤元林与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。2016年7月16日，本院（2016）渝0113民初6806号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告汤元林到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元林诉称，2014年12月8日，原告到被告鑫格公司从事采购工作，月工资6000元。被告鑫格公司于2015年9月起拖欠工资，至2016年1月共拖欠工资30000元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年9月至2016年1月工资30000元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫格公司于2014年5月为原告汤元林参加社会保险，于2016年3月停保。被告鑫格公司于2015年1月23日向原告汤元林以网银转帐支付工资4645.16元。被告鑫格公司未按时支付工资，原告汤元林于2016年5月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年9月至2016年1月工资25000元及解除劳动合同的经济补偿金30000元，同年5月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告汤元林不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告汤元林当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：重庆农村商业银行股份有限公司对私帐户对帐单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，被告鑫格公司于2014年5月为原告汤元林参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司应当按月支付原告汤元林工资。原告汤元林举示的银行流水显示仅有2015年1月23日向原告汤元林以网银转帐支付工资4645.16元，原告汤元林自述其月工资为6000元，亦未举示其他证据证明，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院以2015年度重庆市社会月平均工资5175元作为原告汤元林工资为宜，即被告鑫格公司应支付原告汤元林2015年9月至2016年1月工资25875元（5175元/月×5月）。原告汤元林请求支付工资30000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告汤元林2015年9月至2016年1月工资25875元；
二、驳回原告汤元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨景
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14846号
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司，统一社会信用代码91320102552086797H），住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人伍妞，保利保利物业公司总经理。
委托代理人查根深、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告于建平，女，1979年8月16日生，汉族。
原告保利物业公司诉被告于建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托代理人查根深、杨佳玉、被告于建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：2011年12月1日，其与江苏保利宁晟房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，其中约定：由其向位于南京市江宁区淳化街道修文路9号梧桐语花园住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2011年12月1日至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费用收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向其支付违约金。被告于建平系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为102.89平方米。2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费总额应为3518.84元，由于购买的房屋一直空置，应按物业服务费总额70%标准收取，因此于建平应交纳物业服务费2463.19元（3518.84元×70%），但一直未交纳。其经索款无果，故诉至法院，现要求被告于建平支付物业服务费2463.19元并支付违约金49.26元。
被告于建平辩称：其系梧桐语花园小区1-2-1808室业主，房屋面积为102.89平方米。保利房地产公司与其签订的《梧桐语花园前期物业服务合同》，是在购房时强制签订的，该合同的有效性存在疑问。保利房地产公司与保利物业公司之间有隶属关系，将物业服务委托给保利物业公司，有可能损害业主的利益。其购买的房屋系空置，其没有享受到70%的物业服务，保利物业公司向其收取70%的物业费无依据。其只愿意交纳30%的物业费，不同意支付滞纳金和诉讼费用。
经审理查明：保利房地产公司（甲方）选聘原告保利物业公司（乙方）对所建设的梧桐语花园提供前期物业管理服务，双方于2011年12月1日签订了《梧桐语花园前期物业服务合同》，该合同中约定在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修养护；2、物业共用设施及供暖设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；4、公共绿化的养护服务；5、车辆停放管理服务；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用。该合同中另约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.90元/月·平方米；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额百分之二向乙方支付违约金；本合同期限自2011年12月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。另查明，被告于建平系梧桐语花园小区×××室业主，房屋面积为102.89平方米。2015年2月8日，被告于建平办理了入住手续，但至今该房屋系空置。2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告于建平未交纳的物业服务费为2463.19元。2016年11月4日，原告保利物业公司委托律师向被告于建平邮寄发出律师函，要求于建平交纳应付的物业服务费。但被告于建平一直未付款，后原告保利物业公司诉至本院。
上述事实，有《梧桐语花园前期物业服务合同》、业主临时公约、入住手续会签单、律师函、寄件单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告保利物业公司提供的案外人保利房地产公司与其签订的《梧桐语花园前期物业服务合同》以及保利房地产公司与被告于建平签订的业主临时公约，合法有效，本院予以采信，该《梧桐语花园前期物业服务合同》对原告保利物业公司、被告于建平均具有约束力。原告保利物业公司依约提供了物业服务，被告于建平未提供证据证明保利物业公司构成根本违约，故被告于建平应支付物业服务费。业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。原告保利物业公司依据《梧桐语花园前期物业服务合同》，要求于建平交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费总额的70%即2463.19元，于法有据，本院予以支持。被告于建平辩解其未享受到70%的物业服务，只愿意交纳30%的物业服务费，无法律依据，本院不予采纳。被告于建平未交纳物业服务费，系违约行为，应承担违约责任。故对原告保利物业公司要求被告于建平支付违约金49.26元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告于建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费2463.19元、违约金49.26元，合计2512.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告于建平负担（此款已由原告保利物业管理有限公司江苏分公司垫付，被告于建平在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王波峰
二〇一七年三月三日
见习书记员 孟晨鸣