wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0181刑初71号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫继航，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文
化程度，无业，住河南省巩义市安乐街**号附**号，公民身份号码。因非法携带管制刀具于2013年4月14日被巩义市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年6月23日被巩义市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年8月1日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年4月23日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月7日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年9月13日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人闫继航犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人闫继航到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人闫继航伙同闫高杰（另案处理）骑电动三轮车到巩义市回郭镇清中村，将张某2存放在库房内的小麦偷走612斤。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗小麦价格为643元。
2、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人闫继航到巩义市回郭镇310国道顺源铝业门口，将袁某停放在此处的一辆黑色弯梁豪爵摩托车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1000元。
3、2016年8月23日夜晚，被告人闫继航到巩义市芝田镇寨沟村居民楼，将曹某停放在门口的电动车电瓶偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价格为489元。
4、2016年8月28日下午，被告人闫继航在巩义市妇幼保健院院内，将张某3停放的一辆五星钻豹电动车电瓶偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价格为633元。
5、2016年8月6日夜晚，被告人闫继航在巩义市桐本路方团结胡辣汤店门口，将白某停放的一辆速派奇牌电动车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2055元。
6、2016年7月31日14时许，被告人闫继航在巩义市新兴路滑记小吃店内，趁被害人张某1不备，将其放在饭店收银台充电的一部OPPOR7S手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7S手机价格为1781元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人闫继航的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人闫继航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人闫继航伙同闫高杰（另案处理）骑电动三轮车到巩义市回郭镇清中村，将被害人张某2存放在库房内的小麦盗走612斤。被盗小麦价值为643元。
2、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人闫继航到巩义市回郭镇310国道顺源铝业门口，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色豪爵弯梁摩托车盗走。被盗摩托车价值为1000元。案发后，被盗摩托车已追还失主。
3、2016年8月23日夜晚，被告人闫继航到巩义市芝田镇寨沟村居民楼，将被害人曹某停放在门口的立马牌电动车上的超威牌电瓶一组盗走。被盗电瓶价值为489元。
4、2016年8月28日下午，被告人闫继航到巩义市妇幼保健院院内，将被害人张某3停放的一辆黑色五星钻豹电动车的电瓶盗走。被盗电瓶价值为633元。案发后，被盗电瓶已追还失主。
5、2016年8月6日23时许，被告人闫继航在巩义市桐本路方团结胡辣汤店门口，将被害人白某停放的一辆速派奇牌电动车盗走。被盗电动车价值为2055元。案发后，被盗电动车已追还失主。
6、2016年7月31日14时许，被告人闫继航在巩义市新兴路滑记小吃店内，趁被害人张某1不备，将其放在饭店收银台充电的一部OPPOR7S手机盗走。被盗OPPOR7S手机价值为1781元。
上述事实，有被告人闫继航的供述，被害人张某2、袁某、曹某、张某3、白某、张某1的陈述，证人周某、张科研曹素平、孙应山、王某1、王某2、马某、范某、魏某、朱某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，监控光盘、辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、报案材料、情况说明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫继航以非法占有为目的，结伙和单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫继航前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫继航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案赃物（或相应的价款）价值643元的小麦612斤追回后发还被害人张成军；价值489元的超威牌电瓶一组追回后发还被害人曹素环；价值1781元的OPPOR7S手机一部追回后发还被害人张丰柯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩笑语
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1469号
申请执行人：张炳存，男，1959年8月29日出生，汉族，北京市房修一物业管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：朱磊，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15楼2层3层。
法定代表人：张勇，执行董事。
申请执行人张炳存与被执行人朱磊、北京大红门亮驿商城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8052号民事调解书已发生法律效力。张炳存于2018年1月15日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人朱磊、北京大红门亮驿商城有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区康泽园16号楼6层602号房产过户至张炳存名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 曹学昱
审判员 李长海
二〇一八年二月十一日
书记员 柏 淼
天津���河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初139号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朴XX，男，1972年12月5日出生于天津市，朝鲜族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
被告人朴XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月24日1时许，被告人朴XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红都牌轻型厢式货车，行驶至本市河东区海河东路隧道内，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人朴XX血液中酒精含量为147.7毫克/100毫升；后被告人申请重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人朴XX血液中酒精含量为150.1毫克/100毫升。被告人朴XX自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和���解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人朴XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人朴XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执155号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘小兰，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市北碚区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4279号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘小兰应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行29901.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审277号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘冠军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791304处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘冠军于2016年10月19日10时6分，在S101后河路段实施号牌不清的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘冠军罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘冠军于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月9日，卫辉市公安局交通警察大队向刘冠军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘冠军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘冠军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘冠军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘冠军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘冠军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791304处罚决定对刘冠军处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执348号
申请执行人李显长，男，1963年4月1日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子乡白岩水村5组。
申请执行人肖和成，男，1958年9月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子乡白岩水村1组。
申请执行人龙开根，男，1962年10月20日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子乡白岩水村2组。
申请执行人李显文，男，1966年10月26日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子乡白岩水村5组。
被执行人刘武宁，男，1962年7月9日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺乡哨溪口村1组。
本院在执行李显长、肖和成、龙开根、李显文与刘武宁劳动合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权101606元，申请执行人发现被执行人有可供执���的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执939号
申请执行人韩宝芬，女，1967年9月28日出生。
被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司，住所地北京市通州区北苑路155号大唐高科技创业园(院里，健身114)。
法定代表人权家训，经理。
韩宝芬与北京唐力龙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第14290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付韩宝芬二〇一三年九月二十五日至二〇一三年十月二十三日期间工资一千九百零八元零五分；北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付韩宝芬二〇一〇年十一月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿五百八十八元八角；北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付韩宝芬二〇一三年一月一日至二〇一三年十月二十四日期间未休年休假工资七百三十五元六角三分；案件受理费10元，由被告北京唐力龙文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人韩宝芬于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。申请人韩宝芬也未能提供被执行人北京中标新型建材有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执939号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝 翔
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5364号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王晓婷与被告彭刚、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执43号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳盛世通汽车销售服务有限公司。
关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳盛世通汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）95号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初446号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，行长。
委托代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行客户经理。
委托代理人：樊鸿钧，系该行风险管理部员工。
被告：陈如高，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告陈如高、金明泉、陈如俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人陈晓飞、被告陈如高到庭参加诉讼，被告金明泉、陈如俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还借款本金272000元及利息80691.62元（利息计算至2017年2月7日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2.被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了扬商银高个借字【2014】第1106002号《个人担保借款合同》，合同约定：根据被告一的申请和原告的可能，被告一可向原告申请人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告一发放借款人民币30万元，用于购料，年利率10.8%，至2015年11月5日到期。贷款到期后，我行多次向被告催要，于2016年2月22日仅归还了贷款本金2.8万元，余款27.2万元本金及利息分文未还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告陈如高向原告贷款，且被告金明泉、陈如俊为其提供担保的事实；
2、借款借据1张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入陈如高在我行的个人账户；
3、利息清单1份，证明截止2017年2月7日，被告尚欠利息80691.62元；
4、《送达地址确认协议》3份，证明三被告确认了送达地址。
被告陈如高辩称，我没有用这个钱，是担保人陈如俊用的，陈如俊是我堂兄。当时陈如俊就要我签个字，说与我没有任何相关，银行的人都知道的，我也不知道什么情况，我也不认识几个字，就签了。
被告金明泉、陈如俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈如高对原告长河农商行提交的证据无异议。本院对原告所举上列证据经核实予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告长河农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，长河农商行于2014年11月6日，向《个人担保借款合同》中约定的陈如高个人账户放款30万元，陈如高在《借款借据》中借款人处签字确认。
2016年2月22日，偿还了本金2.8万元，截止2017年2月7日，陈如高尚欠长河农商行借款本金272000元、利息80691.62元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈如高向原告长河农商行借款，被告金明泉、陈如俊为被告陈如高的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告长河农商行按约向被告陈如高履行了付款30万元的义务，但被告陈如高未能按约履行还本付息的义务，被告金明泉、陈如俊亦未按约履行担保责任，陈如高、金明泉、陈如俊均已构成违约，应承担相应的法律责任。至于被告陈如高辩称借款30万元实际系担保人陈如俊所用，根据合同相对性原则，这应属于陈如高与陈如俊之间的债权债务关系，并不影响陈如高与长河农商行之间已经形成的债权债务关系，故本院对陈如高的该项辩解意见，依法不予采纳。
综上所述，原告长河农商行要求被告陈如高偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告金明泉、陈如俊为陈如高的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金明泉、陈如俊为被告陈如高承担连带保证责任后，有权向被告陈如高追偿。被告金明泉、陈如俊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金272000元、利息80691.62元（此利息截止2017年2月7日），自2017年2月8日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告金明泉、陈如俊对被告陈如高主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告金明泉、陈如俊在承担连带保证责任后，有权向被告陈如高追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告陈如高、金明泉、陈如俊负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告陈如高、金明泉、陈如俊于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 潋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人王伟。
被执行人孙来宾。
被执行人刘松娟。
被执行人孙来忠。
被执行人马金鸿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙来宾、刘松娟、孙来忠、马金鸿其他合同纠纷一案，执行标的为98667.96元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初4362号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人:张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告:张晶玉，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人:孙广山（被告张晶玉之夫），男，1979年6月6日出生，汉族，住山西省翼城县，现住北京市房山区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告张晶玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐、被告张晶玉之委托诉讼代理人孙广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费共计8968.18元；2.被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市房山区悦盛路5号院悦都苑物业服务提供单位。被告为悦都苑小区二期XX-
XX-
XX业主，建筑面积为88.97平米，拖欠2014年4月1日到2018年3月31日期间物业费8968.18元，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至法院请求维护原告合法权益。
张晶玉辩称，原告起诉写的违约金的依据是服务合同的第25条，第25条约定业主违反本合同的第12条和14条的约定支付违约金，对于违约金的约定是否符合法律规定。起诉书中写的被告种种理由不理睬，希望原告陈述的具体一下。起诉书中写的物业费是2014年，我是2013年入住的，我交纳过一年的物业费，不交纳物业费是因为物业没有尽到自己的义务，我认为物业的基本职责就是小区的绿化、基础设施的维护，小区的安全。小区现在没有安全可言，之前也发生过一起入室抢小孩的事件，当时警察来了看监控，监控是没有的，对于安全是一个很大的问题。小区的门禁经常坏，物业会去修，但是总是坏，物业没有尽到义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司向本院提交北京市物业服务合同、资质证书、化粪池清掏服务框架合同、生活垃圾清运协议、秩序服务合同、园艺服务合同、保洁服务合同、服务公告、缴费通知、关于悦都苑小区违建协助管理的函件、沟通函、维修函；张晶玉向本院提交照片、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，张晶玉为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院XX号楼XX单元XX室的业主，长城物业公司为该房屋所在小区的物业服务单位，涉案房屋面积为88.97平方米，张晶玉现未交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业费共计8968.18元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于本案合同的效力，合同落款处虽未标注签订日期，但合同的基本内容包括双方的权利义务条款及合同标的等齐备，落款时间缺失并不影响涉案合同的成立和生效，涉案合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力，长城物业公司在提供物业服务后，张晶玉应该交纳相应的物业费。
张晶玉辩称其拒绝交纳物业费系因长城物业公司在物业服务过程中存在诸多不到位之处，包括小区环境卫生、公共设施及基础设施的维护、小区安全等，通过法庭调查及双方的举证质证，可以认定长城物业公司在小区绿化、公共设施维护等方面存在不到位之处，但并不构成重大瑕疵，即长城物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，张晶玉提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，故对于张晶玉要求减免物业费的抗辩本院不予采纳。综上，长城物业公司要求张晶玉交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，予以支持，张晶玉认可长城物业公司起诉的数额，对此本院不持异议，予以确认。关于违约金，因长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对于该请求本院不予支持。
但同时需要指出的是，原告物业公司做为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区绿化区域的养护以及公共基础设施的维护工作，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、张晶玉于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年四月一日至二〇一八年三月三十一日期间的物业服务费八千九百六十八元一角八分。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担七元（已交纳），由被告张晶玉负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月四日
书记员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审162号
申请人桐乡市安全生产监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路***号。组织机构代码00255973-X
法定代表人冯富强，该局局长。
委托代理人舒跃飞，该局工作人员。
被申请人宜兴市磊神耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道浦墅村。
法定代表人吴俊涛。
2016年5月4日申请人作出了桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月4日申请人作出的桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年5月4日作出的桐安监执罚[2016]18号行政处罚决定中罚款210000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 吕佳瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢803号
申请执行人刘广瑞，现住扶余市。
被执行人马维江，现住扶余市。
申请执行人刘广瑞与被执行人马维江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1054号民事调解，调解内容：被告马维江于2013年2月2日前偿还所欠原告摩托车款4270元，案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2013年12月2日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1054号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2442号
原告：杨斌善，男，生于1944年1月19日，汉族。
被告：宋改民，男，汉族，初中文化。
原告杨斌善诉被告宋改民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告杨斌善于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨斌善撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨斌善负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1049号
罪犯吴江宇，男，1971年3月28日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）印刑初字第40号刑事判决，认定罪犯吴江宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月考核周期累计积分149.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江宇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴江宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4682号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉,女，1973年8月22日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执355号
申请执行人:崔晓明,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:瞿德祥,男,1957年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人崔晓明与被执行人瞿德祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14531.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费163.00元，执行费118.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在14812.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2412号
原告郭百成，男，1959年2月10日生，汉族，住河南省平舆县。
被告邓战红，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市海林运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司法律顾问。
本院在审理原告郭百成诉被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭百成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百成在诉讼期间自愿申请撤回对被告邓战红、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭百成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭百成负担。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2450号
上诉人（原审原告）：蒋慈玉，女，1980年2月22日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：李效芝，女，1947年7月23日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人蒋慈玉因与李效芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2016)豫1729民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向蒋慈玉送达了开庭传票，蒋慈玉在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋慈玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由上诉人蒋慈玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初450号
原告：魏景全，男，1977年9月16日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会水利局家属楼*单元***室。
被告：辛二利，男，1981年3月21日出生，身份证号：1504281981********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。
被告：于丽霞，女，1982年3月14日出生，身份证号：1504281982********，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组，系被告辛二利妻子。
原告魏景全与被告辛二利、于丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景全、被告辛二利到庭参加诉讼，被告于丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏景全向本院提出诉讼请求，要求被告辛二利、于丽霞共同偿还原告借款8.8万元，并按约定支付利息及违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告辛二利向原告借款人民币8.8万元，并为原告出具借据一枚。被告于丽霞与被告辛二利系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告辛二利辩称，这个钱被告一分没花着，是赌场是用的，要求两个证人到庭对质。此款与于丽霞没有任何关系，不应承担给付责任。
被告于丽霞未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告于丽霞与被告辛二利系夫妻关系。2015年2月1日，被告辛二利因承担任全、辛胜利所欠原告债务，向原告魏景全出具8.8万元借据一枚，约定月利率为中国人民银行同期同类利率四倍，于2016年2月1日前还清，逾期一日，承担借款1%违约金。此款后经原告催要，二被告本息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告辛二利自愿承担他人债务，并为原告出具借据，原、被告之间建立债权、债务关系。此笔款项到期后，被告辛二利理应及时偿还。被告于丽霞与被告辛二利虽系夫妻关系，此款属被告辛二利承担他人债务，未用于夫妻家庭共同生产生活，不属夫妻关系存续期间共同债务，被告于丽霞不应承担共同偿还责任。因借据约定的利息及违约金标准超出法律规定范围，应按年利率24%计付。被告辛二利辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告于丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛二利于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款人民币8.8万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、驳回原告魏景全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告辛二利、于丽霞共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 刘金海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丽丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70686号
原告：于川，男，汉族，1982年5月23日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所。
被告：刘震，男，汉族，1983年6月17日出生，住山东省即墨市。
原告于川与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于川的委托诉讼代理人吴文展到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及自2014年9月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费8900元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月14日与原告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限等事项。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约还款。
被告刘震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月30日；合同同时约定，因诉讼致使原告委托代理人所支付的代理费等费用，由被告承担。
同日，被告向原告出具借据，载明原告为放款人，被告为借款人，借款金额为130000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月30日，月利率为6%。原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，欲证明其有能力履行出借义务。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东海之源律师事务所律师代理费8900元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告于川借款本金130000元；
二、被告刘震于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告于川借款本金130000元自2014年9月14日至实际清偿之日的利息；
三、被告刘震于本判决生效后十日内赔偿原告于川律师代理费损失8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 所 姗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保265号
申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人方纯全，董事长。
被申请人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。
法定代表人黄见杭，董事长。
本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1467号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人云南省曲靖双友钢铁有限公司所有的价值5492948.31万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓靖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初779号之一
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判���刘然
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗策荷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审409之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：梁晓，男，汉族，生于1968年8月11日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对梁晓作出的编号（2017）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4234.5元罚款。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人梁晓送达了编号（2017）31号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人梁晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对梁晓作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对梁晓作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除梁晓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1952号
原告：桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市河北区黄纬路二五四医院家属院8号楼2门602号。
法定代表人：杨新光，董事长。
委托诉讼代理人：胡国宁，公司职员。
被告：海洋国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号G6-12。
法定代表人：周江虹，董事长。
被告：山东省成套设备有���公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号G6-12。
法定代表人：葛军，董事长。
第三人：杨新光，男，1957年9月15日出生，桑莱特（天津）节能材料有限公司董事长，住天津市河北区。
原告桑莱特（天津）节能材料有限公司与被告海洋国际帆船俱乐部置业有限公司、被告山东省成套设备有限公司、第三人杨新光合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑莱特（天津）节能材料有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年九月十八日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2233号
被执行人刘胜业，男，汉族，农民，
刘胜业罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月18日向移交执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 方明志
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执异8号
异议人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人傅雪娟，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
异议人邹清辉提出执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。
异议人邹清辉于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人邹清辉以申请执行人与被执行人对双方之间的债务纠纷达成了还款协议，实际解决了双方的纠纷，异议人的异议请求已得到解决为由向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹清辉撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗洪崖
审判员 胡绍清
审判员 丘其民
二〇一七年七月十四日
书代理书记员谢清英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1828号
申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人卡尔.杰姆思。
被执行人浙江恒特机械有限公司，住所地德清县。
法定代表人施卫东。
申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人浙江恒特机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32442元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有32442元未受偿，现查明被执行人已歇业，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供���执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐 钢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1189号
罪犯林敷文，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第110号刑事判决，以被告人林敷文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10万元，刑期自2013年5月9日起至2021年7月17日止。,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林敷文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分123分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林敷文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林敷文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敷文减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第7158号
原告：孟召军，男，1987年3月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇丰大厦1405号。
法定代表人：肖克友，职务：总经理
本院在审理原告孟召军诉被告安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）商品房是预售合同纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2938号
原告：王晓明，男，1988年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行，住所地：南昌市西湖区广场东路176号，统一社会信用代码：91360100674997265H。
负责人：李琴，该支行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
原告王晓明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行（以下简称邮储广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告邮储广场支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2016年8月12日，原告在被告处申办了一张绿卡通（借记卡）并一直使用完好，2016年9月24日下午5点23分，原告手机收到两条短信，短信内容显示原告帐户通过ATM跨行取走金额共计8620元。收到消费短信提示后，原告马上把卡中剩余的钱全部取出，然后拨打110电话报警处理。原告拨打银联客服电话，查询本案涉诉两笔取款是在何处取现，银联客服通过查询告知原告是在香港的汇丰银行取走。9月24日，原告人在南昌市，并没有在香港，所以上述两笔借款明显是被人盗刷。原告认为，原告在被告处办理了借记卡，双方形成了借记卡合同关系，本案属于借记卡合同纠纷。被告提供借记卡这种产品，原告是该产品的使用者，现在产品因质量和服务等原因造成了原告的损失，因此应该由产品提供者也就是本案被告承担赔偿责任。在盗取过程中，被告存在明显过错，理由如下：被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错，被告对原告的信息有安全保障义务，即被告首先要对所发的借记卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。从原告被盗刷的借记卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。根据《中华人民共和国商业银行法》第十二条第（五）项的规定，设定商业银行，应当具备下列条件：“（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”。依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡，以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户资金。原告依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽的义务，而被告作为商业银行，未尽安全保障之职责，应对原告的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告赔偿借记卡被他人盗刷的损失8620元，手续费61.70元，共计8681.70元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、银行卡、个人帐户申请书、服务申请书及银行卡交易明细一份，证明原告是在被告处办理了银行卡，被盗刷时，银行卡一直在原告身上保管，未借给他人使用；
证据二、公安受案回执一份，证明原告的银行卡被盗刷后，立即向公安部门报案，因为之前两天是周末，所以到了9月26日即星期一受案，公安部门于9月26日向原告出具了受案回执；
证据三、录音光盘一份，证明原告接到短信通知，卡被盗刷后，立即打电话询问银联客服，得知两笔被刷卡的地点均在香港，所以报案。
被告邮储广场支行辩称：我行不存在过错，原告使用的是技术最新的芯片卡，被盗刷的地点是在香港，不属于银联管辖的范围，从技术及设备来说，不是由我行过错造成。相反，是因为原告使用卡时不谨慎，导致银行卡的信息外泄，故其应当承担过错责任。
被告邮储广场支行未提交证据。
经审理查明：2016年8月12日，原告在被告处申请办理了一张绿卡通（借记卡），卡号为62×××45，该卡系芯片卡。申办该卡后，原告使用较为频繁。2016年9月24日下午5点23分，原告手机收到两条短信，内容为该银行帐户通过ATM跨取2笔金额均为4310元，共计8620元，卡中还剩8434元。庭审中，原告陈述其收到短信提醒时，没有立即查看，待查看知晓时立即打电话给银联客服，客服人员告知其两笔款项均在香港的汇丰银行取走。并告知原告如果挂失，剩余款项无法取出，也无法打印交易明细。故原告马上到附近ATM机取出了剩余款项，随后拨打了110电话报警。截止本案庭审时，案件未侦破。原告为南昌市某健身俱乐部管理人员，卡被盗刷时，原告本人在南昌。
上述事实，有原、被告的陈述，银行卡、个人帐户申请书、交易明细、公安受案回执、录音等证据所证实。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间就此形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。本案中，原告无法在香港和南昌两地同时出现，亦不能同时在异地进行银行卡的交易，在香港的交易行为应属犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片完成的操作。被告抗辩认为本案借记卡为芯片卡，在大陆范围内是难以复制操作交易的，但被告应保证其借记卡的安全，对其存在的技术缺陷造成原告卡内资金被他人盗刷，理应对此承担赔偿原告损失的责任。被告认为原告在使用借记卡的过程中存在过错，但其未能提交证据证明原告对其持有的借记卡没有妥善保管或合理使用，应就此承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王晓明人民币8681.70元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王晓明预交的案件受理费50元，由被告被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2203号
原告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被告李某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告调兵山市某某物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交）,由原告调兵山市某某物业管理有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱梦迪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1345号
原告:周正金，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告周正金与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周正金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正金撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初891号
原告：戴仙英，女，1958年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭普，男，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘景，女，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告戴仙英诉被告彭普、被告刘景、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仙英的委托诉讼代理人肖文军、被告彭普、被告刘景的委托诉讼代理人彭普、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22499.26元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告彭普驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂区前川街双凤大道与民安街路口，与骑行自行车的原告戴仙英发生碰撞，造成原告戴仙英受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告彭普负事故的全部责任。被告彭普驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告刘景所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告彭普、刘景辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，我是该涉案车辆的司机、刘景是车主，两人系夫妻关系，在事故发生后为原告垫付800元，该款已向保险公司报销。
被告人保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担；我司在事故发生后通过被保险人已向原告赔偿了800元，该款应予以扣减。
本院经审理认定如下：原告戴仙英与被告彭普就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检、被告彭普具有合法驾驶资质的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告戴仙英住院治疗14天用去医疗费2840.76元的事实无异议；原告戴仙英对被告彭普已向其支付800元的事实无异议；被告彭普与被告人保武汉分公司就本次事故已经理赔800元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武汉分公司对原告戴仙英因本次事故受伤住院治疗的关联性有异议，本院经审查后认为，原告戴仙英的伤情经2016年12月30日、2017年1月6日同济医院放射科专家会诊，其意见为伤情与2016年12月6日即事故发生当天外伤相符合，能够证明其在人民医院住院治疗所花费的2840.76元与本次交通事故有关；被告人保武汉分公司对原告戴仙英提交的由武汉平安法医司法鉴定所2017年1月13日作出的原告戴仙英的损伤不构成伤残、后期治疗费3000元、休息100天、护理时间45天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。对于原告戴仙英主张的误工费，有劳动合同和误工证明予以佐证，能够证明其因本次事故有误工损失，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。
经依法核算，戴仙英因此次交通事故遭受的损失为15299.76元，其中：医疗费2840.76元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费5000元（1500元/月÷30天/月×100天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、交通费酌情认定200元。
本院认为：原告戴仙英因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告彭普负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告戴仙英失15299.76元，已支付的800元，应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告戴仙英人民币15299.76元，扣减已支付800元，还应赔偿14499.76元；
二、驳回原告戴仙英的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告彭普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年四月十日
书记员 王 朵
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初115号
原告陈某，男，1974年3月6日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住交城县林兴苑小区。
委托代理人张某某，交城洪相法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年7月31日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，城镇居民，现住交城县天宁镇东关街安置楼小区。
委托代理人王某某，山西攀岳律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年5月到7月之间，我通过张刚认识了被告，我想租天宁街商城巷路东2间门面房，被告说保证这房屋能租成，如果租不成的话如数退还我定金，我交付被告15000元，被告给我出具了借条一张。后被告告知我说，房屋已经说好了，我就又交付被告40000元，被告给我出具定金收条一张，当时说好是租2间房屋，但是1间房屋他人（打饼子的）已经占了，所租房前面还有存自行车的，我还说存自行车的是否能解决，被告也没有给我明确的答应。2间房屋变成了1间，我就不同意，让被告给我处理妥当，被告一直没有给我明确答复，所以合同一直未签定，我向被告要退款时，被告于2012年分两次退还我9000元；被告收取原告房租定金肆万元后，不与原告签定租房合同，也未交付两间门面房供原告经商使用。故原告要求被告依法双倍返还原告租房定金80000元及借款6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证
旨证明原告的主体适格；
二、2010年5月13日借条一张
旨证明被告是以借款的名义，向原告借15000元；
三、2010年7月13日收条一张
旨证明被告只有在有把握的情况下才能向原告收取定金，收取原告的定金后，就证明该房屋已经说好了，意味着合同的成立；但被告收取原告的定金后，但是没有签订合同；
张润全的证明
旨证明这个饼子店占的1间房屋，就是原告和被告争议的房屋2间房屋中的1间；
五、常莉的证明
旨证明被告向原告借钱15000元是原告租房交定金所用,出租房并不是被告的，被告没有权利主宰房屋的去向；
六、游育花的证明
旨证明原来说好原告是租赁的2间门面房，但是现在剩下1间了，是被告和房东的过错；
七、李东江的证明
旨证明原来说好原告是租赁的2间门面房，但是现在剩下1间了，定金交付也是2间的定金。最后没有租成是被告和房东的过错。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原告准备租的房屋不是被告的而是陈磊的，因原告和陈磊不惯，当时陈磊的房屋已经有人想租，因原告也想租房屋，但原告和陈磊有意见，原告自愿多付租金，被告原本也不想做这样的事，但原告表示如果此房屋能租成，让被告当该店的管理员，在利益的催使下，被告就答应了。被告共收取原告55000元，其中40000元是定金，15000元是跑路费（好处费）请人吃饭已经开支。后陈磊答应将其房屋租赁给原告，但陈磊要求原告一次交付两年20万元租金，签订租房合同，原告以暂时无钱交付为由推脱，推了一年后原告明确表示不再租陈磊的房屋。原告找被告要求退款，被告说明陈磊因自己的房屋空置了一年，还想要一年的租金了，被告也无能为力，被告交付给陈磊的定金也不应返还，被告就更不应返还了。
被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：
陈磊、薜卫东的证明
旨证明是因原告不及时交纳剩余的房租，所以才没有签定合同的。
经审理查明，2010年4月原告找到在交城商城巷开饭店的张刚、言明其还想在商城巷开个商店，让张刚帮忙租赁商城巷“陈磊”的门面房，因张刚与陈磊不熟悉，张刚告知原告，有一个朋友李某某（本案的被告）与陈磊（房主），能说上话，在张刚的帮助下找到被告，时隔三、四天，张刚把原、被告叫到其当时商城巷内所开“明星饭店”内商议租房一事，被告答应给原告帮忙，2010年5月初被告告知张刚给原告租房一事有进展，让原告先交15000元的定金，张刚将此消息告知原告后，被告和张刚一同到原告家分两次原告交给被告15000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈某壹万伍仟元正，李某某，2010年5月31日”。2010年7月13日被告又告知张刚、原告租房一事没问题了，只要原告把两间门面房一年房租100000元交了即可租下门面房，张刚将此情况告知原告后，原、被告一同去银行取钱，原告将40000元现金交付被告，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到陈某房租定金肆万元整，李某某，2010年7月13日”。
被告李某某收到原告陈某交付款55000之后，分三次交付房主（出租人）陈磊40000元。陈磊收到被告交来款后，均给被告出具收条，分别是：“2010年5月30日收到二赖房定金壹万元整，2010年6月1日收到交来二元店陈某房租定金伍仟元整。2010年7月13日收到二款交来二元店陈某房租定金贰万伍仟元整。”
关于原告剩余房租未交付，原告称，因被告帮忙联系陈磊（房主）的两间门面房房租每年十万元，剩余45000元未付，是因其要承租的两间门面房其中的一间已另租他人。被告称，两间门面房二年房租二十万元一次性交清，因原告无钱交付，故租房一事未办成双方产生纠纷。经审查，原、被告及出租房人至今无书面房屋租赁合同。
审理中，被告称原告交付其55000元中，定金40000元，其已转交房屋出租人陈磊，剩余15000元是其给原告帮忙租房的好处费（联络租房事宜的天支费用），但被告未能提供相应的证据佐证。因租房一事未办妥，在原告的催要下，被告已经退还原告9000元是事实。
另外，原告称，房屋出租人陈磊将答应租赁给原告的两间门面房大约2010年9月已另租于他人，而出租房人陈磊在本案中以被告证人身份出庭作证时称，因原告迟迟不交纳房租，其2011年才将一间门面房另租给他人。
本院认为，被告借原告15000元，已偿还9000元，尚欠6000元至今未偿还是事实；被告称，该款是其为帮原告租房的好处费的抗辩无证据证实，本院不予采信，被告依法应偿还原告。
被告收取原告交付的租房订金40000元，被告已交付房屋出租人陈磊，有陈磊给被告出具的收条予以证实，并经当庭质证，可以认定。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼主体不适格，原告可另案处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决书如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款人民币6000元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元，由原告负担1670元，被告负担280元（原告已预交1950元），在履行本判决书确定的义务时，被告应向本院交纳280元或者直接给付原告280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 明 顺
人民陪审员 穆新国人民陪审员游万金
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 晓 晶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执254号之一
申请执行人陈芝碧，女，贵州省余庆县人。
被执行人闫复远，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第587号民事调解书，受理了陈芝碧申请执行闫复远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫复远偿还给申请人借款3万元，承担案件受理费900元。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第587号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10461号
申请人：刘翠英，女，1962年8月15日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
被申请人：向丽娟，女，1986年7月10日出生，住成都市高新区。
担保人：叶必松，男，1963年4月3日出生，住四川省大英县。
本院在审理刘翠英与刘梁、向丽娟、四川信岱鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘翠英于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向丽娟的财产在850万元的范围内采取保全措施，申请人刘翠英以及担保人叶必松以其所有的位于遂宁市船山区城河南街146号金港世家1栋3层302号房屋和担保人叶必松所有的慕尚V8C5牌小型轿车为此次保全提供担保。
本院认为，申请人刘翠英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人向丽娟所有的位于高新区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权1×××××9，建筑面积173.83平方米）予以查封；
二、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积57.03平方米）予以查封；
三、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积60.22平方米）予以查封；
四、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积60.70平方米）予以查封；
五、对被申请人向丽娟所有的位于中和镇×街×号×栋×层×号房屋产权（和0×××××2，建筑面积63.89平方米）予以查封。
以上保全财产以850万元为限。
七、对申请人刘翠英与担保人叶必松共同所有的位于遂宁市船山区×街×号×栋×层×号房屋产权（遂房权证船山区字第0×××××0号，遂房权证船山区字第0×××××1号，建筑面积351.24平方米）；
八、对担保人叶必松所有的车牌号为川J××××8的慕尚V8C5牌小型轿车（型号为S×××××3Y）的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘春莲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初91号
原告：张金伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。
法定代表人：牛世清，总经理。
委托诉讼代理人：宫伟，单位职工。
委托诉讼代理人：郑乃荣，单位职工。
原告张金伟与被告天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告张金伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金伟提出撤回对被告天津市东达房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金伟撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石永正
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1479号之一
原告：谭万平，男，汉族，生于1977年6月11号，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：蒋世德，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省岳池县。
原告谭万平与被告蒋世德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告谭万平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万平的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭万平撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告谭万平负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民审判员 袁国礼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 英
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初140号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林家锦，男，1987年6月28日出生于福建省连城县，汉族,初中文化,农民，住连城县。因本案于2016年8月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人林家锦犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林家锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日00时10分许,被告人林家锦酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从连城县文亨镇小畔溪往班竹方向行驶,途经文亨镇班竹村连城县公安局刑侦大队门口路段时被查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林家锦血样中乙醇含量为164.80mg/100m1。
2016年8月4日，被告人林家锦在连城县公安局交警大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年8月18日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人林家锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证；证人林某的证言；被告人林家锦的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1753号乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林家锦在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林家锦从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家锦在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林家锦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林家锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年五月十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1177号
上诉人(原审被告)：夏逆舟，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：田川，女，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市渝中区。
上诉人夏逆舟因与被上诉人田川民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。
夏逆舟上诉称，其户籍地和经常居住地均在深圳市龙岗区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：田川提起诉讼，请求判令夏逆舟偿还借款33万余元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，田川与夏逆舟并未约定合同履行地，且田川请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，田川作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区XX街XX号X-
X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人夏逆舟的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 悦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2579号
原告陈长洲，男，1963年7月16日生，汉族，户籍所在地瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭志阳，男，1991年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭志宏，男，1986年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦保险公司）。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙。
委托代理人李睿，系公司员工。
列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长洲的委托代理人王海明与被告郭志阳、郭志宏、赣州安邦保险公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志阳、郭志宏共同承担原告医疗费77200.45元、误工费36359.68元、护理费7026.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金397500元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费700元、食宿交通费3000元、财物损失800元，合计555586.73元。2、依法判决被告赣州安邦保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告虽××江西省××村院溪村，但自2013年9月份开始举家搬离原居瑞金市××镇象湖镇租房居住生活，并自2014年8月份随同儿子陈瑞金市××镇象湖镇龙珠路钟平出租房屋居住生活至今。瑞金市××镇象湖镇居住生活期间，一直以受雇他人驾驶长途汽车进行货物运输为业，并以此作为收入来源。2016年1月31日，原告受赣Ｂ×××××429重型自卸货车从福建省龙岩市上杭县运输尾料矿至于都县罗坳镇一水泥厂，原告驾驶汽车沿323国道行驶途径于都县贡江镇【锦绣嘉园】小区旁路段十字路口时，原告无法辨认前往罗坳镇的行驶方向，原告将汽车临时停靠通过人行横道步行寻人问路，原告在步行该路段十字路口人行横道时，被被告郭志阳赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤致交通事故发生。事故发生后，原告经于都县人民医院现场救护并送至医院检查诊断为“1、重度颅脑损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、肺部感染”，ICU住院期间进行气管切开术，住院至2016年2月21日转院瑞金市人民医院继续治疗。原告在瑞金市人民医院虽进行康复、抗炎对症治疗至2016年4月1日好转出院，但智能明显减退，2016年4月6日、8月5日经赣州市第三人民医院测验其中记忆水平低于平常范围；智力水平为边界范围，交通事故致使原告目前日常生活部分受限。2016年8月17日经赣州市司法鉴定中心作出“赣虔司鉴中心【2016】（伤）鉴字第1021号”《司法鉴定意见书》，原告评定为一处四级伤残和一处为九级伤残。本案交通事故于都县交通管理大队于2016年3月7日作出“于公交证字【206】第01312235号”《道路交通事故证明》，原告系在人行横道步行时被被告郭志阳所赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤。经查证，被告郭志阳赣Ｂ×××××855小型轿车登记所有人为被告郭志宏，该车于2015年8月29日在被告赣州安邦保险公司投保交强险，保险有效期至2016年8月28日，本案交通事故发生系在有效保险期内。事故发生至今，仅被告郭志阳支付部分医疗费约3.5万元，其他损失均未赔付。
被告郭志阳、郭志宏庭审时辩称：原告诉称是实，没有意见。
被告赣州安邦保险公司辩称：本案交警大队出具的《道路交通事故证明》载明的肇事车辆的驾驶员查明有误，实际驾驶人是郭志高，而非郭志阳，本案存在掉包驾驶员的行为，如案外人郭志高存在无证或醉酒驾驶，我司无需承担任何责任，交警大队并未查清事故成因及划分责任，请法庭依法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了户口本复印件、证明、租房协议、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故证明书、原告住院病案资料、鉴定意见书、发票票据、照片；被告赣州安邦保险公司提供了出险通知书、电话录音、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据和当事人的陈述证明的事实与经本院审理查明的事实及原告的诉称一致。
另查明，2016年12月8，被告赣州安邦保险公司与被告郭志宏及原告陈长洲签订了《人伤调解损失确认书》，三方一致确认原告人伤损失总金额为120000元
在本案审理过程中，原告与被告郭志阳、郭志宏达成一致意见，即由被告郭志阳、郭志宏共同赔偿原告损失290000元（不包括之前已垫付的34747.96元医疗费），该协议已被当庭确认。2016年12月29日，被告郭志宏向本院递交《声明书》，声明其在本案中不存在过错，不同意承担本案赔偿责任。
本院认为，于都县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故证明》认定原告是在人行横道步行时被被告郭志阳所赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤，被告郭志阳违反道路交通安全法规造成原告受伤致残，应承担本案的民事责任；被告赣州安邦保险公司提供的证据不能证明实际驾驶人是郭志高，亦不能推翻《道路交通事故证明》所认定的事实，即使驾驶人存在无证或醉酒驾驶的情形，承保交强险的赣州安邦保险公司也应在强制保险责任限额范围内赔付后才可行追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告与被告郭志阳、郭志宏达成的由被告郭志阳、郭志宏共同赔偿原告损失290000元的协议所涉及的赔偿数额290000元未超过法律规定的赔偿标准且已被当庭确认，但被告郭志宏此后声明其在本案中不存在过错，不同意承担本案赔偿责任，对此本案现有证据不能证明被告郭志宏将其车交由被告郭志阳驾驶存在过错，被告郭志宏声明理由成立，依法可不承担本案民事责任。因被告郭志阳驾驶的车辆在被告赣州安邦保险公司处投保了交强险，依照《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，应由被告赣州安邦保险公司在交强险的赔偿限额内不按责任划分赔偿，超出部分由被告郭志阳应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车事故责任强制险范围内赔偿原告陈长洲120000元；
二、由被告郭志阳赔偿原告陈长洲290000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费9355元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司和被告郭志阳各负担4677.5元。
以上被告应给付原告的款项，限被告在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，99×××88888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 健
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
14×××57157
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初1421号
原告：马倩。
被告：成都黑金果业有限公司。住所地：成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩。
原告马倩与被告成都黑金果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马倩撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一八年三月十九日
书记员 陈琴芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1476号
申请执行人路玉亮。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。
法定代表人王莹，该××董事长。
本院在执行申请人路玉亮与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初702号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6121号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，组织机构代码74916364-5。
负责人：刘世联，职务总经理。
委托代理人：张丽娟，女，该公司职员。
委托代理人：周道政，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：曾成姣，女，1974年10月13日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市信丰县，
委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。
原审被告：陈国成，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，
原审被告：广州市番广客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼，组织机构代码76191527-2。
法定代表人：范鉴添，职务经理。
委托代理人：郭耀坤，男，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111695.58元给原告曾成姣；二、驳回原告曾成姣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3126元，由原告曾成姣负担655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2471元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、曾成姣被评为十级伤残依据不足。曾成姣骨折并未有明显移位，不可能导致畸形愈合。鉴定机构仅查阅曾成姣伤后5天左右所做检查的CT片和X光片即认定伤者遗留畸形愈合，比医院的临床诊断有所夸大，从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，鉴定机构评定曾成姣十级伤残缺乏病理基础，鉴定过程过于草率，鉴定结论不具有说服力。一审中保险公司申请重新鉴定，而一审法院置之不理。二、按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。曾成姣未提供任何客观直接有效的证据证实其事故发生时已在城镇居住满一年且有固定收入。房租收据和流动人口计划生育服务登记证无法证明以上事实，证明和询问笔录之间有不一致的地方，真实性无法确认，不应被采纳。据此请求：撤销原判，改判其赔偿曾成姣16054.78元，不赔偿残疾赔偿金，一、二审诉讼费用由曾成姣承担。
被上诉人曾成姣答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，请求维持一审判决。
原审被告陈国成、广州市番广客运有限公司陈述意见为：同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，对于其所称从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，保险公司表示是其单方意见，没有其他有资质机构出具认定意见。
二审中，曾成姣申请证人王某出庭作证。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东珠江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应否作为本案证据予以采纳、是否需要重新鉴定问题，广东珠江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有司法鉴定的资质，其根据医院病历、CT片、X光片并结合该所检查的情况，认定曾成姣构成十级伤残，鉴定程序并无不当，鉴定结论具有依据，该《司法鉴定意见书》可以作为本案定案依据。保险公司称从《司法鉴定意见书》所附的影像看并无畸形，但这仅是其单方意见，并无其他有资质机构出具认定意见支持其主张，保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。
关于残疾赔偿金的计算标准，曾成姣在一审提交的书证、证人证言与保险公司提交的询问笔录均表明曾成姣在事故发生前在城镇居住一年以上且有收入，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的前提条件。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予采信。曾成姣申请证人王某出庭作证，因王某在一审时已出庭作证，再次出庭作证并无必要，故本院对曾成姣的申请不予准许。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2191元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更101号
罪犯李本通，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人李本通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯李本通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项10000元已履行,本院于2017年10月16日已裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本通减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月2日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)知行字第48号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：尹利博，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：王雪，北京市摩文律师事务所律师。
委托代理人：汪稳，男，1982年11月18日出生，汉族，系北京市摩文律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：后文芳，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：汤学丽，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：刘云佳，女，1988年1月31日出生，汉族，系北京恒都知识产权代理有限公司职员。
申请再审人尹利博因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、泰山石膏股份有限公司（简称泰山石膏公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2012年7月18日询问了各方当事人，尹利博的委托代理人王雪、汪稳，泰山石膏公司的委托代理人汤学丽、刘云佳到庭参加，商标评审委员会书面向本院表示不到庭，本案现已审查终结。
尹利博申请再审称：一、被异议商标“泰山龙”（见下图）具有较强的显著性，使用在指定商品上可以起到区分商品来源的作用，不会引起消费者混淆，应当获得核准注册。二、北京市高级人民法院仅凭引证商标一（见下图）在被异议商标提出注册申请之后数年（2007年，2010年）方被认定为驰名商标的情形即“推断”其在之前“一定期间内”已具有较高的市场知名度，并进而认定被异议商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，缺乏足够证明力，不得作为最终定案的依据。综上所述，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，维持商标评审委员会商评字[2011]第03887号关于第3907612号“泰山龙”商标异议复审裁定（简称第3887号裁定）。
商标评审委员会提交意见认为：其坚持在第3887号裁定中的意见，请求再审法院在查明事实的基础上依法作出裁决。
泰山石膏公司提交意见认为：一、被异议商标与引证商标一、二（见下图）构成相同或者类似商品上的近似商标，被异议商标是对“泰山”和“龙”商标的恶意组合，极易造成相关公众的混淆误认，损害被申请人的合法权益。二、本案证据足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标一已经具有极强的知名度和影响力，被异议商标的注册使用势必会造成相关公众的混淆误认。综上，请求驳回再审申请。
被异议商标
引证商标一
龙牌
引证商标二
本院认为，本案争议焦点在于被异议商标“泰山龙”与引证商标尤其是引证商标一“泰山及图”是否构成近似商标。近似商标的判断要结合标识的音、形、义，以相关公众的普通注意程度进行综合判断，以是否容易引起相关公众的混淆误认为标准，在此过程中尤其要考虑在先引证商标的知名度和显著性的影响。本案中引证商标一“泰山及图”商标自1997年被核准注册以来，经过了长时间的使用。从泰山石膏公司在异议复审阶段所提交的包括中国建筑装饰装修材料协会证明、审计报告等证据以及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐知初字第2号民事判决认定的事实来看，均能证明该商标实际呼叫为“泰山”牌，且2002、2003、2004连续三年市场占有率全国同行业排名第一，2003年至2005年连续三年全国产量和销量均第一，年销售收入分别为5.7亿余元、7.5亿余元及5.8亿余元，三年广告费用支出1500万元。故二审法院关于“虽然引证商标一被认定为驰名商标的时间晚于被异议商标申请日（2004年2月10日），但相关证据足以证明引证商标一在之前一定期间内已经具有一定知名度”的认定是正确的。虽然被异议商标与引证商标一从标识本身来看确实存在一定差别，但考虑到“泰山及图”商标的知名度以及呼叫习惯，“泰山”文字为该商标的主要部分，被异议商标完整包含了上述文字，使用在相同或者类似的商品上，容易造成相关公众的混淆误认。二审判决关于两商标构成近似商标的结论正确，应予维持。尹利博关于二审判决认定在被异议商标申请日之前引证商标具有知名度的证据不足的申请再审理由不能成立，不予支持。尹利博作为相关行业从业人员，应该明知“泰山”商标及另一引证商标“龙”牌的知名度，申请被异议商标明显具有借助他人声誉以牟取不正当利益的意图，容易造成相关公众混淆误认，被异议商标不应予以核准注册。
综上，本院认为，尹利博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹利博的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 董晓敏
代理审判员 周云川
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 曹佳音
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督185号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：罗永强，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗永强申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初1429号
原告：赵贵珍，女，生于1951年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告赵贵珍诉被告刘云福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵贵珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款10万元，并自2016年3月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告因资金需要，于2015年3月5日向原告借款10万元，并于当日出具借条1张，载明“今借到赵桂珍现金壹拾万元整，期限壹年”。借款后，被告支付利息至2016年3月5日，自2016年3月6日起就未还本付息。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘云福于2018年6月25日前归还原告赵贵珍借款10万元，并自2016年3月6日起按月利率2%向原告赵贵珍支付利息至借款还清之日止。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘云福承担。该款原告赵贵珍已经预交，被告刘云福在履行前述支付义务时一并向原告赵贵珍支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4668号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4668-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人杨长贻，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏丽华，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨长贻、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6809号民事判决确认：被告杨长贻、魏丽华应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币1,362,213.32元。判决生效后，被告杨长贻、魏丽华未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。诉讼保全的杨长贻名下本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，为第二顺位轮候查封，暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6809号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文