wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4241号
原告王娜，女，汉族。
委托代理人李恒雨，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，女。
原告王娜与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的���托代理人李恒雨到庭参加诉讼，被告御润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2013年8月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-1幢1单元15层1506号房屋一套，总价款452320元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并及时缴纳了契税、房屋专项维修资金、房产证工本费等各项应缴费用，并于2015年6月7日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日��未办理房屋权属备案登记，导致其在规定期限内不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金4523.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，原告王娜（买受人）与被告御润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一式五份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元15层11506号预售商品房一套，房屋总价款为452320元；原告须于签订合同时支付首付款142320元，余款31万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备设计单位、施工单位、建设单位和监理单位验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后至2015年5月18日，原告依约向被告实际交付购房款452320元，被告于2015年6月7日将房屋交付原告使用。2017年3月15日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务，而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过双方合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请��，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王娜支付违约金4523.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张天正
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保110号
提请人济宁仲裁委员会。
申请人：某甲公司。
法定代表人：燕某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：杨某。
根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人1000万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的位于，位于的房产三套。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓康
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1725刑初287号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某，男，于黑龙江省密山市，汉族，工程技术人员，户籍地黑龙江省密山市，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人宋修广，山东正唐律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人宋修广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，通过QQ聊天，支付宝转账等方式，联系卖家和买家从事“爱喜”牌、“阿里山”牌等卷烟的销售。2015年3月至2015年12月，被告人韩某通过支付宝转账方式收取雷某购烟款共计22万元，以雷某提供的收货人信息进行了发货，其以购烟价款加价上下10%获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程当中亦无异议，且有全国常住人口详细查询结果、抓获经过等书证，证人雷某证言，被告人韩某供述，支付宝转账截图等予以证明，足以认定。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人韩某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、自愿退缴违法所得、缴纳罚金。3、平时表现较好，社会危害性不大。4、系初犯、偶犯。5、当庭自愿认罪。
本院认为，被告人韩某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售卷烟，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金已缴纳）
二、被告人韩某退交的违法所得二万二千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 坦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21058号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更757号
罪犯李喜财，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月3日黑龙江省大庆中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第13号刑事判决，认��罪犯李喜财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院2010年6月24日作出（2010）黑刑三复字第22号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3271分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李喜财的裁判文书、执行通知书、计分考核���况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011)甬仑商初字第586号
原告：凝宗建（公民身份号码：342201198003088516），男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
被告：徐国伟（公民身份号码：42062419900909721X），男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告宁宗建诉被告徐伟国民间借贷纠纷一案中，原告宁宗建于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐国伟归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁宗建撤回对被告徐国伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁宗建负担。
审判员 倪联辉
二〇一一年七月十三日
书记员 赵 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4325号
原告（反诉被告）：庞洪蒙，男，1986年3月24日出生，汉族，鲁西骨科医院医生，住聊城市阿尔卡迪亚Ｃ区。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞洪蒙与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告庞洪蒙与反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回起诉与反诉。
本院认为，双方以自行和解为由申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞洪蒙撤诉；
准许反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回反诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告庞洪蒙负担；反诉案件受理费145元，由反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 田 振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4538号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:湖南金房国际酒店管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号生活艺术城综合楼***号。
法定代表人：吴建平，董事长。
委托诉讼代理人：张祥利，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:深圳市雅棉居饰品有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区振和大厦*楼*层。
法定代表人：高良伟，董事长。
再审申请人湖南金房国际酒店管理有限公司（以下简称金房公司）因与被申请人深圳市雅棉居饰品有限公司（以下简称雅棉居公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金房公司申请再审称,一、二审法院认为雅棉居公司独立完成承揽工作属于事实认定错误，雅棉居公司并未提供任何证据证明其具有独立的生产场所、生产能力，其交付的货物并非以自己的设备、技术和劳力完成。二审法院认定雅棉居公司不存在逾期交货的违约行为不当。二审法院认为检验报告不能作为本案事实的认定依据、雅棉居公司提供的货物不存在质量问题，属于事实认定不清。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回雅棉居公司的诉讼请求；被依法支持金房公司要求雅棉居公司退还已支付的货款347417元、赔偿货物质量不合格的赔偿金1158057元、逾期交货的损失156337.7元。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。针对本案的争议焦点问题，分析如下：
关于雅棉居公司是否存在逾期交货以及将承揽工作交由第三人完成的问题。本案中，涉案的《布草加工承揽合同》第四条约定与该合同附件注明交货时间不一致，而合同约定雅棉居公司应在接到金房公司的书面通知后50天内交货，由于金房公司未举证证明其通知雅棉居公司于何时交货，而雅棉居公司实际向金房公司交货时，金房公司亦未提出逾期交货的异议。对此，金房公司关于雅棉居公司存在逾期交货违约行为的主张，二审法院不予采信，并无不妥。对于雅棉居公司的送货单及部分产品中有深圳市雅棉实业有限公司的标识、中英文名称及公司网址的问题，由于深圳市雅棉实业有限公司是雅棉居公司的控股股东，雅棉居公司使用深圳市雅棉实业有限公司的商标标识及字号并不违反法律规定。故此，二审法院认定本案并不存在雅棉居公司来经金房公司同意将承揽工作交由第三方完成的情形，亦无不妥。
关于雅棉居公司向金房公司交付的产品是否存在质量问题。对此，金房公司提交了湖南检验局出具的三份检验报告，用以证明雅棉居公司供应的产品存在质量问题。鉴于上述三份检验报告均属于单方委托鉴定，且检验的产品是否为雅棉居公司供应也无法确定，而雅棉居公司对其真实性也不予确认；同时，根据合同约定，涉案产品如在使用过程中出现的质量问题，由雅棉居公司负责在48小时内，按破损数量、型号全部换新，但金房公司收货后并未向雅棉居公司提出质量异议，也从未向雅棉居公司提出要求更换产品。据此，二审法院认为上述检验报告不能作为本案认定依据，不予采信金房公司关于雅棉居公司供应的产品质量存在问题的主张，并无不当。金房公司要求雅棉居公司退还已支付的货款347417元、赔偿货物质量不合格的赔偿金1158057元、逾期交货的损失156337.7元的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南金房国际酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍家立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7492号
原告重庆市浩岳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。组织机构代码500102000043642。
被告张乾永,男,1970年2月2日出生,住重庆市武隆县。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市浩岳建筑工程有限公司与被告张乾永工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市浩岳建筑工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩岳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市浩岳建筑工程有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李曾红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1817号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告齐朋，男，1983年4月15日出生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72041.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72041.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2285号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师��务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告梁灏坚，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告梁灏坚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告梁灏坚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告梁灏坚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：梁灏坚于2012年10���6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月19日，梁灏坚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,979.74元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、梁灏坚偿还信用卡欠款本金5,669.34元、利息、滞纳金合计3,310.40元，共计8,979.74元（利息、费用等截止至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、梁灏坚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月19日之后的滞纳金的请求。
被告梁灏坚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月6日梁灏坚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁灏坚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，梁灏坚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即梁灏坚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向梁灏坚发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告梁灏坚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告梁灏坚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,979.74元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告梁灏坚的居民身份证复印件、被告梁灏坚的卡号62×××477的太平洋信用卡交易明细账���查询表等证据在案佐证。
本院认为，梁灏坚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁灏坚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张梁灏坚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁灏坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,669.34元；
二、被告梁灏坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等合计3,310.40元；
三、被告梁灏坚自2016年5月19日起以欠款本金5,669.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告梁灏坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告梁灏坚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告梁灏坚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1100号
原告：彭礼会，女，汉族，生于1956年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖雪梅，女，汉族，生于1977年4月29日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖前英，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省德阳市旌阳区。
原告彭礼会与被告肖雪梅、肖前英健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，由审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭礼会、被告肖雪梅、被告肖前英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭礼会向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告打伤原告产生的医药费2000元由二被告赔偿；2.二被告支付原告精神伤害损失（精神损害抚慰金）100000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告肖前英系原告之侄女，在2013年起至2016年6月、7月、8月其老公肖光远住院时，二被告对原告进行了殴打，致使原告颈部、脸部受伤，导致头痛头昏住院。原告在住院期间产生费用2000多元。为维护自身合法权益诉至本院。
肖雪梅辩称，对原告主张的事实不予认可。
肖前英辩称，2016年9月份的就医记录与答辩人无关，事发时答辩人不在现场。
经审理查明：2016年9月27日，原告到德阳市人民医院旌南分院探望其丈夫肖光远时，与被告肖雪梅发生争吵。后德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出警，并出具出警证明，载明：2016年9月27日18时15分许，我所接110指令：德阳市旌阳区泰山南路二段德阳市人民医院旌南分院4楼一女子报警称被打。我所民警到达现场后经了解，系报案人彭礼会到旌南分院探望再婚老伴肖光远，肖光远不愿其到医院探望，肖光远女儿肖雪梅与彭礼会因探望及离婚事宜发生纠纷，民警建议其双方自行协商处理。事发时肖光远的主管医师证明双方未发生身体接触，被告肖前英未在场。
2016年9月29日，原告彭礼会前往德阳市第二人民医院住院治疗，头部及器官查体：头颅大小正常。无畸形。无其他异常。眼睑正常。结膜正常。巩膜无黄染。角膜左侧，瞳孔等圆等大，约0.3cm对光反射正常...入院行头部CT:目前颅内未见确认血肿；老年性脑改变（轻）。入院后给予甲氯酚酯0.5q12h改善脑功能，纳洛酮4mgqd营养脑细胞等对症治疗，嘱患者卧床休息，清淡饮食。于2016年10月4日出院。产生医疗费1999.76元。
另查明，2012年10月23日，彭礼会与肖光远登记结婚。肖雪梅系肖光远之女。2014年8月7日，在泰山路派出所张克强、谢永超主持下，就2013年4月份原、被告拉扯一事进行调解，被告肖雪梅、肖前英向原告赔礼道歉，并赔偿原告1800元，原、被告亦同意不再因此事发生纠纷。
2017年1月13日，被告肖雪梅生育一女，取名黄某某。2016年9月27日与原告发生争吵时已怀有身孕。
以上事实，有当事人陈述、出警证明、出院证明书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年9月27日，肖雪梅与彭礼会发生争吵，彭礼会于事发两天后去医院就诊，自称被打伤，但就诊证明上的被打只是自述，根据医院查体情况及头部CT，其主张被打伤的证据不足。其产生的治疗费亦系自身脑退行性改变治疗所花费。加之事发时肖雪梅已有身孕，与原告并未发生身体接触。本案另一被告肖前英事发时未在现场，综上，原告无证据证明所受之伤系本案被告肖雪梅、肖前英所致。故对于原告本次住院的损失，由原告自行承担。因精神损害抚慰金系赔付严重的精神损害，鉴于原告之伤情并未构成伤残，且非两被告侵害所致，故对原告此项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭礼会的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1170元，由原告彭礼会全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年五月十日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2818号之二
本院在执行申请执行人郑强与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执610号
申请执行人张亚楠，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人张欢，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人张欢买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人张欢目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人张亚楠亦不能提供被执行人张欢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张亚楠与被执行人张欢买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵洪，男，1985年11月20日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61192.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61192.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2787号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人林佳襄，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡珍艳，女，1986年5月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第631号行政裁定书，于2015年5月23日向被执行人林佳襄、蔡珍艳发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查询被执行人林佳襄、蔡珍艳在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2787号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年八月十七日
代书记员 林艳明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17520号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人郝雨峰，男，1982年5月1日出生。
被执行人张松，女，1982年2月21日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郝雨峰,张松其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47669号对被执行人郝雨峰,张松名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郝雨峰,张松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝雨峰,张松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝雨峰,张松仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1347号
上诉人（原审被告）：龚承伟，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李志海、郑军（实习），福建湄海律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：叶妙铭，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生,汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限：特别代理。
上诉人龚承伟因与被上诉人叶妙铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2867号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人龚承伟预交的二审案件受理费人民币15137元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保193号
申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司,住温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆，统一社会信用代码：915101155589745921。
法定代表人：陈伟。
被申请人罗文治,男,1968年10月13日出生,汉族,住四川省威远县。
申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司和被申请人罗文治借款合同纠纷一案，申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗文治价值350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都国色天乡商业经营管理有限公司提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月四日
书记员 宋佳夫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执38号之一
申请执行人：李霞女，又名李霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵新林，男，1979年12月6日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：赵红梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执人李霞女与被执行人赵新林、赵红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。现申请人申请对被执行人赵红梅所有的上述房产进行司法评估、拍卖。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:
一、评估被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。
二、拍卖被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年四月二十日
书记员 王 文 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石杰，男，1983年7月9日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56038.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56038.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0204执恢11号之一
申请执行人河南省中原国贸科贸公司。
法定代表人：任予生，公司经理。
被执行人翟玉生，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人开封高迪皮革制品有限公司。
法定代表人：蔡广南，公司董事长。
河南省中原国贸科贸公司申请执行翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(1998)金经初字第79号经济判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告翟玉生欠原告货款563680元，于判决书生效后十日内付清，并自1997年6月24日起按日万分之五支付该款滞纳金至判决规定还款之日止。被告开封高迪皮革制品有限公司对上述欠款中的40万元承担赔偿责任。案件受理费10970元由被告翟玉生负担）。被执行人翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省中原国贸科贸公司于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司无可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省中原国贸科贸公司申请执行翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的574650元及利息，未履行标的574650元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执138号之二
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人严勇军，行长。
委托代理人杨帆，该行员工。
委托代理人陈发勇，该行员工。
被执行人李杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周俊，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘富春，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与李杰、周俊、刘富春、王桔蕊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘富春所有的位于四川省简阳市的商业用房进行了网上拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请以二拍保底价3622800元抵偿，本院依法将该房产裁定抵偿给申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，用以抵偿被执行人欠申请人的债务3622800元。本院从（2017）川0180执恢128号一案（该行与王桔蕊）转来的现金58767.9元中扣除本案执行费51340元，余款7424.9元全部支给申请人，本案未到位金额本金4474976.34-3622800-7424.9＋10000（评估费）=854751.44元、利息（按该案判决书的规定计算）、诉讼费和保全费27413元，由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 袁本梁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1195号
申请执行人李登翔，男，汉族。
委托代理人王美丽，女，1969年5月6日生，汉族。
被执行人杨友良，男，汉族。
本院在执行李登翔与杨友良劳动争议一案中，因被执行人杨友良现下落不明，亦财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结(2016)陕0125执1332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱世玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5674号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。
委托代理人：张丽娜，该公司员工。
委托代理人：马倩倩，该公司员工。
被告：柳絮，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：刘加，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：李红星，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告柳絮、刘加、李红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费317元，减半收取159元，由上海言威金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 王世争
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2270号
原告：支炜煜，女，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：雍太元，男，1968年4月11日出生，汉族，系个体建筑从业者，住石河子市。
本院受理原告支炜煜与被告雍太元买卖合同纠纷一案，因原被告双方庭外下达成协议，原告支炜煜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告支炜煜申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告支炜煜撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙剑
二〇一七年四月二十日
书记员 池恒
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执329号之一
申请执行人宁化县农村信用合作联社。
被执行人张良贵，男，1977年4月29日出生。
被执行人官清华，女，1982年5月5日出生。
被执行人雷炎坤，男，1971年7月5日出生。
被执行人陈华良，男，1980年1月13日出生。
被执行人邱良富，男，1971年10月25日出生。
被执行人陈时兴，男，1975年1月25日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月19日作出的（2015）宁民初字第1146号民事判决书，向被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴发出执行通知书，责令被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴立即给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币31572元，但被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了所有权人为邱良富，车牌号为闽G9XX**车辆，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2599号
原告：彭志刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：叶得乾，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，社会统一信用代码：913713007060562254。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告彭志刚诉被告叶得乾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失等共计75599元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日20时15分许，在日兰高速215KM+570M处，被告叶得乾驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，与原告彭志刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生追尾碰撞事故，造成原告的车辆严重损失，车上六人受伤。本次事故交警勘察认定，被告叶得乾承担事故的全部责任。被告叶德乾驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告叶得乾辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外，我已经为原告方垫付了15000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在核实投保车辆具有合法有效的机动车行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证、车架号安全锁等证件后，且不存在法定和约定的免责的情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿。本事故另外造成人员受伤，请法庭处理本案时酌情分配各保险分项限额。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担，财产损失中没有交通费的赔偿项目，不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日20时15分许，被告叶德乾驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿日兰高速公路由东向西行驶至215KM+570M处时，与前方顺行的原告彭志刚驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞事故，致6人受伤、车载货物、随身物品、两车及公路设施不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告叶德乾承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。由曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，鲁Ｈ×××××号小型客车的车损和物损为71299元，原告支付鉴定评估费3300元。
本院认为，叶德乾驾驶机动车观察瞭望不够未确保安全、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的本事故中有人员受伤，保留份额的主张，因本案系财产损失，不占用人身损害的赔偿份额，本院不予采信。被告叶德乾主张垫付了15000元的医疗费，与本案的财产损失没有关联性，本案不予处理。原告方要求的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括：财产损失71299元、鉴定评估费3300元，共计74599元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为72599元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险的范围内支付原告72599元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告叶德乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十月二十日
书记员 李 冬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申志会，男，1989年3月21日出生，曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币二千元（2016年6月20日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2183号起诉书指控被告人申志会犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人申志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月26日15时许，被告人申志会在北京市朝阳区安贞里×号楼下，利用绳索从1层攀爬至13层，钻窗进入该层×号被害人马×家中，并将房门反锁，在欲实施盗窃时被回家的马×发现，被告人申志会因无法逃跑遂打报警电话，后归案。
上述事实，被告人申志会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述、证人张×、吴×的证言、现场照片、110接处警记录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志会目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申志会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申志会曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 张蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初5605号
原告：聊城宏运房地产开发有限公司，住所地聊城市站前街聊堂路交汇处。
法定代表人：井绪红，执行董事。
委托诉讼代理人：白建兵，男，1976年10月15日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：杨树旺，董事长。
委托诉讼代理人：刘中收，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
原告聊城宏运房地产开发有限公司与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告聊城宏运房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城宏运房地产开发有限公司以已与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城宏运房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告聊城宏运房地产开发有限公司负担。
审判员 周爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 田 振
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更195号
罪犯陈会超，男，1990年6月11日出生，汉族，中专文化，河南省新密市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月29日以(2014)开刑初字第193号刑事判决书，认定被告人陈会超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十二月七日至二〇一七年十二月六日止。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈会超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈会超于2013年11月27日晚，被告在郑州市郑东新区刘某的住宅内，趁刘不备将迷魂药混入牛奶内供刘某饮用，待刘昏迷后，将刘的笔记本电脑、手机和现金60元抢走。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈会超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十二月七日至二〇一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1500号
原告：长岭县木王家具店。
经营者：王义兰。
被告：徐晓科，男，汉族，住长岭县长岭镇。
被告玄洪侠，女，汉族，住长岭县长岭镇。
原告长岭县木王家具店与被告徐晓科、玄洪侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张艳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16959号之一
原告：孙婷，女，1992年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初278号
原告：邹文义，男，1978年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告邹文义与被告侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邹文义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹文义申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹文义负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1325号之一
申请执行人耿亚玲
被执行人四川省韦业房地产集团有限公司
法定代表人李远阜。
被执行人李远阜
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7866号民事判决，于2017年2月22日受理耿亚玲申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜借款合同纠纷一案,执行标的为人民币236300元、违约金23630元、律师费5500元及利息。
执行过程中，本院于2017年8月23日作出裁定，依法将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司在富顺县农村信用合作社赵化分社的账户予以冻结。因账户内余额不足且两被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7866号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保354号
申请人李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人梁梦楠、张丽丝（实习），河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人秦慧青,女,1978年11月28日出生,汉族,住郑州市。
申请人李洪涛因民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦慧青的银行存款人民币2210000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦慧青的银行存款人民币2210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓雷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1359号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人胡某至苏州市吴江经济技术开发区“某某电器厂”，采用翻窗、凿洞等手段，窃得被害人刘某甲的现金人民币7380元及价值人民币292元的监控录像主机箱1台、DVD机器1台等物，窃得被害人刘某乙的“苹果”牌iphone4型手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年11月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人刘某甲人民币七千三百八十元及赃物折价款人民币二百九十二元、被害人刘某乙“苹果”牌iphone4型手机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月十三日
书记员 王乙冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2135号
原告：张少庭（原长岭县长岭镇西农业机械经销部经营者），男，1954年4月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王双，男，1987年2月17日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。
原告张少庭与被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少庭诉称：被告与其父亲王文革于2013年经庞海春（已故）担保在我处赊购一台价值13000元的四轮车，被告与其父亲王文革为我出具欠据一枚，约定了月利1.5分，庞海春为担保人。被告和被告父亲王文革于2015年经庞海春手给我3000元利息。2017年被告与其母亲齐艳华重新给我出具一枚13000元的欠据，未约定利息，约定还款日期为2017年年末。我于当日将原欠据给被告了。此款被告一直未付。现诉至法院，要求被告王双给付购车款13000元，放弃对齐艳华主张权利。
被告王双辩称：2013年我和我父亲王文革在原告处赊购四轮车，当时我父亲王文革给原告出具欠据，庞海春是担保人。2017年原告找到我和我母亲齐艳华，让我们重新给他出具13000元的欠据，没有约定利息，没说还款时间。我后来知道我父亲于2013年秋天给付原告3000元本金，尚欠10000元未给付。被告所说原欠条的事我不知道。我不同意还款，因为四轮车是我父亲王文革赊购的，我在欠据上签字是我母亲让我签的，我签字是承认我父亲在原告处赊购过四轮车。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一张。被告对对该欠据数额有异议，但承认欠款人“王双”是本人签名，“齐艳华”是其母亲本人签名。
被告王双未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告与其父亲王文革经庞海春担保（已故）在原告处赊购一台价值13000元的四轮车。被告于2017年重新给原告出具13000元的欠据一枚，约定2017年年末款，未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付购车款13000元。被告不同意给付。
本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务。被告为原告出具欠据一枚，原、被告之间的合同合法有效，故原告要求被告给付价款的请求予以保护。庭审中原告表示放弃对齐艳华主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王双给付原告张少庭购车款13000元。此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 松
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1427号
上诉人（原审被告）：李红雨，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟文，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原审第三人：尹春蓉，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
原审第三人：王小容，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
上诉人李红雨因与被上诉人钟文、原审第三人尹春蓉、原审第三人王小容房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初554号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人李红雨预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：谢文利，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告谢文利借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1986号之一
原告：付玖学，男。
被告：王锦荣，男。
被告：何杰，男。
原告付玖学与被告王锦荣、何杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，本院认为合伙人对是否解除合伙尚未达成一致，且合伙事务尚未完成，债权债务无法确定，原告要求解除合伙并进行清算的主张不符合法律规定，本院裁定驳回原告付玖学的起诉。民事裁定书送达后，原告付玖学不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为，本案属于人民法院受理案件范围，原裁定适用法律错误，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理中，本院按照原告付玖学提供的地址向被告何杰邮寄送达相关法律文书，均被退回。原告付玖学不能提供何杰现住址。原告付玖学同意用公告方式送达，但是经本院依法通知其交纳公告费用后，原告付玖学逾期未交纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告付玖学撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件受理费100.00元，由原告付玖学负担。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左雅光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁亚鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
被执行人王春湖，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人赵忠升，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人邹纪发，男，汉族，住所地东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请执行王春湖、赵忠升、邹纪发合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制扣划被执行人邹纪发在东丰农村商业银行存款33000.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6218号
原告苏州**化工有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告***新材料股份有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
本院在审理原告苏州**化工有限公司诉被告***新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州**化工有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州**化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州**化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，诉讼保全费915元，合计1934元，由原告苏州**化工有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年六月十五日
书记员 沈知勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初454号
原告：朱哲，男，1960年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码915001087530508540。
负责人：钟仕容，厂长。
委托诉讼代理人：段显红，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱哲诉被告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂（以下简称“晶晶乐鹿角分厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱哲和被告晶晶乐鹿角分厂的委托诉讼代理人段显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱哲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31237.4元及自2010年7月25日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告支付原告为收款产生的交通费、电话费、误工费等共计5000元。事实和理由：原告在2010年7月25日向被告供货，原、被告于2010年7月25日对清账目，被告欠原告货款168066元。2010年8月3日，被告向原告退货78828.6元。此后，原告多年向被告催收货款，被告于2010年12月16日支付10000元、于2011年4月2日支付15000元、于2011年5月25日支付5000元、于2011年12月8日支付5000元、于2012年5月31日支付3000元、于2012年12月28日支付5000元，以上共计58000元。现被告尚欠原告货款31237.4元。原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告晶晶乐鹿角分厂辩称，原告据以主张权利的对账单上并无被告的签章，签署对账单的人员经被告查询也不是被告方员工，被告目前在账上无法核实该笔欠款。并且根据对账的时间，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告存在供货往来关系。双方未就供货签订书面合同。原告在本案审理过程中向本院提交了对账时间为2010年7月25日的《对账单》一张载明：2010年3月1日至2010年3月31日合计供货金额172794.8元，退货金额4678.8元，我方剩余金额：168066元。该《对账单》由一名李姓人员签字，但未加盖被告方印章。本院在本案审理过程中，原告未陈述签字人员的全名，被告对该签字人员的身份也予以了否认。被告在2010年至2013年期间曾向原告支付过货款。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《对账单》、中国农业银行账户交易明细、《销售单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的中国农业银行账户交易明细足以证明被告向原告支付过货款，双方确系存在买卖合同关系。原告供货后，被告应当支付货款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为供货方，其负有举证责任证明其向被告供货的金额或被告应付货款的金额。现原告向本院提交了《销售单》以证明其供货的事实，但该《销售单》部分没有收货人的签字，部分无其他证据证明收货人系被告的员工，本院无法根据《销售单》确认原告的总供货金额。另原告向本院提交的《对账单》中无被告的签章，原告也未陈述签署《对账单》的人员的全名，本院无法核实该人是否系被告公司员工。在被告对该《对账单》的真实性和关联系均予以否认的情形下，该《对账单》不能证明被告所欠原告的货款金额。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款未付，本院对原告诉请被告支付货款和逾期利息以及相应费用的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱哲的全部诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦彩云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执857号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执857号
申请执行人缪立懿，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人缪立懿与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初12134号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12134号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3853号
原告魏雪亮。
委托代理人郭烨、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告叶北中。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏雪亮诉被告叶北中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏雪亮申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏雪亮撤回诉讼。
案件受理费减半收取1370元，由原告魏雪亮负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月十日
书记员 金 铭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执365号之一
申请执行人：中国建设银行某有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，行长。
被执行人：苏某某，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：洛阳某房地产开发有限公司。
负责人：陈某某。
本院在执行中国建设银行某有限公司洛阳分行与苏某某、洛阳某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二��一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执621号之一
申请执行人曹廷杰，男，汉族，1984年11月20日出生。
被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司。
法定代表人：宋文卿，公司总经理。
本院在执行申请执行人曹廷杰与被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年一月三日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5105号
申请执行人杨荣珍。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杨荣珍与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币34991元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢14号之一
申请执行人中国人民解放军78465部队。
负责人陈继东，部队长。
被执行人广元市天睿房地产开发有限公司。
法定代表人刘星满，总经理。
本院在执行中国人民解放军78465部队与广元市天睿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，对被执行人名下房产进行了查封,但该房产均设定了抵押权,申请执行人要求暂不进行评估拍卖.现被执行人亦无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2004）川民终字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省高级人民法院（2004）川民终字第179号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8688号
原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘惠奇。
委托诉讼代理人：樊文江。
委托诉讼代理人：孟兴军。
被告：新疆建友混凝土有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王佰存。
委托诉讼代理人：任拴林。
本院在审理原告国电新疆红雁池发电有限公司与被告新疆建友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告国电新疆红雁池发电有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电新疆红雁池发电有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电新疆红雁池发电有限公司撤回对被告新疆建友混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交10311.06元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项10286.06元由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡晓薇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5807号
原告：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，天津市捷优科技有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：张春育，女，1973年12月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告朱立峰与被告张春育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼，被告张春育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元及利息3200元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息21493.33元；（截止至2016年9月25日，之后的逾期利息按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；3.判令被告不能按期偿还借款本息，依法折价或拍卖、变卖被告提供的抵押物，原告对折价或拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿权；4.本案全部案件受理费用由被告承担。原告在诉讼期间将第二项诉讼请求变更为：以160000元本金为基数，计算自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算产生的逾期利息。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款100000元，承诺30天内还钱。后被告又向原告借款，并与原告于2016年3月14日签订《借款合同》，约定原告作为出借人借给被告160000元，借期30天，自2016年3月14日至2016年4月14日，同时，约定了借款利息及逾期还款违约金。另，原、被告签订了《抵押合同》，且于2016年4月13日办理了抵押权登记，抵押物坐落于天津市×的房屋，不动产登记证明号：津（2016）河北区不动产证明第4002754号。合同签订后，原告依约将全部借款支付给被告，但被告却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，且要求在被告不能清偿或者按期偿还欠款时，依法处置被告提供的抵押物，并享有优先受偿权。
被告张春育未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据两张、收据、转账证明、网银转账电子凭证、不动产产权证书、不动产登记证明等证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告张春育向原告朱立峰借款100000元，此笔借款系当日原告指示案外人于峰通过网银转账的方式交付给被告张春育，同日被告张春育向原告出具了100000元的借据。2016年3月14日，被告张春育向原告朱立峰借款60000元，此笔借款系原告以现金方式交付给被告。同时，被告张春育向原告朱立峰出具了金额为160000元的总借据和总收条，同日双方又签订金额为160000元的《借款合同》。该借款合同约定，被告于2016年4月14日前归还原告人民币160000元整，月利率2%。被告张春育如不能足额偿还借款，每逾期一天按照借款总额的0.7‰向原告支付违约金。
另查，原、被告签订的《借款合同》约定被告以坐落于天津市××的房屋作为此笔借款的抵押物，并于2016年4月13日在天津市河北区房管局办理了抵押登记，且抵押登记在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后。被告借款后未依约向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春育向原告朱立峰出具了借据、现金收条，原告通过银行转账及现金方式向被告足额交付了借款且双方签订了借款合同，双方间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告理应按约还款，被告张春育未如约还款，故应承担还款责任。原告要求被告张春育支付借款期内利息3200元的请求，符合合同约定，本院支持。
关于原告要求被告张春育支付以160000元本金为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算期间自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告要求对被告提供的抵押物行使抵押权的主张，符合双方约定，但行使抵押权顺序在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后。
被告张春育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春育于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱立峰本金160000元、利息3200元及逾期利息（以本金160000元为基数，自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告张春育未按期履行上述给付义务，原告朱立峰可依法对抵押物即坐落于天津市河北区的房屋拍卖、变卖，并就所得价款在案外人天津市津房置业担保股份有限公司之后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，公告费560元，合计4554元由被告张春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3251号
原告:郑某。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2014年7月18日办理结婚登记手续。2015年11月26日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后，因被告沉迷网络，不求上进，整日游手好闲，根本没有承担起家庭的责任，原告的生活开支全部是自己承担。女儿朱某乙刚刚满月，原告就不得不抛下嗷嗷待哺的女儿外出打工赚钱，但是被告不但没有关心、照顾原告，反而开始冷落原告。由于原告是二婚，被告的母亲等人一直对原告不满意，不断地挑唆被告，要求被告与原告离婚。但被告明知原告是二婚，而自愿与原告登记，现在却毫无主见，经不起挑唆，日益冷落原告，夫妻感情日渐破裂。自原告外出打工以来，双方一直处于分居的状态，分居期间被告对原告不闻不问、漠不关心，直到2016年2月23日左右，被告本人6000多元的信用卡账单到期无力偿还才联系原告，要求原告代为偿还，原告考虑到家庭和孩子，同时也不希望被告被列入银行黑名单，故帮其偿还了这笔欠款。但是原告的善意，没有换来夫妻关系的改善。此后，原告又不断接到银行或其他机构向被告催款的电话，才得知被告向银行多次贷款的事实，由于被告拒接他们电话，所以才打到原告处。原告认为，被告不但没有赚钱养家，反而瞒着原告大量举债，意图将相关债务转嫁到原告身上，明显对家庭不负责任，对原告不负责任。被告平日里对原告不闻不问，有经济需要的时候才联系原告，贷款没有用于家庭，负债的时候却要原告承担，其行为直接导致双方夫妻感情进一步破裂，现已无和好可能。婚生女朱某乙现不满1周岁，根据《婚姻法》之有关规定，应当判由原告抚养更有利于女儿的成长，故原告要求抚养婚生女朱某乙。另根据《婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。原告目前没有住房，没有固定收入，还需要抚养女儿，生活困难，离婚时被告应当给予适当经济补助。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，婚姻关系已名存实亡。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告一次性给付原告经济补助金5万元；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某甲辩称：1、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。2、本案被答辩人应当向答辩人支付非婚生女朱某乙的抚养费，暂计34800元。3、双方共同向乐清市农村商业银行的贷款15万元由两人共同偿还。4、原告的过错造成被告的精神损害，要求被答辩人赔偿精神损害费5万元。
经审理，本院查明：原、被告于2014年7月18日登记结婚，2015年11月26日，原告生育一女，取名朱某乙。朱某乙现在被告处生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年3月19日，被告自行委托上海博星法医物证司法鉴定所对其与朱某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2016年3月25日作出的鉴定意见为排除朱某甲为朱某乙的生物学父亲。被告为此支付鉴定费2400元。原告于2016年4月20日申请重新鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定结论为排除朱某甲为朱某乙的生物学父亲，支持朱金燕系朱某乙的生物学母亲。原、被告为此次鉴定各支付2400元鉴定费。被告因原告生育女儿支出朱某乙医疗费用共计3488.6元。2015年4月16日，被告朱某甲作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同项下的借款额度为15万元，被告朱某甲使用上述借款额度的期限为2015年4月16日至2017年4月15日。2015年4月16日，原告郑某在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告朱某甲签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。2015年4月21日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行向被告发放了该笔贷款。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明、鉴定意见书两份、鉴定费发票、住院费票据、借款合同、共同还款承诺书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。原告郑某在与被告朱某甲婚姻存续期间和案外人生育一女，原告的行为违反了夫妻之间的相互忠实义务，给被告的精神上造成了一定的痛苦，作为无过错方的被告有权要求原告返还抚养费、医疗费和赔偿精神损害抚慰金。结合案件的实际情况，综合考量当地的实际生活水平、被告抚养时间和损害程度等因素，本案酌定原告赔偿精神损害抚慰金40000元及支付抚养费（按每月1000元的标准进行计算）。被告支出的医疗费3488.6元也应由原告返还。关于原、被告的共同债务问题，被告朱某甲提供了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》，庭后又提供了分户明细对账单及借款借据，本院认为上述证据可以形成证据链，证明被告朱某甲于2015年4月21日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行所借的15万元借款系原、被告的夫妻共同债务。关于鉴定费，被告自行委托上海博星法医物证司法鉴定所支出的鉴定费2400元由原、被告各半承担，由本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定的鉴定费4800元（系由原、被告各半垫付）由原告承担，原告应支付被告鉴定费3600元。原告的其他相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告朱某甲离婚。
二、原告郑某之女朱某乙由原告郑某抚养成人，抚养费由原告郑某自行承担。
三、原告郑某应于本判决生效后十五日内支付被告朱某甲抚养费（自2015年11月26日起按每月1000元计算至被告朱某甲将朱某乙交由原告郑某抚养之日止）、住院费用3488.6元、鉴定费3600元和赔偿精神损害抚慰金40000元，款交本院柳市人民法庭转付。
四、被告朱某甲向浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行所借的15万元贷款系原、被告的夫妻共同债务。
五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3309号
原告：长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托街道粟塘社区东塘元组解明建房屋。
经营者：许高奇，男1967年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
被告：蒋正其，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周应文，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部与被告湖南园艺建筑有限公司、蒋正其、周应文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部于2018年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部撤回起诉。
本诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李梦洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2015)伊州刑二终字第3号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹方春，别名三毛，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址新疆伊宁县。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2014年9月29日被伊宁县公安局取保候审，2015年10月30日经伊宁县人民法院决定逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人邹方春犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出(2015)伊县刑初字第359号刑事判决。原审被告人邹方春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。。
原审判决认定，2014年9月25日14时30分许，伊宁县公安局禁毒大队根据线索，将正在伊宁县愉群翁乡下拜什翁村进行毒品交易的被告人邹方春抓获，当场缴获毒品疑似物一包，在其住宅卧室衣柜内查获毒品疑似物3包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，上述4包毒品疑似物中均检出海洛因成分，共计净重1O.9克。
另查明，被告人邹方春在被公安机取保候审期间，提供线索，查获一起贩卖毒品案件。\'\'
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源情况。
2、现场照片，证明被告人邹方春被抓获时的现场情况。
3、户籍证明，证明被告人邹方春的户籍信息情况，具备完全刑事责任能力。
。4、通话记录明细及清单，证明经过查询，被告人邹方春与买家进行了电话联系的情况。
5、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证明涉案的违禁物品、赃款及通讯工具的情况。
6、邹方春立功情况说明，马阿力贩卖毒品一案立案决定书等书证。
7、物证毒品原物照片，证明毒品原物的特征与性质。
8、鉴定意见，证明祓民警当场缴获的毒品疑似物，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因，在送检的检材中检出海洛因成分，检材一净重8．88克；检材二净重为2．02克。
9、证人王某某的证言，证明本案的来源情况及被告人邹方春与其商量毒品交易事宜及二人进行毒品交易过程的情况，也证明本案中存在特勤引诱情节。
10、被告人邹方春的供述和辩解，证明被告人邹方春2014年9月25日在伊宁县愉群翁乡下拜什翁村贩卖毒品的经过与事实。
原审判决认为，被告人邹方春违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因10.9克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹方春在被公安机取保候审期间，提供线索，查获一起贩卖毒品案件，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十八条之规定，以被告人邹方春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
邹方春上诉提出，1、上诉人归案后，认罪态度好，应从轻处罚。2、本案系特情介入的案件，毒品未流入社会，量刑时应当考虑。3、上诉人有立功表现，可以从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人邹方春未提出新的证据。原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹方春违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邹方春提出，归案后认罪态度好，毒品未流入社会以及本案系特勤介入案件和立功表现，应对上诉人从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，其所提出的上诉理由，原审判决中均已认定，并在量刑时对上诉人提出的情节已充分考虑，二审不重复评价。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
{文书日期}
书记员 刘 婷