陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6103号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人倪秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二、三项，判决王某返还张某彩礼34000元，三金费用8717.48元，保险费用6080元，见面礼2000元，化妆品费用1397元，还王某婚前债务5000元，索要生活费8920元，由王某支付张某损害赔偿金100000元（以上共计172194.48元）；3.一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。王某与其他异性有不正当关系无疑，彩礼未用于家庭共同生活，双方分居长达两年，王某没有把三金放在张某家中，为王某买保险支付的费用应当返��，婚前债务及化妆品费用应当返还，应当支持张某要求赔偿的主张。原审判决支持王某要求返还嫁妆的请求明显偏袒王某。
王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方共同生活了1年零9个月月，张某所诉彩礼不属于返还彩礼的情形。张某所诉三金系婚前对王某的赠与，现三金由张某持有，没有返还的前提，保险、见面礼、化妆品均不存在，亦无返还的前提。张某所诉的替王某偿还5000元婚前债务和婚内交付给王某的8920元生活费，没有返还的事实依据和法律依据。张某所诉的10万元损害赔偿不符合法定情形。张某于2016年2月3日与王某共同乘车时，将王某从车上推下致王某锁骨骨折一案，王某将依法提交公安机关处理。
张某向一审法院起诉请求：1.张某与王某离婚；2.王某返还张某彩礼34000元，三��费用8717.48元，保险费用6080元，见面礼2000元，化妆品费用1397元，还王某婚前债务5000元及给付王某生活费用8920元，支付张某损害赔偿金100000元（以上共计172194.48元）；3.诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：张某与王某2013年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚初两人关系一般。后因王某在外上班及张某怀疑王某与他人有不正当关系两人产生矛盾。2015年12月两人开始分居至今。张某遂于2016年4月8日诉至法院要求离婚。两人婚后未生育子女、现无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。庭审中，张某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，王某亦认为两人无法再继续生活，同意离婚。但存在以下争议：⑴、张某称婚后两人一直没有共同生活，也没有夫妻生活，所以要求王某返还：①、彩礼34000元。对该项���求，王某承认结婚时张某给了她34000元彩礼属实。但认为他们先结婚后领证，结婚后她跟张某一直在张某家共同生活，在领证后她还在张某家住了11个月，两人有共同生活，且彩礼钱在共同生活中已经花完了，所以不同意返还彩礼；②、三金费8717.48元。张某称三金费8717.48元是指结婚前他给王某买的耳钉一对、项链一条、戒指一个所花费的费用，提交购买三金的服务卡2份。王某对服务卡的真实性无异议，称结婚时张某确实给她买过上述三金，但辩称在婚后共同生活期间，该三金一直在她俩的房间中放着，她也没拿，所以不同意再返还。③、买保险6080元。张某称买保险6080元是指2014年4月份他给王某2700元、2015年5月26日他给王某母亲的银行卡上存款3380元，用于给王某购买保险，现要求王某予以返还。提交给王某母亲银行卡上存款3380元银行存款凭条1份。王某称她确实在���国平安保险买过人身意外保险，但称张某从未给过她2700元用于买保险，对存款凭条的真实性认可，但称不能证明该3380元是用于给她购买保险。对张某要求的6080元不同意返还。④、见面礼2000元。张某称见面礼2000元是指2013年12月18日在他家里订婚时他父母和亲戚给王某见面礼2000元。王某否认曾收到该2000元见面礼，不同意返还。张某对确曾给过王某2000元见面礼一节未能提交证据。⑤、化妆品费用1397元。张某称化妆品费用1397元是订婚当天他给王某买的化妆品花费的费用，提交购买化妆品票据1份、化妆品明细1份。经质证，王某对票据和明细真实性无异议，但称在订婚时张某并未给她买过化妆品，所以不同意返还。张某对确实在订婚时给王某买过且实际将所述化妆品交给了王某一节再未举证证明。⑥、还婚前债务的5000元及生活费8920元。张某称在婚后生活期间，他曾给过王某5000元，由王某偿还其婚前债务，曾给过王某8920元生活费，现要求返还，提交和王某的电话录音一份。经质证，王某对电话录音的真实性无异议，但称张某从未给过她5000元让她还账，在共同生活中张某给过她生活费，但均用于她们的共同生活，所以不同意返还张某所诉5000元及8920元。⑵、张某称王某在婚后和他人有不正当关系、同居生活，所以要求给付他赔偿金100000元。提交在一宾馆中王某和其他男性所拍的照片5张。经质证，王某称5张照片是在和张某结婚前她与前男友所拍，后在婚后又由电脑上翻拍，所以照片显示的拍摄时间是婚后的2015年11月27日。在其和张某结婚后至今从未和其他男性同居过，所以不同意赔偿。王某称：⑴、她的嫁妆：TCL牌全自动洗衣机一台、美的电磁炉及配套的锅一个、电风扇一台、电子台历一台、被子四条、蚕丝被一条、毛毯一条、���化衣服架子一个现在张某家中放着，要求返还给她。对此张某认可并表示同意返还给王某。⑵、在2016年2月3日下午，张某将她推下车致她受伤骨折，她为治疗向前同事借款8000元用作医疗费，医疗费实际花费7476元，提交她在森工医院住院治疗的病案材料一份、医疗费票据一份。张某对该证据无异议，但表示对该项债务不认可、不承担。
一审法院认为，张某与王某婚前有一定的了解，婚后曾共同生活，建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜，但在婚后生活中发生争议后，因两人不能正确处理，致矛盾激化，现张某要求离婚，王某表示同意，足以说明两人夫妻感情确已破裂，所以张某要求离婚的请求应予准许。张某要求王某返还的：1、彩礼34000元，因原、被告两人系先以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，存在共同生活的情形，故张某要求王某返还彩礼的请���无法律依据，不应支持；2、三金费用8717.48元，因按双方所述，张某所诉三金是在结婚前购买，在结婚时由其母亲和本人送给王某的，属赠与性质，现要求返还无法律依据，不应支持；3、缴纳保险金的6080元、见面礼2000元、化妆品费用1397元、还王某婚前债务的5000元及给王某生活费8920元，在王某否认后张某对其所诉未能提交充分证据予以证明，所以对其所诉不予认定，对其要求返还的请求不予支持；4、虽然张某提交了王某和其他男性的照片5张，但该照片并不能证明王某曾与婚外异性在婚后以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，故对张某该项指称不予认定，对张某要求赔偿的请求，不予支持。王某所诉嫁妆因属王某婚前个人财产，所以张某应予返还。王某虽提交住院治疗的相关材料，但该证据并不能证明为治疗所花费用确属借款，所以对王某所诉8000元债务不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、原告张某在本判决生效后10日内返还被告王某嫁妆：TCL牌全自动洗衣机一台、美的电磁炉及配套的锅各一个、电风扇一台、电子台历一台、被子四条、蚕丝被一条、毛毯一条、钢化衣服架子一个。三、驳回原告张某其余诉讼请求。本案受理费300元，张某已预交，减半收取150元，由张某承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，张某要求离婚，王某表示同意，依法应予准许。两人在婚前曾以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，存在共同生活的实际情况，故不符合返还彩礼的法定条件，张某要求返还彩礼，本院不予支持。对于婚前给付女方的三金、化妆品、见面礼及其它费用，属于自愿的赠予，赠予在婚���已经完成，离婚时要求返还，没有法律依据，本院不予支持。张某与王某婚后，张某给王某母亲银行卡上所存款项，因涉及案外人，本案不予处理。张某主张返还给付王某偿还婚前债务的5000元及王某生活费8920元，证据不足，本院不予支持。对于张某要求王某予以损害赔偿金10万元的请求，张某提供王某与他人照片作为证据，王某辩称照片系婚前形成，对张某的主张不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，王某对照片的形成时间不予认可，且照片并不能证明具有“持续、稳定的共同居住”的情形，故张某该项主张，没有法律依��，本院不予支持。对于女方嫁妆，二审中王某自愿表示放弃，属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原审判决第一、三项予以维持，第二项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1863号民事判决第一、三项；
二、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1863号民事判决第二项。
一审案件受理费300元，张某已预交，减半收取150元，由张某负担；二审案件受理费300元，张某已预交，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘书方