wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一三年十一月五日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月5日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第113号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第113号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告钟伟光，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告钟伟光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月24日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告钟伟光签订了一份《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字（2009）第10286号。约定由横河社贷款10000元给被告钟伟光，贷款期限自2007年3月24日起至2008年3月23日止，期间月利率为7.445‰计付利息。还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告随即向被告钟伟光发放贷款10000元，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期支付利息。2008年3月23日，被告向横河社申请展期，经横河社批准展期至2009年3月20日，展期期间月利率为8.82‰.现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。暂计至2012年9月21日被告拖欠本金10000元及利息7013.92元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告钟伟光清偿借款本金10000元及支付计至2012年9月21日止的利息7013.92元，并从2012年9月22日起按双方约定的逾期月利率11.1675‰计付利息至清款为止；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的身份证；3、信用借款合同及借款展期协议；4、借款借据；5、金融业务收入凭证；6、利息清单。
被告钟伟光在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年3月24日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告钟伟光签订了一份《信用借款合同》，合同号为：（6852342001）博农信信借字（2007）第10166号。合同约定由横河社贷款10000元给被告钟伟光，贷款期限自2007年3月24日起至2008年3月23日止，期间月利率为7.445‰计付利息。还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%即11.1675‰。合同签订后，原告随即向被告钟伟光发放贷款10000元，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期支付利息。2008年3月23日，被告向横河社申请展期，经横河社批准展期至2009年3月20日，展期协议合同号为：（2001）博农信展字（2008）第10114号，展期期间月利率为8.82‰。现合同约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息，暂计至2012年9月21日被告拖欠本金10000元及利息7013.92元未予以清偿。双方由此发生纠纷。
本院认为，被告钟伟光仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年9月21日止的利息7013.92元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告钟伟光清偿借款本金10000元及支付利息7013.92元（暂计至2012年9月21日），并请求被告从2012年9月22日起以10000元为本金按双方约定的逾期月利率11.1675‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟伟光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟光欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年9月21日止的利息7013.92元应予清偿，并应从2012年9月22日起以10000元为本金按双方约定的逾期月利率11.1675‰计付利息至还清之日止。上述借款本金10000元及利息，限被告钟伟光在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费226元（原告预交113元，缓交113元），由被告钟伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月五日
书记员赖瑜平
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9053号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张磊撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保21号
解除保全申请人：管敬国，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路***号附*号。公民身份号码：5102111961********。
被申请人：四川三铃大金汽车配件制造有限公司。住所地：四川省南充市滢华工业集中区。注册号：511300000047255。
法定代表人：杨忠明，该公司总经理。
解除保全申请人管敬国与被申请人四川三铃大金汽车配件制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保53号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保85号协助执行通知书，查封被申请人四川三铃大金汽车配件制造有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滢华工业园区的土地使用权及其地上建筑物（产权证号：南充���国用2011第014340号）。解除保全申请人李晓君于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人管敬国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人管敬国的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈士文
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏一钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5501号之一
原告：某某国际石油贸易有限公司
法定代表人：杨某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：某某环保镍业有限公司
法定代表人：曹某某，总经理。
委托诉讼代理人：庞某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
某某国际石油贸易有限公司与某某环保镍业有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告某某国际石油贸易有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某国际石油贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某国际石油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费194957元，减半收取97478.5元，由某某国际石油贸易有限公司负担。
审判员 钟某某
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷 某
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2793号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人黄伟，男，1982年5月27日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金80555.54元、利息14448.08元、滞纳金及分期手续费21643.12元，共计116646.74元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初1127号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十七日
见习书记员 张西照
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1205号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)乐建安，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汉纬尔机械(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘迎春，该公司总经理。委托代理人钱沈萍。再审申请人乐建安因与被申请人汉纬尔机械(上海)有限公司(以下简称汉纬尔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐建安申请再审称：原判对主要证据不经质证、认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。汉纬尔公司应当支付其解除劳动合同经济赔偿金、代通金、2012年10月至2014年5月31日提成、2013年和2014年年休假工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定申请再审。汉纬尔公司提交意见称：乐建安的再审请求缺乏事实和法律依据。本院认为，根据汉纬尔公司提交的《离职交接表》显示，“提出离职申请日”一栏填写为“2014.5.30”，“个人离职原因”一栏勾选“其他”，乐建安在该表“离职申请人”处签名的行为可以认为乐建安确认了其以离职方式与汉纬尔公司解除劳动合同。乐建安提交的电子邮件发送时间在乐建安离职之后，且系公司销售人员内部发送，也并未发送至乐建安处，故乐建安仅以该邮件主张汉纬尔公司违法解除劳动合同依据尚不充分。因汉纬尔公司与乐建安之间对销售提成并无约定，乐建安也未能充分举证证明其符合公司规定的享受业务提成的条件，其关于提成的诉请理由难以成立。原审法院根据《企业职工年休假实施办法的规定》对乐建安年休假的折算与认定并无不当。综上，乐建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐建安的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5699号之一
申请执行人黄荣其，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人黄智文，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑洁兰，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄荣其与被执行人黄智文、郑洁兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄智文、郑洁兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄智文、郑洁兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄智文、郑洁兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄智文、郑洁兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3264号
原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告：韩宝铜，男，1984年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告于凤杰诉被告韩宝铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告韩宝铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，2015年4月9日被告韩宝铜因买柴油用款从我处借款3530元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月9日还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告韩宝铜未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告韩宝铜偿还借款本金3530元，支付利息264.75元[3530元×0.015元×5个月（从2015年11月10日至2016年4月10日）]，合计3794.75元；本案的诉讼费用由被告韩宝铜承担。
被告韩宝铜未答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告韩宝铜因买柴油用款经吴金柱担保从原告于凤杰处借款3530元，并签名、捺印为原告于凤杰出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月9日还款，未约定利息。借款到期后，原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。
在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为3530元借据一枚，证明被告韩宝铜借款未还及约定还款时间的事实。
被告韩宝铜无证据向法庭提交。
经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰与被告韩宝铜之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告韩宝铜偿还借款3530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告于凤杰要求被告韩宝铜给付利息264.75元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩宝铜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝铜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于凤杰借款本金3530元，支付利息88.25元[3530元×0.005元×5个月（从2015年11月10日至2016年4月10日）]，本息合计3618.25元；
二、驳回原告于凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩宝铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第108号
原告：王贤君（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：周君辉（公民身份号码：3302061984********），男，1984年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贝东儿（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王贤君为与被告周君辉保证合同纠纷一案，于2012年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后原告于2012年5月10日申请追加贝东儿、吴俊猛为被告，本院予以准许（案由由此变更为民间借贷纠纷）。后因被告周君辉、吴俊猛下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告王贤君及其委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告周君辉、贝东儿、吴俊猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贤君起诉称：2012年1月6日，被告贝东儿向原告借款20万元，借款期限自2012年1月6日至2012年3月5日，逾期归还则应按日3‰的标准支付违约金，并承担债权人实现债权的所有费用。被告周君辉、吴俊猛为上述债务提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告贝东儿未依约还款，被告周君辉、吴俊猛亦未尽担保之责，故原告诉至本院，要求判令被告贝东儿归还原告借款20万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2012年3月6日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金，支付律师费13000元；被告周君辉、吴俊猛对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了2012年1月6日借款保证合同、收条、2012年5月3日律师代理合同、03249221号律师费发票各1份，用以证明原告与三被告存在保证借款法律关系及为本案诉讼支出了律师费13000元的事实。
被告周君辉未到庭答辩，但在案件审理中提供了2012年5月17日协议、2012年5月19日银行转账凭证各1份，用以证明被告周君辉之父周志朝代被告周君辉支付原告10万元从而免除被告周君辉担保责任的事实。
被告贝东儿未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告吴俊猛未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院陈述称：被告周君辉为贝东儿向原告借款20万元提供担保事实，之后被告周君辉之父周志朝代被告周君辉归还了原告借款10万元。被告吴俊猛未对本案借款提供保证担保。被告吴俊猛未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。对被告周君辉提供的证据，原告质证称该协议所附的借款保证合同中的借款与本案原告诉请的借款的确是同一笔，但签订该协议系出于无奈，当时想能拿到多少就拿多少，现因另外两被告无偿付能力，希望另外10万元周君辉也能承担。因原告对上述证据真实性未有异议，被告贝东儿、吴俊猛未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故对被告周君辉提供的证据真实性本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月6日，原告与三被告签订借款保证合同1份，约定被告贝东儿向原告借款20万元，借款期限自2012年1月6日至2012年3月5日，逾期归还则应按日3‰的标准支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、催讨车旅费等）。被告周君辉、吴俊猛为上述债务提供了连带责任保证担保。同日，原告将借款20万元交付给被告贝东儿。2012年5月17日，被告周君辉之父周志朝与原告签订协议1份，载明：被告周君辉、吴俊猛为被告贝东儿向原告借款20万元提供保证担保后，被告贝东儿未按约还本付息，现周志朝愿意代被告周君辉于2012年5月20日前一次性支付原告10万元，即视为被告周君辉已经履行了全部担保义务，原告不得就该笔借款再向周君辉追讨，差额部分原告仍旧有权向其他借款人和担保人追讨，与周君辉无关。同月19日，周志朝支付了原告10万元。为本案诉讼，原告支出了律师费13000元。
本院认为:原告与三被告之间的保证借款关系合法有效。被告贝东儿作为借款人，理应及时归还原告借款，被告周君辉、吴俊猛亦应按约承担担保之责。而原告与被告周君辉之父周志朝签订的协议未违反法律规定，对该协议的效力本院予以认定。在被告周君辉之父周志朝依约代被告周君辉支付给原告10万元后，被告周君辉就本案借款不再对原告承担保证责任，故原告要求被告周君辉承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。因被告周君辉之父周志朝代被告周君辉支付给原告10万元，按约视为被告周君辉履行了保证责任，故原告仅有权要求被告贝东儿、吴俊猛清偿其借款中尚未获偿部分及相关违约金、律师费，其诉请中超出部分，本院不予支持。被告吴俊猛在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贝东儿追偿。被告周君辉、贝东儿、吴俊猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贝东儿自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王贤君借款10万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2012年3月6日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金，并支付律师费13000元；
二、被告吴俊猛对被告贝东儿上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贝东儿追偿；
三、驳回原告王贤君的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5035元，保全费1020元，合计6055元，由原告王贤君负担2843元，被告贝东儿、吴俊猛负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月六日
代书 记员 江南春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4806号
原告：白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被告：马鹏程，男，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。
原告白杨明与被告鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白杨明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白杨明撤诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告白杨明负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 孙德宝
见习书记员 居海蒙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初185号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方诗荣（方红），男，1971年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于1999年7月15日被批准逮捕，2016年12月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人方诗荣犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人方诗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1998年12月31日23时许，被告人方诗荣伙同陈某（已判刑）等人到盘县马依镇打洞村一组，将袁某家的一头猪盗走，后将猪杀死，将猪肉藏匿，藏匿的猪肉被被害人发现并追回。经鉴定，被盗猪价值人民币1200元。案发后，被告人方诗荣已赔偿被害人袁某的经济损失。公诉机关认为，被告人方诗荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人方诗荣在有期徒刑六个月、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人方诗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人杨某1、陈某、杨某3、方某、张某、杨某2、梁某、王某的证言，提取物证笔录，选民证，调解协议书，收条，贵州省估价结论书，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方诗荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方诗荣归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，被告人方诗荣已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方诗荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4727号
李保国、唐李新：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初594号
原告：何玩忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈春林，男，1979年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：谢泽如，女，1987年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告何玩忠诉被告陈春林、谢泽如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，何玩忠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玩忠以二被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玩忠撤诉。
本案受理费275元，由原告何玩忠负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年七月七日
书记员 黄李孟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7076号
原告:宋得民，男，汉族，1968年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：杨军东，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：曹红伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李文娟，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。
第三人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，该公司总���理。
委托诉讼代理人：谢玉东。
原告宋得民与被告杨军东、曹红伟、李文娟、第三人郑州建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋得民的起诉。
案件受理费18400元，退还给原告宋得民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 高秀敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初857号
原告：洪某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告洪某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
审判员 李革会
二〇一七年二月八日
书记员 钱海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2791号之一
原告王永玲，女，生于1987年9月20日，汉族。
被告黄俊，男，生于1964年02月15日，汉族。
被告河南清华誉实业集团有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，该公司总经理。
本院在审理原告王永玲与被告黄俊、河南清华誉实业集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永玲于2016年8月10日提出申请，自愿撤回对被告黄俊、河南清华誉实业集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王永玲撤回对被告黄俊、河南清华誉实业集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永玲撤回对被告黄俊、河南清华誉实业集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王永玲负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年八月十日
书记员 李文凤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2669号
原告：李洪军。
被告：张仁双。
被告：张广林。
被告：张永华。
被告：张仁成。
原告李洪军与被告张仁双、张仁成、张广林、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金100000元;2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告于2014年7月1日向原告借款人民币100000元，用于工程建设，约定2个月还款，利息2%,借款到期后原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告拒不还款，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告给付自2014年7月1日至2016年12月1日止的利息，按月息2%计算，共计58000元。
张仁双、张仁成、张广林、张永华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对诉请，原告提供了2014年7月1日借据1份，内容为“人民币100000元整，用途为搞工程，月息3%，期限两个月，超期每日收取千分之三的违约金”，并有张广林、张永华、张仁成、张仁双签名及捺印，证明四被告欠款的事实，另外原告要求借款按月息2%计息，并放弃违约金的诉求；原告又提供了《农村土地承包经营权证》1份，证明借款人自愿将土地经营权证书放在原告处抵押的事实。对于以上证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且四被告未出庭质证，故本院予以采信。
综上所述，原告李洪军与被告张广林、张永华、张仁成、张仁双签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。四被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张广林、张永华、张仁成、张仁双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广林、张永华、张仁成、张仁双应于本判决生效之日起十日内给付原告李洪军借款本金人民币100000元及利息58000（自2014年7月1日至2016年12月1日止按年利率24%计算），本息合计为人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张广林、张永华、张仁成、张仁双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月五日
书记员 郜 宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初58号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕6号起诉书指控，2015年4月11日零时，被告人罗某某酒后驾驶号牌为川JTXX**的钱江牌普通二轮摩托车，搭载黄某从重庆市江北区五里店金泰城灯饰城附近出发，行至金泰城灯饰广场路口时，因操作不当，所驾车辆与对向车道内吴某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成罗某某和搭乘人员黄某受伤，两车受损的交通事故。民警接群众举报后赶至现场将罗某某查获，随后将罗某某送至医院抽取静脉血样。经鉴定，罗某某静脉血样中的乙醇含量为167.6毫克/100毫升。罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8519号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8472号
原告：郭华金，男，1967年10月24日出生，住铜山区。
被告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地铜山区房村镇郭集街。
法定代表人：海兴廷。
本院在审理原告郭华金诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭华金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭华金负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王东风
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保84号
申请人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司
所在地锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场0#-1-126。
法定代表人：李洪义，职务董事长
被申请人博日都草原产业发展有限公司
所在地锡市桃林塔拉大街
法定代表人：张俊奇，职务董事长
被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司
所在地正镶白旗满都拉图东街
负责人：张俊奇，职务董事长
申请人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司与被申请人博日都草原产业发展有限公司、博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人博日都草原产业发展有限公司所有的位于锡市额办桃林塔拉街的土地（土地使用权证为锡国用2000第06***号）和位于锡市额办桃林塔拉街的四处房产（房产证号为锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封；对被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图东街13号两处房产（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第160030900***号、蒙房权证内蒙古自治区字第160020900***号）房产户籍和位于正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图街13号土地（土地使用权证号为：白国用2003字第1525294012***号）予以查封。申请人以担保人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场桃林塔拉分厂的土地（土地使用权证号为锡国用2006第17***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人博日都草原产业发展有限公司所有的位于锡市额办桃林塔拉街的土地（土地使用权证为锡国用2000第06***号）和位于锡市额办桃林塔拉街的四处房产（房产证号为锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封；
二、对被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图东街13号两处房产（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第160030900***号、蒙房权证内蒙古自治区字第160020900***号）房产户籍和位于正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图街13号土地（土地使用权证号为：白国用2003字第1525294012***号）予以查封。
三、对担保人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场桃林塔拉分厂的土地（土地使用权证号为锡国用2006第17***号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张秀哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终329号
上诉人（原审被告）荆树坤，男，1970年6月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人袁菲，牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许仁鹏，男，1980年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）杜兴领，男，1967年7月14日出生，汉族，住新乡市。
原审被告河南瑞达建设工程有限公司，住所地：新乡市中原路东段中原社区4楼。
法定代表人裴学成。
上诉人荆树坤因与被上诉人许仁鹏、杜兴领、原审被告河南瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第416号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人荆树坤预交的二审案件受理费10820元，予以退回。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
审 判 员 贾威
二〇一七年三月十六日
代书记员 刘冬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初899号
原告：魏丽娜，女，1985年7月29日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：李泊臻，男，1985年12月1日生，汉族，东洋油墨有限公司职员，住天津市河东区。
原告魏丽娜与被告李泊臻探望权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:准许原告每年探望婚生女李某两次，具体方式为，每年2月1日至2月20日及8月1日至8月20日各20天，由原告带回原告居住地，期满由原告送回被告居住地。庭审中原告变更探视时间及方式为每年1月、7月最后一个周末两天9时至17时原告至天津市探望李某。事实与理由：2016年7月13日，原、被告因感情不合，由辽宁省本溪市平山区人民法院判决解除婚姻关系，婚后子女李某由被告抚养，但由于原告探视权未约定，致使原告探望子女时遭到被告及其母亲阻挠。
被告李泊臻辩称，不同意原告诉讼请求，原告需支付2015年2月至2015年7月的抚养费。要求原告至天津市探望孩子，时间为每月的最后一个周六及周日12时至13时，必须由被告在场陪同。
庭审中本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某。二人于2016年7月12日经本溪市平山区人民法院调解离婚，调解协议如下：“一、原告李泊臻与被告魏丽娜离婚；二、婚生女李某虽原告李泊臻共同生活，原告李泊臻放弃向被告魏丽娜主张自本协议达成之后的抚养费的权利；……”。离婚协议中未对探望问题进行约定。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。原、被告双方在离婚案件中未对探望问题进行约定，原告魏丽娜主要探望孩子，合理合法。关于探望方式及时间，根据本案实际情况，李某随李泊臻居住于天津市，魏丽娜居住于辽宁省沈阳市，李泊臻要求魏丽娜每月来津探望孩子两天，每天一小时，实施较为困难，魏丽娜主张每年1月、7月的最后一个周六及周日的9时至17时来津探望孩子，此方式及时间更为合理，本院予以支持。关于李泊臻要求魏丽娜给付2015年2月至7月的抚养费，与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，每年1月、7月的最后一个周六及周日的9时至17时，原告魏丽娜来津探望李某，被告李泊臻予以协助及陪同。
案件受理费40元，已减半收取，由原告魏丽娜、被告李泊臻各负担20元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈思
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终273号
上诉人（原审被告）：邱凤岐，男，1955年9月23日生，汉族，住伊春市。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，1967年7月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
上诉人邱凤岐因与被上诉人李小波民间借贷纠纷一案，不服带岭区人民法院（2015）带民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤岐上诉请求：撤销一审错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：伊春市工商行政管理局的《企业名称预先核准通知书》同意核准登记企业名称为伊春泓森山特产品加工有限公司，投资人分别是李玉刚、李小波、崔玉忠、邱凤岐。李小波持有15%股份，泓森公司与朗乡林业局签订合同，朗乡林区法院(2014)朗民初字第25号调解书，证实伊春泓森山特产品加工有限公司进行筹建实际进行运作，一审法院不能因为未取得营业执照而否认公司进行筹建及李小波为股东的事实。崔玉忠和郑伯林在中院审理时证实21万元是李小波投资款，邱凤歧将所借21万元入帐，支付筹建公司人工工资，并未用于个人消费。证人刘孟江、历洪涛、崔山的证言及李殿胜的收条可以证实。被上诉人以个人身份入股泓森公司参与筹建，泓森公司股东为四人，21万元借款用于筹建泓森公司，即使借款成立股东应按持有的股份承担责任。
李小波辩称，因为没有形成正式的文件与股东会议纪要，说被上诉人是股东之一，被上诉人不予认可。所借的21万元汇入上诉人的帐户里，不是投资款。崔玉忠和郑伯林证言无效且不清晰。证人刘孟江、历洪涛、崔山都是上诉人儿子的同学，被上诉人不予认可。请求二审法院维持一审判决。
李小波向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，2012年9月中旬，被告以成立伊春泓森山特产品加工有限公司（以下简称泓森公司）前期办理执照、注册公司急需资金为由，向原告借款21万元，并口头约定三个月后偿还。2012年9月27日，原告将21万元汇至被告银行账户。还款期限届满后，原告多次索要此款，被告均以各种理由推拖拒不还款，现起诉要求被告偿还此款。
一审法院认定事实:2012年9月，被告邱凤岐在原告李小波处借款21万元，随后李小波通过建设银行先后分两次给邱凤岐个人账户汇款21万元（其中20万元汇款有银行回执，另1万元虽无银行凭证，但被告认可）。事后原告向被告索要此款，被告以21万元为原告投资入股款，且用到筹建工程项目上为由，不同意由其个人偿还此款。为此原告诉至法院要求被告偿还此款。一审法院认为，原告给被告汇款21万元的事实存在，原、被告双方均无异议，应予认定。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司设立应当依法制定公司章程、申请设立登记、签发出资证明书等。泓森公司既未制定公司章程和签发出资证明书，也未依法向公司登记机关申请设立登记。被告仅凭其提供的“企业名称预先核准通知书”及相关凭证证实不足以证实原告是投资人及21万元是投资款。因此原告主张其不是泓森公司股东、没有进行投资的理由成立。原、被告虽曾在东江公司担任副总经理，但原告李小波负责的万丰公司与东江公司无隶属关系，也无经济往来。且有证据证实，被告负责的泓森公司（朗乡基地筹建处）名义上虽挂靠东江公司，但其财政独立、自负盈亏。因此，原告汇给被告的21万元钱应认定为被告个人借款。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告邱凤岐偿还原告李小波借款21万元（此款于判决生效之日起三十日内给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，黑龙江省伊春市工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》中载明伊春鸿森山特产品加工有限公司的投资人为李玉刚、李小波、崔玉忠、邱凤岐。2014年8月，朗乡林业局起诉李玉刚（当时在押），要求解除甲方朗乡林业局与乙方伊春泓森山特产品加工有限公司于2012年7月30日签订的合同书，乙方委托代理人邱凤歧。经法院调解，双方解除合同，朗乡林业局一次性给付李玉刚改造费等费用35万元，由上诉人负责收支。
本院认为，2012年10月3日，被上诉人李小波通过转账及现金共汇入上诉人邱凤歧帐户21万元，双方对此均无异议，应予认定。被上诉人李小波依据金融机构的转帐凭证、现金汇款，向上诉人邱凤歧提起民间借贷诉讼。上诉人邱凤歧抗辩称此款系李小波的投资款，并提供“企业名称预先核准通知书”佐证其主张。李小波虽提供了邱凤歧在公安机关的询问笔录，未能提供相应的证据证实民间借贷关系的成立，由此主张汇款21万元为民间借贷证据不够充分。
综上所述，邱凤歧的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定李小波与邱凤歧之间系民间借贷属事实不清，证据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第106号民事判决。
二、驳回原审原告李小波对原审被告邱凤歧的诉讼请求。
一审案件受理费4500元，由李小波负担；二审案件受理费4500.00元，由李小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭昱彤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执539号
申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区，法定代表人郭现生。
被执行人：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司,住安阳市汤阴县，法定代表人李长顺。
本院在执行申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年八月四日
书记员 李小强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1869号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
委托代理人：张志坚、范婧，均系广东广和律师事务所律师。
被执行人：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。
日立电梯（中国）有限公司与浙江正国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1340号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项448120元及其违约金、案件受理费9240元。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将案件委托被执行人住所地即浙江省瑞安市人民法院执行，但被该院退回。
2016年6月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1869号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜志杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月20日出生于河南省叶县，高中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县。曾因盗窃，于2004年12月6日被行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年6月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2006年8月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年1月6日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2016年11月8日11时许，被告人王某在本市海淀区万柳华联地下亚惠美食城，窃取被害人晏某（女，19岁）上衣右侧口袋内手机1部。现涉案手机未起获。
二、2016年11月10日12时许，被告人王某在本市西城区阜成门华联商场内，窃取被害人周某（女，37岁）包内苹果6SPlus64G手机1部，经鉴定价值人民币4980元。现涉案手机已起获并发还。
三、2016年11月10日14时许，被告人王某在本市海淀区城乡仓储超市内，窃取被害人芦某（女，45岁）上衣左侧口袋内VIVO牌Xplay5A型128G手机1部，经鉴定价值人民币2520元。被告人王某欲逃离现场时被被害人及超市保安发现，后于当日被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人王某于2016年11月8日11时许，在本市海淀区万柳华联地下亚惠美食城，窃取被害人晏某上衣右侧口袋内手机1部。现涉案手机未起获。
二、被告人王某于2016年11月10日12时许，在本市西城区阜成门华联商场内，窃取被害人周某包内苹果6SPlus64G手机1部，经鉴定价值人民币4980元。现涉案手机已起获并发还。
三、被告人王某于2016年11月10日14时许，在本市海淀区城乡仓储超市内，窃取被害人芦某上衣左侧口袋内VIVO牌Xplay5A型128G手机1部，经鉴定价值人民币2520元。被告人王某欲逃离现场时被被害人及超市保安发现，后于当日被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王某的供述，被害人晏某、周某、芦某的陈述，现场监控录像，价格鉴定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，前科材料，到案经过及被告人王某的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人王某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王某多次扒窃盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 乔力力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初465号
公诉机关江北区人民检察院。
被告人周道其，男，1958年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日由重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，经本院决定于2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2018〕468号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月28日9时许，被告人周道其在一辆由重庆北站南广场驶往三千城方向的X路公交车上，趁被害人张某不备之机，将其随身携带的手提包内的一钱包(内有人民币2100余元等物品)扒走，随后周道其在重庆市江北区大石坝公交车站下车逃离现场。
被害人报案后，公安机关经侦查锁定周道其，后于2018年3月3日在重庆市渝北区将其抓获。周道其到案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人人民币2200元。
公诉机关据此认为被告人周道其的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周道其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周道其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人周道其退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚，故建议判处周道其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人周道其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周道其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周道其犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。)
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异46号
案外人：郭章杰，女，汉族.
申请执行人：通化宝通担保有限公司.
法定代表人：张庆昌.
委托代理人：臧传宝，男，汉族.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
法定代表人：冯兹群.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人郭章杰于2018年1月17日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月9日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人臧传宝、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2011年2月27日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出已经生效的（2015）东民二初第487号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2015年9月24日作出（2015）东执字第952号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计三十九户房屋（包含争议房屋）。本院于2015年9月24日实际查封该案争议房屋。案外人郭章杰与被执行人于2011年2月27日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人郭章杰所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
二〇一八年六月七日
书记员 ：徐振邦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12744号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，
被告：周才红，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告邓颖志、周才红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以其已与被告邓颖志、周才红达成和解为由，于2017年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费9316元，减半收取4658元，诉讼保全费3278元，合计7936元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖17民终751号
上诉人（原审被告、后起诉原告）：池州市银龙矿业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江南路***号商会大厦**层。组织机构代码77281802-1
法定代表人：方翠霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告、后起诉被告）：杨德海，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市银龙矿业有限公司因与被上诉人杨德海劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1250、1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人池州市银龙矿业有限公司因与被上诉人杨德海庭外达成和解，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人池州市银龙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池州市银龙矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市银龙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余玮
审判员 田蓓
审判员 向奚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4835号
申请执行人刘桂珍，女，1966年5月17日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石公司)。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，系总经理。
刘桂珍等申请赤峰市宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4224号，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执936号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
主要负责人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人:王磊。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王磊委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)园商初字第02826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告王磊确认尚欠原告裕融租赁有限公司总租金人民币86520元，上述款项于2015年11月30日至2017年10月30日期间，每月30日前还款人民币3605元。（如当月无对应还款日期，每月的最后一日即为还款日）。二、如被告王磊未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告王磊名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、如被告王磊未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告裕融租赁有限公司有权向被告王磊另行主张违约金（以总租金人民币86520元中未还部分为基数，按每日万分之五计算），并有权就被告全部未付款项及上述违约金一并申请执行四、案件受理费人民币2322元，减半收取为人民币1161元。由被告王磊于2015年11月23日前支付给原告裕融租赁有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人王磊有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风日产牌，初始登记日期：2014年10月29日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院后委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产，江苏省阜宁县人民法院至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42766元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢天一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮东民初字第277号
原告杨洪，1957年10月14日出生。
原告王久菊。
委托代理人杨洪，系夫妻关系。
被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
负责人葛海，该村民委员会代理村主任。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
原告杨洪诉被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨洪、被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会负责人葛海、委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原告就耕种了本案耕地，但当时因各种历史遗留问题，没有签订土地承包合同。2014年1月23日，经过被告村民大会讨论决定与原告补签土地承包合同，承包耕地4.5亩，并办理了《农村土地承包经营权证书》，2014年3月，新城区进行土地开发建设占用了原告耕地4.5亩，并以每平方米300.00元拨付了土地补偿款共计135万元用以补偿原告损失。现要求被告支付生态新区占用被告机动地每人补偿款110.000.00元，原告而口人共计220.000.00元。
被告辩称，原告有一块村上给的机动地，这块地的补偿款已经通过法院判决原告得到了征收补偿和安置补助。原告主张的是村内机动地和沟渠占用补偿款，该款市按照老合同新人口分配原则给付，原告合同是后签订的，不在分配范围内。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向法院出示了下列证据：
身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
分配方案1份，郑敏原告符合二次分配方案，是被告村集体经济组织成员。
被告质证后提出，没有关联性，不能证明原告所要证明的问题。
被告未向法庭提供证据
原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
原告系被告村集体经济组织成员。承包该村土地4.5亩，因历史遗留问题一直未签订承包合同。2014年1月23日经村民大会讨论通过，同意给原告颁发土地承包经营权证书，原告取得了农村土地承包经营权证。承包土地面积4.5亩，承包期限2014年1月23日-2026年12月31日，承包方式：家庭承包。2014年6月12日依据白城市生态新城区总体规划要求，将被告白城市洮北区东风乡友谊村四社土地征用，并把征用土地补偿款拨到被告处，被告已将征收耕地的补偿费用通过法院判决给付原告。现被告对村内机动地补偿款按本村集体经济组织成员每口人110.000.00元予以分配，并以原告承包合同是后补签的，不是老承包合同为由不予给付原告，原告诉讼至本。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及土地附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利…（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告土地承包合同虽然是与被告后补签的，但原告在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应份额，应予支持，被告辩解没有证据支持，不予彩信。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人110.000.00元标准给付土地补偿款，故二原告请求被告给付征地补偿款220.000.00元应予支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于判决生效后立即给付原告杨洪、王久菊村机动土地被征用补偿款220.000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 琪
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执恢20号
申请执行人颜复清，男。
被执行人石能文，男。
被执行人陈快香，女。
申请执行人颜复清与被执行人石能文、陈快香保证合同追偿权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第136号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人石能文、陈快香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年十一月四日
书记员 黄笃君
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1571号
原告：黄德湘，男。
被告:孙爱华，男。
黄德湘与孙爱华施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄德湘于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德湘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德湘撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄德湘负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢梦梦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1180号之一
申请执行人李秀楼，女，1945年2月28日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被执行人林浩川（曾用名：刘浩川），男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李秀楼与被执行人林浩川（曾用名：刘浩川）民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第942号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2040号
上诉人（原审被告）：郑友义，男，1986年3月4日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈世均，男，1983年7月22日出生，住重庆市永川区。
原审被告：吕朝敏，女，1987年3月22日出生，住重庆市永川区。
上诉人郑友义与被上诉人陈世均、原审被告吕朝敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初4413号民事裁定，驳回郑友义对该案管辖权提出的异议。郑友义对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑友义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其经常居住地及户籍地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈世均起诉称，上诉人郑友义向其借款10万元，并且双方签订《借款合同》约定，合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，可由任意一方依法向重庆市永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈世均按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1515号
原告：黄建东，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。
被告：周琪钧，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李小丽，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告周琪钧之妻。
原告黄建东与被告周琪钧、李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建东及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告周琪钧、李小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建东向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告共同支付拖欠货款49850元及其逾期支付的利息（从起诉之日起）；２．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：我于2009年开始在广元南河经营一家烟酒副食店，周琪钧常在我处拿烟酒而与其相识。2011年，周琪钧自称他在工地包了工程，说就在我的副食店拿烟酒，每月结算一次，我念在朋友情谊上同意了周琪钧的要求。事后，周琪钧虽每次拿烟酒都会结算一小部分拖欠费用并保证一定会全额付清所有拖欠款，但截至2012年年底，周琪钧在我处拖欠的烟酒款已有数十万元。经我多次催要，于2013年结算后，他向我出具欠条一张，载明：今欠到小黄烟酒款共计壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（小写：114850元）。欠款单位：河北省水利工程局茅河坝项目部，经办人：周琪钧2013年2月6日。并分别于2013年9月26日、2014年3月29日向我承诺，保证一定还清欠款，但均未履行承诺，后又于2014年10月3日，向我出具承诺，载明：承诺人：周琪钧，茅河坝项目部所欠的烟酒款，本人承诺在2014年10月30日付清。承诺人：周琪钧2014.10.3。被告周琪钧出具了欠条和承诺后，仍未按照约定付清拖欠的烟酒款。经我多次通过电话或是短信方式向周琪钧催收欠款，虽均表示一定偿还，但从周琪钧出具欠条之日起截至我向法院提起诉讼之日止，周琪钧仅支付我拖欠的烟酒款合计65000元整，下欠49850元未付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定，向原告支付货款，被告于2013年2月6日向原告出具的欠条和2014年10月3日出具的承诺均系其真实的意思表示，被告应当按照约定履行，本案被告仅支付部分货款的行为违背了诚实信用原则，侵害原告的合法权益。根据《婚姻法》的规定，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
被告周琪钧、李小丽未作答辩。
原告黄建东根据诉讼请求依法提交了证据，因被告周琪钧、李小丽未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告黄建东提交二被告户籍信息，结婚登记申请书能够证实二被告系夫妻关系以及本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2.被告周琪钧于2013年2月6日向原告出具的欠条虽然载明欠款单位是河北省水利工程局茅河坝项目部，被告周琪钧仅以经手人的身份在该欠条中签字，但该欠条中并未加盖单位印章。并且结合被告周琪钧出具的承诺书以及原告黄建东与被告周琪钧之间的短信记录，可以证实被告周琪钧才是买卖合同的相对方。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周琪钧与被告李小丽于1987年登记结婚。从2011年开始被告周琪钧在原告黄建东经营的烟酒副食店购买烟酒。2013年2月6号，被告周琪钧就此前因购买烟酒下欠的货款向原告黄建东出具欠条一张载明“今欠到小黄烟酒款共计壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（小写：114850元）。欠款单位：河北省水利工程局茅河坝项目部，经办人：周琪钧2013年2月6日”，但欠条中未加盖单位印章。2014年10月3日被告周琪钧向原告黄建东出具付款承诺“承诺人：周琪钧，茅河坝项目部所欠的烟酒款，本人承诺在2014.10.30号付清。承诺人：周琪钧2014.10.3”。被告周琪钧出具欠条和承诺后，原告黄建东多次通过短信和电话联系等方式向被告周琪钧催收欠款，被告周琪钧未否认债务，同时原告诉称被告在出具欠条后支付原告黄建东货款65000元。余下欠款49850元被告周琪钧至今未付。
本院认为，被告周琪钧在原告黄建东所经营的烟酒副食店购买烟酒，并向原告黄建东出具欠条一张，虽然在该欠条中欠款单位是“河北省水利工程局茅河项目部”，周琪钧仅以经手人的名义在欠条上签字，但欠条中并未加盖单位印章。且此后被告周琪钧向原告出具的承诺以及原、被告之间的短信记录来看被告周琪钧才是本案买卖合同的相对方。被告周琪钧承诺于2014年10月30日付清欠款，但被告周琪钧只支付原告黄建东65000元整，余下49850元欠款至今未付，其行为已构成违约。被告周琪钧应当向原告付清下欠货款并承担资金利息。原告主张从起诉之日（即2016年5月3日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告周琪钧、李小丽婚姻关系存续期间，因此被告李小丽亦应承担共同清偿责任。
综上所述，原告黄建东要求被告周琪钧、李小丽偿付欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琪钧、李小丽应当共同偿付原告黄建东欠款49850元及该款自2016年5月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告周琪钧、李小丽负担。原告已向本院预交，二被告在支付上述货款时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初204号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人田凯乐，男，1987年10月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
指定辩护人景俊娜、刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人田凯乐犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人田凯乐及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月6日23时许，被告人田凯乐在汝州市蟒川镇英张村饮酒后，于次日9时许驾驶豫Ｑ×××××牌号重型货车沿207国道行驶至登封市少林景区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田凯乐的静脉血液中的血醇含量为105.82mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田凯乐的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人田凯乐签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人田凯乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田凯乐及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人田凯乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田凯乐犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人田凯乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田凯乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2399号
原告俞志梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告熊广宽，男，1962年2月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告马学英，女，1963年3月6日出生，汉族，住址。
原告俞志梅与被告熊广宽、马学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞志梅到庭参加诉讼，被告熊广宽、马学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞志梅诉称：被告熊广宽于2013年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为3%。被告熊广宽支付利息至2014年3月。2014年3月底，被告熊广宽重新向我出具了一张20万元的借条，借条落款日期写的是2014年3月21日，被告马学英作为共同还款人在借条上签名。借条出具后，两被告未按约偿还借款本息。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告熊广宽、马学英立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告俞志梅为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：转账凭证、借条、被告身份证复印件。
经审理查明：2013年11月21日，被告熊广宽向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账向被告熊广宽交付借款20万元。
2014年3月底，被告熊广宽重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到俞志梅人民币20万元整，每月付息，先付息后用的。被告熊广宽将借条的落款日期写为2014年3月21日，并且在出具借条时给付了利息6000元。被告马学英作为共同还款人在借条上签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊广宽于2013年11月21日向原告借款20万元，并于2014年3月底向原告重新出具了一张20万元的借条，对双方债权债务关系进行了重新确认。该借条系当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中约定每月付息，先付息后用款。原告在庭审中亦认可被告熊广宽在2014年3月底重新出具借条时当场给付了利息6000元，应认定为在本金中预先扣除利息，与法律规定相悖，故对借款本金本院依法认定为194000元。原、被告双方在借条中虽然约定了每月付息，但未明确约定利率标准，故被告熊广宽应偿还原告借款本金194000元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止。原告主张的借款本息数额，不符合双方合同的约定和法律的规定，本院不予支持。被告马学英作为共同还款人在借条上签名，属债务加入，应承担共同还款责任。被告熊广宽、马学英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞志梅借款本金194000元及利息（以194000元本金为基数，自2014年3月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告负担147元，被告熊广宽、马学英负担4753元（原告已预交案件受理费2150元、公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2750元；另外2003元由被告熊广宽、马学英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 赵 平
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4046号
原告：金中杰，住吉林省磐石市。
被告：吉林省龙德种业有限公司，住所：吉林省前郭县王府站镇。
法定代表人：张海丹，董事长。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：张海军，住吉林省松原市。
原告金中杰诉被告吉林省龙德种业有限公司（以下简称龙德种业公司）、张海军委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年11月20日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金中杰、被告龙德种业公司委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金中杰诉称：原告与被告龙德种业公司于2010年签订了《聘用合同书》，龙德种业公司聘用原告金中杰为吉林省磐石县区域内的销售经理，从事种子销售业务。2014年7月8日双方对往来账目进行了结算，被告龙德种业公司共欠原告各项款项总额壹百零玖万零玖百肆拾伍元（1090945.00元），另欠145垧种子（含息），合计本金：1141695.00元，承诺在2015年2月中旬偿还一半。被告张海军以个人名义为原告出具了欠据，同时张海军及吉林省隆德种业有限公司出具承诺，在2014年8月15日还原告5万元。但迟至今日（起诉前），二被告仍未偿还该欠款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款1141695.00元及按月利率2分（利息从2014年7月8日至2015年11月20日共16个月）总计本息共1507037.4元。
被告龙德种业公司辩称:公司对张海军个人出具的欠条，不承担责任。利息部分，在借据中没有体现，公司不承担利息。
被告张海军未出庭未答辩。
经审理查明，在庭审中原告提供了与被告龙德种业公司于2010年签订了《聘用合同书》，龙德种业公司聘用原告金中杰为吉林省磐石县区域内的销售经理，从事种子销售业务。2014年7月8日原告与龙德种业公司经理张海军对往来账目进行了结算，被告龙德种业公司共欠原告各项款项总额壹百零玖万零玖百肆拾伍元（1090945.00元），另欠145垧种子（含息），合计本金：1141695.00元，张海军给原告出具欠据一枚，承诺在2015年2月中旬偿还一半。2014年7月25日张海军给原告出具承诺书一份，承诺在2015年8月15日还款50000元。到期后龙德种业公司没有偿还，原告催要未果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款1141695.00元及按月利率2分（利息从2014年7月8日至2015年11月20日共16个月）总计本息共1507037.4元。另查明，张海军系龙德种业公司经理，其与原告结算帐款及出具欠据和承诺书的行为是职务行为，张海军个人不是此笔欠款的债务人。本案诉争的债务系龙德种业公司与原告金中杰之间因聘用合同关系发生的，不是张海军个人与原告之间的债务。
认定上述事实主要证据有：原、被告的陈述及原告出示的合同书、欠据和承诺书等。
本院认为，原告金中杰与被告龙德种业公司之间系委托合同纠纷，龙德种业公司委托金中杰销售其经营的农作物种子事宜，在处理委托事务期间龙德种业公司欠金中杰各项费用款1141695.00元。龙德种业公司在承诺的期限内没有履行给付义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告龙德种业公司偿还欠款
1141695.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，对原告金中杰要求被告龙德种业公司按月利率2分计付利息的请求，本院依法不予保护。但被告龙德种业公司应自逾期付款之日（2015年2月21日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付原告的利息损失。本案诉争的债务系龙德种业公司与原告金中杰之间因履行聘用合同发生的，是龙德种业公司所欠债务，不是张海军个人的债务。张海军与原告结算帐款及出具欠据和承诺书的行为是职务行为，因该行为产生的后果，应由龙德种业公司承担责任。因此，对原告要求张海军承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后立即给付原告金中杰欠款1141695.00元，自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告的利息损失，至给付完毕止。
二、被告张海军不承担偿还原告金中杰欠款责任。
三、驳回原告金中杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，原告缓交；减半收取7535元，由被告吉林省龙德种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2331号
罪犯高双凤，女，1971年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第778号刑事判决，认定被告人高双凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人高双凤不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月26日作出(2014)东中法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高双凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高双凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高双凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得广东省女子监狱获得一个表扬、四个嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省三个表扬、一个嘉奖，本次减刑使用三个表扬。在武汉女子监狱获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高双凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高双凤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初609号
原告：索军强，男。
被告：王小东，男。
原告索军强与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索军强到庭参加了诉讼，被告王小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索军强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王小东支付原告欠款13188元，利息损失1200元；2、判决由被告支付原告交通费422元，餐费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，经李建利介绍原告卖给被告“十年华山论剑”西风酒12件，价款每件870元，“酒海原浆”西凤酒1件，价款2748元，价款总计13188元。被告收货后一直推拖不付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠据一份（该欠据日期2015为笔误），约定同年3月底还清。但此后被告分文未付。
被告王小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，经李建利介绍原告卖给被告“十年华山论剑”西风酒12件，价款每件870元，“酒海原浆”西凤酒1件，价款2748元，价款总计13188元。被告收货后一直推拖不付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠据一份（该欠据日期“2015”为笔误），约定同年3月底付清。但此后被告分文未付。对于原告庭审中提交的七组证据和证人李建利的证言均能够证明案件事实，符合证据的真实性特征，予以采信。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。原告履行了自己的供货义务要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请的其余诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告达成的口头买卖合同有效。原告主张被告给付货款并承担利息损失的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告达成的西凤酒口头买卖合同有效；
二、被告王小东于本判决生效之日给付原告货款13188元及利息（自2016年4月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 呼怀军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常妍妤
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告范叔洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告范叔洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计222996.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号46×××51）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金199545.98元、利息、滞纳金及其他费用23450.53元，合计222996.51元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告范叔洪未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日��计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的��息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：46×××51）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月17日尚欠原告��款本金199545.98元、利息7936.46元、滞纳金10622.27元、其他费用4891.80元，合计222996.51元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范叔洪偿还原告中国��业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月17日止的借款本金199545.98元、利息7936.46元、滞纳金10622.27元、其他费用4891.80元，合计222996.51元；
二、被告范叔洪给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告范叔洪于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2325.50元，由被告范叔洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年三月十七日
书记员 付 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2781号
罪犯屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
诸暨市人民法院于二〇一〇年九月三日作出(2010)绍诸刑初字第713号刑事判决，以罪犯屠明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为所级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠明锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠明锋准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波