四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初295号
原告：欧兴伦，男，汉族，生于1969年6月15日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：温智铭，男，生于1987年5月24日，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，地址：成都市都江堰市幸福镇申家巷36号。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：王思宇、陆登登，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：王微，公司员工。
本院于2016年1月19日立案受理原告欧兴伦诉被告温智铭、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧兴伦的委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告温智铭、被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧兴伦诉称：2015年1月7日，温智铭驾驶川AS74**号小型轿车从黄湾往金顶方向行驶，16时15分许，行驶至景区道路19KM＋500处时越过中心单实线超越同向前面一辆大客车时，与相对方向由欧兴伦驾驶的川LP28**号小型轿车相撞，造成魏庆受伤及车辆受损的交通事故。此事故经峨眉山乐山大佛风景名胜区交警大队出具乐公交认字（2015）第000001号事故认定：温智铭承担事故的全部责任，欧兴伦不承担事故责任。被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司系川AS74**号车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成川LP28**号车的施救费、吊车费、拖车费2000元；2、川LP28**号车鉴定费700元；3、修理费4190元；4、处理交通事故误工费1200元，共计8540元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温智铭未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：我系川AS74**号车的驾驶员，对交警部门作出的事故认定书无异议。对原告主张川LP28**号车鉴定费700元、停车费450元，根据2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第25条第3款和第26条第3款之规定该费用不应由我承担，所以原告的请求于法无据；交通事故发生时原告所驾驶的川LP28**号车共载有11人，涉嫌非法营运以及超载。
被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：我公司系川AS74**号车车主，我公司与被告温智铭系租赁关系，被告温智铭租赁该车时，该车手续齐全，具备行驶条件，事故发生时被告温智铭是该车的实际控制人，所以我公司不应承担赔偿责任；该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1、川AS74**号车(车架号LDC643T38D3026173，发动机号3007125，投保时未上牌)在我公司投保了交强险及赔偿限额为5万元（不计免赔）的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原告请求的修理费4190元无异议；对原告请求的施救费、吊运费、拖车费我公司认可，吊运费、拖车费为1200元；停车费因相关部门已取消该项收费项目不认可；误工费无法律规定不予认可；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月7日，温智铭驾驶川AS74**号小型轿车，从黄湾往金顶方向行驶，16时15分，行驶至景区道路19KM+500处时越过中心单实线超越同向前面一辆大巴车时，与相对方向由欧兴伦(搭载：李德文、马倩、魏庆、杨坤和罗秀莲)驾驶川LP28**号小型轿车相撞，造成原告魏庆受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年1月21日，峨眉山乐山大佛风景名胜区交警大队作出乐公交认字（2015）第000001号事故认定书，认定：温智铭承担事故的全部责任，欧兴伦、李德文、马倩、魏庆、杨坤、罗秀莲不承担事故责任。事故发生后，原告欧兴伦垫付了川LP28**号车的修理费4190元，车辆鉴定费700元，施救费、吊运费、拖车费2000元共计6190元。
另查明：被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司系川AS74**号车车主，2015年1月7日被告温智铭在该公司租赁该车，该车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及赔偿限额为5万元（不计免赔）的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。庭审中原告撤回对停车费的请求。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费票据、鉴定费票据、施救费、吊车费、拖车费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉山乐山大佛风景名胜区交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》认定客观真实，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告温智铭承担此次事故的全部责任，其驾驶的川AS74**号车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，对原告欧兴伦因本次交通事故造成的财产损失应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求的修理费4190元，因被告无异议，本院予以确认；对原告请求的施救费、吊运费、拖车费依据其票据，本院确认为2000元；对原告请求的车辆鉴定费700元因系处理本次交通事故所必要产生的费用，本院予以确认。对原告请求的因处理交通事故产生的误工费1200元，本院认为于法无据，不予支持。以上损失共计4190元＋700元＋2000元＝6890元，应由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告欧兴欧因本次交通事故造成川LP28**号车的财产损失6890元；
二、驳回原告欧兴欧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告温智铭承担。(此款已由原告欧兴欧垫付，由被告温智铭在本判决生效后十日内给付原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。