wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5426号
原告：罗继祥。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：严小明。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告罗继祥与严小明健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗继祥及其委托诉讼代理人毛伟民，被告严小明及其委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小明赔偿原告罗继祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失119250.17元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年11月9日11时30分许，被告严小明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小轿车在衢州市柯城区沟溪乡碗窑村原告罗继祥经营的临时加油站与正在加油的浙Ｈ×××××大货车发生交汇。因车辆无法通行，原告罗继祥与严小明发生争执，原告罗继祥到被告严小明驾驶的小轿车驾驶室门口，严美珍与罗继祥发生打架，被告严小明下车后用一只手抓住罗继祥的右手大拇指另一只手抓住罗继祥右手另外四根手指，两只手反方向用力扳，造成罗继祥右手第一掌骨完全性骨折。此次事故共造成原告罗继祥各项损失119250.17元。事故至今，被告严小明未付分文。
被告严小明辩称，双方因车辆通行发生纠纷后是罗继祥殴打被告及家人严美珍，被告没有殴打原告；被告在发生纠纷后没有打过原告，就不存在原告受伤的情况；原告的伤势第一手掌骨骨折与被告没有关系，当时的情况看来可能有第三方造成；检察院已认定原告的伤势由被告造成证据不足。被告认为本案事故发生在2013年11月9日已过诉讼时效，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：出院记录2份、医疗费发票17张、诊治证明书8份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的各项损失；柯城区人民检察院不起诉决定书一份，用以证明案件事实。被告严小明对原告提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告的损失与被告无关。
为证明自己主张的事实，被告提供柯城区人民检察院不起诉决定书一份，用以证明原告的伤势不是被告造成的。原告罗继祥对该证据的真实性无异议，但认为检察院的意见是证据不足，不代表原告的伤不是被告造成的。
经双方当事人申请，本院依法调取罗继祥被故意伤害案侦查卷宗。
原告认为,侦查卷中没有证据证明劝架时有人掰原告右手掌；医生诊断结论右手骨折可以拿起榔头；巫余良的笔录证实没有人抢夺原告手上的榔头；巫余良、王小红的笔录证实被告用两只手掰着原告的右手；严美珍在笔录中陈述加油站老板大拇指的部位是肿的，且其笔录有意规避被告用手掰原告右手的情况；综上原告认为公安笔录能够反映原告的伤是被告行为造成的。
被告认为侦查报告不能作为定案依据，应该结合检察院的不起诉决定书来认定案件事实，被告没有殴打原告，反而是原告殴打被告的妻子；关于医生的诊断结论，原告在拿榔头后也有可能造成骨折；案卷中的笔录可以证明原告拿过榔头，也有夺过榔头的事实，伤情有可能是第三方造成的；严美珍的笔录中说原告手肿，并不代表原告的伤是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日11时30分许，被告严小明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小轿车在衢州市柯城区沟溪乡碗窑村原告罗继祥经营的临时加油站与正在加油的浙Ｈ×××××大货车发生交汇。因车辆无法通行，原告罗继祥与严小明发生争执，双方发生打架，打架过程中原告罗继祥的右手肢体与被告严小明的手扭打在一起，之后原告罗继祥受伤，经诊断系右手第一掌骨完全性骨折。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告遗留右手指活动障碍，评定为十级伤残。伤后营养期限为30日，护理期限为30日。
此次事故共造成原告罗继祥各项损失119250.17元。事故至今，被告严小明未付分文。
本院认为，免于刑事处罚并不等于免除民事赔偿，刑事案件的事实认定必须要有充足的证据支持，禁止使用推定，但在民事案件的审理中为了公正、高效的解决当事人之间的纠纷，是可以适用推定的，即已知的事实与未知的事实存在高度的逻辑关系，证明未知的事实困难，而证明已知事实较容易，那么可以根据已知的事实推断出未知的事实。本案争议焦点系被告的行为与原告受伤是否存在因果关系。根据公安机关的刑侦结论，可以认定事实：原告罗继祥右手的伤势是在2013年11月9日原、被告打架过程中产生。根据巫余良和罗金莲在2015年8月27日的公安笔录中陈述，原告拿起榔头后是没有第三方抢夺榔头的，是原告自己将榔头扔掉，可以认定事实：排除原告伤势是在抢夺榔头过程中造成的可能性。根据2015年4月15日严美珍的公安笔录及2013年11月24日严思琪的笔录，可以认定事实：在打架过程中，罗继祥没有与第三人打架，也没有摔倒，事发后原告右手大拇指部位有点肿。根据2014年2月27日巫余良的笔录和2013年11月9日王小红的笔录，可以认定事实：原、被告双方的手曾扭在一起，且被告用手掰过原告的右手大拇指。综上，本案根据现有证据，可以排除原告伤势系自伤或者第三方造成，并且原告伤势是在与被告打架过程中产生，原、被告打架时手曾扭在一起，因此被告与原告右手受伤存在因果关系，应当承担赔偿责任。原告所受伤害是在打架过程中产生，根据公安侦查卷宗，原告自身行为对损害的产生存在过错，本院认为其应当对损失承担30%的责任。
经审核，本院认定原告罗继祥医疗费损失30883.61元，护理费损失3900元，误工时间依据诊治证明酌情认定180天，误工费损失23760元，伤残赔偿金38746元，交通费380，精神抚慰金酌情认定3000元，鉴定费1200元，住院伙食补助费1140元，损失共计103009.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定,判决如下：
一、被告严小明赔偿原告罗继祥医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计72106元。
二、驳回原告罗继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告严小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初240号
原告蒋玉琴。
被告牛国峰。
委托代理人康静波。
原告蒋玉琴与被告牛国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴、被告牛国峰的委托代理人康静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉琴诉称：2013年10月12日，被告牛国峰因资金周转困难向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%。借款后被告将利息支付至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还借款本金1万元，并于2015年11月2日支付利息4000元。后因原告急需资金，多次要求被告牛国峰偿还借款本金及利息，而被告牛国峰均以种种借口拒绝偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告蒋玉琴向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%，被告将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元的事实。
被告牛国峰辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。
被告牛国峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%；并立有借据一支；载明：“今借到.蒋玉琴.蒋玉清.人民币壹拾万元整（100000）.月利息壹分捌厘.牛国峰.2014年10月12日.2013年10月12日至2014年10月12日利息21600元整付清.2015年9月28日还本金壹万元整.”。借款后被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还本金1万元，并于2015年11月2日再次支付利息4000元。原告多次向被告催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛国峰所借原告蒋玉琴人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告牛国峰已经于2015年9月28日偿还了借款本金1万元，故该笔借款的本金依法应当认定为9万元。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告蒋玉琴随时有权主张其债权，且原告蒋玉琴多次向被告牛国峰催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告蒋玉琴要求被告牛国峰偿还借款本金9万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定借款月利率为1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元，故原告诉请被告支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；但已付的利息4000元依法应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（缓交，在执行中予以扣除），由被告牛国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 卓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1250号
原告中国银行股份有限公司四平分行（下简称中国银行），地址:四平市铁西区英雄大路488号。
法定代表人赵中伟，行长。
委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被告李爽，住四平市。
委托代理人杨旭，系李爽丈夫。
被告杨旭，住四平市。
被告吉林省倍施力肥业有限公司，地址:四平市铁东区石岭镇哈福村四屯。
法定代表人李爽，经理。
委托代理人杨旭，公司职员。
原告中国银行诉被告李爽、杨旭、吉林省倍施力肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告杨旭到庭参加诉讼，被告李爽、吉林省倍施力肥业有限公司的共同委托人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李爽于2014年7月9日与原告中国银行签订了编号为2014年四个投资字0007号《个人贷款合同》，贷款金额45万元人民币，期限12个月，用途：流动资金。被告杨旭、李爽为上述借款提供了抵押担保，于2014年7月9日与四平中行签订了编号为2014年四个投抵字0007号《个人贷款抵押合同》，用杨旭、李爽共有的房产（房权证四字第1229**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告吉林省倍施力肥业有限公司向原告提交了其股东会决议，吉林省倍施力肥业有限公司同意以其销售收入和净利润优先偿还贷款，或将公司资产拍卖，折价偿还贷款本息及相关费用。2014年7月9日原告向李爽发放了45万元贷款。贷款到期后，原告多次催收未果，截止2017年1月2日，被告拖欠本金45万元，拖欠利息3990元、罚息67408.24元。为保护原告的利益不受侵犯，原告诉至法院，请求1、被告李爽立即偿还借款本金45万元及利息（利息包括但不限于正常利息、逾期利息、罚息等，暂计算至2017年1月2日，此后按合同约定继续计算，直至贷款本息实际全部清偿之日止）；2、被告李爽、杨旭以抵押房产连带清偿李爽欠款本金、利息及实现债权的费用；3、被告吉林省倍施力肥业有限公司以其销售收入和净利润优先偿还贷款或以其资产拍卖，折价偿还贷款本息及相关费用；4、请求法院确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李爽、杨旭、吉林省倍施力肥业有限公司辩称：对被告欠原告贷款本金利息没有异议。
在开庭审理期时，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1，营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2，流动借款资金合同，证明原被告之间存在借款合同关系45万元本金；3，用款凭证，证明原告向被告放款45万元；4，抵押合同、抵押人声明、夫妻同意书、房权证、他项证、股东会决议，证明李爽和杨旭提供连带担保并办理了抵押登记，吉林省倍施力肥业有限公司以其销售收入和净利润优先偿还或以其资产拍卖，折价偿还贷款本息及相关费用；5，催收通知，证明原告多次催要，被告拒绝偿还。6，贷款清单，证明被告截止2017年6月12日被告欠原告贷款本金应收利息、罚金的具体数额。三被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告李爽、杨旭、吉林省倍施力肥业有限公司未提交证据。
现根据原告的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
1、被告李爽应偿还原告借款本金及利息。
原告与被告李爽签订的2014年四个投资字0007号《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，原告按照合同发放了贷款，被告却未能按照合同约定按期还款，被告的行为是一种违约行为。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。”之规定，被告李爽应偿还借款本金及利息。
2、被告杨旭、李爽应以抵押房产连带清偿欠款本金、利息及实现债权的费用。
2014年7月9日，原告与被告杨旭、李爽签订了编号为2014年四个投抵字0007号《个人贷款抵押合同》，用房权证四字第XX**号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在合同中约定了以杨旭、李爽抵押房产连带清偿欠款本金、利息及实现债权的费用，双方的约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对抵押财产的拍卖价款享有优先受偿权。
3、被告吉林省倍施力肥业有限公司应承担连带保证责任。
2014年6月30日，吉林省倍施力肥业有限公司给原告出具《股东会决议》，吉林省倍施力肥业有限公司在决议中同意“以销售收入和净利润优先偿还贷款，如李爽（借款人）不能按期偿还贷款本息，全体股东同意将公司资产拍卖，折价偿还贷款本息及相关费用，对此均无异议。”根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告吉林省倍施力肥业有限公司应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金45万元及利息（利息包括但不限于正常利息、逾期利息、罚息等，按双方签定的《个人贷款合同》约定计算，直至贷款本息实际全部清偿之日止）；
二、如被告李爽不履行第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司四平分行对登记在被告杨旭名下的房权证号为四第XX**号坐落于铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区6号楼幢号为46／350幢4单元408建筑面积为144.09平方米的房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告吉林省倍施力肥业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告李爽、杨旭、吉林省倍施力肥业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1699-1号
申请执行人郭安全，男，汉族，生于1948年10月17日，住四川省郫县。
被执行人张荣安，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省郫县。
郭安全与张荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安全于2015年12月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：张荣安名下位于郫县唐昌镇金沙村7组49号，查封期限自2016年2月4日自2019年2月4日），其余未查找到可供执行的财产。查封的房屋不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月十日
书记员 周兴文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)临民初字第256号
(2005临执字第258号
申请人杜桂英，女，汉族，1960年12月28日出生，住临泽县工行家属楼3单元301室。
被执行人李天福，男，汉族，1967年8月24日出生，住临泽县鸭暖镇华强村五社66号，身份证号码62222419700304051X。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临民初字第223号民事判决书，于2005年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，诉讼费3618元，执行费1719元，合计25337元。被执行人履行案件款500元后下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执��人李天福及其妻子祁秀红在银行的存款24837元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十七日
书记员 尹彦翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2014]沈中行终字第101号
上诉人（原审原告）王春彦，女，1936年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）丛肇鸿，男，1945年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）王平生，女，1949年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
三上诉人王春彦、丛肇鸿、王平生的委托代理人：高殿春，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）高殿春，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：李强，男，该局局长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：马立华，女，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局不予赔偿决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王春彦、王平生，上诉人暨上诉人王春彦、丛肇鸿、王平生的委托代理人高殿春，被上诉人沈阳市规划和国土资源局的委托代理人滕扬、马立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高殿春等四人是沈河区令闻街26-8号的居民，其所居住房屋位于由被告进行建设工程规划审批的领秀e家项目所建楼体西侧，原告认为领秀e家项目所建高楼给原告居住房屋造成挡光。2013年6月20日，原告高殿春等人通过特快专递向被告邮寄了行政赔偿申请书，申请被告给予原告行政赔偿。被告于2013年9月3日作出沈规土不赔字[2013]第1号不予赔偿决定书。原告不服，诉至法院。另查，2004年4月5日，沈河区令闻街26-6号楼8-2-2号房屋居民刘淑华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书。2004年7月15日，原审法院作出（2004）沈河行初字第43号行政判决书，判决驳回刘淑华的诉讼请求，刘淑华在法定期限内未提起上诉。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”原告认为被告的行政许可行为对原告造成了损害，向被告提起行政赔偿申请，因此，被告有受理原告申请，并作出决定的法定职权。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告沈阳市规划和国土资源局为沈阳市银港房屋开发有限公司下发的沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书已经法院生效判决确认合法有效，且原告未能提供被告审批行为违法的相关证据，因此原告的主张行政赔偿无事实依据，被告作出的不予赔偿决定并无不当。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生要求撤销被告沈阳市规划和国土资源局于2013年9月3日作出沈规土不赔字[2013]第1号不予赔偿决定书的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生负担。
四上诉人上诉称，我们家的采光权受到了侵害就要求赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律不正确，故请求二审法院予以重新审理，依法判决。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局未向本院提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，被上诉人颁发的建设规划许可证已经被法院生效判决（2004）沈河行初字第43号确认，作出的（2013）第1号不予赔偿决定书合法；被上诉人的审批行为和不予赔偿决定的行为是两个不同的行为，上诉人提出的上诉理由都是对审批行为合法性的异议，现已被生效判决确认合法，上诉人的上诉请求及理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市规划和国土资源局向原审法院提供的证据有，1、行政赔偿申请书；2、特快专递详单；3、沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书；4、起诉状；5、[2004]沈河行初字第43号《行政判决书》；6、特快专递详单，1—6号证据证明行政行为合法。
四原审原告向原审法院提供的证据有，1、《建设工程规划许可证》内容变更申请表，证明领秀e家工程项目由24层变更为8层；2、规划和土地违法案件联系单，证明被告没有按照法律规定出具《建设工程规划许可证》；3、检验报告，证明由于被告错误作出的规划许可造成原告100余户挡光；4、《建设工程规划许可证》会审单，5、规划设计方案审定通知单，6、中华人民共和国住房和城乡建设部来访事项转送单（2010年7月8日），4—6号证据证明被告沈规建证附字03年0132号《建设工程规划许可证》通知书不合理，原告通过多次上访，有两栋楼楼体从24层降为8层。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认，原审被告提供的1—6号证据能够实现其证明目的，予以采信。原审原告提供的1、3、4、5号证据，仅对其真实性予以确认，原审原告提供的2、6号证据与本案审查的具体行政行为不具有关联性，对其证明目的不予确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，被上诉人具有受理原告申请，并作出决定的法定职权，原审法院认定正确。《国家赔偿法》第三条、第四条规定了具有取得国家赔偿权利的各种情形。本案中，上诉人未能提供有效证据证明其提出的赔偿申请符合上述法律规定，故被上诉人作出不予赔偿决定并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高殿春、王春彦、丛肇鸿、王平生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宝鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6159号
原告:刘××。
被告:张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求:1、请求判准原、被告离婚;2、婚生子张二×由被告抚养。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚婚后生育一子,取名张二×,现16周岁。婚初原、被告感情尚可,后因被告有外遇导致二人感情破裂并分居。原告为此于2015年12月3日向法院起诉离婚,一审未判离。现双方关系仍无改善,原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡,无法继续维持,故再次起诉离婚。
张一×辩称,如原告同意把运泽花园12号楼102号房屋、奥铃农用卡车给婚生子张二×,则被告同意离婚。
本院经审理查明如下事实:原、被告于1999年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系,2000年4月举办婚礼开始共同生活,××××年××月××日生育一子取名张二×(现随被告生活),××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事发生争吵致感情不和。2013年原、被告开始分居,2016年1月原告离家到外居住。原、被告婚后购买了奥铃农用卡车一辆(牌照号为冀R×××××),现由被告使用,双方认可价值15000元。原、被告居住的坐落在武清区运泽花园12号楼102号房屋系拆迁后还迁房屋,原被拆迁平房为原告父亲所有,还迁时原告父母、原告、被告及原、被告婚生子三代共同享受了拆迁优惠政策,原、被告及婚生子的补偿款用于交纳房款。以上事实,双方均予以认可,本院予以确认。
本院审理过程中,征求了原、被告的婚生子张二×的意见,张二×表示愿意与被告共同生活。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。原、被告感情已经破裂,并分居多年,本院准予双方离婚。关于婚生子抚养,现婚生子随被告一起生活,由被告抚养更有利于子女成长,由原告根据本地生活水平及被告收入给付子女抚养费。被告要求将汽车及房子赠与婚生子,属另一法律关系,双方可另行解决。奥铃农用卡车系双方共同财产,根据财产的性质和价值,归被告所有,由被告给付原告折价款7500元。关于位于武清区运泽花园12号楼102号房屋,系原告父亲的平房拆迁后还迁而来,且原、被告及案外人三代共同享受了优惠政策,故本案不宜做出处理,双方应与案外人根据各自享受的优惠待遇及投入,另行解决。
综上所述,对原告提出离婚的请求,本院予以准许。婚生子由被告抚养,被告每月给付抚养费600元,至该子女独立生活时止。奥铃农用卡车(牌照号为冀R×××××)归被告所有,被告给付原告折价款7500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
准予原告刘××与被告张一×离婚;
二、婚生子张润森由被告张一×抚养,原告刘××每月给付子女抚养费600元,自2016年10月起每六个月给付一次,每年10月1日至10日、4月1日至10日付清,给付至张润森能够独立生活时止;
三、奥铃农用卡车(牌照号为冀RQN2**)归被告张一×所有,被告给付原告折价款7500元;
四、原、被告的其他请求本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由刘××担负50元,张一×担负50元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
案件审批表
案号
(2016)津0114民初6159号
承办人
合议庭
当事人
原告:刘××
被告:张一×
裁判结果
一、准予原告刘××与被告张一×离婚;
二、婚生子张润森由被告张一×抚养,原告刘××每月给付子女抚养费600元,自2016年10月起每六个月给付一次,每年10月1日至10日、4月1日至10日付清,给付至张润森能够独立生活时止;
三、奥铃农用卡车(牌照号为冀RQN2**)归被告所有,被告给付原告折价款7500元。
四、双方的其他请求本院不予支持。
副庭长审批
庭长审批
院长审批
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初931号
原告：姚伟，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘训广，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：彭秋菊，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告姚伟与被告刘训广、彭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告刘训广、彭秋菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告材料款11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在阜宁县郭墅镇办沙发厂，原告向被告供应木材，被告先后累计欠款14000元，原告向被告追要欠款，被告支付了3000元，余款11000元未支付。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘训广未应诉答辩。
被告彭秋菊未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘训广、彭秋菊于2002年2月25日办理结婚登记手续，2013年至2014年期间，原告姚伟向二被告供应木材，原告供货时，由二被告在送货单中签字确认或单独出具欠条，共计差欠原告姚伟木材款14000元，后二被告偿还了3000元，尚差欠11000元未偿还。现原告姚伟提起本案诉讼。
本院认为，原告姚伟与被告刘训广、彭秋菊之间的债权债务关系，有原告姚伟提供的送货单及欠条予以证明。被告刘训广、彭秋菊差欠原告姚伟的债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘训广、彭秋菊共同向原告姚伟偿还材料款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告刘训广、彭秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 季加石
二〇一七年五月十日
书记员 陈虹宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00380-2号
移送执行单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李新，男，1969年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，原马钢山钢铁股份有限公司销售公司原财务科长、贸易部长，现在安徽省合肥蜀山监狱服刑。
被执行人李新犯非国家工作人员受贿罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。对涉财产刑部分，本院刑事审判庭于2015年7月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖安徽省怀宁县人民检察院于2014年8月6日依法查封的被执行人李新所有的（已购买未办理房产证）位于南京市建邺区江东中路XX号XX室房屋。2015年12月29日，南京乐维纺织有限公司（注册号XX）在第二次拍卖中以366万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南京市建邺区江东中路XX号XX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人南京乐维纺织有限公司所有。南京市建邺区江东中路XX号XX室房屋财产权自本裁定送达买受人南京乐维纺织有限公司时起转移。
二、买受人南京乐维纺织有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年一月十五日
书记员 王高亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1138号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈渭雄，男，1980年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1118号起诉书指控被告人陈渭雄犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈渭雄到庭参���诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月15日晚，被告人陈渭雄酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱北路驶往诸暨市人民中路方向，19时29分许，途经陶朱北路与福庄路路口地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈渭雄静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈渭雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈渭雄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈渭雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认��的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人郭某、边某的证言，查获经过，被告人陈渭雄的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈渭雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈渭雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈渭雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进��特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4151号
原告：邵武市恒顺贸易有限公司。
法定代表人：古延辉。
原告：古延辉，男，汉族，1961年3月20日出生，个体工商户。
共同委托代理人：张瑜，女，无业。
被告：西安宇特商贸有限责任公司。
法定代表人：张立民，总经理.
被告：张立民，男，汉族，1957年10月10日出生。
共同委托代理人：方冶，西安市解放门法律服务所法律工作者。
原告邵武市恒顺贸易有限公司（简称恒顺贸易公司）、古延辉诉被告西安宇特商贸有限责任公司（简称宇特商贸公司）、张立民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。二原、被告共同委托代理人张瑜、方冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告未依原、被告个人口头协议足量发货（煤炭），也未按双方约定退还货款，其多次催要无果，故诉请依法判令：1、二被告支付拖欠货款本金577748.72元；2、二被告支付利息损失（按照银行同期利率，从2013年5月16日到判决清付之日止）；3、诉讼费由被告负担。
二被告辩称:二原告所诉均非事实。原、被告二人无口头协议，实际系原、被告个人分别作为法定代表人的恒顺贸易公司、宇特商贸公司签订了书面煤炭购销协议、被告宇特商贸公司签章、原告古延辉将被告宇特商贸公司签章的合同拿走后未交被告张立民（所以被告宇特商贸公司现在没有书面合同）。但是原告恒顺贸易公司还是按照合同约定将人民币98万元货款通过原告恒顺贸易公司账户转给被告宇特商贸公司账户后，被告宇特商贸公司委托西安有关公司（公司之间有合同）将价值402251.28元的煤炭发给原告恒顺贸易公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告公司未再发给原告公司。系被告宇特商贸公司未依约向原告恒顺贸易公司交付价值577748.72元的煤炭，也未退还该款额，其宇特商贸公司同意原告诉请。但原、被告恒顺贸易公司、宇特商贸公司之间的行为与原、被告古延辉、张立民两个人无关，故原、被告古延辉、张立民两个人均非本案适格当事人，要求依法驳回原告古延辉对被告张立民的诉讼请求。
经审理查明：原告古延辉系原告恒顺贸易公司的法定代表人，被告张立民系被告宇特商贸公司的法定代表人。2013年2月4日原告古延辉的恒顺贸易公司通过其公司账户汇入被告张立民的宇特商贸公司账户货款人民币98万元后，被告宇特商贸公司通过有关公司将价值402251.28元的煤炭发给原告恒顺贸易公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告宇特商贸公司未再发给原告恒顺贸易公司，也未退还原告恒顺贸易公司相应577748.72元款额。
2013年被告张立民给原告古延辉出具了：4月1日的“还款计划原欠古延辉伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）以上款额于2013年9月底以前还清。欠款人：张立民2013.4.1”。5月16日的“欠条欠古延辉.货款.伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）此款于7月15日前还清（2013年7月15日），欠款人：张立民2013.5.16”。2014年3月20日被告张立民给原告古延辉出具了：“欠条欠古延辉（352102196103201217）货款人民币伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）还款期限2014年7月底。欠款人：张立民（612133195710104535）2014年3月20日”。但该上述欠条均未履行、诉争款额一直未得到偿还，原告古延辉、恒顺贸易公司将被告张立民、宇特商贸公司起诉至法院。原告古延辉认为系因两原、被告古延辉、张立民个人之间口头买卖协议形成本案原、被告古延辉、张立民个人之间纠纷，又据被告张立民该两份欠条、还款计划认为债权、债务同时均已转移给原、被告古延辉、张立民个人，且系原告古延辉在寻找被告个人的过程中，发现被告张立民的宇特商贸公司已经停业。被告张立民说其宇特商贸公司运营困难，债务由其个人承担。被告张立民坚持认为诉争所涉欠款与原、被告古延辉、张立民个人无关。对诉争款额系原、被告古延辉、张立民两个人还是原、被告恒顺贸易公司、宇特商贸公司之间的争议，原告古延辉未提供因债权转移依法通知被告的证据，也未提供被告张立民依法作为债务受让人的证据。
上述事实有银行进账单、欠条两份、还款计划一份、营业执照及审理笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在特定的当事人之间产生的权利、义务关系。本案合同关系基于原告恒顺贸易公司、被告宇特商贸公司的煤炭买卖约定并产生于该原、被告之间，原告恒顺贸易公司系债权人，被告宇特商贸公司系债务人，原告古延辉、恒顺贸易公司以还款计划、欠条显示的经手人为原、被告古延辉、张立民诉称该债权、债务转让予原、被告古延辉、张立民个人未提供法定证据，对二原告该诉称本院依法不予支持，故原、被告古延辉、张立民非本案债权人、债务人，原告古延辉与被告张立民没有法律关系，该二个人不是本案适格原、被告。
依法成立的合同受法律保护，原告恒顺贸易公司、被告宇特商贸公司煤炭买卖约定行为未违反法律规定，依法有效，对原、被告二公司具有约束力。原告恒顺贸易公司依据原、被告二公司约定诉请被告宇特商贸公司支付拖欠货款本金577748.72元及利息损失，于法有据，依法应予支持。被告宇特商贸公司长期拖欠原告恒顺贸易公司货款，与法相悖，应立即归还原告恒顺贸易公司该欠款及利息损失。但依2014年3月20日被告张立民给原告古延辉出具欠条约定的还款期限，被告宇特商贸公司应从2014年8月1日起向原告恒顺贸易公司支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告西安宇特商贸有限责任公司支付原告邵武市恒顺贸易有限公司货款本金577748.72元及利息损失（按照银行同期利率，从2014年8月1日到判决清付之日止）；
二、驳回原告古延辉、邵武市恒顺贸易有限公司对被告张立民之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，减半收取4788.50元（原告古延辉已预交，被告宇特商贸公司于清付上述债务时一并支付原告古延辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年五月十日
书记员 李 江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1207号
原告李洪明，男，生于1952年10月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告李洪明诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪明负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1124号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
被执行人：李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与李尚全信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2016）津0101民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝玉林
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3450号
原告:姚红林,男,1970年7月30日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。
被告:秦正洪,男,1968年10月25日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告姚红林与被告秦正洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚红林及其委托诉讼代理人丁福绪，以及被告秦正洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款21321元及利息4221元（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订农房风貌改造协议，约定被告将自己房屋的风貌建设发包给原告施工，采用包工包料的方式，按照政府提供的图样施工，质量等级为合格，协议价格为39021.42元，工程完工后由XX乡政府组织验收。付款方式为房屋小青瓦盖好后，支付工程总额的百分之五十，竣工验收后一次性支付余款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并经XX乡政府验收合格。经结算，工程款为36433.20元，原告已支付了15120元，尚欠21321元未付。经多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告秦正洪答辩称，合同约定的是39000多元，工程直到现在都未完工；原告施工时搭建的跳板拆除后留下的孔未填补，施工时对被告的窗子玻璃造成了损害；被告已实际支付25000元。只要原告能够提供欠款依据，将孔修补好，并将损坏的窗子拆换，被告愿意支付所欠款项。
经审理查明，2014年9月3日，原告姚红林（乙方）与被告秦正洪（甲方）签订《农房风貌改造协议》，双方约定被告将其位于武隆县XX乡XX村XXX组的房屋发包给被告实施农房风貌建设改造，工期为2014年9月3日至2014年12月30日。该协议第八条载明：“协议价款：39021.42元，包干计算。”第九条载明：“竣工验收。工程完工后甲方向XX乡人民政府提出验收申请，由镇政府组织相关单位进行竣工验收。”第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”协议签订后，原告组织工人、机具设备进场进行了施工。施工结束后，双方进行了结算，工程款总额为36433.20元。被告已向原告支付工程款共计15120元。2017年9月12日，原告起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2012年1月5日，武隆县人民政府办公室发出《武隆县人民政府办公室关于统一农房建设改造风貌的通知》（武隆府办[2011]2号），要求各乡镇农房建设改造必须统一风貌。根据武隆县XX乡政府要求，农户新建住房应当按前述文件要求修建风貌，并按每户10000元交纳建房保证金。被告所建房屋原为一楼一底，约83平方米。2015年5月26日，被告向XX乡政府申请退还建房保证金，时任副乡长饶茂林签字同意退还。原告认可被告已支付的工程款15120元中，包含被告提供的砖、河沙、水泥、粉砂等建筑材料及伙食费、劳务费等共计2140元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的农房风貌改造协议、预算单、补助款申请单等证据，以及有被告提供的照片等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原、被签订的《农房风貌改造协议》涉及农村自建低矮层房屋的建设、装饰，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。
根据双方合同约定，工期为2014年9月3日至2014年12月30日，由被告向XX乡人民政府提出验收申请，由政府组织竣工验收。原告施工已结束，双方对工程款进行了结算，结合2015年5月26日XX乡人民政府同意退还建房保证金的事实，本院认为可以确认被告所做工程已竣工且符合相关要求。被告辩称原告所建农房风貌未竣工、不符合约定、存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。
关于工程款，前述协议第八条载明“协议价款：39021.42元，包干计算”，双方结算金额为36433.20元，低于包干价，应具有真实性，本院予以确认。对于原告主张扣减的材料费、伙食费、劳务费等2140元，被告虽持异议，但未提供证据证明，本院予以确认。被告辩称已向原告支付工程款25000元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告主张工程款为36433.20元，被告已支付15140元，尚欠21293.2元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，双方协议第十条载明：“付款方式：房顶小青瓦盖好后，支付工程款总金额的50%，竣工后验收后一次性支付余下50%。”双方均未提供证据证明竣工验收及计算的具体时间。结合双方关于由XX乡政府组织验收的约定，以及被告于2015年5月26日向XX乡政府申请退还建房保证金的事实，本院对竣工时间认定为2015年5月26日。据此，被告所欠工程款21293.2元，应于2015年5月26日支付。被告未按约支付，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称原告施工过程中对其窗户玻璃、墙体造成损坏等事实，其提供的证据不充分，本院不予采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦正洪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告姚红林工程款21293.2元及利息（利息以21293.2元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2017年9月1日止）；
二、驳回原告姚红林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由原告姚红林负担19元，由被告秦正洪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 左智宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初374号
原告卓开封。
被告蒋飞（别名蒋莹霏）。
原告卓开封与被告蒋飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冯磊、潘羽、人民陪审员王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长；于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卓开封到庭参加诉讼、被告蒋飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告��开封诉称，2015年10月12日上午，原、被告签订了一份食而乐设备转让合同，约定由被告将位于无锡市滨湖区永园路11号食而乐饭店的所有设备转让给原告，金额为21500元，合同签订后，原告向被告支付了17500元货款，当天下午，原告前往食而乐饭店处理设备，发现饭店里的设备已经被其他人搬走，被告也找不到人。现被告不能履行自己的合同义务，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的食而乐设备转让合同；被告返还转让款17500元并承担违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋飞未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订了一份食而乐设备转让合同，合同内容为：被告将位于无锡市滨湖区永园路11号食而乐内外所有设备转让给原告，金额为21500元，首付款为17500元，余款4000元于7日内付清；如被告违约，所有的��人工资、水电等费用由被告承担，同时给原告造成经济损失，应将所有货款退还给原告，并赔偿原告5000元人民币作为误工损失；被告允许原告在店内处理电器，同时给予原告7天时间处理、搬迁，时间为2015年10月13日至同年10月20日止。落款人蒋飞、卓开封，签订时间2015年10月12日。合同签订后当日，原告按照约定向被告支付了17500元并前往食而乐饭店对设备进行处理，发现设备已被其他人搬走。后原告多次联系被告，被告一直没有音讯。
上述事实，有原告提供的食而乐设备转让合同及合同背面书写的收条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。在合同签订后，原告已经履行了付款义务，但被告未按照合同约定向原告提供设备，导致原告无法实现合同目的，被告已经构成根本违约，现原告主张解除该份转��合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还转让款17500元，同时承担违约金5000元的请求，因合同中已经明确约定如被告违约需返还货款并承担违约金5000元，故本院对该请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卓开封与被告蒋飞于2015年10月12日签订的食而乐设备转让合同。
二、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内返还原告卓开封货款17500元并承担违约金5000元，合计22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由被告蒋飞负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
代理审判员 潘 羽
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 包俊杰
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1029号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：吕序芳，男，1983年3月29日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人：王凤霞，女，1981年6月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人:吕序栋，男，1978年3月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人：蒋桂兰，女，1973年4月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人：吕序营，男，1977年2月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人：潘春华，女，1977年3月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人:吕寻永，男，1976年5月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
被执行人:姜春华，女，1974年2月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1231号民事判决书，责令被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华名下的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1007号之一
申请执行人：林明月，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林明月与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2267号
本院在执行申请人颜景坤与被执行人颜廷芳排除妨害纠纷一案中，查明被执行人颜廷芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初716号
原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县。
负责人：齐向前，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社职工，住址沈阳市浑南区。
被告：李坤，女，1983年1月12日出生，满族，无职业，住址辽宁省开原市。
康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
康平县农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金400万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月22日与被告签订了借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计400万元。由抵押人陈永杰、曹辉提供本人商业用房两处，位于康平县康平镇立新街1185栋（一层至五层）、顺城区葛布东街25号3号门市等，借款用途为进货。被告于2015年7月21日、2015年7月16日办理抵押登记手续（房屋具体位置、债权数额及期限见他项权证），借款分别于2018年6月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现因此笔借款的抵押物的所有人的公司对外提供担保，并已被铁岭人民法院查封，我社对其发放的借款已产生欠息、出现高风险形态，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告李坤签订，而非康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告李坤签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社向阳信用社作为原告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康平县农村信用合作联社向阳信用社的起诉。
案件受理费38800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹向南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保40号
申请人：刘兵，男，1966年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区
被申请人：蒲建国，男，1963年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区
本院在受理申请人刘兵与被申请人蒲建国诉前财产保全一案中，申请人刘兵于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒲建国所有价值320,000元的财产进行保全，并提供担保人杨芷瑶所有坐落于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A9幢1102号房屋作担保。
本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒲建国所有坐落于内江市东兴区东兴镇解放街4号楼住房一套〔产权证号：TDX(98)3290〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4425号
原告杨山水，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄代绿，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘永杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某甲，女，1998年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人黄代绿，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭永碧，女，1933年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨山水与被告黄代绿、刘永杰、刘某甲、彭永碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨山水及其委托代理人杨宁与被告黄代绿到庭参加诉讼，被告刘永杰、刘某甲、彭永碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山水诉称，2012年6月18日，原告杨山水与刘荣兵签订合同，约定原告杨山水为刘荣兵位于重庆市巴南区一品街道四桥村1组200号附18号房屋屋顶定作彩钢棚，酬金28000元。原告杨山水按约完成工作任务并交付刘荣兵，刘荣兵尚欠承揽费10000元未付。现刘荣兵病逝，被告黄代绿系其妻子，二人生育被告刘永杰、刘某甲；被告彭永碧系刘荣兵母亲，故起诉要求四被告连带给付承揽费10000元，违约金2800元。
被告黄代绿辩称，不知其夫刘荣兵与原告签订承揽合同的事情，原告杨山水也从未在其家中从事过彩钢棚定作。现刘荣兵去世近三年时间，原告杨山水从未向刘荣兵或其家人主张给付承揽费，即使原告杨山水所述属实，本案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘永杰、刘某甲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告彭永碧以年老体弱为由未出庭应诉，但在送达法律文书时称，刘荣兵家中安装彩钢棚系2014年找他人修建，原告杨山水从未向其主张支付承揽费，不同意原告杨山水的诉讼请求。
经审理查明：被告黄代绿与刘荣兵原系夫妻关系，二人于2003年2月13日登记结婚，黄代绿结婚时带有一子即被告刘永杰、一女即被告刘某甲。被告彭永碧系刘荣兵母亲，刘荣兵父亲已死亡。2013年9月14日，刘荣兵死亡。现原告杨山水诉至本院称，刘荣兵于2012年6月18日与其签订承揽合同，约定原告杨山水为刘荣兵修建彩钢棚套房计90平方米，包干价28000元，合同签订后支付10000元，材料进场后支付10000元，余款8000元完工后付清。同年6月30日，双方口头终止合同且未办理结算。原告杨山水此后从未向刘荣兵或其家人要求结算或支付承揽费。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告杨山水提交的承揽合同、收据、送货单、证人张礼其证言，被告黄代绿提交的调拨单、[1999]垫法民初字第5333号民事判决书、结婚证、火化证、证人严文建证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故原告杨山水应就其与刘荣兵之间存在修建彩钢棚套房的合意，以及完成修建后工作成果的交付承担举证责任。现刘荣兵已死亡，在被告否认原告杨山水与刘荣兵之间存在合同关系的情况下，原告杨山水提交的现有证据不能证明双方存在承揽合同关系，或有交付工作成果的行为。同时，原告杨山水关于在2012年6月底提前终止合同后，未再向刘荣兵或其家人主张结算或支付尾款的陈述，亦不符常理。即使原告杨山水主张的基本事实成立，其要求支付承揽费的诉讼请求亦逾诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨山水的诉讼请求。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告杨山水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 周静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1938号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：董德金，男，1968年4月13日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：张宝金，男，1961年7月24日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告董德金、张宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告董德金、张宝金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求董德金偿还借款本金60000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求张宝金承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，董德金、张宝金自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2013年12月30日至2014年12月15日。到期后，董德金偿还借款本金40000元及部分利息，尚欠借款本金60000元至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2013年12月30日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向董德金发放了贷款；3.董德金只给付借款本金40000元及部分利息。
董德金、张宝金经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
董德金、张宝金未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与董德金、张宝金签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放100000元、70000元农业贷款，约定月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年12月30日至2014年12月15日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，董德金给付借款本金40000元，并给付了一部分利息，尚欠借款本金60000元未偿还。保证人张宝金也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告董德金偿还借款及相应利息，并要求被告张宝金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董德金于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告张宝金对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董德金、张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1416号
上诉人（原审被告）：银川市德科隆工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区家和万世花园3-1-2号阁楼。
法定代表人：保旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉军，男，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：夏斌，该局局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川市德科隆工贸有限公司与被上诉人张吉军、原审被告银川市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川市德科隆工贸有限公司于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市德科隆工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市德科隆工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2926元，减半收取1463元，由上诉人银川市德科隆工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6386号
原告：李某某，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某某，女，1964年10月10日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李景合到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还冰箱、洗衣机；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某某与被告王某某于2013年3月相识，2014年7月10日办理结婚登记手续。被告系三婚，原告系二婚。双方无感情基础，为生活琐事发生争执，且被告有家暴倾向，夫妻感情确已破裂。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原被告办理了结婚登记手续。
3、住院病历，证明在原告住院期间，被告在原告不���情的情况下处理了原告的冰箱、洗衣机。
4、被告王某某的起诉状1份，证明原、被告感情确已破裂。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告王某某于2013年3月相识，2014年7月10日办理结婚登记手续，二人未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告返还冰箱、洗衣机，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李某某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻。夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，共同维护家庭的团结和睦。原告李某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自��提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3301号
原告:无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码70353341-X。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司,住所地安徽省无为县高沟街道新科路25号，统一社会信用代码913402257998159396。
法定代表人：汪秀凤。
被告:程迎,男,1985年2月3日生,汉族，住安徽省无为县。
原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司（以下简称浩诚公司）、程迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告浩诚公司、被告程迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求浩诚公司、程迎支付货款518616元；2.诉讼费用由浩诚公司、程迎承担。事实与理由：2011年6月至2014年1月，程迎作为浩诚公司的经办人与其公司签订购销合同，后其公司按约向浩诚公司供应电缆。2014年1月27日，经双方对账，程迎确认尚欠其公司518616元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告浩诚公司、程迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至10月，恒汇公司与浩诚公司签订购销合同6份，约定浩诚公司向恒汇公司购买各种规格型号的电线、电缆，金额分别为78600元、839513元、824136.5元、343350元、198600元、376600元；其中2011年6月13日、8月5日、8月10日、10月17日的购销合同约定付款方式为1个月内结清；2011年9月17日的购销合同约定付款方式为预付总货款的30%，余款2个月内结清；2011年10月10日的购销合同约定付款方式为预付总货款的30%，余款1个月内结清；程迎在浩诚公司委托代理人处签名。2014年1月27日，程迎向恒汇公司出具欠条1份，载明：今欠到无锡市恒汇电缆有限公司电缆款518616.5元。欠款经恒汇公司多次催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
审理中，恒汇公司陈述程迎与其公司的业务员汪斌是亲戚，经汪斌介绍，程迎从2011年6月起向其公司购买电线电缆，至2014年1月27日双方对账，程迎确认结欠其公司货款518616.5元。因程迎作为合同经办人，且同时向其公司出具了欠条，应视为债务加入，由浩诚公司与程迎共同承担还款责任。
以上事实，有购销合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒汇公司与浩诚公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。浩诚公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。程迎对于结欠货款数额向恒汇公司出具欠条，该行为应视为债务加入，由程迎与浩诚公司共同承担还款责任。故对恒汇公司要求浩诚公司、程迎支付所欠货款518616元的诉讼请求，本院予以支持。浩诚公司、程迎经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒汇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司、程迎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司货款518616元。如安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司、程迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元、财产保全费3270元、公告费600元，以上合计12856元，由浩诚公司、程迎负担。该款已由恒汇公司垫付，浩诚公司、程迎于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给恒汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年九月十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20803号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄学秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄学秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2293号
罪犯林耀辉，男，1972年12月24日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人林耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人林耀辉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492684.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林耀辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯林耀辉减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年5月至2016年6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。2015年4月6日因与他犯争吵被扣1分。连带民事赔偿人民币492684.55元已履行人民币5300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2490号
原告苏小清，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏小清诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏小清以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小清向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏小清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小清撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初577号
原告：毕大龙，男，汉族，住安徽省。
被告：王夫华，男，汉族，住安徽省毫州市。
委托诉讼代理人：王珂，荣成人和法律服务所法律工作者。
原告毕大龙与被告王夫华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告毕大龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕大龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕大龙负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执979号
申请执行人：揣宏建。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告揣宏建与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽1202民初471号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初471号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初899号
原告:谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道。
被告：谭敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告谈东诉被告谭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许谈东撤回起诉。
案件受理费减半交纳593.20元，由谈东负担。
审判员 刘维波
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 佳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执2201号
申请执行人：东莞市红叶商贸有限公司，地址：东莞市道较滘镇广深高速路出入口旁文一写字楼。
法定代表人：叶建勋。
被执行人：惠州市都都文具有限公司，地址：惠州市大岭路雅庭居25号。
法定代表人：钟影平。
关于申请执行人东莞市红叶商贸有限公司申请执行被执行人惠州市都都文具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1302民初第3608号民事判决书已发法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人东莞市红叶商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项及第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗嘉玲银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
二〇一七年八月二十八日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初647号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。
负责人：刘玉琼，行长。
被告：龚政。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告龚政金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5161号
原告：吴熙淳，男，1978年8月15日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
第三人：李立，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：李霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴熙淳与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”），第三人李立、李霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙淳的委托诉讼代理人张颖颢和被告碧桂园公司的委托诉讼代理人殷碧薷、第三人李立、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴熙淳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复原告所有的津南区××镇碧桂园凤锦庭院44-1-202号房屋公共卫生间屋顶及受潮返碱的客厅墙面。2、被告赔偿原告因房屋受损造成的损失30000元。3、第三人协助修复原告所有的津南区××镇碧桂园凤锦庭院44-1-202号房屋。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇碧××庭院××号××商品房××套，被告于2016年6月15日将房屋交付给原告。2016年10月原告发现卫生间屋顶漏水，经查看后系第三人房屋卫生间防水问题所致。原告多次要求被告维修未果，故原告呈讼人民法院。
被告碧桂园公司辩称，认可原告房屋漏水系第三人房屋卫生间防水问题造成，同意维修涉案房屋公共卫生间屋顶及44-1-302号房屋卫生间的防水，不同意维修受潮返碱的客厅墙面，理由为该项系扩大的损失，不应当由被告承担维修责任。不同意承担原告诉请的30000元损失。
第三人李立、李霞辩称，对于原告诉请的损失表示同情，作为原告的邻居也一直在积极配合解决上述问题，对于漏水的卫生间也已经基本停用。同意履行协助维修的义务，同意开发商对我方所有房屋的卫生间的防水进行维修，但开发商应当出具维修方案并进行充分沟通。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2015年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇津港公路凤锦庭院44-1-202号的精装房屋一套，价格为1369697元，被告应于2016年6月15日向原告交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务。2016年6月15日，原告办理了收房手续。2016年10月中旬，原告发现涉案房屋公共卫生间屋顶漏水，及时向被告报修。经查看后系凤锦庭院44-1-302号房屋卫生间漏水所致。为查明漏水问题，2017年3月被告将原告房屋公共卫生间屋顶打开。以上事实，由原、被告及第三人陈述为证。2017年7月12日，本案承办法官、原告、被告至涉案房屋处，勘验现场情况为原告涉案房屋公共卫生间屋顶下水管管道周围均有返潮返碱、公共卫生间外侧门口上方墙壁有返潮返碱。被告认可由于公共卫生间的漏水问题，造成公共卫生间外侧门口上方墙壁出现返潮返碱。
庭审中，被告主张系第三人不配合进行维修故拖延至今，第三人不予认可，认为一直未进行维修系被告未作出明确的维修方案且未与第三人充分沟通所致。但对于上述陈述，双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享受权利。现涉案房屋由于其楼上（44-1-302）房屋卫生间漏水造成原告房屋损失，被告应当承担相应的维修责任。被告同意对涉案房屋公共卫生间屋顶进行维修，不违反法律规定，本院依法确认。由于被告未能够提交证据证实公共卫生间门口上方墙壁受潮返碱系由于第三人不配合维修而造成的扩大损失，故对于其抗辩不予维修本院不予采纳，被告依法应当对涉案房屋公共卫生间门口上方墙壁的受潮返碱的部分进行维修。原告主张第三人履行协助维修的义务，第三人亦同意由开发商对其房屋的卫生间防水进行维修，同意履行协助义务，故对原告该项诉请，本院依法支持。原告主张被告赔偿其热水器、马桶的损失，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费及精神损失费，但并未提交证据且并无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内修复原告吴熙淳所有的凤锦庭院44-1-202号房屋公共卫生间屋顶及公共卫生间外侧屋顶上方的受潮返碱的部分。
二、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内对第三人李立、李霞所有的凤锦庭院44-1-302号房屋卫生间防水进行维修，第三人李立、李霞承担协助维修的义务。
三、驳回原告吴熙淳其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司承担40元，由原告吴熙淳承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 单重庆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢114号
申请执行人重庆岱昊机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人何维学。
被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地贵州省。
申请执行人重庆岱昊机械设备有限公司与被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第07689号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆岱昊机械设备有限公司向本院申请恢复执行。
本案在恢执行过程中，本院依法对依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年八月二日
书记员 成 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初426号
原告：任如英，女，汉族。
被告：李梅，女，汉族。
被告：边锋，男，汉族。
本院在审理原告任如英与被告李梅、边锋民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告李梅的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告李梅且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任如英的起诉。
案件受理费1450元，全额退还原告任如英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初110号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人庞建，男，1995年7月7日出生，住四川省蓬溪县。
被告人庞某，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人庞建、庞某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人庞建、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚10时许，被告人庞建、庞某因无钱用，便商量到四川省南充市偷钱或偷东西换钱，并来到四川省南充市嘉陵区寻找作案目标。次日凌晨2时左右，二人行至嘉陵区茶盘路四段的被害人蒋某经营的“xxxxx”门口，庞建在门口望风，庞某破坏门把手取下U型锁后进入茶庄，将柜台内六条零八包玉溪牌硬盒香烟盗走。随后二人又到附近的“东莱阁休闲会所”，由庞建望风，庞某进入会所，盗走被害人彭某存放在柜台里的280枚面值一元硬币。在两人离开现场准备回蓬溪县时，被巡逻民警挡获。后被盗香烟和硬币均发还给了被害人。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1,355.10元。
同时查明，被告人庞建因犯盗窃罪，2014年4月23日被四川省蓬溪县人民法院判处拘役五个月，2014年5月25日刑满释放。因犯故意伤害罪，2015年12月24日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月7日刑满释放。被告人庞某因非法携带管制刀具于2016年9月15日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日，收缴管制刀具一把。
上述事实，被告人庞建、庞某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，庞建、庞某身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]18号价格认定结论书及认定依据材料，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第40号刑事判决书、（2015）蓬溪刑初字第194号刑事判决书，（2016）金狱释字第806号释放证明书，深圳市公安局龙岗分局深公龙行罚决字[2016]13310号行政处罚决定书，被害人蒋某、彭某的陈述，被告人庞建、庞某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建、庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞建、庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞建因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞建另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人庞建、庞某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人庞建、庞某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人庞建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭禹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙樊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2801号
申请执行人夏靖。
被执行人李洪刚。
被执行人李岩。
申请执行人夏靖与被执行人李洪刚、李岩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字5799号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初19号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人宋守云，女，1962年6月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民,住朝阳县南双庙乡。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县检察院批准，同年11月4日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋守云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人宋守云到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请延期审理两次。本案现已审理终结
经审理查明，被告人宋守云曾习练法轮功。2015年8月份,宋守云向最高人民检察院写信诬告我国前国家领导人。2016年10月24日公安局民警在宋守云家依法扣押明慧周刊17份，正见周刊17份，其他周刊5份，讲法汇编52份，转法轮等书籍26本，法轮功MP5播放器1个（内有讲法音频），法轮功光盘8个，法轮功挂件9个，法轮功对联2个。
上述事实，被告人宋守云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，公安机关扣押物品清单，证人高某某的证言，控告书，快递单，朝阳县公安局治安管理处罚裁决书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人宋守云以邮寄方式宣传法轮功，并持有讲法汇编52份等具有法轮功内容的书刊及物件，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2017）3号第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋守云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）
二、公安机关扣押的法轮功宣传品（明慧周刊17份，正见周刊17份，其他周刊5份，讲法汇编52份，转法轮等书籍26本，法轮功MP5播放器1个，法轮功光盘8个，法轮功挂件9个，法轮功对联2个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 蕾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执284号
申请执行人史酸,男，汉族,生于1987年10月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区味统天下美食城，住所地宝鸡市金台区三迪美食城。
本院在执行史酸与宝鸡市金台区味统天下美食城租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1610号民事判决书确定执行标为归还押金5000元、定金1000元。执行中申请人因被执行人无财产可执行且歇业而撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执284号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 常少妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1405号
罪犯韩晓玲，女，1960年7月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第437号刑事判决，以被告人韩晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月1日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩晓玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩晓玲在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次，罚金人民币十三万元未执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓玲减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆