wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初829号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，酒吧服务员。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月19日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、检察员张为志出庭支持公诉。被告人魏某、辩护人陆锋、徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月10日22时12分许，被告人魏某醉酒后驾驶停放于昆山市周庄镇大学路苏州大学应用技术学院学生公寓门口南侧的鲁C×××××小型轿车起步由南向北行驶时，车头右侧撞击同向由被害人时某停于路边的苏E×××××小型普通客车左后侧，碰撞后被告人魏某驾驶车辆继续往前行驶，车头右侧又撞击由被害人陆某停于路边的苏E×××××小型轿车左后侧。事发后被告人魏某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人魏某构成危险驾驶罪不持异议。被告人魏某如实供述自己的罪行，本案社会危害性相对较小，被告人魏某认罪态度较好，当庭认罪，已对被害人时某进行赔偿，并取得谅解，系初犯。综上，建议对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日22时12分许，被告人魏某醉酒后驾驶停放于昆山市周庄镇大学路苏州大学应用技术学院学生公寓门口南侧的鲁C×××××小型轿车起步由南向北行驶时，车头右侧撞击同向由被害人时某停于路边的苏E×××××小型普通客车左后侧，碰撞后被告人魏某驾驶车辆继续往前行驶，车头右侧又撞击由被害人陆某停于路边的苏E×××××小型轿车左后侧。事发后被告人魏某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。被告人魏某已对被害人时某进行赔偿，并取得了被害人时某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、陆某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，查获报告，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏某对部分被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人魏某如实供述自己的罪行，当庭认罪，已对被害人时某进行赔偿，并取得谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于本案社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人魏某血液中乙醇含量达醉酒驾驶入罪标准两倍有余，又造成他人车辆毁坏，且肇事后逃逸，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人苏小东，男，住四川省中江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853915号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以苏小东已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月17日向本院提出撤回对被执行人苏小东的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡龙皎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执425号
申请执行人：范峰，男，汉族，现住福建省石狮市。
申请执行人：赵钦凤，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：范春燕，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初62号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨范志强名下中国银行62×××02账号内存款53817.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人范峰丧葬费1000.00元，付给申请人赵钦凤一次性抚恤金52120.00元，执行费697.00元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执218号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐春华，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘忠建，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张强，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:龚光艳，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张振英，男，1956年1月27日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）丰商初字第0203号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2012年7月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息8173.28元）。二、被告刘忠建、张强、龚光艳、张振英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人徐春华、刘忠建、张强、龚光艳、张振英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张强、张振英银行存款102000元、1300元，未发现其他可供执行财产，共执行到位103300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位103300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年七月十七日
书记员 江 珂
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2586号
罪犯许常华，男，1967年10月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年7月3日作出(2014)惠博法刑二初字第111号刑事判决，以被告人许常华犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许常华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许常华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖13次；2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许常华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许常华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3879号
原告玉田县玉田镇名轩餐厅，所在地玉田县凤凰春城二期步行街73号底商。
经营者张颖，女，1982年7月19日生，汉族，住玉田县。
被告李增，男，1964年6月1日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县玉田镇名轩餐厅与被告李增餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉田镇名轩餐厅撤回起诉。
案件受理费701元，由原告玉田县玉田镇名轩餐厅负担。
审判员 刘连友
二〇一七年二月四日
书记员 边玉凤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执486号
申请执行人：白山市恒达商贸有限公司。
法定代表人：吴宗亭，系总经理。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：林昊，系董事长。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
申请人白山市恒达商贸有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）靖民二初字第876号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人白山市恒达商贸有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。请求二被执行人给付货款612338元，案件受理费7853元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司存款3万元，并已交付给申请执行人。余款二被执行自动履行了给付义务，故申请人白山市恒达商贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第876号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执5号
刘秀莲、潘家杰、朱宏燕：
刘秀莲申请执行潘家杰、朱宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，被执行人潘家杰、朱宏燕应返还借款本金21000元及延迟履行期间债务利息1400元给申请人，并负担本案受理费438元、执行费215元。执行过程中，本院于2018年2月1日强制扣划了被执行人潘家杰在银行的存款11000元，被执行人在2018年5月18日汇款22838元到本院标的款账户，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初288号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初288号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2727号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:吴文涛,男,汉族,1988年1月21日出生,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴文涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督136号
申请人：朱园，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人朱园于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人朱园称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为朱园，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D659号，建筑面积共14.91平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为597元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币4,450.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱园从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币4,450.64元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终358号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈海华，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈海华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
���〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更196号
罪犯贾中林，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2015年9月18日作出（2015）神刑初字第26号刑事判决，以被告人贾中林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。后同案其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）忻中刑终字第369号刑事裁定书，维持对被告人贾中林的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾中林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，剩余积分20分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾中林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾中林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执85号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人夏梦，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104027号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人ＸＸ、夏梦应缴纳社会抚养费44352元。现因被执行人ＸＸ、夏梦暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104027号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第8213号
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张虎，系该公司经理。
组织机构代码：09321XXXX。
地址：甘州区乌江镇安镇村小学旁边。
委托代理人陆永达，男，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告张杰，甘肃省清水县人，现住张掖市。
原告张��市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月24日，被告张杰以经济紧张为由向原告借款200000元，约定2015年7月23日还款，并有被告张杰向原告出具借条一张、借款合同一份、房屋转让协议一份，同时由被告盛玉环作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，支付利息32000元（利息计算方式200000元x0.02月利息x8个月），按照房屋转让协议将张掖市甘州区博金御湖湾小区26座2单元601室，过户给原告以此实现债权。
被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告张杰因资金紧缺向原告借款200000元，被告给原告出具内容为“今借到张虎现金贰拾万元整（200000），借款人张杰、证明人盛玉环，2015、4、23，到期还不清本人张杰购买的张掖市博金房产开发有限公司26号2单元601室房屋及产权全归张虎长期使用”借条一张。双方又书写借款合同，约定2015年7月23日还清，月息2.5%，借款期限内不变，若借款不能按时付清，原告每向借款人及保证人催款一次，即承担车费及误工费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息。逾期被告张杰未履行付款义务，故引起原告诉讼，要求被告偿还借款，并承担利息。
另查明，开庭前原��撤回对被告盛玉环的起诉。庭审中，原告放弃被告张杰在甘州区博金御湖湾小区26座2单元601室过户给原告的诉请。
上述事实，原告当庭提供借条、合同，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张杰借款的事实，有其出具的借条、合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息32000元，双方在借款合同中已做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担2015年4月24日至2015年12月24日的借款利息，并未超出上述规定的年利率24%，故该主张本院予以支持。被告张杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于判决生效后十五日内给付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款200000元，并支付利息32000元。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张杰负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条���款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效��借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7034号之一
申请执行人张梅，女，1976年12月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人夏四华，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人何若坤，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张梅与被执行人夏四华、何若坤追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2015）邳碾民初字第1924号民事判决书：夏四华于判决生效之日起十日内偿还张梅垫付款44000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；何若坤对于第一项判项中夏四华不能清偿的债务在22000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）范围内承担保证责任；案件受理费900元，由夏四华承担，公告费260元，由夏四华、何若坤负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执7034号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 王柏程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3261号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告李章贤，男，汉族，1979年9月17日生，住武汉市黄陂区。
原告向波诉被告李章贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，李章贤经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
向波诉称：2014年8月15日，李章贤因资金周转需要向其借款15万元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日止;李章贤向向波出具了借条和收条。借款后，至今李章贤未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、李章贤偿还向波借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由李章贤承担。
李章贤未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，李章贤向向波出具借条一份，约定借款15万元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日止。同日，李章贤向向波书写收条一份，载明：今收到向波借款人民币壹拾伍万元整。
审理中，向波陈述借款15万元均以现金方式支付，到期后，李章贤未归还借款及利息。
以上事实有当事人陈述及当庭举示借条、收条等证据为凭，足以认定。
本院认为，向波与李章贤之间的民间借贷关系，有借条、收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李章贤未按期足额还款，构成违约。向波现要求李章贤偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李章贤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章贤于本判决生效之日起三日内向原告向波偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费600元，合计4220元，由被告李章贤负担（此款已由原告向波垫付，被告李章贤于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 李德美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何洪泉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初950号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：龙海波，男，1967年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告龙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 翟勇青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11569号
原告:甘治明，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告甘治明与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告甘治明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘治明自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘治明撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更550号
罪犯俄木以石，女，1978年9月15日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，捕前系无业，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月5日作出（2015）晋刑初字第493号刑事判决，以俄木以石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）榕刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄木以石在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获表扬二次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯俄木以石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俄木以石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俄木以石减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄木以石减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月15日起至2018年10月14止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初146号
原告朱香文。
原告朱燕芬，女，汉族，1971年5月8日生，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市开发区曲园小区*幢*单元***室。
被告王振华。
被告赵丽。
原告朱香文、朱燕芬与被告王振华、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香文、朱燕芬，被告赵丽到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香文、朱燕芬诉称：两被告系夫妻关系，自2011年起因缺乏资金向两原告借款。2014年12月18日，经结算，两被告共计欠两原告借款250万元，由两被告重新打了欠条给原告，约定还款时间为12个月，月息1.2%。为保证债务的履行，两被告书面承诺以天波城联排别墅幢1-F室作抵押担保，双方办理了抵押登记。但借款到期后，被告共归还利息36万元，尚欠本金250万元至今未还。2014年12月19日，两被告再次向两原告借款105万元，双方约定月息1%。被告借款后，经原告催要偿还了借款本金17万元、利息12.6万元，尚欠本金88万元至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款338万元；从天波城联排别墅幢1-F室的折价、拍卖、变卖款中优先受偿250万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵丽辩称：借款是事实，应该有这么多，但要求原告提供打款凭证。
被告王振华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月17日，两被告向两原告出具承诺书，载明所借两原告250万元，自愿以天波城别墅作抵押，借款期限为12个月即2014年12月18日至2015年12月18日，月息按1.2%支付等。2014年12月18日，两被告向两原告出具结账单1份，载明经结算自2011年起至今共计欠两原告借款250万元，约定还款期限为12个月，月利率1.2%。2014年12月19日，两被告向两原告出具借条1张，载明再借到两原告人民币105万元，月利率1%。同日，原告朱燕芬与被告赵丽办理了天波城联排别墅幢1-F室（丹房权证开发区字第××号）的抵押登记手续，债权数额为250万元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款338万元；从天波城联排别墅幢1-F室的折价、拍卖、变卖款中优先受偿250万元；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求归还借款本金313万元，支付2014年12月19日至2015年12月18日按本金105万元、月利率1%计算的利息126000元。
另查明，两被告已经给付原告651000元。
以上事实，有原告提供的承诺书、结账单、借条、丹房权证开发区字第××号房屋所有权证、丹房他证云阳字第201472**号他项权证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告以其房产为涉案250万元的债权向原告设定抵押，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求。经审查，原告对诉讼请求的变更，实系原告主动放弃偿债的顺序利益，对被告而言更为有利，本院予以确认。被告王振华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振华、赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱香文、朱燕芬借款本金313万元、利息126000元。
二、原告朱香文、朱燕芬对位于丹阳市天波城联排别墅幢1-F室（丹房权证开发区字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由被告王振华、赵丽负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3141号
罪犯杨章平，男，1989年12月8日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢���市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)浙衢刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨章平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以(2014)浙刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨章平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章平准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年1月5日至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2351号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：陈泰垣。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈泰垣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执168号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营塑料厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日0时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被公安民警查获。经鉴定，何某的血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉���关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪，罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，��法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2883号
原告：董某某，女，汉族，居民。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，居民
第三人：刘某某，男，汉族，干部。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
原告董某某与被告张某某、第三人刘某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某的委托代理人鲁晓平、被告张某某、第三人刘某某及其委托代理人周彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与第三人2015年12月15日签订的“折抵协议书”；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某某于2014年3月27日、2014年6月23日两次共在原告处借款340万元，并在立据时明确写有以其名下位于蒲城罕井大庆路购物广场房产作抵押，证号为蒲房权证所字第国1619、1621号，当时因欠缺法律意识，未办理抵押登记手续。2016年12月底，原告在索要借款无果的情况下，要求被告变卖抵押房屋时，才得知被告已将“抵押”给原告价值1556万元的房屋于2015年12月15日以240万元的价格转让给了第三人，依据合同法第74条、最高院关于合同法的解释（二）第19条之规定，被告以不合理低价处分案涉房地产的行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请依法判决。
被告张某某辩称，借款属实，原告所称均属实。
第三人刘某某述称，1、第三人与被告存在合法的债权债务关系，涉案房屋实际转让款不是240万元，而是1203万元，不存在低价转让情形；2、原告和第三人都是被告的债权人，债权人之间是平等的，第三人实现债权并未损害到原告的债权。3、涉案房屋2015年12月份已办理房屋过户手续，物权已发生变动，物权对债权具有优先性，原告行使撤销权的一年期限已过；4、撤销权的行使范围以债权人的债权为限，本案被告仅欠原告340万元，原告要求被告与第三人之间的房屋转让协议明显超出债权范围。
本院查明：2014年3月27日，被告张某某借原告董某某款200万元，承诺以其蒲城罕井大庆路华威购物广场房产作抵押，证号：蒲房权证所字第国161X号、16**号。2014年6月23日被告再向原告借款140万元，以其本人名下蒲城房产作抵押。两项均未办理房屋抵押登记手续。2015年12月8日，被告张某某与第三人刘某某签订房屋抵债协议，被告将其位于蒲城县罕井镇大庆路三处商业用房折抵给第三人，房产证号分别为蒲权证国161X、385X、386X号，以偿还第三人为其担保的债务，双方协商折抵价格为240万元，由被告负责办理房地产过户手续，第三人予以配合。原告得知被告将抵押给原告的房屋转让给第三人，遂于2017年8月起诉至法院，要求撤销该抵账协议。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，案涉房屋于2015年12月办理了房屋变更登记，原告于2017年8月起诉法院，其行使撤销权的时间已经超过了法定的一年期间。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费26000元，原告预交6000元，在本裁定书生效后，本院予以退还6000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 李先利
人民陪审员 赵春良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑佩佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督22号
申请人：徐德荣，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人徐德荣于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人徐德荣称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-534号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月4日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人徐德荣提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月4日至2016年9月3日的收益金人民币16,908.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德荣从2015年9月4日至2016年9月3日的收益金人民币16,908.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执854号
申请执行人王利琴，女，1968年2月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人王利琴诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2713号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金43187.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执265号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司
被执行人郭洪才
被执行人张红霞
被执行人魏国和
被执行人唐春凤申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、魏国和、唐春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丹后商初字第90号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金850000元、利息151205元，并承担诉讼费用18810元；被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、魏国和、唐春凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下有汽车，但该车已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6834号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎长娟，女，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费859.3元（95.48㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2012年10月16日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费90元，合计1003.3元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金501.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3466号
原告赵永江，男，生于1975年12月30日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）张长琴，女，生于1982年4月15日，住达州市达川区。系原告赵永江之妻。
被告肖从平，男，生于1964年2月18日，住达州市通川区。
被告赵春红，女，生于1969年2月23日，住达州市通川区。
第三人张长江，男，生于1987年9月27日，住达州市通川区。
第三人肖力方，女，生于1990年1月6日，住达州市通川区。
原告赵永江诉被告肖从平、赵春红及第三人张长江、肖力方债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘小科独任审理。原告赵永江的委托代理人张长琴、被告赵春红及第三人肖力方到庭参加诉讼。被告肖从平、第三人张长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵永江诉称，被告肖从平、赵春红是夫妻关系，第三人张长江、肖力方是夫妻关系，第三人肖力方是二被告女儿。2014年6月30日，第三人张长江、肖力方因装修房屋，向原告借款3万元，并出具借条。后第三人张长江、肖力方夫妻间产生矛盾，二被告要求他们搬出装修的房屋，并愿意偿还他们装修房屋时的借款。经原告同意，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵永江名下现金30000元，大写叁万元（用于金龙小区房屋装修款）。”事后，原告多次催收，二被告拒不还款。为维护原告的合法权利，请求判决二被告立即偿还原告借款3万元，诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、《欠条》一份。
被告肖从平未答辩，亦未提交证据。
被告赵春红辩称，二被告没有收到原告诉称的3万元借款，也没有在原告处借款。钱应该由第三人张长江、肖力方偿还，或者原告可以拆3万元的装修物走。
被告赵春红未提交证据。
第三人张长江称，第三人张长江、肖力方是夫妻关系。2014年6月30日，在原告处借款3万元属实，用于装修二被告所有位于通川区西外金龙小区房屋。后因第三人张长江、肖力方闹矛盾，未居住装修房屋，二被告自愿承接债务，并出具了欠条，其应当偿还借款。
第三人张长江未提交证据。
第三人肖力方称，装修房屋时，第三人肖力方是在第三人张长江手里拿的钱，没有直接在原告处借款。第三人肖力方是在借条上签了字，但是不清楚借条内容。借款用于房屋装修，但与二被告无关，应由第三人张长江、肖力方偿还。
第三人肖力方未提交证据。
经审理查明，被告肖从平、赵春红是夫妻关系，第三人张长江、肖力方是夫妻关系，第三人张长江系原告之妻弟，第三人肖力方系二被告女儿。2014年6月30日，第三人张长江因装修房屋在原告处借款3万元，第三人张长江、肖力方向原告出具了《借条》一份。后因第三人张长江、肖力方夫妻之间闹矛盾，被告肖从平、赵春红于2015年6月10日出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵永江名下现金30000元，大写叁万元整。（用于金龙小区房屋装潢款）·····”，并收回第三人张长江、肖力方出具的《借条》，交由第三人肖力方撕毁。嗣后，二被告未向原告还款。原告诉讼来院，请求判决二被告偿还借款3万元。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的全部义务转移给第三人。二被告向原告出具《欠条》表明其自愿承接第三人张长江、肖力方的债务。原告退还第三人张长江、肖力方出具的《借条》，接受被告肖从平、赵春红出具的《欠条》，表明其同意第三人张长江、肖力方将债务转移给二被告。二被告自愿承接第三张长江、肖力方3万元的借款债务，有原、被告及第三人的当庭陈述以及《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖从平、赵春红在本判决生效后十日内偿还原告赵永江借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖从平、赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月四日
书记员 廖海洋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执184号
申请执行人：柳河圣水坤隆生产资料有限公司
法定代表人：李顺志，董事长
被执行人：于海洋，男，1971年3月24日生，汉族，住柳河县亨通镇。
申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初2028号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人化肥款人民币15850元，案件受理费223元.由于被执行人于海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司于2017年2月17日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人于海洋的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢190号之一
申请执行人石书凤，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地衡水市。
石书凤申请刘福栋民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘福栋名下的银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 淼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执600号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人赵俊峰，系该公司负责人。
被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J（1-4）。
法定代表人康玛水，系该公司董事长。
被执行人：生茂集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号，组织机构代码26802022-1。
法定代表人康玛水，系该公司董事长。
申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人生茂光电科技股份有限公司、生茂集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中因双方达成执行和解，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王帅军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1322号
原告陕西唐品房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭一路。
法定代表人张洪铭，该公司总经理。
委托代理人乔燕，该公司职工。
被告段云武。
本院在审理原告陕西唐品房地产开发有限公司诉被告段云武追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西唐品房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，本院予以免收。陕西唐品房地产开发有限公司已预交810元，由本院退付其810元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒙 阳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执333号之二
申请执行人柳忠清，男，1962年3月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人陆华兵，男，1966年11月2日出生，蒙古族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人方平芝，女，1970年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人柳忠清与被执行人陆华兵、方平芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳忠清于2018年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执333案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1158号之二
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道535号（时间商厦），组织机构代码:66617441-0。
代表人：徐跃军，该分行行长。
被执行人台州和诚商业经营管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:75706988-6。
法定代表人：谢慧芬。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。
法定代表人：周夏龙。
被执行人周夏龙，男，1950年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州和诚商业经营管理有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）台椒商初字第4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2016年3月29日向本院申请执行通知书，要求被执行人台州和诚商业经营管理有限公司支付借款本金6840000元及利息、案件受理费196340元；被执行人玉宏房地产集团有限公司、周夏龙承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月23日查封被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦二区201、202、207、215、216室房地产，坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦三区101、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133室房地产，坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦四区131、132、133、134、135、136、137室房地产，坐落于椒江区解放南路79-3、81、189-2号房地产，坐落于椒江区凤凰新天地一区102、103、104号房地产,坐落于台州市君悦大厦地下车位1号至57号（共计57个）的房地产。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙有其他财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1158号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶佩青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第02067号
原告ＸＸＸ，男，蒙古族。
被告付守艳（又名付广成），男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告付守艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告付守艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告于2013年10月23日，向原告借款22800元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告打下的欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款22800元及利息13110元（利息从2013年10月23日起至2015年10月30日止按双方约定月利率2.5%计算），共计35910元，并由被告承担本案诉讼费。
被告付守艳辩称，原告所述属实，但因经济困难，无法偿还利息。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
借条一支，用以证明被告向原告借款的事实及约定利率的事实。被告质证称，认可。
被告付守艳未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告付守艳向原告ＸＸＸ借款22800元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款被告付守艳至今未付本息，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸＸ与被告付守艳的借款事实清楚，证据确实充分，有被告付守艳所书借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张向被告索要利息的请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故本院依法予以调整。关于被告付守艳以经济困难为由不予支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付守艳于本判决生效之日偿还原告ＸＸＸ借款22800元及利息11050.4元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.76元，减半收取348.88元，由被告付守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年一月四日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初908号
原告：许岩，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
原告许岩诉被告黄山厚海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告许岩于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许岩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许岩撤回起诉。
案件诉讼费3251元，减半收取1625.50元，由原告许岩承担。
审判员 王铁梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄静晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初6104号
本院于2018年8月16日对原告陈太伟与被告蒋飞、陈闪三买卖合同纠纷一案作出的(2018)皖0102民初6104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖0102民初6104号民事判决书中第三页中“一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太伟货款52000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以52000元为基数按月利率2%自2017年10月1日计算至实际款清之日止）”补正为“一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太伟货款52000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以52000��为基数按月利率2%自2016年2月4日计算至实际款清之日止）”。
审判员 周燕平
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴玉晗
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终1013号
上诉人（原审原告）：自贡市第一建筑工程公司,住所地：四川省自贡市。
法定代表人：王健,经理。
委托诉讼代理人：张谊永，男，汉族，住四川省内江市，公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，住四川省内江市，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，住四川省内江市。
上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡建筑公司）因与被上诉人陈刚劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自贡建筑公司的委托诉讼代理人张辉，被上诉人陈刚及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡建筑公司上诉请求：改判陈刚与自贡建筑公司不存在劳动关系；本案诉讼费由陈刚承担。事实和理由：自贡建筑公司承建的某项目，自动工开始就分包给内江市月泉劳务有限公司修建。陈刚从事的外墙抹灰工作，由内江市月泉劳务有限公司分包。陈刚的工资在内江市月泉劳务有限公司下属班组处领取，陈刚的平时工作，由内江市月泉劳务有限公司下属班组处安排。自贡建筑公司与陈刚之间不存在劳动关系。
陈刚辩称，某项目是由自贡建筑公司承建。陈刚被自贡建筑公司招用到该工地从事劳动。陈刚接受自贡建筑公司指派人员的管理，遵守自贡建筑公司的规章制度，为自贡建筑公司提供有偿劳动，双方建立了劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
自贡建筑公司向原审法院起诉请求：确认自贡建筑公司与陈刚之间不存在劳动关系。
原审法院认定事实：自2015年2月陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作，双方未签订劳动合同。陈刚在工作期间，其工作由自贡建筑公司外墙组员工张谊永安排，并接受自贡建筑公司上下班时间等方面的管理；陈刚的劳动是自贡建筑公司业务的组成部分，陈刚的工资由黄勇从张谊永处领取后发放，而张谊永又是从自贡建筑公司处领取。
另查明，1、自贡建筑公司诉称所持主张没有任何证据加以证明；2、证人罗万利、钟伯文（陈刚的工友）均到庭证实陈刚在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作。
以上事实，有自贡建筑公司、陈刚的陈述，有证人证言、仲裁委的“庭审笔录”、仲裁委的“仲裁裁决书”、仲裁委的“仲裁裁决书送达证明”等书证存于卷中并经庭审质证。
原审法院认为，本案自贡建筑公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据原审法院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：经仲裁委的庭审笔录及证人证言可以证实：一、自2015年2月陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作；二、自贡建筑公司在诉讼中无任何证据支撑其诉讼请求，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告自贡市第一建筑工程公司的诉讼请求。
二审期间,双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈刚与自贡建筑公司是否存在劳动关系。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但对原审法院认定自2015年2月起，陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目从事外墙抹灰工作均无异议。自贡建筑公司是企业法人，陈刚提供的劳动是自贡建筑公司业务的组成部分。自贡建筑公司向本院提交的授权委托书载明，张谊永的工作单位为自贡建筑公司。陈刚接受自贡建筑公司的管理；工作由自贡建筑公司员工张谊永安排；工资由张谊永从自贡建筑公司领取后交由黄勇按月发放。自贡建筑公司主张陈刚从事的工作已分包给内江市月泉劳务有限公司，但在劳动争议仲裁及本案的一二审中均未提供证据予以证实。自贡建筑公司该主张，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，陈刚与自贡建筑公司劳动关系成立。
综上所述，上诉人自贡建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人自贡市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 马晋川
代理审判员 娄伟光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖思源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0782刑初23号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。
被告人王某，男，1991年11月24日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住吉林省大安市。2016年3月25日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被大安市公安局抓获，同年12月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月28日17时许，被告��王某在牙克石市××屯与被害人于某因抢座位一事发生口角后，王某将于某推倒后骑到身上后对其进行殴打，将于某腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧12肋骨骨折、头皮挫伤，经鉴定于某所受损伤构成轻伤二级。案发后王某潜逃，于2016年11月28日被吉林省大安市公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某诉称，要求被告人王某赔偿其经济损失医疗费9174元，误工费11340元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费3061.80元，交通费200元，病历复印费40元，共计29216.74元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议，愿意承担附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2016年10月28日17时许，被告人王某在牙克石市××屯与被害人于某因抢座位一事发生口角后，王某将于某推倒后骑到身上后对其进行殴打，将于某腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧12肋骨骨折、头皮挫伤，经鉴定于某所受损伤构成轻伤二级。案发后王某潜逃，于2016年11月28日被吉林省大安市公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某于2016年10月29日至11月25日在牙克石市人民医院住院治疗，共��院27天，出院诊断证实于某住院期间陪护一人，营养饮食，出院之后注意休息，腰部制动两周。其合理经济损失为：医疗费9287.14元，误工费4764.48元，护理费3062.88元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，交通费10元，病理复印费40元，共计22564.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，牙克石市人民医院出院诊断证明书，医疗费票据，出租车费票据，病历复印费票据，证人赵某、崔某的证言，被���人于某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求合理，但要求的项目、数额不尽合理，本院应维护其经济损失的合理部分。附带民事诉讼原告人要求医疗费9174.94元，提供牙克石市人民法院出具的医疗费票据9287.14元，符合法律规定，且被告人王某予以认可，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求误工费11340元，护理费3061.80元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，并提供牙克石市人民医院出具的出院诊断证明书证实于某住院治疗27天，治疗期间需要一人陪护，营养饮食，出院之后注意休息，腰部制动2周，没有提供证据证明其误工期间的工资收入和陪护人员的陪护期间的工资收入，本院仅维持按照”居民服务及其他服务业”的标准每天误工费113.44元乘以务工天数42天确定误工费为4764.48元，护理费113.44元乘以陪护天数27天确定护理费为3062.88元；住院伙食补助费及营养费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数27天确定住院伙食补助费为2700元，营养费2700元；附带民事诉讼原告人要求交通费200元，提供出租车费发票10元，本院支持其交通费为10元；附带民事诉讼原告人要求病历复印费40元，并提供复印费收据40元，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于某合理经济损失22564.50元；
三、驳回附带民事诉讼法原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员秦福来
二〇一七年三月六日
书记员刘子楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民特字第00005号
申请人：六安市宏伟科教设备有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码79012203-6。
法定代表人：林先发，该公司总经理。
申请人六安市宏伟科教设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为01-0010004122411491、出票日期为2014年5月12日、收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心、金额为伍万圆整、申请人(出票)为六安市宏伟科教设备有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人六安市宏伟科教设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执2113号
申请人攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地攀枝花市西区。
被申请人攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2113号攀枝花市德信物资贸易有限公司与攀枝花市德福工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2113号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2110号
申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更807号
罪犯肖克磊，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年5月5日河南省商城县人民法院以（2014）商刑初字第13号刑事判决书，认定被告人肖克磊犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二四年三月二十八日止。判决后，该犯不服判决，提出上诉。2014年10月20日河南省信阳市中级人民法院以(2014)信刑终字第194号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年10月30日交���执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖克磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月20日晚，该犯等人在商城县上石桥镇兴悦旅馆，将徐某某灌醉后，该犯等人先后将徐某某奸淫。该犯系主犯。
罪犯肖克磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖克磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖克磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启明
审判员 张 勇
人���陪审员高勇
二〇一八年六月十一日
书记员 周梦雅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2668号
原告：唐明亮，男，汉族，1987年6月3日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告唐明亮与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为294574元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原��办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10928元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证���《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路x房屋一套，总房价为294574元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。��因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予���纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告唐明亮办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐明亮迟延登记的违约金5891元。
三、驳回原告唐明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告承担30元，被告承担43元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1111号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHLD259号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHLD259号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年11月6日至2012年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年11月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币100000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000112-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：赵亚君，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告赵亚君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2274号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊润德进出口有限公司。
法定代表人：逄波涛。
被告：潍坊新立棉业有限公司。
法定代表人：刁桂月���
被告：潍坊远洋国际船舶代理有限公司。
法定代表人：刘昕。
被告：逄波涛。
被告：王敏。
被告：刁桂月。
被告：王常一。
被告：刘昕。
被告：张雪梅。
被告：逄永祥。
被告：孙仁芝。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊润德进出口有限公司、潍坊新立棉业有限公司、潍坊远洋国际船舶代理有限公司、逄波涛、王敏、刁桂月、王常一、刘昕、张雪梅、逄永祥、��仁芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月九日
书记员 赵娇