wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5576号
原告：临泉县至诚商贸有限责任公司,住所地临泉县城关镇光明北路东侧。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告临泉县至诚商贸有限责任公司（以下简称至诚公司）与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款5000元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款5000元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。
第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的出资为0元。
第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。
第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款5000元。
被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款5000元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告至诚公司为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年8月8日，被告南方购物出具结算单，应付货款5888元，已支付888元，被告南方购物尚欠原告货款5000元,现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告临泉县至诚商贸有限责任公司支付货款5000元；
二、驳回原告临泉县南方购物商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执790号
申请执行人无锡泰富投资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区务业公寓楼1052。
法定代表人李伟富，该公司董事长。
被执行人无锡市沪通焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区东8号。
法定代表人潘锡峰，该公司董事长。
申请执行人无锡泰富投资有限公司与被执行人无锡市沪通焊管有限公司企业借款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2009年3月立案执行。5月无锡市中级人民法院裁定本案由无锡市南长区人民法院执行。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中查明无锡市沪通焊管有限公司已被无锡市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2009）锡滨民二初字第97号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 伟
执行员 陈 涛
执行员 黄海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽芸
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4301号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李晓燕，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1048号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初588号
原告：西充县双洛乡龙凤山村民委员会。
法定代表人：谢君雄，村主任。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。
本院在审理原告西充县双洛乡龙凤山村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡龙凤山村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县双洛乡龙凤山村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县双洛乡龙凤山村民委员会撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告西充县双洛乡龙凤山村民委员会负担。
审判员 屈培先
二〇一七年五月八日
书记员 杨 航
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
(2016)兵06执5号之一
申请执行人昌吉市天骏农机服务有限公司，住所地：昌吉市宁边东路186号，组织机构代码证号：58024131-X。
法定代表人王胜龙，该公司经理。
被执行人新疆天鹰生物科技有限公司，住所地：沙湾县城南工业区，组织机构代码证号：75768939-9。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
申请执行人昌吉市天骏农机服务有限公司与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2015年2月3日，作出的（2014）兵六民二初字第040号民事判决书已发生法律效力，因新疆天鹰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昌吉市天骏农机服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中（2014）兵六民二初字第040号民事判决书判项一，即返还花生采挖机、收获机的内容已履行完毕。申请执行人与被执行人针对判项二的给付内容达成执行和解协议，并已部分履行。现申请执行人向我院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人昌吉市天骏农机服务有限公司与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长何代江
审判员李红江
审判员刘新建
二〇一七年十二月十二日
书记员杨子怡
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终260号
上诉人(原审原告)：曾春录，男，汉族，1968年7月7日生，甘肃省岷县人。
被上诉人(原审被告)：郑公布草，男，汉族，1961年10月27日生，甘肃省岷县人。
上诉人曾春录因与被上诉人郑公布草相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曾春录上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01351号民事裁定，判决被上诉人拆除巷道口的石墙，保障通行。事实和理由：2008年，上诉人购置该处宅院时，进出宅院的道路畅通，而且属于历史遗留的道路，从郑人巴使用一直至上诉人受让。因此该通道是上诉人出行的���经之道，无需确权。本案中，上诉人与被上诉人已经十里镇司法所调解达成协议，该协议对双方均有约束力，被上诉人应当履行该协议。上诉人请求判决被上诉人拆除巷道口的石墙，理由正当，应予支持。但一审裁定以该道路应当确权，其适用法律不当。
曾春录向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除砌在原告巷道口处的墙宽约1.2米，长2.7米，巷道内路面宽约70公分，长约6米的地方属原告巷道，保障原告的道路通行权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年农历2月20日，经中间人袁守正说和，被告和哥哥郑人把将郑人把的房屋一座三间及宅地面积0.5亩转让给原告为业，由李紫林代写文约一份。原告居住后将旧房屋拆除重新修建房屋，且一直在该巷道内通行，被告有意侵占原告通行巷道，在巷道口砌了石墙宽约1.2米，长2.7米，是原告的农用车无法出入，2015年10月29日，在证人袁守正、张小强等人的参加下，由十里镇司法所调解达成协议书，由被告将巷道口从西向东2.7米的墙在20日拆除，保障原告的路道通行权。可是被告不但不拆除宽约1.2米，长2.7米的墙，反而于最近又侵占原告巷道内路面宽约70公分，长约6米，被告的该行为再次侵犯了原告的道路通行权，为了依法保护原告的合法权利不受被告的非法侵犯，制裁被告的不法行为，原告依法提起维权诉讼。
一审法院经审查认为，原、被告诉争的被告房屋后面土地，土地使用权属不明，双方因土地使用发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在双方协商未果的情况下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和���土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告曾春录的起诉。案件受理费35元，退回原告。
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案所争议的巷道（被上诉人屋后土地），其土地使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人曾春录的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元，退回上诉人曾春录。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月十一日
书记员 李亚婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初635号
原告:钱天伦，男，1955年4月17日生，汉族，个体户，住贵阳市花溪区，
被告：贵州金永恒建材有限公司，住所地:惠水县长田工业园区；
法定代表人：周晓国，系该公司总经理。
被告：周晓国，男，1973年10月30日生，汉族，贵州金永恒建材有限公司总经理，住惠水县，
原告钱天伦诉被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱天伦到庭参加诉讼，被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天伦诉称，2016年9月2日原告与被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司达成口头协议，由原告向二被告提供价值为67600元的燃煤，被告周晓国为此亲笔写下欠条。2017年2月被告偿还原告10000元后不再支付原告剩余款项，经多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告煤款57600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年9月2日原告与被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司达成口头协议，由原告向二被告提供价值为67600元的燃煤，被告周晓国为此亲笔写下欠条。2017年2月被告偿还原告10000元后不再支付原告剩余款项，经多次催款未果。原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告钱天伦的陈述、欠条等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告钱天伦与被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司达成口头协议，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告钱天伦向被告供货后，被告向原告出具欠条，该欠条载明的欠款人为：贵州金永恒建材有限公司、周晓国，虽未加盖该公司印章，但被告周晓国系该公司法定代表人，在无法区分该笔款项为公司债务或个人债务的前提下，被告周晓国及贵州金永恒建材有限公司应承担连带责任。为此，对原告钱天伦要求二被告共同支付煤款57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告钱天伦煤款人民币五万七千六百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，减半收取六百二十元，由被告周晓国、贵州金永恒建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月七日
书记员 鲁世婕（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9171号
原告柯维欢。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人钟希君，广东诚公律师事务所律师助理。
被告杨青华。
第三人深圳市印尚数码影像设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区430栋第七层701号。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交了其本人的户口簿，认为其住所地为深圳市南山区，故应移交深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告未举证证明本案侵权行为地为深圳市罗湖区；原告提交的被告身份证复印件显示被告的住址为深圳市罗湖区，有效期为2009.08.03-2029.08.03；而被告提交的户口簿显示其住所地为深圳市南山区（户口簿显示2009年9月30日被告杨青华由深圳市罗湖区迁至南山区）。故被告管辖异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第十七条，第二十一条第一款，第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一六年六月八日
书记员 周云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2435号
原告黄建英，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告黄建英与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄建英于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄建英申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄建英负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2205号
原告：雷祥明，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告雷祥明与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祥明的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷祥明撤诉。
案件受理费10元，由原告雷祥明负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1008号
申请执行人：赵子牛，男，1985年3月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：戴国伟，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市琅琊区。
本院在受理赵子牛与戴国伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01535号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人戴国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国伟存款102567.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3832号
原告：江苏天平纸业有限公司，住所地:江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：梅铸强，男，汉族，1967年12月20日出生，居民，住广东省湛江市赤坎区。
原告江苏天平纸业有限公司（以下简称天平公司）与被告梅铸强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平公司的法定代表人骆海忠及委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。被告梅铸强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款583000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年4月至11月，多次从原告处赊购白板纸用于销售，一直未能结清货款，原告屡次催款，被告称货款已经收回但被挪作他用，暂时无力付款。后经双方协商，被告出具承诺书一份，承诺分期给付货款，但至今被告仍未付款，原告遂诉至法院。
被告梅铸强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营造纸业务的企业。被告经营纸业经销生意。2014年4月至11月，被告多次向原告购买灰底白板纸共计1174.873吨，共欠原告货款583000元，该款被告一直未能给付，后经双方协商，被告于2015年8月20日向原告出具承诺书，确认欠原告货款583000元，保证在2015年12月底付清。到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的承诺书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同合法有效，被告并向原告出具承诺书，确认所欠债务数额，被告未按承诺书的约定履行给付货款义务，原告要求其给付货款583000元的请求成立。应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅铸强于判决生效后十五日内给付原告江苏天平纸业有限公司货款人民币583000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元减半收取，由被告梅铸强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c6b5f4-7d3c-470e-91ab-a94a00a375ca&imgId=OTNjNmI1ZjQtN2QzYy00NzBlLTkxYWItYTk0YTAwYTM3NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1802号
申请执行人张奎香，女，汉族，1955年3月7日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张奎香申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第196号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某某，2015年7月10日被栾城区公安局刑事拘留，同年8月11日经栾城区人民检察院批准被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，由审判员信云丽依法独任公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日晚19时许，被告人杨某某在石家庄市丽人养生足道店内盗窃赵俊丽一部OPPO牌手机，经鉴定手机价值1499元。
现被盗手机已返还被害人赵某某。
2015年7月8日21时，被告人杨某某在石家庄东岗路一饭店内盗窃齐某某一个包，包内有现金410元，身份证和一张张家口商业银行卡。
现身份证及银行卡已返还被害人。
2015年7月9日9时30分，被告人杨某某在位于新开街富强路交叉口100米处路南王某某开的乾坤日化门市内盗窃现金180余元，后在逃跑时被当场抓住。
现被盗现金已返还被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人赵某某、齐某某、王某某的陈述，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录及视频截图，扣押返还物品清单，被告人杨某某户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年十二月二日
书记员 任力伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5888号
原告：谢申理，男，汉族，1955年3月14出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市。
法定代表人：张磊。
被告：张磊，男，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理谢申理与重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊劳务合同纠纷一案中，原告谢申理于2016年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢申理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢申理的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢申理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢申理负担（已交纳）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3820号
原告：陈红平，男，1972年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈红平与被告徐卫华、郑瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年9月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼，被告徐卫华、郑瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红平起诉称：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，原、被告之间一直存在绣花线原料买卖业务往来。2016年2月6日，经双方对账，被告结欠原告货款18413元，被告向原告出具欠条一份。被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告徐卫华、郑瑞芳支付原告货款18413元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫华、郑瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈红平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系的事实。
原告陈红平提交的证据，被告徐卫华、郑瑞芳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在绣花线原料买卖业务往来，被告徐卫华向原告陈红平购买辅料。2016年2月6日，被告徐卫华向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款金额为18413元，嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案货款系发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈红平已履行了交付货物的义务，被告徐卫华未及时支付货款显属不当。现原告陈红平要求被告徐卫华支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告郑瑞芳、徐卫华系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案货款应属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华、郑瑞芳应支付原告陈红平货款18413元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费550元，合计诉讼费810元，由被告徐卫华、郑瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初455号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。
被告淄博绿华食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇前河南村，统一社会信用代码：370323200006505-1。
法定代表人柴慧忠，经理
被告淄博中鲜食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路6号，统一社会信用代码：370323200007926-1。
法定代表人刘欣，经理
被告淄博锦绣谷食品销售有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇后坡村，统一社会信用代码：370323200009307。
法定代表人孙芹学，经理。
委托代理人吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，该单位职工。
被告柴慧忠,男，汉族，1993年1月28日出生，住沂源县。
被告张文英,女，汉族，1978年11月29日出生，住沂源县。
被告宋作刚,男，汉族，1976年10月5日出生，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人侯兴国，被告淄博锦绣谷食品销售有限公司委托代理人吴正伟到庭参加诉讼。被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博绿华食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款50万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告宋作刚、张文英、柴慧忠、淄博锦绣谷食品销售有限公司、淄博中鲜食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月19日，淄博绿华食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博绿华食品有限公司向原告借款50万元，用于购买精制面粉、植物油。借款期限为12个月，年利率为9.095%。同日，宋作刚;张文英;柴慧忠;淄博锦绣谷食品销售有限公司;淄博中鲜食品有限公司与原告签订保证合同，对淄博绿华食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博绿华食品有限公司发放了借款。合同到期后，被告未履行还款责任。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博锦绣谷食品销售有限公司辩称：担保属实。
被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚、王书田未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司于2015年3月19日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字047号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为购买精致面粉、植物油；借款期限为2015年3月19日至2016年3月11日；借款利率年利率为9.095%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚等分别签订了2015年齐银保32字052号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银个经借32字047的借款合同，债权人向债务人提供人民币伍拾万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年3月19日向淄博绿华食品有限公司贷款账号发放借款500000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年3月11日，借款利率为年9.095%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息88398.35。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚的保证期限至2018年3月11日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚田履行债务后有权向被告淄博绿华食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿华食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500000.00元。
二、被告淄博绿华食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息88398.35元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚履行债务后有权向被告淄博绿华食品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11173号
原告王光心。
委托代理人傅正勇、蒋俭,浙江大平律师事务所律师。
被告龚彬豪。
被告何俊梅。
原告王光心与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，原告王光心于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款73万元并支付利息（从2015年3月8日起按月利率1.5%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王光心的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告曾向原告借款。经结算，2015年3月8日，二被告出具借条一份，确认向原告借款73万元，约定利息按月利率1.5%计算，借用时间为一年。后二被告曾支付利息2万元，其余本息至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内归还原告王光心借款73万元并支付利息（从2015年3月8日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，计得的利息数扣除已付的2万元）。
二、驳回原告王光心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，由被告龚彬豪、何俊梅负担6271元，原告王光心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人田彭友
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3381号民事判决，于2016年2月1日向被执行人田彭友发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田彭友的存款、收入人民币21808.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初474号之一
原告：河南天盛化学工业有限公司，住所：濮阳市清丰县高堡工业区。
法定代表人：李仲轩，总经理。
委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住址：山东省德州市经济开发区东方红东路。
法定代表人：李胜起，董事长。
被告：陈建永，男，汉族，1977年9月5日出生，住山东省德州市武城县。
原告河南天盛化学工业有限公司诉被告德州中立新能源科技有限公司、陈建永买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司变更诉讼请求为10000元，并于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告德州中立新能源科技有限公司、陈建永的起诉。
案件受理费25元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 韦龙宾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5706号
原告：钱余华，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：马英颖，女，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告钱余华与被告马英颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱余华到庭参加诉讼。被告马英颖经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱余华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英颖归还原告借款本金40万元；2、判令被告马英颖支付逾期还款利息（以40万元为本金，按年利率24%，自2017年6月24日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款40万元，被告与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，逾期归还借款本金则需向原告支付年利率24%的逾期还款利息。被告至今未能归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马英颖未作答辩。
经审理查明：2017年4月24日，被告马英颖向原告钱余华借款40万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为2个月，自2017年4月24日起至2017年6月23日止。被告逾期归还借款的，需向原告支付年利率24%的逾期利息。合同中还约定了其他事项。
合同签订之日，原告将借款40万元转账至被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款。
以上事实有原告提供的借款合同、农业银行转账电话交易凭条及原告陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马英颖向原告钱余华借款40万元的事实，有原告提供的借款合同、农业银行转账电话交易凭条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告马英颖未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告马英颖归还借款40万元的请求予以支持。关于原告要求被告马英颖支付逾期还款利息（以40万元为本金，按年利率24%，自2017年6月24日起算至实际还清之日止）的诉讼请求。本院认为，被告应于2017年6月23日前归还原告借款，现被告未予归还，依法应当承担违约责任。原、被告签订的借款合同约定被告逾期归还借款的，需向原告支付年利率24%的逾期利息。故本院对原告要求被告马英颖支付逾期还款利息的请求予以支持。现经合法传唤，被告马英颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马英颖于本判决生效后10日内向原告钱余华支付借款本金40万元及自2017年6月24日起至实际还清之日止的逾期还款利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3320元，公告费560元，合计11180元，由被告马英颖负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告马英颖在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b779ff-1bae-4bee-8899-a8ff0103b085&imgId=MDhiNzc5ZmYtMWJhZS00YmVlLTg4OTktYThmZjAxMDNiMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4103号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告黄超，男，1988年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅筱君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1889号
原告：高爱英，女，汉族。
被告：刘宏伟，男，汉族。
原告高爱英与被告刘宏伟追索劳动报酬纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱英诉称，原被告之间是雇佣关系，2015你那3月份到被告处居然之家一到五楼刷墙，刮大白，当时口头约定2天一结账，每天170元，一共干16天，被告只给付1500元，还有1000元没有给付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余1000元。
本院认为，原告高爱英不能提供被告刘宏伟的准确住址，法院也无法查清被告刘宏伟的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱英的起诉。
案件受理费50元，退还原告高爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴楠楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2638号之一
原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜凡，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告石亮诉被告姜凡民间借贷纠纷一案中，原告石亮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石亮撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告石亮负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保41号
申请人刘连清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人邓文琪，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月28日受理申请人刘连清与被申请人邓文琪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月13日15时20分许，在双峰县永丰镇和森大道县行政中心门口地段，邓文琪驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由县行政中心大院内驶入和森大道左转弯时，与沿和森大道由东往西方向行驶由刘连清驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘连清受伤的交通事故。申请人刘连清为防止被申请人邓文琪转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓文琪驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。申请人刘连清已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘连清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓文琪驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邓 鸯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初795号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×（曾用名教×），男，1970年11月20日。因本案于2016年11月24日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2016年11月24日23时许，酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市西城区西厢段二环主路天宁寺桥至广安门桥段，被民警查获。经检验，被告人徐×血液中酒精含量为99.6mg/100ml。被告人徐×于当日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人徐×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终265号
上诉人(原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588与11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，总经理。
被上诉人(原审原告）：高县华晟建材有限公司，住所地：四川省高县沙河镇凤兴村干村组，组织机构代码：05824911-6。
法定代表人：雷国熊，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人高县华晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，买卖合同应由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1502民初3631号民事裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，上诉人提出管辖权异议应当在提交答辩状期间，对其超过规定期间提出管辖权异议，人民法院应不予审查。故原审裁定驳回五洋建设集团股份有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人五洋建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年十二月八日
书记员 王 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初672号
原告：榆树市海天制砖有限公司。
法定代表人么海天，系经理。
被告：张志军，地址长春市二道区。
被告：陈艳丽，现住榆树市。
原告榆树市海天制砖有限公司与被告张志军、陈艳丽买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市海天制砖有限公司法定法定代表人么海天到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告陈艳丽经公告期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10-11月份被告先后在原告处购买空心砖，用于汽贸城建设，并由被告的收料员周洋进行签字确认，价款总计308440.00元，当时约定于2016年1月1日之前给付，但被告至今未付砖款，二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，现原告为要求二被告立即给付砖款308440元及逾期利息（从2016年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张志军、陈艳丽均未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10-11月份，被告张志军因承包汽贸城工程建设，先后在原告榆树市海天制砖有限公司处购买空心砖，由原告公司员工魏克林等开车送往被告张志军工地，由被告工地收料员周洋进行签收并给原告出具收据107张，各种型号的空心砖总计价款为308440.00元。被告张志军承诺于2015年年末给付砖款。但到期后，原告多次向被告张志军索要，被告张志军一直拖延至今没有给付。被告张志军和陈艳丽双方于1993年8月1日结婚，2013年5月8日离婚，又于2014年1月10日结婚，于2016年12月2日办理离婚。现原告为要求二被告立即偿还砖款308440.00元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）诉来本院。
本院认为，被告张志军在原告榆树市海天制砖公司处购买空心砖并给原告出具收据，被告张志军在原告主张权利时应及时履行给付义务。而被告张志军欠原告砖款发生在2015年，拖欠的砖款发生在被告张志军和陈艳丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还此欠款。原告请求逾期利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”所以被告未按约定的期限给付欠款，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求二被告立即给付砖款308440.00元及逾期利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军、陈艳丽于判决生效后立即给付原告榆树市海天制砖有限公司砖款308440.00元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）.
案件受理费5926.60元、保全费2020.00元由被告张志军、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 左海龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王肖婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7665号
上诉人（原审原告）：吴江欣达丝绸喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
主要负责人：仲兴根，厂长。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱久琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江欣达丝绸喷织厂（以下简称欣达厂）因与被上诉人朱久琴劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣达厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱久琴未实际停工5个月，一审认定的平均工资亦有误。
欣达厂向一审法院起诉请求：判令其不须支付朱久琴各项工伤保险待遇92122.14元。
一审法院认定事实：朱久琴原在欣达厂工作，欣达厂没有为朱久琴缴纳社会保险。2014年10月8日，朱久琴在工作中受伤，被江苏盛泽医院诊断为左足外伤，之后在该院及吴江瑞兴医院接受治疗,先后产生医疗费共计2097.14元。江苏盛泽医院陆续为朱久琴出具了疾病证明书,共计建议朱久琴休息5个月。2015年9月11日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定朱久琴受到的伤害为工伤。2015年11月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为朱久琴所受伤害构成伤残十级，朱久琴为此支付鉴定费400元。2016年12月18日，朱久琴向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与欣达厂解除劳动关系，欣达厂支付一次性伤残补助金35826元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资25590元、医疗费2097.14元、交通费500元及鉴定费400元，2017年2月6日，该委裁决朱久琴与欣达厂之间的劳动关系自该裁决生效之日起解除，欣达厂支付朱久琴一次性伤残补助金26031.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18593.75元、医疗费2097.14元及鉴定费400元。欣达厂不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
案件审理中，欣达厂提交了朱久琴2014年2月至2014年10月期间的工资表，朱久琴仅认可工资表上每月工资总额，同时提出朱久琴是在2014年2月入职，2月和10月均非整月出勤,不应在计算平均工资时考虑在内。根据上述工资表，朱久琴2014年3月至9月间平均工资为3733.57元/月。
以上事实，由欣达厂提供仲裁裁决书、工资表、朱久琴提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、疾病证明书、医疗费发票、银行明细、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因欣达厂未依法为朱久琴办理工伤保险，朱久琴无法享受工伤保险待遇，故欣达厂应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。朱久琴之伤经评定达十级伤残，欣达厂虽对此提出异议,但未提交任何证据，故一审法院对于欣达厂的上述抗辩不予支持。依规定，朱久琴应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。因欣达厂未提交出勤记录，一审法院采信朱久琴提出的2014年2月和10月均非整月正常出勤的的主张，据此，一审法院认定朱久琴在职期间平均工资为3733.57元/月，据此，一次性伤残补助金的数额应为26134.99元（3733.57×7），朱久琴认可仲裁裁决认定的一次性伤残补助金26031.25元，在其权利范围内，一审法院予以支持。根据相关法律规定，朱久琴提出与欣达厂解除劳动合同，欣达厂应向朱久琴支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据朱久琴的受伤部位、伤情，一审法院认定停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资应为18667.85元，朱久琴认可仲裁裁决认定的停工留薪期工资18593.75元，在其权利范围内，一审法院予以支持。双方对于鉴定费400元，医疗费2097.14元均无异议，一审法院予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江欣达丝绸喷织厂与朱久琴之间的劳动关系于2016年12月8日解除。二、吴江欣达丝绸喷织厂于判决生效后十日内支付朱久琴一次性伤残补助金26031.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18593.75元、医疗费2097.14元及鉴定费400元。案件受理费减半收取5元，由吴江欣达丝绸喷织厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于朱久琴的月平均工资，因欣达厂未提交出勤记录，一审法院采信朱久琴提出的2014年2月和10月均非整月正常出勤的的主张，并据此认定朱久琴在职期间平均工资为3733.57元/月并无不当。关于停工留薪期，一审法院根据朱久琴的受伤部位、伤情，酌情认定停工留薪期为5个月不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，欣达厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由吴江欣达丝绸喷织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2428号
原告：何某，男，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告何某与被告凯发公司商品房买卖合同纠���一案，本院日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298723元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11380元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原��办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298723元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月30日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付���款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月30日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付���日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告何某迟延登记的违约金5974元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告承担35元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初701号
原告肖兴建，男，汉族，1970年10月19日生，住四川省南溪县。
委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人李春雨（公司员工），男，汉族，1989年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。
原告肖兴建诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安保险泸州中心支公司”）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为川Q682**号小型轿车于2013年9月17日在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2013年9月17日起至2014年9月17日止，车损险的保额为332500元。2014年9月5日，投保车辆川Q682**号车在乐宜高速公路发生交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出《交通事故认定书》，认定了两车受损及两车人员受伤的事实。事故发生后，被告对被保险车辆进行了估损，估损金额为458388.03元，估损后，被告未要求4S店对车辆进行维修，该破损车辆一直放置于4S店至今。对本案所涉及的交通事故所造成的人员伤害，犍为县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）犍为民初字第261号民事判决书，对此次交通事故作出了事实认定和对人身损害进行了赔偿判决。因被告既不维修车辆，也不进行理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告车损险保险金332500元，并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，平安保险泸州中心支公司于2016年4月6日向泸州市公安局江阳区分局报案称：文旭于2014年9月5日晚8时，驾驶租赁的车牌为川Q682**的奥迪A4牌小轿车在乐宜高速犍为地界发生车祸，其车主肖兴建故意隐瞒汽车营运的基本事实，向江阳区人民法院提起诉讼，要求我司赔偿332500元人民币的车辆损失费，我司认为其行为构成保险诈骗。泸州市公安局江阳区分局于2016年4月7日作出泸公江分（经）立字﹝2016﹞1449号立案决定书，决定对肖兴建涉嫌保险诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原告在向被告平安保险泸州中心支公司理赔过程中，有犯罪嫌疑，已经由泸州市公安局江阳区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖兴建的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 林润芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5638号
申请执行人朱蕊。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
朱蕊与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19921元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1220号
申请人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区。
法定代表人张勋，行长。
被执行人成都秋韵科技有限公司。住所的：成都市武侯区一环路。
法定代表人谢秋生，职务不详。
被执行人谢利群，男，住成都市青羊区。
被执行人黄键，男，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨正杰，男，住陕西省镇安县。
被执行人罗海燕，女，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第931号民事判决，受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行成都秋韵科技有限公司、谢利群、黄键、罗海燕、杨正杰借款合同纠纷一案。执行标的7957477.73元及利息、罚息、复利、案件受理费及保全费72784.29元。
执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人杨正杰名下位于都江堰市××中云路××号“中信云栖谷”二期16栋1-3层1号房产以及被执行人谢利群名下位于都江堰市××中云路××号“中信云栖谷”一期58栋1层1号房产。前述房产拍卖价款6797500元，收取执行费40270元后，余款6757230元已支付申请执行人。
目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次已执行6757230元。被执行人成都秋韵科技有限公司、谢利群、黄键、罗海燕、杨正杰尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行1273032.02元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第931民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵萍
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初43号
原告王春林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
原告王春林诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁行为违法一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭。经查明，原告诉称其位于铁西区某街x号房屋一处，于2011年6月17日被拆除。现原告诉至法院，要求：1、确认被告拆除房屋行为违法；2判令被告赔偿因拆迁造成的全部损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王春林在2011年6月17日之前，始终居住于铁西区某街x号房屋，故在该房屋于2011年6月17日被拆除时，原告就已知道或应当知道其权利受到了侵害，而于2016年，行政诉讼案件实行交叉管辖一年之久后才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、第四十四条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢145号
申请执行人张某某
被执行人陈某
申请执行人张某某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏民初字第3006号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一六年十月二十九日
书记员 李京芳
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执112号
申请执行人：祁某某,男，青海省兴海县人。
被执行人：陈某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：皇某某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：王某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：蒿某某，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行申请执行人祁某某与被申请执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某租赁合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某家中调查，被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某确无财产可供执行且双方当事人以私下协商为由，申请人祁某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 三 主 尤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初627号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴���娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初532号
原告田某某，女，1982年1月13日出生，汉族。
委托代理人王大兴（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王大兴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2004年农历十一月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2005年10月25日在巫山县某某镇人民政府登记结婚，2005年10月28日生育长子陈某甲，2010年6月3日生育次子陈某乙。原、被告无夫妻共同财产与债务。婚后原告外出务工，被告也外出，原告一人抚育孩子，赡养老人。被告却不务正业，不尽家庭责任，原告多次劝告，被告均不悔改。尤其是被告无端怀疑原告对感情不忠，严重伤害了夫妻感情。2014年起原告即外出务工，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；长子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。次子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告田某某的身份证复印件、被告陈某某及陈甲、陈乙的户口证明，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚登记档案材料复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村委会出具的证明1份，用于证明原、被告婚后在福田镇椿树村居住的事实。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，原告不同意离婚。被告在某某镇某村X组有房屋1套，属于被告的婚前财产。原、被告有共同债务，用于家庭开支。
被告陈某某未提交证据材料。
开庭审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表如下质证意见：
被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议，对第三组证据证明内容的真实性有异议。
经过当事人举证质证，本院对本案证据做如下认证：
原告提交的第一组及第二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明本案的事实，对于以上证据本院予以确认。
原告提交的第三组证据，其真实性需其他证据予以补强，本院不予认可。
本案在审理过程中，经过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告田某某与被告陈某某于2004年农历十一月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2005年11月3日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2005年10月28日生育长子，取名陈某甲，于2010年6月3日生育次子，取名陈某乙。陈甲、陈乙现随被告父母在重庆市奉节县居住生活。婚后，原、被告因琐事产生纠纷，原、被告均外出务工。但无证据显示夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告田某某与被告陈某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告田某某起诉要求与被告陈某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月三日
书 记 员 方奎宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初5317号
原告：高其红，男，1968年1月20日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。
统一社会信用代码：912101136965091621。
法定代表人：张景新，系该公司经理。
本院在审理原告高其红诉被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高其红撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告高其红负担。
审判员 于晓鸿
二〇一八年八月九日
书记员 吴 彤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1218号
原告李某，男，1952年10月15日生，汉族，住台前县。
被告杨某，女，成年，汉族，住台前县。
原告李某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告李某于2018年6月8日向本院向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更146号
罪犯李全秀，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出(2009)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人李全秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年10月至2016年11月。
经审理查明，罪犯李全秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李全秀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全秀准予减刑八个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第351号
上诉人(原审被告)武保林，男，1971年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）和顺县义兴镇人民政府。
住所地：和顺县义兴镇。
法定代表人ＸＸ，职务镇长.
委托代理人巩仲奇，山西奇政律师事务所律师。
上诉人武保林因租赁合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和商初字第154号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2001年9月1日，武保林以未注册的和顺县宝山食业有限公司名义与和顺县义兴镇人民政府（以下简称义兴镇政府）的内设机构义兴镇企业公司签订了一份为期十年的租赁合同，该合同于2011年8月30日到期。合同到期后，武保林交过义兴镇政府5000元钱，房屋一直被占用至今。义兴镇政府于2014年5月5日通知解除租赁合同，并以15天不计算租金的优惠，促武保林交回租赁财产。对此双方均不持异议。
另查明，和顺县山宝食业有限责任公司未在工商行政部门注册登记。2001年9月1日的租赁合同上，出租方由和顺县义兴镇企业公司盖章，赵福忠签字,承租方由武保林签字，未盖公章，而和顺县义兴镇企业公司为和顺县义兴镇人民政府内设机构，2006年该机构已不存在。
原审认为，因和顺县山宝食业有限责任公司未在工商行政部门注册登记，而2001年9月1日的租赁合同上，承租方由武保林签字，故武保林应是本案直接责任人，即是本案适格当事人。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方均应恪守合同约定。2011年8月30日租赁到期后武保林继续使用该租赁物，义兴镇政府表示同意但未约定期限，故应视为不定期租赁。不定期租赁期间，当事人可以随时解除合同，义兴镇政府有权要求解除合同。合同解除后，武保林作为承租人应当返还租赁物，故义兴镇政府要求武保林搬出团壁小铺房屋的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。但义兴镇政府主张的合同到期后所欠租金，因未见有双方明确约定，义兴镇政府主张按市场价每日82元计算无证据印证，故义兴镇政府主张的到斯后所欠租金18415元因证据不足，不予支持。武保林所称的新增财产义兴镇政府应该给予补偿只是反驳意见，没有提出反诉，故不能合并审理，应当另行起诉。
原审判决：一、武保林于本判决生效后十五日内搬出租赁和顺县义兴镇人民政府的团壁小铺；二、驳回和顺县义兴镇人民政府的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人武保林不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本人新建了大门、11间房屋、院墙、影壁和两间厕所，上诉人因建筑行为取得了上述房屋的所有权。原审未区分租赁财产与新建筑的所有权，侵犯了上诉人的财产所有权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在租赁期间添加了建筑，并未向被上诉人提过；上诉请求的部分事实一审未涉及，二审不应审理。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁”。本案中，双方签订的《租赁合同》于2011年8月30日期满后，武保林仍继续使用该租赁物，义兴镇政府同意其租赁，但双方未签定书面合同，也未约定租赁期限，故双方租赁期限视为不定期租赁，在此期间，双方均有权解除合同。原审判令双方解除合同正确。关于武保林上诉提出其在租赁期间修建的房屋、大门等建筑物确认所有权问题，因其在原审诉讼中未提起反诉，本院对其此项上诉主张不作处理。综上，原审认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费360元，由上诉人武保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张燕红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初461号
原告王长斌，男，汉族，1964年8月30日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告翟成奇，男，汉族，1987年2月13日出生，哈尔滨市南岗区。
原告王长斌与被告翟成奇侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长斌撤回起诉。
原告王长斌预交的案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4333号
罪犯张太平，男，1964年7月23日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）包刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张太平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101252.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日以（2005）内刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月6日交付执行。2007年10月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张太平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、10月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
��龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执543号之二
申请执行人：张宏文，男，1969年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周迎华，女，1979年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行的张宏文与周迎华委托合同纠纷一案中，申请执行人张宏文依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初2343号民事判决书及（2017）黑01民终4357号民事裁定书，要求被执行人周迎华给付150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及执行费2200元。本院在执行过程中，被执行人周迎华已给付申请执行人张宏文案款10500元。申请执行人张宏文与被执行人周迎华达成执行和解，约定被执行人周迎华自2018年6月25日起每月给付申请执行人张宏文3300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫学亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8807号
原告李杰，女，汉族。
委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
��定代表人沈兴华，系该公司总经理。
原告李杰与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为YJL-
HZ-002《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款5万元整，被告出具收据。2016年2月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款57500元；2、被告支付违约金5980元，每日支付违约金28.75元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承��。
经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,被告以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
本案案件受理费1387元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 邵立伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初68号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，汉族，广东省惠来县人，文化程度高中，住汕头市金平区。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬的一天中午,被告人方���在汕头市××西堤码头的候车岛，贩卖海洛因0.05克给吸毒人员郭某某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某贩卖海洛因一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人方某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初589号
原告郭昕，女，1986年3月31日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生。
委托代理人马旺，男，1966年1月5日出生。
原告郭昕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称电车公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙磊适用简易程序独任审判，本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告郭昕、被告电车公司的委托代理人马旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕诉称：2015年12月11日17时50分，原告乘坐被告所有的45路公交车（车牌号为×××）回家，车行至西城区广外大街达官营华联商场主路(由西向东方向)，被告45路公交车司机果景民紧急刹车，导致原告摔倒在车内，后原告被999救护车送往首都医科大学宣武医院急诊并住院11天。经首都医科大学宣武医院救治，原告被确定诊断为锁骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、软组织损伤、头皮血肿。目前原告第一次治疗结束，并进行伤残鉴定等级为十级，但原告与被告就本案赔偿事宜多次沟通未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费47358.61元、护理费4500元（每天100元，按45天计算）、营养费3750元（每天50元，按75天计算）、住院伙食补助费1100元（每天100元，按实际住院11天计算）、交通费104.3元（以实际发生票据为准）、伤残赔偿金105718元（伤残等级为10级，以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按照20年总额的10%计算），以上共计162530.91元;2、鉴定费3150元及诉讼费由被告承担。
被告电车公司辩称：被告电车公司认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年12月11日17时50分，在北京市西城区广外大街达官营华联商场附近，原告郭昕乘坐的由被告司机果景民驾驶的×××号公交车与案外人王福良驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致×××号机动车上乘客即本案原告郭昕受伤。
二、事故发生后，原告被送至首都医科大学宣武医院治疗。原告于2015年12月11日至2015年12月22日在该院住院治疗，并于2015年12月16日在该院进行了锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术/左侧。该院出院诊断证明书记载主要内容如下：出院诊断郭昕锁骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、软组织损伤、头皮血肿。出院医嘱为：加强营养，适当功能锻炼；全休一月，一月后复查；保护患肢3个月；1年后手术取内固定。原告分别于2015年1月19日、2月23日、3月22日在首都医科大学宣武医院就本案所涉伤情进行复查。
三、诉讼前，原告曾委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对相关项目进行鉴定，鉴定机构于2016年4月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人郭昕伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。诉讼中，被告表示认可该鉴定意见书的全部内容。
此外，郭昕为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计47358.61元。
郭昕为证明其因本次事故就医而支出的交通费损失，提供相关票据共计104.3元。
关于原告的各项损失，被告表示其对原告请求的医疗费47358.61元、护理费4500元（每天100元，按45天计算）、营养费3750元（每天50元，按75天计算）、住院伙食补助费1100元（每天100元，按实际住院11天计算）、交通费104.3元、伤残赔偿金105718元（伤残等级为10级，以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按照20年总额的10%计算）的计算方式及金额予以认可。关于鉴定费及诉讼费，被告表示请法院按照相关规定予以确定。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、影像检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、公路旅客运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，郭昕乘坐电车公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，电车公司有义务将郭昕安全运送到目的地。郭昕在乘车过程中受到的伤害，电车公司作为承运人，应对郭昕因此受到的合法合理损失予以赔偿。
二、关于原告的全部损失确认问题。原告郭昕在诉讼中分别起诉医疗费47358.61元、护理费4500元、营养费3750元、住院伙食补助费1100元、交通费104.3元、伤残赔偿金105718元等六项损失。被告对原告上述六项损失的计算方式及金额表示认可。经本院审查，被告认可的这六项损失亦符合相关法律规定，本院对该六项损失予以确认。关于鉴定费3150元，因其属于案件受理费范畴，故本院将根据相关规定确定原、被告双方具体承担的数额。综上，本院确认本案原告各项损失共计162530.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告郭昕医疗费四万七千三百五十八元六角一分、护理费四千五百元、营养费三千七百五十元、住院伙食补助费一千一百元、交通费一百○四元三角、伤残赔偿金十万五千七百一十八元，以上共计十六万二千五百三十元九角一分。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费三千一百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告郭昕向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告郭昕支付鉴定费三千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙磊
二〇一六年六月十三日
书记员 张倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2971号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人魏栋，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人魏栋、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人魏栋、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息100113元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭证经字第50363号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十日
书记员 陆海芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初298号
被告人罗盼，男，1984年1月29日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人罗盼犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人罗盼及其辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日7时12分许，被告人罗盼驾驶牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车，沿杭州经济技术开发区文海南路由南向北行驶，至学林街路口右转弯时，因未注意避让非机动车道内直行车辆，与被害人滕某驾驶的牌号为金华295563的电动自行车发生碰撞，致被害人倒地并被碾压受伤，后因颅脑及胸部脏器损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡。该事故经现场勘查和调查，认定被告人罗盼负事故全部责任。
案发后，被告人罗盼因未觉察发生事故而驾车驶离现场，后经民警电话告知，于当日在海宁盐仓等待民警前来处理，且现已支付被害人的医药费及接尸费共计人民币2600余元。
被告人罗盼在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人郭某、吕某的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证及车辆信息、保险单、机动车驾驶证及查询信息、电动自行车行驶证，死亡医学证明、尸体处理通知书及火化证、被害人身份证明、门诊收费票据、收款收据等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像、录音光盘及制作说明，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，查获经过、户籍证明及被告人罗盼的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗盼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗盼归案后如实供述罪行，系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人罗盼适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人罗盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 练一鎏