wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初590号
原告：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨伟，董事长。
原告周敦银诉被告芜湖市永联新型材料有限公司（以下简称芜湖永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周敦银及其的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。被告芜湖永联公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告供应被告所需石料，被告于2016年11月10日付清货款。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，双方并就材料款进行了结算，被告共计欠原告货款850194.20元，之后被告仅支付货款30000元，尚欠820194.20元。现合同约定的还款时间已届满，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证、被告的营业信息，证明原被告的主体资格。
2.《石料采购合同》，原、被告就货物的规格、单价及付款时间等做了详细约定。
3．结算单，证明原、被告已对货款进行了结算。
被告芜湖永联公司为应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述三组证据来源合法，具有客观性、合法性和关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月25日，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告向被告出售石料，被告于2016年11月10日前付清所有货款。合同还对石料的规格、单价等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石料，双方分别于2016年10月12日及同年11月2日、11月15日进行结算，被告共计欠原告货款850194.20元。之后，被告仅支付原告货款30000元，尚欠820194.20元未付。经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明:被告原名“芜湖市永联道路工程有限公司”，其于2016年8月18日变更名称为“芜湖市永联新型材料有限公司”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告向被告出售石料，其交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，双方对货款进行了结算，被告应当按约履行付款义务。双方约定的付款期限届满后，被告仅支付原告货款30000元，尚欠820194.20元未付，其行为已违反合同的约定,应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起，按年利率6%的标准计算至货款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市永联新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周敦银货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起,按年利率6%的标准计算至货款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，由被告芜湖市永联新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9664号之一
原告：宝璐纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：沈根祥，该公司总经理。
被告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
原告宝璐纺织（苏州）有限公司与被告山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告宝璐纺织（苏州）有限公司于2017年9月4日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宝璐纺织（苏州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝璐纺织（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2753元，保全费2020元，合计4773元，由原告宝璐纺织（苏州）有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月四日
书记员 郁茜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑123民初1522号
原告：沈阳隆德肥料有限公司。
地址：沈阳市于洪区平罗镇平罗村。
法定代表人：冯景艳，女，该公司经理。
委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，该公司法律顾问，现住依兰县依兰镇汇丰花园小区7单元1102室。
被告：彭彬，现住依兰县。
第三人：许志广，现住依兰县。
原告沈阳隆德肥料有限公司（以下简称隆德公司）与被告彭彬、第三人许志广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德公司委托代理人岳长彦，被告彭彬，第三人许志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭彬给付原告隆德公司化肥款4,720元；2、依法判令被告彭彬按约定还款时间，约定的利率给付逾期利息；3、被告彭彬承担本案诉讼费用。2014年春天，原告委派公司业务员第三人许志广在依兰县销售化肥，4月22日被告赊购化肥（52%掺混肥）欠款4,720元。约定2014年10月1日前还清，逾期按1.5分计算利息，到2014年12月末还清。届期经原告和第三人多次催要未给付，原告诉至法院。请求依法判令被告彭彬给付拖欠化肥款及利息，承担本案诉讼费用。
彭彬辩称，2014年4月22日被告赊购原告的化肥欠款4,720元属实。原告说该化肥是免追肥，结果施用后期，发现玉米脱肥了。被告委托彭有财找第三人许志广到玉米地察看，结果第三人只看了彭有财家的地（也用原告的肥），有黄叶，说给被告点补偿���没给。被告欠的化肥款也未给原告。
许志广述称，彭有财打电话让第三人到玉米地看看，彭彬未打电话所以就未到被告家地看。原告和第三人卖出500多吨52%掺混肥，使用这种肥的农户多了，别的农户收成都好，被告玉米减产是多方面原因造成的，与肥无关。
本院经审理认定事实如下：被告彭彬对原告隆德公司所述其欠化肥款4,720元，约定了还款时间及逾期给付按1.5分利率计息，出具欠据的事实无异议，本院予以确认。被告彭彬抗辩时提出是因为施用原告生产的52%掺混肥造成了玉米脱肥减产，但对原告隆德公司举示的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、检验报告、52%掺混肥包装袋的真实性质证无异议，表述原告有虚假宣传之意。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出��他相关证据的，其主张不予支持”。彭彬虽提出是因为施用了原告生产的52%掺混肥造成了玉米减产，但是未向本院举示有效证据来证明支撑其抗辩主张，故本院不予支持。第三人许志广无责任。
本院认为，被告彭彬承认从原告隆德公司赊购化肥欠款4,720元，约定了还款时间，逾期按1.5分计息，出具欠据的事实，上述事实不违反法律规定。原告隆德公司诉讼请求本院予以支持。被告彭彬提出是因为施用隆德公司生产的52%掺混肥造成玉米减产，因未向本院举示有效证据来证明，彭彬的抗辩主张本院不予支持；原告主张按约定1.5分计算逾期利息符合法律规定。从2014年10月1日起至2016年9月30日，期间23个月，按约定月利率1.5分计算，利息为4,720元×0.015元×23个月=1,628.4元。
综上所述，被告彭彬对原告隆德公司举示本院的书证(欠据)质证无异议，隆德公司与彭彬之间的买卖关系成立，权利义务关系明确，隆德公司的诉讼请求，本院予以支持，彭彬依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭彬于本判决书生效之日起十日内，给付拖欠原告沈阳隆德肥料有限公司欠款4,720元；
二、被告彭彬于本判决书生效之日起十日内，给付原告沈阳隆德肥料有限公司欠款利息1,628.4元（利息算至2016年9月30日）；
三、第三人许志广无责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告彭彬负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴亚茹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘勤锋，曾用名刘勤峰，刘玉柱，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月20日被河南省永城市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2010年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕70号起诉书指控被告人刘勤锋犯抢劫罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘勤锋到庭参加诉讼。因被告人刘勤锋对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2000年6月28日上午8时许，被告人刘勤锋伙同陈鹏飞（已判决）等人经事先策划，用预先准备的铁丝、绳子、毛巾等作案工具，采用捆绑手脚、堵嘴、殴打等手段对与刘勤锋同住于本区招宝山街道聪园路56号101室的马某、王某、高某三名女青年实施抢劫，劫得三人现金人民币700余元、工商银行活期存折3本、身份证3张及共计价值人民币2570元的“诺基亚”5110手机2部、“大洋”BP机1只、“摩托罗拉”中文BP机1只。在威逼上述三人说出存折密码后，被告人刘勤锋持存折、身份证从镇海工商银行提取了存折内现金共计人民币15500元，尔后被告人刘勤锋等人携赃款、赃物逃离现场。
上述事实，被告人刘勤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘勤锋的身份证明、抓获经过、查询银行存款通知书、取款凭证、刑事判决书；证人叶某、刘某、夏某的证言；同案犯陈鹏飞的供述；被害人马某、王某、高某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤锋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘勤锋能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘勤锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年五月五日
书 记 员 滕爱娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初44号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月29日14时许，在舒兰市某某歌厅一楼大厅内，被告人朱某某乘歌厅业主范某某不备之机，将范某某放在沙发上的一部黑色三星NOTE2手机盗走，价值人民币2250.00元。
案发后，被告人朱某某于2015年12月14日到公安机关投案，并且其所盗赃物已返还被害人范某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人范某某的陈述，证人姚某某、李某某的证言，涉案物品价格认证结论书，舒兰市某某通讯器材商店证明、被盗手机照片、被告人朱某某指认现场照片，案件来源、到案经过、侦查终结、办案说明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能投案自首，可从轻处罚；被告人所盗赃物已主动返还被害人，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年二月三日
代理书记员 张警月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告赵静雅，女，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告赵静雅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5451号
原告王淑静，女，1932年3月5日出生。
被告张桂英，女，1965年6月28日出生。
原告王淑静与被告张桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑静、被告张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑静诉称：原、被告系母女关系，2016年12月份，被告将原告存在邮政储蓄银行密云区檀城营业所的存款117000元擅自取走。2017年4月份，原告发现后到银行调查，该银行认定系被告取走了该存款。现诉至法院，要求被告返还存款117000元，并承担本案诉讼费用。
被告张桂英辩称：母女关系属实，原告所述其他情况与事实不符。我取了原告的存款111700余元，这钱是原告赠与我的，存折密码也是原告告诉我的，不然我不知道密码。当时取钱的时候，护工也在。取钱录像，我问了银行，已经没有了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王淑静、张桂英系母女关系。2016年12月3日，张桂英自王淑静在中国邮政储蓄银行账号11010007061318内支取本息合计51658.81元，账号11060017089871内支取本息合计60107.73元，共计111766.54元。在上述取款利息清单客户签名处署名为张桂英代。庭审中，张桂英认可取款事实，但主张该款系原告赠与，对此，原告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、通用凭证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可取走原告在中国邮政储蓄银行的存款及利息，并主张其占有该款系原告赠与，但在诉讼过程中，被告未能提供有效证据对其主张予以证明。根据常理判断，原、被告虽系母女关系，但如此大额的给付，如系赠与，亦应当留有相关证据，但被告未能提供证据，原告现亦予以否认，故本院对被告占有原告存款系原告赠与的答辩意见难以支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不���利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据，占有原告存款确系构成不当得利，应予返还。根据本案现有证据，本院确定被告应当返还的不当得利款数额为111766.54元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内返还原告王淑静存款及利息共计一十一万一千七百六十六元五角四分。
二、驳回原告王淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告王淑静负担五十二元（已交纳），由被告张桂英负担一千二百六十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执285号
被执行人牛天理，女，1951年6月20日出生。
牛天理犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行，标的为人民币561万元。
执行中，本院对被执行人牛天理的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人牛天理名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。
目前被执行人牛天理无财产可供执行。本次执行中，被执行人牛天理应履行的人民币561万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑初62号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执794号之一
申请执行人马秋霞。
被执行人杨红卫。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02923号民事判决书受理马秋霞与杨红卫民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款70000元及利息，承担诉讼费800元，执行费960元。申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯 文 科
代执行员 赵 睿 光
代执行员 ���陆鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易 诗 杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初15号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人戴艳文，男，1980年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人戴艳文犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人戴艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日4时50分许，被告人戴艳文驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车，沿湖北省葛店经济技术开发区高新大道自西向东行驶，行经高新大道与东湖路路口向左转弯时，与对向周某1无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人戴艳文主动报警并拨打120急救电话，同时在现场等候交警，后被交警传唤至公安机关接受调查。被害人周某1（男，殁年47岁）被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人戴艳文负事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1系因交通事故造成头、颈、胸部严重闭合性损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人戴艳文与被害人家属就民事赔偿达成协议，除法定赔偿款外，被告人戴艳文另行补偿被害人家属各项经济损失共计人民币140000元，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局对被告人戴艳文进行审前社会调查，该局认为对被告人戴艳文适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人戴艳文在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、人口信息表、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证副本、机动车行驶证、领款单、谅解书、到案经过证明等书证；2、现场勘查笔录；3、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人周某2的证言；5、被告人戴艳文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴艳文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴艳文案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴艳文补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人戴艳文从轻处罚。社区矫正机关认为对被告人戴艳文可以实施有效监管，本院结合被告人戴艳文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴艳文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之���起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦小虎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7866号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:张瑞林,男,1969年5月9日出生,住河南省焦作市解放区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张瑞林电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初620号之一
原告：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人：黄劲，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李军山、黄国才，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告：章晓倩。
被告：林千里。
被告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司黄石分行与被告章晓倩、林千里、黄石市担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告中信银行股份有限公司黄石分行送达补交案件受理费通知。原告中信银行股份有限公司黄石分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司黄石分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费26635元，减半收取计13317.50元。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20645号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡旭，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡旭金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4163号之一
申请执行人：连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人连梅芳和被执行人陈振国、连丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人连梅芳向本院申请强制执行，要求被执行人陈振国、连丽平偿还本金2150000元及利息204250元。本院于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈振国、连丽平全未履行。本院于2017年1月3日将被执行人陈振国、连丽平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人连丽平名下位于上海市宝山区抚远路538弄29号房产正在由上海市杨浦区人民法院处理，本院于2016年12月12日向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。被执行人陈振国名下位于福安市城北街道京都商业城B座二层59.71号的房产已经福安市人民法院以（2015）安民初字第1668-1号民事裁定书查封。以上财产目前仍在处置过程中，暂无法取得分配款。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年六月五日
书记员 陈姗姗
PAGE
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01884号
原告严俭峰，个体。
被告葛斌。
原告严俭峰与被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款2万元，并出具了一份借条，但被告至今未归还借款。原告请求判令被告立即归还借款2万元及2015年6月12日起至还清欠款之日止，按银行同期利率计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到原告2万元。被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款2万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斌应于本判决生效之日起十日内给付原告严俭峰借款本金2万元及自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1195号
罪犯贾利明，男，1996年4月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）巴州刑初字第134号刑事判决，以被告人贾利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止）。原公诉机关抗诉，四川省巴中市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第39号刑事裁定，裁定准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)成少刑执字第358号刑事裁定，对该罪犯减刑一年；于2015年10月29日作出(2015)成少刑执字第430号刑事裁定，对该罪犯减刑一年，刑期至2017年4月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯贾利明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，
经审理查明，罪犯贾利明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾利明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾利明减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2017年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执143号
申请执行人徐国才，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人吴兆仓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2382号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人自贡市兆仓建筑有限公司银行存款306，035.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年六月十二日
书记员 林 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14132号之一
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，统一社会信用代码06726136-0。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：余强，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。2017年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1273号
被执行人：张新光，男，汉族，50岁，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人张新光罚金一案，洪泽县人民法院于2014年01月20日作出（2013）泽刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张新光应给付罚金3000元，追缴赃款29500元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人公告发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。2016年10月21日邮寄退回。2016年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；
2、2017年3月10日将被执行人张新光列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张新光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。
4、2017年2月21日委托浙江省秀洲区人民法院查询被执行人张新光住所地财产情况，查明，被执行人无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第24号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初6871号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：石汝惠，女，汉族，出生于1973年3月3日，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告石汝惠物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告石汝惠的撤诉。
经审查本院认为，原��泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 甄燕鸣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保23号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被申请人：米秋红，女，1969年出生，汉族，住第八师一三六团。
被申请人：范文海，男，1969年出生，汉族，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人米秋红、范文海所有的位于第八师一三六团X小区X栋XXX号楼房一套予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人米秋红、范文海所有的位于第八师一三六团X小区X栋XXX号楼房一套，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 军
二〇一七年八月八日
书记员 申亚飞
1
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初20号
原告：曹爱玲，女，1964年3月21日出生。
被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生。
原告曹爱玲与被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐景霞下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲到庭参加诉讼，被告徐景霞缺席。本案现已审理终结。
曹爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金580000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐景霞以生意周转为由，于2014年7月24日借去原告250000元，约定３个月还清；2015年1月25日借去原告230000元，约定３个月还清；2015年8月20日借去原告100000元，约定２个月还清。以上共计580000元，约定期满后，原告多次催要，被告至今未还。原告现在只要求被告还清借款本金，利息不再要求偿还。
徐景霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月25日，被告徐景霞与原告曹爱玲协商借款事宜，徐景霞给曹爱玲出具了230000元的借条一张，约定三个月还清，预先在本金中扣除利息后，曹爱玲当日通过银行转账给徐景霞实际出借194000元；2015年８月20日，徐景霞与曹爱玲再次协商借款事宜，徐景霞给曹爱玲出具了100000元的借条一张，约定二个月还清，预先在本金中扣除利息6000元后，曹爱玲当日通过银行转账及提现给徐景霞实际出借94000元；以上两次曹爱玲给徐景霞实际出借本金288000元。上述借款到期后，曹爱玲同通过手机短信等方式催要，徐景霞对上述借款本金至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、借条原件及复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信息、漳县人民法院（2016）甘1125民初206号及（2016）甘1125执字225号案卷材料等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告徐景霞于2015年1月25日及同年８月20日两次给原告曹爱玲出具的借条载明的金额，因预先在本金中扣除了利息，与实际出借的金额不符，依法应将实际出借的金额认定为本金，原、被告之间的此民间借贷关系依法成立并生效，徐景霞对此依法应承担偿还责任，对原告超出法律范围的本金偿还请求，依法不予支持。至于原告请求的被告于2014年7月24日借去的250000元，因原告所举证据主要是借条一张，被告徐景霞现在又下落不明，该笔借款的具体情况一时难以查清，因此在本案中不做处理，原告可根据实际情况依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐景霞偿还原告曹爱玲借款本金288000元；
二、驳回原告曹爱玲对被告徐景霞于2015年1月25日及同年８月20日借款的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告徐景霞负担4800元，由原告曹爱玲负担672元，退还原告曹爱玲4128元；公告费600元，由被告徐景霞负担。
以上第一项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 颉 平
人民陪审员 宋国雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晋亚龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2771号
原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。
本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊琪负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初526号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告冉里只方，男，彝族，生于1978年11月6日，荥经县人，农民。
原告张富粥与被告冉里只方农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告冉里只方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。2014年11月9日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠8280元。被告当即出具欠条一张，载明“欠到张富粥现金8280元，大写捌仟贰佰捌拾元，交款日期12月10日全部付清，欠款人：冉里只方，身份证：513430197811065815.落款时间2014.11.9日。”为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8280元及资金利息（从2014年12月11日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉里只方辩称：原告修房选址不合适，没有修建房子的堡坎，我欠原告的8280元已经拿去修建房子的堡坎了，如果堡坎不修，房子早就垮了，所以我已经不欠原告的钱了。房子是包工包料的，我垫付了瓦钱3000元。
经审理查明：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告冉里只方在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月9日原告张富粥与被告冉里只方对建房款结算，除被告冉里只方在建房中已支付的建房款外，尚欠8280元。被告冉里只方当即出具欠条一张，约定2014年12月10日全部付清。结算后，被告冉里只方2015年10月代原告张富粥向苟全彬支付了3000元瓦款，还欠原告张富粥建房款5280元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款5280元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告冉里只方于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款5280元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冉里只方承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12385号
原告沈凌华，女，汉族，1972年11月5日生，住上海市浦东新区。
被告江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码91320583569126177X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人林建山，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴鹏飞，该公司法务。
本院在审理原告沈凌华诉被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凌华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李佳敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执459号
申请执行人：蒋成泉。
被执行人：陈秋莺。
被执行人：陈长华。
本院在执行申请执行人蒋成泉与被执行人陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2041号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈秋莺、陈长华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1315号
申请执行人吴铭钊，男，1980年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人黄文威，男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人吴铭钊与被执行人黄文威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人黄文威所有的广州市天河区沙河天平架自编XX栋XX房的产权份额的20%已由本院诉保轮候查封。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1315号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁嘉琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1583-1号
申请人王某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初713号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执403号
申请执行人杨自庆，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省雷州市松竹镇*排杨宅村***号。
被执行人台山市长球米业有限公司，住所地广东省台山市斗山镇沙坦秀墩管区。
法定代表人：曾立基
申请执行人杨自庆与被执行人台山市长球米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7730号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款人民币50500元、诉讼案件受理费531元等暂计51031元及承担执行费531元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执403号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢13号
申请执行人曾强，男，汉族，生于1967年9月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理曾强申请执行（2014）涪民初字第3633号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘勇、杜丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十日
书记员 姚 明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2157号
申请执行人黄俊，男，1989年6月13日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人章俊杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人章荣华，男，1961年12月19日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴孟娣，女，1963年6月28日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹根喜，男，1953年8月16日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住宜兴市。
黄俊与章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人黄俊向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人章俊杰名下有房屋一套已设定抵押并被外地法院查封；查明章俊杰名下有小型汽车一辆已设定抵押并被外地法院查封；查明章荣华名下有小型汽车一辆已设定抵押，本院于2017年5月11日依法扣划了被执行人章荣华银行存款2800元及章俊杰银行存款2600元，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。2017年9月1日，申请人黄俊与章荣华、吴孟娣达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额519500元，于2017年12月30日前付8万，2018年8月30日前付10万，12月30日前付10万，2019年8月30日前付10万，余款2019年12月30日前付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如章荣华、吴孟娣有一期不能按时支付，则黄俊可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人黄俊向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3764号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜、蒋敏未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡桢豪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第201号
申请执行人：赵占海，男，1938年8月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人赵占海申请强制执行被执行人田明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案执行，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）锡民一初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戈丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7564号
原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人：廖俊。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：俞兰，女，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告俞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞兰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林蔓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执753号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市大新街131号。
负责人：王臣，行长。
被执行人：郑春丽，男，1982年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁县东宁镇团结路富源小区5单元502室。
被执行人：刘芳，女，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县河南乡联合村2组。
被执行人：黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人：周永胜，总经理。
被执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，经理。
被执行人：苏庆海，男，1979年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县朱家镇市政大街弄二330号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行郑春丽、刘芳、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江泰达投资担保集团有限公司、苏庆海借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初780号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑春丽、刘芳、苏庆海纳入失信被执行人名单。查封被执行人郑春丽所有的解放牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人郑春丽、刘芳、苏庆海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到郑春丽、刘芳、苏庆海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 洋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初445号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:胡小军，男，1971年10月2日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告胡小军物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄聪灵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2067号
原告：左彦防，男，1977年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张少军，男，成年，住濮阳县。
原告左彦防诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彦防到庭参加诉讼。被告张少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张少军立即支付货款131097元。事实与理由：2016年3月13日，被告从原告处购买了燃气两车共计131097元，被告给原告写了欠据后，经原告多次催要，被告均未付。请求判如所请。
被告张少军未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：2016年3月13日张少军借条。
经审理查明：2016年3月13日张少军欠原告货款131097元，给原告打一借条：“借条，今借到左彦防现金拾叁万壹仟零玖拾柒元整（131097），此借条为证。（75350车）（80333车）拉货款。张少军，2016.3.13.”原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款。
本院认为，被告张少军欠原告货款131097元，有被告打条为证，本院依法予以确认。被告张少军未到庭，视为怠于行使诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张少军支付原告左彦防货款131097元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初4877号之一
原告：马先俊。
委托代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：王向前。
被告：陈玉冰。
原告马先俊与被告王向前、陈玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马先俊于2017年2月3日向本院申请撤回对被告陈玉冰的起诉。
经审查，本院认为，原告马先俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马先俊撤回对被告陈玉冰的起诉。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二０一七年二月十三日
书 记 员 解梦梦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3293号
原告：刘利利，女，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚朝渝，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍住重庆市璧山区。
原告刘利利与被告龚朝渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘利利到庭参加诉讼，龚朝渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘利利向本院提出诉讼请求：1.判令龚朝渝偿还借款本金4万元；2.诉讼费由龚朝渝承担。事实与理由：2016年7月28日，龚朝渝因资金周转向刘利利借款4万元，并约定3个月后一次还清，利息按照银行利息支付。到期后，龚朝渝均以各种理由拒绝归还，至今未归还，故起诉至法院。
龚朝渝未到庭，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
龚朝渝因资金周转需要，分别于2016年7月28日、2016年8月20日向刘利利借款1万元、3万元，并出具了借条，借条载明：“今借到刘利利人民币现金肆万元整小写(40000元)身份证号XXX。”之后，龚朝渝未归还借款。
上述事实，有刘利利的陈述及其举示的转款凭条、借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，龚朝渝与刘利利之间的借款合同系依法成立的有效合同，双方未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定，刘利利可随时主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚朝渝于本判决生效后次日归还原告刘利利借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元(已减半收取)，由被告龚朝渝负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告刘利利预交的案件受理费400元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月二十日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7532号
罪犯何伙荣，男，1964年7月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)清城法刑初字第498号刑事判决，以被告人何伙荣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）清城法刑初字第498号刑事附带民事判决，判处被告人何伙荣赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币199752.5元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伙荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伙荣在本次考核期间（2012年12月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年10月14日因与他犯争执摊位被扣1分。民事赔偿款人民币199752.5元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约291元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伙荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初7055号
原告：陈学成，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址为浙江省临海市，现住昆明市宜良县，
被告：李文秀，女，汉族，1968年8月9日出生，现住丽江市古城区，
被告：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，现住昆明市五华区，
被告：唐根，男，汉族，1989年8月5日出生，现住丽江市古城区，
被告：昆明市五华区国达眼镜经营部，注册号530102600125264。
经营者：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，现住昆明市五华区，
经营场所:昆明市宝善街福林广场5楼512号。
原告陈学成诉被告李文秀、唐国生、唐根、昆明市五华区国达眼镜经营部（以下简称眼镜经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加了诉讼，被告李文秀、唐国生、唐根、眼镜经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称：被告李文秀、被告唐国生系夫妻关系，与被告唐根系父母子女关系，被告眼镜经营部系被告李文秀、唐国生、唐根家庭共同经营的个体工商户。2014年4月6日，被告李文秀及被告眼镜经营部向原告借款30万元，月利率4分，期限3个月。2014年7月6日借款期限届满后，被告以经营困难为由要求继续使用借款，并支付利息至2015年5月。四被告以各种借口拖延还款。故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款30万元；2、四被告共同偿还原告利息9万元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李文秀、唐国生、唐根、眼镜经营部未到庭，也未提交答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
一、2014年1月6日，原告陈学成向被告唐根账户汇入人民币287000元，案外人李香兰向五华区国达眼镜经营部账户汇入12000元，原告陈学成交付现金1000元。2014年4月6日，被告李文秀、眼镜经营部向原告陈学成出具《借条》，确认借到陈学成借款人民币30万元，利息4分，借款时间2014年4月6日至2014年7月6日。
二、原告陈学成自认，于2014年2月6日收到利息12000元。2014年3月6日、2014年4月7日、2014年5月14日、2014年6月9日、2014年7月25日，被告唐根向李香兰账户分别以每次12000元转账。2014年9月9日、2014年11月11日、2015年1月8日，被告唐根向李香兰账户分别以每次24000元转账。原告陈学成自认，于2015年5月6日收到以货款折抵的利息48000元。
三、原告陈学成与案外人李香兰系夫妻关系，于1993年5月1日登记结婚。
四、眼镜经营部系个体工商户，经营者为唐国生，从事眼镜销售。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、借条、银行交易明细、结婚证、对账单、个人业务凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李文秀、国达眼镜经营部、唐国生、唐根是否应承担还款责任。因李文秀、国达眼镜经营部向原告出具《借条》系真实意思表示，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，唐国生系眼镜经营部的业主，故唐国生应当对眼镜经营部债务承担偿还责任。原告提交的《云南国达眼镜2013年给力回馈活动》，未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告所提交的证据不足以证明被告唐根系家庭共同经营眼镜经营部；根据合同的相对性原理，被告唐根未在借条上签字，故对原告请求唐根承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于支付借款本金的请求。因借条系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故被告应当向原告归还全部剩余借款本息。关于被告应当归还的借款本息具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。根据上述法律规定，自2014年1月6日（原告向被告交付借款日）至2015年5月6日（被告最后还款日）期间，被告应当向原告支付的利息标准应当按照月息3%计算，超过3%部分应当折抵本金。对本金和利息计算如下：1、2014年1月的利息为9000元（300000元×3%×1月），被告实付12000元，则尚欠借款本金297000元﹝300000元-（12000元-9000元）﹞；2、2014年2月的利息为8910元，被告实付12000元，则尚欠借款本金293910元；3、2014年3月的利息为8817.3元，被告实付12000元，则尚欠借款本金290727.3元；4、2014年4月的利息为8721.819元，被告实付12000元，则尚欠借款本金287449.1元；5、2014年5月的利息为8623.474元，被告实付12000元，则尚欠借款本金284072.6元；6、2014年6月的利息为8522.178元，被告实付12000元，则尚欠借款本金280594.8元；7、2014年7月、8月的利息为16835.69元，被告实付24000元，则尚欠借款本金273430.5元；8、2014年9月、10月的利息为16405.83元，被告实付24000元，则尚欠借款本金265836.3元；9、2014年11月、12月的利息为15950.18元，被告实付24000元，则尚欠借款本金257786.5元；10、2015年1月、2月、3月、4月的利息为30934.38元，被告实付48000元，则尚欠借款本金240720.8元。综上所述，截至2015年5月6日，被告尚欠原告的借款本金为人民币240720.8元。
关于支付利息的请求。因原告请求支付自2015年6月至2016年9月的利息，故被告应当承担借款本金240720.8元自2015年6月至2016年9月按照月利率2%计算的利息72216元=240720.8元×15月×2%
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文秀、昆明市五华区国达眼镜经营部、唐国生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学成借款本金人民币240720.8元及利息人民币72216元；
二、驳回原告陈学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，由被告李文秀、唐国生、昆明市五华区国达眼镜经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王怡荔
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初722号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：肖建国，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告肖建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告肖建国下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.肖建国向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与肖建国签订的《汽车营运服务合同》；3.肖建国立即支付2016年4月30日前的管理费10000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由肖建国承担。事实和理由：2006年10月11日，宣豪公司与肖建国签订《汽车营运服务合同》，肖建国将自己出资购买的川牧CXJ3050ZP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，肖建国却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为肖建国的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告肖建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，重庆宣豪运输有限公司与肖建国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，肖建国自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J3304500130，车架号：LFJN1EGE76S000179）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为肖建国提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2006年10月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若肖建国将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由肖建国自行承担；宣豪公司应协助肖建国办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，肖建国拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；肖建国须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，肖建国不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，肖建国不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因肖建国违约所产生的收车费用等由肖建国自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，肖建国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的川牧中型自卸货车自2006年10月12日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与肖建国签订的《汽车营运服务合同》约定肖建国自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川牧中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，肖建国和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因肖建国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明肖建国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖建国支付管理费10000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖建国自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，肖建国应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖建国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖建国于2006年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告肖建国在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告肖建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1222号之一
申请执行人:李长永，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：汪艳敏，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李长永与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢13号之四
申请执行人:周莉萍，女，汉族，1964年5月15日生，住广西桂林市象山区。
被执行人：史涛，男，汉族，1971年1月14日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：伍荔，女，汉族，1977年9月10日生，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行周莉萍申请执行史涛、伍荔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周莉萍申请恢复执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十五日
书记员 刘军艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更622号
罪犯王德福，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月24日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯王德福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯王德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。营业场所：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：廖晴文，男，1968年3月6日出生，住石首市。
被告：田强，男，1974年11月25日出生，住石首市。
被告：扶杰，男，1986年3月8日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告廖晴文、田强、扶杰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、被告廖晴文、田强、扶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晴文、田强、扶杰偿还借款人廖某某、刘某某借款本金99999.78元及至起诉当日利息24498.84元，合计124498.62元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金99999.78元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金99999.78元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日借款人廖某某、刘某某作为借款人与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人廖某某、刘某某向原告借款100000元人民币用于购饲料开支，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。另外，2014年11月25日被告廖晴文、田强、扶杰分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》，均自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带保证责任。以上所有文件签订后，原告于2014年11月25日向借款人廖某某及时发放贷款100000元人民币，且由借款人廖某某向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人廖某某、刘某某并未按合同约定履行还款义务，保证人也未切实履行保证义务。截止到起诉当日，被告仅偿还10个月利息11656.05元及本金0.22元，合计11656.27元后，于2015年10月20日逾期至今。
被告廖晴文辩称，对事实无异议，在没有及时偿还时，应当通知我把利息停止计算。
被告田强辩称，我不认识借款人，担保人上��字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。
被告扶杰辩称，我不认识借款人，担保人上的字是我签的，但原告的相关合同带有欺骗性，不应由我承担保证责任。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照负责人身份证明，以证明原告的主体资格；证据二、三被告居民身份证复印件，以证明被告主体身份适格；证据三、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、连带保证责任承诺书，以证明原告与被告之间合法有效的借款关系及连带责任保证关系；证据四、手工借据、放款单、还款计划表，以证明原告已依约放款义务；证据五、欠款本金、利息明细、还款明细，以证明被告的违约情况及所欠款项明细。被告廖晴文对上述证据均无异议，被告田强、扶杰对连带保证责任承诺书有异��，称连带责任保证承诺书中的签名，系原告的经办人到我单位说是办理信用卡用而在上面签的名字，并未说是担保书，原告的行为有欺诈性，不应承担保证责任。但被告田强、扶杰未向本庭提交相关的证明材料，对其抗辩理由不予支持。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的廖某某及作为共同借款人的刘某某签订《小额贷款借款合同》一份，约定：廖某某为购饲料向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年11月至2015年11月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于廖某某、刘某某不按期归还本金的���从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。同日，被告廖晴文、田强、扶杰分别与原告签订了《连带责任保证承诺书》。承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任（包括偿还借款本金、支付借款利息、支付逾期罚息、承担违约金、承担贷方为实现其权利而支出的合理费用等）。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2014年11月25日原告按约将贷款100000元发放至廖某某的账户。廖某某、刘某某贷款后偿付了2014年11月25日起至2015年11月20日止的利息11656.05元及本金0.22元，合计11656.27元后，于2015年11月20日起的贷款本金及利息未按约还款。
本院认为，廖某某、刘某某与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及廖���某向原告出具的借据，被告廖晴文、田强、扶杰与原告签订的《连带责任保证承诺书》均系当事人自愿订立，均为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，廖某某、刘某某有义务依约偿还债务。借款到期后廖某某、刘某某未依约偿还借款，被告廖晴文、田强、扶杰作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。被告田强、扶杰称原告的行为具有欺诈性，不应承担担保责任，但未提交相应的证明材料，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向被告廖晴文、田强、扶杰主张债权��法有据。对原告请求三被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖晴文、田强、扶杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金99999.78元并支付利息（以借款本金99999.78元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年11月20日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金99999.78元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年11月26日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告廖晴文、田强、扶杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年九月五日
书记员 覃丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初522号
原告户某某，男。
被告宗某某，男。
本院在审理户某某宗某某民间借贷纠纷一案中，原告户某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1163号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人顾许江，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾许江非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初4号刑事判决书现已发生法律效力，判决书确认：继续追缴被告人顾许江受贿所得计人民币六十五万余元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的650000元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本案已查封，但本案系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州工业园区东兴路118号栖庭4幢301室房产，本案已查封，但该房产已设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0122民初2180号
原告：孟繁奇，男，1957年5月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：李庆元，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告孟繁奇与被告李庆元排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年六月七日
书记员 朱莉芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执251号之五
申请执行人邓廷旭，男，2001年10月8日出生，汉族，灵山县伯居民。
法定代理人张某（系申请人邓廷旭的母亲），灵山县居。
法定代理人邓某（系申请人邓廷旭的父亲），灵山县居民。
被执行人杨光全，男，1991年10月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨华享，男，1967年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邓廷旭依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初162号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人杨华享赔偿申请人经济损失7108.67元，被执行人杨光全对该损失承担连带赔偿责任；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费120元；5、承担本案执行费50元。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人杨光全、杨华享的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨华享外出去向不明，本院依法对被执行人杨光全实施了司法拘留，但被执行人杨光全、杨华享仍不履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初162号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈上荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2993号
申请执行人：张金芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人张金芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1818号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初110号
原告重庆冠癸工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新建五村1号附12号，统一社会信用代码91500106696571134C。
法定代表人刘建川，重庆冠癸工贸有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司总经理。
委托代理人何毅兵，男，重庆伟太建筑工程集团有限公司员工，住重庆市重庆市沙坪坝区。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。
法定代表人王东，重庆东本工业有限责任公司董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆冠癸工贸有限责任公司（以下简称冠癸公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）、被告重庆东本工业有限责任公司（以下简称东本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告冠癸公司的委托代理人王世龙、沈志超，被告伟太公司的委托代理人何毅兵，被告东本公司的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠癸公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款185920元；2、以185920元为基数，给付自2018年1月2日起至款清为止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年2月期间，原告向被告伟太公司东本依山郡项目部供应地砖。2015年10月26日，伟太公司向原告出具付款委托书，委托被告东本公司代为支付材料款185920元。此后两被告均未向原告付款，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告伟太公司辩称，差欠货款属实，但不同意向原告给付资金占用损失。
被告东本公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。
原告冠癸公司围绕其诉请提交了送货单、付款委托书等，本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告冠癸公司多次向被告伟太公司东本依山郡项目部供应地砖。2015年10月26日，被告伟太公司下属东本依山郡项目部向原告出具付款委托书，内容：“兹有伟太公司因修建东本依山郡项目，欠冠癸公司地砖材料款219120元，目前伟太公司于2015年8月1日已向冠癸公司支付材料款33200元，至今仍欠材料尾款185920元。现伟太公司请求甲方东本公司代为支付材料尾款185920元，该款项从伟太公司工程款中予以扣除。”被告东本公司现场项目负责人杨坚在付款委托书中签字，表示对代付款事项是否符合法律及财务程序由公司财务部审核。
另，审理中，被告东本公司举证证明已将97%工程款支付给被告伟太公司，剩余3%工程款作为质保金保留，且该质保金已由重庆市巴南区人民法院予以冻结。
本院认为，原告冠癸公司与被告伟太公司系买卖合同关系。被告伟太公司接收货物后，未及时支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，除履行货款给付义务外，还需赔偿资金占用损失。被告伟太公司虽然曾有委托被告东本公司代为支付材料款的意向，但最终委托事项未能实现，涉案债务未转移由被告东本公司履行，原告起诉要求被告东本公司给付货款，无法律依据。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆冠癸工贸有限责任公司货款185920元及资金占用损失。资金占用损失以185920元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆冠癸工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半交纳2010元（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛锐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执185号之一
申请执行人:许英姬，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住所地鸡东县。
申请执行人:郑青锦，女，1986年7月6日出生，朝鲜族，住所地鸡东县。
被执行人:郑智勋，男，1955年11月10日出生，朝鲜族，住所地密山市。
本案在执行中，本院在执行许英姬、郑青锦与郑智勋农村土地承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人郑智勋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐闻亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张安桂，女，1967年3月14日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张安桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张安桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86263.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86263.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执6号
申请执行人：李德新。
被执行人：林国财。
本院在执行申请执行人李德新与被执行人林国财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2859号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林国财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7549号
原告：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊振玉，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙喜明诉被告郑伟、樊振玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜明于2016年12月23日撤回对被告郑伟的起诉，原告孙喜明、被告樊振玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊振玉偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告郑伟签订借款借据一份，并由被告樊振玉写下担保书一份，借据及担保书约定本金10万元，用期一年，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保责任为借款本金及利息还清之日止。借款担保书生效后，原告向被告交付了10万元借款，被告收到借款后向原告出具借据及自愿担保书各一份，借款到期后原告多次催要，被告付利息至2015年9月份，后被告未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告樊振玉辩称，1、原、被告双方实际履行的借款利息为月息3.5%，超出法律规定的标准；2、原告提前扣除了当月借款利息3500元，实际支付给被告96500元，因此借款本金应以96500元计；3、被告多支付的利息，应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款本金及利息的认定。原告要求被告偿还10万元借款本金并自2015年9月份起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，有提交的借据及借款自愿担保书为证，本院予以认定；被告辩称原告系提前扣除一个月利息，实际支付借款本金为96500元，利息按每月3500元支付，因被告没有证据，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告于2016年12月23日撤回对借款人郑伟的起诉，要求被告樊振玉承担还款责任，因被告樊振玉作为该笔借款的担保人，担保书上未约定担保方式，故被告樊振玉应当承担连带清偿责任，原告要求被告樊振玉单独承担还款责任不违反法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告樊振玉限于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金10万元；
被告樊振玉应按照借款本金10万元支付利息，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1140元，共计3440元，由被告樊振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧