wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第221号
原告石连芝。
原告袁博。
法定代理人石连芝（袁博母亲）。
被告袁��财。
原告石连芝、袁博与被告袁宝财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石连芝，被告袁宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告在富裕县人民法院协议离婚，富裕县人民法院下发富裕民初字第123号民事调解书，但双方就土地没有分割，2014年被告强行耕种二原告的人口地9亩，二原告多次向被告索要9亩土地，被告拒不给付，原告诉至法院请求人民法院依法判决二原告分取的9亩人口地2015年由原告耕种，被告将9亩土地予以返还，同时赔偿2014年9亩土地的承包费5,000.00元。
被告辩称，土地我明年春天还给原告，土地承包费没有那么高，都是4，000.00元，原告所述土地的事属实，我同意给原告土地6亩，是石连芝和石连芝奶奶的，我姑娘3亩地我不同意给她，我年年给��姑娘的土地承包费1,500.00元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，黑龙江省富裕县法院作出的（2014）富裕民初字第123号民事调解书，证明我与被告袁宝财已离婚，袁博由我抚养。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，土地使用证复印件一份，证明我与袁宝财和袁博每人有3亩地（大亩）。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，富裕县友谊乡东极村民委员会介绍信一份，证明土地情况，但是该介绍信写的有误，是3口人9亩土地。
被告质证认为，有异议，9亩地是三口人的。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告袁宝财未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2014年4月19日，原告石连芝与被告在富裕县人民法院协议离婚，法院下发了{2014}富裕民初字第123号民事调解书，该调解书确认：原告石连芝与被告离婚；婚生女孩袁博由原告石连芝抚养，在双方离婚协议时对双方及子女的土地承包经营权未确认。
原、被告所在的村每人分得土地3亩。自2014年被告石连芝与被告袁宝财离婚后，原告石连芝及子女、石连芝的奶奶的9亩土地均由被告耕种。原告诉至法院，要求被告返还3口人土地9亩及2014年后每年土地承包费5,000.00元。被告认可每年土地承包费4,000.00元。
本院认为，原告石连芝与被告离婚后，各自及被抚养人的分得的土地应由各自经营管理，被告应返还给原告石连芝���口人的土地9亩（石连芝、袁博、石连芝的奶奶）。因原告系2015年4月起诉，故对原告要求2014年的土地承包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告返还给原告石连芝土地9亩，该土地自2016年起由原告石连芝耕种经营。
二、被告给付原告石连芝2015年土地承包费4,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3123号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。
负责人：宋彩宏，行长。
被执行人：贾芜森，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贾芜森借款合同纠纷一案，2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7291号民事判决书，该判决生效后，贾芜森在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，案号(2018)豫0191执3123号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院贾芜森列入限制高消费名单。
四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权36009.31元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初161号
原告：龙小军，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁道春，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐照霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龙小军诉被告袁道春、唐照霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙小军撤诉。
本案受理费813元，由原告龙小军负担，并已四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年三月六日
书记员 彭钦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2304号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地��湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙玲偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告龙玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告龙玲通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告龙玲向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告龙玲实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告龙玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告龙玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告龙玲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龙玲在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龙玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订���《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龙玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告龙玲承担本案律师费人民币155元。
被告龙玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1162-1号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地：德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
被告：德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，组织机构代码71181088-6。
法定代表人：徐官菊。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司与被告德阳宏康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳宏康房地产开发有限公司的银行存款6385731.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳宏康房地产开发有限公司的银行存款6385731.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2675号
原告：宋立香，女，1958年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：白万红，女，1975年9月6日生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：白世福，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李生，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告宋立香与被告白世福、李生农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执583号
申请执行人骆青建，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈金标，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人骆青建与被执行人沈金标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）闽0305民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆青建于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金标支付欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李一航
书 记 员 黄丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1205号
原告：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡英碧与被告江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员罗代荣适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡英碧到庭参加了诉讼。被告江大伟经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡英碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款31600元，并从2017年12月10日起以欠付本金31600元为基数，按月利率2%计算利息至本清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还账需要于2017年12月4日、2017年12月9日共向原告借款人民币31600元，原告多次催收借款无果，被告均未偿还借款。
被告江大伟未作答辩。
经审理查明，于2017年12月4日，被告从原告处借得现金26700元，被告向原告出具借条，该借条载明“今借胡英碧人民币贰万贰千元正（22000）+4700元肆仟柒佰元正，共计贰万陆仟柒佰元”。2017年12月9日，被告从原告处借得现金5000元，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到胡英碧人民币伍千元正”。原告于2018年1月18日起诉被告来院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条并没有证据存在使之无效的情形，属合法有效。双方均应该按照借条约定履行，原告按约定向被告提供了借款，被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还借款本金31600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，被告出具的借条中并未约定利息，应视为借款不支付利息，但原告可以向被告主张逾期利息，为此，本院酌定被告从原告起诉之日即2018年1月18日起以31600元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江大伟于本判决生效之日起五日内向原告胡英碧偿还借款本金31600元及利息，该利息以31600元为基数，从2018年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告胡英碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告江大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初541号
原告延长县农村信用合作联社.
法定代表人：高小鹏，男，系该社理事长
委托代理人：白旭，系联社清收办主任，男，1979年10月1日出生，汉族，大专文化。
被告谢安平，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化。
被告谢志来，男，1958年3月16日出生，汉族，初中文化。
原告延长县农村信用合作联社与被告谢安平、谢志来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告谢安平在原告营业部借款80071.81元，期限2年，并抵押被告谢志来房产，合同约定2016年6月10日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.77‰。贷款逾期后罚息利率为约定利率上浮50％。利息清止2016年12月15日。期间，原告多次寻找二被告，但二被告无正当理由至今未偿还借款本金和利息。故诉请：1、被告谢安平、谢志来一次向偿还我社贷款本金80071.81元和利息；2、利息按合同约定算至借款本金偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告营业执照、法人证明复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借款借据、借款合同、抵押合同各1份，拟证明二被告欠原告借款80071.81元。
被告谢安平辩称，原告所述属实，我希望原告考虑将我前妻郝延芬一并起诉。
被告谢安平未向本院提交证据。
被告谢志来辩称，原告所述属实。
被告谢安平未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据二被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告谢安平申请向原告借款90000元用于果园经营，借款期限2年。原告与被告谢安平签订了陕农信延黑借字【20140611】第001373号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.77‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。原告与被告谢志来签订了抵押担保合同，抵押担保约定：1、抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2、抵押人应承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。借款后，二被告于2016年6月10日偿还有关借款本息9928.19元，尚欠80071.81元。借款期限届满后，原告延长县农村信用合作联社多次向二被告催要借款及利息，但二被告至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，原告与被告谢安平签订的金融借款合同，原告与被告谢志来签订的保证担保合同，并办理了抵押登记均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故该借款合同及抵押担保合同成立并生效。原告向被告谢安平借款80071.81元，履行了出借义务，被告谢安平未履行偿还义务及被告谢志来未履行抵押担保责任，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢安平于本判决生效后十日内向原告延长县农村信用合作联社偿还借款本金80071.81元；并从2016年6月11日起至实际履行之日止，借款期限内利息按月利率10.77‰计算，逾期月利率为合同约定利率上浮50％计算。
二、被告谢志来承担抵押担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 李博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更7号
罪犯何振华，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月15日作出(2013)吴江刑初字第0124号刑事判决，以被告人何振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何振华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何振华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��曹民初字第1666号
原告：徐付春，农民。
被告：王磊，农民。
本院在审理原告徐付春与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐付春撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 星
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初71号
原告：李某某，男，1990年5月29日生，汉族，保定市满城区人。
被告：曹某某，女，1992年10月8日生，汉族，保定市满城区人。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2017年1月10日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年经人介绍原、被告相识，2013年8月5日登记结婚，婚后生男孩李某甲（2014年9月21日出生），现随原告生活。因婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，共同生活期间双方未建立起夫妻应有的感情。被告分别于2014年11月、2015年8月以夫妻感情破裂为由将原告诉至法院提出离婚诉讼，经法庭调解原告撤回起诉，但每次均向原告索要现金几千元。2016年4月被告以外出打工为由离开原告后，就不顾不满两周岁的孩子至今未回家，对于原告的电话亦不予理睬，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。被告婚前索要巨额彩礼、订婚礼共计90000元，给原告家庭造成生活困难，被告理应予以返还。要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生男孩由原告抚养，抚育费由被告负担；依法判令被告返还彩礼、订婚礼共计90000元。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日依法登记结婚。2014年9月21日生长子李某甲，现随原告李某某生活。原告称婚后开始感情尚可，2016年4月份，因家庭琐事双方发生争吵，被告将家里的整体厨房及门窗砸毁，被告以外出打工为由，对不满两周岁的孩子不管不问，至今未回过家。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告曹某某离婚。
案件受理费150元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月十一日
书记员 张 蓬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初896号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告关荣健，男，52岁，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张宏艳，女，51岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告关荣健、张宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。经审查认为，本案原告徐广宏系沈阳市弘企生物工程技术有限公司的法定代表人，但沈阳市弘企生物工程技术有限公司已经在辽中县工商行政管理局办理了注册登记，系有限责任公司，而借款行为是在沈阳市弘企生物工程技术有限公司和关荣健、张宏艳之间进行，徐广宏仅是公司的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉，故本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐广宏起诉。
案件受理费995元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初502号
原告：郭团结，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：安元，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
原告郭团结与被告安元装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭团结到庭参加了诉讼，被告安元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款9260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在郭店街上经营奶粉店，并请原告给被告装修店面，店面装修好后，被告没有付清装修款。至今下欠9260元，经原告催要，被告至今没有支付。
被告安元未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安元下欠原告郭团结装修款9260元。以上事实，由原告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告安元欠原告郭团结装修款9260元，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告安元未偿还上述欠款，原告郭团结要求被告安元偿还，有事实及法律依据。
综上所述，原告郭团结要求被告安元偿还装修款9260元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安元于本判决生效后十日内给付原告郭团结9260元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十三日
书记员 何永涛
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行审15号
申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。
被申请执行人项伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕01-10-26号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕01-10-26号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐秋静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4551号
原告：童某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：庄某某。
原告童某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告庄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉��请求：1、判令被告庄某某偿还借款146000元，并按月利率1%承担借款之日至实际还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告庄某某因经营鱼塘需要资金，于2014年2月8日向原告借款146000元，约定月利率1%，口头约定一年结息一次。到期后，被告未按期给付利息，原告遂要求其偿还全部借款本息，未果。故原告提起诉讼。
被告庄某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告庄某某于2014年2月8日出具的借条一张、原告于借款当日从银行取款146000元用于出借给被告的取款凭条一份。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告童某某与被告庄某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告庄某某借款后��按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某应于本判决生效后十日内偿还原告童某某借款人民币146000元及其利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告庄某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8400号
原告：重庆共创望江摩托车销售公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106747471919U。
法定代表人：叶红兵，重庆共创望江摩托车销售公司董事长。
被告：昆明市永友摩托车贸易有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚小区D3幢15号，统一社会信用代码91530111622681648W。
法定代表人：段建明，职务不详。
本院在审理原告重庆共创望江摩托车销售公司与被告昆明市永友摩托车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆共创望江摩托车销售公司撤回起诉。
案件受理费10284元，减半收取5142元（原告已预交），由原告重庆共创望江摩托车销售公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年六月六日
书 记 员 张雨婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1225号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金成生，男，1952年12月1日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241952********，汉族，中专文化程度，系永嘉县发展和改革局退休干部，住温州市鹿城区五马街道安栏小区19幢B302室。因涉嫌危险驾驶于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人金成生犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人金成生及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月25日20时40分许，被告人金成生酒后驾驶小型越野车途经S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场时，被高速交警查获。经检测，金成生血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人金成生在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成生违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金成生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人金成生系初犯、有坦白情节的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人金成生在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8620号
原告：王洪齐，男，1942年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
被告：冉桂荣，女，1957年7月4日出生，其他情况不详。
被告：宋国胜，男，1956年4月7日出生，其他情况不详。
原告王洪齐与被告冉桂荣、被告宋国胜民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于二〇一七年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪齐撤诉。
案件受理费9240元，全部退还原告王洪齐。
审判员 陈国欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕03行他110号
原告田海娟诉被告宝鸡市陈仓区民政局、钓渭镇人民政府撤销行政行为一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8260号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告胡聪明，男，1984年10月05日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡聪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告胡聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计16281.04元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16281.04元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告胡聪明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡聪明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计16281.04元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百八十一元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告胡聪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字��122号
申请执行人张宝发，男，1953年12月10日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行张宝发与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第199号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢830号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人秦颖，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与秦颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6465号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还122638.16元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦颖名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人秦颖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字［涧头集］第867号
原告山东华成中德传动设备有限公司。
法定代表人陈琳，董事长。
被告枣庄山水水泥有限公司。
法定代表人段维刚，董事长。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告枣庄山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 策
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢字第100号
申请执行人马明兰，女，汉族，农民。
申请执行人杨庚，男，汉族。
申请执行人王改英，女，汉族。
被执行人王文森，男，汉族，农民。
申请执行人马明兰、杨庚、王改英依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请恢复执行与被执行人王文森生命权纠纷一案，判决确定王文森应赔偿三申请执行人235895.75元，王文森已履行80000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王文森交纳执行款20000元，余款暂无力执行;现申请执行人领取执行款20000元，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 白天鹏
府谷县人民法院
执行裁定��
(2016)陕0822执69-1号
申请执行人刘某。
被执行人马某某。
申请执行人刘某与被执行人马某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第00003号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某某名下有某牌越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人马某某名下所有的某牌越野车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十一日
书记员 苏正财
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第557号
申请执行人郭亚玉，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村
被执行人王志华，男，1949年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村
申请执行人郭亚玉与被执行人王志华人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月15日作出（2001）扶民初字第1232号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1381元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1381元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第1232号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00456-2号
原告：郑晓英,女,汉族,住四川省阆中市沙溪办事处洞子口村*组**号。
被告:王臣,男,汉族,住安徽省芜湖市港湾路**号。
原告郑晓英诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4614号
原告黄西风，男，汉族，1967年7月29日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告黄西风诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄西风及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西风诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告黄西风为制作电缆槽盖板的管理人员，黄芝武至今下欠原告黄西风工资款96640元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付工资款96640元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款96640元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告工资款96640元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。
被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。
经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。
另查明，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告黄西风为电缆槽盖板的管理人员，黄芝武至今下欠原告黄西风工资费用96640元，黄芝武于2016年2月5日向原告黄西风出具了《欠条》，载明“今欠到黄西风在兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队民工工资款96640元（大写玖万肆陆柒陆肆拾捌元整）（其中刘美春工资在内）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”刘美春系原告黄西风的妻子。
另查明，四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。
本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，铁路修建时在工地上需要管理人员，被告遂聘请原告黄西风为其电缆槽盖板工作的管理人员，黄芝武与黄西风双方的劳动关系成立，被告黄芝武理应按时向原告黄西风按时给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计96640元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠工资款96640元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告黄西风给付工资款96640元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00500号
罪犯张志明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出(2009)白刑初字第145号刑事判决，以被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1606号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪张志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年五个月三日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第641号
罪犯王某。
徐州市铜山区人民法院于2013年3月14日作出(2013)铜少刑初字第16号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2315号
原告陈桂容，女，1963年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人高远国，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告徐元琼，女，1967年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李枚玲，女，1988年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人被告李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈桂容与被告李建鸿、徐元琼、李枚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈桂容及其委托代理人高远国、被告李建鸿到庭参加了诉讼，被告徐元琼、李枚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告陈桂容诉称,2014年4月4日李建鸿、徐元琼、李枚玲向原告借款40万元，并约定月息3%，至2016年6月29日止，被告借款本金分文未还。经原告多次催收，被告却未归还分文。故起诉至法院，请求1、请求法院依法责令被告李建鸿、徐元琼、李枚玲归还原告陈桂容借款本金人民币40万元及约定未付的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告李建鸿、徐元琼、李枚玲辩称，借款是事实。真实借款人是李建鸿，被告徐元琼、李枚玲只是在借条上签名。
原告陈桂容为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份。拟证明原、被告主体情况。
证据2、借条原件。拟证明借款事实。
证据3、资阳雁江农村合作银行借款借据复印件、资阳民生村镇银行活期账户交��流水原件各一份。拟证明原告在银行取现金交给被告李建鸿事实。
被告李建鸿、徐元琼、李枚玲质证意见为：证据1、2、3无异议。
本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李建鸿因工程修建资金周转困难，于2014年4月4日向原告陈桂容借款400,000元。当日原告在资阳雁江农村合作银行皇龙支行借款300,000元，在资阳民生村镇银行松涛支行取款100,000元，合计400,000元，于被告李枚玲工作的资阳民生村镇银行松涛支行处交给三被告。被告李建鸿出具借条并由被告徐元琼、李枚玲在其上署名后交与原告执存，载明：借条今借到陈桂容现金肆拾万元整（小写400,000.00元），使用期限暂订三个月，月利率3%，每月结息一次。李建鸿、徐元群用中弘达投资有限公司弘城水韵商品房9幢1单元13层1号住房作抵押担保。���款人：李建鸿徐元琼李枚玲二0一四年四月三日。借款后，被告李建鸿于2014年5月支付利息10000元。借款逾期后，三被告未再偿付借款本息。原告于2016年7月1日起诉来院，请求1、请求法院依法责令被告李建鸿、徐元琼、李枚玲归还原告陈桂容借款本金人民币40万元及约定未付的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
本院认为,被告李建鸿、徐元琼、李枚玲向原告陈桂容借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告陈桂容依约履行了金钱给付义务，被告李建鸿、徐元琼、李枚玲未足额履行还款义务属违约，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月4日借款时原、被告约定的借款利率，明显高于法律的规定，应当予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条之规定，判决如下：
被告李建鸿、徐元琼、李枚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂容借款400,000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月4日起计算至付清之日止，其中品迭已给付的利息10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2020元由被告李建鸿、徐元琼、李枚玲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年八月三日
书记员 李东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鄂黄陂前民初字第00178号
原告湖北港仁物业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街道大南街**号。
法定代表人周卫斌，总经理。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告管怀勇。
委托代理人李方珍。特别授权。
原告湖北港仁物业发展有限公司（以下简称港仁物业公司）诉被告管怀勇物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、陈治刚组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告港仁物业公司的委托代理人胡象稳、被告管怀勇的委托代理人李方珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港仁物业公司诉称：2010年5月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告依据原告与开发商签订的前期物业服务合同，对被告位于江北第一府西苑小区1栋1单元602室物业提供管理服务，收费标准为每月1.02元／㎡；被告物业建筑面积93.75㎡，应在每年1月15日前向原告交纳上半年物业服务费、6月15日前交纳下半年物业服务费，逾期交费则每日加收应交金额2‰的违约金。现被告欠原告2012年1月1日至2014年10月31日的物业管理费共计3251元，依约定计算违约金为3219元，经多次催收未果，故起诉请求判令被告支付物业管理费3251元、违约金3219元，并承担本案诉讼费。
原告港仁物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《前期物业服务协议》。证明原、被告间的合同约定。
证据二：欠费明细表。证明被告欠费事实。
证据三：企业名称变更通知书。证明原告名称变更情况。
被告管怀勇辩称：我买的房屋是精装修房，但防水没有做好一直漏水，自已有损失还造成楼下住户损失，原告港仁物业公司一直没有解决，所以我不交物业服务费。原告关于违约金的计算我也不认可。
被告管怀勇未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告港仁物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性，被告管怀勇均没有异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月21日，原告港仁物业公司与被告管怀勇签订《前期物业服务协议》，约定由港仁物业公司依据港仁物业公司与开发商签订的前期物业服务合同，对管怀勇位于江北第一府西苑小区1栋1单元602室、建筑面积为93.75㎡的物业提供管理服务，收费标准每月1.02元／㎡；约定物业服务费交纳方式为每年1月15日前交纳上半年服务费、6月15日前交纳下半年服务费，逾期交费则每日加收应交金额2‰的违约金。
自2012年1月1日起至2014年10月31日，管怀勇没有向港仁物业公司交纳物业管理费。依服务协议的约定计算，管怀勇欠物业管理费共计3251元。
本院认为：本案原告港仁物业公司与被告管怀勇签订的《前期物业服务协议》，其合同主要内容符合法律规定，依法应予保护，该合同中关于违约金按每日2‰计算的约定，明显过分高于法律允许的限度，依法应当予以调整。现原告港仁物业公司已经按照合同约定持续为被告管怀勇提供了物业管理服务，被告管怀勇即应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告管怀勇以其购买的房屋防水没有做好而漏水，原告港仁物业公司负有维修责任并应承担其损失为由拒绝交纳物业服务费，事实根据和法律依据均不充分，其房屋漏水的维修和损失问题，应当另行处理。因此，原告港仁物业公司要求被告管怀勇交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告港仁物业公司要求被告管怀勇承担违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持，其违约金应按迟延付款金额的20%计算，即（3251×20%）650元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀勇向原告湖北港仁物业发展有限公司给付物业服务费人民币3251元；
二、被告管怀勇向原告湖北港仁物业发展有限公司给付违约金人民币650元；
三、驳回原告湖北港仁物业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 希
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初77号
原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。
法定代表人：李文平，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。
被告：郭文化，女，1966年11月17日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告郭文化房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁冉冉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保162号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更196号
罪犯杨宁，男，汉族，1993年3月15日出生，初中文化，河南省兰考县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。追缴违法所得14333元；责令退赔被害单位经济损失。同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为410元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5442号
罪犯庄增武，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人庄增武犯走私废物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)粤高法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄增武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄增武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄增武系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年5月1日因专项工种不履行职责被扣1分。罚金人民币1000000元已执行人民币100000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄增武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保2号
（2017）闽0626民初70号
申请人：陈忠平，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住东山县。
本院在审理申请人陈忠平与被申请人沈月东民间借贷纠纷一案中，申请人陈忠平于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈月东所有的闽东渔64546号渔船价值不超过人民币200000元的财产采取诉讼保全措施，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沈月东所有的闽东渔64546号渔船价值不超过人民币200000元的财产，于查封期间不予办理其股权转移手续，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由陈忠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一七年一月十日
书记员 方永耀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1999号
原告：于运江，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村。
原告于运江诉被告岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于运江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。保全费320元（因未采取保全措施），免收。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵芙侠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民���字第401号
原告：胡学森，男，29岁。
委托代理人：张金凤，女，55岁。
被告：吴超，男，30岁。
原告胡学森诉被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡学森到庭参加了诉讼。被告吴超波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告胡学森诉称：2014年被告吴超因做生意向张×借款人民币100，000元整，本案原告作为担保人承担担保责任，到期被告未能还款，由原告履行担保责任代被告偿还了其中的60，000元整，事后吴超给原告出具了60，000元欠据，至今未还。原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币60，000元整，并自2013年1月29日按银行同期利率的双倍给付利息至实际还款之日止。
被告吴超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）虎商初字第964号民事调解书1份，证实被告向张×借款100，000元，由原告及王××担保，张×提起诉讼，双方在虎林法院达成调解协议，由被告偿还张×借款本金，原告及王××承担连带清偿责任，被告没偿还上述款项，由原告及王××代为偿还。
2、虎林市人民法院执行局出具的票据三张，证实原告代被告偿还给张×60，800元。
3、2015年1月29日被告给原告出具的借条1份，证实原告替被告偿还借款，被告为原告出具借条。
对原告提交的证据，被告吴超未发表质证意见。
被告吴超未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-3，符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性和合法性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质���的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告吴超向张×借款本金100，000元，由原告胡学森及王××提供担保，后因被告吴超未能按照约定偿还借款，张×向虎林市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定被告吴超于2014年11月起至2015年2月止每个月30日前偿还张×本金20，000元，2015年3月30日偿还张×本金及2014年11月20日前拖欠的利息11，000元。原告胡学森及王××对上述款项承担连带清偿责任。2015年1月29日被告吴超为原告胡学森出具陆万元借条一份，写明：今有吴超借胡学森人民币60，000元整（陆万元整）用于资金周转。因被告吴超未能按照约定履行还款义务，张×申请执行，虎林市人民法院执行局2015年5月26日通过扣划方式自原告胡学森账户内共计划款58，800元。2015年7月6日胡学森向虎林市人民法院执行局交纳现金2，000元，原告胡学森代替被告吴超向张×偿还借款本息共计60，800元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还代偿欠款60，000元，并自2015年1月29日起按照银行同期贷款利率的双倍给付利息至被告偿还全部借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴超向张×借款，并与其达成还款协议，理应及时偿还，但因其没有偿还借款本息，原告承担了担保责任代为偿还，该事实有原告提供的（2014）虎商初字第964号民事调解书、虎林市人民法院执行局出具的结算票据及被告为原告出具的借条在案作证，被告吴超理应支付原告胡学森代为偿还的借款本息。虽被告为原告出具的借条时间在原告代被告偿还借款之前，但原告自认系同一笔款项，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付其代为���还的借款60，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日起给付利息，但原告认可双方未约定还款期限，且出具借条之时原告并未实际代替被告偿还借款，故其要求被告自2015年1月29日之日起给付利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告代其偿还借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后三日内给付原告胡学森代为偿还的借款本息60，000元，并自2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部款项给付完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘明艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3791号
上诉人（原审被告一）：惠城区正鼎建材经营部，地址：惠州市惠城区河南岸。
法定代表人：朱林烟。
被上诉人（原审原告）：深圳市永信诺五金建材有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人：王小军。
被上诉人（原审被告二）：陈敏，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市。
上诉人惠城区正鼎建材经营部因与被上诉人深圳市永信诺五金建材有限公司、陈敏租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，因上诉人惠城区正鼎建材经营部在提交上诉状以后，经惠州市惠城区法院于2017年10月9日向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠城区正鼎建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执998号之一
申请执行人：何顺成，湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道消防路19号101室。
被执行人：杨华峰。
申请执行人何顺成与被执行人杨华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何顺成于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张竹芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保67号之一
申请人：付铁生，男，1964年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵风梅，女，1972年1月10日出生,汉族，住菏泽市经济开发区。
根据申请人的申请，本院于2017年10月10日查封了被申请人赵风梅驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，现被申请人向本院交保证金50000元，并申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人赵风梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵风梅驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8473号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马东海，男，1970年03月14日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
委托代理人刘文，北京京师律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马东海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币494980.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金494980.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马东海于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金494980.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由马东海负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马东海负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第965号
原告：绍兴市柯桥区胜手布业有限公司。
法定代表人：赵紫钦。
委托代理人（特别授权代理）：娄永。
被告：绍兴市中盛纺织品有限公司。
法定代表人：卢建忠。
被告：卢建忠。
原告绍兴市柯桥区胜手布业有限公司（以下简称胜手公司）为与被告绍兴市中盛纺织品有限公司（以下简称中盛公司）、卢建忠买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告卢建忠无法以其他方式送达，本案依法��用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中盛公司系业务单位，被告中盛公司在2014年5月至7月期间向原告购买全棉白坯布，在支付部分货款后尚拖欠货款1456836.43元。2014年12月12日，两被告出具对账单一份，被告中盛公司确认欠原告货款1456836.43元，被告卢建忠对此承担连带责任担保，担保期间为3年。两被告希望原告在2017年12月12日内不以法律途径追讨货款，并写下付款计划。因原告不认可对账单中记载的付款时间，故诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴市中盛纺织品有限公司支付给原告货款计人民币1456836.43元；二、被告卢建忠负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院��供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、购销合同1份，拟证明原、被告签订购销合同，约定付款方式是出货后三十日内结清。
证据2、对账单1份，对账单系被告出好之后寄给原告的，手写部分是被告自己手写的，原告收到后到被告中盛公司去告诉他对账的金额是有效的，但原告对付款时间不认可。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均符合证据“三性”，对其证明力，本院予以认定。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年5月28日，原告与被告中盛公司签订购销合同一份，约定原告向被告中盛公司供应货物，付款时间为出货后30天结清。合同另对其他事项进行了约定。同年12月12日，被告中盛公司出具对账单一份，载明“经双方对账无误后，中盛公司欠胜手公司货款总计1456836.43元，其中已开增值税发票金额为381404元，未开增值税发票金额为1075432.43元。以上货款卢建忠××承担连带责任，担保期间3年，保证2017年12月12日之内不以任何法律途径追讨货款”。卢建忠并在担保人处签字。在该份对账单下方手写部分载明“付款计划：2015年12月12日50万元，2016年12月12日50万元，2017年12月12日其余款付清”。诉讼中，原告陈述已结清的货款均按合同约定在出货后30天付清，最多不超过40天。
本院认为，原告与被告中盛公司签订的购销合同合法有效，双方均应诚信履行。双方签订的购销合同明确约定付款期限为出货后30天付清，该合同内容对双方均具有约束力，对被告中盛公司出具的对账单，性质为对未付货款的结算及还款承诺，原告对该承诺不认可，故该对账单仅能证明被告中盛公司尚欠货款的金额，据此对原告要求被告中盛公司支付货款1456836.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢建忠在对账单中自愿为上述货款提供担保，对原告要求被告卢建忠承担担保责任的诉请，本院亦予支持。对两被告关于付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。两被告未到庭应诉，本院依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中盛纺织品有限公司支付原告绍兴市柯桥区胜手布业有限公司货款1456836.43元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告卢建忠对被告绍兴市中盛纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17912元，财产保全费5000元，合计22912元，由两被告共同负担。��告费400元，由被告卢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执473号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月九日
书记员 褚文才
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0821民初359号
原告：湖北省太子山制药厂，住所地湖北省京山县石龙镇太子山，组织机构代码70693009-0。
法定代表人：陈耀华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北太子药业有限公司，住所地京山县工业园，统一社会信用代码91420821615400668X。
法定代表人：杨元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋冬枝，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系湖北太子药业有限公司综合办公室主任，住湖北省仙桃市，现住该公司厂区。特别授权。
委托诉讼代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。特别授权。
原告湖北省太子山制药厂（以下简称太子山制药厂）与被告湖北太子药业有限公司（以下简称太子药业公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，分别于2016年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林、被告的委托诉讼代理人宋冬枝、吴方勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告在第一次庭审时委托了单位工作人员陈进明作为诉讼代理人参加诉讼，后因故更换为吴方勇。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年至2014年共五年补偿款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年1月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年2月13日，原、被告签订《协议》一份，约定：“鉴于甲方（被告）迁址给乙方（原告）造成一定的损失，由甲方支付40万元给乙方作为补偿。此款项付款方式为：在2004年12月31日之前甲方支付20万元给乙方，余款20万元分十年付清即从2004年至2014年止，每年支付2万元。”在履行协议过程中，原告通过诉讼和与被告协商，被告已支付2009年前的补偿款。从2010年至2014年共计5年10万元的补偿款被告拖欠未付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反约定未按时支付补偿款构成违约。
被告辩称，一、被告拖欠原告补偿款属实，但由于被告从太子山搬迁后一直在改造厂房，购置设备，至2015年底已进行了第三次认证，近期又要进行第四次认证，致使公司资金紧张，希望双方协商处理；二、原告的诉讼主张已超过诉讼时效。依据双方签订的协议，从2004年至2014年每年应支付2万元，即原告应于每期补偿款支付期届满之日起2年内提出，而原告在起诉之前也从未向被告提出过付款要求，庭审中，原告也未举证证明其在诉讼时效期限内主张过要求支付2010年至2013年期间的补偿款，因此，原告主张的2010年至2013年期间的补偿款已超过法定的诉讼时效，不应得到法律保护，被告仅需支付2014年当年的补偿款2万元。
原告为证实其主张，向法庭提交了《湖北太子药业有限公司2004年度第一次董事会决议》、双方签订的《协议》、京山县人民法院（2006）京民初字第111号民事判决书、京山县人民法院（2008）京民二初字第42号民事调解书、收款凭证等证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告诉讼中未提交证据。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
1993年3月，原告太子山制药厂与澳门光华贸易行、武汉市医药保健品进出口公司共同设立湖北太子药业保健品有限公司，其中，原告太子山制药厂投入资本40万元，以厂房、设备等实物出资，公司地址为原告所在地。1998年10月，湖北太子药业保健品有限公司更名为被告现名。2004年2月13日，被告太子药业公司召开2004年度第一次董事会，并形成《湖北太子药业有限公司2004年度第一次董事会决议》，同意公司迁址到京山县工业园，并补偿原告一定的经济损失。同日，原告（乙方）与被告（甲方）就补偿款的支付签订《协议》一份，约定：由甲方支付40万元给乙方作为补偿。付款方式为：在2004年12月31日之前，由甲方支付20万元给乙方，余款20万元分十年付清，即从2004年至2014年止，每年支付2万元。协议签订后，通过诉讼及双方协商，至2013年2月7日，被告已支付2009年之前的补偿款30万元，2010年至2014年期间共计5年的补偿款未付，故原告现诉至本院。
本院认为，原告太子山制药厂作为被告太子药业公司的股东，双方就被告因迁址对造成原告经济损失的补偿等事项所签订的《协议》是双方真实意思的表示，内容既符合被告公司董事会的决议，也不违反法律强制性规定，合法、有效。被告虽然支付了原告至2009年前补偿款，履行了部分合同义务，但被告还应当按照约定继续支付原告2010年至2014年期间5年已到期的补偿款共计10万元。现被告拒付，构成违约，应当承担继续给付原告补偿款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告要求被告支付已到期补偿款10万元的请求予以支持。
关于逾期付款利息损失的计算。由于双方在协议中约定只是每年给付补偿款2万元，但未约定具体给付期限，故被告应当至迟在每年年底付清当年补偿款，现因被告违约造成了原告的利息损失，其利息应当从每期应付款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算至付清之日止，对原告要求利息全部从2011年1月1日起计算的请求部分予以支持。
关于被告辩称原告主张的2010年至2013年期间的补偿款已超过法定的诉讼时效的意见，经查，从原告提交的收款收据上可以看出，被告在2010年12月14日才支付原告2008年的补偿款2万元，且在2013年2月7日才支付原告2009年补偿款2万元，从以上付款时间可以看出原告至2013年均一直在向被告主张权利，况且，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案双方约定最后一期履行期限为2014年，其诉讼时效期间应从2014年12月31日起计算，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北太子药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湖北省太子山制药厂补偿款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息分别从2011年至2015年每年的1月1日起均以2万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖北省太子山制药厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告湖北太子药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年九月五日
书记员 汤 军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执557号
申请人陈某。
被执行人昌图县某某物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单���
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第792号
罪犯王永强，男，1988年6月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17526号之一
原告：廖翰琳，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：钟琰玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖翰琳与被告钟琰玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告廖翰琳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖翰琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖翰琳撤诉。
本案案件受理费25元，由原告廖翰琳负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月十八日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4941号
申请执行人：徐本亮，男，1974年8月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李高峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4941号申请执行人徐本亮与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10478号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4941号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00730-2号
原告：杨林,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告杨林诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05203号
原告陈国会，女，1966年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆派乐精细陶瓷有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区机械园南城街道岳阳3社，组织机构代码55200847-3。
法定代表人鞠伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈国会诉被告重庆派乐精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国会在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆派乐精细陶瓷有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国会撤回对被告重庆派乐精细陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国会负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘思言
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1747号
原告铜川方圆汽车物流有限公司,住所地陕西省铜川市王益区苗圃路。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某、梁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告铜川方圆汽车物流有限公司诉被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜川方圆汽车物流有限公司委托代理人梁某某,被告刘某某到庭参加了诉讼。原告铜川方圆汽车物流有限公司法定代表人吕某某及另一委托代理人姚某某未到庭。本案现已审理终结。
原告铜川方圆汽车物流有限公司诉称，原告铜川方圆汽车物流有限公司与被告刘某某有业务上的合作关系，2015年8月份至9月份应被告刘某某需求，原告铜川方圆汽车物流有限公司向被告刘某某出售煤灰，双方口头约定每十车结算一次。后经原告催款，被告刘某某分别于2015年9月12日、2015年10月2日向原告铜川方圆汽车物流有限公司出具两份欠条，总额为103840元。后被告刘某某向原告清偿了20000元灰款，下剩灰款经原告多次催要，未予清偿。现原告起诉要求，被告刘某某偿还所欠灰款83840元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自立案之日计至全部清偿之日）。
被告刘某某辩称，2015年7、8月份开始原告铜川方圆汽车物流有限公司给被告刘某某运输煤灰，被告刘某某将煤灰出售给富平秦正公司下属的二灰厂，因当时经济不景气，被告刘某某不能一次给原告铜川方圆汽车物流有限公司付清运费，双方约定秦正公司给被告刘某某付款后，被告刘某某向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付运费。被告刘某某认为其只欠原告铜川方圆汽车物流有限公司63840元，运输过程中，有一次原告的车拉了60吨，由于超载，司机把超载部分煤灰私自出售了，但被告刘某某已支付整车煤灰的价款，给被告刘某某造成损失。因而被告刘某某不应支付利息。被告刘某某与原告铜川方圆汽车物流有限公司及秦正公司均约定按吨位计算费用，在供灰过程中，因秦正公司变换工地后，按方计量，结账时秦正公司要求1方折抵0.7吨，原告铜川方圆汽车物流有限公司不同意按方量折抵吨位来计算运费，被告刘某某与秦正公司发生了纠纷，直至2016年4月份底，被告刘某某与秦正公司达成协议，因此被告刘某某认为秦正公司向其付款后，才能向原告铜川方圆汽车物流有限公司付款。
原告铜川方圆汽车物流有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据:
1、被告刘某某于2015年9月12日书写的欠条一份，用于证明被告刘某某欠垫付煤灰款53500元。
2、被告刘某某于2015年10月2日书写的欠条一份，用于证明被告刘某某欠煤灰款50340元。
被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据:
被告刘某某自行书写的流水记账单一份，用于证明被告分两次向原告付款，共计40000元。
经开庭举证、质证，原告铜川方圆汽车物流有限公司提供的证据1、2，被告刘某某均无异议，本院予以认定；被告刘某某提供的证据，系其自行书写，无其他证据证明，原告铜川方圆汽车物流有限公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，本院不予认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2015年8月至10月期间，原告铜川方圆汽车物流有限公司为被告刘某某向富平县运输煤灰，双方约定运费每吨23元。运输过程中，因被告刘某某经济紧张，原告铜川方圆汽车物流有限公司自愿为被告刘某某垫付部分煤灰款，并继续为其运输煤灰，被告刘某某对原告铜川方圆汽车物流有限公司垫付及运输行为均予以认可。经双方结算，被告刘某某就运费及垫付的煤灰款分别于2015年9月12日、2015年10月2日向原告铜川方圆汽车物流有限公司书写了两份欠条，欠款数额共计103840元。此后被告刘某某向原告支付了20000元，其余款项未付。
本院认为，原告铜川方圆汽车物流有限公司为被告刘某某运输煤灰，双方之间为运输合同法律关系。原、被告分两次对于运输过程中产生的运费及垫付的煤灰款进行结算后，被告刘某某付款20000元，尚有83840元未付，故原告要求被告刘某某支付运费及垫付的煤灰款83840元，本院予以支持；原告铜川方圆汽车物流有限公司要求被告刘某某按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未有约定，且法律没有明确规定，本院酌情予以确定。被告刘某某辩称其曾向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付款项共计40000元，但被告刘某某提供的证据不足以证明该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下:
由被告刘某某向原告铜川方圆汽车物流有限公司支付运费与垫付的煤灰款83840元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日计至清偿之日）。于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 封彦强
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执恢10号
申请执行人：杨建山，男，1986年1月16日生，住施甸县。
被执行人：杨有良，男，1974年1月3日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨建山与被执行人杨有良合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人杨有良送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨建山支付工程款25669元及利息1092.12元，但被执行人杨有良至今未履行。后因被执行人杨有良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨会清