wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执1号
申请执行人：罗辉艳
被执行人：牛春节
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00344号民事调解书，于2017年01月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛春节银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 徐辑宽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3332号
原告：田安炎，男，1963年7月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告田安炎诉被告张树英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田安炎到庭参加诉讼。被告张树英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2014年12月19日起按月利率2分计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年12月19日向原告借款30000元，约定每季度还本金后续借，但原告第一次就没偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款30000元，双方约定每季度最后一个月18号还本金后，19号续借，凭此该借据长期有效，本金收回后被告收回此条。此外，双方未约定利息。之后，被告未偿还任何本金。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不按约偿还借款，构成违约。原告要求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定利息，也未约定逾期利率，逾期利率酌情从2015年第一季度18日后，即2015年3月19日起，按年利率6%计算，直至清偿。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告张树英于本判决生效之日起十日内，偿还原告田安炎借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2015年3月19日起计付，息随本清。
二、驳回原告田安炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 张 颖
代理审判员 刘 密
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄文瑾
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3051号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。
主要负责人：吴平，行长。
被执行人：谢臣义，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉清，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱有钟，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈步灼，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，
法定代表人：王春铃。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与谢臣义、陈玉清、朱有钟、陈步灼、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人谢臣义、陈玉清、朱有钟、陈步灼、福建省金德利融资担保有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执19号
申请执行人:王某某,女性，1968年11月14日出生,汉族,职工。
被执行人:任某某,男性,1974年5月17日出生,汉族,农民。
被执行人:扈某某,女性,1974年8月20日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某、扈某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初613号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为120000元及执行费1700元。案件在执行过程中，被执行人任某某、扈某某履行10000元后暂无可供执行财产，现申请人已实际领取10000元并自愿放弃迟延利息，申请人王某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 媛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执75号之一
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘健明。
被执行人：徐海冰。
被执行人：陈爱军。
被执行人：陈颖诗。
被执行人：陈颖欣。
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健明、徐海冰、陈爱军、陈颖诗、陈颖欣金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘健明、徐海冰、陈爱军、陈颖诗、陈颖欣现有财产不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初42号
起诉人杨仁贵，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
2017年6月15日，本院收到起诉人杨仁贵特别授权代理人张孝天邮寄的起诉状。杨仁贵以原告身份起诉被告安乡县人民政府、安乡县棚户区改造工作指挥部，请求：1.依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法；2.依法责令俩被告重新做出合法的征收补偿安置方案；3.本案诉讼费用由上述被告承担。所持的事实理由是：2016年10月22日被告发布了《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)公开征求意见的通告》公开征求意见。原告及大多数的拆迁户对其强制性的货币补偿安置方案不服，认为其侵害了其补偿的选择权，要求其提供产权置换等合法的补偿方式，并强烈要求回迁。2017年1月7日被告发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告。原告认为该公告内容多处违法：1.侵害原告等拆迁户的补偿方式的选择权；2.被告答复依据不合法；3.禁止拆迁户回迁没有依据；4.被告强性的货币被偿方式价格明显偏离市场行情。
本院经审查认为，起诉人杨仁贵提起行政诉讼的诉讼请求为依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法，而安乡县棚户区改造工作指挥部发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告不属于可以提起诉讼的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人杨仁贵就《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告要求确认该征求意见稿违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人杨仁贵据此提起行政诉讼，没有事实和法律依据。对其起诉，依法不应立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人杨仁贵的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)
……
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
……
(六)所诉事项不属于人民法院主管的；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1577号
原告：谭监冲，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，系重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告：王明洲，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
原告谭监冲与被告王明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭监冲的委托诉讼代理人蔡德慧，被告王明洲的委托诉讼代理人魏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭监冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170435.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫谭紫阳系原告侄儿。谭紫阳向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处抵押借款20万元，尚欠借款本息约17万元未偿还。因银行贷款已到期，谭紫阳向原告借款用于偿还银行贷款。2016年6月22日，谭紫阳向原告出具借条约定：今借到谭监冲人民币壹拾柒万壹仟元，用于偿还银行贷款，还清此款取出房产证后，房屋卖了由王明洲将卖房款先还清谭监冲人民币壹拾柒万壹仟元。2016年6月28日原告偿还了谭紫阳在银行的借款170435.00元。现谭紫阳不幸因病去世，被告卖了房却不偿还原告借款。
王明洲辩称，1、本案被告没有向原告借款，不是适格的当事人；2、案外人谭紫阳是否向原告借款，被告不知情，即使案外人谭紫阳有向原告借款的事实，但该借款未用于家庭共同生活，属于案外人谭紫阳的个人债务；3、案外人谭紫阳和被告因感情不从2013年开始分居不再联系，即使有联系均是通过他人转达，为此，被告认为原告与案外人谭紫阳有恶意串通的行为；4、案外人已经死亡，生前无任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与谭紫阳于1991年11月20日登记结婚。2014年2月23日被告之夫谭紫阳向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处贷款20万元，用于住房装修，借款期限至2016年2月24日止。谭紫阳以其所有的位于重庆市云阳县双江镇莲花路三街27号6-1房屋提供抵押担保。贷款到期后重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处向谭紫阳催收贷款。
2016年6月20日经被告之兄王明清、姐王明碧、及谭紫阳连襟陈国强出面找到原告并达成协议：“谭紫阳在院庄信用社贷款约17万元（以正式还款凭据为据），因已到期，由谭监冲牵头组织资金将此款先归还后取出抵押在信用社的房产证（户主：谭紫阳），若谭紫阳无法还清此款时，便出卖该房产。出卖后的资金必须先还清此笔由谭监冲组织垫资还贷的款后，才能归还其他人的借款。院庄信用社贷款还清后需卖房还债时，任何人不得干涉。房屋买卖时在场人均应到场，协商价格，完善手续。”案外人王明清、陈国强、王明碧及原告谭监冲作为在场人在协议上签名。
2016年6月22日被告之夫谭紫阳向原告出具借条一张，其内容为：“今借到谭监冲人民币壹拾柒万壹仟元整，（￥171000.00元），用于还院庄商业银行贷款，还清此款取出房产证后，房屋卖了由王明洲将卖房款先还清谭监冲人民币壹拾柒万壹仟元（￥171000.00）。”2016年6月28日原告偿还了谭紫阳在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处贷款本金16万元、利息10435.30元，合计170435.30元。谭紫阳于2017年2月22日因病去世。后被告未向原告偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告之夫谭紫阳于2016年6月22日向原告出具借条，明确借款171000.00元用于偿还其在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处的抵押贷款，2016年6月28日原告按照谭紫阳的要求偿还了谭紫阳在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处的贷款本息170435.30元，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，因此，可以认定原告与谭紫阳之间的借贷关系成立并生效，谭紫阳应当偿还原告借款。被告辩称双方借贷关系不成立，借款没有交付的理由不能成立。被告辩称谭紫阳与被告因感情不和分居，贷款未用于夫妻共同生产、生活，请求驳回原告的诉讼请求，但审理中被告未向本院提供相关证据证明，从审理查明的事实看，谭紫阳向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行院庄分理处贷款用于其与被告的住房装修，其借款时间为2014年2月25日，该债务形成于谭紫阳与被告夫妻关系存续期间，且因原告及时替谭紫阳还贷，被告取回房产证并受益，因此，应当认定该债务为夫妻共同债务，被告应当承担偿还责任，被告的上述辩解理由不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王明洲在本判决生效后十日内偿还原告谭监冲借款170435.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854.00元，由被告王明洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢45号
申请执行人：张德荣，男，生于1950年9月22日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：李道成，女，生于1942年2月21日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：张德勇，男，生于1954年4月29日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：冷志新，女，生于1961年8月4日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：张德华，男，生于1957年9月28日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：张德成，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：张德友，男，生于1954年11月17日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：冷才祥，男，生于1967年3月23日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省合江县人
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初552号民事调解书，于2017年2月17日立案受理张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥八人申请执行丁天珍环境污染责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人丁天珍应支付申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥补偿款共计9125元。执行中查明，被执行人丁天珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初552号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月七日
书记员 周 游
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢108号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任佰杰，董事长。
委托代理人：石磊，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司金沙支行行长。
被执行人：刘延国，男，1976年7月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘艳平，女，1975年5月27日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与刘延国、刘艳平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人刘延国、刘艳平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除拍卖刘艳平商业用房以物抵债187434元后，目前刘延国、刘艳平确无财产可供执行。且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司已明确表示待刘延国、刘艳平有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人刘延国、刘艳平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月六日
书记员 安功博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执326号之八
申请执行人：吉林市创富小额贷款有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：马红梅，经理。
被执行人：何宗岩，男，1969年8月9日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市高新技术产业开发区，现羁押于长春兴业监狱。
被执行人：常颖，女，1969年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：高琨（曾用名高昆），男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住昌邑区。
被执行人：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：刘成伟，经理。
申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司与被执行人何宗岩、常颖、高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日作出的（2014）吉高新民一初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人何宗岩、常颖、高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。经查询，本院于2017年7月10日依法查封了被执行人高琨的配偶王丹名下所有的坐落于丰满区中环滨江花园35号楼1单元8层16号房屋，但该房屋暂无法处置。于2017年5月15日扣划了被执行人何宗岩银行存款4300元，2017年7月12日依法冻结了被执行人高琨住房公积323663.90元，2017年7月13日依法扣划了被执行人高琨银行存款1788元，2017年7月13日依法扣划了被执行人常颖银行存款66400元，已给付申请执行人吉林市创富小额贷款有限公司执行款42088元，本院收取执行费用30400元。此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更885号
罪犯孙琪琪，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年7月14日作出（2015）嘉善刑初字第336号刑事判决，以被告人孙琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元；赃款继续追缴。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年10月18日以(2015)浙嘉刑终字第267号刑事判决，以原审被告人孙琪琪犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙琪琪在服刑期间（考核期2015年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙琪琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙琪琪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琪琪准予减刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1605号
申请执行人：杨家青，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：牛伟，男，汉族，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人杨家青与被执行人牛伟劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04047号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛伟名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3144号
原告:陈文彬,男,1964年8月22日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:张川,男,1994年3月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:陈行勇,男,1975年10月28日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院于2017年4月18日立案受理了原告陈文彬与被告张川、陈行勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中,原告陈文彬于2017年5月4日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈文彬在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈文彬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈文彬负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年五月四日
书记员 何 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保398号
申请人：沈彦军，男，1964年11月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被申请人：北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：李田宝，经理。
被申请人：黄建伟，男，1973年4月17日出生，住北京市昌平区。
被申请人：北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦一层。
法定代表人：李田宝，经理。
被申请人：黄雪艳，女，1988年10月25日出生，住北京市昌平区。
申请人沈彦军于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟、黄雪艳银行存款800000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人沈彦军以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，沈彦军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟、黄雪艳名下的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民三(知)初字第155号
原告恩柏科软件(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人WAILEECHONG，董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人刘庆庆，上海百林司律师事务所律师。
被告深圳东志科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈传荣。
原告恩柏科软件(上海)有限公司与被告深圳东志科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩柏科软件(上海)有限公司之委托代理人黄丽萍、刘庆庆到庭参加诉讼，被告深圳东志科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩柏科软件(上海)有限公司诉称，2014年9月30日，原、被告签订《恩柏科软件许可订单》以及《恩柏科维护支持服务订单》两份协议。协议约定，被告应当支付原告软件使用费人民币410,236.09元(以下币种均为人民币)，维护费人民币74,333.38元，付款方式均为签约日支付一半，剩余一半在签约日起30日内付清。签约后，原告履行了协议约定的义务，被告亦支付了相应费用，但是被告至今尚未支付剩余的合同款项。故起诉至本院，要求被告：1、支付原告软件使用费以及维护费242,284.73元以及逾期利息(自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、支付原告律师费15,477.66元。
被告深圳东志科技有限公司未答辩。
经审理查明，经原告申请，上海市版权局于2012年4月5日准予案外人EpicorSoftwareCorporation(许可人)与原告(被许可人)关于计算机软件作品Epicor9应用程序的著作权许可合同备案，合同性质为普通许可，期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，权利种类为复制权、发行权。2015年9月1日，双方关于Epicor10应用软件的著作权许可合同在上海市版权局进行了备案，期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，权利种类为复制权、发行权。
2014年9月30日，原、被告签订《恩柏科软件许可订单》,约定原告就Epicor10企业版授予被告软件许可，总许可费用为350,629.14元，增值税为59,606.95元，签约日付款205,118.05元，签约日起30日内付清205,118.05元。同日，双方签订《恩柏科维护支持服务订单》，约定原告就Epicor10企业版提供给被告的维护支持服务类型为标准，年度维护支付服务费为70,125.83元，增值税为4,207.55元，签约日付款37,166.69元，签约日起30日内付清37,166.69元。两份订单均约定，订单的所有条款都是从属于原告与客户签署的“终端用户许可协议”或在缺乏相关文件的情况下，应当适用原告的普遍性服务条款和条件。双方于当日签订的《终端用户许可协议》约定，原、被告同意本协议项下的任何争议提交给原告住所地所在的法院排他性管辖，胜诉方有权向对方收取合理的律师费以及采取本协议项下的行动或程序所涉费用。
原告按约履行义务后，于2014年10月8日向被告开具增值税发票六张，共计金额484,569.47元,被告于2014年10月16日向原告支付软件费242,284.74元。
2015年8月19日，原告委托代理人向被告邮寄律师函，告知被告双方的协议依法成立，原告已按约履行了义务，要求被告支付拖欠的剩余合同款项242,284.73元并支付相应的逾期利息。
另查明，原告为与被告诉讼，聘请了上海百林司律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付了律师费15,477.66元。
以上事实由著作权合同备案证书、恩柏科软件许可订单、恩柏科维护支持服务订单、终端用户许可协议、FedEx快递查询信息、汇丰商业运筹账户明细单、开户许可证、上海增值税专用发票、律师函、聘请律师合同、律师服务费发票、交通银行电子回单凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据在案证据显示，原告已经履行了合同义务，之后被告亦按约支付了一半合同款项。但被告至今未支付剩余款项，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告履行付款义务并支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。另，原、被告签订的协议约定，双方如有争议，胜诉方有权向对方收取合理的律师费，而原告主张的律师费在合理范围之内，因此，原告要求被告支付律师费的请求，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳东志科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告恩柏科软件(上海)有限公司软件使用费及维护费共计人民币242,284.73元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告恩柏科软件(上海)有限公司支付自2014年10月30日起至本判决生效之日止的逾期付款利息;
二、被告深圳东志科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告恩柏科软件(上海)有限公司律师费人民币15,477.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,934.27元，由被告深圳东志科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2725号
罪犯陈彬，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月15日作出(2014)衢开刑初字第141号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币4250元，责令共同退赔经济损失人民币53870元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈彬已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈彬犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑七个月（刑期自2014年1月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终33号
上诉人（原审被告）：王建胜，男，1970年2月4日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代表人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:聂兰英，女，1960年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1970年12月24日出生，汉族，住邯郸市。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人王建胜因与被上诉人聂兰英、张海波民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1009号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人王建胜自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17,055元，减半收取8,527.5元，由上诉人王建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常新蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1800号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。
住所地：府谷县大昌汗镇。
负责人：乔虎，系该支行行长。
被告白某某。
被告苏某某。
被告贾某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告白某某、苏某某、贾某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 温 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0305刑初114号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王宁，男，1986年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人王宁因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被徐州市公安局贾汪区公安分局刑事拘留,2017年1月22日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年12月间，被告人王宁至徐州市贾汪区青山泉镇、大吴镇、老矿街道、工业园区等地盗窃汽车电瓶、电焊机把子线及手机等财物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币9757元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月29日凌晨，被告人王宁至徐州市贾汪区工业园区金鼎锅炉厂车间内，盗窃电焊机把子线5根，共计约100米。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的电焊机把子线价值2062元。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区工业园区金鼎锅炉厂车间内，盗窃电焊机把子线4根，共计约70米。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的电焊机把子线价值1397元。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区青山泉镇青山泉中学对面的路边，盗窃满某的半挂车的两块汽车电瓶。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的两块汽车电瓶价值为525元。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区青山泉镇菜市场东隔壁，盗窃李某3的半挂车的两块汽车电瓶。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的两块汽车电瓶价值为687元。
5、2016年7月10日左右的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村西头路南，盗窃杨某的半挂车的两块汽车电瓶。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的两块汽车电瓶价值为619元。
6、2016年的10月初的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区青山泉镇种子站门口，盗窃方某的两辆货车的四块汽车电瓶。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的四块汽车电瓶价值为624元。
7、2016年的10月初的一天晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区工业园区西区鹏顺运输���限公司停车场内盗窃两块汽车电瓶。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的两块汽车电瓶价值为312元。
8、2016年11月11日晚上，被告人王宁至徐州市贾汪区工业园区金鼎锅炉厂车间内，盗窃电焊机把子线4根，共计约70米。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的电焊机把子线价值为1701元。
9、2016年12月18日早上，被告人王宁在徐州市贾汪区中信时代广场利鸿网吧内，盗窃李某2的苹果5手机一部。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的苹果5手机价值为400元。
10、2016年12月19日早上，被告人王宁在徐州市贾汪区大吴镇步行街海航网吧内，盗窃鹿某1的苹果6PLUS手机一部。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗的苹果6PLUS手机价值为1430元。当日被害人鹿某1报案，公安机关经查询网吧信息��理系统发现被告人王宁有作案嫌疑并将其抓获，被告人王宁如实供述了盗窃鹿百享的苹果6PLUS手机一部的事实，并主动供述了多起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某1、李某2、满某等人的陈述，证人鹿某2、王某、李某1等人的证言，被盗手机照片等相关物证，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，扣押决定书等相关书证，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪及具有自首情节的事实成立，罪名正确，���以采纳。鉴于被告人王宁具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年四月九日
书记员 潘 燕
附���《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第701号
申请执行人康玉梅，女，汉族，无固定职业，住所地鄂前旗敖镇。
被执行人李云雷，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇一中家属区。
本院在执行申请执行人康玉梅与被执行人李云雷合同纠纷一案中，我院于2015年2月10日作出（2014）鄂前执字第701号执行裁定书中止执行，现因被执行人李云雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执137号
申请执行人漆秀琼，女，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人朱松侠，男，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人龙毅，男，1980年10月22日出生，汉族。
本院于2017年4月6日立案受理申请执行人漆秀琼申请执行被执行人龙毅、朱松侠合同一案。本院在执行过程中查明，被执行人龙毅、朱松侠无可供执行财产，且被执行人朱松侠下落不明，申请执行人漆秀琼不能提供被执行人龙毅、朱松侠可供执行的财产，本院决定将被执行人龙毅、朱松侠纳入失信被执行人名单，申请执行人漆秀琼于2017年5月10日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0727执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 杰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初203号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹利文，男，1990年9月18日出生于内蒙古自治区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曹利文犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理李鑫出庭支持公诉，被告人曹利文及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人曹利文于2017年2月12日11时许，在北京市密云区密云镇银河湾南门东方家家超市门口处，因行车问题与钱某发生口角、互殴，造成钱某左膝胫骨外侧平台骨折。经鉴定，钱某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人曹利文明知他人报警而在现场等待，到案后供述了上述事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹利文的供述，被害人钱某的陈述，证人陈某、刘某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，认为被告人曹利文有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人曹利文刑罚。
被告人曹利文及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人认为被告人曹利文有自首情节，赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，建议对被告人曹利文从轻处罚。现被告人曹利文的亲属代为赔偿被害人钱某部分经济损失人民币2万元。
本院认为，被告人曹利文无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹利文犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹利文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曹利文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹利文犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹丹梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1788号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告魏玉香，女，1960年7月26日生，汉族，住沁阳市。
被告刘洪，男，1968年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告王存幸，男，1954年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张玉花，女，1954年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘竹胜，男，1965年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被告郝冻青，女，1965年12月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告魏玉香、刘洪、王存幸、张玉花、刘竹胜、郝冻青为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1971民初21094号
原告叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告王根仔，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告叶伟强诉被告王根仔民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费692.5元，减半收取346.25元。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍冬红
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00026号
原告郑起重工有限公司,住所地郑州高新技术开发区化工路158号。
法定代表人宋彦东，公司董事长。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告西安国联螺旋制管有限公司,住所地高陵县泾河工业园北区。
法定代表人刘旭东，公司董事长。
原告郑起重工有限公司诉被告西安国联螺旋制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑起重工有限公司委托代理人连晓丰到庭参加了本案诉讼，被告西安国联螺旋制管有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购两台起重机，价款共计86万元。按照合同约定，被告支付了30%预付款（即25.8万元），原告交货到被告厂区，并安装验收完毕。但被告以经济紧张为由，拒绝支付剩余货款。被告拖延付款的违约行为，损害了原告的合法权益，依法支付逾期付款损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告剩余货款60.2万元，并支付自2014年5月31日至实际付款之日止的逾期付款损失，（利率按同期贷款利率上浮50%）截止起诉时暂计32953元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安国联螺旋制管有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原被告签订《购销合同》，合同编号SXGL-
XA-2014-003，约定原告向被告提供型号MHL5t-31mH-11mA3与MDG10t-31mH-11mA5门式起重机各一台，总金额86万元。交货期限为合同生效后45天，安装为15-20天，原告负责运输，交货地点在西安泾河工业园。合同约定质保期为一年，质保期限即货到需方厂内验收合格，经双方签订验收报告之日算起。约定结算方式与期限为，在合同签订后15个工作日，被告向原告支付总金额的30%预付款；原告按计划将所有设备送至被告厂内，被告向原告支付其总金额的30%；供方按计划将所有安装调试完成，经双方共同验收并签署相应验收合格文件后，被告再向原告支付货款的30%，剩余10%作为质保金，在质保期满后一次性付清；并约定原告违约责任。合同签订后，原告按约定交货并安装，2014年5月23日由西安特种设备检验检测院检验合格，并出具起重机械安装改造重大维修监督检验报告。2014年7月22日被告对两台设备进行验收，验收合格并出具两份《设备鉴定、验收记录》。2014年2月27日，被告向原告支付货款25.8万元，截止起诉前被告仍下欠原告货款60.2万元。另查明，原告与被告订立合同时的企业名称为河南省郑起起重设备有限公司，2014年5月27日通过（豫）名称变核内字[2014]第38号文件，原告名称变更为郑起重工有限公司。被告委托山西智博会计师事务所对其公司账目进行会计核算，2015年4月份山西智博会计师事务所向原被告发《企业询证函》，确认被告欠原告货款60.2万元。
以上事实有当事人陈述、购销合同、发货清单、监督检验报告、设备鉴定验收记录、企业询征函、增值税发票、银行业务回单等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告合同约定在合同签订后15个工作日，被告向原告支付总金额的30%预付款；原告按计划将所有设备送至被告厂内，被告向原告支付其总金额的30%；供方按计划将所有安装调试完成，经双方共同验收并签署相应验收合格文件后，被告再向原告支付货款的30%，剩余10%作为质保金，在质保期满后一次性付清。原被告自愿订立合同，原告按照合同约定将货物交付被告，并于2014年5月23日请第三方特种设备检验机构对设备进行监督检验，最后于2014年7月22日由被告验收合格使用。被告于2014年2月27日向原告支付30%货款即25.8万元，截止起诉前仍拖欠原告货款60.2万元。2014年4月原被告之间60.2万元债务通过第三方山西智博会计师事务所所发询证函间接予以印证。故对原告要求被告支付拖欠货款主张予以支持。该购销合同属被告提供的合同，双方在违约责任条款仅约定原告违约责任，未约定被告违约责任，属免除其责任，加重对方责任的格式条款，该条款无效。且被告的违约行为对原告已造成权利侵害，故被告应当对原告承担逾期付款的损失。损失按照银行贷款利率计算，因各商业银行对商业贷款种类规定不同，商业贷款年利率在4.5%到11%之间浮动，且易受国家货币政策影响，为保证裁判文书执行稳定性，本院酌定原告损失计算标准为年利率9%，且按照双方合同约定分段计算（附表）。原告要求被告按银行利率按同期贷款利率上浮50%于法无据，故对原告该主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安国联螺旋制管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑起重工有限公司货款人民币60.2万元，并按照年利率9%的标准分段计算直至履行完判决之日止的原告损失（自2014年5月31日起按本金25.8万元计算，2014年7月22日起按本金25.8万元计算，2015年7月22日按本金8.6万元计算,见附表）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告西安国联螺旋制管有限公司承担（本案原告预交10150元，履行判决时被告直付原告10150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 盼
附表
原告的损失
本金
损失起始计算日
损失计算截止日
计算标准
25.8万元
2014年5月31日
截止履行完判决之日
按年利率9%计算
25.8万元
2014年7月22日
8.6万元
2015年7月22日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6470号
原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所��重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金智展混凝土有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆金智展混凝土有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭黄丹到庭参加了诉讼。被告李勇下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金智展混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠��告混凝土货款44560元。2、请求判令被告支付资金占用损失，以44560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准自起诉之日起计算至付清之日止。事实及理由：被告李勇因施工“重庆儿童福利院”工程项目，自2015年起在原告（曾用名重庆志达欣建材有限公司）处采购混凝土，原告均按被告要求如约完成混凝土供应。原、被告双方分别于2015年12月31日和2016年1月26日两次书面签字结算确认所供混凝土货款共计44560元。经多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的公司变更情况、重庆志达欣预拌砼供销货结算表2份、重庆志达欣建材有限公司混凝土送货单13份的真实性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原重庆志达欣建��有限公司更名为重庆金智展混凝土有限公司。2015年起，被告与原告口头约定，由原告为被告供应混凝土，原告依约向被告供应了货物，但被告未付清货款。2015年12月31日，双方签署重庆志达欣预拌砼供销货结算表一份，载明原告供货的数量、单价，合计金额为26320元。2016年1月26日，双方签署重庆志达欣预拌砼供销货结算表一份，载明原告供货的数量、单价，合计金额为18240元。被告李勇在上述结算表签字。结算后，被告至今未支付货款，原告诉至我院，请求判如所请。
被告李勇下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原告重庆金智展混凝土有限公司向被告李勇供应了货物，被告与原告进行了结算，双方间建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款。现结算表可证明被告李勇尚欠原告货款44560���，被告应及时支付。因双方未约定货款的支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期未支付的，应支付资金占用损失。因被告至今未支付货款，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准自起诉之日起计算资金占用损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆金智展混凝土有限公司货款44560元及资金占用损失，资金占用损失从2017年4月19日起以44560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预交），由被告李勇负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4769号
被执行人苑某某，男，1960年12月20日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书中苑某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3777号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人刘旭锋，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘旭华，男，汉族，1981年2月27日出生，住浙江省文成县。
本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘旭锋、刘旭华追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初925号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封被执行人刘旭华名下浙Ｇ×××××机动车（车辆未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年二月二十四日
书记员 厉素丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1931号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
被告：杨志选，男，1961年4月20日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号1栋5层。
法定代表人：杨志选，总经理。
原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告杨志选、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东先河悦新机电股份有限公司撤诉。
案件受理费13700.00元，减半收取6850.00元，财产保全费5000.00元，合计11850.00元，由原告山东先河悦新机电股份有限公司负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘娇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初802号
原告：程大任，男，汉族，生于1978年6月25日，住西安市浐灞生态区。
被告：闫宝云，男，汉族，生于1979年9月6日，住陕西省凤翔县。
原告程大任诉被告闫宝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员李格利独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告程大任到庭参加诉讼，被告闫宝云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日，被告找到原告以做生意需资金周转为由，向原告借现金55000元，被告当场向原告书写借条一张，载明“今欠程大任人民币伍万伍仟元整。（55000.00元）归还期限为2017年9月30日之前，逾期承担利息2.2%／月。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还借款。故原告请求依法判决被告归还其借款55000元，并要求被告从借款之日起至借款还清之日按月利率2.2%支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告闫宝云给原告书写的借条一张。
被告闫宝云未答辩，也未提供��据。
经审理查明，2017年8月29日，被告找到原告以做生意需资金周转为由，向原告借现金55000元，被告当场向原告书写欠条一张，载明“今欠程大任人民币伍万伍仟元整。（55000.00元）归还日期限为2017年9月30日之前，逾期承担利息2.2%／月欠款人：闫宝云20**年8月29日”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒不偿还借款。故原告起诉请求依法判决被告归还其借款55000元，并要求被告从借款之日起至借款还清之日按月利率2.2%支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、原告提供被告给其书写的借条一张，证明2017年8月29日，被告给原告书写55000元欠条一张；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以需要资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款利息问题，被告与原告约定借款逾期月利率为2.2%，超过年利率24%，不符合相关法律规定，本院不予支持。原、被告对借期内利息没有约定，原告请求支付借期内利息的，本院不予支持。被告应从2017年10月1日至借款还清之日按年利率24%清偿原告借款本金55000元的借款利息。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、由被告闫宝云清偿原告程大任借款55000元，并从2017年10月1日起至借款还清之日按年利率24%清偿原告借款利息。限判决生效后30日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告闫宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李格利
二〇一八年五月十五日
书记员 张月月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第3375号
原告马占友，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李淑花，女，1970年10月22日，蒙古族，个体。
被告刘铁成，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇双合村1组248号。
被告薛文辉，女，1971年6月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告马占友、李淑花诉被告刘铁成、薛文辉民间借贷纠纷一案中，因原告马占友、李淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费302.00元，减半收取151.00元，由二原告负担。
审判员 王德羽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1427号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某辉，女，1962年1月8日出生于四川省三台县，汉族，住三台县。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某辉犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0114刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人张某辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月，被告人张某辉提供其租赁的广州市花都区狮岭镇联合村旧屋菜市场旁一铁皮屋供他人赌博并抽水获利。2017年2月15日，公安人员前往上址抓获被告人张某辉及参赌人员曾某1等人，依法扣押现金430元、扑克牌1副。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、视频监控录像、证人曾某1等人的证言、被告人张某辉的供述等。
原审法院认为，被告人张某辉的行为依法构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的赌资430元予以没收，上缴国库；赌博工具扑克牌一副予以没收。
上诉人张某辉上诉提出：1.其与朋友休闲娱乐打牌，不是赌博，更没有开设赌场；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某辉提供其承租的铁皮屋供他人赌博并抽水牟利的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张某辉未向本院提交新的证据。
关于上诉人张某辉提出其本意是休闲娱乐，并非赌博的上诉意见，经查，上诉人张某辉在侦查阶段对于其提供场地给他人赌博，并从中抽水牟利的行为供认不讳；原审适用认罪认罚从宽审理程序，上诉人对指控的事实、罪名及一年六个月以下的量刑建议没有异议，并签字具结；证人曾某1、曾某2等人均指证上诉人张某辉提供场地聚众赌博抽水牟利；此外，视频监控录像、现场查获的扑克牌和现金等证据均能够证实上诉人聚众赌博的犯罪事实。上诉人提出并非赌博的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人张某辉提供给他人赌博的场所为菜市场旁边一间简陋的铁皮屋，持续时间不足一个月，聚赌人数十余人，就其聚众赌博的空间、持续时间、聚集方式和参赌人数来看，上诉人聚赌行为的组织性、开放性还没有达到开设赌场的规模，其行为应以赌博论处。原判认定事实清楚，审判程序合法，惟认定上诉人张某辉的行为构成开设赌场罪不当，本院予以纠正。综合上诉人张某辉聚众赌博的性质、情节、认罪态度及其一贯表现，判处九个月的有期徒刑过重，本院对刑罚量予以从轻调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初755号刑事判决的第一项判决。
二、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初755号刑事判决的第二项判决。
三、上诉人张某辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金应自判决发生法律效力的第二日起一个月内广州市花都区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严剑飞
审判员 杨 毅
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初861号
原告：唐红平，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王智国(曾用名王志国)，男，1977年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告唐红平与被告王智国买卖合同纠纷一案，���院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红平到庭参加诉讼，被告王智国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红平向本院提出诉讼请求：依法判令王智国偿还其煤炭款24万元及自2015年2月17日起，以24万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息。事实和理由：2009年3月至6月，唐红平陆续向王智国供应煤炭，2015年2月17日经双方对账核实，王智国须支付其煤款24万元，经催要未果，故诉至法院。
王智国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：对2015年2月17日王智国给唐红平出具的欠条，其来源形式合理，能够客观真实证明王智国欠唐红平煤款24万元的事��，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年5、6月份起，唐红平开始向王智国供煤，由王智国向唐红平支付货款。2015年2月17日，经双方对账，王智国尚欠唐红平煤款24万元未付，并出具欠据。经催要未果，故诉至法院。
本院认为：唐红平向王智国供煤，由王智国将货款支付给唐红平，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现王智国仅支付部分货款后，下欠24万元货款未支付已构成违约。故对唐红平请求判令王智国给付其货款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对唐红平要求王智国支付其自2015年2月17日起，以24万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际支付之日止的利息的诉讼请求，唐红平称该利息标准系当初出具欠条时双方口头约定，但其并没有证据证明双方当初对欠款利息有约定，视为未约定利息，其请求的利息应自起诉之日即2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。现王智国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，对唐红平请求王智国给付其煤款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对唐红平请求王智国给付其自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，以本金24万元为基数，按月息2分计算的利息的诉讼请求，应自起诉之日即2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王智国于本判决生效之日起十日内给付唐红平货款24万元及自2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由王智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马学芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2035号
申请执行人四川绿洲置业有限公司,住南充市高坪区。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人南充果洲远东果品有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人龙远忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2860号民事调解书，于2016年11月9日立案受理了四川绿洲置业有限公司申请执行南充果洲远东果品有限公司其他案由一案。在执行过程中，查明被执行人南充果洲远东果品有限公司不具备执行条件，当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额259535.50元及利息（未含其他费用），待被执行人南充果洲远东果品有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 弥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1415号之一
申请执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人厉生荣，董事长。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人苏州中润置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍,董事长。
上海蓝天房屋装饰工程有限公司与苏州中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0506民初253号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中润置业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海蓝天房屋装饰工程有限公司支付工程款1038252.25元，并支付以本金1038252.25元为基数，自2014年9月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费7379元，由苏州中润置业有限公司负担。因苏州中润置业有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人上海蓝天房屋装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州中润置业有限公司支付1045631.25元及相应利息。本院于2016年5月3日立案，执行标的1045631.25元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州中润置业有限公司位于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座2509室、2510室及相应土地使用权，上述不动产上有抵押；另查明，被执行人苏州中润置业有限公司名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终742号
上诉人（原审被告）:洛阳市佳泽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱场西路96号院1幢5601，统一社会信用代码91410303665994724W。
法定代表人：周玉鸽，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘旭辉，男，汉族，1980年6月15日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：白社霞，女，汉族，1980年4月11日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：杨小辰，男，汉族，1976年7月6日生，住宜阳县。
上诉人洛阳市佳泽商贸有限公司因与被上诉人刘旭辉、白社霞、杨小辰建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告洛阳市佳泽商贸有限公司的住所地虽××××工区，但合同履行地在宜阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告刘旭辉、白社霞、杨小辰已向我院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市佳泽商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市佳泽商贸有限公司上诉称，双方签订的买卖合同没有约定管辖权，上诉人是本案的被告，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的住所为上诉人所在地，即洛阳市××工区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是上诉人住所地洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系刘旭辉、白社霞、杨小辰主张，其开办的洗浴中心需要安装供热水工程项目，在洛阳市佳泽商贸有限公司设计、安装空气源热泵供热水工程后，因供热水工程不能达到合同约定无法使用，而请求人民法院判令洛阳市佳泽商贸有限公司返还已支付款项、利息及赔偿损失所产生的争议，由于涉及建筑业范围内线路、管道、设备安装工程的新建、改建，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩文达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1477号之一
申请执行人青岛星华源贸易有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路21号。组织机构代码73729684-6。
法定代表人王占军，总经理。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦10层B区。组织机构代码74021353-8。
法定代表人乌兰托娅，总经理。
本院在执行申请执行人青岛星华源贸易有限责任公司与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司债权转让纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更483号
罪犯刘闯，男，1966年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月23日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2008）向刑初字第11号刑事判决，认定刘闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘闯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘闯的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11506-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费3590元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3668号
原告吉林省某某商城有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人董某。
委托代理人曲某。
被告朱某某。
原告吉林省某某商城有限公司与被告朱某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商场刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为2912元，年租金为34944元，另收违约保证金5000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告朱某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告朱某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告朱某某从经营的位置搬迁，被告朱某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的5000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。
关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月25日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月2912元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告朱某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张原的5000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的5000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于5000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。
三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告吉林省某某商城有限公司与被告朱某某之间铺位租赁合同。
被告朱某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。
被告朱某某给付原告吉林省某某商城有限公司5000元违约金（可在朱某某先期交纳给原告的5000元违约保证金中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢111号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码证号码77873566－5。
法定代表人辛绍华，董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被执行人杨井波，男，1959年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡河江村，身份证号码2223031959********。
被执行人冯淑珍，女，1956年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡河江村，身份证号码2207241956********。
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨井波、冯淑珍追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月29日作出（2011）扶民初字第1852号民事判决书，判决如下：被告杨井波于本判决生效后给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款50454元及相应利息。（利息从代偿日2010年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付）并按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付原告代偿款5万元自2011年7月19日起至2011年11月29日的利息；二、被告冯淑珍对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告杨井波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1852号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月三十日
书记员 马辉（兼）
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审443号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张家明，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定。
本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张家明作出的罗国土资罚决字〔2016〕第166号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执629号
申请执行人：解忠品，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：董新良，男，1963年8月10日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人解忠品申请执行董新良房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日已经裁定将原登记在董新良名下位于穆棱市下城子镇开发北安村北-6号建筑面积80.75平方米楼房一栋（证字号98211号）的房屋产权变更登记至申请执行人谢忠品名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1217号民事调解书的执行。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2080号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：宁丽，女，1963年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：宁丽，女，1963年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）荣盛广东房地产开发有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）朱永胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐丽云，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人朱永胜、唐丽云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第89号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称：本案是合同纠纷，合同方案设计、款项确认、赔付均由其总公司荣盛房地产发展股份有限公司负责，该司位于河北省廊坊市广阳区，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有管辖权。上诉人荣盛广东公司是商品房预售合同的签订方，具有独立法人资格且住所地亦位于湛江市麻章区，被上诉人朱永胜、唐丽云作为原审原告只起诉上诉人，是其诉讼权利，故上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年五月十六日
书记员 吴丽嫦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1230号
原告：蔡云惠，女，1959年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县艺佳装饰有限责任公司。
统一社会信用代码：9151342568416083X3。
地址：会理县金溪路经贸综合市场内。
法定代表人：杨榜金，系该公司执行董事。
被告：杨榜金，男，46岁，汉族，四川省眉山市人，住会理县。系会理县艺佳装饰有限责任公司执行董事。
被告：梁凤江，男，42岁，汉族，四川省邛崃市人，住会理县。系会理县艺佳装饰有限责任公司股东。
被告：顾明兵，男，43岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。系会理县艺佳装饰有限责任公司股东。
本院在审理原告蔡云惠诉被告会理县艺佳装饰有限责任公司、杨榜金、梁凤江、顾明兵民间借贷纠纷一案中，因原告蔡云惠未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：杨继兰
二０一八年五月八日
书记员 ：王丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初1638号
原告：许修超，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县大路口乡东许村***号。
被告：玄先友，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县大路口乡西冯村。
原告许修超与被告玄先友不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法进行了审理。
原告许修超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告缴纳计划生育社会抚养费，交给被告58000元，但被告一直没有为原告缴纳。在返还4000元后，余款经原告多次所要，被告拒不返还。
本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址，应当视为起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许修超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一七年五月八日
书记员 张栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初886号
原告：刘进杰，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
被告：王金松，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住平度市。
原告刘进杰与被告王金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进杰到庭参加诉讼。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费762.50元，住院伙食补助费180元，护理费1257.57元，误工费1257.57元，交通费500元，车损7105元，施救费800元，评估费300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与刘进杰驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车（载王洪彩）相撞，致二车损坏、刘进杰、王洪彩伤。经交警认定，被告王金松承担事故全部责任。
被告王金松未答辩。
经审理查明，2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告刘进杰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号面包车（载王洪彩）相撞，致二车损坏，原告刘进杰及乘车人王洪彩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王金松承担事故的全部责任，刘进杰无责任。原告刘进杰伤后到平度市第三人民医院住院治疗9天，支出医疗费762.50元。2016年10月13日，青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××号面包车作出评估意见，车损数额为7105元，原告支出评估费300元。事故发生后，原告还支出施救费800元。
上述事实，有原告提交的身份证、行车证，道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据，车损评估报告、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告王金松承担事故的全部责任，对于原告合理的经济损失，应承担全部的赔偿责任。
原告主张的交通费500元，虽然没有提供单据，但该项费用系住院期间必要的合理花费，应当支持，但数额过高，本院酌定为300元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费762.50元，住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1257.57元（139.73元×9天），误工费1257.57元（139.73元×9天），交通费300元，车损7105元，施救费800元，共计11662.64元，应当由被告王金松赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金松赔偿原告刘进杰经济损失11662.64元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘进杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，评估费300元，共计350.5元，由被告王金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年三月六日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判员姓名。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保164号
申请执行人：彭居亮，男。
被执行人：黄德莲，女。
本院在审理申请执行人彭居亮与被执行人黄德莲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭居亮于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人黄德莲名下的银行存款9万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请执行人彭居亮提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请执行人彭居亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄德莲名下的银行存款9万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请执行人彭居亮所有的坐落在常德市鼎城区桥头社区锦绣江南小区的房屋一套（常鼎房权证武陵镇字第280**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一七年四月三十日
书记员 陈敏爱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4841号
原告:夏文明，男，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市荣昌区。
被告:杨万顺，男，汉族，1952年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏文明诉被告杨万顺买卖合同纠纷一案中，原告夏文明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文明撤回对被告杨万顺的起诉。
本案案件受理费减半预收227元，实际收取227元，由原告夏文明负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更419号
罪犯王祚东，男，1987年10月26日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年9月5日作出（2014）射刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人王祚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年10月17日止）；被告人王祚东等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146930.18元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王祚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王祚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王祚东在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王祚东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王祚东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆