wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）王明亮。
上诉人（原审被告）严秀东。
被上诉人（原审原告）仲崇法。
原审被告王明祥。
上诉人王明亮、严秀东因与被上诉人仲崇法、原审被告王明祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，2008年3月16日，仲崇法与王明祥签订《碎石土收购协议书（合同）》。仲崇法将碎石子从赣榆县沙河镇舍庄运送至城西镇高庄村。2008年8月19日，王明祥、王明亮、严秀东出具证明一份给仲崇法，该证明载明“今欠到仲崇法舍庄拉碎子款壹拾捌万壹仟元￥181000元”。
原审法院认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于连云港市赣榆区，该院具有管辖权，王明亮、严秀东提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回王明亮、严秀东对本案管辖权提出的异议。
上诉人王明亮、严秀东不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定2008年3月16日王明祥与被上诉人仲崇法签订碎石收购协议书，该协议书中王明祥的签名并不是本人亲笔所签，该协议书对两上诉人及原审被告王明祥没有约束力。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院依据被上诉人提供的协议书认定该案由赣榆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案二上诉人与原审被告住所地均在莒县，因此本案应由莒县人民法院管辖。三、一审法院程序违法。1、在一审法院听证规定时间的第二天二上诉人才收到通知，致使二上诉人没能到庭提供证据和陈述，一审法院直接裁定，程序不当。2、二上诉人在一审法院提供的委托代理手续明确表明了仅为二上诉人代理，但一审法院的裁定书中却出现了也为原审被告王明祥代理的文字说明，裁定明显不当。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审法院判决将该案依法移送山东省莒县人民法院，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人仲崇法未答辩。
原审被告王明祥未答辩。
本院经审查认为，2008年3月16日，仲崇法（乙方代表）与山东省公路建设（集团）有限公司临连里LL-2标项目部（甲方代表王明祥）签订《碎石土收购协议书（合同）》。本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”仲崇法将碎石子从赣榆区沙河镇舍庄运送至城西镇高庄村用于临连里LL-2标临连高速公路建设，涉案合同履行地位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院具有管辖权。上诉人王明亮、严秀东上诉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
关于上诉人王明亮、严秀东上诉称，“协议书中王明祥的签名并不是本人亲笔所签，该协议书对两上诉人及原审被告王明祥没有约束力”的问题，经审查，王明祥、王明亮、严秀东于2008年8月19日出具一份《证明》给仲崇法，该《证明》载明：“今欠到仲崇法舍庄拉碎子款壹拾捌万壹仟元￥181000元”。该《证明》载明的内容可以认定王明祥、王明亮、严秀东欠仲崇法舍庄拉碎子款事实的存在，至于协议书中王明祥的签名并不是其本人亲笔所签，属于实体审理范围，需实体审理时予以查明，本案审理的是管辖权异议程序审查，不涉及实体审理，故上诉人王明亮、严秀东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王明亮、严秀东上诉称，“在一审法院听证规定时间的第二天二上诉人才收到通知，致使二上诉人没能到庭提供证据和陈述，一审法院直接裁定，程序不当”的问题，经审查，上诉人王明亮、严秀东一审代理人唐顺涛于2014年8月21日签了当事人送达地址确认书、8月22日提出管辖权异议书，上诉人王明亮、严秀东至2014年9月25日近一个月的时间内，未能提供证明本案应当属于山东省莒县人民法院管辖的证据，故上诉人王明亮、严秀东的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
一审法院的裁定书中出现的原审被告王明祥委托代理的文字说明，系审查不严，本院予以纠正，但该错误并不影响本案的公正审理，故上诉人王明亮、严秀东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（王明亮、严秀东已预交），由上诉人王明亮、严秀东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年四月十八日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3060号之一
申请执行人：陈兵,男,1974年12月21日生,汉族，住所地灌南县。
被执行人：胡惠娟,女,1960年12月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈兵与被执行人胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0582民初5365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡惠娟应于判决生效后10日内支付陈兵借款85000元、偿付该款自2015年10月23日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息并负担案件受理费等2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人胡惠娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人胡惠娟所有的位于本市金港镇港区海港三村34幢106室的房产，但已被本院多案查封，本案于2017年5月23日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人胡惠娟的车辆信息。现被执行人胡惠娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡惠娟纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到81063元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月六日
书记员 沈志峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3218号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人万容，该公司员工，女，生于1968年5月27日，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈本刚，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈本刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4104号
石国莲等7人
南京别特服饰实业有限公司：
石国莲等7人申请执行南京别特服饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计54343元，经本院立案受理,现已强制执行到位54343元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给石国莲等7人。至此，石国莲等7人向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第776号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执988号
申请执行人：林术英，女，汉族，生于1962年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理林术英申请执行（2016）川07民终1118号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初322号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1956年10月29日出生，汉族，住本溪市。1997年3月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，2017年10月24日经本溪市平山区人民检察院决定，被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2017年5月18日0时许，在本溪市××区前，盗窃苯板共计133张，价值人民币1448元。案发后，被告人张某被当场抓获，所盗物品被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人张某的供述和辩解，案件来源及归案经过、本溪市价格认证中心【2017】273号价格鉴定结论书、搜查笔录、视听资料、扣押发还清单、被告人张某的前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人张某量刑时，还应考虑被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物已被依法扣押并返还被害人且其归案后能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初520号
原告：六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部，地址贵州省六盘水市六枝特区。
经营者：左帮奎，男，1975年1月22日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地六枝特区新窑镇鸡场坝，其他信息不详。
法定代表人：姚湘邵，该公司执行董事兼总经理。
原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部诉被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部撤回起诉。
案件受理费728元（原告已预交），由原告六枝特区兴旺氧气、乙炔氩气经营部负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年三月二日
书记员 李再祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4785号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1090号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《不可思议》、《新家》、《BabyBaby》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1500元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1525元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢142号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张全、刘晓奉、焦长银
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1069号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓奉在莱商银行62×××68账户内银行存款人民币14万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李智
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1712号之一
原告：杨巾姣，女，1995年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨家宝，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州汇泉企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615室（莫干山路***号），注册号330105000104049。
法定代表人：洪仙珍，该公司总经理。
被告：凤阳顶津饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园凤翔大道。统一社会信用代码91341100070946993F。
法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
原告杨巾姣与被告杭州汇泉企业管理咨询有限公司、凤阳顶津饮品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案。原告杨巾姣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨巾姣申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巾姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨巾姣负担。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹培军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保266号之一
申请执行人：淄博新博混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博益倍商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博新博混凝土有限公司与被执行人淄博益倍商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1830号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博新博混凝土有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢47号
申请执行人邱红波，女，1975年10月12日出生，汉族，湖北省通城县人。
申请执行人罗熊莉，女，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人熊学文，男，1973年8月20日出生，汉族，青海省平安县人。
本院在执行申请执行人邱红波与被执行人罗熊莉、熊学文民间借贷纠纷一案中，执行中已对被执行人熊学文的住房公积金、财政工资采取了冻结措施，现被执行人熊学文与申请执行人邱红波达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初455号
原告：湖北安诚物业服务有限公司（变更前公司名称：宜昌安诚物业管理有限责任公司），住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀攀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔楚慧，女，该公司员工。
被告：赵华，男，汉族，1979年10月12日出生，住宜昌市。
原告湖北安诚物业服务有限公司（以下简称安诚物业）诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李攀攀、崔楚慧，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9261元、电梯费1440元，合计10701元；2、判令被告支付违约金1319.46元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告所入住的小区业主委员会分别于2011年10月16日、2015年1月31日签订《畔山林语小区物业服务合同》，双方协商约定小区物业服务费标准自2012年6月1日起按照1.1元/平米/月交纳。被告自2013年1月1日至2016年12月31日间共欠9261元物业服务费和1440元电梯费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵华辩称：对原告主张的数额无异议，但被告没有交管理费是因为原告没有尽到物业管理的责任，房屋漏水一直没有得到解决；物业管理费应该是0.7元/平米，而不是1.1元/平米。
经审理查明，赵华系畔山林语小区业主，住该小区12-107室，房屋产权面积175.4㎡。宜昌安诚物业管理有限责任公司（乙方）与畔山林语小区业主委员会（甲方）于2011年10月16日签订《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区委托乙方实行物业管理。该合同第二章约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理等。第三章约定了服务标准执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》【中物协2004】（二级）。第四章约定服务期限为3年，自2011年10月16日至2014年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元/㎡/月，电梯费30元/户/月，并约定此收费标准自2012年6月1日起执行。合同到期后，宜昌安诚物业管理有限责任公司（乙方）与畔山林语小区业主委员会（甲方）又于2015年1月31日续签了《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区继续委托乙方实行物业管理。该合同第二章仍约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理等。第三章约定了服务内容和标准。第四章约定服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元/㎡/月，电梯费30元/户/月，逾期未缴纳者，可按照欠缴费用日千分之三加收违约金。合同期内，宜昌安诚物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务。2013年以前，赵华依约按时交纳了物业服务费。自2013年1月1日至2016年12月31日止，赵华以物业公司未解决其房屋外墙漏水为由，拒交物业服务费9261元和电梯费1440元，宜昌安诚物业管理有限责任公司于2016年9月将涉案房屋的外墙修复完毕。
另查明，2014年8月25日，宜昌安诚物业管理有限责任公司变更为湖北安诚物业服务有限公司。
上述事实，有费用催收回执、催费用催收通知书、律师函、《物业服务合同》、安诚物业公司营业执照、房屋漏水的照片等证据证实。
本院认为，安诚物业与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。安诚物业按照合同约定为赵华在内的小区所有业主提供了物业服务，赵华作为小区业主之一，在接受服务后，理应按照合同约定履行缴纳物业服务费及电梯费的义务。但房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理责任属于安诚物业的服务内容，其应当按照合同约定负责维修赵华房屋所在的外墙，安诚物业未及时有效的维护，已构成违约，在双方对原告的违约责任没有约定时，被告可以合理要求其减少合同价款，故在安诚物业修复外墙前（2013年1月至2016年9月）的物业服务费，本院酌定赵华按应交数额的80%支付，即6945.8元（175.4㎡×1.1×45个月×80%）；外墙修复之后的物业服务费应全额支付，即578.8元（175.4㎡×1.1×3个月），赵华合计应支付7524.6元。因安诚物业自身亦存在违约行为，其向赵华主张的拖欠服务费违约金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北安诚物业服务有限公司物业服务费7524.6元，电梯费1440元，合计8964.6元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、驳回原告湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交，已减半），由被告赵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢81号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县虎邱镇街道。
负责人：吴志阳，系该社主任。
被执行人：王智全，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王智全、王顺安金融借款合同纠纷（2016）闽0524执3246号民事裁定书一案中，被执行人王智全、王顺安尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币28000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��瑞塘商初字第372号
原告林某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告林某某为与被告陈甲及庄某某买卖合同纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，后因被告陈甲下落不明，于2010年5月27日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经合法传
唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对庄某某的起诉。
本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告陈甲与庄某某合伙经营铸造业。2
008年5月12日起，被告陈甲及庄某某因经营需要陆续向原告购
买碳棒，至同年12月18日结算，共欠原告货款226700元。即日
，由庄某某支付50000元���并由被告陈甲出具欠条交原告收执
。后经催讨，庄某某于2009年4月23日支付50000元，余欠1267
00元。原告起诉请求判令被告陈甲及庄某某偿付货款126700元
。诉讼期间，原告林某某与庄某某达成和解协议，由庄某某偿
付所欠货款的一半（实际支付50000元、原告放弃13350元），
原告撤回对庄某某的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告陈甲
偿付货款63350元。被告陈甲未作答辩亦未提供证据。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、欠条一份，证明欠货款的事实；3、和解协议书，证明原告
与庄某某达成和解协议，庄某某已偿付一半欠款的事实。
以上证据经庭审出示，被告陈甲未到庭质证���本院认为
，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈甲与庄某某合伙期间向原告购买碳棒
，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其
买卖合同合法有效，受法律保护。被告陈甲与庄某某对于上述
合伙债务均负有偿还责任，现庄某某已偿付一半欠款，原告向
被告陈甲主张另一半欠款，符合法律规定，予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内偿付原告林某某货款633
50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审���陈纪水
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李 伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执743号
伏忠远、四川欣宇建筑劳务有限公司：
申请执行人伏忠远与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初990号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。
本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司于2017年8月25日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初990号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民特70号
申请人吕宗朴,男,1977年出生,汉族,住济南市。
被申请人安秋凤，女，1946年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人吕宗朴申请宣告被申请人安秋凤无民事行为能力一案中，申请人吕宗朴于2017年1月3日申请撤回对被申请人安秋凤宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人吕宗朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吕宗朴撤回对被申请人安秋凤宣告无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一七年一月三日
书记员 高理力
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执517号之一
申请执行人吴丹。
被执行人李安文。
关于申请执行人吴丹与被执行人李安文房屋买卖合同转让纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李安文所有的位于樊城春园西路海容·幸福里二期5-2-12-1的房产。(预购商品房预告登记证明编号：xxxx)。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十一月三日
书记员 余 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2173号
原告：谷军超，男，1976年2月28日出生，住新沂市。
被告：丰安庆，男，1984年11月1日出生，住新沂市。
原告谷军超与被告丰安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谷军超以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷军超提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谷军超撤回起诉。
案件受理费39元，由谷军超负担。
审判员 马会婷
二〇一七年五月二日
书记员 高 兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终774号
上诉人（原审被告）：北京中技金谷集成房屋有限公司，注册地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。
法定代表人：李予新，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京众友工贸有限责任公司，注册地北京市朝阳区高杨树（北京门窗公司院内）。
法定代表人：尚宏啟，董事长。
上诉人北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称中技金谷公司）因与被上诉人北京众友工贸有限责任公司（以下简称众友工贸公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
中技金谷公司上诉称，中技金谷公司目前无实际经营地，公司无业务，本案应由公司注册地北京市通州区人民法院管辖。合同名称错误，实际付款和居住办公的是北京中技金谷集成房屋科技有限公司，目前是该公司在中青旅406室办公。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。
众友工贸公司对于中技金谷公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，众友工贸公司主张其向中技金谷公司提供借款，现以中技金谷公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令中技金谷公司支付欠款278.6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，中技金谷公司的住所地位于北京市东城区。众友工贸公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，中技金谷公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5575号
刘德胜
南京协力电子科技集团有限公司：
刘德胜申请执行南京协力电子科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17983元，经本院立案受理,现已强制执行到位17983元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘德胜。至此，刘德胜向本院申请执行（2017）苏0115民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3490号
原告崔某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 郭娟娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执58号
申请执行人刘登梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人梁洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘登梅与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的(2015)足法民初字第01691号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘登梅于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人梁洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁洪逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人梁洪进行“四查”及“总对总”、“点对点”查询，其名下银行存款、车辆及房屋等，未发现有可供执行的财产，本院已将其名下中国农业银行的存款进行冻结，但皆为轮候冻结，并将被执行人梁洪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现经本院查控被执行人已无可供执行财产，经申请人的同意，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘登梅与被执行人梁洪民间借贷纠纷(2017)渝0111执58号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请人执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月五日
书记员 明玉媚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢136号
申请执行人：肖显伦，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：代可富，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人肖显伦与被执行人代可富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)足法民初字第00626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代可富逾期未履行该法律文书确定的给付申请人肖显伦损失7万元的义务，申请人肖显伦于2017年1月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人代可富发出执行通知书、报告财产令等，但代可富逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年2月13日本院对被执行人代可富采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人代可富名下无银行存款、无车辆、无房地产、无证券股票、无船舶等财产信息，执行中本院未发现代可富的现有住所及下落情况。同时申请人肖显伦也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月9日本院将执行情况告知申请人肖显伦后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人肖显伦提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖显伦与被执行人代可富机动车交通事故责任纠纷（2017）渝0111执恢136号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月九日
书记员 何丽莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8666号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1774号
原告:孙敏,女,
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告:郭鑫,男,
原告孙敏与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日被告郭鑫因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年1月30日至2016年6月30日，分18期归还，每期还款2380.67元。被告郭鑫自2015年9月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用，应支付罚息、违约金及因此为原告造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、判令原被告解除《借款协议》；2、判令被告归还借款30356.67元，并自2015年9月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告郭鑫支付原告支出的律师费2000元。
被告郭鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告郭鑫（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年1月30日至2016年6月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告郭鑫支付了借款30000元，并收到原告孙敏代被告郭鑫支付的咨询费、审核费、服务费合计8837.34元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告郭鑫自2015年9月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未到庭，未提交证据。
上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告郭鑫，故该协议已成立并生效。被告郭鑫逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙敏和被告郭鑫2015年1月6日签署的《借款协议》。
被告郭鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款20356.67元及利息（利息从2015年9月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。
被告郭鑫于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告孙敏已预交），由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵 琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执233号之一
申请执行人：解永建，男，1955年8月1日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：曹直亲，女，1954年1月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨秋转，女，1955年9月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行解永建与被执行人曹直亲、杨秋转土地承包经营权纠纷一案中，本案于2017年9月13日执行完毕，同日申请执行人解永建向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉惠
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3906号
原告：陈天茂，男，1979年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区XX镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号6楼，统一社会信用代码91500105284935202N。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘桦，女，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈天茂诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。盛赢公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院。本院于2017年11月27日依法裁定驳回盛赢公司的管辖权异议申请。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员夏勇担任审判长，人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭共同负责案件审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈天茂及其委托诉讼代理人应远文、被告盛赢公司的委托诉讼代理人刘湘桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天茂向本院提出诉讼请求，依法判决：一、陈天茂与盛赢公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于武隆区XX镇XX芙蓉X号楼X-
X房屋属陈天茂所有；三、由盛赢公司限期为陈天茂办理房屋所有权证；四、盛赢公司支付陈天茂违约金65822.72元；五、盛赢公司向陈天茂退还购房税费14544元，并由盛赢公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈天茂与盛赢公司于2013年10月签订《商品房买卖合同》，合同约定盛赢公司将其开发的XX芙蓉X号楼X-
X号房屋以254202元预售给陈天茂，陈天茂已按约定支付首付款84202元及税费。之后，陈天茂多次催促盛赢公司按约交付房屋，但盛赢公司在2016年5月才将房屋交付陈天茂。陈天茂已将银行按揭所需材料和办理房产证所需材料全部交给盛赢公司。盛赢公司的行为已违约，请求人民法院依法支持陈天茂的诉讼请求。
被告盛赢公司辩称：陈天茂仅支付30%的购房款，房屋不能为其所有。陈天茂未支付完毕合同约定的购房款，不同意为陈天茂办理房屋产权证。且陈天茂系自行入室装修居住，盛赢公司的行为不构成违约，不应付违约金65822.72元，也不应退还税费14544元。请求人民法院判决驳回陈天茂的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日，陈天茂与盛赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定盛赢公司将其开发的位于重庆市武隆区XX镇XX芙蓉X号楼X-
X号房屋预售给陈天茂，面积为83.64平方米，总价款为254202元，付款方式为银行按揭，交房时间为2014年3月31日前。合同签订后，陈天茂已支付房屋首付款84202元，以及契税7626元、大修基金6691元、印花税127元、抵押登记费100元，税费合计14544元。
2013年12月15日，盛赢公司与陈天茂在原武隆县XX镇人民调解委员会就不能按期交房达成调解协议，约定延期4个月交房，盛赢公司按陈天茂已付房款为基数，以每日万分之一标准支付4个月的违约金1010.42元；若盛赢公司在2014年7月31日后交房，则按同期银行贷款利率的4倍以下支付购房人违约金。2016年3月21日，陈天茂接房入住。
另查明，陈天茂至今未能办理剩余房款的银行按揭，也未支付剩余房款。该房屋至今也未办理产权变更登记。
上述事实，有当事人陈述，陈天茂举证的《商品房买卖合同》、商品房预售许可证、收据、人民调解协议、XX芙蓉物业服务管理合同等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈天茂与盛赢公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规强制性规定，也不损害社会公共利益。故该合同合法有效，陈天茂请求确认该合同有效之理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”房屋买卖合同是出卖人向买受人交付房屋，并移转房屋所有权，买受支付价款之合同。就本案而言，陈天茂与盛赢公司签订房屋买卖合同后，虽然陈天茂已实际占有该房屋，但该房屋所有权并未登记在陈天茂名下。故陈天茂请求确认讼争房屋为其所有之诉讼请求理由不成立，其可依据合同的约定，要求盛赢公司履行协助办理产权登记之义务。
陈天茂与盛赢公司签订商品房买卖合同后，因盛赢公司不能按合同约定期限交房，双方在原武隆县XX镇人民调解委员会达成的人民调解协议，并无法律规定之无效情形，该人民调解协议对当事人具有法律约束力。双方在人民调解协议中约定若盛赢公司在2014年7月31日后交房，则按同期银行贷款利率的4倍以下支付购房人违约金。现陈天茂要求按4倍银行贷款利率支付违约金，盛赢公司抗辩不应支付违约金。本院结合本案的实际情况，酌定由盛赢公司按已付房款84202元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起至2016年3月20日止计算支付逾期交房的违约金。
至于陈天茂请求盛赢公司支付逾期办理房产证的违约金，因陈天茂至今未能支付完毕合同约定的全部购房款，也未办理完毕房屋按揭手续，其办理房屋产权证的条件不成就，故其请求支付逾期办理房产证的违约金之理由不成立，本院不予支持。
另外，双方在未解除合同的情况下，陈天茂要求盛赢公司退还所交税费14544元，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈天茂与被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆盛赢房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈天茂违约金（违约金计算方式：以84202元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月1日起计算至2016年3月20日止）；
三、驳回原告陈天茂的其余诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费904.58元，（原告已预交），由原告陈天茂负担700元，被告重庆盛赢房地产有限公司负担204.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年三月八日
书 记 员 左智宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1803号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。
被告：李林，男，1970年08月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 韩莉莎
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初504号
原告：曾三根，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：龚永华，男，1983年1月11日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告曾三根与被告龚永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曾三根于2018年8月7日以与被告龚永华达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾三根撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告曾三根负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月七日
书记员 邓 君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执236号之一
申请执行人章某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市。身份证号码：。
申请执行人夏某，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市。身份证号码：。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人夏某、章某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏某、章某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 余霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
渝02**民初650号
原告焦玉荣，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋学军，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告焦玉荣诉被告余波、蒋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员刘冬梅、人民陪审员汪祥均组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉荣到庭参加了诉讼，被告余波、蒋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉荣诉称，被告余波于2015年1月以需要资金周转为由找我借款15万元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按时履行还款义务，遂再次与我签订了借款合同，借款期限为2015年7月20至8月20日，并将其名下的渝GJX**号车辆的所有权抵押给我。借款合同再次到期后，被告仍未偿还借款，我们又于2015年8月20日再次签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限从2015年8月20日至2015年9月20日，并约定若被告余波未按期还款，每逾期一日，则按借款总额的1%支付违约金，并赔偿我向被告讨还债务的一切费用，被告蒋学军作为在场人和担保人在借款合同上签字捺印。被告在借款到期后仍未偿还我的借款，并且外出杳无音信，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款15万元，并依照约定从2015年9月21日起支付逾期未还违约金（按借款总额的1%计算）。
被告余波、蒋学军未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告余波以需要资金周转为由向原告焦玉荣借款15万元，原告焦玉荣从其邮政储蓄银行账号为62179965300006XXXXX的账户里的取出存款13万元，加上现金及其向其好友借款2万元，总共15万元现金于2014年11月21日下午将借款交付给被告余波。借款到期后，双方于2015年7月20日重新签订了借款合同，该合同载明了借款本金为15万元，借款期限为1个月，并且被告余波将其名下的渝GJ7**的车辆所有权抵押给原告焦玉荣，但双方未办理抵押登记手续。借款再次到期后，被告余波仍未偿还借款，被告余波又与原告焦玉荣于2015年8月20日签订了借款合同，该合同约定借款期限为1个月，若被告余波未按期偿还借款，每逾期1日，则按借款总额的1%支付违约金，蒋学军作为在场人和担保人在合同上签字捺印。原告庭审中自认，借款期间被告余波曾支付过利息总计约4万元。
上述事实有原告的陈述，原告举示的被告余波的身份证复印件，借款合同两份，一本通/绿卡通交易明细，被告余波、蒋学军的移动电话号码账户动态，原告焦玉荣与被告余波的短信记录、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告焦玉荣举示的被告余波与其签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法利益，合法有效，对双方具有拘束力。原告举示其与被告余波的通话录音中，被告余波明确承认借款15万元的事实，结合原告举示的银行取款明细等证据，足以证明原告焦玉荣与被告余波之间的借款合同从原告提供借款时生效。原告焦玉荣已按其约定向被告余波出借了款项，被告余波应当按照双方约定的期限返还借款，并支付利息，其逾期未返还借款及利息已违反双方的约定，应当承担向原告返还借款等违约的民事责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告焦玉荣要求被告余波返还借款15万元，支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告蒋学军作为担保人在借款合同上签字捺印，没有约定担保方式及担保期限，应认定为连带保证方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期间内起诉，要求被告蒋学军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余波于本判决发生效力之日起10日内返还原告焦玉荣借款15万元，并从2015年9月21日起至还清借款时止，按年利率24%支付逾期利息；
二、被告蒋学军对被告余波应承担的责任承担保证责任，被告蒋学军承担保证责任后，有权向被告余波追偿；
三、驳回原告焦玉荣的其他诉讼请求。
如被告余波、蒋学军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告余波和蒋学军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 刘冬梅
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执47号之一
申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人。
被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松。
被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司。
法定代表人：旷东升。
申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币125万元及相应利息。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初905号
原告石某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人黎某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路5段33-2号。
法定代表人李巍，系该公司经理。
委托代理人徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告石某某与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告石某某委托代理人黎某某、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司委托代理人徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月27日，原告在被告保险公司参保了中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额为人民币10000元，保险期间为2003年2月27日至终身，每年交纳保险费1000元，已按期交纳保费15年。2015年初，原告被诊断为多发性脑梗死等，现生活不能自理、大小便失禁。故原告诉至法院要求被告赔偿人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2003年2月28日，原告在被告处投保了康宁终身保险，但根据保险合同约定，原告的主要病情中风病不属于重大疾病的范围，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月28日，原告石某某在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司处投保了康宁终身保险，保险金额（基本保额）为人民币10000元，原告自2003年2月28日起每年缴纳保费人民币1000元至2023年2月27日。被告保险公司向原告出具保单，同时附带《中国人寿保险公司保险合同》一份，其中投保人、被保险人均为原告石某某，保险期满日为终身。该保险合同约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。现原告保费已交纳至2016年。
2015年2月18日至26日，原告在凌海市中医院住院治疗，被诊断为多发性脑梗死、脑白质变性、冠心病、高血压Ⅲ级。经被告保险公司委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告进行重大疾病伤残鉴定，2016年1月29日该所出具鉴定意见：原告被诊断为多发性脑梗塞、脑梗塞后遗症（左上下肢肌力IV级）。同年3月24日，原告在凌海市中医院门诊进行CT检查，诊断为双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑白质变性。后4月11日，原告又在凌海大凌河医院住院治疗9天，被确诊为脑梗死、脑萎缩、冠心病。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、诊断书、CT检查报告单、住院病志、保单抄件、保险合同、鉴定意见书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告石某某作为投保人与被告保险公司签订的康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现作为被保险人的原告石某某在保险合同期内被确诊为脑梗死、脑萎缩、冠心病等，现生活不能自理，大小便失禁，需他人照顾，属于保险合同约定的“重大疾病”，故原告要求被告保险公司给付重大疾病保险金的诉讼请求合理，予以支持；根据保险合同约定，被告保险公司应一次性给付原告基本保额的二倍的重大疾病保险金，即人民币20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效
后5日内一次性给付原告石某某人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1446号
原告：张健，男,汉族,1986年1月13日出生,住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
本院在审理原告张健与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，原告张健于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张健申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张健承担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 砚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异18号
案外人：郭洪潮，男，1988年10月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：灵宝市禄达矿山工程有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇城东村。
法定代表人：王锁禄。
被执行人：河南飞越纸业股份有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇工业园区。
法定代表人：王西孟。
本院在执行灵宝市禄达矿山工程有限责任公司与河南飞越纸业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭洪潮对查封被执行人河南飞越纸业股份有限公司所有的位于灵宝市豫灵镇中州路中段西侧，房产证号为：灵房籍第2011100002**号的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
经审查,灵宝市信用合作联社已对三门峡市中级人民法院裁定抵债归案外人郭洪潮的财产（含灵房籍第201110000233号的房产）,向三门峡市中级人民法院提出异议,正在审查中,需等待结论,案外人郭洪潮申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭洪潮撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6441号
罪犯吕永高，男，汉族，1979年8月3日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑初字第0184号刑事判决，以被告人吕永高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永高确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永高在服刑���间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯吕永高减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执862号
被执行人唐立梅。
被执行人刘希花。
唐立梅、刘希花犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第137号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人唐立梅、刘希花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（唐立梅发出执行通知后履行），但被执行人刘希花至今未全部履行。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人刘希花确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘希花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任吉彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8268号
原告：严兆勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住东海县。
被告：王以环，男，1979年1月10日生，汉族，住东海县。
原告严兆勇与被告王以环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告严兆勇到庭参加诉讼，被告王以环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款3300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原被告双方同住在东海农场，当时原告在场部开小卖店，被告于2010年在原住处购买些商品，由于双方比较熟悉，被告当时没有给付货款，原告后找被告催要此款，被告一拖再拖，并出具给原告欠条一张为证，至今被告分文没有给付，特诉。
经审理查明：2010年到2015年期间，被告到原告开设的小卖部购买日用百货等物品，未支付货款，后双方于2015年4月29日结算，由被告王以环出具欠条一张,载明：“欠条今欠现金3300元整（叁仟叁佰元整）王以环2015.4.29”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王以环于本判决书生效后十日内一次性给付原告严兆勇货款3300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月21日起计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告王以环负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执81号
申请执行人：朱宗考，男，1968年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：云港嘉百乐建设工程有限公司，住所地连云港市海州区东新绿苑B-6号楼3号门面。
法定代表人：魏江伟，该公司董事长。
申请执行人朱宗考与连云港嘉百乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人连云港嘉百乐建设工程有限公司应当支付欠申请人朱宗考货款141178元，违约金5000元，共计146178元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现本案在一审过程中扣留了被执行人在连云港市赣榆区司法局工程款150000元，但因连云港市赣榆区司法局暂未支付该笔工程款，本院暂无法执行。其余未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4819号
原告：蒋永勇，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。
被告：谭奇芳，女，1962年3月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：蒋仕侠(系被告谭奇芳女婿)，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以发，男，1962年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告蒋永勇与被告陈以发、谭奇芳民间借贷纠纷一案中，因原告蒋永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3556.00元，减半收取计1778.00元，由原告蒋永勇负担。
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭星星
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执4号之一
申请执行人李庆羽，男，1978年。
被执行人睢宁百亨家具有限公司。
法定代表人卓敏，该公司负责人。
本院在执行李庆羽与睢宁百亨家具有限公司合同纠纷一案中，被执行人睢宁百亨家具有限公司拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人睢宁百亨家具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账号g***********m账户内资金2******元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 柴振华
二〇一八年四月十九日
书记员 张 旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第38号
申请人：吴秋琴。
被申请人：李治军，成年。
申请人吴秋琴为与被申请人李治军诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴秋琴于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李治军驾驶的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李治军驾驶的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月十一日
代书记员 董丽霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1862号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，系该公司职员。
被告:齐庆和，男，汉族，1963年7月8日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告齐庆和借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告齐庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告齐庆和于2008年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款4.4万元，约定还款日期为2010年2月20日，月息：9.45‰，借款用途：化肥，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院：1、要求被告齐庆和偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金4.4万元，截止2016年4月20日利息为37，048.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为81，048.00元。2、要求被告齐庆和承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告齐庆和未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2008年12月23日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向齐庆和发放贷款一笔，金额为44，000.00元。双方约定：贷款期限为2008年12月23日至2010年2月20日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向齐庆和交付44，000.00元贷款。借款到期后，被告齐庆和至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向齐庆和发放贷款44，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。齐庆和未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求齐庆和偿还本金44，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.45‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求齐庆和按照月利率9.45‰承担2008年12月23日至2016年4月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2008年12月23日至2016年4月20日利息：9.45‰÷30天×4.4万元×2637天＝37，048.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐庆和于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金44,000.00元；
二、被告齐庆和于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2008年12月23日至2016年4月20日利息37，048.00元，与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由被告齐庆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月十三日
代理书记员 康美智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00246号
原告周月忠。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周怡。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告任欢。
原告周月忠与被告周怡、任欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周月忠及其委托代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告周怡、任欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月忠诉称：原、被告系叔侄关系，两被告系夫妻关系。自2010年上半年起，被告周怡以生意为名多次向原告借款。现原告委托苏州新瑞财产咨询有限公司对原、被告双方多年来的往来帐款进行了整理统计，截止2015年7月2日，被告周怡结欠原告借款合计人民币4955800元。现起诉要求判令两被告归还原告借款人民币4955800元并支付自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周怡辩称：原、被告之间的借款关系属实，但由于所涉的借款在多年以前，周期很长，往来的帐目相当复杂，被告已无法明确借款的详细情况。对于原告提供的会计审计报告，由于该证据是原告单方制作的，请求法院对该证据的认定依法认定，因此对双方借款的实际金额，请求法院依法认定。被告现在经济情况比较困难，无法正常向原告还款，因此希望不再向原告支付利息，并能够延长还款时间。
被告任欢未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月起至2014年4月止，被告周怡多次向原告周月忠借款。在此期间，原告周月忠通过自己的汇款帐号、通过胡晓、刘阳、薛绍、马玉萍等人的汇款帐号、通过忠顺服装、雅芙旺等单位汇款帐号，共向被告周怡汇款人民币10359000元。在此期间，被告周怡通过自己的汇款帐号向原告周月忠汇款人民币5403200元。原告周月忠认为被告周怡至今还结欠其借款人民币4955800元。原告周月忠为此通过江苏华元民信律师事务所委托苏州新瑞财产咨询有限公司对原、被告双方多年来的往来帐款进行了整理统计，苏州新瑞财产咨询有限公司于2015年7月2日出具了“周月忠财务报告书”，该报告书显示：“根据以上数据，周月忠及相关单位（人员）向周怡汇款10359000元，周怡向周月忠汇款5403200元，双方差额为4955800元。”为此，原告诉讼来院，要求判令被告归还上述借款。
上述事实由两被告婚姻登记记录一份、苏州新瑞财产咨询有限公司出具的“周月忠财务报告书”一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告周怡在答辩中自认原、被告之间的借款关系属实，只是由于双方所涉的借款周期较长、往来的帐目复杂、其已无法明确借款的详细情况。具有相应财务审计资质的苏州新瑞财产咨询有限公司出具的“周月忠财务报告书”具有客观真实性，该报告书记录的原告周月忠与被告周怡之间的汇款差额为4955800元。在无其他相关证据足够推翻上述事实的基础上，可以认定被告周怡尚结欠原告周月忠借款人民币4955800元。根据法律规定，债务应当清偿。被告周怡至今尚结欠原告周月忠借款人民币4955800元未能归还，责任在被告，被告应履行还款义务。被告周怡与被告任欢系夫妻关系，被告周怡与原告周月忠的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周怡对原告周月忠的债务，应属于两被告夫妻共同债务，被告任欢应对上述被告周怡结欠原告周月忠的债务负共同还款责任。故原告周月忠的诉请依法有据，本院予以支持。被告周怡、任欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周怡、任欢归还原告周月忠借款人民币4955800元，并支付自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46446元、公告费600元，合计人民币47046元，由被告周怡、任欢负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马俊怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执394号
申请执行人邵芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。
被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初5277号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执394号执行案件执行完毕。
执行费1889元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十日
书记员 徐慧琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1039号
原告：杨赵，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西桂平市，
被告：宁波昌连华夏电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区。
法定代表人：王敏。
原告杨赵诉被告宁波昌连华夏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告杨赵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨赵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨赵撤回对被告宁波昌连华夏电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告杨赵负担。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月四日
书记员 邓佩玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初769号
原告：彭珍华，男，1964年11月19日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：张林，男，1964年8月11日生，穿青人，农民，住织金县，现住织金县。
被告：杨琳辉（曾用名杨晓娟），女，1970年1月5日生，穿青人，农民，住织金县。系被告张林之妻。
原告彭珍华与被告张林、杨琳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告彭珍华于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭珍华以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭珍华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告彭珍华负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十五日
书记员 包 娅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3099号
申请人：王凤秀。
被申请人：薛光胜。
被申请人：王庆芳。系被告薛光胜之妻。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款17000元或查封相应价值的财产。申请人王凤秀自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款17000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费190元,由申请人王凤秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保17号
申请人：童华，男，1973年10月28日出生，汉族，雅安市，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：吕胜，男，1977年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人童华于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕胜价值1300000的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人童华以防止被申请人吕胜在诉讼期间转移财产为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕胜所有的价值1300000的财产予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人童华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 兰 鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0821执580号
申请执行人王文义
被执行人付龙
被执行人张淑艳
王文义申请付龙、张淑艳买卖合同一案，承德县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）承民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。王文义于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）承民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十月十四日
书记员 荆大军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初4099号
原告：深圳市应天明实业有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路11号峰景台大厦裙楼101号，统一社会信用代码914403002794493812。
法定代表人：应天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：苏州赫森医药科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园，统一社会信用代码91320585595565843J。
法定代表人：孟祥顺。
原告深圳市应天明实业有限公司与被告苏州赫森医药科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告原告深圳市应天明实业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市应天明实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 宣彩萍
人民陪审员 李秋红
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5445608b-8ac6-45f0-919e-a94b00b1139f&imgId=NTQ0NTYwOGItOGFjNi00NWYwLTkxOWUtYTk0YjAwYjExMzlmMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 苏敏敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3716号
原告：董秋，女，汉族，1975年2月25日生，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：屈大宝，男，汉族，1977年4月29日生，住太和县。
原告董秋诉被告屈大宝健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋及其诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告屈大宝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秋诉称：我丈夫屈战伟是被告屈大宝的弟弟，因为屈大宝与我丈夫有经济纠纷，在李兴北街，屈大宝对我进行了殴打，导致我受伤在太和县第五人民医院住院治疗12天，花去医疗费3385.23元。为此，我起诉要求被告以书面形式向我赔礼道歉；并赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失9545.23元；本案诉讼费由被告承担。
屈大宝未答辩。
经审理查明：原告董秋系被告屈大宝的弟媳，因屈大宝与董秋配偶屈战伟有经济纠纷，2015年8月24日下午16时许，屈大宝在李兴北街对董秋进行了殴打，太和县公安局出警后做出对屈大宝行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。董秋经太和县第五人民医院诊断为左侧眼眶软组织损伤、左手掌锐器伤、左臀部软组织损伤、右下肢软组织损伤，并住院治疗12天。董秋住院治疗期间共花去医疗费3385.23元。为此，原告起诉来院，要求被告屈大宝赔礼道歉并赔偿损失。
上述事实有原告董秋提供的身份证复印件；太公（李兴）行罚决字（2015）1200号行政处罚决定书复印件；太和县第五人民医院病历、用药清单及收费票据和原告伤情照片三张等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告丈夫与被告之间的经济纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿损失的合理诉求，本院予以支持。对原告的损失，结合案情及相关法律规定，支持原告医疗费3385.23元；误工费和护理费，原告系农民，参照2015年全省农林牧渔业日平均工资85.16元的标准和原告住院治疗12天的事实计算，分别支持1021.92元；住院伙食补助费和营养费酌定为30元每天，分别支持360元；交通费支持60元，以上共计6209.07元。对原告诉求被告赔礼道歉和赔偿精神抚慰金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈大宝于本判决生效后十日内赔偿原告董秋各项损失6209.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 沈爱英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李小宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：刘涛，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，
被告：冯春艳，女，汉族。
被告：耿某。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告冯春艳、耿某金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼、被告冯春艳、耿某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出请求1、要求被告偿还原告贷款本金131733.49元及利息；2、请求对被告冯春艳、耿某名下已办理抵押登记的房产，在被告冯春艳耿某第一项应承担的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告冯春艳与耿某系夫妻关系，2015年2月13日，被告冯春艳与原告茌平农行签订了借款合同，根据合同约定，被告冯春艳向原告茌平农行借款200000元，年利率9%，还款日期为2014年7月3日，还款方式为一次向还本付息。该笔贷款由被告冯春艳、耿某位于茌平县××路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产一处作抵押，提供抵押担保。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人分别于2014年10月25日还款42429.57元，2015年8月25日还款1800元，2016年6月12日还款8000元。其余借款及利息至今未还。被告冯春艳与耿某系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存息期间，被告耿某应承担共同还款责任。为维护自身权益，特起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告茌平农行与被告冯春艳、耿某签订了编号为ABC（2012）5001号的《个人担保借款合同》，合同约定：被告冯春艳向原告茌平农行借款200000元，用于购买室内装饰材料、铝合金、不锈钢加工销售，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。合同约定以受托支付的方式将借款发放至户名为茌平县方正铝业有限公司的915010000200042890账户，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；该笔借款以借款人冯春艳所有的位于茌平县××路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产一处（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）作抵押，提供抵押担保，并于2013年7月3日与茌平农行在茌平县房产管理处办理了聊房他证茌平县字第201304**号他项权利证书。被告耿某作为共同还款人向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人冯春艳是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。合同签订当日，原告茌平农行按合同约定将借款200000元，打入冯春艳的在合同中约定的受托支付账户。该笔贷款执行年利率为9%，逾期利率为13.5%，到期日为2014年7月3日。该笔贷款到期后，原告茌平农行多次催要，借款人冯春艳分别于2014年7月5日偿还贷款本金
7836.94元、2014年10月25日偿还贷款本金42429.57元、2016年3月14日偿还贷款本金10000元、2016年6月12日偿还贷款本金8000元，利息偿还至2015年9月6日，现尚欠原告借款本金131733.49元及利息未还，原告诉来本院。
另查明，被告冯春艳与耿某系夫妻关系。
本院认为，被告冯春艳、耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告冯春艳、耿某所签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金200000万元打入给借款人冯春艳在合同中约定的受托支付账户，履行了出借人义务。合同到期后，被告冯春艳理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。经原告催要后，其仍未完全偿还本金并支付利息的行为显然构成违约。因此，原告茌平农行要求被告冯春艳偿还贷款本金131733.49元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿某与被告冯春艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告耿某向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告冯春艳、耿某共同偿还剩余借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告要求处置抵押物并优先受偿的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春艳、耿某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金131733.49元及利息（利息自2015年9月6起，以149733.49元为基数，之后以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本欠款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权对被告冯春艳、耿某所抵押的位于茌平县振兴路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）行使抵押权，并在上述第一项确定的债务范围优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告冯春艳、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初1538号
原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地健康路19号。
法定代表人韩祥余，该公司经理。
被告耿瑞军。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉被告耿瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金湖县振兴物业服务有限公司的法定代表人韩祥余、被告耿瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉称：原告根据江苏省物业管理条例与金湖县金石南小区业主委员会签订了物业服务合同，并于2015年4月1日起为该小区提供服务至今。被告是该小区业主，拒付物业管理服务费与公共电费。对此，原告曾多次上门催收无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费、公共电费350元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告耿瑞军辩称：欠原告物业费事实，我不清楚合同的签订是否合法，收费标准也不清楚，原告没有定期对小区楼道灯、水管定期检查，车库门口到处是电线，存在安全隐患，小区没有消防取水点。我家卫生间下水道与外面污水池之间的管道不畅通，我向门卫反映过，但到现在都没有解决，我认为不解决这些问题，我就不交物业费。
经审理查明：被告耿瑞军系金湖县新村路28号金石南小区X幢X单元X室的业主。2015年3月28日原告金湖县振兴物业服务有限公司与被告耿瑞军所在小区业主委员会签订了《小区物业服务合同》一份，约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，托管时间暂定一年，原告按照300元/户/年收取物业费，公共电费用为50元/户/年，合计350元/户/年。合同签订后，原告于2015年4月1日为该小区提供物业管理服务，但被告未向原告交纳物业费和公共电费，经原告书面催要后仍未及时支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对全体业主均用约束力。被告在享受了物业公司提供的服务后，应当履行相应的交费义务。被告关于其房屋存在下水道不畅通问题需要修复一直未解决，要求原告解决其下水道问题后再支付相关物业费的辩解，因被告所辩称的下水道问题，被告可与相关责任主体协商解决，如协商不成可另案主张，但被告不能以此提出抗辩拒交相关费用。原告对小区楼道灯及水管未能定期检查，对车库门前电线未及时处理，在提供物业服务时不符合约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费；因原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主欠交的物业费，就本案而言，本院酌定减少被告欠交的物业费10％。原告主张公共电费50元/年/户，因物业服务合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿瑞军于本判决生效后十日内给付原告金湖县振兴物业服务有限公司物业费270（300-300×10%）元、公共电费50元，合计320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年七月二十日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
…….（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务协议。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。