wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1002号
原告：于某1，住吉林省长春市。
原告：于某2，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：于某3，住吉林省长春市。
原告：于某3，住吉林省长春市。
原告：于某4，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：翟某（于某4母亲），住吉林省长春市。
原告：翟某，住吉林省长春市。
被告：于某5，住吉林省长春市。
被告：杜某6，住吉林省长春市。
原告于某1、于某2、于某3、于某4、翟某与被告于某5、杜某6继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某1、于某3、翟某、于某2的委托诉讼代理人于某3、于某4的委托诉讼代理人翟某与于某5、杜某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、于某2、于某3、于某4、翟某向本院提出诉讼请求：判决于某1、于某2、于某3、于某4、翟某与于某5、杜某6依法分割位于长春市南关区桃园春园小区8栋3门1-2室的房屋。房屋归于某5所有，于某5给付于某1、于某2、于某3、于某4、翟某各3万元。
事实和理由：争议房屋为于某5单位分得与已故妻子宋治凤、孙子于某3共同居住的公产房。宋治凤1998年因病去世，去世后遗产未分割。2001年12月于某5与杜某6登记再婚，再婚后无子女。2003年5月由于某5出资5694元，同时使用个人及已故妻子宋治凤的工龄合计55年进行房改取得房屋产权，产权登记在于某5一人名下。2012年9月15日于某5向长春市南关区人民法院起诉离婚，2015年长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1256号民事判决书，判决于某5、杜某6离婚，涉案房屋两人各享有二分之一所有权，于某5上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2015）长民二终字第506号民事判决，撤销了关于房屋分割部分的判项。该判决认定，房改时使用职工工龄优惠应视为一种财产权益，非政策性补贴。诉争房屋房改时使用了宋治凤出生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。于某5于1993年离休，其工龄是在离休前取得，应属于于某5与杜某6在婚前的个人财产部分。于某5与宋治凤出生育三子女，长子于林泉于2012年7月因病去世，涉案遗产应转继承于林泉合法继承人。
于某5辩称,同意于某1、于某2、于某3、于某4、翟某的请求，房屋归于某5，给付五原告每人3万元。
杜某6辩称,不同意于某1、于某2、于某3、于某4、翟某的诉讼请求，房屋不是遗产，是杜某6与于某5婚后共同购买的。
于某5与杜某6于2000年12月14日登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。
于某5与杜某6婚后居住使用的房屋系于某5与其已故前配偶宋治凤承租的公产房。该套房屋于2013年5月28日以于某5的工龄(42年)与其前配偶宋治风的工龄(13年)参加的房改，缴纳房改购房款5694.16元，于同年12月14日取得该房屋所有权，并登记在于某5名下。该房屋坐落于长春市南关区西圈8栋108号【长房权字第206712**号，丘(地)号：1-14/31-5，建筑面积：42.81平方米】。
2012年9月15日于某5向长春市南关区人民法院起诉离婚，2015年长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1256号民事判决，准予于某5、杜某6离婚，涉案房屋两人各享有二分之一所有权，于某5上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2015）长民二终字第506号民事判决，撤销了关于房屋分割部分的判项。该判决认定，房改时使用职工工龄优惠应视为一种财产权益，非政策性补贴。诉争房屋房改时使用了宋治凤出生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。
于某5与宋治凤出生育三子女，于某1、于某2、于林泉。于林泉于2012年7月因病去世，于林泉的法定继承人为其子于某3、其女于某4、妻子翟某。
本院在审理过程中，经于某3申请，对该争议房屋的价值进行评估，经双方共同选择吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司进行评估，2016年12月5日该公司出具房地产评估报告，该房地产总价为235241元。
本院认为：于某5与杜某6在婚姻关系存续期间参加房改使用了宋治凤生前工龄优惠，依据现行房改政策，应认定诉争房屋包含宋治凤一定的财产权益。诉争房屋办理房改手续及缴纳购房款均发生在于某5和杜某6婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但于某5与杜某6应将房屋中属于宋治凤所有的份额纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。因争议房屋房改时使用了宋治凤13年工龄，工龄折扣每年7.65元/㎡，售房价格860元/㎡，宋治凤的工龄优惠在房屋中所占的财产权益为11.56%（7.65*13/860）；现宋治凤已去世，诉争房屋属于其所有份额应纳入其遗产范围并由其继承人予以继承。其法定继承人为于某5、于某1、于某2、于林泉，每人应继承的份额为2.89%。因于林泉已去世，其遗产份额应由于某3、于某4、翟某继承，每人继承的份额为0.96%。该房屋经吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司进行评估，该房地产总价为235241元。该评估机构经各方当事人共同选择，鉴定程序合法，该评估报告应予采信。于某5、杜某6应给付于某1、于某2每人房屋差价款6798.46元（2.89%*235241元），给付于某3、于某4、翟某每人房屋差价款2258.31元（0.96%*235241元）。本案为继承纠纷，因杜某6不属于宋治凤的继承人，其与于某5关于该房屋的纠纷为离婚后财产纠纷，不属于本案的审理范围，于某5和杜某6可协商解决或另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
于某5、杜某6于本判决出生效之日起15日内给付于某1、于某2每人房屋差价款6798.46元；给付于某3、于某4、翟某每人房屋差价款2258.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由于某1、于某2、于某3、于某4、翟某共同负担338元，由于某5、杜某6各负担1781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田昊朋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1913号
原告：林桂琴，女，1954年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告：刘雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族。
被告：李军，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告林桂琴与被告刘雪芬、被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂琴及委托诉讼代理人张民、陈霞，被告刘雪芬、被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂琴向本院提出诉讼请求：依法确认位于隆昌观岭国际10幢7号房屋为原告林桂琴与被告刘雪芬共同所有，原告占90%的份额。事实和理由：原告与被告刘雪芬系母女关系，2013年原告出资购买了隆昌观岭国际住房一套，约定属于原告及被告刘雪芬两人共同所有。2014年5月20日，在签订房屋购买协议之前，原告与二被告签订《协议》一份，约定被告李军自愿放弃其对该房屋的所有权利，房屋的权属为原告和第一被告刘雪芬所有。但现在被告李军却想霸占该房屋，要将该房二被告所有。二被告的行为严重违反三方约定，侵害了原告的合法权益，故原告法院，提出上述请求。
被告刘雪芬、被告李军未到庭未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘雪芬系母女关系，二被告系夫妻关系。原告于2013年11月23日向四川省隆昌县康源房地产开发有限公司交购房定金30000元。2014年5月20日，二被告与四川省隆昌县康源房地产有限公司签订了编号为2014001840的《商品房买卖合同》及补充协议，购买四川省隆昌县康源房地产有限公司开发的位于古湖街道办环城南路263号“观岭国际社区”项目10幢1单元1层7号住房一套。同日，原告与二被告签订《协议》，协议为“关于观岭国际10幢7号（108.23㎡）房协议.这套房虽是刘雪芬和李军的房产证名字，但不属于夫妻共同财产。因为买这套房的钱是刘雪芬的婚前打工的钱和母亲林桂琴共同出资购买.属女方娘家财产.因国家法律规定一定要写夫妻双方的名字在房产证上，才写上李军的名字.这套房给母亲林桂琴和张叔叔二人有生之年居住一间.儿子邓骁鹏住一间声明：李军自愿放弃对这套房子的一切所有权！此协议签字之日起生效，并产生法律作用.”。原告林桂琴、二被告在该协议上签字。当天，支付四川省隆昌县康源房地产开发有限公司购房款319414元及按揭代收费1000元，其中购房款319414元中原告出了248000元。同时，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司向被告刘雪芬、李军出具了收款收据三张，收据载明定金30000元转房款。2014年6月20日，被告刘雪芬与中国工商银行股份有限公司隆昌支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘雪芬向工行贷款90000元，工行隆昌支行于2014年6月25日将该笔贷款打给了四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，该公司于2014年6月30日向被告刘雪芬出具了收款收据。刘雪芬于2017年10月19日提前还清了在工行隆昌支行的该笔按揭贷款。2015年12月7日，原告向四川省隆昌县康源房地产开发有限公司交房代收费12226元。综上所述，该房共计投资452480元，其中原告投资290226元，占总投资额的64%。
本院认为：虽然诉争房屋的《商品房买卖合同》及补充协议系二被告与开发商签订，但原告交纳了该房的定金、大部分购房款及办理该房的相关手续费，且原告及二被告在签订的协议中载明“……这套房的钱是刘雪芬的婚前打工的钱和母亲林桂琴共同出资购买……李军自愿放弃对这套房子的一切所有权！……”，故该诉争房屋的实际购买人为原告林桂琴及被告刘雪芬。根据该房总投资额为452480元，其中原告投资金额为290226元的事实，本院确定原告享有该房屋64%的份额，余下的份额由被告刘雪芬享有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于古湖街道办环城南路263号观岭国际社区10号楼（幢）1单元第1层1-1-7号房屋由原告林桂琴、被告刘雪芬按份共有，其中原告林桂琴享有64%的份额，被告刘雪芬享有36%的份额。
案件受理费3943元，由原告林桂琴负担2524元，由被告刘雪芬负担1419元；财产保全费2496元，由原告林桂琴负担1597元，由被告刘雪芬负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一七年七月十日
书记员 袁 溢
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执28号
欧阳元吉、苏春智、汪颂新：
本院受理欧阳元吉申请执行苏春智、汪颂新民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二日
承办人：刘秋学书记员：谢海钢
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2241号
原告:陈太平，男，1970年11月27日出生，住安化县。
委托诉讼代理人:肖明亮，安化县梅山法律服务所法律工作者。
被告:陈望平，男，1972年9月20日出生，住安化县。
原告陈太平与被告陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太平撤回对被告陈望平的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 隽
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保47号之一
申请人：杨列东，男，1979年9月13日生，汉族，住蒙自市。
被申请人：文山七合农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：肖龙，系该公司董事长。
申请人杨列东与被申请人文山七合农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨列东于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人文山七合农业科技发展股份有限公司位于砚山县砚平高速公路连接线的面条生产加工设备、苦荞生产加工设备采取保全措施。申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人文山七合农业科技发展股份有限公司位于砚山县砚平高速公路连接线的面条生产加工设备（附设备清单）、苦荞生产加工设备（附设备清单）。查封期限叁年，自2018年7月30日起至2021年7月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 劲
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓颖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终110号
上诉人（一审原告）张德秀，男，1951年10月29日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人郭宝松，男，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张德秀因诉北京市顺义区牛栏山镇人民政府、北京市顺义区水务局要求确认《施工告知书》违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张德秀诉至一审法院，要求法院判决确认北京市顺义区牛栏山镇人民政府、北京市顺义区水务局于2016年9月6日向张德秀下达的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程《施工告知书》违法；诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二被上诉人对张德秀下发的《施工告知书》只是对张德秀告知了施工单位将要实施的行为，该告知书对张德秀的合法权益明显不产生实际影响，故针对该告知书提起诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张德秀的起诉。
张德秀不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：二被上诉人作出的行政行为与上诉人存在直接的重大利害关系。北京市顺义区水务局是顺义新城牛栏山再生水厂一期工程的建设单位，该工程的建设需要征收上诉人承包使用的土地，被上诉人在没有获得征收土地批复的法律文件的情况下，所作出的《施工告知书》是违法的。《施工告知书》中明确表述施工单位将于2016年9月8日进行施工，并对施工范围内的地上物进行清理。为了加快工程进度，二被上诉人依据《施工告知书》于2016年9月7日就组织人员对上诉人的地上物进行了清理。《施工告知书》对上诉人的合法权益产生了直接影响。另外，二被上诉人还向其他村民作出了同样的《施工告知书》，《施工告知书》被北京市顺义区人民政府于2016年12月1日撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市顺义区牛栏山镇人民政府、北京市顺义区水务局对张德秀作出的《施工告知书》对张德秀的合法权益明显不产生实际影响，张德秀针对该《施工告知书》提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回张德秀的起诉正确，本院应予维持。张德秀的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe9a888-9459-4a54-bd5f-f27d987b12c6&imgId=ZWZlOWE4ODgtOTQ1OS00YTU0LWJkNWYtZjI3ZDk4N2IxMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2226号
申请执行人张忠晓，男，1962年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏瑞，男，1982年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张忠晓与苏瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）伊民初字第3235号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏瑞于本调解生效之日后未向申请执行人张忠晓偿还借款本金25万元以及负担案件受理费2525元、保全费1770元。申请执行人张忠晓于2015年9月1日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人苏瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏瑞至今未履行。经查，被执行人苏瑞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张忠晓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓岗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4600号
原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族。
被告莆田市橙天电子商务有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告李初明诉被告莆田市橙天电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李初明负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵云
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执194号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：王阳，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207528号裁决书已于二〇一八年一月二日发生法律效力。因被执行人王阳对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执285号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人王阳名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00207528号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00207528号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执194号案件的执行；
二、解除被执行人王阳名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1427号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小春，男，1976年2月5日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，居住地四川省广安市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月。因前罪尚在服刑期间，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中��刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李小春于2016年5月15日凌晨2时许，在重庆市渝中区筷子街某大厦某号女生宿舍，趁被害人熊某某不备之机，将其放在挎包内的一部价值3134元的Iphone6手机盗走，销赃后获赃款500元被其挥霍。被告人李小春在服刑期间如实供述了该笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成盗窃罪，系累犯，服刑期间发现漏罪应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。
另查明，被告人李小春因犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕，7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、案发经过情况说明、（2016）渝0103刑初1034号刑事判决书，被害人熊某某的陈述，被告人李小春的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以���还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李小春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止）
二、责令被告人李小春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔��害人熊某某经济损失3134元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁霄媛
辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1021行审54号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：刘德才，职务局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：翟宝陆，男。
申请执行人辽阳县国土资源局向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]6017号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2017年1月11日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]6017号行政处罚决定书，其主要内容：翟宝陆未经依法批准，于2016年5月占用穆家镇黎起村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，拆除在658㎡土地上新建的建筑物（140㎡）和其他附属设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地，按每平方米30元处以罚款，计658㎡×30元/㎡＝19740元。
另查，翟宝陆、田景波及辽阳县穆家镇黎起村委会均提供证实材料，证实辽县国土资法罚字[2016]6017号行政处罚决定书认定翟宝陆非法占用的土地的行为是田景波所为。
经本院审查认为,申请执行人对被执行人的处罚，明显违法并损害被执行人合法权益，不符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]6017号行政处罚决定书不准予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：赵秀兰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第208号
申请执行人：尤红军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王晓芹，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人尤红军、王晓芹与被执行人尤廷林生命权纠纷一案，本院向被执行人尤廷林发出执行通知书，责令被执行人尤廷林给付申请执行人尤红军、王晓芹40000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终642号
上诉人(原审被告)：马源东，男，1990年6月12日生。
委托诉讼代理人：郭琴琴（马源东母亲）。
被上诉人(原审原告)：邢龙，男，1982年9月3日生。
上诉人马源东因与被上诉人邢龙民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理，并依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
马源东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人持有的上诉人于2014年4月2日、10月29日出具的借条均系被上诉人胁迫所写。2015年1月27日，被上诉人因涉嫌非法拘禁被定西市安定区公安局取保候审，法院应当调取相关材料。原审中，在上诉人提出被上诉人出具的证据材料效力有瑕疵的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，应当审查该证据的合法性。
邢龙服判未答辩。
邢龙向一审法院起诉请求：由马源东偿还借款25万元，承担利息7600元(从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算)；违约金2万元，本息及违约金合计277600元。
一审法院认定事实：2014年4月2日，被告马源东向原告邢龙出具借条一份，注明借邢龙款5万元，用于生意周转，借期2个月。2014年10月29日，马源东在邢龙打印的借条上签字，注明借邢龙款20万元，以自有的TT甘JH××0轿车作为抵押物抵押给邢龙，借款期限自2014年10月29日起至2015年5月29日止；逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按月计算。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉，要求马源东偿还5万元借款及从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算的利息7600元；20万元借款及依约定计算的违约金2万元，本息及违约金合计277600元。证明上述事实的据有当事人陈述及借条。一审法院认为，原告邢龙与被告马源东之间的民间借贷关系有借条证实，合法有效，受法律保护。借款后，被告应当依约定向原告偿还借款本息。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告没有提供证据证明已经向原告还清了借款，故其不同意偿还借款本息也不同意承担本案诉讼费用的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告马源东于本判决生效后十日内给付原告邢龙借款本金25万元，利息及违约金27600元，合计277600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，因适用简易程序审理减半收取2732元，财产保全费1908元，由被告负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审经阅卷和询问当事人查明，马源东向邢龙借款5万元属实。5万元借条及20万元借条上所属时间与实际银行转帐时间不符。对于20万元借款，邢龙在二审中称，20万元借款中，18.6万元是银行转帐支付，1.4万元是现金支付。马源东辩称，20万元借款实际转帐18.6万元，扣了1.4万元的利息。对双方当事人的辩解，本院认定如下：邢龙一审庭审时称，所有借款都是通过银行转帐向马源东支付的。由此说明，邢龙实际向马源东借款的数额为18.6万元，故对其辩称1.4万元是现金支付的理由，本院不予采纳。证明上述事实的证据有当事人陈述，银行对帐单及一审庭审笔录。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予���确认。
本院认为，上诉人马源东与邢龙之间的借款事实真实存在，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。马源东没有证据证明其已清偿本案所涉借款，故邢龙要求其清偿借款本息及违约金的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马源东给邢龙出具的借条分别是5万元、20万元，但实际借款数额分别是5万元、18.6万元。按上述法律规定，应按5万元、18.6万元返还借款并计算利息。邢龙请求，5万元借款利息从2014年6月3日至2016年6月2日按月息6‰计算，利息应为7200元（共24个月），而不是7600元；20万元借条中实际支付借款18.6万元，按合同约定该笔借款的违约金应为18600元，故马源东实际应偿还邢龙借款本金236000元，支付利息及违约金25800元。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。
综上所述，马源东的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、变更安定区人民法院(2016)甘1102民初1487号民事判决为：上诉人马源东于本判决生效后十日内偿还被上诉人邢龙借款本金236000元，支付利息及违约金25800元，共计261800元；
二、驳回上诉人马源东的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5464元，因适用简易程序审理减半收取2732元，财产保全费1908元，共计4640元，由上诉人马源东负担4362元，被���诉人邢龙负担278元；二审案件受理费5464元，由上诉人马源东负担5136元，被上诉人邢龙负担328元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11287号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：邓伟波，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邓伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟波应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金179316.27元、滞纳金49704.45元、计算至2016年10月8日的利息21515.23元，及从2016年10月9日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。被执行人邓伟波亦应负担诉讼费6830.71元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行人存款9441.67元，扣除本案执行费3760.50元后，余款5681.17元退予申请执行人。本案轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，其中粤Ｅ×××××号汽车被优先债权执行法院处置，无余款可供分配，粤Ｅ×××××号汽车因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于被执行人名下的佛山市禅城区岭南大道北100号一座602室、南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑2303房，本院已分别向首先查封法院和优先债权执行法院发函参与分配。申请执行人要求不予处置已冻结的被执行人持有的佛山市邦达涂饰建材有限公司的股权份额。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，得款9441.67元，扣除本案执行费3760.50元后，余款5681.17元退予申请执行人，并已就被执行人名下房产分别发函参与首先查封法院和优先债权执行法院主持的分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 黎健明执行员魏晶晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 有 泓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初3645号
原告：王俊兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：柏云仁，男，1980年4月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
原告王俊兵与被告柏云仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王俊兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊兵撤回起诉。
案件受理费235元（已减半），由原告王俊兵负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二日
代书记员 金媚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1682号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘德胜，男，1960年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人刘德胜犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘德胜于2016年9月7日16时许，与周某谈好买卖毒品海洛因的相关事宜后，收取周某200元，遂离开。十余分钟后，被告人刘德胜在重庆市渝中区长江一路11号重庆市少儿图书馆附近，将一小袋净重为0.49克的海洛因交付给周某，又收取周某20元以及从中分得净重为0.11克的海洛因。交易完成后，被告人刘德胜被民警当场抓获，并查获上述毒品和毒资20元。被告人刘德胜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘德胜的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人周某的证言，被告人刘德胜的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德胜明知海洛因系毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘德胜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.49克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民特43号
申请人：温定良，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：龚艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
代理人：温华杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市(系被代理人龚艳的弟弟)。
申请人温定良申请认定龚艳限制民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，本院委托四川求实司法鉴定所对龚艳的民事行为能力进行了鉴定。现已审理终结。
申请人温定良称，被申请人在结婚后，因长期的生活压力及感情压抑导致精神崩溃。2014年7月，中国残疾人联合会认定被申请人为三级精神残疾。此后，被申请人断续到简阳市精神病医院诊断治疗。2016年8月6日，简阳市精神病医院《病情证明书》载明，被申请人情绪不能自控，言行难以理解6年，诊断为双相情感障碍。2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。
简阳市石板凳镇三圣村村民委员会出具证明称2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。
被申请人龚艳称，残疾人联合会颁发了残疾证，自己有时候清醒，有时候不清醒，愿意由父亲温定良做自己的监护人。
代理人温华杰称，双方所述属实，龚艳头脑不清楚，情绪不稳定，需要人照料。
经审理查明：被申请人龚艳现无业，申请人温定良系龚艳的父亲，代理人温华杰系龚艳的弟弟。2014年7月，中国残疾人联合会认定被申请人为三级精神残疾。简阳市石板凳镇三圣村村民委员会分别于2016年8月29日、10月12日出具《证明》，证实被申请人龚艳近几年来出现交流困难、猜疑、伤人毁物、悲观厌世等症状。被申请人龚艳在2014年以后陆续间断到医院治疗，经简阳市精神病医院临床诊断为抑郁症。2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年9月27日出具《民事行为能力鉴定意见书》，认定龚艳目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人龚艳患精神分裂症5年，经治疗缓解不全，现仍处于精神疾病期间，经鉴定认定为限制民事行为能力人，其父亲温定良申请宣告龚艳限制民事行为能力有事实依据，本院予以准许。申请人温定良为被申请人龚艳的父亲，其愿意作为龚艳的监护人，被申请人龚艳表示同意，本院尊重双方意见，指定申请人温定良为被申请人龚艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人龚艳为限制民事行为能力人；
二、指定申请人温定良为被申请人龚艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯兰林
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执803号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人：李世清，该局局长。
委托代理人:肖彬，该局工作人员。
被执行人：成都市壹众互联科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号五冶大厦*栋*单元*****楼。经营地：崇州市经开区金鸡路***号。
法定代表人：窦军，该公司法定代表人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市壹众互联科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人成都市壹众互联科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审30号行政裁定书向唐伟强支付工资款12711.67元，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2018年4月1日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法受理。
本院于2018年4月11日向被执行人成都市壹众互联科技有限公司送达了《执行通知书》，在执行过程中查明，被执行人在崇州市经济开发区及锦江区工业园区的办公场所系租赁，均在2017年解除租赁，未查到公司其他资产，该公司法定代表人窦军因涉嫌刑事犯罪被判刑；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币12711.67元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市壹众互联科技有限公司尚欠权利人唐伟强工资款12711.67元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审30号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 钢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4260号
贾广言、贾治斌：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1402号之一
申请执行人陕西天菊实业集团有限公司，住所地：陕西省蒲城县长乐街中段。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
委托代理人古某某，女，汉族。
被执行人蒲城县五洋纸业有限公司，住所地：陕西省蒲城县龙池钤饵新街。
法定代表人冯某某，系该公司执行董事。
陕西天菊实业集团有限公司申请执行蒲城五洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初840号民事调解书已发生法律效力。本案被执行人蒲城县五洋纸业有限公司应履行案款200万元及利息、案件受理费19400元、执行费22400元。在执行中，因被执行人蒲城县五洋纸业有限公司的土地、房产、设备正被另案评估拍卖中，该公司破产申请上级法院正在审查之中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1402号案件的执行。
申请执行人发现该公司有可供执行的财产线索时，可申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执269号
申请执行人：邓洪,男,1976年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：李德兵,男,1987年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人邓洪与被执行人李德兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人应获得42146.20元的赔偿款。经核查被执行人无银行存款、住房等财产，现被执行人多年身患慢性肾衰竭尿毒症致使其生活特别困难，系当地低保户，又无收入来源，基本丧失劳动能力，无力支付赔偿款。本院认为应当终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1011执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 萍
审判员 陈 剑
审判员 雷建军
二〇一八年五月八日
书记员 刘其轮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1390号
罪犯陈欧普，男，1986年9月10日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年5月18日作出（2012）个刑初字第89号刑事判决，以被告人陈欧普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈欧普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈欧普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧普减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00537号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某，男，1993年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日被宁乡县公安局监视居住，2015年9月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月27日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派助理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年2月5日14时许，被告人何某与姜某、刘某（均已判刑）在宁乡县黄材镇闻香来饭店门口遇见被害人李某，刘某因看不惯李柯，遂与被告人何某及姜某协商动手打李某，被告人何某及姜某、刘某三人先用拳打脚踢的方式殴打被害人李某，后刘某用随身携带的弹簧跳刀将被害人李某刺伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，同案人姜某已赔偿被害人经济损失20000元。在本院审理过程中，被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失16000元，被告人何某取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月12日宁乡县公安局将被告人抓获的到案经过，同案犯的刑事判决书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的陈述；证人姜某、刘某、金某、王某、肖某辉、李某光的证言；刑事谅解书、赔偿款收条、被告人何某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中，系主犯。但其作用相对刘南较轻，可酌情从轻处罚。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的23日，即自2015年10月27日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二０一五年十一月十六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执964号之三
申请执行人：许美华，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：赖秋荣，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限一般授权。
被执行人：刘文碧，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住个旧市大屯村委会大屯七组，现住蒙自市。
本院在执行许美华与刘文碧买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘文碧应偿还申请执行人许美华借款678461元及利息，由被执行人刘文碧2018年9月30日前一次性偿还，本案执行费9386元由被执行人刘文碧承担。以上协议是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执964号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 璟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4562号
原告：张友刚，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告:周刚，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告：乐金萍，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省固始县。
原告张友刚与被告周刚、乐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告张友刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还欠款及利息228278元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周刚两次从原告处借款共计120万元，后二被告逾期未还款，经法院调解，二被告仅偿还了本金及部分利息。下余欠款及利息，经原告多次催要，未能及时偿还，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告乐金萍经常居住地为固始县秀水街道办事处二里井社区，经查原住房无人居住，无法送达法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回张友刚的起诉。
原告预交案件受理费2380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚炳坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8131号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程丽梅，女，1978年09月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程丽梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62994.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62994.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程丽梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62994.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由程丽梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程丽梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2242号
原告：涟水县文杰木业有限公司，住所地江苏省涟水县方渡办事处敬老院门前。
法定代表人：岳红建，总经理。
委托诉讼代理人：杨金成，公司员工。
被告：连云港冬宇莲新材料有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆山路菲律宾工业园。
法定代表人：刘冬，董事长。
原告涟水县文杰木业有限公司（以下简称文杰木业公司）诉被告连云港冬宇莲新材料有限公司（以下简称冬宇莲新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金成到庭参加了诉讼，被告冬宇莲新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文杰木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款146100元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是生意伙伴，原告一直为被告供货，2016年春天开始至12月底，原被告对账共欠货款156100元，被告承诺年前付清，未出具欠条。后原告一直催要无果。在2017年3月29日，原告再次去被告公司催款，被告又口头月底一个月内付清欠款，同时出具欠条一张，为了维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告冬宇莲新材料公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月29日，被告冬宇莲新材料公司向原告文杰木业公司出具欠条一张，内容载明：连云港冬宇莲新材料有限公司今欠到涟水县文杰木业有限公司货款合计人民币156100元，（大写：壹拾伍万陆仟壹佰元整），一个月内给予还清。被告冬宇莲新材料公司在欠条底部加盖公司印章及法人章。原告称欠条出具后，被告只偿还欠款10000元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的欠条足以证实被告冬宇莲新材料公司欠原告文杰木业公司货款156100元的事实。欠条出具后，被告只偿还货款10000元，余款146100元至今未付，行为构成违约，原告诉请被告给付余款146100元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港冬宇莲新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涟水县文杰木业有限公司货款146100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告冬宇莲新材料公司负担（原告已预交，被告冬宇莲新材料公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3422元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3059号
原告：巫山县神女峰电业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路89号，统一社会信用代码915002377717816933。
法定代表人：肖成勇，总经理。
委托诉讼代理人：周海霞（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县神女峰电业有限责任公司与被告周荣开建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县神女峰电业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周荣开的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告巫山县神女峰电业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告巫山县神女峰电业有限责任公司负担。
审判员 何毅
二〇一八年六月七日
书记员 张静
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初500号
原告：黄朝双，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告黄朝双与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝双的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄朝双向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资95000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月10日，双方进行结算，被告应支付原告工资95000元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠黄朝双工资95000元，林元世，2014年7月10日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告黄朝双提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告黄朝双工资95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
记员王雷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执592号之四
申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。
法定代表人：丁梅琴，职务：董事长。
委托代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，该公司风险代理部总监，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被执行人：何伟荣，男，1962年12月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：李凤玲，女，1962年4月3日生，哈尼族，农民，住蒙自市。
被执行人暨以上二被执行人的委托诉讼代理人何雨，女，1986年4月9日生，彝族，居民，蒙自市。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人何伟荣、李凤玲、何雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人何伟荣、李凤玲、何雨未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初1004号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人何伟荣、李凤玲、何雨自愿于2017年12月30日前一次偿还申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司借款本金800000元及至全部借款还清之日止的利息、罚息（其中截止2017年4月10的利息12438.52元、罚息13412.50元、复息126.15元）。承担案件受理费6030元、公告费260元。2018年8月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人何伟荣、李凤玲、何雨于2018年8月10日前偿还申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司借款本金350000元、利息2542.27元；2018年10月20日前偿还借款本金450000元、利息9896.25元，案件受理费、公告费6290元。本案执行费10723元，由被执行人何伟荣、李凤玲、何雨承担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人按协议履行了352542.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年八月九日
书记员 杨 璟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更970号
罪犯章显军，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温苍刑初字第549号刑事判决，以被告人章显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币24000元。被告人章显军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙温刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章显军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章显军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章显军准予减刑六个月（刑期自2014年4月6日至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6427号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告赵鹏。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告赵鹏入住“金宝花园”小区以来，自2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1952元，要求被告支付物业费1952元，滞纳金586元。
被告赵鹏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不知道怎么收取的。我家外墙墙体漏雨导致墙皮脱落，找物业只给简单维修也未修好；因为物业不及时清理泵房导致自来水水质不好；卫生清扫不及时。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1952元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1952元。关于被告提出外墙墙体漏雨导致墙皮脱落，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出因为物业不及时清理泵房导致自来水水质不好、卫生清扫不及时等物业服务管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理中应加强和改进服务，减少和消除物业服务瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵鹏负担。
本判决为一审终审。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36efbf0b-d671-4f45-8eb6-fb52eb80e826&imgId=MzZlZmJmMGItZDY3MS00ZjQ1LThlYjYtZmI1MmViODBlODI2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终304号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何守金，男，1990年10月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人何守金曾因吸食毒品及携带管制器具，于2011年7月被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千五百元；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何守金犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)苏0706刑初790号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人何守金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何守金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何守金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人何守金撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何守金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 王 驰
代理审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8428号
原告：张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人：周培祥，该公司总经理。
委托代理人：常浩，该公司工作人员。
被告：张振华。
原告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业公司）与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告实业公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2705元及滞纳金（自2015年7月2日起至实际支付之日止每日按应缴费用千分之三计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市汇景豪苑小区物业服务企业。被告系该小区5幢101室业主，尚结欠原告2015年物业费2705元未支付，为此起诉。
被告张振华未作答辩。
本院认为，原告与汇景豪苑小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的千分之三计算违约金，明显过高，根据公平原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张振华应给付原告张家港市实业物业管理有限公司物业费2705元及违约金（以2705元为基数，自2015年7月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告张振华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 澜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1008号
原告王绪天，男，1974年4月25日出生，汉族。
被告汪涛，男，1983年12月13日出生，汉族。
原告王绪天与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪天到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪天诉称，被告在商南县经营足浴店期间，以资金周转困难为由，于2012年9月经人介绍向原告借款108000元，9月26日原告在商南县信用联社给被告转账，被告给原告打了借条，借款期限为两个月。到期后，原告多次找被告还钱，被告以种种理由推脱拒不还钱。2013年以来，原告电话联系不上被告，多次去被告家里也找不到被告。故诉讼请求：被告偿还原告108000元借款及利息。
被告汪涛未作答辩。
经审理查明，被告在商南县经商期间，经人介绍与原告认识。2012年9月26日，被告向原告借款10万元，约定期限2个月，利息8000元。原告即通过商南县农村信用合作联社营业部给被告银行卡号的账户存款10万元。被告给原告出具借条载明：今借到王绪天人民币壹拾万零捌仟元整，借期2个月。借款到期后原告多次催要未果。原告现诉讼法院要求被告偿还借款108000元，并从2012年11月25日起以月息2分计算利息至还款之日。
本院确认的上述事实，原被告借贷关系事实的证据有原告陈述、借条和陕西信合存款凭证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告向被告出借钱款10万元，被告给原告出具了借条，原告已交付给被告10万元。原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还原告借款，已构成违约，原告请求被告返还借款应予支持。原被告约定的2个月利息8000元，年利率为48%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定年利率24%的规定，故原告请求支付2个月利息8000元不予支持。原被告虽未约定逾期利率，但已约定了借期内利率，故原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告汪涛应返还原告王绪天借款10万元，并从2012年9月27日起按照年利率24%计算利息支付原告王绪天至还款之日；
二、驳回原告王绪天其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阮 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第01416号
上诉人(原审原告)：程付国，住广州市黄埔区。
委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：萧晓鸣，住广州市天河区。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄亦斌，住广州市天河区。
上诉人程付国与萧晓鸣、黄亦斌因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第04266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4266号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年二月四日
书记员 王振华
郑志豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2383号
原告:王守才,男,1957年1月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指定律师。
被告:嵇卫东,男,1968年4月20日出生，汉族,居民，住涟水县。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，1971年8月31日生，汉族，居民，现在南京女子监狱服刑。
原告王守才与被告嵇卫东债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告王守才向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款65000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款1430000元，经执行，尚欠原告206170.8元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项65000元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告嵇卫东辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还65000元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人65000元是属实，但实际不欠公司及第三人的钱，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年7月31日，本院受理原告王守才诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟商初字第00683号，2015年9月28日，本院作出民事判决书，判决王卫芳、ＸＸ行公司给付预付款1430000元，案件受理费8835元，由ＸＸ行公司负担。（2015）涟商初字第00683号判决书生效后，原告王守才申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第02342号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付王守才与其他20件案件的申请执行人，王守才得款158271元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给王守才和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例王守才应折抵1074393.2元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项65000元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，第三人尚欠被告的钱。第三人陈述被告不欠第三人的钱，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据不认可，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告王守才的起诉。
案件受理费减半收取1425元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 鑫
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执74号之二
申请执行人：陈皎，女，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省天门市。
委托代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住址：荆门市屈家岭。
法定代表人：张治祥。
本院在执行申请执行人陈皎和被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0821民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈皎2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人汪在国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年5月27日屈家岭法庭垫付被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司案款50000元整，2017年6月15日向荆门市国土资源局递交（2017）鄂0821执74-1号查封裁定书。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异54号
异议人武金祥，男，汉族.
申请执行人张宝珊，男，汉族.
被执行人李焕巧，女，汉族.
被执行人许跃进，男，汉族.
本院在执行张宝珊与李焕巧、许跃进民间借贷纠纷一案中，异议人武金祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人武金祥于2018年8月20日申请撤回执行异议。
本院认为，武金祥撤回执行异议是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予武金祥撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙百顺
审 判 员 米展龙
人民陪审员 孙姗姗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩文跃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4740号
原告万芬，农民。
委托代理人韩恩先，农民。
被告郑士刚，职工。
原告万芬诉被告郑士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万芬的委托代理人韩恩先、被告郑士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芬诉称，2012年1月15日，被告向原告借款57000元，借款期限一年。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金57000元，并承担本案诉讼费。
被告郑士刚辩称，借款属实。
经审理查明，2012年1月15日，被告郑士刚以未经注册的邳州市诚信信贷公司名义向原告借款57000元供其使用，借款期限自2012年1月15日起至2013年1月15日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告万芬借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 悔
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3860号
申请人：张纪华，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：郫县红光镇众辉喷涂设备厂，住所地四川省成都市郫县红光镇金土村5组。
负责人：段海军。
张纪华与郫县红光镇众辉喷涂设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人张纪华于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郫县红光镇众辉喷涂设备厂的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人欧波自愿用其所有的位于德阳市河东区岷江东路与龙泉山路交汇处西北角世纪星苑A幢1-1-4号住宅一处（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00606**号）。
本院认为，申请人张纪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郫县红光镇众辉喷涂设备厂的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封案外人欧波提供担保的位于德阳市河东区岷江东路与龙泉山路交汇处西北角世纪星苑A幢1-1-4号住宅一处（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00606**号），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2204号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6112号
原告:李某,男性,汉族。
被告:雒某某,男性,汉族。
本院在审理李某与雒某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告李某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0405执41号
刘亚军、蒋修建、衡阳市珠晖区金辉石灰厂：
本院执行的刘亚军与蒋修建、衡阳市珠晖区金辉石灰厂买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执938号之一
申请执行人:陕西蒲城美邦农资有限公司,住所地：陕西省蒲城县杜家火车站。
被执行人:杨浩,男,汉族,农民。
被执行人:王敏,女,汉族,农民。
本院在执行申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司与被执行人杨浩、王敏买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1374号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人杨浩、王敏应履行案款115000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起计算至清偿之日）、案件受理费1300元、执行费1625元。在执行中，本院对被执行人的银行账户进行了查询，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨浩予以司法拘留15日。期间扣押并查封了杨浩名下的陕E2P8**长城牌汽车。拘留期满后，被执行人杨浩与陕西蒲城美邦农资有限公司达成执行和解，请求终结本案本次执行程序。同时，申请执行人请求暂缓限制被执行人高消费及列入失信名单。经本院审查，双方和解协议未违法法律的禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执938号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3567号
罪犯李发光，男，1957年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人李发光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李发光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2015年7月6日因上课睡觉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执870号
申请执行人：孙耀伟,男,1964年9月15日出生,住河南省汝南县。
被执行人：ＸＸ防,男,1967年10月24日出生,住河南省汝南县。
被执行人：张青丽，女，1967年1月15日出生，住址同上。
本院在执行孙耀伟与ＸＸ防,张青丽民间借贷纠纷一案中，孙耀伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执870号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁佩佩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执743号
申请执行人于景林，女，1970年4月23日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人于景林与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6851号民事调解书，确认被执行人给付申请人35750元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6851号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9944号
原告：赵国军，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：杨彪，男，1990年11月6日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号。
主要负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵国军与被告杨彪、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告杨彪、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月29日13时30分，杨彪驾驶渝C73K**号小轿车行驶至重庆市永川区昌州大道成都银行路口路段左转时，与赵国军驾驶的摩托车相撞致赵国军受伤，两车受损。2016年6月2日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨彪承担此次事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的投保情况：杨彪，渝C73K**号小轿车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险。
三、受害人情况及其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：赵国军，城镇居民，受伤前从事餐饮业工作。赵国军之父赵开发1956年5月9日生，仅有原告1名子女；赵国军之女赵艺生于2012年1月12日，赵国军之子赵思城生于2015年11月3日。原告有常住人口登记卡、身份证相互印证，可以证实其城镇居民的身份情况，被告质疑原告城镇居民的身份情况缺乏相应证据，本院不予采纳。
四、伤残等级鉴定情况：2016年10月18日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见，赵国军被评定为10级伤残。原告用去鉴定费700元。被告大地保险公司虽有异议但没有证据反驳，本院对原告的伤残等级予以确认。
五、损害后果：
1、医疗费：除杨彪垫付的门诊治疗费外，原告还垫付了住院医疗费10423.85元。
2、住院伙食补助费：住院及急诊治疗共51天按每天50元计算为2550元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张510元。
4、误工费：医嘱原告出院后休息2月，故按2015年度重庆市餐饮行业城镇私营单位工资标准每年33364元计算111天，应为10146.31元。原告有急诊病历、住院病历、诊断证明书等证据证实其误工时间，被告辩称仅应计算81天与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
5、护理费：住院期间按每天100元计算为5100元。
6、交通费：酌情主张500元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为14年、17年，父亲20年）再除抚养人人数（子女部分除2人）后为70084.10元，合计124562.10元。被告大地保险公司辩称应按50%的比例计算残疾赔偿金的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
8、鉴定费：700元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：原告门诊医疗费已由被告杨彪支付，本案不作处理。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计156492.26元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余36492.26元应由被告杨彪按其在本案中的过错程度全部赔偿。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10423.85元、住院伙食补助费2550元、营养费2820元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149258元、误工费16920元、护理费5100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计190271.85元，要求被告赔偿。
以上事项中，双方有争议的事项为三条、第四条、第五条第4、7项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告赵国军各项损失120000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨彪赔偿原告赵国军各项损失36492.26元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告杨彪负担（此款由原告预付，限被告杨彪于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1734号
申请执行人周士珍，女，1941年3月15日出生。
委托代理人金旭（原告周士珍之子），男，1969年12月11日出生。
被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。
法定代表人黄纯全。
本院在执行周士珍与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街3号。
法定代表人：郭文峰，行长。
委托代理人：裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，经理，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。
被执行人：王志勇，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住北票市上园镇上园村。
身份证号：211319196301224918..
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王志勇借款纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏泽龙
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行终126号
上诉人（原审起诉人）：尤根拿，男，汉族，1944年10月10日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人尤根拿因与洛阳市涧西区国土资源分局不作为纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
尤根拿上诉称，洛龙区人民法院接案后作出（2017）豫0311行初4号行政裁定，裁定如下：尤根拿的起诉，本院不予立案。适用法律是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条，据一个法条和一个解释，其核心是7日内决定立案不立案，并列举了明细规定。土地局在文书结尾告知上诉人诉权是不服处理决定可以到人民法院诉讼，人民法院却不予受理，洛龙区人民法院也未一次性告知上诉人补正材料，裁定书也未载明不予立案的理由，因此，上诉人不服该裁定，提起上诉。
本院认为，尤根拿诉至法院要求“判令洛阳市涧西区国土资源分局履行法定职责，针对原告实名举报史洪波非法建宅一事作出处理”，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，上诉人尤根拿上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 赵 洁