wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第04014号
原告钱进,女,1977年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黎永学，男，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭会琼，女，1965年8月3日出生，汉族，住忠县。
原告钱进诉被告黎永学、谭会琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由于被告黎永学、谭会琼下落不明，本院依法转为普通程序。诉讼中，本院根据原告钱进的申请依法对被告谭会琼在中国农业银行的存款冻结5万元,对被告黎永学在中国农业银行的帐号的存款冻结5000元。本案由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼，被告黎永学，谭会琼经本院公告传唤，���期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱进诉称，2011年9月19日，被告黎永学以做生意需要钱为由向原告借款55000元，并出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，被告每次都以过几天资金就到位为借口，一缓再缓，不讲诚信，多次催收未果。被告谭会琼与黎永学于2004年11月登记结婚，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，为维护原告的合法债权，根据《民法通则》及《婚姻法》的相关规定，现起诉要求被告黎永学、谭会琼偿还其借款本金55000元。
被告黎永学、谭会琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黎永学于2011年9月19日向原告钱进借款55000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到钱进人民币五万五千元整，小写55000.00元整。借款人黎永学”。后原告多次向黎永学催还借款未果。现原告起诉要求被告黎永学、谭会琼偿还其借款本金55000元。另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件以及被告黎永学、谭会琼的婚姻关系证明、原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱进主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件证明，其债权债务关系成立，被告理应偿还原告借款，但被告拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，以被告黎永学个人名义对外借款，应按夫妻共同债务处理，被告谭会琼应当承担本案债务的清偿责任。二被告未到庭应诉，应承担未��庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告黎永学、谭会琼在本判决生效后十五日内偿还原告钱进借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.5元，诉讼保全措施费570元，由被告黎永学、谭会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜春江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15222号
上诉人（原审原告）：叶发密，身份证住址：广东省连平县。
上诉人（原审原告）：赖春秀，身份证住址：广东省连平县。
上诉人（原��原告）：谢桂山，身份证住址：广东省龙川县。
上诉人（原审原告）：叶锦燃，身份证住址：广东省连平县。
上诉人（原审原告）：叶锦榕，身份证住址：广东省连平县。
上诉人叶锦燃、叶锦榕的法定代理人：谢桂山，身份情况同上。
上述五名上诉人的共同委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
上述五名上诉人的共同委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭绍军，身份证住址：湖南省横山县。
被上诉人（原审被告）：广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：覃岸菊，董事长。
上述两名被上诉人的共同委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）���中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，总经理。
上述两名被上诉人的共同委托代理人：黄剑凯，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：朱汉武，总经理。
委托代理人：唐珺，该公司职员。
委托代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人叶发密、赖春秀、谢桂山、叶锦燃、叶锦榕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回叶发密、赖春秀、谢桂山、叶锦燃、叶锦榕的诉讼请求。本案受理费13027元，由叶发密、赖春秀、谢桂山、叶锦燃、叶锦榕负担。
判后，上诉人叶发密、赖春秀、谢桂山、叶锦燃、叶锦榕不服，向本院提起上诉称：一、本案应适用推定过错原则，除非司机能证实其不存在过错，否则应当承担侵权赔偿责任。二、被上诉人彭绍军在预见存在危险的情况下，未有采取任何安全防范措施，未尽任何注意义务强行通过事发路段，对本案事故的发生主观存在明显过错，其应承担赔偿责任。广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司作为彭绍军的挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。三、第三人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司所有的通讯光缆，虽然不符合国家相关标准，但其本身不足以对正常行驶中的死者构成现实危险，本案事故发生是在第三人及彭绍军复合行为下产生的危害后果，第三人不应对本案事故承担全部过错责任。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿上诉人损失112000元；三、确认被上诉人彭绍军、广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司对本案事故承担50%的侵权责任，依法对上诉人承担810693.95元的赔偿责任；四、判令被上诉人中国太平洋财产保险股份有限��司广州市番禺支公司对彭绍军、广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司的责任在商业三者险限额内共同承担赔偿责任；五、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭绍军、广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司二审共同答辩称：彭绍军是广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司的员工，无论最终事故结果如何，彭绍军都不应该承担责任，死者的死亡是由于中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的电缆导致死亡，与广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司无关，而且肇事货车没有超载超速，机动性能良好，不存在检测不合格。上诉人已经从第三人那里获得100万元的赔偿，而且广州市金堆建筑墙体轻质材料有限公司通过彭绍军也垫付了3万多元费用，对于我方垫付的费用，我方保留诉讼的途径解决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分���司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司共同答辩称：上诉人一直强调彭绍军撞击电缆行为是损害结果发生的原因，但是行为与过错是不同的概念，行为是客观的，过错是主观，根据过错归责原则，彭绍军对事故发生没有过错，因此不应承担责任。虽然车速没有测量，也没有让死者承担不利后果，在推定过错的情形下，一审法院也认定由第三人承担全责，死者家属也获得了壹佰万元的赔偿。
原审第三人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司二审答辩称：第一，我方并非案件当事人，不应当作为第三人参与本案，因为上诉人在起诉状已经明确放弃了对我方的索赔，本案索赔诉讼与我方无关。第二，根据交警部门作出的事故认定书，我方没有导致事故的任何过错行为。第三，一审法院在没有事实和法律依据前提下认定我方承担全部责任是错误的，请求撤销原判。
上诉人二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案事故的责任主体认定问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规��，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13027元，由上诉人叶发密、赖春秀、谢桂山、叶锦燃、叶锦榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月十二日
书记员 方卓迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初500号
原告：李志宝，男，汉族，住胶州市。
被告：徐正峰，男，汉族，住青州市。
原告李志宝诉被告徐正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李志宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月六日
书记员 薛冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5301号
原告：天网软件股份有限公司，住所地：西安高新产业开发区新汇大厦A1601号。
法定代表人：陈一丁。
被告：西安华锦房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤凰新城A座2306室。
原告天网软件股份有限公司与西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天网软件股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天网软件股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年四月十日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初204号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人潘华，曾用名潘平，男，1974年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区工人路，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月6日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人潘华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人潘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年5月中旬的一天中午，被告人潘华在益阳市公安局资阳分局刑事警察大队四中队办公室，趁办公室无人，将被害人李某放在办公桌上手包内的黑色苹果7手机盗走。经价格认证，被盗手机价值4310元。后该手机被被害人自行追回。
案发后，被告人潘华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某的证言，价格认定结论书，物证照片，本院（2011）资刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘华有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人潘华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘华的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年十月十一日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2975号之一
原告：赵中华，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区珠江路南侧珠江花园1幢1单元2层1号。组织机构代码：09322419-2
负责人：路鹏。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。
法定代表人：曾广春，董事长。
本院在审理原告赵中华诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司商丘分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司定金合同纠纷一案中，原告提供的被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵中华的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 迪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更439号
罪犯冯其会，女，1972年9月5日生，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)遵市法刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月10日至2014年12月1日先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯其会准予减刑八个月(刑期自2009年6月19日至2021年1月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1719号
罪犯毕少祥，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月23日作出(2014)隆刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人毕少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毕少祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毕少祥系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕少祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕少祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼。
法定代表人：何超贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州大通建筑劳务有限责任公司，住所地沧州市运河区颐和大厦8层803铺。
法定代表人：马忠华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住黄骅市。
一审被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901号。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
再审申请人沧州市裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达房地产公司）因与被申请人沧州大通建筑劳务有限责任公司（以下简称大通劳务公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦建筑公司）、黄少华及一审被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕达房地产公司申请再审称：1、大通劳务公司的债务应由兴厦建筑公司和黄少华承担。申请人裕达房地产公司下设的沧州分公司开发的御湖公馆项目，是由兴厦建筑公司在黄骅设立的分公司承建的。黄少华是代表兴厦建筑公司黄骅分公司与申请人签订的合同，根据法律规定，总公司对分公司的行为及债务应当承担责任；2、申请人对兴厦公司黄骅分公司的工程款已全部支付完毕，并不欠其任何款项，且申请人与大通劳务公司之间不存在任何合同关系，原一、二审法院判决申请人对工程欠款承担连带给付责任是错误的。申请人与兴厦建筑公司黄骅分公司签订的施工协议，虽然包括17-22和35号别墅，但由于施工方能力有限，只干了19-22号别墅主体结构及35号别墅除基础和地上一层外的主体结构，且按施工进度随时支付工程款7127186元，不欠兴厦公司黄骅分公司任何款项（原二审时已提交了工程拨款申请表以及相应的拨款凭证予以证实），根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，申请人只在欠付工程款的范围内承担责任。3、一、二审法院的判决理由和判决结果相互矛盾，且违反法律规定，应予纠正。一、二审法院在本院认为部分均认为，申请人应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，但却在判决主文中判令申请人对工程欠款承担连带责任，把“在欠付工程款范围内”这个限制词去掉了，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，首先，虽然案涉《御湖公馆建设项目施工补充协议》、《建筑劳务分包合同》载明的合同主体为“江苏兴厦建筑安装有限公司黄骅分公司”，但被申请人兴厦建筑公司对设立黄骅分公司的事实予以否认，各方当事人在诉讼中也均未提交任何证据证明所谓的“江苏兴厦建筑安装有限公司黄骅分公司”已办理工商登记手续，也没有证据表明黄少华以兴厦建筑公司黄骅分公司的名义承揽工程以及对外分包的行为，得到过兴厦建筑公司的授权或事后追认，故原一、二审法院认定上述行为系黄少华的个人行为，认定事实清楚。同时，被申请人大通劳务公司作为一审原告，对原一审法院未判决兴厦建筑公司承担责任未提出异议，故兴厦建筑公司是否承担责任，不属于申请人裕达房地产公司可提出异议的范畴。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”所谓“在欠付工程价款范围承担责任”系司法解释规定的发包人应承担责任的情形和范围，具体到个案判决主文，应根据案件实际情况来具体认定发包人承担责任的数额，概括性表述为“在欠付工程价款范围承担责任”反而会导致判项内容的不确定性，并产生执行障碍。具体到本案，案外人苑保良为御湖公馆项目建设单位的现场负责人，对此身份申请人裕达房地产公司在原二审询问中表示认可。2014年1月22日形成的《御湖公馆19#、20#、21#、22#、35#楼主体劳务费、35#楼二次结构及现场变更结算单》，苑保良作为见证人签字确认，说明申请人裕达房地产公司对工程总包单位欠付劳务分包单位劳务款的事实是知晓的，从常理分析，在后续工程款拨付中就应当尽合理注意义务。同时，被申请人大通建筑公司原二审中提交通过录音一份（形成时间为2016年1月4日），根据其整理的录音内容看，苑保良对欠付劳务款的事实仍表示认可，只是表示给付时需黄少华在场并予以确认，这说明申请人裕达房地产公司已支付的工程款中并不包含尚的劳务款。申请人裕达房地产公司虽然在书面质证意见中，对该证据提出异议，认为经与苑保良核实，录音不真实，但其并未提出司法鉴定的申请，以确定录音证据的真伪。故，综合各方提交的证据，原一、二审法院判令申请人裕达房地产公司对黄少华欠付的76.7万元工程款本息承担连带责任并无不当。
综上，裕达房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州市裕达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢9号之一
申请执行人仇东平。
被执行人廖广梅。
被执行人廖德群。
申请执行人仇东平依据本院已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书，于2016年5月3日申请恢复执行与被执行人廖广梅、廖德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖德群在中国农业银行龙胜县支行兴龙分理处有存款人民币48000元并予以划拨。被执行人廖广梅、廖德群现无其他财产可供执行，申请执行人仇东平也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人廖广梅、廖德群现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年五月三十日
书记员 岳少科
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初232号
原告刘某甲，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人李某某，系公司经理。
原告刘某甲与被告李某某、刘某乙、蒋某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李凯伟，被告李某某及其委托代理人陈玉文、被告蒋某某、被告某某公司法人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一至三偿还原告借款本金258500元及利息24500元；2、判令被告一至三支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计77377元，综上暂共计人民币360377元整；3、请求判令被告某某公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元整，借款期限为10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。原告与被告某某公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。合同到期后被告未履行还款义务。
被告李某某、蒋某某、某某公司承认原告在本案中所主张借款事实，但已偿还了两期还了91500元本金，利息还了7000元，同时原告曾收到被告十四件鞋，应从本金中扣除，原告主张的利息过高，应按照法律相关规定计算。
被告刘某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日原告刘某甲与被告李某某、刘某乙、蒋某某签订一份借款合同，合同中约定借款金额35万元，用途资金周转，借款期限2014年11月21日至2015年9月20日止，本息偿还方式分十期每期还款38500元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日原告与某某公司签订保证合同对刘某甲与李某某、刘某乙、蒋某某借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告认可被告偿还本金91500元（因原告主张的偿还本金为258500元），对于被告主张以14件货物抵债原告同意，其价值以市场价格为准。
以上事实有借款合同，保证合同，原、被告的陈述等证据经双方质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。三被告偿还本金91500元，原告收到被告14件货物同意以物抵债，本院结合市场价格酌定该货物价值为7280元，故三被告尚欠原告借款本金251220元。原、被告约定本息还款方式，按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后三被告未履行还款义务，三被告确属违约，故应按依照月利率百分之二，从逾期还款之日即2015年2月20日计算利息。被告某某公司与原告签订的保证合同合法有效，���承担保证还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某乙、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币251220元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金251220元，自2015年2月20日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告某某公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6706元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年四月七日
书记员 李彦筱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保77号
申请人：蒋伟，住所地四川省南充市顺庆区文化路92号2幢2单元2层1号。
被申请人：朱永祥，住所地四川省自贡市。
被申请人：自贡报业印务有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人：朱永祥，董事长。
本院在审理原告蒋伟诉被告朱永祥、自贡报业印务有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人朱永祥名下价值X万元的财产予以保全，并以自有房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人朱永祥在自贡报业印务有限责任公司持有的X万元的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年二月十三日
书记员 郭叶林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终172号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石狮市金盛花园酒店，个体工商户，住所地石狮市金盛路与镇中路交叉处。
经营者陈文豹，男，1964年12月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄金碧，男，1980年5月22日出生于福建省永春县，汉族，务工，住永春县。系本案被害人。
原审被告人王达瑜，男，1978年5月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因本案于2016年8月1日被判处有期徒刑一年，2017年1月12日刑满释放。现在家。
原审被告人林振荣，男，1995年1月25日出生于���建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。因本案于2016年8月1日被判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放。现在家。
原审被告人扈平波，男，1992年5月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因本案于2016年8月1日被判处有期徒刑十一个月，同年12月15日刑满释放。现在家。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王达瑜、林振荣、扈平波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄金碧提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0581刑初715号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王达瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人扈平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人王达瑜、林振荣、扈平波尚应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄金碧经济损失共计人民币四万二千三百九十七元八角六分（该赔偿款应于判决生效后十日内偿付）；五、附带民事诉讼被告人石狮市金盛花园酒店对上述赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄金碧对附带民事部分判决不服，原审被告人王达瑜、扈平波对刑事部分判决不服，分别提出上诉。在审理期间，上诉人王达瑜、扈平波申请撤回上诉，本院于2016年10月24日作出（2016）闽05刑终1249号刑事裁定，准许上诉人王达瑜、扈平波撤回上诉，并作出（2016）闽05刑终1249号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分判决，发回重审。福建省石狮市人民法院依法另行组成合议庭重新审理后，于2016年12月13日作出（2016）闽0581刑初1661号刑事附带民事判决，认定：一、附带民事诉讼被告人石狮市金盛花园���店应赔偿附带民事诉讼原告人黄金碧经济损失共计人民币十二万七千九百一十四元四角六分；二、驳回附带民事诉讼原告人黄金碧的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人石狮市金盛花园酒店不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问了上诉人石狮市金盛花园酒店，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1661号刑事附带民事判决。
二、本案发回福建省石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初430号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月8日0时许，被告人朱某在营口市鲅鱼圈区大厦小区B区48号楼3单元501室其租住的房屋内，容留吸毒人员郝某、庄某某、任某某并与他们一起吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郝某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人朱某在其住处1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁伊惠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2614号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人杨治锋，系该公司工作人员。
被告何晓南，男，汉族，1978年12月28日出生，住抚顺市新抚区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告何晓南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百特物业管理有限公司的委托代理人杨治锋，被告何晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告其位于抚顺市顺城区新华大街x号乐购爱敦阁小区x号楼，拖欠原告物业服务费用。从2012年11月8日至2016年11月7日，合计2804元。房屋面积48.96平方米，物业费1.2元/平方米/月。电梯使用费1728元，每年432元，以上共计4532元。被告自2012年11月以来，一直拖欠物业费至今，被告未主动履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，被告均置之不理。原告无奈起诉，请求人民法院判令被告立即给付2012年11月8日至2016年11月7日期间物业服务费2804元，电梯费1728元，共计4532元；滞纳金按照日千分之一收取；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求中的费用不属实。我是2011年11月8日买的房子，预交了一年物业费每平方米1.2元，电梯费每人每月12元。2012年9月，原告管理的电梯就一部能运行，其余三部不能运行，外来人员较多，上楼还需要站排。2012年11月，我妻子怀孕。我找到原告，对方说管不了，我就带着妻子在外租房子住了一年多。2012年年底，四部电梯全封了。到现在为止，我一直未交物业费。我去交了，但原告说因为我2012年11月-2013年11月份未交物业费，中间不能断档，他们拒收我交2014年的物业费。开发商确实返还了400元电梯使用费、两个月物业费现金，我签了字，钱也收到了。物业公司同意电梯费减免9个月的50%。电梯在2013年8月份开了两部，当年10月份开了3部，2015年全部开放了。
经审理查明，被告何晓南系抚顺市顺城区乐购爱敦阁小区x号楼业主，该房建筑面积48.69平方米。2010年10月，原告辽宁百特物业管理有限公司负责顺城区乐购爱敦阁小区物业管理工作。2016年3月17日，原告与爱敦阁业主委员会签订《抚顺爱敦阁物业服务合同》，约定：“抚顺市顺城区爱敦阁小区由辽宁百特物业管理有限公司负责物业管理；高层住宅物业费1.2元/平方米.月，电梯费12元/人.月（学龄前儿童免收）；不按时缴纳、恶意拖欠物业服务费的业主，应从逾期之日起按每日千分之三标准支付滞纳金；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止……”，并由双方盖章确认。另查明，被告于2011年11月8日买的房子，预交了第一年物业费每平方米1.2元，电梯费每人每月12元。2012年9月，该小区B座电梯发生故障，一部电梯能运行，其余三部电梯不能运行。2012年11月，因原告妻子怀孕，走人行梯不便，原告与妻子在外租房居住一年多。2012年12月至2013年8月期间，B座电梯两部停运，两部正常运行。2013年2月17日，B座电梯发生故障被顺城区质量监督局查封，查封停运时间为18时至次日7时。2013年10月份，三部电梯开始运行。2015年，电梯全部运行。此后，被告去原告处缴纳2014年度物业费，原告因被告2012年11月-2013年11月度未缴纳物业费，以中间不能断档为由，予以拒收。2013年11月23日，该小区开发商赔偿被告电梯使用费400元及两个月现金物业费。原告给予小区所有住户减免9个月电梯费的50%（2012年12月-2013年8月，计9个月）及减免两个月物业费。被告同意签字，并收取了返还的400元电梯使用费及两个月物业费现金。综上，被告欠缴原告2012年11月8日至2016年11月7日期间物业费2805（1.2元*48.69平方米*48个月），原告同意减免两个月物业费，扣除减免的两个月物业费后为2688元，电梯使用费1044元（24元*9个月*0.5+24元*39个月）。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《抚顺爱敦阁物业服务合同》复印件；被告提交的出生医学证明复印件并有原、被告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。本案中，原告对被告居住的小区物业进行管理，提供了安全管理等服务，被告予以接受，被告应按照约定向原告支付物业管理费及电梯费。被告以部份电梯不能使用，其与怀孕的妻子在外租房居住未享受物业管理服务为由拒绝缴纳2012年11月至2013年11度物业费及电梯使用费之辩解，因在电梯发生故障后，小区开发商对受影响业主赔偿400元电梯使用费及两个月物业费现金，原告减免9个月电梯使用费的50%及减免两个月物业费，被告同意签字并接受赔款，被告以此理由抗辩拒绝缴纳物业费及电梯使用费，与法无据，本院不予采信。关于原告要求被告支付按照日千分之一计算的滞纳金一节，因2016年1月1日前，原告与该小区业主委员会未约定滞纳金，故2016年1月1日前期间请求被告支付滞纳金，与法无据，不予采信。2016年1月1日后，被告曾在电梯恢复使用后主动缴纳，但原告拒收，被告无过错，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告何晓南给付原告辽宁百特物业管理有限公司从物业费2688元（从2012年11月8日至2016年11月8日期间）、电梯费1044元（从2012年11月8日至2016年11月8日期间）。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗伟伦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2786号
申请执行人陈本益。
被被执行人王金锋。
被执行人章爱梅，联系。
关于陈本益申请执行王金锋、章爱梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出(2015)皋搬民初字第225号民事判决书，本院于2016年6月20日立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人陈本益以被执行人向南通市中级人民法院上诉为由，于2016年9月19日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，被执行人章爱梅确已提起上诉，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，本案不符合执行案件受理条件，据此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈本益的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12621号
原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
法定代表人：章国平。
委托诉讼代理人：刘庆岩，男，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市。
被告：深圳市深印特印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永第三工业村第一栋。
法定代表人：李栋沛。
本院在审理上述原告与被告买卖合同一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海深日油墨有限公司撤诉处理。
本案受理费153元，由原告深圳市深印特印刷有限公司负担。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审72号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇青石村范家桥组。
法定代表人蔡跃章，该村主任。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第38号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉璐
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初52号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，汉族，1990年9月2日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控:2017年2月5日0时许，被告人徐鹏飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为云Ｋ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区天城东路由东向西行驶至银沙路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐鹏飞的呼吸酒精含量为149.5mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人徐鹏飞血液中乙醇含量达164mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人徐鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人徐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡玉
黑龙江省佳木斯市郊���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0811执198号
申请人牟有民，男，1960年1月17日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：23081119600117441X。
被执行人孟宪海，男，1969年10月20日出生，现住黑龙江省汤原县汤原镇铁路街十四委1组64号，身份证号：230828196910200619。
被执行人吴宪明，男，1988年2月29日出生，现住黑龙江省汤原县胜利乡铁路1组27号，身份证号：230805198802290412。
本院在执行牟有民与被执行人孟宪海、吴宪明民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人牟有民向法院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳乐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终632号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年6月3日出生，住山东省。
被上诉人（原审原告）：成某，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2917号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取为118元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第39号
原告王佩英，女，1956年9月26日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告王佩英诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王佩英于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王佩英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佩英负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民再117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志波。
一审被告：戴晓云。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被申请人刘志波、一审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民终字第0993号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2014）苏审三民申字第01038号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，江苏一建因与刘志波、戴晓云达成和解协议，于2016年6月16日向本院递交《撤回再审申请书》，向本院提出撤回再审的请求。
本院认为，江苏一建在本案再审期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 真
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执197号
申请执行人：仰明，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人仰明与被执行人齐银松，许敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02772号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。现查明，齐银松，许敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十三日
书记员 崇 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执441号
申请执行人：成金娥，女，1968年7月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被执行人：周金魁，男，1971年1月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：周某，男，2000年8月27日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人成金娥与被执行人周金魁、周某交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马自力
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执376号之二
申请人河南昌建资产管理有限公司。
法定代表人王运生，公司董事长。
被执行人河南省华健实业有限公司。
法定代表人刘三黑，公司执行董事。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，公司董事长。
被执行人刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生。
被执行人魏君兰，女，汉族，1967年12月15日出生。
被执行人宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生。
被执行人李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生。
河南昌建资产管理有限公司与河南省华建实业有限公司、河南华健置业有限公司、魏君兰、宋国策、李淑红、刘三黑合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初748号判决书已发生法律效力。申请人河南昌建资产管理有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由由于被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂翰投资有限公司未履行法定义务，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫01民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 刘爱丽
二〇一七年五月十一日
书记员 敬栋军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初212号
原告：刘建雄，男，汉族，居民。
被告：葛剑平，女，汉族，居民。
原告刘建雄与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告葛剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建雄向本院提出诉讼请求：1.判令葛剑平立即偿还借款50000元及该款从2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由葛剑平承担。事实与理由：刘建雄的弟妹黄群英、弟弟刘建成与郑明全、葛剑平夫妻两系朋友关系，刘建雄通过其弟弟、弟妹认识葛剑平与郑明全。2014年3月29日，郑明全向刘建雄借款50000元，约定月息2%，为此双方签订借款协议一份。刘建雄委托弟弟刘建成将该款存入郑明全提供的葛剑平的银行账户，郑明全向刘建成出具收条一张。郑明全支付该借款利息至2016年1月止，之后利息未付。2016年12月郑明全病故。上述债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
葛剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，郑明全向刘建雄借款50000元，对此签订借款协议一份，约定月息2%。该款由刘建雄委托刘建成存入葛剑平的银行账户，郑明全收到该款后向刘建成出具收条一张。郑明全依约支付利息，但未支付该借款自2016年2月1日起之后的利息。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。
另查明，郑明全与葛剑平于2001年1月9日登记结婚。
以上事实有刘建雄提交的借款协议、收条、账户交易明细、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、结婚证复印件，以及刘建雄的庭审陈述为证。
本院认为，郑明全向刘建雄借款50000元，该债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因郑明全已死亡，葛剑平应对该借款承担清偿责任，故刘建雄主张葛剑平偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。刘建雄主张葛剑平支付该借款自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定的范围内，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
葛剑平应于本判决生效之日起五日内偿还刘建雄借款50000元及该款自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终15号
上诉人（原审被告）：李炎，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
上诉人（原审被告）：李金伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人李炎、李金伟因与被上诉人刘岩合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1755之1号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人刘岩申请撤回对上诉人李炎、李金伟的起诉。吉林市龙潭区人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉0203民初1755之2号民事裁定，准许被上诉人刘岩撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人刘岩申请撤回对上诉人李炎、李金伟的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印13份）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初70号
原告：夏明良，男，1946年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨斌(特别授权代理)，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道69号(10)。
法定代表人：雷梦婕，总经理。
委托诉讼代理人：米俊波(一般授权代理)，男、该公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：武汉市江岸区排水管理站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：陈敏，站长。
委托诉讼代理人：秦云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告夏明良诉被告武汉金碧嘉园物业管理(原名称武汉三江物业管理有限公司)、武汉市江岸区排水管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告夏明良于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告夏明良撤回起诉。
案件受理费1,423元减半收取711.50元、邮寄费20元共计731.50元，由原告夏明良负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 文 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1391号
原告湛江日报社，住所地：湛江市赤坎区康宁路**号。
法定代表人邓宏森，社长。
委托代理人钟荣，男，广东展望律师事务所律师。
委托代理人尤文觉，男，该报社后勤科物管组班长。
被告湛江市世龙汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北11号之一。
法定代表人樊津宏，执行董事。
本院在审理原告原告湛江日报社���被告湛江市世龙汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江日报社撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十七日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5499号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯安军，男，汉族，农民。
被告：王钦伟，男，汉族，农民。
被告：孙俊伟，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯安军、王钦伟、孙俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1026号
上诉人（原审原告）：刘运强，男，1963年12月出生，汉族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，该中心校校长。
上诉人刘运强因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘运强上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初9号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、代课教师，包括已死亡的。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经过仲裁前置程序，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。
雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
刘运强向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告于1989年3月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿；（二）择优招聘为公办教师；（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘运强的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。
上诉人刘运强主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明刘运强愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人刘运强起诉并无不当，本院予以维持，对刘运强主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。
综上，刘运强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一七年七月十四日
书记员 周机屹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初2242号
原告：北京环都人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区韩家川村158号，统一社会信用代码91110108739371336G。
法定代表人：赵瑞霖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周小东，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司,住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。
法定代表人：刘琪，职务不详。
原告北京环都人工环境科技有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告北京环都人工环境科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京环都人工环境科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京环都人工环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计574元，由原告北京环都人工环境科技有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 利
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执309号
申请执行人谢鑫，男，壮族，1989年6月20日生，原文山市开化镇螺峰路***号。现住富宁县新华镇富露小区*单元*楼***号。身份证号码：5326281989********。
被执行人潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，住富宁县新华镇团结社区平桑小组。身份证号码：5326281985********。
关于申请执行人谢鑫与被执行人潘国万借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云2628民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘国万未履行义务，申请执行人谢鑫于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国万偿还借款及垫支的案件受理费共计58625.00元,本院同日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人潘国万名下无银行存款、车辆及土地等财产可供执行，其位于富宁县新华镇平桑小组的住房为其家庭共有农村房产，无产权证，申请执行人谢鑫同意不处置该房屋，现本院已将被执行人潘国万纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。经询问，申请执行人谢鑫亦无法提供被执行人潘国万可供执行的其他财产，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人潘国万有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执309号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄金宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初701号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：金某某，女，1987年6月21日生，朝鲜族，住天津市津南区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告金某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款668148.83元；2、依法判令被告支付原告违约金60000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费66815元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告与案外人天津银行东鑫支行签订个人消费贷款合同，约定被告向银行借款600000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，2013年1月14日原告与案外人签订保证合同，原告作为保证人承担保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭2-2-501号房屋向原告进行反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、保证合同一本、贷款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十一张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
金某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告金某某作为借款人与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币600000元，借款期限自2013年1月14日起至2034年1月14日止。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，约定由原告对上述贷款承担合同约定的保证责任。另，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告金某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告金某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人金某某，建筑面积为134.73平方米，抵押设定价值为人民币600000元，后原告与被告金某某办理了房屋抵押他项权证。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年12月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年2月27日起对上述贷款进行代偿直至2015年7月31日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币590321.03元、利息人民币77154.41元、罚息人民币673.39元，合计人民币668148.83元。
本院认为，原、被告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人（消费）贷款保证合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币668148.83元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告金某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金60000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失66815元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币668148.83元；
二、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金60000元；
三、被告金某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币66815元；
四、如被告金某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告金某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告金某某所有，不足部分由被告金某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元，公告费600元，共计12349元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
审 判 员 王维力
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 哲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初132号
原告：上海巨永建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王志宝，总经理。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：南通五洲国际投资有限公司。
法定代表人：舒策城。
原告上海巨永建筑装饰工程有限公司与被告南通五洲国际投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海巨永建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币1280元（已减半），由原告上海巨永建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈枫茜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1457号
原告：秦金岭，男，1954年8月10日生，汉族，住大名县。
被告：李海河，男，1968年4月10日生，汉族，住大名县。
被告：王振浩，男，1968年2月25日生，汉族，住大名县。
原告秦金岭与被告李海河、王振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦金岭向本院提出诉讼请求：1、要求李海河、王振浩偿还秦金岭借款36600元及相应利息；2、诉讼费用由李海河、王振浩承担。事实和理由：2016年11月10日李海河张通过担保人王振浩向秦金岭借款36600元，约定借款利率月息2％，借期3个月，秦金岭、李海河签订了借款协议，李海河并为秦金岭书写借据一份，借款期满后，秦金岭多次向李海河催讨，李海河以没钱为由拒不还款。故秦金岭起诉。
李海河未作答辩。
王振浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、2011年李海河因需用钱向秦金岭借现金20000元，月息20‰（年利率24％）。2016年11月10日李海河、秦金岭重新结算后李海河为秦金岭亲笔书写借据一张。借据内容为：“今借到赵庄秦金岭现金叁万陆仟陆佰元整。《3660000元》借款人：李海河担保人：王振浩2016年11月10日”。秦金岭、李海河、王振浩还签订了借款协议书，内容为：“借款协议书甲方：大名县杨桥镇赵庄村秦金岭乙方：大名县杨桥镇前海子村李海河担保人：大名县杨桥镇东周庄村王振浩乙方李海河通过担保人王振浩向甲方秦金岭借现金叁万陆仟陆佰元整。用款时间3个月。利息2％。如果乙方李海河到期不还，李海河自愿将自己的住宅、家财、养殖场及其他做为抵押，愿付一切法律责任。甲方：秦金岭乙方：李海河担保人：王振浩”后秦金岭需用钱要求李海河还本付息，李海河以没钱为由拒绝偿还借款本金及利息。
二、秦金岭当庭表示只要求李海河偿还本息共计36600元，王振浩承担担保责任。
本院认为，李海河向秦金岭借款，并给秦金岭打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2011年李海河向秦金岭借款20000元，以2011年底起算，以月利率20‰计算利息至庭审之日利息应为26067元，本息合计46067元，秦金岭要求李海河偿还本息共计36600元，未超过46067元，不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中对王振浩的保证责任没有约定，故王振浩应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李海河于本判决生效之日起十日内偿还原告秦金岭借款本息共计36600元；
二、被告王振浩对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由被告李海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 田子英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执39号
申请执行人龙元花，女，1971年6月26日出生，苗族。
委托代理人吴礼桃（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人龙元花与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙元花于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执39号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初2394号
原告：张民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县杨店镇王楼社区。
法定代表人：佟西胜，经理。
被告：佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：张伟，山东宏源律师事务所律师。
被告：佟飞，男，1990年2月28日出，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佩佩，系佟飞之妻。
被告：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张民诉被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社、佟西胜、佟飞、武汉民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告张民自愿撤回对佟瑞强、张云苓、崔玉如、张云山的起诉。
本院经审查认为，被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社涉嫌以高息为诱饵，吸收公众存款，现汶上县公安局已受理该刑事案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民审判员 杜美银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1032号
原告吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告邓琼华，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省蓬安县。
被告陈广东，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省蓬安县。
原告吕刚诉被告陈广东、邓琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加了诉讼，被告陈广东、邓琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以搞养殖业资金困难为由，分两次向原告借款共计200,000元，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款200,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈广东、邓琼华未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告陈广东、邓琼华向吕刚出具借条一份，载明：“借条今借到吕刚人民币100000.00(十万元整）借款人陈广东、邓琼华2015.3.11”。2015年7月20日，被告陈广东、邓琼华又向吕刚出具借条一份，载明：“借条今借到吕刚人民币100000.00(壹拾万元整）借款人陈广东、邓琼华2015.7.20”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金200,000元及从2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金利息）；2、承担本案诉讼费用。
同时查明，二被告系夫妻关系，经原告申请，本院以（2016）川1323民初1032号民事裁定书对被告邓琼华、陈广东共有的位于四川省南充市顺庆区房屋予以查封
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件两份、二被告的婚姻登记资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈广东、邓琼华向吕刚借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陈广东、邓琼华未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。吕刚主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈广东、邓琼华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广东、邓琼华于本判决生效后十日内偿还原告吕刚借款人民币200,000.00元，并从2016年6月1日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2,150.00元、诉讼保全费1,520.00元，共计3,670.00元，由被告陈广东、邓琼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 逍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱春霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05980号
原告铜梁区君锐汽车修理厂，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路828号，组织机构代码L3483614-0。
经营者陈芬，女，1973年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，个体工商户，住重庆市铜梁区。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市南岸区。
原告铜梁区君锐汽车修理厂（以下简称“君锐修理厂”）诉被告蒋富德、蒋志才修理合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告君锐修理厂的委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告蒋富德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蒋志才因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君锐修理厂诉称，2015年7月1日，被告蒋富德将其被水淹的渝A1XX**号小车拖至原告处维修，原告与保险公司就其维修费签订了定损协议，维修费总额20万元。车辆维修完毕后被告蒋富德于2015年9月30日将维修车辆开走，支付了维修费9万元，下欠11万元未付。双方口头约定保险公司支付理赔款后，随即支付给原告，被告蒋富德出具欠条一张给原告，约定2015年10月15日付清。期满后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告支付原告的车辆维修款11万元，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告蒋富德、蒋志才均未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，蒋富德将被水淹的渝A1XX**号车拖至君锐修理厂维修。后君锐修理厂就车辆维修费与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保铜梁支公司”）达成一致，确定维修费为20万元。2015年9月30日，蒋富德到君锐修理厂提车，仅支付了9万元维修费，双方口头约定余下11万元待保险公司支付理赔款后支付，蒋富德随即出具一张《欠条》载明“今欠到君锐修理厂奥迪A81XXXX维修费壹拾壹万元整。2015年10月15日前付清。欠款人：蒋富德”。
另查明，蒋志才系渝A1XX**号车的车主，该车在财保铜梁支公司投保，此次事故定损金额为20万元。
2015年11月5日，本院依据君锐修理厂的申请，作出《（2015）铜法民保字第00138号民事裁定书》，裁定对蒋富德所有的渝AJCX**号车予以查封。君锐修理厂因此支付保全费820元。
上述事实，有君锐修理厂的陈述及君锐修理厂提供的《欠条》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《定损协议》、《机动车行驶证》（复印件）、《（2015）铜法民保字第00138号民事裁定书》、发票等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋志才系渝A1XX**号受损车辆的车主，君锐修理厂为其所有的车辆提供维修服务，双方因此建立的修理合同关系受法律保护。君锐修理厂履行了修车义务，维修费经保险公司定损认可，蒋志才应当履行付款义务。因蒋志才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信君锐修理厂关于蒋志才欠其维修费11万元至今未予偿付的陈述。故，对君锐修理厂要求蒋志才支付维修费11万元的诉讼请求，本院予以支持。受损车辆由蒋富德送修，其在付款9万元后，自愿承担余下11万元维修费，有其出具的《欠条》在案佐证，本院对此予以确认。因蒋富德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信君锐修理厂关于蒋富德对欠付的11万元维修费具有偿付义务的陈述。故，对君锐修理厂要求蒋富德支付11万元维修费的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。蒋富德与蒋志才拖欠维修费，构成违约，应当赔偿君锐修理厂的利息损失。君锐修理厂要求从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张资金占用利息至付清该款之日止，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，蒋富德出具的《欠条》中载明“2015年10月15日前付清”，故，本院支持蒋富德、蒋志才从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向君锐修理厂支付资金占用利息至该款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释[2000]34号）之规定，判决如下：
一、被告蒋富德、蒋志才于本判决生效后十日内支付原告铜梁区君锐汽车修理厂车辆维修费11万元，并从2015年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向君锐修理厂支付资金占用利息至该款付清之日止；
二、驳回原告铜梁区君锐汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，保全费820元，由被告蒋富德、蒋志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李鸣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执恢1号之一
本院于2017年5月8日对申请执行人徐文明申请执行被执行人繁昌县尚杰矿业有限责任公司、潘尚杰企业出售合同纠纷一案做出的（2017）皖0222执恢1号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执恢1号裁定书中的案号“（2016）皖0222执恢1号”补正为“（2017）皖0222执恢1号”。
主文第一段第三行由两个“第”，应去除一个。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十日
书记员 董 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8309号
原告张彦，1974年7月22日出生，汉族，住金华市。
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张彦为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、五被告返还原告私教服务费3050元，会费1500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月14日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2014年11月14日，终止日期为2016年11月14日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年1月18日，原告购买了60节私教课，交纳费用2888元，但原告仅上了20节私教课，尚有40节私教课未完成。2015年4月27日，原告又购买了10节私教课，交纳费用1500元，但原告仅上了1节私教课，尚有9节私教课未完成。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除2014年11月14日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告张彦会费930元、私教课费用3050元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1190号
罪犯许嗣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人许嗣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)东中法刑终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯许嗣伟减刑六个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2015年6月16日因殴打他犯被扣3分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年1月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许嗣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许嗣伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚