wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初290号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处管制一年，2014年6月17日矫正期届满解除矫正。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月3日被监视居住。
被告人彭胜，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处拘役四个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人冯某某、彭胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人冯某某、彭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，被告人冯某某与购毒人员张某某通过电话联系约定好交易毒品的数量、价格和地点后，将准备好的疑似毒品海洛因交给被告人彭胜，安排彭胜前去交易。当日10时30分许，被告人彭胜在重庆市九龙坡区某加油站厕所附近，以200元的价格将1袋净重0.18克的白色粉末状疑似毒品海洛因卖给张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品，随后，民警在重庆市九龙坡区某小区某房间捉获被告人冯某某。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人冯某某因犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(应折抵刑期1日)。公安机关未对其收押执行。被告人冯某某尚未执行的刑期为有期徒刑一年二个月零二十九日。
上述事实，被告人冯某某、彭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，执行通知书，关于犯罪嫌疑人冯某某未执行情况说明，户口信息，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人冯某某、彭胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、彭胜贩卖毒品海洛因0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人冯某某、彭胜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、彭胜到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某某、彭胜均另有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年二个月零二十九日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人彭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月十二日
书记员 李雪敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初2085号
原告杨光平，男，1967年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告李溪，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告刘莉亚，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告杨光平诉被告李溪、刘莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员敖选奎公开开庭进行了审理。原告杨光平、被告李溪到庭参加了诉讼，被告刘莉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光平诉称：二被告因资金周转，于2015年向原告借款60500元，并向原告出具借条，同时约定了偿还日期为2015年11月20日，在借款期限届满之后，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金60500元，按月利息1%支付违约金10285元（2015年11月20日至2017年5月20日），合计70785元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李溪辩称，欠款是事实，但是当时借款的本金是50000元，并不是60500，并且原告起诉的违约金过高，不应当以月利息1%支付。
被告刘莉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
被告李溪辩称，欠款是事实，但是当时借款的本金是五万元，并不是60500，并且原告起诉的违约金过高，不应当以月利息1%支付。
经审理查明，被告李溪、刘莉亚于2015年4月20日向原告杨光平借款5万元，后由于二被告未偿还该笔借款，于2015年8月22日，双方约定2015年11月20日由二被告偿还60500元。现二被告未按照约定履行还款义务。
以上查明事实有原、被告陈述、原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，经庭审查明，二被告向原告借款的本金实际上是50000元，故对原告起诉的由二被告偿还的借款本金60500元的请求，本院予以支持50000元。对原告主张的违约金逾期利息10285元，按照查明的借款时间，双方实际是在2015年4月20日，原告与二被告约定，以5万元为本金计算利息，算至2015年11月20日，本金加利息合计60500元，因此二被告的违约逾期时间应当是在2015年4月20日，由于双方在借条上未明确约定利息，按照年利率6%计算，本院予以支持的违约金逾期利息为50000元×6%÷12×28月=7000元。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李溪、刘莉亚偿还原告杨光平借款本金50000元，违约金逾期利息7000元，合计金额57000元；限本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告杨光平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，因适用简易程序，减半收取785元，由被告李溪、刘莉亚负担，原告杨光平已经预交全部诉讼费用，被告李溪、刘莉亚连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告杨光平可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月十八日
书记员 付秀明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2802号之二
申请执行人渡边秀子，女，1965年1月5日出生，日本国籍。
被执行人何千茂，男，1987年3月27日出生，福建省福清市人。
申请执行人渡边秀子与被执行人何千茂民间借贷纠纷执行案件，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。经查，梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车登记的机动车所有人为何千茂；又查，福清市公安局认定何千茂为双重户口并已依法注销何千茂户口。据此，梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车的所有人为本案被执行人何千茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何千茂所有的的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林连钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1804号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
法定代表人周海洋，行长。
被执行人蒋维均，男，1954年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋以行，男，1957年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张荣，男，1974年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人蒋维均、蒋以行、张荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为44010.36元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2113号
申请执行人李刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
李刚与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17145号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：龙沁洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙沁洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1280号
原告：贺红，男，1968年9月28日出生，汉族，居民。
被告：黄文，男，1991年6月21日出生，汉族，居民。
被告：陈玲（黄文之妻），1992年7月27日出生，汉族，居民。
原告贺红与被告黄文、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贺红到庭参加了诉讼，被告黄文、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文、陈玲偿还我借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄文、陈玲以做生意需资金周转为由，向我借款10000元，后经我多次索要，被告均未偿还。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告黄文、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审查明的事实及原告贺红的举证和当庭陈述对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄文、陈玲与原告贺红同系竹山县宝丰镇上坝村居民。被告黄文、陈玲于2016年12月30日以资金周转为由，向原告贺红借款10000元，并向贺红出具了借条一张，随后当场支付利息1000元，双方未对借款期限和利息支付进行约定。因原告贺红多次向被告黄文、陈玲索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄文、陈玲因资金周转需要，向原告贺红借款，有被告黄文、陈玲出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，本院予以认定，被告黄文、陈玲应当在原告主张债权后及时承担清偿借款的民事责任。因原告贺红在诉讼中自认，被告黄文、陈玲在借款当场，支付了1000元利息，该1000元应认定为在借款本金中预先扣除的利息，故借款本金应依法认定为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文、陈玲于本判决生效之日起三日内偿还原告贺红借款9000元。
二、驳回原告贺红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄文、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月四日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执761号
申请执行人刘殿朋，住黑龙江省依农县。
被执行人付伟业，住吉林省德惠市。
申请执行人刘殿朋与被执行人付伟业劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）号民初651号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执411号之一
申请执行人：陈远扬，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曾宪贵，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈远扬与曾宪贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行时限较长，故本院依法终结本次执行程序。陈远扬债权为本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执171号
申请执行人林阳，住长春市南关区。
被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被执行人邢琦，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人林阳与被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司、邢琦合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初166号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十九日
书 记 员 原 航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第732号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人王成祥，该罗庄支行客户经理。
被告崔传龙，居民。
被告高洪玲，居民。
被告崔云春，居民。
被告沈兰梅，居民。
被告临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：莒南县坪上镇坪上一村。
法定代表人卢兴跃，总经理。
委托代理人卢嘉海，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告崔传龙、高洪玲、崔云春、沈兰梅、临沂福港汽车贸易有限公司（以下简称福港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄工行的委托代理人王成祥、被告福港公司的委托代理人卢嘉海到庭参加诉讼，被告崔传龙、高洪玲、崔云春、沈兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2013年10月17日，被告崔传龙向福港公司购买汽车（具体品牌型号新胜达），总价为人民币242000元，被告崔传龙自行支付首付款82000元，剩余款项被告崔传龙用其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币160000元，透支后被告崔传龙未能按时履行还款义务，被告高洪玲未履行共同还款责任，被告崔云春、沈兰梅、福港公司亦未承担保证责任。截至2015年1月26日被告累计拖欠原告本金140000元及利息、罚息。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告崔传龙偿付原告本金140000元及利息，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告高洪玲承担共同还款责任；被告崔云春、沈兰梅、福港公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告福港公司辩称，对于原告起诉没有异议，起诉事实及数额都属实。
被告崔传龙、高洪玲、崔云春、沈兰梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告崔传龙在被告福港公司购买“新胜达”轿车一辆，车辆总价242000元。被告崔传龙自行支付首付款82000元，余款160000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告崔传龙、高洪玲作为债务人、被告崔云春、福港公司作为担保人与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，崔传龙以透支方式向福港公司划付购车款160000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币4945元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费18048元；如崔传龙没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金等；担保方式为连带责任保证。被告高洪玲与被告崔传龙系夫妻关系，出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对崔传龙的上述透支债务承担共同还款责任。被告崔云春、沈兰梅、福港公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为崔传龙的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告崔传龙透支款项后偿还本金20000元，尚有透支款本金140000元及利息未予偿还，被告高洪玲未承担共同还款责任，被告崔云春、沈兰梅、福港公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告崔传龙、高洪玲未按照合同约定共同偿还透支款项，被告崔云春、沈兰梅、福港公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告崔传龙、高洪玲偿付尚欠透支款本金140000元及利息、罚息，被告崔云春、沈兰梅、福港公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告崔云春、沈兰梅、福港公司承担保证责任后，依法有权向被告崔传龙追偿。被告崔传龙、高洪玲、崔云春、沈兰梅虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告崔传龙、高洪玲于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本金人民币140000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告崔云春、沈兰梅、临沂福港汽车贸易有限公司对被告崔传龙的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告崔传龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告崔传龙、高洪玲、崔云春、沈兰梅、临沂福港汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王贝贝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更26号
罪犯杨永恩，男，汉族，1971年9月13日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人杨永恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨永恩不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初7381号
原告献晨晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人崔贺贺、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告献晨晨与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈永红、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与陈永红驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈永红及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘坐人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任，陈永红负事故的次要责任。
事故发生后献晨晨到驻马店市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费954元。
汪元斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意于2017年10月15日前赔偿原告献晨晨医疗费900元。
二、原告献晨晨自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告献晨晨负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年十月九日
书记员 张文凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3980号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告关甫承，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告关甫承大物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128民初127号
申请人：马业成，男，1967年7月10日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：南皮县易伟物流汽运服务中心，住所地沧州市南皮县冯家口镇大树金村。
主要负责人：吕荣枝，经理。
被申请人：高健，男，1986年6月2日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：常宝柱，男，1977年8月4日出生，住阜城县。
申请人马业成与被申请人南皮县易伟物流汽运服务中心、高健、常宝柱提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马业成于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南皮县易伟物流汽运服务中心、高健、常宝柱的银行存款20万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人马业成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南皮县易伟物流汽运服务中心、高健、常宝柱的存款20万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人马业成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一八年一月三十日
书记员 安朝霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李望初
龚为成：
关于李望初与龚为成民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04267号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年5月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢237号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1309号
原告：李应桃，男，1952年9月30日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告：肖仕相（曾用名：肖世湘），男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告李应桃与被告肖仕相劳务合同纠纷一案中，原告李应桃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李应桃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应桃撤回起诉。
本案案件受理费50.5元，公告费300元，由原告李应桃负担（已交纳）。
审 判 长 徐贤飞
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 裴川灵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执218号之一
申请执行人：牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇，组织机构代码83060476-x。
被执行人：丛爱英，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与丛爱英借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明法院于2016年3月24日作出的（2016）黑1003民初第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003民初第300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张士俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执274号
申请执行人：王烁雯。
法定代理人：张秀娟。
被执行人：王明珠，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民生尚都小区F35栋2单元201室
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初639号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王烁雯于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的为16.35万元，未执行标的为10.35万元。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告表，并于2017年3月2日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。被执行人表��暂无偿还能力，可分期付款，申请人亦表示同意。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2119号
申请执行人：齐世彬，男，1983年8月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张婷婷，女，1981年11月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：祁连强，男，1978年6月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人齐世彬申请执行被执行人张婷婷、祁连强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2570号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初258号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人汪威，男，1990年10月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人朱智勇，男，1997年8月22日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。
被告人邹建辉，男，1995年8月25日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被监视居住。
被告人范晋，男，1994年10月26日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。
被告人石君骥，男，1994年2月11日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人汪威及其辩护人张建平，被告人朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日23时许，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥以及范某等人在位于洪雅县洪川镇洪州大道雅康世纪广场的燕京扎啤夜宵商铺喝完酒准备离开时，正在邻桌吃夜宵的被害人杨某在入座过程中撞到汪威，杨某及其同桌的被害人伍某、李某、董某等人随即向汪威道歉。汪威不接受道歉，并和朱智勇一起与杨某等人发生争吵，然后汪威向杨某等人扔了一个餐盘，随后五被告人持木凳、酒杯殴打杨某、李某，杨某等人用酒杯予以还击后跑离现场。汪威抓住尚未离开现场的伍某，将其带到燕京扎啤夜宵商铺旁边的空地上，让伍某跪下，然后五被告人持木凳脚继续殴打伍某，直至公安民警到达现场。在打斗过程中，还致使范某及燕京扎啤夜宵店员工朱某受伤。经鉴定，李某、伍某、范某、朱某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥如实供述了犯罪事实，并赔偿了李某、伍某、朱某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，病历资料，收条，谅解书，证人范某、董某等人的证言，被害人的陈述，五被告人的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，伤情鉴定意见书以及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人汪威起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪威、朱智勇、邹建辉、范晋、石君骥赔偿了被害人李某、伍某、朱某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人石君骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1633号
原告：向俊叶，男，1977年9月17日出生，汉族，武汉市江岸区
委托诉讼代理人：刘瑞峰、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路于政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓峰。
被告：侯华磊，男，1980年4月9日出生，住河南省禹州市。
原告向俊叶与被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司、侯华磊合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向俊叶以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告本金109955.76元及利息并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告向俊叶的起诉。
案件受理费2499元，退还原告向俊叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十日
书记员 朱翔宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初476号
原告：朱某某。
委托代理人：曹某某。
被告：中国某保险公司。
法定代表人：石某某。
委托代理人：刘某某。
原告朱某某诉被告中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托代理人曹某某、被告中国某保险公司之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月26日，郑某某驾驶豫D877**号重型半挂牵引车（牵引豫DG2**挂车）沿107省道由东向本行驶，在198KM+900M处交叉十字，与原告的陕A005**小型普通客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定双方负同等责任。经查郑某某车辆在被告处投保了交强险和三责险，现要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失暂定1万元，待车辆损失鉴定后再主张相关费用，并承担本案诉讼费。
被告中国某保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担责任，超出交强险的部分按50%来承担，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月26日15时28分许，郑某某驾驶豫D877**号重型半挂牵引车（牵引豫DG2**挂车）沿107省道由东向西行驶，在198KM+900M处交叉十字，与冯某驾驶的原告朱某某所有的陕A005**小型普通客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定郑某某与冯某分别承担此事故的同等责任。豫D877**号主车和豫DG2**挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为100万元、5万元，且购买了不计免陪。事故发生在保险期内。
经原被告双方同意，本院指定陕西运华资产评估有限责任公司对原告车辆在本次事故中的贬值损失进行了司法鉴定，损失价值为84700元，鉴定费3000元。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告承担损失共50000元。
以上事实有周至法院（2015）周民初字第01263号判决书、（2016）陕0124民初177号民事调解书、庭审笔录、谈话笔录、交通故事责任认定书、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。案外人郑某某驾驶的豫D877**号主车和豫DG2**挂车在被告处投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告车辆因本起事故造成的贬值损失，先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照50%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告朱某某车辆损失2000元；
二、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱某某车辆损失41350元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
案件受理费1050元（原告已预交），鉴定费3000元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 怡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更30号
罪犯许升祥，男，1961年10月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）德中刑初字第125号刑事判决，以被告人许升祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南���丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许升祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯许升祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯许升祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许升祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫���机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许升祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初19992号
原告：刘建新。
被告：九江裕泰祥商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区西一路3号D栋1-501，统一社会信用代码91360403054417477U。
法定代表人：屈芳。
原告刘建新与被告九江裕泰祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告发现自己认识上出现错误，且被告已经向原告退回货款，原告因此向我院提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建新负担。
审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚铖铖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执336号
申请执行人：石向梅，女，1978年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人石向梅与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9662号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10号。
法定代表人吴梓飞。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴梓飞、重庆巨癸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更823号
罪犯苟波，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)深中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人苟波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苟波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苟波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯苟波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟波因系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯苟波减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。2015年8月20日因未及时制止互监组成员被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川33民终63号
上诉人（原审原告）：骆承燕，男，汉族，1964年6月17日出生。
委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省兴康公路交通工程有限责任公司，住所地康定市东大街188号。
法定代表人：肖星义，该公司董事长。
委托代理人：四郎罗布，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：肖杰，男，汉族，1974年10月12日出生。
上诉人骆承燕与被上诉人四川省兴康公路交通工程有限责任公司（以下简称兴康公司）、肖杰建设工程分包合同纠纷一案，前由四川省康定县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川3301民初61号民事判决。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆承燕及委托代理人龚锡和；被上诉人兴康公司的委托代理人四郎罗布、陈勇到庭参加诉讼，被上诉人肖杰经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆承燕上诉请求：撤销原审判决，要求二被上诉人共同支付上诉人工程款470000元。
上诉的事实和理由：一审未查清兴康公司是否支付了工程款，应认定肖杰与兴康公司构成表见代理关系，骆承燕与兴康公司具有事实上的口头合同关系，应由兴康公司将工程款付给上诉人。
兴康公司辩称：骆承燕与兴康公司没有任何合同关系，公司付给肖杰的工程款已经属于超付了。
肖杰未进行答辩。
骆承燕向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付工程款470000元。
一审法院认定事实：康定市至康定机场的部分公路改建工程由兴康公司中标，之后兴康公司安排与其同属甘孜州公路管理局下属的工程队与肖杰签订合同，将部分工程分包给肖杰。被告肖杰将其中的三座桥梁工程又交由骆承燕进行施工，并修建完毕投入使用。肖杰出具委托书委托兴康公司代付骆承燕工程款920000元。之后兴康公司依据肖杰出具的委托书陆续直接支付给骆承燕450000元。一审法院认为，肖杰与兴康公司系承包合同关系，骆承燕系肖杰组织的施工人员。肖杰出具委托书委托兴康公司代为支付工程款但并不构成债务的转移，责任仍应由肖杰承担。本案诉讼时效出现中断事由，故对兴康公司和肖杰关于诉讼时效已过的辩解不予采纳。一审法院判决：一、被告肖杰于判决生效之日起十日内支付原告骆承燕工程款470000元；二、驳回原告骆承燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方二审争议的焦点为骆承燕与兴康公司之间是否存在合同关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆承燕起诉称兴康公司将工程分包给了自己，并进行了口头约定。但在一审和二审骆承燕均未提交任何证据证明与公司达成协议这一事实的存在，且兴康公司也予以否认，反之在本案中只存在工程队和肖杰的书面合同。同时，在庭审中骆承燕也自认自己承建工程是和肖杰联系的，前期的款项也是在肖杰处结的并预支了一些生活费，故二审亦不能认定骆承燕是与兴康公司达成了协议的事实。一审认定事实恰当，二审予以确认。
本院认为，根据肖杰出具的委托书，兴康公司直接支付骆承燕款项的行为系受到肖杰委托，但仅凭受委托支付款项的行为，确认肖杰和兴康公司形成表见代理的关系，显然不符合表见代理的特征。根据合同的相对性原则，合同只能对签订合同的双方产生约束力，骆承燕在自己不能证明与兴康公司达成协议的情形下要求其承担责任，其主张显然不能成立。一审判决由肖杰承担支付义务正确。上诉人骆承燕的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人骆承燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年九月十三日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4078号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2143号
上诉人（原审被告）：石殿奇。
委托诉讼代理人：杨才。
被上诉人（原审原告）：王凯。
被上诉人（原审被告）：施国凤。
上诉人石殿奇与被上诉人王凯、施国凤因借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石殿奇及其委托诉讼代理人杨才，被上诉人王凯到庭参加诉讼。被上诉人施国凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石殿奇上诉请求：一审法院判决认定本案事实不清，石殿奇不应偿还34800元，因为上诉人石殿奇不是借款人，实际上是施国凤从王凯处借款5万元。王凯与施国凤恶意串通，王凯以放高利贷的形式将5万元形成了二份分别为34800元的借款凭证。经上诉人石殿奇了解得知，施国凤于2015年5月3日前已将5万元借款及利息全部还清。
被上诉人王凯、施国凤未做书面答辩。
王凯向一审法院起诉请求：1、石殿奇清偿欠款34800.00元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至执行完毕止。2、施国凤承担连带还款责任。
一审法院认定事实：石殿奇与施国凤系通过网络聊天相识。2015年2月3日，通过他人介绍石殿奇与施国凤一同到王凯处借款，为王凯出具借款凭证1张，内容为：“出借人王凯，借款人石殿奇，担保人施国凤。借款人石殿奇于2015年2月3日向出借人借款（人民币）元整（大写），￥叁万肆仟捌佰元整（￥34800.00元），还款日期2015年5月3日。逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，或按民事诉讼法第二百五十一条之规定追缴利息的二倍作为赔偿金。借款人应及时交流信息（包括住址，电话号码变更等）。出借人王凯，借款人石殿奇，担保人施国凤”。该款到期后经王凯多次催要未果。
一审法院认为：合法债权受法律保护。王凯提供借款凭证1张，石殿奇承认在借款凭证上的签字及按印均系本人所为，虽辩称其签字是在王凯与施国凤的欺骗、蒙蔽下所签，但作为完全民事行为能力人的石殿奇未有证据证明是在遭受威逼、胁迫的情况下签的字，故对石殿奇的辩解不予支持；虽然石殿奇提供了2015年5月9日与施国凤之间签订的贷款担保作废的承诺协议书，但是石殿奇与施国凤所签订的协议不能对抗双方的借款协议；另，施国凤未答辩，亦不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。故，石殿奇与施国凤应对王凯负连带清偿责任。综上所述，石殿奇应承担借款偿还责任，施国凤应承担保证责任。关于利息，双方在借款凭证中约定利息，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决：一、石殿奇于本判决生效后十日内偿还王凯借款3.48万元，自2015年5月4日以3.48万元为基数按年利24%支付利息，至还清为止；二、施国凤对前款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由石殿奇承担。
本院二审期间查明，2015年5月9日，施国凤为石殿奇出具承诺协议书，石殿奇在2015年2月3日为施国凤做的贷款担保从2015年5月4日起作废，发生的一切费用和本金与石殿奇无关，如产生争议由施国凤负担……。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉讼中石殿奇承认借款凭证上签字及按印确系其本人所为。石殿奇提供的2015年5月9日与施国凤之间签订的贷款担保作废承诺协议书，系其与施国凤所签，在未征得王凯同意的情况下，不能对抗王凯。且一、二审诉讼中施国凤均未到庭参加诉讼，对该协议书及录音证据的真实性无法认定。现有证据不能证明石殿奇抗辩或上诉请求成立。原审判决施国凤与石殿奇应对王凯负连带清偿责任正确。
综上所述，上诉人石殿奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人石殿奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初593号之二
本院于2017年7月11日对原告郑州军旭计算机科技有限公司诉被告洪小辉合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初593号之一民事裁定书中，案件费用书写不全，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0192民初593号之一民事裁定书中正文第十三行至第十四行的“本案受理费74元，减半收取计37元，由原告郑州军旭计算机科技有限公司负担。”补正为“本案受理费74元，减半收取计37元，公告费260元，由原告郑州军旭计算机科技有限公司负担。”
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈文霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6055号
罪犯周新豪，男，1968年11月6日出生，汉族，初中��业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月3日作出(2013)浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人周新豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯周新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周新豪对执行机关的减刑建议无异议。
���庭检察员对执行机关提请罪犯周新豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯周新豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周新豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新豪准予减刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���关新
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 王 其 星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。
委托代理人：邵华，男，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。
被告：张晓龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：时颜超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴加法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张晓龙、李斌、时颜超、吴加法金融借款合同纠纷，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照岚山支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月七日
书记员 冯莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初242号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱小军，男，1985年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人徐干航，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉。被告人朱小军及其辩护人徐干航到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人朱小军多次至衢州市柯城区，以事先准备好的榔头敲击商业银行ATM机的方式，窃取ATM机内的现金，但均因意志以外的原因而未能得逞。分述如下：
1、2016年9月7日23时许，被告人朱小军至衢州市柯城区农市路3号附近一中国工商银行ATM机内，利用事先准备好的榔头敲击该ATM机，试图窃取该ATM机内的现金。后朱小军在行窃未果的情况下逃离现场，经中国工商银行工作人员核实，案发当时该ATM机内存有现金118100元。经鉴定，该ATM机的被损毁价值共计5798元。
2、同年9月11日23时11分许，被告人朱小军至衢州市柯城区三衢路374号附近一中国邮政储蓄银行ATM机内，利用事先准备好的榔头敲击该ATM机，试图窃取该ATM机内的现金。后朱小军在行窃未果的情况下逃离现场，经中国邮政储蓄银行工作人员核实，案发当时该ATM机内存有现金24800元。经鉴定，该ATM机的被损毁价值共计36130元。
3、同年9月17日21时39分许，被告人朱小军至衢州市柯城区西安路28号附近一衢州柯城农商银行ATM机内，利用事先准备好的榔头敲击该ATM机，试图窃取该ATM机内的现金。后朱小军在行窃过程中被人当场发现，并随后被民警查获。经衢州柯城农商银行工作人员核实，案发当时该ATM机内存有现金201900元。经鉴定，该ATM机的被损毁价值共计15607元。
综上，被告人朱小军盗窃作案三次，盗窃目标的价值共计344800元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；维修清单、维修报价单、中国工商银行衢州分行ATM卸钞月明细表、ATM机购置发票；接受证据材料清单、购买发票、设备损坏清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料；三面照、户籍信息；抓获经过；调取证据通知书、残疾评定表、残疾证申请表，情况说明；证人饶某、赵某、江某、陈某1、陈某2、孔某的证言；童某1、朱某、周某、徐某、吴某、童某2、王某、桂中亚的证言；被告人朱小军的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场提取物证登记表；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；价格认定结论书；接受证据清单、监控截图、自助柜员机监控录像、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取银行现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱小军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；综上，对被告人朱小军减轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年3月17日止），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 舒 霖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执62号
申请执行人:张吾学，男，汉族，住陕西省陇县火烧寨乡烽。
被执行人:李军海，男，汉族，住陕西省太白县鹦鸽镇寺院村。
本院在执行张吾学与李军海提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初81号民事判决书，被执行人自动履行了案件款70000元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初81号民事调解书“李军海于2016年3月31日给付7万元”内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 信明凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2218号
原告王小辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会杨官寨村。
统一社会信用代码：91610117MA6TX0792W。
法定代表人张卫宁，该公司总经理。
第三人张卫宁，男，1984年3月15日出生，住陕西省泾阳县，居民，
本院受理的原告王小辉诉被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司及第三人张卫宁公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告王小辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
本案免受案件受理费，原告王小辉已预交200元，由本院予以退还。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 付锦超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 赫
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审25号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人石林云电投新能源开发有限公司。
法定代表人：马军荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人石林云电投新能源开发有限公司，未经依法批准，擅自占用鹿阜街道办事处北小村村委会北小村土地3689.72平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）050号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的265.56平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计5311.00元；3、对非法占用的3433.16平方米裸地处以每平方米10元人民币罚款，合计34332.00元；4、共计处罚款39643.00元。
被执行人石林云电投新能源开发有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）050号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林云电投新能源开发有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）050行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）050号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普正明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执888号之一
申请执行人：赵体素，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宗郭玲，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐元秋，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人赵体素与执行人宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初925号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宗郭玲、徐元秋自愿于2017年2月20日前偿还原告赵体素借款90000元。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告宗郭玲、徐元秋负担。因被执行人宗郭玲、徐元秋未履行义务，申请执行人赵体素向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务，执行费用由被执行人承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人提供的财产线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人宗郭玲名下有车一辆，但该车辆不在本院控制之下，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人赵体素与执行人宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李文托
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执642号
李冬梅：
你与侯俊辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）0221民初1818号调解书，已发生法律效力。申请执行人侯俊辉于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向侯俊辉支付借款100000元及其利息。
（2）向侯俊辉支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年五月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第248号
申请执行人邓菊芬,女,51岁，1963年8月22日生，住石城县。
被执行人李兰秀，女，50岁，1964年8月10日生，住石城县。
本院于2015年6月5日立案执行邓菊芬申请李兰秀一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李兰秀应支付申请人邓菊芬案款7702.0元，尚有7702.0元未执行,现因被执行人李兰秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执933号
申请执行人李元庆，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人贾仑明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人王喜娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人贾仑明，任执行董事。
李元庆与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1417号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人李元庆于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司连带支付欠款2640000元及利息，诉讼费13920元，保全费5000元，执行费28989元。
在执行过程中，对被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司诉前保全的房产予以续封，经申请执行人确认，查封的财产足以清偿其债务。但由于被执行人贾仑明、王喜娟下落不明，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司主要营业场所歇业，无房产结构图纸，无法进行评估、拍卖。2018年2月9日本院对申请执行人进行约谈，本院告知查明情况，申请人表示同意终结本案执行程序，申请限制被执行人贾仑明、王喜娟高消费，并将被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0304民初1417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一八年二月九日
书记员 张 佩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)乐商初字第5号
原告英轩重工有限公司
法定代表人李世勇，总经理。
被告汾阳市瑞升昌实业有限公司
法定代表人李海虹
被告汾阳市天晟工程机械有限公司
法定代表人ＸＸＸ
被告山西凯德洛克科技有限公司
法定代表人张永强
被告李海虹，山西省汾阳市西河乡西苑正街伊宁小区4号楼3单元301室。
被告ＸＸＸ，浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号。
被告张晓峰，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。
被告李平，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。
被告晋军华，山西省霍州市滨河路。
被告李萍，山西省霍州市滨河路。
被告蔺玲玲，山西省洪洞县城内拱汾街594号。
被告张洪恩，山西省洪洞县城内拱汾街594号。
被告张二强，山西省永和县阁底乡东庄村村民小组。
本院在审理原告英轩重工有限公司与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、汾阳市天晟工程机械有限公司、山西凯德洛克科技有限公司、李海虹、ＸＸＸ、张晓峰、李平、晋军华、李萍、蔺萍萍、张洪恩、张二强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款300000元或查封(扣押)同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告名下的银行存款300000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文峰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初261号
原告罗某，女，1981年8月22日出生，汉族，住大埔县。
被告连某，男，1977年11月1日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告罗某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某称其与被告连某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李其武
二〇一七年四月十九日
书记员 骆 优
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执754号
申请执行人毛学胜，男，1940年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人孙德成，男，1958年7月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初882号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初882号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
![01lydyh01A9E11C0F6178436D97371ECE3FFFFB7801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6566d78d-1c9c-4a0c-9ccc-a83b00fc00a8&imgId=NjU2NmQ3OGQtMWM5Yy00YTBjLTljY2MtYTgzYjAwZmMwMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员马万德
审判员郭志东
![01lydyh01D9DC6D9AD12044CABC5E28B1AB54997201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6566d78d-1c9c-4a0c-9ccc-a83b00fc00a8&imgId=NjU2NmQ3OGQtMWM5Yy00YTBjLTljY2MtYTgzYjAwZmMwMGE4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月八日
书记员马良
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1611号之二
申请执行人：王光秀，女，1953年4月4出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行王光秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初257号
原告：王某，女，1941年4月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：徐某，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，被告四岁时，其生父去世，原告及其养父将被告抚养成人。被告出嫁后对原告不闻不问，未尽到一个女儿应尽的责任和义务。原告曾于2016年10月诉至法院，后经调解，原告决定再给其一次。现被告仍我行我素，对原告不理不睬。为维护老人权益，现诉至法院。
徐某辩称，没有能力给，被告和丈夫身体不好，没有收入，只能做点豆腐够过节钱。
本院经审理认定事实如下：原告王某共生育四子女，现尚在有三子女分别为女徐某、子姜辉、女姜艳。现原告与被告徐某因赡养产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告于2016年9月23日因与被告赡养纠纷诉至本院，后经本院调解，双方自行和好撤诉。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某年龄已逾70岁，且其无劳动能力，被告作为其子女应当支付相应的赡养费用。关于原告主张每月支付300元赡养费的标准，本院结合当地消费水平及原告生育子女的情况认为，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某应自2017年1月起每月28日前按每月300元标准向原告王某支付赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢322号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：郭振英，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李光凤，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李树稳，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李公金，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2009）阳景商初字第334号民事判决书，于2017年3月23日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人郭振英、李光凤、李树稳、李公金履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭振英、李光凤、李树稳、李公金所有的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王力
新疆生产建设兵团第���师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更720号
罪犯蒋建洪，男，汉族，1990年8月24日出生于江西省上饶县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)衢刑初字第108号刑事判决，认定罪犯蒋建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为���犯蒋建洪符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒋建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建洪减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合��
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
吴 仁 明 强 奸 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更22号
罪犯吴仁明，曾用名吴正福，男，1981年9月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月26日作出（2009）台温刑初字第1102号刑事判决，以被告人吴仁明犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴仁明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯吴仁明的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴仁明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《���刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计192.75分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴仁明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初449号
原告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：佘明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：罗青，女，汉族，1982年10月1日出生，住镇江市。
被告：张云飞，男，汉族，1980年2月15日生，住镇江市。
原告镇江雩山水泥有限责任公司与被告罗青、张云飞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告镇江雩山水泥有限责任公司于2017年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江雩山水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告镇江雩山水泥有限责任公司负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 靓
蔡 炯 涛 非 法 持 有 毒 品 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更55号
罪犯蔡炯涛，男，1970年9月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月19日以（2011）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡炯涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止。2015年减刑十个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯蔡炯涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡炯涛在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯蔡炯涛的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡炯涛在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计124.93分。自2016年以来二次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡炯涛在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炯涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终221号
上诉人（原审被告）山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城重庆路11号。
法定代表人李呈顺，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区叶新路8号。
法定代表人高桥靖（TAKAHASHIYASUSHI），该公司董事长。
原审被告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，该公司董事长。
原审被告苏州金奇峰节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市江乾路116号怡景花园南门怡景酒行婚庆典礼。
法定代表人许红文，该公司执行董事。
上诉人山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司（以下简称鲁阳浩特公司）因与被上诉人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司（以下简称阿尔赛公司）、原审被告山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳节能公司）、苏州金奇峰节能材料科技有限公司（以下简称金奇峰公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院在审理阿尔赛公司诉鲁阳节能公司、鲁阳浩特公司、金奇峰公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，鲁阳浩特公司在答辩期内对管辖权提出异议称，根据阿尔赛公司在诉状中陈述，涉案被控产品系阿尔赛公司委托金奇峰公司以自己的名义向鲁阳浩特公司购买，再由金奇峰公司向阿尔赛公司转卖，属于我国合同法第396条规定的委托代理关系。同时根据我国合同法第402条及我国民法通则第63条的规定，金奇峰公司的行为应当由阿尔赛公司承担责任，也即真正的涉案主体为阿尔赛公司与鲁阳节能公司及鲁阳浩特公司，金奇峰公司并非本案当事人。因本案两被告鲁阳节能公司及鲁阳浩特公司的住所地均在山东省淄博市，故本案应当移送两被告住所地的山东省淄博市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系阿尔赛公司指诉鲁阳节能公司、鲁阳浩特公司、金奇峰公司制造、销售、许诺销售侵犯其第ZL201220624345.0号名称为“硅熔炉用缝制底垫”实用新型专利权而提起的侵权之诉。因金奇峰公司的住所地在苏州市，而涉案被控产品又系由鲁阳浩特公司通过物流销售至苏州市，故一审法院无论作为被告住所地法院或涉案被控行为的侵权结果发生地法院，对案件均具有管辖权，鲁阳浩特公司的异议理由无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回鲁阳浩特公司对本案管辖权提出的异议。
鲁阳浩特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、金奇峰公司与本案无法律上的利害关系，本案应当以与阿尔赛公司有实质争议的鲁阳浩特公司、鲁阳节能公司确定管辖。首先，阿尔赛公司在起诉状中明确金奇峰公司是在阿尔赛公司的要求下向鲁阳浩特公司购买产品并进行公证；其次，鲁阳浩特公司与金奇峰公司仅有此一份交易记录；再次，从阿尔赛公司向一审法院提供的证据7《原告（阿尔赛公司）与被告三（金奇峰公司）签订的<订购合同>及对应的付款凭证、发票》和证据9《工业品买卖合同》等证据可以看出，两份买卖合同中产品的名称、型号、数量完全相同，两份合同中设计的标的物氧化铝纤维毯已经转移到阿尔赛公司手中。金奇峰公司与鲁阳浩特公司签订的合同价款是51600元，而金奇峰公司转卖给阿尔赛公司的价款是67080元，这之间的差价即可视为阿尔赛公司给予金奇峰公司的委托代理费。以上证据足以证明，金奇峰公司与阿尔赛公司之间是代理和被代理的关系。根据法律规定，金奇峰公司的行为应当由阿尔赛公司承担责任，金奇峰公司与本案无利害关系，金奇峰公司并非本案适格被告。被控侵权产品流入阿尔赛公司住所地是其取证的需要，并非实际意义上的销售。2、本案阿尔赛公司实际指控的是鲁阳浩特公司的制造行为，被控侵权产品氧化铝纤维毯的制造地为鲁阳浩特公司所在地，故侵权行为地在鲁阳浩特公司住所地山东省淄博市。根据阿尔赛公司与金奇峰公司签订的《工业品买卖合同》第五条“交货方式、地点：代办托运、出卖人仓库”的约定，本案销售被控侵权产品的交付地也是在山东省淄博市。一审法院简单的将货物到达地认定为侵权结果发生地错误，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案两被告的住所地和侵权行为地均在山东省淄博市，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
阿尔赛公司答辩称：1、阿尔赛公司与金奇峰公司之间并非委托代理关系，本案中阿尔赛公司与金奇峰公司之间的买卖合同已经成立，应当认定金奇峰公司实施了销售被控侵权产品的行为。金奇峰公司是本案适格被告，其住所地法院对本案有管辖权。2、本案鲁阳浩特公司实施了制造和销售被控侵权产品的行为，其中销售货物的交货地在苏州，金奇峰公司则是在苏州实施了全部销售行为，根据相关法律规定，苏州市中级人民法院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，均对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
鲁阳浩特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案阿尔赛公司主张鲁阳浩特公司、鲁阳节能公司制造、销售、许诺销售以及金奇峰公司销售被控侵权产品的行为构成专利侵权，而金奇峰公司的住所地在江苏省苏州市。因此，苏州市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。至于阿尔赛公司与金奇峰公司之间是否为委托代理关系，需经实体审理才能确定。故一审法院裁定驳回鲁阳浩特公司的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 燕
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执512号
李海莉：
你因盗窃罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0803刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金3000元、责令退赔张1某1476元、退赔路某62元、退赔张2某210元，退赔杨某1100元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1376号
申请执行人：邹玉山，男，1965年5月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉妹，女，1974年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行邹玉山和陈玉妹、林洪武民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉妹、林洪武至今未履行（2016）闽0303民初1280号民事判决所确定的义务。经查、被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉妹、林洪武所有的银行存款480000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
PAGE
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更31号
罪犯陈巧丛，男，1969年9月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠来县人民法院于2009年12月29日作出了（2009）惠刑初字第155号刑事判决，以被告人陈巧丛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2009年7月17日至2020年1月16日止。2010年1月27日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巧丛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈巧丛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第21名。上述事实有执行机关���交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈巧丛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧丛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执198号
申请执行人：鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部。
法定代表人：李国良。
被执行人：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司。
法定代表人：王兴俊。
本院在执行申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部与被执行人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司申请支付令一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部撤回执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执198号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判���董新河
二〇一八年五月二十二日
书记员 高欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3641号
罪犯陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年2月13日作出(2013)湖德刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人陆建兴犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118481.95元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014单项表扬、安全单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建兴准予减刑三个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00370号
被执行人张少辉，地址长春市朝阳区西中华路**号。
被执行人谢霏，地址长春市绿园区杨柳大街***栋。
被执行人金颖，地址长春市朝阳区吉发广场。
被执行人姚振罡，地址长春市二道区仙台大街七区。
被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司，地址长春市经济开发区营口路15号。
法定代表人张少辉。
被执行人长春市第五光学仪器有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张少辉。
被执行人吉林东亚夜视有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张少辉。
吉林森工中小企业信用担保有限责任公司申请执行张少辉、谢霏、金颖、姚振罡、吉林省联信光学技术有限责任公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林东亚夜视有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2015年9月8日作出的（2015）吉长信维证字第41548号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处的（2015）吉长信维证字第41548号本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏博清
二〇一五年十一月三日
书记员 谢铁铮