河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0928民初2073号
原告：刘建川，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：吉素巧，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王换成（吉素巧丈夫），男，1964年7月23日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告刘建川诉被告吉素巧、王换成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼、被告吉素巧、王换成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告鸡苗、饲料等款项共计24000元及逾期付款损失，逾期损失自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。事实与理由：2017年，原告向二被告供应鸡苗、饲料，后二被告将鸡养成后由原告回收，回收后，经双方结算，二被告尚需支付原告24000元。现原告资金紧张急需用钱，多次向被告催要上述款项，被告却一直拖延拒付，被告理应支付逾期付款违约损失。二被告系夫妻关系，二被告共同经营，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王换成应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吉素巧在本院于2018年5月4日向其调查时辩称：2017年农历正月份，经邻村的一个名叫张丙超的介绍，原告与被告达成口头协议，由原告给被告供应鸡苗、饲料，被告提供场地、大棚、人工，被告负责将鸡养大，养大后再由原告回收，一般30天至50天左右就养大了，如果被告养的鸡重量达到每只一斤六、七两左右的回收标准，原告就以每只鸡1元的标准支付被告报酬。后原告共供应被告三批鸡苗，原告共回收并卖了两批，至于原告赚钱还是赔本被告不知道，原告也没有提供任何证据证明其到底是赚还是赔，只是在2017年4月份，原告就前两批鸡苗跟被告算账，说是赔本了，赔了24000元，并让被告在原告写好的借条上签字摁手印，当时张丙超也在场。被告当时想着还在养着原告的第三批大概1万只鸡苗，想着第三批就能赚钱了，赚了钱慢慢还这个债务，所以就签字了。但后来被告在养第三批鸡时原告违约不提供鸡饲料了，被告没有能力养，所以鸡都饿死了。被告一分钱都没有赚，反而还欠了24000元的债务，被告是绝对不会给原告的，因为是原告违约在先。如果第三批鸡赚钱了，被告肯定会偿还欠原告的24000元债务的。张丙超给被告说原告不给第三批鸡苗供饲料了，张丙超把40多袋鸡饲料从被告养鸡处拉走了。
被告王换成缺席，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吉素巧签字的借到条证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，未发现该证据的真实性、合法性、关联性具有瑕疵，被告吉素巧对该证据亦无异议，故本院对原告提供的该项证据予以确认并在卷佐证。
本院为查清案件事实，于2018年5月4日对王丙超进行了调查，王丙超证称：原告是专门从事对外出售鸡苗的经营者，王丙超是原、被告的介绍人，2017年农历正月份，王丙超给被告夫妻二人介绍饲养原告鸡苗的业务，双方口头约定由原告提供应鸡苗、饲料，被告提供场地、人工，由被告负责将鸡养大，一般30天至50天左右鸡就养大了，养大后再由原告回收，如果被告养的鸡重量达到每只一斤六两左右的回收标准，原告便会以每只鸡1元的标准支付被告报酬，如果达不到标准，原告也进行回收，但这一批就不会给被告报酬了，等下一批赚钱了再给，后原告共供应被告三批鸡苗。2017年4月份，原、被告就前两批鸡苗总了一下账，扣除原告的鸡苗、饲料等成本后原告共赔24000元，赔本的原因主要是第二批鸡苗没有养成。被告吉素巧给原告出具了一张借条，出具借条时王丙超在场，当时原告给吉素巧说，你在借条上签字不用害怕，这算是总了前两批鸡苗的账，你现在还养着我的第三批鸡苗，不用怕，赚了钱慢慢还。因为吉素巧想着还养着原告的第三批鸡苗，第三批鸡苗能赚钱，就给原告说如果第三批鸡苗赚钱了就慢慢还这个债务，所以就在借条上签字了。第三批鸡苗本来一直该由原告提供鸡饲料，但在被告养了十几天后，原告就不再供应被告鸡饲料了，原告给王丙超打电话说因被告前两批鸡都没养好，怕赔本，所以就不再提供鸡饲料了，1万只左右的鸡苗、饲料原告也不要了，还让被告自己重新找供销商，但原告没有直接给被告说，让王丙超把原告的意思转达给被告。王丙超当时非常生气，吉素巧也很生气，吉素巧也没有能力购买那么多饲料，王丙超当时就给原告说你让吉素巧自己重新找供销商，吉素巧根本就找不到，原告说已提供给被告的鸡饲料还能撑两三天，你让吉素巧自己找供销商吧，就算鸡苗死了，原告也不要了。
根据当事人及张丙超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，经王丙超介绍，原、被告就养殖鸡苗达成口头协议，由原告提供鸡苗、鸡饲料、技术等，被告提供场地、大棚、人工等负责饲养鸡苗，饲养期限为30天至50天，幼鸡养大后由原告负责回收，如成鸡重量达到一斤六两左右的标准，原告就按每只鸡1元的标准给付被告利润，如达不到上述标准，原告进行回收后就不再给付被告利润。原告共供应了被告三批鸡苗，2017年4月29日，原告与被告吉素巧就前两批鸡苗进行结算，扣除原告成本后，原告共亏损24000元，原告书写借条一份，内容为“今借到刘建川现金24000元贰万肆仟元整。”书写完后让吉素巧在借条上签字，并向吉素巧表示在借条上签字不用担心，吉素巧还在饲养原告提供的第三批鸡苗，让吉素巧用幼鸡长大后赚的利润偿还该笔债务。被告吉素巧考虑还在饲养着原告提供的第三批鸡苗，并向原告表示如果第三批鸡苗赚钱了就慢慢还这个债务，故在借条上签字，签字署名为“吉巧”（因吉素巧文化程度为文盲，只会书写“吉巧”二字，不会书写“素”字，故签“吉巧”二字）。被告饲养原告提供的第三批幼鸡十几天后，原告以怕再赔本为由不再向被告供应鸡饲料，并让王丙超转达原告意思，让被告重新寻找供销商，后因被告没有经济能力购买鸡饲料，第三批幼鸡全部饥饿而死。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利，并全面履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告口头达成的肉鸡养殖回收协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行协议约定的义务。原告向被告共供应了三批鸡苗，被告均依约履行了饲养义务，原告亦应依约向被告履行提供鸡饲料的义务。双方于2017年4月29日就被告饲养的前两批肉鸡进行结算时，实际已就如何履行原告所诉债务达成了协议，即由原告继续向被告提供鸡苗、饲料，被告负责将第三批幼鸡养大，被告用第三批成鸡销售的利润偿还原告所诉债务。后因原告违约导致被告饲养的幼鸡全部死亡，致使被告无法实现偿还原告债务的目的，双方达成的偿还债务的协议已符合法定解除条件，根据我国合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，原告所诉债务被告尚未履行，应终止履行，原告所诉没有法律依据，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告刘建川对被告吉素巧、王换成的诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘建川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超