wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3631号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告张某甲以生意资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率为2分，原告如数用现金履行了交付义务，并由被告张某甲向原告出具一支借据交由原告收执。原告多次向被告催要，被告于2015年4月份支付利息3000元。后原告再次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某甲立即偿还原告借款本金4万元，并按约定的利率从借款之日起至还清之日止的利息（已付利息3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
借据一支，证明2014年1月28日被告张某甲向原告张某某借款4万元，约定月利息为2分的事实。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告张某甲的签名、按印，应是当事人真实意思表示，对此证据真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：2014年1月28日，被告张某甲向原告借款4万元，约定月利率20‰。借款当日，原告依约履行了交付义务，并由被告张某甲向原告出具一支借据交由原告收执。后经原告多次催要，被告将利息清至2014年5月21日，之后本息未还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告张某甲应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及利息。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。综上所述，原告主张被告张某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金4万元及利息（利息从2014年5月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨旺青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3933号
罪犯侯光全，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月21日作出(2012)台玉刑初第1010号刑事判决，以被告人侯光全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人侯光全不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月28日以(2013)浙台刑二终第42号刑事裁定书，准许上诉人侯光全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光全准予减刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3979号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人刘春娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘春娟、吴训帅金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月15日作出的(2015)永民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春娟、吴训帅的银行存款计545574.82元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 樊筱芮
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执433号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年10月14日出生，住简阳市石钟镇。
被执行人邓某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省阆中市裕华镇。
申请执行人李某某申请执行邓某某人格权纠纷一案，本院（2015）青白民初第1745号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人邓某某支付申请人李某某120000元赔偿款及垫付的诉讼费649元。因邓某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，李某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邓某某现已下落不明，无法联络，经过查询，其银行账户现无存款可供执行。被执行人在我院辖区内并无可以供执行的房产，也没可供执行的汽车等相关动产。申请执行人李某某对调查结果无异议，同时亦未能提供邓某某可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待本案具备执行条件后申请恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初第1745号民事调解书确定的被执行人邓某某支付申请人李某某120000元赔偿款及垫付的诉讼费649元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 杨 洋
代理审判员 孙电青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄仁川
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执359号之一
申请执行人夏荣。
被执行人马晖。
申请执行人夏荣申请执行被执行人马晖民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）泰海民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马晖应返还申请人夏荣借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为本金，自2007年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）、诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年2月24日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年6月20日，本院到被执行人户籍所在地邑庙街查找被执行人，该地址是泰州市中医院，被执行人户口系挂靠在该地址，下落不明。2016年8月11日，本院根据申请执行人夏荣的申请，冻结了被执行人马晖在泰州市公积金管理处的公积金账户。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人的下落及执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院虽冻结了被执行人马晖的公积金账户，但由于不符合提取条件，未能提取。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索及被执行人的下落，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2794号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3932号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人:唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告:陈卫，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年三月十四日
书记员 吴少华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4575号
罪犯陈潇潇，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文��，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月19日作出(2014)金武刑初字第493号刑事判决，以被告人陈潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核��评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈潇潇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17337号
原告：江门市江海区启新润滑材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐北头咀工业区原礼乐船厂内东南侧厂房，统一社会信用代码91440704597484692A。
法定代表人：梁再现，经营经理。
被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层，统一社会信用代码914420006731333187。
法定代表人：沙振春。
原告江门市江海区启新润滑材料有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区启新润滑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取为968元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 甘小欢
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢52-1号
申请执行人：徐廷江，男，汉族，生于1970年7月2日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：刘健，男，汉族，生于1988年8月29日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南溪民初字第561号民事判决，受理申请执行人徐廷江申请执行被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 王 伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，支行行长。
被执行人杜兴兴。
被执行人冯飞飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人杜兴兴、冯飞飞信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）镇经商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜兴兴、冯飞飞未履行生效法律文书确定的给付案款36789.25元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杜兴兴、冯飞飞的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人杜兴兴所有的苏L×××××车辆一辆（有抵押），除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年8月11日将被执行人杜兴兴、冯飞飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执290号之一
申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧五里村2队。统一社会信用代码9160500554157376Q。
法定代表人黄汇鑫，系该公司总经理。身份证号码6403211985********。
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区林场家属院*排。身份证号码6421231971********。
申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司与被执行人张天鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终842号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的344422.2元（其中：支付货款313690元，逾期利息27218.2元，案件受理费3514元），执行费5066元，共计349488.2元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿344422.2元。执行费5066元未缴纳。现查明被执行人张天鹏在本院涉案较多，且长期下落不明。经向各金融机构，中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人张天鹏无存款、房屋登记信息，通过总对总网络查询，被执行人张天鹏在京东、阿里巴巴无开户信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张天鹏于2014年5月5日注册成立了宁夏中卫金飚工贸有限公司，但该公司已停业，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张天鹏名下登记有车牌号为宁E125**福田牌小型汽车，因价值不大，申请执行人未申请查封，故未采取执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3182号
原告：蒋某某，女，汉族，生于1957年3月，四川省营山县人。
原告：李某某，男，汉族，生于1972年1月，四川省营山县人。
被告:营山县某学校。
住所地：四川省营山县。
法定代表人：冯某，营山县某学校校长。
本院在审理原告蒋某某、李某某与被告营山县某学校追偿权纠纷一案中，原告蒋某某、李某某于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋某某、李某某撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告蒋某某、李某某负担。
审判员 孙莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8908号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:周诏，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周诏银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告周诏经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年3月29日的信用卡欠款本金400319.32元、利息26986.53元，共计427305.85元。2、判令被告向原告支付从2016年3月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金400319.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2011年6月9日向原告申请办理了信用卡(商旅白金卡)，账号为：000481699000127****。截止2016年3月29日被告累计欠款本金400319.32元、利息26986.53元，共计427305.85元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告周诏未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告周诏向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000127****。在被告周诏签署的阳光商旅白金信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方信用卡的现金和转账交易，甲方收取取现费，同时乙方不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，每张信用卡每期最低还款额分别计算，乙方应分别还款，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方如同时持有甲方两张或两张以上信用卡（不含套卡），应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款。
被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年3月29日被告累计欠款本金400319.32元、利息26986.53元，共计427305.85元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告周诏用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告周诏立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告周诏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周诏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月29日被告累计欠款本金400319.32元、利息26986.53元，共计427305.85元。
二、被告周诏于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年3月30日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金400319.32元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，公告费400元，共计8110元（原告已预交），由被告周诏负担，此款限被告周诏于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5079号
申请执行人孙玉媛，女，1968年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙玉姝，女，1964年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙玉媛与被执行人孙玉姝债权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的为90000元及利息，诉讼费1025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢39号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张国忠，男，1962年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：田志雷，男，1967年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：张立凤，女，1967年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：张娜，女，1984年8月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张国忠、田志雷、张立凤、张娜金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）川商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国忠、田志雷、张立凤、张娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄明，男，1988年10月6日生，汉族，住东营市东营区。
原审被告：山东桓台建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：91370502787151549K。
负责人：曹余玖，经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东桓台建设工程有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，而原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司不具有企业法人资格，对外不独立承担民事责任，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖。
被上诉人庄明未作答辩，原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司也未发表意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司是依法登记设立的有限责任公司分公司，具有民事诉讼主体资格，其住所地在东营市东营区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于彩丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭庆，男，1977年10月27日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,174.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,174.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初874号之一
原告：马修江，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
被告：曹朋，男，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
本院在审理原告马修江诉被告曹朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马修江撤回起诉。
本案受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4900元，原告承担7920元。
（此页无正文）
代理审判员 黄聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执860号之二
申请执行人：杨祥润，男，1944年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，安徽滁州市琅琊区琅琊西路；梁克梅，女，汉族，1981年1月7日，安徽滁州市琅琊区琅琊西路
本院在执行杨祥润与吴永彬、梁克梅民间借贷纠纷一案，因被执行人吴永彬、梁克梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初456号民事判决书的本次执行程序。
本案案款215958.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执176号
申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县，
被执行人：黄彦文，男，1949年7月16日出生，汉族，南和县，
李志民申请执行黄彦文不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1245号民事调解书已经发生法律效权力，权利人李志民于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，李志民向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别委托）：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告：黄烈文，男，汉族，1967年4月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄烈文小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取，计684元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年十一月二日
书记员 石仟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1344号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼,组织机构代码67866015-X。
被告:王清娥,女,1977年08月13日出生,住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与王清娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1015号
申请执行人：赤壁市新华远建材有限公司,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司,住湖北省黄冈市。
本院在执行赤壁市新华远建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2001号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周渝，男，1987年5月23日，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年2月21日，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。
被告：叶凌云，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶凌云金融借贷纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费2361.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 李中云
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一特字第00062号
申请人：赵正明。
被申请人：赵贞。
申请人赵正明要求宣告被申请人赵贞死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵正明诉称：申请人与被申请人系父女关系。赵贞于2001年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人赵贞死亡。
经审理查明：赵贞。与申请人系父女关系，被申请人于2001年11月离家外出，至今未归。申请人于2015年11月25日申请至本院，要求宣告被申请人赵贞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年1月6日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人赵贞仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵贞于2001年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人赵正明申请宣告被申请人赵贞死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人赵贞仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵贞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二○二○一七年一月九日
书记员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00549号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月14日刑满释放。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
原审被告人廖某，无业。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人廖某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）巴法刑初字第00480号刑事判决，认定被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.1克予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某伙同原审被告人廖某贩卖毒品海洛因0.1克的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十五日
书记员 张昌信
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更613号
罪犯张治国，男，1966年12月27日出生，汉族，文盲，河南省平舆，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2004年4月21日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月17日以(2012)驿刑初字第277号刑事判决书，认定张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一二年二月一日起至二〇二四年一月三十一日止。于2013年1月18日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张治国入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月21日至2011年12月间，被告伙同他人在驻马店市驿城区先后作案十八起，盗窃电瓶、电焊机等财物价值144474元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张治国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治国自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年二月一日起至二〇二三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4370号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：肖模生，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告肖模生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第376号之二
申请执行人：周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人。
申请执行人：周鑫宜，女，2010年1月30日出生，汉族，邢台市人。
法定代理人：李某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，邢台市人，系周鑫宜之母。
委托代理人：周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人，系周鑫宜爷爷。
被执行人：陈均华，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人。
本院在申请执行人周景昌、周鑫宜与被执行人陈均华雇员受害赔偿纠纷一案中，已执行178664.90元，申请执行人已支取。我院于2016年1月8日对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费和高消费。经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1496号
上诉人（原审被告）：张小红，居民。
被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。
上诉人张小红因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小红上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定张小红接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。
双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。
双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付张小红违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险。诉讼费由张小红负担。
一审法院认定事实：张小红于2011年2月15日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足张小红每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、张小红双方为5月份以后的工资发生矛盾，张小红等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退张小红为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元；补缴张小红在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第149号仲裁裁决：一、双明公司支付张小红违法解除劳动合同的赔偿金27000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付张小红违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险；2、张小红承担诉讼费用。
一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、张小红未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，法院不予理涉；另张小红在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，故法院亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向张小红支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回张小红以连云港双明电源有限公司非法辞退张小红为由请求给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元以及双明公司未替张小红缴纳社会保险费请求补缴张小红工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小红承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4603号
原告：陈光友，男，1956年4月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：刘继兵，男，1963年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告：张晓玲，女，1965年2月27日出生，住重庆市合川区。
原告陈光友诉被告刘继兵、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈光友及委托诉讼代理人张秋松、被告刘继兵到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光友向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还其借款30万元及利息（以30万元为基数从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月1日被告刘继兵因缺乏资金周转，向其提出借款，因其与刘继兵原系一单位同事，彼此信任，于是其同意借款。后被告刘继兵出具《借条》一份，载明：“今借到陈光友现金30万元，月息2%”。其通过银行将30万元转款至被告刘继兵账户，被告收到借款后按照约定支付利息至2015年6月1日。此后，被告再未向其偿还借款本息。经其催收，被告拒绝偿还借款本息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告刘继兵辩称，其不是借款相对人，是帮另一朋友向原告借款，因其与原告为同事关系才出具的《借条》。其支付了以30万元为基数按月利率2%从2014年4月1日至2015年6月1日的利息。2015年6月1日后，其按月利率1%的标准支付了2个月或3个月的利息。
被告张晓玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈光友与被告刘继兵原为同事关系。被告刘继兵因缺乏资金周转向原告提出借款，原告陈光友同意借款后于2014年3月31日转款13万元至被告刘继兵账户，于2014年3月31日、2014年4月1日通过其女陈林账户分别转款7万元、10万元至被告刘继兵账户，共计转款30万元。后被告刘继兵于2014年4月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈光友处现金叁拾万元正（￥300000.00元），月息2%，借款人：刘继兵，2014.4.1”。出具《借条》后，被告刘继兵未偿还借款本金，但支付了以30万元为基数按月利率2%从2014年4月1日至2015年6月1日的利息。后经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告刘继兵、张晓玲因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘继兵辩称其不是借款相对人，而只是帮他人向原告借款，但未提供证据予以证明，且原告陈光友不予认可，相反，原告陈光友通过转账的方式向被告刘继兵支付了借款，被告刘继兵也向原告出具《借条》。本院认为，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，原告陈光友、被告刘继兵之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院对被告刘继兵的该辩解意见不予采纳。被告刘继兵负有按约定偿还借款的义务，而被告刘继兵至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。故原告陈光友要求被告刘继兵偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告陈光友诉请的利息，2014年4月1日的《借条》中约定月利率为2%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。被告出具《借条》后，以30万元为基数按月利率2%从2014年4月1日支付利息至2015年6月1日。被告刘继兵辩称，2015年6月1日后按月利率1%的标准支付了2个月或3个月的利息，但未提供证据予以证明，而原告陈光友不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。故原告诉请：以30万元为基数按月利率2%从2015年6月2日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告刘继兵向原告陈光友借款用于资金周转，且发生在被告刘继兵与被告张晓玲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告陈光友与被告刘继兵对本案借款有明确约定为被告刘继兵的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告陈光友要求被告张晓玲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘继兵、张晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光友借款本金30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数从2015年6月2日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘继兵、张晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢伯艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6881号
原告邵华，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告邵华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初651号
申请人：新郑市信达化工塑料有限公司。
法定代表人：代中杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被申请人：河南兴周电线电缆有限公司。
法定代表人：高兴周，总经理。
申请人新郑市信达化工塑料有限公司与被申请人河南兴周电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南兴周电线电缆有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并以代中杰所有的位于新华路南侧11号祥和盛世2号楼2单元1303号房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000394号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南兴周电线电缆有限公司银行存款130000元。
二、查封代中杰所有的位于新华路南侧11号祥和盛世2号楼2单元1303号房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000394号）。
财产保全费1170元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执633号之一
申请执行人王孝辉，男，常宁市人。
申请执行人项娜，女，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人王孝辉、项娜与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初663号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告王孝辉、项娜延期交付房屋违约金17095元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位18120元【含违约金17095元（计至2016年3月10日）、受理费115元、执行费160元、迟延履行期间的加倍债务利息750元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初663号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初663号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特14号
申请人刘娜，女，1988年4月2日出生，蒙古族，无业。系死者李海平的配偶。
申请人李星昊，男，2008年2月29日出生，蒙古族，学生。系死者李海平的儿子。
法定代理人刘娜，李星昊母亲。
申请人李刚情，男，1961年4月23日出生，汉族，农民。系死者李海平的父亲。
申请人崔生兰，女，1965年9月22日出生，汉族，农民。系死者李海平的母亲。
申请人薛晓虎，男，1985年6月3日出生，汉族，个体户。
本院于2016年2月4日受理了申请人刘娜、李星昊、李刚情、崔生兰与申请人薛晓虎关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘娜、李星昊、李刚情、崔生兰与申请人薛晓虎因侵权纠纷于2016年2月4日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人薛晓虎一次性补偿申请人刘娜、李星昊、李刚情、崔生兰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币24000元，当即给付10000元，剩余的14000元于2016年4月8日前全部付清；
二、此事为一次性处理，申请人刘娜、李星昊、李刚情、崔生兰自愿放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人刘娜、李星昊、李刚情、崔生兰与申请人薛晓虎达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年二月四日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1225号
原告孟琴琴，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告冯凯，居民。
委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。
原告孟琴琴诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告孟琴琴及委托代理人王均俊、被告冯凯及委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告冯凯因急需要钱，向原告借款20000元，原告处于对朋友的信任，并未让被告出具欠条。原告留有给被告汇款时的汇款单以及催要借款时的录音。事后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告冯凯辩称，原告诉称被告因急需要钱向原告借款20000元不属实，被告没有借原告钱，因此，原告起诉被告没有事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日被告冯凯因需要用钱，联系原告借款20000元，原告于兰陵县鲁城信用社汇款20000元至被告冯凯帐户，被告未出具收据。原告留有给被告汇款时的汇款单以及催要借款时的录音。事后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝。庭审中，经原告书面申请，本院派人员至鲁城信用社及兰陵县信用联社会计科档案室调阅相关证据，查明档案室存有原告孟琴琴于2013年1月19日汇款20000元时，提供的本人身份证复印件及个人业务存款凭证附件，足已认定原告于2013年1月19日汇款20000元至被告冯凯帐户的事实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个人业务存款回单、录音光盘、个人业务存款凭证等证据，并经当事人庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告冯凯向原告孟琴琴借款20000元，虽未出具借条或收条，原告提供个人来务存款凭证及录音光盘为证，另有本院查实材料相互印证，原、被告债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院依法不予采信。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冯凯偿还原告孟琴琴借款20000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年七月三十日
书记员 李春侠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申68号
再审申请人(一审被告)：周佰栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈赛标，湖南大鲲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：衡阳市宏巨康贸易有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路48号二楼。
法定代表人：吴冰，总经理。
委托诉讼代理人：苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。
再审申请人周佰栋因与被申请人衡阳市宏巨康贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人周佰栋申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中被申请人提供的案外人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司于2014年9月5日向其出具的《说明》，该证据实质上是一种债权转让，但被申请人没有其他债权转让的相关证据相互印证，再审申请人在该《证明》下方出具的“此说明真实有效，如产生经济纠纷由本人自行承担”承诺系被申请人欺骗所致。而且该《证明》已被案外人泉州丰泽海盛医疗器械有限公司在另案中予以否认，因此该证据不能作为本案的定案根据。再审申请人是代理医疗器械的销售人员，与被申请人存在长期合作关系。因被申请人要求再审申请人代购相关医疗设备，并承诺直接将货款汇至再审申请人账户。出于对被申请人的信任，再审申请人按照被申请人的要求出具了2份《借据》，但被申请人始终未将10万元货款汇至再审申请人账户，因时间久后，淡忘出具借条一事。2、原审法院未依法向再审申请人送达开庭传票，缺席判决违反法律规定。
本院经审查认为，泉州丰泽海盛医疗器械有限公司(以下简称丰泽海盛公司)起诉案外人湖南华联ＸＸ物科技有限公司(以下简称华联康公司)合同纠纷一案中，华联康公司向法院提交了丰泽海盛公司于2014年9月5日出具的《说明》及周佰栋出具的二份《借据》，证实华联康公司根据丰泽海盛公司的《说明》，已将诉讼中的款项转账，最终支付给了周佰栋，诉讼款项真正返还人为周佰栋，华联康公司不存在偿还该笔款项的事实。丰泽海盛公司对该《说明》提出了异议，称其从未出具过该《说明》。法院经审理判决认为，周佰栋作为华联康公司的聘任职业经理人，即便确实向公司领取了10万元的款项，也是公司内部的管理问题，华联康公司转账支付周佰栋10万元款项的行为不能否认丰泽海盛公司与华联康公司双方签订《区域销售代理协议书》的效力及协议履行的事实，判决华联康公司返还丰泽海盛公司款项10万元。而本案诉讼中，被申请人宏巨康公司提交《证明》，只是证明再审申请人周佰栋出具二份《借据》的由来。再审申请人周佰栋申请再审称其在该《证明》下方出具的“此说明真实有效，如产生经济纠纷由本人自行承担”承诺系被申请人欺骗所致，以及向被申请人出具借条未收到款项，一直与被申请人沟通汇款，要求尽快将10万元汇入，因时间久后淡忘此事而未将借条收回的再审申请理由未有证据证明。而且，再审申请人作为职业经理人，其再审申请理由亦与常理相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，依法向再审申请人周佰栋邮寄送达了开庭传票、判决文书等法律文书，邮政专递回执注备是“拒收，电联客称没有任何快递，不要(表明是法院件)”，因此再审申请人周佰栋认为原审法院没有依法向其送达开庭传票等法律文书无事实基础。综上，再审申请人周佰栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周佰栋的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈卓群
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5416号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张璐鑫，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张璐鑫借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刚 婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8598号
罪犯李足凯，男，汉族，初中文化，1957年11月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年10月9日作出(2010)灌少刑初字第0151号刑事附带民事判决，以被告人李足凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利三年。赔偿经济损失二千六百六十七元一角一分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第376号、(2014)宁刑执字第8540号刑事裁定,对罪犯李足凯减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李足凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李足凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、执行款交接单等证据证实。
本院认为，罪犯李足凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李足凯减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更570号
罪犯邓红军，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省射洪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月29日作出(2015)融刑初字第1362号刑事判决，以被告人邓红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年9月11日起至2017年12月10日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽01刑终205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邓红军于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]538号提请减刑建议书，建议对罪犯邓红军予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红军案发后主动投案自首，入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年5月获1026考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯邓红军服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字第１０２８号
原告：贾淑琴，女，1937年1月1日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郑绮，女，1962年11月20日出生，汉族，新疆新华建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：牛永乐，新疆力和力律师事务所实习律师。
本院受理的原告贾淑琴与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，原告不服新劳人不字[2016]15、16号不予受理通知书诉至本院。原告于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月二十日
书记员 桑 田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1455号
申请执行人：伏很芳。
被执行人：嘉峪关市伊鼎火锅店。
经营者：毛秉龙。
本院在执行申请执行人付很芳与被执行人嘉峪关市伊鼎火锅店劳动争议纠纷一案中，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力，付很芳于2016年9月26日申请执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、一次性伤残补助金等各项费用共计70718元，并承担执行费961元，共计71679元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱开元，男，1969年7月6日生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱开元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，492.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，492.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）洮黑民初字第693号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：盛亚侠，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：杨永财，洮南市人，农民，现住同上。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告盛亚侠、杨永财金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00079���
毋福利申请执行王建设、王书兰、刘乃甫买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月15日作出（2014）马民一初字第000189号民事判决，已经发生法律效力。权利人毋福利于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00189号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 刘 瑾
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执871-1号
申请执行人：杜辉华，职工。
被执行人：陈家山，居民。
被执行人：朱桂琴，居民，居民。
按外人：竹山县安泰建建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇北大街86号。
法定代表人王辉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初957号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务。本院依据申请执行人的申请，于2017年1月25日以（2016）0323执871号执行裁定书，冻结了被执行人陈家山挂靠竹山县安泰建建筑有限责任公司承建竹山县宝丰镇花栗树村分期安置异地搬迁工程项目的工程款收入。现案外人竹山县安泰建建筑有限责任公司提出竹山县宝丰镇花栗树村分期安置异地搬迁工程项目系汪飞挂靠其公司，借用被执行人陈家山的项目经理资质证书承建，该工程款项不属于被执行人财产，请求法院依法解除对上述冻结账户的强制措施，经本院审查认为，案外人的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年1月25日对竹山县安泰建筑有限责任公司账号(18×××40)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年二月二十二日
书记员 全照许
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第3693号
原告林红春。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告章伟。
被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，该公司员工。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
原告林红春与被告章伟、被告江苏金贸建设集团有限公司（以下至判决主文前简称金贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林红春及委托代理人徐毅成、时善勇,被告江苏金贸建设集团有限公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼，被告章伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红春诉称，被告章伟挂靠被告金贸公司资质于2010年3月12日与案外人淮安市宏业橡胶有限公司签署建设工程施工合同。2010年3月20日被告章伟与原告签署工程承包施工合同，约定将淮安市宏业橡胶有限公司2、3、4#厂房及成品车间施工图纸中所有水电工程、消防工程、屋面排水水落管工程、管理和施工临时用水用电工作配合，包工包料一次性包死价70万元承包给原告。工程验收合格后，被告章伟陆续向原告支付工程款47万元，2015年10月20日被告章伟向原告出具欠条23万元整，原告索要该欠款未果，现诉至法院要求判令被告章伟给付工程款230000元及相应利息1150元（自2015年10月20日起至2015年12月2日止），被告金贸公司对上述款项给付承担连带责任；本案诉讼费用也应由被告承担。
被告金贸公司辩称，1、涉案工程是以内部承包的形式由章伟承包施工，被告金贸公司已监督章伟于2011年12月20日前委托淮阴区清欠办结清了拖欠的工程款。2、被告章伟向原告出具的欠条，不符合常理涉嫌恶意串通损害被告金贸公司的利益。3、本案已经超过诉讼时效。4、即使被告章伟存在欠付原告工程款，根据合同相对性也应由章伟承担付款责任，与被告金贸公司无关。
被告章伟未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告金贸公司与淮安宏业橡胶有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告金贸公司承建淮安宏业橡胶有限公司2、3、4#厂房及成品检验车间工程，工程价款1400万元；2010年3月19日，被告金贸公司与被告章伟签订《建筑工程内部承包协议》，将其所承建的上述工程的钢结构、土建、安装工程发包给被告章伟施工，并约定被告金贸公司按照工程总价1%收取管理费；被告章伟又将涉案工程中的水电、消防等工程分包给原告林红春施工，双方也订立了《工程承包施工合同》，合同约定工程变更除外，工程价款为包死价70万元，在工程竣工结算经审核后三月内结清。原告根据与被告章伟的约定完成了施工项目，涉案工程已于2011年底通过竣工验收。被告金贸公司于2015年2月收到淮安宏业橡胶有限公司工程款4704421.99元，并当庭陈述，其与发包方淮安宏业橡胶有限公司之间工程款除保留70万质保金外其余已经全部结清。2015年2月2日，被告金贸公司以转账方式支付被告章伟工程款2404127元，被告金贸公司当庭陈述，其与被告章伟之间的工程款至此已全部结清。2015年10月20日被告章伟向原告出具欠条确认宏业橡胶水电款尚欠23万元整，原告在庭审中陈述，被告章伟陆续已给付其工程款60万元，含工程变更部分为13万元，合同内已付款项为47万元，余款尚欠23万元。上述事实有原告提供的工程承包施工合同、欠条，被告金贸公司提供的内部承包协议、建设工程施工合同等证据及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金贸公司将其承建的厂房工程转包给不具备施工资质的被告章伟个人施工，被告章伟将其中的水电工程分包给同样没有施工资质的原告个人施工，上述转包与分包协议均因违反法律的强制性规定而无效。因原告已经根据与被告章伟的约定完成了施工项目，且涉案工程已于2011年底通过竣工验收并交付使用，所以原告根据与被告章伟之间约定及双方确认的工程款欠付数额要求被告章伟支付的诉讼请求应予以支持。原告主张的逾期付款利息1150元，未超过法律规定的标准，亦予以支持。被告金贸公司作为违法转包的发包人，应对被告章伟所欠工程款及相应利息承担连带清偿责任。
对被告金贸公司主张其已经监督章伟于2011年12月20日前结清全部欠付工程款，并出具了区清欠办提供的相关资料等证据予以证明。本院认为清欠办出具的相关资料，只能证明其在工程验收前履行了相关职责，不能证明被告无拖欠工程款的事实。对被告金贸公司主张诉讼时效问题，因原告与被告章伟之间于2015年10月20日才进行了欠付工程款的确认，原告根据其与被告章伟确认的欠款事实进行起诉，未超过诉讼时效。对被告金贸公司主张原被告之间存在恶意串通侵害其合法权益问题，未提供相关证据。对被告金贸公司主张即使存在欠付工程款，根据合同相对性原理，也应由被告章伟承担，与被告金贸公司无关。因原告与被告章伟之间的合同为无效合同，且原告主张被告金贸公司承担连带清偿责任，于法有据，因此不能适用合同相对性原理来确定付款责任人。对被告金贸公司的上述各项主张，均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十三条第三款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟于本判决生效后十日内给付原告林红春工程款230000元及逾期付款利息1150元。
二、被告江苏金贸建设集团有限公司对被告章伟应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，适用简易程序减半收取2383.5元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 武建国
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初468号
原告:薛建利，又名薛玉科，男,汉族,1963年9月19日出生，住陕西省佳县大佛寺乡赵家沟村风水圪堵***号,身份证号：6127291963********。
被告:佳县康家港乡下墕村村民委员会,住所地：陕西省佳县康家港乡下墕村。
法定代表人：刘汉迎，下墕村村委会主任。
第三人：刘士荣，男，汉族，1965年10月1日出生，住佳县康家港乡下墕村坡上16号，下墕村党支部书记，身份证号：6127291965********。
原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于同年4月12日冻结被告佳县康家港乡下墕村村委会在佳县康家港乡会计核算中心的村集体账户260505********
203中的33200元，并暂停支付十二个月。在审理过程中，本院依法追加第三人刘士荣参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建利、第三人刘士荣到庭参加诉讼，被告下墕村村民委员会法定代表人刘汉迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告购机余款人民币33200及利息（利息从2016年四、五月份佳县老区办打入购机款之日起至今算起）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告下墕村委会争取到耕地机农机补贴项目27户，为了让大多数村民都能享受该惠民政策，村委会对该政策进行变通，通过征求意见，有58户村民报名。同年7月20日，原、被告签订协议，约定被告下墕村委会从原告薛建利处购买53台耕地机，每台价值2800元，以及5辆三轮摩托车，每台价值7200元；每台耕地机由购买的村民向原告预支付1000元，摩托车由购买的村民预支付5500元。等佳县老区办将上述购机款打入购机村民的账户后，由村委会负责人向购买的村民收取，来偿还原告的购机余款114000元。当时经双方口头约定，如果被告逾期未还原告购机款时，按月利1.2分支付利息。被告按照国家的扶贫政策以27户名义填报后，2016年四、五月份，佳县老区办将上述购机款逐一打入27户村民的账户。被告向购买农机的村民收回购机款76200元，目前下欠购机款33200元。原告多次催要，被告以部分村民拒付为由无法履行协议。
被告佳县康家港乡下墕村村民委员会未提出答辩意见，也未向本庭提交证据。
第三人刘士荣述称，原告薛建利所讲均为事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村委会签订“购卖耕地机协议”。协议约定，被告下墕村委会向原告薛建利购买53台耕地机，每台价值2800元，以及5辆三轮摩托车；耕地机暂时和群众每台收1000元，共53000元，交给薛建利，其余购机款由薛建利暂付，剩下的等老区办11.4万转回结算清。协议末尾落款处，有原告薛建利、第三人刘士荣签名，并盖有被告下墕村委会的公章。后来，被告下墕村委会从村民中收回部分购机款付给原告薛建利，尚欠购机余款33200元。
本院认为，原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村村民委员会之间的买卖合同合法有效，应予以保护，故原告请求被告支付购机余款，本院予以支持。原告请求法院判决被告支付相关利息，因无证据证明，本院不予支持。被告法定代表人刘汉迎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告佳县康家港乡下墕村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告薛建利购机余款33200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费352元，诉讼财产保全责任保险费120元，由被告佳县康家港乡下墕村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 王 珏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初11053号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王梓谦。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告王梓谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王梓谦向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现王梓谦使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月18日已经透支人民币64998.94元，故诉至法院，要求判令：1、王梓谦返还信用卡透支款人民币64998.94元（截至2016年2月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王梓谦承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王梓谦，另北京银行亦未能向本院提交王梓谦的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马德天
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1971号
原告上村化学（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦825室。
法定代表人UEMURAHIROYA，董事长。
委托代理人沈佩国、宋坚雷，上海市申达律师事务所律师。
被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人黄道荣。
原告上村化学（上海）有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上村化学（上海）有限公司的委托代理人宋坚雷到庭参加诉讼。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上村化学（上海）有限公司诉称，原告一直根据被告下达的《采购订单》为被告发送各种型号的化学材料，发货时，由被告在《销售出库单》上签名确认，被告再根据原告开具的发票支付货款。自2015年4月至2015年9月，被告共向原告下达四次采购订单，原告照单按时发货，并开具了发票，但被告至今尚有货款人民币113508.80元未支付。请求法院判令：1、被告支付货款113508.80元；2、由被告承担本案案件受理费。
被告苏州正信电子科技有限公司未应诉答辩。
原告上村化学（上海）有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：采购订单打印件五份、销售出库单原件六份、增值税发票复印件六份，以证明被告通过电子邮件向原告下达采购订单，原告按采购订单安排发货给被告，发生的交易金额共计人民币155010.20元，原告开具了相应的增值税发票给被告，采购订单与销售出库单及增值税发票均是对应的。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类电镀溶液，由被告下达采购订单，原告按照被告的订单送货。自2015年4月至2015年9月，原告向被告送货的货款金额共计人民币155010.20元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，原告最后一次开票的时间为2015年10月15日。采购订单约定付款方式为发票月结60天。原告自认被告支付了货款41501.40元，被告尚结欠原告货款113508.80元未支付。
以上事实，由原告提供的采购订单、销售出库单、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2011年5月就开始发生业务往来，本案所涉业务之前的货款双方已经结清。货物是原告委托物流公司发货给被告，被告签收后物流公司加盖“签单返回”章后将销售出库单返还给原告。销售出库单上的货物是由被告工作人员季高贵和杨军权签收的。原告向被告开具编号为№39313107的发票后被告支付了41501.40元的货款，之后被告再未支付过货款，至今被告尚欠原告货款人民币113508.80元。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。2015年4月至2015年9月原、被告业务往来共计发生货款人民币155010.20元的事实有原告提供的采购订单、销售出库单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告自认被告支付了货款41501.40元，故被告尚欠原告货款113508.80元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。采购订单约定付款方式为发票开具后60日内付款，原告最后一次开票的时间为2015年10月15日，被告理应在2015年12月15日前支付货款，故原告要求被告支付货款113508.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上村化学（上海）有限公司货款人民币113508.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1285元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 颜 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00013号
原告：张守根，男，1974年2月8日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：魏志云，职务：经理。
原告张守根诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守根及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事干货生意的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币76853元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的76853元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币76853元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条两张及原料入库单三十一张。证明被告欠款事实。
三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，其中一张印有芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定；三十一张原料入库单已经签字人李小红、汪家举及戴伟核实，故本院亦予以认定。
经审理查明，原告张守根系繁昌县农贸市场从事干货生意的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币76853元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币76853元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张守根与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币76853元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告张守根货款人民币76853元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币861元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币570元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03466号
申请执行人张玉娟，女，1956年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范沭军，男，1965年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5284号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托诉讼代理人：沈蓉、冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室(上海市崇明工业园区)。
法定代表人：杭春,执行董事。
委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费61379元，减半收取30690元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 丽