广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2121号
原告：陈沃湛，男，1949年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：陈某（是陈沃湛的儿子），男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市长沙街三江社区居民委员会推荐。
被告：龚祝恒，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告陈沃湛诉被告龚祝恒、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沃湛的委托诉讼代理人谭朝东，被告龚祝恒，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃湛向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失143864.68元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，龚祝恒驾驶粤Ｊ×××××号轿车从海伦堡住处往祥龙方向行驶，7时40分行驶至开平市××江大道公交车站路段时遇陈沃湛驾驶电动车于前方同车道行驶发生追尾碰撞，造成陈沃湛受伤及双方车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，龚祝恒承担此事故的全部责任，陈沃湛不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2016年8月25日出院。2017年4月24日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费54033.5元、住院伙食补助费10500元、护理费10500元、交通费800元、司法鉴定费3052元、伤残赔偿金97979.18元、精神抚慰金6000元，合计182864.68元。粤Ｊ×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告龚祝恒已经赔偿29000元，被告平安财保开平公司垫付10000元，余款143864.68元被告没有赔偿。故诉至法院。
被告龚祝恒辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。我是公司的法人，粤Ｊ×××××号轿车的所有人是公司的董事长，该车是公司派给我平时使用的。事故车辆在被告平安财保开平公司投保交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我共垫付了29000元。我对原告的起诉无意见，其损失由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，由法院依法核实本案的免赔情形。道路交通事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。我公司认为原告伤残评定不合理，请求重新鉴定，详见庭前提交的重鉴申请书，重新鉴定申请昨天已经寄出。原告主张的医疗费由法院依法认定。住院伙食费、护理费无异议。交通费无相关交通费票据，有异议，不同意赔偿。伤残赔偿金和司法鉴定费有异议，原告的伤残达不到九级，我公司认为应按照2016的标准进行计算。精神损害抚慰金我公司认为原告的主张过高。
原告陈沃湛在举证期限内提交证据有：陈沃湛及其儿子身份证；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院门（急）诊通用病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费收费票据、收费清单；6、户口簿。
被告龚祝恒在举证期限内提交证据身份证、驾驶证、预付款票据。
被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈沃湛提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，龚祝恒驾驶粤Ｊ×××××号轿车，从开平市海伦堡住处往开平市三埠街祥龙方向行驶。当天7时40分，行驶至开平市××江大道公交车站路段变线时，遇陈沃湛驾驶电动车于前方同车道行驶发生追尾碰撞，造成陈沃湛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，龚祝恒承担此事故的全部责任，陈沃湛不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告陈沃湛自2016年5月12日至8月25日在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断“蛛网膜下腔出血，右侧颞叶、额叶及双侧枕叶脑挫伤并血肿形成，……右侧额部慢性硬膜下血肿，左侧基底节区腔隙性脑梗死……”，出院医嘱：休息1个月、门诊随诊1个月。如患者出现精神障碍，建议开平市第三人民医院随诊。分别于2016年9月27日、30日，10月5日、10日、13日、18日、24日、29日，11月9日、15日22日、29日，12月27日在开平市中医院门诊治疗。2017年4月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受委托对陈沃湛的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级，2017年4月24日出具鉴定意见：目前被鉴定人陈沃湛可诊断为脑外伤所致精神障碍；伤残等级为九级。被告龚祝恒垫付了原告陈沃湛的医疗费29000元，被告平安财保开平公司垫付了医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告陈沃湛诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告陈沃湛主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细清单等证据予以证明，为54033.5元。原告住院106天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的10500元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，支持请求的10500元。
4、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的800元。
5、鉴定费3052元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满67周岁，计算13年。九级伤残，计算系数20%。原告是城市规划区居民，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主张的97979.18元未超出法定标准，予以支持。
经审查，原告陈沃湛的伤残鉴定不存在违反法定程序、违反法律规定的情形。该鉴定时机准确，适用的标准准确，鉴定机构、鉴定人员具有法定资质。该结论，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告陈沃湛自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保开平公司未在法定期限内申请重鉴，且在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，支持请求的6000元。
以上损失合计182864.68元。
二、原告陈沃湛诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号轿车与驾驶员不承担责任的电动车互碰致电动车驾驶员原告陈沃湛受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费110000元。超过交强险限额部分损失182864.68－10000－110000=62864.68元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故平安财保江门公司也应赔偿。
综上所述，被告龚祝恒垫付的29000元，被告平安财保开平公司垫付的10000元均予以扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋110000＋62864.68―29000―10000=143864.68元给原告陈沃湛。原告陈沃湛的事故损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿143864.68元给原告陈沃湛；
二、驳回原告陈沃湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，减半收取计1588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。原告陈沃湛已预交1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许彩燕