wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1443号
原告上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人胡敏，行长。委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告阮玉峰，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉被告阮玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杨浦支行于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮玉峰银行存款人民币1,899,141.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阮玉峰银行存款人民币1,899,141.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年一月三日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19221号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告周建杰，男，61岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周建杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告周建杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初1669号
原告：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：潘展鑫，男，系原告潘虎林之子，住浙江省龙游县。
被告：祝火有，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告潘虎林为与被告祝火有买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘虎林的委托代理人潘展鑫到庭参加诉讼；被告祝火有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘虎林起诉称，原、被告发生鸭饲料的买卖合同关系，2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告饲料款53751元，并出具欠据一份，双方口头约定付款期限为2015年12月前。后虽经原告多次催讨，被告对该笔饲料款至今未付。现要求被告支付原告饲料款53751元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月15日起至款付清之日止按月利率20‰计付）；本案诉讼费用和公告费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠据一份，证明2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告饲料款53751元，并约定如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决等事项的事实。
被告祝火有未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经合议庭合议，本院认为，被告祝火有未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2013年至2014年间发生鸭饲料的买卖合同关系。2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告饲料款53751元。对账后，双方未继续发生买卖合同关系。后经原告多次催讨，被告对该笔欠款至今未付。
本院认为，原告潘虎林与被告祝火有之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款53751元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限未作书面约定，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失应自2016年6月15日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝火有支付原告潘虎林饲料款53751元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告潘虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费300元，合计1444元，由原告潘虎林负担50元（已交纳）；被告祝火有负担1394元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 童锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 勋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民初574号
原告：张龙，男，汉族，1986年3月12日出生，住保定市容城县，
委托代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人赵志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆损失共计144429元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日22时53分许，陈海兴驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市容城县菜市场时，因当天正降暴雨积水过深导致车辆进水，造成车辆损失。事后，经原、被告共同委托作出公估报告，认定车辆损失136229元，公估费8200元。原告于2017年8月30日向被告投保了有效期为一年的保险，其中车损保险金额为412774.4元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证，用以证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格、车辆经过年检。2、原告在我公司并未投保水渍险，原告的损失主要为发动机损失，根据合同约定对该发动机损失不予赔偿。3、公估费、案件受理费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、原告系冀Ｆ×××××探险者小型普通客车的汽车车主。该车在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为412774.4（含不计免赔率），保险期间自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止，保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
原、被告对保险单均无异议，本院予以认定。
2、2017年10月9日22时53分许，案外人陈海兴驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市容城县菜市场时，因天降暴雨积水过深，发生车辆被淹的单方交通事故。
该日暴雨情况，原告提交由容城县气象局于2017年11月23日出具《气象证明》予以证明。该证明原、被告对真实性均无异议本院予以认定。
3、事故发生后，原告及时报险，被告公司查勘人员孙凯进行现场勘验，被告公司的《机动车保险报案记录》中出险经过载明“行驶时被水淹，未二次打火，在现场，告知提供相关证明”。
该证据虽系打印件，但可以与原告的其他证据予以佐证，因此对该证据予以认定。
4、原、被告共同委托对事故车辆损失进行评估。
2018年5月7日，汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字【2018】HX201805213号《公估报告》认定损失金额为136229元。
公估费8200元，由原告垫付。
4、2017年12月14日，中国工商银行股份有限公司红星支行出具《委托书》，授权保定市金昌经贸集团有限公司在2018年1月1日至2018年12月31日期间在红星支行贷款购车、正常还本息的该行个人消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜；后，保定市金昌经贸集团有限公司出具《领取赔款授权书》，授权原告领取事故赔偿款。
双方对该两份授权真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，首先，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定，事故发生后，被告应当承担理赔责任。
其次，关于本案原告主体是否适格。根据原告所提交的《委托书》、《领取赔款授权书》显示，中国工商银行股份有限公司红星支行对保定市金昌经贸集团有限公司委托，而保定市金昌经贸集团有限公司又向本案原告进行委托，该情形符合转委托的法定情形，合法有效，原告主体适格。
第三，被告辩称原告车辆损失系因发动机进水引起，属双方约定的免责事由，因此应予免赔。本院认为，虽《保险条款》第七条第（十）项约定发动机进水后导致的发动机损坏属于保险人不予赔偿的情形，但该条款第四条第（五）项亦明确约定保险期间内被保险人对暴雨造成的损失依照合同约定可以予以赔偿，且被告并未提供证据证明车辆损失系发动机进水导致，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。同时，合同中有关保险人责任免除的内容，被告未对该条款进行字体加粗、加大或其他方式以提醒原告注意，亦未举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险合同中的保险人责任免除条款不产生效力，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告被保险车辆的损失。
第四，关于评估费，系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告张龙保险理赔款人民币144429元，在机动车损失保险限额项下支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年五月十六日
书记员 李 丹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初154号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马磊，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市和平区。因犯包庇罪，于2006年12月20日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月28日刑满释放。因本案于2017年3月7日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人马磊与被害人张某素不相识。2017年1月20日14时许，被告人马磊驾车驶入本市河北区迎春道诗景颂苑小区出入口时，适逢被害人张某驾车驶出上述小区，双方因行车问题产生言语冲突，后被告人马磊用拳头将被害人张某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某被打伤后，两侧小脑幕缘硬膜下出血，鉴定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部皮肤擦伤（额部左侧眉弓上方3.5cm×1.5cm、左侧颧面部约3cm×2.5cm），鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤（右侧额头4cm×3cm、左侧额头近发际线处8cm×4cm），鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2017年3月5日对本案立案侦查，后于同年3月7日将被告人马磊传唤到案。案发后，被告人马磊于同年3月6日赔偿被害人张某经济损失人民币55万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人王某、兰某的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，被害人伤情照片、诊断证明书及天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，视听资料光盘一张，天津市和平区人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马磊具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙士健
二〇一七年四月二十日
书记员 王 聪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保38号
保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
被申请人临沂钢铁股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处三德路1号。
法定代表人林勤，企业负责人。
保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局为了使慈市质监处字[2016]30号行政处罚决定所确定的对被申请人临沂钢铁股份有限公司罚款及加处罚款共计20万元得以顺利执行，于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临沂钢铁股份有限公司的财产予以保全。2017年4月13日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县食品药品工商质量监督管理局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘际忠
审判员 张 武
审判员 王 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 李 迅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1707号
上诉人（原审被告）：史俊纯。
上诉人（原审被告）：费邦红。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宜运。
上诉人史俊纯、费邦红因与被上诉人刘宜运民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史俊纯、费邦红撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由史俊纯、费邦红负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���01刑更1113号
罪犯吴兆勇，男，1987年6月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第906号刑事判决，以被告人吴兆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第130号刑事裁定：维持对被告人吴兆勇的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴兆勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯吴兆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴兆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴兆勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执113号
申请执行人：何建国，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司。
法定代表人：孙宇，执行董事。
申请执行人何建国与被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5212号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书记员 张君弼
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初98号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李学旺，男，1969年5月13日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月22日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李学旺犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年的一天，被告人李学旺以一辆自行车为对价，从李某乙（另案处理）处取得一支由射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月15日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将其抓获，并查获李学旺所有的上述枪支，以及射钉弹6颗，铁砂33.8克。经鉴定，李学旺所有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李学旺非法买卖枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李学旺辩称，对公诉机关指控的事实无异议，其持有的枪支是从兄弟处抬来玩，其不是买卖枪支，请求法庭从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人李学旺被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人李学旺生于1969年5月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在户口所在地无前科记录的事实；4.射钉枪、弹照片、提取笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警在李学旺家中依法提取射钉器改装的长枪1支、射钉弹6颗、铁砂约30克，经称量铁砂净重33.8克，上述涉案物品依法扣押并随案移送的事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]33号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案从李学旺家中查获的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支；6.证人李某乙的证言，证实李学旺以一辆自行车向其换购了一支射钉枪的事实；7.证人祝某某、沐某某的证言，证实被告人李学旺向李某乙买过一支射钉器改装的射钉枪进行持有把玩的事实；8.被告人李学旺供述及辩解，证实2013年间其用一辆自行车对价向李某乙换取了一支用射钉器改装的长枪等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李学旺违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李学旺用一辆自行车对价向李某乙换购一支由射钉器和钢管组装的射钉枪主要用于把玩打猎，并不以出售为目的，其主观目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，且被告人李学旺持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人李学旺非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，故对被告人李学旺的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李学旺犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不成立，不予支持。被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李学旺提出其不是买卖枪支，请求法庭从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。被告人李学旺认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李学旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人李学旺处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、6颗射钉弹、33.8克铁砂予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶楠书记员董芸伊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初378号
原告张凤仙，女，1956年11月14日出生，住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，1947年4月8日出生，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。
被告白晶，男，1986年1月25日出生，现住岢岚县。
被告董国伟，男，1985年10月28日出生，住岢岚县。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
原告张凤仙与被告白晶、董国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙委托代理人胡润堂、被告董国伟委托代理人梁昌伟到庭参加诉讼，被告白晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，2014年7月12日，被告白晶向我借款70000元，约定月利率为2.1%，借款期限为一年，该借款由被告董国伟担保，借款后，被告给付了部分利息，此后经多次催要，被告总以无钱为由再未还本付息。至今被告仍欠我借款本金70000元，利息25970元。故诉至法院，请求判令被告归还我借款本金70000元，利息25970元，并承担诉讼费用。
被告白晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩材料。
被告董囯伟辩称，1、原告诉状陈述的借款期限与合同实际约定不一致，约定借款期限是半年，但是诉状所称是一年；2、借款合同与借据是不一样的，借据并没有董国伟的签名，故担保责任不能成立；3、依据借款合同的约定，担保期限为借款期满后两年，那么现在担保期限已经过了，应当不承担担保责任；4、担保期限内原告没有向担保人董国伟催要过，故应当免除其保证责任。
经审理查明，2014年7月12日，被告白晶向原告张凤仙借款70000元，由被告董国伟担保，约定：借款金额70000元，月利率2.1%，借款期限自2014年7月12日起至2015年1月11日止，同时约定由被告董国伟担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起2年。被告白晶以借款人身份签名，被告董国伟以担保人身份签名。借款后，被告白晶按期结息至2016年1月11日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有借款合同、借据、当事人陈述、庭审笔录、等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张凤仙与被告白晶签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告白晶应当按照合同的约定归还原告张凤仙借款本金和利息；原、被告在借款合同中约定的月利率2.1%超过法律规定的标准，故对超过部分，本院不予支持。被告董国伟自愿为原告张凤仙与被告白晶之间的借款承担连带责任保证，并约定保证期间为2年，原告张凤仙与被告白晶之间的借款期限届满之日为2015年1月11日，保证期间为从2015年1月12日起至2017年1月11日止，原告未提供证据证明在该期间内向被告董国伟主张过债权，故保证期间已过，应当免除被告董国伟的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晶于本判决生效之日起十日内归还原告张凤仙借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年1月12日起至2017年6月30日止，利率以每月2%计算）。
二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元（原告已预交），由被告白晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初53号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张荣佳，男，1996年8月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张荣佳犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张荣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月2日凌晨左右，被告人张荣佳在宿州市埇桥区东关办事处时代广场对面的“医圣”大药房门口，打开马某停放在此的奔驰轿车车门，从车内盗窃人民币4530元。
被告人张荣佳于2017年10月12日在宿州市埇桥区东关办事处文化旅馆305房间，被东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张荣佳的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张荣佳在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张荣佳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月2日凌晨许，被告人张荣佳流窜至宿州市埇桥区东关办事处时代广场对面的“医圣”大药房门口，打开马某停放在此的奔驰轿车车门，盗窃车内现金人民币4530元。
该案系被害人马某事发当天报案案发。被告人张荣佳于2017年10月12日在宿州市埇桥区东关办事处文化旅馆305房间，被东关派出所民警抓获。
上述事实，被告人张荣佳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、被害人马某陈述、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民钱款4530元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张荣佳退赔被害人马海柱人民币四千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年二月七日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1901号
上诉人：王会芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：严占地，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：新乡市鸿丰运输有限公司。住所地：新乡市卫滨区学院路尚庄。
法定代表人：杨帅，该公司经理。
委托代理人：王照斌，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛佳佳，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人王会芳、严占地、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人新乡市鸿丰运输有限公司、牛佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会芳及其委托代理人李宏杰，上诉人严占地，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛，被上诉人新乡市鸿丰运输有限公司的委托代理人王照斌，到庭参加了诉讼。被上诉人牛佳佳经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决程序不当，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初695号民事判决;
二、发回河南偃师市人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 雷小静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执232号
申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。
被执行人:梁武江,男,汉族,住陕西省合阳县和家庄镇。
本院在执行合阳县平安物流有限公司与梁武江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2017）陕0524执232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王文斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2239号
原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。
法定代表人：龚某，该公司经理。
被告：孙某，女，1978年12月4日出生，汉族。
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2018年4月27日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭丽秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1842号
原告申崇全，男，汉族，1984年7月28日出生，住范县。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
委托代理人李文革，河南百特律师事务所实习律师。
被告陈家辉，男，汉族，1993年2月27日出生，住濮阳市。
被告张彩玲，女，汉族，1970年6月20日出生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告申崇全诉被告陈家辉、张彩玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申崇全撤回起诉。
案件受理费161元，由原告申崇全负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月一日
书记员 孔玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2017号
原告：康学文。
委托代理人：文婧，湖南金州律师事务所。
委托代理人：俞奇林，湖南金州律师事务所。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡118号。
负责人：倪立。
委托代理人:熊利斌，该行职工。
委托代理人：张欢，该行职工。
原告康学文诉被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学文的委托代理人文婧、俞奇林，被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行代理人熊利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学文诉称：2013年7月1日，原告在被告处办理了工商银行储蓄卡，卡号为：62×××28。该卡设置了密码，并绑定了手机短信��知服务。此后，原告多次使用该卡办理相关银行业务。2016年3月10日上午8：43分至8：45分，原告收到短信，该卡被人在江苏无锡先后4次取款，每次5000元，手续费27元，转账3000元，手续费9元，共计损失23117元。此时储蓄卡仍在原告手中，并未遗失。原告得知储蓄卡被盗刷，立即致电被告挂失，并拨打110向公安机关报案，且原告于当日前往长沙市公安局岳麓分局报案。之后，原告与被告多次交涉未果，故诉请法院判令：被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行赔偿存款23117元及利息(从2016年3月10日按工商银行贷款利率计算至付清之日止)。
被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行辩称：原告在被告柜面办理借记卡，储蓄存款合同关系成立。根据《工商银行个人银行结算账户管理协议》第十四条规定，对于预留密码的账户，凡使用正确密码��行的交易均视为甲方本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有效身份证及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。本案中，原告的储蓄卡遭复制在ATM机上盗刷，是由于储蓄卡重要介质本人保管不善、密码保管不善所致。即原告使用储蓄卡存在不规范行为，在保管账户介质储蓄卡和密码方面未尽到安全保护义务，致使储蓄卡被复制，密码遭泄露，造成重大损失。故被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告康学文在被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行办理了一张银行储蓄卡，卡号为：62×××28，并设置了密码、绑定了手机短信通知服务。2016年3月10日上午8：43分至8：45分，原告收到手机短信通知，显示该卡在异地ATM机上连续被刷4次，每次取款5000元、手续费27元���另转账3000元，手续费9元，合计支出23117元。原告当时人在长沙市并持有该储蓄卡，随即电话挂失、讯问得知上述刷卡发生在江苏无锡，并拨打了110报案。当日，原告又在当地银行柜台支取了余款435元并办理了正式挂失手续，到长沙市公安局岳麓分局报案。尔后，原告遂诉诸本院。
另查明，原告办卡时个人客户业务申请书背面的《中国工商银行个人银行结算账户管理协议》第十四条载明对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为甲方本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。
证明上述案件事实的有：1、当事人陈述；2、双方无异议的原告康学文提交的身份证、工商储蓄卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、短信通话���单、受案回执、工商银行取款凭证、致电工商银行客服的电话录音；3、被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行提交的个人客户业务申请书、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、管理协议，符合法定形式要件，主要证明原告办卡的经过，予以采信为定案依据。
本院认为：原告康学文与被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行间的储蓄存款合同关系成立且有效。在储蓄存款合同关系中，银行应对储蓄卡的持卡人尽到保障储蓄卡内资金安全的合同义务。在该安全保障义务下，银行应具备相应的鉴别储蓄卡真伪的技术能力，识别真实的交易凭证上，为用户提供安全的交易环境，及时更新技术和设备以有效应对损害储蓄卡持卡人资金安全的犯罪手段。如银行未能尽此义务，则应向持卡人承担相应的违约责任。同时，储蓄卡持卡人具��妥善保管储蓄卡及信息安全的义务。即原告作为储蓄卡持卡人依约应有妥善保管储蓄卡和密码及正确使用签名的义务。本案中，依查明的事实可知，涉案存款系伪造储蓄卡在外地被盗取，即被告未尽到充分的保障义务，应承担相应责任。另一方面，原告没有证据证明储蓄卡密码系由被告泄露，亦应承担一定责任。故本院酌情确定被告赔偿原告经济损失16182元，并以此为基数，自2016年3月10日起按中国工商银行同期活期存款利率计付利息损失至实际清偿之日止。故对原告的诉请部分予以支持，对被告的抗辩理由部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第(四)款之规定，判决如下：
一、限被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医��支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告康学文16182元，并自2016年3月10日起按中国工商银行同期活期存款利率计付利息损失至实际清偿之日止；
二、驳回原告康学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告中国工商银行股份有限公司长沙湘雅三医院支行负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈��珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第七十三条商业银行有下列情形之一的，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：
(一)无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；
(二)违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；
(三)非法查询、冻结、个人储蓄存款或者单位存款的；
(四)违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2323号
申请执行人：杨兰，女，汉族，生于1991年11月16日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理杨兰申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4035号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人谢静，陕西耕图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耕图律师事务所实习律师。
被告张毅，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员（简��用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务，其为被告垫付消费款，收取服务费。2017年1月9日，其为被告垫付1.5万元，逾期不付，现诉至法院；被告偿还垫付款1.5万元；被告支付违约金1500元（欠款额*10%）；被告支付迟延履行违约金240元（欠款额*1‰*16天，按欠款额日千分之一计算至2017年2月27日，并要求支付至市价付清之日子止）；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支出的律师费等其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费256元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 薛艳梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4688号
原告：童秀英，女，1947年2月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安公交巴士股份有限公司。
法定代表人：邹均，该公司总经理。
被告：郑根胜，男，1968年4月30日出生，汉族，西安公交巴士股份有限公司员工。
本院在审理原告童秀英诉被告西安公交巴士股份有限公司、郑根胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童秀英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童秀英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 狄鸣柔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00532-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社），住所地西安市新城区长缨东路383号。
被执行人陕西国越实业有限公司，住所地西安市未央区东元路18号晶源物流201室。
被执行人陕西宁豪实业有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段206室。
被执行人陕西舜达物资有限公司，住所地西安市未央区谭家乡环园中路大舜物流201室。
被执行人胡岩信，男。
被执行人龚品素，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金及利息共计2926085.12元及实现债权的合理费用，承担执行费31661元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法查封胡岩信名下房屋一套及奔驰轿车、宝马轿车各一辆；查封龚品素名下房屋一套；查封陕西宁豪实业有限公司名下大众牌小轿车一辆。现申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1713号之一
申请执行人：林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许炳辉，男，1983年11月8日出生，汉族，溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人林成裕与被执行人许炳辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初6159号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人许炳辉偿还借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6555号
罪犯肖明，男，汉族，1974年12月19日生，专科文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年2月11日作出（2014）无刑初字第00510号刑事判决，以被告人肖明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六���十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初698号
原告：李广浩，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：谭思惠，女，汉族，1989年6月27日出生。
原告李广浩诉被告谭思惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李广浩的委托代理人陈国盛、被告谭思惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以购买房产需要资金为由，于2016年4月20日向原告借款150000元。被告立下借据承诺在2017年4月28日前还清借款本金。借款期满后经原告催收，被告拒绝归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元，并责令被告从2017年4月29日起按借款本金按年利率6%向原告计付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不是借现金的，是抵押工程款的，当初是当借300000万元，我在2015年4月19日还了100000元，2016年4月20日还了50000元，今尚欠150000元。当初借款时口头约定待我取得房产证时再贷款归还借款的，但现无法取得房产证，因此，我不同意还本付息。
经审理查明：2015年间，被告谭思惠购买了广宁县万丰现代城D区5幢505房，因开发商欠原告的工程款，经双方与开发商协商，同意从开发商欠原告的工程款中抵扣300000元作被告的购房款，此款转为被告欠原告的借款。被告谭思惠归还了150000元给原告后，仍欠原告李广浩150000元。2016年4月20日，被告谭思惠立下《借据》和《收据》各一份给原告收执。《借据》的内容为“借据兹有本人谭思惠（身份证号：）今借到李广浩先生现金人民币大写壹拾伍万元整（小写：150000元），此借款为购买万丰现代城花园小区内D区5幢505房，需资金周转，现向李广浩先生借到现金使用，本人承诺还款时间：在2017年4月28日时间内还清所欠现金。特立此据借款人签名：谭思惠（按指模）（附谭思惠身份证复印件）”，《收据》的内容为“收据今收到李广浩先生借给本人现金人民币大写壹拾伍万元整，￥150000元经手人谭思惠（按指模）。”借款到期后，经原告催收未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有《借据》、《收据》、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谭思惠欠原告李广浩150000元，有被告立下的借据和收据证实，且被告也予以确认，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款150000元，本院予以支持；原告请求被告从逾期之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告提出双方约定待其领取房产证后再贷款归还欠款的辩解，因其无提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告谭思惠应在本判决生效后15日内归还原告李广浩借款本金150000元，并从2017年4月29日起至还清欠款时止，按年利率6%计付利息给原告。
本案受理费3300元，减半收取为1650元(原告已预付)，由被告谭思惠负担，应在本判决生效后15日内向本院缴纳。原告预付的1650元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年六月二十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5427号
原告：陈东东，男，1983年11月1日生，住南京市浦口区。
被告：王涛，男，1985年9月19日生，住南京市玄武区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一层A区3楼。
负责人：刘玄。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈东东与被告王涛、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东、被告王涛、被告紫金财险南京分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出诉讼请求：1、被告王涛赔偿原告各项损失合计15855元；2、被告紫金财险南京分公司在交强险和商业三责险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日17时50分许，被告王涛驾驶苏Ａ×××××小型客车沿宁六公路快速路由北向南行驶至松杨路从右向左连续变更车道的过程中，与马某甲驾驶的原告陈东东所有的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车内李某某受伤、苏Ａ×××××小型客车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告王涛负此事故的全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告紫金财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼。
被告王涛辩称，对原告主张的租车费不认可。被告紫金财险南京分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、王涛驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，含不计免赔；3、对原告主张拖车费、施救费、修理费的金额无异议，租车费系间接损失，我司不承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年4月9日17时50分许，被告王涛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁六公路快速路由北向南行驶至松杨路从右向左连续变更车道的过程中，遇马某甲驾驶原告陈东东所有的苏Ａ×××××小型面包车由北向南行驶至此，两车相碰，造成苏Ａ×××××小型面包车内的李某某受伤双方车辆损坏的道路交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王涛负此事故的全部责任，马某甲、李某某不负事故责任。事故发生后，苏Ａ×××××小型面包车于2017年4月25日被送至南京高记汽车服务有限公司维修，于2017年5月21日出厂，陈东东支付车辆维修费9600元，另陈东东还支付拖车费及施救费700元。
另查明，陈东东系南京艾兰迪电子科技有限公司法定代表人，苏Ａ×××××小型面包车系其平时用于做工程业务使用。事故发生后，陈东东于2017年4月16日至2017年5月22日期间，向首汽租车南京江畔明珠广场店租赁了一台车牌号为苏Ａ×××××的雪铁龙新爱丽舍轿车使用，支付租金4055元。陈东东在租赁使用该车期间因发生一起交通事故，首汽租车南京江畔明珠广场店另收取陈东东1500元维修押金。
又查明，苏Ａ×××××小型轿车在被告紫金财险南京分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生于保险期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费及施救费发票、营业执照、租车单、验车单、结算单、收款说明、租车费发票、中国银行持卡人联、行驶证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的财产损失中双方无争议的包括车辆维修费9600元、拖车费及施救费700元，合计10300元，应由紫金财险南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的8030元，由紫金财险南京分公司根据保险合同的约定在商业三责险范围内予以赔偿。关于原、被告双方有争议的租车费用，因非营业车辆修理而租赁车辆使用，支付租车费用是交通事故发生后造成原告具有必要性和关联性的间接损失，根据保险合同的约定，该损失不属于紫金财险南京分公司的赔偿范围，故应由侵权人，即被告王涛予以赔偿，其赔偿金额应计算至苏Ａ×××××小型客车维修出厂之日，即2017年5月21日，赔偿金额为3945元（4055元÷37天×36天），超出的部分应由陈东陈自行承担。陈东东支付的1500元维修押金，系其租赁期间发生交通事故所致，与本案中的交通事故无关联性，对该支出费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈东东2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈东东8030元；
三、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东东3945元；
四、驳回原告陈东东的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 林丹萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1092号
原告：李玉伦，男，1950年9月10日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201010517653。
被告：黎洪，男，1990年12月16日出生，住四川省宜宾县。
原告李玉伦与被告黎洪侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李玉伦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉伦撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉伦负担。
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵玉冬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李海清，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人李海清犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月11日0时许，被告人李海清醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人李海清的血液中检出乙醇成份，含量为93.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李海清的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李海清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李海清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李海清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李海清犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李海清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李海清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李海清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李海清的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李海清的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特38号
申请人：王某某，女，1930年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被申请人：崔某甲，男，1929年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人：崔某乙（被申请人崔某甲之子），男，1958年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人王某某申请宣告被申请人崔某甲为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人王某某及其委托代理人李连华、被申请人崔某甲的代理人崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王某某述称，申请人系被申请人妻子，被申请人于2011年9月23日被江苏省人民医院诊断为老年痴呆，至今长达6年之久，病情在进一步恶化，现已神志不清，无辨认能力，大小便失禁，为处理相关法律事务，根据被申请人的实际健康状况××，特申请认定其为无民事行为能力人，同时指定妻子王某某为其监护人，以维护合法权益。
经审查,王某某与崔某甲系夫妻关系。根据申请人王某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人崔某甲的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月11日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔某甲目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人王某某、被申请人崔某甲的代理人崔某乙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:
一、宣告崔某甲为无民事行为能力人。
二、指定王某某为崔某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一七年二月八日
书记员 周芹芹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)四西民小字第6号
原告赵丽，女，现住四平市铁西区。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司。
法定代表人王彤，经理。
被告四平市铁西区吉韩府酒楼。
法定代表人王彤，经理。
委托代理人武仁鹏，系被告单位职工。
第三人原野啤酒批发专营店。
负责人付喜山。
原告赵丽诉被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽委托代理人闫民、被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼委托代理人武仁鹏到庭参加诉讼。第三人原野啤酒批发专营店经本院传票依法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日晚5至7时许，原告及其8个同事加班后到被告位于铁西区六马路的吉韩府酒楼的“恒香”包房进行用餐，在饮用啤酒时同去的同事王迪发现酒有异味，原告也尝了一口，同去的刘妍也尝了一口吐掉了，当时都感觉到舌头发麻像热水烫了一下，被告单位的领班也尝了一口，感觉不适，发现酒瓶有沉淀物，倒出来的液体是白色，被告的饭店经理品尝后便联系厂家，认为酒有问题。大约10分钟左右，原告及其同事开始呕吐，呕吐物有血迹。大约晚7点30分左右，救护车将原告及其同事送往四平市中心人民医院，被告的饭店经理一同前去接受诊治。医院诊断为食物中毒。原告住院9天，花去医疗费6477.40元。原告与被告协商未果，故根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等人民币8558.72元。相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们承认酒有问题，但我们不是啤酒的生产者，只是酒店的经营者，不应由我们来赔偿原告的损失。
第三人原野啤酒批发专营店未到庭，未向法庭提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告赵丽为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、三名证人的证言。证明：案件发生的事实情况。
2、四平市食品药品监督管理局调查笔录两份。证明：原告在被告酒店就餐时喝的酒有问题，被告侵权事实的发生。
3、门诊手册、病历和收据。证明：原告就医情况和花费事实。
被告四平市铁西区吉韩府餐饮有限公司与被告四平市铁西区吉韩府酒楼未向法庭提供证据。
第三人原野啤酒批发专营店未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月30日晚5至7时许，原告赵丽及其8个同事到被告位于铁西区六马路的吉韩府酒楼的“恒香”包房进行用餐时，原告喝了有异味的啤酒之后，出现了腹痛，呕吐等症状。被告单位职工陪同原告到四平市中心人民医院就医，初步诊断为中毒性肠炎。原告赵丽住院后经医院进一步诊断为食物中毒，浅表性胃炎。原告在四平市中心人民医院住院九天（7月31日至8月9日），痊愈后出院，住院期间为二级护理。原告住院医疗费6477.40元，护理费1086.66元（120.74元/天×9天），住院伙食补助450元（50元/天×9天），共计8014.06元。原告请求的误工费、营养费与律师代理费未向法庭提供证据。
另查明，造成原告损害的啤酒为被告吉韩府酒楼在第三人原野啤酒批发专营店购进的金士百纯生9度啤酒。
本院认为，第三人原野啤酒批发专营店是提供给被告吉韩府酒楼啤酒的酒水经营者，第三人提供的啤酒存在质量问题，造成原告赵丽在饮用啤酒后发生食物中毒症状住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任”。故第三人原野啤酒批发专营店应承担因饮用啤酒后食物中毒的原告赵丽住院医疗费6477.40元，护理费1086.66元（120.74元/天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），共计8014.06元的损失。原告赵丽请求的误工费、营养费与律师代理费因未提供证据，本院不予保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定。判决如下：
一、第三人原野啤酒批发专营店于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽各项损失8014.06元。
二、驳回原告赵丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款的利息。
案件受理费50元，由第三人原野啤酒批发专营店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 高继红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5682号
申请执行人丹阳市正通化工有限公司。
法定代表人丁建军，该公司总经理。
被执行人武城县一诺化工有限公司。
法定代表人刘春阔。
申请执行人丹阳市正通化工有限公司与被执行人武城县一诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181民初5738号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告武城县一诺化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正通化工有限公司价款83434元，并支付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，财产保全费1070元，合计3372元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88806元，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人武城县一诺化工有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月6日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人武城县一诺化工有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索。本院于2017年5月17日至武城县工商局限制被执行人武城县一诺化工有限公司法定代表人变更，限制期限为二年（已告知申请执行人到期如需继续查封应向本院申请延长期限）。2017年5月22日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院依法对被执行人武城县一诺化工有限公司负责人刘春阔作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年5月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5738号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月一日
书记员 薛 佳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执484号之一
申请执行人：蔡鸿强，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：郑加宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：唐建华，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄清玉，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行蔡鸿强、郑加宾与唐建华、黄清玉民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄清玉的银行账户并向龙文区蓝田镇人民政府发函协助冻结被执行人唐建华、黄清玉的财产，经查询，被执行人唐建华、黄清玉无其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一七年二月八日
书记员 江晓倩
附��：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执134号
被执行人：ＸＸ安
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00033号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第534号
申请执行人杨森
被执行人吕行
申请执行人杨森与被执行人吕行借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人吕行偿还借款合同纠纷款2315.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2315.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特76号
申请人：李永根，男，1976年11月30日出生，汉族，住长兴县。
申请人：刘霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年9月23日受理了申请人李永根与申请人刘霞民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经调解双方协商，申请人李永根共欠申请人刘霞人民币玖万陆仟元整（96000元）。
二、申请人李永根承诺于2017年4月1日归还申请人刘霞壹万元整（10000元），于2017年10月1日归还人民币贰万元整（20000元），于2018年元月20日还清余款陆万陆仟元整（66000元）。
三、支付方式：现金支付。
四、以上是双方协商结果。
五、本次调解为一次性解决。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十三日
书记员 林李敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初238号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月17日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月的一天晚上，被告人张某甲在灌云县杨集镇陆某家一楼，以麻将推“二八杠”的形式聚众赌博，并抽头渔利人民币5200元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月的一天晚上，被告人张某甲在灌云县杨集镇陆某家一楼，以麻将推“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5200元。
案发后被告人张某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，并在侦查机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某甲的供述和辩解，证人赵某、钱某、唐某、刘某、夏某、陆某、张某乙、韩某、王某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，灌云县公安局罚没款收据，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：本案在审理阶段，被告人张某甲退出违法所得人民币200元。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴在案违法所得人民币5200元（其中，5000元现存于灌云县公安局，200元现存于本院账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1868号
罪犯谷忠波，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会新村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人谷忠波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决���生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷忠波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷忠波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯谷忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5276号
申请执行人赵巧燕。
被执行人邹锁照（邹锁召）。
申请执行人赵巧燕与被执行人邹锁照民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）丹民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人赵巧燕已于2015年8月20日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为（2015��丹执字第3400号，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人赵巧燕重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人赵巧燕本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 薛 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4069号之一
申请执行人：陈建金,男,1972年8月10日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱宝忠,男,1968年12月1日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈建金与被执行人朱宝忠买卖合同即（2015）安民初字第2876号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人朱宝忠还申请执行人陈建金借款人民币23383元及利息（利息自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执44号
申请执行人王建平,女,1954年9月16日出生,住响水县。
被执行人张小玲,女,1960年1月1日出生,住响水县。
本院在执行王建平与张小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛素兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1518号
罪犯王仁，男，1953年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省卫辉市人，原任卫辉市城郊乡大关庄村会计。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年9月28日作出(2012)卫刑初字第180号刑事判决，认定王仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对王仁减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王仁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人徐某、李某、苏某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年期间，在京珠高速公路安新段扩宽过程中，王仁利用经手本村安新高速公路扩宽占地附着物赔偿款的职务便利，私自伪造“王信勇”虚假领款手续，并将“王信勇”名下的87719.47元附着物赔偿款领出后，占为己有。
同年，徐振文、王仁利用经手本村安新高速公路扩宽占地附着物赔偿的职务便利共同商议，伪造“王占喜、王治国”虚假附着物领款手续，将“王占喜、王治国”名下的附着物赔偿款26566.8元、15984元，共计42550.8元领出后私分，徐振文分得赃款2万元，王仁分得赃款22550.8元。2012年3月7日，王仁、徐振文将赃款42550.8元已退纪检部门。该犯系共同犯罪；于2017年5月5日退赃款87719.47元。
罪犯王仁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人徐某、李某、苏某证言在案证实。
本院认为，罪犯王仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1354号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执182号
兰宽：
你（或你单位）与陈茂华、李影民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月3日作出的(2016)皖1203民初926号判决，已发生法律效力。申请执行人陈茂华、李影于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告刘沙沙、兰宽于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈茂华、李影借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月29日至债务清偿完毕之日止）；
（2）负担案件受理费800元，申请执行费512.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保143号
解除保全申请人：吴某1，男，1955年8月11日出生，汉族，司机，住奉新县。
解除保全申请人：吴某2，男，1962年6月10日出生，汉族，司机，住奉新县。
委托代理人：马某（系某2妻子），女，1959年6月18日出生，退休职工，回族，住奉新县。（一般代理）
解除保全申请人：吴某3，女，1959年10月8日出生，汉族，无业，住奉新县。
共同委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权）
担保人：黄琳，男，1958年3月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：吴某4，男，1951年1月12日出生，汉族，退休职工，住所地：奉新县，现住南昌市。
委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
申请人吴某1、吴某2、吴某3与被申请人吴某4法定继承纠纷一案，申请人申请人吴某1、吴某2、吴某3于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封其父母吴某5、桂某的遗产即坐落于奉新县冯川镇狮山大道（狮山花园）X幢第X层2-××号住房一套及X幢第一层X号车库一间（产权证号：20××27），并已提供担保。本院于2015年6月11日作出（2015）奉执保字第32号民事裁定书，裁定查封吴某5、桂某所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道（狮山花园）X幢第X层2-××号住房一套及X幢第X层X号车库一间（产权证号：20××27）。2017年7月24日申请人吴某1、吴某2、吴某3向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年8月3日作出（2015）奉城民一初字第145号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对吴某5、桂某的遗产所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对吴某5、桂某之遗产即坐落于奉新县冯川镇狮山大道（狮山花园）X幢第X层2-××号住房一套及X幢第X层X号车库一间（产权证号：20××27）的查封；
二、解除对担保人黄琳所有的坐落于奉新县冯川镇五梅路X号（恒业雅阁春天）X栋第X层2-××号房产（产权证号：XXXXXX）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月七日
书记员 刘 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22062号
原告：刘刚，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：周嘉旻，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告刘刚与被告周嘉旻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日到本院领取了交纳诉讼费用的通知书，但至今未补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 芫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1376号
原告：陈某，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李燃、被告张某及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告经常在外喝酒、唱歌、打牌，导致夫妻感情破裂，现已分居。故诉请人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某辩称：原告诉状所述不属实，只是为离婚找借口。原告诉请离婚只是因为与被告的姐姐产生了一点矛盾。被告认为原、被告夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明：陈某与张某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方时有争吵，张某的姐姐住在家中与原告产生了一点矛盾，其夫妻感情一般。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件、现场调解书、微信聊天记录及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年九月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢28号之一
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长
被执行人西安某某中心有限公司，住所地某某某。
法定代表人范某，该公司董事长。
被执行人金鹰某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人王某，该公司董事长。
关于西安某某有限公司与西安某某中心有限公司、金鹰某某有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1138号民事判决已发生法律效力。因西安某某中心有限公司、金鹰某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，并缴纳了申请执行费80567元。申请执行人对此予以确认。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年五月十六日
书记员 张园园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执171号
申请执行人哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司。
被执行人赵洪朋。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3560号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。执行标的为2.399万元，未执行标的为2.399万元。本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产，有车辆一台，本院已查封该车车籍档案。因该车辆无法找到，暂无法处置。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，无法找到。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6061号之一
申请执行人赖建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人李伟，该公司负责人。
被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张劲竹，该公司负责人。
申请执行人赖建国与被执行人福建省东海水电建设有限公司、晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽05民终字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。被执行人福建省东海水电建设有限公司���支付申请执行人972329元，被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司在被执行人福建省东海水电建设有限公司结欠申请执行人工程款863558元的范围内承担垫付责任。执行中，被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司在其承担垫付的责任范围内已履行完毕。被执行人福建省东海水电建设有限公司拒不履行及申报财产，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人福建省东海水电建设有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人福建省东海水电建设有限公司有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有���产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月十日
书记员 庄晖煌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6553号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐寿华，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告徐寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4056号
原告常州天创复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道大红旗路14号。
法定代表人沈伯清，该公司董事长。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告北京集强建设工程有限公司，住所地北京市西城区育幼胡同3号。
法定代表人张清，该公司总经理。
本院在审理原告常州天创复合材料有限公司诉被告北京集强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京集强建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州天创复合材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州天创复合材料有限公司撤回对被告北京集强建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5237元，本院减半收取2618.5元（原告已预交），由原告天创复合材料有限公司承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年九月九日
书记员 夏 韵