wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初361号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
被告：赵团英，女，1971年5月29日出生，汉族，住太原市,现在女子监狱服刑。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告赵团英、陈斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱慧渊、被告赵团英到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对陈斌的起诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280873.86元及至付清之日止的利息和罚息（截止2016年8月19日利息为12549.53元，罚息1095.07元）共计294518.46元；2、判令原告对位于太原市漪汾街86号安祺城市花园
--
北美铂宫座3单元5层502号的抵押房产有权以处置所得价款优先受偿前述债务；3、判令被告承担因诉讼和实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2006年8月14日，原告与被告赵团英签订《个人购房借款合同》，合同约定被告赵团英以位于太原市漪汾街86号安祺城市花园
--
北美铂宫座3单元5层502号的房产作为抵押，向原告按揭贷款，借款41万元人民币，借款期限240个月，自2006年8月15日起至2026年8月15日止。合同同时约定了计息及还款方式等，并约定被告赵团英连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息时，原告有权要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。2006年8月15日，原告按照约定将41万元发放给被告，但从2015年8月19日起被告不再履行还款义务，目前已经累计9个多月未按约定还本付息。鉴于被告的违约行为，特诉至法院。
被告赵团英辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，证明被告主体适格；
证据二：个人购房借款合同，证明合同约定内容；
证据三：个人借款凭证，证明2006年8月15日原告已经依约向被告提供按揭贷款41万元，借款期限截至2026年8月15日；
证据四：商品房买卖合同，证明涉案借款是基于买卖商品房而发生；
证据五：抵押承诺书，证明被告同意以涉案房产抵押，并约定其违约时原告可以依约处分抵押物并优先受偿；
证据六：他项权登记证，证明涉案房产已经依法进行他项权（抵押）登记；
证据七：被告贷款还本付息表，证明被告已经自2015年8月19日起，累计9个月没有履行还本付息义务、被告尚欠贷款本金280873.86元、截止2016年8月19日被告欠利息12549.53元、罚息1095.07元。
被告赵团英没有证据提供。
当事人提供的证据均经当庭质证，被告赵团英对原告提供的证据均无异议，予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月14日，原告与被告赵团英签订《个人购房借款合同》，合同约定被告赵团英向原告按揭贷款41万元人民币购房，借款期限240个月，自2006年8月15日起至2026年8月15日止，贷款年利率为5.751%，如被告不能按时支付利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款日为每月19日；并约定如被告赵团英连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息时，原告有权要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；同时被告赵团英以位于太原市漪汾街86号安祺城市花园
--
北美铂宫座3单元5层502号的房产（房屋所有权证号为S0908159）作为该借款的抵押，并作了抵押登记（他项权登记证号为晋房他证并字第T2012011**号）。2006年8月15日，原告按照约定将41万元发放给被告，但被告赵团英未能如期足额还款，从2015年8月19日起被告不再履行还款义务，截止2016年8月19日，尚欠原告借款本金280873.86元、利息12549.53元、罚息1095.07元，共计294518.46元。
本院认为，本案涉及的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵团英未按合同约定期限清偿借款，原告要求被告赵团英按照约定偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。被告赵团英以其位于太原市漪汾街86号安祺城市花园
--
北美铂宫座3单元5层502号的房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵团英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行原告借款本金280873.86元，支付截止至2016年8月19日的利息12549.53元、罚息1095.07元，自2016年8月20日起至本判决确定的还款之日的利息按照约定的利率计付；
二、如被告赵团英不能按照上述期限履行还款义务，原告有权对被告赵团英抵押的位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--
北美铂宫座3单元5层502号的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告赵团英所有，不足部分仍由被告赵团英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告赵团英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋露露
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更13号
罪犯李清伟
河南省伊川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）伊刑重初字第5号刑事判决，以李清伟犯绑架、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定李清伟伙同他人以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；李清伟明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李清伟系累犯，在绑架罪中系主犯。李清伟罚金刑未履行。
罪犯李清伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系暴力犯罪、累犯、主犯、一人数罪，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3912号之一
原告：辜奇发，男，1968年6月9日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绕进，男，1963年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户。
原告辜奇发与被告绕进合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，庭审中，因该案需要追加案外人，本案需转为普通程序审理，故本院于同日限辜奇发于2017年7月6日前补交案件受理费1750元，辜奇发逾期未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十��条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按辜奇发撤回起诉处理。
已经收取案件受理费1750元，减半收取计875元。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
代理审判员 王文洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 田茂祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1205号
罪犯李攀登，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人李攀登犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李攀登在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；累计获得4次表扬490分。原判罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李攀登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李攀登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尤志东，男，1975年2月20日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59228.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59228.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3466号
原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，
被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告毛胜军诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员成瑶担任审判长，与代理审判员雍维、人民陪审员邓爱容组成合议庭依法适用普通程序进行审判，书记员杨婷婷担任庭审记录。原告毛胜军到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胜军诉称，被告以其资金周转困难为由向原告借款周转，被告之前曾向原告借过钱未归还，但原告从朋友那里得知2014年底被告可以收回一笔80万元的货款，相信被告的偿债能力并于2014年8月20日在原告开的手机店里以现金的方式支付15000元给被告并出具借据，借据约定还款期为2014年8月27日，逾期未还款需支付违约金1000元。还款期已过在原告多次催告下被告一直未还款，被告工厂在2015年年初倒闭，之后原告便无法联系到被告。为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告于2014年8月20日向原告出具一张借条，确认借到原告15000元，归还日期为2014年8月27日，到期不归还支付违约金1000元，借条下方有“东莞市亭园家具有限公司”，并有被告刘志昌的签名及手印，以及原被告双方的身份证号码。
庭审中原告主张，被告系东莞市亭园家具有限公司的法定代表人，原告经过案外人马会民的介绍认识被告，先前被告曾因资金周转困难向原告借过钱，虽然之前的款项未归还，但是原告通过朋友了解到被告在2014年底有一笔800000元的货款能收回，所以对被告的还款能力有信心，2014年8月20日，被告称需借钱发放工人工资，原告在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款15000元给被告，给钱后被告出具了上述借条，原告主张是被告个人名义借款，借条上虽有东莞市亭园家具有限公司，但是并没有该公司的签章，2015年初被告所经营的东莞市亭园家具有限公司倒闭，被告一直未偿还原告借款及违约金。
上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借条》中虽有东莞市亭园家具有限公司的名字，但是并没有该公司的签章，并有被告刘志昌的签名及手印，而且被告刘志昌未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，因此本院采纳原告所主张的该笔15000元的借款系被告个人债务，被告未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为1000元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金1000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款15000元；
二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金1000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1639号
：
你（单位）与张倩劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年四月八日
（）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2539号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李枝峰，男，汉族，1980年1月12日出生，住福建省三明市三元区，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李枝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2017年5月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清款全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李展云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋沈飞，男，1989年01月14日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋沈飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋沈飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32396.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32396.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初708号
原告杨飞，男，生于1984年7月20日，汉族，住四川省天全县。
被告稻城县精志城混凝土有限公司，住所地：稻城县金珠镇C区5幢1单元1--2号。
法定代表人阿达。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告杨飞诉称：2013年5月，被告公司筹办阶段便口头约定由原告垫资购买水泥从天全运输至被告处，价格为每吨750元。原告按照约定向被告供应水泥至2014年4月。2014年5月双方进行对帐，扣除已支付的货款，被告差原告货款463302.30元。2014年10月31日被告向原告转款支付89650元，后被告再未支付原告货款。至今尚欠原告货款373652.3元。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付水泥货款373652.3元，并承担案件诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、被告公司的基本信息表；
3、对帐单原件。
被告稻城县精志城混凝土有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：经原、被告双方约定由原告向被告供应散装水泥，被告支付水泥货款。从2013年5月至2014年4月期间，原告按约定垫资购买水泥从天全运输至被告处进行交付。2014年5月7日原告与被告公司人员进行对帐，被告出具对帐单，其上加盖了被告公司印章及其财务专用章，原告也在对帐单上签名确认。对帐单上载明截止2014年5月7日应付原告水泥款463302.30元。2014年10月31日被告通过转帐方式向原告支付货款89650元，至今尚欠原告货款373652.3元。经多次催收无果，原告于2016年10月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、被告公司的基本信息表、对帐单原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨飞与被告稻城县精志城混凝土有限公司形成散装水泥的买卖合同关系，该合同有效。双方应依约定履行相应义务。现原告履行了供货义务，被告应支付相应的水泥货款。原告请求被告支付拖欠的货款373652.3元，本院予以支持。被告未到庭，也未举证，其应承担举证不能的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告稻城县精志城混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨飞货款373652.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告稻城县精志城混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1970号之一
申请执行人柯文华，男，1963年07月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁正平，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭正霞，女，1985年06月07日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行柯文华与翁正平、郭正霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1857号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币140000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特71号
申请人:游丽莲，女，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓志清，女，汉族，1935年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：游强伟，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人游丽莲申请宣告邓志清为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游丽莲诉称，其与被申请人系母女关系，被申请人因患有重病，生活不能自理，且经鉴定为无民事行为能力人。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定游丽莲为被申请人的监护人。
经审查，被申请人邓志清于2016年4月3日至2016年4月5日在重庆珠江医院住院治疗，出院诊断为脑供血不足；糖尿病周围神经病变；脑梗塞等。2017年7月12日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为邓志清患脑器质性精神障碍；邓志清为无民事行为能力。同时该鉴定意见书记载邓志清脑梗死后出现言语功能障碍，社会功能受损，生活不能自理等智能受损表现；邓志清患脑器质性精神障碍，对自己的行为缺乏辨认和判断，不能预见其行为的后果。申请人游丽莲系被申请人邓志清的女儿。审理中，被申请人邓志清的女儿游丽莲同意指定其为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓志清为无民事行为能力人。
二、指定游丽莲为邓志清的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1824号之二
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯,男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁,女，该公司职员。
被告：济南为先工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蔡为先，该公司总经理。
被告：蔡为先，男，汉族，1980年11月30日生，住山东省济南市。
被告：王转运，女，汉族，1977年8月7日生，住山东省济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：济南宏海工程机械有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张年生。
被告：济南伟翔建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：段好伟。
被告：郑山全，男，汉族，1976年11月10日生，住山东省济南市。
被告：张海霞，女，汉族，1975年4月12日生，住山东省济南市。
被告：程珂贤，男，汉族，1981年10月4日生，住山东省。
被告：吴丽春，女，汉族，1985年3月27日生，住山东省。
被告：段好伟，男，汉族，1966年10月22日生，住山东省济南市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告济南为先工程机械有限公司、济南宏海工程机械有限责任公司、济南伟翔建筑工程有限公司、蔡为先、王转运、郑山全、张海霞、程珂贤、吴丽春、段好伟买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 洁
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0723行初14号
原告洋县中仁食品有限责任公司,住所地：洋县南环路129号。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人余某某，系该公司法律顾问。
被告洋县人民政府。
法定代表人杜某某，县长。
被告洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人严某某洋县148法律服务所法律工作者。
洋县中仁食品有限责任公司诉洋县住房和城乡建设管理局,洋县人民政府不服行政机关具体行政行为及不服行政复议决定一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日依法予以受理。在审理过程中，原告洋县中仁食品有限责任公司于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告洋县中仁食品有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洋县中仁食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洋县中仁食品有限责任公司负担。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘杰锦，男，1989年10月14日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘杰锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘杰锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52904.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52904.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6997号之2
原告深圳市长盈伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区第五栋201。
法定代表人黄香。
被告广州市福邑连发光学科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春南路6号。
法定代表人陈胜祐。
本院在审理上��当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1684号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：倪红亮，农民。
被申请人：蔡则艳，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与倪红亮、蔡则艳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初432号
原告张洪玉。
被告王竟存。
被告任光亭。
本院在审理原告张洪玉诉被告王竟存、任光亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙希峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执598号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙伟，男，1993年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。
被告人孙伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0567号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人孙伟追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初257号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2acd052b-8496-40ef-a5ce-a90a00f60ecf&imgId=MmFjZDA1MmItODQ5Ni00MGVmLWE1Y2UtYTkwYTAwZjYwZWNmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十九日
书记员王国华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初639号
原告李丹，女，1985年11月28日出生，满族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告郭彬，男，1989年10月25日出生，汉族，市民。
原告李丹与被告郭彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告向原告借款20000元，约定2015年12月16日还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告郭彬向原告李丹借款20000元，约定2015年12月16日还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月19日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还。原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭彬偿还原告李丹借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8412号
罪犯章建伟，男，1969年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)浙绍刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯章建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；判令罪犯章建伟及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202980元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1972号
申请执行人李海波，男，60岁，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人道日那，男，58岁，蒙古族，赤峰日报记者，现住赤峰市红山区。
本院在执行李海波依据我院（2011）松民初字第5670号民事调解书申请执行道日那民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第5670号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
(2018)吉03刑更536号
罪犯王兆权，男，1964年2月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）通中刑初字第113号刑事判决，认定王兆权犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元。吉林省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）吉高刑执字第627号刑事裁定，为王兆权减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月、2016年1月为王兆权减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、2年、1年4个月。刑期自2005年12月19日起至2018年4月18日止。截止2018年3月1日余刑为1个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
审理期间，罪犯王兆权刑满释放。执行机关申请撤回对王兆权申报的减刑。
本院认为，罪犯王兆权在执行机关报送减刑建议书期间，刑满释放。执行机关撤回对该犯的减刑申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条《罪高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的规定，决定如下：
准许执行机关公主岭监狱撤回对罪犯王兆权提请的减刑建议。
二〇一八年四月二十日
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1871号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。
法定代表人：殷金龙，该公司董事长。
诉讼代理人：苏晓伟，该公司员工。
被告：塔娜花，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司诉被告塔娜花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执115号
申请执行人李某，男，汉族，1990年9月，住甘肃省康县。
被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇高家坝村。
法定代表人：张进南，系该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第570号民事判决书确定的义务，经李某申请，我院于2016年2月17日立案执行，执行标的为60000元。
本案执行过程中，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南（系该公司总经理）于2017年1月23日向本院交来28000元执行款后，暂不再具备执行能力，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司在2017年1月13日支付完28000元后，剩余部分执行款双方约定由被执行人在2017年3月底前执行完毕，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第570号民事判决书容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘丽琴
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1513号
原告：王文祥，生于1971年7月31日，男，汉族，初中文化程度。
原告：王青叶，生于1972年9月17日，女，汉族，初中文化程度。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告王文祥、王青叶诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥、王青叶的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥、王青叶诉称，我们于1994年8月12日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为王文祥。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告王文祥、王青叶于1994年8月12日登记结婚，1995年3月6日生育一子，取名张群。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告王文祥、王青叶增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王文祥、王青叶集体收益分配款15312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13756号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：魏二山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告魏二山小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19854.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费140元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19854.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03477号
申请执行人牛某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人卢某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人牛某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人卢某在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁振江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4762号
原告：肖万平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：肖万平，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖万平农村家庭承包经���户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖万平农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5317号
吴润涛
张朝晖：
吴润涛申请执行张朝晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220000元，经本院立案受理,现已强制执行到位220000元，其中，本金220000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给吴润涛。至此，吴润涛向本院申请执行（2017）苏0115民初9421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执108号
申请执行人吴克建，男，1982年5月27日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人潘雪梅，女，1983年1月3日生，汉族，个体，住睢宁县。
吴克建与陈辉东、潘雪梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初02852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴克建向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈辉东、潘雪梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初02852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1614号
申请人张华，女，汉族，攀枝花市仁和区人。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1614号张华与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1614号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1179号
原告上海臻宝硅钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人倪某某，该公司经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律���事务所律师。被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻宝硅钢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11300元，减半收取计人民币5650元，由原告上海臻宝硅钢有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6409号
原告杨琴芳，女，2015年9月7日死亡。
委托代理人徐玲玲(系原告之女)，女，1948年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐念慈(系原告之女)，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐小弟，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告汪育伟，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告杨琴芳诉被告徐小弟、汪育伟返还原物纠纷一案中，经查原告杨琴芳系上海市黄浦区凝和路XXX号的户口本户主及房屋租赁人，于2015年9月7日死亡，而其诉讼请求为：要求被告返还上海市黄浦区凝和路XXX号户口本及房屋租赁卡。因该项诉讼请求具有人身依附性，不能由继承人予以继承，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，予以返还。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5611号之一
申请执行人易丽春，女，1988年11月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区（莲花大厦*号楼***室）。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人易丽春被执行人林炳太民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第16726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款65万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中已向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5611号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)渝05民辖终2043号
上诉人(原审被告)：重庆永源天燃气有限公司，住所地重庆市永川区官井路333号。
法定代表人：唐永洪。
被上诉人(原审原告)：王达利，男，1966年7月26日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：梁刚平，男，1963年6月15日出生，住重庆市永川区。
上诉人重庆永源天燃气有限公司与被上诉人王达利、梁刚平提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6739号民事裁定，驳回重庆永源天燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆永源天燃气有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆永源天燃气有限公司上诉称，其主要办事机构位于重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市永川区官井路333号，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，上诉人的住所地为重庆市永川区。故被上诉人向侵权行为地和上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁宇飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
支 付 令
(2016)青0222民督7号
申请人夏成光，男，生于1969年8月23日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司经理。
申请人夏成光于2016年8月18日向本院申请支付令，并向本院提供了申请人夏成光与被申请人民和玉龙房地产开发有限公司签订的退款单，证明被申请人民和玉龙房地产开发有限公司拖欠申请人房款180359元的事实。现要求被申请人偿还申请人的房款180359。
本院经审查认为，申请人夏成光的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏成光180359元。
本案支付令费用1302元，由被申请人民和玉龙房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3332号
原告:赵玉宝，男，1976年4月10日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市道外区通运锦江货站,住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。
经营者:李伟,女,汉族,1958年7月1日出生哈尔滨市道外区通运锦江货站经营者,住哈尔滨市道外区。
原告赵玉宝与被告哈尔滨市道外区通运锦江货站委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵玉宝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉宝撤回起诉。
案件受理费995元（赵玉宝已预交1990元，减半收取），由赵玉宝负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年七月十八日
书记员 张紫祎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��浙10**民催6号
申请人：玉环亿通机械有限公司，住所地玉环县楚门镇前排村，统一社会信用代码：91331021717635214E。
法定代表人：孔忠平，董事长。
申请人玉环亿通机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41099565、票面金额10万元、出票日期2016年11月28日、到期日期2017年5月25日、出票人重庆市黔江区宏家电器有限责任公司、收款人重庆如山贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环亿通机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年六月十九日
代书 记员 徐安邦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6703号
上诉人（原审被告）：石建平，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人（原审被告）：徐红灯，女，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：吴杨杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：唐丽萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人石建平、徐红灯因与被上诉人吴杨杰、唐丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，石建平、徐红灯提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石建平、徐红灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 姜 瑛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2540号
原告杨某某，女，汉族，农民，。
委托代理人杨虎，男，汉族，1965年4月26日生，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村九组。
被告富平县马战脊柱专科医院
法定代表人马某，该医院院长。
委托代理人田某某，该医院行政院长。
委托代理人王海民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告富平县马战脊柱专科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日以原告要进行二次手术为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费6295元减半收取，由原告承担。
审判员 惠小芬
二〇一六年十一月十日
书记员 党文娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4354号
申请执行人周利谟，男，1966年5月27日出生，个体工商户。
被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
周利谟与北京华北华铜电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初4557号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京华北华铜电气有限公司给付原告周利谟货款人民币六万八千四百三十四元八角；履行方式如下：被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年六月三十日前给付原告周利谟货款人民币一万元，被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年九月三十日前给付原告周利谟货款人民币二万元，被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付原告周利谟货款人民币三万八千四百三十四元八角。二、诉讼费三百七十七元，由原告周利谟负担（已交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行北京华北华铜电气有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人周利谟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华北华铜电气有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人周利谟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4354号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0281执792号
申请执行人程玉兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。
被执行人黄石金博房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017）鄂0281执792号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十四日
书记员 刘合兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1539号
（2016）黑0127民初1539号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，男，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
委托代理人彭广达，男，1980年12月26日出生，汉族，职员，住木兰县。
被申请人胡振江，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人张淑珍，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人许庆敏，女，1974年2月15日出生，汉族，干部，住木兰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人胡振江、张淑珍、许庆敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆敏在木兰县建设银行工资账户内的存款45000元予以保全（账号为6217001140003528053）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行以其所有的位于木兰镇奋斗街三委十二组145栋1
--4层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许庆敏在木兰县建设银行工资账户内的存款45000元（账号为6217001140003528053），被申请人许庆敏不得擅自支取。期限为2016年8月26日至2017年8月25日。
案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉珠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执533号
申请执行人李爱茹,女。
被执行人樊爱玲,女。
本院在执行申请执行人李爱茹与被执行人樊爱玲健康权纠纷一案中，被执行人樊爱玲已按判决书履行完毕，案件款2780.88元申请人李爱茹已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 兵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2025号之一
原告：连红平，女，1967年11月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：刘利军（刘小军），男，1972年2月3日出生，汉族，住禹州市。
被告：马梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告连红平与被告刘利军、马梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告连红平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连红平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连红平撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由原告连红平承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月五日
书记员 宋梦玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2281号
申请执行人：王汉金，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李九兰，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王汉金与被执行人曾招贺、李九兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月2日立案，申请执行标的36325.00元。被执行人曾招贺、李九兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人曾招贺、李九兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人王汉金也无法提供被执行人曾招贺、李九兰有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)皖1523执812号
申请执行人：施发生，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。
被执行人：潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行施发生与被执行人潘乐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人潘乐分三期还清债务，施发生同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱光娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6072号
原告:李龙梅,女,汉族,1966年08月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
本院在审理原告李龙梅诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李龙梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告李龙梅的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙梅负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美嘉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1024号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘伯祥，男，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第593号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用170.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用170.5㎡土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3410元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第593号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2472号
原告：赵振江，男，1946年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐福，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵振江与被告徐福身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月27日早上，我与被告因琐事发生口角，被告将我咬伤，我受伤后于当日就医于长岭县医院，住院治疗2天，花费医疗费3253.47元。现诉至法院要求���告赔偿医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、误工费253.2(2天×126.6元)、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3957.99元。
被告辩称：事情发生的时间，事情也属实，但原告的医疗费过高，我要求申请鉴定。我不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院收费票据一张、门诊票据五张、住院患者费用清单一份、王文武证明一份、王宪福证明一份。被告对医药费数额有异议，认为药费过高；对王文武、王宪福的证明有异议，我进屋没骂被告。对其余证据没有异议。
被告未提供证据。
其他证据：一、法院调取公安机关的询问笔录。原告质证表示对被告的询问笔录中打被告一事有异议；被告质证表示对原告的询问笔录有异议，称没掐原告脖子，原告将其左眼处打伤。原、被告对王双双、王亚春的公安机关询问笔录均表示没有异议。二、法院调取公安机关行政处罚决书二份。原、被告均表示没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日上午，原、被告因琐事发生口角，后发生肢体冲突，原、被告厮打在一起。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗2天，医院诊断为：头面部及左侧胸部皮肤挫裂伤。花费医疗费3253.47元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、误工费253.2(2天×126.6元)、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3957.99元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告将原告致伤事实清楚。原、被告双方遇事未能冷静、理性处理，均应承担责任。庭审中被告称原告医药费过高，要求申请鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请。因原告年龄较大，故原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。公安机关给予原、被告被相同的行政处罚，故双方承担均等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告主张的医疗费、护理费等合理部分，应由被告予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐福赔偿原告赵振江医疗费等各项经济损失共计1852.40元{医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3704.79元的50%}，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担125元、原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 松
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执43号
申请执行人李惠,女,1989年1月27日出生，汉族,住山东省胶州市。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
申请人王琳,男,1987年3月13日出生，汉族,住山东省胶州市。
被执行人李丽飞,女,1980年12月24日出生，汉族,住南京市建邺区。
申请执行人李惠、王琳与被执行人李丽飞不当得利纠纷一案，本院作出了（2016）苏0102民初1486号民事判决书，申请执行人李惠、王琳以此为依据向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明，李丽飞在本院（2016）苏0102民初1486号民事判决书上诉期限内，向南京市中级人民法院提起了上诉，移送案号为（2016）苏0102民初1486号，据此，上述判决书尚未发生法律效力。
上述事实，有南京市玄武区人民法院出具的《民事案件上诉移送函》等证据证实。
本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不能成为执行依据，故申请执行人李惠、王琳的申请执行请求依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对李惠、王琳的申请执行请求不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年三月十六日
见习书记员 殷泽钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2219号
原告：马文虎，男，1974年9月3日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告马文虎诉被告张海山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文虎到庭参加了诉讼，被告张海山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文虎诉称：2014年5月份，原告在玉兰花园为被告承包的72#、73#楼的每户修建供排水，共计修建108户。除被告支付和扣除工资后，被告张海山于2015年10月20日向原告出具欠条一份，被告张海山剩余劳务款16000元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务款16000元，本案诉讼费用由被告承担，判令被告赔偿原告精神损失费1500元，判令赔偿原告催款误工费2000元。
为证明其诉讼主张，原告马文虎在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2015年10月20日张海山向原告出具的欠条一份，证明被告张海山欠原告马文虎劳务款16000元整。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
被告张海山未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明：2014年5月份，原告马文虎为被告张山海承包的濮阳市华龙区玉兰花园小区72#、73#楼进行供水、排水施工。供、排水工程完工后，被告张海山向原告马文虎支付了部分劳务报酬，剩余劳务报酬16000元未支付。经原告多次催要，被告张海山于2015年10月20日向原告马文虎出具欠条一张。该欠条载明：玉兰花园工地72#、73#供排水工程款下剩壹万陆仟元。该欠条并备注如下:如物业说没有问题，可以清账。经原告多次催要，被告张海山至今未支付剩余的劳务报酬款16000元。
本院认为：原、被告之间间的劳务关系依法成立，原告马文虎为被告张海山提供劳务，被告张海山应根据约定向原告马文虎支付相应的劳动报酬。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约。对于原告要求被告支付剩余劳务报酬款16000元的诉求，因原告已按照约定进行了供、排水施工，且经双方审核结算，本院予以支持。对原告诉求被告赔偿精神损失费1500元的诉求，因本案系劳务合同纠纷，不是公民的、生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利受到不法侵害，原告诉求无法律依据，本院不予支持。对原告诉求被告赔偿银行原告催款务工费2000元的诉求，因被告未提供证据对自己的主张予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内向原告马文虎支付劳动报酬款16000元。
二、驳回原告马文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告马文虎承担44元，由被告张海山承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 马新亚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1676号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人段宝镇，居民。
关于被执行人段宝镇罚金一案，本院于二0一四年九月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第269号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执6号
申请执行人：段进安，男，汉族，生于1956年10月26日，住四川省三台县。
被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。组织机构代码：21060112-X。
法定代表人：周兵，执行董事。
段进安与巴中市广厦建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2080号民事判决书和本院作出的（2016）川0792民初595号民事判决书均已发生法律效力，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款人民币200132元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年三月二十七日
书记员 左 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1895号
罪犯王成庆，男，1996年4月8日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年1月19日作出（2014）园刑初字第0342号刑事判决，认定被告人王成庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王成庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王成庆财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成庆的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止），原处罚金人民币二千六百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2553号
原告：孙有虎，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
被告：高昱，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾律师服务所法律工作者。
原告孙有虎与被告高昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙有虎及其委托诉讼代理人张念锐、被告高昱及其委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有虎向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借
款本金100000元及利息52866元（按月利息2%，自2015年3月1日暂计算至2017年5月2日），共计152866元；2、由被告承担本案原告律师费及诉讼费。事实与理由：2015年3月1日被告向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限为3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高昱辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人与原告孙
有虎不存在借贷关系，答辩人并没有借原告的钱。2015年3月，答辩人借用朋友的上海凯创物资有限公司的资质与向兖矿集团转龙湾煤款送杂品，在中的标的后，答辩人因缺少少量资金（大约7万元）。后经人介绍与原告认识，原告出资7万元，当���原告说：“我们彼此不熟悉，你先给我写个10万的条吧，等以后你还给我7万元后，你在把条拿走，如果你不给我，我就按条上的金额起诉”，于是，答辩人就给原告出具了借条一张。答辩人因上班，时间比较紧迫，答辩人与原告便合伙，由答辩人投标，原告进行部分采购。期间，原告共投资了本金27万元，答辩人于2016年8月份，将原告出资的27万元，加上给原告投资款7万元，还有部分分红，总共给付原告394500元（2张承兑汇票）。因此，答辩人并不欠原告的钱，答辩人与原告之间不存在债权债务关系。二、原告并没有向答辩人给付10万元，而是在一起做生意的投资款，数额也不是10万元，而是7万元，该款项并不是借款，且答辩人已将该款项给付原告。综上，请求人民法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告孙有虎和被告高昱对于以下
事实没有争议，本院予以确认。1、2015年3月1日，被告高昱向原告孙有虎出具借条一份，载明：“今借孙有虎现金拾万元整，（100000.00），2015年6月1日还清。逾期不还，担保人承担还款责任。借款人：高昱，担保人：秦超，2015年3月1日”。2、2015年3月3日，原告通过其中国农业银行帐户给被告转款7万元。现原被告双方争议的焦点问题是：1、被告实际收到的是10万元，还是7万元？2、该笔款项是借款，还是投资款？针对第一个焦点问题，原告依据借条主张给付被告的是10万元，而其所举证据只能证明被告实际收到了7万元，因此本院认定原被告实际发生的债务是7万元。针对第二个焦点问题，被告主张是投资款，但是没有证据佐证自己的观点。另外从证据上看，原告出具的是“借条”，且“借条”中明确了还款时间，这本身符合借贷关系的法律特征，因此，该笔款项应认定为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高昱向原告孙有虎借款7万元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张原告偿还利息52866元（按月利息2%，自2015年3月1日暂计算至2017年5月2日），因双方未约定利息，按照法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高昱于判决生效之日起十日内给付原告孙有虎借款本金7万元��。
二、被告高昱于判决生效之日起十日内给付原告孙有虎借款利息。（以7万元为基数，按照年利率6%，自2015年3月1日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告孙有虎负担904元，被告高昱负担775元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初576号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某芬，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人唐海红、廖洁玲，广东博浩律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人刘某芬犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某芬及其辩护人唐海红、廖洁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月24日19时许，被告人刘某芬经电话联系后，到广州市荔湾区芳村大道中320号对面人行道上，以人民币800元的价格向叶某甲某贩卖毒品时被民警抓获。民警在被告人刘某芬身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重19.96克，检出海洛因成分）、毒资人民币800元；在被告人刘某芬位于广州市荔湾区新风里2号307房的住处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重39.1克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重8.5克，检出海洛因成分）及手机、电子秤、剪刀、勺子等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某芬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人刘某芬的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑十五年以上的量刑幅度内确定被告人的量刑。
被告人刘某芬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、本案属于犯罪未遂；2、被告人没有主动联系他人购买毒品；3、被告人之前一直遵纪守法，没有违法记录；4、被告人年事已高，患有××。建议判处有期徒刑八年左右。
经审理查明：2016年3月24日19时许，被告人刘某芬经电话联系后，到广州市荔湾区芳村大道中320号对面人行道上，以人民币800元的价格向叶某甲某贩卖毒品时被民警抓获。民警在被告人刘某芬身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重19.96克，检出海洛因成分）、毒资人民币800元；在被告人刘某芬位于广州市荔湾区新风里2号307房的住处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重39.1克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重8.5克，检出海洛因成分）及手机、电子秤、剪刀、勺子等物品。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的毒品、赃款、电子秤等物品的照片，通话记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，证人叶某乙、罗某乙、郭某的证言及辨认笔录，被告人刘某芬的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，户籍资料，足以认定。
本院认为：被告人刘某芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，有证人叶某乙的证言、被告人刘某芬的供述、抓获经过、破案经过等，证实案发当时毒品买卖双方已达成合意并进入交易环节，且毒品购买者已交付毒资，是贩卖毒品既遂，辩护人相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人刘某芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、手机、电子秤、剪刀、勺子等物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3657号
原告：郑州联智钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村626号。
法定代表人：李江风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任培培，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告：胡文亮，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：柳世山，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：候德富，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告郑州联智钢铁有限公司与被告胡文亮、柳世山、候德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郑州联智钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢材款1888322.94元；2.判令三被告支付原告违约金1348100.85元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月2日，胡文亮投资建设的辉县龙鼎生活城3、5号楼项目部与原告签订《钢材购销合同》一份，约定原告为其供应钢材。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，三被告对供货数量和质量均无异议，并出具《欠款凭证》确认了钢材款数额、付款期限及违约责任。但三被告至今尚拖欠钢材款1888322.94元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，与原告签订《钢材购销合同》的是“辉县市龙鼎生活城3#5#楼胡文亮项目部”，原告未提交相应证据证明三被告与该项目部之间的关系，《欠款凭证》上虽有候德富或柳世山签名，但候德富称其是收货人，柳世山是会计。综上，原告所诉被告不适格，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州联智钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2407号
原告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王艳海与被告蔡士鑫身体权纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳海撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1416号之一
申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘炳华，男，1964年7月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：汪爱妩，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁春琪与被执行人潘炳华、汪爱妩民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为230360元，已执行138990.6元，尚有91369.4元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人潘炳华、汪爱妩名下无可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第436号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔军军，男，1975年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，系太原市鑫泰托运部员工，户籍地江苏省通州市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被太原市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第303号起诉书指控被告人乔军军犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔军军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月7日21时30分许，被告人乔军军酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色解放牌小型普通客车在本市经园路由北向南行驶至利民菜市场门前时与两行人发生碰撞，造成两行人轻微受伤的交通事故。经对被告人乔军军血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人乔军军的血液中酒精含量为264.52mg/100ml。
上述事实，被告人乔军军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人乔军军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔军军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并造成两名行人轻微受伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔军军的醉酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人乔军军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔军军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘艳霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执516号
申请执行人刘备战，男，汉族。
被执行人石小青，女，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00985号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人承担本案诉讼费1000元、执行费50元。
执行中，划拨被执行人银行存款400元已发还申请执行人，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执516号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 刘海青
审判员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建民