wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9594号
罪犯宫世跃，男，汉族，1995年9月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第00029号刑事判决，以被告人宫世跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫世跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫世跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫世跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫世跃减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执307号
申请执行人李某某，男。
被执行人眉县某某有限公司。
本院在执行李某某与眉县某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉劳仲案字（2015）第7号裁决书，执行标的为：1、给申请人补足2002年6月至2003年9月、2008年10月至2011年7月的城镇职工基本养老保险费用人单位应承担部分，缴费标准以养老保险经办机构核算的金额为准；2、给申请人补缴2002年6月至2003年9月、2008年10月至2011年7月失业保险费用人单位应承担部分，缴费标准以失业保险经办机构核算的金额为准；3、执行费360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已对第一项执行内容执行完毕，并缴纳了执行费360元。第二项执行内容，被执行人愿意履行，但因失业保险经办机构的原因被执行人无法缴入申请人的失业保险费，案件再无法执行。故本案退出本次执行，待条件成就时再由被执行人履行。若届时被执行人不履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月五日
书记员 喻永刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更142号
罪犯周建利，男，1954年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区大刘寨***号付*号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）柞刑初字第00039号刑事判决，认定被告人周建利犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周建利确有悔改表现，具体事实是：该犯周建利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周建利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周建利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏1283民初402号之一
原告：张正华，女，1976年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于兰英，女，1950年1月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：冯国建，男，1949年12月07日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
原告张正华与被告冯国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符���有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
���判员 张翠华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 力
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初3599号
原告鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人单德满，男，汉族，1970年10月24日出生，鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司职员，住鞍山市。
被告北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。
法定代表人周守清，经理。
委托代理人李诗勋，男，汉族，1974年4月23日出生，北票市富奥耐磨合金有限公司办公室主任，住福州市。
原告鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司（以下简称“鞍山泰昌冶金公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“北票富奥合金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山泰昌冶金公司的委托代理人王乐、单德满，被告北票富奥合金公司的委托代理人李诗勋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告鞍山泰昌冶金公司诉称，被告于2013年购买了我公司155万元的设备，后支付了我公司93万元，还欠62万元未付，故诉至法院。
原告鞍山泰昌冶金公司向本院提供了《设备采购合同》、《设备验收签证书》、《还款协议》予以证明。
被告北票富奥合金公司辩称，原告所述属实，同意支付货款
被告北票富奥合金公司未提供证据材料。
经庭审质证、认证，原告鞍山泰昌冶金公司与被告北票富奥合金公司对原告鞍山泰昌冶金公司向本院提供的《设备采购合同》、《设备验收签证书》、《还款协议》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月1日，原告鞍山泰昌冶金公司与被告北票富奥合金公司签订了《设备采购合同》一份，约定被告北票富奥合金公司分别以75万元、80万元购买原告鞍山冶金公司LF-10T钢包精炼炉1台、HX-3T炼钢电弧炉1台。之后，原告鞍山泰昌冶金公司按合同将上述两台设备为被告北票富奥合金公司安装调试完毕。2014年12月20日，原告鞍山泰昌冶金公司与被告北票富奥合金公司通过签订《设备验收签证书》一致确认原告鞍山泰昌冶金公司为被告北票富奥合金公司制作、安装、调试的LF-10T钢包精炼炉1台、HX-3T炼钢电弧炉1台合格。2015年7月17日，原告鞍山泰昌冶金公司与被告北票富奥合金公司签订了《还款协议》一份，约定甲方（被告北票富奥合金公司）应付乙方（原告鞍山泰昌冶金公司）货款46.5万元、质保金15.5万元，共计人民币62万元，甲方从2015年12月开始向乙方分批支付货款，于2016年9月30日之前付清。
另查明，截止原告鞍山泰昌冶金公司起诉之前，被告北票富奥合金公司已支付93万元货款。
上述事实，有原告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》、《设备验收签证书》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效协议。原告按双方之间约定完成了供货义务，被告也认可原告所供设备质量合格，也同意支付原告拖欠的货款，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司货款人民币620,000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杭 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第972号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵子龙，住长春市宽城区
被执行人管黎黎，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29025号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新，丘（地）号第幢1单元号房，合同编号：，建筑面积：157.61平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终247号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高显成，男，汉族，住清远市清新区。因犯抢夺罪于2008年3月13日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年10月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年5月31日被广东省清远市原清新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人许水姐，女，汉族，住广东省英德市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人高显成、许水姐犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤1802刑初265号刑事判决。原审被告人高显成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月9日晚上，被告人高显成在清远市清新区太和镇工商所附近向吸毒人员成某贩卖了0.7克毒品甲基苯丙胺，收取毒资70元。
2、2015年10月9日左右的一天，被告人高显成以200元的价格在清远市清新区太和镇清和市场嘉信超市背后附近向被告人许水姐贩卖了5克毒品甲基苯丙胺，随后被告人许水姐在清远市清城区小市嘉程酒店背后的某出租屋将该5克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员董某。
3、2015年10月14日凌晨，被告人高显成以200元的价格在车上向被告人许水姐贩卖了5克毒品甲基苯丙胺，并驾驶小车搭载被告人许水姐前往清远市清城区小市嘉程酒店背后的出租屋楼下，在被告人许水姐准备将该5克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员董某时，被公安人员人赃并获。公安人员将该5克毒品甲基苯丙胺起获，并从被告人高显成驾驶的小车内起获18.2克毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人供述，证人成某、董某的证言，扣押的毒品、化验检验鉴定报告、现场检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录，扣押笔录、通话清单、户籍材料、到案经过、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人高显成、许水姐明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人高显成归案后能对其贩卖毒品给成某的事实供认不讳，可以对该部分从轻处罚。被告人高显成在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；二、被告人许水姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元；三、随案移送手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
高显成上诉提出:1.其交付给许水姐的10克毒品未收取任何钱财，许水姐庭审中也表示没有支付毒资，不应认定为贩卖毒品；2.其案发时驾驶的车辆是借来的，公安机关在车上缴获的18.2克冰毒并非其本人的毒品。上诉人高显成请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人高显成所提第一项上诉理由。经查，上诉人高显成及原审被告人许水姐归案后，对于贩卖毒品给吸毒人员董某的过程以及收取毒资的情况分别做了多次稳定供述。许水姐虽在一审庭审中辩称其未曾向高显成支付毒资，但又自认其在公安机关的供述均为事实，结合二人书写的亲笔供词及证人证言、扣押的毒品，足以认定高显成以贩卖毒品的故意通过许水姐交付毒品给吸毒人员的犯罪事实。上诉人高显成认为其交付给许水姐的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人高显成所提第二项上诉理由。经查，上诉人高显成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，涉案现场查扣的毒品均在高显成驾驶并实际控制的车辆内的显眼位置被查获，并经高显成本人当场指认确认，均应认定为高显成贩卖毒品的数量。上诉人高显成认为在其驾驶车辆内查获的毒品不是其所有的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高显成伙同原审被告人许水姐贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柯 漫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6621号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：倪石念，男，1961年7月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪石念信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00028号
（2015）蛟执恢字第28号
申请执行人：靳清海，男，47岁。
被执行人：刘志君，男，42岁。
被执行人：靳翠艳，女，42岁。
申请执行人靳清海与被执行人刘志君、靳翠艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月14日作出（2013）蛟民二初字第165号民事判决书，主文如下：一、被告刘志君与被告靳翠艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳清海借款本金及利息50，000.00元及逾期利息。案件受理费1，050.00元由被告刘志君、靳翠艳共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人靳清海于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘志君、靳翠艳履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志君、靳翠艳、均外出打工，不知去向，无财产可供执行，经申请执行人靳清海申请，本院于2013年11月26日对作出此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人靳清海于2015年2月3日向本院申请恢复执行，经本院对被执行人刘志君进行教育，被执行人刘志君已给付申请执行人靳清海借款本金50，000.00元及案件受理费1，050.00元并负担申请执行费650.00元（已付），申请执行人靳清海自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第165号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费650.00元，由被执行人刘志君负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年六月十日
书记员 鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡桃西民二初字第275号
原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。
住所地：衡水市中心街***号副**号。
负责人：董中明，行长。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：夏冰，系单位职工。
被告：北京国维彩钢钢构有限公司，住所地：北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人：杨志雁，公司董事长。
被告：杨志雁。
被告：卢金龙。
被告：哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司，住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区松花路6号。
法定代表人：多素卫，公司董事长。
原告衡水银行股份有限公司永兴支行与被告北京国维彩钢钢构有限公司（以下简称国维彩钢）、杨志雁、卢金龙、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司（以下简称全力兴公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司永兴支行委托代理人王志辉、夏冰到庭参加诉讼，被告国维彩钢、杨志雁、卢金龙、全力兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日原告与被告国维彩钢签订了《流动资金借款合同》，约定国维彩钢向原告借款1200万元，并约定了借款利率、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、卢金龙、全力兴公司分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、卢金龙、全力兴公司对清偿上述贷款本息承担连带责任。上述合同签订后，原告全面履行了合同，将贷款依约按时发放给了国维彩钢，可被告国维彩钢不履行合同，不按合同约定支付贷款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告要求被告国维彩钢偿还贷款本金1200万元、利息及要求被告杨志雁、卢金龙、全力兴公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
四被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告北京国维彩钢钢构有限公司偿还贷款本金1200万元、利息及要求被告杨志雁、卢金龙、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，流动资金借款合同一份、用以证明第一被告向原告借款1200万元的事实；该合同附有保证担保合同一份，用以证明保证人杨志雁、卢金龙对上述借款向原告提供了连带保证责任。
证据二，借款借据一份，用以证明借款合同签订后原告全面履行了借款合同，将借款1200万元立即划转给了第一被告。
证据三，保证担保合同一份，用以证明被告全力兴公司与原告签订了保证担保合同，对上述借款由被告全力兴公司承担连带保证责任。
证据四，授权委托书一份，用以证明卢金龙授权杨志雁办理本笔贷款的全部手续。
经审理查明：2014年12月25日原告与被告国维彩钢签订了《流动资金借款合同》，约定国维彩钢向原告借款1200万元，合同约定借款利率为月利率8.63333‰；付息日为每月的20日；借款期限为2014年12月25日起至2015年12月25日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、卢金龙、全力兴公司分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、卢金龙、全力兴公司对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年12月25日将贷款1200万元依约按时发放给了国维彩钢，被告国维彩钢未按合同约定支付贷款本金及利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告国维彩钢于2014年12月25日签订《流动资金借款合同》系双方当事人当时真实意思表示，应为有效合同，原告依据合同约定已履行付款义务。因被告国维彩钢未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告国维彩钢偿还借款本金1200万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告杨志雁、卢金龙、全力兴公司分别签订的《保证担保合同》的约定，杨志雁、卢金龙、全力兴公司对国维彩钢在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任。因此原告诉请被告杨志雁、卢金龙、全力兴公司承担连带还款责任合法有据，应予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京国维彩钢钢构有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司永兴支行借款本金1200万元及利息（自2014年12月25日起以1200万元为基数按照月利率11.2233‰计算至本息偿清之日止）；
被告杨志雁、卢金龙、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告衡水银行股份有限公司永兴支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97467元、保全费5000元，共计102467元由被告北京国维彩钢钢构有限公司承担，被告杨志雁、卢金龙、哈尔滨全力兴电站工程设备有限责任公司对该费用亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年三月一日
书 记 员 桑 策
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终10号
上诉人（原审自诉人）卢兰英，女，1949年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人卢兰英不服大丰市人民法院（2016）苏0982刑初402号刑事裁定，向本院提起上诉，要求追究董坤寻衅滋事罪及抢夺国家机关公文证件印章罪的刑事责任；撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。
大丰法院于2016年11月22日收到自诉人卢兰英以董坤为被告人的寻衅滋事暨抢夺国家机关公文证件印章罪案的刑事自诉状。自诉人卢兰英诉称，董坤公然抗拒政府信息公开，以“找不到”为由搪塞欺骗自诉人，并威胁阻碍他人依法执行办理,致使自诉人对省市县批复的政府信息无从得知；同时，董坤编造虚假信息、捏造事实，在国、省、市、县、镇等五级互联网络上对自诉人进行造谣诽谤，蓄意扭曲黑白、颠倒是非，将自诉人列入“黑名单”、整理自诉人的黑材料、建立黑台账、陷害自诉人无辜“背黑锅”，侵犯自诉人的人身自由民主权利。大丰法院、盐城中院审查均认为系应由公安机关侦查，并经人民检察院审查起诉的公诉案件。自诉人向盐城市大丰区公安局报案，大丰公安局审查认为董坤没有犯罪事实，并作出大公（刑）不立字【2016】8006号不予立案通知书，盐城市大丰区公安局大公刑复字【2016】02号刑事复议决定书决定维持原决定，盐城市公安局盐公刑复核字【2016】22号刑事复核决定书决定维持复议决定，盐城市大丰区人民检察院大检控复字【2016】7号答复函同意盐城市公安局作出的不立案决定。自诉人现请求法院依法追究董坤寻衅滋事罪及抢夺国家机关公文证件印章罪的刑事责任。审查中，经原审法院依法释明，自诉人不同意撤回起诉。
原审法院经审查认为，自诉人以该诉经公安机关、检察机关均作出不予立案决定为由向人民法院提起自诉，但其未能提供被诉人犯寻衅滋事、抢夺国家机关公文证件印章罪的证据，故依照《中华人民中共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定对自诉人卢兰英的起诉裁定不予受理。
上诉人卢兰英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0982刑初402号刑事裁定。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人卢兰英起诉指控董坤涉嫌犯寻衅滋事、抢夺国家机关公文证件印章罪，但未能提供相应的证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十六日
书记员 王凌林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5282号
原告支亚，女，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人兰继超,贵州众正律师事务所律师,系特别授权代理。
委托代理人左帅,贵州众正律师事务所律师,系一般授权代理。
被告七星关光明医院，地址：毕节市七星关区阿市乡团胜村。法定代表人陶启碧。
委托代理人杜世进，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省金沙县。系特别授权代理。
委托代理人王彩祥，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。系一般授权代理。
原告支亚诉被告七星关光明医院医疗损害纠纷一案，在审理过程中，原告支亚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告支亚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支亚撤回起诉。
案件受理费人民币1,840.00元，由原告支亚负担。
审判员 李华中
二〇一八年八月二十二日
书记员 林鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1160号之一
原告：邓长江，男，生于1976年5月3日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告邓长江诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告邓长江于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告邓长江撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值42万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执98号
申请执行人：任某甲。
被执行人：任某乙。
被执行人：任某丙。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙、任某丙赡养纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2014）汾民初字第587号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人任某乙、任某丙收到本裁定之日起，每人立即给付申请执行人1300元，并承担本案执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年一月二十日
书记员 殷维建
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1186号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:陈开平，男，生于1977年9月10日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈开平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第319号
罪犯张小刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2009年3月20日作出（2009）金刑初字第30号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元，刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年7个月，刑期自2008年6月17日起至2016年11月16日止；于2014年4月15日裁定减刑11个月10日，刑期自2008年6月17日至2015年12月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张小刚符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励二次。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑三个月十三日。
（刑期自2008年6月17日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审100号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人冉梅玲，女，汉族，1966年11月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人冉梅玲作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的359平方米土地退还龙门口村集体。二、限期自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的房屋。被执行人冉梅玲未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》对被执行人冉梅玲作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执45号之二
被执行人：叶广，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
关于叶广罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）阳中法刑一初字第3号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人叶广被判处罚金人民币5000元。因被执行人叶广未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执45号。
经查明，被执行人叶广名下有车牌号码为粤QJ**的小型轿车一辆及小额银行存款。本院于2017年8月11日作出裁定，查封被执行人叶广名下有车牌号码为粤QJ**的小型轿车一辆，并去函公安机关请求协助查扣上述车辆，但至今未能实际扣押；划拨被执行人叶广的银行存款640元至本院账户，并将上述款项作为罚金上缴国库。此外，本院未发现被执行人叶广有可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，因被执行人叶广暂没有其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何贻伸
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年九月三十日
书记员 张艺凡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢78号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，该支行行长。
被执行人：吴卫国。
被执行人：罗尚丽。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人吴卫国、罗尚丽信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无两被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)湘1022执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9929号
原告：蒋夕平，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周玉冲，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋夕平与被告周玉冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋夕平、被告周玉冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋夕平向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的《机动车买��合同》合法有效；判决被告协助原告办理渝CGXX**机动车过户手续；判决被告支付违约金3000元；判决由被告承担案件受理费。
事实和理由：将渝CGXX**旧机动车转让、交付给被告周玉冲后，至今未办理过户登记手续，该车仍登记在其名下。
原告蒋夕平提交的证据是《机动车买卖合同》。合同的甲、
乙方分别是原告蒋夕平、被告周玉冲。合同的主要内容是：甲方自愿将其所有的车牌号为渝CGXX**旧机动车转让给乙方所有，转让价10000元；本协议签订之日起，甲方必须向乙方提供一切有关旧机动车的文件和证明及身份证相关手续，保证提供的手续真实有效，车架号、发动机号必须与车管档案相符，能够顺利过户；若一方违反此合同之规定者，应向对方支付30%的违约金等条款。
被告周玉冲辩称：购买渝CGXX**机动车后，又转让并交付
给了陈志勇，已在车管所办理了过户手续、转出登记，车籍档案已由重庆市大足车管所转移到了巴山车管所（一分所）。
被告周玉冲提交的证据是重庆市大足区鼎庚二手车交易市场于2016年3月18日机打《二手车销售统一发票》（存根联，发票号码00238793）。该发票载明了渝CGXX**机动车的登记证号、车辆类型、车架号、厂牌型号、交易价格，卖方为蒋夕平，买方为陈志勇，转入地车辆管理所为“一分所”。
根据原告蒋夕平、被告周玉冲提交的证据及双方的庭审陈述，本院综合审核后认定本案的法律事实如下：2016年2-3月期间，原告蒋夕平将其所有的渝CGXX**旧机动车通过《机动车买卖合同》以10000元的价格转让给被告周玉冲，交付了该车及相关证照。被告周玉冲购买渝CGXX**机动车后，于2016年3月18日通过二手车交易市场将此车转让、交付给案外��陈志勇，
并到公安车辆管理所办理了过户手续、转出登记。
经双方当事人质证一致确认渝CGXX**机动车已转让并实际交付给了案外人陈志勇。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案《机动车买卖合同》系原、被告协商一致签订的，在被告周玉冲支付价款10000元后，原告蒋夕平将合同标的物渝CGXX**机动车及其相关证照交付给被告周玉冲，双方当事人已全面履行了合同约定的义务。故原告蒋夕平要求判决《机动车买卖合同》合法有效的诉讼请求，已无法律上的实际意义。
原告蒋��平关于渝CGXX**仍登记在其名下、要求被告周玉冲协助办理注册登记的问题。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第三条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车号牌、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》。未领取机动车号牌、《机动车行驶证》的，不准上道路行驶”的规定，机动车登记是准予或不准予机动车在中华人民共和国境内道路上行驶的登记，并未规定机动车辆所有权的转移必须以公安车管部门的
过户登记为生效要件。因此，重庆市大足区鼎庚二手车交易市场2016年3月18日的《二手车销售统一发票》，已载明渝CGXX**机动车的买受人即现所有权人为案外人陈志勇，且已在公安机关车管部门办理了转出登记，转入地车管所为“一分所”。即使渝CGXX**机动的行驶证仍未变更登记车主，也只是在审判实践中参照认定机动车所有权人的依据，并不能以此认定登记车主就是真正的所有权人。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第二十二条“已办理转出登记的机动车，机动车所有人应当自办结转出登记之日起九十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列材料，向转入地车辆管理所申请转入登记，并交验车辆”的规定，机动车的所有权转移后，向车辆转入地公安机关车管部门申请注册登记的权利和义务随之转移给买受人，故原告蒋夕平要求被告周玉冲协助办理注册登记的请求仍然不能成立，本院不予支持。
由于《机动车买卖合同》中并未约定被告周玉冲取得该车所有权后必须以自己的名义向公安机关车管部门申请注册登记及其时限要求，导致其在二手车交易市场又以原告蒋夕平的名义转让、交付给案外人陈志勇，并已办理了过��手续和转出登记，财产所有权再次合法转移。故原告蒋夕平主张被告周玉冲违约应支付违约金3000元的诉讼请求也不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋夕平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告蒋夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16988号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执817号
申请人:李永财，男，1946年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李向东，男，1970年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782民初629号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人11457.60元、案件受理费87元、执行费72元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初629号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2955号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某和被害人何彩依的姐姐何彩相曾经是恋爱关系，后双方因感情不和分手，黄某准备伺机报复何彩相。2013年7月5日晚19时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区大浪街道金盈新村89栋403房门口等候何彩相，何彩依正好回家，黄某则掐住何彩依的脖子，用瓷杯砸何彩依的头部，并用事先准备好的一个刀片将何彩依的脖子割伤，后逃离现场。经鉴定，被害人何彩依的脖子上有两处刀创，颈部软组织创口累计长11.5公分，所受损伤属轻伤。2013年12月14日凌晨1时许，被告人黄某在东莞市被抓获归案。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币2.2万元，相关款项已由���告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系婚恋纠纷引发，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人人民币2.2万元，获得了被害人的谅解。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决���定之日起计算）。
二、缴获的作案工具瓷杯片和刀片各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初925号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月13日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇城北立交桥下，趁无人之机，窃得陆某停放在该处的“嘉陵”牌摩托车1辆，内有雨披1件，共计价值人民币3150元。案发后，被害人的损失得到全部挽回。被告人郭某取得被害人谅解。
被告人郭某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、发票、监控视频、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已全部得到挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵玮玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂06**民初847号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人熊向前，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告朱运猛。
被告朱启照。
被告葛明军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱运猛、朱启照、葛明���借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱运猛、朱启照、葛明军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告朱运猛、朱启照、葛明军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱运猛、朱启照、葛明军负担。
审判员 魏爱丽
二〇一六年六月十四日
书记员 叶长圣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第26--1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
被执行人刘永霞，女，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行刘永霞社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出（2011）胶行审字第156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2011）胶行审字第156号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执702号之一
申请执行人：周丽萍，女，1963年10月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住江西省新余市渝水区。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被执行人：郭佳珊，女，1989年10月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省固安县。
委托代理人郭佳萌，女，1988年8月18日出生，汉族，河北省固安县人，住本村。
周丽萍与郭佳珊房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向房屋登记机关及当事人送达了房屋产权变更执行裁定书，因本案之前有以（2017）冀1023民初1469号民事裁定书对该房屋进行了查封，该案的执行需以该查封解除为条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结永清县人民法院（2017）冀1023民初1994号民事调解书的执行。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董文通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第427号之一
申请执行人朱根成。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司A。
法定代表人赖世和
申请执行人朱根成与被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）湖民督字第1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司在本院已有多起执行案件，因被执行人无财产可供执行而未能执行到位，目前被执行人亦查无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄惠芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1号之一
申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住安庆市开发区。
被执行人：魏小敏，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地。
被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安庆市。
被执行人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地。
被执行人：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林华弟，该公司总经理。
本院在执行吴晗与陈安造、魏小敏、林华弟、夏金红、安庆华安工贸有限公司、安庆市大明眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保328号
申请人刘敬爱，女，1956年07月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王洪东，男，1969年12月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘敬爱与被申请人王洪东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪东驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年六月二日
书记员 王秀芹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4836号
罪犯莫勇军，男，1972年7月8日出生于湖南省邵阳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月二十八日作出(2014)普中刑初字第255号刑事判决，以被告人莫勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫勇军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17375号
原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告:涂兵田。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告涂兵田物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初933号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需用钱于2013年4月29日向其借款10000元。原告先后多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年4月29日从原告处借款10000元，并出具借条1张，其内容为：“借到现金10000元壹万元借款人：王某某2013、4、29号”。该借款被告至今尚未偿还。
原告主张被告自2016年5月31日起诉之日至还清借款之日，按照年利率6%的标准支付借款利息。
以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月31日开始，按照年利率6%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张某某借款本金10000元，并支付利息57.53元（利息自2016年5月31日计算至2016年7月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘欣欣
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初151号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人乃古么勇扎，女，生于1971年11月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。2013年4月10日，因非法持有毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人乃古么勇扎犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，布拖县公安局民警出庭作证，被告人乃古么勇扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年8月31日10时13分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇将被告人乃古么勇扎抓获，在其商店床上一件灰色衣服包内搜出4个白色毒品可疑物、2把小剪刀及150元，查获的毒品可疑物4包，经称量净重4.1克，后经鉴定系海洛因。被告人乃古么勇扎供述其贩卖过二次价值20元的毒品给不认识的吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人乃古么勇扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、被告乃古么勇扎的供述等证据予以佐证，认为被告人乃古么勇扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人乃古么勇扎在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，因一名布拖县拉达乡的男子要购买毒品，被告人乃古么勇扎在布拖县电影院附近购买价值500元的毒品回来后，该男子没有来购买。被告人乃古么勇扎为赚取利润，就将毒品分割成零包并贩卖了二包价值20元毒品给二名年轻男子。2016年8月31日10时13分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇将被告人乃古么勇扎抓获，在其商店床上一件灰色衣服包内搜出4个白色毒品可疑物、2把小剪刀及150元，查获的毒品可疑物4包，经称量净重4.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定乃古么勇扎贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人乃古么勇扎贩卖毒品一案来源情况。
2、接报案记录、抓获经过，证实2016年8月4日13时20分许，布拖县公安局民警接匿名群众口头报案称，布拖县特木里镇乃古么勇扎的其家中贩卖毒品中，并容留吸毒人员在其家中吸毒，给周边群众带来了极大危害。近接警后，成立专案小组进行深入调查摸排。2016年8月31日9时53分许，布拖县公安局民警获悉，乃古么勇扎正在家中贩卖毒品。民警前往抓捕。2016年8月31日10时13分，民警将乃古么勇扎抓获，购买毒品的吸毒人员已逃跑。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人乃古么勇扎商店内床上一件灰色衣服包里搜出4个包毒品可疑物，在商店内搜出50元，在乃古么勇扎身上衣服内右侧包内搜出1把分割毒品的小剪刀，在右裤包内搜出100元，在住宅内牛圈栏上搜出1把分割毒品的小剪刀。
4、毒品称量记录，证实从被告人乃古么勇扎处查获的毒品可疑物4包经当面称量，净重4.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0955号理化检验报告，证实从被告人乃古么勇扎查获4.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人乃古么勇扎辨认，被告人乃古么勇扎均无异议。
7、户籍证明，证实被告人乃古么勇扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人乃古么勇扎供述，证实因一名布拖县拉达乡的男子要购买毒品，被告人乃古么勇扎在布拖县电影院附近购买价值500元的毒品回来后，该男子没有来购买。被告人乃古么勇扎为赚取利润，就将毒品分割成零包并贩卖了二包价值20元毒品给二名年轻男子
9、四川省布拖县人民法院（2013）布刑初字第17号刑事判决书，证实被告人乃古么勇扎于2013年4月10日因犯非法持有毒品罪，被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
10、布拖县公安局出庭民警证实，被告人乃古么勇扎被抓获经过及取证合法的情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乃古么勇扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乃古么勇扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人乃古么勇扎在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。被告人乃古么勇扎曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乃古么勇扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初1039号
原告：熊静丹（曾用名：熊艳琴），女，2002年3月7日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
法定代理人：熊某，男，1973年10月9日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。（系熊静丹之父）
被告：杨浩，男，1977年6月28日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路*号***楼。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。
原告熊静丹诉被告杨浩、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告熊静丹的法定代理人熊某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人熊某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊静丹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由被告杨浩负担。
审判员 熊兴文
二〇一八年七月十日
书记员 吕国栋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执300号
申请执行人：汪元新,女,1952年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：侯家松,男,1982年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：侯家翠,女,1978年8月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：南京鼎赢投资管理有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道310号幢4层，组织机构代码91320114686717179D。
法定代表人：许建国，该公司董事长。
本院在执行汪元新、候家松、候家翠与南京鼎赢投资管理有限公司房屋���迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人南京鼎赢投资管理有限公司的存款165000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈烨海
重庆市沙��坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第00562号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告王静，女，1980年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告王静下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆日报》公告送达���庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王静自2009年6月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为******，截至2014年12月10日止累计欠款本息合计97010.14元未付。原告自2014年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2014年12月10日止的欠款本金79105.79元、利息3620.97元、费用14283.38元，共计
97010.14元；其后的利息、费用继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王静未作答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告王静向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为******的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含���为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2014年12月10日，被告拖欠信用卡欠款本金79105.79元、利息3620.97���、费用14283.38元，共计97010.14元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告王静下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告王静经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日的信用卡欠款本金79105.79元、利息3620.97元、费用14283.38元，共计97010.14元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告王静继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按《信用卡领用合约》的约定计算的欠款利息、费用，自2014年12月11日起计算至清偿之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费500元，合计2726元（原告���预交），由被告王静负担。限被告王静于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 石 文
人民陪审员 ��前华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 行 玲
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年扎执字第00697号
申请人扎赉特旗农村信用合作联社。
被执行人包海嘉，女，蒙古族，干部，42岁，地址音德尔镇。
被执行人海晓波，男，蒙古族，35岁，无职业，住址同上。
申请执行人执行扎赉特旗农村信用合作社与包海嘉、海晓波公证债权文书纠纷一案中，扎赉特旗公证处于二零一二年九月二十一日作出的（2012）扎证经字第02514号公证书，公证书确定被告包海嘉、海晓波于本公证书生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元，现公证书已经发生法律效力，被告未履行公证书确定的还款义务，原告于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人包海嘉暂无给付能力，申请人不能举证被执行人可共执行的财产及具体住址并以书面申请自愿同意终结本次执行程序。待查找出被执行人具体住址时或有可共执行的财产时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00697号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1329号
上诉人(一审原告)：赵某2，男，1971年1月10日生，汉族，个体户，住惠水县。
上诉人(一审原告)：龙某，女，1969年07月06日生，汉族，农民，住惠水县。
上诉人赵某2、龙某共同委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：赵相淇，女，1997年7月24日生，汉族，学生，住惠水县。
法定代理人：赵某2、龙某，系赵相淇之父母。
上诉人(一审原告)：赵某1，女，2002年7月24日生，汉族，学生，住惠水县。
法定代理人：赵某2、龙某，系赵某1之父母。
被上诉人(一审被告)：惠水县三都镇百鸟河村九组。
住所：惠水县三都镇百鸟河村*组。
负责人：何栋兴，系该组组长。
赵某2、龙某、赵相淇、赵某1因与被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初150号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵某2、龙某、赵相淇、赵某1上诉请求:1、2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由。本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请��和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。2、一审裁定对“侵害集体经济组织成员权益纠纷案件”设置前置程序，要求上诉人先行提起撤销“征地补偿款分配方案”之诉，然后才能提起“侵害集体经济组织成员权益纠纷”之诉，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定是为保护集体经济组织成员的合法权益而赋予集体经济组织成员的一项法定权利，也是一项救济途经，但绝不是诉讼程序上的义务或强制性规定，更不是必须的前置程序。一审法院刻意曲解上述规定，将集体成员的权利确定为诉讼程序义务，徒增诉讼当事人诉累，实在难以理解。3、上诉人的户籍、住所、承包地均在被���诉人的集体，依法应当对集体土地征收款享有平等分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的��身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、无数案例证明：人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人（集体经济组织成员）的诉讼请求。
综上所述，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”是法定的案由，《物权法》《村民委员会组织法》和最高人民法院均规定应当予以受理。请求：1、撤销“（2017）黔2731民初150号”裁定书；2、依法判令被上诉人向上诉人支付集体土地征收款中上诉人应得款额共计壹万玖仟陆佰元（18900元）；3、全案诉讼费由被上诉人承担。
惠水县三都镇百鸟河村九组未作答辩。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集���经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
经查,2016年，因修建桃���大道和好花红大道，被告三都镇百鸟河村九组的部分集体荒山（“塘边坡”和“三叉路”）被国家征收并获得了征地补偿款，2016年5月８日，被告三都镇百鸟河村九组通过村民小组会议确定征地补偿款分配方案，即1、三都镇百鸟河村九组成员每人分别获得“塘边坡”、“三叉路”土地补偿款人民币700元和3200元（如果交30元的官司费，就享受1000元的福利，没有交30元的官司费，实际上每个仅分得700元和3200元）；2、出嫁女及所生子女不享有分配权利。原告现要求参与分配，但因相关法律规定，原告若认为被告侵害其合法权利，应当请求撤销被告通过法律规定的民主议定程序确定的征地补偿款分配方案；但在该征地补偿款分配方案未经法定程序撤销之前，人民法院不能径直裁判。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的���释》第一条第三款；《中华人民共和国物权法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵某2、龙某、赵相淇、赵某1起诉。案件受理费一百三十六元，退还原告赵某2、龙某、赵相淇、赵某1。
本院审理认为，上诉人赵某2、龙某、赵相淇、赵某1一审起诉称，其四人户口落户在被上诉人村民组，系被上诉人惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织成员。2016年被上诉人村民组在分配本组“塘边坡”、“三叉路”两幅土地征收款时，按每位组员1700元和3200元两次分配该征地款，但未分配给四上诉人。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1一审起诉时提交的证据材料，能够证明其四人具有惠水县三都镇百鸟河村九组集体经济组织资格，并且该集体经济组织已对征收款作了分配。故赵某2、龙某、赵相淇、赵某1起诉要求分配土地征收款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。赵某2、龙某、赵相淇、赵某1分配数额的多少，应通过实体审理后判决处理，一审从程序上裁定驳回赵某2、龙某、赵相淇、赵某1的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初150号民���裁定；
二、本案指令贵州省惠水县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明锋
二〇一七年七月十二日
书记员 黎荣荣
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街70号。
负责人：宁君龙，支行行长。
委托代理人：陆东海，男，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。
委托代理人：陈春阳，女，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，住所地广西宁明县。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁明县支行与ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ庆、杨媚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行借款596071.89元及利息，但被执行人ＸＸ庆、杨媚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁明县支行要求拍卖抵押位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号）、土地证号[宁国有（2008）字第**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ庆位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号）、土地证号[宁国有（2008）字第**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年四月十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初213号
原告：姚志良，男，汉族，1950年11月19日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师，一般代理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛龙区古城路金泰盛唐至尊20号楼3单元2318号。
负责人：毛乾丞。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县城胜利北路
法定代表人：肖春虎
二被告共同委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告姚志良诉被告江苏盐城二建集团有限公司洛阳分公司、江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告以本案系劳务纠纷为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姚志良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孙 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2428号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,住定远县。
被执行人：沐广安,男,1983年3月26日出生,住定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张莉、沐广安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张莉、沐广安的存款63245.93元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州柞民初字第53号
原告吴东升，男，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴东升与被告寇丕尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托代理人姜春平到庭参加诉讼。原告曾一并起诉侯强，审理中撤回对侯强的告诉。被告寇丕尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇丕尧于2012年1月17日向原告借款7万元，侯强提供担保，被告至今未还款，为此诉请法院判令被告偿还借款7万元、承担违约金（2012年2月17日起���判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告寇丕尧未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告寇丕尧借原告吴东升7万元，约定借款期限一个月，逾期还款，按借款总额每日10%标准支付违约金，侯强提供担保，三方签订担保借款合同。此后，被告寇丕尧未按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元、并按4倍同期银行贷款利率支付自2012年2月17起至还款之日止的违约金。
上述事实有借条及原告吴东升的陈述等在卷为凭。
被告寇丕尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，被告寇丕尧未按期还款违反约定，构成违约，原告吴东升要求被告寇丕尧归还借款并支付违约金，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告寇丕尧缺席，判决如下：
被告寇丕尧于判决生效后十日内归还原告吴东升人民币7万元并支付违约金（以本金7万元，按4倍银行同期贷款利率自2012年2月17日计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告寇丕尧负担，于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告寇丕尧负担，此款原告已交纳，限被告寇丕尧于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一五年四月九日
书 记 员 高佳茜
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初1156号
原告：蔡海勇，男，1979年4月16日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
诉讼委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告：袁易方，男，1978年2月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县，
原告蔡海勇诉被告袁易方保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔡海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104000元；2、判令被告支付原告资金占用费11,440元(从2016年6月28日起至2018年4月27日止，按年利率6%计算，具体金额计算至借款本息清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实及现由：债务人孙宇因资金周转需要，于2015年9月27日向原告借款264,000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书签订当日，原告将约定的金额以现金方式交付给债务人孙宇，约定借款期限为9个月，被告袁易方自愿为借款承担连带担保责任，并在《借款协议书》中第四、五条明确承诺当借款人孙宇无力偿还借款时，自愿为借款人还清所欠款项，愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，约定担保期限为永久，并放弃先诉抗辩权。借款后，债务人孙宇偿还原告借款160,000元，余款104,000元至今未付，被告人袁易方也不承担保证责任。为此，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告蔡海勇请求被告袁易方偿还借款及支付资金占用费，因本案借款人孙宇已被石阡县公安局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，被告袁易方是否承担担保责任需待借款人孙宇是否涉嫌犯非法吸收公众存款罪判决后才能作出认定。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡海勇的起诉。
预交的案件受理费1344元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一八年七月十二日
书记员 龚军师
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00299号
原告范广春，农民。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告范广春与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范广春的委托代理人缪长友、被告顾丽华的委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广春诉称：2014年3月，原告范广春跟随被告顾丽华在内蒙古自治区呼和浩特市北园街工程做外墙保温工作，从2014年3月至年底经结算，被告共欠原告劳动报酬28380元,约定2015年6月10日前归还。到期后原告向被告索要上述欠款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告劳动报酬28380元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾丽华辩称：对原告诉称的事实无异议。但由于被告的工程款尚未结算，所以无法发放原告工资。现请求与原告协商分期给付，或判决后收到工程款再给付原告。
经审理查明：2014年3月，原告范广春跟随被告顾丽华在内蒙古自治区呼和浩特市北园街工程处从事外墙保温工作，工作时间为2014年3月至2014年12月。因工资未能结算，2015年2月17日，原告范广春与其他几名工人一同找到被告顾丽华，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠范广春现金贰万捌仟叁佰捌拾元整（28380.00）于2015年6月10日前归还，如过期不还，按银行利息计算。身份证：××欠款人：顾丽华2015年2月17日”。到期后原告再次向被告追要上述欠款，但被告避而不见，引发诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及原被告的当庭陈述，本院确认被告顾丽华积欠原告范广春劳动报酬28380元。原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾丽华于本判决发生法律效力后10日内给付原告范广春劳动报酬28380元。
如被告顾丽华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告顾丽华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更1542号
罪犯马为民，男，回族，1963年12月15日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马为民确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2018年5月16日执行机关以该犯私自与外协工传递食品，要求撤回对罪犯马为民的减刑建议。
本院认为，罪犯马为民私自与外协工传递食品，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2018）蜀减建字第116号报请减刑建议书。
二〇一八年五月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执853号
杨某某：
你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8236号
原告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市玉海街道商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
诉讼代表人杨文清，被告破产管理人浙江合一律师事务所的负责人。
被告陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）为与被告瑞安市万顺鞋业有限公司（以下简称万顺公司）、陈书平追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市人社局的委托代理人ＸＸ、被告陈书平到庭参加诉讼，被告万顺公司的破产管理人浙江合一律师事务所经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市人力资源和社会保障局诉称：被告陈书平是被告瑞安市万顺鞋业有限公司的法定代表人，被告瑞安市万顺鞋业有限公司是经注册从事鞋制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业。2016年4月18日下午，原告接到万顺公司职工投诉，称万顺公司拖欠职工142人2016年3、4月份一个半月工资约70万元，职工情绪不稳，出现集体讨薪时间。为维护社会稳定和谐，原告启动应急预案，决定启用欠薪应急周转资金，于2016年5月18日为被告万顺公司垫付劳动报酬款560772元，被告陈书平自愿对上述垫付款的偿还承担连带担保责任。另了解，瑞安市人民法院于2016年2月受理被告万顺公司破产清算一案，本案拖欠的工资形成时间是在破产申请之后，故属于共益债权，被告万顺公司理应承担返还垫付款本息的义务。被告陈书平作为被告万顺公司的法定代表人且自愿为被告万顺公司的债务承担连带担保责任，应承担连带偿付责任。现请求判令：1、被告瑞安市万顺鞋业有限公司立即返还原告垫付的劳动报酬款560772元及支付利息（利息从2016年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、确认第1项诉讼请求中的垫付款属于破产共益债权，并优先受偿；3、被告陈书平对第1项诉讼请求承担连带偿付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告万顺公司书面答辩称：1、对原告诉称的垫付劳动报酬560772元的事实，包括金额、职工人数、以及垫付的劳动报酬所形成的时间均无异议；2、管理人在出具给原告的确认书中已经明确，该垫付款为破产案件中的共益债务，其在破产案件中的清偿顺序为：在破产费用之后，破产债权之前；3、结合本案实际情况，管理人预计债务人财产足以清偿破产费用，但是破产费用以及与该款项处于同一性质的其他共益债务的准确金额目前无法确定，但可以预见的是，根据破产财产的状况，该款项无法全额进行清偿。管理人拟在本案终结时，根据破产法的规定，确定原告的清偿比例与金额。
被告陈书平答辩称：对原告垫付工资的事实没有异议。但对个人承担连带责任我不知情，当时原告叫我在哪里签字我就在哪里签字，签字的内容并不知晓，我认为这个债务应当由公司承担，与我个人无关。
原告瑞安市人力资源和社会保障局在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、工商登记基本情况、身份证，证明被告主体情况；2、限期改正指令书，证明劳动监察部门指令被告限期改正拖欠工资的情况；3、谈话笔录，证明万顺公司拖欠142人工资，出现集体讨薪事件以及上述拖欠工资的形成时间在2016年3月、4月；4、拖欠工资确认表，证明被告及职工确认拖欠工资情况；5、欠薪应急周转资金使用审批表，证明原告启动欠薪应急周转资金为被告万顺公司垫付工资；6、工资发放表，证明原告为被告万顺公司垫付员工工资的事实；7、情况说明，证明被告陈书平承诺承担连带担保责任；8、确认书，证明被告万顺公司的管理人确认属于公益债权。
被告万顺公司、陈书平在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈书平均无异议。本院认为原告提交的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈书平于2016年6月22日在原告对其做的调查笔录及同日出具给原告的情况说明中，均承诺对原告的垫付资金560772元承担连带责任。2016年2月17日，本院受理了申请人曾贺干对被告万顺公司的破产清算申请。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告万顺公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖；原告瑞安市人社局为维护社会稳定和谐而启动应急预案，代为被告瑞安市万顺鞋业有限公司清偿了拖欠的职工工资560772元，依法享有向被告万顺公司追偿的权利。双方未对支付利息进行约定，故原告要求从垫付之日起计算利息没有事实和法律依据。被告陈书平应依据其书面承诺，对上述款项承担连带偿还责任。被告陈书平辩称其对承担连带责任不知情的意见，没有事实依据，不予采纳。对原告要求确认本案垫付款属于破产共益债权及享有优先受偿权的请求，破产管理人已予确认，因不属于本案审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市人力资源和社会保障局代为垫付的工资款560772元；
二、被告陈书平对上述第一款的偿付义务承担连带责任；
三、驳回原告瑞安市人力资源和社会保障局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9408元，减半收取4704元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司、陈书平负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2902号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人林宝军,现住农安县。
被申请人林宝军于2010年4月29日向申请人借款38,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林宝军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金38,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
受理费250元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1176号
原告：张龙江，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：张凤良（即张小斌），男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张龙江、张凤良诉被告喻福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，共同经营粮油门市。2015年2月17日，被告以偿还别人债务为由向他们借款8.16万元，口头约定月利率3分，并亲笔书写了借条一张。同日，原告方将家中用来做生意周转的现金8.16万元交付给被告。借款到期后，二原告多次催收无果。至今，被告未支付二原告借款利息。为此，二原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金8.16万元及逾期利息（从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告共同经营副食店。2015年2月17日，被告以偿还别人债务为由向二原告借款8.16万元，并出具借条一张，上面载明：“今借到张小斌（即张凤良）、张龙江人民币人民币81600.00元，捌万壹仟陆佰元，借期至2016年2月17日止。借款人：喻福春，2015、2、17”。同日，二原告以现金方式支付被告8.16万元。借款到期后，二原告多次催收无果。为此，二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、借条，村民委员会出具的证明，忠县房屋拆迁产权调节协议书，银行对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还二原告借款。本案中，二原告共同经营副食店，且流动资金较大，表明二原告有出借款项的能力；同时，被告亲笔出具的借条上也明确载明被告向二原告借款8.16万元这一事实；2015年2月17日，二原告实际向被告支付了8.16万元，履行了出借义务。因此，有二原告的当庭陈述及举示的证据，能够综合认定被告向二原告借款8.16万元。借款逾期后，原告方多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故对二原告要求被告偿还借款8.16万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中虽然没有约定逾期利率，但是二原告要求符合法律规定。故对于二原告要求被告从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻福春于本判决生效后十日内偿还原告张龙江、张凤良借款8.16万元及逾期利息（从2016年2月18日起至本息还清之日止以8.16万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告喻福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5602号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告贾晋川，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司与被告贾晋川物业服务合同纠纷一案中，原告成都宽宇物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都宽宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.50元，由原告成都宽宇物业管理有限公司负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十八日
书记员 任莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13889号之二
申请执行人李坤，男，汉族，1985年12月4日出生，住址河南省沈丘县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人李坤与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15509元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执恢26号
申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。
被执行人冯某某,男性,汉族。
被执行人张某某,女性,汉族。
被执行人马某某,男性,汉族。
被执行人靖边县建华商贸有限公司。
本院立案受理了申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人冯某某、张某某、马某某、靖边县建华商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)陕0824执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝