贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第678号
原告高光群，女，1963年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告龚进，男，1970年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李叔军，女，1970年5月12日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告龚佐芬，女，1954年2月17日生，汉族，，住贵州省遵义县。
委托代理人鄢乾鸿，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告高光群与被告龚进、李叔军、龚佐芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高光群委托代理人胡勇、被告龚佐芬委托代理人鄢乾鸿到庭参加诉讼，被告龚进、李叔军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光群诉称，原告与被告龚进经朋友赵正刚介绍认识后，被告龚进、李叔军于2012年9月18日向原告借款20万元用于生意上的周庄，被告龚进当场书写借条一份，并用被告龚佐芬名下位于遵义县南白镇的商业用房（面积27.61平方米）作担保，被告李叔军和龚佐芬分别签字确认，赵正刚作为在场人签字予以见证；之后被告一直未予归还；2013年2月27日原告找到被告龚进协商后龚进书写保证书承诺同年4月30日前归还，到期后未归还，自借款之日至2013年9月19日被告陆续给付了一年的利息7.2万元；2014年8月25日、2015年1月26日，经原告多方查找后被告龚进两次向原告出具还款承诺，并承诺还款日期及利息支付时间等，赵正刚两次均签字见证，但龚进一再失信；至2015年6月1日，原告在找到被告龚进后与其一起到被告龚佐芬家，龚进再次书写承诺书约定在同年9月份还清借款，龚佐芬亦再次签字担保。但至今被告龚进仍然失信，至今分文未还，利息也未支付。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告龚进、李叔军返还原告借款人民币20万元及从2013年10月19日起至2015年10月19日止的利息14.4万元，被告龚佐芬承担连带偿还责任；依法判决被告龚进、李叔军给付自本金20万元归还之日止期间的利息，利息按每月3分计算，本清利止，被告龚佐芬承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告龚进、李叔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龚佐芬辩称，2012年9月18日是龚进和原告到我家去给我说，我没有办法才拿房产证出来给龚进担保借的钱，至于钱是怎么付的我不清楚，但借条和承诺书上我的签字我认可，同时，我用我的房产证提供的担保抵押是无效的，因为没有到房产部门去进行办理担保抵押手续，所以按照担保法规定我只承担一半的本金的连带还款责任；对原告求我对利息部分承担连带偿还责任我不认可，因为借条上没有约定利息，同时，对超出还款日期后的利息应该按照银行同期贷款利息计算。
经审理查明，被告龚进、李叔军于2012年9月18日向原告高光群借款200000元并出具书面借条一张，该借条载明：今借到“高光群”现金贰拾万元整，用遵义县房权证南白第XX**号南白镇XX街的私有房产面积27.61平方米（商用）作抵押担保。定于2012.12.18日归还，借款（200000.00元），借款人龚进、李叔军，担保人龚佐芬，见证人赵正刚分别签字捺印并写明各自身份证号码。同日14时30分，原告高光群自其所有的交通银行账户XXXXX向被告李叔军账户XXXXX转入人民币110000元，并另行支付现金90000元。后被告龚进分别于2013年2月27日、2014年8月25日、2015年1月26日、2015年6月1日向原告出具书面保证书、还款承诺、借款承诺和承诺书，分别对借款20万元约定了偿还时间，2015年6月1日的承诺书约定于2015年9月份偿还完毕。案外人赵正刚分别在还款承诺和借款承诺上作为见证人签字捺印，被告龚佐芬在承诺书上作为担保人签字捺印。现原告高光群以借款到期后经多次催收被告至今未归还本金为由诉来我院，并提出前述请求。
另查明，登记在被告龚佐芬名下的位于遵义县南白镇XX街面积27.61平方米私有商用房产（遵县房权证南白字第XX**号）业已经遵义县娄山大道旧城改造项目征收办依法征收，并还房于遵义县“遵义·兴茂财富中心·XXXX#”营业房，本院已依原告高光群申请于2015年11月9日依法对该房予以查封。
以上事实有原、被告陈述、借条、保证书、还款承诺、借款承诺、承诺书、转账凭据、遵县房权证南白字第29**号房屋产权证等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告龚进、李叔军于2012年9月18日向原告高光群借款200000元，有其亲笔签字、捺印的借条和银行转款凭据以及保证书、还款承诺、借款承诺、承诺书为证，原告高光群与被告龚进、李叔军之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚进、李叔军在约定的借款到期后经原告高光群多次催收后未归还借款，故对原告高光群要求被告龚进、李叔军偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告高光群请求判决被告龚进、李叔军自2013年10月19日起至2015年10月19日止的利息144000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，2012年9月18日的借条中双方并未约定借款利息，该借款合同为定期无息借款，故对原告高光群的该项诉讼请求，本院不予支持；原告高光群请求判决被告龚进、李叔军按月息3分支付至本金偿还完毕之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告高光群请求判决被告龚进、李叔军支付逾期还款利息的主张，本院确认逾期利息的计息时间及标准自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付；关于被告龚佐芬作为担保人的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龚佐芬对被告龚进、李叔军与原告高光群之间的借款行为在2012年9月18日的《借条》和2015年6月1日的被告龚进书写的《承诺书》上签字、捺印并明确载明其系担保人，其行为属于连带责任保证，故应对该笔借款及利息承担连带保证责任，该借款约定的还款时间为2015年9月底，据此，本案被告即保证人龚佐芬的保证期间应自2015年10月1日起至2016年3月31日止，其向原告高光群履行债务后，有权向被告龚进、李叔军进行追偿。对被告龚佐芬关于抵押房屋未办理登记故抵押无效的辩论意见，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，原、被告双方虽在借条上载明将被告龚佐芬名下的位于遵义县南白镇XX街面积27.61平方米私有商用房产（遵县房权证南白字第XX**号）作抵押担保，但原告高光群和被告龚佐芬并未签订书面抵押合同，亦未到相关行政部门办理抵押登记，故该抵押行为为无效，对被告龚佐芬的该辩论意见，本院予以采信；对被告龚佐芬关于只承担一半本金的连带还款责任的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告龚佐芬对被告龚进、李叔军与原告高光群之间的借款行为提供了连带责任保证，其担保行为有效，且庭审中被告龚佐芬并未举证证明原告高光群与其在担保过程中有过错，故对被告龚佐芬的该项辩论意见，本院不予采信。被告龚进、李叔军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、由被告龚进、李叔军于本判决生效后十日内偿还原告高光群借款人民币200000元及其利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准予以计算）；
二、被告龚佐芬对被告龚进、李叔军的上述债务及利息承担连带保证责任（保证期间自2015年10月1日起至2016年3月31日止），被告龚佐芬承担保证责任后，有权向被告龚进、李叔军追偿；
三、驳回原告高光群的其他诉讼请求。
案件受理费6460元、保全费2240元、公告费400元，共计9100元，由被告龚进、李叔军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 青