wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审172号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人邵明章，男，1968年6月21日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行邵明章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以邵明章未经依法批准，于2014年3月份占用东夏镇小袁村土地72平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2160元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第133号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人邵明章在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1461号
申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被执行人重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘天伦，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被执行人重庆中梁建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，(2016)渝0110民初6122号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中梁建筑安装工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司向本院申请执行。执行标的尚欠货款414200元及利息，诉讼费5541元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1461号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十月十日
书记员 成 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3701号
原告：彭厚英，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，���庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市盐井三峡矿业有限公司，住所地：重庆市合川区盐井街道办事处中心街1号，统一社会信用代码：91500117203644009F。
法定代表人：谢道华，该矿矿长。
被告：陈恒，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭厚英与被告重庆市盐井三峡矿业有限公司（以下简称“三峡矿业公司”）、陈恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭厚英及其委托诉讼代理人刘后斌，被告三峡矿业公司的法定代表人谢道华，被告陈恒的委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭厚英向本院提出并增加和明确诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头买卖合同；2、判决被告立即返还预交货款75468元及资金占用利息，资金占用利息从2018年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告向被告预交货款10万元用于购买碎石，被告陈恒给原告出具收条一份，原告按约定在被告处拉碎石抵扣预交款，原告在被告处拉碎石金额为24532元，被告随后无故停止发货且拒绝退还原告余下的货款75468元，原告多次向被告催要无果。
被告三峡矿业公司辩称，其未收到原告的货款，也未委托陈恒收款，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈恒辩称，其当时系被告三峡矿业公司副总经理，有任职文件为证，工作范围系分管矿石销售及收取外销货款，向原告预售货款已及时交给被告三峡矿业公司财务科���应属于职务收款行为；2、根据民法通则总则规定，所有民间产生的借条欠条收条在三年内有效，超过三年期限而又未书面追收的，属于法律失效，原告出示的收条时间系2009年12月20日，至今已8年，应早已失效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求；3、其从2007年5月16日起至2013年3月21日止在被告三峡矿业公司处上班，其于2013年3月22日因被告三峡矿业公司股权转让了，故停止上班，即使当时收钱，但所有的债权债务都由受让方承担。
原告彭厚英围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、欠条、应付款明细表一份，证明在2009年12月20日，被告陈恒即被告三峡矿业公司的管理人员收取原告10万元，原告以38元一方为基数，拉货拉了2万元多元，现余货款75468元。2014年所有公司账目均被公安机关查封，收条注明与原件相符，证明原件在公司保存。
2、证明一份，证明彭英和彭厚英系同一人。
被告三峡矿业公司对以上证据质证认为，对证据1的真实性不予认可，因不是公司出具；对证据2无异议。
被告陈恒对以上证据质证认为，证据1、2的真实性无异议。
被告陈恒围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、任职决定书（复印件）一份，证明在2007年5月16日陈恒为被告三峡矿业公司的副总经理。
2、股权转让协议书一份，证明陈恒从2007年5月16日至2013年3月21日在被告三峡矿业公司上班，2013年3月22日起股权转让，陈恒未在被告三峡矿业公司上班，陈恒收取的货款已经交给财务。
原告彭厚英对以上证据质证认为，对证据1虽然是复印件，但无异议；对证据2不清楚，且与本案无关。
被告三峡矿业公司对以上证据质证认为，对证据1、2均不清楚，不予认可。
当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年12月22日，被告陈恒向原告彭厚英出具收条一份，并在收条中载明“今收到彭英购买碎石款100000元正（拾万元正），收款人：陈恒，09.12.22”，此后，原告彭厚英已收到价值24532元碎石。
另查明，重庆市合川区公安局南津街派出所与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区共同出具证明，证明彭英与彭厚英系同一人。
本院认为，本案争议的焦点为原告彭厚英是与被告三峡矿业公司建立的买卖合同，还是与被告陈恒建立的买卖合同。本案因双方未签订书面买卖合同，原告彭厚英举示了收条和应付款明细表，但因付款明细表未加盖单位公章且是复印件，本院对应付款明细表的真实��不予认定，根据收条的内容，收款的相对方应是被告陈恒，被告陈恒辩称是代表被告三峡矿业公司收取货款，但在审理中未举示出是受被告三峡矿业公司委托收取货款的证据，虽然秦大容在收条中写明收条存放在被告三峡矿业公司，但该证据仍不足以证明是与被告三峡矿业公司之间有买卖合同关系，故对被告陈恒的该辩解意见，本院不予以采信，本院依法认定原告彭厚英与被告陈恒形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。被告陈恒收到预交货款后，理应按约履行提供碎石的义务，但被告陈恒提供价值24532元的碎石后，至今未履行提供其余碎石的义务，现原告彭厚英提出解除双方的口头买卖合同，被告陈恒自愿同意解除该合同，双方协���解除该合同，符合法律规定，本院予以尊重，故双方的口头买卖合同从2018年6月21日解除。双方解除合同后，原告彭厚英要求被告陈恒返还剩余的预交货款75468元及资金占用利息于法有据，本院予以支持。原告彭厚英同时要求被告三峡矿业公司承担返还货款及资金占用利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈恒在审理中辩称本案已超过诉讼时效，因双方口头买卖合同未约定履行期限，本案诉讼时效应从解除合同之日起计算，故对被告陈恒的该辩论意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭厚英与被告陈恒之间的口头买卖���同于2018年6月21日解除；
二、由被告陈恒于本判决生效之日起十日内返还原告彭厚英预交货款75468元及资金占用利息，资金占用利息从2018年4月13日起以预交货款75468元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止；
二、驳回原告彭厚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.35元，由被告陈恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨蕊绮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1259号
原告:刘生民,男,1973年7月9日出生，汉族,农民，住大荔县。
被告:刘红丽,女,1973年10月26日出生，汉族,农民，住所同上。
原告刘生民与被告刘红丽离婚纠纷一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生民到庭参加诉讼，被告刘红丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2008年相识，2009年2月13日登记结婚。2009年11月被告外出，经多方寻找至今下落不明，致原告与被告无法共同生活。
被告刘红丽未答辩。
原告向本院提交如下证据。
1、身份证、结婚证，证明原、被告的主体适格。
2、（2016）陕0523民初字第2224号民事裁定书，证明原告曾因感情不和向法院提起诉讼。
3、大荔县两宜镇西高明村村民委员会证明，证明被告2009年11月离家出走，至今下落不明。
对于证据1系有关机关颁发的有效证件，本院予以认定；对于证据2，因其系本院出具的生效的法律文书，本院予以认定；对于证据3，系原、被告双方住所地村民委员会出具的证明，符合法律规定，本院予以认定。
本院据此认定如下事实：原、被告于2008年相识，2009年2月13日登记结婚。2009年11月被告外出，经多方寻找至今下落不明，致原告与被告无法共同生活。原告曾于2016年9月起诉离婚，后撤诉。
另查明，因被告下落不明，本院于2018年4月29日向被告公告送达起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应共同建设幸福的婚姻家庭，但双方在发生矛盾后未能妥善处理，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。原、被告婚后夫妻共同财产、夫妻共同债务一节，因被告未到庭，本院无法查明，故不予涉判。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘生民与被告刘红丽离婚；
案件受理费300元，由原告刘生民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 韩双喜
代理审判员 刘一宁
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨卫江
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初729号
原告李某甲,男,汉族。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告王某某,女,汉族。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后因原被告性格不合，经常发生矛盾，导致时常分居，2018年1月，原被告曾协议离婚，虽因故未能办理，但夫妻感情未能改善，故提起诉讼，要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告自2017年6月起每年一次性支付孩子抚养费6000元至孩子成年。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天，通过QQ聊天相识后确立恋爱关系，同年9月25日在澄城县民政局登记结婚，10月1日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2009年3月11日生育一女取名李某乙。后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，自2017年7月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚初夫妻关系尚可，后在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，自2017年7月双方分居生活至今，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年八月七日
（院印）书记员石煜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保430号
申请人王凯，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省民权县。
委托代理人赵丹，女，汉族，1988年6月8日出生，住河南省民权县，系申请人配偶。
被申请人张治国，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人韩毓玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人河南安泰居房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区福元路3号院2号楼1-2层010003号，统一社会信用代码：9141010556862115XH。
法定代表人安继东。
申请人王凯因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张治国、韩毓玲、河南安泰居房产营销策划有限公司银行存款1196000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张治国、韩毓玲、河南安泰居房产营销策划有限公司银行存款一百一十九万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李胜燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4140号
原告：卿尚余，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省什邡市。
原告：钟英，女，汉族，生于1970年3月15日，住四川省什邡市。
两原告共同委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路中段243号。
法定代表人：周雪峰，该公司总经理。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告卿尚余、钟英于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿尚余、钟英撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告卿尚余、钟英承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年七月十二日
书记员 何炆倪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1796号
原告熊巧容，女，生于1952年8月25日，汉族，农村居民。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师(特别代理)。
被告陈淑芬(系刘玉群之母)，女，生于1934年12月16日，汉族，城镇居民。
被告黄龙飞(系刘玉群之子)，男，生于1981年11月7日，汉族，城镇居民。
原告熊巧容诉被告陈淑芬、黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊巧容及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼、被告陈淑芬、黄龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊巧容诉称，原告夫妻二人于2010年从井研县到仁寿县城以捡破烂谋生，不久与刘玉群相识，刘玉群便把其位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告居住生活至今。原告租房期间，刘玉群以经济困难为由，先后多次向原告借款，并出具相应借条。2013年10月25日刘玉群与原告签订房屋出租协议，协议内容为刘玉群借原告的现金400000元至今未还，愿意将仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋及院坝租赁给原告使用，在刘玉群未还清借款前，以每年3800元的租金作借款抵押。签订协议后不久刘玉群便杳无音讯。原告于2015年9月得知刘玉群于2014年4月25日因病去世。刘玉群留下的遗产依法应由其母亲陈淑芬、儿子黄龙飞继承。为此，请求判令二被告共同偿还借款400650元及资金占用利息并承担本案诉讼费。
被告陈淑芬书面答辩称，我的女儿刘玉群生前欠有许多债务，我自愿放弃继承她的所有遗产权利，请法院依法判决。
被告黄龙飞书面答辩称，我自愿放弃对母亲刘玉群的遗产继承权利，请法院依法判决。
经审理查明，被告陈淑芬系刘玉群之母，被告黄龙飞系刘玉群之子。原告熊巧容于2010年从井研县来到仁寿县城生活，与刘玉群结识，刘玉群将自己位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告居住。2010年9月起，刘玉群分多次(20次)向原告累计借款共计408250元。2013年10月25日，刘玉群与原告签订了房屋出租协议，约定将刘玉群所有的位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告长期居住使用，年租金为3800元，从2011年5月开始计算租金。
另查明，刘玉群于2010年3月22日被四川省仁寿县人民法院判处犯集资诈骗罪获有期徒刑12年。在监外执行期间因乳腺癌于2014年4月25日死亡。
上述事实，有原告的陈述，本院对被告陈淑芬的询问笔录、被告黄龙飞的书面意见、房屋出租协议、(2010)仁刑初字第1号刑事判决书、社区矫正人员死亡通知书(2014)仁社矫亡字第1号、借条、调查笔录、信件、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为,原告提交的借款凭证客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。刘玉群向原告借款并出具借条足以证明双方形成了借款的合意，该凭证为双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，依法应当受到保护。由于刘玉群因病死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告请求刘玉群的第一顺序继承人即本案二被告共同偿还借款400650元(408250元-3800元年租金×2年)本金及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告均表示自愿放弃对刘玉群遗产的继承权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈淑芬、黄龙飞于本判决生效后十日内在继承刘玉群的遗产范围内清偿原告熊巧容借款本金400650元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日时止。
本案受理费3655元，由二被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年八月九日
书记员 尹 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3138号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：赵琴，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人侯晓萍、严伟到庭参加诉讼。被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费3387.2元；2、判令被告支付拖欠物业服务费违约金1016元。审理中，原告表示为便于问题的解决，将第2项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠物业服务费违约金500元。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，尽职为该小区提供了物业服务和管理义务。被告为该小区3幢1单元25楼2号住房业主，但一直拖欠从2014年12月5日至2017年12月31日期间物业服务费3387.2元，经多次催收仍不交纳，按照约定应交纳违约金4403.2元。因此，提出上述请求。
被告赵琴未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽大道461号枫蓝国际小区的乐山市市中区枫蓝国际业主委员会（以下简称枫蓝国际业主委员会）签订《物业服务和管理合同》，约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务和管理义务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，因约定的合同期限届满，原告又与枫蓝国际业主委员会签订《物业服务和管理合同》。该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务和管理合同》相同。审理中，原告陈述自己从2012年12月5日起，就与四川恒安房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为枫蓝国际小区提供了物业服务，所约定的物业服务收费标准与上述两份《物业服务和管理合同》约定的标准相同。2015年，成立枫蓝国际业主委员会后，原告即与该业主委员会签订了上述两份《物业服务和管理合同》。
被告为枫蓝国际小区3幢1单元25楼2号91.88平方米住房业主，但一直拖欠从2014年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费未交。为此，原告采用在该住房大门上张贴、邮政快递、通过手机短信等方式，向被告送达催费通知单，催促原告交纳拖欠的物业服务费。因被告仍拒绝交纳，原告遂于2018年6月22日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，原告主张自己从2012年12月5日起至2015年5月1日期间，与枫蓝国际小区的开发商签订了前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，并与该小区开发商约定了与本案两份《物业服务和管理合同》相同的收费标准，被告未到庭予以反驳，本院对原告主张的该事实予以采信。被告作为枫蓝国际小区3幢1单元25楼2号91.88平方米住房业主，应当按每月91.88元的标准，向原告交纳物业服务费，其拖欠从2014年12月5日至2017年12月31日共计36个月另27天，即36.88个月的物业服务费3388.53元（91.88平方米×1元×36.88月），除应向原告交纳外，还应当按《物业服务和管理合同》的约定，向原告支付违约金。原告要求被告支付拖欠物业服务费3387.2元，违约金500元，有充分的事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琴在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业服务费3387.2元；
二、被告赵琴在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告乐山和平物业服务有限公司预交，由被告赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年七月三十日
书记员 黄渝斐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02116-2号
申请执行人王建光，公民身份证号×××，男，1971年10月15日出生，汉族，原籍陕西省岐山县，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人陈艳达，公民身份证号×××，男，1968年3月17日出生，汉族，原籍陕西省榆林市。
被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局，组织机构代码01173XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，组织机构代码68651XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王建光、陈艳达申请执行被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初355号
原告：彭栋平，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈浩林，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：梁梓韵，女，1997年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：重庆峻晖建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭栋平与被告重庆峻晖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭栋平及其委托诉讼代理人陈浩林、梁梓韵到庭参加诉讼，被告重庆峻晖建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭栋平向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告重庆峻晖建设工程有限公司签订的《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》（以下简称协议）。2、要求被告返还相应款项6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订了协议，并根据天然气配送中心远近支付6000元的安装费用，被告出具了相应的收据。后被告明确表示建设已经无法继续。现原告联系不到被告法定代表人且被告已经更换办公场所。特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告重庆峻晖建设工程有限公司书面答辩如下，对于原告起诉的事实无异议，同意与原告解除合同，解除合同时间以被告收到本案诉状和传票的时间为准，并按相关规定给付资金占用损失，被告会尽快返还原告款项。
经审理查明，2015年8月29日，原告与被告签订了《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，并根据天然气配送中心远近支付6000元的安装费用，被告出具了相应的收据。后被告明确表示建设已经无法继续。原告多次向被告要求退还剩余款项无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。
另查明，本院于2018年4月3日向被告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书，被告同意于当日解除与原告的协议，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、协议、收据、公司基本情况、通话记录、身份证复印件等证据证实，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经过协商一致，解除了合同，解除时间为向被告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书之日，即2018年4月3日。对于原告请求的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。原告支付款项给被告后，被告未履行义务，现请求按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持，但应从合同解除之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年4月3日起解除原告彭栋平与被告重庆峻晖建设工程有限公司签订的协议。
二、由被告重庆峻晖建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭栋平6000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以6000元为基数，从2018年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告彭栋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆峻晖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 彭 忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 莉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初196号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈德升，男，1981年1月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈德升犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日1时许，被告人陈德升饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市尤溪洲大桥经南二环往仓山区湾边方向行驶，在福湾路高架桥奥体中心路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈德升的血样中检出乙醇含量为93.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈德升判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈德升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈德升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2659号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：胡丹英，女，汉族，无业
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告胡丹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼,被告胡丹英经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告签订的借款合同，依法判令被告向原告支付贷款本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡丹英未答辩。
经审理查明，2013年07月01日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定由原告向被告发放贷款1150000元，用于被告购买西安市未央区玄武路69号23幢50602号房屋；借款期限自2013年7月1日至2031年7月1日止；在此期间被告胡丹英应按合同约定��等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额9078.46元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。
同日，原告与被告签订了房地产抵押合同，约定被告胡丹英以涉案房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年8月29日，原告取得了房屋他项权利证书。
个人住房借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款1150000元。但自2015年7月起被告开始拖欠原告贷款。截止2015年11月5日被告尚有本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元未偿还原告。
以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单���份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告发放贷款，但被告胡丹英未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除合同，判令被告偿还借款本息、罚息、复利及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡丹英签订的个人住房（商业用房）借款合同解除；
二、被告胡丹英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元，并按合同约定计算支付2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；
二、若被告胡丹英逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡丹英用于借款抵押的位于西安市未央区玄武路69号23幢50602号房屋变现所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14780元，公告费690元，由被告胡丹英负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第814号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人黄树峰，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黑龙江省天林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0109执161号
申请执行人：张引秋，女，1971年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：高英，女，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：张智强，男，广西伟宁律师事务所实习律师。
被执行人：阮梅，女，1975年7月10日出生，汉族，职业：经商，住址南宁市江南区。
申请执行人张引秋与被执行人阮梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人阮梅邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109808民事判决书所确定的义务。
本案进入执行程序后，被执行人阮梅仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，阮梅名下有可供执行的银行存款，依法应予以划拨用于偿还本案债务。同时，根据执行工作需要，划拨银行存款前，应依法对已冻结的银行账户予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮梅名下银行存款的冻结，解冻金额为55982.12元。
二、划拨被执行人阮梅所有的银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁市邕宁支行，账号：62×××64，划扣总额以60310元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年四月十五日
书记员 赖美君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02749号
申请执行人饶秀琼，女，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。
本院在执行饶秀琼与福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶秀琼依据未劳人仲案字（2015）463号裁决书，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为137357.69元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）463号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）463号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人饶秀琼的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年二月十八日
书记员 田 丰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终120号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佗。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控被告人胡佗犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）琼9002刑初60号刑事判决。原审被告人胡佗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡佗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡佗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡佗自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡佗撤回上诉。
琼海市人民法院（2016）琼9002刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年六月三日
法官助理胡丽珠
书记员邹铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：张奇志撰稿：张奇志校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月6日印制
（共印25份）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5932号
原告许文龙。
被告王时亮。
被告朱根汝。
原告许文龙为与被告王时亮、朱根汝租赁合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告许文龙到庭参加诉讼，被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。
原告起诉称:原告经他人介绍与王时亮、朱根汝相识。2012年王时亮、朱根汝合伙承包建设金华市金东区孝顺镇孝川路路面建设工程，在建设该工程中，两被告租用原告挖机进行施工，租赁费是按工时来计算的，截止到2014年1月29日，王时亮、朱根汝欠原告挖机工时费6720元，当时由王时亮的父亲王根福进行核对，并由王时亮、朱根汝写下欠条。事后，该欠款一直未支付。现请求法院判令：两被告支付原告挖机工时费6720元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日（2016年6月3日）起算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，待证两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实。
被告王时亮、朱根汝未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：两被告租赁原告的挖机进行施工建设，理应支付原告相应的租赁费也即挖机工时费。据原告提供的证据，足以证实两被告尚欠原告挖机工时费6720元的事实，两被告至今未付清该款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告王时亮、朱根汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王时亮、朱根汝应于本判决生效后5日内支付原告许文龙挖机工时费6720元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年6月3日起算至实际付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王时亮、朱根汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月一日
代书记员 方 萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特22号
申请人：李树华（系被申请人李某某之父），男，1942年9月14日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1971年12月28日出生，住四川省夹江县。
代理人：周桂春（系被申请人李某某之妻），女，1974年2月27日出生，住四川省夹江县。
申请人李树华申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李树华称，2017年1月19日，李某某驾驶二轮摩托车从洪雅方向沿省道305线往夹江城区方向行驶。6时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线252公里600米交叉路口处，李某某在驾车左转弯往看守所方向行驶过程中，与从夹江县城区方向往洪雅方向直行通过交叉路口由杨俊驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某被送往夹江县中医医院救治，后转四川大学华西医院及四川省八一康复中心医院继续治疗康复。由于本次交通事故导致李某某头部受伤严重，出现精神障碍，一直不能恢复正常，为此，李某某的配偶周桂春向四川西南司法鉴定中心申请对李某某的民事行为能力进行鉴定，2018年7月11日四川西南司法鉴定中心作出了川西南鉴（2018）精鉴字第0571号司法鉴定意见书，结论为李某某伤残程度为一级，护理依赖程度为：全部护理依赖，目前不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力人。为了解决交通事故赔偿事宜，特此申请宣告某某为无民事行为能力人。
李某某未到庭亦未发表意见。
周桂春称，申请人李树华系李某某之父，自己与被申请人李某某系夫妻关系，申请人李树华所述的都是事实，同意宣告李某某为无民事行为能力人。李某某现在仍然在四川省八一康复中心神经内科住院治疗。
经审理查明：被申请人李某某，男，1971年12月28日出生，住四川省夹江县。申请人李树华与被申请人李某某系父子关系，周桂春系被申请人李某某之妻。2017年1月19日，被申请人李某某驾驶二轮摩托车从洪雅方向沿省道305线往夹江城区方向行驶。6时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线252公里600米交叉路口处，被申请人李某某在驾车左转弯往看守所方向行驶过程中，与从夹江县城区方向往洪雅方向直行通过交叉路口由案外人杨俊驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成被申请人李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某被送到夹江县中医医院住院治疗，于2017年4月28日出院，诊断为：1、弥散性轴索损伤；2、脑疝形成；2、左侧颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿；4、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右中下腹部肠系膜撕裂并积血；7、右颞顶部头皮血肿伴头皮裂伤；8、左侧颞骨线型骨折；9、腰3、4右侧横突骨折；10、右侧髋臼骨折；11、左侧胫腓骨骨折；12、左肾出血性囊肿；13、右肾囊肿；14、迟发型内脏出血；15、双肺感染；16、双侧胸腔积液；17、低蛋白血症；18、外伤性癫痫；19、失血性休克。后，被申请人李某某先后继续转入四川大学华西医院、四川省八一康复中心医院住院治疗。经周桂春委托，四川西南司法鉴定中心于2018年7月14日作出川西南鉴[2018]精鉴字第0571号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某脑外伤后四肢瘫伤残等级评定为一级。评定为完全护理依赖。其目前不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。其脑外伤后癫痫，根据目前医学认识，建议规律治疗两年，每月治疗费约需人民币四百至六百元。2018年8月12，申请人李树华（李某某之父）、周桂春（李某某之妻）及李静文（李某某之女）经夹江县黄土镇万松村村民委员会见证下达成一致意见：由周桂春作为李某某的监护人。
另查明，被申请人李某某目前仍在四川省八一康复中心神经内科住院治疗。
本院认为，被申请人李某某于2017年1月19日因发生交通事故受伤住院，现四川西南司法鉴定中心于2018年7月14日作出川西南鉴[2018]精鉴字第0571号司法鉴定意见书对被申请人李某某目前的行为能力评定为无民事行为能力。四川西南司法鉴定中心是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被申请人李某某现仍尚在四川省八一康复中心神经内科住院治疗，根据其目前的状况，申请人李树华申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，且被申请人李某某的代理人周桂春也明确表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨楠青
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2088号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第869号
原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人朱卫明，执行董事。委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵联琴。原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司诉被告上海斯尔丽服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告浙江耐特利尔���革时装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法���在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1116号
上诉人（原审被告）:重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司,住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村原村委会办公司，统一社会信用代码91520325MA6DKKND67。
被上诉人（原审原告）:重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附28号，统一社会信用代码91500112673350697B。
原审被告:重庆大洋建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司上诉称，该公司未与原审原告形成任何租赁关系，合同无效，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省遵义市道真县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司提出起诉，要求判令原审被告重庆大洋建设（集团）有限公司、重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司支付租金285170元，并支付违约金57034元。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司(出租方)与原审被告重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司(承租方)签订的《塔机租赁合同》中，第11条载明“解决合同纠纷方式：双方协商解决或向出租方所在的人民法院起诉”，约定明确，本院认定有效。出租方为原审原告，住所地为重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附28号，属于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月十八日
法官助理谢平
书记员赵芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更339号
罪犯农贵利，男，1985年11月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人农贵利犯故意毁坏财物、妨害公务、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农贵利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农贵利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯农贵利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农贵利减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6105号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：袁青松，男，1970年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告袁青松信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款64809.84元（其中借款本金50000元、利息11880.75元、滞纳金2929.09元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款64809.84元（其中借款本金50000元、利息11880.75元、滞纳金2929.09元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年3月28日，被告袁青松向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联标准卡金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2009年4月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后，于2012年7月3日核定额度为50000元。原告按约发放贷记卡后，被告袁青松透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金50000元未还，并欠付利息11880.75元、滞纳金2929.09元，合计64809.84元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告袁青松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告袁青松未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告袁青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金50000元，支付利息11880.75元、滞纳金2929.09元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1420元，由被告袁青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林汉耀，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年12月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5024号起诉书指控被告人林汉耀犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人林汉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月份开始，被告人林汉耀为牟取非法利益，在其经营的位于佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区南一路12号的士多店内收受非法“六合彩”投注、聚众赌博。2016年8月30日，林汉耀在上述出租屋内，先后接受参赌人员张华强等23人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获林汉耀及参赌人员，查获“六合彩”赌博投注单23张及赌资人民币1510元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林汉耀的供述及对作案地点、赌资、涉案单据的指认笔录；参赌人员张新生、付春林、王桐兴、杨国清、田小操、傅武、张华强的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书；扣押、处理物品清单；投注单；行政处罚材料；被告人林汉耀的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人林汉耀无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林汉耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林汉耀犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林汉耀无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林汉耀犯赌博罪，罪名成立。被告人林汉耀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人林汉耀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林汉耀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1510元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5567号
原告:合川区兴隆管件租赁服务站，住所地合川区南办处南津街268号，统一社会信用代码92500117MA5UGYWB78。
经营者：黄素华。
诉讼委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:陈闯,1967年11月10日出生,住四川省宣汉县
被告：陈红，1994年9月7日出生，住四川省宣汉县
原告合川区兴隆管件租赁服务站与被告陈闯、陈红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告合川区兴隆管件租赁服务站于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区兴隆管件租赁服务站在本案诉讼期间申请撤回对被告陈闯、陈红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区兴隆管件租赁服务站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合川区兴隆管件租赁服务站撤回对被告陈闯、陈红的起诉。
案件受理费25元，由原告合川区兴隆管件租赁服务站负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年七月十九日
书记员 柳云浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0702fcbf-f651-4fdc-8fef-176606beed06&imgId=MDcwMmZjYmYtZjY1MS00ZmRjLThmZWYtMTc2NjA2YmVlZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人冯飞。
被执行人于小燕。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1300号民事判决书，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还56.262093万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人冯飞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行56.262093万元本金及利息，并负担本案申请执行费8026元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯飞、于小燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1300号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
���华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12304号
原告赵和军，男，1971年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告方志坚，男，1964年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告赵和军诉被告方志坚民间借贷纠纷一案中，原告赵和军于2016年10月31日向本院提出撤回对被告方志坚的起诉申请。
本院认为，原告赵和军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵和军撤回对被告方志坚的起诉。
本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告赵和军负担。
代理审判员 迟 庆 娟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 褚��燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3894号
罪犯蒋雷锋，男，汉族，1988年10月19日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决，以被告人蒋雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2014年4月17日作出（2014）铜中刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋雷锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11548号
原告俞建国。
原告陈国英。
二原告共同委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。
被告吴江市华文纺织有限公司。
法定代表人洪翠菊，该公司总经理。
委托代理人俞玉良，系该公司员工。
原告俞建国、陈国英诉被告吴江市华文纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞建国、陈国英的共同委托代理人施金林，被告吴江市华文纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国、陈国英共同诉称：被告吴江市华文纺织有限公司于2016年1月20日向二原告出具欠条一份，确认结欠二原告夫妻俩2015年度9月至12月份工资30816元，其中俞建国工资款13671元，陈国英工资款17145元。经二原告催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴江市华文纺织有限公司立即支付二原告劳动报酬30816元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市华文纺织有限公司答辩称：原告诉称属实，但现无力支付。
经审理查明：吴江市华文纺织有限公司编制了《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件，其中载明：“俞建国9月份未发放工资4090元，10月份未发放工资4210元，11月份未发放工资4500元，12月份未发放工资871元，合计未发放工资13671元。”其中还载明：“陈国英9月份未发放工资5500元，10月份未发放工资5080元，11月份未发放工资5500元，12月份未发放工资1065元，合计未发放工资17145元。”
原告俞建国、陈国英向本院提交《欠条》影印件一份，载明吴江市华文纺织有限公司承诺结欠俞建国、陈国英夫妻2015年9月至12月工资合计30816元。
庭审中，被告吴江市华文纺织有限公司对原告俞建国、陈国英在本案中共同起诉无异议。
以上事实，由原告提交的吴江市华文纺织有限公司《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件、《欠条》影印件等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴江市华文纺织有限公司向原告俞建国、陈国英出具的《欠条》影印件与其编制的《未发放工资明细表》原件能够相互印证，证实被告吴江市华文纺织有限公司尚分别结欠原告俞建国工资款13671元，结欠陈国英工资款17145元。被告吴江市华文纺织有限公司至今未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付该工资款的法律责任。原告俞建国、陈国英的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告俞建国工资款13671元（如采用转账方式支付，请汇入原告俞建国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告陈国英工资款17145元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告吴江市华文纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞建国、陈国英，原告俞建国、陈国英已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特301号
申请人：张志侠，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：潘世安，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院于2018年8月10日立案受理申请人张志侠、潘世安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
潘世安赔偿张志侠医疗费等共计1600元，双方从此无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张志侠与潘世安于2018年7月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 畅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0122民初785号
原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：王文锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈春巧，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汤秀明与被告王文锋、陈春巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀明的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告王文锋、陈春巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀明向本院提出诉讼请求：1.王文锋、陈春巧归还汤秀明借款30000元及利息7500元（借款期间利息按月息2.5分计算，逾期利息按月息2分暂计至2017年11月1日止，此后的利息按月息2分计至借款实际还清止）；2.本案诉讼费由王文锋、陈春巧承担。事实和理由：汤秀明与王文锋系朋友关系。2016年12月1日，王文锋因急需资金向汤秀明借款30000元，并出具一张《借条》交汤秀明执存。《借条》上约定借款利息2.5分，每月利息是750元，借款期限半年。借款后，王文锋未归还汤秀明借款本息。陈春巧系王文锋配偶，上述借款系陈春巧与王文锋婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。汤秀明具状起诉，望判如所请。
王文锋、陈春巧未作答辩。
汤秀明围绕诉讼请求提交了证据《借条》复印件一张。因王文锋、陈春巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，因汤秀明未提交《借条》原件供本庭核对，该证据真实性无法确认，故依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，汤秀明持《借条》复印件，以诉争理由诉至本院，请求王文锋、陈春巧归还借款本息。
诉讼中，汤秀明以《起诉状》中误写被告名字为由，申请将被告名字“王文峰”更正为“王文锋”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汤秀明主张王文锋向其借款30000元并约定月利率2.5%、借期半年，但其提供的证据不能证明王文锋向其借款的事实，故本院对汤秀明要求王文锋、陈春巧归还借款本息的诉求，依法不予支持。诉讼中，王文锋、陈春巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
驳回汤秀明的诉讼请求。
案件受理费738元，由汤秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 董福仙
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 朱立新
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初2572号
原告：余尾妹，女，1949年3月8日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福清市司法局指派执业律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福清市司法局指派执业律师。
被告：陈灰兴，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。现关押于福建省福州监狱。
原告余尾妹与被告陈灰兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告余尾妹的委托诉讼代理人叶必成、被告陈灰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余尾妹向本院���出诉讼请求：判令陈灰兴对余尾妹的各项经济损失363549.61元承担赔偿责任；诉讼过程中，余尾妹变更诉讼请求，判令陈灰兴对余尾妹的各项经济损失367887.69元承担赔偿责任。事实与理由:2017年4月29日17时许，陈灰兴驾驶无牌正三轮摩托车后载余尾妹、林宝旺、杨丽英、林玉连从福清市渔溪镇蔡厝村往渔溪车站方向行驶，村下坡路段时，因操作不当车辆失控翻车，造成余尾妹、林宝旺、杨丽英、林玉连受伤的损害结果。2017年6月2日，福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈灰兴负本起道路交通事故的全部责任，余尾妹、林宝旺、杨丽英、林玉连无责任。事故发生后余尾妹被送往医院治疗，住院64天，合计花费医疗费132544.57元。2018年3月1日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定余尾妹的伤残程度为七级伤残，护理期180日、营养期90日。本案中陈灰兴应对余尾妹的全部经济损失承担赔偿责任。陈灰兴为余尾妹先行支付7000元、为林宝旺先行支付2700元、为杨丽英先行支付1000元、为林玉连先行支付3500元。
陈灰兴辩称，一、对本案事实没有异议。二、其没有能力赔偿。三、林宝旺、余尾妹明知其车子性能不行，仍乘坐其车去摘枇杷，林宝旺、余尾妹自身也有责任。四、其为本起事故的伤者先行支付一万四千多元接近一万五千元的款项。事故发生后，伤者被送到福清市医院治疗，其去自助缴费机陆续交了9200～9300元，事故发生的第二天，其叫哥哥带着5000元钱到医院交给林宝旺。
经审理查明：2017年4月29日17时32分许，陈灰兴未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌正三轮摩托车在后车厢搭载林宝旺、余尾妹、杨丽英、林玉连由福清市渔溪镇蔡厝���往渔溪车站方向行驶，村路段时，因操作不当车辆失控翻车，事故致无牌正三轮摩托车受损，余尾妹受重伤，林宝旺、杨丽英、林玉连受轻伤的损害结果。2017年6月2日，福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈灰兴负本起道路交通事故的全部责任，余尾妹、林宝旺、杨丽英、林玉连无责任。事故发生后余尾妹即被送往医院治疗，住院62天，合计花费医疗费132544.57元。2018年3月1日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定余尾妹的伤残程度为七级伤残，护理期180日。余尾妹花费鉴定费1800元。陈灰兴为余尾妹先行支付7000元。2017年11月21日，福清市人民法院作出(2017)闽0181刑初1478号刑事判决书，以陈灰兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈灰兴在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成余尾妹受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合余尾妹的主张，本院认定余尾妹的损失为：医疗费132544.57元；住院伙食补助费1860元，按30元/天×住院62天计算；营养费酌定7000元；护理费22524.76元［其中住院期间护理费10724.76元，按172.98元/天标准以住院62天计算；出院后护理费11800元，护理期为（180-62）即118天酌定以100元/天标准计算］；交通费酌定1200元��残疾赔偿金171606.16元，按39001.4元/年×11年×40%计算；鉴定费1800元，以上共计338535.49元。根据过错责任比例，陈灰兴应对余尾妹的全部经济损失承担赔偿责任。综上，陈灰兴应赔偿余尾妹各项损失共计338535.49元，扣除陈灰兴先行支付的7000元，陈灰兴应再赔偿余尾妹各项损失331535.49元。
综上所述，对余尾妹合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对余尾妹的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下:
一、陈灰兴应赔偿余尾妹各项损失共计338535.49元(已给付7000元，尚需给付331535.49元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回余尾妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，由余尾妹负担545元，陈灰兴负担6273元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 虹
-5-
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2283号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：王忠林，男,1976年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:卞丽萍，女,1979年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王忠林、卞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初7892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王忠林、卞丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币285186.17元，并赔付原告至2016年2月18日的利息、罚息、复利计人民币39865.69元，以及自2016年2月19日起至实际支付之日止按年息18%计算的罚息、复利；二、被告王忠林、卞丽萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12852元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3184元，由被告王忠林、卞丽萍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人王忠林、卞丽萍未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币341087.86元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚有人民币341087.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王灵楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1501号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周治峰，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人周治峰追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已查封的，并已抵押给尤溪县农村信用合作联社的被执行人周治峰位于尤溪县城关镇团结巷北小区2号楼605室面积为70.22平方米的房屋一套外，未查到被执行人其他可供执行财产。因被执行人周治峰仍在监狱服刑，妻子患癫痫病，家庭生活困难，其妻子与女儿均属社区低保对象，该房屋由其妻子及女儿在居住，难以处置。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民事裁���书
(2018)黔0381民初1153号
原告:雷海燕，女，1977年9月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴正华，男，1982年7月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告雷海燕诉被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。定于2018年4月17日公开开庭审理，原告雷海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告雷海燕无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费74元，由原告雷海燕承担。
审判员 钟宇
二〇一八年四月十七日
书记员 黎华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1162号
申请执行人：六安市春辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500784921448Q（1-1）。
法定代表人：鲁先群，该公司总经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，统一社会信用代码9134150066948867R（1-1）。
法定代表人：张本萍，该公司总经理。
本院作出(2016)皖1503民初1091号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪静、邓勇银行存款534433元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十月十五日
书记员 李 曾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保169号
申请人:德阳永盛无纺制品有限公司,住所地四川省德阳市孝泉阳安大道。
法定代表人谌云贵，该公司经理。
被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇剑桥园区建园路3号。
法定代表人汤智鹏，该公司经理。
申请人德阳永盛无纺制品有限公司于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以承担赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳永盛无纺制品有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本案申请费5000元，由被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十三日
书记员 吴小娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初705号
原告：郭需要，男，1979年8月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：尚专政，系汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告：张营须，男，1975年2月27日生，汉族，住汝州市。
原告郭需要与被告张营须合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中,原告郭需要于2017年3月31日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张营须的起诉。
本院认为，原告郭需要的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭需要撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终36号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪彦伶，女，汉族，1995年6月12日出生于重庆市涪陵区，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。汪彦伶因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。
辩护人罗杨、罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪彦伶犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0102刑初688号刑事判决。原审被告人汪彦伶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，上诉人汪彦伶极其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日19时许，汪彦伶接到吸毒人员谭某要求购买200元钱毒品的电话后，在重庆市涪陵区武泰路友爱宠物医院厕所内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.33克和一颗甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）0.09克贩卖给吸毒人员谭某，获赃款200元，交易完成后被公安机关抓获。从谭某身上查获刚交易的毒品，从汪彦伶身上挎包内缴获一小包甲基苯丙胺0.25克和赃款200元。汪彦伶到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；物证检验报告；通话清单、扣押清单、发还清单；户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；证人谭某的证言及汪彦伶的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决认定汪彦伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收查获的甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以销毁；没收被告人汪彦伶犯罪所得赃款200元，上缴国库。
汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特请引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，出庭检察员提交一份重庆市涪陵区公安局出具的办案说明证明，本案的证人谭某不是公安机关特情人员及本案的抓获经过。经当庭举证、质证，合议庭认为该办案说明符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，上诉人汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特情引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的理由。经查，在案的现场提取笔录、毒品当面称重笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人证言及汪彦伶的供述等证据相互印证，汪彦伶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案中没有任何证据能够证明汪彦伶贩卖毒品存在特情引诱的情形，公安机关的办案说明亦证明本案不存在特情引诱的情形。汪彦伶系吸毒人员及因公安机关查获毒品未流入社会，不属于从轻处罚的情节。原判在量刑时充分考虑了汪彦伶的如实供述等情节，根据汪彦伶的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对汪彦伶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 景芝祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初530号
原告：凤良记，男，住安徽省芜湖县。
被告1：吴彬彬，男住安徽省芜湖县。
被告2：陶海燕，女，住安徽省芜湖县。
原告凤良记与被告吴彬彬、陶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凤良记到庭参加诉讼，被告吴彬彬、陶海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告凤良记借款100000元，并自欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴彬彬因需要资金周转，于2015年3月8日向原告借款本金10万元，被告当即出具借条。此后，经多次催要，至今本息分文未付，该款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现要求两被告共同归还原告借款本金10万元及利息。
被告吴彬彬、陶海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2015年3月8日，向原告借款10万元，原告以现金方式支付了该借款。被告吴彬彬于当日出具金额为10万元借条一份，借条未注明月利息。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴彬彬欠原告借款本金10万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。两被告系夫妻关系，该借款系共同债务。原告请求两被告返还本金10万元于法有据，本院应予支持。但双方在债权债务关系成立时未约定利息，对原告请求利息部分不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬彬陶海燕于本判决生效之日起十日内返还原告凤良记借款本金10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告吴彬彬、陶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张传海
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初106号之一
原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人：王斌,该支行行长。
委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。
被告：卢水晶，男，1965年5月生，汉族，住镇江市。
被告：陈五梅，女，1965年6月生，汉族，住镇江市。
被告：陈锁珍，男，1965年3月生，汉族，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告卢水晶、陈五梅、陈锁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤回对卢水晶、陈五梅、陈锁珍的起诉。
案件受理费减半收取为756元，保全费720元，合计1476元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 季玉婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4044号
原告王振友,男,1959年12月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告倪希建,男,1969年5月28日出生,汉族,住北京市通州区。
原告王振友与被告倪希建民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王振友到庭参加诉讼。被告倪希建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系,被告因经营公司需要资金,累计向原告借款2360000元。原告要求被告偿还借款,但被告总是以资金紧张为由推脱。要求被告偿还原告借款2360000元。
原告向本院提交以下证据予以证明:2013年6月9日、2013年6月14日、2013年6月29日、2013年7月12日、2013年11月5日的中国农业银行银行卡取款业务回单各1份。
被告倪希建既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2013年6月9日,被告向原告借款300000元。2013年6月14日,被告向原告借款500000元。2013年6月29日,被告向原告借款700000元。2013年7月12日,被告向原告借款560000元。2013年11月5日,被告向原告借款300000元。被告向原告借款合计2360000元。后原告要求被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款2360000元,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告倪希建偿还原告王振友借款2360000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元,由被告倪希建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
被执行人：李恭坤,男，汉族，1969年5月23日生，住四川省米易县。
被执行人：戴明仙,女，汉族，1969年6月9日生，住四川省米易县。
被执行人：李建东,男，汉族，1994年9月13日生，住四川省米易县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李恭坤、戴明仙、李建东公证债权文书一案中，因被执行人李恭坤、戴明仙、李建东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐贵林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更157号
罪犯陈文学，男，1994年2月18日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出(2012)犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人陈文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月减刑一年，刑期至2018年5月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈文学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈文学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5221号
原告：石某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：逯某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十一月七日
书记员 张昆