wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3269号
原告：杭州润旺投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村51幢一层126室。
法定代表人：吴智水，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：仇德亮、金外荣，系浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人：周焱明。
原告杭州润旺投资管理有限公司（以下称原告）与被告沈张伟、被告周焱明、被告杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈张伟、被告周焱明共同归还原告借款本金466111.84元，并以466111.84元为计算基数、按照月息2%标准支付自2015年10月6日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告沈张伟、被告周焱明支付原告律师代理费30000元；3、判令原告有权就被告锋毅公司提供的牌号为浙A×××××、浙A×××××红岩牌重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告（甲方、债权人）与被告沈张伟（乙方、债务人）签订合同编号为RW201507060167《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款计人民币511000元整，借款利息总额计人民币80960元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：即开户名杭州美龙汽车有限公司，开户行杭州银行西湖支行，账号33×××63；借款期限自2015年7月6日起至2017年7月6日止；乙方将借款专属用于购买红岩型号货车，乙方如不按本合同约定用途使用借款，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清，并要求乙方承担借款总金额30%的违约金；借款还款期限共计24期，乙方每月通过（农行账号：62×××70）归还本息26000元/23330元（其中2015年8月5日至2016年7月5日期间每月5日归还本息26000元，2016年8月5日至2017年7月5日期间每月5日归还本息23330元）；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每期应归还款项（26000元/23330元）的千分之三承担违约金。如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清。如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年5月12日，被告锋毅公司与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告锋毅公司自愿将名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××货车为被告沈张伟向原告借款人民币511000元提供抵押担保；抵押物担保的范围包括：本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告于2015年7月6日将借款511100元汇至被告沈张伟指定账户，并由被告沈张伟出具收据一份，载明：今收到出借人杭州润旺投资关系有限公司出借的人民币511000元整。然被告沈张伟除归还借款本金44888.16元、支付利息3555.92元外，剩余借款本息至今未付。原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将三被告起诉来院；并委托浙江西子明珠律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费30000元。该律所指派仇德亮、金外荣律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
另查明，被告沈张伟与被告周焱明于2003年6月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司归还借款本金人民币466111.84元，并以466111.84元为计算基数，按照月息2%标准支付自2015年10月6日起至款项实际付清时止的违约金。
二、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司支付律师费用人民币30000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州锋毅运输有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××红岩牌重型自卸货车各一辆折价或拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4730元，由被告沈张伟、被告周焱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月十一日
代书记员 袁小莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1392号
原告：李少龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：彭利彩，女，成年，汉族，住濮阳县。
原告李少龙诉被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少龙、被告杨金孝到庭参加了诉讼。原告李少龙撤回对被告彭利彩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李少龙诉称：2016年6月3日，被告杨金孝以急需用钱为由通过原告表哥张德旺向原告李少龙借款20000元，约定借款期限2个月。原告向被告支付借款现金20000元后，被告杨金孝向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。原告请求依法判令被告杨金孝偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金孝辩称：被告向原告借款是事实，至今还未偿还，被告自愿四个月内偿清借款。
经审理查明：被告杨金孝经人介绍向原告李少龙借款。2016年6月3日，被告杨金孝向原告李少龙借款现金20000元，双方约定借款期限2个月。原告李少龙向被告杨金孝交付借款20000元现金后，被告杨金孝向原告李少龙出具借条一份。该借条载明以下内容：今借到李少龙现金贰万元整，期限2个月,2016年6月3号至2016年8月3号。借款到期后，原告李少龙向被告杨金孝催要借款，被告杨金孝至今未偿还。2017年2月23日，原告李少龙诉讼来院。
本院认为：原告李少龙和被告杨金孝之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告李少龙完成了支付借款的义务，被告杨金孝就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告李少龙要求被告杨金孝偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨金孝于本判决生效之日起十日内向原告李少龙清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨金孝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马新亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终4号
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西三条路平安街海洋大厦5楼。
法定代表人：赵守荣，总经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人刘丽萍不服东宁市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑1024民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。
刘丽萍上诉称：上诉人加工、制作、交付定作物，应认定为承揽合同履行义务一方，依据民事诉讼法司法解释第十八条条二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，承揽方牡丹江市东安区靓居铝塑门窗厂（已注销）所在地牡丹江市东安区、该厂经营者上诉人所在地牡丹江市西安区应为合同履行地。请求将本案移送至牡丹江市东安区人民法院或者牡丹江市西安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人负责制作并安装塑钢窗，其安装地在东宁市，据此可认定合同履行地为东宁市，东宁市人民法院具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年一月十三日
书记员 李 倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1372号
申请执行人陈秋贵，男，生于1974年08月13日，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
被执行人郑东兴，男，生于1976年05月08日，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
被执行人ＸＸ顺，男，生于1964年09月08日，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
本院在执行陈秋贵与郑东兴、ＸＸ顺借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月二日
书记员 袁 浩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终321号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付有明，男，26岁（1991年3月17日出生）；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前判有期徒刑四年、罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币六千元，2016年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人付有明犯盗窃罪，于2017年3月10日作出（2017）京0117刑初59号刑事判决书及（2017）京0117刑初59号刑事裁定书。宣判后，付有明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付有明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：
1.2016年9月28日零时许，被告人付有明先后至北京市平谷区新开街×号楼×水果店、北京市平谷区建设街×号水果超市，趁无人之机，采用撬砸门锁等方式进入到上述水果店内，分别将被害人杨×店内的黄鹤楼、苏烟等品牌的香烟共计33条零116盒、人民币1000余元及被害人张×店内的中华、中南海等品牌的香烟共计71条、电脑主机1台、人民币800余元盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币21601元。
2.2016年10月14日凌晨，被告人付有明至北京市平谷区新平北路×号院×底商×酒庄，趁无人之机，采用拉拽门锁等方式进入到该酒庄内，将被害人张×1店内的罗伯特西拉干红葡萄酒48瓶、电脑主机1台及摄像头2个盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗红酒共价值人民币24960元。
3.2016年10月17日1时许，被告人付有明先后至北京市平谷区电视塔环岛东南角底商外及兴谷开发区千喜鹤西门、星宇科技二厂东门外、星宇科技东门东侧马路，分别将被害人陈×1、王×1、郭×1、张×2停在上述地点的汽车电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币3630元。
4.2016年10月19日1时许，被告人付有明伙同他人驾车至北京市平谷区大华山镇大华山街×号附近，趁无人之机，将被害人李×1停放在门外马路北侧的农用三轮车上风帆牌12V电瓶及门外西南侧小货车的风帆牌12V电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币计500元。
5.2016年10月20日18时许，被告人付有明伙同他人驾车至北京市平谷区马坊镇英城大街附近，趁无人之机，将被害人张×3停放在原英城小学附近的农用三轮车上的12V远征牌电瓶盗走；后付有明等人又驾车至北京市平谷区马昌营镇天井村西，付有明在拆卸被害人李×3在科顺防水公司东墙外马路边的农用三轮车电瓶时，被李×4等人抓获，盗窃未果。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币450元。被害人张×3被盗的电瓶起获已发还。
2016年10月20日，被告人付有明因涉嫌盗窃被公安机关传讯到案。在羁押期间，被告人付有明主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
根据上述事实，北京市平谷区人民法院认为，公诉机关指控被告人付有明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，故判决：被告人付有明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人付有明盗窃所得财物共折价人民币五万二千九百四十一元，除已起获发还部分外，余款人民币五万二千四百九十一元继续予以追缴，分别发还被害人。
付有明的上诉理由是一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人付有明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。付有明曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于付有明到案后如实供述公安机关不掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于付有明所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在考虑付有明的上述情节后，在法定量刑幅度内，并参考公诉机关的量刑建议，对付有明判处的刑罚，量刑适当，故付有明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市平谷区人民法院根据付有明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付有明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1023号
罪犯顾爱东，男，1971年5月23日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年10月26日作出(2012)启刑二初字第0154号刑事判决，以被告人顾爱东犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月16日止），没收财产人民币十二万元，已退缴的受贿所得人民币四十万零一千元予以没收。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4269号刑事裁定，对罪犯顾爱东减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾爱东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾爱东在服刑期间于2015年9月、2015年9月获得监狱表扬四次，没收财产十二万元已履行七万元，受贿所得四十万零一千元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾爱东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾爱东减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终192号
上诉人（原审原告）：杨晓波，男，1971年5月26日出生，住四川省。
上诉人（原审原告）：李文建，男，1966年12月26日出生，住四川省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭超，男，1990年11月17日出生，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：郭远明（系郭超父亲），男，1965年10月18日出生，住陕西省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人杨晓波、李文建因与被上诉人郭超、郭远明加工合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2017)陕0724民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院(2017)陕0724民初1416号民事判决；
二、本案陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人杨晓波、李文建预交的二审案件受理费14806元予以退回。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邵育刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1482号之一
申请执行人：淄博市商业银行淄川支行。
被执行人：淄博市淄川旭日建材厂。
被执行人：李翠芬，女，1963年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：韩武祥，男，1962年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：曹玉才，男，1958年4月23日出生，住张店区。
本院在执行淄博市商业银行淄川支行与李翠芬、韩武祥、曹玉才借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初306号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
委托代理人郭海澄。
委托代理人赖军。
被告黄敏忠。
被告黄湘。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告黄敏忠、黄湘借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告黄敏忠、黄湘已还清原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
本案受理费1250.7元，减半收取为625.35元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
审判员 邓志荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执227号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人康志强，男，1986年8月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人孙培，男，1993年7月6日生，汉族，住南充市嘉陵区金凤镇。
被执行人赵先实，男，1995年6月26日生，汉族，住南充市金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初316号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人康志强、孙培、赵先实罚金一案。在执行过程中，孙培、赵先实先后履行了法律文书确定的义务，查明被执行人康志强暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5500元及利息（未含其他费用），待被执行人康志强在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1441号
原告：李顺达。
被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶光市工业东路15号。
法定代表人：林松，该公司董事长。
被告：潘周旭。
原告李顺达诉被告广东省第五建筑工程有限公司、潘周旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告李顺达诉称，2012年至2013年，被告在湖南华信工程项目部承包建设工程期间在原告处购买水泥管，期间支付了部分货款。2014年7月10日，经原告与项目部财务主管人潘周旭对账，被告尚欠原告货款34240元，被告出具了对账单。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由一拖再拖，现被告连原告电话都不接听。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告水泥管货款34240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省第五建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地不在本院辖区，故本案不应由本院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，原、被告双方没有约定具体的合同履行地点，在此情况下原告向被告主张货款，相应案件可以由接受货币一方所在地的人民法院即本院管辖。故本院对被告广东省第五建筑工程有限公司的管辖异议主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东省第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东省第五建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳晓波
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0524行初9号
原告邵某某,男,汉族，住合阳县洽川镇。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告合阳县公安局交通警察大队，地址合阳县西新街。
法定代表人雷振峰，该大队大队长。
委托代理人种海峰，该大队民警。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某诉被告合阳县公安局交通警察大队撤销公安交通行政处罚决定纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
审 判 长 王现平
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘天天
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执199号
申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县，组织机构代码：681287886。
法定代表人：卿剑，该公司执行董事。
攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司申请执行永仁县钒钛技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，本案执行标的：14552075.35元，执行费：81952元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，均无可供执行财产，并去到该公司实地了解过情况，该厂房处于停产状态且无人看守，据向永仁县人民法院去了解到该公司在2014年就已经停产了，2015年楚雄中级人民法院就对该公司所有财产进行了查封，至今该公司厂房、设备等已闲置了多年，多已锈蚀、损坏无法正常使用。另该公司在楚雄、永仁两地均无作为申请执行人的执行案件，故无法向法院下达协助执行通知书，另查明该公司于楚雄、永仁两地作为被执行人的执行案件标的有800余万元，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月九日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1708号之一
申请执行人：胡明水，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沈兆勇，男，1954年12月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡明秀，女，1953年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
胡明水与沈兆勇、胡明秀民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初2796号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告沈兆勇、胡明秀尚欠原告胡明水借款本金250000元，利息180000元，合计430000元。被告沈兆勇、胡明秀于2017年5月1日前偿还原告胡明水15000元；于2017年12月30日前偿还原告胡明水15000元；剩余款项被告沈兆勇、胡明秀自2018年起，于每年6月30日前偿还原告胡明水20000元，每年12月30日前偿还原告胡明水20000元，直至还清之日为止；其余诉讼请求原告胡明水自愿放弃。若被告沈兆勇、胡明秀有任一期未按时足额履行还款义务，原告胡明水有权就剩余款项一并申请执行”因被执行人沈兆勇、胡明秀未履行义务，申请执行人胡明水向本院申请执行，请求强制执行被执行人433875元及利息。本院于2017年5月22立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。冻���了两被执行人工资账户，其金额不足以全部履行债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胡明水与沈兆勇、胡明秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4578号
原告：黄海林，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄海林与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海林的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告黄海林向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付截至2016年11月7日的逾期利息1133.33元及自2016年11月7日起至借款本息付清时止以50000元为基数按月利率2%的标准计算的逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月5日罗文通过QQ聊天向黄海林借款50000元，约定借款期限10天，2016年8月15日归还，借款利率为日利率6‰。随后黄海林依约向罗文的银行账户转账50000元，履行了出借义务。现借款已到期，罗文未还款。黄海林遂起诉至法院。
被告罗文未答辩。
经审理查明，2016年8月5日，罗文向黄海林借款，双方通过QQ聊天商定借款50000元，期限10天，还款日期2016年8月15日，还款总金额53000元。同日，黄海林向罗文的银行账户转款50000元。2016年11月7日，罗文向黄海林支付借款利息2000元。后未再归还借款本息。
庭审中，黄海林陈述诉讼请求第2项中截止2016年11月7日的利息系按月利率2%计算。
上述事实，有聊天记录、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄海林向罗文出借50000元，双方借贷关系成立。罗文未按约归还借款本息，应承担违约责任。本案中，双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，黄海林主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过双方约定的借款期限内的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。从2016年8月5日至2016年11月7日，借款时间共95天，产生利息为3166.67元（50000元×2%×95天/30天），扣除已支付的利息2000元，罗文还应向黄海林支付的利息为1166.67元（3166.67元-2000元）。黄海林主张截止至2016年11月7日的利息1133.33元，未超过法律规定及双方约定的利息标准，本院予以支持。从2016年11月8日起，罗文应当按照以50000元为基数，月利率2%的标准支付利息。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文于本判决生效后十日内归还原告黄海林借款本金50000元及利息（利息截止2016年11月7日为1133.33元，从2016年11月8日起，利息以50000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告罗文负担1000元，原告黄海林负担78元。此款，原告黄海林已缴纳，被告罗文应在履行前述给付义务时将应负担的1000元一并支付原告黄海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初1282号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司员工。
被告：刘玉库，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刘玉库物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1315号
罪犯张芯芯，女，1992年7月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出(2012)朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人张芯芯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币七千元，责令被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张芯芯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张芯芯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张芯芯在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行，退赃被害人经济损失部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、财产性判项履行材料证据证实。
本院认为，罪犯张芯芯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退赔被害人部分经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张���芯减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终310号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵云祥,男,1963年4月27日生,汉族,初中文化,农民,住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年4月28日被行政拘留,同年5月3日被刑事拘留,同月11日被逮捕,现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人赵云祥犯非法持有枪支罪一案,于2016年9月16日作出(2016)云2527刑初144号刑事判决。宣判后,原审被告人赵云祥不服,提出上诉。本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查,认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理,并依法提讯上诉人赵云祥,现已审理终结。
原判认定:2016年4月28日10时许,泸西县公安局民警在泸西县中枢镇文笔山赵云祥开办的“云祥养殖场”内查获三支疑似枪支及钢珠1707颗、铅弹298颗。经查,三支疑似枪支分别是疑似钢珠枪、气枪、射钉枪,均系被告人赵云祥向他人购买的。经红河州公安司法鉴定中心鉴定,赵云祥非法持有的疑似钢珠枪、气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支,具有致伤力;疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具有致伤力。
原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人赵云祥的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于其如实供述犯罪事实,真诚认罪悔罪,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:1、被告人赵云祥犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月;2、钢珠枪、气枪、射钉枪和钢珠、铅弹,依法予以没收。
宣判后,赵云祥提出上诉认为:其所持气枪是为搞养殖用来打黄鼠狼,只使用过两次,从事养鸡业的基本都有;射钉枪没有使用过,买的时候已经生锈;钢珠枪是买给其子的玩具枪,查获的钢珠与该枪支不是配套的;射钉枪和钢珠枪没有致伤力;其被追究刑事责任系有人蓄意报复,系初犯,要求从轻处罚。
经审理查明,2016年4月28日10时许,泸西县公安局中枢派出所民警在工作中发现并查获上诉人赵云祥在其位于中枢镇文笔山的“云祥养殖场”内摆放的三支疑似枪支及钢珠1707颗、铅弹298颗。经查,三支疑似枪支均系赵云祥向他人购买。经红河州公安司法鉴定中心鉴定,赵云祥非法持有的疑似钢珠枪、气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支,具有致伤力;疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支,具有致伤力。
上述事实,有经原审质证、认证和本院审查确认的受案登记表,查获经过,证人潘林芝等人的证言,物证照片,鉴定文书等证据在案证实,赵云祥亦供认。本案证据确实、充分,足以认定。
本院认为,上诉人(原审被告人)赵云祥违反国家对枪支的管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪,依法应追究其刑事责任。赵云祥上诉所称其持有枪支的用途及其被追究刑事责任系被人蓄意报复的上诉理由,并不影响对其定罪;关于上诉所提射钉枪和钢珠枪无致伤力的上诉理由,与查明的事实和在卷证据证实的情况不符,不能成立。原审根据赵云祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,已作罪责刑相适应的判处,量刑并无不当。原审定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 方亚梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳琳娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更553号
罪犯刘权亮，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年1月18日作出(2011)穗增法刑初字第419号刑事判决，以被告人刘权亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市增城市人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)穗中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘权亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘权亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，2016年8月获得表扬1次，2016年2月获得改造积极分子1次，已缴民赔50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘权亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5367号之一
申请执行人：鲍琦文，男，1993年8月21日出生，汉族，舟山明桥汽车销售服务有限公司员工，住舟山市定海区。
被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)，住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，总经理。
本院在执行鲍琦文与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人鲍琦文执行款19800元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢97号
申请执行人：蔡先军，男，1964年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人蔡先军与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1288号
原告：何翠婵，女，汉族，1957年7月18日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所：惠州下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达杨。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
第二被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告何翠婵诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、刘国海民间借贷纠纷一案中，原告何翠婵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国海的起诉。
本院认为，原告何翠婵向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何翠婵撤回对被告刘国海的起诉。
审判长 曾宪章
审判员 欧阳琳
审判员 贺晔晖
二〇一四年八月五日
书记员 李 鸟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1016号
申请执行人：夏金美
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1460号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1004号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李镇东，男，1977年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于1997年判处有期徒刑二年。因犯盗抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年，2010年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人李镇东犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李镇东2016年3月27日15时许在重庆市渝中区菜袁路皮革市场xx栋x-12，采用入户盗窃的方式，盗窃被害人刘莉一个价值4836元的千足金手镯和一部价值1405元的苹果牌IPADmini2A1489型平板电脑。案发后，被告人李镇东于2016年4月6日在本市江北区建新西路附近准备销赃时被公安机关捉获。上述被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人。被告人李镇东归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李镇东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李镇东归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李镇东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料、涉案赃物照片等，有证人杨某某的证言，有被害人刘某、李某某的陈述，有现场指认笔录、监控录像、价格鉴定结论书以及被告人李镇东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人李镇东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李镇东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1390号
罪犯孔莉，女，1976年4月30日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第1790号刑事判决，以被告人孔莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币六十三万六千九百元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔莉在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元，共同退赔六十三万六千九百元赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔莉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第798号
原告昆山建昌金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李庆柏，董事长。
委托代理人方宁，女。
被告喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
本院在审理原告昆山建昌金属科技有限公司诉被告喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山建昌金属科技有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山建昌金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,549.10元，减半收取计2,274.55元，财产保全申请费1,603元，合计3,877.55元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审6号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人闫永泽，男，1965年9月3日生，住河北省邢台市。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）055号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对闫永泽作出的编号（2016）055号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）055号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1391号之二
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：陈乐松，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张建秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑武，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄美芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈乐松、张建秀、郑武、黄美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈乐松、张建秀、郑武、黄美芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄美芳在罗源县农村信用合作联社有部分存款，本院已扣划并分配，被执行人陈乐松名下所有福建省罗源县凤山镇凤南西路27号楼602单元房产本院另案（2017）闽0123执1985号案件已依法查封，正在处置中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1391号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周伟楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0522执588-1号
申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。
被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。
申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结黄新保银行存款账户：622848135890738****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执132号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人孟丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人高喜江，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人王志刚，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟丽、高喜江、王志刚借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 頔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执18号
申请执行人唐长明。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人唐发栋。
申请执行人唐长明与被执行人唐发栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人42308.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行费535元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年五月五日
书记员 方沁雨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1129号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
被执行人陈平，男，1967年12月21日生，现住开原市。
被执行人崔立新，女，1969年10月9日生，现住址同上。
被执行人贾庆杰，男，1974年12月3日生，现住址开原市。
被执行人崔立敏，女，1975年3月17日生，现住址同上，
被执行人陈雷，男，1966年2月8日生，现住开原市。
被执行人王春艳，女，1967年1月20日生，现住址同上。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈平、崔立新、贾庆杰、崔立敏、陈雷、王春艳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋永强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17407号
罪犯喻忠富，男,1969年5月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)西法刑初字第482号刑事判决，以被告人喻忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻忠富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻忠富减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终179号
上诉人（原审原告）：谢绍华，男，汉族，住湖南省怀化市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，侗族，住湖南省怀化市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张英珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人谢绍华、ＸＸ因与被上诉人南昌公路桥梁工程有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为查清案件事实，需追加肖志成为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初843号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
上诉人谢绍华、ＸＸ预交的二审案件受理费15980元予以退回。
审判长 陈春亮
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1359号
罪犯孙加莲，女，1978年4月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月4日作出(2013)邳刑初字第0021号刑事判决，以被告人孙加莲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币二万元。被告人孙加莲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)徐刑终字第0047号刑事裁定，准许上诉人孙加莲撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8688号刑事裁定，对罪犯孙加莲减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙加莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙加莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙加莲在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙加莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙加莲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6334号
罪犯王武军，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2011年1月28日作出(2011)德刑初字第07号刑事判决，认定王武军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王武军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年6月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执360号
本院在执行申请人陈恒超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾帅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初18号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周天富，男，1989年1月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被福泉市公安局刑事拘留。2016年5月27日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周天富犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人周天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日2时许，被告人周天富酒后驾驶贵Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车由马场坪电信局往马场坪办事处方向行驶至粮店路亚历山花园大门口处时与被害人姜某驾驶的贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周天富案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为109毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人周天富承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人周天富到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周天富在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]468号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人姜某、胡某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周天富造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，同时被告人周天富归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节，公诉机关建议对其判处拘役1至2个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年二月十三日
书记员 张杰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审275号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李斌，住河南省正阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004633374号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004633374号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004633374号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004633374号公安交通管理简易程序对李斌处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢28号
申请执行人刘勋。
被执行人高洋。
申请执行人刘勋与被执行人高洋借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2110号
原告吴军，男，1975年10月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告顾伟达，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告吴军诉被告顾伟达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款人民币8,000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告吴军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一五年七月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执21-4号
申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。
被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。
申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年三月十三日
书记员 黄兰照
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初93号
原告张磊，男，汉族，1982年10月11日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
原告张磊诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7001411473的违法停车告知单的行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢703号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某某。
被执行人徐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初679号
原告李杰，男，1974年1月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告方玉春，男，1957年1月10日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告李杰诉被告方玉春合同纠纷一案中，原告李从银于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李杰承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年五月十七日
书记员 汪德伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执628号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：安宝成,男,住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被执行人：王淑红,女，通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被执行人：李国生,男，住通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。
被执行人：谢立娟,女，通榆县兴隆山镇粮丰村粮丰屯。
被执行人：安长丰,男，通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被执行人：田淑华,女，通榆县兴隆山镇爱国村前聚宝山屯。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与安宝成、王淑红、李国生、谢立娟、安长丰、田淑华借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1273号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1143号
罪犯孙帅，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月18日作出(2014)宿城刑初字第0722号刑事判决，以被告人孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币五千元；被告人孙帅的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终362号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈春花，女，1977年3月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。曾因吸毒于2016年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留八日；曾因赌博于2016年9月被常州市公安局天宁分局罚款伍佰元。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈春花犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出(2017)苏0402刑初450号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈春花有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人陈春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春花明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈春花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈春花曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春花在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春花撤回上诉。
常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 詹佳琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执193号
申请执行人李海霞，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行李海霞申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
李海霞申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初172号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人廖家奇，曾用名廖家其，男，1945年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月4日被金寨县森林公安局取保候审，2017年7月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
被告人张远颂，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月19日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2017年7月3日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人廖家奇、张远颂犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人廖家奇、张远颂及辩护人汪承旭、朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年元月，被告人廖家奇以3000元的价格将黎家垱过路口山场林木出售于张远颂以种植天麻，双方约定由廖家奇办理林木采伐许可证。2015年春，廖家奇在没有办理林木采伐许可证的情况下，唆使张远颂砍伐林木。经鉴定，砍伐的该山场林木立木蓄积为16.222立方米。
2.因无钱还款，被告人廖家奇和张远颂父亲约定将自家“孙家湾”山场阔叶树作价1000元以抵欠款。2014年冬天，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人廖家奇唆使张远颂砍伐山场林木。经鉴定，砍伐的该山场林木立木蓄积为15.912立方米。
案发后，被告人廖家奇、张远颂经通知到案,如实供述了犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人廖家奇、张远颂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、山场林权证、林木采伐许可证、到案经过，证人易某、杨某等人的证言，被告人廖家奇、张远颂的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人廖家奇、张远颂进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张远颂社区矫正条件较好，被告人廖家奇社区矫正条件较差。
本院认为：被告人廖家奇、张远颂违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人廖家奇、张远颂当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，被告人廖家奇已年满七十周岁,被告人张远颂滥伐林木是为了生产目的，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖家奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5400元。
二、被告人张远颂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5400元。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
三、追缴被告人廖家奇违法所得款4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 余兆祥
人民陪审员 张菊如
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民未终字第07736号
上诉人(原审原告)潘岳其。
被上诉人（原审被告）张艳。
委托代理人余龙飞。
上诉人潘岳其因与被上诉人张艳变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2015）浏未民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：潘岳其、张艳自2008年始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿张某某。此后，双方因家庭琐事等原因多次产生矛盾。2015年4月2日，潘岳其至张艳家里要求带走女儿张某某，双方再次发生冲突，后张艳所在村干部报警请求公安机关解决纠纷。2015年4月张艳向原审法院起诉，经判决解除同居关系，张某某由张艳抚养，潘岳其支付一定的抚养费。此后，双方因小孩的抚养问题多次产生矛盾，潘岳其于2015年8月24日以张艳抚养条件不及潘岳其为由提起诉讼，要求变更小孩的抚养权。
证明上述事实的证据有：潘岳其、张艳陈述及立案登记表、询问笔录、出生医学证明，原审法院（2015）浏民初字第01314号判决书等。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为父母应该关心爱护子女，让子女幸福健康成长，父母之间的矛盾不应成为影响子女健康成长的因素。张某某系不满3周岁的女孩，较父亲来讲，其随母亲生活更为便利，也能得到更好照顾，潘岳其所称张艳的经济条件不如他，因这不是改变小孩抚养条件的法定理由，故对潘岳其要求改变女儿张某某抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：驳回潘岳其的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由潘岳其负担。
潘岳其上诉称：张艳根本不具备抚养小孩的法定条件。第一，张艳没有工作，无稳定经济收入来源，无法满足小孩的消费支出；第二，张艳现已与他人结婚，而男方是初婚，再生育小孩是必然，故小孩随其生活势必以后会受委屈；第三，张艳与其母亲整体文化素质较低，尤其是在家庭教育方面，此不利于小孩健康成长；第四，张艳阻止上诉人探望小孩，导致潘岳其无法行使探望权；第五，张艳在一审中提交其丈夫具有居住条件的照片证明存在瑕疵，该房子不是其丈夫所有，不能证实张艳具有固定的居住场所。请求二审法院撤销原判，依法改判支持潘岳其原审诉讼请求。
张艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审期间，潘岳其提交了赖运红出具的证明一份，拟证明其多次去张艳家看望小孩，但是都没有见到面，张艳剥夺其探望权。张艳对该份证据的真实性有异议，本院认为该证据与本案无关。张艳提交了三元村居委会开具的证明一份，拟证明其房屋位于三元村。潘岳其认为该证据无法证明张艳究竟住在哪里。本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：抚养义务人的经济条件、文化程度及婚姻状况不是改变小孩抚养条件的法定理由。本案中张艳提供了证据证明其具有居住条件，另外潘岳其诉称的探望权问题与本案无关，应当另行解决。故潘岳其上诉称“张艳根本不具备抚养小孩的法定条件。第一，张艳没有工作，无稳定经济收入来源，无法满足小孩的消费支出；第二，张艳现已与他人结婚，而男方是初婚，再生育小孩是必然，故小孩随其生活势必以后会受委屈；第三，张艳与其母亲整体文化素质较低，尤其是在家庭教育方面，此不利于小孩健康成长；第四，张艳阻止上诉人探望小孩，导致潘岳其无法行使探望权；第五，张艳在一审中提交其丈夫具有居住条件的照片证明存在瑕疵，该房子不是其丈夫所有，不能证实张艳具有固定的居住场所”，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘岳其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初384号
原告：李武强，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李武强诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李武强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武强的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李武强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李武强负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0480号
原告扬州光彩印务有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内海沃路21号。
法定代表人魏银华，该公司董事长
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告扬州林华源包装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号30幢2111号。
法定代表人盛树林。
原告扬州光彩印务有限责任公司与被告扬州林华源包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员马瑞玲、鲍菊萍组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝党权到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月起，原、被告建立加工承揽业务关系，原告根据被告订单制作彩盒等产品。截止2013年12月，累计发生额236763.1元，但被告仅支付181763.1元，余款原告多次催索无果。原告诉请判令被告给付货款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期货款利率从2014年1月1日计算至实际给付之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
1、采购订单合同三份，证明原、被告之间成立加工合同关系，以及合同具体约定的内容；
2、增值税发票9份及往来账目清单，证明双方业务发生额236763.10元，被告仅付款181763.10元，其中被告在2014年5月23日最后一笔付款2万元，未付款55000元；
3、电话录音附文字整理材料、原告员工高倩手机充值发票一张，证明被告法定代表人盛树林承认拖欠原告货款55000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2012年5月至2013年11月间，以原告确认被告采购订单合同的形式，原、被告建立加工业务关系，其中最后一份合同约定于2013年10月23日交货，付款方式为月结30天。原告为被告陆续加工彩盒等产品货款总额计236763.10元，向被告开具增值税发票9份。原告自认，被告已经给付货款181763.10元，被告最后一次付款时间为2014年5月23日，尚余货款55000元被告未付。
以上事实有原告提供的采购订单合同、增值税发票、录音光盘及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立加工合同关系。原告提供的证据可以证明被告拖欠款项的事实。被告未予抗辩系对诉讼权利的放弃。被告未按时支付合同价款构成违约，原告有权要求其按照合同约定支付价款。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定，逾期起算的时间符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州林华源包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州光彩印务有限责任公司货款55000元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第482号
原告：蔡某甲。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告蔡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判。因本案审理应以（2015）温苍龙民特字第9号特别程序案的审理结果为依据，本院于2015年7月29日作出(2015)温苍龙民初字第482号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告蔡某甲目前具有完全民事行为能力。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人谢树尧，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方性格脾气等差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年4月3日起诉离婚，后经判决驳回原告诉请。之后，双方仍分居两地，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告身份情况;
2．被告及婚生子人口信息，用以证明被告及婚生子身份情况；
3．婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
5．医疗费发票，用以证明原告仍需要服药的事实；
6．案件基本信息，用以证明被告领取公积金5万元的事实;
7．公积金证明，用���证明原告公积金情况。
被告朱某答辩称：1．双方结婚时间、生育儿子情况及原告曾于2014年起诉离婚等均属实，现双方感情已破裂，被告同意离婚。2．被告坚决要求抚养婚生子，并要求原告支付抚养费11万元。婚生子长期随被告生活，不能改变其生活环境；原告系××病人，不宜与儿子共同生活；原告有赌博恶习，思想品质差。被告的抚养条件明显优于原告。3．共同财产共同分割。夫妻共同财产有：原告名下的住房公积金，婚后建于龙港镇山前村三间套房、一间店面，还有与蔡景超共同共有的一间地基，应共同分割。
被告朱某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．房屋拆迁补偿安置协议书、协议书，用以证明原告擅自出卖地基款的事实；
2．原告蔡某甲工资证明，用以证明原告蔡某甲工资情况。
原、被告���供的上述证据经庭审出示质证。对原告提供的证据1-4及证据7，被告均无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据5，被告认为原告有医保，买药是不用钱的；本院认为，可以证明原告曾服药治疗的事实。对原告提供的证据6，被告认可领取了5万元，但认为支付执行款项等18000元后，余下的32000元已被原告拿走了；本院认为，原、被告均认可被告领取公积金并部分款项用于支付执行款，对此事实本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为款项已经用于建房、家庭支出及还债；本院认为，原告曾取得房屋拆迁补偿安置款等事实。对被告提供的证据2，原告没有异议，对其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名蔡某乙。原告曾于2014年4月3日起诉离婚，本院于2014年5月30日作出（2014）温苍龙民初字第241号民事判决书，驳回蔡某甲的诉讼请求，该判决书于2015年7月15日生效。2015年6月1日，在本院执行局，被告领取原告名下的住户公积金50000元，其中15000元左右的款项用于执行费用。婚前2007年8月24日，原告蔡某甲的公积金余额为19055.79元，截止2016年4月15日，原告蔡某甲的公积金余额为77989.43元，2016年起原告蔡某甲的实发工资为4446.7元。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告蔡某甲曾于2014年4月3日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子蔡某乙的抚养问题，双方均同意由被告抚养至其独立生活，故婚生儿子蔡某乙由被告抚养至独立生活，原告享有每月探望婚生子两次的权利，被告应予以协助并提供便利。原告应于每月的30日前支付子女抚养费1000元。关于原告名下的公积金，双方婚姻存续期间的公积金余额为58933.64元，考虑到本案案情，被告先前已领走部分公积金及原告的身体状况等因素，本院酌情确认由原告补偿被告公积金分割款15000元。被告主张其他共同财产，但其未能提供相应证据加以证实，本案不作支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予蔡某甲和朱某离婚；
二、婚生子蔡某乙由朱某抚养至独立生活，蔡某甲享有每月探望婚生子蔡某乙两次的权利，朱某应当予以协助并提供便利，蔡某甲自2016年7月份起至婚生子蔡某乙年满十八周岁止，每月的30日前支付朱某子女抚养费1000元；
三、蔡某甲于本判决生效后十日内补偿朱某公积金分割款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时��夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执352号之四
申请执行人杭州祥胜铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：戚丽月，总经理。
被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地浙江省诸暨市。
负责人：王澍，董事长。
本院在执行申请执行人杭州祥胜铸造有限公司与被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂承揽合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂执行款50000元。截止2016年2月22日，被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂尚欠申请执行人杭州祥胜铸造有限公司定作价款469946.92元，财产保全费3195元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执352号案的本次执行程序。申请执行人杭州祥胜铸造有限公司发现被执行人浙江诸暨市轴瓦总厂未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆海芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行审8号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该委员会主任。
被执行人：无为县西郊自来水厂。住所地无为县无城镇。
负责人：张步高，该厂厂长。
申请人无为县卫生和计划生育委员会于2016年6月13日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚[2015]83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫水罚[2015]83号行政处罚决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行皖芜无卫水罚[2015]83号行政处罚决定。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一六年六月二十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6720号
申请执行人朱树青，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人于元相，男，1965年3月10日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为53100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执133-3号
申请人陈某某，男，1983年7月29日生，汉族。
被执行人李某，男，1977年11月3日生，汉族。
陈某某申请执行李某交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日审结，该案（2015）安民初字第01876号民事判决书已立案执行，现因李某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某在交通银行安阳分行营业部账号为6222624160000529XXX存款11218元到安阳县人民法院执行局案款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02487号
原告：中钢集团安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李多春，总经理。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：高志榴，执行董事。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，执行董事。
被告：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区（CBD）。
法定代表人：何永福，执行董事。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：胡恒昌，执行董事。
被告：杭锁亚。
本院在审理原告中钢集团安徽有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案中，原告中钢集团安徽有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13616290.46元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：中钢集团安徽有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13616290.46元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 林
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2193号
申请执行人：季峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：王计波，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人季峰与被执行人王计波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8636号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、房屋租金31000元、押金31000元，合计62000元；2、案件受理费1738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2193号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月八日
见习书记员 易昌荣