杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第905号
原告：刘某某。
委托代理人：张某。
被告：浙江××纺织有限公司，住所地：杭州市××区
××路××楼。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：沈某某。
原告刘某某为与被告浙江××纺织有限公司（以下简称
浙江××）股权转让纠纷一案，于2010年5月17日诉至本院。
本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2010年7月1日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告浙江××委托代理
人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告刘某某、被告浙江××纺织有限公司
及高某某是湖南省南县××孚纺织原料有限公某（以下简称南
县××孚）的股东。原告占南县××孚公某出资比例的20%，
被告浙江××占南县××孚公某出资比例的51%，高某某占南
县××孚公某出资比例的29%。2005年6月9日高某某、浙江×
×、刘某某三方签订股权转让协议书，刘某某将投资在南县×
×孚的1054000元、占股20%全部转让给高某某，高某某分三次
付清刘某某的105.4万元，第一次于协议签订时以定金某式付25万元，第二次于2005年7月31日前付45万元，余款在2005年8
月底付清。高某某资金不能按时到位，所付定金无权收回，同
时，刘某某未收回的股资由浙江××支付，浙江××同时取得
刘某某20%的股权。协议签订后，因高某某没有按约定时间付
清全部股权转让款，于是2006年2月17日，原告和被告浙江×
×签订了股权转让协议书，被告浙江××同意受让原告刘某某
名下南县××孚20%的股权，股权转让款105.4万元。第一笔股
权转让款73.8万元以浙江××对高某某的债权支付，本协议签
订之日，双方同时签订债权转移合同，合同签订后，该笔股权
款视同支付完毕，第二笔股权转让款31.7万元于高某某名下被
岳阳市岳阳楼区法院查封的股权处理完时支付。现岳阳市岳阳
楼区法院已解冻了高某某的股权，被告浙江××给付第二笔股
权转让款31.7万元的条件已经成就。但被告浙江××一直没有
给付。原告因此诉至法院，请求判令被告给付股权转让款31.7
万元并承担本案诉讼费。
被告浙江××答辩称：一、《股权转让协议书》已被此
后的《协议书》所取代，双方并无发生股权转移之事实，刘某
某无权要求支付第二期股权转让款，而应退回第一期股权转让
款。2006年2月17日，双方确实签订了《股权转让协议书》，
但是，同日被告浙江××与原告又重新签订了《协议书》，双
方约定“1、根据乙方（即刘某某）意愿，甲方（即浙江××
）同意乙方保留其在南县××孚20%的股权；2、乙方向高某某
收取的股权转让款计98.8万元，减去乙方认为高某某应承担的
25万元的剩余部分73.8万元，乙方同意支付给甲方，用于冲抵高某某对甲方的欠款。乙方承诺上述款项在高某某29%的股权
被有关法院处理完毕时支付。”因此，原《股权转让协议书》
早已被此后重新签订的《协议书》所取代，原告在南县××孚
20%的股权予以保留，原告仍是南县××孚的股东，根据双方
重新签订的《协议书》，原告应将其向高某某收取的股权转让
款98.8万元中的73.8万元支付给被告浙江××，用于冲抵高某
某对浙江××的欠款。至目前为止，原告与浙江××之间并未
发生股权转让的事实，南县××孚20%的股权仍由原告持有。
显然，原告无权要求浙江××支付第二期股权转让款，且应根
据《协议书》的约定，退回第一期股权转让款。
二、退一步讲，由于南县××孚公某已实际进入清算程
序，故股权转让已无实际履行之可能性，双方作为股东的权益
应在公某清算程序中解决，本案诉请显然不应得到支持。2007
年9月，高某某向大通湖管理区人民法院申请南县××孚公某
解散。2008年8月4日大通湖管理区人民法院以（2007）大法民
初字第129号判决书，判决“解散南县××孚纺织原料有限公
某”，该判决已生效。2009年8月高某某向大通管理区人民法
院申请南县××孚公某强制清算，为该院受理，案号为（2009
）大法民清字第1号。该公某仍在清算过程中。退一万步讲，
即使法院认为双方的股权转让协议生效，就南县××孚已实际
进入清算程序的现状而言，股权变更手续实难办理，股权转让
已无实际履行的可能性。
综上，原告和浙江××是南县××孚的实际股东，理应
在公某清算程序中维护自己作为股东的权益。然而原告在明知南县××孚公某已进入清算程序的情况下，置其仍持有南县×
×孚20%股权的事实于不顾，却向法院起诉要求浙江××支付
股权转让款，原告的行为显然有违诚信，属于滥诉的行为。因
此，被告浙江××恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告刘某某提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、股权转让协议书一份，证明原告于2006年2月17日将
自己在南县××孚20%的股权以105.4万元转让给被告，已付73
.8万元，尚欠31.7万元。
3、债权转让协议书一份，证明原、被告在签订股权转让
协议书后，被告将自己在高某某处的2738255.43元债权中的73
.8万元转让给原告，已用于支付股权转让款。
4、债权转让通知书一份，证明浙江××在与刘某某的债
权转让协议书签订后，将债权转让的情况通知了高某某。
5、浙江××在杭州中院起诉高某某欠皮棉收购资金的有
关材料原件一组13页，证明被告在2006年3月1日的起诉状及庭
审笔录中认可了将高某某所欠的皮棉收购资金中的73.8万元转
让给原告，高某某予以认可，股权转让协议书三位股东都认可
，证明股权转让协议书是合法有效的。
6、岳阳市岳阳楼区法院通知一份，证明岳阳市岳阳楼区
法院已将高某某在南县××孚29%的股权解冻，根据股权转让
协议书，被告给付剩余31.7万元股权转让款的条件已成就。
7、被告浙江××营业执照复印件一份，证明被告是合法
成立的有限责任某司。8、南县××孚公某股东名录一份、南县××孚公某变更
登记审核表一份、公某变更登记申请书一份，均系复印件，证
明原告在南县××孚拥有20%的股份。
9、原、被告与高某某三方签订的股权转让协议书一份，
证明原被告签订本案所涉股权转让协议书的由来。
上述证据经质证，被告对证据1没有异议。被告对证据2
的真实性没有异议，但认为这份股权转让协议书已经被当日签
订的协议书替代。被告对证据3、4没有异议，但认为原告收取
的73.8万元应该退回给被告，因被告在杭州中院起诉高某某时
已把该笔钱扣除了。被告对证据5的真实性没有异议，该案还
在执行过程中。被告对证据6的真实性没有异议，但认为股权
转让协议书已经被同日签订的协议书覆盖。被告对证据7没有
异议。被告对证据8没有异议，认为这反映了目前南县××孚
的股东情况。被告对证据9因系原告当庭提交，故无法确定，
但认可三方是签订过相应内容的协议书。
为支持其抗辩，被告浙江××提交了以下证据材料：
1、协议书一份，证明本案所涉股权转让协议已解除。
2、（2007）大法民初字第129号民事判决书一份、（200
9）大法民清字第1号民事裁定书一份，证明因股东高某某的申
请，股权转让的标的南县××孚已解散并进入清算程序，股权
转让协议即使成立，实际也已无法履行。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证
明对象有异议，认为该协议书是一份附条件的协议书，与原告
举证的股权转让协议书是同时签订的，根据协议书第一条第3点，只有有关法院将高某某的29%股份处理后，原告才保留其2
0%的股份。而被告与高某某的案件是2006年3月1日起诉的，被
告认可将高某某所欠的皮棉收购资金中的73.8万元债权转让给
原告，表明该份协议书并没有生效。原告对证据2的真实性没
有异议，对证明对象有异议，认为股权转让协议书是有效的，
被告没有按时支付转让款，南孚公某清算的风险不应该由原告
承担。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如
下：对原告提交的证据1、3、4、7、8，被告浙江××没有异
议，故本院予以认定。对原告提交的证据2、5、6的真实性予
以认定，对原告拟证明事项结合本案其它证据综合考虑。对原
告提交的证据9被告虽对真实性认为无法确定，但未提交足以
反驳的相反证据，且认可原告拟证明事项，故本院对该证据予
以认定。对被告提交的证据1的真实性予以认定，证明对象结
合本案其它证据综合考虑。对被告提交的证据2予以认定。
经审理本院认定，高某某、刘某某、浙江××均为南县
××孚股东，所占股份比例分别为29%、20%、51%。2005年6月
9日上述三方签订股权转让协议书一份，约定刘某某在南县×
×孚的20%股份，全部转让给高某某；高某某分三次付清105.4
万元转让款，第一次协议签订时以定金某式支付25万元，第二
次于2005年7月31日前支付40万元，余款2005年8月底前付清；
如高某某资金不能按时到位，其所付定金无权收回，同时刘某
某未收回的股权转让款由浙江××支付，浙江××取得刘某某
20%的股权。该协议签订后，高某某未依约履行该协议项下的全部付款义务。2006年2月17日刘某某与浙江××签订“股权
转让协议书”一份。该协议书称，鉴于高某某未支付完毕前述
2005年6月9日股权转让协议书项下的股权转让款的事实，刘某
某与浙江××经协商达成股权转让协议如下：浙江××同意受
让刘某某名下南县××孚20%的股权，股权转让款105.4万元；
第一笔73.8万元以浙江××对高某某的债权支付，刘某某与浙
江××同时签订债权转移合同，签订后视同该笔股权转让款支
付完毕；第二笔31.7万元于高某某名下被岳阳楼法院查封的股
权处理完毕时支付；刘某某同意于2006年6月30日前协助浙江
××办理完毕股权转让手续。根据该“股权转让协议书”的约
定，刘某某与浙江××于同日签订“债权转让协议书”一份，
约定：高某某欠浙江××皮棉收购资金2738255.43元，浙江×
×同意将其中的73.8万元转让给刘某某，转让价为73.8万元；
因浙江××需支付刘某某73.8万元股权转让款，故该协议签订
之日，股权转让款与债权受让款抵销，视同支付完毕；该协议
签订之日起三日内，由浙江××负责通知高某某债权转让事宜
。同日刘某某与浙江××还签订“协议书”一份，约定内容如
下：就南县××孚今后的管理经营事宜双方达成如下协议，有
关刘某某的股权和已收的股权转让款，根据刘某某意愿，浙江
××同意刘某某保留其在南县××孚20%的股权，刘某某已向
高某某收取的股权转让款计98.8万元，减去刘某某认为高某某
应承担的25万元的剩余部分73.8万元，刘某某同意支付给浙江
××，用于充抵高某某对浙江××的欠款，刘某某承诺上述款
项在高某某29%的股权被有关法院处理完毕时支付；就浙江××诉高某某欠款纠纷一事，刘某某愿意配合受理法院的财产保
全措施；有关南县××孚今后的经营管理，双方同意通过法定
程序免去高某某的总经理一职，收回公某经营管理权；刘某某
根据南县××孚董事会授权，组织人员全面接管南县××孚资
产；今后南县××孚总经理和财务经理由浙江××委派，并负
责南县××孚的经营和财务管理，刘某某担任常务副总经理，
负责生产，等等。
另查明，浙江××于2006年3月在杭州市××人民法院×
×及南县华某，要求高某某归还皮棉收购资金200.025543万元
。在该案的审理中，浙江××称其于2006年2月17日将高某某
未付的皮棉收购资金273.825543万元中的73.8万元债权转给了
刘某某，并通知了高某某，在该案的诉请金额中已扣除了上述
73.8万元。高某某在该案中对浙江××已扣除73.8万元无异议
，并与浙江××就该案达成了调解。
再查明，高某某于2007年11月21日向湖南省大通湖管理
区人民法院起诉，请求判决解散南县××孚。该院于2008年8
月4日作出判决支持了高某某的诉讼请求。在该案的审理中，
刘某某作为第三人参加诉讼，并称其与浙江××在2006年2月1
7日签订了股份转让协议书，浙江××同意刘某某保留20%的股
权，同时经南县××孚董事会决议，免去了高某某的总经理职
务，任命刘某某为常务副总经理并接管公某资产。前述判决生
效后，高某某以南县××孚在公某解散事由出现之日起十五日
内没有成某某算组自行清算为由，向湖南省大通湖管理区人民
法院申请对南县××孚强制清算。该院于2009年8月7日作出（2009）大法民清字第1号民事裁定书，裁定受理高某某要求清
算南县××孚的申请。截止该日南县××孚公某在工商部门登
记的股东仍为高某某、刘某某、浙江××，股份比例仍为29%
、20%、51%。目前该案尚未审结。
还查明，2010年3月16日湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
向湖南省南县工商行政管某某发出（2005）岳楼执字第71-
2号通知一份，内容为：我院在执行秦某某与高某某等人合作
纠纷一案中，于2005年4月29日冻结了高某某在南县××孚的
股权。现该案已执行完毕，且协助冻结高某某上述股权的期限
已满，请将高某某的股权冻结予以解除。原告据此认为被告向
其支付股权转让款31.7万元的条件已成就，故诉至法院。
本院认为，原被告于2006年2月17日签订的“股权转让协
议书”及“协议书”，从形式上看，均系协议双方的真实意思
表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，均应认定为合法有
效。但在实际履行上，因两份协议部分内容相互矛盾，实际上
不可能均付诸履行。如两份协议均需实际履行，则在高某某的
被查封股权处理完毕时，按股“权转让协议书”的约定，浙江
××需向原告支付第二笔股权转让款31.7万元；而按“协议书
”的约定，原告需向浙江××支付股权转让款73.8万元，二者
实际构成了履行的矛盾，且原告仅持有南县××孚20%的股权
，不可能既转让给浙江××又同时自行保留。因此，对于本案
双方争议的究竟哪份协议有法律效力，双方应履行的争议焦点
，本院认为，从“协议书”的部分措词上，以及“股权转让协
议书”的由来系根据原被告与高某某于2005年6月9日签订的股权转让协议书及高某某对该协议的实际履行情况，可以认定“
协议书”是原被告双方在“股权转让协议书”的基础上再协商
确定的。正是因为之前三方于2005年6月9日签订的股权转让协
议书高某某未能履行全部付款义务，原告与被告才在此基础上
签订2006年2月17日“股权转让协议书”，且该份“股权转让
协议书”中约定的分两笔支付的股权转让款的数额也是基于高
某某已支付的股权转让款数额而确定的。在浙江××主张其对
高某某享有2738255.43元皮棉收购资金债权的情况下，原被告
双方为避免原告需向高某某返还股权转让款，浙江××尚有对
高某某的债权未能全部实现的情况，才约定了有关债权转让的
事宜。这从此后浙江××诉高某某返还皮棉收购资金的诉讼中
也能印证，浙江××对该份协议中所涉债权转让事宜始终是认
可并付诸履行的。再从2006年2月17日“协议书”中关于如何
支付股权转让款的约定来看，刘某某同意将从高某某处收取的
股权转让款中的73.8万元支付给浙江××，用于充抵高某某对
浙江××的欠款。如果没有在先的同日签订的“股权转让协议
书”与“债权转让协议书”，在原告仍保留南县××孚20%股
份的情况下，原告就需要向高某某返还所收取的股权转让款，
则原告对高某某而言是债务人的身份，债务人在未取得债权人
即高某某同意的情形下，无权将应对高某某履行的债务直接向
第三方履行。只有在原告已与浙江××签订债权转让协议，已
受让浙江××对高某某债权的情形下，原告才能将其从浙江×
×受让的对高某某的债权与其对高某某所负有的返还股权转让
款的债务相抵销。原被告正是基于原告无须向高某某返还已收的股权转让款、被告利用原告已从高某某处收取的股权转让款
实现部分债权的考虑，才在同一日既签订“股权转让协议书”
，又签订“协议书”，且在之后均作了部分履行。原被告之间
关于债权转让协议书的签订及之后被告认可相应债权已转让给
原告的事实，与其说是对2006年2月17日“股权转让协议书”
的部分履行，其实更是基于原被告双方的上述利益考虑，为20
06年2月17日“协议书”的履行奠定了法律基础。且事实上双
方也实际履行了2006年2月17日“协议书”的其它事项，包括
其中有关南县××孚今后经营管理的约定，以及双方事实上未
按2006年2月17日“股权转让协议书”的约定在2006年6月30日
前办理股权转让手续，实际保留了刘某某在南县××孚的20%
股份。后刘某某未能按原被告双方的预期实现对南县××孚的
实际控制，且高某某通过诉讼途径主张解散南县××孚并获得
法院支持，以致原被告在2006年2月17日签订本案所涉“协议
书”的目的未能实现。因此，应认定2006年2月17日“协议书
”中关于股权转让的约定才是原被告双方的真实意思表示。故
原告依据2006年2月17日“股权转让协议书”诉请被告支付股
权转让款31.7万元，与上述2006年2月17日“协议书”的约定
相违背，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6055元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国','2018-09-23
07:15:39',0,'web',NULL),(12303328,'c29c6d87-d027-4ccc-b6be-7d1b6266e6c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c29c6d87-d027-4ccc-b6be-7d1b6266e6c6\",\"案件名称\":\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）鞍民三终字第209号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414982305000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"辽宁省鞍山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"519\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司（以下简称科创公司）因与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（以下简称同方公司）借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日、9月19日公开开庭进行了审理。上诉人科创公司的委托代理人李滇，被上诉人同方公司的委托代理人李春来、管西珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书
（2014）鞍民三终字第209号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c29c6d87-d027-4ccc-b6be-7d1b6266e6c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鞍民三终字第209号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省鞍山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"519\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省鞍山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"鞍山科技创业投资有限责任公司,清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人鞍山科技创业投资有限责任公司与被上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\