wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2536号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人李棣华，职务行长。
被执行人甄涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人甄涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5544号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执99号之一
申请执行人：许世琼，女，生于1954年7月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇仙鹤瓦窑沟村*组。公民身份号码：5110221954********。
申请执行人：刘海英，女，生于1987年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇仙鹤瓦窑沟村*组。公民身份号码：5110221978********。
申请执行人：杨若希，女，生于2015年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇仙鹤瓦窑沟村*组。公民身份号码：5120222015********。
被执行人：宁忠法，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇泰山村**组。公民身份号码：5110221963********。
被执行人：舒玉兰，女，生于1964年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省广汉市向阳镇青月村*组。公民身份号码：5110221964********。
许世琼、刘海英、杨若希与宁忠法、舒玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）川2022民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁忠法、舒玉兰未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月15日，权利人许世琼、刘海英、杨若希向本院申请强制执行，要求被执行人宁忠法、舒玉兰给付赔偿款116887.89元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人宁忠法有银行存款11161元外，二被执行人无其他存款信息，亦无车辆、工商及证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院依法扣划被执行人宁忠法的银行存款11161元。扣除执行费67元后，申请执行人领取案款11094元。本院依法在二被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现二被执行人仍欠申请执行人赔偿款105793.89元。
本院认为，扣划被执行人宁忠法银行存款并支付给申请执行人后，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执99号案件的本次执行程序。
申请执行人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年五月二日
书记员 马俊锋
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第364号
原告何某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 左雅萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第69号
罪犯田维勇，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人田维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿238848元（连带责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）粤高法刑四终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田维勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田维勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田维勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱提请对该犯减刑时已对其幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更651号
罪犯赵振伟，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定赵振伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王素芝、杨福经济损失计人民币276533.79元。2009年10月30日黑龙江省高级人民法院以(2009)黑刑三终字第33号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵振伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵振伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00489号
罪犯吴建川，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）涧少刑公初字第94号刑事判决，以吴建川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建川确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴建川违背妇女意志，强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯吴建川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建川减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初689号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：丛华，女，1952年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照铸福实业有限公司与被告丛华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许崇全
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2677号
上诉人（原审被告）上海瑞气气体设备有限公司。法定代表人朱亚南，该公司总经理。委托代理人李剑。被上诉人（原审原告）上海胜帛管业有限公司。法定代表人刘冬琴，总经理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司因与被上诉人上海胜帛管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人上海瑞气气体设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞气气体设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币587.02元，减半收取计人民币293.51元，由上诉人上海瑞气气体设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第189号
原告冯某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告冯某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告冯某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年一月二十日
书记员 欧燕妮
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初27号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人漆某，中共党员，水口乡桃源村村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年11月5日13时许，被告人漆某饮酒后无证驾驶赣C×××××号小客车从高湖镇回家中，途经靖安县水口乡桃源村舒家组路段时，与行人黄某（9岁学生）发生碰撞，导致黄某受伤。事故发生后，被告人漆某驾车逃离现场回到家中。经同村人劝告返回事故现场。经认定，被告人漆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇成份为158.15mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人漆某在现场等候处理。
上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆、碎片；书证受案登记表、人口信息资料；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人漆某的供述和辩解；赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第303号司法鉴定检验报告书、公交认字（2015）第582号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人漆某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤，逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人漆某对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2015年11月5日中午，被告人漆某与朋友在家中饮酒后，无证驾驶赣C×××××号小客车送朋友到高湖镇棠棣村。15时许，被告人漆某从高湖镇返回水口乡家中，途经靖安县水口乡桃源村舒家组路段时，将行人黄某（9岁学生）刮碰摔倒在地，导致黄某受伤。事故发生后，被告人漆某驾车离开现场回到家中。经同村人劝告返回事故现场，等候处理。经靖安县公安局交通警察大队认定，被告人漆某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇含量为158.15mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人漆某赔偿了被害人黄某的全部损失。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人漆某的供述证实：2015年11月5日12时30分左右，我与移动公司的几个朋友在我家里吃饭，席间我喝了一杯白酒。13时30分左右，我驾驶赣C×××××号小客车送朋友去高湖镇棠棣村。到了后，我在棠棣村休息了一个小时。15时左右，我开车从高湖镇返回到水口乡的家中，当开到靖安县水口乡桃源村舒家路口路段时，车速大概三四十码，当时我没有发现不对劲的地方。等我回到家中，我朋友告诉我，我刚才开车撞到了人。于是，我让朋友开车带我来到现场，现场的群众都说是我撞的人，于是我让我老婆带人去了县人民医院。
2、被害人黄某陈述证实：2015年11月5日15时30分左右，我从水口乡桃源村小学放学回家，在途经桃源村舒家口路段时，突然一辆车子从我身边开过去，我被车子带倒在地上。后面的事我就不知道了。
3、证人李某证言证实：2015年11月5日上午，我和三个同事在靖安县水口乡桃源村做信号塔维护。中午12点，我们来到当地村长漆某家吃饭。席间，我和漆某各喝了大概二两的白酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：事故地点为靖安县水口乡桃源村舒家路口。
5、现场检测笔录、血样提取登记表证实：2015年11月5日16时50分，靖安县公安局交警大队对漆某进行现场检测，结果属于醉酒驾驶，后立即将漆某带至县人民医院抽血。
6、赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第303号毒物检验报告书证实：送检漆某的血样中检出乙醇成份，其含量为158.15mg/100ml。
7、靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人漆某负此次事故的全部责任，被害人黄某此次事故不负责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书证实：被告人漆某与被害人黄某达成调解协议，由被告人漆某赔偿被害人黄某全部医疗费用和1000元营养费、伙食补助费等费用。
9、扣押物品清单证实：靖安县交警大队依法扣押被告人漆某所有的赣C×××××黑色大众牌桑塔纳轿车一辆。
10、机动车驾驶证查询结果证实：漆某准驾车型为E驾驶证。
11、到案情况说明证实：2015年11月5日，靖安县交警大队接到该案事故报警后赶至现场，发现只有被害人黄某家属在现场。16时30分，靖安县交警大队在对现场勘查时，漆某来到事故现场，称并不清楚是否撞到了人。之后，靖安县交警大队民警来到漆某家中，查看漆某驾驶的车辆，经对比现场捡到的碎片，确定漆某为肇事驾驶人，漆某驾驶的赣C×××××号小客车为肇事车辆。
12、常住人口信息证实：被告人漆某的基本情况。
本院认为，被告人漆某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤的交通事故，负此次事故的全部责任，且逃离现场。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇含量158.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某具有自首情节，案发后，赔偿了被害人黄某全部损失，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 万检芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7537号
罪犯胡晶晶，女，汉族，小学文化，1986年1月14日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第0042号刑事判决，以被告人胡晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月3日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡晶晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡晶晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶晶减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执���第783号
罪犯李培良，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第375号刑事判决，以抢劫罪判处李培良有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月7日起至2016年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李培良减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李培良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审���表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李培良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分43.2分，兑现记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李培良减去有期徒刑七个月五天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0879号
罪犯宋建平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月8日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初二字第147号刑事判决，以被告人宋建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋建平自投改以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平准予减刑七个月二十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)津0117刑初146-1号
被告人郑增义犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2017年7月7日作出(2017)津0117刑初146号刑事附带民事判决书，现发现其中有笔误，应予以补正，特此裁定如下：
原判决书第三页倒数第一行中的“2016年农村居民”更正为“2016年城镇常住居民”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 : 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 :靳加伏
二〇一五年七月十一日
书记员 : 刘 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1765号
原告张全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谭静、哈瑞，二人均系宁夏海潮律师事务所律师。
被告李成发，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沙淑红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李成发妻子。
本院于2015年6月17日立案受理了原告张全与被告李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，2015年6月29日原告张全向本院提出财产保全申请，要求对被告李成发名下所有的斯柯达明锐牌小型轿车（车牌号为宁A9N4**，车辆识别代号为LSVN141Z7C2146053）车户予以查封，案外人许建兵以其名下所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为宁AYV5**，车辆识别代号为LFV5A24G7D3048291）提供担保。本院于2015年6月29日依法作出（2015）贺民初字第1765-2号民事裁定书，将被告李成发及案外人许建兵名下上述车辆车户予以查封。2015年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人谭静、哈瑞，被告沙淑红到庭参加了诉讼，被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告李成发经营银川至内蒙古乌海市乌兰镇班车生意，因资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息1700元，由李成江担保，并出具借条一张，被告李成发及担保人李成江在借条上签名。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.被告按照银行同期贷款利率��四倍支付原告借款利息57633元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张全为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份、被告户籍信息复印件两份。欲证明被告李成发向原告张全借款7万元，约定月息1700元，被告李成发、沙淑红系合法夫妻关系，被告沙淑红对该借款承担连带清偿责任的事实。
经当庭质证，被告沙淑红的质证意见是，借条属实，上面的签字是李成发本人签的，对该证据的真实性无异议。
被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沙淑红辩称，对原告的诉讼请求没有意见，借款是真实的。
被告沙淑红针对其主张，未向法庭提交证据。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告张全提交的证据借条原件一份、被告户籍信息复印件两份，经当庭质证，被告沙淑红对该证据无异议，系���告李成发本人所签，该证据具有真实性，本院予以采信。
根据可采信的证据和原、被告及其委托代理人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2012年4月1日，被告李成发因资金紧张向原告借款7万元，约定利息为月息1700元，由案外人李成江提供担保，并出具借条一张，被告李成发及担保人李成江在借条上签名。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。原告为尽快实现债权，自愿放弃对担保人李成江的起诉。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息57633元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李成发向原告出具的借条为证，双方通过借条方式确认了自身应当承担的合同义务，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告李成发向原告张全借款7万元，应��按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告借款不还，违反诚实信用原则。
被告李成发与被告沙淑红系合法夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告沙淑红对借款事实当庭予以认可，且未提交证据证明该笔债务系被告李成发个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付自2012年4月1日至2015年6月1日期间的利息57633元的诉讼请求，因原、被告在出具借条时约定月息为1700元，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为61189元（70000×6.9%÷365×1156天×4倍＝61189元），故原告该诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李成发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成发、沙淑红于判决生效之日起十五日内偿还原告张全借款本金7万元，并支付利息57633元，共计127633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，诉讼保全费1158元，由被告李成发、沙淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 尤利宁
代理审判员 李义军
代理审判员 郭晓方
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合��对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条��民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8969号
罪犯李开强，男，汉族，初中文化，1993年3月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人李开强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月24日止），追缴赃款及赃物折价款六千五百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省高淳监狱认为,罪犯李开强在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李开强予以假释。
经审理查明，江苏省宜兴市人民法院原审认定，被告人李开强于2014年1、2月份伙同他人在宜兴市宜城街道采用水泥块、榔头、警棍等工具砸汽车玻璃的手段，实施盗窃。其中被告人李开强参与毁坏31辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币51164.5元，参与窃得财物价值达人民币43953元。被告人李开强归案后，能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他罪犯。被告人李开强与他人合伙故意毁坏他人财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪。罪犯李开强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李开强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑义务已全部履行，且已执行原判刑期二分之一以上，但其犯罪情节特别严重，致使人民财产遭受巨大损失，社会影响恶劣，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李开强不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行初69号
原告泸州市德洪食品有限责任公司，住所地泸州市江阳区方山镇。
法定代表人石德洪，总经理。
被告泸州市江阳区方山镇人民政府，住所地泸州市江阳区方山镇政府街1号。
法定代表人朱旭东，镇长。
原告泸州市德洪食品有限责任公司不服被告泸州市江阳区方山镇人民政府强制拆除违法建筑决定，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告泸州市德洪食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市德洪食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市德洪食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市德洪食品有限责任公司承担。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢802号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人晏建平，男。
被执行人覃金兰，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人晏建平、覃金兰征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）乐执字第54号
申请执行人霍利全，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人田贺春等，现住乐亭县。
霍利全申请执行田贺春等委托合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第835号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因田贺春等未按民事判决书的规定履行义务，霍利全向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行。该案总标的3500元，执行过程中，双方达成和解协议，以3500元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字第835号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理���判员崔士强
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘文飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1151号
申请执行人：姚忠举，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2152号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人芜湖新达锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新达锻造有限公司银行存款人民币166800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1176号之一
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，职务行长。
被执行人陈月明，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人马文祎，女，1975年2月4日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈月明、马文祎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2602号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某3。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某4。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某7。
一审被告、二审上诉人：宋某8。
一审被告、二审上诉人：宋某9。
一审被告、二审上诉人：宋某10。
一审原告、二审被上诉人：宋某5。
一审原告、二审被上诉人：宋某6。
再审申请人宋某1、宋某2、宋某4、宋某3因与被申请人宋某7，一审被告、二审上诉人宋某8、宋某9、宋某10，一审原告、二审被上诉人宋某5、宋某6继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1782民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋某1、宋某2、宋某4、宋某3申请再审称：宋某7提供的《证明》不真实，宋连桥生前并没有对涉案房屋进行处分，二审判决以宋连桥部分子女的意愿推断宋连桥的意愿，没有事实和法律依据；即使《证明》是真实的，因其不符合遗嘱的形式要件，也不产生遗嘱的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：宋某7提交了证明人为宋某8、宋某9、宋某10、宋某2、宋某4、宋某3签名、捺印的《证明》一份，证明宋连桥在生前对涉案房屋做出了处分。宋某1、宋某2、宋某4、宋某3对《证明》的真实性不予认可，但对于《证明》上宋某2、宋某4、宋某3签名、捺印的真实性却不申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二审对《证明》的真实性予以确认正确。其次，从形式上看该《证明》并非遗嘱，只是证明了宋连桥有将房屋归宋某7所有的意思表示。该意思表示有包括宋某2、宋某4、宋某3在内的姊妹七人予以证明。表明当时至少以上七人对房屋归宋某7没有异议。审查认为，我国法律规定不同的遗嘱需符合一定的形式要件，规定形式要件的目的是为了保证遗嘱能正确表达遗嘱人的意思表示，同时，民事活动应以诚实信用为基本原则，虽然宋连桥没有留下符合形式要件的遗嘱，但若有证据能够证明宋连桥的遗愿，则每位继承人亦应遵照执行。本案中，宋连桥处分了房屋中属于宋某5的部分，宋某5已经通过与宋某7达成协议取回了属于自己的两间房屋，二审确认其余两间房屋为宋连桥的遗产，依照其遗愿判归宋某7继承所有，并无不当。
综上，宋某1、宋某2、宋某4、宋某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某1、宋某2、宋某4、宋某3的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1385号
罪犯杨卷坡，男，1986年6月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年12月19日作出（2013）渑刑初字第275号刑事判决，认定被告人杨卷坡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年3月16日至31日，伙同他人，在运送废铁时，以“捣磅”的方式实施诈骗，共诈骗废铁84吨。价值256200元。
罪犯杨卷坡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨卷坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨卷坡减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执769号之一
申请执行人卜兴付，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人杨银凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人卜兴付与被执行人杨银凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨银凤应向申请执行人支付赔偿款29358.72元，并负担案件诉讼费用323元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，除发现被执行人有银行存款9385.69元及押金10000元（扣收执行费190元，余款19195.69元划付给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行未清偿的10486.03元，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤爱华
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425财保28号
申请人:林凤象，男，1983年12月3日出生，汉族，住大田县。
被申请人:陈丽凌，女，1971年4月17日出生，汉族，住大田县。
被申请人:郑祥旦，男，1963年4月27日出生，汉族，住大田县。
被申请人:张春城，男，1969年4月7日出生，汉族，住大田县。
被申请人:张春堦，男，1965年9月14日出生，汉族，住大田县。
申请人林凤象于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦银行存款180000元。申请人提供了其名下自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人林凤象的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽凌、郑祥旦、张春城、张春堦的银行存款180000元。期限一年。
二、查封申请人林凤象所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX号X幢XXXX室房产作为保全担保财产。期限一年。
案件申请费1420元，由林凤象负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2231号
原告:李红雨，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：朱彬，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地石家庄高新区天山大街36号。
负责人：石建伟，总经理。
本院在审理原告李红雨与被告朱彬、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红雨负担。
审判员 刘爽
二〇一八年五月二十四日
书记员 马敬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1255号
原告徐玉仁，男，1959年10月8日生，汉族。
被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族。
本院在审理原告徐玉仁与被告陈守君民间借贷纠纷一案中，原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告徐玉仁提起诉讼，应当有明确的被告。原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐玉仁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月十一日
书记员 张书美
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1592号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：廊坊市文安县文安镇西关村。
法定代表人：李崇民，系该公司总经理。
被告：湖南凡高建材有限公司。地址：长沙市开福区沙坪街道茶子山村212号。
法定代表人：戴隆祥。
被告：王乡，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告廊坊美涂粉末涂料有限公司与被告湖南凡高建材有限公司、王乡买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告被告湖南凡高建材有限公司、王乡的起诉。
案件受理费1306.5元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
代理审判员 王亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 安晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执518号
申请执行人李Ｘ，男，1986年1月5日生，汉族,住高陵区姬家管委会XX，证件号码6101261986010521XX。
被执行人李X，男，1979年3月21日生，汉族,住高陵区姬家管委会XX，证件号码6101261979032121XX。
本院在执行李X、李X借款合同纠纷一案中，经查被执行人李涛名下无银行存款、房产信息，其名下车辆陕AH35**小型车辆已被本院查封。申请人也不能提供其名下其他可供执行财产，现申请人尚有债权60000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执518号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其名称其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初462号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告耿道振与被告胡炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5327号
原告：赖荣华，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊家玉，女，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赖荣华与被告熊家玉返还原物纠纷一案中，原告赖荣华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖荣华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣华撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告赖荣华负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5543号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：杨德龙，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执484号
申请人王汉忠。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人王汉忠与被执行人王丽婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王丽加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年三月一日
书记员 王阿娉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初568号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告柏德龙。
被告高録鑫。
被告程浩。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告柏德龙、高録鑫、程浩金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告柏德龙、高録鑫、程浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏德龙、高録鑫偿还借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告程浩承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月23日，被告柏德龙、高録鑫在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本���20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告程浩承担连带还款责任。借款到期后，被告柏德龙、高録鑫未按期还款，原告诉至法院，要求被告柏德龙、高録鑫偿还借款本金80000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告程浩承担连带保证责任。
被告柏德龙、高録鑫、程浩未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告柏德龙、高録鑫于2014年1月23日在原告处借款80000元，由被告程浩承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告柏德龙、高録鑫、程浩不在该村居住，无法联系。2014���1月23日，被告柏德龙、高録鑫在原告处借款人民币80000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告程浩承担承担连带责任保证。借款到期后，被告柏德龙、高録鑫未还款。
本院认为：原告与被告柏德龙、高録鑫之间系借贷关系。被告柏德龙、高録鑫在原告处借款，并由被告程浩承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告柏德龙、高録鑫未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告程浩在担保期内应当承担连带责任保证��原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏德龙、高録鑫于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告程浩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告柏德龙、高録鑫负担。被告程浩承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初135号
原告:临清市金光机械制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市日本工业园北。
法定代表人：焦金国，董事长。
被告：兖州山拖发动机有限公司。
住所地：兖州市西环城路（山东发动机分厂院内）。
法定代表人：靳世成，董事长。
被告：山拖农机装备有限公司。
住所地：济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。
法定代表人：姜卫东，董事长。
被��：山东五征集团有限公司。
住所地：山东省五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东，董事长。
本院在审理原告临清市金光机械制造有限公司诉被告兖州山拖发动机有限公司、山拖农机装备有限公司、山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行��
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月九日
书记员 柳 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2514号之二
申请执行人：杨君，女，1980年7月29日生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]839号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5941号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：牛高峰，男，1976年9月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张鸿艳，女，汉族，1977年6月19日生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张书学，男，汉族，1955年10月28日生，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告牛高峰、张鸿艳、张书学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告牛高峰、张鸿艳、张书学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛高峰、张鸿艳共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计200607.11元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告张书学承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2013年7月12日，被告牛高峰从石家庄信丰汽车服务有限公司购买路虎汽车一辆，总车款863000元，首付263000元。2013年7月19日，被告牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《专向分期付款合同》，约定牛高峰向裕东支行申请60万元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。牛高峰以所购汽车办理抵押手续。张鸿艳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。张书学承诺对牛高峰借款承担连带保证责任。2013年7月21日原告按约放款。如今借款将至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告牛高峰、张鸿艳、张书学未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告牛高峰从石家庄信丰汽车服务有限公司购买路虎牌汽车一辆，总车款863000元，首付263000元。2013年7月19日，被告牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定牛高峰向该行申请60万元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。牛高峰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号0739922306DT）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。张鸿艳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。张书学承诺对牛高峰借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用200607.11元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告牛高峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告牛高峰未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告牛高峰偿还截止2017年6月1日的贷款本息200607.11元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因牛高峰所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告张鸿艳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故张鸿艳应当以夫妻共同财产为限对牛高峰的债务承担清偿责任。被告张书学承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息200607.11元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张鸿艳对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告张书学对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告牛高峰以其抵押的路虎牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号0739922306DT）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4309元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初775号
原告：杜某，女，1983年12月9日生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
被告：骆某某，男，1967年12月24日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
原告杜某诉被告骆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告骆某某及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿损失19000元，违约金20000元；2、要求被告退还押金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的坐落于天津市××××号房屋，签订合同后，被告无故违约，并表示不再出租该房屋给原告，给原告造成了一定的损失，双方协商赔偿问题未果，故原告诉至法院。
被告辩称，双方的确签了房屋租赁合同，但原告目前只向被告支付了押金1000元，被告认为原告的损失应当举证证明，同时认为合同约定的违约金过高，应当酌情予以降低。
原告举证如下：
1、租赁合同复印件一份；
2、双方短信聊天记录截图打印件一张；
3、涉诉房屋近期照片两张。
被告举证如下：
短信聊天记录截图两张。
本院经审理查明认定如下事实：2016年12月9日，原告杜某与被告骆某某签订关于坐落天津市××××号房屋的租赁合同，合同约定由原告承租上述房屋，租期五年，自2017年2月20日至2022年2月20日，每月租金3000元，自第四年起每月租金为3200元，租金的支付方式为“交三押一”。签订合同当日，原告向被告支付押金1000元。同时该合同第四条明确约定，租赁期限内，甲方即本案被告不得随意逼迁，也不得故拖不搬，如有一方有合同约定的其他违约行为，违约方除向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付20000元违约金。
庭审中，原告未能就实际损失数额向本院提供证据。被告当庭抗辩违约金数额过高，要求予以降低。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同，对缔约双方产生约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务，出现违约行为时应当承担相应责任。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。庭审中，被告自认其主动告知原告不再出租涉诉房屋，本院认为该行为属于明示违约的行为，应当视为该合同因无法实现合同目的而解除，在解除合同的基础上，被告依法应当承担违约责任。被告已经收取的原告所支付的押金1000元应当予以退还。
同时，在双方的合同中明确约定了违约金的数额为20000元，但被告抗辩违约金数额过高，要求予以酌减。原告在庭审中虽然没有针对实际损失提供任何证据，但考虑到双方签订合同的期限以及被告的违约行为势必导致原告丧失了一定的交易机会并使原告不得不以更高的价格租赁其他房屋等诸多情况，根据我国合同法的相关司法解释，综合考虑本案涉诉合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等情况本院酌定调整违约金数额为12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告骆某某退还原告杜某房屋押金1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告骆某某赔偿原告杜某违约金12000元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某负担100元，由被告骆某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年三月十七日
书记员 许晓宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第251号
上诉人（原审原告、反诉被告）：付钦典，男，汉族，1955年7月5日出生。
委托代理人：李帆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林迎风，男，汉族，1969年3月28日出生。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人付钦典因与被上诉人林迎风房屋租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人付钦典及其委托代理人李帆、被上诉人林迎风及其委托代理人何继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月1日，原告将其位于召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角齐都大饭店对面三层楼房出租给被告，并签订租赁合同一份，合同载明：“租房地址：召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角，齐都大饭店对面三层楼房。时间十年，自2011年9月1日到2020年8月31日止。房价一年1.1万元，前三年不变，以后随行就市，在此期间双方不得随意中止合同，谁违约谁拿现金一万元”。2011年9月1日到2012年9月1日的租金被告已付清。2012年9月1日，被告向原告支付租金5500元。2012年4月份，被告所租赁房屋后面的空地新建了房屋，后原告索要2012年9月1日到2013年9月1日剩余的后半年的租金5500元时，被告以新建的房屋影响其正常经营为由拒不支付。2013年4月10日被告从所租赁的房屋搬走，现原告诉至我院，要求判如所请。被告认为原告新建房屋影响其正常经营，迫使被告搬迁，原告已构成违约，且给被告造成经济损失，要求判如所请。
原审法院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。关于租金数额，原被告合同约定的租赁地点为召陵镇人民路与沟李路口交叉口东北角，齐都大饭店对面三层楼房，租金为每年11000元，原被告于2011年9月1日签订合同，2013年4月10日搬离，被告已支付2011年9月1日到2013年2月28日的租金，故被告应再支付给原告的租金是从2013年3月1日到2013年4月10日，共41天，共11000元÷365天×41天=1235.62元。关于违约责任，被告称他人在被告租赁范围之外建造房屋，影响其正常经营，但无切实可靠的证据证明确实对其造成影响，被告以该理由终止合同，应属违约，故按照合同约定，被告应支付给原告违约金。关于违约金的数额，双方约定违约金10000元明显过高，法院酌定违约金为两个月的租金共11000元÷365天×60天=1808.22元。关于被告反诉原告支付违约金10000元、经济损失及搬迁费用10000元，本案属被告违约，故对被告的反诉请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告林迎风于本判决生效后十日内支付原告付钦典租金1235.62元。二、被告林迎风于本判决生效后十日内支付原告付钦典违约金1808.22元。三、驳回原告付钦典的其他诉讼请求。四、驳回被告林迎风的��诉请求。本诉案件受理费190元，由原告承担150元，由被告承担40元。反诉案件受理300元，由被告林迎风承担。
付钦典上诉称，1、原审法院认定违约金过高没有法律依据，被上诉人应当按合同约定支付违约金1万元；2、原审法院认定房屋租赁期间错误，双方约定房租是按年缴纳的，租赁期应当计算到2013年9月1日。3、原审判决程序违法。请求：撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第919号民事判决第一、二项，改判被上诉人支付上诉人2012年9月1日至2013年9月1日房屋租赁费5500元，赔偿违约金10000元。
林迎风二审答辩称，原审法院认定事实错误，答辩人并无违约之处，实际上是上诉人付钦典违约，答辩人依法享有合同解除权，并已经行使了该权利。请求二审法院依法改判答辩人不承担违约责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为，1、原审法院认定10000元违约金过高，是否有事实根据和法律依据？2、原审认定的房屋租赁期间应算到何时？
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方约定违约金10000元明显过高，原审法院酌定违约金为两个月的租金，并无不当，本院予以支持。被上诉人林迎风租赁期应当计算到其从所租赁的房屋搬走之日，故原审判决被上诉人林迎风再支付给上诉人付钦典租金1235.62元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人付钦典的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能���立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人付钦典负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月二日
书记员 胡琨鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2623号
申请执行人：李庆哲，男，汉族，1997年6月3日出生，汉族，住静海县。
被申请执行人：李富全，男，1972年6月23日出生，汉族，住津南区。
本院在执行李庆哲与李富全财产返还纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第2424号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民一初字第2424号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执46号
申请执行人张永红。
被执行人裴永泉，××。
被执行人裴洪毅。
被执行人潍坊市盛赫千喜装饰工程有限公司。
申请执行人张永红与被执行人裴永泉、裴洪毅、潍坊市盛赫千喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权127000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二○一八年六月十四日
书记员 孟 令 芳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初77号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄绍锡，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被寿县公安局取保候审，2017年3月17日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人黄绍锡犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人黄绍锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月15日19时许，被告人黄绍锡酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在寿县炎刘镇广岩街道岔路口，撞上张某驾驶的皖Ｎ×××××号牌油罐车。张某报警并拨打了急救电话。民警出警至现场，并由医务人员抽取黄绍锡的血液样本。皖全诚司法鉴定中心检测，送检的黄绍锡血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄绍锡负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄绍锡在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄绍锡对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月15日19时许，被告人黄绍锡酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇广岩街道岔路口处，撞上张某驾驶的皖Ｎ×××××号牌油罐车，造成被告人黄绍锡受伤。出勤民警赶至现场，并邀请医务人员抽取了黄绍锡的血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，被告人黄绍锡血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄绍锡负该起事故的全部责任。
另查明：归案后，被告人黄绍锡对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实被告人黄绍锡醉酒驾驶发生事故，涉嫌危险驾驶罪，寿县公安局于2015年12月28日决定对黄绍锡危险驾驶案立案侦查。
2、查获经过。证实寿县公安局交管大队五中队查获被告人黄绍锡有酒驾嫌疑，于2015年12月28日决定立案侦查。被告人黄绍锡于2016年3月30日到寿县交警五中队接受讯问。
3、被告人黄绍锡的身份信息及前科查询。证实被告人黄绍锡的身份情况及无违法犯罪前科。
4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人黄绍锡未办理机动车驾驶证信息。
5、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2015]第00599号道路交通事故认定书。证实被告人黄绍锡负此事故的全部责任。
6、安徽全诚司法中心［2015］毒鉴字第3540号检验报告书。证明：送检的黄绍锡血液中检测出酒精含量为194.2mg/100ml。
7、安徽中衡司法鉴定中心[2016]交鉴字第28号鉴定意见书。证实：黄绍锡驾驶的无号牌两轮摩托车前部与皖Ｎ×××××号车（悬挂皖Ｎ×××××号牌）尾部右侧发生接触。
8、证人黄某的证言。证实：2015年12月15日19时许，其坐在张某驾驶的油罐车上，看见绿灯刚起步行驶时，后面一辆摩托车摔倒在地。下车发现摩托车驾驶员满身酒味，张某见状及时报警了。
9、证人李某的证言。证实事发当晚，其坐在张某驾驶的油罐车上，当时在路口绿灯刚亮，车子起步行驶时，其听到后面有摩托车加油门的声音。同车人黄某说，有人摔倒了。下车看到一辆摩托车和一个人躺在地上，把人拉起来，闻到一股酒味，然后就报警打120了。
10、被害人张某的陈述。证实：2015年12月15日19时许，其驾驶一辆油罐车行驶到在寿县炎刘镇广岩叉路口等红灯，绿灯亮时，其车子刚刚往前走一点，听到车后有摩托车的发动机声音。下车看到一辆摩托车倒在其车子旁，一人压在摩托车下。其急忙将人拉出来并拉到路边，并报了警。
11、被告人黄绍锡的供述。证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
本院认为：被告人黄绍锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄绍锡无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄绍锡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄绍锡犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 李显中
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1517号
申请人冯昆，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人周小倩，女，1986年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人冯昆因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周小倩的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小倩的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月八日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执110号之一
申请执行人王强达，男，1984年10月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周光荣，男，1976年7月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周个八，男，1950年8月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人王强达依据本院（2016）桂0312民初815号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人周光荣、周个八民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息、诉讼费1550元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人周个八有退休工资收入，遂依法扣留其工资收入每月2000元，但短期内无法执行完毕；未发现被执行人周光荣有可供执行的财产。申请执行人王强达亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周光荣暂无财产可供执行，被执行人周个八的工资收入短期内无法执行完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初815号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪桂琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5928号之一
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。
负责人：吴少岩。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司苏州分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费40672元，减半收取20336元，财产保全申请费5000元，合计25336元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 张楠楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2029号
申请执行人华某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人芈某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人华某申请执行芈某婚约财产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫0522民初字第1339号民事判决书。依该判决书：“一、被告芈某于本判决生效后十日内返还原告华某彩礼款3.2万元。二、原告华某于本判决生效后十日内返还被告芈某个人陪送物品海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台。”被执行人不服判决上诉到安阳市人民法院，判令：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被��行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。
以上财产查控情况，本院于2018年4月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或���产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）民初字第号1339民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 苗继法
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2521号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：孙婷。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙婷下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方华
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 张雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘露
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00662-1号
申请执行人来自强,男，住灵宝市。
被执行人杜志强，男，住豫灵镇。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第2064号判决书，于2015年5月16日向被执行人杜志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜志强在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1527号
原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：李建辉，男，1971年3月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告何全诉被告李建辉民间借贷纠纷一案中，原告何全于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告何全负担。
审判员 李娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 可静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初411号
原告：陈友明。
委托代理人：陆红梅。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：杨成林。
被告：陈贻莲。
原告陈友明与被告杨成林、陈贻莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托代理人乔红华、陆红梅到庭参加诉讼，被告杨成林、陈贻莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈友明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告立即偿还借款80000元及逾期利息（按年利率1.5分，自2016年11月起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨成林就之前下欠的借款向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要，但被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨成林、陈贻莲未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份和婚姻登记审查处理表一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈友明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成林曾于2014年向原告陈友明借款150000元，后被告归还了部分借款。2016年11月20日，被告杨成林向原告陈友明重新出具欠条，载明：“今欠到陈友明人民币捌万元整，今欠人：杨成林，2016年11月20日，注：月底付两万，余款年底结清”，被告杨成林出具欠条后至今未还款，遂引起本诉。
原告陈友明于2017年1月23日向本院申请财产保全，本院于2017年1月23日作出（2017）苏1023民初411号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨成林、陈贻莲银行存人民币80000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封申请人陈友明与担保人陆红梅共同所有的位于宝应县大上海国际公寓XXXX号（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。
本院认为，原告陈友明与被告杨成林之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告杨成林借款后出具了借条，被告杨成林、陈贻莲系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款80000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林、陈贻莲于本判决生效后十日内偿还原告陈友明借款人民币80000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年12月31日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告杨成林、陈贻莲承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 顾晓光
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 飞
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00187号
案外人牛某某，女。
申请执行人宋某某，男。
委托代理人宋某，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被执行人徐某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人徐某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，对登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下位于于洪区吉力湖街房屋予以了查封。案外人牛某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛某某称，宋某某诉徐某某、牛某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）辽0106民初10670号，经沈阳市铁西区人民法院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和徐某某承担赔偿责任，牛某某无责任。该判决经依法送达生效，进入执行程序。宋某某申请保全的位于于洪区吉力湖街房屋系案外人牛某某所有，该房屋虽登记在徐某某与牛某某名下，但早在2012年双方离婚时就已经归案外人牛某某所有，宋某某的保全行为损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院依法解除对案外人牛某某所有的位于于洪区吉力湖街房屋的查封。
本院查明，宋某某与徐某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出了（2016）辽0106民初10670号民事判决书。该判决书已于2017年1月22日生效。因徐某某未履行生效法律文书确定的义务，宋某某向本院申请执行。本院在执行过程中，对登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下的房屋予以了查封。
另查明，于洪区吉力湖街207-3号2-31-3房屋于2010年11月30日登记备案在被执行人徐某某和案外人牛某某名下。案外人牛某某与被执行人徐某某于2009年11月20日登记结婚，于2012年10月16日离婚。
再查明，案外人牛某某提供了一份其与被执行人徐某某签订的一份离婚协议书，该协议书房产处理一栏中载明：位于于洪区吉力湖街建筑面积82.73平方米私有房产，离婚后归女方（即牛某某）所有，剩余贷款由女方偿还。案外人牛某某通过提供上述证据主张2012年10月16日在其与被执行人徐某某办理离婚手续时，已约定涉案房屋归牛某某所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本院查封涉案房屋时，该房屋登记备案于被执行人徐某某名下，本院将该房屋推定为被执行人徐某某财产并予以查封，并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=263b048e-c57e-40ed-
aad9-a85800a1a9b7&imgId=MjYzYjA0OGUtYzU3ZS00MGVkLWFhZDktYTg1ODAwYTFhOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=263b048e-c57e-40ed-
aad9-a85800a1a9b7&imgId=MjYzYjA0OGUtYzU3ZS00MGVkLWFhZDktYTg1ODAwYTFhOWI3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第39号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人李永胜、黄胜兰（李永胜之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104034号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人李永胜、黄胜兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104034号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李永胜、黄胜兰征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永胜、黄胜兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月22日送达给被执行人李永胜、黄胜兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永胜、黄胜兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李永胜、黄胜兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李永胜、黄胜兰必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执��费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李永胜、黄胜兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
黑龙江省���原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人艾传金，男，汉族。
被执行人丁志友，男，汉族。
被执行人姜红文，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行艾传金、丁志友、姜红文金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终178号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（以下简称比亚西公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3630号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋片网采购合同》约定，发生争议协商不成，向成都市双流县人民法院起诉。即使管辖约定无效，也应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，不应由被上诉人住所地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年5月24日，双方签订的《钢筋片网采购合同》约定，发生争议协商不成，向成都市双流县人民法院起诉。但合同签订时，该约定的管辖法院不存在，属约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据约定不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。比亚西公司起诉上诉人要求支付逾期货款、履约保证金及利息，争议标的为给付货币。比亚西公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8326号
上诉人（原审被告）：叶铧华，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴迪，系叶铧华的配偶。
被上诉人（原审原告）：童光艳，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡中海，系童光艳的配偶。
上诉人叶铧华因与被上诉人童光艳相邻关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行达成叶铧华向童光艳支付损失1万元及一审案件受理费213元的口头和解协议，叶铧华于2017年7月3日以支付宝方式向童光艳支付10213元，双方当事人已全部履行该和解协议，并同意不再按一审判决执行。为此，叶铧华向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶铧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。叶铧华和童光艳履行和解协议后均同意不再按一审判决执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶铧华撤回上诉。双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费455元，由童光艳负担242元，叶铧华负担213元（叶铧华已将该213元迳付童光艳，故童光艳预交的一审案件受理费455元不予退回）。二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由叶铧华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年七月三日
书记员 江亭利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5837号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：任长友，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告任长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵园丽