wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9267号
原告：南京旭升国际商务旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路19号501室。
法定代表人：邱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江东街69号方中大厦5楼北。
负责人：戴民生。
原告南京旭升国际商务旅行社有限公司（以下简称旭升公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称福地南京分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告福地南京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令福地南京分公司返还销售款176097元及利息（自2016年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令福地南京分公司退还保证金10000元；3.判令福地南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，协议约定福地南京分公司为旭升公司提供B2B在线交易平台，代理销售旭升公司的旅游产品，提供网络平台营运服务、渠道建设、推广等工作，并为旭升公司提供专业客服，处理业务、协调售后等问题。协议条款1.2和6.3条约定，统一由福地南京分公司完成收款工作，并约定双方按月结算。双方分别于2016年11月7日、2016年11月25日进行对账，福地南京分公司仍有共176097元销售款未支付给旭升公司。根据合同约定，旭升公司支付了1万元保证金给福地南京分公司。现因福地南京分公司违反合同约定，则应退还。故诉至法院，望判如所请。
被告福地南京分公司未出庭答辩。
经审理查明：2016年2月23日，福地南京分公司（甲方）与旭升公司（乙方）签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》一份。该协议第一项约定：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一；乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购旅游产品，统一由甲方完成收款工作。第五项约定：保证金金额10000元，在合同生效后7个工作日内交付甲方，甲方开具相应金额的收据；甲乙双方终止合作或本协议有效期到期，乙方与甲方签约供应商无任何投诉未处理、未存在有违反协议内容的，终止协议后10个工作日内全额无息退还给乙方。第六项约定：甲方为乙方提供销售渠道与平台服务，乙方按订单或团向甲方支付佣金；散客佣金一单一结，国内长线50元/人，直接从结算款中扣除；对账工作日为每月的5日-10日（节假日顺延）；乙方在结算前须向甲方提供与乙方签署合同主体抬头一致的发票；甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单、并收到与之金额一致的发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户。第七项约定，本协议的有效期自2016年2月23日至2016年12月31日止。
据旭升公司提交的福地南京分公司10月供应商月度对账单记载，对账日期为2016年11月7日，实际结算金额合计123827元。据旭升公司提交的福地南京分公司11月供应商月度对账单记载，对账日期为2016年11月25日，实际结算金额合计52270元。两份对账单中均加盖有福地南京分公司财务专用章。
旭升公司提交系统打印的发票开票记录显示，其于2016年11月8日向福地南京分公司开具金额合计123827元的发票两张。旭升公司另于2017年2月27日开具金额为52270元、购买方为福地南京分公司的江苏增值税普通发票一张。
上述事实，有《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》、供应商月度对账单、发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。旭升公司与福地南京分公司签订的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据福地南京分公司确认的供应商月度对账单记载，其尚欠10月结算款123827元、11月结算款52270元未支付给旭升公司，其行为已构成违约，应承担继续向旭升公司支付上述结算款的违约责任。根据双方签订的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》第六项约定：“甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单、并收到与之金额一致的发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户”，福地南京分公司支付10月结算款的时间应为旭升公司开具该部分发票的时间2016年11月8日后五天，即2016年11月13日，支付11月结算款的时间应为旭升公司开具该部分发票的时间2017年2月27日后五天，即2017年3月4日。旭升公司主张计算10月结算款利息的起始时间为2016年11月30日,本院予以支持。对旭升公司主张的计算11月结算款利息的起始时间应调整为2017年3月5日。旭升公司主张福地南京分公司退还保证金10000元，但未提交证据证明其已向福地南京分公司缴纳，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京旭升国际商务旅行社有限公司给付10月结算款123827元、11月结算款52270元及两个月结算款产生的利息（分别以123827元为基数，自2016年11月30日起，以52270元为基数，自2017年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京旭升国际商务旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告福地南京分公司负担1903元，原告旭升公司负担108元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一七年三月二日
书记员 高欣梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初796号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连江县，住连云港市海州区。被告人陈某某曾因赌博、为赌博提供条件，多次被连云港市公安局连云分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）681号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月初至2月23日，被告人陈某某在连云港市海州区龙河北路龙继斑鱼庄隔壁二楼一家无名游戏室内，设置1种1台共10机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣郭某、陈某为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年2月23日，该无名游戏机室被连云港市公安局海州分局治安大队和市东派出所当场查获。
另查明，2016年3月6日，被告人陈某某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、收缴物品清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人郭某、陈某、叶某、姜某、毕某、赵某的证言，被告人陈某某供述和辩解，辨认、检查笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的1种1台10机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内东执字第55-1号
异议人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德友，系该公司董事长。
申请执行人钟泽界，男，1987年4月16日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡五庙村*组**号。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德友，系该公司董事长。
本院在执行钟泽界申请执行内江市东兴建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司于2015年3月19日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。
异议人内江市东兴建筑工程有限公司称：异议申请人已按照仲裁裁决书履行完毕全部裁决义务，请求法院停止本案执行。
本院查明，被执行人于2015年3月11日汇款支付给申请人17194.17元工伤赔偿款，于2015年3月13日汇款支付给申请人1368元工伤赔偿款，被执行人认以被执行人投保的以申请人执行人钟泽界为被保险人的中国人寿财产保险股份有限公司对建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款，不再给付工伤保险赔偿款。
本院认为，异议人（被执行人）将建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿款算作工伤赔偿款的异议理由没有法律根据，且本案异议人投保的“建筑施工人员团体意外伤害保险”赔偿亦不是异议人提供的《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》川府发（2003）42号第10条规定的第三者责任赔偿的范围，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初347号
原告：潘建广，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：苏赵，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告潘建广诉被告苏赵租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘建广的委托诉讼代理人郑铭、廖艳虹到庭参加诉讼。被告苏赵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建广诉称：2016年2月1日，原被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于广州市荔湾区东沙大道213号804房，每月租金416.7元，原告一次性支付20年租金合计人民币10万元。合同签订当日，双方办理了租赁登记备案，同时原告通过银行转账一次性支付10万元租金。但被告至今未交付原告房屋。经原告多次催促仍然拒绝交付。为此请求判令：1.被告继续履行《广州市房屋租赁合同》（穗租备2016B0302100026号），将广州市荔湾区东沙大道213号804房交付原告使用。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏赵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：荔湾区东沙大道213号804房是登记在被告名下的房产，建筑面积83.48平方米。2016年2月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在荔湾区东沙大道213号804房出租给乙方作住宅使用，建筑面积83.48平方米；租期从2016年2月2日至2036年2月1日，月租金416.7元；甲方一次性收取乙方二十年租金共100000元。同日，双方在出租屋管理中心办理了该合同的租赁登记备案，编号为穗租备2016B0302100026号。同年2月6日，原告通过转账向被告支付了100000元，被告同日向原告出具《收据》记载：本人苏赵，是广州市荔湾区东沙大道213号房（面积83.48平方米）的产权人，先收到潘建广交给我的房租100000元。
庭审中，原告陈述，签订合同后，被告要求再给予其居住一段时间，2016年11月原告联系被告协商交房，被告承诺会尽快交房，但一直未交付，后原告未能再联系被告，故于2017年1年向法院起诉；另由于原告要求被告一次性支付20年租金，故租金没有上涨。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已办理了租赁登记备案，为合法有效合同。根据合同约定，原告向被告承租案涉房屋，并一次性支付了二十年租金共100000元，被告作为出租人应将租赁物交付原告使用、收益，被告至今未交付房屋给被告已构成违约，现原告起诉要求被告继续履行合同，将广州市荔湾区东沙大道213号804房交付给原告使用符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告苏赵继续履行于2016年2月1日与原告潘建广签订的《广州市房屋租赁合同》；自本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市荔湾区东沙大道213号804房交付给原告使用。
本案受理费50元，由被告苏赵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢 嘉 乐
人民陪审员 梁 燕 文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱思陵蒋晓晗
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初142号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王某乙，居民。
被告人骆开孝，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月27日被修文县公安局刑事拘留，同年5月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人骆开孝犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其法定代理人王某乙、被告人骆开孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日7时5分，被告人骆开孝无证驾驶渝B×××××货车由修文县扎佐镇往小营村方向行驶，行至龙场镇华飞铝厂路段时，因避让对向行驶的货车而撞向正在路右边行走的行人，造成行人赵某受伤后送医院抢救途中死亡、行人王某甲受伤的重大交通事故。肇事后，被告人骆开孝弃车逃离现场。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：骆开孝未取得机动车驾驶证以及其发生交通事故后逃逸，故被告人骆开孝负此次事故的全部责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者赵某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明：2016年4月12日20时，被告人骆开孝前往贵阳市公安局投案自首；2016年4月18日，被告人骆开孝部分赔偿被害人赵某家属3万元人民币。
公诉机关根据被告人骆开孝的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人骆开孝在二年零二个月至四年零八个月有期徒刑的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：1、请求人民法院依法追究被告人骆开孝的刑事责任；2、请求判令被告人向原告人支付医疗费21000元，伤残赔偿金180385.68元，护理费3500元，交通费3000元，精神损失费20000元，后续治疗费50000元，以上费用共计277885.68元。
被告人骆开孝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示因为经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2016年4月11日7时5分，被告人骆开孝无证驾驶渝B×××××货车由修文县扎佐镇往小营村方向行驶，行至龙场镇华飞铝厂路段时，因避让对向行驶的货车而撞向正在路右边行走的行人，造成行人赵某受伤后送医院抢救途中死亡、行人王某甲受伤的重大交通事故。肇事后，被告人骆开孝弃车逃离现场。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：骆开孝未取得机动车驾驶证以及其发生交通事故后逃逸，故被告人骆开孝负此次事故的全部责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者赵某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明：2016年4月12日20时，被告人骆开孝前往贵阳市公安局投案自首；2016年4月18日，被告人骆开孝部分赔偿被害人赵某家属3万元人民币，部分赔偿被害人王某甲8千元人民币。
再查明：附带民事诉讼原告人王某甲尚在治疗期间,庭审中未向本院提供证据证明其主张。
上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人骆开孝的户籍证明、到案情况、机动车保险单等书证；证人王友云等人的证言；被告人骆开孝的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人骆开孝违反交通运输管理法规，驾驶机动车在发生一人死亡一人受伤的交通事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆开孝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人骆开孝交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；鉴于被告人骆开孝在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。对于因被告人的犯罪行为给原告人造成的损失，被告人依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，由于在庭审中，附带民事诉讼原告人王某甲及其法定代理人均未提供证据予以证实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故附带民事诉讼原告人应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持，附带民事诉讼原告人王某甲可待收集相关证据后另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆开孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李家志
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1314号
被执行人：钟冰阳，男，1989年11月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人钟冰阳罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人钟冰阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人钟冰阳可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人钟冰阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4106号
申请执行人某公司，现住榆林市横山区白界乡苏庄则村苏榆路南。统一信用社会代码：91610800586988254k
法定代表人：张某某
被执行人某公司，住榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区1幢2201室。统一社会信用代码：9161080079791866XH。
申请执行人某公司与被执行人某公司建设合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人某年公司立即一次性偿还申请执行人某公司工程款人民币73988.96元。同时承担案件受理费人民币7780元、案件申请执行费人民币10160元、保全费人民币5000元。本院依法于2017年8月28日立案执行。
案件执行过程中，被执行人某公司仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人某公司在榆林市经济开发区管理委员会享有的债权人民币739887元。本院再未发现被执行人榆林市普天置业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人某公司亦不能向本院提供被执行人某公司其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出执行程序，申请执行人某公司发现被执行人某公司其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5033号之一
申请执行人：佛山市顺德区优视广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江西路118号南座一楼,组织机构代码：66987084-1。
法定代表人：李景勋。
被执行人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号白编306，组织机构代码：340229581。
法定代表人：许桂华。
被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山市顺德区优视广告传媒有限公司与被告广州市卓凯房地产经营有限公司、许桂华广告合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初9001号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市卓凯房地产经营有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付佣金1445755元及违约金（违约金从2015年11月18日起按年利率4.6%的三倍计算至实际清偿之日止），被告许桂华对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计24165元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1752565元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十一日
书记员 梁润光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1617-1号
申请执行人潍坊工程职业学院。
法定代表人肖明胜，院长。
被执行人山东祥都建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊工程职业学院与被执行人山东祥都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执149号
申请执行人雷创成，男，汉族，居民。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的(2015)临渭民初字第03021号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷创成依法向本院申请执行，执行标的为：101532元及利息，案件受理费1165.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安中耀弘置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷创成书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人雷创成发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产或线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 周华锋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212��809号
申请人王义万，住开封市祥符区。
被执行人李培平，住河南省开封市祥符区。
本院在执行申请人王义万申请执行被执行人李培平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李培平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月一十六日
书记员 王蓓蓓
湖南省江永县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)湘1125刑执1号
罪犯陈建女，农民。
本院于2015年7月20日，作出了(2015)江永法刑初字第182号刑事判决书，以罪犯陈建女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年。在交付执行过程中，因罪犯陈建女正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。为此，本院于2015年7月31日对其作出暂予监外执行决定。2016年1月28日，江永县司法局以罪犯陈建女在暂予监外执行期间违反有关法律规定为由，向本院提出对其收监执行的建议。本院依法进行了审理。
经查，罪犯陈建女在暂予监外执行期间，未经批准擅自外出，且经多次警告仍未报告行踪，脱离监管，严重违反了有关暂予监外执行监督的管理规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>第四百三十三条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯陈建女收监执行。
二〇一六年二月三日
附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初125号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某水，男，1958年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月18日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈某水犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人陈某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年12月6日晚，被告人陈某水无证驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的三轮摩托车行驶在贵溪市贵神公路神前村路段时，未确保行驶安全，将被害人胡某撞伤。经鉴定，胡某头部等处损伤程度为重伤二级；经认定，陈某水在本次事故中负全部责任。2018年4月9日，陈某水主动到贵溪市公安局投案，案发后陈某水与被害人胡某就民事部分达成调解协议，获得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某水在审理过程中未提出异议，并有被害人胡某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某水违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某水具有投案自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某水对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某水犯交通肇事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 周崇薇
四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保124号
申请人：林桂琴，女，1954年12月25日出生，汉族。
被申请人：刘雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族。
被申请人：李军，男，1977年3月8日出生，汉族。
申请人林桂琴与被申请人刘雪芬、被申请人李军所有权确认纠纷一案，申请人林桂琴于2017年6日13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪芬、被申请人李军所有的位于古湖街道办环城南路263号观岭国际社区10号楼1单元第1层1-1-7号予以查封。申请人林桂琴提供了坐落于隆昌县石燕桥镇上流村住房一套（房屋所有权证：内房权证隆昌县字第201005375-1号、国有土地使用证：隆国用（2010）第03259号）作为担保。
本院经审查认为，申请人林桂琴的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雪芬、被申请人李军购买的位于古湖街道办环城南路263号观岭国际社区10号楼1单元第1层1-1-7号住房一套，期限3年；
二、查封申请人林桂琴所有的位于隆昌县石燕桥镇上流村住房一套（房屋所有权证：内房权证隆昌县字第201005375-1号、国有土地使用证：隆国用（2010）第03259号），期限3年。
案件申请费2496元，由申请人林桂琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 熹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审104号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李长革，男。
被申请人李建红，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李长革、李建红作出的运国土资盐执罚字【2015】290号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】290号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李长革、李建红未经批准，非法占用陶村镇张金村土地876平方米建住宅，现已建成面积为570平方米的住宅，其中李长革占地444平方米，建成房屋300平方���；李建红占地432平方米建成房屋270平方米。该地块北邻耕地；东邻村庄；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】290号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李长革十五日内自行拆除在非法占用的444平方米的土地上新建的300平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地444平方米；2、限被处罚人李建红十五日内自行拆除在非法占用的432平方米的土地上新建的270平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地432平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】290号行政处罚决定书送达被申请人李长革、李建红，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】290号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1984号
原告:蒋玉云，男，1971年5月28日出生，住安化县。
原告：蒋菊英，女，1968年9月5日出生，住安化县。
原告：蒋国良，女，1973年12月2日出生，住安化县。
三原告共同委托诉讼代理人:向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者。
被告:李凤鸣，男，1967年9月16日出生，住安化县。
原告蒋玉云、蒋菊英、蒋国良与被告李凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉云、蒋菊英、蒋国良撤回对被告李凤鸣的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤 隽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1920号
罪犯陈庆新，男，1967年5月6日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月22日作出（2012）红刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年2月28日起至2021年7月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系故意伤害致人死亡，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审74号
申请执行人岳池县人民政府，住所地：岳池县九龙镇后山大院。
法定代表人谭云，县长。
被执行人范祖全，男，生于1972年12月7日，汉族，住岳池县。
被执行人蒋小菊，女，生于1973年2月13日，汉族，住岳池县。
被执行人范才婧，男，生于1998年12月6日，汉族，住岳池县。
被执行人范根荣，男，生于1999年9月5日，汉族，住岳池县。
申请执行人岳池县人民政府于2017年10月27日对被执行人范祖全、蒋小菊、范才婧、范根荣作出土地行政强制一案，申请执行人于2018年6月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年7月16日，四川省人民政府作出川府土[2012]667号《关于岳池县2012年第2批城市建设用地的批复》，同意将岳池县九龙镇即显庙村2组、9组以及麻柳桥村5组共计43.3567公顷农用地以及2.2431公顷建设用地征收为国家所有。2012年10月16日，申请执行人作出《关于岳池县2012年第2批城市建设征收土地方案的公告》。2012年11月23日，岳池县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》。
在征地补偿安置方案实施过程中，岳池县国土资源局和九龙镇人民政府于2017年4月12日联合向被执行人发出《限期签订征地房屋拆迁补偿安置协议通知书》。在通知书载明的期限内，被执行人未签订房屋拆迁补偿安置协议。经岳池县九龙镇人民政府调查核实，土地征收时，被执行人为麻柳桥村5组村民；被执行人范祖全为户主，蒋小菊与其系夫妻关系，范根荣、范才婧与范祖全系父子女关系；被执行人集体土地使用证为146平方米；房屋合法建筑面积为砖混228平方米，砖木40.56平方米；无相关批准手续砖木建筑88.2平方米，小青瓦114平方米。2017年7月7日，岳池县国土资源局作出《房屋安置补偿通知》，告知房屋安置依据的基本事实、依据的规范性文件以及安置结果。即对执行人范祖全、蒋小菊、范根荣和范才婧4人进行还房安置；安置房屋面积为140平方米，安置房位于九龙镇麻柳桥5小区1栋1单元6层1号面积70平方米、九龙镇麻柳桥5小区1栋1单元6层2号面积70平方米、储藏室位于麻柳桥5小区3栋17号面积18.77平方米；同时岳池县国土资源局委托九龙镇人民政府按照房屋剩余合法有效面积进行收购，其收购费、搬家费、房屋安置过渡费等费用共计84500元。该通知书同时告知被执行人在接到通知之日起三日内到九龙镇领取结算款项，完善相关手续。通知书经留置送达后，被执行人未领取相关费用。
2017年7月25日，岳池县国土资源局作出《关于九龙镇麻柳桥村五组范祖全房屋搬迁的通知》，告知被执行人将相关结算费用转入了被执行人所在社区居民委员会账户，并告知拟对其房屋实施拆迁，故通知被执行人在接到通知后七日内完善相关手续并自行搬迁。在收到通知后，被执行人仍未领取拆迁补偿相关费用，也未自行搬迁。2017年10月27日，岳池县国土资源局根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁；逾期不搬迁的，由市县人民政府申请人民法院依法进行搬迁”之规定，作出《责令限期搬迁决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起七日内与九龙镇人民政府签订征地房屋拆迁补偿安置协议书并自行搬迁，交出土地；逾期不搬迁，将依照《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条的规定实行强制搬迁。在决定书中，明确告知了不服该决定书的救济途径以及期限。2017年11月2日，因被执行人拒绝签收决定书，行政机关遂进行了留置送达。2018年5月2日，岳池县国土资源局作出催告书，催告被执行人自行搬迁，并交出土地。2018年5月16日，行政机关留置送达了催告书。因被执行人未履行限期搬迁并交出土地的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请强制执行搬迁位于岳池县范祖全等四人房屋并交出土地。
本院认为，2012年7月16日，四川省人民政府作出川府土[2012]667号《关于岳池县2012年第2批城市建设用地的批复》，将被执行人房屋所在的九龙镇麻某村五组的集体土地征收为国有。申请执行人随后对建设用地项目名称、征收土地基本情况、征地补偿安置及房屋拆迁办法以及办理补偿登记的期限予以了公告。岳池县国土资源局随后也对征地补偿安置方案进行了公告。因被执行人在告知的期限内未与征地补偿安置方案的实施机关签订拆迁协议，经行政机关调查确认房屋建筑面积后，依法告知了被执行人拆迁补偿的事实根据、法律依据、安置补偿的结果以及不予自行搬迁的法律后果。在告知的期限内，被执行人仍未领取房屋拆迁补偿相关费用，也未自行搬迁。岳池县国土资源局根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁；逾期不搬迁的，由市县人民政府申请人民法院依法进行搬迁”之规定，作出的责令限期搬迁并交出土地的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。
对岳池县国土资源局作出的责令限期搬迁并交出土地的决定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，且又不主动履行自行搬迁的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。在安置补偿已到位的情况下，本院对申请执行人提出的强制执行搬迁并交出土地的申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行搬迁被执行人位于岳池县的房屋，可由申请执行人组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县人民政府申请强制执行搬迁被执行人范祖全、蒋小菊、范根荣、范才婧位于岳池县房屋并交出土地的申请，由申请执行人岳池县人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人范祖全、蒋小菊、范根荣、范才婧承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月六日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初651号
原告：何丛芬，女，1973年11月22日出生，住四川省浦江县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，四川鑫宏华通置地有限公司法定代表人，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市，现住越西县。
原告何丛芬诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丛芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丛芬负担。
审判员 姚静
二〇一八年八月二日
书记员 杨希
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第1959号
原告:吕某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：张某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。后原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2006年外出打工，至今下落不明，二人已分居8年，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某系夫妻关系，婚后育有一子张大君（1982年11月14日出生），现已成年。2007年被告张某某外出打工，现下落不明，联系不上。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告张某某下落不明已满二年，原告吕某某起诉离婚，现被告张某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初275号
原告：秦桂平，住吉林省辽源市。
被告：李惠庭，住吉林省东辽县。
秦桂平诉李惠庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
秦桂平起诉称，判令李惠庭偿还购买种子欠款9800.00元及利息，诉讼费用由李惠庭承担。事实和理由：2014年11月17日至2015年2月14日李惠庭共三次从秦桂平处购买种子、农药，共计欠款9800.00元整，经秦桂平多次讨要，李惠庭不予还款，故起诉至法院。
李惠庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李惠庭在东辽县居住，区域管辖不属龙山区管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李惠庭住所地在吉林省东辽县，此案应由东辽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李惠庭对管辖权提出的异议成立，本案移送东辽县人民法院处理。
案件受理费25.00元，退还原告秦桂平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱子晋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1098号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1996年2月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省开化县。2015年因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨1时许，被告人戴某甲的朋友徐某在金华市区红宝石KTV停车场驾车不慎撞到墙上，被害人邓某途径此处便驻足观看，并拿出手机拍摄事故现场，后被告人戴某甲及朋友俞某（另案处理）对邓某的拍摄行为表示不满，便质问邓某“干嘛”，邓某见被发现便拔腿就跑。后戴某甲及俞某追赶至红宝石负一楼大厅将邓某追到并对邓某进行殴打，俞某用一玻璃器皿将邓某头部砸伤。打完后，戴某甲拿过邓某的苹果6splus手机进行检查，未发现相关照片后，便将邓某的手机摔在地上砸坏，后离开。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币4820元。
2016年5月24日，被告人戴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人俞某、徐某、何某1、何某2、汪某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机保修凭证复印件，病例复印件及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人戴某甲于判决书生效后十日内退赔被害人邓洪舟人民币4820元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2117号
罪犯吴术强，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住安徽省蚌埠市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)甬镇刑初字第175号刑事判决，以罪犯吴术强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴术强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴术强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴术强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴术强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴术强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3008号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
被告：万九维.
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告万九维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：被告于2016年6月27日在我行办理卡号为62×××88贷记卡一张，截止到2017年9月5日，逾期本息合计11340.82元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金9969.76元、利息817.97元、逾期还款违约金553.09元，共计11340.82元；2、被告偿还原告自2017年9月5日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告万九维的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费84元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤楚杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2482号
罪犯任军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）烟刑二初字第3号刑事判决，认定被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。2010年5月18日因漏罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯任军减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任军的悔改表现，有罪犯任军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人：张璇，行长。
被执行人于卫华，男，1976年3月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人于卫华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2015)皋商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于卫华于判决发生法律效力之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金63635.83元及利息、罚息、复利。二、如果于卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由被告于卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金63635.83元、利息10047.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1640元、公告费560元、执行费1038元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。经电话通知被执行人2017年4月20日到庭，本院向其送达了上诉法律文书。
2、本院于2017年3月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足20元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人有皋北新村206幢504室不动产登记。本院于2017年5月15日对其进行了查封，查封期限三年。经查被执行人与前妻叶建华于2013年11月21日离婚，离婚后该房产归叶建华所有，由叶建华负责还银行贷款。该房产面积仅为83平方米，目前居住人口为5人。考虑到析产、还贷及保障最低居住条件等因素，申请人申请对该房产仅查封不进行评估拍卖。
4、本院于2017年8月5日依职权将被执行人于卫华纳入失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，其表示被执行人目前去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除所查封的不动产不具备处置条件）未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘国军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审91号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人岳红军，男。
被申请人蒋开亮，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对岳红军、蒋开亮作出的运国土资盐执罚字【2015】296号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】296号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人岳红军、蒋开亮未经批准，非法占用陶村镇张金村土地782平方米建住宅，现已建成，其中岳红军、蒋开亮各占地391平方米，均建成房屋260平方米。该地块北邻巷道；东邻巷道；南邻巷道；西邻曹双狮，所在图幅号为：I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】296号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人岳红军十五日内自行拆除在非法占用的391平方米的土地上新建的260平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的土地391平方米。2、限被处罚人蒋开亮十五日内自行拆除在非法占用的391平方米的土地上新建的260平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的土地391平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】296号行政处罚决定书送达被申请人岳红军、蒋开亮，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】296号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8408号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：刘青河，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告刘青河买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告刘青河的起诉。
案件受理50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2105号
原告王厚明，男，1948年10月23日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告王厚明与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由法官陈睿独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王厚明到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王厚明起诉称：王厚明与中金众信公司于2014年8月1日签订《收藏品委托拍卖协议》，约定王厚明向中金众信公司预付受理费及保证金共计3600元。因中金众信公司未履行合同，现王厚明诉至法院请求判令：1、被告中金众信公司退还原告王厚明所交费用3600元、利息（即约定的补偿金）180元；2、被告中金众信公司支付相应逾期利息（以所欠3600元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年息5%的标准计算）。
原告王厚明向本院提交2014年8月1日《收藏品委托拍卖协议》及其附件，以证明中金众信公司应按约定在一年期满拍品流拍后退还王厚明3600元，并赔偿3600元的5%作为补偿金。
被告中金众信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中金众信公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王厚明提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2014年8月1日，王厚明与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，约定王厚明自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权利；王厚明委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于王厚明的费用及流拍后前期费用的5%总金额一并汇款到王厚明指定账号；王厚明应向中金众信公司预付受理费及保证金3600元，用于对拍卖标的前期进行评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金众信公司将王厚明前期所交金额全款退还；拍卖成交的，王厚明应按拍卖的成交金额2%的比例向中金众信公司支付佣金或者直接从拍卖价款中扣除；在签订合同一年期之内流拍，中金众信公司应把王厚明前期所交费用退还王厚明，并按王厚明所交前期费用的5%给予王厚明作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还王厚明前期费用即视为违约；委托拍卖标的为钱币、邮票共3套；合同有效期为2014年8月1日起至2015年8月1日止。2014年8月1日，王厚明依约支付受理费及保证金3600元。王厚明委托中金众信公司拍卖的钱币、邮票至今未成交，中金众信公司亦未退还王厚明受理费及保证金3600元及相应补偿金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金众信公司与王厚明签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定在签订合同一年期之内流拍的，中金众信公司应把王厚明前期所交费用退还，并以前期费用的5%作为补偿。现合同期满且拍卖标的未能成交，中金众信公司应依约返还受理费及保证金3600元并给付5%补偿金180元，故王厚明主张返还受理费及保证金3600元及给付补偿金180元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。中金众信公司未按约定返还王厚明受理费及保证金3600元，自应返还之日（遇法定假日顺延至2015年8月3日）的次日即2015年8月4日起，应支付王厚明相应逾期利息。双方未明确约定逾期利息计算方式的，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，王厚明主张的逾期利息起算日期及计算标准不妥，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王厚明受理费及保证金共计三千六百元，并支付原告王厚明补偿金一百八十元；
二、被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王厚明相应逾期利息（以所欠受理费及保证金金额为基数，自二〇一五年八月四日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之五中较低者为计算标准）；
三、驳回原告王厚明的其他诉讼请求。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王厚明负担五元（已交纳），被告中金众信（北京）商贸有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈睿
二〇一六年二月十九日
书记员 彭瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年豫12**执字635号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。
被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司
组织机构代码：39590642-0
住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街
法定代表人孙厚禹，男，汉族，1974年4月28日生。
2016年9月7日，申请执行人作出卢国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书，2017年3月23日，本院（2017）豫1224行审49号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定。2017年4月17日，卢氏县国土资源局申请执行。要求拆除被执行人非法占用2200.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以55014.25元的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审49号行政裁定书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宇伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初588号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人牟某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人蔡某某、被告人牟某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月7日12时30分许，被告人蔡某某与被告人牟某某以“按摩”为由，将被害人高某良带至本市黑山头机电市场苏州西大街南二巷的自建房内，被告人蔡某某趁被告人牟某某假装按摩服务期间，将被害人高某良上衣口袋内的6000元现金盗走。2、2016年4月1日1时许，被告人蔡某某与彭某（在逃）为泄私愤，将被害人停靠在本市新市区二工乡三工村一队馨洁快捷宾馆附近的新AR**38号本田牌思域轿车砸坏，并将车内六条硬中华香烟盗走。经鉴定。车辆损失价值21880元，被盗六条硬中华香烟价值2700元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月7日12时30分许，被告人蔡某某与被告人牟某某以“按摩”为由，将被害人高某良带至本市黑山头机电市场苏州西大街南二巷的自建房内，被告人蔡某某趁被告人牟某某假装按摩服务期间，将被害人高某良上衣口袋内的6000元现金盗走。
2、2016年4月1日1时许，被告人蔡某某与彭某（在逃）为泄私愤，将被害人停靠在本市新市区二工乡三工村一队馨洁快捷宾馆附近的新AR**38号本田牌思域轿车砸坏，并将车内六条硬中华香烟盗走。经鉴定。车辆损失价值21880元，被盗六条硬中华香烟价值2700元。
上述事实，被告人蔡某某、被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，被告人蔡某某、被告人牟某某的身份证明、扣押、发还清单、视频侦查线索报告、证人彭某、荣某林、陈某、金某玲、张某林的证言、被害人高某良、胡某平的陈述、被告人蔡某某、被告人牟某某的供述、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2016-489号、582号涉案物品估价鉴定结论书、现场指认照片、现场监控截图、勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值8700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人蔡某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值21880元，其行为构成故意毁坏财物罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人牟某某伙同被告人蔡某某采用秘密手段窃取他人财物价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某某、被告人牟某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金28000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、扣押的赃款4900元发还给被害人。
四、被告人蔡某某、被告人牟某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执768号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路***号。
法定代表人：唐丽萍，系该支行行长。
被执行人：彭树辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇街道办事处云山村*组**号。
被执行人：罗春芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告彭树辉之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2517号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与彭树辉、罗春芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭树辉、罗春芳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执768号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗奇林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1453号
原告陕西西影大地影院建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座12层1204号。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
委托代理人权长沙，男，1984年10月22日出生，汉族，该公司法务，住北京市经济技术开发区。
被告大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。
法定代表人牛钢，该公司董事长。
委托代理人陈博洋，男，1984年8月27日出生，汉族，该公司法务部职工，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人于斌，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。
原告陕西西影大地影院建设有限公司诉被告大商集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西影大地影院建设有限公司委托代理人权长沙、被告大商集团有限公司委托代理人陈博洋、于斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西西影大地影院建设有限公司诉称，原、被告及大连大商集团西安商贸有限公司（已注销）三方于2014年4月8日签订《协议书》[合同编号：XY(615)-T(QT)-2014-0032]，约定大连大商集团西安商贸有限公司承租的西安市新城区解放路285号房屋七层（租赁面积2100平方米）转租给原告，用于开设电影院经营活动，原告支付补偿费用了结其租赁合同纠纷，被告同意对此承担连带保证责任。后原告按照第三条第二款规定于2014年7月17日支付了补偿费2745000元[大写：人民币贰佰柒拾肆万伍仟元整]。协议履行期间，原告与大连大商集团西安商贸有限公司多次沟通要求其按照合同约定履行义务，交付租赁标的物并订立书面租赁合同，至原告起诉时未果，现三方签订《协议书》目的无法实现。大连大商集团西安商贸有限公司于2014年7月注销，严重侵害原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告2014年7月17日支付的补偿费2745000元；3、判令被告支付自2014年7月17日起至起诉之日的银行同期利息256657.49元及实际归还之日的逾期利息。
被告大商集团有限公司辩称，一、未能将涉案场地交付给原告的责任不在被告，而在产权方擅自处分，被告不存在三方协议中的违约行为，原告无权单方解除三方协议书，被告也无须依三方协议书返还补偿费；二、即使因产权方违法擅自处分将案涉场地交他人经营，但被告依然积极努力的为原告寻找新的合作项目，并大量提供优惠商业条件供原告任意选择，双方一直就新的合作项目往来沟通协调。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，大连大商集团西安商贸有限公司系2008年7月3日由被告出资成立，2014年7月9日因“决议解散”而注销工商登记。
2014年2月17日西安市中级人民法院作出（2013）西中民一初字第00050号民事调解书，其中主文第一条为“被告大连大商集团西安商贸有限公司赔偿中国电影集团公司装修损失人民币366万元。本调解书生效之日起5日内，被告大连大商集团西安商贸有限公司支付人民币274.5万元，以到西安市中级人民法院账户时间为原告中国电影集团公司收到付款时间；原告中国电影集团公司收到该笔款项之日起30日内将承租场地范围内设备设施搬离，并向西安市中级人民法院提交向中国电影集团公司转款的申请。”
2014年4月8日原（乙方）、被告（丙方）、大连大商集团西安商贸有限公司（甲方）签订协议书，约定“乙方同意在甲方与中影及中影影院的租赁关系解除后，承租该房屋用于开设大地影院”，“因现有影院装修可继续利用，乙方同意受让并给与甲方相应补偿”，“补偿费用分两期支付：（1）本协议生效之日起5日内，乙方向甲方支付补偿费用计人民币贰佰柒拾肆万伍仟元整（￥2475000）；（2）剩余补偿费用计人民币玖拾叁万柒仟壹佰捌拾玖元柒角伍分（￥937189.75）乙方按照民事调解书约定的期限向甲方支付完毕”，“丙方同意对甲方履行本协议的行为承担连带保证责任。若甲方存在第6条约定的任一违约行为或存在任何欺诈行为而导致乙方遭受的一切损失，丙方应向乙方承担连带赔偿责任。”
2014年7月17日原告通过银行向西安市中级人民法院账户转入2745000元，后原告未能承租约定场地，被告亦未退还该笔款项。
以上事实有工商档案、民事调解书、协议书、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年4月8日原、被告及大连大商集团西安商贸有限公司三方共同签订的协议书系各方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向大连大商集团西安商贸有限公司支付补偿费用2745000元，并已转入西安市中级人民法院账户，后该协议未能继续履行致原告无法实现合同目的，协议中明确约定“丙方（被告）同意对甲方（原告）履行本协议的行为承担连带保证责任。若甲方存在第6条约定的任一违约行为或存在任何欺诈行为而导致乙方遭受的一切损失，丙方应向乙方承担连带赔偿责任”，现原告以此要求被告承担担保责任返还补偿费用2745000元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，其性质应为资金占用费，原告以人民银行贷款基准利率计算至2016年1月29日共计256657.49元，并要求被告承担至给付之日，符合法律规定，本院予以准许。大连大商集团西安商贸有限公司已于2014年7月9日因“决议解散”而注销工商登记，不具诉讼主体资格，三方所签订协议书亦实际不能履行，故原告要求解除协议书之诉请并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、2014年4月8日原告陕西西影大地影院建设有限公司、被告大商集团有限公司及大连大商集团西安商贸有限公司三方共同签订的协议书予以解除。
二、被告大商集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西西影大地影院建设有限公司补偿费2745000元。
三、被告大商集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西西影大地影院建设有限公司资金占用费256657.49元（计算至2016年1月29日）及至给付之日的资金占用费（以补偿费2745000元为基数，以同期人民银行贷款基准利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30813元，由被告大商集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李欢欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1593号
原告：罗炯，男，1990年6月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：黄胤淇，男，1991年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张维，女，1992年11月10日出生，汉族，住重庆��秀山土家族苗族自治县。
原告罗炯诉被告黄胤淇、张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炯、被告张维到庭参加诉讼，被告黄胤淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告罗炯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款34019元，并补偿原告经济损失费6000元；2.本案诉讼费、含保险费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告黄胤淇向原告借款人民币34019元。原告通过银行转账把借款存入被告黄胤淇的银行卡里，原告履行了支付义务，被告承诺一个星期内归还。到期后原告多次到被告家中催款，被告以跑路的方式拒绝与原告联系拒不归还借款。因被告黄胤淇和张维是夫妻关系，双方有连带偿还借款的义务，现特起诉至法院。
被告张维辩称：首先我不知道黄胤淇找原告有借款的事。其次黄胤淇现在在哪里我也不知道，出事之前我们一直是和黄胤淇的父母一起居住的。原告保全的车辆也不是黄胤淇的，按揭的车款都是他父母在还。
被告黄胤淇未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告罗炯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张维就原告罗炯提交的证据及证人证言均表示不认可。本院认为，原告辩称与被告黄胤淇是同学一直以来关系都较好，并且也认识被告张维，考虑到原告借款时间也不长故没有出具借条。再加之证人向洪富出庭作证，证明被告黄胤淇确实存在欠原告钱的事实，综合以上证据及证人证言，其证据之间能相互印证并形成证据链，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告黄胤淇、张维均无证据提交。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告罗炯与被告黄胤淇在双方协商一致的基础上达成了借款意向，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告罗炯以帮被告黄胤淇偿还信用卡账单的方式，按双方约定履行了给付借款的义务，被告黄胤淇也收到了借款也应当按约定履行按期还款的义务。
首先关于原告主张的经济损失部分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。在本案中原告陈述，请求被��承担6000元的经济损失主要是由于借款后，被告长期不偿还借款，造成其父亲思想压力过大，经常在工作中出错。本院认为该诉称事实无相关证据予以佐证，本院不予支持。
其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。在本案中，被告黄胤淇于2016年4月14日向原告罗炯借款34019元，该借款行为系发生在与被告张维夫妻关系存续期间。故对该笔债务本院依法认定为夫妻共同债务。按照上述法律规定，被告黄胤淇、张维均应承担该笔债务的连带清偿责任。
最后，原告在诉前向���院申请采取保全措施，其目的是防止可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，该保全行为是当事人为避免其自身损失扩大所采取的必要救济措施。原告的保全行为是基于被告怠于履行其必须的付款义务所造成的。因此原告请求被告承担该保全费360元、以及保全担保费340元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，原告罗炯诉请依法判令两被告连带偿还借款本金34019元的诉讼请求，本院予以支持。就原告请求被告承担6000元经济损失费的诉讼请求，由于原告无相关证据予以佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胤淇、张维在本判决生效后十日内连带偿还原告罗炯借款本金34019元。
二、驳回原告罗炯其他诉讼请求。
如果被告黄胤淇、张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费150元，减半收取计75元，诉讼保全费360元，保全担保费340元，以上共计775元，由被告黄胤淇、张维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人��法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年九月五日
书记员 龙 东
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执66号
申请执行人熊福容，女，汉族，1961年3月10日出生，住址重庆市长寿区。
被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
申请执行人熊福容依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7369号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执66号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执恢95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道，组织机构代码：86128710-3。
法定代表人夏铁，该行行长。
被执行人郭鑫，女，1989年8月16日出生，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初365号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1046号之一
申请执行人：吴刚，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：白玉娟，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行吴刚与白玉娟借款合同纠纷一案中。目前被执行人无法找到，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人白玉娟名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人白玉娟纳入失信人员名单。被执行人白玉娟暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初1280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初875号
原告王松柏。
被告顾耀文。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文。
原告王松柏与被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼，被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松柏诉称：两被告于2015年3月9日向原告王松柏借款140000元，但至今未归还借款且两被告无法联系。请求法院判令两被告归还原告借款140000元。
被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司向原告王松柏出具借条一份，内容为：今由太仓市佳文化纤有限公司顾耀文向江苏省睢宁县庆安镇鲍滩村115号王松柏借用人民币壹拾肆万元整，年息为12%。庭审中，原告王松柏陈述，其为被告太仓市佳文化纤有限公司员工，其将2012年至2014年的未领工资140000元作为借款出借给两被告。
上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司向原告王松柏借款140000元，未及时归还导致纠纷，违约责任在两被告。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，故对原告王松柏要求两被告归还借款140000元的请求本院予以支持。现经传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告王松柏借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告顾耀文、太仓市佳文化纤有限公司负担。该款原告王松柏已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并给付原告王松柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌 波
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0602刑初181号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人姚鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，原系保定市文化局图书馆职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年7月30日刑满释放。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人姚���犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日下午4时许，刘某电话联系被告人姚鹏购买“冰毒”(甲基苯丙胺)，并在电话里商量好500元一小袋（约0.8克），在保定市姚鹏将“冰毒”(甲基苯丙胺)交予刘某，刘某通过微信给姚鹏转账500元。2018年1月23日姚鹏被抓获，并从其身上查获“冰毒”(甲基苯丙胺)4.17克。涉案物品依法扣押。
上述事实，被告人姚鹏在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人姚鹏供述、抓获经过、称重笔录、微信记录、证人刘某证言、证人魏某证言、扣押决定书、检验报告、刑事判决书、户籍证明、释放证明、立功情况说明、逮捕证��案件移送起诉告知书等证据证实，足以认定。
另，被告人姚鹏2018年1月24日被刑事拘留，因身体原因未能送监，同年1月25日送保定市看守所羁押。
本院认为，被告人姚鹏贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚鹏系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姚鹏检举、揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓捕，其行为系立功，依法从轻处罚。鉴于姚鹏认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年9月23日止。
二、扣押在案的甲基苯丙胺依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民审判员 黄 彬
人民审判员 苑德胜
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特116号
申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人：吴秀艳，女，住址辽宁省北镇市。
申请人沈阳宇明建筑工程有限公司因与被申请人吴秀艳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2014年3月1日吴秀艳入职到沈阳宇明建筑工程有限公司，从事仓库保管员工作，吴秀艳工资支付至2015年10月，吴秀艳自述月薪3,500元与其提供银行流水相符，吴秀艳离职前十二个月月平均工资为3,525元。
沈阳宇明建筑工程有限公司主张吴秀艳于2016年1月6日提出辞职申请，吴秀艳表示辞职申请不是本人书写。吴秀艳主张其于2016年2月6日因沈阳宇明建筑工程有限公司拖欠工资口头提出离职。
吴秀艳提供的考勤记录中显示吴秀艳2016年2月出勤5天。庭审中，沈阳宇明建筑工程有限公司表示对考勤表真实性无异议，但2016年2月出勤天数需核实，在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会规定时间内沈阳宇明建筑工程有限公司未就吴秀艳2016年2月出勤天数予以核实确认。
质证时，双方确认吴秀艳工作至2016年2月6日。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，沈阳宇明建筑工程有限公司在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会规定时间内未核实吴秀艳2016年2月出勤情况，应承担不利后果，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳提交的考勤记录中显示的2016年2月出勤5天的情况予以认可。吴秀艳工作至2016年2月6日，沈阳宇明建筑工程有限公司工资支付至2015年10月，沈阳宇明建筑工程有限公司未支付吴秀艳2015年11月至2016年2月6日期间的工资。故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付2015年11月至2016年2月6日期间工资的仲裁请求予以支持。
本案中，吴秀艳对沈阳宇明建筑工程有限公司主张2016年1月6日提交辞职申请不予认可，并主张其于2016年2月6日口头提出离职。沈阳宇明建筑工程有限公司主张双方劳动关系于2016年1月6日解除，但又表示吴秀艳工作至2016年2月6日，自相矛盾，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予采信。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳的表述予以认可，沈阳宇明建筑工程有限公司存在拖欠申请人工资情形，吴秀艳以此为由提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的情形。故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对吴秀艳要求沈阳宇明建筑工程有限公司支付2014年3月1日至2016年2月6日期间解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、第四十七条之规定，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年11月至2016年2月6日的工资11,304.60元（3,500元/月×3个月+3,500元/月÷21.75天×5天）；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年3月1日至2016年2月6日解除劳动合同经济补偿金7,050元（3,525元/月×2个月）。本裁决为终局裁决。”
沈阳宇明建筑工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决，向本院申请撤销。称：1、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，吴秀艳系主动离职。2、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。主动离职不应给付经济补偿金。请求人民法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，沈阳宇明建筑工程有限公司主张吴秀艳主动离职，不应支付经济补偿金，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳宇明建筑工程有限公司支付吴秀艳经济补偿金并无不当。因此，沈阳宇明建筑工程有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕392号仲裁裁决的的申请。
申请费10元，由申请人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佟雪峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1337号之三
原告：王大鹏，男，1980年2月10日出生，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：镇江曙光置业有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路2号（句容曙光国际大酒店8楼）。
法定代表人：陈明华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告王大鹏与被告镇江曙光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案，原告王大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告王大鹏预交案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费5000元，合计8075元，由原告承担，另退还原告3075元。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 璐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢205号
申请执行人：三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人:卢美菁，局长。
被执行人：胡志飞，男，1975年7月8日出生，职业：农民。住梅列区。
被执行人：林玉英，女，1980年8月29日出生，职业：农民。住梅列区。
本院在执行申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局与被执行人胡志飞、林玉英计划生育行政非诉一案中，由于申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢205号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4236号
罪犯梁树财，男,汉族，1968年9月23日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出(2011)昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人梁树财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁树财不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十日作出（2012）云高刑终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1614号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁树财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更207号
罪犯鲍余民，男，1963年6月3日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。2009年3月10日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十四日。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年4月14日作出(2014)邳刑初字第0294号刑事判决，认定被告人鲍余民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯鲍余民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍余民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲍余民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍余民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍余民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦