wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执48号之一
申请执行人西安原苑食品贸易有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场B座第2幢3单元17层31711号房。
法定代表人：林小青，该公司总经理。
被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象19幢1单元10207室。
法定代表人：马平，具体职务不详。
申请执行人西安原苑食品贸易有限公司与被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02603号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安原苑食品贸易有限公司申请强制执行，本院2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为47824元及迟延履行期间利息，未受偿47824元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执48号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终46号
上诉人（原审被告）突泉县杜尔基粮油贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县杜尔基镇。
法定代表人厉振清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区。
法定代表人马坤，该公司董事长。
上诉人突泉县杜尔基粮油贸易公司与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初686号民事裁定，以本案案由应为建设工程施工合同纠纷，合同履行地为突泉县杜尔基镇为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送到突泉县法院审理。
本院审查认为，双方签订承揽加工钢板仓合同，合同中约定合同内容为:钢板仓及相关配套设备的生产制作、安装、保修。被上诉人按照上诉人的指示进度，以其技能、设备和劳务，用自己的材料为其制成成品即钢板仓。虽然合同中有安装的内容，仅是指被上诉人将钢板仓运至上诉人处进行组装的环节，也是对制作过程的一个延伸。故根据本案合同性质和内容，一审法院确定加工承揽案由并无不当。依照该合同的约定：如因本合同发生纠纷，由双方协商，协商不成时，任何一方均可向双方所在地的法院提起诉讼。该协议管辖有效，龙港区法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年八月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1968号
原告：张某甲，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告：刘某，女，1987年6月13日出生，汉族。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告张某甲诉称，原被告于2005年因在同一学校上学相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。被告长期不在家居住且不照顾孩子，对家庭不负责任，其间以做生意为由，多次向原告及原告父母索要钱款共470000余元。2013年底，原告发现被告与他人有染，双方因此发生激烈争吵，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告刘某自2013年10月起，一直在枣庄市市中区居住，枣庄市市中区为被告刘某的经常居住地，本案应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告刘某的户籍所在地为微山县××××村，被告刘某自2014年底离家出走，距离原告张某甲起诉离婚之日已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告张某甲的住所地为微山县境内，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告刘某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 员 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王淑芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12003号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人龚艳忠，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地湖北省荆州市洪湖市，。
被执行人龚艳忠生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第899号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1055号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周六辉，男，汉族，1957年6月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第54号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇山市村地方非法占用543㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用543㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13575元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第54号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1031号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林士福，男，1966年9月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第446号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第446号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第446号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1231号
原告：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：周小波，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告曹向军与被告周小波、桂永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。被告周小波、桂永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小波偿还借款本金50万元，逾期利息按银行同期贷款基准利率从2014年10月24日起计算至被告实际清偿之日止；2.被告桂永宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告周小波向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即在2014年10月24日前偿还，被告桂永宏对该50万元借款提供担保。原告当日依约向被告周小波支付了50万元。借款到期后经原告催收，被告未履行偿还借款本息的义务。
被告周小波、桂永宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行汇款凭证一份、原、被告身份信息三份及证人陈某的证人证言，被告周小波、桂永宏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且证人陈某的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告周小波以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年10月24日，下方有借款人周小波的签名及担保人桂永宏签名。同日，原告委托与其有经济往来的案外人陈某通过网上银行向被告周小波指定的农业银行账户转账50万元。被告周小波仅偿还了借期内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告曹向军提起诉讼。
本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证，能够证明原告与被告周小波之间达成了借贷合意，原告支付借款50万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。被告周小波未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告周小波偿还借款本金请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告周小波支付逾期利息不超过年利率6%的部分本院予以支持。被告桂永宏在借条中手书“担保人：桂永宏”，系自愿为涉案借条项下贷款承担保证责任，因各方对保证方式、保证范围均没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告桂永宏应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告桂永宏对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小波于本判决生效之日起五日内偿还原告曹向军借款50万元及从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期利息；
被告桂永宏对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告桂永宏承担保证责任后，有权向被告周小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周小波、桂永宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3999号
申请人连云港市宝达物业管理有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
被执行人卜天祥,男,1987年2月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人卜天祥物业服务合同纠纷一案中，在执行过程���，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人陈周孜谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初2619号
原告李金花。
委托代理人毛忠岩，系黑龙江仲信律师事务所律师。
被告孙永。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告李启飞。
被告甘彩珍。
原告李金花与被告孙永、李启飞和甘彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其代理人毛忠岩、被告李启飞、甘彩珍、孙永及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还欠款250000.00元。事实与理由：孙永在李金花处借款250000.00元，李启飞与甘彩珍用自家房屋做抵押，并已在房产部门进行抵押登记。现孙永拒绝偿还该笔欠款，故诉至法院。
被告孙永辩称，这笔欠款已由被告孙永分两次已经还完，第一笔是2016年5月30日，还款100000.00元，第二笔是2016年7月17日还款现金150000.00元，该笔欠款已经还清不存在债务关系。欠条已由被告人收回进行销毁。
被告李启飞辩称，事实与孙永方说的一样。
被告甘彩珍辩称，事实与孙永方说的一样。
原告李金花为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.李金花与孙永聊天记录，拟证明孙永5月30日偿还的100000.00元是李金花与孙永之间的另外一笔债务。
被告孙永质证称，是孙永与李金花的聊天记录，但聊天内容记不清了，还的就是这笔钱。
被告孙永代理人质证称，证据来源有异议，不合法。本案是借贷案件原告应该出示欠条来证实双方的债务。
被告李启飞质证称，不清楚此事。
被告甘彩珍质证称，不清楚此事。
2.抵押合同和他项权证原件一份（核对后取回），拟证明争议的债务用李启飞、甘彩珍房屋抵押，并承担连带担保责任。
被告孙永质证称，没有异议。
被告李启飞质证称，没有异议。
被告甘彩珍质证称，没有异议。
3.2016年11月5日李金花与孙永的谈话视频录音，拟证明孙永拒绝偿还债务，说让找李启飞和甘彩珍，说从2016年4月20起就没有关系了。孙永在这之后没还过一分钱。
被告孙永质证称，视频内容真实，当时说话我记不清了。
被告孙永代理人质证称，孙永已经明确表示双方的债务已经完事，原告与李启飞之间写的债务与孙永没有关系，孙永与原告之间债务已经结束了。
被告李启飞质证称，不知情，证据合法性不清楚。
被告甘彩珍质证称，不知道。
4.2016年11月5日李金花与李启飞的视频录音，拟证明孙永欠钱，李启飞抵押，互相推脱都不还钱。
被告孙永质证称，不知情此事。已经还完了这钱，抵押是事实。
被告孙永代理人质证称，此证明原告想要证明的问题，证明不了孙永有没有还这笔钱。
被告李启飞质证称，证据属实，但日期记不清了。抵押事实清楚，李启飞抵押是替孙永担保，欠据是主合同，孙永欠钱李启飞替担保，李启飞当时不知道孙永之前还没有还钱。原告多次上李启飞家，让李启飞给原告出具欠条。
被告甘彩珍质证称，与李启飞意见一致。
本院经庭审质证认为，涉事当事人对证据1聊天记录、证据3视频录音、证据4视频录音真实性均无异议，本院予以采信；被告方对证据2无异议，本院予以采信。
被告孙永为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.五大连池市汇丰村镇银行存取款凭条2016年5月30日被告孙永凭条一份，拟证明2016年5月30日被告孙永偿还原告李金花100000.00元。
2.五大连池市汇丰村镇银行往来清单，证明2016年7月17日取出现金126000.00元，该取款在当天与手里24000.00元现金一同还给了原告。
原告李金花质证称，认可5月30日的100000.00元，李金花收到了，当时偿还的不是今天争议的250000.00元的债务。不认可在2016年7月17日孙永取款126000.00元偿还债务，李金花从未收到过150000.00元现金。从事实上分析，其他还款都走转账，该笔是支取的现金更不可能是还款。
被告李启飞、甘彩珍未发表质证意见。
经本院庭审质证认为，原告所举证据1能证实偿还了李金花100000.00元欠款，但李金花与孙永的聊天记录否定了该100000.00元是偿还案涉债务，加之孙永没有其他证据佐证，故本院对孙永拟证明的问题不予以采信；证据2，因原告对该证据拟证明问题有异议，且该证据系孤证，未形成证据链条，被告孙永未有其他证据佐证该证据的关联性，故本院对该证据亦不予以采信。
被告李启飞、甘彩珍在法定期间内未向本庭提交证据。
经审理查明，被告孙永于2015年12月14日从原告李金花处借款202000.00元，约定利息48000.00元，共计欠款250000.00元。该款由李启飞、甘彩珍以五大连池市龙镇房屋一处作抵押，房屋所有权证号为五龙字第100249号，并已在房产部门做抵押登记。另原告李金花与被告李启飞、甘彩珍签订的《房屋抵押合同》约定，“处分抵押房产所得金额不足以支付债务时，抵押权人有权向抵押人追索不足部分”。现被告孙永拒绝偿还该笔欠款。
本院认为，合法的债权应受法律保护，合同双方当事人均应遵守诚实信用原则。被告孙永自认对原告李金花的250000.00元欠款事实，被告李启飞、甘彩珍自认为孙永向原告李金花以房屋做担保的事实。又因案涉250000.00元欠款，其中包括本金202000.00元，利息48000.00元，均属法律保护的范围内，故本院对原告李金花请求被告孙永偿还250000.00元欠款的诉讼请求应予支持，对被告孙永称案涉的250000.00元债务已还完，因其所举之证不能证明还款事实，故本院对被告孙永辩称已还完该笔欠款一事不予支持。被告李启飞、甘彩珍辩称该笔欠款已还完，因无事实依据，本院不予支持。另根据原告李金花与被告李启飞、甘彩珍签订的《房屋抵押合同》约定，被告李启飞、甘彩珍应向原告李金花对被告孙永的250000.00元债权中用其房屋不足以清偿的部分应承担连带担保责任。再本院认为被告孙永、李启飞、甘彩珍实际上已经以自己的行为表明不履行合同约定的义务了，故本院对原告李金花案涉债权虽未到期，但请求提前还款事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告李金花欠款250000.00元。
被告孙永届期不履行第一项付款义务，原告李金花可以与被告李启飞、甘彩珍协议，以位于龙镇的所有权证号为五龙字第100249号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李启飞、甘彩珍所有。
房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足偿还债务数额的部分，由被告李启飞、甘彩珍承担连带担保责任。
被告李启飞、甘彩珍承担担保责任后，有权向被告孙永追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告孙永、李启飞、甘彩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2869号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人陈葵波，男，1968年5月13日出生，汉族，宁波市波亚博服饰有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人陈备亚，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人宁波市波亚博服饰有限公司（组织机构代码为75626666-9），住所地奉化市裘村镇杨村村。
法定代表人陈葵波，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初940号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈葵波、陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈葵波、陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款530001.37元及延期利息。执行中轮侯查封了登记在被执行人陈葵波名下位于奉化市桥东岸路98幢商业01、02、03和奉化市龙津尚都15幢2506室的房地产，轮侯查封了登记在被执行人陈葵波名下位于宁波市江东区百丈东路28弄2号<13-1>-<13-4>、<14-1>-<14-3>和宁波市鄞州区天童北路1501号418室的房地产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2869号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初350号
原告杜秀珍，女。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王墨，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人姜维维，该公司工作人员。
原告杜秀珍与被告王墨、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜秀珍及其委托代理人徐红军，被告王墨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀珍诉称，2015年6月14日，被告王墨驾驶辽J12D**号菲亚特牌轿车沿矿工大街由北向南行驶至运输路口时，与沿人行横道由西向东横过矿工大街的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经海州区交警大队责任认定，被告王墨负全部责任，原告无责任。原告受伤后在阜新矿总医院治疗99天，现已好转出院。辽J12D**号菲亚特牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费33957.98元，护理费11274.96元，住院伙食补助费4950元，交通费1030元，误工费23983.68元，伤残赔偿金17449.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1037.5元，以上合计98683.14元。
被告王墨辩称，没有意见，听从法院判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔。原告诉请的合理合法的损失我公司同意在限额内赔偿。鉴定费诉讼费属于间接损失，不符合保险约定赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明,2015年6月14日7时30分许，被告王墨驾驶辽J12D**号车沿矿工大街由北向南行驶至运输路路口时，与沿人行横道由西向东横过矿工大街的行人原告杜秀珍发生交通事故，造成杜秀珍受伤，车辆部分受损的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王墨负事故的全部责任，杜秀珍无责任。原告杜秀珍在阜新矿业（集团）总医院住院治疗99天，诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2、腰部及右腕部软组织挫伤；3、腹部闭合性损伤。补充诊断：急性胃炎。花医疗费用33957.98元，住院期间一级护理4天，二级护理95天。原告为证明护理人员杨绍峰误工损失提供其工作单位阜新鑫诚商贸有限公司出具的事故前3个月至原告出院期间的工资表，证明杨绍峰护理期间单位扣发工资，杨绍峰每月工资收入为3300元。2016年4月12日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明辽J12D**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书，护理人员工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告王墨负事故的全部责任，本院予以确认。被告王墨应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告杜秀珍的各项损失认定如下：1、医疗费33957.98元（凭据），此节被告保险公司不同意赔偿原告急性胃炎的治疗费用，本院认为原告的急性胃炎与此次交通事故有一定因果关系，该部分费用本院予以支持。2、护理费11274.96元（35128元/365天*4天+3300元/30天*99天），此节一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费，护理人员杨绍峰工资标准依据工作单位出具的工资表确定，另一护理人员工资标准按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。3、住院伙食补助费4950元（50元/天*99天）。4、交通费990元（10元/天*99天）。5、残疾赔偿金17449.20元（29082元/年*6年*0.1），此节原告出生日期为1941年4月13日，定残日期为2016年4月12日，未满75周岁，故应支持6年。6、精神抚慰金3000元（酌定）。7、鉴定费1037.50元（凭据）。关于原告请求的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杜秀珍医疗费33957.98元、护理费11274.96元、住院伙食补助费4950元、交通费990元、残疾赔偿金17449.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1037.50元，以上合计72659.64元。
二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年六月十五日
书记员 王 班
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执456号之一
申请执行人江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。
法定代表人张耀明。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚。
本院在执行申请执行人江苏红日防静电地板有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初1615号
原告熊果，男，生于1987年6月2日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告胡松，男，生于1978年8月15日，汉族，农村居民，住古蔺县。
被告罗于芳，女，生于1970年7月12日，汉族，住古蔺县。
被告付永，男，生于1983年3月24日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告熊果与被告胡松、罗于芳、付永不当得利纠纷一案中，原告熊果以需继续收集证据为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊果申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊果撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊果负担。
审判员 张 秀
二〇一六年七月二十日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢154号
申请执行人：赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族。
被执行人：段学洲，男，1965年9月4日出生，汉族。
申请执行人赵幸峰与被执行人段学洲劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人段学洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段学洲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5670号
罪犯周凤宾，男，汉族，1980年1月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人周凤宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。被告人周凤宾不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)亳刑终字第00154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周凤宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凤宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤宾减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢872号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：马某某。
被执行人：季某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与马某某、季某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2380号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区。
法定代表人孙小明，该行行长。
委托代理人付燕丽（特别授权代理），该行员工。
被执行人汤建根。
被执行人邵水仙。
被执行人杭州九堡锅炉辅机厂，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈国华，该厂厂长。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与被执行人汤建根、邵水仙、杭州九堡锅炉辅机厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行依据已生效的（2015）杭江九商初字第187号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币512406.76元、执行费人民币7524元，合计人民币519930.76元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人邵水仙名下有存款人民币15788元，已被本院依法强制执行；另未发现三被执行人名下有房产、车辆、存款、股权等财产可供执行。本院依法将被执行人汤建根、邵水仙、杭州九堡锅炉辅机厂纳入了失信人员名单。现申请执行人向本院书面提交了书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人名下有可供执行财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2380号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏千林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3034号
原告李某某。
法定代理人王某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 中
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8399号
上诉人（原审被告）：吴元骏，男，1991年4月8日出生。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1965年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：郭宏涛，男，1975年9月23日出生。
委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人吴元骏因与被上诉人郭宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人吴元骏及其委托诉讼代理人李玉梅、被上诉人郭宏涛之委托诉讼代理人李起旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元骏上诉请求：对原判第一、三、四、七项同意。对第二、五、六项有异议。护理费过高，应以3000元为宜；残疾赔偿金和鉴定费不同意赔偿。事实与理由：一是郭宏涛起诉已过诉讼时效；二是是否并非平等的民事主体，不是平等关系，不应由我赔偿；三是郭宏涛也有过错。
郭宏涛辩称，本案是2016年9月23日立案，未过诉讼时效；本案是侵权之诉，是平等的主体，适用侵权责任法；本案的过错方是吴元骏，刑事判决也予以了认定。要求维持原判。
郭宏涛向原审法院起诉请求：1.判令吴元骏赔偿我医疗费1613.64元、护理费7690元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14440.7元、鉴定费3250元。2.诉讼费由吴元骏承担。
原审法院认定事实：2015年10月29日12时30分许，吴元骏驾驶摩托车在本市丰台区南二环菜户营桥东侧主路由东向西行驶时，为逃避处罚，冲闯路卡，驾驶摩托车将正在依法执行公务的民警郭宏涛撞伤，致其挠骨下端骨折。吴元骏于2015年10月29日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。2016年3月14日，法院依法作出（2016）京0106刑初239号刑事判决书，判决：被告人吴元骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）该判决现已生效。
事发当日，郭宏涛到北京积水潭医院住院治疗，诊断为桡骨下端骨折（右），并于2015年11月5日出院，实际住院7天。其共自付医疗费1613.64元。在本案审理过程中法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郭宏涛的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2017年2月13日，该所出具鉴定意见：1、郭宏涛的伤残等级为十级，伤残率为10%。2、郭宏涛的伤后护理期、营养期可考虑60-90日，具体请结合十级发生情况使用。郭宏涛支付鉴定费3150元，其支付伤情鉴定的扫描费100元。
郭宏涛住院期间其共聘请了7天的护工，支付1050元。郭宏涛为非农业户口，其父郭建永于1948年1月24日出生，其母窦淑敏于1951年5月1日出生，二人共育有三名子女，北京市房山区良乡镇西石羊村村委会证明二人现均已丧���劳动能力，无其他生活来源。
事发后，吴元骏家属曾购买食品探望过郭宏涛。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吴元骏无视法律规定，将郭宏涛撞伤，应承担赔偿责任。郭宏涛自付的医疗费1613.64元、鉴定费3250元，吴元骏应予赔偿。护理期参照鉴定意见酌定为75日，吴元骏住院期间发生的7天护工费1050元，予以确认，另外68天的护理费由法院酌定为每日80元。营养期参照鉴定意见酌定为75日，该费用考虑郭宏涛的伤情所需及吴元骏家属实际为郭宏涛购买物品情况酌定为3000元。住院伙食补助费依据住院天数酌定为350元。郭宏涛残疾赔偿金及父母二人的被抚养人生活费，符合法律规定，伤残赔偿金依法计算，郭宏涛主张的被抚养人生活费数额不高于法定标准，予以确认并将该费用计入伤残赔偿金之中。郭宏涛主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。吴元骏所主张的其没有赔偿能力以及应由郭宏涛所在单位负担其损失的抗辩意见，没有法律依据，不予采信。判决：一、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛医疗费1613.64元。二、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛护理费6490元。三、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛营养费3000元。四、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛住院伙食补助费350元。五、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛残疾赔偿金120158.7元。六、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛鉴定费3250元。七、驳回郭宏涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人��未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于郭宏涛的护理费、残疾赔偿金、鉴定费的处理是否适当。根据本案查明的事实，郭宏涛住院7天，聘请护工花费1050元，有票据佐证，且郭宏涛的病情聘请护工亦在情理之中，且依据鉴定意见确定护理期为75天（含住院7天期间的护理时间）是适当的，出院期间的护理费用酌定每天80元并无不当。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费一项，原审法院根据郭宏涛的伤残等级所确定的赔偿金额亦是适当的。鉴定费是基于确定伤残等级以及营养期、护理期所发生，此伤害系吴元骏造成，故应由其承担该费用。吴元骏造成郭宏涛的受伤是2015年10月29日，郭宏涛起诉的时间是2015年9月23日，未过诉讼时效期间。吴元骏上诉称双方并非平等的民事主体且郭宏涛亦有过错，因其未能充分举证且无法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由吴元骏负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执823号
申请执行人：廖小林，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
廖小林与代厢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）渝0230民初2764号民事调解书调解确认“被告代厢玲于2016年8月24日前偿还原告廖小林借款2000元，于2016年9月10日前偿还原告廖小林借款5000元”。该民事调解书发生法律效力后，因代厢玲未履行该生效法律文书所确定的义务，廖小林于2016年9月12日向本院申请执行，要求代厢玲偿还其借款人民币7000元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人代厢玲邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人代厢玲未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人7000元。2016年09月28日，本院将被执行人代厢玲纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人代厢玲下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2764号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安桂宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初21512号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王彪。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市景世贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：邹绍镰。
委托代理人：于进，广东杰科律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市景世贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请将第二项诉讼请求“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市景世贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请均符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市景世贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费275元，本院依法向其退还250元。
审判员 李洁莹
二〇一八年二月九日
书记员 薛嘉兴
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民再2号
再审申请人（原审原告）赵建坡，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。
被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。
再审申请人赵建坡与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1622民初2193号民事判决，已发生法律效力。赵建坡不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第2号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。
本案在再审过程中，再审申请人赵建坡于2017年3月21日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人赵建坡撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵建坡撤回原审起诉。
撤销本院（2016）豫1622民初2193号民事判决。
原审案件受理费25元，由再审申请人赵建坡承担。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 宋 营
二〇一七年三月二十一日
书记员 李灵芝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执791号之一
申请执行人深圳市仙果林商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号乐天大厦2302，组织机构代码57637924-4。
法定代表人陈永艺。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊聪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人王彦，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人深圳市仙果林商贸发展有限公司与被执行人王彦许可经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50049.6元及迟延履行期间的利息、执行费等等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人的银行账户。
2016年4月15日，本院收到申请执行人提交的说明，称被执行人已经主动向申请执行人偿还欠款人民币50049.6元，请求本案执行结案并解除对被执行人财产的冻结。本院随即与申请执行人张同兵联系，张同兵向本院确认申请执行人已经放弃本案逾期履行期间的债务利息，本案债权债务已经结清。
2016年4月18日，本院从被执行人银行账户中扣划执行费人民币651元并同时解除对该账户的冻结。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人银行存款的冻结措施。申请执行费人民币651元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对本案被执行人王彦名下银行存款的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初574号
原告刘某某，农民。
被告何某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 瞿 德 雄
二〇一六年六月十三日
书记员 罗俊杰附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2272号
申请执行人冯秀滨，女，1946年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人何洁琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人冯秀滨与被执行人何洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款及一审案件受理费共计55594元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2272号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任盛轩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执267号之一
申请执行人：姚文钱，女，1970年9月3日生，汉族，住长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人姚文钱与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初864号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执55号
申请执行人张红，女，汉族，1970年3月17日，住郑州市金水区。
被执行人付东东，男，汉族，生于1981年11月4日，住中牟县。
本院在执行张红与付东东民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金102391元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金102391元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初第2662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年六月十日
书记员 刘铭阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2091号之一
申请执行人王筱迪，男，2005年2月17日出生，汉族，住莱州市。
被执行人王继君，男，1975年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王筱迪与被执行人王继君抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1031号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继君在中国农业银行账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚福仁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05173号
原告谢某。
被告周某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109、207-209号。
负责人王长博，公司经理。
委托代理人凌志。
原告谢某诉被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某某、被告平安财险宁乡支公司委托代理人凌志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年8月14日，被告周某某驾驶湘AXXX**小车至宁乡县X211线7公里处黄材镇沙坪村地段，因避让摩托车失去控制，撞到路边原告碎石场高压电杆拉线上，导致电线杆上隔离开关C相设备线夹断落，碎石场用电设备正在运行致使一台185**三相电机烧坏，一台250**变压器冒油烧坏，当场经宁乡县电力局黄材供电所及交警大队现场勘验，随后经宁乡县价格认证中心勘验评估，损失为21200元，由长沙玉潭电气自动化控制设备有限公司勘验维修。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告碎石场变压器、电机等维修安装费用21200元；2、被告赔偿原告鉴定费800元；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩称：答辩人的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安财险宁乡支公司答辩称：原告电机的损失及变压器的损坏是电器引起的，不属于商业三责险的赔偿范围，保险公司只在交强险范围内赔偿，且已经赔偿了20000元给车主。
经审理查明：2015年8月14日18时30分，被告周某某驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县X211线由宁乡县黄材镇往宁乡县城方向行驶，行驶至X211线7公里100米交叉路口时，因未让右方道路张亮光的摩托车先行，致两车相撞，造成张亮光受伤，两车受损及旁边原告谢某开办的黄材沙坪新合碎石场变压器等电力设施受损的交通事故。2015年9月1日，宁乡县交通警察大队作出责任认定，被告周某某负全部责任，张亮光无责任。2015年9月7日，经宁乡县价格认证中心评估，黄材沙坪新合碎石场因此次交通事故造成的损失如下：1、S11-250/10变压器1台，损失（更换油侵式变压器吊芯绕组线圈2组，材料及工费）金额12800元；2、变压油200公斤，损失（油料及工费）金额900元；3、TYPEY2-355M2-C型三相异步电动机1台，损失（更换线圈材料及工费）金额4500元；4、630A隔离开关1组，损失（更换开关材料及工费）金额2000元，5、吊车施工费，金额1000元，合计损失为21200元。
另查明：1、事故车辆湘AXXX**小车的车主为被告周某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险及30万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日，事故发生在保险期限内。2、张亮光在此次交通事故中的损失已由被告周某某赔偿11419元，双方已全部结清。
在此次交通事故中，原告谢某的损失为：碎石场电力设施损失21200元，鉴定费800元，共计22000元。被告平安财险宁乡支公司已支付原告谢某2000元。
上述事实，有交通事故认定书、租用地协议书、新合采石场合伙协议、沙坪村委会证明、宁乡县价格认证中心评估鉴定书、车辆保险单、鉴定费票据及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。关于原告主张的电力设施损失，经电力及交警部门认定，且有评估鉴定书确认其损失数额，本院依法予以支持。鉴定费有正式票据，依法予以支持。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。
因被告周某某的车辆在被告平安财险宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告谢某的损失先由被告平安财险宁乡支公司进行赔偿。因原告谢某的损失与张亮光的损失总额未超过被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额和商业三责险赔偿限额之和，故被告平安财险宁乡支公司应在保险限额内赔偿原告谢某因此次交通事故造成的损失21200元。鉴定费800元由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险限额内赔偿原告谢某21200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已支付2000元，尚应支付19200元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告周某某赔偿原告谢某800元，此款限被告周某某于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执630号
申请执行人：谭曼意，女，1994年1月29日出生，汉族，住址广东省英德市，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于谭曼意与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3025仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人谭曼意支付工资2619元及支付报销款（差旅费）1793元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执630号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1046号
上诉人（原审被告）：郑茗冉，女，生于1985年4月13日，汉族，无固定职业，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，生于1985年7月4日，汉族，无固定职业，住南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李俊飞，男，生于1979年11月19日，汉族，个体经营户，住南漳县。
上诉人郑茗冉因与被上诉人陈龙、原审被告李俊飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳城民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑茗冉及其委托诉讼代理人尤德群、被上诉人陈龙及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。原审被告李俊飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑茗冉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈龙对上诉人郑茗冉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人李俊飞负担。事实和理由：一、陈龙与李俊飞之间借贷关系是否成立并生效？陈龙主张其与李俊飞之间存在借贷关系，应当就双方之间存借贷合意及涉案借款已实际交付的事实提供证据。一审陈龙仅提供借条证明双方之间存在合意，关于借款的交付其陈述是现金交付，但从陈龙的经济状况来分析，其本人无能力出借该款项。陈龙主张涉案债权时，上诉人已与李俊飞离婚，陈龙与李俊飞有通过虚假诉讼虚构婚内债务的嫌疑。二、一审法院未查清李俊飞举债的必要性、款项用途的合理性等方面事实。借条载明借款期间内，李俊飞没有需要大额资金事项，根本无须向他人借款，或许是李俊飞因赌博向陈龙借款。
陈龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李俊飞未向本院提供书面答辩意见。
陈龙向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款200000元，并按照银行同类贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告李俊飞、郑茗冉于2006年9月5日登记结婚，两被告于2014年10月13日办理了离婚登记手续。2013年7月9日，被告李俊飞向原告陈龙借款200000元，约定使用期限为一个月，并出具借条一份即“今有李俊飞向陈龙借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），上述欠款约定于2013年8月9日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每月（￥14000.00元）。借款人姓名：李俊飞。2013年7月9日”。2013年8月16日，被告李俊飞向原告陈龙支付违约金14000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告李俊飞向原告陈龙借款200000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告李俊飞所欠借款应予以偿还。被告李俊飞在与被告郑茗冉夫妻关系存续期间向原告陈龙借款，属夫妻共同债务，被告郑茗冉应承担共同清偿责任。诉讼中，原告陈龙同意将被告李俊飞已支付的违约金14000元从借款本金中扣除，只要求两被告偿还借款本金186000元及自2013年8月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。一审法院认为，原告持借据要求两被告偿还借款本金186000元及自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应予以支持。原告请求利息计算至清偿之日不符合法律规定，一审法院不予支持。因两被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊飞、郑茗冉在判决生效后三十日内偿还原告陈龙借款186000元，自2013年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李俊飞负担。
本院二审期间，李俊飞围绕郑茗冉的上诉请求依法提交了新证据如下：1、南漳县兴农牲猪养殖专业合作社营业执照，类型：农民专业合作社，法定代表人陈龙，成员出资总额300万元；2、南漳县人义禾商行营业执照，类型：个体工商户，经营者陈龙；3、注册号为4206246000xxxx2的营业执照，类型：个体工商户，经营者陈龙。证明陈龙作为三个企业的负责人，其个人具有出借20万元现金的经济能力。郑茗冉质证认为，对三份营业执照的真实性不持异议，但不能证明三个企业不负债，更不能证明陈龙个人的经济能力。因双方当事人对三份营业执照真实性不持异议，对该证据本院予以采信。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈龙依据李俊飞出具200000元借条要求李俊飞、郑茗冉承担偿还责任，郑茗冉抗辩借贷200000元行为尚未实际发生，陈龙没有出借200000元现金的能力，李俊飞没有举债的必要性和合理性。因郑茗冉对借条的真实性没有提出异议，本院根据借贷金额大小、支付能力、交付凭证及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断陈龙与李俊飞之间存在200000元的借贷事实，郑茗冉上诉李俊飞没有需要大额资金的事项、其平时有赌博习性以及李俊飞与陈龙串通虚假诉讼的主张，因没有提供任何证据予以印证，对该上诉理由本院不予采信。郑茗冉上诉还称，陈龙主张涉案债权时，其已与李俊飞离婚，不应承担共同还款责任。经审查，本案借款关系发生在李俊飞与郑茗冉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”一、二审期间郑茗冉不能提供证据证明陈龙与李俊飞明确约定借款200000元为李俊飞个人债务，或者郑茗冉和李俊飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈龙知道该约定，虽然陈龙起诉时两人已办理离婚登记手续，但不影响郑茗冉对本案诉争借款承担共同偿还责任。
综上所述，郑茗冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人郑茗冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 涂晶晶
审判员 任 侨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡奕凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1026号
原告郑世和，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告宋喜玲，女，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告于春江，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郑世和与被告宋喜玲、于春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑世和负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年五月十六日
书记员 单 秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林福贵，男，1982年3月28日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林福贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,665.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,665.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4821号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告徐士城。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告徐士城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执36号之一
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，分行副行长（主管业务）。
被执行人天津北森亿商贸发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道丽晶大厦1704室。
法定代表人程长青，总经理。
被执行人天津隆华源金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园子富道4号。
法定代表人刑修强，总经理。
被执行人程长青，男，汉族，1969年5月25日出生，住天津市南开区。
被执行人安源，女，汉族，1972年11月11日出生，住天津市南开区。
被执行人罗浩，男，汉族，1974年12月1日出生，住天津市河西区。
被执行人李学，男，汉族，1979年5月11日出生，住天津市静海县。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津北森亿商贸发展有限公司、天津隆华源金属制品有限公司、程长青、安源、罗浩、李学借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）二中民二初字第598号民事调解，已经发生法律效力。因天津北森亿商贸发展有限公司、天津隆华源金属制品有限公司、程长青、安源、罗浩、李学未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司天津分行于2016年12月19日向本院申请执行。申请标的为人民币66914804.05元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，同时暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第598号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚易寒
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执保1号
原告张小东,男,1979年5月1日出生,住白河县。
被告陈昌兵,男,1973年7月14日出生,住白河县。
本院在审理张小东与陈昌兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被告有可能在裁判后无财产履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被告陈昌兵银行存款37000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英俊
二〇一七年五月八日
书记员 王忠林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更820号
罪犯牛清文，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年4月7日作出(2015)辉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定牛清文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；中国人寿财险郑州市中心支公��赔偿牛某某等五人经济损失111560元；牛清文赔偿牛某某等五人经济损失151680.4元，李红琴承担连带赔偿责任。刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止。判决生效后，于2015年4月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯牛清文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月25日19时许，牛清文未依法取得机动车驾驶证，经车辆所有人同意，驾驶豫Ｇ×××××号车辆沿辉县市辉上线由西向东行驶至百泉春酒厂附近时，与同方向行驶的牛某某驾驶的电动车相撞，致牛某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，牛清文驾车逃离现场。牛清文负事故的全部责任。
罪犯牛清文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯牛清文入狱服刑期间确有悔改表现���符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清文减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初875号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王仁祥，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月26日20时许，被告人王仁祥酒后驾驶无号牌二轮电动车，在北京市丰台区大红门路与石榴庄路交叉口处与李田驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安局公安交��管理局丰台交通支队认定，被告人王仁祥负事故的次要责任。经鉴定，该无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。经检测，被告人王仁祥血液中酒精含量为121.4mg/100ml。被告人王仁祥于2017年5月26日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人王仁祥拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王仁祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王仁祥自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王仁祥积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二��、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 琳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审71号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人熊峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人忙氏灯，女，1990年02月18日出生，布依族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊峰、忙氏灯缴纳社会抚养费48760元，本院于2017年5月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月30日作出汨罗市征决（2016）X307号《征收社会抚养费决定书》，并于9月6日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人熊峰、忙氏灯须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 晶
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7500号之二
本院2016年9月5日对原告杨凡诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7500号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将原裁定第1页第二段第一行“1989年10月5日出生”补正为“1989年1月3日出生”；
二、将原判决第2页第一行“立即冻结被告葛宜春、孙义芳总额为510000元存款或者查封、扣押其等同价值财产”补正为“立即冻结被告郑麒瑞、陶蕾蕾总额为510000元存款或者查封、扣押其等同价值财产”。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮继贤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10259号之一
原告高保平，男，生于1970年6月2日，汉族，住重庆市梁平县。
被告万文海，男，生于1978年2月21日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告高保平与被告万文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告万文海的起诉。本院认为，原告高保平自愿申请撤回对被告万文海的起诉，符合��关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保平撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执665号
申请执行人：孙敏锐，女，1978年3月22日出生，住赤壁市第一初级中学。
申请执行人：雷明，男，1979年1月26日出生，住赤壁市财政局宿舍。
本院在执行申请执行人孙敏锐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年九月十七日
书记员 吴纯平
吉林省长岭县人民法院
民事��定书
（2015）长执恢字第00104号
（2015）长执恢字第104号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人尚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）长民初字第4306号民事判决，判决如下：被告尚某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2011年12月2日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4306号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6388号
罪犯范长林，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2005年5月23日作出(2005)西刑初字第88号刑事判决，认定范长林犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范长林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，���刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范长林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2004年12月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永民初字第1506号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人徐德强。
被告杨爱苏。
本院于2015年7月7日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告杨爱苏物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年七月二十七日
代书记员 周 群
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5675号
原告胡世珍，女，生于1938年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告游廷均，男，生于1962年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县仁贤镇凉水村4组。
本院在审理原告胡世珍诉被告游廷均占有物返还纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世珍的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡世珍撤回对被告游廷均的起诉。
案件受理费1900.00元，由原告胡世珍负担。
审判员 张中波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯显莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3293号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告吕玉华，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告吕玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 越
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执29号之二
申请执行人：谢一贵，农民。
被执行人：黄国兴，农民。
被执行人：黄生华，农民。
被执行人：张定红，农民。
关于谢一贵与黄国兴、黄生华、张定红民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1753号民事判决书已发生法律效力。权利人谢一贵于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，强制划拨了被执行人黄国兴银行账户内的6671元，就剩余部分，双方当事人协商约定由黄国兴于2017年7月30日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 玲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执70-2号
申请执行人吴学营，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省和平县。
被执行人袁珉得（曾用名袁明德），男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省和平县，现住广东省和平县。
申请执行人吴学营与被执行人袁珉得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）粤1624民初832号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁珉得应于本判决发生法律效力后五日内归还申请执行人吴学营借款本金人民币47000元及支付该款利息(利息以47000元为本金按年利率24%从2016年4月28日起计至还清借款日止)。被执行人袁珉得还应负担案件受理费人民币494元。因被执行人袁珉得未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学营便于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人袁珉得发出执行通知书，同日传唤申请执行人吴学营和被执行人袁珉得于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人袁珉得未到庭参加执行听证；本院于2017年4月11日依法冻结被执行人袁珉得在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月14日依法冻结被执行人袁珉得在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月17日依法分别冻结被执行人袁珉得在和平县农村信用合作联社营业部、东山信用社的银行存款账户（均余额不足）；本院于2017年4月13日向被执行人袁珉得发出限期履行通知书，限令其于2017年4月30日前支付申请执行人吴学营借款本金人民币47000元及支付该款利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币494元，执行费人民币705元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；本院于2017年4月17日向被执行人袁珉得发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁珉得报告财产及限制其高消费；被执行人袁珉得违反财产报告制度，本院于2017年5月16日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；本院于2017年5月31日依法作出对被执行人袁珉得拘留十五日、罚款人民币5000元决定书；于2017年5月18日到和平县市场监督管理局阳明市场监督管理所对被执行人袁珉得采取了冻结股权的执行措施；于2017年6月20日派员依法到被执行人袁珉得住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查未果。经查被执行人袁珉得在河源市国土资源局、和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、车辆等登记信息，在广发银行河源分行、中国银行股份有限公司河源分行、广东省农村信用社联合社河源办事处、中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年5月24日、2017年6月20日告知了申请执行人吴学营，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴学营也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人袁珉得可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴学营享有要求被执行人袁珉得继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁珉得负有继续向申请执行人吴学营履行债务的义务，被执行人袁珉得自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执70号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人吴学营发现被执行人袁珉得有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁珉得或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 王小文
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初15号
原告：游路清，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李文化，乐山市五通桥区法律援助中心指派律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：吴志君，该中心主任。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
第三人：四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。
法定代理人：罗模先，该公司总经理。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
原告游路清诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司（简称吉祥煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年4月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告游路清及其委托代理人李文化，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权，第三人吉祥煤业的委托代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月9日，被告就原告申请的工伤保险待遇作五医险工审〔2017〕1号《关于游路清工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》），以吉祥煤业在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告游路清诉称：原告系吉祥煤业职工。2016年7月26日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人没有依法为原告缴纳工伤保险费用为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告五通桥区医保中心辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吉祥煤业陈述称：第三人依法为原告参加了工伤保险，针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告原系吉祥煤业职工，于2012年6月从该单位退休。该单位在2006年11月至2012年6月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2016年7月26日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年9月21日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年1月9日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并向原告之妻葛长琼送达《回复》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断申报表》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《送达回执》等证据；第三人提交的《证明》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案在案证据虽不能证明用人单位在2006年11月前为原告缴纳了工伤保险费，但被告亦未提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《回复》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年1月9日作出的五医险工审〔2017〕1号《关于游路清工伤待遇申请事项的回复》；
二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告游路清申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年四月七日
书记员 张 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督48号
申请人：李胜强，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李胜强于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李胜强称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李胜强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-405、2-406号商铺，建筑面积共22.26平方米，委托租赁期限从2005年6月29日至2025年6月29日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月29日至2020年6月29日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月29日，第二次支付时间为2009年7月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币9,627.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李胜强从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币9,627.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 胡剑男
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民��字第6065号
原告喻达，女，汉族，1983年8月13日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告喻达与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年9月8日，喻达与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：喻达购��泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为716720元，喻达一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付房屋；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，喻达按约定支付了全部购房款716720元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给喻达。现喻达以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋的房屋所有权证办理登记到喻达名下，并协助喻达办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人倪某，于浙江省兰溪市，宁波正大起重运输有限责任公司员工。因本案于2011年9月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2012年4月28日被取保候审。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕475-2号起诉书指控被告人倪某犯职务侵占罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月至6月间，被告人倪某伙同牛廷华（已判刑）以非法占有为目的，经共同预谋，向公司虚构在河南省郑州市有业务，并利用倪��负责管理公司起重设备运输、收款的职务便利，在将宁波正大起重运输有限责任公司130T和70T两种型号履带式起重设备各1辆运往河南省郑州市的过程中，采用签订虚假运输合同、虚开运输发票、虚报运费的手段，将实际为73000元的运费虚报为102000元，欲将其余29000元据为己有，但因其意志以外的原因而未能得逞。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人倪某的身份证明、抓获经过、企业法人营业执照、员工基本情况登记表、应聘人员基本情况调查表、劳动合同、员工人事档案卡、职工登记表、报销凭证、借条、收条、借款付款审批单、履带吊设备租赁合同、机械租赁合同、运输合同、货物运输居间合同、发票、证人孙某甲、孙某乙、徐某、张某、朱某、赵某、周某的证言，同案人牛廷华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同他人利用职务上的便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人倪某系犯罪未遂，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某的辩护人关于被告人倪某系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年八月十三日
代书记员 李琼