wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00453号
原告吕柏顺。
被告卜国珍。
原告吕柏顺与被告卜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕柏顺到庭参加诉讼、被告卜国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏顺诉称，2009年8月14日，被告卜国珍向原告吕柏顺借款20000元，被告在欠条上签字确认。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、逾期利息（从2015年11月12日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告卜国珍经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕柏顺与被告卜国珍之间借款事实清楚，证据充分，被告卜国珍应当返还原告吕柏顺借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因双方对借款利息未有约定，故原告主张自其向法院起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜国珍于本判决生效后十日内返还原告吕柏顺借款本金20000元和逾期利息（从2015年11月12日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告卜国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初610号
原告:刘某某。
被告:陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，刘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 吴祥国
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9415号之2
申请执行人东莞市雅壹电子材料有限公司，东莞市黄江镇黄京坑村黄京坑路一号A栋厂房一楼。
法定代表人：邹寄
被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司，松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园A2栋五楼A区。
法定代表人：雷孝才
申请执行人东莞市雅壹电子材料有限公司与被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司的银行存款(以人民币17905.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二日
书记员 罗布谷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1221号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，该公司员工。
被告：潘景华，1956年10月12日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告潘景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初335-1号
原告：鱼海思，男，1969年12月26日出生，汉族，现住陕西省延川县。
被告：清涧县鑫磊石业有限公司。
住所地：陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。
法定代表人：强兴军，男，任该公司董事长。
原告鱼海思与被告清涧县鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，2017年5月23日原告申请撤回对被告鑫磊石业有限公司的起诉。
本院认为，原告鱼海思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼海思撤回起诉。
案件受理费228元,由原告鱼海思负担
审判员 苏 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 师春雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1652号
上诉人（原审被告）：郭炎荣。
被上诉人（原审原告）：刘楚成。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郭炎荣因与被上诉人刘楚成合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2018）粤0115民初2540号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭炎荣上诉认为：一、原审裁定认定事实错误并导致适用法律错误。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认为本案因履行涉案《承诺书》事宜发生纠纷，奥心通公司住所地为合同履行地，且奥心通公司住所地在广州市南沙区，故本案争议由广州市南沙区人民法院管辖没有违反法律规定，合法有效为由驳回其管辖权异议，但涉案《承诺书》作为由原奥心通公司向银行借款衍生出的从合同，奥心通公司与银行所签订的借款合同的履行地为银行所在地，而银行所在地并非广州市南沙区，《承诺书》作为从合同，该履行地应与作为主合同的借款合同一致，而并非原审法院认定的合同履行地为广州市南沙区，故原审法院认定错误。二、广州市南沙区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至广州市番禺区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案双方居住地均为广州市番禺区，故本案的管辖地应为广州市番禺区人民法院。据此，上诉人郭炎荣请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，刘楚成依据《承诺书》提起本案诉讼，要求郭炎荣因未履行上述《承诺书》而应承担的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘楚成、郭炎荣签订的《承诺书》第九条争议处理明确约定“本合同在履行过程中如发生的任何争议，甲、乙双方同意交由南沙区人民法院管辖”，同时该合同第8.4条约定“本合同的签订地及借款地均为广州市南沙区”，故广州市南沙区与涉案争议有实际联系。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初966号
原告：曹保山，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告：韩国福，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告曹保山诉被告韩国福建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹保山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭燕杰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执362号之一
申请执行人张献龙，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨振东，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张献龙与被执行人杨振东民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初360号民事调解书的过程中，申请执行人张献龙以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0625民初360号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人杨振东所有的银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄明霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第4179号
原告张国光，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址湖北省丹江口市，
被告徐盼，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍地址湖北省咸宁市通山县，
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元,由原告承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李燕妮
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执188号
申请执行人李建勋，男。
被执行人庆阳市西峰第一建筑工程有限责任公司
住址地西峰区朔州西路科教新村
法定代表人杨清虎任该公司总经理
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初323号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人211470元及承担案件受理费4470元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3100元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初323号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9352号
罪犯丁炜罡，男，1979年11月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍虞刑初字第477号刑事判决，以罪犯丁炜罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁炜罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁炜罡准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7825号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：罗秀刚男,1965年4月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告罗秀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执80号
执行申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武。
委托代理人张途耀。
委托代理人肖婷筠。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
本院依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第133号民事判决书，根据执行申请人申请，立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，执行申请人申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈艳玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执427号
申请执行人：王岩,男。
被执行人：张校辉,男。
被执行人：张汉军,男。
被执行人：高忠英,女。
被执行人：张金升,男。
被执行人：张全,男。
被执行人：刘芳彩,女。
申请执行人王岩与被执行人张校辉、张汉军、高忠英、张金升、张全、刘芳彩教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1154号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 杨武杰
二〇一七年十月三日
书记员 王建国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执8号
申请执行人钟义有，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人钟义有与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4070号
申请执行人：顾燕燕。
被执行人：唐伟梁。
被执行人：唐联珠。
申请执行人顾燕燕与被执行人唐伟梁、唐联珠公证债权执行一案，（2015）浙余证经字第410号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2306000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月31日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4070号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐虹玒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1505号
原告谢有兰。被告陈建明。本院在审理原告谢有兰与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢有兰撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗玉明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1998号之一
原告：谢合民，男，1966年9月2日出生，汉族，住曹县。
原告：丁进国，男，1974年7月7日出生，汉族，住曹县。
被告：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：金涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91623000767702534W，住所地甘肃省甘南州合作市江拉卡。
法定代表人：崔仲科，该公司董事长。
原告谢合民、丁进国诉被告张经森、金涛、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。
谢合民、丁进国诉称：判令三被告支付欠款100万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其和被告张经森商量后决定共同出资到甘肃包工程干活，其二人分别于金涛签订工程施工合同和工程承包合同并约定由中科祥建筑公司支付工程款。2017年5月27日，其与张经森经协商清算账目，达成欠款协议并约定管辖法院及还款日期，但三被告未付款。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉求所涉诉工程所在地在甘肃省古浪县辖区内，本案应由该院管辖，本院没有管辖权。故，本案应移送甘肃省古浪县人民法院处理。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 项本升
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱保亭
书 记 员 曹梦婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：张志国，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：张贵英，女，1978年11月3日出生，汉族，系张志国之妻。
被告：王明照，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告：荣素贤，女，1963年5月5日出生，汉族，系王明照之妻。
被告：张洪成，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告：尤志云，女，1987年7月3日出生，汉族，系张洪成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告张志国、张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告张志国到庭参加诉讼，被告张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志国、张贵英共同偿还借款本金30389.79元及利息；2.要求被告王明照、荣素贤、张洪成、尤志云对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月17日，被告张志国、张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云与原告签署《小额贷款联保协议书》，约定单笔借款本金不超过10万元，有效期自2015年1月17日至2017年1月17日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担二年期连带担保责任。
同年12月18日，被告张志国及财产共有人张贵英向原告申请贷款，额度为10万元。
同月25日，原告与被告张志国、张贵英订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额5万元，年利率为14.58%，还款分为12个月，前六个月只偿还利息，剩余按等额本息还款，用途购懒兔皮，期限自2015年12月至2016年12月，并约定未按期偿还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
被告王明照、张洪成为上述借款本息提供联保，担保期限及范围同《小额贷款联保协议书》相一致。
原告于当日将贷款5万元付至张志国个人账户。
嗣后，被告张志国仅偿还部分本息，尚欠借款本金30389.79元及自2016年9月25日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告张志国认可原告诉称的事实及诉讼请求。
被告张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
张志国、张贵英夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张志国、张贵英于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金30389.79元及利息（自2016年9月25日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告王明照、荣素贤、张洪成、尤志云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王明照、荣素贤、张洪成、尤志云在承担保证责任后有权向被告张志国、张贵英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取279元，财产保全费420元，共计699元，由被告张志国、张贵英、王明照、荣素贤、张洪成、尤志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年九月五日
书记员 桂士林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执82号之一
申请执行人：常小英，女，1968年3月16日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：卓本贵，男，1972年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：秦小英，女，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人常小英与被执行人卓本贵、秦小英民间借贷纠纷一案，申请执行人常小英于2017年1月11日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人卓本贵、秦小英履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行过程中，根据网络查控系统反馈的信息，本院冻结了被执行人卓本贵的农业银行账户62×××73和资阳雁江农村合作银行账户88×××44及被执行人秦小英的资阳雁江农村合作银行账户62×××87。现被执行人与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人现申请将被执行人的账户解除冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卓本贵农业银行账户62×××73的冻结；
解除对被执行人卓本贵资阳雁江农村合作银行账户88×××44的冻结；
解除对被执行人秦小英的资阳雁江农村合作银行账户62×××87的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 柯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第299号
申请执行人姜佰春，男，住所地通榆。
被执行人姜佰龙,男，地址通榆。
姜佰春与姜佰龙其他案由一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人姜佰龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜佰春于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜佰龙的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人姜佰龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜佰春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜佰龙新的财产线索，申请执行人姜佰春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第225号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
被执行人新余市浙新纺织有限公司。
被执行人章长忠，男。
被执行人丁育，男。
本院于2015年11月6日立案执行分宜县钤顺小额贷款有限责任公司申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、丁育一案，根据已经发生法律效力的余仲调字（2015）163号国内仲裁裁决，被执行人新余市浙新纺织有限公司、章长忠、丁育应支付申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司案款876292.0元，承担执行费11162.92元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人新余市浙新纺织有限公司；章长忠；丁育暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)余执字第225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：李志敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1027号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，该支行员工。
被告：周锦秀，女，1974年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：白纪全，男，1971年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：乔立建，女，1973年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行(以下简称重庆银行彭水支行)与被告周锦秀、白纪全、乔立建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行彭水支行的委托诉讼代理人陈小伟，被告周锦秀、白纪全到庭参加诉讼；被告乔立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.周锦秀向原告重庆银行彭水支行偿还借款本金299856.31元，支付逾期利息17043.85元、罚息8521.92元、复利1085元，并以299856.31元为基数，按年利率13.7025%支付从2018年3月6日至本金清偿之日的罚息，以17043.85元为基数，按年利率13.7025%支付从2018年3月6日至利息清偿之日的复利，以8521.92元为基数，按年利率13.7025%支付从2018年3月6日至罚息付清之日的复利；2.被告白纪全、乔立建对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告周锦秀向原告重庆银行彭水支行借款300000元，被告白纪全、乔立建为借款提供连带责任保证。借款后，三被告未按时清偿借款本息。
被告白纪全、乔立建辩称，借款属实，希望原告重庆银行彭水支行给予一定期限并免除罚息、逾期利息等。
被告周锦秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告重庆银行彭水支行与被告周锦秀签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：借款人周锦秀，借款金额为300000元，借款期限从2016年7月21日至2017年7月21日，借款利率为年利率9.135%，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。
被告白纪全、乔立建为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
2016年7月21日，原告重庆银行彭水支行向被告周锦秀指定的账户发放借款300000元。截至2018年3月5日，被告周锦秀尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金299856.31元、逾期利息25565.77元、复利1085元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告周锦秀向原告重庆银行彭水支行借款300000元属实。原、被告约定借款到期时间为2017年7月21日，借款利率为每年9.135%，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告周锦秀应向原告重庆银行彭水支行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2018年3月5日，被告周锦秀尚欠原告重庆银行彭水支行借款本金299856.31元、逾期利息25565.77元、复利1085元。被告周锦秀应向原告重庆银行彭水支行偿还前述款项，并以299856.31元为基数，按年利率13.7025%向原告重庆银行彭水支行支付从2018年3月6日至本金清偿之日的逾期利息。对于原告重庆银行彭水支行主张的以逾期利息为基数计算复利，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告白纪全、乔立建为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告白纪全、乔立建应对被告周锦秀所负前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告重庆银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周锦秀于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金299856.31元，支付逾期利息25565.77元、复利1085元，并以299856.31元为基数，按年利率13.7025%支付从2018年3月6日至本金清偿之日的逾期利息；
二、被告白纪全、乔立建对前述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元(原告重庆银行股份有限公司彭水支行已预交3099元)，减半收取3099元，由被告周锦秀、白纪全、乔立建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈红吉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初585号
原告：刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：田建民，男，50岁，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘长国与被告田建民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘长国向本院提出申请，要求撤回对被告田建民的起诉。经审查，本院认为，原告刘长国的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长国撤回对被告田建民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长国负担。
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十三日
书记员 李长江
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢303号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:蒋起��，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林桂花，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋起杰、林桂花征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第353号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1230号
原告：贺洪译，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告:刘亚，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：李剑，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:刘国兰，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺洪译、刘亚与被告李剑、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员周鑫、夏强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺洪译及二原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李剑、刘国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪译、刘亚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年2元25日起按月利率2％计算，至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺洪译与被告李剑系小学同学，又是邻居关系。被告李剑因做工程项目缺资金周转于2016年2月24日，向原告贺洪译借款100000元，并于当天给二原告出具借条一张，约定借款月利率为3％，借款期限为一年。借款到期后二被告既未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金100000元。经原告多次催收无果，故原告诉至人民法院请求依法判决处理。
被告李剑、刘国兰未提出答辩意见。
通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下:原告贺洪译与被告李剑系小学同学，又是邻居关系。被告李剑与被告刘国兰借款时系夫妻关系。被告李剑因做工程项目缺资金周转于2016年2月24日，向原告贺洪译借款100000元，并于当天给二原告出具借条一张，约定借款月利率为3％，借款期限为一年，原告贺洪译于借款当天通过重庆农村商业银行垫江支行太平分理处给被告李剑6215281010062861账户汇款100000元。借款到期后，二被告既未按约定支付借款利息，也未偿还原告借款本金100000元。经二原告多次催收无果，遂诉如所请。
另查明，二被告自愿将借款利率从约定的月利率3％调整为月利率2％。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款后出具借条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对二原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿将双方约定的借款利率从月利率3％调整为月利率2％，是对自己实体权利的处分，亦符合国家政策和法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李剑、刘国兰在本判决生效后5日内偿还原告贺洪译、刘亚借款本金100000元及利息（从2016年2月25日起按月利率2％计算，至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告李剑、刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 周 鑫
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1137号之一
申请执行人：谢春燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住住江西省赣州市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被执行人：王贵珍，女，汉族，1970年7月30日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人谢春燕与被执行人王贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款39919.54元、诉讼费768元，共计40687.54元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。期间，本院依法扣划了被执行人银行存款10379元，上述执行款扣除执行费56元后，余款10323元已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人40687.54元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿10323元，余款30364.54元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1137号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2849号
原告：赵文才，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：杨才，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城市旧门乡士涛农具加工厂，住所地，兴城市旧门乡。
经营者：奚士涛。
被告：王跃明，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
本院在审理原告赵文才诉被告兴城市旧门乡士涛农具加工厂、王跃明承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取1185元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2139号
原告赵二才，男，1947年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告上海胜田服装机械厂，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告赵二才诉被告上海胜田服装机械厂买卖合同纠纷一案中，原告赵二才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵二才撤回起诉。
本案受理费人民50元，减半收取计25元，由原告赵二才负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1508号
罪犯王建庆，男，1978年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)一中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王建庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；被告人王建庆及同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265089.3元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年3月26日作出(2013）津高刑一终字第132号刑事判决，以被告人王建庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王建庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建庆减去有期徒刑八个月，罪犯王建庆及同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265089.3元不变（已赔偿人民币5753.5元）。（刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2442号之二
申请执行人深圳市新昊青科技有限公司，广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441光浩国际中心20E，组织机构代码56709508X。
法定代表人胡锐。
被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司，浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号，组织机构代码554785452。
法定代表人郭威。
申请执行人深圳市新昊青科技有限公司与被执行人海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付贷款人民币259980.75元及违约金、运费人民币76000元，诉讼费人民币5187.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币123586.72元，扣除执行费人民币1753.8元，申请执行人实际领款人民币121832.92元。另本院查封了被执行人名下位于海宁市××桥镇××路××号土地[海国用（2013）第05184号]，查封日期自2016年9月18日至2019年9月17日，如需续封，申请人应提前十日书面向本院提出申请。该土地存有抵押，暂无法处理。除此之外，无其它财产可供执行，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 王 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第180号
申请人叶超，居民。
被申请人王步君，居民。
申请人叶超与被申请人王步君不当得利纷一案，申请人叶超于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 轲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2469号
原告赵某，农民。
被告潘某，农民。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告赵某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第24号
罪犯刘仲斌，男，1961年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月29日作出(2014)惠东法刑二初字第161号刑事判决，以被告人刘仲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘仲斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仲斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7609号
原告王春栋，男，1949年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人王建海，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告郑明锋，男，1983年10月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告毛允飞，男，成年，汉族，住临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王春栋诉被告郑明锋、毛允飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王春栋的委托代理人王建海、被告郑明锋的委托代理人王广强、被告保险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告毛允飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春栋诉称，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（行驶证登记所有人：被告毛允飞），沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑明锋负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计3.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明锋辩称，事故车辆是我在2014年2月购买毛允飞的，事故发生属实，我方已在被告保险公司处投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，虽然我方当时逃逸，但我方投保商业险时保险公司没有尽到提示说明义务，故保险公司仍然在商业险三者保险范围内赔付，我方同意赔偿超出保险范围外的原告的合理合法的损失。
被告毛允飞未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险30万元及不计免赔均属实，但在本次事故发生时被告方驾驶员驾驶证过期，其驾驶行为为无证驾驶，且在事故发生后逃逸，因此我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与顺行的原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成王春栋受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后郑明锋弃车逃离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，认定被告郑明锋负事故全部责任，原告王春栋无事故责任。原告王春栋受伤后被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗37天，花费医疗费共计15950.6元。原告住院期间由其儿子王建海护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王春栋的护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费810元。
另查明，鲁Ｂ×××××小型汽车的登记所有人系被告毛允飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑明锋驾驶机动车与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春栋受伤、车辆部分受损的交通事故，被告郑明锋负事故全部责任，原告王春栋无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告郑明锋在事故发生后驾车逃逸，按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，故被告保险公司在商业险范围内应免除相应的赔偿义务。肇事鲁Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告郑明锋按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生时已年满66周岁，且原告未提供相应证据证实原告以其劳动为家庭的主要收入来源，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的车辆损失、复印费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持370元。被告毛允飞经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王春栋因交通事故受伤造成的医疗费15950.6元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计18860.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑明锋赔偿8860.6元；
二、原告王春栋因交通事故造成的护理费4800元、交通费370元，计5170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王春栋因交通事故支出的鉴定费810元，由被告郑明锋赔偿；
四、驳回原告王春栋的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑明锋负担421元，由原告王春栋负担254元，保全费320元，由被告郑明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 严
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00019号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务董事长。
被执行人承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司。住所地承德市鹰守营子矿区新景家园。
法定代表人时静，职务董事长。
被执行人兴隆力升混凝土搅拌有限公司。住所地兴隆县北营房镇北营房村
法定代表人李宗生，职务董事长。
被执行人��德市晨都建筑安装有限公司。住所地承德市双桥区水泉沟镇**号。
法定代表人孙连仕，职务董事长。
被执行人时静，男，汉族，1961年5月10日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人孙连仕，男，汉族，1957年3月13日出生，住河北省承德市。
被执行人李宗生，男，汉族，1965年10月23日出生，住河北省兴隆县。
承德市郊区农村信用合作联社与承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司、兴隆力升混凝土搅拌有限公司、承德市晨都建筑安装有限公司、时静、孙连仕、李宗生借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）承民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014���12月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人承德市鹰守营子矿区永泰房地产开发公司、兴隆力升混凝土搅拌有限公司、承德市晨都建筑安装有限公司、时静、孙连仕、李宗生、1500万元的存款或等价财产。
申请延长查封期限的，应在查封届满前十五日内向本院提出续查封的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇一五年一月八九日
书记员 屈 武
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执729号
申请执行人：刘学，女，辽宁省抚顺市望花区塔峪村3组021号。
被执行人：朱永鸿，内饰金州区大魏家街道前石灰窖村前石灰窖屯69号。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人朱永鸿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月十一日
书记员 田思雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异9号
异议人(被执行人)：华建珍，女，1963年10月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：王维荣，男，1962年3月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：钱锦峰，男，1964年5月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
在本院执行申请执行人王维荣与被执行人钱锦峰、华建珍民间借贷纠纷一案中，异议人华建珍对本院变卖无锡市锡山区羊尖镇羊勤路7号房产(以下简称羊勤路7号房产)后所得款项的处置方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华建珍称，在执行王维荣与华建珍、钱锦峰民间借贷纠纷一案中，法院查封并拍卖了华建珍、钱锦峰名下的羊勤路7号房产，共拍得款项820000元，法院应将上述款项全部用于执行款分配，而不应扣除房屋面积差额款项77164元再予以分配，理由是：其在2000年左右购买羊勤路7号房产时，房管部门登记的建筑面积是312平方米，其也是按照312平方米的面积支付房款，同样法院在评估拍卖时载明的建筑面积也为312平方米，并且拍卖公告已经释明竞买人拍卖前要对实物现状进行确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知和未知的瑕疵。至于买受人提出房屋的实际面积为282.6平方米，鉴于同一套房产的不同面积均由房管部门作出，应该由买受人自行与房管理门进行理涉，其中缩水的29.4平方米应该由房管部门进行补偿或者作出合理安排而与异议人无关。
申请执行人王维荣称，对法院退回买受人因面积差多交的房款77164元没有异议。
被执行人钱锦峰未陈述意见。
本院查明，本院于2012年5月23日作出的（2012）锡法安民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，钱锦峰、华建珍应于判决生效后三日内向王维荣归还借款1380000元，并承担迟延履行期间的债务利息等。因钱锦峰、华建珍未按生效法律文书履行，王维荣遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院对登记在钱锦峰、华建珍名下的羊勤路7号房产依法启动评估拍卖。评估拍卖时，该房产在房管部门登记的建筑面积为312平方米。2014年10月28日，无锡弘新房地产估价有限公司对上述房产出具弘新估价第10-21-1号评估报告，评估结论为：在估价时点的房地产市场价值单价为4106元/平方米，总价为1281100元（以建筑面积312平方米计算）。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍后，本院又根据王维荣的申请以第三次拍卖保留价820000元进行变卖，后被竞买人章为民以820000元购得。本院于2016年1月28日作出（2013）锡法安执字第221号执行裁定书，裁定羊勤路7号房产所有权、土地使用权及其他相应的权利归章为民所有和使用，章为民可持该裁定书至财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在不动产登记部门办理产权过户过程中，无锡市锡山区建设测绘有限公司（以下简称测绘公司）对羊勤路7号房产的建筑面积重新进行复核，确定建筑面积为282.64平方米。嗣后，不动产登记部门办理了羊勤路7号房产的产权过户登记，登记建筑面积为282.64平方米，比原来的登记建筑面积少29.36平方米。测绘公司认为原产权证面积与复核面积存在误差的主要原因可能是：1、两者采用的计算规范不同；2、使用的测量工具不同。章为民对上述房产的拍卖、变卖效力没有异议，但要求本院以第三次拍卖保留价所对应的房屋面积单价退还上述29.36平方米的面积差价77164元。在本院办理退款过程中，华建珍提出执行异议，后本院将该77164元暂予以留存。
上述事实，有本院相关法律文书、司法拍卖成交情况说明书、测绘公司说明函、房产登记信息、不动产权证书、房地产评估报告、本院相关执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本院依法委托评估后对涉案房产进行司法拍卖、变卖，最终由买受人章为民购得，现买受人章为民取得的不动产证书上登记的建筑面积为282.64平方米而非原来的312平方米，造成上述建筑面积登记差异的原因与章为民无关，其并无主观过错。根据房产评估报告，该房屋的市场价值确定与两个要素有关，即建筑面积X面积单价。根据比例和等价原则，章为民的应支付对价应当根据其实际取得的建筑面积282.64平方米确定，而在变卖过程中其已按照原来登记的312平方米支付了价款，故29.36平方米面积差对应的价款应予退还。章为民以第三次拍卖保留价所对应的面积单价要求本院退还相应差价77164元并无不当。华建珍的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回华建珍的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执149号之一
申请执行人：刘文俊，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘文俊与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘文俊人民币22798元及利息691元，承担案件受理费368元、执行费247元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘文俊与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24104元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执102号
申请执行人扬国华，女，1966年1月29日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇街道。
被执行人孙彦明，男，1985年10月30日生，汉族，农民，现住新立镇太平村四组。
申请执行人扬国华与被执行人孙彦明机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款31083.82元，案件受理费3640元及执行费421元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年6月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初1779号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初465号
原告：乔玲娣，女，1979年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：郭龙，男，1978年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭呈华，男，1947年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘庆荣，女，1949年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告乔玲娣与被告郭龙、郭呈华、刘庆荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玲娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玲娣撤诉。
案件受��费100元，减半收取计50元，由原告乔玲娣负担。
审判员 周荣应
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯明杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保52号
申请人成都瑞西合能房地产有限公司,住成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：59020099-2。
法定代表人：侯永桥。
被申请人唐小清,女,1989年12月6日出生,28岁,汉族,住四川省平昌县。
被申请人杨洋,男,1985年10月21日出生,32岁,汉族,住四川省成都市武侯区。
申请人成都瑞西合能房地产有限公司和被申请人唐小清、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都瑞西合能房地产有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都瑞西合能房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐小清、杨洋价值450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都瑞西合能房地产有限公司提供担保的450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋佳夫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1539号
原告：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地:垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919p。
法定代表人:李亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。
被告:冯乔英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:洪政，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行(以下简称:建行垫江支行)与被告冯乔英、洪政借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行垫江支行的委托诉讼代理人刘可、敖薏晴到庭参加诉讼，被告冯乔英、洪政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告冯乔英、洪政立即偿还原告截止2018年4月2日的借款本金89455.68元及利息6575.56元、罚息6900.38元，合计102931.62元。2、判决由被告冯乔英、洪政支付2018年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金89455.68元为基数，在借款合同约定的贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以被告未偿还的利息6575.56为基数，在借款合同所约定的贷款执行利率水平上浮50％计算)。3、诉讼费、律师费3623元，由二被告负担。事实和理由:2015年8月21日，原告与被告冯乔英、洪政(二人系夫妻关系)签订《个人消费普通借款合同》，约定由被告发放贷款130000元，贷款期限自2015年8月25日起至2018年8月25日止。2015年8月25日，原告如约向被告发放贷款130000元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止至2018年4月2日，该笔借款已产生逾期累计89455.68元。故原告诉如所请。
被告冯乔英、洪政未提出答辩意见。
通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下:2015年8月21日，原告与被告冯乔英、洪政(二人系夫妻关系)签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款130000元，贷款期限自2015年8月25日起至2018年8月25日止；逾期偿还贷款，贷款人可宣布贷款提前到期。2015年8月25日，原告如约向被告发放贷款130000元。被告借款后偿还了部分本金及利息，截止至2018年4月2日，尚欠原告借款本金89455.68元、利息6575.56元和由此产生的罚息6900.38元未偿还和支付，现故原告诉如所请。
另查明，2018年1月18日，中国建设银行股份有限公司垫江支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费3623元。
2017年3月27日，受中国建设银行股份有限公司垫江支行的委托，重庆索通律师事务所向冯乔英、洪政寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，同时由被告冯乔英、洪政承担中国建设银行股份有限公司垫江支行实现该笔债权回收而支付的全部费用。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告与原告签订借款合同，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告借款后不严格按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对原告请求由二被告共同偿还借款本金、利息并支付由此产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龙冯乔英、洪政在本判决生效后5日内偿还和支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行截止2018年4月2日的借款本金89455.68元及利息6575.56元、罚息6900.38元，合计102931.62元；
二、由被告冯乔英、洪政在本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行2018年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金89455.68元为基数，在借款合同约定的贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以被告未偿还的利息6575.56为基数，在借款合同所约定的贷款执行利率水平上浮50％计算；
三、由被告冯乔英、洪政在本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行律师费3623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告冯乔英、洪政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周建波
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04171号
原告：武西仓，男，1952年9月21日出生，汉族
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告武西仓与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月8日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层82#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年1月8日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层82#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。2014年2月21日被告出具确认书确认被告陕西祥和珠宝有限责任公司要求原告自2014年2月17日至2014年3月3日来领取购房款10%的租金59000元。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层82#F商铺,依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武西仓自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告武西仓。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1226行初51号
原告周卫卫，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住颍上县。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
委托代理人周永青，该局工作人员。
委托代理人黄云，该局工作人员。
本院在审理原告周卫卫诉被告颍上县公安局公安行政强制戒毒一案中，原告周卫卫自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周卫卫申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫卫负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
(十)准许或者不准许撤诉；
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执168号
申请执行人李健，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人章璐楠，女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。
被执行人延川县嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面
法定代表人李有林，男，汉族。
申请执行人李健依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初88号民事判决书，于2017年6月19日向我院申请强制执行章璐楠、延川县嘉园装饰门市劳务合同纠纷一案，申请标的为12500元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月21日向被执行人章璐楠、延川县嘉园装饰门市送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月4日，���执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人延川县嘉园装饰门市于2017年7月28日前一次性给付申请人李健9000元，剩余案款及迟延履行金申请人李健自愿全部放弃。被执行人延川县嘉园装饰门市按期自觉履行了执行和解协议内容交纳案款9000元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初88号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白 旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执111号
申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码：913709825690347230。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托代理人：朱凤成，该公司职工。
被执行人王腾，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司与被执行人王腾买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的1911009.7元。
本院于2018年1月8日向被执行人王腾送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行材料。
本院分别于2018年1月9日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王腾名下的银行存款信息，经反馈，被执行人无存款可供执行。
本院于2018年1月9日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人王腾名下的车辆、房地产登记信息和股票证券信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月24日约谈了被执行人王腾，责令王腾履行本院生效判决书确定的法律义务，因王腾拒不履行，本院对其实施司法拘留，拘留十五日。
本院于2018年4月26日对被执行人王腾采取限制高消费措施。
本院于2018年4月18日约谈了申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司，向其委托代理人朱凤成告知了案件执行相关情况及被执行人财产调查情况。因本案被执行人王腾确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
为此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年四月三十日
书 记 员 任玉明
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1035号之二
原告：湖北丰利化工有限责任公司，住所地:襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人：陈汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘华英、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：宜城市万洋棉业有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。
法定代表人：王灵，该公司执行董事。
被告：王家斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告王家斌、王灵的委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
原告湖北丰利化工有限责任公司诉被告宜城市万洋棉业有限公司、王家斌、王灵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖北丰利化工有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北丰利化工有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北丰利化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为27702元，由原告湖北丰利化工有限责任公司负担。
审判员 孙 华
二〇一八年六月八日
书记员 檀小寅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2726号之一
申请人娄小兰，女，1990年7月15日出生，重庆市巴南区人。
委托代理人沈迪，重庆市渝东律师事务所律师。
被申请人王科，男，1972年2月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
娄小兰与王科商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月25日作出(2018)渝0243执保130号执行裁定书，已经查封王科所有的位于本县汉葭街道房屋。申请人于2018年7月3日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年七月三日
书记员 何娅敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1136号之一
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司，
法定代表人：雷某某，董事长。
被执行人曹某某，男。
被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，
法定代表人：王某，总经理。
被执行人王某，男，
被执行人运城市一尊餐饮有限公司
法定代表人：杨某某，总经理。
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王某、运城市一尊餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执1136号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 严雪星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0836号
原告江苏星光发电设备有限公司，住所地古溪镇星光路2号。
法定代表人顾建宏，总经理
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆楠之林科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府6-1-32号。
法定代表人朱必鑫，公司经理。
原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称星光发电公司）与被告重庆楠之林科技有限公司（以下简称楠之林科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光发电公司委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告楠之林科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光发电公司诉称，原被告系业务往来单位，2013年12月19日，原、被告双方签订一份柴油发电机组供货合同，合同约定，被告向原告采购柴油发电机组8台，货款总额1248380元。合同签订后，原告全面履行了合同约定，被告仅仅支付700000元货款，下欠548380元，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款548380元，并按同期银行贷款利率的四倍承担违约金43868元，被告承担本案诉讼费。
被告楠之林科技公司未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告双方签订一份柴油发电机组买卖合同，合同约定，被告向原告采购各种型号的柴油发电机组共计8台，货款总额1248380元。产品保修一年或1000个小时。付款方式为：2014年1月25日前必须支付合同总额的60%，安装调试完毕之日支付合同总额的97%，余下的3%作为质保金在货到15个月期满后3日内付清。双方发生争议，如果协商或调解不成，向守约方当地法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告交付8台发电机组，被告仅支付700000元货款，下欠548380元，被告一直未支付。双方于2015年9月1日分别签收了柴油发电机组交接单、企业往来对账询证函，被告共计结欠原告货款548380元。经原告催要未果，2016年1月21日原告诉来本院。
上述事实，有原被告签订的合同、2015年9月1日对账单、柴油发电机组交接单、企业往来对账询证函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订柴油发电机组买卖合同合同，双方约定了合同价款、结算方式、合同争议解决方式等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。原告按约定向被告交付并安装了8台发电机组，原被告双方亦对账目进行了结算，被告余欠原告货款548380元，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于合同约定余下的3%作为质保金在货到15个月期满后3日内付清，因被告没有按照合同约定于2014年1月25日前必须支付合同总额的60%，安装调试完毕之日支付合同总额的97%，未支付的到期价款金额已超过全部价款的五分之一，所以原告有权要求被告支付全部货款。关于原告主张按同期银行贷款利率的四倍承担违约金43868元，双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予采纳。应从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆楠之林科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏星光发电设备有限公司货款计人民币548380元及利息（自2016年1月21日起至还清欠款之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由被告重庆楠之林科技有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9722元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新建
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 肖巧龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶纪美
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2912号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地，许昌市八一东路北侧2号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇，任该行董事长。
委托诉讼代理人：曹琳源，该行员工。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：河南腾兴畜牧有限公司。住所地，许昌县蒋李集镇辛庄村。
法定代表人：马纪静。
被告：许昌谊飞商贸有限公司，住所地，许昌经济技术开发区龙湖时代公寓门面。
法定代表人：王磊。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司因与被告河南腾兴畜牧有限公司、许昌谊飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹琳源、陈豪到庭参加诉讼。被告河南腾兴畜牧有限公司、许昌谊飞商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南腾兴畜牧有限公司立即偿还所欠原告的银行借款本金1000000元，拖欠的利息、罚息432336.93元（计算至2018年1月21日），共计1432336.93元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息从2018年1月22日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2、被告河南腾兴畜牧有限公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10000元；3、被告许昌谊飞商贸有限公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告河南腾兴畜牧有限公司与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2015A】第010号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元整，约定借款利率为月利率10.2‰，借款期限至2016年3月22日到期，约定借款用途为购买肉牛饲料的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等（见书证）。2015年3月23日，被告向原告出具了《借据》等，原告依据上述《借款合同》约定，向被告河南腾兴畜牧有限公司发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务。同时，2015年3月23日，被告许昌谊飞商贸有限公司与原告签署《保证合同》等，对被告河南腾兴畜牧有限公司的上述金融借款向原告银行提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。原告发放该借款后，被告河南腾兴畜牧有限公司截止2018年1月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金1000000元及利息、罚息等至今没有归还。综上所述，被告河南腾兴畜牧有限公司向原告借款，逾期不还，拖欠借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告许昌谊飞商贸有限公司为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。特依据《合同法》、《民诉法》及双方合同约定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，准如所请，以维护原告合法权益，维护正常经营秩序。
被告河南腾兴畜牧有限公司、许昌谊飞商贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组河南腾兴畜牧有限公司营业执照复印件1份、河南腾兴畜牧有限公司法人身份证复印件1份、股东会决议1份、借款合同1份、借款借据1份、受托支付申请书1份、欠款本息清单1份。证明：1、2015年3月23日，被告河南腾兴畜牧有限公司与原告许昌新浦村镇银行签订了许新浦借字【2015A】第010号《借款合同》，约定被告河南腾兴畜牧有限公司向原告借款100万元整，约定借款利率为月利率10.2‰，借款期限至2016年3月22日到期，约定借款用途为购买肉牛饲料，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等；2、2015年3月23日，被告河南腾兴畜牧有限公司向原告出具了《借据》等，原告依据上述《贷款合同》约定，向被告河南腾兴畜牧有限公司发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务；3、截止2018年1月21日，欠本金100万元，欠利息、罚息共计432336.93元。第二组许昌谊飞商贸有限公司营业执照复印件1份、许昌谊飞商贸有限公司法人身份证复印件1份、股东会决议1份、同意担保承诺书1份、担保合同1份；证明：被告许昌谊飞商贸有限公司对上述金融借款向原告提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月23日，被告河南腾兴畜牧有限公司与原告于签订借款合同，其中合同约定：借款金额为1000000元，贷款期限为12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息利率加收50%即月利率15.3‰。被告许昌谊飞商贸有限公司于2015年3月23日与原告签订保证合同一份，自愿为被告河南腾兴畜牧有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，现下欠借款本金1000000元，利息支付至2018年1月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司与被告河南腾兴畜牧有限公司、许昌谊飞商贸有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告河南腾兴畜牧有限公司未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告河南腾兴畜牧有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告许昌谊飞商贸有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南腾兴畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（截止2018年1月21日利息、罚息为432336.93元，自2018年1月22日至实际还清借款之日止按月利率15.3‰计算）；
二、被告许昌谊飞商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17782元，由被告河南腾兴畜牧有限公司、许昌谊飞商贸有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 景 观
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执108号之一
申请执行人：廖晓岚，女，1966年8月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖晓岚与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案
本院在执行申请执行人廖晓岚与被执行人黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的��产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
��〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执754号
申请执行人：赵华磊,男性,1958年4月24日出生,住北京市。
被执行人：畅芳,男性,1974年11月9日出生,住曲沃县。
本院在执行赵华磊与畅芳民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人赵华磊送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵华磊未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人畅芳送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人畅芳无存款、无车辆。经询问，申请执行人赵华磊认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高红星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1423号之一
申请执行人于文水，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康，经理。
于文水与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第94号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于文水于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2017］第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 武函羽