wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2023号
原告：卞广超，男，1964年4月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:卞聪，女，1987年2月27日出生，汉族，无业。
被告：肖怀永，男，1978年3月19日出生，汉族，无业。
被告刘丽丽，女，1981年5月1日，汉族，职员。
原告卞广超与被告肖怀永、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞广超到庭参加诉讼，被告肖怀永、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞广超向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、房屋归原告所有。事实与理由：2007年4月2日，原、被告在房屋买卖交易完成后，随时可以过户给原告，现如今被告不配合。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属于合法有效，被告应配合原告过户。
肖怀永未答辩。
刘丽丽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖怀永、刘丽丽于2001年8月6日结婚，并于2013年9月13日离婚。2007年4月2日，卞广超与肖怀永签订《卖房契约》，协议约定：甲方肖怀永有楼房壹套座落在盖州市鼓楼办事处民和社区福海里二运楼X单元X层XX号，建筑面积62.12平方米，今愿卖给乙方卞广超名下为业，经双方协议房价为人民币伍万元整，恐口无凭，立字为证，房款笔下交足，分文不欠，另有小房壹间在楼下。中间人卞晓霞，执笔人赵广涛。契约签订时，卞广超按照约定给付肖怀永购房款5万元。于肖怀永将房屋所有权证（盖房权证字第6000XXX**号）交付给卞广超。但双方至今未办理产权过户。
本院认为，卞广超与肖怀永所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对卞广超要求确认其与肖怀永所签订的卖房协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，卞广超交付了房款，肖怀永、刘丽丽有义务协助卞广超办理房屋产权过户登记手续。对卞广超要求肖怀永、刘丽丽配合过户的诉讼请求，本院予以支持。不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于案涉房屋并未登记在卞广超名下，卞广超不能直接依据《卖房契约》及占有使用案涉房屋的事实而取得案涉房屋的所有权，故卞广超请求案涉房屋归其所有的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告卞广超与被告肖怀永于2007年4月2日签订的卖房契约合法有效；
二、被告肖怀永、刘丽丽本判决生效后立即协助原告卞广超办理房屋产权过户登记手续；
三、驳回原告卞广超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告肖怀永、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初179号
原告：林秀珍，女。
委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江省明镜律师事务所律师。
被告：孟丽，女。
委托诉讼代理人：张家村，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
原告林秀珍与被告孟丽不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告林秀珍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 郭秀利
人民陪审员 韩树森
二〇一八年八月八日
书 记 员 李晓丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1071号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄志祥，男，1990年5月25日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年8月31日被安溪县公安局取保候审，2016年9月13日被安溪县公安局解除取保候审，2016年12月6日被安溪县公安局监视居住，2016年12月27日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人黄志���于2015年8月22日3时许，酒后驾驶闽两轮汽油助力车自安溪县凤城镇好美酒店往安溪县铭选医院方向行驶，至河滨南路永福大排档门口路段，与傅某某驾驶的闽D6××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故，经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人黄志祥与傅某某负事故的同等责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄志祥于2015年8月22日4时47分的血样中检出乙醇含量为158.95mg/100ml。
被告人黄志祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄志祥提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
另查明，被告人黄志祥与事故对��已达成调解协议。
上述事实，被告人黄志祥在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人傅某某、杨某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，报警登记，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，调解协议书，被告人黄志祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人黄志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄志祥具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法���轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄志祥住所地居委会出具证明，愿意在被告人黄志祥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄志祥适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3604号
申请执行人林辉全，男,1954年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈国华，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈美英，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林辉全与被执行人陈国华、陈美英民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初字第2133号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈国华、陈美英应偿还申请人借款本金33335元及利息，其中本金3000元按月利率1.5%自20021223起计算，本金7335按月利率1.5%自20030130起计算，人民币6200元按月利率1%自20030907起计算，本金8100元按月利率1%自20030911起计算，本金8700元按月利率1%自20030930起计算，以上借款利息均计算至还清款目之日止，并负担案件受理费2136元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人陈国华、陈美英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈国华、陈美英有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第2133号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初4585号
原告黄某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年四月十九日
书记员 白浪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9246号
原告:哈尔滨市道外区石四山珍批发部，住所地哈尔滨市道外区八区街1-8号3层93号。
经营者：刘艳波，女，1974年7月6日出生汉族，该批发部经营者，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市道外区宇新调料行，住所地哈尔滨市道外区八区街***号*层*****号。
原告哈尔滨市道外区石四山珍批发部诉被告哈尔滨市道外区宇新调料行合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告哈尔滨市道外区石四山珍批发部于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体错误，故哈尔滨市道外区石四山珍批发部向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区石四山珍批发部撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由哈尔滨市道外区石四山珍批发部负担。
审判员 张梦瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 付庆聃
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0702刑初78号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于洪涛，男，汉族，1993年6月15日出生于伊春市美溪区，居民身份证号码2307081993********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市美溪区美溪街向阳委*组，住伊春区XX出租房。2010年4月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年11月15日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人于洪涛犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日19时30分许，被告人于洪涛携带电警棍尾随被害人宋某英至伊春区红旗小区工联2号楼3单元门前，于洪涛从宋某英身后将其嘴捂住，并将手拎包抢走。包内有现金人民币400余元，白色手机一部、银行卡数张。
2016年2月4日19时20分许，于洪涛尾随被害人王某至伊春区向阳街丰林2号楼单元门前，王某准备开门时，于洪涛用刀逼着王某将其挎包抢走，包内有现金人民币2000元、手机二部（三星G5306W手机，价值人民币246元，三星9028C手机，价值人民币166元）、银行卡等物品。
2016年2月16日20时50分许，于洪涛尾随被害人刘某艳至伊春市文工团南侧胡同往西约100米附近，持刀将刘某艳挎包抢走，包内有现金人民币30余元及2张会员卡。
综上，被告人于洪涛抢劫三次，抢劫财物的总价值2842元。案发后，公安机关扣押三星G5306W手机1部已返还被害人王某，另扣押赃款48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把、电警棍一个、手机一部、书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人张某萍的证言、被害人刘某艳、王某、宋某英的陈述及伊春区发展和改革局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于洪涛自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2027年2月17日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对公安机关扣押于洪涛的赃款48元依法返还被害人；对其余违法所得2548元责令于洪涛退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫培文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执546号
申请人:温学彦，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:徐福权，总经理。
温学彦诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年6月27日作出的（2016）内0782民初1090号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的9825元，执行费50元，我院于2016年10月12日立案执行。
本案执行中被执行人戴子建承诺2016年10月末给付完毕。如其给付不了，同意扣其爱人张振霞的工资用以抵偿奶资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执546号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月五日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初5584号
原告：通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：通某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩护平，男，1968年出生，汉族，现住址不祥。
被告：郝俊清，女，1970年出生，汉族，现住址不详。
被告：包头市鹿鼎建材有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：张庆荣，该公司总经理。
原告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司与被告韩护平、郝俊清、包头市鹿鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿还原告购车款260000元，支付违约金268549.94元，合计528549.94元；2.要求第一被告立即偿还原告代为其偿还的购车款225921.38元，并支付利息23410.71元，合计249332.09元。以上两项共计777882.03元；3、要求第二、第三被告对上述请求的款项承担共同偿还义务。事实和理由：2011年7月，原告与第一被告签订了《混凝土搅拌运输车销售合同》，约定由原告向第一被告销售混凝土搅拌运输车10辆，总价款4160000元。付款方式为：买方应于签订合同之日起2日内支付卖方预付款500000元，在车辆交付前支付748000元，剩余70%的车款2912000元由买方在车辆交付后的20日内以三年期银行按揭贷款方式支付；并约定买方逾期支付款项，卖方有权要求买方自违约之日起按总车款的5‰支付违约金，同时约定预付款到账后，卖方在2011年7月15日将车辆交付买方。
合同签订后，第一被告按约定交付了预付款500000元，原告按约定向被告交付了车辆。同时原告按约定于2011年12月29日协助第一被告在银行贷款2912000元，按照银行的要求由原告于2011年8月26日为第一被告的该笔贷款出具了保函（担保书）及由第三被告于2011年7月15日将所售车辆挂靠登记在其名下，并用10辆混凝土搅拌运输车为该笔贷款提供了抵押担保。但在合同履行过程中,第一被告严重违反合同约定,至今未按约定支付原告购车首付款1240000元中的260000元，同时拖欠银行贷款225921.38元拒不偿还，银行基于原告的保函(担保书)于2015年1月29日向原告发出《债务代偿通知书》，要求原告偿还第一被告尾欠的贷款，原告于同日代为清偿了贷款。原告多次向第一被告催要上述贷款，但第一被告至今拒不给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司提供的被告韩护平、郝俊清、包头市鹿鼎建材有限责任公司的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供各被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 焱
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘05**执1297号
申请执行人：胡常飞,男，汉族，1978年01月19日出生，住湖南省双峰县杏子铺镇万年村。
被执行人：申海军，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省邵东县两市镇文体路566号3栋二单元202室。
被执行人：陈晓霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住邵东县两市镇文体路566号3栋二单元202室。
本院依照生效的（2016）湘0521民初2123号民事判决书在执行胡常飞与申海军、陈晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人申海军、陈晓霞暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1297号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月一日
代理书记员 李少波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1723号
原告姜守邦，男，1959年6月7日出生，甘肃省环县人。
原告苏凤珠，女，1964年5月17日出生，甘肃省环县人。
委托代理人姜某2，男，1987年4月27日出生，甘肃省镇原县人。
原告姜某1，男，2014年12月15日出生，甘肃省环县人。
委托代理人姜某2，男，1987年4月27日出生，甘肃省镇原县人。
被告姬平伟，男，1990年9月26日出生，甘肃省环县人。
原告姜守邦、苏凤珠、姜某1与被告姬平伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日20时许，被告姬平伟驾驶无号牌X1牌三轮车沿杨三公路由西向东行驶至79KM+400M处时，与对向行驶的原告近亲属姜靖虎驾驶的甘X号三轮车相撞，造成姜靖虎当场死亡的道路交通事故。本案交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2016年4月12日作出环公交认字第6228224201600028号《道路交通事故认定书》，认定被告姬平伟与姜靖虎分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，被告仅通过环县交警大队向原告方支付了30000元用于办丧事，而不再愿意承担赔偿责任。现请求：一、判由被告赔偿原告近亲属死亡事故的各项经济损失共计340310.75元（其中丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费58055元、参与事故处理人员交通住宿误工费10000元，合计570621.50元，先赔偿交强险限额款110000元，再加剩余部分的50%）；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：事故发生时，死者姜靖虎的三轮车与我车相撞后其车冲向路边的墙上，由于冲力过大将姜靖虎摔在拖车上致当场死亡，与答辩人没有直接关系，答辩人不承担赔偿责任，事故发生后我没顾得上治伤，就及时向当地信用社贷款交给了受害人，由于当地的农用三轮车都没有购买交强险，现原告方要求我先算支付交强险限额款110000元，我不同意；另外，原告方主张的赔偿款金额过高。
经审理查明：2016年3月24日20时许，被告姬平伟驾驶无号牌X1牌三轮车沿杨三公路由西向东行驶至79KM+400M处时，与对向行驶的原告近亲属姜靖虎驾驶的甘X号三轮车相撞，造成姜靖虎当场死亡的道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2016年4月12日作出环公交认字第6228224201600028号《道路交通事故认定书》，认定被告姬平伟与姜靖虎分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，被告通过环县交警大队向原告方支付了现金30000元、停尸费2800元。后双方就事故赔偿事宜协商未果。
另查明，被告姬平伟驾驶无号牌X1牌三轮车属被告所有，未按规定投保交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，原告的合理损失，应由被告在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的停尸费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认。对原告主张的其他各项费用应依据《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；对原告主张的参与事故处理人员交通住宿误工费，因其当庭未提交相关证据证实，不予支持。综上所述，本院确认原告的损失有：丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费54640元、停尸费2800元，共计560006.50元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告姬平伟在交强险赔偿限额内向原告赔偿受害人死亡赔偿金110000元，赔偿原告剩余损失的50%即225003.25元，共计335003.25元（已付32800元），于判决书生效后三十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告姬平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9194号
原告田某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告刘某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2010年6月17日登记结婚。原、被告结婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，结婚5年被告未生育，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告田某提供如下证据：
证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于2010年6月17日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
被告刘某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告田某与被告刘某系自由恋爱，原、被告于2010年6月17日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告刘某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告田某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0112民初4417号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：赵丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或���申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4110号
上诉人（原审被告）:广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区。
经营者：张燕君。
上诉人（原审被告）:广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地广东省清远市连州市城南开发区。
法定代表人：廖远忠。
被上诉人（原审原告）:莫田妹，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初15038号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被上诉人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地系连州市城南开发区。故本案应移送至连州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州市天河区大观同顺堂药店的住所地位于广州市天河区。故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4346号
罪犯王艳召，男，1983年3月15日出生于河南省郏县，汉族，初中���化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）呼刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王艳召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币170000元（已缴43000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2030年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王艳召在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月、2015年4月、10月、2016年1月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金170000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳召减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即��2016年12月20日起至2029年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5502号
罪犯樊玉洲，男，1986年6月12日出生，满族，初中毕业，辽宁省桓仁满族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)温瓯刑初字第1059号刑事判决，以被告人樊玉洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊玉洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊玉洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊玉洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉洲准予减刑一年（刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4082号
原告：杨某甲，男，汉族，无职业。
被告：郝某，女，汉族，农民。
原告杨某甲与被告郝某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、将女儿杨某丙抚养权变更为由原告抚养；2、被告承担杨某丙的抚养费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，共同生育女儿杨某丙。因为被告起诉离婚，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第2590号民事调解书，女儿杨某丙由被告抚养。但是被告周末不去接，暑假不去接，家长会也不去参加，没有尽到监护的义务。2016年1月份，经协商被告给我600元钱让我暂时抚养孩子，一个月后再没支付抚养费。现女儿杨某丙随我生活并强烈要求要求由我抚养。
被告郝某辩称：我不同意变更抚养权，让他暂时代为抚养是因为我当时外出打工，后来我在去接孩子他不让见。
经本院审理认定事实如下：原、被告系原有夫妻。2014年7月28日，郝某向本院提起离婚诉讼，经法院主持调双方达成离婚调解协议，约定婚生女儿杨某丙由郝某抚养。之后，郝某将女儿杨某丙送到全托学校学习。2016年1月份，经原、被告协商后由杨某甲暂时代郝某抚养女儿，并支付给杨某甲一个月的抚养费600元。后来，郝某要求接回女儿杨某丙未果，现杨某丙随原告杨某甲生活。关于原告诉称被告不尽监护义务的主张，未有提交证据证明。
本院认为，关于子女抚养问题在其离婚诉讼中双方已自愿达成调解协议，该离婚协议不违反法律规定，法院已依法予以确认，调解书对双方都具有约束力。现原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，原告要求变更子女抚养权的主张未有提交证据证明其理由成立，且被告也不存在最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条的法定变更情形，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年十月十一日
书记员 张昆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执518号
申请执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。
被执行人张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某局,居民。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额70000元及利息，已执行38992.47元），本院对被执行人张某某的工资进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃朝华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7475号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄秋敏，女，1956年6月21日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人庄秋敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人庄秋敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6022号民事判决，依法改判驳回庄秋敏的全部诉讼请求，庄秋敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，庄秋敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.庄秋敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
庄秋敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。庄秋敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且庄秋敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
庄秋敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：庄秋敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。庄秋敏以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭经济来源少，生活开销大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予庄秋敏一家困难补助30万元。庄秋敏与东小口村委会另签订一份《补充协议》。该协议约定因庄秋敏一家支持拆迁工作，东小口村委会同意另行给付补助金10万元。另查，庄秋敏之子明确表示同意庄秋敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，庄秋敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。庄秋敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。庄秋敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付庄秋敏困难补助款四十万元；二、驳回庄秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付庄秋敏困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，庄秋敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在庄秋敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故庄秋敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初3039号
原告：刘晓东，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：乔洪霞，女，1970年10月5日出生，汉族。
原告刘晓东与被告乔洪霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘晓东于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘晓东负担。
审 判 员 王 茹
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2821号
罪犯潘杭斌，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月26日作出(2012)湖德刑初字第495号刑事判决，以被告人潘杭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯潘杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘杭斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杭斌准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2243号之一
申请执行人文士生。
被执行人魏立国。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1517号民事判决书，依法向被执行人魏立国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏立国在怡景山水2院1号楼3单元302室楼下北面西第一间车库（户主：魏立国之妻宋秀梅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏立国所有的位于怡景山水2院1号楼3单元302室楼下北面西第一间车库（户主：魏立国之妻宋秀梅）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2718号
原告：田某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作���。
被告：张某甲，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张淑芬、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某甲离婚；2.夫妻共同财产依法平分。事实和理由：我与被告张某甲于1997年12月6日登记结婚，1999年11月19日生育一子张某乙。婚后双方感情一般，经常生气吵架，被告殴打我，对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。夫妻共同财产：坐落于北票市东官营镇瓦房村五道沟东组平房四间、洗衣机一台、26英寸电视一台、冰箱一台、摩托车一台、玉米25袋、谷子14袋、毛驴一头要求依法分割。
张某甲辩称，我没有殴打原告，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原告田某某与被告张某甲经人介绍于1997年12月6日登记结婚，1999年11月19日生育一子张某乙（曾用名张景波）。2016年6月12日，原、被告生气吵架，争吵中致原告右胳膊受伤。原、被告于2016年6月20日开始分居至今，婚生男孩张某乙随被告一起生活。原、被告夫妻共同财产有：坐落于北票市东官营镇瓦房村五道沟东组平房四间、洗衣机一台、26英寸电视一台、冰箱一台、摩托车一台、毛驴一头。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告主张被告经常殴打原告，但原告没有提供支持自己主张的证据，且被告予以否认，对此本院不予认定。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案原、被告虽有争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告希望继续维持夫妻关系，而原告又未提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方加强沟通，互谅互让，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年九月十九日
书记员 单 秋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1245号之一
申请执行人朱红昌，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省尉氏县。
被执行人季广勇，男，汉族，1972年12月9日生，初中文化，开封市人，住河南省开封市鼓楼区。
朱红昌诉被告季广勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1102号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告季广勇支付原告朱红昌货款44291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告季广勇承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。季广勇未按该生效法律文书的规定履行义务，朱红昌于2017年09月14日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
朱红昌诉被告季广勇买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人季广勇有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执670号
申请人顾建英,女,1974年8月1日出生,43岁,汉族,号码320525197408011020,住苏州市吴江区。
被执行人唐建纲,男,1979年12月23日出生,38岁,汉族,号码320525197912231073,住苏州市吴江区。
被执行人朱英,女,1980年4月4日出生,37岁,汉族,号码320525198004043549,住苏州市吴江区。
原告顾建英与被告唐建纲、朱英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被告唐建纲、朱英未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建英于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为161280.00元，执行费2319.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1391号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f47d14-7355-4af2-8ded-a90a00f6ab19&imgId=MTlmNDdkMTQtNzM1NS00YWYyLThkZWQtYTkwYTAwZjZhYjE5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1266号
原告：段艳琴，曾用名段艳芹，女，汉族，1964年1月17日，高中文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告段艳琴诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告段艳琴及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段艳琴向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1982年10月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，在单位从事售货员，1995年由于320国道扩建改造，单位无土地和岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1999年10月至2014年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年10月，原告段艳琴到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，由于320国道扩建改造，单位经营的商店关闭，单位无土地和岗位安置原告，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第19号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告段艳琴因用人单位无土地和岗位安置原告，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告段艳琴的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终59号
上诉人（原审被告）:宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）:薛丹，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业。
原审被告:马海生，男，1970年3月28日出生，汉族，公务员。
上诉人宋立军不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院2016年11月15日作出的（2016）黑1005民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。宋立军上诉称：原审认定被上诉人在户籍迁移不足3个月的地址为经常居住地,属认定事实错误；原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将案件移送牡丹江市阳明区人民法院审理。被上诉人薛丹未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人薛丹作为接受货币一方，其住所地法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被上诉人薛丹户籍所在地在牡丹江市西安区，故牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋立军的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 杨弘智
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10751号
上诉人（原审原告）：杨陈，男。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳多摩包装有限公司。
法定代表人：孙立男，该公司董事长。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人杨陈与被上诉人沈阳多摩包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨陈原审诉称，杨陈系沈阳多摩包装有限公司职工，2013年5月至2015年4月期间，杨陈被沈阳多摩包装有限公司安排到沈阳普利司通轮胎有限公司倒运轮胎。杨陈2013年周末加班19天，2014年周末加班26天，2015年周末加班13天，工作日延时加班达192小时，沈阳多摩包装有限公司未支付杨陈加班工资。杨陈多次要求沈阳多摩包装有限公司支付加班工资，但沈阳多摩包装有限公司拒绝支付。杨陈于2016年3月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月作出仲裁裁决，对杨陈支付加班费的请求不予支持。现杨陈为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、沈阳多摩包装有限公司向杨陈支付2013年5月-2015年4月期间的加班工资13,752元；2、由沈阳多摩包装有限公司承担本案全部诉讼费用。
沈阳多摩包装有限公司原审辩称，杨陈是沈阳多摩包装有限公司派到普利司通公司的员工，因为杨陈的工作性质，沈阳多摩包装有限公司无法对其进行考勤，因此每月支付杨陈500元的勤务工资，杨陈的加班费沈阳多摩包装有限公司已经支付完毕。杨陈没有提供任何证据来证明具体的加班时间和时长的问题，因此沈阳多摩包装有限公司不再支付其加班费。
原审法院查明，杨陈系沈阳多摩包装有限公司员工。杨陈、沈阳多摩包装有限公司于2009年8月10日签订第一份书面劳动合同，约定：合同期限为2009年8月10日至2011年4月30日，标准工时制，工资标准不低于本市最低工资；2011年5月24日，杨陈、沈阳多摩包装有限公司续签劳动合同，约定：合同期限为2011年5月1日至2016年4月30日，标准工时制，每月工资900元。
2013年5月至2015年4月期间，杨陈系被派驻普利斯通（沈阳）轮胎有限公司，从事轮胎的登记和发货工作。该期间，沈阳多摩包装有限公司不对杨陈进行考勤，每月发放勤务工资500元。
庭审中，杨陈为证明其加班事实向法庭提供《持出证》、《倒运报表》及证人证言，但上述证据均无法显示杨陈具体的工作时间段。
另查明，2016年2月26日，杨陈就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年4月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]238号仲裁裁决书，对杨陈的请求事项不予支持。该仲裁裁决书于2016年4月14日送达杨陈。杨陈不服该仲裁裁决，于2016年4月26日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，杨陈提供的仲裁裁决书、劳动合同，沈阳多摩包装有限公司提供的工资表等证据，经开庭审理，双方当事人质证，审查予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，杨陈系沈阳多摩包装有限公司派往普利斯通（沈阳）轮胎有限公司的工作人员，且沈阳多摩包装有限公司仅安排杨陈一人在该处工作，无法对杨陈进行考勤，故杨陈应就其存在加班事实承担举证责任。现杨陈向法庭提供的证据仅能显示其存在休息日上班情况，但未能显示工作的具体时间段，也无法证明杨陈每周工作时间超过40小时或存在休息日加班而未串休的情形。同时，沈阳多摩包装有限公司已每月支付杨陈500元勤务工资，用以对杨陈超时工作进行补偿，并已告知杨陈该勤务工资性质，杨陈在2013年5月至2015年4月期间按月领取勤务工资，未提出异议，应当视为杨陈、沈阳多摩包装有限公司已就加班补偿事宜达成一致。现杨陈无证据证明其加班时间实际超出沈阳多摩包装有限公司已支付的补偿范围，故杨陈要求沈阳多摩包装有限公司支付加班费的请求，不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，杨陈不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，请求判令沈阳多摩包装有限公司给付我方2013年5月-2015年4月期间的加班工资13,752元。
沈阳多摩包装有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于杨陈提出沈阳多摩包装有限公司给付其加班工资13,752元的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，杨陈系沈阳多摩包装有限公司派往普利斯通（沈阳）轮胎有限公司的工作人员，且沈阳多摩包装有限公司仅安排杨陈一人在该处工作，无法对杨陈进行考勤是客观事实，故杨陈应就其存在加班事实承担举证责任。杨陈在一审中提供的证据不能充分证明其工作的具体时间段，也无法证明其每周工作时间超过40小时或存在休息日加班而未串休的情形。同时，沈阳多摩包装有限公司已每月支付杨陈500元勤务工资，用以对杨陈超时工作进行补偿，并已告知杨陈该勤务工资性质，杨陈在2013年5月至2015年4月期间按月领取勤务工资，未提出异议，应当视为杨陈、沈阳多摩包装有限公司已就加班补偿事宜达成一致。现杨陈无充分证据证明其加班时间实际超出沈阳多摩包装有限公司已支付的补偿范围，故原审法院对于杨陈要求沈阳多摩包装有限公司支付加班费的请求不予支持并无不当，对于杨陈该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨陈负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 赦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1591号
罪犯甘国华，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月3日作出(2013)佛顺法刑初字第12号刑事判决，以被告人甘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯甘国华在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功；获得嘉奖4次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国华予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执843号之一
申请执行人：郭剑荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人郭剑荣与被执行人吴朝辉、苏秀环民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭剑荣于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴朝辉、苏秀环偿还人民币2706419元及相应利息并承担本案执行费29464.19元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车辆，无房产等信息。
3、本院于2016年12月9日依法将被执行人吴朝辉、苏秀环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、曾登记于被执行人吴朝辉名下闽Ｄ×××××号车辆已于2015年9月6日转出。
5、本院于2017年10月21日依法冻结被执行人吴朝辉、苏秀环名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2541号
上诉人(一审原告):王洁,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审被告):任腾飞,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人王洁因与被上诉人任腾飞赠与合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1553号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,王洁于2016年11月2日申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为,上诉人王洁在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求,任腾飞对此表示同意,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定,裁定如下:
一、撤销安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1553号民事判决。
二、准许上诉人王洁撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费80元,减半收取40元;二审案件受理费80元,减半收取40元,合计80元,由上诉人王洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第732号
原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人：彭辉，行长。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：张红霞。
被告：石亮。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张红霞、石亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟到庭参加诉讼，被告张红霞、石亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红霞、石亮向原告偿还借款本金167625.41元及利息（截止2016年8月3日利息为2800.09元，2016年8月3日之后利息按人民银行基准利率×90%×150%计算）；2、被告张红霞承担本案律师费9889元；3、原告对被告张红霞、石亮的抵押物享有优先受偿权；4、由被告张红霞、石亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日原告与被告张红霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为被告张红霞提供借款23万元，借款期限从2010年5月28日至2025年5月28日。原告于2010年9月3日足额发放了贷款，于2010年9月1日办理了抵押财产登记手续，借款后被告未按约定偿还借款本息，构成违约，请求依法判如所请。
被告张红霞、石亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了个人住房借款合同、贷款转存凭证、预购商品房抵押证书、两被告的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，原告与被告张红霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张红霞向原告贷款23万元，贷款执行利率为基准利率下浮10%，逾期利息按贷款执行利率上浮50%计算，贷款期限180个月，两被告用位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区洞庭春苑***幢****号房屋为借款设立了抵押担保。2010年9月3日原告按照合同约定发放了23万元贷款，从2014年8月3日开始被告逾期偿还贷款，截止2016年8月3日，被告尚欠原告贷款本金167625.41元，拖欠利息2800.09元。
另查明，被告张红霞、石亮2004年12月16日在岳阳市君山区民政局登记结婚，2014年4月29日离婚。
本院认为，原告与被告张红霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张红霞应该按照约定偿还贷款本息，现被告张红霞逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告张红霞、石亮用其房产为贷款设立了抵押登记，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。原告主张律师费9889元，但没有提交相关的证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、石亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金167625.41元及利息（截止2016年8月3日利息为2800.09元，之后利息按银行基准利率×90%×150%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行对位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区洞庭春苑***幢****号房屋折价或拍卖、变卖款有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告张红霞、石亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 樱
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初107号
原告向天明，男，汉族，生于1958年10月26日。
被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国，公司董事长。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告向天明诉被告海力公司、雷宇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向天明、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向天明诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年3-5月，被告雷宇雇请原告向天明在华蓥市人民法院审判法庭大楼工程上做杂工，负责打扫清洁、清理建筑残渣。被告未按约定付清原告工资，现尚欠原告工资款12331元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。
被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的工资款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。
经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”，而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2015年3-6月期间，被告雷宇雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工，尚欠原告工资款12331元，被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告提供的工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书等证据，能充分证明被告雷宇欠其工资款12331元，故其请求被告海力公司给付欠款12331元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解群》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司支付原告向天明工资款12331元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费108元减半收取54元，由被告海力控股集团有限公司承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终801号
上诉人(原审被告)陶学年，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告)彭木花，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告)金加波，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)倪少林，女，1961年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人陶学年、彭木花不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0539号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第774号
原告某矿业有限公司，地址：四子王旗。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
委托代理人白某，系该公司业务员，现住址四子王旗。
被告白某，男，汉族，45岁，职工，现住四子王旗。(未出庭)
原告某矿业有限公司诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告某矿业有限公司委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日向原告借款100000元，当时被告称借款用途为出售给原告铁矿石粉。后被告失信，既不给供应铁矿粉，也不归还借款。后被告给原告写下一纸“借款条”。被告在借款条上承诺：其于2014年1月30日归还就按3分钱计利，超期按5分利息计算。且约定其于2014年5月15日前还清。可被告至今不还，并再下保证书也未按保证书内容抵押，现起诉你院，请求支持原告的合法诉求。
被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月15日，被告白某向原告某矿业有限公司借铁粉预付款100000元，约定2014年1日30日前还清，约定利息为3分，2014年1月30日以后的利息按5分计算。现原告要求被告归还借款本金100000元及利息93000元。
本院认为：原告某矿业有限公司向法庭提供的100000元借条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予确认。原、被告约定利息高于相关规定，利息应按2分来计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某归还原告某矿业有限公司借款本金100000元及从2013年5月15日至2015年12月15日的利息62000元，利息计算至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费4160元，由被告白某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年二月二日
书记员 师 晶 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1220号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人陈某甲在苏州市吴江区松陵镇某某路某某中心“某某养生会所”二楼技师休息室内，趁无人注意之际，窃得被害人徐某的价值人民币3492元的“苹果”牌iphone6手机1部。
被告人陈某甲于2016年7月5日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已将赃物返还给被害人，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录,手机购买发票、手机照片，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 嘉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执748号
申请执行人：黄国娥，女，1962年5月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，樟树市人，住江西省。
被执行人：徐检英，女，1953年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。系被告郭建忠的母亲。
申请执行人黄国娥与被执行人郭建忠、徐检英民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0982民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭建忠、徐检英无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保76号
申请人赵玲玲，女，1984年9月29日出生，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
申请人赵玲玲因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为60万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玲玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘06民终1508号
上诉人（原审被告）：曹敏，女，1970年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤明雄，男，1963年6月16日出生，汉族，住临湘市。
原审被告：汤日新，男，1968年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人曹敏因与被上诉人汤明雄及原审被告汤日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹敏上诉请求：1.撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决，改判曹敏对本案债务不承担偿还责任。2.曹敏不承担本案诉讼费。3.撤销（2016）湘0602民初455号民事裁定书。事实与理由：汤日新所借债务明显超出家庭日常生活、生产经营所需，曹敏对此不知情，不应承担清偿责任。2016年6月22日，一审法院就本案作出（2016）湘0602民初455号民事裁定，以原告未在规定时间内缴纳案件受理费，裁定本案按自动撤回起诉处理。但实际是，原告在提起诉讼当日即缴纳了全部受理费。
汤明雄辨称：“其不要求曹敏负担本案债务”。
汤明雄向一审法院诉讼请求：判决汤日新、曹敏偿还债务50000元及利息11500元。
一审法院认定事实：汤日新与曹敏1985年结婚。2015年7月23日，汤日新以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条“借汤明雄人民币现金五万元整（￥50000），汤日新，2015年7月23，龚满桂（担保人）”。借款后汤日新偿还了原告3200元。被告在起诉状中叙述称约定利率2.5%，庭审中述称口头约定月利率2%。2016年1月15日，原告因本案曾提起诉讼，但未提供被告明确信息，被裁定驳回起诉。一审法院认为，汤日新应偿还汤明雄50000元借款，双方未明确约定利息，汤日新已经支付的3200元应当抵扣本金。双方未明确约定还款时间，酌情认定原告2016年1月15日因本案提起诉讼时为本案借款到期之日，汤日新应自该日开始，按年利率6%向原告支付利息至债务清偿时止（以原告主张的利息11500元为限）。本案借款发生在汤日新与曹敏夫妻关系存续期间，曹敏应当偿还共同债务。判决：被告汤日新、曹敏于判决生效后十日内，共同偿还原告汤明雄借款本金46800元，并按年利率6%的标准，支付从2016年1月15日开始至偿还债务清偿之日止的逾期利息（以原告主张的11500元为限）。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据，经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汤明雄和汤日新之间的民间借款关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据本案的实际情况，可以认定本案借款金额已超出汤日新、曹敏家庭日常生活需要，且曹敏称对本案借款不知情，汤明雄并未提供扎实的证据证明本案借款用于了汤日新、曹敏夫妻共同生活、共同生产经营，故曹敏对本案债务不承担偿还责任。曹敏因不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决提出上诉，该判决与岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初455号民事裁定书是二份不同的法律文书，曹敏若对该民事裁定不服，应另行提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决。
二、由汤日新在本判决生效后十日内，偿还汤明雄借款本金46800元，并按年利率6%的标准，支付从2016年1月15日开始至债务清偿之日止的利息（以汤明雄主张的11500元为限）。
三、驳回汤明雄的其他诉讼请求。
如迟延履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1337元、公告费600元，二审案件受理费1040元，共计2977元，由汤明雄负担1420元，由汤日新负担1557元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月二十日
书记员 易皓霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋昌发。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张同乐。
再审申请人宋昌发与被申请人张同乐因健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人宋昌发申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。当张同乐用手指着我鼻子骂的时候，我仅是抬起右手推开他的右手，同时碰了他的右嘴一下，他当时说我打他了，要和我拼命，我顺势打了他左嘴巴一下，我的行为只能造成牙齿伤害或者嘴角伤害，其头皮伤害与我无关。张同乐的头皮挫伤不是申请人的行为所致，请求依法改判。
本院经审查认为，原一、二审查明的事实清楚，宋昌发殴打张同乐，造成张同乐头部外伤这一事实，有宋昌发本人的陈述，其在公安机关陈述：张同乐和其女儿一直骂人，我打张同乐脸一下，…我站起来又打他脸一下，然后被拉开。新沂市公安局行政处罚决定书也载明：宋昌发用巴掌对张同乐面部进行殴打，经法医鉴定，张同乐的伤情构成轻微伤。宋昌发在此次申诉期间也认可对张同乐的脸部进行了殴打，张同乐被打后当日即到医院接受治疗，医院的诊断意见为头皮挫伤。同时被害人张同乐指认其头皮挫伤是宋昌法的殴打行为所致。因此，可以认定宋昌发对张同乐脸部的殴打行为是造成张同乐伤害后果的直接原因力，宋昌发提出我的行为只能造成被害人牙齿伤害或者嘴角伤害，其头皮伤害与我无关的申诉理由不能成立。原审判决根据事实和法律，依法酌定判决宋昌发对张同乐的损害承担70%比例的赔偿责任是正确的。再审申请人宋昌发的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋昌发再审申请。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 诚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初640号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年11月16日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口西50米处道路时，撞至道路中心隔离护栏上，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为158.03mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人刘某某家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏子祥
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初413号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市丛台区人民路260号
负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被告：范鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：范文凯，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告范鑫、范文凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险的委托代理人胡晓华、被告范文凯均到庭参加诉讼，被告范鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告103953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告范鑫驾驶范文凯所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与原告承保车辆损失险的杨晓彬驾驶的河北金梯牧业有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在肥乡县后油胡寨村北侧路口发生交通事故，经肥乡县公安交警大队事故责任认定，范鑫负事故全部责任，杨晓彬不负事故责任，该事故造成原告承保车辆严重损失，原告根据河北省广平县人民法院（2015）广民初字第629号民事判决书判决结果，已经赔偿河北金梯牧业有限公司损失105953元。根据相关法律规定以及保险合同约定，原告依法有向两被告追偿的权利。因被告拒不赔偿原告损失，特起诉至法院，望依法判决。
被告范文凯辩称，被告范鑫借用我的车辆发生交通事故，范鑫承诺全权处理，不用我承担责任，我的车辆在这次事故中报废，我也是受害者，我没有过错，不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据，证明原告根据河北省广平县人民法院（2015）广民初字第629号民事判决书履行了赔偿责任，因此取得了向被告追偿的权利。被告范文凯对原告提供的证据真实性无异议，但认为不应该由其承担责任。本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，二被告系同村相邻关系，2015年2月1日被告范鑫借用被告范文凯的冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏线由南向北行驶至肥乡县后油胡寨村北侧路口处与杨晓彬驾驶的在原告处投保交强险和车损险的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使冀Ｄ×××××小型轿车严重受损。经肥乡县公安交警大队事故责任认定，范鑫负事故全部责任，杨晓彬无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××小型轿车车主河北金梯牧业有限公司根据保险合同将原告诉至广平县人民法院，要求原告根据保险合同赔偿车辆损失，2015年9月8日广平县人民法院作出的（2015）广民初字第629号民事判决书，判决原告赔偿河北金梯牧业有限公司各项损失105953元。判决生效后，原告于2015年10月10日赔偿了河北金梯牧业有限公司损失105953元。同年10月23日原告向被告范文凯车辆投保的华安财产保险股份有限公司追偿了交强险赔偿限额2000元。原被告因剩余损失103953元协商赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告范鑫驾驶借来的机动车与案外人河北金梯牧业有限公司发生交通事故，造成案外人财产受损，且在该事故中负全部责任，故应承担在本次事故中的侵权责任。原告根据广平县人民法院作出的（2015）广民初字第629号民事判决书赔偿了河北金梯牧业有限公司的财产损失后，取得了在其赔偿范围内向交通事故的侵权人即被告范鑫追偿的权利，故原告要求被告范鑫赔偿原告103953元的请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告范文凯在此次事故中存在明显过错，故原告要求被告范文凯承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告范鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司损失103953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲伟仙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2249号
原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路125号。统一社会信用代码：913505268564272980。
法定代表人：吴友添，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴胜毅，该支行员工。
被告：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司德化支行与被告陈其明、周素月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月18日，原告中国银行股份有限公司德化支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德化支行撤诉处理。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年七月十八日
书记员 康丁岚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
--2--
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执683号
申请执行人：刘靖理，男，1985年10月13日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘雪梅，女，1977年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。
本院（2016）川0802民初4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪梅银行存款20350.00元(退伙结算款20000.00元、诉讼费150.00、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十日
书记员 穆天龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2436号
罪犯余峰，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉秀刑初字第422号刑事判决，以被告人余峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余峰准予减刑六个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣