苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第2064号
原告李全秀
原告王雪峰
原告王尧
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师（以上三原告共同委托）。
被告朱剑峰
委托代理人周杰、吴渭东（实习），江苏益友天元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告李全秀、王雪峰、王尧与被告朱剑峰、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年11月18日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王雪峰、王尧及原告李全秀、王雪峰、王尧的委托代理人柳蕾，被告朱剑峰及其委托代理人周杰、吴渭东，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全秀、王雪峰、王尧诉称：2013年4月28日18时53分许，被告朱剑峰驾驶苏EB7G**微型轿车经兴贤路由东向西行驶至兴贤桥西堍路段时，与由南向北横过机动车道的行人王泽远相撞，致王泽远受伤，经送医院抢救无效于2013年5月3日死亡。被告朱剑峰支付原告30000元。
2013年5月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书》，因被告朱剑峰驾驶车辆在遇情况时采取措施不当，王泽远在通过事故路段时未按规定横过道路的原因，认定王泽远与被告朱剑峰负事故的同等责任。
肇事车辆技术检验报告显示：车辆右侧A柱、玻璃损坏；而王泽远损伤部位也都在外侧。原告认为，被告朱剑峰驾驶车辆由东向西行驶，与由南向北步行的王泽远相撞，而右车头又无损伤，说明车头已过行人，撞击结果除了车速过快、未采取制动措施外，被告朱剑峰存在主观过错，因此，原告认为虎丘大队作出的交通事故认定有误，被告朱剑峰应承担主要责任，行人王泽远承担次要责任。
被告朱剑峰所驾驶的苏EB7G**微型轿车向被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。
原告认为，对于王泽远的死亡，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内先行予以赔偿，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；其次，因王泽远系行人，在本次事故中为次要责任，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，其余损失应由被告朱剑峰承担80%的赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内按合同约定承担赔付责任；
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告误工费5062.5元、交通费2662元，精神抚慰金50000元、死亡赔偿金773515.4元、丧葬费20252元，合计851491.9元。按责任划分后应赔偿409447.57元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海良未答辩。
被告深圳市唯通供应链发展有限公司辩称，在本案中，被告深圳市唯通供应链发展有限公司的职员朱海良驾驶车辆符合交通规则，并对事故发生没有过错，而本案受害人王效锋无证驾驶、醉驾，驾驶摩托车前轮无制动闯红灯应对本事故的发生负全部责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司辩称，本案受害人王效锋在本次事故中无证驾驶、醉驾，驾驶摩托车前轮无制动创红灯最终导致事故的发生，我们认为被保险人的驾驶员在本次事故中没有责任，故我公司仅在交强险无责限额内承担责任。本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年5月14日5时39分许，王效锋（居民身份证号码412828197510074211）驾驶无牌照三轮摩托车在虎丘区泰山路联港路路口遇红灯由北向南通行过程中，与被告朱海良所驾驶的由西向东直行之粤B-N02**重型半挂牵引车—粤B-
DM**挂重型集装箱半挂车左侧相撞，事故导致王效锋跌倒后被上述车辆碾压而当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告深圳市唯通供应链发展有限公司支付原告30000元。2012年6月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告朱海良负事故的次要责任，王效锋负事故的主要责任。
被告朱海良所驾驶的粤B-N02**重型半挂牵引车—粤B-
DM**挂重型集装箱半挂车登记车主是被告深圳市唯通供应链发展有限公司，粤B-N02**重型半挂牵引车—粤B-
DM**挂重型集装箱半挂车分别向被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月27日零时起至2012年7月27日零时止。死亡伤残赔偿限额是220000元，医疗费用赔偿限额是20000元，财产损失赔偿限额是4000元。
另查明，受害人王效锋在事故发生前已在苏州居住届满一年，其父母是王文光、张素勤，妻子是刘小迟，子女是王放放、王梦豪、王梦瑶。王文光、张素勤共生育5个子女，分别是王齐锋：居民身份证号码为412828196902034257；王效锋：居民身份证号码为412828197510074211；王效威：居民身份证号码为412828197707094216；王登锋：居民身份证号码为412828197910094211；王效霞：居民身份证号码为412828198111194229。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、户口本、暂住证、居住证、及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分，按照各自的过错承担责任。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，王效锋负事故的主要责任，被告朱海良负事故的次要责任，故应由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告朱海良承担30%的责任，由于被告朱海良系被告深圳市唯通供应链发展有限公司的驾驶员，且其是在履行职务期间发生的交通事故，故朱海良的责任应由被告深圳市唯通供应链发展有限公司承担。至于被告深圳市唯通供应链发展有限公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司辩称不应由被告朱海良承担责任，因无相应证据支持，本院不予采纳，应按照苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的事故认定书处理本案。由于王效锋的死亡给六原告精神上造成了极大的痛苦，故被告应赔偿原告精神抚慰金50000元，此款在交强险中优先赔付。据此，根据2011年度江苏省相关赔偿费用标准，原告的损失为死亡赔偿金（26341元×20年）+被扶养人生活费261799.2元=788619.2元，丧葬费20252元，原告主张处理丧事期间的误工费5062.5元，酌情认定误工费1350元。原告主张交通费2662元，酌情认定交通费1000元，合计损失为861221.2元。由于粤B-N02**重型半挂牵引车—粤B-
DM**挂重型集装箱半挂车分别向被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司投保了交强险，故被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等计220000元，余641221.2元由被告深圳市唯通供应链发展有限公司承担30%的赔偿责任，故被告深圳市唯通供应链发展有限公司应赔偿原告192366.36元，由于被告深圳市唯通供应链发展有限公司已支付原告30000元，故被告深圳市唯通供应链发展有限公司还应赔偿原告162366.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市滨河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文光、张素勤、刘小迟、王放放、王梦豪、王梦瑶精神抚慰金、死亡赔偿金等计220000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王文光、张素勤、刘小迟、王放放、王梦豪、王梦瑶。
二、被告深圳市唯通供应链发展有限公司赔偿原告王文光、张素勤、刘小迟、王放放、王梦豪、王梦瑶各项损失162366.36元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王文光、张素勤、刘小迟、王放放、王梦豪、王梦瑶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告承担787元，由被告深圳市唯通供应链发展有限公司负担337元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 沈文春
二〇一二年九月十三日
书记员 周 静