江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00810号
原告张秀英。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告朱保柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所在苏州市干将东路800号敬业大厦4A03。
负责人徐晓，该公司总经理。
委托代理人周永平，该公司员工。
原告张秀英与被告朱保柱、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理��原告张秀英的委托代理人陈飞、被告朱保柱、被告保险公司的委托代理人周永平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀英诉称：2015年2月7日7时16分左右，被告朱保柱驾驶苏K×××××号普通低速货车，由东向西行驶至308县道260KM＋900M处，与同方向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱保柱承担事故全部责任。被告所驾车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和三责险。原告因本次事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿其经济损失102181元。
被告朱保柱辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，我向原告给付了12000元现金，并且为原告垫付医疗费5152元，上述费用现仅要求原告返还医疗费8166元，其余费用不再要求原告返还。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失主张有异议。
经审理查明：2015年2月7日16时00分左右，被告朱保柱驾驶苏K×××××普通低速货车由东向西行驶至308县道260KM＋900M处，与同方向骑电动自行车的原告张秀英发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，后于2015年2月13日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等。出院医嘱：患肢继续固定4周、3天后复查、必要时手术治疗、门诊复诊随诊等。原告合计住院7天。
另查明，本次事故经公安机关认定，朱保柱承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告朱保柱为原告垫付医��费5152元，并另行赔付原告12000元。另查明，肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀英左锁骨骨折、左肩胛骨骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。自受伤之日起其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、保单、鉴定意见书、朱保柱驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3014元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，���告朱保柱提出其为原告垫付医疗费5152元，提供医疗费票据、费用清单。被告保险公司质证要求扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，且其未能提供相应证据予以证明，依法不予采信，结合医疗费发票认定医疗费为8166元；
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×7天=126元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可16元／天×6天，本院结合原告住院天数认定住院伙食补助费为18元／天×7天=126元；
3、营养费，原告主张10元／天×90天=900元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可，故认定营养费为10元／天×90天=900元；
4、护理费，原告主张70元／天×60天=4200元，提门诊病历、入院记录、出���记录、医疗费发票、鉴定意见书。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可60天×60元／天。本院认为，结合本地护工报酬行情，原告主张的护理费标准合理，故认定护理费为70元／天×60天=4200元；
5、误工费，原告主张116元／天×150天=17400元，提供误工证明、工资表、误工单位营业执照、鉴定意见书。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可1600元／月×5个月。本院认为，原告提供的证据足以证明其在江苏省苏中建设集团股份有限公司工作且日平均工资为120元／天，现原告主张116元／天并未超出上述范围，予以支持，故结合鉴定意见书认定误工费为116元／天×150天=17400元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×0.1=68692元，提供误工证明、工资表、误工单位营业执照、鉴定意见书。被告朱保柱无异议，被告保险公司认可按农村标准计算14958元／年×20年×0.1=29916元。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，故认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.1=68692元；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可3000元。本院结合原告伤情酌情认定精神抚慰金为4000元；
8、交通费，原告主张600元，请求法院酌定。被告朱保柱无异议，被告保险公司质证认可200元。本院结合原告就诊地点及次数，酌定交通费为300元；
9、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据。被告朱保柱、保险公司质证认为不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而进行司法鉴定，且经鉴定其构成十级伤残，对其主张的鉴定费应予支持，故认定鉴定费为2375元。
上述经本院认定的原告损失合计106159元。
本院认为：��民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中公安机关作出的责任认定程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告朱保柱驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告朱保柱负事故的全部责任，故被告朱保柱应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失106159元，由被告保险公司予以赔偿。被告朱保柱在事故发生后为原告垫付医疗费5152元，并另行赔付原告12000元，现其仅要求返还8166元，系对自身民事权利的自由处分，于法不悖，本院依法予以支持。为防止讼累，该部分费用8166元由被告保险公司直接转付给被告朱保柱。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英损失106159元（此款给付原告张秀英97993元，给付被告朱保柱8166元）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受��费减半收取为457元，此款原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月七日
书记员 倪 超