江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣03刑终117号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦元华，女，1969年12月03日出生，汉族，上栗县人，系被害人秦某2之女。
原审附带民事诉讼原告人秦某1，女，1950年09月03日出生，汉族，上栗县人，系被害人秦某2之女。
上诉人（原审被告人）温学金，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，上栗县人，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴贤望，男，1981年01月04日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
江西省上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人温学金犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）赣0322刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人温学金及原审附带民事诉讼原告人秦元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月29日18时许，被告人温学金饮酒后无证驾驶已改型的赣Ｊ×××××轻型厢式货车沿万上线从上栗县桐木镇蕉源村往桐木镇方向行驶，途经荆某秦氏祠堂门口路段，遇被害人秦某2步行横过马路，因被告人温学金对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人秦某2相撞，造成被害人秦某2经医院抢救无效，于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人温学金驾车逃离事故现场。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人温学金应当承担此次交通事故的全部责任，被害人秦某2无责任。2017年1月2日，被告人温学金向公安机关投案。
另查明，交通事故发生后，被害人秦某2因抢救无效于当日死亡。期间，附带民事诉讼原告人秦元华花费抢救费用2365元。被害人秦某2出生于1929年7月26日，系农业户口，其第一顺序法定继承人有长女秦某1、三女秦元华。附带民事诉讼原告人秦某1、秦元华因秦某2死亡造成的经济损失为：抢救治疗费2365元、死亡赔偿金60690元（12138元/年×5年）、丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）、交通费酌情认定1000元，合计人民币92790元。案发后，被告人温学金家属代其赔偿秦某2家属经济损失30000元。
再查明，肇事车辆赣Ｊ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人吴贤望，实际车主为被告人温学金，该车发生交通事故时未投保交强险。
原审法院认为，被告人温学金违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，因对横向行走的行人秦某2动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与秦某2相撞，造成秦某2经抢救无效于当日死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。案发后，被告人温学金主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。温学金家属部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人温学金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以确认。附带民事诉讼原告人有关赔偿破案与调解期间伙食费、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。附带民事诉讼被告人吴贤望虽然系肇事车辆的登记车主，但根据温学金供述及吴贤望陈述，可认定该车已经连环买卖并交付温学金，温学金系肇事车辆的实际车主，原车主吴贤望既不能支配该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，且附带民事诉讼原告人未提供吴贤望对本案损害结果的发生存在过错，故附带民事诉讼原告人请求吴贤望承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予采纳；附带民事诉讼被告人吴贤望有关此方面的意见，该院予以采纳。
综上，结合被告人温学金犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人温学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人温学金赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、秦元华的经济损失共计人民币92790元，品除已付30000元，尚应付62790元。上述赔偿款项限判决书生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人吴贤望不承担民事赔偿责任。四、驳回二附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
上诉人秦元华上诉请求判令温学金、吴贤望共同赔偿死亡赔偿金、抢救治疗费、交通费、死亡精神抚慰金、丧葬费、伙食费合计207835元。
上诉人温学金上诉提出，量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：2016年12月29日18时许，上诉人温学金饮酒后无证驾驶已改型的赣Ｊ×××××轻型厢式货车沿万上线从上栗县桐木镇蕉源村往桐木镇方向行驶，途经荆某秦氏祠堂门口路段，遇被害人秦某2步行横过马路，因温学金对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人秦某2相撞，造成被害人秦某2经医院抢救无效，于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，温学金驾车逃离事故现场。经上栗县公安局交通警察大队认定，温学金应当承担此次交通事故的全部责任，被害人秦某2无责任。2017年1月2日，温学金向公安机关投案。
另查明，交通事故发生后，被害人秦某2因抢救无效于当日死亡。期间，花费抢救费用2365元。被害人秦某2出生于1929年7月26日，系农业户口，其第一顺序法定继承人有长女秦某1、三女秦元华。附带民事诉讼原告人秦某1、秦元华因秦某2死亡造成的经济损失为：抢救治疗费2365元、死亡赔偿金60690元（12138元/年×5年）、丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）、交通费酌情认定1000元，合计人民币92790元。案发后，温学金家属代其赔偿秦某2家属经济损失30000元。
再查明，肇事车辆赣Ｊ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为原审附带民事诉讼被告人吴贤望，实际车主为温学金，该车发生交通事故时未投保交强险。
所述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场照片，证明现场的方位及概况。
2、现场勘查笔录，证明交通事故地点的现场概况。
3、车辆痕迹检查记录，证明肇事车辆的痕迹检查情况。
4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明未查询到温学金已办理机动车驾驶证信息，肇事车辆登记的所有人是吴贤望，2014年2月检验到期后未进行检验，2014年3月后未续保。
5、道路交通事故认定书，证明上栗县公安局交通警察大队认定此次交通事故中，温学金承担全部责任，被害人秦某2无责任。
6、鉴定意见，证明：
（1）法医学尸体检验意见书，证明被害人秦某2于2016年12月29日在交通事故中受伤，抢救无效当日死亡，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）机动车安全技术司法鉴定意见书，证明肇事车辆车况不正常。
（3）整体分离痕迹鉴定书，证明通过对现场提取的塑料块与肇事车辆比对，检验出该塑料块是从肇事车辆上分离下来的。
7、归案说明，证明2016年12月29日温学金交通肇事后逃逸，后于2017年1月2日在其家属陪同下到上栗县公安局交通警察大队投案。
8、上诉人温学金的常住人口查询表，证明温学金的基本信息，具有刑事责任年龄。
9、被害人秦某2及秦某1、秦元华的常住人口查询表、荆坪村村委会出具的证明、户口本，证明被害人秦某2的基本情况及家庭人员情况。
10、病历本、门诊收费票据，证明秦某2于2016年12月29日被撞伤后送往医院抢救治疗及花费的相关情况。
11、证人肖某1的证言，证明2016年12月29日晚上6时34分她接到温学金的电话称在荆某撞到了人，反光镜都撞掉了，要其去现场看下，温学金往周田村跑了。她骑电动车去了现场，没有看到伤者，交警正在勘察现场，路上掉了一双黑色棉鞋，她便打电话给温学金说没有看到伤者，应该是撞到一个老人。温学金说可能送到医院去了，只是撞到了反光镜而已。
12、证人温某的证言，证明他是在2016年12月30日19时从外地打工回到家。吃晚饭的时候，他妈说他爸爸在荆某小学昨天开车撞死了人，直接把车开到湖南他舅舅家去了，还要他妈去现场看了一下。30号晚上23时许他看见他爸一次，他爸说驾驶车辆撞到人后就逃跑了，车辆开到他舅舅家藏起来了。
13、证人张某的证言，证明2016年12月29日18时多，她在荆某事故现场旁边的商店买菜时听到砰的一响，看到一辆车子驶过现场，然后她女儿说撞到了人，路上有鞋子，人在马路那边。事发地点是在万上线桐木镇荆某路段，在上栗镇往桐木方向道路的右车道。当时天黑了，她只看到一辆灰色的轻型货车，像一辆打钢棚的车子。
14、证人肖某2的证言，证明事发路段就是他家门口，出事后听邻居议论说马路上有一人被车撞了，他走过去看，发现是他岳父，便赶紧报了警。他岳父秦某2当时是到他家开的超市里吃晚饭，然后准备过马路回自己家睡觉，过完马路就被车撞了。距离秦某2被撞位置靠近上栗方向大概三米远的地方有减速带，出事时天还没有完全黑，路上开了路灯，不过照明效果不是很好。
15、证人王某的证言，证明2017年1月2日20时左右，温学金到他家里来了，温学金跟他说一个星期之前他开着一辆工程车在上栗县桐木下来一点的地方撞到了一个老人，把反光镜撞掉了，老人摔了一跤，当时以为老人只是受伤了，便驾车离开了现场，后来通过家人得知老人家已经死亡了，因怕被公安局的人抓，想到外面躲一躲。温学金当时是骑了一辆红色的女式摩托车过来的。
16、证人黎某1的证言，证明温学金到他家里安装水电，2016年12月29日早上温学金就到了他家里来做事，在家里吃完晚饭后走的，第二天温学金骑着一辆电动车来的，说是车子拖钢管的时候压坏了钢板，去修了。第二天也在他家里做了一天的事，吃完晚饭走的，没有发现异常。29日吃晚饭的时间是6点到7点之间，一起吃饭的还有他父亲和另一个邻居黎双萍。
17、证人肖某3的证言，证明2016年12月29日晚上9点多，他回家时看到温学金的双排座小货车停在他家门口，他问了温学金反光镜损坏的事，温学金说早就坏掉了，1月1日晚上他回来时发现车子不见了。
18、证人吴贤望的证言，证明赣Ｊ×××××小货车是2010年4月份他从湖南省大瑶镇购买的一辆二手车，然后办理的过户手续至他名下，重新登记后的牌照就是赣Ｊ×××××，当时它是一辆轻型厢式货车，没开一年他就通过上栗金鑫二手车行卖给了桐木镇枣木村的一个村民。当时和买方在协议里说了要过户，买方说是做门窗的，打算把车厢改装成普通的带斗的货车方便运输，在出售了此车的一两年内他见过这辆车，已经改装成带斗的货车了，货箱里没有装其他的东西，车牌没有变化。
19、证人黎某2的证言，证明当日17时30分许温学金在他家吃晚饭，喝了酒，他用一次性杯子倒了大概二两酒，温学金喝完就下桌了。温学金吃完晚饭后喝了一杯茶就驾驶其小型普通货车回家。2016年12月30日9时30分来他家做事，温学金是驾驶二轮电动车来的。
20、上诉人温学金的供述，证明2016年12月29日18时许，被告人温学金在做事的地方吃完晚饭并喝了一小杯白酒，后驾驶赣Ｊ×××××货车经过桐木镇荆某秦氏祠堂门前路段时撞到了人，他没有驾驶证，驾驶的是一辆黑车，害怕承担赔偿的责任，没有停留就直接驾车逃逸了。其驾车停在距离现场几十米处的路边上查看车辆撞击的位置，当时打了电话给其妻子肖某1称撞到了人，要肖某1到现场看下并回消息。后肖某1回电话称撞到了人，现场有交警，伤者不在现场。被告人温学金接着驾车到湖南省澄潭江肖某3家，事发第三天害怕被人发现，买了一个新的右反光镜装上，将车牌丢到河里，并将车藏匿在大圣镇的一个山窝里，后其带交警找到了该车。赣Ｊ×××××厢式货车是他于2012年花8000多块钱从枣木村一个姓童的人这里购买的，姓童的也是买的二手车，他是买的鸡冠山一个姓吴的人处的，行驶证上还是姓吴的名字。当时买的时候手续齐全，还有保险，在他使用过程中由于车辆性能不好，又想省掉买保险的钱，在2015年下半年车辆脱保未年检就成了一辆黑车。
本院认为，上诉人温学金违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，因对横向行走的行人秦某2动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与秦某2相撞，造成秦某2经抢救无效于当日死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应予惩处。案发后，温学金主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。温学金家属部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
上诉人温学金的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。对上诉人秦元华诉求中的合理部分，予以确认。上诉人秦元华有关赔偿破案与调解期间伙食费、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人吴贤望虽然系肇事车辆的登记车主，但根据温学金供述及吴贤望陈述，可认定该车已经连环买卖并交付温学金，温学金系肇事车辆的实际车主，原车主吴贤望既不能支配该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，且原审附带民事诉讼原告人未提供吴贤望对本案损害结果的发生存在过错，故上诉人秦元华请求吴贤望承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予采纳；原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法，量刑适当，民事部分处理正确。上诉人温学金关于量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 伟