wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执恢68号
申请执行人：郑志刚，男，住景县董仲舒路水利局家属院*号。
被执行人：孙林海，男，住景县景泰大街与老富德路交叉口西南角林海防盗门窗铝塑门窗门市。
申请执行人郑志刚与被执行人孙林海买卖合同纠纷一案，申请人申请恢复执行标的7000元。在执行过程中，双方当事人就（2014）景民二初字第595号民事调解书中被执行人未履行的义务、本案被执行人应履行的义务及被执行人未履行的部分达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人7000元，剩余部分申请执行人表示放弃，本案已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执恢68号执行案件结案。
二〇一六年十月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执275号之一
申请人林东，男，1956年8月21日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人七十六，男，1968年3月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人七十三，男，1965年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行林东申请执行七十六、七十三民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人七十三名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。被执行人七十六名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人七十三名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
将被执行人七十六名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执346-1号
申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺中铁一局材料厂，组织机构代码78367252-3。
法定代表人于海科，任公司经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码30578432-8。
法定代表人巩治国，任公司董事长。
宝鸡市伟鹏物资有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初769号民事判决书已经发生法律效力。因��务人中铁七局集团路桥工程有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市伟鹏物资有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月14日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保171号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：马建英，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：骆玉涛，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建英、骆玉涛名下存款1641940.12元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建英、骆玉涛名下存款1641940.12元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月九日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9995号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：萧彩庭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与萧彩庭小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7858元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初282号
原告王俊国，男，1966年8月26日生，汉族，太原市人。
被告赵来西，男，1962年10月12日生，汉族，定襄县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王俊国诉被告赵来西民间借贷纠纷一案，原告王俊国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊国以通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊国撤回起诉。
案件受理费217.5元，由原告王俊国减半缴纳108.75元。
审 判 长 胡凤香
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 霍爱军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄世府锦绣大酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路106号。
法定代表人：傅楚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人：贺金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明付，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：河北华川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路336号时代方舟A-1-1602室。
法定代表人：傅先锋，该公司董事长。
再审申请人石家庄世府锦绣大酒店有限公司因与被申请人邢台城乡房地产开发有限公司、河北华川房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄世府锦绣大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 琪
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武泽龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1207号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告赵敏，女，汉族，云南省富源县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵敏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖南城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付42659.6元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余42659.6元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利42659.6元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项42659.6元。
被告赵敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项42659.6元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月11日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项42659.6元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项42659.6元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利42659.6元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费991元由被告赵敏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1298号
上诉人（原审被告）渭南青锋科技有限公司。
法定代表人���成勇，执行董事。
委托诉讼代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人付宝山，男，汉族，系渭南青锋科技有限公司人事部员工。
被上诉人（原审原告）陕西亿盛达工控设备有限公司。
法定代表人高小江，总经理。
委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。。
上诉人渭南青锋科技有限公司（下称青锋公司）因与被上诉人陕西亿盛达工控设备有限公司（下称亿盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青锋公司法定代表人戎成勇及其委托代理人付宝山未到庭，另一委托代理人姚向阳到庭参加诉讼；被上诉人亿盛达公司法定代表人高小江及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青锋公司提出上诉，请求：依法撤销一审判决第一项中“按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月8日至起诉之日即2018年2月9日止的利息损失”（金额为5936.4元）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审判决利息损失并非被上诉人的请求，属于判非所请，且超过了被上诉人请求的标的数额，应予纠正。
被上诉人亿盛达公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律���确，应予维持。上诉人未及时清偿货款，依法应支付利息。一审判决利息并未超过诉请。
亿盛达公司向一审法院提出的起诉请求为：一、请求判令被告支付原告货款156639.12元及利息5936.4元。二、请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，亿盛达公司与青锋公司为供、购货方关系。截止2015年6月30日，亿盛达公司就青锋公司拖欠其货款181949.12元向青锋公司询证双方的往来账项等事项，同年7月7日，青锋公司的员工刘艳敏在信息证明无误栏签字：贵公司货款与我所接货款一致，刘艳敏。2015年11月13日至2016年8月26日，亿盛达公司向青锋公司供应热保护器、热敏开关等价值44875元的货物。2015年7月13日，亿盛达公司收取青锋公司以银行承兑汇票支付的货款20000元，后向青锋公司电汇退回货款15000元，实收���款5000元；2015年8月21日，亿盛达公司收取青锋公司承兑汇票50000元，后退回青锋公司现金20000元及汇票20000元，实收货款10000元；2016年8月15日及9月19日、2017年1月23日，青锋公司通过中信银行向亿盛达公司汇去货款25185元；2015年11月6日至2016年5月5日，亿盛达公司五次向青锋公司收取货款30000元；以上青锋公司向亿盛达公司共计支付货款70185元。后亿盛达公司公司员工杨华对双方的账务进行核算结果为青锋公司共拖欠货款156639.12元，又向青锋公司公司进行确认，青锋公司公司员工刘艳敏微信答复“对着哩”。2017年10月31日，亿盛达公司的法律顾问赵小东律师向青锋公司发去律师函，要求青锋公司在收到律师函七日内支付拖欠亿盛达公司的货款156639.12元，同年11月1日，青锋公司收到此律师函件，12月4日，赵小东律师向青锋公司副总张奇通过短信催要���五余万元的货款，张奇答复“正在想办法”。2018年2月9日，亿盛达公司向法院起诉。审理中，亿盛达公司认为主张的利息按照年利率4.35％计算，自2017年3月27日起至起诉之日止。又查，青锋公司认可刘艳敏曾为其公司员工，2017年12月从其公司离职，张奇为青锋公司副总经理。杨华为亿盛达公司公司员工。
一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点青锋公司是否应支付亿盛达公司货款156639.12元。根据本案查明的案件事实，双方之间虽无书面的买卖合同，但已形成事实上的供购货物关系，经过亿盛达公司核算青锋公司共拖欠货款156639.12元，其通过发送律师函及短信等方式向青锋公司进行确认与催要，青锋公司并未提出异议。现青锋公司辩称不予认可亿盛达公司的货款数额请求，但未提供任何证据支持其主张��故其辩称不能成立。亿盛达公司请求青锋公司支付货款，符合法律规定，应予支持。关于本案的第二个争议焦点亿盛达公司主张的利息是否应予支持。双方针对此笔货款既未约定支付期限，也未约定利息。但亿盛达公司2017年10月31日向青锋公司邮寄的律师函中要求青锋公司在收到律师函七日内支付其货款，逾期青锋公司承担违约责任。而青锋公司在2017年11月1日收到亿盛达公司律师函，故亿盛达公司主张的利息损失应自2017年11月8日起至起诉之日即2018年2月9日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、渭南青锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西亿盛达工控设备有限公司支付货款156639.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月8日起至起诉之日即2018年2月9日止的利息损失。二���驳回陕西亿盛达工控设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由渭南青锋科技有限公司负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，亿盛达公司与青锋公司之间的买卖合同合法有效，亿盛达公司按约定提供了货物，青锋公司依法应支付货款。依据法律规定，买受人违约，出卖人有权要求逾期付款损失，该损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。本案上诉人青锋公司拖欠货款未付，依法应承担相应的利息。被上诉人亿盛达公司对利息的诉讼请求为中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年3月27日计至起诉之日止。一审按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月8日计算至起诉之日并未超出亿盛���公司的诉讼请求。综上所述，上诉人青锋公司公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南青锋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 侯晶晶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初207号
原告：罗某。
被告：赵某某。
原告罗某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告罗某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年三月九日
书 记 员 白志杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2165号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邹忠贤、姚云峰、罗圣建金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人邹忠贤、姚云峰、罗圣建的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执367号
申请人：王广元，男，生于1957年7月10日。
被执行人：雷麦成，男，生于1955年3月19日。
王广元诉雷麦成房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初419号民事调解书确定：雷麦成将位于陇县城关镇三里铺宝平公路侧的门面房两间及后面小房一间腾出交还王广元；雷麦成截止2017年5月18日租金，扣除押金及卷闸门分摊费用外，支付王广元2000元；于调解生效后当即履行完毕。雷麦成在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雷麦成已向申请人王广元交还了位于陇县城关镇三里铺宝平公路侧的门面房两间及后面小房一间和房屋所有钥匙并履行了案件款2000元，申请人王广元已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年六月十九日
书记员 张文玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1457号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人邹宾生，男，1966年08月23日生，汉族，住连城县。
被执行人邹按生，男，1956年07月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邹宾生、邹按生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终461号
上诉人(原审被告)：吴晓庆，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人(原审被告)：查正辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人(原审原告)：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。
法定代表人：李小榕，董事长。
上诉人吴晓庆、查正辉因与被上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴晓庆、查正辉在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓庆、查正辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月六日
书记员 吴 奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1752号之一
申请人：福建省来宝建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：吴理传。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：方乃标。
被申请人：张青。
被申请人：方孟枝。
本院在审理原告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）与被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝合同纠纷一案中，申请人来宝公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴理传、方乃标、张青、方孟枝的银行存款250万元予以冻结或查封其等额财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人来宝公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人来宝公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴理传、方乃标、张青、方孟枝的银行存款250万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（其中银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年六月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1126-1号
原告：大荔前进汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：李言生，系该公司经理。
被告：王廷成，男，1984年11月7日出生，汉族，住所陕西省定边县。
被告：王廷福，男，1980年5月14日出生，汉族，住所陕西省定边县。
本院在审理原告大荔前进汽车贸易有限公司与被告王廷成、王廷福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔前进汽车贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王廷成、王廷福的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔前进汽车贸易有限公司撤回对被告王廷成、王廷福的起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告大荔前进汽车贸易有限公司负担。
审判员 师文宏
二〇一八年五月十八日
书记员 王焕谋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初576号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。执业证号：12201201511337652。
被告：马如新，男，1990年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告马如新物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1253号
申请执行人：张贺才
被执行人：王宝刚
本院在执行申请执行人张贺才与被执行人王宝刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人王宝刚履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王鹏晰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执182号
申请执行人白发平,男,1974年8月7日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人蒲勇,男,1969年7月2日出生,汉族,住广元市朝天区。
被执行人孟秀英,女,1970年1月20日出生,汉族,住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人白发平与被执行人蒲勇借款合同纠纷一案中，被执行人蒲勇自愿每月履行2000元至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第859号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪肖觎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初114号
原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑一幢10号。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：付家林，男，1971年2月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：伍开强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与被告付家林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费96248元，减半收取计48124元，由原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 忞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初345号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，河北省河间市人，公民身份号码×××，家住河北省河间市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月10日17时57分许，被告人马某某到玉溪市红塔区研和街道中村社区大栗园“冰点网吧”门口，将白某某停放在此的一辆黑色“喜马”牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2204元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人马某某的供述，被害人白某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，收条，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年八月五日
书记员 王雨秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8212号
原告赵宝英，男，汉族，1968年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告田瑞，男，汉族，1979年8月17日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵宝英诉被告田瑞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝英诉称，2016年6月20日22时30分，田瑞驾驶辽Axxx**号车辆在沈阳市铁西区圣工街北二路与原告驾驶的辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，田瑞负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3240元、车辆维修费9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田瑞辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我是肇事车辆辽Axxx**号轿车的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险12.2万，商业三者险50万，含不计免赔，根据交强险、商业三者险的合同约定，停运损失不属于保险责任，我公司不予理赔，对于原告主张的车辆维修费9600元，我公司已经定损，同意赔偿。
经审理查明，2016年6月20日22时30分，田瑞驾驶辽Axxx**号车辆在沈阳市铁西区圣工街北二路与原告驾驶的辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，田瑞负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将车拖送至沈阳市铁西区新丰宇汽车养护服务中心进行修理，2016年7月2日出厂，共计停运12天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。田瑞驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，田瑞负事故全部责任，故对原告的损失，作为田瑞本人应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由田瑞予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失3240元，因原告实际误工12天，故本院确认原告停运损失3240元（270元/天×12天），本院予以支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽在庭审中举证证明已在被保险人田瑞投保时在免赔事项上尽明确说明义务，并有被告田瑞签字，但经庭审质证，在投保人声明中的签字并非被告田瑞本人所写，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩意见，本院不予支持，原告停运损失3240元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费的问题，因保险公司已定损，本院对于原告的该份诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵宝英停运损失3240元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵宝英车辆维修费9600元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告田瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年十一月三日
书记员 石玲玲
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初32号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人孟召有，男，1961年4月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人李长友，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人田刚，男，1969年8月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人王亚杰，女，1966年2月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人乔亚军，男，1965年3月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人孟召有、李长友、田刚、王亚杰犯盗窃罪，乔亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孟召有、李长友、田刚、王亚杰、乔亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟召有、李长友、田刚、王亚杰均居住在富拉尔基站南货场专用线较近，事先准备铁锹、编织袋等作案工具，又将电动车进行改装作为运输工具，趁凌晨货车无人看守的时机，采取扒上货车，使用编织袋盛装，用电动车运输的方法多次盗窃铁路运输的褐煤。
1.2017年4月至6月期间，被告人孟召有多次在中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基站（以下简称富拉尔基站）南货场专用线停留的货车上盗窃褐煤20880千克，价值人民币7565.37元。后分别销赃给王某、李某、候某、赵某、崔某、赵某1及被告人乔亚军，获利人民币4600余元；
2.2017年5月至6月期间，被告人李长友多次在富拉尔基站南货场专用线停留的货车上盗窃褐煤6330千克，价值人民币2361.09元。盗后分别销赃给刘某、王某、李某1，获利人民币1400余元；
3.2017年3月至6月期间，被告人田刚、王亚杰多次在富拉尔基站南货场专用线停留的货车上盗窃褐煤6600千克，价值人民币2425.8元。盗后分别销赃给吴某1、任某1、刘某1，获利人民币1760余元；
4.2017年4月至5月期间，被告人乔亚军明知褐煤系孟召有盗窃所得的赃物，仍然收购9690千克，价值人民币3391.50元。后分别销售给李某2、钟某、慕某、田某、王某1，获利人民币720余元。未及销赃的43袋褐煤（价值人民币483.75元）被公安机关收缴。
被告人孟召有、乔亚军、李长友分别于2017年7月4日、7月6日被公安机关抓获归案；被告人田刚、王亚杰于2017年6月27日到公安机关投案。五被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。李长友、田刚、王亚杰主动退赔全部经济损失。
上述事实，被告人孟召有、李长友、田刚、王亚杰、乔亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、自首情况说明、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、无前科劣迹证明、检斤记录等书证，作案工具物证，作案现场、赃物照片，丢失证明，吴某1、任某1等十七名证人的证言，价格认定结论书鉴定意见及五被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟召有、李长友、田刚、王亚杰以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔亚军明知是他人犯罪所得的赃物，仍予销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。田刚、王亚杰系共同犯罪。田刚、王亚杰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。孟召有、李长友、乔亚军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；五被告人积极退赔经济损失或主动上缴非法所得，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚。因本案的被害单位无法查清，故五被告人退赔的经济损失款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟召有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李长友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王亚杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人乔亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、作案工具电动车三辆、铁锹三把、追缴被告人乔亚军非法所得人民币七百二十元，依法没收；
七、责令被告人孟召有退赔经济损失款人民币七千一百元、被告人李长友退赔经济损失款人民币二千三百元、被告人田刚、王亚杰退赔经济损失款人民币二千四百元，共计人民币一万一千八百元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年五月三日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初862号
原告：黄强，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：刘在兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告黄强与被告罗茂盛、刘在兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告罗茂盛、刘在兰送达诉讼文书，本院于2017年3月1日作出(2017)渝0156民初862号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告罗茂盛、刘在兰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初862号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员谢斌、冉勇组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告罗茂盛、刘在兰经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2014年5月13日，被告罗茂盛以差资金周转为由向原告借款10万元,出具了借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告罗茂盛支付了10万元。双方口头约定月利率为3分。被告罗茂盛支付原告借款利息至2015年3月12日共计3万元。2016年3月3日,被告罗茂盛与原告结算，将尚欠的利息3.6万元计入本金，被告罗茂盛重新出具了借13.6万元的借条一份。约定在2016年5月30日归还。借款到期后经原告催收，被告罗茂盛未偿还。被告罗茂盛与刘在兰系夫妻关系。请求人民法院判决：１、被告罗茂盛偿还原告借款本金10万元,并支付2014年5月13日至2016年3月3日期间的利息3.6万元，其后利息按月利率2分计算，并从2016年3月4日起计算至借款本息还清时止）。2、由被告刘在兰对被告罗茂盛向原告借款的本息承担连带清偿责任。
被告罗茂盛、刘在兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告罗茂盛以差资金周转为由向原告黄强借款10万元,出具了借条一份。同日，原告黄强通过银行转账方式向被告罗茂盛支付了10万元。双方口头约定月利率为3分。被告罗茂盛支付原告黄强借款利息至2015年3月12日共计3万元。2016年3月3日，被告罗茂盛与原告黄强结算，将尚欠的利息3.6万元计入本金，被告罗茂盛重新出具了借13.6万元的借条一份。该借条裁明：“借条今借到黄强136000元（大写壹拾叁万陆仟元整）利息按2分/月计算，还款时间2016年５月30日之前。身份证512326XXX借款人：罗茂盛地址：重庆市武隆县XXX电话15****以前借条作废2016年3月3日黄强”。借款到期后，经原告黄强催收，被告罗茂盛未偿还。2017年２月22日，原告黄强诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、一本通/绿卡通交易明细（客户）、客户收款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告罗茂盛是否应该偿还原告黄强借款10万元及利息；二、利息如何计算：三、被告刘在兰是否对被告罗茂盛向原告借款的本息承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄强与被告罗茂盛形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告罗茂盛虽然将尚欠的利息3.6万元写入本金为13.6万元，现原告黄强只主张10万元借款本金，故借款本金为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄强现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告罗茂盛未偿还借款，其行为已违约，应当向原告黄强承担偿还借款10万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，从被告罗茂盛出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，被告罗茂盛已按月利率3分支付了利息至2015年3月12日共3万元。对已支付的利息部份，被告罗茂盛未主张调整，本院不作调整。现原告黄强主张按年利率36%从2015年3月13日起至2016年3月3日计算利息为３.6万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,本院不予支持，故本院依法调整利率为年利率24%，即从2015年3月13日起以本金10万元按年利率24%计算，利随本清。
针对争议焦点三，本院认为，原告黄强主张被告罗茂盛与刘在兰系夫妻关系，被告刘在兰应当对被告罗茂盛向原告借款的本息承担连带清偿责任。原告黄强未提供证据证明被告罗茂盛与刘在兰系夫妻关系，本院不予以支持。
综上所述，原告黄强主张被告罗茂盛偿还借款10万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗茂盛在本判决生效后七日内偿还原告黄强借款10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2015年3月13日起计算，利随本清）；
二、驳回原告黄强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元（原告已预交），由被告罗茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左兵
人民陪审员 谢斌
人民陪审员 冉勇
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2203号
原告：张超，男，1990年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：徐静，女，1990年1月9日生，汉族，住南京市六合区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：张秀秀，女，1989年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：顾云兰，女，1966年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工者。
原告张超、徐静与被告张秀秀、顾云兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、徐静的共同委托诉讼代理人袁永强，被告张秀秀、顾云兰的共同委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、徐静诉称，2009年11月25日，两原告与两被告签订了《购房协议》，约定：两被告将位于浦口区××的房屋作价34万元出卖给两原告，2009年12月30日前办理产权过户手续。原告已经支付了定金50000元及购房款29万元，但是，被告以房价上涨为由拒不配合办理房屋的过户手续。原告出于无奈，现诉至人民法院，要求：1、判令两被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告将位于南京市浦口区江浦街道××的门面房过房至两原告名下。由两被告承担本案诉讼费用。
被告张秀秀、顾云兰辩称，涉案房屋已交付原告多年，且目前房屋市场增值又较快，原告现在要求协肋办理房屋的过户手续，要加付给被告适当的购房款，否则，就显失公平，被告方就不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月25日，原告张超、徐静（协议中称乙方）与被告张秀秀、顾云兰（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，约定：甲方将位于南京市浦口区江浦街道××的门面房（建筑面积47.75平方米）出售给乙方。该房屋总价款为34万元，乙方于上述《购房协议》签订之日给付甲方购房定金50000元，并约定甲方于2009年12月20日前将房屋交付给乙方时，乙方给付甲方29万元。甲、乙双方还约定双方于2009年12月30日前办理房屋产权过户手续，房屋交易过程中产生的所有税费均由乙方承担。
另查，上述《购房协议》签订后，原告于2009年11月25日支付被告购房定金50000元；又于2009年12月18日给付被告购房款29万元，于此同时，被告也将涉案房屋交付给了原告。现因被告认为目前房屋市场增值较大，要求原告加价，但原告不予同意，故引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的《购房协议》、定金收条、购房款收条、原房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷证实。
本院认为，原告张超、徐静与被告张秀秀、顾云兰签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《购房协议》双方签订后，原告早已付清了全部购房款，而被告也早已将房屋交付给了原告，双方对合同内容已大部分履行完毕，现原告要求被告继续履行合同，并要求被告协肋办理涉案房屋的过户手续，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告以加付房款为前提，才予配合房屋过户，有违合同法规定的诚实信用原则，也违反了合同约定，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张超、徐静与被告张秀秀、顾云兰继续履行关于南京市浦口区江浦街道××房屋（总价款34万元）的《购房协议》；张秀秀、顾云兰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张超、徐静将上述房屋转移登记至张超、徐静名下。
案件受理费减半收取40元，由被告张秀秀、顾云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁冬丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审54号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人左京瑞，男，1974年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年3月17日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9926号
原告：林顺超，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，董事长。
本院于2016年11月11日受理原告林顺超与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年11月3日本院已受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告林顺超劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林顺超负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李青蔓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈���商初字第396号
原告：宁波瑞翔久信进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号中农信大厦18楼8座，组织机构代码证：78434035-2。
法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈利清，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告宁波瑞翔久信进出口有限公司诉被告陈利清民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞翔久信进出口有限公司的委托代理人黄志华与被告陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:慈溪市浒山仟伯秀服装厂系被告经营的个体工商户。2011年5月底，被告以该厂需要周转资金为由，与原告商��借款20万元，并表示数日后即可予以归还，原告考虑到被告的实际情况，表示同意借款，故被告于2011年5月31日以慈溪市浒山仟伯秀服装厂的名义出具了借条。第二天，即2011年6月1日，原告通过银行转账，将20万元现金汇入慈溪市浒山仟伯秀服装厂帐户。借款到期后，被告并没有按期归还借款，原告立即予以催讨，但被告以资金紧张为由，要求再宽限几天。熟料此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不归还以上款项。后原告经查询得知，慈溪市浒山仟伯秀服装厂早在2011年4月26日因歇业而在工商登记机关注销。为了维护自身的合法权益，原告不得已向人民法院起诉。诉请判令：1.被告立刻归还借款本金20万元，并自2012年3月26日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告���刻归还借款本金20万元，并自2012年4月11日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1．借条一份，拟证明慈溪市浒山仟伯秀服装厂向原告借款的事实。
2.电子支付凭证一份，拟证明原告已向慈溪市浒山仟伯秀服装厂履行了出借义务的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确实尚欠原告20万，也同意归还，但款项并非借款，而是双方买卖关系产生的债务。
被告未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对证据1即借条的真实性有异议，认为借条中借款人的名称“慈溪市仟佰秀服装厂”和借条下面的落款印章“慈溪市仟伯秀服装厂”名称不一致，另外，“慈溪市仟伯秀服装厂”这个印章是否真实，其不清楚，“陈利清”的印章是其的，但并非其所盖，“陈利清”的签名也并非其本人所签。本院审查认为，该借条系书证原件，上有慈溪市仟伯秀服装厂的印章、财务专用章以及被告陈利清的签名、盖章，被告虽提出异议但没有提供任何足以反驳的相反证据，本院确认该借条的证明力。被告对证据2即电子支付凭证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：慈溪市仟伯秀服装厂系被告陈利清开办的个体工商，因歇业于2011年4月26日注销。2011年5月31日，被告向原告借款，并在借条上盖上慈溪市仟伯秀服装厂的印章、财务专用章，并在借条上签名、盖章。借条载明：“慈溪市仟佰秀服装厂在2011年5月31日向宁波市瑞翔久信进出口有限公司借人民币200000元（大写：贰拾万元整）。此借条以转账凭证为准。特立此据。”次日，原告通过上海银行宁波海曙支行将20万元款项��入慈溪市仟伯秀服装厂在交通银行宁波慈溪支行开设的账号内。2012年4月11日，原告诉来本院，要求被告归还上诉款项并支付利息。
本院认为：本案的借贷关系由原告提供的证据能够证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈利清系慈溪市仟伯秀服装厂业主，该借款应由被告承担还款责任。现原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更了关于利息部分的诉讼请求，要求被告自2012年4月11日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于尚欠原告的该20万元款项的性质并非借款，而是双方因买卖关系产生的债务的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈利清应于本判决生效后七日内归还原告宁波瑞翔久信进出口有限公司借款20万元，并支付自2012年4月11日起至本判决确定的履行日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈利清负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如���行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执��人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3367号
原告：朱晓君，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告朱晓君与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告朱晓君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14100元、支付生活保障费6262元、医疗保险费22521.6元、住房公积金5296元、清凉饮料烤火费2036.51元，以上共计50216.11元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依���。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱晓君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2188号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦
法定代表人：王博，该银行行长
被执行人刘宗山，男性，生于1968年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2010)新乌证内字第29650号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274661.92元。（执行费4019.93元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王小飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2616号
原告：重庆世纪开创科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路4号1幢1单元9-1，统一社会信用代码91500105089118362C。
法定代表人：周游，董事长。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市光遥光电节能科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆世纪开创科技有限公司与被告重庆市光遥光电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆世纪开创科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市光遥光电节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆世纪开创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪开创科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12120元，由原告重庆世纪开创科技有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱若一
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执132号
申请执行人：万某某，男，汉族，1960年1月30日生，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族，1977年12月3日生，农民。
本院在申请执行人万某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初2604号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小刚逾期未履行该判决书判定的义务，申请执行人万某某于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可���执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执132号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 魁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4672号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人徐应亭，男，1950年1月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐元广，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘念春，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李素侠，女，1962年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李召卿，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐应亭、徐元广、刘念春、李素侠、李召卿金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第261号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款157500元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐应亭、徐元广、刘念春、李素侠、李召卿金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初611号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：张洪堃。
委托诉讼代理人：王硕。
被告：程光毅，男。
被告：江瑞雪，男。
被告：张桂琴，女。
被告：于凤芝，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告程光毅、江瑞雪、张桂琴、于凤芝金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告不在原住址居住，无法确定其具体地址，现原告申请撤回对程光毅、江瑞雪、张桂琴、于凤芝的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费59743元，减半收取29871元，由桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 吴艳文
二〇一七年六月十三日
书记员 郜 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03881号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人HSU,SIAO-PO（徐小波）。
被执行人上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代��人陈国东。
被执行人陈爱群。
被执行人陈国东。
被执行人邹雅慧。
被执行人焦军。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人上海结伴精密机械有限公司、陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）园商初字第03245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海结伴精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币14310元，并赔付苏州邑富融资租赁有限公司至2014年11月21日止的迟延利息人民币6116.41元以及自2014年11月22日起至实际履行之日止以14310元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息；二、陈���群、陈国东、邹雅慧、焦军对被告上海结伴精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，陈爱群、陈国东、邹雅慧、焦军承担保证责任后，有权向上海结伴精密机械有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产可供执行。另本院委托被执行人住所地上海市金山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案执行标的24748.33元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执258号之二
申请执行人:陈家存，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：张起语，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈家存与被执行人张蔚微、张起语借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张蔚微、张起语无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张蔚微、张起语纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执735号之二
申请执行人：王开云。
被执行人：王开元。
本院执行的申请执行人王开元与被执行人王开元民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马洪义
二〇一七年六月二十一日
书记员 王永伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人：徐汀贤，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐汀贤信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0803民初2017号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向徐汀贤送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但徐汀贤未自觉履行。徐汀贤应支付申请执行人5086.56元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询徐汀贤财产。经查明，被执行人徐汀贤在本院有多个被执行案件，其工资帐户已被本院冻结，待扣划后按比例进行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的5086.56元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执431号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗钊娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初4268号
原告：新市区徐州二巷友喜建材商店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：王友喜，该商店负责人。
委托代理人：何国强，男，汉族，1971年9月出生，该商店员工，住乌鲁木齐市。一般代理。
被告：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：刘玉卿，该公司总经理。
委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师，一般代理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告新市区徐州二巷友喜建材商店诉被告江苏森茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马天华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初4720号
原告：娄相嵘，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：卢逍遥，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告娄相嵘与被告卢逍遥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告娄相嵘撤回起诉。
案件受理费3760元，由原告娄相嵘负担。
审判员 许道贵
二〇一六年十二月九日
书记员 仇典楚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2531号
原告：刘贤华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：董顺林，男，1960年7月16日生，汉族，农民。
原告刘贤华诉被告董顺林运输合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤华负担。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执15号
申请执行人于晓振，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西桂林市永福县。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤，该公司总经理。
申请执行人于晓振依据本院（2016）桂0312民初718号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人桂林阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7.6288万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初718号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十日
书记员 秦雪梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4142号
原告:王莹，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：林丙协，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王莹与被告林丙协民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告林丙协下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理。本院于2017年4月10日向原告送达《补交诉讼费通知书》，要求原告在7日内向本院补交诉讼费8520元，原告未在七日内补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王莹撤回起诉处理。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈叔余
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初947号
原告：冯文宇，男，1970年7月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王日海，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙凤杰（与被告系夫妻关系），女，1965年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告冯文宇与被告王日海排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告冯文宇、被告王日海及其委托诉讼代理人孙凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2亩口粮田，2亩承包田，共计四亩，承包田每亩为1万元，口粮田为3万元；2.请求被告赔偿原告经济损失9000元；3.本案的所有诉讼费由被告承担。庭审中，冯文宇变更诉讼请求，要求被告返还4亩土地。事实和理由：原告在鸡冠区X乡X村X组1988年二轮土地承包时分得2亩口粮田、2亩承包田，为了耕种方便，经当时村长苗某某协商，原告将2亩口粮田与韩某某的2亩承包地互换，2亩承包地与冯某某互换，因原告2001年春天外出打工，将互换后的4亩地交给被告代种，当时口头约定，原告随时可以收回土地。从2012年原告不外出打工后，就向被告索要4亩地，但被告拒绝返还，从2012年起至今原告无法取得土地经营收益��现要求被告赔偿原告经济损失9000元。经村委会多次调解不成，诉至法院。
王日海辩称，我没种冯文宇的地，我种的是X村给我的地，冯文宇起诉我不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下。原、被告系同村村民。1998年二轮土地承包时，原告家分得位于鸡冠区X乡X村X组口粮田2亩，其父母分得承包田2亩。1999年秋，原告为了耕种方便，用本人的2亩口粮田与同村村民韩某某的2亩承包地互换，用其父母的2亩承包地与同村村民冯某某的2亩承包地互换，4亩地相邻。2001年间原告外出打工将4亩承包地交由被告代种，不收取任何费用，并约定打工回来后可随时要回土地。2012年原告打工回来后向被告索要4亩土地，被告拒绝返还，经村民委员会调解，被告仍拒绝返还土地。庭审调解中��被告承认二轮土地承包时被告分得土地2亩，实际耕种的土地是6亩，其中有原告互换同村村民冯某某2亩，韩某某2亩。
本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。被告王日海耕种原告冯文宇家庭分得的4亩土地，事实清楚，证据确实充分，被告承认。但被告拒绝返还耕种原告的土地，是没有法律依据的，被告的抗辩理由,本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还4亩土地，理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告王日海于本判决生效后三十日内将占有原告冯文宇与同村村民冯某某互换的2亩土地、韩某某互换的2亩土地，计4亩土地返还给原告冯文宇；
二、案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由王日海负担。此款原告冯文宇己预付，被告王日海于本判决生效之日将此款给付原告冯文宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督236号
申请人江有海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人江有海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督236号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督236号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督236号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人江有海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初49号
原告:潘存智，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村*组**号。
被告:张宪霞，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村*组**号。
原告潘存智与被告张宪霞离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存智到庭参加诉讼，被告张宪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘存智向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方婚姻关系；2.婚生女潘春丽、潘春艳、婚生子潘多辉由潘存智抚养，张宪霞承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和夫妻债务共同偿还；4.诉讼费由张宪霞承担。事实及理由:双方于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日办理结婚登记手续，同年11月5日在潘存智家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘春丽，2004年4月2日生育次女，取名潘春艳，2006年4月9日生育长子，取名潘多辉。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，2016年11月16日，双方再次发生矛盾后，张宪霞离家外出至今，对潘存智及其孩子不管不问。2016年张宪霞起诉法院离婚，法院判决不准离婚后，张宪霞依旧外出，经潘存智多方寻找未果，双方继续分居，关系并未改善。现互夫妻感情彻底破裂，请求解除双方婚姻关系。夫妻共同财产包括土木结构房屋10间，客货车一辆，共同债务包括在海子滩信用社贷款50000元，向徐成国借款14000元。
张宪霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件、村委会证明和古浪县人民法院民事判决书。对原告提供上列证据，该证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘存智与张宪霞于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日在古浪县民政局登记领取结婚证，同年11月5日在潘存智家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘春丽，2004年4月2日生育次女，取名潘春艳，2006年4月9日生育长子，取名潘多辉。婚初双方感情一般，在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2016年11月，双方再次发生矛盾后，张宪霞于2016年11月16日离家外出，并于2016年11月向古浪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，张宪霞任然离家外出，与潘存智分居生活至今，双方关系并未改善。共同债务包括在海子滩信用社贷款50000元，向徐成国借款14000元。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。潘存智与张宪霞结婚多年，并生育三个子女，应当珍惜已有的夫妻感情。但在共同生活当中，双方多次为琐事和感情问题发生矛盾后，不能正确对待和处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，在法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未改善，继续分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。故对潘存智的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方对所生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于张宪霞离家外出，至今下落不明，为了孩子健康成长和能得到亲情的关爱，婚生子女现应随潘存智共同生活为宜，故对潘存智要求抚养孩子的请求，本院予以支持。离婚后，不抚养孩子的一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据受理法院当地农村居民消费性支出和张宪霞实际负担能力，张宪霞自2017年1月起每月支付抚养费400元。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同予以偿还。至于夫妻共同财产，仅有潘存智陈述，没有其它证据佐证，可待张宪霞出现后协商处理或另行主张。
综上所述，潘存智与张宪霞之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对潘存智的离婚请求，本院予以支持。对潘存智要求抚养子女的请求，本院亦予以支持。潘存智要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同债务应当由潘存智与张宪霞共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予潘存智与被告张宪霞离婚；
二、双方所生子女潘春丽、潘春艳、潘多辉随潘存智共同生活；
三、张宪霞自2017年1月起每给付潘存智孩子抚养费400元；
四、夫妻共同债务由潘存智与张宪霞共同偿还；
五、驳回潘存智的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由潘存智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马国宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1457号
申请执行人沈培玉。
被执行人刘乃斌。
委托代理人高博。
被执行人包永珍。
原告沈培玉与被告刘乃斌、包永珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌、包永珍于本判决生效之日起十日内返还原告沈培玉借款1300000元，并支付利息45500元及逾期利息（以本金1300000元，自2014年11月22日起至判决给付之日止按年利率14%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx793）。二、被告刘乃斌、包永珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈培玉代理费37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx00001793）。三、若被告刘乃斌、包永珍未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告沈培玉有权就被告刘乃斌用于抵押的位于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑x幢xx室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1300000元范围内优先受偿。如果被告刘乃斌、包永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17716元，由被告刘乃斌、包永珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈培玉，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告刘乃斌、包永珍未履行法律文书所确定的义务，权利人沈培玉于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1575549.00元，执行费18155.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人刘乃斌、包永珍共有已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑x幢xx室的房地产登记信息。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年7月26日达成和解协议，内容如下：一、被执行人刘乃斌、包永珍截止到2016年7月26日应向申请人沈培玉归还并支付借款本金利息、代理费、诉讼费共计1703549元，由被执行人于2016年8月10日前支付60万元，于2017年1月20日前支付1103549元；二、如果被执行人按照上述条款履行了付款义务，则申请人自愿放弃自2016年7月26日以后的利息主张，若被执行人未按上述条款完全履行付款义务，则申请人有权按照原判决就未履行部分申请法院强制执行；三、本案执行费18155元，由被执行人于2016年8月10日前交至吴江区人民法院；四、本协议内容自双方签字起生效。双方达成上述协议后，被执行人刘乃斌向本院转账40万元，本院又根据被执行人的申请于2016年8月18日扣划被执行人包永珍银行存款人民币240336.99元至吴江区人民法院，本院依法将前述款项扣除执行费18155元后的余款622181.99元全数发还给了申请执行人。现被执行人已按和解协议约定履行了第一期付款义务并交纳了执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期付款，暂不要求法院强制拍卖被执行人名下的房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、执行扣划材料、收发款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，申请执行人已与被执行人达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期付款，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施，并同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 浩
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执39号之一
申请人:宋建兵,男,1971年1月28日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:肖敏,女,1979年5月20日出生,汉族,住广东省揭西县。
被执行人:李显洲,男,1969年11月15日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
申请执行人宋建兵与被执行人肖敏、李显洲借款合同纠纷一案，申请执行人宋建兵依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1278号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未��提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审91号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：郑英琼，女，汉族，1969年9月6日出生，住四川省泸县。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年5月25日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年8月8日，我局执法人员对郑英琼经营的南岸区英琼玻璃钢加工厂进行调查发现，该单位喷漆作业未在密闭空间或者设备中进行，未按规定安装、使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，属环境违法行为。2016年9月1日，我局向郑英琼送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月18日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》，决定：对郑英琼处罚款贰万元整。并要求郑英琼于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月23日送达。2017年3月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向郑英琼送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》已经生效，郑英琼仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。申请执行人对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施的行为，有权责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人经营的南岸区英琼玻璃钢加工厂喷漆作业未在密闭空间或者设备中进行，未按规定安装、使用污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕58号《行政处罚决定书》中对被执行人郑英琼处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月八日
书记员 罗 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14251号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告杨和平，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉杨和平物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员张洪儒的调解，原告与被告已达成一致意见。原告于2017年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨和平撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十一日
书记员 孙震颐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初44号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗华全，男，1986年6月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月6日经本院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。同年11月7日经本院决定取保候审，同日由枣阳市公安局执行。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人罗华全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人罗华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人罗华全明知谢某、潘某、刘某1和郭某（另案处理）等人所售卖的7辆电动车、摩托车为被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格进行收购。经鉴定，涉案车辆合计（价值）人民币9281元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日，被告人罗华全收购被害人李某被盗的建设牌125型大架摩托车一辆（收购价格记不清了）。经鉴定该摩托车价值人民币1786元；涉案摩托车已起获并发还被害人。
2、2016年7月29日，被告人罗华全以人民币100元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人汤某的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币825元。
3、2016年7月30日，被告人罗华全以人民币100元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人崔某的欧派牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币581元。
4、2016年8月1日，被害人罗华全以人民币120元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人刘某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币1175元。
5、2016年8月2日，被告人罗华全以人民币300元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人周某五羊本田摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值人民币2992元；涉案摩托车已起获并发还被害人。
6、2016年8月3日早晨，被告人罗华全以人民币120元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人黄某五星钻豹牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1992元；涉案电动车已起获并发还被害人。
7、2016年8月4日，被告人罗华全以人民币80元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人李世柱弯梁摩托车一辆，该车因改装无法鉴定价格。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人罗华全明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗华全对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年6月20日，被告人罗华全收购被害人李某被盗的建设牌125型大架摩托车一辆（收购价格记不清了）。经鉴定该摩托车价值人民币1786元；涉案摩托车已起获并发还被害人。
2、2016年7月29日，被告人罗华全以人民币100元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人汤某的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币825元。
3、2016年7月30日，被告人罗华全以人民币100元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人崔某的欧派牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币581元。
4、2016年8月1日，被害人罗华全以人民币120元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人刘某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定该电动车价值人民币1175元。
5、2016年8月2日，被告人罗华全以人民币300元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人周某五羊本田摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值人民币2992元；涉案摩托车已起获并发还被害人。
6、2016年8月3日早晨，被告人罗华全以人民币120元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人黄某五星钻豹牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1992元；涉案电动车已起获并发还被害人。
7、2016年8月4日，被告人罗华全以人民币80元的价格，收购谢某等人盗窃的被害人李世柱弯梁摩托车一辆，该车因改装无法鉴定价格。
证明上述事实的证据有：
1、扣押物品清单及照片；2、受案登记表、抓获经过、办案说明、返还赃物领条、被告人户籍证明等；3、证人谢某、龚某、吴某等6人的证言；4、被害人李某、汤某、崔某等7人的陈述；5、枣阳市价格认证中心价格认定结论书；6、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；7、被告人罗华全的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗华全明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人罗华全归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下,：
被告人罗华全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 跃
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第930号
申请执行人芦芊，女，1974年3月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路华强财富大厦8楼。
法定代表人周富强。
本院于2015年6月25日立案执行芦芊申请九江市华强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1771号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人芦芊案款23340.0元，承担执行费250.1元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第930号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一六年五月十一日
书记员 唐忠贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1403号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告：湖南某公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。
原告刘某与被告湖南某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由刘某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子钰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1876号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王银辉,女,汉族。
被告张洪林,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉、张洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩