wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执241号之二
申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。
法定代表人张伟健，该公司董事长。
被执行人何玉兰，女，1967年11月12日出生，住北流市。
被执行人韦金宏，男，1993年4月18日，住址同上。
被执行人韦兴振，男，1964年3月3日，住址同上。
关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人何玉兰、韦兴振、韦金宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人何玉兰、韦兴振、韦金宏金自动向申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司偿还了债务本息，现本案已执行完毕。
另查明，本院于2017年8月7日作出（2017）桂0981民初2438号民事裁定书，依法查封了被执行人何玉兰、韦兴振、韦金宏共有的位于北流市一环西路0047号房地产（房产证号为北流镇字第××号；国有土地使用证号为北国用（2000）字第09-11588号）。现被执行人何玉兰、韦兴振、韦金宏已履行义务，依法应予解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0981民初2438号民事裁定书对被执行人何玉兰、韦兴振、韦金宏共有的位于北流市一环西路0047号房地产（房产证号为北流镇字第××号；国有土地使用证号为北国用（2000）字第09-11588号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 威
二〇一八年八月十八日
书记员 廖婉伊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执864-1号
申请执行人楚ＸＸ,男，1968年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏利，女，1978年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张磊，男，1977年7月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3196号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人魏利的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2243号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张永红，该公司员工。
被告楚金岭，男，汉族，1985年5月30日生，住荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告楚金岭合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红、被告楚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月18日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定账单日为每月的3日，还款日为账单日次日起第8个自然日。
为保证合约的顺利履行，原告与被告签订了车辆抵押的《承诺函》，被告自愿将其名下的车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。
被告于2015年7月17日在同为“垫富宝”会员毋亚东处消费20000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年7月18日向毋亚东处替被告垫付了19600元。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。自2015年8月14日违约之日起，截止2016年4月7日，被告拖欠原告垫付款19959.58元，违约金1995.95元，拖欠原告全部垫付款为26705.95元。因被告一直未归还欠款，故诉至法院，请求1、被告楚金岭支付垫付款19959.58元；2、被告楚金岭支付垫付款产生的违约金1995.99元，滞纳金4750.38元（截止2016年4月7日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告楚金岭辩称，对垫付款的数额无异议，被告现无力偿还，要求分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一2015年4月18日领用合约一份，不可过户承诺函、承诺函一份，授权书二张，证明被告注册成为原告会员，被告消费，原告垫付的情况，及被告用车辆担保的情况。
证据二中信银行业务回单一份，2015年7月18日毋亚东的证明一份，垫富宝流水一份，证明原告为被告垫付在毋亚东处消费共计20000元。
证据三收款明细一份，证明原告自2015年8月14日收账日开始收款至2016年4月7日，共收款40.1元，下欠19959.58元未还款。
经质证，被告楚金岭对原告所提供的证据真实性无异议。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告楚金岭于2015年4月18日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年7月17日在同为“垫富宝”会员毋亚东处消费20000元。原告依据合同的约定履行了合同义务向毋亚东处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。截止2016年4月7日，被告拖欠原告垫付款19959.58元，被告于2016年5月10日还款2000元，原告扣除违约金1995.96元，被告下欠原告垫付款19955.54元。
本院认为，原告与被告楚金岭签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫富宝”会员毋亚东处消费20000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款19955.54元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息为宜。原告请求被告支付滞纳金，因原告并非行政机关，不具有收取滞纳金的职能，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告楚金岭于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19955.54元并支付利息（自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，减半收取二百三十三元五角，由被告楚金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
赵晖
审判员 闫国宏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 于
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3846号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。身份证号61212819760203913X
委托诉讼代理人陈永岗，陕西尧山律师事务所律师。
被告唐更民，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197901079115
被告张丽娃，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。唐更民之妻。身份证号612128197403179121
被告唐进龙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197102289116
原告张录民与被唐更民、张丽娃、唐进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民及被告唐更民到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人陈永岗经通知，被告张丽娃、唐进龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民诉称，被告唐更民、张丽娃夫妇于2015年12月19日因生意周转从原告处借款50000元整，并由唐进龙承担连带担保，约定借款期限6个月，月利息为17.7‰，如果违约，承担借款总额20%的违约金。被告唐更民、张丽娃书写了借据，被告唐进龙书写了担保书，承诺自愿承担连带责任（如借款人到期不能归还，担保人则承担相关责任）。但借款到期后，经原告多次催要，被告唐更民、张丽娃仅支付了一年利息，借款本金及其余利息未清偿。现诉讼要求被告唐更民、张丽娃归还原告借款50000元及利息（利息按17.7‰，自2016年12月19日计至还款之日）；被告唐进龙承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告唐更民辩称，以被告唐更民、张丽娃名义从原告处借款属实，被告唐进龙是担保人。但该笔借款是替别人从原告处借的，借款发生于2013年6月，清息后倒过条子，最后一次打条子是2015年12月19日。后还给原告清偿了部分利息。被告现经济困难，愿逐步清偿。
被告唐进龙辩称，对担保事实无异议，愿意督促借款人尽快还款。
被告张丽娃缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告唐更民、张丽娃所打借条及被告唐进龙所书写的担保书。借条上有被告唐更民、张丽娃签名、电话号码、家庭住址、身份证号码等信息；唐进龙书写的担保书上有本人签名字及电话号码、身份证号码等信息。对上述证据，被告唐更民均无异议。本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另庭审中双方当事人确认借款利息清至2016年12月19日，同时，原告方表示放弃违约金请求。
本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告唐更民、张丽娃为共同借款人，应共同承担还款责任；被告唐进龙与债权人约定的担保形式为连带保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。原告当庭放弃违约金请求，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告唐更民、张丽娃清偿原告张录民借款50000元及利息（按月利率17.7‰，自2016年12月19日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐进龙对上述债务承担连带清偿责任。被告唐进龙履行还款义务后，取得向被告唐更民、张丽娃的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐更民、张丽娃、唐进龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ勇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)安民初字第1284号
原告廖某某，女。
被告侯某某，男。
原告廖某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回对被告侯某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李巧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2881号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲，无业。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，无业。
上诉人（原审被告）李某乙，学龄前儿童。
法定代理人张某，无业，系李某乙母亲。
被上诉人（原审原告）惠某。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
上诉人王某、李某甲、张某、李某乙因与被上诉人惠某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其与王某的共同委托代理人米玉洁、张荣荣，被上诉人惠某及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼，上诉人张某、李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某于2014年12月向原审法院起诉称，王某之子李顺利以经营生意缺少周转资金为由，于2006年10月1日向惠某借款100000元，李顺利于2012年2月23日患病去世。惠某多次向李顺利的法定继承人即王某、李某甲、张某、李某乙要求归还借款，但王某、李某甲、张某、李某乙均不予归还。另查，李顺利于2009年5月31日以买受人的方式取得位于西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居5号楼2层132.8平方米商品房一套，李顺利去世后，王某、李某甲、张某、李某乙并未放弃继承上述房屋。故惠某诉至法院，请求依法判令王某、李某甲、张某、李某乙共同偿还惠某借款100000元及2012年至今的利息60000元，并由王某、李某甲、张某、李某乙承担本案诉讼费用。
王某、张某、李某甲、李某乙辩称，惠某诉请没有事实及法律依据，故请求依法驳回惠某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，债务人李顺利与王某系母子关系，与张某系夫妻关系。李某甲与李某乙系债务人李顺利的子女。2006年10月1日债务人李顺利从惠某处借款100000元，并向惠某出具借条，载明“今借惠某人民币拾万元整，利息0.2”。2012年2月23日债务人李顺利病故。经查，债务人李顺利名下按揭购买位于西安市雁塔区丈八北路北侧明德怡心居5号楼10202号房屋一套。庭审中，王某、李某甲、张某、李某乙辩称李顺利在世时,于2012年1月5日通过网上银行转入惠某儿媳汪小倩工商银行账户100000元，所欠借款已偿还。惠某承认收到转入100000元。但当庭予以否认所还款项并非本金，系借款利息。另外，王某、李某甲、张某、李某乙在庭审中对债务人李顺利生前所出具的借条真实性认可，仅对惠某证明目的提出异议。另查，张某与债务人李顺利于××××年××月××日登记结婚。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。惠某提供债务人李顺利的借条，该欠条内容真实明确，符合法律规定，依法予以认可。依据法律规定，债务人去世后，债务人的继承人在继承遗产的范围内代替债务人偿还债务。王某、张某、李某甲、李某乙作为债务人李顺利的继承人,应在继承遗产的范围内代替债务人李顺利偿还债务。故惠某要求王某、李某甲、张某、李某乙偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。须指出，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王某、李某甲、张某、李某乙辩称欠款已偿还一节，虽向惠某还款100000元，但王某、李某甲、张某、李某乙未提供该款项属偿还借款本金的证据，惠某也当庭否认系偿还本金。根据以上法律规定，王某、李某甲、张某、李某乙所偿还的100000元应认定为偿还的借款利息。故王某、李某甲、张某、李某乙辩称理由不成立，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王某、张某、李某甲、李某乙应于本判决生效后三个月内在各自继承李顺利遗产的范围内向惠某偿还借款100000元及利息60000元。案件受理费3500元，由王某、张某、李某甲、李某乙共同负担。鉴于惠某已预交，故王某、李某甲、张某、李某乙在支付上述款项时一并向惠某支付。
宣判后，王某、李某甲、张某、李某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，该笔10万元借款已由李顺利于2012年1月5日委托张某通过网银归还，且借条上约定利息为月息不是年息，约定不明，应视为没有约定。李顺利因病去世，为治疗疾病花光了家里积蓄，未留有遗产，其家人也未继承遗产。请求：撤销原判，驳回惠某的诉讼请求。
惠某辩称，2006年10月1日李顺利借款100000元，借条上清楚载明利息0.2，即每年20%的利息。2012年1月5日收到转入的100000元是该笔借款自借款之日起五年期间的利息，每年利息2万元，而非本金。涉案房屋系李顺利遗产，其继承人应承担相关债务。请求：维持原判，驳回王某、李某甲、张某、李某乙的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，双方当事人对债务人李顺利生前所出具的借条真实性均无异议，因此该借条证明李顺利与惠某之间存在借款法律关系。债务人李顺利病故后，王某、张某、李某甲、李某乙作为继承人，并未表示放弃继承，因此其四人依法应在各自继承李顺利遗产的范围内向惠某偿还相应债务。关于涉案借条上约定“利息0.2”的认定一节，结合借条内容、合同目的、交易习惯及市场利率等因素综合考虑，原审判决将该借条利息依法确定为年利率20%，并无不妥。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原审判决判令王某、张某、李某甲、李某乙在各自继承李顺利遗产的范围内向惠某偿还借款100000元及利息60000元，并无不当。至于王某、李某甲上诉称，该笔10万元借款已归还一节，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，李顺利虽于2012年元月向惠某转款100000元，但王某、李某甲未提供该款项属偿还借款本金的证据，故原审判决将该笔转账依法认定为债务人偿还借款利息，亦无不当。因此，王某、李某甲上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。张某、李某乙作为上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王某、李某甲、张某、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初889号
原告：ＸＸ，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区。
被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告ＸＸ与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元由原告ＸＸ负担。
审判员 吴国东
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 帆
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00625号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人周吉祥，男性，41岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇四合村5组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请周吉祥其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3538号法院生效裁判，被执行人周吉祥应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款29478.0元，承担执行费50.0元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8713号
罪犯韩建国，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月11日作出(2001)穗中法刑初字第202号刑事判决，认定韩建国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以(2007)洪刑执字第3711号、(2010)洪刑执字第5607号、(2012)洪刑执字第2169号、(2015)洪刑执字第1868号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年三个月、十一个月、一年十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月25日至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2471号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：李浩波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：余丽萍，女，汉族，生于1985年6月19日，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李浩波、余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月九日
书记员 周容
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初123号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某，住江苏省扬中市。被告人马某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年12月13日22时许，被告人马某在扬中市三茅街道金南大酒店6402房间内容留王某、吴某、朱某春、郭某、陈某五人吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，监控视频，扣押物品清单，检查笔录，证据保全清单，称重记录，现场检测报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年6月19日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛桂英
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执91号
申请执行人石家庄诺泰机械设备有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号430。
法定代表人王建平，该公司总经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司执行董事。
石家庄诺泰机械设备有限责任公司申请石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月七日
书记员 陈岗文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02723号
申请执行人戈德兰，女，1951年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹君飞，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹建，男，1978年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹苗苗，女，1990年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人凌思国，男，1980年6月28日生，汉族，郯城县人，农民，住山东省郯城县。
被执行人郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城南外环路东侧城里一。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为63220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的鲁Ｑ×××××号车辆。该车辆已被本院处置完毕，申请执行人实现债权23600元。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3597号之一
申请执行人刘桂太，男，1952年4月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住常州市武进区。
被执行人沈为良，男，1965年9月9日生，汉族，现住常州市武进区。
刘桂太与沈为良民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0412民初3950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良应给付金钱人民币45929元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在法院涉案多，名下的房产土地在本案申请执行前已经拍卖成交，名下银行无足额存款，无车辆登记信息，无房产土地登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位45929元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3603号
原告临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路华东板材市场3-4号。
代表人马春生，行长。
委托代理人廖俞华，该行职工。
被告刘玉建，居民。
被告刘竞竞，居民。
被告朱小雷，居民。
三被告的共同委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告刘玉建、刘竞竞、朱小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达支行的委托代理人廖俞华，被告刘玉建、刘竞竞、朱小雷的共同委托代理人石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达支行诉称，被告刘玉建于2014年11月21日在原告单位办理借款300万元，期限12个月，由被告刘竞竞、朱小雷提供连带责任保证担保。由于被告不能履行合同义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告刘玉建、刘竞竞、朱小雷共同辩称，借款、担保均属实，利息已支付。
经审理查明，2014年5月23日，原告融达支行（授信人）与被告刘玉建（受信人）、朱小雷（担保人）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20141707198号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。该授信合同约定，原告融达支行给予被告刘玉建的授信额度为人民币300万元，授信方式为流动资金贷款；授信额度的有效期限为二年，自2014年5月23日起至2016年5月22日止，发放的贷款的到期日不得超过额度有效期限届满之日，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借款或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息；原告与符合要求的担保人签订最高额担保合同；当发生被告未能履行本合同第七条第二、三、四、七项约定的义务，或故意阻碍原告行使、实现本合同约定的权利，或违反本合同第七条第五、六项约定的义务持续10个工作日以上的等情形之一者，原告有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息，或者停止发放本合同项下被告尚未使用的授信额度项下的贷款金额；本合同项下借款借据、担保合同、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。
同日，原告融达支行（债权人）与被告朱小雷（保证人）签订编号为临商银（融达）支高保字[惠商贷]第20141707198号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。该保证合同约定，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与债务人刘玉建之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的授信合同的约定，自2014年5月23日至2016年5月22日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用等。
另查明，2014年5月14日，被告刘竞竞向原告融达支行出具《共同偿还债务承诺书》（以下简称承诺书）一份。该承诺书载明，被告刘竞竞系借款人刘玉建的配偶，借款人在融达支行申请办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在融达支行的全部借款本息承担连带清偿责任。《承诺书》、《授信合同》、《保证合同》签订后，融达支行依约履行了合同义务，于2014年11月21日支付给被告刘玉建人民币300万元。借款凭证载明，借款日为2014年11月21日，到期日为2015年11月20日，利率为月息9‰。被告刘玉建在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告刘玉建的经营出现风险，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，三被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告融达支行主张，截至2015年12月17日，被告尚欠借款本金300万元，已支付借款利息至2015年11月20日，逾期利息自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计算。被告对原告的上述主张无异议。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《授信合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《承诺书》；
4、被告刘玉建、刘竞竞、朱小雷的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告融达支行与被告刘玉建、朱小雷签订的《授信合同》、《保证合同》，以及被告刘竞竞向原告出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘玉建借款300万元。被告刘玉建经营出现风险，原告要求其提前偿还借款本息，符合合同约定；且该笔借款到期后，被告刘玉建亦未清偿借款本金，故原告要求其偿还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘竞竞作为被告刘玉建的共同债务人向原告出具《承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款应承担共同清偿责任，故原告要求被告刘竞竞承担还款责任，理由正当，予以支持。被告朱小雷作为合同中借款人刘玉建的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告朱小雷承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉建、刘竞竞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行借款本金300万元，并支付逾期利息（自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告朱小雷对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告朱小雷承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘玉建、刘竞竞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丰丙增
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审52号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人四川禾兴置业有限责任公司。住所地:洪雅县洪川修文路五段***号。
法定代表人黄秋杰，执行董事。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第7号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称7号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人四川禾兴置业有限责任公司（以下简称禾兴公司）位于的“洪雅实现小学外B地块综合楼”项目，于2012年7月取得《建设工程规划许可证》，建设规模2926.03㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。禾兴公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知禾兴公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月1日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对禾兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出7号《追缴决定》，其内容主要为：“责令禾兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费11.70412万元（大写：壹拾壹万柒仟零壹拾圆贰角）”，并告知禾兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向禾兴公司公告送达上述文书后，禾兴公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向禾兴公司送达7号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告禾兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出7号《追缴决定》，程序违法，其作出的7号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告禾兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的7号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第7号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：责令禾兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费11.70412万元（大写：壹拾壹万柒仟零壹拾圆贰角）。”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年七月三日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民556号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，现住突泉县。
被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。
被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。
被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告孙丽岩、尹建军、孙振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽岩偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息760.72元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.93元。2、要求被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告尹建强辩称，我与被告孙丽岩、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，我与被告尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我作为连带责任保证人同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告孙丽岩未作答辩。
被告尹建军未作答辩。
被告孙振雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪四人组成农户联保小组由被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙丽岩作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙振雪作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告孙丽岩作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告孙丽岩未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告孙丽岩应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、尹建军、孙振雪作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩应承担连带偿还责任。被告孙丽岩、尹建军、孙振雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽岩偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款40,000.00元，合同期内利息760.72元，逾期罚息226.34元，复利4.87元，共计40,991.93元。（本判决生效后立即履行）。
二、被告尹建强、尹建军、孙振雪与被告孙丽岩承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告孙丽岩、尹建强、尹建军、孙振雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁继东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01407号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层。
负责人赵贺，该行行长
被执行人陈辉，男，1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陈嫚嫚，女，1988年4月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人陈辉、陈嫚嫚民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处于2014年12月23日作出的(2014)徐徐证执字第38号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：借款人尚欠中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金和利息共计70652.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查明被执行人陈辉在新沂市瑞丰公寓楼有房产一套，已被另案查封，尚在处理之中；3、查询了被执行人车辆信息，查询到被执行人陈辉名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆、被执行人陈嫚嫚名下有苏Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆均下落不明。现未执行到位70652.77元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市徐州公证(2014)徐徐证执字第38号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 夏远东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更327号
罪犯王立峰，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）谯刑初字第0610号刑事判决，以被告人王立峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更12号
罪犯王帅，男，汉族，1990年10月25日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人王帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王帅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5889号
原告：殷根娣，女，1954年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告：冯笑，女，1990年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。
原告殷根娣与被告冯笑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告殷根娣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷根娣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷根娣负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 居惠玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4764号
原告苏慧，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈仕学，女，1953年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苏慧与被告陈仕学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告苏慧到庭参加诉讼，被告陈仕学因除公告送达方式以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年8月22日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏慧诉称，2015年8月10日，被告向原告借款3万元，原告于第二天下午将3万元现金送达被告家里，当时被告向原告出具了《借条》一张。2015年10月25日，被告又向原告借款5万元，原告于当晚10点30分在陶然居旁边的建设银行给被告转账5万元，2017年10月27日，被告将前面的借款3万元和后面的借款5万元合计8万元给原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借苏慧人民币捌万元正。借款人陈仕学。”还说利息按每月2分支付。因被告一直未还款付息，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告112000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈仕学未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告苏慧的陈述以及原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏慧与被告陈仕学之间的民间借贷事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告的银行转账流水在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当承担逾期还款的违约责任。但经本院庭审查明，原告实际向被告出借的借款金额为8万元，且原告无证据证明原、被告双方就该借款约定有利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告要求被告偿还借款112000元中的8万元部分，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付的借款期限内的利息部分，因原告无证据证明双方约定有利息，原告应当自行承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持，但对原告主张的逾期利息，应从原告向本院主张之日（即2017年7月17日）起按年利率6%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕学在本判决生效后立即偿还原告苏慧借款8万元，并从2017年7月17日起按照年利率6%计付利息至该款付清时止；
二、驳回原告苏慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告陈仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝寿东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第5237号
原告：陆某，女，1986年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人赵国军，被告王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、由被告抚养婚生子，原告给付抚养费有困难。
被告王国志辩称，同意离婚，由原告抚养婚生子，愿意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实为：1、婚姻存续期间加盖的房屋是否属于共同财产。原告认为属于共同财产，被告认为是父母原有房屋上加盖的房屋，不属于共同财产。争议房屋未经合法产权登记。2、原告认为××，没有抚养能力。被告认为其吃喝嫖赌，不适合抚养婚生子。原被告均未提供证据证实其主张的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告虽经登记结婚，但现已长期分居，被告在庭审中也表示同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原告主张的共同财产房屋无合法产权手续，原告也未提供证据证实属于原被告的共同财产，故原告分割该财产的主张，本院不予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原被告均不愿抚养婚生子王振亚的主张本院均不予采纳。根据有利子女成长原则，根据王振亚的生活现状及原被告的情况，以王振亚随被告生活，有原告给付抚养费较为适宜。原被告均为农村居民，抚养费按照农村居民标准，本院酌定按每月450元进行给付至王振亚年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王国志离婚。
二、婚生子王振亚由被告王国志负责抚养并随其生活，原告陆某从2016年10月1日起每月给付王振亚抚养费450元至王振亚年满18周岁之日止。分别于每月的25日前给付当月的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十月十二日
书记员 姜大明
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2907号
原告:许保富，男，1969年7月5日生，汉族，无业。
被告:杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族，私营业主。
被告:韩顺翠，女，1966年7月31日生，汉族，私营业主。
原告许保富诉被告杨庆荣、韩顺翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据本案案情变更案由为追偿权纠纷。原告许保富到庭参加诉讼。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保的借款300000元及利息（从2014年7月13日起至2016年7月13日止按年利率20%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨庆荣、韩顺翠因急需借款归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称紫金银行汤泉支行）到期的贷款，找原告帮忙解决，后原告通过朋友邹正亮（××）出借给被告叁拾万元，并由原告担保，约定被告于2014年6月12日前还清，后因被告还清贷款后，没能续贷，拖延至今未还。原告只好于2014年7月15日在江苏银行开具叁拾万元本票还给××，并由××办理了还款手续。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨庆荣未作答辩。
被告韩顺翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨庆荣与韩顺翠系夫妻关系；原告许保富与被告杨庆荣系朋友关系。庭审中，原告许保富向法庭提交：1、被告杨庆荣、韩顺翠于2014年5月13日出具的欠条一份，欠条载明：今欠到邹正亮人民币叁拾万元正（300000），欠款人：杨庆荣、韩顺翠。担保人：许保富。备注：于2014.6.12之前还清。证明其为两被告向邹正亮借款30万元担保的事实；2、2016年3月4日邹正亮出具的事实情况说明书一份，载明：本人到邹正亮，于2014年7年18日收到许保富代替杨庆荣还款计人民币叁拾万元，此款因杨庆荣与韩顺翠需要急用钱由担保人许保富前来出面借款，并在2014年5月13日出具的欠条一份。许保富为借款提供担保，承诺一个月即2014年6月12日还款。此款因为许保富提供担保，才将此款借出。后来因欠款人在约定时间内未能还款，故本人找其担保人许保富索要借款。许保富2014年7年18日把此款为欠款人垫付还清。后来欠款人一直不能给予欠款担保人许保富此款直到现在。特此证明！证明邹正亮收到许保富为欠款人杨庆荣、韩顺翠担保的叁拾万元；3、平安银行股份有限公司南京滨江支行本票及华东三省一市汇票总查询报表明细一份，证明邹正亮于2014年5月13日以银行本票将借款30万元汇给杨庆荣；4、江苏银行个人结算凭证一份，申请时间2014年7月15日，申请人许保富，收款人邹正亮，金额叁拾万元。证明欠条载明2014年6月12日之前还款，因两被告下落不明无力还款，原告作为担保人，将30万元汇给邹正亮归还借款；5、邹正亮于2014年7月18日出具给原告的收条一份，载明：今收到许保富为杨庆荣担保的××民币叁拾万元整￥300000。注：此款由担保人许保富还清。证明原告还清借款后邹正亮出具了收条。后因原告许保富向两被告索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对欠条、债务的形成及款项来源，原告许保富在庭审中陈述：
杨庆荣与韩顺翠是夫妻关系，我与杨庆荣是朋友关系。杨庆荣是经营标准件的，邹正亮在南京市浦口区鼎业投资公司从事小额贷款业务，由于杨庆荣急需款项归还紫金银行汤泉支行50万元贷款，所以由我出面帮忙向邹正亮借款给其周转，当时承诺半个月内还清借款。两被告向邹正亮借款是否约定利息，具体我不清楚。我还邹正亮借款时没有支付利息，只还了30万元本金。我还邹正亮借款的来源是我用坐落于浦口区江浦街道上河街的房屋抵押贷款50万元，用其中30万元归还这笔借款的。
对原告许保富主张的利息问题，庭审中，原告许保富提交江苏银行对私活期明细历史数据查询单一组，并陈述：我主张利息的依据是我曾与被告之间口头约定我为其担保借款，被告给我费用，但双方没有书面约定；我从2014年7月15日帮被告归还借款至今已有两年，所以从2014年7月13日起至2016年7月13日止主张两年的利息；另归还的借款是我从银行贷款的需支付利息，办理银行贷款也需要费用，所以要求按20%的年利率支付利息。
上述事实有原告许保富提交的欠条、事实情况说明书、银行本票及汇票总查询报表明细、个人结算凭证、收条、活期明细查询单等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许保富为被告杨庆荣、韩顺翠在邹正亮借款中提供连带责任保证，根据邹正亮出具的事实情况说明书、银行本票及汇票总查询报表明细、个人结算凭证、收条及被告杨庆荣、韩顺翠出具的欠条，确认许保富已为其承担款项300000元。许保富承担担保给付责任后，有权向债务人进行追偿。因此原告许保富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆荣、韩顺翠未履行还款义务，且被告杨庆荣、韩顺翠系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨庆荣、韩顺翠依法应共同承担归还原告许保富300000元款项的法律责任。对原告许保富要求支付自2014年7月13日起至2016年7月13日止按年利率20%给付利息的诉讼请求，因原告许保富是于2014年7月15日归还借款，但其要求按20%的年利率支付利息的主张没有提供证据证实，故被告应自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆荣、韩顺翠于本判决生效后十日内共同归还原告许保富××民币300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许保富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由被告杨庆荣、韩顺翠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 米庆光
人民陪审员 周有和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王薇佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14007号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:田甜,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终20号
上诉人（原审原告）：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区华枫路99号。
法定代表人：崔晓宏，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：崔晓宏，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：淮安新元资产评估有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路1号2幢202室。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏爱特福股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。
法定代表人：沈开成，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、崔晓宏因与被上诉人淮安新元资产评估有限公司（以下简称新元公司）、江苏爱特福股份有限公司（以下简称爱特福公司）侵害专利权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诺雅公司及崔晓宏上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定本案由南京中院继续审理；2、依法裁定淮新元资评字（2013）第12号的评估报告中未包含专利号为ＺＬ200910264××××.4的价值、专利号为ＺＬ20071002××××.9的价值严重低估。3、爱特福公司因恶意申请执行专利，新元公司因故意漏评、低评专利价值共同向诺雅公司、崔晓宏赔偿100万元的损失；4、爱特福公司向诺雅公司返还专利号ＺＬ20071002××××.9名称为电动车架的发明专利；5、本案诉讼费用由新元公司、爱特福公司承担。事实和理由：1、淮新元资评字（2013）第12号评估报告认定爱特福公司可以独家使用ＺＬ20071002××××.9号专利系错误认定。事实上，爱特福公司从未获得过该专利的授权许可。2、新元公司未对所评估的资产进行现场调查，未与资产方联系，仅以专利侵权者的销售数据评估作价，存在故意遗漏专利未作评估的情形。爱特福公司明知自己是侵权者，故意向评估公司提供虚假的陈述，直接导致评估公司错误评估。3、爱特福公司恶意申请执行崔晓宏个人财产，将诺雅公司依法从崔晓宏处取得的专利执行至爱特福公司名下，给诺雅公司造成巨大经济损失。4、金湖县人民法院执行程序中程序违法，未通知利害关系人，串通评估公司，将相关专利拍卖，对崔晓宏提出的执行异议、复议置之不理。
本院认为：诺雅公司、崔晓宏提起本案民事侵权之诉，要求新元公司、爱特福公司返还专利、赔偿损失的根本理由和依据，是基于其对（2009）金民二初字第0994号民事判决书执行过程及结果具有异议。从目前事实来看，爱特福公司依据生效判决申请法院执行，新元公司依据法院的委托对被执行的财产进行评估，应属（2009）金民二初字第0994号民事判决执行过程中的两个环节，该环节是否合法，应在该案中通过相应的法定程序予以解决，而不能单独以民事诉讼形式提起，且人民法院也无法对爱特福公司、新元公司的上述依据生效法律文书和受法院委托的行为中是否存在过错另行予以评判，诺雅公司、崔晓宏所主张的返还财产请求权、损害赔偿请求权可通过审判监督程序或执行监督程序得以救济。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由驳回诺雅公司、崔晓宏的起诉并无不当。
综上所述，诺雅公司、崔晓宏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁雨田
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执931号
申请执行人王卫勇，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1481号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8995.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1850号
申请执行人刘前斌，男，汉族，1964年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人税光彬，男，汉族，1980年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人谭小利，女，汉族，1981年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民初字第07599号民事判决书，于2016年5月17日依法向被执行人税光彬、谭小利发出执行通知书，责令被执行人税光彬、谭小利履行民事判决书确定的义务，被执行人税光彬、谭小利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，诉讼阶段查封被执行人税光彬的车辆，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
刘前斌申请执行税光彬、谭小利借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第1850号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 曼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执554号之一
申请执行人：彭祝清，男，1975年4月20日出生，无固定职业，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：ＸＸ，女，1989年11月20日出生，无固定职业，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行彭祝清与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ应支付申请执行人彭祝清执行款17000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年八月八日
代书 记员 茅梦佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潜民一初字第02790号
原告：项某甲，男，1957年11月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，潜山县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1973年10月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告项某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人石军、被告张某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某甲诉称：我与张某均系盲人，于1996年相识，因同病相怜，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名项某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方感情很好，但自2012年2月起开始，张某通过手机声讯台结识了一群周边县盲人群体，通过电脑QQ与他们聊天后，变得不理家务，对家人冷漠，于2012年2月与一群盲人朋友外出，长期不归。前期张某还断断续续回家转转，住几天就走，到了2014年8月6日晚，张某丢下一句：“今生我们不再相见”一句话后，就再也没有回家。诉求：1、判令准予我与张某离婚；2、婚生子项某乙随项某甲生活，由张某支付一定的抚养费。
张某辩称：我17岁开始就与项某甲一起生活，2014年开始出去打工。我同意离婚，孩子项某乙愿意随项某甲生活。2009年3月我们购置了位于潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室房屋和一间14平方米未办证的小屋，该房屋是我们的共同财产，应当依法分割。现在项某甲为人算命，有自己的收入，我没有收入。
经审理查明：项某甲与张某均系盲人，二人于1996年相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现在校读书。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，双方关系一度较好。2012年2月起张某开始与结识的周边盲人朋友一起外出务工，2014年8月6日，张某离家后，再未回家居住。致讼。
另查：2009年3月，项某甲和张某办理按揭贷款（已还清贷款）购得现居住的位于安徽省潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室及旁边一间附属小屋。诉讼期间，双方对该处房屋一致同意估值为600000元。2009年8月，原告项某甲经查患恶性肝肿瘤疾病，一直处于治疗中。长期以来，许多亲朋好友为项某甲的家庭建设和治疗疾病提供了大量经济帮助。婚生子项某乙表示希望随项某甲生活。
上述事实，有项某甲与张某的结婚证复印件、潜山县龙潭乡暗冲村村民委员会出具的证明、项某甲治疗肝恶性肿瘤疾病以来办理的“潜山县新型农村合作医疗补偿结算表”、证人凌某、储某、李某的证人证言及当事人双方的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻关系应由双方当事人共同珍惜与维护。项某甲诉求与张某离婚，张某表示同意，本院应予支持。离婚后，双方仍有对子女抚养和教育的权利和义务。为有利于子女的健康成长，婚生子项某乙应随项某甲生活为宜。离婚后，因项某甲患有重大疾病，在分割共同财产应予照顾。张某无住房，无稳定的经济来源，项某甲应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告项某甲与被告张某离婚；
二、婚生子项某乙随原告项某甲生活，由被告张某自本判决书生效之日起每月给付抚养费300元至项某乙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于安徽省潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室及旁边一间附属小屋归原告项某甲所有，由原告项某甲补偿被告张某200000元（该款于2015年12月30日前给付）；
四、原告项某甲给予被告张某经济帮助10000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执146号之一
申请执行人明星，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘光华，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘碧香，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘家桃，男，1934年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第836号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金274万元及相应利息753200元,承担诉讼费用15000元，案件执行费36784元，共计3544984元。
在执行过程中，本院于2016年6月21日强制划拨了被执行人潘碧香、潘光华的银行存款共计619684.46元，其中支付申请人明星582900.46元，开具执行费36784元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更103号
罪犯邓加德，男，汉族，1987年6月21日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)浙温刑初字第271号刑事判决，认定罪犯邓加德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邓加德曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓加德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓加德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓加德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓加德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓加德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年5月25日起至2038年5月24日止）。减刑后的刑期至2029年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00436号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人郭某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被害人郭某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人胡家欣（受郭某1、郭某2共同委托），陕西泽秦律师事务所律师。
被告人余天峰，男，1968年6月20日出生于陕西省户县，汉族，大学文化程度，住户县。案发前系陕西天利达文化传媒有限公司董事长。2010年2月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]230号起诉书指控被告人余天峰犯诈骗罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人郭某1、郭某2的代理人胡家欣、被告人余天峰及其辩护人赵良善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被害人郭某2因延安光明中学扩建项目一事需该市规划局协调，遂将此事全权委托其侄子郭某1办理。郭某1经朋友张某介绍认识被告人余天峰，被告人余天峰谎称可以帮其解决此事，但需要30万元报酬。2009年1月21日，郭某1将被害人郭某2给付的30万元现金汇到被告人余天峰提供的帐户。被告人余天峰将该款据为己有并挥霍。
2009年5月，被害人郭某1本人因榆林一起房产纠纷需纪检部门予以监督办理，被告人余天峰又称其朋友陈某在中纪委有熟人可以解决此事，但需10万元好处费。同年5月中旬，郭某1交给被告人余天峰现金10万元，被告人余天峰让陈某负责联系办理。2010年初，因延安光明中学项目以及榆林房产纠纷均未得到解决，郭某1多次向被告人余天峰催要退款，被告人余天峰以各种理由拒不归还，被害人郭某1遂向公安机关报案。2010年2月8日，被告人余天峰被公安机关抓获。破案后，从陈某处追回赃款7.5万元，已发还给被害人郭某2。
上述诈骗事实，被告人余天峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行帐户明细、存取款凭证、领条）；被害人郭某2、郭某1的陈述；证人张某、陈某、郭某3的证言；被告人余天峰的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害人郭某2、郭某1的代理人要求被告人余天峰积极退赔赃款。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，从陈某处追回的7.5万元不应计算在诈骗数额内，建议对被告人余天峰从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人余天峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人余天峰可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人余天峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月8日起执行至2016年2月7日止）。
二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李 莉
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初377号之一
原告：刘占平，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原告：邱爱苹，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王学术，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市蠡县。
被告：梁红乐，住河北省保定市蠡县。
被告：刘良占，男，1961年11月29日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码911306007941997947）。
住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y）。
住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：马新，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。
住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
被告：冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：冯保园，系冯汝刚儿子。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：冯保园，系任秀菊儿子。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。
住所地：河北省衡水市北环西路945号。
负责人：马泽强，该队队长。
委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。
被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队。
负责人：雒名章，该大队队长。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：魏梦华，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：武汉飞达桥梁工程技术有限公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。
被告：张培珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
本院在审理原告刘占平、邱爱苹诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、冯汝刚、任秀菊、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占平、邱爱苹撤回对被告被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于晓囡
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初355号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月20日被柘城县公安局刑事拘留；同年1月22日被柘城县公安局取保候审。
辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人李某犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉。被告人李某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人李某驾驶机动三轮车行驶至柘城县某某镇某某大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为113.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2272号
原告杜某，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，男，1967年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杜某与被告于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 中
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1555号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1502号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅，公司员工。
委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。
被告：易学华，男，1969年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：徐大连，女，1971年3月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告易学华、徐大连金额借款合同纠纷一案过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元，已依法减半收取，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾学琴
二〇一八年八月十七日
书记员 王 婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初359号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人汪某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1．2016年2月初的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某（未成年）、金某（案发时未成年）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年2月末的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某、金某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年3月初的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
被告人汪某于2016年5月19日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人汪某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人汪某先后三次容留未成年人等多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪某多次、容留多人、容留未成年人吸食毒品，可对其酌情从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高晓琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执377号
申请执行人李荣山，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行周正明申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1085号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2662号之一
申请执行人孙涛，男，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人王贵君，男，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人苗芳，女，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人孙涛与被执行人王贵君、苗芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人苗芳名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王久梁
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初242号
原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。
法定代表人：丛林，该公司总经理。
委托代理人：闫清涛，该公司职员。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：李铁英，女，1970年6月24日生，汉族，住辽源市西安区。
原告吉林省弘峰物业服务有限公司诉被告李铁英合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫清涛、毕精华到庭参加诉讼，被告李铁英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月13日签订一份《柜台服务协议》。合同期限为五年（2016年11月11日至2021年11月10日），双方约定了乙方在租赁期间按10元每月每平方米的标准向原告交纳物业费，乙方同意按50元每年每平方米的标准交纳店庆费，乙方的租赁面积为450平方米。截止2018年1月15日，被告已交纳物业费13500元，店庆费11250元，尚欠原告物业费49882.19元、店庆费15349.2元。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告给付原告拖欠物业费49882.19元、店庆费15349.2元，合计65231.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，对证据的认定情况为：
1、原告提交的柜台服务协议书、营业执照、申请书、撤柜审批单、收据、催缴通知书、通知，以上证据来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年10月13日签订一份《柜台服务协议》。合同期限为2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定被告在租赁期间按10元每月每平方米的标准向原告交纳综合管理费，被告同意按50元每年每平方米的标准交纳店庆费。被告租赁的商铺面积为450平方米。被告于2018年1月15日停止经营，将商铺交还原告。截止2018年1月15日，被告已交纳物业费13500元，店庆费11250元。
本院认为，原、被告签订《柜台服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。签订合同的双方应当按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告给付欠付的物业费及店庆费的请求，予以支持。自合同开始至被告停止经营，被告共计占有租赁商铺14个月，租赁商铺面积450平方米，依合同约定，在此期间共计产生物业费63,000.00元，扣除被告已支付的13,500.00元，仍欠49,500.00元；产生店庆费22500.00元，扣除被告支付11250.00元，仍欠11250.00元，欠付物业费与店庆费合计60,750.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李铁英于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省弘峰物业服务有限公司人民币60,750.00元；
二、驳回原告吉林省弘峰物业服务有限公司其它诉讼请求。
案件受理费715.00元,公告费600元，合计1315.00元，由被告李铁英负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘禹良