云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初404号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沈某1，男，1989年4月25日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，经文山市人民检察院批准，2017年4月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看��所。
辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师（法律援助）。
辩护人颜灿，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。
文山市人民检察院于2017年10月11日以文检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人沈某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人沈某1及其辩护人安虹泽、颜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2016年9月28日2时许，被告人沈某1与王某2、梁某（二人已提起公诉）骑摩托车至文山市新平街道办事处麒麟山庄润禾溪谷生态园旁的三七晒场内，将韦某价值27600元的干三年七、价值2200元的二年货湿三七盗走。
2、2016年10月1日凌晨2时许，被告人沈某1与王某2、梁某、沈某2（已提起公诉���四人骑摩托车至文山市开化街道办事处州水泥厂旁三七晒场内，将王某1价值49500元的四年货干三七及价值45000元四年货干三七大根盗走；将罗某1价值16500元的三年货干三七盗走；将罗某2价值19296元的湿三年货三七盗走。
3、2016年11月27日凌晨1时许，被告人沈某1与梁某、王某2、沈文青（在逃）四人骑摩托车至文山市新平街道办事处皮肤医院旁一个三七晒场内，将李某价值5950元的三年货干三七大根盗走。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交证据如下：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、人身安全检查笔录、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对查询证明、抓获经过、价格鉴定书，证实本案的来源、被告人沈某1的身份信息和到案情况，涉案赃物经鉴定价值合计为人民币166046元。
2、接受证据材料清单、称重记录、扣押决定书、扣押处理发还随案移送清单、现场检验报告书、检测告知笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实本案相关财物的扣押、发还、移送等情况，被告人沈某1不属于吸毒人员。
3、被害人韦某、王某1、罗某1、罗某2、李某的陈述，证实三七被盗的情况。
4、证人梁某、王某2、马某、沈某2的陈述，证实到三七晒厂盗窃三七的经过。
5、证人张某的证言，证实抓获参与人王某2的经过。
6、被告人沈某1的供述，如实供述参与拉载三七的事实。
公诉机关认为，被告人沈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人沈某1的刑事责任。被告人沈某1有认罪一个量刑情节，建议对被告人沈某1判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某1对起诉书指控的事实及罪名无意见，提出我与王某2等人不是共同犯罪，我也不是故意犯罪，是过失犯罪。1、我不知道王某2等人谋划去偷他人的三七的事，他们也没有告知过我，我也没有跟他们进去晒场偷三七；2、我是在不知道三七是他们偷来的情况下拉着赃物，他们两次总共给我2900元的赃款，是他们自愿给我的，说是运费和辛苦费；3、如果我知道三七是偷来的，我也不会骑自己的摩托车去拉运；4、我妈妈长年生病就医，还需要我去照顾，我是不会去做犯法的事情；5、公诉机关要根据犯罪的实际情况与情节来作定论和处罚，而不是起诉书上的金额来衡量罪刑，量刑建议过高，鉴定金额过高，斤数也不合。
辩护人作有罪从轻辩护：1、被告人沈某1属于从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小且行为没有造成严重的社会后果；2、被告人沈某1认罪态度好，有真诚的悔罪表现；3、盗窃数量无法确定，鉴定金额过高，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人沈某1未提供证据。
被告人沈某1对公诉机关所列举证据质证意见如下：1、对梁某、王某2的陈述有意见，说我进去偷三七不合，他们进去的时间我都不知道，我没有去偷过，也没有打电话联系老板来买三七，我也不是在外面接应，我只是拉着三七和人；2、对鉴定结论有意见，鉴定金额过高，我拉的三七没有那么多；3、对被害人的陈述有意见，他们说的斤数不合，没有那么多；4、对其余证据无意见。
经审理查明：1、2016年9月28日凌晨，被告人沈某1驾驶摩托车载着王某2、梁某（二人另案）到文山市新平街道办事处麒麟山庄润禾溪谷生态园旁三七晒场旁，王某2、梁某到三七晒场���盗走被害人韦某的干三七150市斤、湿三七100市斤。由被告人沈某1驾驶摩托车将赃物拉回，后王某2、梁某销赃得币10000余元，被告人沈某1分得赃款1500元。
2、2016年10月1日凌晨，被告人沈某1与王某2、梁某、沈某2（另案）到文山市开化街道办事处州水泥厂旁三七晒场内，盗走被害人王某1的干三七150市斤、三七大根300市斤，盗走被害人罗某1的干三七100市斤。后销赃得币18000余元，被告人沈某1分得赃款1400元。
3、2016年11月27日凌晨，被告人沈某1驾驶摩托车与梁某、王某2等人到文山市新平街道办事处皮肤医院旁一个三七晒场内，盗走被害人李某的干三七大根68市斤。王某2在逃离现场过程中被发现抓获，现场查获干三七大根68市斤。被盗干三七大根68市斤现已发还被害人。经鉴定，被盗三七大根价值人民币5870元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、人身安全检查笔录，证实本案的来源、对被告人采取的强制措施符合法律规定。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对查询证明、抓获经过，证实被告人沈某1的身份信息及其已经达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录，不是网上在逃人员和到案情况。
3、接受证据材料清单、称重记录、扣押决定书、扣押处理发还随案移送清单，证实公安干警从王某2处扣押的干三七大根68市斤,已发还被害人；从沈有威处扣押的云Ｈ×××××号三菱牌轿车一辆，已依法没收上缴国库。
4、现场检验报告书、检测告知笔录及照片，证实经检测被告人尿液，结果为吗啡阴性、冰毒阴性。
3、被害人韦某、王某1、罗某1等人的陈述，证实三七被盗的情况。
4、证人梁某、王某2、马某、沈某2的陈述，证实到三七晒厂盗窃三七的经过。
5、证人张某的陈述，证实抓获参与人王某2的经过。
6、被告人沈某1的供述，如实供述参与盗窃拉载三七的事实。
上述证据经庭审举证、质证，并且各证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某1以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以确认并追究其刑事责任。在本案盗窃过程中，各参与人分工明确、作用相当，不宜区分主从犯。本案盗窃数量的认定因与被害人陈述、同案人供述、证人证言相互矛盾，本院以有利于被告人的原则予以认定。本案中被盗物品的鉴定机构均按照��害人报案数额进行评估鉴定，鉴定结论有失偏颇，本院在认定犯罪金额时将根据查明事实予以认定。被告人沈某1对犯罪事实无异议，辩称与王某2等人不是共同犯罪，我不是故意犯罪，是过失犯罪的意见，经查被告人三次在凌晨参与在盗窃中拉载其他参与人、转移赃物，对其他参与人能顺利逃离现场、转移赃物起重要作用，故其辩解不予采纳；辩称鉴定金额过高、量刑过高的意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人沈某1属从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出被告人沈某1属初犯、鉴定金额过高的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关指控三起盗窃犯罪金额为166046元，属数额巨大“起点四万元”，量刑起点在三年以上，故公诉机关对被告人的量刑建议在四年至六年有期徒刑。本院经审理认定，被告人沈某1盗窃三起，金额为33870元，属于盗��数额较大（标准为1500元以上），以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数作为从重处罚量刑情节，故量刑应在三年以下。公诉机关对被告人沈某1的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人沈某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 高华芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘章菊