天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民三初字第1267号
原告天津市深澳科技有限公司，住所天津市和平区卫津路银达公寓2号楼609室。
法定代表人郭玲，董事长。
委托代理人公岩，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告俊安（天津）实业有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，总经理。
委托代理人李长来，该公司职员。
被告天津俊安煤焦化工有限公司，住所天津开发区洞庭路2号国际大厦21层B座。
法代表人陈旭升，总经理。
委托代理人李长来，俊安（天津）实业有限公司职员。
原告天津市深澳科技有限公司与被告俊安（天津）实业有限公司（以下称俊安实业公司）、天津俊安煤焦化工有限公司（以下称俊安煤焦化公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国蕊，被告俊安实业公司、俊安煤焦化公司委托代理人李长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市深澳科技有限公司诉称，2013年2月17日原告与被告俊安实业公司订立了借款合同，约定被告俊安实业公司向原告借款2000万元，期限自2013年2月17日至2014年2月17日，月利率为4.5％，按月结息。被告俊安煤焦化公司作为保证人为被告俊安实业公司提供连带保证。合同订立后，原告向被告俊安实业公司提供借款2000万元。借款到期后，被告俊安实业公司未偿还本金和部分到期利息，被告俊安煤焦化公司也未履行保证义务。故原告起诉要求被告俊安实业公司、俊安煤焦化公司连带偿还借款本金2000万元、利息（自2014年1月17日至同年2月17日，按年利率24％计息）40万元，及自2014年2月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按年利率24％计息）。原告提交的证据为：借款合同和划款凭证、被告俊安实业公司付息凭证。
被告俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司共同辩称，对原告所述借款和担保事实无异议，但对尚欠本息有异议，认为借款合同约定的利率违反了民间借贷的司法解释的规定，应以人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。因此俊安实业公司自2013年3月18日至2014年3月13日期间共支付原告990万元，此款除支付原告利息外，剩余5411040.84元应冲抵本金。自2014年2月18日至实际还清本金之日期间的利息，应按人民银行同期贷款基准利率计息。俊安煤焦化公司对俊安实业公司认可的本息承担连带保证责任。被告俊安实业公司、俊安煤焦化公司未提交证据。
经审理查明，2013年2月17日原告与两被告订立了借款合同，约定俊安实业公司向原告借款2000万元，期限自2013年2月17日至2014年2月17日，月利率为4.5％，按月结息。并由俊安煤焦化公司向原告提供连带保证，保证范围为本息及原告实现债权的费用，保证期间为借款人履行主债务届满之日起两年。2013年2月17日原告通过银行贷给俊安实业公司2000万元，合同履行期间俊安实业公司自2013年3月18日至2014年3月13日共11次（每次支付90万元）通过银行支付原告利息计990万元。庭审中，原告承认合同约定的月利率为年利率54％，应按年利率36％计收，因此其每月多收18万元，11个月计198万元，但表示俊安实业公司应另行主张。俊安实业公司认为利息应当按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计收，原告多收的部分应自收到之日起冲抵本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同是签约各方的真实意思表示。原告依约向被告俊安实业公司履行了借款义务，而被告俊安实业公司在借款到期后，未偿还原告借款本金和部分利息，显属违约；被告俊安煤焦化公司亦未按约履行连带保证义务，对此两被告应当承担相应的民事责任。庭审中，二被告对欠款事实没有异议，但提出双方借款合同约定的利率为月利率4.5%，年利率即为54%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36％的标准，超出部分应折抵本金。依照上述司法解释关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告俊安实业公司要求折抵本金的意见，既符合上述司法解释的规定亦符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告俊安实业公司已支付的超过年利率36%部分的利息应当由原告返还借款人被告俊安实业公司。但由于被告俊安实业公司尚未偿还本金，故超出的部分应当冲抵其尚未偿还的本金。关于原告要求二被告以欠款2000万元为基数，按照年利率24％的标准给付自2014年1月17日至同年2月17日的期内利息，以及按年利率24％的标准给付借款到期后自2014年2月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息的请求，因已经确定将超出36%部分已支付的利息折抵了本金，故原告上述利息计算的标准和期间本院予以支持，对于计算利息的本金基数应当按照折抵后欠款本金予以支付（即2000万元-198万元=1802万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司连带偿还原告天津市深澳科技有限公司借款本金1802万元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司连带偿还原告天津市深澳科技有限公司自2014年1月17日至实际还清本金之日期间的利息（以欠款本金1802万元为基数，按年利率24％计收）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费183800元，减半收取91900元、诉讼保全费5000元，由被告俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司连带负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池玉江
二〇一六年二月六日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。