广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初689号
原告：欧邦文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师，执业证号：14402200810691653。
委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所实习律师。
被告：谢炳华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020029155468XH。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师，执业证号：14402201611311053。
原告欧邦文诉被告谢炳华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告欧邦文的委托诉讼代理人卜伟松、被告谢炳华以及被告人民财保韶关公司的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。审理期限到后，各方当事人均同意本案继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十四项、第十九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年12月31日18时35分，被告谢炳华驾粤Ｆ×××××号小型轿车沿250省道由西向东行驶至250省道17公里470米至乳源县S250线17KM+470M路段时，因未与前车保持安全距离，与前方由原告欧邦文驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告欧邦文受伤，上述车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年2月10日作出了乳公交认字[2016]第001091《道路交通事故认定书》，认定：1、被告谢炳华承担事故的全部责任；2、原告欧邦文无责任。
三、受害人概况：欧邦文，男，1968年10月3日出生，汉族，广东省××自治县××镇××村委会××村××号。
四、医疗费：220929.06元。
五、护理费：15480元。
六、误工费：16519.41元。
七、交通费：6300元。
八、住宿费和复印费：1180元。
九、住院伙食补助费：8700元。
十、营养费：5000元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：158274.06元（残疾赔偿金）、36052.77元（被扶养人生活费），合计194326.83元。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
十三、鉴定费：2000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢炳华已垫付医疗费用34737.20元；被告人民财保韶关公司已垫付医疗费用10000元。
十五、有关保险合同类型：车牌号粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。
十六、有关保险合同主体粤Ｆ×××××号车辆保险的投保人为刘××，承保人为被告人民财保韶关公司。
十七、有关保险合同主要内容：商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，保险期间均为2016年1月20日0时至2017年1月20日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌三轮摩托车（发动机号码：8D6×××××）的所有人和车辆实际管理使用人为原告欧邦文粤Ｆ×××××号车辆的所有人为案外人刘××，事故发生时的驾驶人为被告谢炳华。
十九、原告欧邦文的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告损失共计人民币487449.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告欧邦文变更第一项诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告损失共计人民币490435.30元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年2月10日作出的乳公交认字[2016]第001091号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信,确认被告谢炳华承担事故全部责任，原告欧邦文无责任。本案中，原告欧邦文因本起交通事故受伤，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定向侵权人要求赔偿损失。关于本次交通事故造成的各项损失，本院作如下分析认定：
一、医疗费203686.72元。原告欧邦文于发生事故后立即送往了乳源瑶族自治县人民医院治疗产生医疗费1106元（737.20元和368.80元）,当日又转院至粤北人民医院治疗住院32天共产生医疗费70549.88元（70542.88元和7元），2017年1月31日原告欧邦文要求出院转往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，住院42天共产生医疗费120899.31元。2017年3月14日，原告欧邦文根据中山大学附属第三医院岭南医院出院医嘱在乳源瑶族自治县人民法院康复治疗住院13天，产生医疗费11131.53元（1879.20元+9252.33元）。以上医疗费均有医疗收费票据和病历资料予以佐证，本院予以认可。原告欧邦文提交的购物小票、购买药品和用品的发票以及2017年4月28日补打的三张医疗收费票据（419.90元、472.80元、270.25元）没有医嘱或病历资料予以佐证且部分费用不属于医疗费范畴，本院对此不予认可。
二、护理费15480元。原告欧邦文在粤北人民医院住院32天期间陪护1人，转院至中山大学附属第三医院岭南医院治疗住院42天陪护2人，后至乳源瑶族自治县人民法院进行康复治疗住院13天陪护1人，出院后医嘱需1人陪护全休3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,原告欧邦文请求护理费为120元/天符合本地和广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此原告欧邦文主张护理费15480元，是其自行处分民事权利，本院予以支持。
三、误工费16519.41元。原告欧邦文虽然提供了《劳动合同》、《工资收入证明》和《营业执照》，但由于个体工商户的经营者为案外人欧××，即原告欧邦文的弟弟，且未提供相关工资流水证明或是《劳动合同》经劳动部门备案等证据予以佐证，其证明力不足以证明原告欧邦文是在案外人欧××经营的乳源瑶族自治县××养殖场工作，因此，原告欧邦文主张的误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照广东省2017年度人身损害计算赔偿标准中2016年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入35995元/年，原告欧邦文因本次交通事故造成的误工损失为17455.11元[35995元/年÷365天×177天（住院87天+全休90天）]。原告欧邦文主张误工费16519.41元，是其自行处分权利，本院予以认可。
四、交通费1000元。虽然原告欧邦文提供的金石中心卫生院出具的《收据》（救护车护送费3300元）属于非正式票据，但原告欧邦文事实上进行了转院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定交通费为1000元，原告欧邦文诉请超出部分，本院不予支持。
五、住宿费和复印费0元。关于住宿费的问题，本院认为，原告欧邦文在转院治疗的当天已经住院并未额外产生住宿费，且未提交住宿费发票等证据予以证实，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告欧邦文主张住宿费1000元，于法无据，本院不予支持。关于复印费的问题，本院认为，复印病历资料的费用10元不是因本次事故造成的损失，因此，本院不予支持。
六、住院伙食补助费8700元。按照广东省2017年度人身损害计算赔偿标准伙食补助费为100元/天，原告欧邦文住院天数为87天，原告欧邦文主张住院伙食补助费为8700元，本院予以支持。
七、营养费2000元。原告欧邦文提交的《住院诊疗证明书》在出院医嘱或出院后建议栏载明：“出院后加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，考虑到原告欧邦文受伤情况，本院酌情支持营养费2000元，原告欧邦文诉请超出部分本院不予支持。
八、残疾赔偿金34829.28元和被扶养费人生活费4469.32元。原告欧邦文发生事故时年满48周岁，是农村居民户口且长期居住农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照广东省上一年农村居民人均纯收入标准（2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年)，自定残之日起按二十年计算。因原、被告各方当事人对广东南天司法鉴定所韶关分所作出的《司法鉴定意见书》均予以认可，本院对该鉴定结论予以采信，原告欧邦文本次损伤构成叁个拾级伤残，与本次事故存在直接因果关系。综上，原告欧邦文的残疾赔偿金为34829.28元（14512.20元/年×20年×12%）。原告欧邦文与其妻子共生育了3个女儿（已成年），其父母生育了6个子女（均已成年），其父亲欧×冬于1944年11月15日出生（发生事故时72周岁）、母亲刘×娣于1946年1月6日出生（发生事故时70周岁）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出（2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元）原告欧邦文的被扶养人生活费为4469.32元（12414.8元/年×8年÷6人×12%+12414.8元/年×10年÷6人×12%）。
九、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告欧邦文请求精神抚慰金20000元，综合本次事故责任划分和原告欧邦文因本次事故造成的残疾程度，本院酌定精神抚慰金为10000元，原告欧邦文诉请超出部分本院不予支持。
十、关于司法鉴定费问题，本院认为，原告欧邦文自行委托广东北江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定书》未被本院采信，因此所交纳的鉴定费2000元由原告欧邦文自行承担。被告人民财保韶关公司于2017年10月13日申请对原告欧邦文因本次事故造成的伤残等级和因果关系进行司法鉴定，本院依法摇珠确定本案的鉴定机构为广东南天司法鉴定所韶关分所，该所于2018年3月28日作出《司法鉴定意见书》鉴定结论科学客观、程序合法，且原、被告各方当事人均无异议，本院予以采信，至于本次司法鉴定费应如何分担的问题，因其属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院将结合本案实际确定各方当事人的分担数额。
综上所述，原告欧邦文因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费203686.72元；2、护理费15480元；3、误工费16519.41元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费8700元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金34829元；8、被扶养人生活费4469.32元；9、精神抚慰金10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费15480元、误工费16519.41元、交通费1000元、残疾赔偿金34829元、被扶养人生活费4469.32元、精神抚慰金10000元，合计82297.73元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费203686.72元、住院伙食补助费8700元、营养费2000元，合计214386.72元。
关于原告欧邦文的损失应如何分担，本院作如下认定：
本次事故中被告谢炳华负全部责任，原告欧邦文无责任，因案外人刘××作为车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车的所有人在被告人民财保韶关公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告欧邦文82297.73元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告欧邦文10000元（已支付）。关于被告谢炳华认为其已经垫付了原告欧邦文医疗费34737.20元（银行转账20000元+现金5000元+4000元+737.20元）应予以扣除的问题，由于原告欧邦文未向本院主张2016年12月31日在乳源瑶族自治县人民医院的医疗费737.20元和被告谢炳华未向本院提交支付粤北人民医院现金4000元的相关证据，因此，本院认定被告谢炳华垫付原告欧邦文医疗费25000元应在原告欧邦文诉请的医疗费予以扣除。原告欧邦文损失交强险不足以赔偿部分178649.52元（214386.72元-10000元-25000元-737.20元），应由被告人民财保韶关公司在其承保的100万元商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百五十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在粤Ｆ×××××小型轿车投保的交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿260947.25元给原告欧邦文；
二、驳回原告欧邦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，减半收取计4328元，由原告欧邦文负担2032元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2296元。司法鉴定费2730元，由原告欧邦文负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1530元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 毛政新
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决','2018-10-08
15:13:32',0,'web',NULL),(14912591,'340db8c7-2465-4f9d-9bab-4ea2bdcc5709','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2759\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黔2629民初268号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"340db8c7-2465-4f9d-9bab-4ea2bdcc5709\",\"案件名称\":\"杨熙林诉周班坚民间借贷纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"剑河县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"剑河县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨熙林诉被告周班坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨熙林诉周班坚民间借贷纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨熙林诉周班坚民间借贷纠纷案一审民事裁定书
（2016）黔2629民初268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"340db8c7-2465-4f9d-9bab-4ea2bdcc5709\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨熙林诉周班坚民间借贷纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔2629民初268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"剑河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2759\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"剑河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨熙林,周班坚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨熙林诉周班坚民间借贷纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\