浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜民初字第152号
原告：徐祥俊。
委托代理人（特别授权代理）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：黄志鸿。
被告：黄建峰。
被告：王琴。
被告：衢州文广物流有限公司。住所地：浙江省常山县同弓乡关庄桥村。
法定代表人：李梅，执行董事。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
原告徐祥俊诉被告黄志鸿、黄建峰、王琴、衢州文广物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日采取诉前登记，于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。2015年12月12日，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐祥俊及其委托代理人吴汝亮，被告黄志鸿、黄建峰及四被告共同委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼。
原告徐祥俊起诉称：被告黄志鸿、黄建峰、王琴系家庭成员关系。2014年6月18日，原告应黄志鸿、黄建峰邀请离开原物流公司给其开车从事货运。2014年7月20日，原告驾驶浙H×××××(浙H×××××挂)重型专项作业半挂车（该车挂靠于衢州文广物流有限公司）从浙江江山驶往福建福安。13时50分左右，原告驾车途径G3（京台）高速公路廿八都互通福建方向减速匝道处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，车辆货物不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅交通警察衢州支队三大队勘察认定事故成因为车辆驾驶机件不符合技术标准即转向系统故障造成。后从第一被告处得知第一被告交原告驾驶的浙H×××××(浙H×××××挂)重型专项作业半挂车早已超出保养期，因而事故原因系第一被告对车辆管理不善造成的。事故发生后，原告先后被送往武警浙江总队杭州医院、浙江衢化医院、安徽省宁国市人民医院住院治疗，住院117天，花去医疗费近600000元。其中除第一、二被告先行部分支付外原告自行垫付近280000元。原告出院后，经安徽阳光司法鉴定所鉴定原告双手伤残等级为四级、左下肢伤残等级为七级、右胸伤残等级为十级。日常生活大部分护理依赖、截止鉴定日为止休息期为240天、营养期为120天、护理期为150天。因事故给原告造成了极大损害，此后原告找四被告协商解决相关赔偿事宜均无果。现原告诉至法院，要求判令1、四被告共同赔偿原告1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志鸿、黄建峰、王琴、衢州文广物流有限公司答辩称：1、原告要求第二、三、四被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、本案的事故原因主要是原告未按操作规范安全驾驶违法行为造成，原告自身应负事故主要责任；3、原告提出的请求项目中存在不合理部分，该部分主要存在医疗费计算错误、护理费、交通费计算错误，残疾赔偿金应按农村标准。
原告徐祥俊为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份、被告衢州文广物流有限公司工商登记信息复印件一份，原告从业资格证复印件一份，证明原、被告身份事项及原告具有特种专业车辆驾驶资格；2、事故认定书及宁波市机动车司法鉴定报告复印件各一份，证明原告受伤的原因是被告的车辆存在缺陷，原告在事故中无过错；3、衢化医院入院病历、出院记录原件各一份，浙医二院、宁国市医院、武警医院门诊病历原件、出院记录原件各一份；浙医二院诊断证明书原件两份、武警医院诊断证明书原件两份、宁国市医院出院证原件一份，证明原告在受伤后先后在衢化医院、浙医二院、宁国市医院、武警浙江总队杭州医院就诊的事实；4、医疗费发票原件十六份，衢化医院、武警医院、浙医二院、宁国市医院费用清单汇总原件各一份，证明原告自己支付医疗费272966.17元的事实；5、收款收据原件三组，小票原件一组，证明原告住院期间购买护理物品的费用及救护车转院费用合计5750.80元；6、交通费发票原件一组，证明原告及亲属花费交通费5791元；7、陪护人员及原告住宿费发票原件四张、收款收据原件十五张，证明原告及陪护人员住宿费用3518元；8、安徽阳光司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限、休息期限以及原告花费鉴定费用2200元；9、汇款凭证原件五份，证明被告黄建峰汇给原告的出差费用，原告与被告黄建峰存在雇佣关系；10、村委会证明一份，证明原告徐祥俊母亲共有三个子女（后经庭审询问实为四名子女）。
四被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、江山市人民医院医疗费发票原件一份，证明被告为原告支付医疗费用600元；2、衢州市人民医院发票原件两份，证明被告为原告支付医疗费用11.45元；3、衢化医院医疗费发票原件十四张，证明被告为原告支付医疗费244653.97元；4、衢化医院收据原件一份、江山医院收据原件一份，证明被告为原告支付专家会诊费5000元，江山医院医疗费90元；5、收条原件两份及信用社对账单明细原件一份，证明原告母亲收到被告黄志鸿支付的30000元，原告姐姐收到被告黄志鸿支付的20000元；6、银行凭证原件四份，证明被告黄志鸿委托其儿子即被告黄建峰汇给原告母亲40000元，汇给原告12000元；7、公证书及借款合同、借款借据、借款申请书复印件各一份，证明被告黄志鸿是实际车主，其购买涉事车辆并进行了抵押贷款；8、车辆挂靠协议原件一份，证明被告黄志鸿是实际车主，车辆挂靠于衢州文广物流有限公司等事实。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的证据2，被告对真实性无异议，但认为本次事故的主要原因是原告未按照安全规范驾驶，从鉴定报告及事故认定书中可以看出车辆确实存在技术缺陷，但原告对车辆安全技术性能在驾驶前应该自行确认，原告未进行确认，并且未按照安全驾驶的规定安全驾驶，所以事故认定书中认定原告在本次中承担全部责任；被告黄志鸿因与原告存在雇佣关系应该承担部分责任，但因为车辆存在质量缺陷，厂家也应该承担部分责任；本院认为，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明对象，本院结合双方的庭审陈述于后文中予以阐述。对原告递交的证据3-4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对其合理性，被告申请司法鉴定，本院结合鉴定意见予以确认。对原告提交的证据5，被告认为真实性无法确认，但衢化医院超市部分费用认可，其他部分不认可，救护车费用因无病历记载也不予认可；本院认为被告对衢州医院超市部分费用计577元无异议，本院予以确认，其余收款收据及购物小票因原告未提供正式发票，被告又不认可，故本院认为被告的异议成立，本院不予确认。对原告提交的证据6，被告对真实性无异议，但是票据中大部分不是原告自己，与本案无关联性，住院期间的交通费应按浙江省道路交通事故赔偿标准按每人每天10元计算，转院及回家合理费用被告认可，对原告的交通费用被告认可3000元；本院认为，原告亲属在其住院期间探视原告所产生的交通费用非本案必要费用，根据原告的治疗及事故的处理情况，本院认定原告的交通费用以3000元为宜。对原告提交的证据7，被告认为收款收据真实性无法核对，发票不是医疗期间发生的，故对上述费用不认可；本院认为被告的异议成立，对该证据本院不予确认。对原告提交的证据8，被告对真实性无异议，但认为鉴定是原告单方面作出的，该鉴定结论不能作为本案认定伤残及护理期限、休息期限、营养期限的证据，被告申请司法鉴定，对该证据本院确认其真实性，关联性结合新的鉴定意见予以确认。对原告提交的证据9，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明原告与被告黄建峰的雇佣关系；本院认为被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认即认定被告黄建峰存在汇款给原告的事实，对该证据的证明对象，本院结合双方的庭审陈述于后文中予以阐述。对原告提交的证据10，被告认为该证据不符合民诉法规定的形式要件和实质要件，其证明方应该是当地的公安部门，真实性无法确定；本院确认原告的母亲共生育四名子女。
对被告提交的证据1-4，原告对真实性无异议，但是对于证据4中江山医院的90元名目不清原告不予认可，其他的费用没有异议，但原告已经在诉请中剔除了；本院认为，原告的异议成立，对江山医院的收款收据90元不予确认，其余费用予以确认，即被告已支付原告医疗费250265.42元。对被告提交的证据5，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据6，其中40000元原告无异议，本院予以确认；汇给原告的12000元是被告结算给原告的工资，与本案无关，本院认为原告对收到12000元无异议，但认为该款系其替被告工作的工资而非赔偿款，对该款的性质本院结合双方的庭审陈述于后文中予以阐述。对被告提交的证据7，原告对真实性均有异议，认为与本案事故车辆无关；从来往账目来开，原告在2014年6月18日就开始驾驶涉事车辆，借款合同在6月27日才订立，如果购车也不是购买事故车辆，公证书与事实矛盾，被告黄志鸿不是实际车主。对被告提交的证据8，原告对真实性有异议，其中对车辆挂靠于文广物流无异议，但实际车主应该是被告黄志鸿、黄建峰、王琴三人共有。本院认为，对被告提交的证据7-8，原告对真实性有异议，经原告申请，本院依法向浙江衢州柯城农村商业银行调取购车借款合同、借款借据、抵（质）押品代保管凭证（收据）、借款申请书复印件各一份，向浙江衢州市新安公证处公证文书复印件一份，均与原件核对无异，故对上述证据的真实性均予以确认，从上述证据中亦可认定被告黄志鸿为涉事车辆的实际车主，车辆挂靠于衢州文广物流有限公司。
经原告申请，证人江某、薛某、沈某出庭作证，证明原告自2011年起至事故发生时一直在衢州市就业、××、从事专业司机工作，原告的残疾赔偿金适用城镇标准。被告质证称对真实性有异议，认为三位证人均与原告有朋友关系，从证言内容上看也是相互矛盾，无法实现原告的证明目的；江某、薛某的证言无论是否真实仅能证明原告在常山县辉埠镇居住不足一年；原告于2014年在江山开车到常山居住不符合常理，原告与薛某合租也不符合常理；三位证人证言均不能证明其稳定的工作、生活在城镇的事实。本院认为，上述证人证言均无法直接证明原告在城镇连续居住、生活满一年，原告非城镇户籍也未向本院提交其与其他单位或个人签订的合同或社会保险缴纳记录，同时原告也未提供其在城镇有稳定收入来源的依据，故本院对原告的残疾赔偿金适用城镇标准的主张不予认可。
经被告申请本院委托浙江千麦司法鉴定所作出司法鉴定意见书原件二份、鉴定费发票原件二份，证明原告医疗费、护理期限、误工期限、伤残等级费用合理性及被告已经预交鉴定费共计2712元的事实；原告质证称无异议，本院予以确认。
经被告申请本院到浙江省公安亭高速交通警察总队衢州支队三大队调取事故现场限速牌照片一份、被告黄志鸿于事故发生后所作询问笔录一份，证明被告黄志鸿为实际车主，原告为被告黄志鸿所雇用，原告存在超速等不安全驾驶的行为与事故发生具有直接因果关系等事实；原告质证称对真实性无异议，但认为被告黄志鸿于笔录中的陈述并非真实，原告实为被告黄建峰所雇用；对该证据本院结合双方的庭审陈述予以综合确认。
本案的争议焦点为原、被告之间的关系。本院认为，被告黄志鸿系浙H×××××（浙H×××××挂）重型专项作业半挂车的实际车主，事故发生后被告黄志鸿于交警部门所作笔录中亦认可原告系其雇用，故认定被告黄志鸿与原告之间存在雇佣关系。被告黄建峰于本案庭审过程中认可其联系原告驾驶涉事车辆，原告的工资待遇问题也由被告黄建峰与原告商谈，涉事车辆的日常营运、管理、维护事宜也由被告黄建峰与原告联系；被告黄建峰于事故发生之前曾支付原告工资3000元，事故发生后亦赔偿原告部分费用；故本院认为，被告黄建峰与原告之间存在雇佣关系。原告认为涉事车辆系被告黄志鸿家庭共同经营，故将被告黄建峰的妻子王琴作为共同被告，本院认为原告的主张无证据证明，本院无法认定。涉事车辆挂靠于被告衢州文广物流有限公司，双方均无异议。原告向本院起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，主张原告系提供劳务一方，被告黄志鸿、黄建峰、王琴系接受劳务一方，因涉事车辆挂靠于被告衢州文广物流有限公司而要求该公司承担连带赔偿责任；本院认为，原告与被告衢州文广物流有限公司并无雇佣关系，文广物流对原告徐祥俊与被告黄志鸿等之间的雇佣关系并无关联。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告黄志鸿与被告黄建峰系父子关系，被告黄建峰与被告王琴系夫妻关系。2014年6月18日起，被告黄志鸿、黄建峰雇用原告徐祥俊驾驶黄志鸿所有的车牌号码为浙H×××××（浙H×××××挂）重型专项作业半挂车。2014年7月20日13时50分左右，原告驾车途径G3（京台）高速公路廿八都互通福建方向减速匝道处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。原告伤后就医花费医疗费共计523231.59元。2014年8月28日，浙江省公安厅交通警察衢州支队三大队作出浙公高衢三认字（2014）第30002号事故认定书，认定原告驾驶机件不符合技术标准（转向系存在安全隐患不符合国标规定）的机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，由原告负事故的全部责任。2015年3月20日，安徽阳光司法鉴定所评定原告因交通事故双上肢严重损伤后双手丧失功能，该伤残评定为4级，左下肢高位受挤压致周围神经损伤后肌力四级，该伤残等级为7级，右胸部5肋骨折，该伤残等级为10级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；伤后休息期为240日、营养期120日、护理期150日。2015年4月21日，此纠纷成讼。经被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告肢体损伤致双手完全丧失功能评定为四级伤残；4肋以上骨折损伤评定为10级伤残；护理依赖等级评定为大部分护理依赖；伤后休息期为240日、护理期为150日、营养期为120日。被告已经支付原告351665.42元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告黄志鸿、黄建峰、王琴赔偿原告1300000元；被告衢州文广物流有限公司承担连带赔偿责任。被告在庭审中确认自愿承担本案的鉴定费用2172元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄志鸿、黄建峰属接受劳务的一方，与原告形成雇佣关系，故应当按照过错承担相应责任。机动车司法鉴定报告认定涉事车辆存在安全隐患且被告对该车疏于管理，故本院认为被告黄志鸿、黄建峰存在过错应承担相应责任。原告要求被告王琴承担共同赔偿责任的诉讼请求因原告未向本院提交该车辆系家庭共同经营的证据，本院不予支持。被告衢州文广物流有限公司与原告无雇佣关系，故对原告要求被告衢州文广物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据浙江省公安厅交通警察衢州支队三大队作出浙公高衢三认字（2014）第30002号事故认定书认定原告驾驶机件不符合技术标准（转向系存在安全隐患不符合国标规定）的机动车，未按操作规范安全驾驶致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，原告徐祥俊对其从事雇佣劳务过程中损害的发生存在重大过错，可以减轻被告黄志鸿、黄建峰的民事责任。本院依职权自由裁量，由原告徐祥俊承担40%的民事责任，被告黄志鸿、黄建峰承担60%的民事责任。原告的合理损失为：医疗费523231.59元、残疾赔偿金19373元/年×20年×72%＝278971.20元、护理费122元/天×115天+80元/天×35天+80元/天×365天/年×20年×70%＝428800元、住院伙食补助费30元/天×115天＝3450元、营养费30元/天×120天＝3600元、误工费122元/天×240天=29280元、交通费酌情认定为3000元、被抚养人生活费43494元、鉴定费2200元、其他费用577元。上述损失共计1316603.79元。60%计789962.27元。被告已经支付原告351665.42元，对被告黄建峰汇给原告12000元的性质，双方存在争议；原告主张系其支付的工资，被告黄建峰主张系本案部分赔偿款；本院认为，被告黄建峰于2014年10月19日汇款5000元、11月7日汇款3000元、11月9日汇款4000元，共计12000元，上述款项均为事故发生之后；因原告也未提供证据证明双方就工资事宜进行了结算确认原告工资的具体数额，而被告对上述款项为工资又不认可，故本院认为被告黄建峰汇款的12000元为本案部分赔偿款；因被告黄建峰在庭审中确认其尚未支付原告工资，故关于工资部分，原告可另行主张。原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志鸿、黄建峰赔偿原告徐祥俊各项损失共计789962.27元，已付351665.42元，余款438296.85元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐祥俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告徐祥俊负担8626元（已付），由被告黄志鸿、黄建峰负担7874元；鉴定费2712元，由被告黄志鸿、黄建峰负担（已付），于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。