wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3139号
原告卞喜成。
被告颜廷勇。
原告卞喜成诉被告颜廷勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卞喜成到庭参加诉讼，被告颜廷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞喜成诉称，2012年2月17日被告因生意周转找原告借款现金4万元，并有被告书写的借条，“今有颜廷勇借卞喜成现金肆万元整，借款人：颜廷勇2012.2.17”。后向被告催要，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告颜廷勇在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年2月17日被告向原告借款现金4万元，并由被告颜廷勇写借条一张，其内容为：“借条今有颜廷勇借卞喜成现金肆万元整借款人：颜廷勇2012.2.17”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告颜廷勇借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜廷勇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卞喜成人民币40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年六月一日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1835号
罪犯吴洪富，男，1968年10月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出(2009)杭桐刑初字第332号刑事判决，以罪犯吴洪富犯非法吸收公众存款罪、赌博罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十年，并处罚金280000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭履行职务,罪犯吴洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极,完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现,建议减刑七个月。
庭审中，罪犯吴洪富对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴洪富提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴洪富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功,2013年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱记功。另查明，该犯曾履行，财产刑14000元，尚有600万元赃款未退赔，帐户余额3927余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴洪富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪富准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行,地址张掖市高台县。
法定代表人：邹玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：邢宗龙，男，系该行客户经理。
被告：闫贵，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：刘国全，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：刘国荣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住高台县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告闫贵、刘国全、刘国荣金融借款保证合同纠纷一案,适用简易程序进行了审理。原告委托代理人邢宗龙和被告闫贵、刘国全到庭应诉，被告刘国荣经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金17295.67元，利息66.23元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2013年3月20日相互联保，与原告签订了为期三年的农户循环贷款借款合同1份，约定在3万元额度内，三被告之一借款，其他二被告承担连带保证责任，贷款利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%。2015年1月15日,原告分支机构南华分理处向被告闫贵发放贷款3万元，贷款期限1年。2016年7月28日，被告刘国全代被告闫贵偿还本金12704.33元，利息2295.67元。现尚欠本金17295.67元，利息66.23元没有偿还。为维护原告合法经济权益，故诉请法院以求追偿，望判如所请。
被告闫贵辩称，原告诉请属实。现生活困难没有能力偿还借款本息。
被告刘国全辩称，原告诉请属实。2016年7月28日，其已偿还本息1.5万元，保证责任已承担，对剩余借款本息再不愿意承担偿还责任。
被告刘国荣经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了合同1份7页、个贷凭证基础信息1份、借款偿还金额及欠款本息清单1份，被告闫贵、刘国全对原告提交的证据无异议，被告刘国荣经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告提交的3份书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人和被告闫贵、刘国全的当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日，原被告签订编号为60020120100054570农户贷款借款合同一份，约定三被告在3万元额度内，在2013年3月20日至2016年3月19日期间内，任何一被告可向原告取得自助循环借款用于农业生产，其他两被告提供连带保证责任，借款利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%。2015年1月15日，被告闫贵依前述合同，从原告处取得借款3万元，借期1年。借款到期被告闫贵没有及时偿还；2016年3月26日，被告闫贵偿还部分利息2000元；2016年7月28日，被告刘国全代被告闫贵偿还原告本金12704.33元，截止当日剩余利息2295.67元。现原告诉请要求三被告连带偿还剩余借款本金17295.67元，借款自2016年7月29日至2016年8月15日的利息66.23元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告与原告签订农户联保循环贷款借款合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议，原被告均应严格遵守。原告按照合同约定向被告闫贵发放了借款，被告闫贵未按约定及时偿还借款已构成违约，其与原告之间形成合同之债。债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿，被告闫贵应当偿还剩余借款本金及利息。被告刘国全、刘国荣应当依照合同约定承担连带保证责任。对被告刘国全已偿付1.5万元，其再不愿意承担清偿责任的辩解，因与连带保证的法律规定相悖，不予支持。被告刘国全已代被告闫贵偿还的借款本息1.5万元，依法可向被告闫贵追偿。被告刘国荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫贵偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金17295.67元、利息66.23元（算至2016年8月15日）,合计17361.9元。限于判决生效后10日内付清；
二、被告刘国全、刘国荣对以上借款本息承担连带清偿责任。被告刘国全、刘国荣承担清偿后可向被告闫贵追偿。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告闫贵负担，并连同上述案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。本院预收原告的受理费234元，退还其117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5542号
罪犯黄伟，男，1973年10月26日出生，汉族，中专，江西省峡江县人，原住江西省峡江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)温鹿刑初字第1821号刑事判决，以被告人黄伟犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2490号
原告：谢某1，女，1942年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：谢某2，男，1949年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：谢某3，女，1951年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：谢某4，男，1957年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上列四原告委托诉讼代理人：瞿运佳（特别授权），贵州天合律师事务所执业律师。
被告：邓某，女，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被告：谢某5，女，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二被告委托诉讼代理人：蒲光林（一般代理），贵州宏强律师事务所执业律师。
第三人：文某，女，1965年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4与被告邓某、谢某5及第三人文某继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4撤诉。
案件受理费2150元，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担。
审判员 夏 林
二〇一七年八月十四日
书记员 龙立胜（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂01**财保50号
申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房市。
法定代表人：黄传昌，总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层8室。
法定代表人：黄少普，总经理。
申请人武汉思新商品砼有限公司因与被申请人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000009）。
本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司名下银行存款人民币240万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项在2017年3月2日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号815812017420103000009诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉思新商品砼有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初966号之二
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭火成，男，1968年12月12日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告谭火成房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费116元，合计141元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初966号之二
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭火成，男，1968年12月12日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告谭火成房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费116元，合计141元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员蒋萍
二○一六年七月十四日
书记员车燕茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12689号
原告刘双，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘照均，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘双与被告刘照均劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘双，被告刘照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双诉称，2015年8月，被告邀约原告等5人到其位于重庆市巴南区石滩镇双寨村宏瑜山庄做地转及墙砖装饰工程，双方口头约定，被告按22元/平方米据实结算劳务费给原告。2015年9月17日，原告墙地砖装饰工程完工，被告出具工程结算单给原告，并载明欠原告余款27000元。后被告陆续支付原告25000元，现尚欠劳务费2000元。原告起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告刘照均辩称，2015年9月17日，被告给原告出具工程收方单欠原告人工费27000元属实，后被告陆续支付原告25000元，尚余2000元未给付原告的原因系原告给被告做的墙地砖装饰工程出现质量问题，被告要求原告处理未果。现要求原告对装饰的质量问题进行解决后，被告才同意给付原告人工费2000元。
经审理查明，2015年8月，被告邀约原告等5人到其修建的位于巴南区石滩镇双寨村宏瑜山庄做地转及墙砖装饰工程，双方口头约定，被告按22元/平方米据实结算劳务费给原告。2015年9月17日，墙地砖装饰工程完工，被告出具工程结算单给原告，并载明欠原告余款27000元。后被告陆续支付原告劳务费25000元，现尚欠原告劳务费2000元。原告通过巴南区石龙镇派出所及巴南区劳动局要求被告支付余款未果。现原告起诉要求被告给付劳务费2000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告以原告所做墙地砖装饰工程未达到国家质量标准为由，要求原告返工，否则，不同意给付原告劳务费尾款2000元。因双方各持己见，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告刘照均出具给原告的劳务费结算及欠款依据等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费结算依据，并支付原告部分劳务费，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为。对原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告以原告所做装饰工程存在质量问题，但并未举示证据证明，该房屋装饰工程出现质量问题与原告做工存在必然联系，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘照均于本判决生效之日起5日内给付原告刘双劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘照均承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8402号
原告:卢成镇，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为、黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告:陈忠何,男,1979年5月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:肖丽汝,女,1981年9月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈开满，男，1967年2月15日出生，汉族，住苍南县。
原告卢成镇与被告陈忠何、肖丽汝、陈开满民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈忠何、肖丽汝立即偿还借款10万元并支付利息（自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈开满对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈忠何、肖丽汝原系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。2016年11月3日，被告陈忠何向原告卢成镇借款10万元，并向原告出具借条，约定月利息按3%计算，未约定借款期限。被告陈开满为上述借款提供担保，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈忠何、肖丽汝于判决生效后十日内偿还卢成镇借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年11月4日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；
二、陈开满对陈忠何、肖丽汝的上述债务承担连带保证责任，陈开满在承担保证责任后，有权向陈忠何、肖丽汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈忠何、肖丽汝、陈开满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 林文军
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年一月四日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第311-1号
申请人高迎春申请执行高武人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1767号民事判决书执行此案，本案执行标的为3108.26元。
执行中查明，被执行人高武长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第311号案（未执行标的为3108.26元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月二十一日
书记员 李 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8568号
罪犯许进帅，男，1995年8月24日出生，汉族，河南省长垣县人，小学毕业，住河南省长垣县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)萧刑初字第224号刑事判决，以罪犯许进帅犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。许进帅不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十四日作出(2014)浙杭刑终字第220号刑事裁定，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许进帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许进帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许进帅准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1393号
原告王某某,女，
被告赵某某,男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月八日
书记员 冯 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初680号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该行行长。
被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊，该公司董事长。
被告：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市扬子中路261号。
法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏永兴电力设备有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
经审查，2016年11月10日江苏省扬中市人民法院受理案外人扬中市宏达化工有限公司对被告江苏永兴电力设备有限公司的破产清算申请。
本院认为，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送扬中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：张某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。事实及理由：我公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，在商业三者险限额内应按70%的责任比例赔偿原告的合理损失，原审判决我公司按照80%的责任比例承担赔偿责任没有事实及法律依据。
李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某未到庭，亦未提交答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费60213.00元、住院伙食补助费12000.00元、误工费12000.00元、护理费16080.00元、交通费200.00元、车辆损失20000.00元、残疾赔偿金60000.00元，合计180493.00元。要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由张某承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月15日9时许，张某驾驶×××号小型轿车（载着陈庆峰、司占芝）沿兴哈线由南向北行驶至马四线交叉路口处，与沿着马四线由东向西行驶的李某驾驶的×××号小型轿车（载着王旭晖、李梓涵）相刮撞，致两车不同程度损坏，张某、陈庆峰、司占芝、李某、李梓涵、王旭晖受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负主要责任，李某负次要责任，陈庆峰、司占芝、李梓涵、王旭晖无责任。李某受伤后在宁城县中心医院治疗129天，经诊断为：”创伤性蛛网膜下腔出血，左侧腓骨骨折，左侧髋臼窝骨折，前额部、左侧眼睑皮肤软组织伤”。张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经赤峰松正资产评估有限公司鉴定，李某车辆损失为39675.00元。���宁城县医院司法鉴定所鉴定：李某骨盆损伤，评定为Ⅹ级伤残；住院治疗120日基本相对合理；误工期评定为伤残评定前一日。王旭晖将交强险限额内主张赔偿的权利优先让与给李某，李梓涵声明放弃交强险限额内主张赔偿的权利。李梓涵系李某与王旭晖所生女儿，出生于2013年6月10日。以上事实一审法院予以确认。李某的合理经济损失有：医疗费60682.37元（原告主张7554.00元）、住院伙食补助费12000.00元（100.00元/天×120天）、误工费18513.00元（99.00元/天×187天，计算至伤残评定前一日）、护理费13560.00元（113.00元/天×120天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、被扶养人李梓涵生活费7445.90元（10637.00元×15年÷2人×10%=7977.75元，按李某主张的7445.90计算）、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失39675.00元。
一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某负主要责任，李某负次要责任。张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故保险公司作为张某驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对李某的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按张某的过错承担赔偿责任。因李某的损失均在保险公司保险理赔范围内，故对李某要求张某承担赔偿责任的诉讼主张一审法院不予支持。李某主张的交通费因没有提交相应证据，一审法院不予支持。保险公司对鉴定报告中的伤残等级、车辆损失、住院天数及误工天数有异议，因无证据证明且不申请重新鉴定，异议理由不成立，一审法院不予采信。保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，���某关于由保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决：一、原告李某的医疗费60682.37元、住院伙食补助费12000.00元，计72682.37元，由被告中国人民��产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿80%，即50145.90元；二、原告李某的误工费18513.00元、护理费13560.00元、残疾赔偿金61188.00元、被扶养人李梓涵生活费7445.90元、精神损害抚慰金3000.00元，合计103706.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告李某的车辆损失39675.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿80%，即30140.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告李某195992.80元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审���查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生后，宁城县公安局交通大队作出宁公交认字（2016）第0911号道路交通事故认定书，认定张某负本次事故的主要责任，保险公司应当在商业险限额内承担相应赔偿责任。本案的争议焦点为：原审法院认定保险公司在商业三者险范围内应承担的责任比例为80%是否合理。对此，本院认为，张某驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，不让右方道路来车先行，过错较重，其行为在本次道路交通事故中起主要作用，一审法院根据本案的实际情况酌定由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9500号之一
原告：陈俊，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
原告陈俊与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告陈俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。
审 判 长 （朱 晨）
人民陪审员 （廖静巧）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一七年十一月十五日
代书记员（ 楼欣 杰）
附件：本案所���用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕甘05**刑初123号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人史旭东，曾用名史小虎，男，生于1985年7月20日，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月22日被天水市公安局秦州分局取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人史旭东犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人史旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月8日，公安民警在天水市秦州区xx镇xx村被告人史旭东家中查获土枪两支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检1号、2号枪支均系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史旭东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人史旭东对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人史旭东父亲生前遗留自制猎枪二支，史旭东偶尔用来打猎。2017年3月8日21时许，公安机关在工作中发现被告人史旭东有非法持有枪支的嫌疑，遂对其家中进行搜查，当场从史旭东家厨房门后查获自制火药枪两支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检1号、2号枪支均系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人史旭东开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单及照片、枪支上缴收据，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，史旭东父亲死亡证明，户籍资料、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史旭东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史旭东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人史旭东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 涛
人民陪审员 马丽青
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯健霞
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终293号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人尹×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）京0113刑初195号刑事判决。原审被告人尹×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二○一七年三月二十三日
书 记 员 江鸣鹤
书 记 员 李 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更18号
罪犯孙玉廷，男，汉族，1989年5月24日出生于云南省腾冲县，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014）保中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙玉廷犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48800元。宣判后，被告人孙玉廷不服，提出��诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七��第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙玉廷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执622号
李某某：
你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初1702号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第149号
罪犯郑士喜，男，1970年12月6日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯郑士喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑士喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑士喜准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日书记员沈剑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初236号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛武安，男，1963年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]249号起诉书指控，2016年8月16日21时许，被告人毛武安酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区都历路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。被告人毛武安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人毛武安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛武安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十三日
书记员 向均旭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执866号
申请执行人：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：邓启秋，男，住四川省华蓥市。
本院受理的四川建设集团物业服务有限公司与邓启秋物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1326号民事判决书，依法向被执行人邓启秋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人邓启秋履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人四川建设集团物业服务有限公司支付物业费8704.2元，并承担诉讼费25元、申请执行费50元。因被执行人邓启秋逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，邓启秋名下无房产、车辆、银行存款，且未发现其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1681民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月二十五日
书记员 张洪海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05585号
申请执行人梁成高，男，1955年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李加标，男，1959年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人梁成高与被执行人李加标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为38500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2030号
原告中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海万卷印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏辉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海万卷印刷有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更994号
罪犯田华军，男，1995年10月3日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月26日作出(2014)穗花法刑初字第945号刑事判决，以被告人田华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人田华军等三人的违法所得并发还给被害人。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田华军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华军在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2014年12月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年5月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年3月20日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田华军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2518号
原告刘桂珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人刘振义，男，1940年6月30日出生，汉族，住乳山市，系刘桂珍之父。
被告乳山市龙角山水库管理处。
住所地乳山市育黎镇龙角山。
法定代表人刘煜亭，主任。
委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂珍与被告乳山市龙角山水库管理处劳动争议纠纷一案中，因原告提出在仲裁庭时没有主张确认双方存在劳动关系，需重新回仲裁庭要求确认双方存在劳动关系，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘桂珍负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 玉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1342号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王昕，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人王超，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人唐峰，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王昕、王超、唐峰罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终265号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王昕、王超、唐峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王昕、王超、唐峰现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终265号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荣状
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6276号
原告：白某，男，1965年3月20日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：敖某会。住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
法定代表人：王某，该村民委员会主任。
原告白某与被告敖某会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告玛尼罕村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付占地补偿款35421.75元。事实和理由：原告在2004年4月8日从玛尼罕乡玛尼罕村承包了公路边的土地，后又造林，通称为宽带林。我承包的林地有村委会出具的承包地交款存根为证。我是2004年开始造林，由于成活率不好，2005年又补栽的杨树苗。2011年，乡、村组搞林地确权，宗地外业调查，确定争议地块归原告使用，并有外业调查表为证，确定原告使用面积为22.03亩。2017年305国道征占土地，实际征占原告土地0.91亩，所征占的土地原告没有得到土地补偿款，而且失去了土地，这部分土地由村委会确定给了其他人。在第一次确权，所征占的土地归原告所有，并有公示。在2017年8月18日公示时，被告竟然将原告所有的土地确权给了其他户所有。原告不仅失去了土地，连补偿款也没有得到。被告的这一做法，是严重的侵权行为，而且侵犯了原告的合法承包权。故具状起诉，请求法院判决被告给付土地补偿费35421.75元。
玛尼罕村委会辩称，因为我们是后并的村，有些情况我作为村主任不清楚，如果属于原告的补偿款，应该给原告，征地补偿款现存于敖汉旗玛尼罕乡政府里，没在村里。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，敖汉旗人民政府征用新羊线305国道白家湾子桥北（桥北公路西），所发放的征地补偿款存于敖汉旗玛尼罕乡人民政府，敖汉旗玛尼罕乡人民政府与征收补偿户签署征收补偿协议并制作了《玛尼罕乡国道305占地已经签署协议情况公示表》和《玛尼罕乡国道305占地调查记录表》，并由敖汉旗玛尼罕乡人民政府发放此款，被告敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会不是补偿款发放的主体。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告现起诉要求被告给付占地补偿款，土地补偿款并未存放于被告敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会，且被告不是原告所诉征地补偿款发放主体，故原告主张被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由白某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二0一七年十月十日
书记员李宏儒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
法定代表人田来喜。
被执行人潘德辉，住湖南省醴陵市。
被执行人吴伟珍，住湖南省醴陵市。
被执行人潘方明，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人潘德辉、吴伟珍、潘方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款60000元及利息，案件受理费1360元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执401号
彭碧文
陈海南:
本院于2017年4月1日受理了申请人彭碧文申请执行陈海南买卖合同纠纷一案，因被执行人陈海南已自动履行了调解书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更83号
罪犯王承庆，男，1976年1月27日生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)衢中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王承庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人五万四千元。于2003年10月13日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年11月10日起至2025年7月9日止；本院于2010年9月10日减刑一年二个月；于2014年4月29日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王承庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王承庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯王承庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2706号
原告王九洪，男，1962年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王九洪诉被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王九洪到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王九洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42883元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年下半年，被告在原告处购买水暖材料共计42883元，被告在购物清单上予以确认。后经原告催要，被告未履行支付义务。
被告于建华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处购买建材，货款共计42883.3元。2017年1月27日，被告出具欠条1份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效之日起10日内支付原告王九洪货款42883元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告于建华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费872元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年六月五日
书记员 王于吉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更17号
罪犯张国云，男，汉族，1979年6月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第257号刑事判决，以被告人张国云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑复字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第161号
原告：孙某某，女，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告孙某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告的下属企业山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金向原告借款，原告于2012年1月16日、1月20日和1月21日分别三次向被告支付借款110000元、10000元和50000元，共计三笔170000元，被告向原告出具了三张借据，约定三笔借款月利率均为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但到2013年3月31日以后，被告就不再支付利息。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息35360元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金170000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为35360元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告出具的证明，用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2012年1月16日、1月20日、1月21日被告下属物流直属三队分别给原告孙某某出具三张集资款收据金额，分别为110000元、10000元、50000元，用以证明被告向原告借款170000元的事实。
3、存折、卡交易明细查询单及张某乙出具的说明，用以证明诉争借款履行情况。
4、张某甲与孙某某结婚证及户口本，证明张某甲与孙某某为夫妻关系。
5、运城市盐湖区某某社区居民委员会出具的证明，用以证明张某乙系孙某某之女。
被告汽运公司对证据1中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。证据3中110000元的存折没有原件；查询单只能证明张某乙提取了50000元。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。对于借款，被告公司有统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入被告公司财务，所以查不清该款的去向。原告起诉所依据的收据于无效收据，应该对自己无效行为承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳主张提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队现更名为货运公司17队。
2、2012年1月9日，运汽办字（2012）6号《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：（2012）6号文件的48条规定，该规定仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据既有被告公司财务章，又有该公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证明的事实。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。证据3-5，相互印证，能够证明原告实际履行力及本案诉争借款的真实性，本院予以采信。
对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认。证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某汽车运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2012年1月16日、1月20日和1月21日，物流直属三队分三次向原告借款110000元、10000元和50000元，共计170000元，物流直属三队向原告出具了三张用途为“集资款”的收据，约定月利率均为0.8%。之后物流直属三队支付利息均至2013年3月31日。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告孙某某借款本金170000及利息(按月利率0.8%计算，从2013年4月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初21号
原告：翟洪敏，女，1962年6月27日生，汉族，住沛县。
被告：张体成，男，1971年1月23日生，汉族，住沛县。
原告翟洪敏与被告张体成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告翟洪敏、被告张体成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张体成因资金周转向原告借款34万元，于2016年9月20日向原告出具借条一份，约定年利率12%，期限一年，于2017年9月20日还清，现还款期限已届满，被告未履行还款义务。
被告张体成辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告张体成于2012年7、8月份向原告翟洪敏借款15万元，间隔1-2个月后又向原告借款9万元，两次借款都约定月利率为1.2%。后原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具本金数额分别为28万元、32万元和34万元的借条，现原告依据被告向其最后出具的借条要求被告偿还借款34万元，借条内容“借条今借翟洪敏现金叁拾肆万元正340000年利率12%，期限一年于2017年9月20日归还，原借条作废。借款人：张体成2016年9月20日”。被告张体成向原告借款后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟洪敏与被告张体成之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方约定的月利率为1.2%，不超过年利率24%，前期利息可以计入后期的本金，被告最后一次向原告出具借条上载明“借翟洪敏现金340000元”；现原告要求被告偿还借款340000元，该数额也不超过原被告双方最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张体成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟洪敏借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告张体成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐毅凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3660号
罪犯田爱华，女，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月12日作出(2009)平刑初字第356号刑事判决，以被告人田爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯田爱华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月9日起至2016年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1218号
申请执行人：芜湖市东联建设有限公司，住所地芜湖市长江路212号，统一社会信用代码91340207149659436N（1-1）。
法定代表人：姚长培，总经理。
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市九华北路118号，统一社会信用代码913402007711340073。
法定代表人：周窑生，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市东联建设有限公司诉被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖市东联建设有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十八日
书记员 夏程福
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第790号
申请执行人潘秀军，现住扶余市。
申请执行人潘久臣，现住扶余市。
被执行人张彦峰，现住扶余市。
被执行人张万青，现住扶余市。
被执行人宋亚杰，现住扶余市。
申请执行人潘秀军、潘久臣与被执行人张彦峰、张万青、宋亚杰人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月20日作出（2003）扶法民初字第1011号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1011号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终63号
上诉人（原审被告）：季庆柯。
被上诉人（原审原告）：徐金启。
上诉人季庆柯因与被上诉人徐金启买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季庆柯撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4516元，由上诉人季庆柯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 恬
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审22号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人上海前进建筑工程总公司，所在地：上海市崇明县前进农场。
法定代表人周新飞，该公司负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年8月24日作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款3万元及加处罚款3万元。
本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年5月16日至18日晚10点钟，镇江市丹徒区环境保护局多次接到群众举报，反映由上海前进建筑工程总公司承建的镇江市山水半岛高层区工程在夜间从事浇筑底板作业，噪声扰民。接到群众举报后，该局环境监察工作人员即对施工现场进行了检查，发现该公司在未按规定取得《建筑工程夜间施工批准书》的情况下，连续三日进行夜间施工，影响了周边市民的生活。因上海前进建筑工程总公司在未取得《建筑工程夜间施工批准书》的情况下,擅自在夜间施工的行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第一款第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年8月24日对被执行人上海前进建筑工程总公司作出了镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款人民币3万元，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款3万元应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定罚款人民币3万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年六月七日
书记员 杨 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5128号
原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王大令，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张广平与被告王大令民间借贷纠纷一案过程中，原告张广平于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费5574元（原告已预交2787元），减半收取2787元，由原告张广平负担。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 卢姝颖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1659号之一
申请执行人：李元明，男，1952年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5527号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人李元明的劳务工资12375元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人李元明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1659号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初248号
原告孙佩勋，男，1965年1月26日生，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，住德惠市。
原告孙佩勋与被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩勋到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告孙佩勋诉称，被告因建虹羊牧业厂房、办公楼，自2012年起陆续从原告经营的德惠市胜利宏超钢材批发商店（现已注销）赊购各种钢材58吨，去除被告已付部分钢材款，至2013年6月1日尚欠原告钢材款17万元，有被告出具的欠据为凭，被告承诺自2013年6月1日起，按月利2.6分给付利息。此款虽经原告索要，被告始终以种种借口推拖不还。综上，请求法院判令：被告立即给付原告拖欠的钢材款170000元，并自2013年6月1日起至给付之日止按月利率2.6分给付利息。
被告何明未答辩。
经审理查明，被告何明为吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，因吉林虹羊牧业有限公司建造厂房、办公楼，自2012年起陆续从原告孙佩勋经营的德惠市胜利宏超钢材批发商店（现已注销）赊购各种钢材58吨，去除已付部分钢材款，至2013年6月1日尚欠原告钢材款17万元。被告何明于2013年6月1日在吉林虹羊牧业有限公司二楼办公室给原告孙佩勋出具了欠据一枚。
认定上述事实的证据有：原告孙佩勋提供的欠据原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，因吉林虹羊牧业有限公司建造厂房、办公楼，被告何明作为该公司法定代表人，自2012年起从原告孙佩勋经营的德惠市胜利宏超钢材批发商店（现已注销）赊购各种钢材58吨，此为被告何明执行吉林虹羊牧业有限公司工作任务的履职行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，拖欠原告孙佩勋钢材款的债务人实际为吉林虹羊牧业有限公司，故何明非本案适格被告，原告应明确被告后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙佩勋的起诉。
案件受理费3700元，返还原告3700元。邮寄送达费112元，原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛晓宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4549号
原告：喻奇友，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告：邹小菊，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告喻奇友、邹小菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告喻奇友、邹小菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻奇友、邹小菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告喻奇友、邹小菊撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告喻奇友、邹小菊负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟东吕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5372号
原告：马富兴，男，1974年12月24日出生，汉族，天津��联众出租汽车出租车司机，住天津市津南区，
被告：刘国斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰职务：副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告马富兴与被告刘国斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富兴，被告平安保险公司的委托代理人魏经理到庭参加诉讼。被告刘国斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富兴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘国斌赔偿原告车辆营运损失4212元，平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时40分，被告刘国斌驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车在领世路中国建设银行前倒车，车后部与原告驾驶的牌照为津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告刘国斌承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆自2017年5月28日至2017年6月5日维修完毕，造成原告停运9天。被告刘国斌在平安保险公司投保交强险和商业三者险。
被告刘国斌未作答辩。
被告平安保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号在被告公司投保交强险和商业险。原告车辆损失720元，已理赔完毕。原告主张的营运损失系间接损失，根据商业险保险条款约定，间接损失不属于保险理赔范围，故不同意承担该损失。被告亦不同意承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书、津Ｅ×××××号车辆行驶证，原告驾驶证，冀Ｂ×××××号车辆行驶证、刘国斌驾驶证，维修期间证明，营运收入证明，汽车监督卡和运营证、交强险保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对上述证据均无异议。经审查分析，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日8时40分，被告刘国斌驾驶冀Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车在领世路中国建设银行前倒车，车后部与原告驾驶的其所有的牌照为津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通��理局津南支队双港大队认定刘国斌应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆从事客运出租运营，具有营运证，原告及其女儿马立健具备该车辆驾驶员运客资格。自2017年5月28日至2017年6月5日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。冀Ｂ×××××号在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，刘国斌驾驶机动车未按照规定倒车是造成此次交通事故的全部原因，对原告造成的财产损失应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公���的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告受损车辆从事出租客运，因此事故受损维修期间，无法从事运营，产生的合理停运损失，属于机动车的直接财产损失，应由保险公司在商业三者险限额内赔付。现原告受损车辆从事出租车运营，为两名司机共同驾驶运营，原告依据运营管理单位出具的2014年行业收入证明每天468元标准，按停运9天，计算停运损失，符合其所在交通运输业收入标准，本院予以支持，被告平安保险公司应赔偿原告营运损失4212元。被告刘国斌在本案中无赔偿事项。被告刘国斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告马富兴车辆营运损失4212元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1791号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严数红，男，1970年3月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人严数红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），2017年8月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1766号起诉书指控被告人严数红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人严数红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严数红于2017年6月18日18时30分许，酒后至常熟市×××室其女儿家，因琐事与其女儿严某、女婿翟某发生争执，后持菜刀将翟某左侧面部砍伤。经法医鉴定，被害人翟某面部之损伤已构成人体轻伤一级；经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，严数红作案时无精神病，属普通醉酒，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人严数红如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严数红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严数红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严数红对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月18日18时30分许，被告人严数红酒后至常熟市×××室其女儿家，因琐事与其女儿严某、女婿翟某发生争执，后持菜刀将翟某左侧面部砍伤。经法医学鉴定，被害人翟某面部之损伤已构成人体轻伤一级；经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，严数红作案时无精神病，属普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
接警后，公安机关在案发现场抓获被告人，被告人严数红如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人翟某的陈述及辨认笔录，证人严某、吴某、邹某、孙某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人严数红当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人严数红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人严数红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严数红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人严数红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李浩然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2590号
原告冷留英，女，1964年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告胡燕，女，1986年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
两原告委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告周国法，男，1964年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常月珍，女，1966年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告冷留英、胡燕诉被告周国法、常月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冷留英、胡燕的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告周国法、常月珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷留英、胡燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告周国法因资金周转向胡金寿借款50000元并出具借条1份。2016年11月19日，胡金寿因意外死亡，冷留英系胡金寿妻子，胡燕系胡金寿女儿。
被告周国法、常月珍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、结婚证、死亡证明、常住人口登记表等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年1月20日登记结婚。2013年9月17日，被告周国法向胡金寿借款50000元并出具借条1份。
另查明，冷留英系胡金寿妻子，胡燕系胡金寿女儿，2016年11月19日，胡金寿因意外死亡，胡金寿的父母先于胡金寿死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周国法出具的借条可以证明胡金寿与被告周国法之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周国法应及时履行还款义务。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。胡金寿死亡后，作为胡金寿法定继承人的冷留英、胡燕有权要求被告履行归还借款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国法、常月珍于本判决生效之日起10日内返还原告冷留英、胡燕借款50000元并按年息6%承担自2017年4月20日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告周国法、常月珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月十四日
书记员 王于吉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更96号
罪犯倪民，男，1968年6月23日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）沪一中刑初字第23号刑事判决，以被告人倪民犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止。2014年减刑1年1个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯倪民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪民在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯倪民的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯倪民在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计72.55分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪民在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2024年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执49号
申请执行人蒋可南，男，汉族，1971年1月10日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
蒋可南与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3480号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋可南租金10809.11元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，蒋可南遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
负责人：陈文伟。
委托代理人：戴晓桃。
委托代理人：陈飞。
被申请人：衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行于2013年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王顺华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，2013年1月16日，被申请人与申请人签订编号为2012年营业（抵）字0256号《最高额抵押合同》，该合同约定被申请人以位于衢江区天湖南路28号的房地产（产证证号：衢房权证衢江字第××号、20××88号、20120065号，衢州国用2010第3-60013号）为其在2013年1月16日至2017年12月27日期间，在886万元的最高额度内发生的债务提供抵押担保，有关上述房地产的��押登记手续于2013年1月6日办妥。同日，申请人与被申请人签订编号为2012年营业字0447号《小企业借款合同》，该合同约定，借款人借款额度为620万元，借款期限为1年（2013年1月22日-2014年1月14日），贷款利率为年利率6.9%，逾期罚息利率在原利率基础上加收40%，并可按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，借款人于2013年1月22日提款620万元。2013年7月31日，申请人与被申请人签订编号为2013年营业字0274号《小企业借款合同》，向申请人借款200万元，借款期限为半年（期限：2013年7月31日至2014年1月29日），贷款执行利率为6.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，并可按逾期罚息利率计收复利。申请人于当日向借款人发放了100万元贷款。现因被申请人涉及大额对外担保等，法定代表人已出逃，企业也停止营业。现申请人要求确认对被申请人的借款本金720元及相应利息、罚息和复利的债权，同时确认对被申请人位于衢江区天湖南路28号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上述债权享有优先受偿权。
被申请人衢州市金顺车业有限公司在本院规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与被申请人衢州市金顺车业有限公司签订《最高额抵押》一份，对被申请人在2013年1月16日至2017年12月27日期间在886万元最高余额内的借款进行抵押担保，抵押的财产为被申请人位于衢江经济开发区天湖南路28号的房地产（房产证号：衢房权证衢江字第××号、20××89号、20120065号，土地证号：衢州国用2010第3-600**号），并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人签订《小企业借款合同》一份，被申请人向申请人借款620万元，借款期限一年。申请人依约向被申请人发放贷款620万元。2013年7月31日，申请人与被申请人签订《小企业借款合同》，被申请人向申请人借款200万元，借款期限半年。同日，申请人根据双方的合同约定，向被申请人发放贷款100万元。借款后，被申请人未按约支付利息，至2013年9月20日被申请人尚欠利息4.171614万元。因此，申请人向被申请人发出通知，通知被申请人债务提前到期。现申请人要求实现担保物权的权利，符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州市金顺车业有限公司用于抵押的位于衢江经济开发区天湖南路28号的担保财产（房产证号：衢房权证衢江字第201101**号、20110188号、201200**号，土地证号：衢州国用2010第3-600**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在贷款本金720万元及合同约定的利息范围内优先受偿。
案件申请费31246元，由被申请人衢州市金顺车业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王顺华
二〇一三年十月十四日
书记员 朱姁毅