wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1043号
申请执行人：张伟。
被执行人：汪龙凯、周新岭、汪继昌。
本院在执行申请人张伟与被执行人汪龙凯、周新岭、汪继昌买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1094号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1214号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。
被告：曾永涛，男，1995年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾永涛追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告曾永涛的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1334号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，系该公司董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
被告袁国华，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告袁国华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 牟维维
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第093-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行。
法定代表人冯月林，行长。
被执行人长治市新世纪大酒店有限公司。
法定代表人李永才，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司长治市分行与长治市新世纪大酒店有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人长治市新世纪大酒店有限公司在2008年后未年检，基本账户余额为零，其全部财产已被另案查封【(2009)长执字第52号案，长治高新区捉马村委与长治市新世纪大酒店有限公司租赁一案】并处置，二OO九年十一月三日，本院作出(2009)长执字第093号执行裁定书，中止本案的执行。本院重新调查被执行人长治市新世纪大酒店有限公司的财产，查明该公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出财产线索，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院(2009)长执字第093号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年七月五日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
（2013）长执字第11号
申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司
法定代表人：李文喜，职务：负责人
被执行人：潞城大酒店有限公司
法定代表人：马金成，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晋星
二O一三年一月二十七日
书记员胡厚生
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
（2013）长执字第11—1号
申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司。
法定代表人李文喜，该公司的负责人。
被执行人：潞城大酒店有限公司。
法定代表人马金成，该公司的总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。于2013年1月29日向被执行人潞城大酒店有限公司发出了执行通知书，在执行过程中,被执行人潞城大酒店有限公司支持了申请执行人潞城市石窟煤矿有限责任公司210万元，剩余部分被执行人也作出了还款计划，申请人同意在此期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长治市中级人民法院（2013）长执字第011号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晋星
二O一三年十月二十五日
书记员胡厚生
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
（2013）长执字第11号
申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司
法定代表人：李文喜，职务：负责人
被执行人：潞城大酒店有限公司
法定代表人：马金成，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晋星
二O一三年一月二十七日
书记员胡厚生
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢61号
申请执行人马秉冠，居民，兰陵县芦柞中兴小学教师。
被执行人高广中，居民，兰陵县墩头小学教师，
本院在执行申请执行人马秉冠与被执行人高广中民间借贷纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人主动履行还款义务，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年4月1日作出的（2015)兰商初字第489号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执127号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该行行长。
被执行人：刘廷彬，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：丁盛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王垒，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘廷彬、丁盛、王垒借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘廷彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行账户存款5165.55元，尚欠人民币70681.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人刘廷彬、丁盛、王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月三日
书记员 于沐良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1283号
罪犯黄正华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄正华在服刑考核期间，获得总分3602分，表扬6次，加分202分，剩余考核分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1450号
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟。
委托代理人杨鑫。
被执行人苏州海华集团有限公司。
法定代表人柯小荣，该公司董事长。
被执行人苏州润华机械模具制造有限公司。
法定代表人柯邦彦，该公司董事长。
被执行人苏州统华机电设备有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人柯小荣，男。
被执行人贺培玉，女。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0505执1450号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2016年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计18405082.23元。经查，被执行人苏州润华机械模具制造有限公司名下有坐落于苏州市虎丘区厂房一处，上述房产及土地抵押权人为本案申请执行人，首封法院系苏州工业园区人民法院，现苏州工业园区人民法院将对上述房产及土地的处置权移交我院。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏州润华机械模具制造有限公司名下坐落于苏州市虎丘区房产及土地偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杭 琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1201号
申请执行人代秀井。
委托代理人盛广大，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱勤武。
申请执行人代秀井与被执行人邱勤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为41585元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月本院查询被执行人邱勤武的银行、车辆、房产等财产信息，在案件审理阶段已冻结了被执行人邱勤武的工资、奖金等收入，因系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年10月10日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十日
书记员 曹蓝天
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1488号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：封得兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：涂方敏，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第451号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人封得兵没收个人财产10000元，责令被执行人涂方敏缴纳罚金4000元，但被执行人封得兵、涂方敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人封得兵、涂方敏有可供执的财产。
本院认为，被执行人封得兵、涂方敏暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2327号
罪犯吕元辉，男，1969年2月5日出生，汉族，大学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月23日作出(2012)绍新刑初字第376号刑事判决，以被告人吕元辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元，违法所得人民币六十万六千元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吕元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕元辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯吕元辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕元辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕元辉在服刑期间有能力履行退赃却不履行，请本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕元辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
另查明，罪犯吕元辉在判决生效后未能主动退赃，服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《一本通交易明细》等证据证实。
本院认为，罪犯吕元辉在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕元辉准予减刑十个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执267之二号
申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇。
负责人：王艺伟，该支行行长。
被执行人：孙春林，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：毕四海，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：杜春英，女，1964年3月1出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：张大林，男，1972年1月9日出生，满族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公��海林支行与被执行人孙春林、毕四海、杜春英、张大林借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人孙春林每月偿还申请执行人中国银行股份有限公司海林支行1000元人民币，诉讼费、执行费已缴纳，且申请执行人向法院提出申请解除对被执行人杜春英账户(6228480208167250074)冻结，该案穷尽调查财产措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 頔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初985号
原告:马春玲，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人成文浩，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告：邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张立波，总经理。
委托诉讼代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平县广播电影电视中心，住所地邹平县。
法定代表人：吕秩荣，主任。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
本院在审理原告马春玲与被告邹平县广播电影电视中心、邹平县广电广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马春玲于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春玲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告马春玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马春玲负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙玉颖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初197号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄健，男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，天津市友联有限公司员工，现住天津市西青区，户籍地天津市东丽区华明街北于堡村特区。因本案于2017年3月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持���诉。被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人黄健饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色英路览胜牌小型汽车，行至本市和平区南京路和平保育院门前时被交警拦检，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人黄健血液酒精浓度为144.5mg/100ml。后经司法鉴定中心鉴定，被告人黄健血液中检出乙醇成份，含量为165.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄健的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人黄健违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人黄健判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事��一致。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车基本信息查询、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人黄健的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度165.9mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人黄健适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雯
附��本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁���人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被��人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2656号之一
被执行人李广荣，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于李广荣罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人李广荣应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第255号刑事判决书对李广荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初980号
原告武永胜。
被告武振国。
本院在审理原告武永胜与被告武振国借用合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武永胜负担。
审判员 赵旭亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初26号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告河南聚合众美文化传播有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张蕴孟。
原告河南电视台诉被告河南聚合众美文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）���之规定，裁定如下:
准予原告河南电视台撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1287号
原告：北京普林亿方科技发展有限公司
法定代表人：冯玉梅，总经理。
机构代码：75771818-8
地址:北京市大兴区黄村镇大庄村村委会南300米。
委托代理人：陈金柱，男，1969年11月21日生，住沧县，系该公司员工。
被告：天津亿朋医疗器械有限公司
法定代表人：张荣祥，总经理
统一社会信用代码：911201166005275868
地址：天津市滨海新区汉沽营城35、37号
原告北京普林亿方科技发展有限公司与被告天津亿朋医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京普林亿方科技发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京普林亿方科技发展有限公司撤诉。
案件受理费412元，由原告承担。
审判员 韩志国
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵红翠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特25号之二
申请人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路,统一社会信用代码9134100067263265XR（1-1）。
法定代表人：杨明武，该公司总经理。
委托代理人：方小姑，该公司员工。
委托代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园,统一社会信用代码913410007790691213T。
法定代表人：李宪华，该公司董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
申请人黄山市天一置业有限公司（以下简称天一置业公司）与被申请人黄山市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
天一置业公司称：长城物业公司于2017年2月23日收取了黄山天一商城一幢一单元901室住户李平2012年5月1日至2017年1月31的物业费，共计5169元。长城物业公司在仲裁期间未向黄山仲裁委员会提交该份证据，长城物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，损害了我方利益。请求依法撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第91号裁决书。
长城物业公司称：我方在仲裁期间并未刻意隐瞒证据，公司在得知该笔收费时，黄山仲裁委员会已作出裁决，倘若确实存在重复收费的问题，我方会将物业费退还业主。
在本案审理期间，长城物业公司向本院提交一份答辩状及天一置业公司未出售房源应交物业费明细表，经向黄山仲裁委员会核实，该答辩状及明细表是天一置业公司在仲裁期间向黄山仲裁委员会提交，黄山仲裁委员会向长城物业公司送达了该答辩状及明细表。答辩状及明细表反映，天一置业公司认可应由其缴纳的物业费应为74291元，其中包含一幢一单元901室应缴纳2176元。
经审理查明：2017年2月23日，黄山天一商城一幢一单元901住户李平向长城物业公司交纳了2012年5月1日至2017年1月31的物业费，共计5169元。黄山仲裁委员会于2017年3月8日作出黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第91号裁决书。长城物业公司在仲裁期间未向仲裁庭提交收取李平物业费的证据。
2016年5月25日，天一置业公司向黄山仲裁委员会提交答辩状，后附天一置业公司未出售房源应交物业费明细表，天一置业公司确定应由其缴纳的物业费应为74291元，其中包含一幢一单元901室应缴纳2176元。
本院认为：本案争议的焦点是长城物业公司在仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天一置业公司认为长城物业公司隐瞒的证据为一幢一单元901室物业费收据，虽长城物业公司未向黄山仲裁委员会提交该证据，但天一置业公司在仲裁期间已确认一幢一单元901室物业费由其交纳，对于一幢一单元901室的物业费长城物业公司无需举证，也就不存在长城物业公司隐瞒证据。天一置业公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回黄山市天一置业有限公司撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第91号裁决的申请。
案件受理费400元，由黄山市天一置业有限公司负担。
审判长 程 力
审判员 吴林丹
审判员 戴东辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 靓
附法律条文
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初1047号
原告：李小红，女，生于1984年12月29日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：那元刚，男，生于1989年6月29日，土族，住青海省乐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司,住所地:平安区平安镇古驿大道183号。
负责人:方宏斌，该公司总经理。
原告李小红与被告那元刚、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李小红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小红撤诉。
案件受理费1309.7元，减半收取654.85元，由原告李小红负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年九月七日
书 记 员 张玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢242号
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘泽勇，男，汉族，生于1974年2月10日，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：陶鲜德，男，汉族，生于1952年10月10日，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理赵光明申请执行（2014）涪民初字第7649号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘泽勇、陶鲜德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘泽勇、陶鲜德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月六日
书记员 易明星
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3549号
原告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，系总经理。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人：龚树峰，系总经理。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）与被告宁城县宏大矿业有限公司（以下简称宏大矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑芬、被告委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建安公司向本院提出诉讼请求：请求判令宏大矿业公司支付拖欠建安公司安装施工费2081269.12元，利息718730.88元，诉前保全费5022元，合计2805022元。事实和理由：2012年9月1日，建安公���与宏大矿业公司签订了《宁城县宏大矿业尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，建安公司施工完毕并验收合格，经结算宏大矿业公司尾欠建安公司施工费及利息2800000元。现宏大矿业公司未按合同履行义务，故建安公司请求如上所述。
被告宏大矿业公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对建安公司请求的施工费2081269.12元没有异议，但不同意支付利息。2012年9月1日签订的合同中未明确约定逾期付款的利息，因此建安公司要求支付利息，无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，建安公司与宏大矿业公司签订了《宁城县宏大矿业尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，该合同第26条工程款（进度款）支付中约定，当工程竣工验收，档案资料审核合格后，发包方（宏大矿业公司）���织审计，审计结束后支付至工程总价款的95%，余款5%做为质量保修金，工程联动试车合格后，一年无质量问题后支付给承包方（建安公司），质量保修金不计利息。该项工程总造价18692297.63元，质量保修金为934614.88元。2013年12月9日建安公司施工完毕并验收合格，经结算宏大矿业公司尾欠建安公司施工费2081269.12元。
本院认为，被告拖欠原告施工费2081269.12元属实，被告对此数额并无异议，被告应按着约定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理建设施工同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条第规定：”当事对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定，利息从应付工程款之日计算。2013年12月9日，该工程竣工验收并交付被告使用，故从该日期计付尾欠工程款利息。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称不同意支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市建安（集团）股份有限公司2081269.12元及利息。（以1146654.24元为本金，自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息至工程款付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，案件申请费5022元，邮寄费22元，合计34244元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 牧 斯
人民陪审员 王国庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 渐 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1596号
罪犯郑金虎，男，30岁，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0122号刑事判决，以被告人郑金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00628号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑金虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑金虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2031年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢785号
申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人孙玉樟，局长。
被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂。
经营者吴大群，男。
本院在执行申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局与被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂行政处罚申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初207号
原告李振喜，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商业主。
被告凌再江，男，1974年6月15日出生，汉族，甘南县中兴乡中四村农民。
原告李振喜诉被告凌再江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李振喜到庭参加诉讼，被告凌再江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告李振喜诉称，2015年4月20日，被告凌再江在原告经营的碾子山区田园大田种子经销处赊购种子合计45460元，同时向原告出具欠据一份。至今被告只给付15460元，对其余欠款迟迟不能偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款30000元，赔偿损失7920元，并承担本案诉讼费用。
被告凌再江未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、工商营业执照一份，证明原告经营农资商店的事实；2、欠据一份，证实被告在原告处赊购种子的数量和单价，合计30000元的事实。
被告凌再江未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李振喜提供的证据1、2，能够证实被告赊购原告玉米种子累计欠款30000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告凌再江于2015年4月至5月间在原告经营的碾子山区田园大田种子经销处赊购包括“龙育2号”、“龙单31号”等玉米种子，价款合计45460元。欠款后，被告只给付种子款15460元，对其余3万元欠款至今未能给付。故原告于2017年3月17日向本院起诉，要求被告给付欠款30000元，赔偿损失7920元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李振喜向被告凌再江提供种子后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿损失等民事责任，故对原告要求被告给付欠款30000元及利息损失7920元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌再江于判决生效后十日内一次性偿付原告李振喜种子款30000元，并赔偿损失7920元（损失数额按月利1.1%计算，自2015年4月20日起至2017年4月20日止，计24个月），两项合计37920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告凌再江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年六月十六日
书记员 高功锦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4319号
申请执行人尹登林。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
尹登林与成都恒托商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6550号民事判决已经发生法律效力。权利人尹登林于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币109036元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日作出裁定依法暂停被执行人成都恒托商贸有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6550号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初521号
原告:徐锐锋，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：王明儒，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。
本院在审理原告徐锐锋与被告王明儒民间借贷纠纷一案中，原告徐锐锋与被告王明儒私下达成和解协议，原告徐锐锋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锐锋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐锐锋撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取，退付原告徐锐锋337.5元。
审判员 张武贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 任志明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更171号
罪犯刘德昆，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年11月1日作出（2013）瑞刑初字第113号刑事判决，以被告人刘德昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1686号
原告：伍某，女，汉族，1982年3月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：方某，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告伍某与被告方某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告的婚姻关系无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记并同居生活。原告伍某是被告方某的表姐，属于三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻违反了《婚姻法》第七条的规定，系无效婚姻。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告方某未予答辩。
经审理查明，原告伍某的母亲罗清菊与被告方某的母亲罗桂华系亲姊妹，原告伍某系被告方某亲表姐。2007年双方自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，后同居生活，双方婚后未生育子女。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍信息，结婚登记审查处理表，保石镇贺家井村村委会证明，保石镇锡福寺村村委会证明，保石镇檬子垭村村委会证明，原、被告外祖母刘某某的询问笔录，原告母亲罗某某的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存在以合法为前提。原、被告虽办理了结婚登记，但因双方系亲表姐弟关系，为三代以内旁系血亲，其缔结的婚姻关系违反了法律禁止性规定，系无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
伍某与方某的婚姻无效。
本案受理费50元，由伍某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十月十七日
书记员 黄涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保225号
申请人胡洋，男，1979年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人代桥林，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人胡洋对被申请人代桥林借款合同纠纷一案，申请人胡洋于2016年8月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值657000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被���请人代桥林价值257000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人胡洋提供担保的257000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋佳夫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1050号之一
申请执行人：王长顺，男，汉族，1949年8月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
王长顺与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2822号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王长顺390元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长顺向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3789号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁衍军，男，1966年5月4日出生，住鄄城县。
被告：邓爱玲，男，1975年11月19日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁衍军、邓爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭东民初字第0337号
原告孙玉祥，男。
委托代理人姜曙滨，江苏理高律师事务所律师。
被告陈均，男。
被告王连珍，女。
原告孙玉祥与被告陈均、王连珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙玉祥及其委托代理人姜曙滨到庭参加诉讼，被告陈均、王连珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉祥诉称，2012年12月25日，被告陈均因经营需要，向原告借款人民币33万元，借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，并立据为证。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告立即偿还原告借款人民币330000元及利息（自2013年1月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告陈均、王连珍未答辩。
经审理查明，被告陈均、王连珍为夫妻关系。2012年12月25日，被告陈均向原告孙玉祥借款人民币33万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，如到期不还，按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息。到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据一份、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款问题。被告陈均向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告陈均未能按约偿还借款，其应当承担相应的民事责任。2、关于利息问题。被告陈均出具的借据上，对于逾期还款利率约定为同期银行贷款的3至4倍，此项约定仅为一个区间，并未明确具体的标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍予以支持。3、关于夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈均、王连珍系夫妻关系，依据上述规定，被告王连珍应对被告陈均的借款应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈均、王连珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉祥借款33万元并支付利息（从2013年1月26日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告陈均、王连珍负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法审监民抗再字第18号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴川市建设工程公司。住所地：吴川市。
法定代表人：李宇春，总经理。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄河源，住广东省电白县。
委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。
一审被告：中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王金海，执行董事。
委托代理人：程卫，该公司职员。
一审被告：吴川市建设工程公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区。
负责人：李宇春，经理。
委托代理人：梁进，该公司经理。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
申诉人吴川市建设工程公司因与被申诉人黄河源、一审被告中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司、吴川市建设工程公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年7月12日作出的（2013）穗中法民二终字第429号民事判决，向检察机关申诉。2014年12月22日，广东省人民检察院作出粤检民抗字［2014］182号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院依法于2015年1月13日作出（2015）粤高法审监民抗字第19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员张霞出庭，吴川市建设工程公司委托代理人张万隆（同为吴川市建设工程公司广州分公司委托代理人）、黄河源委托代理人周睿、中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司委托代理人程卫、吴川市建设工程公司广州分公司委托代理人梁进到庭参加诉讼。
本院再审过程中，吴川市建设工程公司以其已就本案纠纷另寻途径解决为由，向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为：吴川市建设工程公司以其已就本案纠纷另寻途径解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不存在损害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形，本院予以准许。因吴川市建设工程公司撤诉，本案再审程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第二款、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许吴川市建设工程公司撤诉；
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 周夏如
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4374号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王晶，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1281.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积133.56平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1281.60元。
王晶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王晶支付原告盛达公司物业服务费1281.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7711号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：胡瑞友，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡瑞友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初6660号
原告:河南万马运输有限公司
住所地:河南省武陟县。
负责人：王桂连，负责人：经理。
被告：庞勇刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：晋城市金通翔经贸有限公司
负责人：王云峰，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司
住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴原街。
负责人：赵立峰，职务：经理。
被告：晋城市金万通物贸有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司直属营业部。
负责人：梁仲国，职务：经理。
本院按照简易程序受理的原告河南万马运输有限公司诉被告庞勇刚、晋城市金通翔经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司、晋城市金万通物贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3483号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表：人车兴民，总经理。
委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：高战荣，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人高战荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4153元，减半收取为2076.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11019号
原告：张成茂农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村6组。
代表人：张成茂，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张成茂农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成茂农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张成茂农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成茂农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4537号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
安徽省金寨县人民法院
执行���定书
(2017)皖1524执282号
申请执行人：颜小龙,男,1992年11月21日生,住海南省三亚市。
被执行人：蔡昌明,男,1972年11月15日生,住安徽省金寨县。
本院在执行颜小龙与蔡昌明民间借贷一案中,颜小龙与蔡昌明和安徽金寨农村商业银行股份有限公司达成协议,安徽金寨农村商业银行股份有限公司同意将蔡昌明和储士东的共同之债划分为等额的按份之债,颜小龙还清蔡昌明应负担的部分后,安徽金寨农村商业银行股份有限公司将蔡昌明担保权项转移给颜小龙,同时蔡昌明将已经交付的惠民家园19号楼203号、2号楼401号及尚未交付的两间门面房折价抵付给颜小龙,三方三清,互不欠债,现协议已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如���：
一、金寨县安居办公室尚未交付给蔡昌明的两间门面房,由金寨县安居办公室通知颜小龙选房，并直接交房给颜小龙。
二、金寨县安居办公室将蔡昌明的原两间门面房延期交付所产生的安置经营损失补偿费直接交付颜小龙。卡号：62×××18，中国银行北京呼家楼分行。
三、颜小龙凭本裁定书到相关部门办理惠民家园19号楼203号、2号楼401号及尚未交付的两间门面房的权属登记。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 琪
二〇一七年四月十七日
书记员 岳加宝
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执527号
申请执行人：郭清波，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪绵旭。
本院受理申请执行人郭清波申请强制被执行人防城港合顺海运有限公司履行本院（2016）闽72民初396号民事判决书确定的义务一案中，申请执行人于2017年1月18日来函称其已与被执行人达成和解并撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽72执527号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 鲁金石
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑 莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执282号
申请执行人马有龙，男，回族，个体，住宁夏泾源县.
被执行人泾源县兴盛乡人民政府，单位地址：宁夏泾源县。
法定代表人马义杰，泾源县兴盛乡人民政府乡长。
申请执行人马有龙与被执行人泾源县兴盛乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行。本院依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初559号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人泾源县兴盛乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马有龙餐饮费5754元及利息1657元，共计7411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息40.3元，并向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。执行中，查明被执行人银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泾源县兴盛乡人民政府在泾源县农村信用合作联社营业部账号内存款7526.3元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年九月六日
书记员 杨满红
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执632号
被执行人易显刚，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
案由：罚金
被执行人易显刚犯盗窃驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第145号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人易显刚处罚金5000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人易显刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5605号
原告：徐某某，男，汉族，1984年12月10日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1989年09月03日出生，农民，住安徽省利辛县
本院在审理原告徐某某诉被告刘某健康权权纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一六年十月二十八日
书记员 尤锦玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17707号
罪犯杨学美，女,1984年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第322号刑事判决,以被告人杨学美犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2004）云高刑终字第2545号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3236号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审9号
申请执行人：宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：汪侃，区长。
被执行人:张元亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2017年3月9日向本院申请强制执行宣区征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围之内，因未达成征收补偿安置协议，经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号），并于2015年5月22日送达被执行人。被执行人不服，提起行政诉讼，一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求和维持原判的判决，《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）现已发生法律效力。2016年12月17日，宣州区人民政府依法作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘[2016]402号），并于2017年1月4日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 魏轶凡
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李含露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保869号
申请人：刘伟。
被申请人：汪沐川。
担保人：刘利。
申请人刘伟与被申请人汪沐川民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪沐川银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。担保人刘利自愿以其名下的车辆号牌为湘**的丰田牌小型轿车的车辆产权为申请人刘伟申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪沐川银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人刘利名下的车辆号牌为湘**的丰田牌小型轿车的车辆产权。
案件申请费4270元，由申请人刘伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 樱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7839号
原告：胡大宪，女，1931年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冉光明，重庆大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：罗元林，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗元庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗元秀，女，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗元英，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告胡大宪与被告罗元林、罗元庆、罗元秀、罗元英赡养费纠纷一案中，原告胡大宪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大宪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大宪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡大宪负担。
审判员 覃术安
二〇一六年九月二十二日
书记员 王春涵
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初47号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人赵高万，男，1955年09月01日出生云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月3日被贵州省晴隆县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人邓成钟，云南滇北律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵高万运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人赵高万及辩护人邓成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年12月3日0时许，赵某1驾驶云Ａ×××××车辆载着妻子张某1及父亲赵高万在镇胜高速路上行驶，途径镇胜高速公路晴隆县沙子服务区遇到黔西南州禁毒支队正在进行公开毒品查缉行动，赵祖雄便让赵高万携带毒品下车行走，赵高万在行走过程中被公安机关查获，并在赵高万身上搜到两块毒品嫌疑物，经称量，两块毒品净重分别为355.65克、356.77克，经鉴定，两块毒品均检出有海洛因成分，含量分别为60.18%、63.73%。
上述事实，被告人赵高万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况，抓获经过，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录、照片收据，提取样品记录，户籍证明，随案移交物品清单，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人赵高万的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高万明知毒品，乘坐交通工具从云南省前往贵阳，采取携带的方式，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人赵高万运输海洛因712.42克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人赵高万能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵高万庭审中能自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯,应酌情从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。出庭检察员提出对被告人赵高万在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵高万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2031年12月2日止。）。
二、本案收缴在案的毒品海洛因712.42克，该毒品未随案移送，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 林友花
人民陪审员 刘光丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1242号
原告：吴晓东，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告吴晓东诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金12000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金12000元。事实和理由：原告自2010年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2008年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在赵楼煤矿工作至2012年之前。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告已于2012年之前离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初980号之一
原告：武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢长胜，男，1966年12月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄许兵，男，1981年3月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：大连富地重工机械制造有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区金马路1号。
法定代表人：高国武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高国鹭，男，1951年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉钢铁（集团）公司与被告大连富地重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武汉钢铁（集团）公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁（集团）公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁（集团）公司撤诉。
本案案件受理费34,037元，减半收取17,018元，由原告武汉钢铁（集团）公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙际彩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更30号
罪犯赵天社，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）商区法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人赵天社犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年11月23日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵天社确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵天社确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵天社在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天社减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4638号之四
申请执行人王达桂，男，1952年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人林田珍，女，1955年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被执行人王兴华，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
申请执行人王达桂、林田珍与被执行人王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民六初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.扣押被执行人名下的粤Ｅ×××××小型汽车，经依法评估、公开拍卖后，执行到位56940元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案执行到位56940元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏嘉盛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初209号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王方，男，1986年9月28日生，汉族，大专文化，个体工商户，住邳州市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王方犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年8月12日21时50分许，被告人王方酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至与恒山路交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王方血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶证信息、行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王方在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王方归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹艺莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9790号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码为57217078-5。
负责人：颜琳，行长。
委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。
被执行人：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地：广东省英德市，
被执行人：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住所地：广东省英德市，
关于长沙银行股份有限公司广州分行与邝国锋、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，各被执行人应连带向申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199507.67元及利息、复利，并承担律师费15000元、保全费1770元、案件受理费5060元及公告费1000元。根据申请执行人请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇建设北路109号604房以外，未发现有可供执行的财产。对该房，我院已于2016年11月8日向广州市花都区人民法院寄送参与分配函。
2017年3月13日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2017年3月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9790号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴燚健
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1702号
原告李某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.11亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1110元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.11亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1110元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2379号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李刚，男，生于1967年1月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初430号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执01264号
申请执行人：郑霞。
被执行人：程艳。
被执行人：杨旭。
本院在执行郑霞与程艳、杨旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑霞现申请撤销对被执行人强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执01264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情��之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2016年8月28日
地点：本院办公室
评议人：贾欣宋建忠吴成莹承办人：杨沫
杨：本院在执行郑霞与程艳、杨旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑霞现申请撤销对被执行人强制执行。请合议庭合议。
贾：本案申请执行人郑霞现申请撤销对被执行人强制执行，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款的规定，应终结本次执行程序。
宋：申请执行人郑霞现申请撤销对被执行人强制执行，我同意终结本次执行程序。
吴：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。
合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执01264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6497号
原告西安市大明宫遗址鑫鸿达建材经销部。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告樊永辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇宝塔村西中街组***号，公民身份号码6103241982********。
本院受理原告西安市大明宫遗址鑫鸿达建材经销部与被告樊永辉买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告发生业务往来，2013年8月15日，被告确认欠其材料款6.2万元，但被告未向其支付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其欠款6.2万元、赔偿费2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告名称应西安市大明宫遗址区鑫鸿达建材经销部，而非西安市大明宫遗址鑫鸿达建材经销部，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市大明宫遗址鑫鸿达建材经销部的起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 彦
二〇一八年五月四日
书记员 王佳敏
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0823执762之五号
马新平：
你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付331049元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
被执行人缴款账号：
开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。
户名：武陟县财政服务中心，或者。
账号：322101040006949，或者。
特此通知
武陟县人民法院
二〇一七年五月二十七日
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初677号
原告：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县。
被告：刘平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省井研县。
第三人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
原告陈争、宋岩佳与被告刘平、第三人陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈争、宋岩佳于2017年6月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，于2017年6月19日向本院提交缓交案件受理费的申请，但二原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七所规定的能够准予缓交情形之一，故其申请未获批准。二原告提交申请当日本院依法告知二原告应预交案件受理费，但二原告至今仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈争、宋岩佳撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 刘书全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1192-1号
申请执行人：陈岩。
被执行人:冯国兴、陈超。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人冯国兴、陈超民间借贷纠纷执行一案中，已冻结被执行人冯国兴的工资，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第425号民事民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘宝军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢128号
申请执行人施跃，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人施跃依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志源
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2203号
原��四川远华建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈远忠，公司总经理。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
被告漯河绿地(集团)发展有限公司，住所：河南省漯河市郾城区嵩山路北段。
法定代表人周艳玲，公司董事长。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师助理。
原告四川远华建筑工程有限公司(以下简称远华公司)诉被告漯河绿地(集团)发展有限公司(以下简称漯河公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华公司委托代理人彭征、被告漯河公司委托代理人王建国、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2010年11月23日，原告远华公司原出纳何舒蕊代原告向被告漯河公司缴纳了四川省石坝(黔川界)至纳溪公路工程项目LH7、LH8标段的投标保证金40万元(LH7、LH8标段各20万元)。2011年1月7日，原、被告签订了《内部承包协议》，约定在被告与工程业主方四川纳黔高速公路有限责任公司(以下简称纳黔高速公司)签订的厦门至成都公路(国家高速公路网横线16)四川省石坝(黔川界)至纳溪公路工程项目绿化工程LH8合同段《建设工程施工合同》所有内容的基础上，由原告承包经营并负责管理。1月19日，被告申请将前述投标保证金转为LH8合同段的工程履约保证金。2015年4月13日，纳黔高速公司向被告返还了履约保证金20万元，但被告一直不向原告退还。因被告长期拖延付款致原告管理困难，原告于2015年5月19日向被告发出《解除合同函》，并要求被告返还履约保证金，被告未作回复也未返还20万元保证金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告向原告返还履约保证金20万元，并从2015年4月13日起按中国人民银行同类借款利率计付占用资金利息至实际返还保证金之日。
被告漯河辩称，原、被告之间的承包关系属实，但解除合同之事不知情；被告已向原告返还了全部履约保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，原告远华公司原出纳何舒蕊代原告向被告漯河公司缴纳了四川省石坝(黔川界)至纳溪公路工程项目绿化工程LH7、LH8标段的投标保证金40万元(LH7、LH8标段各20万元)。2011年1月7日，原、被告签订了《内部承包责任书》，约定在被告与工程业主纳黔高速公司签订的厦门至成都公路(国家高速公路网横线16)四川省石坝(黔川界)至纳溪公路工程项目绿化工程LH8合同段《建设工程施工合同》所有内容的基础上，由原告承包经营并负责管理，自主经营、自负盈亏、独立核算、自行承担该项目部的全部民事责任。1月19日，被告申请将前述投标保证金400000元转为LH8合同段的工程履约保证金。含前述400000元保证金在内，原告共向被告交付了保证金8899836元(江西省园艺绿化工程有限公司成都分公司代付5000000元、唐书珍代付3499836元)。6月28日及11月16日，被告向江西省园艺城乡建设集团有限公司成都分公司账户分别汇款3129613元和1173605元。2012年1月17日，原告向被告出具付款委托书及金额为4396618元的收据，委托被告将超额履约保证金返还至下列收款人：1、江西省园艺城乡建设集团有限公司成都分公司1096782元；2、唐书珍3099836元；3、杨茜200000元(用于支付工程款备用)。1月18日至31日，被告按原告的委托向三位收款人支付了前述款项共计4396618元。3月12日，原告向被告出具了工程款使用计��申请及付款函，请被告在原告的工程款中支付唐书珍400000元，备注为“返还履约保证金，其中20万元由项目部用工程款垫付，所有履约保证金已全部退还。”13日，被告向唐书珍账户汇款400000元。2015年4月13日，纳黔高速公司向被告退还履约保证金200000元。5月18日，原告向被告邮寄了公函，告知被告退还履约保证金200000元至何舒蕊账户。7月8日，被告向原告回函称已退还了何舒蕊处的保证金。
上述事实，有原、被告的陈述、《内部承包责任书》及补充协议、何舒蕊说明及中国工商银行网上银行电子回单、申请、中国建设银行网上银行电子回单、《公证书》、公函、函告、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行明细表、中国银行股份有限公司漯河分行两张汇款凭证、付款委托书、收据、工程款使用计划申请及付款函等证据予以证明。
本院认为，原���远华公司与被告漯河公司对收取8899836元履约保证金及应返还履约保证金均无异议，本院依法予以确认。原告于2012年1月17日出具的付款委托书及收据证明被告按原告的委托退还履约保证金4396618元，本院依法予以确认。付款委托书中载明杨茜的200000元用于支付工程款备用，被告也表示4196618元为退还的履约保证金，故本院认定4396618元中有4196618元为退还的履约保证金。被告于2011年6月28日及11月16日向江西省园艺城乡建设集团有限公司成都分公司账户分别汇款3129613元和1173605元，与付款委托书、收据及原告陈述相互印证，证实了此两笔汇款均系履约保证金，本院依法予以认定。2012年3月12日，原告在出具给被告的付款函中要求被告将400000元支付给唐书珍，13日，被告按原告的委托又向唐书珍账户汇款400000元，应当认定此400000元为退还的履约保证金。综上，被告退还给原告的���约保证金共计8899836元(4196618元﹢3129613元﹢1173605元﹢400000元)，与被告收取的保证金金额一致，与工程款使用计划申请及付款函中的备注内容“返还履约保证金，其中20万元由项目部用工程款垫付，所有履约保证金已全部退还”相吻合，应当认定履约保证金已全部退还。故本院对原告请求被告返还履约保证金20万元的主张依法不予支持。至于纳黔高速公司向被告退还履约保证金200000元的问题，系被告与纳黔高速公司之间的关系，不能当然成为被告向原告退还履约保证金的理由。被告不应再向原告返还20万元保证金，故本院对原告主张的利息不予支持。至于200000元由项目部用工程款垫付的问题，系原、被告之间的工程款结算问题，属另一法律关系，双方可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告四川远华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4358元，减半收取为2179元，由原告四川远华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年八月二十八日
书记员 曾 珣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1559号
原告:曹燕,女。
委托代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:毕文树，男。
被告:毕文尚，男。
委托代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹燕与被告毕文树、毕文尚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告曹燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹燕撤诉。
案件受理费15000元，减半收取计7500元，由曹燕负担。
(此页无正文)
审 判 长 闵海东
审 判 员 郭经南
人民陪审员 卢赐军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 卢梦梦