重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1435号
原告：刘艳，女，苗族，1971年07月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人：石波，重庆元炳律师事务所律师。
被告：冉隆华，男，汉族，1966年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人：帅世丽，女，苗族，1970年11月26日出生，重庆市黔江区人，住该区。（系被告妻子）
原告刘艳与被告冉隆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人石波，被告冉隆华的委托代理人帅世丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2016年4月14日，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道319线小坝至黑水方向行驶。在国道319线1947KM+350M处，被告从后面挂撞在公路边上行走的原告，致使原告受伤当场就倒地昏迷的交通事故。之后，原告被送往重庆市黔江区中心医院抢救治疗，诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院28天，于2016年5月12日好转出院。出院医嘱：出院后的1月、2月、3月、6月、9月、12月骨科门诊随访，以后每半年或1年随访一次。另，2016年4月25日，重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。2017年2月24日重庆市酉阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤后护理期为90日，营养期为90天需后医疗费11000元。原告在住院期间和出院后多次找被告，要求被告支付医疗费和协商赔偿事宜，被告先后3次仅支付4202.7元，最终协商未果。原告特诉至本院请求被告支付其因交通事故造成的损失：医疗费26175元，误工费340天×80元/天=27200元，护理费118天×100元/天=11800元，住院伙食补助费28天×50元/天=1400元，营养费2000元，后续治疗费11000元，交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，以上费用共计84875元，现减除被告已支付的4202.7元，被告还应支付80672.3元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告冉隆华辩称：事故发生时被告已经昏迷了，交警认定的事实都是根据原告的片面陈述作出的，我对事故认定书有异议。交通事故发生后，交警支队为原告申请了交通事故救助基金19800元，另被告在原告住院期间支付被告4202.3元，以上费用共计24002.3元应从原告主张的费用中予以扣除。营养费应以医院出具的出院医嘱为准。鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长，原告主张的费用标准过高。
经审理查明：2016年4月14日19时10分，被告驾驶由其所有的无号牌轻便二轮摩托车沿国道319线小坝至黑水方向行驶。在国道319线1947KM+350M处，被告从后面挂撞在公路边上从酉阳往黔江区方向行走的原告，致使原告、被告受伤，被告车辆受损的交通事故。当日，原告被送往重庆市黔江区中心医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、脑震荡、多处软组织损伤，于2016年5月12日好转出院共住院28天，共花去医疗费24174.08元。出院医嘱：1、骨折愈合前，左下肢禁止负重，避免过早负重导致内固定失效（内固定断裂、松动等）；2、术后1、2、3、6、9、12月复查骨折端X片，了解骨折愈合情况；3、主被动活动双下肢，改善血液循环，预防深静脉血栓形成；4、若有不适反应，及时门诊随访。出院后复查门诊花费1514.58元。2016年4月25日，重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定被告冉隆华承担此次交通事故的全部责任，原告刘艳不承担此次交通事故的责任。2017年2月17日，原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请司法鉴定，同年2月24日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘艳左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折术后，伤残等级达不到，不予评定。2、被鉴定人刘艳左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤后误工期为180日（壹佰捌拾日），护理期、营养期均为90日（玖拾日）。3、被鉴定人刘艳左侧胫腓骨骨折内固定器待期手术取出，约需后续医疗费人民币11000.00元（壹万壹仟元）。因原告与被告就医疗费等费用的赔偿问题进行协商，故向本院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费26175元、误工费27200元护理费11800元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、后续治疗费11000元、交通费1000元、住宿费1000元，鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，以上费用共计84875元。
另查明，在本次交通事故中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已经先行垫付医疗费19800元。被告在原告住院期间支付费用4202.3。
又查明，被告在庭审中对原告关于误工期、护理期及营养期的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，法庭限期其提交书面申请书，被告逾期未提交，本院视为被告不再申请重新鉴定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》及原告住院病历、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告作为机动车驾驶人在驾驶机动车上道夜间行驶时，未取得机动车驾驶证，未注意路旁行人状况才导致本次交通事故。被告称其对本县交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的渝公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书所认定的事实及划分的责任有异议，但其并未在法定期间申请复核，故对该事故认定书本院予以采信。被告应对本次事故承担全部责任。
原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、原告主张医疗费26175元，根据原告提供的医疗费发票，其共花去医疗费25688.66元，超过部分没有证据证明，本院不予支持。2、对于原告主张误工费27200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告的误工天数应按其住院天数计算即28天，原告主张的误工费计算标准符合法律规定，故其误工费应为28天×80元/天=2240元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。3、原告主张护理费11800元，原则上受害人的护理费以其住院期间计算，原告的实际住院天数28天，结合法院所在地护理费相应标准为100元/天/人，其护理费应为28天×100元/天=2800元，对于原告主张的护理费中超出部分本院不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1400元，依据法院所在地相应标准结合原告的住院天数，原告主张符合相应规定，本院予以支持。5、对于原告主张营养费2000元，由于原告未提供其接受治疗的医疗机构出具的关于营养费的意见，故对原告的此项主张本院不予支持。6、对于原告主张后续治疗费11000元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。7、对于原告主张的交通费1000元，该笔费用系原告就医所必要的支出，本院酌情予以支持。8、原告主张住宿费1000元，结合原告的受伤情况，本院酌情予以支持。9、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以支持。10、对于原告主张精神损害抚慰金2000元。基于原告受伤之实际伤情，原告方未提供相关证据证明交通事故对其造成了严重的精神损害，故对原告之精神损害抚慰金本院不予支持。以上费用共计46428.66元，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已经先行垫付的19800元和被告在原告住院期间先行垫付的4202.3元。被告还需支付原告22426.36元。
综上，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冉隆华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘艳各项损失共计22426.36元。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告冉隆华负担，退回原告350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 倩