wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初584号
原告：林祥南，男，1972年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：杨翔伟，男，1996年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：杨培强，男，1989年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告林祥南与被告杨翔伟、杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林祥南于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林祥南于本案开庭前向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林祥南撤诉。
案件受理费525元，由原告林祥南负担。
审��员余速通
二〇一七年八月十七日
书记员 佘少榕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执440号
申请执行人：季永贵
被执行人：季昌忠
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初409号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结季昌忠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 徐辑宽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1705号
原告营口敏行商贸有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人张卫军，系该公司经理。
被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师
委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。
原告营口敏行商贸有限公司（以下简称营口敏行公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口敏行公司法定代表人张卫军、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口敏行公司诉称，原、被告于2013年6月签订供货合同，原告供应给被告预包装食品。按被告每月下的订单，原告将货送到被告的各门点，被告给原告出具采购入库验收单和采购验收单。2014年9月22日，被告给原告出具购销结算单，现在被告还欠原告13057.85元。原告多次向被告讨要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款13057.85元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒淳农贸公司辩称，原被告存在供货合同属实，欠款13057.85元也属实，但原告至今没有给被告开具发票，要求发票补开发票，对于欠款部分被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。
经审理查明，原告营口敏行公司供应给被告恒淳农贸公司预包装食品，按被告每月下的订单，原告将货送到被告的各门点，被告为原告出具采购入库验收单和采购验收单。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口敏行公司13057.85元货款未结清。
上述事实，有原告提供的采购验收单5份、入库验收单33份、采购退货单2份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口敏行公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了预包装食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年5月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款13057.85元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口敏行商贸有限公司货款13057.85元；
二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年5月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款13057.85元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口敏行商贸有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18926号之一
原告：张启雪，男，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：赵贵友，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市南岸区。
原告张启雪与被告中太建设集团股份有限公司、赵贵友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告张启雪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启雪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张启雪负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 周倩男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3784号
原告陆某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月17日公开进行了审理。原告陆某甲、被告王某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年2月22日办理婚姻登记，××××年××月××日生一子名陆某乙。原、被告婚后感情一般，近两年因为琐事原、被告发生纠纷，夫妻不和，经常吵架。被告曾于2015年7月23日向泗洪县人民法院起诉离婚，2015年8月17日泗洪县人民法院作出(2015)洪界民初字第00428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次起至泗洪县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告至今未回家，也未付孩子抚养费。为了孩子能够健康成长，向被告索要抚养费。原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子陆某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚，现在被告没有工作，要求儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理查明以下事实：原、被告于2011年2月初经他人介绍相识，同年2月14日举办结婚仪式并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后经常因琐事发生争吵。被告曾于2015年7月23日向泗洪县人民法院起诉离婚，2015年8月17日泗洪县人民法院作出(2015)洪界民初字第00428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次起至泗洪县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告已分居一年多。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，本院(2015)洪界民初字第00428号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并导致被告曾两次起诉离婚，现原、被告皆同意离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。婚生子陆某乙自出生即于原告处生活，从有利于婚生子陆某乙建康成长出发，为了保障婚生子陆某乙能有一个连续稳定的生活环境，婚生子陆某乙以随原告生活为宜。综合考量原、被告目前的工作及收入情况、当地的生活水平、婚生子陆某乙的年龄情况，本院酌定被告应自本判决生效之日的当月起每月支付婚生子陆某乙抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告王某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，被告王某应自本判决生效之日的当月起每月支付婚生子陆某乙抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至婚生子陆某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓小陶，男，1993年7月3日出生，瑶族，初中文化，酒吧员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人邓小陶犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓小陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月9日3时许，被告人邓小陶送被害人袁某回到佛山市顺德区大良街道同兴路5街3号304房后，趁袁某醉酒不醒，盗取其一部灰色iphone6手机（港版、16G型号，经鉴定价值人民币2768元）和一个钱包（内约人民币800元），并将袁某手机解锁，通过微信和支付宝将袁某人民币13128元转入自己微信和支付宝账户。随后，邓小陶逃离现场。以上被盗物品和钱款均无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；受案登记表；被告人邓小陶的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人袁某的陈述及辨认、指认笔录；证人尹某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；微信转账截图、银行卡交易明细；接受证据材料清单；搜查笔录；扣押、移交物品清单。
公诉机关据此认为，被告人邓小陶无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓小陶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓小陶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓小陶无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓小陶犯盗窃罪，罪名成立。邓小陶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与邓小陶的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓小陶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1174号
申请执行人郭晶，现住榆树市。
被执行人曹广文，现住榆树市。
申请执行人郭晶与被执行人曹广文交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)榆民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付54834元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2378号之一
申请人：高西友，男，1971年7月23日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：张宪雷，男，1978年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被申请人：吴淑江，男，1977年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高西友与被申请人张宪雷、吴淑江民间借贷纠纷一案，高西友于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宪雷、吴淑江银行存款40万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与王化芬共有的位于临沂市兰山区解放路9号7号楼××,××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高西友与王化芬共有的位于临沂市兰山区解放路9号7号楼××,××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执327号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王建光，曾用名ＸＸ平，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍��福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王建光罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王建光的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王建光有可供执行的财产，2017年6月29日本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居委会证实王建光长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2055号
原告：汪国民，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：刘延军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告汪国民与被告刘延军民间借贷纠纷一案中，原告汪国民于2014年8月7日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国民撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由原告汪国民负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月七日
书记员 刘新蒙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1654号
原告：朱安康，男，1958年1月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：邓奕明，男，1973年2月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，行长。
委托诉讼代理人：张俊（该行职工），男，1982年10月12日出生，住重庆市万州区，有特别授权。
本院在审理原告朱安康与被告邓奕明、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱安康于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱安康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱安康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安康撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交），由原告朱安康负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月八日
书记员 李 倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执168号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人赵某1，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵某2，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－150号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终327号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郝明万，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人郝明万劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20602号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1247号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈虹任，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭羽，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗朝昭。
再审申请人陈虹任因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈虹任于2016年8月1日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，陈虹任撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈虹任撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 锶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈瑞莲，女，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年1月5日22时许，被告人陈瑞莲骑电动车去到佛山市顺德区勒流街道大晚登科路18、19号铺被害人邓某经营的盛林园艺店外，用手掀起遮挡盆栽的黑色布，然后盗窃了一棵粉色香水茶花（经鉴定价值人民币180元）和一棵加宝果树（经鉴定价值人民币90元）。
接着，陈瑞莲又去到隔壁16号铺被害人周某经营的陈村逸俊园林，盗窃了一棵六角红茶花（经鉴定价值人民币150元）。随后，陈瑞莲将上述赃物用电动车搬回自己位于顺德区勒流街道江村细桥路1号的家中。
2.2017年1月19日22时许，被告人陈瑞莲驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，用手掀起遮挡盆栽的黑色布，盗窃了一棵绿宝树（经鉴定价值人民币40元），然后用电动车运回自己家中。
3.2017年2月5日22时许，被告人陈瑞莲再次驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，盗窃了六棵小凤某（经鉴定价值人民币360元）、两棵玉桂花（经鉴定价值人民币500元），然后用电动车运回自己家中。
4.2017年3月3日22时许，被告人陈瑞莲再次驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，盗窃了两棵绣球花（无法核价），然后用电动车运回自己家中。
综上，被告人陈瑞莲实施盗窃作案四次，赃物合共价值人民币1320元。破案后，起回全部赃物并发还被害人。
经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈瑞莲诊断为恶劣心境。于2016年6月至2017年3月期间的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人邓某、周某、黄某1的报案陈述及指认材料；抓获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料；相关诊断证明及检查报告单；价格鉴定意见及告知书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈瑞莲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈瑞莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈瑞莲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈瑞莲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1749号
罪犯阿力鲁日，男，1985年7月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人阿力鲁日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力鲁日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力鲁日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力鲁日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力鲁日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力鲁日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2034年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2870号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人，特别授权。
被告：王咸海，男，汉族。
被告：王咸菊，女，汉族。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王咸海、王咸菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告王咸海、王咸菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及该款自2014年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，二被告以经营服装为由，在原告处申请借款30000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途经营服装，借款期限从2013年2月20日至2014年2月19日，月利率10.5‰，按季结息到期还本，二被告在合同上签具姓名并捺印。原告依约于合同签订当日向二被告发放借款。此后，二被告仅将利息结至2014年5月21日，未偿还本金。
被告王咸海、王咸菊经合法传唤未到庭参加诉讼。王咸菊在接收传票等应诉材料时辩称：借款属实，其女儿年底回来偿还。
原告要求被告立即偿还欠款，围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息。证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.二被告婚姻关系证明。永宁镇平桥村委会、永宁镇社会事务管理办公室证明二被告于夫妻关系存续期间在原告处借款，该借款应由二被告连带清偿；
3.小额信用借款申请审批表、《小额农户信用借款合同》、借款借据、贷款管理记录登记薄。共同证明二被告申请借款30000元及二被告偿还利息的情况。
经审理查明：2013年2月20日，二被告以经营服装为由，在原告处申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途经营服装，借款期限364天（2013年2月20日至2014年2月19日），月利率10.5‰，按季结息到期还本，二被告在合同上签具姓名并捺印。原告依约于合同签订当日向二被告发放借款。此后，二被告仅将利息结至2014年5月21日，未偿还本金。原告多次催收，被告均以各种理由拖延偿还，故诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，二被告在得到借款后应按约还款，其到期不还应承担继续偿还的法律责任。原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》第4条约定“……如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”，故原告要求二被告立即偿还借款并按合同约定计算利息的请求，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间申请借款，且未举证证明该款非用于家庭共同开支，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咸海、王咸菊自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王咸海、王咸菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1531号
罪犯李正华，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年5月17日作出(2011)武刑初字第27号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，���处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2263号之二
原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周玮琨，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告梁月英诉被告周玮琨民间借贷纠纷一案中，原告梁月英于2017年4月13日以自愿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁月英向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁月英撤回起诉。
本案受理费1300元（此款原告已预交），减半收取650元，由原告梁月英负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1593号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人马建强金融借款合同过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初962号
原告：张青华，男，汉族，1954年9月22日出生，住：重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训。
原告张青华与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张青华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青华撤回起诉。
诉讼费5元（已减半收取），由原告张青华负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4715号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：张江龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张江龙排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区��民法院（2017）陕0113民初14662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2261号
罪犯马继文，男，1968年6月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月16日作出(2015)静刑初字第17号刑事判决，以被告人马继文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，对诈骗犯罪所得人民币199500元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马继文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，对诈骗犯罪所得人民币199500元依法继续追缴不变。（刑期自2014年8月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1217号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：何芳，女，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.60元，共计3,895元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,895元。
何芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告何芳系邵武市天润·国际花园城11幢1004室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何芳应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修基金444.50元，共计3,894.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉05**财保34号之一
申请人：崔平，女，汉族，1966年8月11日生，吉林省临江市人，现住白山市临江区红旗街红十委。
申请人：崔长荣，男，汉族，1942年3月9日生，吉林省临江市人，现住白山市浑江区红旗街红十委。
申请人:崔晶，女，汉族，1969年5月11日生，吉林省白山市人，现住白山市浑江区红旗街十委。
委托诉讼代理人：单维义，男，汉族，1945年3月15日生，现任白山市浑江区城南法律服务所，职务：法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：张兰燊，男，汉族，1985年7月17日生，吉林省白山市人，现住白山市江源区。系吉xxxx**号出租车驾驶员。
被申请人：李因良，男，汉族，吉林省白山市人，现住白山市江源区，系吉xxxx**号出租车实际车主。
申请人崔平、崔长荣、崔晶委托诉讼代理人单维义于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在白山市江源区公共汽车有限责任公司名下的实际车主为李因良所有的吉xxxx**号出租车车籍进行查封。申请人以人民币贰万元提供担保。2017年7月25日，申请人向我院申请要求解除对肇事车辆xxxxxx号出租车车籍的查封手续。
本院经审查认为，申请人崔平、崔长荣、崔晶委托诉讼代理人单维义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封登记在被申请人张兰燊驾驶的登记在白山市江源区公共汽车有限责任公司名下的实际车主为李因良所有的吉xxxx**号出租车车籍。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 郑云鹏
审判员 慕立伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第323-1号
申请执行人翟伟，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人孙甲良，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7692号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马改玲名下豫AC89**汽车一辆。
二、扣押被执行人孙甲良名下豫A469**、豫AP2J**汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐绍楷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1413号
罪犯高荣啟，男，1993年6月27日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)德刑一初字第96号刑事判决，以被告人高荣啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯高荣啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高荣啟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高荣啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣啟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1959号
罪犯李文东，男，1972年4月4日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年1月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑一初字第00064号刑事判决，认定罪犯李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥��政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李文东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年6月30日履行财产性判项9000元。
本院认为，罪犯李文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1192号
原告：尹玉东，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：左一关，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告尹玉东与被告左一关买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉东到庭参加诉讼。被告左一关经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
尹玉东向本院提出诉讼请求：被告左一关向原告支付所欠货款38000元。事实和理由：2015年9月27日，原告尹玉东与被告左一关签订《供销合同》，约定被告向原告购买饲料10吨，每吨3800元，货款总计38000元；合同签订后，原告依约向被告交付了10吨货物，但被告至今仍未支付货款，原告遂诉至本院。
左一关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，四川金铂亿饲料有限公司（以下简称金铂亿公司）（甲方，供方）与被告左一关（乙方，需方）签订了《供销合同》一份，约定：本合同有效期为2015年9月28日至2016年9月27日止，仔、中、母猪配合料自提价为每吨3800元，同时支付定金0元，每批产品提（交）货时当日结算，以结算日起30天内支付全部货款（扣除定金）。
2015年9月29日，由左一关出具欠条一张，载明：今欠到尹玉东饲料款10吨，单价3800元，合计38000元。
2017年3月14日，金铂亿公司（甲方，转让人）与原告尹玉东（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对左一关的债权共计38000元全部转让给乙方行使，乙方依照本协议直接向左一关主张债权。
另查明，原告尹玉东在庭审中陈述，因金铂亿公司内部运营模式为公司某员工的客户，则由该员工负责管理该客户的一切债务，被告左一关系原告尹玉东的客户，被告左一关的相关债务应当均由原告尹玉东负责管理，因此被告左一关在收到货物后是向原告尹玉东出具欠条；原告另陈述，《债权转让协议》签订后，向被告左一关告知并主张了债务，左一关虽承诺还款，但仍未支付。
再查明，2017年3月22日，本院通过公告方式向被告左一关送达起诉状副本、证据等诉讼文书，2017年5月21日公告期（60日）满。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，金铂亿公司公司与被告左一关之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告尚欠金铂亿公司公司货款38000元，金铂亿公司将该债权转让给本案原告尹玉东，原告起诉后，本院已于2017年5月21日向被告左一关送达《债权转让协议》，现债权已由原告尹玉东合法享有，被告左一关应当向原告尹玉东支付所欠货款38000元，原告尹玉东的诉请，予法有据，本院予以支持。被告左一关未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左一关于本判决生效之日起十日内向原告尹玉东支付货款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告左一关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更709号
罪犯刘喜,曾用名刘续凯,男,1975年10月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古包头市东河区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年1月11日作出(2011)青刑初字第31号刑事判决,认定被告人刘喜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年五个月,并处罚金5000元。刑期自2010年6月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后,于2011年2月18日入监服刑。2013年7月3日、2015年1月9日,经本院裁定共减刑一年九个月,刑期至2017年2月22日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑六个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯刘喜在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功四次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯刘喜提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯刘喜在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功四次,原判罚金5000元已全部缴纳(上次减刑缴纳2000元,本次减刑缴纳3000元)。另查明,罪犯刘喜于1998年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十一年,系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘喜减去有期徒刑五个月九天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初439号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，文化程度初中，住甘谷县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年10月29日被羁押并于同日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年5月5日起，被告人王某某到本市白云区云城街萧某昌某昌超市内，多次趁他人不备盗窃他人财物，共计盗得价值2107元的财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、监控录像、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人王某某到本市白云区云城街萧某昌某昌超市食肉档旁，趁陈某2某不备之机，盗得陈放在婴儿车上的斜挎包（内有iPhone5S型无线移动电话机1台，人民币200余元）1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1307元。
同年5月25日10时许，被告人王某某到上述超市玉器档口旁，趁谯某某不备之机，盗得谯放于手推车上的钱包（内有人民币500余元）1个。
同年6月19日10时许，被告人王某某到上述超市水产冰冻区，趁事主不备之机，盗得事主放于手推车上的黑色挂包（内有人民币100余元）1个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、谯某亮、漆某的陈述及部分被害人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控录像，接受证据清单，广州市公安局白云区分局云城派出所出具的情况说明2份，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2016]778号价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初677号
原告：杨昌芹，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：邵修武，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告杨昌芹与被告邵修武、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨昌芹的委托诉讼代理人史道聪，被告邵修武及安盛保险的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨昌芹向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告117161.8元(具体项目为：医药费18187.8元，营养费1800元，护理费10278元，误工费13704元，伤残赔偿金58312元，精神抚慰金8000元，鉴定费1800元，施救费80元，车辆损失3000元，住院伙食补助费600元)，第二被告在其承保的范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年10月14日21时40分左右，被告邵修武驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿振动大道由东向西行驶至大众路交叉路口时，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，另事故车辆在安盛保险投保了相关险种，现原被告对赔偿事宜无法达成合意。故诉至法院。
安盛保险对原告主张的事故发生的事实及责任划分没有异议，同意在交强险与30万元商业险保险限额内承担赔偿责任。但认为原告诉请误工费无相应的证据材料，该诉请不予认可。原告鉴定的伤残等级虽为十级，但所依据的伤情是在事故发生后三个月后查出的，且与出院时查出的伤情不符，不能证明事故与伤残等级有因果关系，故对伤残损失不予认可。医药费按照实际票据金额为准，同意营养费按照30元/天计算60天，护理费按照114.2元/天计算60天，误工费是按照85元/天计算90天。伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，车损认可1000元。保险公司不是侵权人，诉讼费用不承担。
邵修武对原告主张的事实无异议但认为原告合理的损失应由保险公司赔偿承担，不合理损失不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故发生的经过、责任划分、肇事车辆投保事实及原告受伤住院及治疗经过，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼期间本院根据原告申请委托安徽全诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，并要求杨昌芹按鉴定机构的要求提供了相应的病历及影像资料。该鉴定中心分析认为委托方提供的病历、影像资料记载内容与被鉴定人损伤部位相符，与案情具有关联性，并具备检验条件。鉴定认为：杨昌芹因交通事故致左肩部损伤，遗留左上肢丧失功能10%以上（不足25%），构成道路交通事故十级伤残。损伤后误工期共计120日，护理期共计60日，营养期共计60日。原告支付了鉴定费1800元。
杨昌芹户籍地为安徽省肥东县富旺乡葛庄村周庄组，其与丈夫许家来在肥东县城购买了房屋，该房屋于2007年11月27日所有权登记在许家来名下，事故发生前，杨昌芹与许家来共同居住该房屋多年。
本院认为：杨昌芹诉请的医药费18187.8元与医药费票据数额一致，予以支持。住院伙食补助费600元，双方无异议，本院予以支持。营养费30元/天计算60天为1800元。护理费114.2元/天计算60天，计6852元。杨昌芹主张的残疾赔偿金系根据鉴定意见，鉴定机构进行伤残等级评定时对杨昌芹提供的病历及影像资料进行了分析说明，认为病历资料显示的伤情与杨昌芹在事故中受伤的部位相符。由此可见，该鉴定机构在进行伤残等级评定时已充分审查了杨昌芹的诊疗过程，作出的鉴定结论合法有效。且安盛保险也未提供证据证明杨昌芹被评定伤残的伤情与交通事故无关，故对该辩解意见，本院不予采信。杨昌芹诉请的残疾赔偿金58312元本院予以支持。杨昌芹诉称的误工费标准依据不足，其误工费应按农、林、牧、副、渔业平均工资计算120天，计10220.4元（85.17元/天×120天）。精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。交通事故认定书载明杨昌芹驾驶的三轮车在碰撞中受损，但杨昌芹未提供维修费发票，故车辆损失，本院按安盛保险认可的1000元确认。上述费用中医药费、住院伙食补助费、营养费合计20587.8元，由安盛保险在交强险中支付10000元，在商业三者险中支付10587.8元。其他费用共计83384.4元，未超出交强险限额，由安盛保险在交强险限额内直接赔偿。施救费80元，鉴定费1800元本院予以支持，由安盛保险在商业三者险限额内直接给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨昌芹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费合计93384.4元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告杨昌芹医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费合计12467.8元；
三、驳回原告杨昌芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1120元，原告杨昌芹负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 李玉利
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1581号
申请执行人：郑东明
被执行人：王梁美玉
本院在执行郑东明与王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王梁美玉退赔人民币3000元。因本院已于2016年10月25日将王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑东明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14524号
原告邓德波，住重庆市铜梁县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓德波承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏瑜
浙���省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第268号
原告：徐志浩，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐热立，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：徐长龙，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：曹永平，男，1976年5月6日出生，汉族，××村曹豫44号。
本院在审理原告徐志浩诉被告徐热立、徐长龙、曹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志浩于2011年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志浩撤回起诉。
本案受理费减半收取计874.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十月十日
代书 记员 许珊珊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初620号
原告陈维栋，男，1963年9月28日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告陈维栋与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈维栋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维栋的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维栋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执67号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市延安路28号。
负责人石云送，行长。
被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，董事长。
被执行人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省大冶市陈贵工业园。
法定代表人方鹏，董事长。
被执行人方鹏。
被执行人朱炳炎。
被执行人朱文杰。
被执行人朱晓刚。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司、黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏、朱文杰、朱炳炎、朱晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司、黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏、朱文杰、朱炳炎、朱晓刚借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2228278.12元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4494号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖康上，男，1984年08月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖康上信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖康上支付本金8241.96元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1449号
原告程宏，男,1981年10月5日出生，汉族。
被告陕西华东金城投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐路与公园北路十字西南角沣华国际大厦21F。
法定代表人林健,总经理。
委托代理人胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族。
原告程宏与被告陕西华东金城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏、被告陕西华东金城投资发展有限公司的委托代理人胡少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏诉称，2014年9月25日原告到被告陕西华东金城投资发展有限公司担任材料员一职，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2015年12月1日被告通知辞退原告，让原告办理工作交接手续。此后原告以被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金及2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资为由向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年2月17日西安市新城区劳动仲裁委员会，作出新劳仲案字【2015】231号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付2014年12月至2015年10月期间因被告未与原告签订书面劳动合同的双倍工资50883元。
被告陕西华东金城投资发展有限公司辩称，原告在被告处工作期间严重失职，给被告造成了重大的损失，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定与其解除劳动合同，无需向原告支付经济补偿金及经济赔偿金。再者原被告之间已经签订了书面劳动合同，被告并据此劳动合同为原告办理了社保手续，故请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日原告程宏到被告陕西华东金城投资发展有限公司担任材料员一职，2015年12月1日，被告对原告作出《处罚通告》，因公司封样材料丢失依据公司管理制度（2012年3月15日修订第一版）中74页之规定，对原告作出立即停职除名处罚，原告签字确认，并于当日办理完离职手续。被告提供的《封样材料丢失情况说明》中载明丢失原因之一为“个人原因”，原告在此说明上签字确认。庭审中，被告提供原告劳动合同复印件以证明双方之间签订有劳动合同，原告对此予以否认，由于该合同是复印件故无法进行鉴定。被告单位行政人事翟玉芳出庭证明，单位给原告签订有劳动合同，现该劳动合同丢失，并证明给员工办理社保需要劳动合同原件，及单位签定劳动合同的流程为员工入职一周后，其本人将空白合同发给员工，员工签好后，把合同收回，填写公章使用审批表，领导签字确认后，将合同统一拿到公章管理处盖章。被告单位工程材料部材料经理陈凌曦出庭证明2014年11月公司行政部人事专员翟玉芳将劳动合同文本交给申请人。被告又提供了与原告同期入职其他5人及原告所属部门其他员工的劳动合同及单位员工的合同签订表以证明单位员工均签订了劳动合同。被告在庭审中提交了西安市新城区社会保险管理服务中心出具的证明，证明该中心根据被告公司签订的劳动合同原件为原告办理了医疗保险。另查，被告于2014年12月1日给被告在陕西省西安市新城区养老保险经办中心缴纳了养老保险。原告于2015年12月1日离职后以被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金及要求被告支付2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资为由向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年2月17日西安市新城区劳动仲裁委员会，作出新劳仲案字【2015】231号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。
以上事实有庭审笔录、情况说明、处罚通告、离职手续单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告于2014年9月25日入职被告处从事材料员工作，其在《封样材料丢失情况说明》中确认封样材料丢失有其个人原因，且其对被告的规章制度即《陕西华东金城投资发展有限公司管理制度2012年3月15日修订（第一版）》中第74页之规定对其作出立即停止除名的处罚并无不妥，原告要求违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提供原告的劳动合同的复印件以证明双方签订了劳动合同，原告对此予以否认，虽然因该劳动合同是复印件未能进行笔迹鉴定，但被告的行政人事专员翟玉芳出庭证明单位给申请人签订了劳动合同，及单位员工签订劳动合同的流程，与被告直接领导陈凌曦的证言相互印证。另外，被告也与原告同期入职的其他员工及原告所属部门其他员工的劳动合同和单位员工签字确认签订劳动合同的合同签订表予以佐证，形成证据链。再者根据西安市新城区社会保险管理服务中心出具的证明，证明该中心根据被告公司签订的劳动合同原件为原告办理了医疗保险。综上，对于原告所述的被告未与其签订劳动合同的诉称，本院不予采信。再者原告2014年9月25日入职，于2015年12月1日离职后才向劳动仲裁机关申请仲裁，现原告要求2014年11月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资，其已过了仲裁时效，故原告的该诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告程宏的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告程宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 凯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执357号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康宁六巷29号（送达地址：乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区）。
法定代表人：石连杰，经营人。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站于2016年12月12日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在高邮市人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由高邮市人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执473号
被执行人：陈义、周向阳、包玉英
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初140号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈义、周向阳、包玉英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保227号
申请人晏鸿，男，汉族，1972年6月11日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人张力军，男。土家族，1979年12月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人晏鸿与被申请人张力军诉前财产保全一案，申请人晏鸿于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆市秀山县六合小额贷款公司享有的10%股权（保全金额价值1200000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1200000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人晏鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人在重庆市秀山县六合小额贷款公司享有的10%股权（保全金额价值1200000元）予以保全。
保全案件申请费5000元，由晏鸿负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄托
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10302号
原告：席真立。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：高桂林。
被告：许春柳。
原告席真立与被告高桂林、许春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席真立及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告高桂林、许春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席真立向本院提出诉讼请求：1、被告高桂林立即归还借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、担保人许春柳承担连带担保责任；3、两被告承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，两被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年4月26日，经被告许春柳介绍，被告高桂林以做工程为由向原告借款40000元，并出具借条交原告收执，约定于2016年5月26日前还清，由被告许春柳为借款提供担保。借款到期后，两被告均未偿还借款，原告多次催要委托，故诉至法院，请求判如所请。
被被告高桂林、许春柳均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告高桂林向原告席真立借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到席真立人民币肆万元￥40000.00元自愿以苏Ｆ×××××轿车作为抵押于2016年5月26日前结清借款人高桂林/4担保人：许春柳”。被告高桂林、许春柳分别在借款人处和担保人处签名并捺印。借款出借后，被告高桂林未按期偿还借款，被告许春柳未履行担保义务。原告席真立催要未果，遂于/4担保人：许春柳”。被告高桂林、许春柳分别在借款人处和担保人处签名并捺印。借款出借后，被告高桂林未按期偿还借款，被告许春柳未履行担保义务。原告席真立催要未果，遂于201626/4担保人：许春柳”。被告高桂林、许春柳分别在借款人处和担保人处签名并捺印。借款出借后，被告高桂林未按期偿还借款，被告许春柳未履行担保义务。原告席真立催要未果，遂于2016年10月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告高桂林向原告席真立借款40000元之事实，有被告高桂林出具的借条为证，现原告席真立已按约定将款项出借给被告高桂林，被告高桂林应当按照约定如期全额偿还借款。逾期未还款的，应当支付逾期还款的利息。故原告席真立主张要求被告高桂林偿还借款40000元及自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金40000元的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告许春柳自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告许春柳的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告席真立在保证期限内要求被告许春柳对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告许春柳承担保证责任后，有权向被告高桂林追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂林于本判决生效后立即偿还原告席真立借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告许春柳对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高桂林、许春柳负担（此款原告席真立同意并已先行垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁海琴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执30号
申请执行人巴迎顺，男，1965年12月2日生，藏族，农民。
申请执行人曹元芳，男，1968年2月9日生，藏族，农民。
申请执行人宋永仓，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人张守西，男，1981年5月5日生，汉族，农民。
申请执行人张永军，男，1962年3月5日生，汉族，农民。
申请执行人鲁国强，男，1971年8月29日生，汉族，农民。
申请执行人宋永和，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
申请执行人巴明清，男，1973年11月11日生，藏族，农民。
申请执行人张永生，男，1972年5月29日生，汉族，农民。
申请执行人张永科，男，1976年2月21日生，汉族，农民。
被执行人李胜德，男，1984年5月23日生，汉族，农民。
执行标的：4900元。
本院在执行申请执行人曹元芳等十人与被执行人李胜德劳务合同纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出强制执行通知书，后被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人外出打工，家中无财产可供执行，且在银行亦无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执30号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月六日
书 记 员 马丽莺
唐山市丰南区人民法院
执行裁��书
(2015)丰执字第17号
申请执行人刘小申。
申请执行人刘志生。
被执行人李翠艳。
刘小申、刘志生申请执行李翠艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书（2014）丰民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小申、刘志生于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫 满 良
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4480号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告叶兴波，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告李霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告刘玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告余祖国与被告叶兴波、李霞、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告叶兴波、李霞、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，三被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处分三次借款：1、2015年8月3日，原告向被告叶兴波、李霞出借4000元，约定在2015年9月7日由被告叶兴波、李霞还款；2、2015年10月12日，原告向被告叶兴波、刘玲出借22000元，约定在2015年11月11日由被告叶兴波、刘玲还款；3、2016年1月25日，原告向被告叶兴波出借36000元，约定在2016年2月24日由被告叶兴波还款。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条，而且承诺在借款期内支付一定利息，到期没有偿还就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用由被告承担。但到期后，被告未主动偿还前述借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金62000元及利息，并从2016年1月25日起按借款金额每天千分之五计算滞纳金到被告清偿完止；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶兴波、李霞、刘玲未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，1、2015年8月3日，被告叶兴波、李霞在原告余祖国处借款4000元，约定2015年9月7日偿还。借款当日，被告叶兴波、李霞出具《借条》一份。《借条》还载明：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、李霞）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、李霞）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。同日，原告余祖国以银行转账的方式向被告叶兴波转款4000元。
2、2015年10月12日，被告叶兴波、刘玲在原告余祖国处借款22000元，约定2015年11月11日偿还。借款当日，被告叶兴波、刘玲出具《借条》一份。《借条》还载明：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、刘玲）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、刘玲）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。同日，原告余祖国以银行转账的方式向被告叶兴波转款22000元。
3、2016年1月25日，原告余祖国与被告叶兴波签订《借款合同》一份，由被告叶兴波在原告余祖国处借款36000元，借款期限一个月。《借款合同》还载明：如到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……等。双方签订《借款合同》后，原告余祖国于当日以银行转账的方式向被告叶兴波转款36000元，被告叶兴波于借款当日出具《借条》。
借款到期后，原告余祖国向被告叶兴波、李霞、刘玲催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告余祖国要求被告支付从2016年1月25日起的资金利息，放弃关于滞纳金的主张。
上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条三份、借款合同一份、银行转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张被告叶兴波、李霞、刘玲偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了三份借条、一份借款合同、银行转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告叶兴波、李霞、刘玲经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。关于原告余祖国要求被告叶兴波、李霞、刘玲自2016年1月25日起给付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院对合法部分予以支持，并认为利率以中国人民银行同期个人贷款利率为准较为适宜。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兴波、李霞于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2015年8月3日的借款本金4000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月25日起支付至该款实际偿清时止。
二、被告叶兴波、刘玲于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2015年10月12日的借款本金22000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月25日起支付至该款实际偿清时止。
三、被告叶兴波于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2016年1月25日的借款本金36000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年2月25日起支付至该款实际偿清时止。
四、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费679元，由被告叶兴波承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人朱传强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3441号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执275号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人黄某，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1975年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－111号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初461号
原告：王学友，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告王学友与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王学友于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王学友的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学友向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬650元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，王学友称两被告已支付300元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬350元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作6.5天，工资合计650元，两被告仅支付300元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，王学友为其工作的时间为6天，合计工钱600元，已支付500元，实欠王学友100元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，原告主张为两被告工作6.5天，但未提供证据证明，本院对两被告认为原告工作时间为6天的自认予以确认。两被告抗辩已支付原告500元报酬款，但仅向本院提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告只认可两被告已支付300元报酬款，两被告应承担举证不能的法律后果。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除原告自认的两被告已支付的300元，两被告尚欠原告劳务报酬300元（6天×100元/天-300元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告王学友劳务报酬300元；
二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初676号
原告：安登超，男，1949年9月28日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：王金需，男，汉族，1963年2月9日生，住登封市。
委托代理人：王振东，男，1967年11月10日生，汉族，住登封市。
原告安登超诉被告王金需民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安登超的委托代理人李占通、被告王金需的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安登超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告因需在原告处借取现金人民币200000元，并口头约定利率3分，起初被告还履行承诺每月向原告支付利息，自2015年11月份至今，被告不再向原告支付利息，后原告多次向被告催要借款未果，故而成诉。
被告王金需辩称，诉状所述不是事实，被告从未向原告借款，更没有约定利息和支付利息，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证明条，该证据具有真实性，但不能证明原、被告之间存在借贷关系；2、被告提交证词两份，因证人未出庭且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告王金需出具证明条一张，内容为“用郜献芹房子抵押在老安处贷款贰拾万元整属公司所用，到期还款归公司负责”，现原告以其与被告王金需存在借贷关系为由，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。因原告现无有力证据证明其向王金需交付借款，且根据王金需出具证明条内容，该借款由涉案公司负责，王金需并未向原告发出其本人愿意偿还本案借款的意思表示，原告无充足证据证明其与王金需存在债权债务关系，故本案被告王金需诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安登超的起诉。
本案诉讼费4300元，退还安登超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常丽博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第874号
罪犯胡某某，男，1985年1月2日生，蒙古族，吉林省松原市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2013年5月9日作出[2013]长汽开刑初字第29号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年12月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保1号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：程猛，该行行长。
被申请人：武汉经院石油制品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路253号。
法定代表人：曾爱平，该公司负责人。
被申请人：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行申请保全被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鄂0191财保1号民事裁定，冻结被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵银行存款人民币25,001,901.00元或查封、扣押同等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2018年4月17向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2018）鄂0191财保1号民事裁定书中对被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵银行存款人民币25,001,901.00元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一八年四月十七日
书记员 王 腾
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执69号之一
申请执行人：赵卫东，男，1972年1月18日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：王磊，男，1989年10月6日出生，汉族，定州市西城区人，现住定州市。
河北省饶阳县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1124民初105号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一七年一月二十日
书记员 李甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20059号
原告：何小红，男，汉族，1973年8月25日出生。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号，统一社会信用代码91500111739827559R。
负责人：苏朝东。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人：谢应国。
原告何小红与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告何小红诉称，原告从案外人处购得渝Ｃ×××××中型普通客车，案外人存于被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司处的安全保证金5000元和线路牌押金500元由原告承继，原告与被告2014年1月1日签订了《营运车辆承包合同书》，原告按照合同全面履行了义务。后该车发生交通事故，被告向原告收取了事故押金20000元，2015年12月24日收取原告规费9310.9元。被告在保险公司领取保险赔偿款23600元，未支付给原告。故起诉要求判令：1.被告向原告返还规费9301.9元、事故押金20000元、安全保证金5000元、线路牌押金500元及车辆损失赔偿金23600元，共计58401.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年1月1日，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《营运车辆承包合同书》，第三十九条约定：本合同履行过程中一旦发生纠纷，协商解决未果，应在甲方授权订立本合同并行使被告甲方权利义务的下属公司所在地人民法院提起诉讼解决；第四十二条约定，重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司是甲方下属单位，受其委托代表其签订本合同，行使本合同中甲方的权利义务。甲方授权处有重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公���印章。该约定合法有效，即双方约定管辖法院为重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，管辖法院为重庆市大足区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周杨
二〇一七年九月十三日
书记员 李俊