wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1923号
原告：项轶群，男，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省嘉善县。
被告：陶雪娟，女，汉族，1989年12月16日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告项轶群与被告陶雪娟民间借贷纠纷一案中，因原告项轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告项轶群承担。
审判员 滕云
二〇一七年五月十七日
书记员 周亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初1893号
原告：佟红，女，1965年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。系铁锋区大天地名烟名酒商行业主。
委托诉讼代理人：黄睿（该酒行员工），女，1974年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市看守所，系龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊业主。
原告铁锋区大天地名烟名酒商行与被告龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告铁锋区大天地名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还货款钱42,612.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月从原告处购买百威产品，双方达成共识月结货款，现货款已到结账日期，被告一直未支付货款，故原告依法诉讼主张权利。
本院经审查认为，原告无法提供被告龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊的准确地址或联系方式，本院无法向上述被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区大天地名烟名酒商行的起诉。
案件受理费865.00元，退还原告铁锋区大天地名烟名酒商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年八月一日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异2号
案外人：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
申请执行人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码:66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人钟效良，该分公司董事长。
被执行人：上海旌凯电子有限公司（组织机构代码:55296081-9）。住所地：上海市嘉定区嘉新公路****号*幢。
法定代表人李斌，该公司董事长。
第三人：上海坚斌塑胶制品有限公司（社会统一信用代码：91310114681035494W）。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄**号****室。
法定代表人：王宁坚。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄营销宁波分公司）与被执行人上海旌凯电子有限公司（以下简称旌凯电子公司）买卖合同纠纷一案中【案号：（2015）甬仑执民字第2296号】，案外人仲利国际租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲利国际租赁有限公司称：2015年5月14日，其与第三人上海坚斌塑胶制品有限公司签订合同编号AA15050114AAX的《融资租赁合同》及合同编号AA15050114AAX-1《买卖合同》，约定其为出租人以售后回租方式向承租人上海坚斌塑胶制品有限公司出租机器设备一批以供承租人生产之用，其中包括本案争议标的物
--
JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台。案外人于央行征信中心进行融资租赁登记、于上海市工商行政管理局嘉定分局进行动产抵押登记。因申请执行人震雄营销宁波分公司与被执行人旌凯电子公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院查封了置于第三人上海坚斌塑胶制品有限公司车间内JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台，该设备为案外人拥有之租赁标的物，而非第三人上海坚斌塑胶制品有限公司所有亦非被执行人旌凯电子公司所有，故请求停止对其所有的JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台的执行，并解除查封。案外人提供AA15050114AAX号《融资租赁合同》复印件一份、AA15050114AAX-1号《买卖合同》复印件一份、《动产权属统一登记证明》复印件一份、《动产抵押登记书》复印件一份等证据予以佐证。
本院查明，本院在审理原告震雄营销宁波分公司与被告旌凯电子公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销宁波分公司于2014年12月9日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬仑商外初字第189-1号民事裁定书，并于2014年12月16日查封被告旌凯电子公司所有的JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台。本院另查明，被告旌凯电子公司于2013年3月28日与原告震雄营销宁波分公司签订合同编号为CHNB2013/1422号《销售合同》，向原告震雄营销宁波分公司购买了JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台，因被告旌凯电子公司拖欠原告震雄营销宁波分公司货款，原告震雄营销宁波分公司诉至本院追讨货款，并要求本院保全被告旌凯电子公司向原告震雄营销宁波分公司购买的JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台。2015年4月30日，原告震雄营销宁波分公司与被告旌凯电子公司达成和解协议，本院作出（2014）甬仑商外初字第189号民事调解书，约定：被告旌凯电子公司于2015年7月底前向原告震雄营销宁波分公司支付货款443625元，该款支付至原告指定账户（户名：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，账号：11×××01，开户行：平安银行北仑支行）；如果被告旌凯电子公司未按上述第一项按期足额支付款项，则被告旌凯电子公司应另行支付原告震雄营销宁波分公司违约金8000元，且原告震雄营销宁波分公司有权就未履行部分及该违约金一并申请执行；本案受理费7954元，减半收取3977元，财产保全费2080元，合计6057元，由被告旌凯电子公司负担。2015年10月16日，原告震雄营销宁波分公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，第三人上海坚斌塑胶制品有限公司于2015年12月22日向本院出具付款承诺书，第三人上海坚斌塑胶制品有限公司承诺代替被执行人旌凯电子公司支付与申请执行人震雄营销宁波分公司所签订合同编号为CHNB2013/1422所欠尾款，即人民币443625元，分五期支付。同时，第三人上海坚斌塑胶制品有限公司承诺，若有一期未按时支付，同意本院依法处理存放在上海市嘉定区华亭镇霜竹公路1403号第三人上海坚斌塑胶制品有限公司厂房内合同项下的JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台，且第三人上海坚斌塑胶制品有限公司及其法定代表人王宁坚对上述还款承诺提供连带责任担保。因被执行人旌凯电子公司、第三人上海坚斌塑胶制品有限公司、王宁坚未如期履行，本院于2016年9月7日再次查封了本案争议标的物
--JM800-SVP/2塑料注射成型机壹台。案外人仲利国际租赁有限公司遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，本案争议标的物系被执行人旌凯电子公司向申请执行人震雄营销宁波分公司购买的机器设备，本案纠纷也因本案争议标的物的买卖而引发，本案财产保全时，被执行人旌凯电子公司对本案争议标的物的权属不予置否，本案执行过程中，第三人上海坚斌塑胶制品有限公司对本院执行该标的物也不存异议。案外人仲利国际租赁有限公司声称其于2015年5月14日与第三人上海坚斌塑胶制品有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，取得本案争议标的物的所有权，然本案争议标的物此时已被本院查封，处于本院查封效力期间内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”综上，案外人仲利国际租赁有限公司并非本案争议标的物的合法权利人，其主张不能对抗本案执行，故案外人仲利国际租赁有限公司执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人仲利国际租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 邹璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7571号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人廖星强，男，汉族，1962年8月22日出生，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖星强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖星强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币178319.31元以及利息、罚息，以及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师损失费6000元，并承担案件受理费4749.54元。因债务人廖星强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖星强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于高明区荷城街道有两处房地产登记，分别位于千彩街26号2座1梯502（房产证号10××79）、梅花街水仙巷实司西区联商楼B座604（房产证号40××25），上述房产分别被南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第163-1号、（2015）南桂执字第1363号案查封，本案轮候查封。另查明被执行人还有一个位于高明区中山路千彩街德豪新苑4座首层车库15的车库登记（房产证号10××80），该车库被南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第163-1号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务317323.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭世俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终571号
上诉人(原审被告)：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南。
法定代表人：王翠，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台嘉海水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠区。
法定代表人：李加海，总经理。
上诉人栖霞市华铭房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人在合同中约定解决合同纠纷方式“合同签定地法院解决，”且合同中注明签订地点烟台牟平区，但是双方的确是在栖霞市经济开发区上诉人办公室签订的涉案买卖合同，应当以合同实际签订地栖霞市人民法院作为本案管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年8月19日被上诉人烟台嘉海水泥制品有限公司作为供货单位与作为购货单位的上诉人栖霞市华铭房地产开发有限公司签订彩砖购销合同，合同第八条载明“解决合同纠纷方式：本合同履行义务过程中发生争执，由双方当事人协商解决，协商未能达成一致的，在合同签订地法院解决。”“签订地点：烟台牟平区”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依上述法律规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案合同的实际签订地点为合同签订地，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清玉
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川08行终63号
上诉人（原审原告）张从玺，男，生于1960年5月1日，汉族。
上诉人（原审原告）张绍尧，男，生于1969年11月26日，汉族。
委托代理人张从玺，男，生于1960年5月1日，汉族。
原审被告剑阁县江口镇人民政府，住所地广元市剑阁县江口镇场镇。
法定代表人郑鸿鸣，该镇镇长。
委托代理人蒲元江，该镇工作人员。
原审第三人杨少成，男，生于1946年4月20日，汉族。委托代理人杨秀英，女，生于1950年10月4日，汉族。
委托代理人冉泽明，男，生于1966年9月2日，汉族，剑阁县人民法院审理原审原告张从玺、张绍尧与原审被告剑阁县江口镇人民政府、第三人杨少成乡政府其他行政行为一案，于2016年7月17日作出（2016）川0823行初6号行政裁定，驳回张从玺、张绍尧的起诉。张从玺、张绍尧不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张从玺、张绍尧对剑阁县江口镇政府作出的江府【2015】128号《关于金钟村一组张绍尧、张从玺与陵丰村六组杨少成等六户林权纠纷的处理决定》不服，向剑阁县人民政府提出行政复议申请。剑阁县人民政府以张绍尧、张从玺行政复议申请超过法定期限为由，于2016年3月16日作出剑府复决字【2016】2号行政复议不予受理决定书，对张绍尧、张从玺的复议申请不予受理。该不予受理决定未改变或维持江口镇政府作出的行政行为，故应认定江口镇政府作出的江府【2015】128号处理决定没有经过行政复议。因此，张从玺、张绍尧提起的行政诉讼不符合最高人民法院（法释【2003】5号）“……经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼……。”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定驳回原告张从玺、张绍尧的起诉。
上诉人上诉的主要理由：1、一审法院适用法律错误。根据行政复议法第十九条规定：法律法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼，行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人在收到复议机关的不予受理决定书十五日内依法向人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。2、一审法院从未进行任何法律释明，也未要求上诉人追加被告，程序不合法。
审理查明，原审原告张从玺、张绍尧因与第三人杨少成林地权属发生争议，申请剑阁县江口镇人民政府对争议进行处理。剑阁县江口镇人民政府于2015年2月9日作出江府（2015）16号《关于金钟村一组张从玺、张绍尧与陵丰村六组杨少成等6户林权纠纷的处理决定》。张从玺、张绍尧、杨少成均不服，申请行政复议。剑阁县人民政府审查后，于2015年6月10日作出剑府复决字（2015）3号行政复决定，撤销江口镇人民政府《关于金钟村一组张从玺、张绍尧与陵丰村六组杨少成等6户林权纠纷的处理决定》，责令被申请人江口镇人民政府在60日内依法重新作出争议林权纠纷的处理决定。2015年8月7日，剑阁县江口镇人民政府重新作出江府（2015）128号处理决定。张从玺、张绍尧不服，申请剑阁县人民政府行政复议。2016年3月16日，剑阁县人民政府以张从玺、张绍尧的复议申请超过法定期限，作出剑府复决字（2016）2号行政复议不予受理决定。2016年4月5日，张从玺、张绍尧以剑阁县江口镇人民政府为被告，向剑阁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销江口镇人民政府江府（2015）128号处理决定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……。”本案中，剑阁县人民政府以张从玺、张绍尧提出的行政复议申请超过法定受理期限为由，作出剑府复决字【2016】2号行政复议不予受理决定书，该决定既未维持也未改变江口镇政府的行政行为，不是对江口镇政府作出的江府【2015】128号处理决定的行政复议，原裁定认定江口镇政府江府【2015】128号处理决定没有经过行政复议，并无不当。其起诉不符合司法解释的规定，应予驳回。上诉人上诉提出其起诉符合《行政复议法》第十九条规定，原判驳回起诉，适用法律错误。审查认为，《行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼，行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。根据该规定，当事人可以针对行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的行为提起行政诉讼。而本案当事人提起的行政诉讼不是针对的剑府复决字（2016）2号行政复议不予受理决定，而是针对江府（2015）128号处理决定提起行政诉讼，显然江口镇政府不是适格被告。故上诉人张从玺、张绍尧以江口镇人民政府为被告，针对江府（2015）128号处理决定提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（四）项规定的起诉条件。原判适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月八日
书记员 高 凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4067号
上诉人（原审被告）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洋艳，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：徐轶，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强。
委托诉讼代理人：李胜，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人吴洋、原审被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初531号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳林
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1448号
申请执行人贺卫军，男，汉族，居民。
被执行人侯建国，男，汉族，系西安市碑林区太乙路街道办事处职工。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第03737号民事判决书已发生法律效力。因侯建国未按生效判决履行义务，申请执行人贺卫军向本院申请执行，执行标的为：105000及利息（其中7万元的利息从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日至，35000元的利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至还款之日止），案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯建国送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第03737号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人侯建国未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺卫军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王长乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4232号
上诉人（原审原告）：郑琦,女,1970年11月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：罗洪（郑琦之夫），住重庆市九龙坡区文化七村**号*单元6-3。
被上诉人（原审被告）：重庆汇正房地产有限公司,住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇首座大厦）。
法定代表人：黄福霖，执行董事。
委托诉讼代理人：张剑飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李森林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2。
法定代表人:胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：陆荣强，男，该公司工作人员。
上诉人郑琦因与被上诉人重庆汇正房地产有限公司（以下简称汇正房地产公司）、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称第一太平戴维斯物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第10072号民事判决。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人郑琦的委托诉讼代理人罗洪、被上诉人汇正房地产公司的委托诉讼代理人李森林、被上诉人第一太平戴维斯物业公司的委托诉讼代理人陆荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琦上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审适用简易程序，从2015年8月11日立案到2016年5月3日宣判历时九个月超过了民诉法规定的审理时限。2、一审举证责任分配错误。众所周知的事实，当事人是不需要举证证明的。郑琦在一审审理过程中已经举证证明了房屋墙纸及木地板所受损失，无需再就损害产生的原因承担举证责任。
汇正房地产公司辩称，汇正房地产公司已就案涉房屋整改问题向郑琦承担了赔偿责任，郑琦承诺房屋的任何问题不再向汇正房地产公司提出。
第一太平戴维斯物业公司辩称，根据房屋买卖合同及质量保证书的约定，在保修期内发生的房屋质量问题由开发商承担，与物业公司无关。
郑琦向一审法院起诉请求：汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司赔偿郑琦因房屋装修漏水而造成的财产损失及因维修房屋而造成的租金损失等共计暂定1000元（具体金额以鉴定为准）。
一审法院认定事实：2009年9月25日，郑琦与汇正房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定郑琦购买重庆市渝中区X号房屋，并在保修责任中约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，汇正房地产公司应当履行保修义务，并对郑琦造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非汇正房地产公司原因造成的损坏，汇正房地产公司不承担责任，可协助维修，维修费由郑琦承担。2010年9月8日，郑琦签字确认了收房。双方并签订有《重庆市新建商品房屋质量保证书》，约定屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限为5年，质量问题处理完成时间期限为1月内。
2011年4月26日，因大厦18楼消防管道发生爆水，致郑琦的1701房屋遭到水淹，当时室内地板、墙纸、家具均出现问题。后郑琦要求自行翻修整修解决，汇正房地产公司支付了7016.14元的赔偿费用，郑琦并承诺就1701号房户内翻修整修问题而导致无法正常使用的事宜不再向汇正房地产公司主张任何权利。
现郑琦认为重庆市渝中区X号房屋的卫生间墙壁的水管漏水以及下水道堵塞，致卫生间地板发黑、墙纸发黑，起诉至一审法院要求汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司赔偿维修损失和租金损失。
一审审理中，经一审法院释明，郑琦选择要求汇正房地产公司及第一太平戴维斯物业公司承担违约责任。同时经一审法院一再释明，拒绝申请对卫生间门口地板发黑及墙纸发黑成因进行鉴定。
一审审理中，郑琦申请对涉案房屋恢复地板、墙体原状以及维修下水道堵塞的费用和维修时限进行司法鉴定。后重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司以当事人无法提供整改施工方案以及所用材料的相应品牌和材料消耗量等相关资料，无法完成鉴定工作为由，退回了司法鉴定委托。
一审法院认为，郑琦选择要求汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司承担违约责任，但根据房屋买卖合同以及质量保证书的约定，在保修期内发生的房屋质量问题由开发商汇正房地产公司承担，根据合同相对性原则，第一太平戴维斯物业公司并非合同的相对方，在本案中不承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据证据显示涉案房屋卫生间门口地板及墙纸存在发黑的问题，但卫生间门口地板及墙纸发黑的形成原因有众多，有可能系房屋质量本身造成，有可能系住户使用不当造成，亦不排除系2011年4月26日因大厦18楼消防管道发生爆水所致而未恢复原状。现郑琦未举证证明卫生间门口地板及墙纸发黑的形成原因，应承担举证不能的不利后果。据此，判决：驳回郑琦的诉讼请求。
本院二审审理过程中，郑琦举示了《重庆弘力资产评估房地产土地评估有限责任公司关于房屋装修损坏部分的修复费用的预评估函》，拟证明案涉房屋装修损坏部分的修复费用为3875元。汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司对该证据的真实性予以认可，但认为案涉房屋装修损坏与其无关。对于郑琦在二审审理过程中举示的上述证据，该证据仅可以证明郑琦因为装修部分损坏所产生的修复费用。但无法证明其房屋装修损坏是否与汇正房地产公司与第一太平戴维斯物业公司有关,对该证据的关联性本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋卫生间门口地板及墙纸存在发黑的问题，可能由于多种原因所导致，郑琦现诉请要求案涉房屋的开发商汇正房地产公司承担违约责任，即应举证证明卫生间门口地板及墙纸发黑是由于房屋质量存在问题所导致。该事实并非属于根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的事实，不能免除郑琦对该事实的举证责任。现郑琦未举示证据证明卫生间门口地板及墙纸发黑系由于房屋质量的原因，应就此承担举证不能的法律后果。郑琦上诉认为一审程序违法，超过了法定的审理审限。但是否违法超审限并非民事诉讼法规定的严重违反法定程序，应当发回重审的情形。综上所述，郑琦的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5549号
上诉人（原审原告）：邳州市金龙生化制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。
法定代表人：石金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许经。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市金龙生化制品有限公司（以下简称金龙生化公司）与被上诉人许经工伤保险待遇纠纷一案，上诉人不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金龙生化公司的委托代理人杨凯，被上诉人许经的委托代理人周维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙生化公司上诉请求：撤销原审判决，依法鉴定被上诉人的伤残等级，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人受伤后一直由上诉人出资为其治疗，但被上诉人所受伤属于烫伤，恢复较慢，在伤情恢复期间进行工伤劳动能力鉴定，为六级伤残。上诉人对该鉴定不服。被上诉人现治疗结束，上诉人认为被上诉人现在的伤残等级达不到六级伤残，应重新鉴定。
被上��人许经辩称：原审法院判决认定事实清楚，结果公平公正，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法维持原判。
金龙生化公司向一审法院起诉请求：许经自2014年9月10日受伤，一直由金龙生化公司出资为其治疗，金龙生化公司为许经伤情治疗康复花费了巨额治疗费用，但许经所受伤害属于烫伤，恢复期较慢，现许经治疗结束，伤情恢复好转期间进行工伤劳动能力鉴定，鉴定为六级伤残，金龙生化公司对此鉴定结论不服，认为许经的伤情达不到六级伤残标准，该鉴定结论不能作为定案依据，申请对许经伤情重新鉴定。金龙生化公司不同意与许经解除劳动合同关系，仲裁裁决金龙生化公司承担许经各项工伤赔偿费用无事实和法律依据，裁决赔偿费用过高。故提起诉讼，请求判决金龙生化公司与许经之间不解除劳动关系；2、金龙生化公司向许经支付各��损失63409.54元。
一审法院认定事实：许经于2012年3月进入金龙生化公司从事操作工工作。工作期间没有签订劳动合同，金龙生化公司亦没有给许经办理社会保险。2014年9月10日上午11时左右，许经在操作车间清理生化原料时，包装袋断裂，掉入高酸水池中被烫伤。当日被送往邳州市铁二处医院后转入徐州九七医院住院治疗，2015年1月19日出院，住院131天。期间由亲属护理。许经住院期间的医疗费用由金龙生化公司支付。2015年5月7日邳州市人力资源和社会保障局认定许经受伤为工伤；2015年10月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定许经符合国家因工伤残标准六级无护理依赖。许经伤前月平均工资为2850.75元。后许经向仲裁委申请仲裁，要求金龙生化公司支付伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用。仲裁委员会于2016年3月18日作出邳劳人仲���字〔2016〕第20号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人邳州市金龙生化制品有限公司与申请人许经解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市金龙生化制品有限公司支付申请人许经一次性伤残补助金45612元、一次性医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金85000元、伙食补助费2620元，护理费6625.29元、停工留薪期工资34209元、鉴定费400元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币334466.29元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。金龙生化公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，许经对邳劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁裁决书中查明事实部分无异议，金龙生化公司对查明事实部分中许经的伤残等级有异议，其余部分均无异议。
一审法院认为，金龙生化公司与许经之间存在劳动合同关系，许经在工作期间发生工伤事故，经鉴定为六级伤残，应��法享受相应工伤保险待遇。金龙生化公司主张，其对许经的伤残等级鉴定结论有异议，应当重新鉴定，但是金龙生化公司并未在规定的时间内提出复核申请，该鉴定结论通知书已经生效，故对于金龙生化公司的该主张不予支持。关于金龙生化公司不同意解除与许经之间的劳动关系的主张，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，在劳动者申请劳动仲裁时，劳动者要求解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现许经明确表示要求解除与金龙生化公司之间的劳动关系，故对于金龙生化公司的该主张不予支持。邳劳人仲案字〔2016〕第20号仲裁裁决书裁决的项目和数额均符合法律规定，金龙生化公司应当履行。综上，遂判决：一、邳州市金龙生化制品有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付许经一次性伤残补助金45612元、一次性医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金85000元、伙食补助费2620元，护理费6625.29元、停工留薪期工资34209元、鉴定费400元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币334466.29元。二、解除邳州市金龙生化制品有限公司与许经之间的劳动关系，终止工伤保险关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审另查明，上诉人于2015年11月初收到徐劳工鉴通〔2015〕第201509433号劳动能力鉴定结论通知书，未在15日的法定期限内向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求对被上诉人的伤残等级复查鉴定有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
徐劳工鉴通〔2015〕第201509433号劳动能力鉴定结论通知书认定许经的2014年9月10日的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准六级伤残无生活自理障碍。上诉人收到该鉴定结论通知书后，未在15日的法定期限内向徐州市劳动能力鉴定委员会申请复核鉴定，该鉴定结论已生效，应作为定案的依据。
《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。根据《工伤保险条例》第二十九的规定，申请复查由劳动能力鉴定委员会进行，故上诉人提出复查申请，应当向劳动能力鉴定委员会提出，由劳动能力鉴定委员会审查伤残情况是否发生变化并决定是否进行复查，人民法院不是劳动能力复查的受理单位。故上诉人向人民法院申请复查，不予理涉。
综上，上诉人邳州市金��生化制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 侯梦池
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2330号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。
住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人赵丽刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张丽，女，汉族，现住址同上，农民。
本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行赵丽刚、张丽社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第44号行政裁定书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月四日
书记员 任建成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人汤学锋,男,1965年5月28日生,汉族，住苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与汤学锋信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3723号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告汤学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金82509.33元、利息8591.07元、滞纳金为5117.84元、分期手续费2523.24元，合计98741.48元（利息暂计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、诉讼保全费1070元、公告费560元，合计3898元，由被告汤学锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币124215.99元，申请执行费1763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人唐玲、汤学锋名下位于苏州市吴江区盛泽镇公路18号金盛花园63幢102-302室房地产[所有权证号：02011519、土地使用权证号：吴国(2005)第20029082-3号]。上述财产由本院(2017)苏0509执7812号案件处置中，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人汤学锋纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人唐玲、汤学锋名下位于苏州市吴江区盛泽镇公路18号金盛花园63幢102-302室房地产[所有权证号：02011519、土地使用权证号：吴国(2005)第20029082-3号]由本院(2017)苏0509执7812号案件统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3723号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十三日
书记员 袁志刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执667号之四
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，该公司员工。
被执行人韦能泊，男，1990年3月17日出生，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人韦能泊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0721民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行（2017）桂0721民初1083号民事调解确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别号：LGGZGKCN37xxxxx，发动机号：J40Lxxxxx）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下,本案可以执结。
本院认为，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1083号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4433号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：付琴，女，住湖北省襄樊老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告付琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第145号
申请执行人建昌县某某服务中心。
负责人张某。
被执行人王某某。
申请执行人建昌县某某服务中心申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）建民三初字第00281号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
吉林省集安市人民法院
执行裁���书
(2017)吉0582执698号
申请执行人白杨，女，满族，集安市人，工人。住所地集安市。
法定代理人：白志胜，男，满族，集安市人，农民。住所地同上。
被执行人王贞刚，男，汉族，集安市人，工人。住所地集安市。
申请执行人白杨与被执行人王贞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。现本院已将申请人白杨申请所要全部案件款304739.47元全部执行完毕，并交付申请人白杨法定代理人白志胜。本案申请执行人申请款项已全部执行完毕。现集安市人民法院（2017）吉0582民初526号民事判决书第二项、第四项已全部执行完毕，第三项中2017年的费用已支付完毕。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执698号案件的执行；终结集安市人民法院（2017）吉0582民初526号民事判决书第二项、第四项的执行。
案件受理费28358元，申请人白杨负担1385元（已交），中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司负担12000元（已交），王贞刚负担15000元（缓交）。执行费4472元（缓交）
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十九日
书记员 王立智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执181号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮,院长。
被执行人李华富，男，1966年6月16日出生于云南永仁县，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
本院在执行李华富退缴违法所得纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 琴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2535号
原告：林菁菁，女，1982年12月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。
被告：郑清燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2018年7月5日立案受理原告林菁菁与被告郑清燕民间借贷纠纷一案，原告林菁菁在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志群
二〇一八年七月十七日
书记员 陈婉玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1474号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈志华，男，汉族，1974年5月11日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市泗塘中学，住所地上海市宝山区。法定代表人吴惠萍，该校校长。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。再审申请人沈志华因与被申请人上海市泗塘中学屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志华申请再审称：上海市泗塘中学在2015年1月7日给沈志华告知书中作出“给予最后三个月的宽限期，请于3月31日前搬离”的承诺，但上海市泗塘中学却随后向法院提起诉讼要求沈志华即时迁出，由于上海市泗塘中学的不当起诉，给沈志华的日常经营带来不利影响，故上海市泗塘中学应支付沈志华人民币(以下币种同)1500元的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，系争租赁合同已经到期，双方之间的房屋租赁关系终止。据此，上海市泗塘中学于2015年3月起诉要求沈志华返还系争房屋，于法有据。现沈志华以上海市泗塘中学不当起诉为由，要求上海市泗塘中学支付赔偿金1500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈志华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1809号
原告朱广山，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告张强恩，居民。
被告徐永田，居民。
原告朱广山与被告ＸＸ、张强恩、徐永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张强恩、徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告ＸＸ、张强恩向原告借款22000元，月息2分，还款期限为一年，被告徐永田提供担保。到期后，经原告催要，三被告一直未能偿还借款，故诉至法院要求三被告偿还借款22000元及利息(利息以22000元为本金，按照月利率2%自2015年1月17日起计算至实际偿还之日止)，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、张强恩、徐永田均未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告ＸＸ、张强恩经被告徐永田担保向原告朱广山借款，并出具借条一份，载明：“今借到金庄朱广山现金22000元，月息2%，使用1年期”。到期后，经原告多次催要还款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告ＸＸ、张强恩之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ、张强恩应按照约定的日期向原告朱广山偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告ＸＸ、张强恩偿还借款22000元及利息的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张未违反国家关于利息的限制规定，本院予以支持。被告徐永田恩作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、张强恩、徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张强恩于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款22000元及利息（利息以22000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年1月17日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐永田对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ、张强恩、徐永田负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费576元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保76号
申请人田磊智，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人陈东，男，生于1983年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人李巧莉，女，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人田磊智与被申请人陈东、李巧莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，请求：一、对被申请人陈东、李巧莉所有的位于重庆市黔江区观山水X幢12-X的房产予以查封；二、对被申请人陈东所有的渝AXXX**宝马越野车予以查封。太平洋财产保险股份有限公司对申请人田磊智的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人田磊智的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人田磊智的诉前保全申请。
案件申请费3545元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冉 东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1824号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：谭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被申请人：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
被申请人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某的银行存款10万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某、刘某某、朱某、贺某某的银行存款10万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月四日
书记员 胡思尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5617号之一
申请人：吉自立，男，1950年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人吉自立与被申请人袁化禄民间借贷纠纷一案。申请人吉自立于诉前申请财产保全，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1302财保121号民事裁定书，对于被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种业大楼206室（房地权宿字第200513669号）予以查封。对担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。现本案已审结，申请人申请对上述财产予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种业大楼206室（房地权宿字第200513669号）的查封。
二、解除对担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年八月七日
书记员 滕焕焕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初5061号
原告：俞永江，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：谢启洪，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李月，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告俞永江为与被告谢启洪、李月民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告李月的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李月的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永江撤回对被告李月的起诉。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 林冬芳
二〇一八年三月××日
代书 记员 肖 蓉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初683号
原告毕德友，无职业。
委托代理人戴凌云，黑龙江省七星农场第一中学教师。
被告张海晨，无职业。
被告靳英（与张海晨关系），无职业。
被告胡延彬，无职业。
被告颜梅卿（与胡延彬关系），无职业。
原告毕德友诉被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月15日向被告张海晨、靳英发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告毕德友、委托代理人戴凌云到庭参加诉讼，被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毕德友诉称，2014年3月11日，被告张海晨、靳英向原告借款20万元，约定利息为2%，由被告胡延彬、颜梅卿进行担保。2015年3月11日，被告张海晨给付原告毕德友48000元的利息后，被告重新出具了欠据，约定借款数额为24800元（包含一年利息48000元），借款期限为1年，利息为月息2%，被告胡延彬、颜梅卿继续进行担保。借款到期后被告张海晨一直未付，原告诉至法院请求被告给付欠款本金20万元，利息48000元、继续支付利息至实际给付时止，并承担诉讼费用。
被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿未提交答辩。
各方当事人举证质证情况：
原告毕德友为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明被告张海晨、靳英欠款及利息未全部偿还，被告胡延彬、颜梅卿承担连带保证责任的问题，分别为：
1.借条、2.车辆登记本、3.房屋收款凭证。
被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿未提交证据。
本院查明：2014年3月11日，被告胡延彬、颜梅卿找到原告毕德友，提出被告张海晨、靳英需要用钱，张海晨与靳英有车可以抵押，被告胡延彬保证有这台车，并且由被告胡延彬、颜梅卿作担保。同日，原告以现金形式借给被告张海晨、靳英20万元，约定利息为2%，由被告胡延彬、颜梅卿进行担保。被告张海晨、靳英将其位于黑龙江省七星农场七星家园二期半8号楼3单元402号的房屋购买收据及靳英所有的“欧曼”牌重型厢式货车的机动机登记证书交付给原告毕德友，均未办理抵押登记。2015年3月11日，被告张海晨给付原告毕德友48000元的利息后，被告重新出具了欠据，约定借款数额为24800元（其中包含一年利息48000元），借款期限为1年，利息为月息2%，同时在借条中注明“原以七星家园8号楼3单元402房产和黑R×××××的车辆做抵押。于2016年3月11日一次还清，如到期不还，上述抵押房产和车辆归毕德友所有，立此为据。”被告胡延彬、颜梅卿继续进行担保，在借条底部担保人处签名。借款到期后被告张海晨、靳英一直未付，原告无法找到被告张海晨、靳英，并多次向被告颜梅卿、胡延彬催要欠款，被告颜梅卿、胡延彬表示无钱给付，亦无法联系到被告张海晨、靳英。
又查明，2016年8月28日，本院对原告毕德友进行调查询问，原告毕德友称被告张海晨、靳英的借款是由被告胡延彬、颜梅卿联系并进行保证才借出去的。被告张海晨、靳英的房产因为没有房产证无法办理抵押登记，车辆只交给了原告机动车登记证书。并且原告要求办理过抵押登记，但被告一直推托有事，没有协助办理。2016年9月12日，本院对被告胡延彬、颜梅卿进行了调查询问，被告胡延彬、颜梅卿认可被告张海晨、靳英是通过其与原告联系进行的借款并进行了担保，在借款时胡延彬、颜梅卿承诺张海晨、靳英有台车可以抵押，并保证车辆存在，但没有协助原告办理车辆的抵押手续。对张海晨借款中的房产的事情记不清了。并表示同意配合法院找到担保车辆。被告胡延彬同意承担卖车之后的保证责任，被告颜梅卿拒不认可进行担保，不同意承担保证责任，并阻挠胡延彬在调查笔录上签字。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方借贷关系、担保关系是否成立及履行情况。
本院认为，原告毕德友与被告张海晨、靳英的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告张海晨、靳英提供了借款，被告张海晨、靳英应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告张海晨、靳英应偿还原告毕德友本金20万元、利息68909.60元（自2014年3月11日至2016年8月16日为20万元×24%÷365天×889天为116909.60元，减去被告张海晨已付的48000元，为68909.60元）。关于被告张海晨、靳英将房屋购买收据及车辆登记本抵押给原告的行为，因双方未办理抵押登记，抵押权并未设立，不能行使抵押优先受偿权。被告颜梅卿、胡延彬自愿为被告张海晨、靳英进行担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，关于被告颜梅卿、胡延彬的担保范围，本院认为，借条既注明有被告张海晨、靳英以其财产作抵押，同时又有被告张海晨、靳英进行连带责任担保。虽未约定担保人的保证范围，但通过调查，该笔借款是通过被告颜梅卿、胡延彬联系并担保的情况下，原告才放款被告张海晨、靳英的。并且被告颜梅卿、胡延彬对是否有抵押房产的情况记不清了，且没有协助原告办理车辆的抵押手续。且因抵押物没有办理抵押登记，房屋及车辆的抵押权未能设立，不存在担保物权与保证并列时应优先以物权担保来实现债权的情形。综上，可以认定被告颜梅卿、胡延彬应对全部借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海晨、靳英给付原告毕德友借款本金200000元、利息68909.60元（上述利息计算至2016年8月16日），合计268909.60元；
二、被告胡延彬、颜梅卿对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张海晨、靳英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月十三日
申请执行期限贰年书记员刘立强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2756号
原告：曾毅，男，苗族，1987年5月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告曾毅与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾毅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾毅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾毅负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4059号
申请执行人倪彬，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾立军，男，1962年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人华军，男，1964年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00298-3号
申请执行人：李先树。
被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：孙连楷，该××总经理。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘泽臣，该××总经理。
李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）皖民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司暂无履行义务能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00298号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)牟法执字第349号
申请执行人：马福平，铁路烟台站兴达实业总公司贸易分公司，业务员。
被执行人：曲文礼，农民，牟平县农药化工厂，科长。
本院在执行马福平与曲文礼欠款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平县人民法院作出的（1993）牟法民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟永生
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1169号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：钟波。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：张桂清，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县龙蚕镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律���定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7819号
原告：段某1，男，汉族，2010年1月4日出生，住重庆市大足区。
法定代理人：段某2，男，汉族,1968年4月8日出生，住重庆市大足区,系原告父亲。
法定代理人：黄某，女，汉族，1969年2月20日，住重庆市大足区,系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇港博幼儿园（统一社会信用代码52500111581473251J），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委6组。
法定代表人：蒋安兰，园长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰生律师事务所律师。
原告段某1诉被告重庆市大足区邮亭镇港博幼儿园(以下简称港博幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2、黄某及其委托代理人刘启光、被告港博幼儿园法定代表人蒋安兰及其委托代理人殷廷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某1诉称：原告段某1在被告港博幼儿园处进行学龄前教育。2016年1月8日16时左右，原告在课间休息去卫生间，由于卫生间人较多，造成学生拥挤碰撞，而被告没有对正在上卫生间的学生进行监督管理，引导学生安全有序的上卫生间，致使原告被其他幼儿碰撞倒地后受伤的安全事故。原告在受伤后送重庆医科大学治疗，伤情诊断为右侧锁骨中段骨折。经过13天住院治疗，病情稳定后出院。2016年7月27日，重庆市大足司法鉴定所对段某1的伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：段某1右上肢损伤，伤残程度10级，护理期60天，营养期90天。现因双方就赔偿问题未能达成一致，遂起诉来院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计67828元；2、诉讼费由被告承担。
被告港博幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求，在事故发生后被告已经垫付医药费；被告在此次事件中没有过错；原告的鉴定不符合鉴定时机，因为原告的治疗尚未终结。
原告段某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口本，身份证，证明原告主体资格以及法定代理人的身份信息；
2、居住证明，证明原告及其父母事发前居住在城镇一年以上；
3、营业执照、打工合同，证明原告父母在城市有固定收入；
4、病历，证明原告在本次事件后受伤治疗的情况；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期、营养期及鉴定费1300元的事实。
被告对原告举示的证据的真实性均无异议，但是对鉴定结果有异议，要求申请重新鉴定。
被告港博幼儿园为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票8张及收条一张，证明被告垫付医疗费9015.3元及生活费1200元的事实；
2、教育记录，证明被告对履行了安全教育的义务。
原告对被告举示的证据1的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为发票中有两张记账联应予以剔除，具体金额以收据联为准，剔除后的金额为8944.6元；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告只是履行了一定的安全教育义务，并未对事发当天进行安全教育义务。
经审理查明：原告段某1在被告港博幼儿园处进行学龄前教育。2016年1月8日16时左右，原告在课间休息去卫生间不慎跌倒后受伤。原告在受伤后送重庆医科大学附属永川医院治疗，伤情诊断为右侧锁骨中段骨折。经过13天住院治疗，病情稳定后出院。原告在住院期间，共计产生医疗费8944.6元，全部由被告垫付，被告另行垫付了1200元。2016年7月27日，重庆市大足司法鉴定所对段某1的伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：段某1右上肢损伤，伤残程度10级，护理期60天，营养期90天。现因双方就赔偿问题未能达成一致，遂起诉来院，诉请如前。
另，被告于2016年9月29日对原告是伤残等级等申请重新鉴定，又于2016年10月11日撤回重新鉴定申请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、居委会证明、医疗费发票、病例、身份证、司法鉴定意见书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告段某1作为学龄前儿童（事发时刚年满6岁），在被告处学习期间，不慎发生意外受到人身损害。被告作为幼儿园虽然进行了相关的安全教育，但在对有好动天性且自我防范能力较弱的幼儿进行管理时存在一定疏忽，对此次意外发生的人身损害具有一定过失，故应当承担赔偿责任。同时，被告在事发时已经年满6岁，从生活经验来看，6岁的儿童已经具备正常的独立行走能力，也能够独立上卫生间而不需要成年人引导和帮助。原告在上卫生间的过程中不慎摔倒受伤的责任不应当由被告全部承担，综合本案实际情况，本院认为被告对原告遭受的损失应承担50%的责任为宜。经计算，对原告主张的各项损失本院认定如下：
1、段某1及其父母在事发前已经在城镇连续居住1年以上，其于2010年1月4日出生，其伤残等级鉴定为10级，重庆市2015年城镇居民人均收入为27239元，故对段某1残疾赔偿金27239元/年×20年×0.1=54478元予以支持；
2、医疗费，有医疗费发票予以证实为8944.6元（全部由被告垫付）；
3、住院伙食补助费，原告因伤住院13天，重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准为50元/天，故住院伙食补助费认定为13天×50元/天=650元；
4、精神损害抚慰金，原告因伤致10级伤残，结合实际情况，本院对精神损害抚慰金酌定为2000元；
5、护理费，原告住院13天，结合鉴定意见“护理天数为60天”，原告主张为60天，被告对鉴定结果虽提出了重新鉴定，但又撤回了鉴定申请，故本院对原告出院后的护理天数采信为60天，护理费为60天×100元/天=6000元；
6、交通费，原告受伤接受治疗地距离其居住地车程50公里左右，原告主张交通费400元，属于合理范围，故对交通费认定为400元；
7、营养费，原告出院医嘱并未有加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持；
8、鉴定费，原告举示了鉴定费发票，故对鉴定费1300元本院予以支持。
上述费用合计73772.6元，被告应当赔偿原告50%即36886.3元，品迭被告已经垫付的8944.6元医疗费和生活费1200元，还应支付26741.7元。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市大足区港博幼儿园在本判决生效后十五日内赔偿原告段某1各项损失26741.7元；
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费748元，减半收取为374元，由被告重庆市大足区港博幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡安庆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3095号
原告：仲举，男，1973年7月16日出生，汉族，教师。
被告：崔传国，男，1960年5月10日出生，汉族，无业。
原告仲举与被告崔传国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲举、被告崔传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲举向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间卖房协议合法有效；2、被告协助原告更名过户。事实与理由：2004年8月31日，原告与被告及妻子于素平（现已死亡）经平等、自愿协商一致达成买房协议：被告及其妻子将位于盖州市鼓楼办事处西关社区文化里（盖州市职教中心家属楼东起X单元X层东间），建筑面积90.75平方米及住宅楼院内仓库8平米卖与原告，房产证号020XX**，原告居住至今，有协议为证，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
崔传国辩称，同意原告的诉讼请求。办理过户手续产生的一切费用应该原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔传国与于素平（已故）系夫妻关系。2004年8月31日，于素平（甲方）与仲举（乙方）签订《卖房协议》，协议约定：甲方住宅楼位于盖州市职教中心家属楼东起X单元X层东间，建筑面积为90.75㎡，仓库房位于住宅楼前院内约8㎡左右；住宅楼及仓库房双方协商价为伍万元整；房屋产权变更手续由乙方负责，契税由乙方缴纳；房屋买卖现金交易，笔下交清，空口无凭，立字为据；此协议2004年8月31日生效。协议签订时，仲举按照约定给付于素平购房款5万元。于素平将房屋他项权利证交给仲举，他项权证证中载明：房屋他项权人中国银行盖州支行，房屋所有权证号020XXXX，房屋坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区文化里，权利种类抵押，设定日期2004年9月16日至2010年9月16日。但双方未办理产权过户。
本院认为，仲举与于素平所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对仲举要求确认其与于素平所签订的卖房协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，仲举交付了房款，在于素平去世后，崔传国作为于素平的法定继承人有义务协助仲举办理房屋产权过户登记手续。对仲举要求判令崔传国助其办理房屋产权变更过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告仲举与于素平于2004年8月31日签订的卖房协议合法有效；
二、被告崔传国于本判决生效后立即协助原告仲举办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费200元，由被告崔传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 素 秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十八日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧 涵 书
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初604号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，该公司经理。
委托代理人：雷丹，该公司工作人员。
被告：申直超，男，1965年2月13日生，现住贵州省榕江县，
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告申直超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告申直超主动交清了拖欠的物业服务费，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴雄辉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执732号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：刘俊，职务：行长。
委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王学，男，1983年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年生，系红河州恒兴房地产开发经营有限公司职工，住重庆市，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人王学、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初1106号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为308834.82元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人王学现在监狱服刑，其名下位于开远市的房产一套系本案抵押物，已被本院依法查封。经征询申请执行人对上述房产的处置意见，申请执行人要求暂不处置被执行人王学名下房产，且要求被执行人王学将上述房产退还房地产开发商红河州恒兴房地产开发经营有限公司，再由其向被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司追偿贷款。鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李初晨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审118号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王瑞国，董事长。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第070号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司未按规定为李彬彬缴纳2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出邹人社监理字（2015）第070号行政处理决定，决定山东开泰抛丸机械股份有限公司为李彬彬缴纳2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第070号行政处理决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第070号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李彬彬2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元缴至本院行政审判庭。逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑珊珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2003号之一
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：黎伏斌，总经理。
被告：帅美艳，女，1974年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告帅美艳物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5267号之一
原告：陈程。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王向见。
被告：刘宇平。
本院在审理原告陈程诉被告王向见、刘宇平民间借贷纠纷一案中，原告陈程于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向见、刘宇平起诉。
本院认为，原告陈程自愿申请撤回对被告王向见、刘宇平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回对被告王向见、刘宇平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告陈程负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年九月五日
代书记员 张晓燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执519号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李志,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2985号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李志金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3671号
原告：李慧志，女，1951年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：迟玉娥，女，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告李慧志诉被告迟玉娥遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧志、被告迟玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王桂良系原告养父，2010年5月2日、2010年5月6日，王桂良与妻子王英芬分别立下遗嘱将位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋在老人去世后由原告继承，现被告实际占有，故诉至法院请求：1、请求判令原告李慧志继承王桂良与妻子王英芬生前所立遗嘱房产号为大房执金农字第1001168号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：之所以现在没有腾退是因为老人去世没有到100天，到100天后我会将房子腾退给原告。
经审理查明：王桂良与王英芬系再婚夫妻，王桂良系原告养父，王英芬系被告母亲。2010年5月6日，王桂良与妻子王英芬立下遗嘱将位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋在去世后由原告继承，王桂良与王英芬分别于2017年6月7日与2017年6月17日去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱二份、房屋产权证明一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法订立的遗嘱受法律保护。对于原告提供的二份遗嘱，被告没有提出异议，对于案涉房屋被告至今没有腾退，被告已予以解释，并承诺于老人去世100天后予以腾退。综上，原告诉请位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋由原告继承的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于大连市金州区亮甲店镇岔山村单家屯74号（房产证号为大房执金农字第10011**号）房屋由原告李慧志继承。
案件受理费25元（原告已预交），由被告迟玉娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年八月二十日
书记员 綦欣欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2645号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人：吕军。
被执行人：陶君，男，1988年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：尤书花，女，1989年6月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋李兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：阳星星，女，1983年11月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶银忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应福妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人陶君、尤书花、宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹金融借款合同纠纷一案中，未执行55844.19元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执278号
申请执行人：丁锋。
被执行人：李伟。
本案在执行过程中，2018年2月13日申请执行人丁锋与被执行人李伟自行解决完毕，并于2018年2月13日申请执行人陈遥已经向本院申请撤销本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1298号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十一日
书记员 李化生
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保47号
申请执行人：张艳
被执行人：刘兴尉
本院在执行申请执行人张艳与被执行人刘兴尉民间借贷纠纷一案中，经网控系统查询将被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年六月十九日
书记员 董训明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执179号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
被执行人：郑沛然，男，1940年5月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：许玉华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人郑沛然、许玉华金融借贷纠纷一案，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人郑沛然、许玉华自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23200号
原告殷兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李环，上海友义律师事务所律师。
被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告殷兰与被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案期间，原告殷兰于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王崎的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告殷兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告王崎的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5612号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终341号
上诉人(原审被告):陕西新丰混凝土有限公司东成分公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村。
负责人：石研，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张云凯，男，1985年8月2日生，汉族，住陕西省宜君县。
上诉人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司因与被上诉人张云凯管辖权异议纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西新丰混凝土有限公司东成分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院受理。事实和理由：①本案的合同履行地在西安市灞桥区。本案所涉买卖合同为《水泥供应协议》，依照交易习惯，水泥供应采用送货上门，即送至申请人注册地址所属的西安市灞桥区。在双务合同中应以特征履行地确定合同履行地。本案中，特征履行行为是被上诉人向上诉人供应水泥，特征履行地为实际交付地点，即上诉人厂区。因而本案的合同履行地应认定为西安市灞桥区。协议签订生效后，被上诉人违反约定，所供水泥存在严重质量问题，在上诉人向被上诉人协商解决该违约责任期间，被上诉人起诉。显然，本案并非单纯的给付义务纠纷，争议标的更非简单的给付货币。因此，不能简单适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。
②本案的被告所在地在西安市灞桥区。本案被告住所地为西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村，属西安市灞桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地、被告住所地均在西安市灞桥区，应由灞桥区法院受理本案。
③由西安市灞桥区人民法院受理本案，更能还原本案事实，维护当事人的合法权益。申请人拟在本案移送管辖后提起反诉，由法院合并审理本案所涉水泥的产品质量责任纠纷。由水泥收货地、加工地所在的西安市灞桥区人民法院审理，显然更有助于法院实地调查，有助于还原本案事实，同时也能降低司法成本和申请法院调取证据的难度。
被上诉人张云凯答辩称，原裁定认定事实清楚，处理正确。同意执行一审裁定。
本院经审查认为，双方于2015年7月5日签订的《水泥供应协议》没有约定合同履行地，虽然依照交易习惯，水泥供应采用送货上门方式，但交易习惯确定的只是交货地，并非约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告支付货款，争议标的是买受人向出卖人支付货款的义务，接收货币一方就是出卖人。根据上述司法解释规定，出卖人所在地为合同履行地，出卖人所在地即原告住所地人民法院有管辖权。上诉人认为合同履行地在西安市灞桥区的理由不能成立。上诉人主张仅以被告住所地确定管辖的理由与民诉法第二十三条规定不符，其理由不能成立。上诉人所称的反诉是在存在本诉的前提下提起的，反诉依附于本诉的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审理后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉而改变管辖。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 杨光德
二〇一六年十月十二日
书记员 陈蕊妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1551号
申请执行人:杨梦实、贠发松等28人。
被执行人：黄黎明，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘0321刑初68号刑事判决书，在执行杨梦实、贠发松等28人与黄黎明拒不支付劳动报酬一案中，通过向金融机构查询被执行人黄黎明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄黎明有可供执行的财产，且黄黎明自刑满释放后至今下落不明，暂无法查找其行踪，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或黄黎明下落时，再恢复对本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 寇文颉
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 苑
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初22号
原告：杨永成，男，汉族，1974年11月26日出生，湖北省永州市人，高中文化，经商，现住芒市。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林俊敏，男，1963年10月13日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨永成与被告林俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹、李开习到庭参加诉讼，被告林俊敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由如下：2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告出具借条一份，被告从未向原告支付本息。2015年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告交付被告5万元，被告出具借条一份。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拒不归还，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了借条两份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林俊敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：原告杨永成与被告林俊敏系朋友关系。2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告杨永成借款人民币100000元，双方约定借款月息为2.5%，原告按照被告的指示将借款100000元，从农业银行转入被告亲属的账户。被告向原告出具借条一份。2015年1月31日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告林俊敏借款人民币50000元，双方约定借款月息为2.5%，原告将现金50000元交付被告后，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告追要欠款本息未果，诉至本院，请求判令1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款时间，被告应当在原告要求返还借款本息时偿还借款本息，本案原、被告双方约定的借款利率高于法律的规定，但本案原告的请求按月利率2%计算利息未超出法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金人民币150000元及利息的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告林俊敏偿还原告杨永成借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，借款100000万元自2014年12月24日至清偿之日，借款50000元自2015年2月1日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告林俊敏承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐瑞情
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初6764号
原告：朱建洲，男，1959年5月30日出生，汉族，华之杰物业服务有限公司天津分公司员工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李秀芳（朋友关系），女，住天津市南开区，天津市南开区嘉陵道街道办事处宜宾东里社区居民委员会推荐。
被告：华之杰物业服务有限公司天津分公司，住所天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园6-1-1702号。
法定代表人：田淑红，经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
委托诉讼代理日恩：靳桂茹，女，该公司员工。
原告朱建洲与被告华之杰物业服务有限公司天津分公司（以下简称华之杰天津分公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。
原告朱建洲诉称，原告于2016年3月1日入职被告处从事帮厨工作，月工资2176.67元，工作地点为天津市��安局预审监管总队（天津市）。2016年6月6日原告在为病号送饭时将左脚砸伤，被认定为工伤并构成十级伤残，原告为此垫付医药费6920.35元、就医交通费600元、护理费6480元、营养费900元。因被告2016年6月1日至2017年6月12日未支付原告工资、节假日加班费和工伤待遇等，故原告于2017年6月13日与被告解除劳动关系。另，2016年6月期间被告以给原告申报工伤为由从原告处取走原始病历本一本，原始X光检查报告2份，原始诊断证明1份以及原始休假证明2份至今未归还。2017年4月11日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月13日作出《逾期未裁决证明书》，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1.支付原告2017年2月23日至2017年6月12日工资7643元；2.支付原告节日加班费1000.8元；3.确认与原告已解除劳动关系；4.支付���告拖欠工资赔偿金13060.01元；5.归还原告砸脚最初期原始病历本一本和原始X光检查报告2份，原始诊断证明1份，原始休假诊断证明2份；6.支付原告2016年度的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；7.支付原告解除劳动合同经济补偿金3265元；8.支付原告医疗费6920.35元、护理费6480元、就医交通费600元、营养费900元；9.支付原告一次性伤残补助金19684元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金26325元；10.支付原告工伤停工留薪期工资9795.02元，停工留薪期满后至2017年2月23日劳动能力鉴定结论书下达前工资9006.9元；11.支付原告2016年6月1日至2016年6月6日工资600.46元。
被告华之杰天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽为天津市南开区瑞丽园，但2016年4月1日起即自注册地搬至天津市红桥区，现实际办公地址为天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园6-1-1702号，故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均确认原告入职后劳动合同履行地为天津市。现本院依法调查核实被告华之杰天津分公司确不在注册地天津市南开区瑞丽园实际办公，且被告华之杰天津分公司亦提供租赁合同证明2016年4月起即至天津市红桥区实际经营，故本院对该案没有管辖权，被告华之杰天津分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告华之杰物业服务有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执136号
申请执行人刘占魁,男,1944年8月26日出生,住上蔡县。
被执行人刘长宪,男,1961年6月2日出生,住上蔡县。
本院在执行刘占魁与刘长宪排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人刘长宪的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1748号
申请执行人：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住绵阳市游仙区。
被执行人：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理刘永会申请执行（2015）涪民初字第4330号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对尚德贤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 肖 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3834号之一
原告：赵臣，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵臣与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月29日，原告赵臣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵臣的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵臣负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于水清