wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2318号
罪犯彭华君，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)深中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人彭华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭华君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华君系毒品再犯，累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月10日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2015年6月至2016年6月连续获得嘉奖、2017年1月获得嘉奖）。2016年12月13日因违反安全生产规定被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭华君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1209号
罪犯邱涛，男，1983年1月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出(2013)六刑初字第247号刑事判决，以被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8239号刑事裁定，对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱涛在服刑期间共获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已在判决前向南京市六合区人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执491号之一
申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人朱小兵，该公司董事长。
被执行人衡南县工程公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人蒋安荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司与被执行人衡南县工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第163号民事判决书，被执行人衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第163号民事判决书应支付申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司工程款706000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，并从被执行人衡南县工程公司帐户扣划20万元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执405号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：王莉，该行客户经理。
委托代理人:付静，该行法律顾问。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人:曹敏。
被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人:杨波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川省若男食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，划拨了被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的银行存款3549248.91元(含执行费)，轮候查封了被执行人四川省若男食品有限公司的房产。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十五日
书记员 干 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3820号
原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄强与被告余长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，经本院向原告黄强送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 曲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7801号之二
原告：湖南汇通达贸易发展有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南刚才大市场11栋105-106房。
法定代表人：戴军。
被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人：谭代群。
被告：杨秀彪，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇。
本院受理原告湖南汇通达贸易发展有限公司与被告贵州钢建工程有限公司、杨秀彪买卖合同纠纷一案后，原告湖南汇通达贸易发展有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南汇通达贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告湖南汇通达贸易发展有限公司承担
审 判 员 罗庆君
二〇一八年一月十八日
代理书记员 资阳春
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1524号
原告：苏州典博金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路997号。
法定代表人：徐淞华，总经理。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州市信天游光电材料有限公司，住所地苏州市吴中区旺山工业园木林路南侧。
法定代表人：黄晴川。
本院在审理原告苏州典博金属制品有限公司与被告苏州市信天游光电材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州典博金属制品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州典博金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州典博金属制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1301元，由原告苏州典博金属制品有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李方园
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2881号
原告：管明理，男，1973年6月8日出生，汉族，工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：王怀占，男，1972年8月12日出生，汉族，工人，住徐州市。
原告管明理诉被告王怀占追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告管明理的委托诉讼代理人许献庭到庭参加诉讼，被告王怀占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计134018元（第一笔借款本金80000元、利息8640元、诉讼费1008元、执行费325元，合计89973元，第二笔借款本金25000元、利息18600元、诉讼费445元，合计44045元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告王怀占向案外人王占启借款25000元。2011年8月，被告王怀占向案外人唐如领借款80000元，原告在该两笔借款中均为保证人。两笔借款经沛县人民法院审理并执行到位。原告已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告履行保证责任后，有权向债务人王怀占追偿。
王怀占未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告王怀占由原告担保向唐如领借款80000元。2011年8月15日，唐如领以管明理、王怀占为被告向沛县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，同日沛县人民法院依法作出（2011）沛民调初字第0134号民事调解书，调解书中载明：一、被告王怀占于2011年9月6日前给付原告唐如领借款本金80000元，利息8640元，合计88640元，王怀占如到期不能足额给付，从2011年9月7日起原告唐如领有权按约定利息18‰计息至借款还清止（若月息18‰超过了中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍则按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。二、被告管明理对以上借款承担连带担保责任。三、案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告王怀占、管明理承担。
二、2011年6月17日，王怀占以做生意为由经原告管明理担保向王占启借款25000元，并出具借条一张。2014年8月22日，王占启以管明理为被告向沛县人民法院提起保证合同纠纷之诉，沛县人民法院经审理后于2014年9月29日依法作出(2014)沛大民初字第0733号民事判决书，判决：被告管明理于本判决生效后十日内偿还原告王占启担保借款本金25000元，利息18600元，合计43600元。
三、唐如领以（2011）沛民调初字第0134号民事调解书为依据向沛县人民法院申请强制执行管明理财产，1、2014年6月17日，沛县法院出具（2012）沛复执字第242号执行案件结案通知书，执行到位标的为8800元；2、2014年7月18日，沛县法院出具（2014）沛执字第1392号执行案件结案通知书，执行到位标的为24940元；3、2015年7月15日，沛县法院出具（2015）沛执字第1991号执行案件结案通知书，执行到位标的为25000元；4、2015年7月28日，唐如领向沛县法院出具证明一份，证明收到管明理5000元。5、在此过程中，原告为此支出执行费325元、为原告缴纳诉讼费274元。
四、王占启以(2014)沛大民初字第0733号民事判决书为依据向沛县人民法院申请强制执行管明理财产，1、原告管明理偿还29200元；2、2015年7月，管明理交案件执行款45000元至沛县法院。
综上，原告代被告支付共计138539元，庭审中原告主张以本院核实的偿还数额作为本案的定案依据。
本院认为，被告王怀占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告管明理作为被告王怀占借款合同的保证人，在法院生效的调解及判决后，履行了还款义务，承担了保证责任。原告管明理履行还款义务后，有权向债务人王怀占追偿。因此对原告要求被告王怀占偿还垫付款138539元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀占于本判决生效后十日内偿还原告管明理垫付款138539元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，公告费600元，合计3671元，由被告王怀占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代苗
审 判 员 李艳
人民陪审员 权影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4538号之二
原告无锡市锡山港口起重机械有限公司，统一社会信用代码91320214250219902U，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E7-3号（南开路88号）。
法定代表人陆惠平，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
被告南昌市宝龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360100763359257R，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村洪都中大道240号。
法定代表人况港霞。
被告江西晨鸣港务有限责任公司，组织机构代码证代码30920468-5，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园（晨鸣厂前区综合楼）。
法定代表人彭祖安。
本院在审理原告无锡市锡山港口起重机械有限公司（以下简称锡山港口公司）与被告南昌市宝龙建筑工程有限公司（以下简称宝龙公司）、江西晨鸣港务有限责任公司（以下简称晨鸣公司）定作合同纠纷一案中，原告锡山港口公司于2016年10月17日向本院提出撤回对宝龙公司、晨鸣公司的起诉。
本院认为：锡山港口公司自愿提出撤回对宝龙公司、晨鸣公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡山港口公司撤回对宝龙公司、晨鸣公司的起诉。
案件受理费减半收取10455元（此款已由锡山港口公司预交），由锡山港口公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年十月十七日
书记员 袁佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2393号
罪犯田小强，男，1975年1月11日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)深中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人田小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年6月17日以(2000)粤高法刑复字第104号裁定，核准判处罪犯田小强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯田小强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田小强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯田小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小强因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2013年10月14日对罪犯田小强减刑一年二个月，该裁定于2013年10月17日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年6月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖44次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2013年6月至10月连续获得嘉奖、2013年12月、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至9月连续获得嘉奖），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执526号
申请执行人：盖卫，男，生于1967年5月21日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
盖卫依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资63157.26元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人盖卫支付薪资5160.83元。至此，本案已执行到位5160.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保113号
申请人吴继成。
被申请人李孟龙。
申请人吴继成称，申请人与被申请人李孟龙驾驶的苏*****号方向盘自走式联合收割机，在2016年6月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被申请人李孟龙驾驶的苏*****号方向盘自走式联合收割机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李孟龙驾驶的苏*****号方向盘自走式联合收割机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雅晴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执459号
申请执行人:东辽县医药药材有限责任公司。
被执行人：辽源市华罡医院有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县医药药材有限责任公司与被执行人辽源市华罡医院有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，给付申请执行人14，200.00元，本案全部执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402执459号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦绍方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执452号之一
申请执行人李胜，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺建国，男，1985年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张海艳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李胜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6026号民事调解书申请执行贺建国、张海艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺建国、张海艳发出执行通知书，责令其向申请执行人李胜偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2960元。执行中本院扣留了被执行人的分红款后，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6026号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢141号
申请执行人广德县基安私立初级中学,住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码71397363-8。
法定代表人吴基安，该校校长。
被执行人扬州市南国电梯设备厂,住所地江苏省扬州市江都区小纪镇高徐工业园，组织机构代码79614489-3。
法定代表人刘华林，该公司经理。
申请执行人广德县基安私立初级中学申请执行被执行人扬州市南国电梯设备厂买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2015年3月30日作出的(2014)广民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)广民二初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 费修文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4203号
申请执行人金彩亚。
被执行人吴一刚。
被执行人张飞平。
原告金彩亚与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的(2016）浙0783民初00516号民事判决书已发生法律效力。权利人金彩亚于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月1日向被执行人吴一刚、张飞平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金彩亚未实现债权131万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4203号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4568号
罪犯李拓，女，1988年1月23日出生，满族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)镇刑初字第21号刑事判决，以被告人李拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第689号刑事裁定，对罪犯李拓减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李拓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李拓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李拓在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李拓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李拓减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3306号
原告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住青岛市。
法定代表人：赵倩，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：宋业武，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告宋业武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告金鼎诚信置业有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1810号
原告：四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街77号。
负责人：佘敏，总经理。
委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇，总经理。
原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司（以下简称通信产业自贡公司）诉被告威远宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与人民陪审员叶青云、甘银华组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告通信产业自贡公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告威远宏大房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远宏大房地产开发有限公司支付原告工程款65206.40元；2、判令被告按合同约定支付违约金至付清工程款为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告威远宏大房地产开发有限公司签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，约定：原告被告委托原告建设位于自贡市自流井区檀木林大街檀香蓝天小区的基础通信工程，被告则按期支付工程款。而后，原告依约完成工程项目，总价款为93152.00元，但被告至今未仍拖欠工程款65206.40元。故诉至本院，提出前述请求。
被告威远宏大房地产开发有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告胡雪艳、芦光明未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：答辩意见同被告威远宏大房地产开发有限公司、陈晓玲及自贡汇东空压机有限公司的答辩意见一致。
原告通信产业自贡公司为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体身份；二、被告工商登记情况复印件一份，证明被告主体身份；三、原被告签订的《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》复印件一份，证明双方对该工程事项的约定情况；四、檀香蓝天商住楼竣工验收情况复印件一份，证明该商住楼的竣工验收情况；五、发票及银行回单复印件一份，证明原告支付被告工程款的情况。
对原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，原、被告签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，约定：被告委托原告设计并建设“檀香蓝天红线内基础通信工程”，采用包工包料，共计284户，单价328元每户，总金额为93152.00元；工程款于工程竣工验收完成后15天内付清，如未按约定支付工程款，每逾期一日，则应向原告支付合同总价千分之五的违约金。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告仅于2014年10月13日向原告转账支付27945.00元，尚欠65206.40元未付。
另查明，“檀香蓝天商住楼”工程系被告开发、建设，该工程已于2014年12月18日经验收竣工。
本院认为，原、被告签订《檀香蓝天红线内基础通信工程项目合同书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。现原告依约履行了合同义务，被告未完全支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付工程款65206.40元，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院依法予以调整，确定为20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告威远宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司工程款65206.40元及违约金20000.00元；
二、驳回原告四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元、公告费600.00元，共计2030.00元由被告威远宏大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 甘银华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2914号
原告：杨腾胶，男，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨俊森，男，生于1993年，汉族，中专文化，居民,住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨腾胶诉被告杨俊森民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨腾胶撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨腾胶负担。
审判长 冯光聪
二〇一七年九月十一日
书记员 何 彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第589号
申请执行人李万才，男，1930年11月25日生，汉族，住梨树县。
被执行人李华，男，1961年10月2日生，汉族，住梨树县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第3号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年二月九日
书记员 胡 笛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7963号之一
申请执行人施绍南，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人王六二，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆慧芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人施绍南与被执行人王六二、陆慧芬民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人王六二、陆慧芬尚欠申请执行人施绍南金额96000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1153元。经调查，被执行人王六二目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7963号案的本次执行程序。申请执行人施绍南发现被执行人王六二未按照和解协议履行的或者被执行人陆慧芬有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月五日
书记员 陆海芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初25号
原告：洛阳航鸣机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。
法定代表人：韩胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：臧爱平，1967年12月2日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：赵欲晓、赵一鸣（实习），河南洛神律师事务所律师。
原告洛阳航鸣机械有限公司诉被告臧爱平合同纠纷一案，原告洛阳航鸣机械有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳航鸣机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳航鸣机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2885元，由原告洛阳航鸣机械有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年一月十二日
书记员 宋莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2568号
申请执行人郝利飞，男,1985年6月24日出生。
委托诉讼代理人：陈璐琳，北京首阳律师事务所律师。
被告：尚县成，男，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。
本院在执行郝利飞与尚县成合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尚县成的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。本院已将尚县成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白军平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第787号
原告闵亚，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人王x明，男，汉族，住址同上。被告刘x刚，男，汉族，户籍地及住址江苏省。原告闵x与被告刘x刚间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵x及其委托代理人王x明，被告刘x刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告委托女儿王x文与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号房屋内的四间(其中一间供居住、一间为厨房、二间门面房用于经营饭店，以下简称系争房屋)出租予被告。租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日。月租金为人民币1450元(以下币种均为人民币)，被告应按季度向原告支付租金，租金在每季度初支付。被告未支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金。2015年4月14日、4月23日，原告告知被告到期不续租，要求被告搬离。但被告拒绝搬离，也未支付房屋使用费。另外，在租赁期间，被告违反约定，擅自拆除所租房屋的一间(厨房)的顶棚及部分围墙，扩建该房屋至周围公共走廊，在所租房屋房顶加装顶棚。原告要求其恢复原状，但被告拒绝。现起诉要求：一、被告立即搬离系争房屋；二、被告支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金8700元及自2015年4月1日至实际搬离之日的房屋使用费；三、被告对系争房屋恢复原状。被告辩称，不同意搬离系争房屋并恢复原状，愿意继续支付租金。经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。2012年4月1日，原告委托其女儿王x文与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日，月租金为1450元。租金每三个月支付一次，先付后用。协议另对其他事项作了约定。租赁期间，被告对其中一间厨房进行了改动。租赁期限届满后，原告要求被告搬离系争房屋，被告予以拒绝。因原告认为被告应在租赁期限届满后搬离系争房屋并支付所欠租金及房屋使用费，故涉讼。庭审中，原、被告均确认二间门面房和一间厨房为无证房屋，一间居住用房为有证房屋。另外，本院至现场对系争房屋内的相关装修(其中的一间居住用房并未装修)进行了确认。被告同时表示，因其自2004年起即已承租系争房屋，玻璃橱窗的装修时间有10年，瓷砖、木门的装修时间有3、4年，涂料和彩钢板的装修时间为2014年2、3月份。以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁协议、邮寄凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，因系争房屋中的二间门面房和一间厨房系无证房屋，原、被告就该房屋签订的《房屋租赁协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告作为出租人明知该房屋系无证房屋而予以出租，过错明显。被告作为承租人在承租该房屋时未尽到审慎的调查、注意等义务，也具有一定过错。双方均应按照各自的过错程度承担相应的责任。而系争房屋中的居住用房为有证房屋，双方就此签订的《房屋租赁协议》中就该部分的约定属合法有效。故上述《房屋租赁协议》属部分无效的合同。现因被告已在无证房屋内进行了装饰装修，本院结合该装饰装修的具体项目、使用年限、折旧率等因素，酌定该装饰装修的现值为1万元。根据双方的过错程度，本院确定原告应承担该装饰装修损失的60%，即6000元。现被告就居住用房的租赁期限已届满，理应予以搬离，而门面房和厨房部分属部分无效合同，合同无效后，被告亦应搬离该房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已支付租金至2014年年底，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，故原告要求被告支付自2014年10月1日至实际搬离之日的租金和房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。房屋使用费的标准参照原租金的标准执行。关于恢复原状问题，因原告并未提交证据对原状予以证明，故本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘x刚应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号的承租房屋，将上述房屋返还予原告闵x；二、被告刘x刚应于本判决生效之日起十日内按每天人民币47.67元的标准向原告闵x支付自2014年10月1日至实际搬离之日的租金和房屋使用费；三、原告闵x应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘x刚装饰装修损失人民币6000元；四、原告闵x的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80，减半收取40，由原告负担10元，被告负担30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装���物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第318号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭斌。2002年6月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月31日被假释，假释考验期至2013年7月5日；2014年12月30日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2014年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵守勤。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)331号起诉书指控被告人郭斌犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭斌及辩护人赵守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法拘禁犯罪事实
被告人郭斌与陆某甲、陆某乙父子有债务纠纷，为索要债务，被告人郭斌伙同秦某、徐某、葛某（均已判刑）等人，于2014年6月4日至6月15日18时许，将陆某甲非法拘禁在诸城市某处××号楼××单元××房间、××酒店××房间等地；于2014年6月11日23时许至2014年6月15日18时许，将陆某乙非法拘禁在诸城市某处××号楼××单元××房间、××镇××花园宋某（已判刑）家中等地，非法拘禁过程中造成陆某乙腿部轻微伤。
（二）强迫他人吸毒犯罪事实
2014年6月15日凌晨，被告人郭斌伙同秦某、徐某、葛某在诸城市某处××号楼××单元××房间非法拘禁陆某乙的过程中，违背陆某乙意志，采用电棍胁迫的手段强迫陆某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有书证接警记录、案件来源、抓获经过、医院病历、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、常住人口信息等，证人姜某、周某等人的证言，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，同案犯秦某、徐某等人的供述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌因债务纠纷非法拘禁他人，且在非法拘禁过程中强迫他人吸食毒品，已构成非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭斌犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭斌一人犯有数罪，应数罪并罚，予以惩处。被告人郭斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖9号
原告：李刚生，男，1982年1月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告：李凤兰，女，1978年3月1日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。（代理上述二原告）
被告：李敏，女，1962年2月13日生，汉族，江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。
被告：杨玉彩，女，1931年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙黎华（系杨玉彩女儿），住江苏省太仓市。
被告：黄珏，女，1985年6月27日生，汉族，江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。
原告李刚生、李凤兰与被告李敏、杨玉彩、黄珏房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月10日立案，
太仓市人民法院经审查认为，被告李敏系该院行政编制退休人员李善昌之女，被告黄珏系李善昌之外甥女，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初7653号《关于李刚生、李凤兰与李敏、杨玉彩、黄珏房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以该案被告李敏、黄珏系太仓法院行政编制退休人员李善昌之近亲属为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年二月××日
书记员 王 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱���执字第124号
申请执行人：董菊佳。
被执行人：中国平安保险股份有限公司莱阳支公司。
申请执行人与被执行人保险合同一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第124号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永���一月七日
书记员 张 德 民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保11号
申请人：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区，
：黄丹萍，女，壮族，1986年11月7日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告玉燕飞诉被告霍巍、黄丹萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为110796.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11430051900351771808的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以110796.9元为限，查封被申请人黄丹萍名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城B1组团15号楼B座33-A号的房产，查封期限三年，查封至2020年7月24日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐上鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1501号
申请执行人鲁跃金，男，生于1966年5月29日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款4410元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鞠 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年6月17日、7月28日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十三日。2015年11月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），同年11月24日转取保候审，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人唐某三次在昆山市内盗窃他人电动车，共计价值人民币2702元，具体分述如下：
1.2015年11月11日18时许，至周市镇永平家园50号楼3单元楼前，采用搭线开锁方式，窃得被害人侯某的凌锐牌电瓶车1辆，价值人民币300元。
2.2015年11月17日3时许，至周市镇永平家园46号楼3单元楼前，采用搭线开锁方式，窃得被害人马某的凌锐牌电瓶车1辆，价值人民币1673元。
3.2016年6月7日1时许，至玉山镇城北胜利小区6号楼2单元与3单元之间空地处，采用搭线开锁方式，窃得被害人叶某使用的灰色凌锐牌电动车1辆，价值人民币729元。
被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的灰色凌锐牌电动车1辆扣押并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、马某、叶某的陈述，赃物（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、发票，非机动车信息查询，情况说明，研判材料，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月17日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人侯某的经济损失人民币三百元，被害人马某的经济损失人民币一千六百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月二十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第11--1号
申请执行人：杨培奇
被执行人：新乡市鼎峰装饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第221号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市鼎峰装饰有限公司的银行存款13000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李双彬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70316号
原告邓增户。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告胡保志。
原告邓增户与被告胡保志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓增户到庭参加诉讼，被告胡保志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年8月起，被告向原告借款。原告通过银行转账及现金方式分三次向被告出借款项168000元，出借款项后，原告多次催要，被告至今未还款。请求法院：一、判令被告偿还原告借款168000元；二、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；三、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年8月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：我胡保志共借邓增户168000元，尽快偿还。
二、原告提交银行个人业务凭证一份，证明原告于2013年8月1日向被告汇款133000元。原告陈述剩余款项为现金给付。
上述事实，有欠条、银行个人业务凭证等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款168000元及支付延期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保志于本判决生效之日起十日内偿还原告邓增户款项168000元及利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日即2015年5月7日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 孙 崑
代理审判员 钱 江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵梦坤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00011号
（2014）长执恢字第11号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司，住所地长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福，董事长。
被执行人：松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省扶余县三岔河镇通达街15号。
法定代表人：刘兆先，经理。
上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市信维公证处于2013年1月31日作出的（2013）吉长信维证字第4707号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2014年3月11日在本院立案执行。执行中，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第4707号执行证书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢铁铮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初498号
自诉人宋崇江，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人汪昌军，男，1970年12月14日出生，汉族，个体户，住河南省杞县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月29日经柘城县人民法院决定逮捕，于2016年8月5日被柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月10日被柘城县人民法院取保候审。
自诉人宋崇江以被告人汪昌军、李景中（批捕在逃）犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年6月27日作出不予立案通知书。自诉人宋崇江于2016年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人汪昌军、李景中批捕后在逃，本案中止审理，被告人汪昌军归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋崇江，被告人汪昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人宋崇江与被告人汪昌军、李景中（批捕在逃）借款合同纠纷一案，借款人李景中、王彩霞与出借人宋崇江于2013年8月18日签订借款合同，在河南省柘城县公证处进行公证，下发(2013)柘证经字第771号公证书、河南省柘城县公证处于2013年9月17下发(2013)柘证执字第31号执行证书，保证人为河南省博超置业有限公司，法定代表人汪昌军。被告人李景中、汪昌军在执行证书规定的的期限内未履行。自诉人宋崇江申请法院强制执行，柘城县人法院于2013年6月25日下发（2013）柘执字第259号执行裁定书，裁定被告人李景中、河南省博超置业有限公司应按(2013)柘证执字第31号执行证书所确定的内容履行义务，追加汪昌军等人为被执行人，偿还自诉人借款100万元及利息，该裁定书生效后，在执行过程中，被告人汪昌军未向法院报告财产。被告人汪昌军有公司、开发有房产、名下有车、有一定的收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实，被告人汪昌军在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人身份证、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、柘城县公安局不予立案通知书、罚款决定书、借款合同，河南省柘城县公证处下发(2013)柘证经字第771号公证书、河南省柘城县公证处下发(2013)柘证执字第31号执行证书，柘城县人法院于2013年6月25日下发（2013）柘执字第259号执行裁定书、企业查询清单、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昌军有公司，开发有房地产，有房、有车，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋崇江指控被告人汪昌军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪昌军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。自收监之日起，至刑期执行完毕之日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初220号
原告冯学卫
被告申海军
被告高艳宁
被告汪彦峰
原告冯学卫与被告申海军、高艳宁、汪彦峰分期付款买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年10月12作出（2015）榆中民三终字第00921号民事裁定书，将本案发还重审。本院于2016年6月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学卫和被告高艳宁、汪彦峰到庭参加了诉讼，被告申海军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学卫诉称,2011年10月25日，原告将小松挖沟机卖给三被告，挖掘机价格为825000元，下欠225000元，经原告多次催要，三被告给原告还了185000元，仍欠4万元，三被告拒不偿还，无奈原告只好诉讼到法院，要求三被告立即偿还欠款40000元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明三被告原来欠原告225000元。
2、合同协议一份，证明原告2011年10月25日卖给三被告挖掘机一台，价格是825000元。
被告申海军未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高艳宁辩称，我们原本是朋友关系，原告给我们卖挖掘机时说，他已经打了51万贷款，实际我们查询他只打了49万，之后我们也隔三差五给原告还钱，直到剩余4万元时，我们把挖掘机又卖了，因为合格证在原告手中，他不给我们合格证，所以我们现在也不给他剩余的钱。我们给人家卖挖掘机时人家押了2万元要求限期交合格证，现在也已经过期了。
被告高艳宁未向法庭提供证据。
被告汪彦峰辩称，合同写明2011年10月25日前挖掘机发生的一切纠纷由原告承担，但原告没有承担。原告把2011年10月25日前的纠纷处理完并且把合格证给我们，我就给原告偿还剩余的钱。
被告汪彦峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高艳宁、汪彦峰对原告所提交的2号证据无异议，对1号证据有异议，认为原告没有把合格证给我们，当时我们给小松公司押了20000元，现在我们只欠原告20000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据经被告质证对1号证据被告对欠条本身无异议，但对要证明下欠4万元有异议。故对欠条的真实性予以认可。对2号证据被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，依法予以认可。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月25日原告冯学卫将自己所有的小松360挖掘机一台以捌拾贰万伍仟元整的价格卖给汪彦峰、申海军、申巨恩三人所有，并立写合同协议。合同中约定2011年10月25日起生效，2011年10月25日前任何经济和其它纠纷由冯学卫负责，2011年10月25日以后纠纷由汪彦峰、申巨恩和申海军三人负责。卖方冯学卫，买方汪彦峰、申海军、高艳宁。申巨恩不在家其妻高艳宁在合同协议买方的位置签写了名字。当日汪彦峰、申海军、高艳宁给冯学卫写下欠条，内容为“欠条，今欠到冯学卫人洋贰拾贰万伍仟元整（225000元）欠款人汪彦峰、申海军、高艳宁公历2011年10月25日”。之后三被告将所欠原告之款进行了偿还，欠原告人民币40000元整，被告停止偿还，要求原告在给付该挖掘机合格证及购车发票。原告催要欠款未果，为此诉讼来院，要求依法判决三被告立即偿还欠款40000元，整并承担本案诉讼费。后偿还剩余欠款。
本院认为：原、被告签订《挖掘机买卖合同协议》是在双方自愿的基础上订立，且该协议现处于实际履行状态中，故该协议成立。原、被告之间形成买卖合同关系，双方就应按规定行使自己的权利和履行自己的义务，即原告给付被告挖掘机及车辆合格证、购车发票，被告在接收挖掘机及车辆合格证、购车发票后给付原告所欠的剩余款项。现原告提供的证据并不能证明已全部履行了自己的义务，原告在未履行完自己的义务时即向被告主张权利，既不符合交易习惯，且与法无据，故其诉请，依法不予支持。被告汪彦峰、高艳宁辩称原告不给挖掘机合格证就不给付剩余款项的理由成立，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学卫的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告冯学卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高巧霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2907号
原告：马忠良，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省确山县。
被告：刘立政，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省确山县。
委托代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：马治明，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马忠良诉被告刘立政、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠良、被告刘立政的委托代理人李建伟、被告保险公司的委托代理人马治明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清原告因交通事故造成牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的费用6582元。2、后期维修治疗牙费用3000元。3、往来医院修复牙齿的车费、误工费3000元。4、因保全产生费用470元。以上共计13052元。事实和理由：原告因交通事故于2017年3月16日起诉至确山县人民法院，确山县人民法院于2017年4月25日审理并下达(2017)豫1725民初925号民事判决书，因当时未修复损坏的牙齿，法院对原告马忠良牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的费用、后期维修治疗费用未作出判决，需另行主张。现原告于2017年9月20日已经修复好损坏的牙齿，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告刘立政辩称：1、针对第一项（牙齿损坏修复、填充及安装）损失6582元，在一审判决结束后，被告刘立政已经向原告支付了原来判决确定的义务，扣除医疗费6382元，因此该项损失应当按6382元计算，相关票据请法庭核实后认定。2、关于后期维修治疗牙的费用3000元已经包含在6382元中，不应当予以支持。同时若是针对此次诉讼后产生的后期维修费用，需要进行鉴定。3、车费与误工费3000元，因其所主张的维修牙齿费用在原先的判决中已经予以扣除，但是该部分费用已经医疗机构开票确认，该部分主张也应当包含在上述费用中，并且请求过高。4、追加470元的保全费用因原告在原来的诉讼中，在保全后一个月内并没提起诉讼，法院对刘立政的车辆解除保全，该部分费用应当由原告本人负担。
被告保险公司辩称（摘记答辩状）：1、本次发生事故的豫Ｑ×××××号车在我公司仅投保交强险，依据贵院(2017)豫1725民初925号民事判决书判决我公司赔偿原告共计20547.61元，我公司已经履行完毕。此次诉讼中，我公司不应承担原告的第一项、第二项赔偿责任，第三项请求法院结合原告提供证据进行审理；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告辩称修复牙齿中新产生的191.2元医疗费用，已经包含在第一次治疗的6382元中，不应支持。经查，2017年6月12日，原告在治疗中支付挂号、拔除术、换药等相关费用，因该支出与原告进行的牙齿修复、填充术以及安装烤瓷牙等皆为后续治疗中必然产生的支出费用，此次191.2元的医疗费用与第一诉讼中诉请的6382元后续治疗费用诉求项目并不重复，原告在本次诉讼中一并诉请，符合治疗实际情况，本院予以支持。关于原告主张后期维护治疗牙的费用3000元，被告不予认可，辩称“…若是针对此次诉讼后产生的后期维修费用，需要进行鉴定。”。经查，原告未就主张后期维护治疗牙的费用3000元提交相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张后期维护治疗牙的费用3000元不予支持。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：原告因交通事故于2017年3月16日起诉至确山县人民法院，因原告当时未实际修复损坏的牙齿，法院对原告马忠良牙齿损坏修复、填充及安装烤瓷牙的后期治疗等费用未审理。原告于2017年9月20日修复好损坏的牙齿，花费支出：冠修复940元，复杂填充术192元，钴铬合金烤瓷牙5250元，支付挂号、拔除术、刮治、换药等费用191.2元，花费支出合计为6573.2元。
豫Ｑ×××××号车的实际所有人是被告刘立政，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告马忠良系农业家庭户，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告对原告因此次事故产生的医疗费、误工费、交通费应当承担全部赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：6573.2元；
2、误工费：原告诉请修复牙齿期间误工费、交通费共计3000元，但是未说明误工损失数额，本院结合原告在庭审中说明“我去了（医院）大概三四十趟，一共镶了10颗牙。我从出了院就定期去医院，到2017年9月20号左右治疗结束。”的治疗情况，酌定原告误工天数为30天，参照确山县人民法院(2017)豫1725民初925号民事判决书中计算标准，确定误工费为11697元÷365天×30天=961.39元；
3、交通费：酌定670元；
以上合计为8204.59元。
依据确山县人民法院(2017)豫1725民初925号民事判决书，保险公司交强险医疗费限额10000元已经用完，此次医疗费用6573.2元应由被告刘立政赔偿原告，误工费961.39元、交通费670元，共计1631.39元，由被告保险公司在伤残赔偿限额赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马忠良1631.39元；
二、被告刘立政于本判决生效之日起三日内赔偿原告马忠良6573.2元；
三、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、保全费470元，共计596元，由原告马忠良负担200元，被告刘立政负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李博文
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执852号
申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭显明
被执行人：四川力都房地产开发有限公司。
法定代表人李刚德
申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人四川力都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司于2017年6月21日书面申请撤回（2017）川1902执852号案件执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
准许申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司撤回执行申请。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙晓茜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第665号
申请执行人耿燕。
被执行人牛福学。
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初1413号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第426号
原告蔡直辉。
被告李林方，成年。
原告蔡直辉与被告李林方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡直辉诉称，2013年8月30日至同年10月18日期间，被告在原告店购买瓷砖，供货余款为6000元，双方协商在2013年12月31日前结清，并由被告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款6000元。
本院认为，原告提起诉讼，应建立在有明确被告的基础上，并提供被告的准确信息。现原告未能向本院提供被告的身份信息情况，故应承担被告不明确的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡直辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二一六年一月二十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初84号之一
原告：李占交，男，1975年2月6日出生，住址蠡县。
被告：陈占奎，男，1971年7月11日出生，住址蠡县。
原告李占交与被告陈占奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李占交于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占交撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李占交负担。
代理审判员 田新伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔卫晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初306号
原告：李气耕。
委托诉讼代理人：雷鹏飞。
被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡东生。
原告李气耕与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李气耕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李气耕自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李气耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李气耕负担。
审判员 李勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李春辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8950号
原告李黎黎，女，1984年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告李解，男，1972年9月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人邱中林、陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
原告李黎黎与被告李解、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李黎黎及其委托诉讼代理人王宏，被告李解，被告保险公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎黎诉称：2016年10月28日，被告李解驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与李解各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失128664.49元（其中医疗费26220.99元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费9280元、交通费689.5元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损450元、鉴定费3320元），现要求两被告赔偿119488.09元。
被告李解辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；对鉴定结论有异议，对原告的伤残等级不认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月28日7时17分许，被告李解驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿上元大街由东向西通过双龙大道路口过程中，与沿上元大街由东向南左转弯通过路口李黎黎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李黎黎受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李解和李黎黎各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告李黎黎受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨颅缝增宽、左顶部头皮裂伤伴血肿、颈椎损伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年5月17日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第658号司法鉴定意见书，结论为：李黎黎颅脑损伤致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；李黎黎误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。李黎黎为此用去鉴定费3320元。李黎黎伤后产生医疗费26220.99元、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、交通费450元、残疾赔偿金80304元（李黎黎伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金3000元、车损450元，合计118804.99元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李解负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车仅投保交强险，故原告李黎黎因事故造成的合理损失，依法先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分则由李解承担60%的赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定结构，其鉴定李黎黎伤情构成十级伤残，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采信，李黎黎有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。李黎黎为南京市居民，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。根据李黎黎的伤残及责任情况，本院确定由被告保险公司赔偿其精神损害抚慰金3000元。综上，原告李黎黎因本次交通事故造成损失118804.99元，由被告保险公司赔偿100504元，被告李解赔偿余款18300.99元的60%即10980.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李黎黎损失100504元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李解赔偿原告李黎黎损失10980.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李黎黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费997元，减半收取499元，鉴定费3320元，合计3819元，由原告李黎黎负担1528元，被告李解负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执253号
申请执行人：丁世福，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈仁燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人丁世福与被执行人陈仁燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁世福于2017年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈仁燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈仁燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈仁燕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈仁燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈仁燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人陈仁燕四个账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁世福在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈仁燕可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人陈仁燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈仁燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执253号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 凌志强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2861号之一
申请执行人杭州正威建材有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。
法定代表人：石珍明，董事长。
被执行人骆卫中，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州正威建材有限公司与被执行人骆卫中买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月12日，被执行人骆卫中尚欠申请执行人杭州正威建材有限公司货款134754.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州正威建材有限公司以已与被执行人骆卫中达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆海芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00005号
（2015）长执恢字第5号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2000年6月20日作出（2000）长法民初字第464号民事判决，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告刘某某的非法同居关系。
二、非婚生子女刘帆由被告刘某某自行抚养。
三、原告蒋某某分得一台缝纫机、一台洗衣机及一套行李，其余财产归被告刘某某所有。
四、被告刘某某给付原告蒋某某财产分割折价款3000元，此款限2000年12月末前一次给付。
五、个人衣物归个人所有。
六、原告蒋某某的承包地归其个人经营。
诉讼费50元，由原告负担。
该判决书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院于2015年1月19日执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2000）长法民初字第464号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十日
书记员 刘昌民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00885号
原告:倪玉霞,女,汉族，1971年9月17日出生，住安徽省铜陵市。
被告：李新亚,男,汉族，1951年7月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告:繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司,住所地繁昌县。
法定代表人：方明军，负责人。
本院在审理原告倪玉霞诉被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告倪玉霞于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司价值人民币60万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告倪玉霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司价值人民币60万元的财产；
二、查封原告倪玉霞所有的铜陵市新苑四区1栋501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年七月九日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4669号
罪犯陈兴欢，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月25日作出(2000)珠中法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈兴欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月6日作出(2001)粤高法刑经终字第265号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兴欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币二千元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执8315号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人王志良，男，1965年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市公路管理处申请执行王志良交通运输行政处罚一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28053号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初414号
原告：彭业后,男,1941年9月18日出生,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：彭少富，男，1974年5月25日出生，住安徽省霍山县。
原告彭业后诉被告彭少富赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭业后撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶芯彤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2602号
原告杨林。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告杨林与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人邹健、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年11月4日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼1层1067号商品房租给被告使用，租赁期限为15年，租期自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付第3年至第5年的租金。现原告诉至法院，要求被告支付2013年9月1日至2016年8月31日的租金60319元及违约金（15873元违约金自2014年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2015年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼1层1067号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。租赁期前2年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为15873元、22223元、22223元，第3年至第5年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。且约定若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至实际支付应付款之日止由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年6月30日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第3年至第5年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告上述租金60319元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证书、商铺交接书等证据在案为凭。
本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告第3年至第5年的租金60319元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。原、被告租赁协议中违约金条款合法有效。本案被告未按时支付当年租金已构成违约，且不存在免责事由。故被告应按合同约定的违约金数额向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林2013年9月1日至2016年8月31日租金人民币60319元及违约金（15873元违约金自2014年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2015年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为654元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭立倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2328号
原告：路好义。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于河。
原告路好义诉被告于河民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审理，公开开庭进行了审理，原告路好义及其委托代理人桑树松到庭参加了诉讼，被告于河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路好义诉称：2013年8月22日，被告向原告借款1万元，并��具借条，约定9月10日前偿还。但被告到期未还款，原告多次催要，未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元并支付利息2400元（以1万元为基数，自2013年9月11日至2014年9月10日，按银行贷款年利率6%的四倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告于河未作答辩。
经审理本院认定：2013年8月22日，被告向原告借现金1万元，约定于2013年9月10日还款。被告给原告出具了借条，并在借条上载明“超一天加500元”。但被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。被告应在其承诺的期限内还款，不能按期还款，应当支付逾期付款利息。双方约定的逾期利息过高，超过了法律强制性规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款1万元并支付逾期付款利息2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于河未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于河于本判决生效之日起十日内偿还原告路好义借款1万元。
二、被告于河于本判决生效之日起十日内支付原告路好义逾期付款利息2400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告于河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一四年九月十九日
书记员 国菱麟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2817号
原告：覃吉勇，男，生于1964年5月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：覃泰友，又名覃太友，男，生于1964年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系覃吉勇侄儿，特别授权代理。
被告：刘时恩，男，生于1956年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告覃桂萍，女，生于1976年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告覃吉勇诉被告覃桂萍、刘时恩合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员余富国、程谋文参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃吉勇及其委托诉讼代理人覃泰友、被告刘时恩的委托诉讼代理人黄成浩、张霞到庭参加了诉讼，被告覃桂萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃吉勇诉称：原告经人介绍于2013年3月10日组织挖机到被告刘时恩承包的柏杨烟叶土地整治工程项目施工作业，约定价款为每小时320元，由被告覃桂萍负责结算，被告覃桂萍按每小时300元的价格支付给原告。2013年5月18日，原告按约定完成了施工作业。2014年5月29日，原告与被告覃桂萍进行了结算，确认欠原告工时费88000元。被告所欠88000元至今没有支付，请求判令：1、二被告向原告支付建设工时费88000元。2、被告自2014年5月30日起按月2%的标准支付资金占用费至付清为止。
被告刘时恩辩称：原告起诉刘时恩属于被告主体不适格，原告与被告刘时恩不存在合同关系。刘时恩单独承包烟叶土地整治工程，至今不认识原告，谈不上与原告存在合同关系。刘时恩只是将工程所需的挖机作业工作承包给了被告覃桂萍，在被告覃桂萍完成工作任务后，原告与被告覃桂萍进行了结算，并于2013年10月5日将下欠的挖机作业承包款150000元支付给了被告覃桂萍。覃桂萍给原告出具的欠条也反映原告的挖机款与被告刘时恩无关，因为没有刘时恩的签字认可。综上，请求法院依法驳回原告对刘时恩的起诉。
被告覃桂萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，被告刘时恩承包了柏杨坝镇××村烟叶土地整治工程，刘时恩又将其中的挖机作业工程通过口头协议承包给被告覃桂萍，约定挖土价格为每小时320元，破碎价格为每小时420元。之后，被告覃桂萍通过覃泰友介绍，与原告覃吉勇口头约定将该项挖机作业工程的一部分交由原告覃吉勇完成，挖土价格为每小时300元，破碎价格为每小时400元。工程完工后，被告刘时恩与被告覃桂萍通过结算，被告刘时恩于2013年10月5日向被告覃桂萍支付了挖机作业工程款150000元。2014年5月29日，原告覃吉勇与被告覃桂萍通过结算，被告覃桂萍支付了原告10000元，并出具了一份88000元的欠条，欠条内容为：“今欠到覃吉勇柏杨烟叶土地整治工程款88000元整。欠款：覃桂萍”。以上事实有《利川烟叶凭证》、原告自己记载并标记了“覃桂平”的算帐清单、被告覃桂萍向原告出具的《欠条》、二被告的《挖机帐目结算清单》，被告覃桂萍向被告刘时恩之妻黄佐贵出具的《收条》为证。
另查明，被告刘时恩于2013年承包的柏杨烟叶土地整治工程已验收合格。
本院认为，原告覃吉勇柏杨坝镇××村村烟叶土地整治工程中完成了与被告覃桂萍口头约定的挖机作业工程，被告覃桂萍通过结算向原告覃吉勇出具了88000元工程款欠条的事实清楚，欠款人覃桂萍应该支付该笔欠款。原告覃吉勇与被告刘时恩争议的焦点在于二被告是否是合伙关系，被告刘时恩是否基于合伙关系与被告覃桂萍共同负有还款义务。原告向本院主张工程是二被告合伙承包的，被告刘时恩负责技术和拨款事宜，被告覃桂萍负责涉及挖机的具体事宜，但除原告自己的陈述以外，原告无证据证明二被告合伙的事实。相反，根据双方均认可的事实，一是被告刘时恩按挖土作业每小时320元，破碎作业每小时420元的价格与被告覃桂萍进行了结算，该结算方式与合伙关系的结算方式明显不符。二是被告覃桂萍从被告刘时恩处领取全部挖机作业工程款后，按挖土作业每小时300元，破碎作业每小时400元的价格与原告覃吉勇进行了结算，由此可见被告覃桂萍单独从中赚取20元工时款的差价，也与原告关于二被告系合伙关系的陈述相悖。三是原告与被告刘时恩没有口头协议，只与被告覃桂萍订立了口头协议，工程完工后，原告也仅与被告覃桂萍进行结算，并由被告覃桂萍以其个人名义出具欠条，而被告覃桂萍另外与被告刘时恩根据双方的口头约定进行了结算，由此可见，原告只与被告覃桂萍存在合同关系，原告自始至终未与被告刘时恩发生合同上的权利义务关系。综上，被告覃桂萍欠款的事实清楚，原告要求被告覃桂萍支付欠款88000元的诉讼请求，本院应予支持；原告与被告刘时恩之间没有订立合同，未形成合同关系，对原告要求被告刘时恩支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2014年5月30日起88000元的资金占用利息，因双方在被告覃桂萍出具的欠条上未约定还款期限和资金占用利息，故本院支持原告自起诉之日即2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告覃桂萍于本判决生效之日起十五日内支付原告覃吉勇挖机作业欠款88000元。并以88000元为基数，按年利率6%支付自2016年8月1日起至付清之日止的资金占用利息，利随本清。
二、驳回原告覃吉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告覃桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 明
审判员 余富国
审判员 程谋文
二〇一七年一月二十日
书记员 刘承敏