wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1182号
原告王保春，男，1979年9月14日出生，汉族，个体。
被告宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族，个体。
原告王保春与被告宋其金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保春、被告宋其金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保春诉称，被告于2014年12月10日向其借款人民币47500元，口头约定利息为月利率百分之五，于2014年12月15日向其借款人民币50000元，口头约定利率为月利率百分之五，二次借款共计人民币97500元整，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还欠款本金97500元及利息23400元（按月利率5%计算得出）。
被告宋其金辩称，其实际只向原告借款50000元，并非原告诉称的借款97500元。其向原告借款5万元，口头约定月息5分，预先扣除了2500元的本金作为第一个月的利息，故直接出具了借款47500元的欠条，后原告称欠条错误，让其重新出具了借款50000元的欠条。借期当时确实说是一个月，借款肯定会偿还。
经审理查明，2014年12月10日被告向原告借款50000元，约定借期一个月，另双方口头约定月息5分，原告预先扣除了2500元的本金作为第一个月的利息，交付了47500元的现金给被告，并由被告向原告出具了借款金额为47500元的借条一张。后原告称被告借款本金应为50000元，遂让被告重新出具了一张借款金额为50000元的借条。借款到期后，被告至今未还款，也未支付过利息。庭审中原、被告双方均承认上述事实。
以上事实，有原告提供的借条原件2张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原、被告双方预先扣除了2500元本金作为利息，故涉案实际出借的本金应认定为47500元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息5分，违反了国家关于限制借款利率的规定，双方超过部分的利息约定无效。综上，被告应当偿还原告借款本金47500元及利息（按国家关于限制借款利率的规定，自借款次日2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋其金于本判决生效之日起十日内支付原告王保春借款本金47500元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王保春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告宋其金负担705元，原告王保春负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年四月十八日
见习书记员 戴 帝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07714号
原告吕静，女，汉族，1982年11月30日出生，东胜人，公务员，现住康巴什。
被告刘兆益，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告吕静诉被告刘兆益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兆益经本院合法传唤���到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，已偿还100100元，下欠199000元原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告刘兆益偿还原告借款199900元及利息195902元（从2011年9月18日起至2015年10月18日止，月利率按照2%计算）和至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告刘兆益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，约定月利率3%的事实。
被告刘兆益未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借款单符合��据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘兆益于2011年1月26日向原告吕静借款30万元，约定月利率3%，已偿还100100元，下欠199900元，利息支付至2011年9月18日。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告刘兆益应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘兆益偿还原告吕静借款199900元及利息（从2011年9月19日起至清偿之日止，月利息按照原告请求的2%计算），于��判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3619元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雨雨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保57号
申请人刘记华
被申请人周旭
被申请人赵启才
申请人刘记华与被申请人周旭、赵启才诉前保全一案，2016年11月21日申请人刘记华向本院申请诉前保全，要求对被申请人周旭驾驶的鄂HBP9××号小型轿车予以扣押。天安财产保险股份有限公司为申请人刘记华提供担保，担保金额为8万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人刘记华为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周旭驾驶的鄂HBP9××号小型轿车，扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人刘记华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玲玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初2198号
原告：余必芬，女，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
被告：杨亿，男，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告余必芬与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称“黄河公司”）、杨亿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余必芬的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告黄河公司与被告杨亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余必芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60,000元及利息12,960元（按月利率0.9%计算至2018年5月28日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市旺隆镇牛儿洞水库（枢纽）工程，并设立项目部。自2015年12月27日起，项目部因工程建设需要，陆续向原告购买电器、材料等。至2016年5月20日，经结算，项目部共欠原告货款86,000元。2017年8月，项目部向原告支付26,000元。余款60,000元，被告至今未付，故原告起诉维护自身合法权益。
被告黄河公司辩称，1.欠款人是杨敏，其不是项目部工作人员，无权代表黄河公司实施民事法律行为。因杨敏是贵州铭星公司在牛儿洞水库（枢纽）工程（三标段）的负责人，而原告供应的材料具有通用性，故不排除杨敏是在转移债务。2.欠条上加盖的印章，与备案的项目部印章不一致，存在伪造的可能，黄河公司要求进行司法鉴定。3.黄河公司对原告诉称的买卖合同不知情，且原告主张的合同价格远超过当地市场价格。4.欠条上未约定利息和利率，也未约定付款时间，故原告主张的利息，不应支持。5.因杨亿在负责工程期间欠下大量债务，影响社会稳定和工程施工，黄河公司无奈之下，才向原告支付部分货款，但不代表是对买卖合同的追认。
被告杨亿未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年，赤水市水源工程管理局将赤水市牛儿洞水库（枢纽）工程（以下简称“水库工程”）发包给被告黄河公司施工。事后，被告黄河公司以内部承包方式将水库工程转包给被告杨亿建设，并成立黄河公司赤水市牛儿洞水库项目部（以下简称“牛儿洞项目部”），由被告杨亿实际负责工程相关事务。
被告杨亿在负责水库工程过程中，陆续向原告余必芬购买电器、电线等材料用于工程施工。2016年5月28日，被告杨亿经与原告余必芬核算，其向原告余必芬所购材料的价款共计86,000元，并以牛儿洞项目部的名义出具欠条一张（加盖有牛儿洞项目部印章）。
2016年7月27日，因被告杨亿在负责水库工程施工中，存在拖欠人工工资、材料款等情况，被告黄河公司与杨亿重新约定，水库工程由被告黄河公司另派人负责施工，且工程对外所产生的债权债务，由被告杨亿负责。
被告黄河公司接手水库工程后，于2017年8月向原告余必芬支付材料款26,000元。
上述事实，有原告余必芬的陈述，有原告余必芬提交的欠条、销货清单，有被告黄河公司提交的（2018）黔0381民初1527号民事判决在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄河公司承建水库工程，并成立牛儿洞项目部负责工程施工，被告黄河公司应对牛儿洞项目部与工程建设相关的行为承担民事责任。被告黄河公司以内部承包方式将水库工程交由被告杨亿实际负责，对外而言，被告杨亿是被告黄河公司指派的负责水库工程的代理人，其代理权限为处理与工程建设相关的事务。被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告余必芬购买相关材料用于水库工程施工，属于与工程建设相关的行为，且无证据证明被告黄河公司对被告杨亿以牛儿洞项目部名义从事施工有关行为提出过异议，故被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告余必芬购买材料，属于有权代理行为，其行为后果应由被告黄河公司承担。至于被告黄河公司与被告杨亿之间的内部约定，虽对外无约束力，但被告黄河公司在承担相应责任后，可据此另案向被告杨亿主张权利。
现被告黄河公司向原告余必芬已支付货款26,000元，尚欠60,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告余必芬要求被告黄河公司支付货款60,000元的诉请，本院予以支持。但原告余必芬出售材料时，未约定支付货款时间，故对其主张的逾期付款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余必芬支付货款60,000元；
二、驳回原告余必芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费812元，由被告河南中原黄河工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03728号
原告熊德云，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告何朝彬，男，979年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告熊德云与被告何朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊德云到庭参加诉讼，被告何朝彬下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年11月26日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德云诉称，2013年初，我与前妻张孟群经人介绍与被告何朝彬相识。被告向张孟群借现金8万元，口头约定月利率2%。到2014年2月27日，被告未给付本息，将16000元利息转为借款，并重新给我写借条一张。约定还款期限为2014年12月30日。有见证人何朝巍在借条上签字。我与前妻张孟群协议离婚该笔债权归我享有，婚生子熊歆宇归我抚养。借款到期后，我多次找被告催收都联系不上。特诉请法院判决被告偿还我借款本金96000元，并从借款逾期的2014年12月31日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。
原告熊德云为证明其主张的事实成立，提供了：1、熊德云的身份证复印件；2、何朝彬的户口证明和常住人口登记卡复印件；3、借条原件和复印件各一张；4、（2015）奉法民初字第01108号民事裁定书原件；5、离婚协议书复印件。
被告何朝彬未答辩、未举证、未出庭质证，对原告熊德云提交的1至5号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告熊德云提供的1至5号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月27日，原告熊德云前妻张孟群借给被告何朝彬人民币8万元，口头约定月利率2%。2014年2月27日，原告与其妻协议离婚债权归原告，因被告未给付利息和偿还本金，被告给原告写借条一张，内容为：“今借到熊德云现金96000元，大写玖万陆仟元整，限期2014年12月30日还款，借款人何朝彬，见证人何朝巍，2014年2月27日。”借款到期后，原告向被告催收，被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后不讲诚信未偿还，原告要求被告偿还和负担诉讼费的请求合法有理，本院予以支持。原告主张从借款逾期之日至还款时按月利率2%计息，由于借条未约定月利息2%，本院不予支持。可从逾期之日到还款时止，按照年利率6%支付利息。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝彬偿还原告熊德云借款本金96000元，并从2014年12月31日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告熊德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告何朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2557号之一
原告无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市马山工业园区120号。
法定代表人冯艳，该公司总经理。
被告上海青炎精密五金成型厂有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇中伍村52号。
法定代表人张宇迁。
本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告上海青炎精密五金成型厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市磊峰炉料有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市磊峰炉料有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市磊峰炉料有限公司撤回起诉。
本案受理费895元减半收取448元、保全费520元，合计968元，由原告无锡市磊峰炉料有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年五月十六日
书记员 吴敏洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2396号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐杏玲，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人徐杏玲犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4662号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在本市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人蔡庆涛、徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鸿仁名居业主委员会，住所地在本市建邺区长虹路301号-303号。
法定代表人王进，主任。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人杨苏琴，南京市鸿仁名居业主委员会委员。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）诉被告南京市鸿仁名居业主委员会（以下简称鸿仁名居业委会）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁设物业的法定代表人李东及其委托代理人蔡庆涛、徐伟，被告鸿仁名居业委会的委托代理人刘东、杨苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在鸿仁名居小区张贴公告，并通过报纸、广播等公共媒体向其赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失83200元、精神损害赔偿金10000元，合计93200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《物业管理委托合同》。约定原告为鸿仁名居小区提供物业服务，期限自2013年4月22日至2015年12月31日止。2015年下半年起，被告在鸿仁名居小区张贴原告侵吞业主分成款的公告，对原告进行诽谤、诬陷。被告的行为造成原告名誉权严重损害，企业信誉和社会评价降低，也给原告造成了一定的经济损失。
被告鸿仁名居业委会辩称，其并未侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日，原告与被告签订物业管理委托合同一份。约定原告为鸿仁名居小区提供物业服务，期限自2013年4月22日起至2015年12月31日止。双方在《物业管理委托合同》中第二十二条第一款第（8）项约定：本小区车辆管理分成仍遵照原合同执行，乙方南京宁设物业向甲方鸿仁名居业委会缴纳税后分成款28926元。第二十二条第一款第（9）项约定：甲方考虑到乙方在本小区新建车位（28个）时将全部收入支付了工程款，在近2年的时间内没有收取任何管理费用，同意新建的（28个）车位的收入在一定时间内全部归乙方，起止时间为2013年1月1日至2014年6月30日，到期后按原合同进行分成；乙方2014年向甲方缴纳税后分成款46388元，乙方2015年向甲方缴纳税后分成款51938元；以上分成款乙方必须按半年及时返还给甲方。截止2015年8月13日，原告按照合同的约定，缴纳了2013年、2014年度、2015上半年度的车辆管理分成款。2015年10月23日，被告在其小区公告栏中对2014年8月15日至2015年10月20日的财务进行公示。张贴的财务公示收入栏中载明：2014年及2015年上半年停车费分成收入72766元。该财务公示的备注中载明：地下14个属全体业主共有车位，每个月租金260元/辆，业主没有享受任何分成款，全部被宁设物业侵吞，业委会多次交涉无果；为维护全体业主的利益，业委会将积极进行追讨和交涉，并向有关主管部门反映，同时呼吁全体业主积极支持，维护正义和自己的权益。2015年12月11日，原告报警称被告在小区公告栏张贴其侵吞分成款的公告。
以上事实，有当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、物业管理委托合同、照片、缴费明细、收据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在向小区业主公示财务时并强调：“地下14个属全体业主共有车位，每个月租金260元/辆，业主没有享受任何分成款，全部被宁设物业侵吞，业委会多次交涉无果；为维护全体业主的利益，业委会将积极进行追讨和交涉，并向有关主管部门反映，同时呼吁全体业主积极支持，维护正义和自己的权益。”但原告提交的物业管理委托合同，及被告向原告出具的《收据》等证据证实，原告已经按照合同的约定，向被告支付了2015年上半年之前的车辆管理分成款。而被告并未提交证据证实原告除按物业管理委托合同约定的金额缴纳车位管理分成款外，还需要缴纳地下14个车位分成款。被告在小区公告栏中公示地下14个车位的分成款，全部被宁设物业侵吞的行为，给原告的名誉造成了一定影响，原告的社会评价在一定范围内降低。被告应当对其侵权行为承担相应的责任。据此，原告要求被告停止侵犯其名誉权行为，并在鸿仁名居小区张贴赔礼道歉的公告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告的行为对原告产生的影响在一定的范围限度内，故原告要求被告通过报纸、广播等公共媒体向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿经济损失83200元、精神损害赔偿金10000元，合计93200元的诉讼请求。因原告提交的证据无法充分证实其因被告的行为造成了83200元的经济损失，而精神损害赔偿金的请求，不符合法律规定。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京市鸿仁名居业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司书面道歉（将书面道歉信张贴在鸿仁名居小区的公告栏内）。如被告未在本判决规定的时间内对原告赔礼道歉，则原告可申请将本判决书内容在鸿仁名居小区的公告栏内公告。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费732元，由原告承担300元，被告承担432元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费732元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 菀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2947号
原告:陈小龙,男,1989年10月24日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:张洪芹,女,1982年10月3日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陈小龙诉被告张洪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人郝延明、被告张洪芹及其委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告张洪芹将位于涟水县巴黎春天小区G幢703室出售给原告，价格500000元。原告购房款全部付清，但被告拒绝办理过户手续。
被告张洪芹辩称，原、被告签订房屋买卖合同是事实，但该合同系效力待定合同。被告要求解除合同，并退还购房款及按照定金罚则赔偿损失。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：一、商品房买卖合同；二、原告支付合同款证据材料；三、不动产登记簿信息查询结果一份，证明涉案房产的所有人为王俊芳、张洪芹、张立民三人所有及庭审笔录。
本院经审理查明如下事实：2018年2月24日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告张洪芹将位于涟水县巴黎春天小区G幢703室出售给原告，价格500000元，原告交纳定金20000元，并约定如一方违约，承担总房款50%的违约金。原告已付清购房款500000元，但被告没有与原告办理房屋产权登记手续。
另查明：被告持有的房屋产权证为张立民、王俊芳、张洪芹三人共有。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出售给原告的房屋所有权属于被告及另外两人，系三人共有，而另外两人没有在合同上签字确认。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告出售房屋时，其他共有人没有在合同上签字，亦未对合同的效力进行追认，该合同不成立。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金20000元，应予双倍返还40000元。被告愿意对定金进行双倍返还，该主张不违反法律规定，应予准许。对原告要求被告赔偿250000元的违约金，被告认为过高且不应该赔偿，根据善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益的规定，原告要求25万元过高，本院酌定被告赔偿原告损失30000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪芹于判决生效后10日内返还原告陈小龙购房款480000元；
二、被告张洪芹于判决生效后10日内返还原告陈小龙购房定金40000元；
三、被告张洪芹于判决生效后10日内赔偿原告陈小龙损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张洪芹负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××93）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执12258号
申请执行人ＸＸ，男，1977年12月10日出生。
被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：肖胜华。
本院在执行ＸＸ与桃源县华厦建筑劳务有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1318号之一
申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地，潍坊高新区潍安路7888号。
法定代表人：李祥啟，经理。
被执行人：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地，淄川区般阳路街道东关社区。
法定代表人：马永池，主任。
本院在执行大洋泊车股份有限公司与淄川区般阳路街道东关社区居委会定作合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民辖终5号
上诉人（原审被告）：四川省茂锦置业有限公司,所在地：成都市武侯区簇桥街道七里村2组。
法定代表人：何媛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:谭刚生，男，汉族，��于1965年5月10日。
上诉人四川省茂锦置业有限公司因与被上诉人谭刚生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹巴县人民法院（2017）川3323民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省茂锦置业有限公司称，双方签订的房屋拆迁安置补偿合同约定的仲裁条款已经排除了法院的管辖权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，丹巴县人民法院无权对仲裁协议的效力予以评判，应裁定撤销丹巴县人民法院的裁定，要求将案件提请至甘孜州中级人民法院确认仲裁条款的效力，从而确定管辖权。
被上诉人谭刚生未提出答辩意见。
经审查，本院认为，依据被上诉人谭刚生在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故，上诉人四川省茂锦置业有限公司认为本案属于申请确认仲裁协议效力的案件，应以此来确定管辖权的理由不成立。本案双方当事人虽在签订的《房屋拆迁安置协议》中约定，发生争议可提交甘孜州仲裁委员会解决。但经查，甘孜州无仲裁机构，且事后双方也未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案双方当事人签订的《房屋拆迁安置协议》中，明确所拆迁的房屋位于甘孜州丹巴县章谷镇团结街149号，即该不动产位于丹巴县人民法院管辖范围内，丹巴县人民法院具有管辖权。
综上所述，上诉人四川省茂锦置业有限公司认为本案应由甘孜州中级人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
原审案件受理费50元，由上诉人四川省茂锦置业有限公司负担。
审 判 长 田洪
审 判 员 曲扎
代理审判员 赵丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 错姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1613号
申请执行人刘庆华，男，汉族，个体，证件号码。
被执行人刘刚，男，汉族，个体，证件号码。
刘庆华与刘刚民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年6月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆华于2014年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘刚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查询，均未查到被执行人的财产线索，本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人刘庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 党 彩 霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执397号
申请执行人顾成英，女，汉族，1950年11月1日生，居民，住涟水县。
被执行人孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
顾成英与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初2339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予顾成英撤回执行申请，本院(2017)苏0826执397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万金龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1302号
原告：刘军会，男，1977年7月19日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1976年5月16日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。
原告刘军会诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军会及其委托代理人史艳飞，被告胡建明及其委托代理人胡中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金25000元及利息2500元（利息暂计算至2018年4月25日），之后的利息以本金为基数按年利率10%计算至全部欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，请求原告出钱代其归还胡祥虎借款25000元。为明确被告向原告的该欠款，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一支，约定被告欠原告25000元，利率10%。后被告迟迟不偿还欠款。
被告胡建明辩称：原告要享有诉称的25000元债权的前提是原告必须已替被告实际偿还胡祥虎25000元欠款。但事实上，原告至今也未替被告偿还了胡祥虎25000元欠款，因此原被告之间的债权债务关系依法不能成立，原告无权要求被告偿还该款项。原告要求被告支付利息无事实、法律依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月25日，被告胡建明向原告刘军会出具欠条，写明欠刘军会25000元，利率10%。后被告未向原告偿还欠款。
本案的争议焦点为：1、原告主张被告归还25000元欠款及2500元利息有无依据？2、被告要求驳回原告诉讼请求有无依据？
针对争议焦点一，原告提供如下证据：
被告于2017年4月25日向原告出具的欠条一支，主要内容为：“今欠到刘军会25000元，利率10%，见证人胡祥虎”。原告陈述，其已替胡建明还过胡祥虎7000元，胡祥虎已经依据其给胡祥虎出具的欠条对其提起了诉讼。根据欠条约定,原告主张的利息按年利率10%计算，从2017年4月26日开始，暂计算至2018年4月25日。
被告对以上证据质证称，对以上证据的真实性和合法性无异议；但以上证据不能证明被告人应当依法偿还原告25000元欠款，依据原告诉状所陈述的事实，原被告之间不存在债权债务关系，被告出具欠条是基于原告替被告偿还胡祥虎25000元欠款的前提下，被告才给原告出具的欠条，但原告至今未替被告归还25000元欠款，故原告主张不能成立；欠条中约定的利息为利率10%，没有明确是年利率还是月利率，根据相关法律规定，该约定系无效约定，因此原告单方主张让被告按年利率10%承担利息，缺乏事实依据。基于原告并未实际履行替被告偿还胡祥虎25000元欠款本金的事实，原告无权主张利息。
针对争议焦点二，被告陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的第1、2款以及第19条的规定，原、被告之间虽然有欠条的存在，但无具体金额的交付，因此原告的诉请没有实际发生，依法不能成立；根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定，被告出具欠条是基于原告替被告偿还胡祥虎25000元欠款的事实，是附条件的民事行为。
原告质证称，原告有无归还胡祥虎欠款不影响原告向被告主张权利，原告已经归还过胡祥虎部分欠款，胡祥虎也在法院向刘军会主张了权利，原告必然要承担归还胡祥虎欠款的义务，所以原告有权主张被告归还欠款。
庭后，经本院核实，原告胡祥虎诉被告刘军会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，现在审理过程中。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还欠款本金25000元，提供了被告出具的欠条，被告对欠条无异议，但辩称被告出具欠条的前提是原告替被告偿还欠胡祥虎的25000元，但事实上原告至今未替被告偿还25000元欠款，故原告不享有该债权，原告称其已替胡建明还过胡祥虎7000元，且胡祥虎已经依据其给胡祥虎出具的欠条对其提起了诉讼，其有权向被告主张还款，本院认为，原、被告均认可本案欠条的由来系原告刘军会承诺替被告胡建明向胡祥虎偿还胡建明欠胡祥虎的25000元，该行为属于债权债务的转移，胡建明将其对胡祥虎的债务转移给了刘军会，胡祥虎已向刘军会主张了权利，可认为债务转移是经过债权人胡祥虎的同意，则胡祥虎享有对刘军会的债权，刘军会享有对胡建明的债权，故原告主张被告归还欠款25000元，本院予以支持。被告辩称刘军会未实际履行向胡祥虎还款的义务，原被告之间的债权债务不能成立；原、被告之间虽然有欠条的存在但无具体金额的交付，原告的诉请没有实际发生，依法不能成立；被告出具欠条是基于原告替被告偿还胡祥虎25000元欠款的事实，是附条件的民事行为，均不能成立，本院不予采纳。原告主张被告按年利率10%支付利息，被告不予认可，本院认为原告提供的欠条中仅写明“利率10%”，未明确该利率系年利率还是月利率，属利息约定不明，且被告出具的欠条并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告主张被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘军会欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘军会负担25元，由被告胡建明负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年五月三十日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初8912号
原告：许某，女，1971年10月21日出生，汉族。
被告：蔡某1，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告许某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼,被告蔡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至蔡某2年满十八周岁时止；3、原告签字的欠款以及被告签字的欠款均由被告承担；4、婚后财产依法平均分割；5、诉讼费由原被告各自负担。事实和理由：原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名蔡某2。婚后感情尚可，后由于被告自2005年起沉迷赌博，造成家庭矛盾频发，严重影响到家庭正常生活。原告在此间也为被告偿还了部分赌债，但被告屡教不改。2014年3月，被告因被人逼债，为躲避债务离家出走，造成夫妻间矛盾无法调和。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故请求法院判如所请。
被告蔡某1经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某2。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。原告以被告在外赌博欠债，并于2014年离家出走导致夫妻感情破裂为由，于2015年3月12日诉至本院，要求判决原、被告离婚等，本院经公告送达，缺席审判，于2015年11月3日作出（2015）瑶民一初字第01768号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告2016年12月5日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。本院查找被告无着，遂公告送达相关法律文书。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）瑶民一初字第01768号民事判决书以及合肥市瑶海区人民法院法律文书生效证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自主婚姻，婚前感情尚可，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，致夫妻产生矛盾。原告主张被告长期外出，与被告夫妻感情已破裂，2015年3月起诉离婚被法院判决驳回后，现再次诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。本院据此综合判断认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚之请求，符合法律规定，依法应予准许。原告要求平分在合肥××站区××店乡××村××组的自建房两上两下共四间，因该房屋未取得房屋所有权证，权属不明，原告应在取得房屋所有权证明后另案主张权利。关于共同债务，应由债权人另案向原被告主张权利。本案审理期间，原告放弃索要子女抚养费主张，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告蔡某1离婚；
二、婚生女蔡某2归许某抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 兰
附适用本案的法律条文：
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字���666号
申请执行人齐威，男，住所地长春市。
被执行人李雪，地址九台市。
本院于2015年5月20日立案执行齐威申请李雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1671号法院生效裁判，被执行人李雪应支付申请人齐威案款20万元，承担执行费1000元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第666号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪 成
审 判 员 毕 连 元
代理审判员 张���东
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 程
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初286号之一
原告：高金平，男，1953年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：湛西美，女，1978年12月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：孙波，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
原告高金平与被告孙波建设工��施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高金平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高金平的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高金平撤回起诉。
减半收取案件受理费325元，由原告高金平负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年八月八日
书记员 张绪凤
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审11号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人薛某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]579号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日作出东明费征字[2016]579号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费42462元，并于2016年9月15日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]579号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]579号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、薛某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]579号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执257号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司，住二道区
法定代表人柯友志
被执行人王颂,女,汉族,身份证号号,住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3834号执行证书，向上列被执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、王颂发出执行通知书，责令被执行长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、王颂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司、王颂至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王颂所有的，坐落于南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄三期号房，丘地号：建筑面积：294.76平方米,房产证号：长房权字第20602208**号的房屋予以轮候查封
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 伟 超
执行员 雷 海 毅
执行员 于波二〇一六年一月三日
书记员 李 佳 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3665号
原告丁凤。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告丁凤诉被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁凤向本院申请撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁凤撤回对被告淮安金凤置业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十月十二日
书记员 金 苗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1914号
原告：蔡鹏隆，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省平舆县。
被告：陈超林，男，住址：河南省平舆县。
原告蔡鹏隆与被告陈超林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡鹏隆诉称，其与被告系雇佣关系，但没有签订劳动合同，被告欠其工资2800元，外加20元自己垫付的材料费用，总共2820元，但是被告迟迟不给。故请求被告支付其2820元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，按照原告蔡鹏隆提供被告陈超林的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告陈超林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡鹏隆的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 单春雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3782号
原告：党某某，男，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族，农民。
被告:刘某某,女,汉族,农民。
原告党某某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤未出庭，被告刘某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告党某某因被告党某某先后于2014年09月12日、2014年12月08日分别向其借款30000元、20000元后未予归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款50000元及利息，利息按年利率6%计算至清偿之日，其中30000元从2014年09月13日起、20000元从2014年12月09日起计算;2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告党某某分别于2014年09月12日、2014年12月08日向原告党某某借款30000元、20000元，共计50000元后至今未予归还属实。被告党某某、刘某某原系夫妻关系，于2015年04月25日举行结婚仪式，2016年11月04日登记离婚。原告党某某诉状主张借款口头约定利息为“月息2分”，庭审中又称实际口头约定利息为“月息3分”，而借条上并无利息书面约定，存在矛盾不一致，应认定双方对借贷利息约定不明，对原告党某某主张支付利息的诉讼请求不予支持，但应自原告党某某明确向被告党某某主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告党某某主张因该借款系被告党某某为结婚所借，系夫妻共同债务，向两被告主张权利，因上述债务发生于二被告结婚前，被告刘某某未参与借款事宜，故应认定为被告党某某婚前个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告党某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告党某某归还人民币50000元，并支付自2016年12月21日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏宏盛
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执156号之一
申请执行人：黄圣柏，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人黄圣柏与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄圣柏人民币14373元及利息621元，承担案件受理费158元、执行费117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄圣柏与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额15269元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2526号
上诉人（原审原告）：贺冬梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。系受害人余继军之妻。
上诉人（原审原告）：余某某，女，2008年7月28日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人余继军之女。
法定代理人：贺冬梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳，系余梓瑜母亲。
上诉人（原审原告）：姚玲，女，1957年6月22日出生，汉族，住址同上，系受害人余继军之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭富裕、高峰，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘小军，男，1980年10月8日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区（六小隔壁）。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
上诉人贺冬梅、余某某、姚玲、刘小军因义务帮工受害责任纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1796号民事判决。
二、发回榆阳区人民法院重审。
上诉人贺冬梅、余某某、姚玲预交的二审案件受理费2570元予以退回；上诉人刘小军预交的二审案件受理费2570元予以退回。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段欣兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2235号
原告刘静，女，汉族，1989年2月21日生，住漯河市郾城区。
被告冯亚南，女，汉族，1986年7月22日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告刘静诉被告冯亚南借款合同纠纷一案中，原告刘静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告刘静承担。
审判员 罗文学
二〇一六年八月十五日
书记员 康有为
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初206号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某，男，满族，吉林省靖宇县人，大专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月14日19时30分许，被告人周某酒后驾驶小型越野客车沿202国道由北向南行驶，当行驶至992.8公里路段处（磐石市商贸城立交桥下南侧路段），与同向西侧路面行人周某1、王某夫妇发生碰撞，从后面将二人撞倒在地，该车辆左前灯罩破裂。事故发生后，被告人周某下车见二人倒地，弃车逃离现场。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某1头面部外伤，右侧额顶部硬膜外血肿（开颅术后），此伤鉴定为重伤二级；被鉴定人王某右手外伤，腰外伤，L1、L2双侧横突及L3、L4右侧横突骨折，右手第5掌骨基底部骨折，此伤鉴定为轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为59.04mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队事故认定：周某承担事故全部责任；周某1、王某无责任。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤后果，在事故发生后逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月14日19时30分许，被告人周某酒后驾驶小型越野客车，沿202国道由北向南行驶至磐石市商贸城立交桥下南侧路段处时，将行人周某1、王某撞倒。事故发生后，周某弃车逃离现场。经鉴定，周某1头面部外伤，右侧额顶部硬膜外血肿（开颅术后），构成重伤二级；王某右手外伤，腰外伤，L1、L2双侧横突及L3、L4右侧横突骨折，右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，周某承担本起事故的全部责任，周某1、王某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为59.04毫克。2016年2月15日，周某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人周某亲属与被害人周某1、王某自愿协商达成和解协议，赔偿周某1、王某各项损失共计人民币530000元，取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有物证行车记录仪内存卡，书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证人郝某、王某1、吴某的证言，被害人周某1、王某陈述，司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人重伤、一人轻伤后果，事故发生后为逃避法律追究弃车离开现场，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿二被害人经济损失并取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人周某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旺
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执766号之一
申请执行人：雷雪梅,女,1966年10月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住宁化县，
被执行人:李兴旺，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人雷雪梅与被执行人李兴旺借款合同纠纷一案中，申请执行人雷雪梅以其与被执行人李兴旺达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月九日
书记员 巫凌凯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3095号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，系该行职工。
被告：郭家祯，男，生于1981年4月3日，汉族，住济南市长清区。
被告：董泗英，女，生于1979年3月2日，汉族，住济南市长清区，系被告郭家祯之妻。
被告：董泗广，男，生于1982年3月31日，汉族，住济南市长清区。
被告：战洪宝，男，生于1974年5月13日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭家祯、董泗英、董泗广、战洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松，被告郭家祯到庭参加诉讼，被告董泗英、董泗广、战洪宝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭家祯、董泗英偿还原告贷款本金143000元、利息88098.52元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告董泗广、战洪宝对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告郭家祯向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款143000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年8月30日向被告发放贷款143000元。被告战洪宝、董泗广与信用社签订保证合同为被告郭家祯的上述贷款提供担保，截止2016年6月20日，被告郭家祯尚欠原告借款本金143000元及利息。
被告郭家祯辩称，借款属实，同意还款，但是一次性无法偿还贷款，希望延期还款。
被告董泗英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董泗广未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告战洪宝未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕��讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，信用社与被告郭家祯签订借款合同,合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）年第400号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额为15万元整，借款期限自2011年7月16日至2012年6月16日。由董泗广、战洪宝为被告郭家祯的借款提供担保。借款到期后，被告郭家祯再次向信用社贷款143000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年8月31日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第02210号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为143000元整，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的��国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董泗广、战洪宝与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第02210号，该保证合同约定：由被告董泗广、战洪宝为被告郭家祯的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币143000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年8月31日向被告郭家祯发放贷款143000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，截止2016年6月20日被告郭家祯尚欠借款本金143000元，利息及逾期利息88098.52元。
另查，被告郭家祯与被告董泗英是夫妻关系，被告董泗英承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告郭家祯、董泗广、战洪宝与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告郭家祯发放贷款，截止2016年6月20日���告郭家祯尚欠信用社借款本金143000元、利息及逾期利息88098.52元，被告郭家祯理应承担还款责任。被告董泗英与被告郭家祯夫妻关系，被告董泗英承诺认可被告郭家祯的贷款系夫妻共同债务，故被告董泗英理应承担共同清偿责任。现信用社已更名为原告济南农商行长清支行。因此，原告要求被告郭家祯、董泗英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董泗广、战洪宝与信用社签订保证合同为被告郭家祯的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告董泗广、战洪宝应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告战洪宝、董泗广担保，被告郭家祯向原告借款，借款到期后，被告郭家祯未能履行���款义务，因此，原告要求被告郭家祯、董泗英承担欠款清偿责任，被告战洪宝、董泗广承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告董泗英、战洪宝、董泗广经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143000元。
二、限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息88098.52元。
三、由被告郭家祯、董泗英自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金143000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告郭家祯、董泗英于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董泗广、战洪宝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383，由被告郭家祯、董泗英、董泗广、战洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审��员侯金朋
二〇一六年八月十日
书记员 车菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初408号
原告:刘瑞凡，男，回族，住紫阳县城关镇。
被告：徐良东，男，汉族，住紫阳县焕古镇。
原告刘瑞凡与被告徐良东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞凡到庭参加诉讼；被告徐良东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐良东于2014年10月25日向原告借款60,000元，并出具借条。原告多次催收，被告拖欠不还，连原告电话都不接听，借款至今未还。
被告徐良东未作答辩。
原告刘瑞凡向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告徐良东的身份证复印件。用以证明被告的身份。证据3.被告于2014年10月25日出具的借条。用以证明被告于2014年10月25日向原告借款60,000元，至今未偿还的事实。
被告徐良东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐良东于2014年10月25日向原告刘瑞凡借款60,000元，并出具借条。后经原告催要，被告借款至今未还。
本院认为，原告刘瑞凡与被告徐良东之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告徐良东应当偿还原告刘瑞凡借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐良东于本判决书生效后五日内偿还原告刘瑞凡借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元,公告费560元，合计1,860元，由被告徐良东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1058号之一
申请执行人钱惠红。
委托代理人钱忠平。
被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万利兵，该××董事长。
申请执行人钱惠红与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第397号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付钱惠红88000元及迟延期间的债务利息。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱惠红的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，因系轮候查封，本案暂无法处置。
2016年5月6日，根据申请执行人钱惠红的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。
综上，本案执行标的88000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费1220元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人钱惠红通报后，钱惠红表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱惠红亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第397号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人钱惠红可以再次申请立案执行。
被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异35号
异议人（利害关系人）杨毅，男，1982年9月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨春华，男，1957年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人熊锦星，女，1987年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人熊锦龙，男，1991年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，经理。
本院在执行申请执行人熊宏翠与被执行人熊宏平、熊锦星、熊锦龙、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨毅于2016年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨毅称：法院应当解除对杨毅在永州市某某某某农场某国用（20xx）字第AL——008号土地的查封。理由：永州市冷某某某某农场于2006年6月28日登记注册，股东共三人。其中熊宏平占50%的股份，唐建平占30%的股份，杨毅占20%的股份。2014年2月24日，冷水滩区人民法院查封、冻结了该宗土地。异议人认为，熊宏平与周宏翠之间的民间借贷纠纷是熊宏平的个人债务，与永州市冷水滩庆丰农场无关,法院的冻结裁定损害了异议人的利益。
本院查明，本院在审理原告周宏翠与被告熊宏平、熊锦星、熊锦龙、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据原告周宏翠的申请，于2014年2月24日做出了（2014）永冷民初字第91-1号《民事裁定书》，其中第一项为：冻结或者查封被执行人熊宏平102万元银行存款或者价值相当的其他财产，冻结期间不得出售、转让、赠与及设定抵押。并依据该裁定向永州市国土局发出了《协助执行通知书》，协助事项二：冻结被执行人熊宏平所有的庆丰农场土地及土地上全部附着物，即冻结某某农场位于冷水滩某某某组权证号为国用（20xx）字第AL-08号土地50%的土地使用权。冻结期间不得出售、转让、赠与及设定抵押。
另查明，本院冻结的上述土地登记在永州市冷水滩庆丰农场名下。该企业是普通合伙企业，熊宏平占50%的股份。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产。本案被执行人熊宏平在永州市某某某某农场占有50%的股份，那么，熊宏平也应当享有登记在该农场名下的土地使用权的50%的份额，本院冻结的只是熊宏平所占的该宗土地50%的使用权份额，符合法律规定；本院没有冻结异议人杨毅所占有的该宗土地的20%的份额，并不影响杨毅行驶其相应权益，故异议人杨毅的异议理由不成立，本院应依法裁定驳回其异议。如果异议人要求对其占有的20%的土地份额确定其土地使用权分户登记，在不妨碍本院对被执行人熊宏平享有50%土地使用权的冻结的情况下，并经得国土部门同意后，可以予以变更登记。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨毅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 飞 跃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1922号
罪犯杨仲海，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔毕中刑终字第184号刑事判决，认定罪犯杨仲海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2023年12月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仲海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仲海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2023年2月21日止），罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1756号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:甘维芳。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告甘维芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告甘维芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、甘维芳偿还信用卡欠款本金100,057.98元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、甘维芳承担本案诉讼费用。事实和理由：甘维芳于2015年9月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，甘维芳尚欠光大银行武汉分行借款本金100,057.98元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将甘维芳诉至法院。
甘维芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，甘维芳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，甘维芳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘维芳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即甘维芳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向甘维芳发放了卡号62×××599的信用卡一张。随后，甘维芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，甘维芳尚有透支消费款本金100,057.98元未还。
本院认为，甘维芳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与甘维芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。甘维芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张甘维芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘维芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100,057.98元；
二、被告甘维芳自2016年12月28日起以欠款本金100,057.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,301元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,356.60元，由被告甘维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执字第561号
申请执行人:文湘付，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆尉犁县英库勒镇。
被执行人:蒋诗章，男，1968年7月12日出生，汉族，住三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第286号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋诗章履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋诗章的银行存款5100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 杰
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初176号
原告：杨某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住三穗县，
被告：唐某，女，1987年9月1日出生，侗族，住三穗县，
原告杨某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，因被告唐某外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期满后15日和30日，上述期限届满后，被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子杨某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某3。2012年1月6日，被告离家出走，下落不明。2016年5月24日，经三穗县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。
被告唐某未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某3。2012年，被告外出未归，双方开始分居生活。2016年1月12日，原告起诉要求与被告离婚，2016年5月24日，经三穗县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告遂起诉提出上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事判决书、证明、证人朱某、杨某2的陈述等证据，上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚姻关系是否应该解除，关键在于原、被告双方夫妻感情是否破裂。被告唐某于2012年外出至今未归，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的事实、理由充分，本院应予准许。因被告唐某外出地址不详，为保护未成年子女的合法权益，其子女暂由原告杨某1抚养教育为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告共同财产和债务、债务等情况，若双方有共同财产需分割和有共同债务需偿还，由双方另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨某1提出与被告唐某离婚，准予离婚。
二、婚生子女杨某3由原告杨某1抚养教育。
案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 王玉强
人民陪审员 张必祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖乾勋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5625号
原告：张峰，男，1960年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何泽禄，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详。
被告：钟志琼，女，1968年6月7日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：林发新，男，1959年11月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告张峰与被告何泽禄、被告钟志琼、被告林发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年2月27日，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张峰撤诉处理。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 秦瑞华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4764号之一
申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省新沂市。
被执行人邵晖，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告冷洁军与被告邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0101民初5092号民事调解书已经发生法律效力。权利人冷洁军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303451元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邵晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5092号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第198--1号
申请人韩清旺，男1958年9月21日生，汉族，临县安业乡暖全会村东岳山组人，朱本村，身份证号码：14232619580921＊＊＊＊。
申请人韩耀升，有名韩凯瑞，男，2009年4月25日生，汉族，临县安业乡暖全会村东岳山组人，系韩清旺的孙子。
被执行人高建国，男，1978年5月11日生，汉族，临县临泉镇城关村212号居住，农民，身份证号码：14232619780511＊＊＊＊。
被执行人问奴勇，男，汉族，1973年11月18日生，临县城内新建街32号居住，身份证号码：14232619731118＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第123号民事判决书，责令被执行人高建国、问奴勇按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高建国、问奴勇在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年一月四日
书记员 张军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1541号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人：许守进，董事长。
委托代理人戴文彦，该公司员工。
委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:郭峰华，女，汉族，1971年2月22日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:管明华，男，汉族，1962年4月14日生，住苏州。
被执行人:沈敏强，男，汉族，1961年5月1日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，董事长。
被执行人：苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市石湖西路128号。
法定代表人：管明华，执行董事。
苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉苏州市趣普仕农业发展有限公司、郭峰华、管明华、沈敏强、苏州青年旅行社股份有限公司借款合同纠纷，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市中级人民法院指定，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人管明华名下苏州工业园区独墅苑373幢1室房屋，系轮候查封且系被执行人与案外人共有，现不宜处理。本院另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号房屋，查封沈敏强名下吴中经济开发区泰盛绿岛58号、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。查封被执行人管明华名下汽车1辆，沈敏强汽车1辆，苏州青年旅行社股份有限公司汽车2辆，苏州市趣普仕农业发展有限公司汽车5辆，车辆去向不明，现不宜处理。扣划郭峰华住房公积金23800元，扣除本案执行费后余9638元已由申请执行人受偿。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位1166594.33元及相应利息。本院已依法将被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司、郭峰华、管明华、沈敏强、苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产、车辆及退付申请执行人的钱款外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缪婷婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初269号
原告李志军。
被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人郭有强，该公司经理。
被告牡丹江富添房地产开发有限公司。
法定代表人杨春富，该公司经理。
本院在审理原告李志军诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司、牡丹江富添房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘君冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1681号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：杨银，男，1993年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告杨银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7392元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终277号
上诉人(原审被告)：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。
法定代表人：汤伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆泓权涂装设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲五金机电城E区第32号，统一社会信用代码91500107096854659J。
法定代表人：刘宝权，总经理。
上诉人重庆光明消防设备厂与被上诉人重庆泓权涂装设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16718号之一民事裁定，驳回重庆光明消防设备厂对本案管辖权提出的异议。重庆光明消防设备厂对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光明消防设备厂上诉称，根据《民诉法》相关规定，合同纠纷应由合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送合同签订地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起���诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月八日
书记员 赵 婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1386号
原告：侯泽明，男，1989年9月12日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区，。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1971年2月25日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告侯泽明与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽明及其委托诉讼代理人杨在满、毛庆东到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠西红柿款16万元，并从2016年8月10日按年利率9%支付利息至实际给付之日。事实和理由：我系西红柿种植户，从2016年7月份被告陆续向我收购西红柿，陆续给付过西红柿款，未给付款项被告说下趟购买给付。结果被告言而无信，2016年8月1日就从我处跑了。2016年8月10日，我追到内蒙古临河找到他，当时被告累计欠下我西红柿款16万元，当日被告给我写下欠条1张。现在打电话也不接，经多次催要未果。诉至贵院，请求判令被告早日归还欠款，避免给我造成更大的经济损失。利息要求从欠款之日起按年利率9%给付，直至欠款本金实际还清之日止。
张永刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告向原告收购西红柿，未签订书面买卖合同，同年8月10日经双方结算，被告欠原告西红柿款16万元。当日被告在自己的身份证复印件背面为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到侯泽明西红柿货款壹拾陆万圆整（160000.00）元，欠款人张永刚，2016年8月10日”。后被告未给付原告西红柿款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告向原告购买西红柿，欠货款16万元的事实存在，应及时支付。因双方未签订书面买卖合同，被告为原告出具的欠条亦未约定给付货款期限及逾期支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告支付西红柿款的诉讼请求，应予以支持，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永刚于判决生效之日起十日内支付原告侯泽明西红柿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年九月二十日
书记员 袁金玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更307号
罪犯冯韦韦，男，1984年3月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第1380号刑事判决，以罪犯冯韦韦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。冯韦韦不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯韦韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯韦韦准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢217号之一
申请执行人：倪长福，男，1964年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市.
被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人倪长福与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5413号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人倪长福于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金6815000元及利息、诉讼费34752.50元及本案执行费61649元。
本院在执行过程中，已向被执行人送��了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢217号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权1263.6万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李���
审 判 员 唐 宗 波
代理审判员 郝 莹 钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 玉