广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈维基，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1734号起诉书指控被告人陈维基犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈维基及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈维基系浙江省绍兴市沙仑纺织有限责任公司（简称沙仑公司）的业务员。2015年1月9日，被告人陈维基趁公司负责人诸某外出之机，从诸某的办公室抽屉内盗走公司仓库钥匙，然后带着其事先联系好的买家余某、林某甲一起去到沙仑公司位于佛山市顺德区均安镇南安路64号的仓库，雇佣搬运工将仓库内的一批染色布盗窃出来当场卖给余某、林某甲。被告人陈维基得款人民币（币种，下同）15000元。2015年1月12日，被告人陈维基采用同样作案手段从沙仑公司仓库内盗窃了一批染色布卖给余、林二人，得款8000元。经统计，被告人陈维基两次共盗窃染色布231匹，总长24384米，共计价值350642元。
2015年1月26日，被告人陈维基主动前往公安机关投案。破案后，被告人陈维基主动上缴赃款600元。上述赃款已发还被害人，其余赃款赃物均未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈维基的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表诸某的陈述；证人何某甲、陈某甲、何某乙、余某、林某甲、蓝某的证言及辨认笔录；证人王某、陈某乙的证言；自首经过；户籍证明；个体户机读档案登记资料、营业执照复印件；侦查证明；接受证据材料清单、兰溪市一鸣织造有限公司坯布出库单、绍兴县沙仑纺织染费清单、沙仑纺织送货单、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单；银行账户交易明细；销售码单、托运单；沙仑纺织送货单复印件；通话记录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈维基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈维基有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈维基对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但提出以下辩解意见：1.因为沙仑公司的规模不大，很多工作都由其负责，涉案仓库的钥匙平时是放在抽屉里，其可以直接拿，且诸某于2015年1月11日有电话通知其接货，其将货物搬进仓库，次日再发货，故其行为构成职务侵占罪；2.涉案的布匹失去弹性，是没人要的，鉴定价格过高。
辩护人提出以下辩护意见：1.首先，被告人陈维基是沙仑公司的业务员，其业务范围是接触客户并带领客户到仓库挑选布料、裁剪布料作为样板送给客户，在仓库收发货物，因此，该仓库以及仓库的布匹是被告人陈维基主管、管理、经营范围内的，被告人陈维基有主管、管理、经营、经手这些财产的职务上的便利；其次，根据被告人陈维基的供述可知涉案钥匙放在办公室，被告人陈维基拿钥匙不需要取得诸某的同意；最后，被告人陈维基实施犯罪的时间是2015年1月9日、12日，在前后一段时间内，被告人陈维基还从事了其他与仓库布料有关的职务行为；综上，被告人陈维基的行为构成职务侵占罪而非盗窃罪。2.涉案财物价格鉴定结论书没有考虑涉案物品是存在重大瑕疵，而且涉案物品属于不同种类的布匹，故鉴定结论不合理。3.被告人陈维基主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。此外，辩护人向法庭提交联盛运输公司托运单复印件，证明诸某曾告知被告人陈维基1月11日有一批货物需要接收，产生搬运费。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈维基犯盗窃罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈维基的供述及辨认、指认笔录，证明：2014年5月份开始，我进入沙仑公司做业务员，销售沙仑公司生产的布匹，平时跟着老板诸某。沙仑公司在均安镇南安路64号有一个存放布匹的仓库，由诸某自己管理。平时进出货都是诸某自己用钥匙打开仓库门，只有在诸某比较忙的时候才会把钥匙交给我，由我拿着钥匙去出货。
2015年1月初，公司负责人诸某外出，告诉我仓库的钥匙在他办公室的抽屉里。我产生了盗窃布匹的想法，便打电话联系余先生（电话号码135×××××××2）称有被退货的布匹要处理，又打电话给何某甲（150×××××××7）让他帮忙搬货。然后我用诸某放在他办公室抽屉内的仓库钥匙打开仓库大门，分别于2015年1月9日左右的一天、2015年1月12日左右的一天将仓库内的200多匹布卖给了余先生，得款15000元、8000元。每次余先生都是通过银行转账的方式将钱转到我提供的中国农业银行账户里。大部分钱都被我花掉了，只剩下600元，已交给公安机关处理。
被告人陈维基辨认出证人余某是向其购买涉案布匹的余先生，并对剩余赃款600元、作案现场、涉案钥匙进行指认。
2.被害单位代表诸某的陈述，证明：2014年9月份，沙仑公司向兰溪市一鸣织造有限责任公司以11.9元/米的价格购买了一批坯布，总共28305.5米。后我公司以2.48元/米的价格对该批布进行加工染色，共计299卷，然后全部卖给均安镇龙畅制衣厂。由于该批布的弹力不够，于2014年11月份全部被退货。后沙仑公司就将这批布全部存放在佛山市顺德区均安镇南安路64号的仓库里。2015年1月24日15时许，我发现上述布匹中的231卷（共24384米）被盗。
上述仓库平时无人看守，窗户有钢筋防盗网，大门是卷闸门，平时都是锁住的，钥匙由我拿着。我三五天就会去仓库看一次。2015年1月3日，沙仑公司老板即我堂哥诸海勇来到均安，称要清点一下仓库。我因为急于外出办事，就将钥匙交给了诸海勇。2015年1月11日左右，我打电话问诸海勇仓库钥匙在哪里，诸海勇告诉我他于2015年1月9日离开均安回浙江时，已经将钥匙放在我办公室的抽屉里。我随即打电话给公司业务员陈维基，让陈维基将仓库钥匙快递给我，并告诉陈维基钥匙就在我办公室抽屉里。2015年1月15日，陈维基将仓库钥匙快递给我。
沙仑纺织有限公司在均安成立的营销机构是顺德××均安镇晨博布行，法定代表人是我本人诸某。陈维基是我于2014年6月份聘请的。陈维基负责在均安推销布匹，每月底薪2000元，另有提成。陈维基不负责看管仓库、保管布匹。仓库钥匙由我自己保管。
尽管被盗布匹因弹力不足被龙畅公司退货，但并不会影响那批布的售价，因为每个客户对布匹弹力的要求是不一样的。在案发前几天，一名浙江的买家有购买那批布匹的意向，交易价格是每码14.4元，需要将布匹运到浙江绍兴交易。陈维基平时只负责推销布匹，推销成功也是由我出面跟买家签合同，推销出去的布匹都是直接从浙江绍兴沙仑公司直接发货到客户那里。涉案仓库只是用来存放一些暂时卖不出去的布匹。
案发时间段，我没有安排陈维基将涉案仓库内的货发出去。2015年1月12日左右，我打电话让陈维基帮忙发一批货到中山诺柏服装有限公司，但这批货也是直接从浙江绍兴发到均安，我再打电话给陈维基，让陈维基直接到均安二桥的停车场接货的。那批布的出货单及发出时间都有相关单据。至于陈维基接货后有没有将那批布放在仓库里，我就不知道了。
3.证人何某甲的证言及辨认笔录，证明：我在均安镇当搬运工，是工头。2015年1月9日15时许，陈维基打电话给我，雇请我去均安镇南安路64号的仓库搬运布匹。后我带上三个搬运工从仓库里搬运了120多卷布到一辆货车上，收取了200元搬运费。2015年1月12日13时许，陈维基又打电话让我去搬运布匹。这次我打电话给大哥何某乙、陈某甲二人去搬运布匹，自己没有亲自去。
证人何某甲辨认出被告人陈维基是联系他们搬运布匹的人。
4.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明：我是均安镇牛仔城的搬运工。2015年1月12日14时许，我与何某乙根据搬运工头何某甲的安排去均安镇南安路沙仑布行的仓库搬运布匹。我和何某乙大概搬运了七八十卷布匹上货车，当时是沙仑布行的一位男员工安排他们搬运的。转完车我们收了搬运费100元就走了。
证人陈某甲辨认出被告人陈维基是安排他们搬运布匹的人。
5.证人何某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年1月12日14时许，何某甲打电话给我，叫我去均安镇南安路64号那里帮陈维基搬运布匹。后我和陈某甲到南安路64号帮陈维基搬了约80卷布匹上一辆货车。我们收取了100元搬运费就走了。当时在场的有陈维基、两个买布的男子、一个货车司机、我和陈某甲。
证人何某乙辨认出被告人陈维基。
6.证人余某的证言及辨认笔录，证明：我于2014年12月份结识做布匹生意的陈维基，还去过陈维基的办公室。我认为陈维基是布行的老板。2015年1月9日，陈维基打电话给我，说有一批布打算卖。于是我和林某甲一起去到顺德××均安镇找陈维基。陈维基带我们到均安镇××一个仓库。陈维基用钥匙打开仓库门，并说每种颜色的布卖给我们十多卷。我估计有一百多卷。我和陈维基谈好以15000元成交。陈维基帮忙找人搬运，我和林某甲找了一辆货车来搬货。陈维基给了我一个银行账号，我叫林某甲找人汇了15000元给陈维基。钱到账后，我们将布匹运回广州市白云区庆丰纺织城三期锟大布行。2015年1月12日，陈维基又电话联系我。我和林某甲像第一次一样，以8000元的价钱向陈维基购买了约70卷布。后我以40000多元的价格将上述布匹转卖出去。陈维基没有明确说过那批布的来历，但我见陈维基大白天用钥匙打开仓库门搬运布匹，觉得布匹就是陈维基的。
证人余某辨认出被告人陈维基。
7.证人林某甲的证言及辨认笔录，证明：余某是广州市白云区庆丰纺织城三期锟大布行的老板，我是他的合伙人。我俩一起做布匹收购生意。2015年1月9日，陈维基打电话给余某，问是否要布匹。当天14时许，我和余某一起到均安镇找陈维基看布。后陈维基带我们到均安镇南安路边的一个仓库。陈维基说每种颜色的布匹卖给我们十多卷。我们估计有一百多卷，但没具体清点。我们谈好以15000元的价格交易。之后我和余某去找货车，陈维基帮忙找搬运工。陈维基给了一个他自己的银行账号。我叫别人通过网上银行转15000元到陈维基的账号内。后我们将那些布匹拉回锟大布行。2015年1月12日，余某跟我说陈维基又打电话过来。后我和余某一起去均安镇找陈维基，与第一次的方式一样，以8000元向陈维基购买了几十卷布匹。后我们以40000多元的价格将上述布匹转卖出去。陈维基当时用一把钥匙打开仓库的门，而且是白天卖布匹给我们，所以我相信那些布匹是陈维基的。
证人林某甲辨认出被告人陈维基。
8.证人王某、陈某乙的证言，证明：我是布匹经营者。我们是凭感觉用手拉一拉，再和客户提供的样板进行对比，弹力没有具体的数值。布匹染色后有可能造成弹力不足，但很难说造成价格降低，因为不同的客户对布匹弹力的要求不一样，只要能找到相应的客户就可以正常交易，甚至说不定可以卖出高价。只有在放置时间过长，布匹的用料、工艺不符合几年后市场要求的情况下才可能作为废料出售。
9.证人蓝某的证言及辨认笔录，证明：我是2014年9月开始在中山诺柏服装有限公司（以前的厂名是永煜制衣厂）工作，一直都是做仓管。据我所知，中山诺柏服装有限公司于2014年9月至2015年1月13日向沙仑公司购买布匹八次。每次都是由沙仑公司派人送货的，对方很多次都是不同的人。其中，我记得有一名瘦身材的男子曾经送过两次货。2015年1月9日至12日，中山诺柏服装有限公司没有收到过沙仑公司送来的布匹。最后一次送货是2015年1月13日，送货单上事先签好了一个“基”字。我可以提供相关的送货单。
证人蓝某辨认出被告人陈维基是送货给其公司的瘦身材男子。
10.自首经过，证明：2015年1月25日，被害单位沙仑公司负责人诸某前往佛山市顺德区公安局均安派出所报案，称该公司位于佛山市顺德区均安镇南安路64号的仓库被人盗走一批染色布。2015年1月26日，被告人陈维基前往均安派出所投案。
11.户籍证明，证明：被告人陈维基的个人基本情况。
12.个体户机读档案登记资料、营业执照复印件，证明：顺德××均安镇晨博布行的经营者是诸某，已于2013年6月7日因经营不善注销；绍兴县沙仑纺织有限公司的法定代表人是诸海勇。
13.侦查证明，证明：涉案布匹未能起获；被告人陈维基上交剩余赃款600元，其余赃款无法起回；侦查机关未能找到搬运布匹的货车及司机；证人林某乙、苏某、黄某未能找到。
14.接受证据材料清单、兰溪市一鸣织造有限公司坯布出库单、绍兴县沙仑纺织染费清单、沙仑纺织送货单、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单，证明：沙仑公司于2014年9月6日向兰溪市一鸣织造有限公司购进布匹28305.5米；沙仑公司花费染费12168元；沙仑公司于2014年10月6日向龙畅制衣厂运送布匹299匹，龙畅制衣厂于2014年11月28日退货。民警从诸某处扣押涉案仓库钥匙一条，从被告人陈维基处扣押赃款600元。上述钥匙及赃款已发还诸某。
15.银行账户交易明细，证明：被告人陈维基分别于2015年1月9日、12日通过其农业银行账户收取赃款15000元、8000元。
16.销售码单、托运单，证明：沙仑公司于2015年1月12日从绍兴柯桥托运一批布到广州，收货人是诸某。
17.沙仑纺织送货单复印件，证明：沙仑公司曾于2015年1月13日向中山诺柏服装有限公司送货，送货人签名是“基”。
18.通话记录，证明：被告人陈维基与诸某在案发时间段前后的通话情况。
19.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案染色布的价格为350642元。上述鉴定结论均已告知相关人员。
20.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场位于佛山市顺德区均安镇南安路64号。南安路64号为三层的钢筋水泥结构，门口处为卷闸门，在卷闸门上未发现有撬压痕迹。一楼为仓库，堆放有大量布匹。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
对于辩护人提交的证据，经查，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人陈维基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈维基犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈维基自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈维基已退回部分赃款，对被告人陈维基可酌情从轻处罚。
对于被告人陈维基及其辩护人所提被告人陈维基的行为构成职务侵占罪的意见，经查，陈维基在公安侦查阶段的供述与被害单位代表诸某的陈述一致，均证实涉案的仓库及钥匙是由诸某管理，陈维基只是业务员，负责推销布匹，且诸某在外出时得知仓库钥匙放在办公室抽屉后立即让陈维基将仓库钥匙邮寄给其。即陈维基没有保管钥匙、管理仓库的职责。另，诸某只是让陈维基帮忙将一批从浙江绍兴发到均安的货运送到中山诺柏服装有限公司，并没有让陈维基将涉案仓库的货发出去，即诸某在案发期间没有授权陈维基管理仓库。上述事实有被害单位代表诸某的陈述、销售码单、托运单、证人蓝某的证言及送货单复印件予以证明。综上，陈维基非法占有涉案布匹并非利用其经手、管理布匹的职务便利，而是趁被害人诸某外出，在得知仓库钥匙的存放地点后，联系收购布匹人员秘密窃取涉案布匹，其行为构成盗窃罪。故被告人陈维基及其辩护人提出的意见缺乏理据，本院不予采纳。
对于被告人陈维基及其辩护人所提鉴定价格过高、鉴定意见不合理的意见，经查，涉案财产价格鉴定结论书是由有资质的鉴定机构及鉴定人依据法定程序作出，并依法告知相关人员，可以作为定案的依据。故对被告人陈维基及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人陈维基构成自首的意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关所提量刑建议与被告人陈维基的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈维基的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈维基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
代理审判员 肖复春
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。