湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4910号
原告：庞伟，男，1983年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：王磊，男，1982年3月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：杨璐，女，1981年7月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
原告庞伟与被告王磊、杨璐民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年9月21日以民间借贷纠纷为案由作出（2015）鄂硚口民一初字第01074号民事判决书，判决由被告王磊、杨璐偿还原告庞伟借款本金250万元，后被告杨璐不服上诉至武汉市中级人民法院，该院于2017年6月7日作出（2017）鄂01民终536号民事裁定，并以一审判决认定的基本事实不清为由，裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员张艺、明艳琴组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人方璨，被告杨璐的委托诉讼代理人杨志华均到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款250万元；2、判令两被告从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至本金还清时止；3、判令两被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：被告王磊从2013年11月至2014年4月期间共计向原告借款250万元。2015年3月10日，经原告催讨，被告王磊向原告出具借条一份，承诺于2015年3月11日还款5万元、3月18日还款140万元、4月15日还款40万元、4月30日还款25万元、5月10日还款10万元、6月5日还款30万元，利息每周一支付。但被告王磊至今未按上述约定还款。被告杨璐与王磊系夫妻关系，应当对上述借款承担连带责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告王磊未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告杨璐辩称，原告对自己的诉讼请求，没有任何事实及法律依据：1、自己与原告不认识，对于原告所诉的巨额钱款不属实，自己与被告王磊于2011年就已经分居，并于2014年9月办理离婚手续，原告所诉的借条日期是2015年3月10日，即借款是发生在两人离婚之后，所以自己不应该承担连带还款责任；2、从原告陈述的借款事实来看也疑点重重，原告与被告王磊不是单纯的借款关系，两人的往来款项有一千多万，本案借款事实不清。综上，根据法律规定，除非原告能够证明该债务用于了两被告的共同生活，如不能证明，则原告要求自己承担连带责任的诉请不成立。
原告与被告杨璐围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王磊未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告王磊系朋友关系。双方从2013年11月21日起开始合作生意，至2014年9月28日期间，原告向被告王磊转款47,375,313元，其中被告王磊向原告借款共计23,812,100元，被告王磊向原告共计还款18,501,500元。2015年3月10日经双方对账差额为5,310,600元。双方确认后由被告王磊向原告出具借条一份，确认借款2,500,000元，并拟定了分期还款计划，即：2015年3月11日还款50,000元、2015年3月18日还款1,400,000元、2015年4月15日还款400,000元、2015年4月30日还款250,000元、2015年5月10日还款100,000元、2015年6月5日还款300,000元。但被告王磊未按上述承诺履行还款义务，原告认为，借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王磊与杨璐曾系夫妻关系，双方2009年2月12日登记结婚，后于2014年9月5日登记离婚。审理中，武汉市江汉区万松街武展社区居民委员会出具“情况说明”的主任以及该社区两位居民出庭作证，均证明被告杨璐在生育小孩后长期居住在其父母家中生活（本市江汉区万松园路92-13-7楼2号），未见被告王磊居住在此。本院就两被告离婚前是否共同生活等事宜进行调查，根据原告申请并从中国光大银行武汉硚口支行调取了王磊从2013年1月1日至2014年9月17日期间的银行流水。该银行流水记载：自2013年11月至2014年9月5日两被告离婚之日止，被告王磊通过该行账户向被告杨璐共计转账约1,828,636元，其中2013年11月至2014年3月期间即借款发生期间，被告王磊向被告杨璐转账373,960元、2014年4月至2014年9月5日即借款发生后至两被告离婚期间，被告王磊向被告杨璐转账1,101,298元。由此可见，两被告在离婚后，仍有大额转账记录。
本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、利息的认定；三、该借款是否按夫妻共同债务处理。本院认为：
一、关于借款的本金的问题，原告庞伟与被告王磊双方因经济上的合作关系资金往来频繁，数额亦较大，被告王磊在合作期间向原告庞伟借款系正常业务往来，双方在事后经对账暂予以确认借款本金为2,500,000元，并由被告向原告出具借条又拟定了还款方式和期限，明确了双方具体的债权债务关系，对此，双方的民事法律关系不违反法律的规定，但被告王磊拒不履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当承担还款义务。关于借款本金，结合借条以及银行汇款转账、对账等证据，本院认定本案借款本金为2,500,000元。
二、关于利息的问题，原告庞伟与被告王磊在借条上约定“利息每周支付一次”，但未明确约定利息的计算办法及利率标准，亦无利息的具体数额，且被告王磊未到庭参与调查，故该约定应认定为利息约定不明。原告在庭审过程中陈述被告王磊在写借条之前曾按照月息3%向原告支付过部分利息，即在本案中表示放弃之前利息的请求，被告杨璐辩称若被告王磊曾支付的利息应当视为偿还本金，即本案的本金应当扣除上述利息。对于被告杨璐的该辩解意见，本院认为，首先本案中原告并未追偿本案欠款前的利息，现被告杨璐并未提交证据证明被告王磊偿还利息的经过及具体数额，且借款金额经双方对账已由被告王磊书写了借条予以确认为2,500,000元。故对于被告杨璐的辩解意见，既无事实依据亦无法律依据，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告之间对利息约定不明，本院不支持其借期内的利息，但对于逾期利息本院依法予以支持，即自原、被告约定的最后还款期限2015年6月6日起至借款还清之日止被告应按照本金2,500,000元，年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
三、关于本案借款是否应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，本院已查明被告王磊在借款发生后至两被告离婚时止，其向被告杨璐转账达1,800,000余元，且离婚后仍有大额向其转账。被告杨璐在庭审过程中曾质证称转账系生活费和用于小孩读书、看病以及被告王磊对自己的还款，对此其并未提交相应证据予以证明。但即使是如此，亦与夫妻共同生活相关。据此，本院认为，本案借款发生后两被告的账面资金往来已超出了家庭日常生活需要，被告杨璐并没有举证证明自己接受被告王磊大额钱款的用途及合理依据，故本案借款应认定为被告王磊与杨璐的共同债务，两被告理应共同偿还。对被告杨璐不同意承担还款义务的辩解意见，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，对此其将承担举证不能的后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王磊、杨璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞伟借款本金2,500,000元，自2015年6月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告庞伟其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元、保全费5,000元及公告费1,400元，由被告王磊、杨璐负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 明艳琴
二〇一八年七月五日
法官 助理 林 伟
书 记 员 乔晓明