wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初293号
原告吴国繁，男，汉族，1959年10月14日出生，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市。
投资人付占刚，厂长。
原告吴国繁与被告北票市嘉兴耐火材料厂（以下简称“嘉兴材料厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴国繁及其委托代理人姜淑娟、被告嘉兴材料厂厂长付占刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴国繁诉称，2016年，我在被告厂工作。5月18日，我在工作中受伤，后花费医疗费640.20元，受伤期间因我不能工作造成误工费损失933.24元。我治疗终结后，又为被告工作了一段时间，此期间，被告应支付我工资650元。现要求被告给付医疗费、误工费、工资合计2，223.44元。
原告吴国繁向本院提供以下证据予以证明：1、医疗费收据5张、诊断书一张；2、借条一张。
被告嘉兴材料厂辩称，原告同我厂的另一个工人共同做一份工作，我厂针对另一个工人，不针对原告，故原告与我厂没有关系。我厂同意给付拖欠原告的工资650元。我厂不知道原告在工作中受伤的事，不同意给付医疗费及误工费。
被告嘉兴材料厂未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，双方当事人对以下涉及本案事实的证据持有异议：
一、医疗费收据5张、诊断书一张（原告吴国繁提供）。原告吴国繁拟以本组证据证实其在工作中受伤及其要求被告给付医疗费及误工费的依据。被告嘉兴材料厂否认上述证据的真实性。经质证，本组证据可证实原告吴国繁受伤并经医院诊断需休息；亦可证实原告吴国繁支出了医疗费，但本组证据不能证实原告吴国繁的受伤原因，故不予确认该组证据的证据效力。
二、借条一张（原告吴国繁提供）。原告吴国繁拟以该证据证实其向被告嘉兴材料厂厂长之妻借钱以治疗脚伤，被告嘉兴材料厂称此借条是原告吴国繁提前支取工资的凭证。经质证，该证据与本案无关，故不予确认该证据具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2016年，原告吴国繁在被告嘉兴材料厂从事堵窑门、清理废土工作，现被告嘉兴材料厂欠原告吴国繁工资650元。2016年11月15日，吴国繁以嘉兴材料厂为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求嘉兴材料厂给付其医疗费、误工费、工资合计2，223.44元,2016年12月21日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决嘉兴材料厂支付吴国繁劳动报酬650元并驳回了其他请求。吴国繁不服该裁决结果在法定期间内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付工资，被告亦同意支付原告工资，故原告要求被告给付工资的请求，应予支持。原告称其在被告处工作受伤，被告否认，原告也未提供证据证明其发生工伤，故其要求被告给付医疗费及误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北票市嘉兴耐火材料厂于本判决生效之日起三日内支付原告吴国繁工资人民币650元；
二、驳回原告吴国繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杭 帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1953号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：叶今波，男，1980年1月9日出生，现住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告叶今波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年8月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 车登燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1406号
原告：汪某，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，住址。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王雪燕、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。被告常年在外不归家，双方夫妻关系已名存实亡，现请求判令：1.与被告杨某甲离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，原告是否给抚养费无所谓。
原告汪某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
（2）结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告杨某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：婚生子杨某乙书面证明一份。证明杨某乙自愿跟随父亲生活。
原告汪某对被告提供的证据质证意见为：杨某乙本人未到庭，对该证据的真实性有异议。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，经查证核实，本院予以认定。
2.经本院与杨某乙核实，如果原、被告离婚，其愿意随其父亲生活，故对被告提供的证据，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子杨某乙。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中,原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙已满10周岁，其自愿随父亲生活。被告亦要求抚养婚生子杨某乙，且不要求原告给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一.准予原告汪某与被告杨某甲离婚；
二.婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养教育。
案件受理费200元,由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初2927号
原告：张宝忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：厉保国，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：厉军，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈艳华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张宝忠诉被告厉保国、厉军、沈艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠、被告沈艳华到庭参加诉讼，被告厉保国、厉军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告厉保国、厉军向原告借款50000元，并写下一张欠条，双方约定月利息1.2分。被告已付2009年到2010年利息7200元。原告多次向被告催要，被告不予支付，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还借款50000元，利息28000元，总计78000元；
被告沈艳华辩称：我是证明人，知道欠款这个事情，我认为我不应该承担责任。
被告厉保国、厉军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，被告厉保国、厉军向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分，借据载明中间人为沈艳华。被告已支付2010年到2011年利息各7200元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告按照合同约定已支付两年的利息，利息约定符合法律规定，本院予以确认，按照欠条约定，被告应给付原告借款本金及剩余期间的利息。沈艳华作为中间人不应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告厉保国、厉军自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张宝忠偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2分计算；从2012年1月1日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费800元，由被告厉保国、厉军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王东杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执555号之一
申请执行人祝素丽，女，1962年3月6日生。
被执行人肖建辉，男，1990年6月8日生。
关于申请人祝素丽与肖建辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2０15）兰民初字第０2935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人祝素丽向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人肖建辉和申请人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2０15）兰民初字第０2935号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年十月二十日
书记员 盖 坤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执134号
申请执行人：李文兴，女，生于1965年9月18日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李文兴依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资604元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更384号
罪犯李启有，男，1971年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年6月5日作出（2014）双刑初字第101号刑事判决，以被告人李启有犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李启有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李启有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李启有准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年3月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初148号
原告袁某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××。
被告黄某，男，汉族，住广东省龙川县新城区，公民身份号码×××。
原告袁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，当时被告黄某称欠别人装修房子的装修款，被告以资金周转不灵为由于2014年7月19日向原告借款5万元整并出具了《借据》。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄某偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000）及利息（按本金人民币伍万元整月息3分计算），从2014年7月19日起计至还清日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告黄某称欠别人装修房子的装修款，以资金周转困难为由向原告借款5万元整，并出具了《借据》。《借据》载明：“本人黄某身份证号码：xx借到袁某现金人民币伍万元整（小写：￥50000元），从2014年7月19日起至2014年12月19日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人不偿还或者无偿还能力，由担保人偿还。特立此据为凭。借款人：黄某（签名并捺指模），联系电话：138××××，2014年7月19日。”借款到期后，因原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄某偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000）及利息（按本金人民币伍万元整月息3分计算），从2014年7月19日起计至还清日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告提交身份证复印件、《借据》及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告黄某向原告袁某借款50000元，有被告黄某立下的《借据》为凭，借贷关系明确，属合法民间借贷。自2014年12月19日起被告黄某未按双方约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。庭审过程中，原告诉请法院支持该笔借款的利息并同意按照按本金人民币50000元为基数月利率2%来计算利息。本院认为，原告提交的《借据》中并没有约定利息，且被告黄某也未到庭参加诉讼，原告本人也不愿意追加被告黄某的妻子黄夫人为共同被告，故原告请求被告黄某偿还五万元借款本金的利息部分，本院不予支持。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告黄某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付乐乐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2518号
原告：杨玉美，女，1944年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告：林海军，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告：林君丽，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
原告：林空军，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告：林三军，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
五原告委托诉讼代理人：林军辉，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
被告：潘红伟，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军与被告潘红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘红伟的起诉。
本院认为，原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉美、林海军、林君丽、林空军、林三军撤回对被告潘红伟的起诉。
案件受理费3633元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年七月十一日
书记员 张衡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初793号
原告：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢4楼。
法定代表人：庄晓东。
委托诉讼代理人：赵小明，该公司员工。
被告：易贤平，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告：周建如，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告依思有限公司诉被告易贤平、周建如租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依思有限公司撤回对被告易贤平、周建如的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告依思有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴桑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2793号
申请执行人何顺寿，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏玉波，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵香财，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人何顺寿与被执行人苏玉波、赵香财民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初245号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1726号
申请执行人矫国辉，男，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李志恒，男，住长春市朝阳区。
被执行人武继荣，女，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人矫国辉与被执行人李志恒、武继荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2015）朝民初字第620号民事判决书，（判决如下：被告李志恒、武继荣本判决生效后立即给付原告矫国辉借款本金99，000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月3日起至给付之日止）。案件受理费3300元，被告李志恒、武继荣承担2275元，原告矫国辉承担1025元）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月六日
书 记 员 王世刚
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初21号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审，2016年12月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年8月13日左右，被告人孙某甲发现彭某某所负责的“十个全覆盖”工程队堆放在和林格尔县新店子镇东头号村孙某乙院落中的室内彩铝门，可作为自己家中装修所用，便趁该院内无人看管时，将两套彩铝门窃取至家中安装。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品数额价值人民币1652元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人孙某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2016年8月13日左右，被告人孙某甲发现彭某某所负责的“十个全覆盖”工程队堆放在和林格尔县新店子镇东头号村孙某乙院落中的室内彩铝门，可作为自己家中装修所用，便趁该��内无人看管时，将两套彩铝门窃取至家中安装。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品数额价值人民币1652元。
上述事实有下列证据证实。
常口信息。证明被告人孙某甲身份信息。
现场勘验笔录及照片。证明被盗现场的具体方位和现场情况。
鉴定意见。证明本案被盗财物的价值。
证人孙某乙的证言。证明放在他家院内彩铝门和彩铝窗框被盗的事实。
被害人彭某某的陈述。证明被盗物品的经过。
被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔薪岳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3138号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：邓松，男，1979年4月3日出生，汉族,资中县人，住资中县。
被告：陈泽莉，女，1978年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告邓松、陈泽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月九日
书记员 江 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第704号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人郑忠鸣。
委托代理人纪宗猛，男。
委托代理人沈辉，男。
被告唐顺良，男，1964年10月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被告陈永秀，女，1971年9月25日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被告韩斐，男，1975年11月10日出生，汉族，住址上海市长宁区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告唐顺良、陈永秀、韩斐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐顺良、陈永秀、韩斐的银行存款人民币83,428.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐顺良、陈永秀、韩斐的银行存款人民币83,428.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2524号
原告：徐凤珍，女，1963年5月27日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：游伟成，湖北蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：马想梅，女，1968年10月1日生，汉族，住赤壁市，
被告：王重清，男，1978年1月15日生，汉族，住赤壁市。
原告徐凤珍与被告马想梅、王重清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤珍的委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告马想梅、王重清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤珍向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告的现金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马想梅以做生意资金周转不灵，自2011年8月28日起，分六次向我借款230000元，口头约定利息两分，并承诺每月付息，但到了2016年10月，被告马想梅却突然失去联系，被告王重清作为被告马想梅的丈夫，妻子借债是为了家庭的共同生活及经营，借款发生在婚姻存续期间应当承担连带还款之责。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告马想梅、王重清未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，从2011年8月28日开始到2016年6月15日，被告马想梅分六次向原告借款，分别借款2万元、2万元、2万元、5万元、10万元、2万元。六次借款均出具了借条，未约定借款偿还期限及利息。
同时查明，被告马想梅与被告王重清系夫妻关系，现夫妻二人下落不明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告马想梅借款不还无理，应负偿还之责。该借款是二被告婚姻存续期间所借，被告王重清应承担共同偿还之责。原告要求被告偿还借款230000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间借款时未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马想梅、王重清偿付原告徐凤珍借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告马想梅、王重清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 洪艳丽
审判员 江发清
二〇一七年四月十四日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初41号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：臧跃国，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省榆树市，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告臧跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告臧跃国经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以191238.92元为基数按月利率13.5‰的标准、罚息以205807.75元为基数按日万分之6.75的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告因购买家具向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率13.5‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月17日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率13.5‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年6月开始逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费6100元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准40.5%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告臧跃国于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191238.92元、利息14568.83元、罚息2618元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告臧跃国于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费6100元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2259元，由被告臧跃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终116号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭毛清，男，1982年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县耿棚镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年1月9日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获,同年1月15日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年2月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人彭毛清犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）皖1226刑初507号刑事判决。原审被告人彭毛清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月23日，被告人彭毛清以46万元的价格从吴某甲手中购得颍上某镇政府原计生办办公楼房及院落，2013年年初以总价55万元将该楼房院落转让给吴某乙、耿某甲夫妇，2014年3月20日其隐瞒该楼房院落已转让给吴某乙、耿某甲的事实，与姚某某签订了工程承包合同，在该院落内拆除原办公楼，兴建商住楼，房屋在建设过程中，彭毛清先后于2014年5月至7月份与崔某某、沈某某、刘某、刘某某、彭某某、刘某某、徐某某、王某等8人签订购房协议，收取崔某某等8人购房款共计46万元,用以偿还其本人所欠贷款及利息，后逃匿。
原判以受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、接收证据清单、购房协议、收条复印件、房屋转让协议、土地使用权证、房屋地皮转让协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明确认上述事实。
原判认为，被告人彭毛清以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺骗手段，骗取他人钱款人民币46万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人彭毛清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元;违法所得予以追缴。
原审被告人彭毛清以其与吴某乙、耿某甲夫妻签订《房屋地皮转让协议》是抵押借贷行为，和吴某丙等8户的购房纠纷应为民事纠纷，建房出现资金问题后其一直在外筹钱，并不是骗款后逃匿，顾某、石某某、姚某等证人的证言可以证明其向吴某乙借款的事实，一审判决书却只字未提，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其辩护人还提出建房行为并非旁人难以发现，原判认定彭毛清隐瞒涉案房屋土地使用权已转让给吴某乙且建房行为未得到吴某乙同意的事实，证据不充分，请求从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人彭毛清在未有颍上县某镇原计生办楼房及院落合法产权的情况下，在该地点上开发房屋并向社会公众预售，先后与8位购房者签订购房合同，收受房屋预付款46万元，并将该款项绝大部分用以偿还自己的外债，后逃匿，致使房屋停建，无法交房。以上事实有一审判决所列证据证实，本院予以确认。
针对彭毛清的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，彭毛清从他人处购得涉案房产后转手给吴某乙、耿某甲夫妻的事实有双方签订的地皮转让协议证实，彭毛清不拥有涉案房屋事实上或法律上的产权。证人姚某、石某某、顾某等的证言仅表明他们听彭毛清自己说过涉案房产是彭毛清的，不能以此证明彭毛清主张的该房产是其为借款抵押给吴某乙夫妇的辩解。该证言从另一方面也可以印证彭毛清向他人虚构自己拥有涉案房产产权的这一事实。彭毛清对外隐瞒涉案房屋、院落转让的事实，同时，明知自己身负大量外债并没有经济能力建房、售房的情况下，仍在涉案地点上建房对外出售并与购房者签订了协议，以非法占有为目的，在无实际履行合同能力的情况下，以收受多人购房预付款的形式骗取他人大量钱款后逃匿一年之久直至被公安机关抓获归案，其行为已构成合同诈骗罪。因此彭毛清的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人彭毛清以非法占有为目的，以开发住房的名义与他人签订购房协议，骗取他人房屋预付款，该行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚。二审期间彭毛清及其辩护人均未提交影响案件事实认定及量刑的新的证据，其请求从轻处罚于法无据。原判认定彭毛清在签订、履行合同过程中骗取他人钱款事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年四月十七日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民2470号
原告田某，女，生于1968年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.
被告钟某1，男，生于1991年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某2，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某3，女，生于1989年10月7日，汉族，重庆市平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告田某诉被告钟某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案过程中，原告田某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告被告钟某1、钟某2、钟某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月十日
书记员 陈飞宏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初177号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人姜虹宇，男，1996年5月20日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姜虹宇犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人姜虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨，被告人姜虹宇醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从雅风小区出发往新广场方向行驶，01时36分许，行驶至禾森大道与新广场南路十字路口时与沿禾森大道自北向南行驶由杨某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道理交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人姜虹宇血液中的乙醇浓度为162.098mg/100ml。经洪雅县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，被告人姜虹宇与杨某共同承担此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书,协议书,人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜虹宇在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜虹宇醉酒驾驶机动车且发生交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人姜虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初707号
原告：辜平。
被告：熊春雷。
原告辜平与被告熊春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告辜平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜平申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辜平撤诉。
案件受理费303元，由原告辜平负担。
审判员 黄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 邓超利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2452号
原告：王磊，男，1984年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李永刚，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：葛卫华，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈长港，上海沪元律师事务所律师。
原告王磊与被告李永刚、葛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告李永刚，被告葛卫华及其委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年12月16日，被告因生意周转需要，向原告借款16万元，借款期限自2014年12月16日起至2014年12月30日止。被告承诺若是逾期不能全部归还上述借款，同意承担同期贷款利息4倍的利息。但被告并未向原告归还任何借款，原告曾多次向被告索要借款，被告均拒不支付。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金160000元（本案在审理过程中，原告将该金额变更为90000元），并支付借款利息（从2014年12月30日至实际还款之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告李永刚辩称：尚余借款金额没有160000元，已经还掉过部分了，该借款为我个人借款，和其他人没有任何关系。
被告葛卫华辩称：1、借款到期日是2014年12月30日，原告起诉日期是在2017年，该债权已过诉讼时效；2、借条约定“借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款债权人可以依法查封、冻结、处置本人的全部资产”，该条款将此债务明确约定为借款人李永刚的个人债务；3、被告李永刚履有赌博恶习，曾因赌博罪被判刑，之后仍未改正，2014年12月至2015年1月更是在赌博网站输掉49万元，两被告因此在2015年7月离婚。被告葛卫华有正当职业，年收入约8万，双方没有共同举债的合意，李永刚的借款也未用于家庭生活，被告葛卫华对该借款一直不知情，根据法律规定，不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月16日之前，李永刚分数次向原告共借款160000元。为此，李永刚12月16日向原告出具借条一份，言明“本人李永刚现因生意周转需要向王磊借款拾陆万元，借款期限自2014年12月16日起至2014年12月30日止，如借款人逾期不能全部归还该笔借款，借款人承担同期银行贷款利率4倍的利息。借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款，债权人可以依法查封冻结处置本人的全部资产”。之后，被告李永刚归还原告借款70000元，余款90000元一直未付。为此，原告在2016年1月、2月期间曾多次以短信方式向李永刚要求还款均未果。故原告向本院提起给付之诉。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日协议离婚。
再查明：被告李永刚有赌博恶习，曾因犯赌博罪于2006年被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、聊天记录，被告葛卫华提供的村委会证明、刑事判决书等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告李永刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李永刚归还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。借条中关于“借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款，债权人可以依法查封冻结处置本人的全部资产”的约定应认定为原告与被告李永刚就涉案借款约定为李永刚的个人债务，故被告葛卫华不应对此借款承担还款责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李永刚归还原告王磊借款本金90000元，并支付利息[计算方法：以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍（如该利率标准超过24%/年，则利率按24%/年计算），自2014年12月30日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王磊对被告葛卫华的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告葛卫华负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 鑫
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1322号
原告:纪某,男。
被告:马某,男。
本院在审理原告纪某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某自愿撤回对被告马某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由原告纪某负担。审判员杨凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 武威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异212号
案外人：王运宏，男。
案外人：杜爱红，女。
申请执行人：薛红梅。
委托代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被执行人：杨社计，男。
被执行人：杜春红，女。
本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案中，案外人王运宏、杜爱红于2016年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月5日举行听证。案外人王运宏、杜爱红，申请人薛红梅，委托代理人张慧珍，被执行人杜春红参加了听证，被执行人杨社计经合法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人王运宏、杜爱红称，我于2006年12月30日购买杨社计、杜春红位于盐湖区解放北路2XX号天宝小区南楼（X号楼）一单元302室房屋一套，房价款为十五万五千元整，一次性付清，入住至今。此房产权系案外人所有，要求撤销该查封。
案外人提供的证据有：证据1、购房协议；证据2、中间人王守忠出具的收据，被执行人杜春红出具的收据；证据3、三张天宝房产的物业水费收据。
被执行人称，买房是实情，我不知道会发生这种事情，没有过户是因为房屋属于按揭贷款，款还完后没有到银行进行解冻，觉得是自家人就不用办理过户手续了，不用花钱。
本院查明，2016年12月30日，案外人王运宏、杜爱红通过其亲戚王守忠说话并立购房协议一次性出资15500元购买杜爱红姐姐杜春红、姐夫杨社计的位于盐湖区解放路2XX号天宝小区南楼（X号楼）一单元302房屋一套，至今未办理过户手续。且当时被执行人杨社计不在场，其购房协议上的签名盖印都是由被执行人杨社计妻子代签字盖手印的。同时查明案外人因为是亲戚关系没有要求办理过户，觉得不需要花那钱。
本院认为，《中华人民共和国物权法》不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案的房屋登记证书的所有人及权利人系本案的被执行人并非案外人，异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定、第二十八条第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人王运宏、杜爱红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程 秀 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2534号
原告：赵寅，男，1984年11月6日出生，甘肃省环县人。
被告：王俊生，男，1987年5月1日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告赵寅与被告王俊生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告赵寅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，称其与被告王俊生已私下协商处理。
本院认为，原告赵寅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵寅撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告赵寅负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年十一月十六日
书记 员代 园 园
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3495号
原告：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘彦强，经理。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告太和县盛大货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告太和县盛大货运有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县盛大货运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县盛大货运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费8755元，减半收取4378元，由原告太和县盛大货运有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月七日
书记员 宫清晨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1619号
原告马某，村民。
被告刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元予以免收。（原告已预交300元，本院退付其300元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯慧君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1828号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘梅，女，1968年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 丹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初203号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周贵华，男，1963年10月1日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周贵华犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人周贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日下午，被告人周贵华酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪高路由洪雅县花溪镇往柳江镇方向行驶，14时19分许，车行至洪雅县洪高路30KM+100M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为87.780mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人及行驶证信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量较低且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王易南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09496号
上诉人（原审被告）：四川鸿昌现代农业股份有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：朱崇容，董事长。
委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都帝景物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**号广电士百达国际大厦**楼。
法定代表人：周健，总经理。
委托代理人：张乡锐、庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都名轩楼餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新*号。
法定代表人：李彬，总经理。
上诉人四川鸿昌现代农业股份有限公司与被上诉人成都帝景物业管理有限公司、成都名轩楼餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，因四川鸿昌现代农业股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，四川鸿昌现代农业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川鸿昌现代农业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许四川鸿昌现代农业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由四川鸿昌现代农业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 孙泽海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 詹小娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第949号之一
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1422号之一
申请执行人郑长征，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁乙奋，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美端，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初782号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人梁乙奋、李美端发出执行通知书，责令被执行人梁乙奋、李美端立即支付给申请执行人郑长征借款人民币2500000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15800元、执行费人民币27400元，但被执行人梁乙奋、李美端均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月13日、8月11日查询被执行人梁乙奋、李美端的财产情况，被执行人梁乙奋、李美端有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人梁乙奋、李美端有址在南安市房产及被执行人梁乙奋、李美端分别在持有福建南安农村商业银行股份有限公司的股金206387股及相应权益外，未发现被执行人梁乙奋、李美端有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第3215号案于2015年11月19日对被执行人梁乙奋、李美端址在南安市房产进行查封登记，本院另案（2016）闽0583执1175号案于2016年4月1日依法冻结被执行人梁乙奋、李美端分别持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股金206387股及相应权益，上述财产目前正在拍卖处置中；
3、于2016年4月28日将被执行人梁乙奋、李美端纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人郑长征未能向本院提供被执行人梁乙奋、李美端其他可供执行的财产线索，且被执行人梁乙奋、李美端的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5022号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：贾道臣，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告贾道臣之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)河东法灯民初字第174号
原告吴某，女，1973年10月13日出生，汉族，住东源县。
委托代理人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告戴某，男，1969年5月16日出生，汉族，住东源县。
原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后双方抱养长子戴晓林，2001年1月13日出生；生育次子戴晓宁，2003年10月29日出生；现二小孩均随被告生活。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，养子由被告抚养，婚生儿子由原告抚养。在审理中，原、被告均同意离婚，但被告要求二小孩均由其抚养，不用原告负担抚养费，原告对此表示同意，双方对离婚及小孩抚养等达成了一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告戴某自愿离婚。
二、养子戴晓林、婚生子戴晓宁均由被告戴某自行抚养。
三、原告吴某有探望上述二个小孩的权利，探望时被告戴某应当给予必要的协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄林少
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执399号之一
申请执行人：陈应亮，男，1962年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李荣全，男，1965年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙。
本院在执行陈应亮与李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司的财产进行了调查，划拨了被执行人李荣全在交通银行的存款250164元、在中国银行的存款8061.66英镑（结算人民币71377.94元），冻结了李荣全的XX股票5746股；原保全查封的被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司开发的“嘉陵区综合农贸市场”1楼非住宅房，因系在建工程，现无法处置；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月十日
书记员 林光伟
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第68号
原告曾金祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住紫金县。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告赖步云，男，1968年11月20日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告曾金祥诉被告赖步云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾金祥及其委托代理人朱志、被告赖步云委托代理人朱伟科到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告曾金祥诉称，2010年9月，被告通过朋友肖家洪找到原告，说被告能从灯塔镇新光村委会和骆湖镇杨坑村揽到为移民村小组安装太阳能热水器的工程项目，工程项目需要承揽人垫资安装，安装工程在验收合格后，移民办逐年向村委会下拨移民后续扶持资金以支付相应的工程费。因被告缺乏相应的太阳能热水器采购资金，因此找到原告合作承揽工程，原告考虑到被告当时的职务是灯塔镇新光村委会主任，又是朋友介绍的，承揽的工程又是移民安置扶持项目，投资回报比较有保障，就同意了被告的合作邀请。经双方口头协商一致，双方同意由原告负责出资40万元，由被告负责工程的承接、安装和回款等工程具体事务的操作，所得利润按双方投资比例分成。双方形成合作协议后，被告就按约定分二次各20万元向原告支付了投资款40万元，用于采购太阳能热水器，然后就由被告安排与村委会签订了协议书，并由被告找人为灯塔镇新光村和骆湖镇杨坑村的移民村小组安装了太阳能热水器。2011年7月份，原告与被告合作的太阳能热水器工程基本完工，并经相关部门验收合格，移民办开始从2011年12月分期分批付款。原告于2012年1月找到被告结算工程款项，被告支付了原告部分投资款，经双方结算被告仍欠原告太阳能热水器工程款40万元。因工程款是由移民办扶持资金分期下拨的，双方约定被告最迟应在2015年2月底向原告还清欠款40万元。但被告至今未向原告还清欠款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还太阳能热水器工程款40万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖步云辩称，被告借款后与原告约定借40万元还80万元，2011年1月7日已还40万元给原告。虽然欠条写明是工程款，但没有任何约定。现原告主张的40万元是借款利息，表明是工程款是为了减少支出，注明有税收和质检，但没有实际做什么工程，现被告已还清40万元，本金已还清，不再支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，被告赖步云经肖家洪介绍与原告认识，双方口头约定合伙做移民村的太阳能热水器安装工程，由原告出资40万元，被告负责工程的承接、安装和回款，所得利润按双方投资比例分成。原告按约定分二次每次20万元，向被告支付共40万元。2012年1月17日，被告约定向原告支付部分工程款40万元在扣除20%的税费后实际向原告支付32万元，对余下约定应向原告支付的工程款40万元立下了欠条，该欠条载明：“现结欠到曾金祥老板工程款肆拾万元正（400000.00），该款项在还款时应扣减除税收及质检费等费用（该费用应不超过20%），在2015年2月底还清。特立此据。欠款人：赖步云20**年1月17日。见证人：此款用于新光村太阳能热水器工程。肖家洪2012.1.17”。2015年3月23日，原告以向被告追索欠款未果为由向本院提起诉讼。审理中，被告认为其系因太阳能工程缺乏资金向原告借款40万元，分二次，每次借20万元。二次借款共40万元，而原告要求还80万元，除已还部分外仍欠原告40万元是利息，本金已付清；原告认为此款是太阳能热水器工程投资款，约定其出资40万元，并参与了前期的部分合伙事务，后来被告认为原告路途遥远，做事不便，被告提出由其处理合伙事务，并承诺向原告偿还投资款及利润共80万元；证人肖某、李某均证实原告付给被告的40万元是出资款，证人李某并证明被告对约定向原告偿还的工程款80万元中的40万元在扣除税费后实际向原告偿还32万元，对余款40万元在欠条中曾注明要扣除不超过20%的税费。
以上事实，有原告的身份证复印件、欠条、被告的人口信息\\\问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张于2010年9月与被告合作做移民村太阳能热水器安装工程，在工程结束后被告结欠其工程款40万元的事实，有被告所立的欠条及证人肖某、李某的证言等证据证实，本院予以确认。原告与被告属个人合伙关系，本院予以认定。被告未按约定期限向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠工程款40万元的诉讼请求，因在双方约定扣除税费和实际交易中被告对前笔工程款40万元扣除了税费20%即8万元实际后向原告支付了32万元，原告对此亦无异议，故对该太阳能热水器工程余款40万元按约定并结合双方已形成的交易实际扣除税费20%即8万元后，被告仍应向原告支付32万元，对原告的上述诉讼请求在32万元内本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告主张原告支付的40万元是借款，本金已付，仍欠40万元是利息的意见，虽然提供了新光村与肖伟雄签订的合同书及相关民事判决书等拟证实原告支付的是借款，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖步云应当于本判决生效后十日内向原告曾金祥支付税后太阳能热水器工程余款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告赖步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十四日
书记员 邹移文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初820号
原告：徐敬迢（曾用名徐敬条，男,1967年11月18日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈方柳,男,1965年6月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告徐敬迢与被告陈方柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐敬迢到庭参加诉讼，被告陈方柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬迢向本院提出诉讼请求：被告陈方柳偿还原告徐敬迢借款本金人民币3万元及逾期利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告陈方柳因资金紧张，在2016年2月6日向原告徐敬迢借款本金人民币3万元，上述事实有被告出具给原告的一张借条为证。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金。
被告陈方柳未答辩。
原告徐敬迢向本院提供了借条一份。被告陈方柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告陈方柳向原告徐敬迢借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限，后经原告催讨，被告陈方柳未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈方柳向原告徐敬迢借款事实清楚，证据充分，被告陈方柳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈方柳归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方柳拖欠借款不还，原告有权要求被告陈方柳按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈方柳在本判决生效之日起10日内偿还原告徐敬迢借款人民币3万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年2月23日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁��字第220-3号
申请执行人郑全霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人郑全霞依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书[协议内容：被告何杰生自愿偿还原告郑全霞借款50000元（自2015年6月份起，每月偿还2000元，直至偿还完50000元），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何杰生负担]，于2015年9月22日申请执行何杰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何杰生系广西海棠东亚糖业有限公司职工，每月有固定工资收入。本院依法裁定2016年3月提取被执行人何杰生工资575元作为案款，从2016年4月��，每月提取被执行人何杰生工资500元作为案款直至扣足本案案款8575元止。被执行人何杰生未履行款项为借款8000元、案件受理费525元和执行费50元。
本院认为，本院已依法裁定按月提取被执行人何杰生的工资收入作为本案案款，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第236号民事调解书的执行���申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2002年7月13日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。
法定代理人：宋某，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系张某1之母。
法定代理人：张某2，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系张某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚县人民医院，住所地河北省蔚县蔚州镇康居北大街。
法定代表人：魏合成，该医院院长。
再审申请人张某1因与被申请人蔚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一、申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原二审对本案事实认定不清。张某1在手术后出现严重生理损害，是被申请人造成的不正常现象，被申请人提交材料辩称治疗正确，但该材料在真实客观性上不能作为本案认定事实的证据，导致判决认定的损害后果与事实不符。二、申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，原判决认定事实的主要证据是伪造的：宋某多次向蔚县人民医院索要病例，蔚县人民医院应提供却拒不提供，后只交付少部分截取病例。但蔚县人民医院作为证据提交的病例与申请人所持原件材料内容不同。三、二审判决书有误。一审开庭前申请人提交的补课费等发票上写的金额为664.1元，判决书却写成了644.1元。另外，二审开庭前申请人提交的新证据在判决书上却未记载，不符合规定。
本院经审查认为，虽然申请人提交的首都医科大学附属北京儿童医院、北京二炮总医院等医院的门诊病历记录均未对术后损害后果作出明确诊断，司法鉴定亦因多种原因未能就是否存在医疗损害后果、诊疗行为是否具有过错等侵权责任构成要件相关事实作出鉴定结论，但原审法院仍综合考虑了蔚县人民医院未按规定履行告知义务、申请人在被申请人处出院情况未好转、术后伤口愈合期漫长等情况，对申请人主张的医疗费、住宿费、邮寄费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用均予以了支持；对于申请人主张的其他损失或因证据不足、或因条件不具备暂时无法支持，但也明确了申请人可待证据充足后另行主张，故原审已经充分考虑了申请人一方的合法权益,申请人可在条件具备后另行主张权利。至于申请人在被申请人处自付医药费664.1元，二审判决查明事实部分书写正确，最终赔偿数额也是按照664.1元计算得出，因此该笔误并未对实体结果造成影响，故该申请再审的理由亦不成立。
综上，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第93号
罪犯庄唐精，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月2日作出(2010)普刑初字第139号刑事判决，以被告人庄唐精犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄唐精在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关因罪犯庄唐精在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄唐精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄唐精悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄唐精予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特8号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：吴江，男，汉族，生于1972年12月30日，住旺苍县。
被申请人：赵静，女，汉族，生于1974年7月7日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人吴江、赵静申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00346号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2008年2月3日因殴打他人被宜兴市公安局罚款人民币五百元，2015年3月23日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，5月19日被本院取保候审，6月16日被本院决定逮捕，6月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人潘某在宜兴市张渚镇新华新村31号其家中，先后容留柳某、石某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
2015年3月22日下午，被告人潘某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、石某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人潘某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人潘某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3735号
罪犯程继广，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人程继广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑一年十个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯程继广减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程继广的悔改表现，有罪犯程继广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程继广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程继广减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第669号
申请执行人袁保中,男,1963年1月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人刘从先,男,1964年1月出生,汉族,住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第468号民事判决书，于2015年12月24日立案受理申请执行人袁保中申请执行被执行人刘从先其他合同纠纷一案。执行过程中，向其被执行人送达法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人刘从先外出下落不明，经查询，未查到被执行人刘从先的可供执行财产，申请执行人袁保中也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人袁保中书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第468号民事判决书主文内容的执行程序，在被执行人刘从先有可供执行财产时，申请执行人袁保中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙茂员
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执623号
申请执行人宋海波，身份证号×××，女，1982年5月20日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区卫健头道街1号264楼102室。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行宋海波与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的19074.12元及执行费186元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第389号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1330号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告邓某，女，汉族，���重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1753.46元、违约金1650.88元、公共能源分摊费用110元，共计3514.34元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配���系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书���世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆���合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是76.44㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1753.46元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1863.46元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费175.46元、公共能源分摊费计110元，共计1863.46元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异196号
异议人（利害关系人）：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。
申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。
负责人李良茂，行长。
被执行人：卞礼春，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑建明，总经理。
高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区的店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将申请人代垫的税费231018.66元退还给申请人。
经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第654号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人卞礼春、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区的房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了涉案房产，在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费为由遂向鼓楼区人民法院提起异议。
本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4989号
原告：赵某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张某1，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：丛某1，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：张某2，男，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
原告赵某1诉被告张某1、丛某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某1负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 芸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执127号之一
申请执行人蔡锡冰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王美娜，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡锡冰与被执行人王美娜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2939号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，王美娜应支付申请执行人蔡锡冰货款65000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人王美娜发出执行通知书，责令其应在2016年2月3日前自觉履行还款义务，但被执行人王美娜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王美娜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款65000元未履行。2016年7月2日，申请执行人蔡锡冰书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执127号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第3821号
申请执行人韦志宁，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人曾信钧，男，1957年5月4日出生，办公住址防城港市港口区。
被执行人覃增志，男，1979年11月10日出生，办公住址防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）防市民一终字第532号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾信钧、覃增志的银行存款（含其他收入）120000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初370号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。
被告：裴友莲，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告裴友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 房丹霞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初373号
原告：梁永剑。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：柴小月。
被告：陈磊。
原告梁永剑与被告柴小月、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁永剑的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加了诉讼，被告柴小月、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁永剑向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金300000元并按月利率2%支付利息到实际还清借款之日。事实和理由：2015年3月20日、2015年5月18日，二被告（系夫妻关系）因做生意需要，分两次向原告借款人民币300000元，约还款期限为六个月，月利率为4%，后二被告支付了一个月的利息后，分文未归还。
被告柴小月、陈磊未作答辩。
原告梁永剑围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
借款协议书两份，用以证明原告梁永剑与被告柴小月、陈磊双方分别于2015年3月20日、2015年5月8日签订两份借款协议，被告两次分别向原告借款150000元，共计借款300000元。
中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用以证明原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账两次，每次转款150000元。
由被告柴小月、陈磊给原告出具的300000元的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告柴小月、陈磊未提供证据。
对于原告所举三份证据，本院评析如下：
被告对原告所举证据均未发表质证意见，本院认为，原告所举证据能够证实原、被告双方达成借款意向以及原告已实际向被告提供借款的事实，且三份证据能够相互印证，所以，对原告所举的三份证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年3月20日，原告梁永剑与被告柴小月、陈磊双方签订了一份借款协议，约定由原告给被告提供借款300000元，借款期限为六个月，月利率为4%。被告柴小月、陈磊给原告出具借款300000元的借条一张，同日，原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账150000元。2015年5月8日，原、被告双方又签订了一份借款150000元的协议，并约定借款期限为六个月，同日，原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账150000元。借款期间，被告按月利率4%给付原告一个月的利息，本金一直未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方所签借款协议系双方真实意思表示，且原告又实际给被告按照协议约定提供了借款，双方形成借款合同关系。被告未按约定履行归还借款义务构成违约。原告要求被告按照协议约定履行归还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴小月、陈磊于本判决生效后十五日内归还原告梁永剑的借款300000元，并按月利率2%支付相应的利息至实际归还借款之日（2015年3月20日所借150000元，利息从2015年4月20日起计算，2015年5月8日所借150000元，利息从2015年6月8日起计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由被告柴小月、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 武 树
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔建芬