wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5409号
原告池红云。
委托代理人陈军。
被告吴国华。
被告苏州市吴江公共交通有限公司。
法定代表人丁悦，该公司董事长。
委托代理人李志民，江苏剑桥律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇，该公司经理。
委托代理人吴霞，该公司员工。
原告池红云与被告吴国华、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称“吴江公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平保吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈蕾独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告池红云及其委托代理人陈军，被告吴江公交公司的委托代理人李志民，被告平保吴江支公司的委托代理人吴霞到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池红云诉称：2017年3月14日15时45分，被告吴国华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车行驶至盛××镇舜××路中心大道路口时疏忽大意与原告停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。被告吴国华负该起事故的全部责任。苏Ｅ×××××大型客车的登记车主为被告吴江公交公司，并在被告平保吴江支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计7790.2元，其中修理费5000元、维修费2700元、交通费90.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告赔偿拖车费300元的诉讼请求。
被告吴国华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告吴江公交公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告吴国华系我公司驾驶员，事发时被告吴国华系在履行职务行为。事故车辆在被告平保吴江支公司投有保险，相应的赔偿责任应由被告平保吴江支公司承担。对于原告主张的修理费5000元予以认可，原告主张的其他费用均不予认可。
被告平保吴江支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万，并投保了不及免赔率险，我司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的修理费5000元予以认可，原告主张的其他费用均不予认可。
本院认为，被告吴国华在履行职务过程中驾驶大型客车造成原告车辆受损负事故全部责任以及肇事车辆在被告平保吴江支公司投保交强险及商业险100万（含不及免赔率险）的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单等证据予以佐证，被告平保吴江支公司应在保险责任限额内就原告的财产损失承担赔偿责任。两被告对原告主张的修理费5000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的维修费2700元，从原告提供的维修费用结算清单来看，该次维修的类型为“定期保养”，不属于车辆修理，原告并无证据证明该次保养与此次交通事故具有因果关系，故对于原告主张的上述费用本院不予支持。关于原告主张的拖车费300元、交通费90.2元，原告并未提供正规发票以支持其主张，考虑到原告因车辆受损所产生的车辆施救费用以及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用系必要、合理支出，故本院酌情认定拖车费为250元，交通费为60元。综上，本院认定，原告因本次交通事故造成的损失共计5310元。被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告吴国华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额内赔偿原告池红云车辆修理费、施救费等损失共计5310元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李秋阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第877号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1911号
原告：杨有平。
委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司,住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宗艳，系该公司员工。
本院在审理原告杨有平与苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6133号
上诉人（原审被告）：裴秀田，男，1945年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）:王元祥，男，1962年6月1日出生。
委托诉讼代理人：王秀娥（王元祥之妻），1967年6月26日出生。
上诉人裴秀田因与被上诉人王元祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴秀田上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实与理由：1.对方安装烟筒的行为影响了我的正常生活；2.对方有其他位置可以安装烟筒，没必要安装在此处；3.对方在一审中提交假证据，请二审法院依法处理；4.烟筒的损坏是对方强行安装造成的，不是我造成的，不应由我赔偿。
王元祥辩称，同意一审判决，不同意裴秀田的上诉请求。1.我方安装烟筒的行为并未影响对方的正常生活；2.安装烟筒是政府实施煤改清洁能源工程，不是我方强行安装；3.我方与对方两家之间留有20公分的共有区域，烟筒并未超过此区域；4.我方烟筒的损害是对方拿竹竿捅坏的。
王元祥向一审法院起诉请求：1.判令裴秀田赔偿损坏财产价值200元；2.因王元祥房屋不能按时供暖，无法居住而造成的租房损失10000元；3.诉讼费由裴秀田负担。
一审法院查明事实：王元祥与裴秀田家院落相邻，相邻院墙间隔近20公分。因实施煤改清洁能源工程，需在王元祥家与裴秀田家相邻的院墙上打孔安装烟筒排气口，出墙长度不超过15公分。安装烟筒时，裴秀田认为烟筒排出的气体会排放到自家院落，要求王元祥家更改烟筒安装位置，王元祥家未同意。裴秀田为阻止王元祥将烟筒从出口推出，用竹竿等物堵住墙面上已经凿好的烟筒通道。在继续安装烟筒时，由于竹竿等物的阻挡，造成了烟筒出墙部分变形损坏，无法使用，需更换新烟筒。由于烟筒损坏无法正常排气，造成天然气取暖设备自安装以来一直没有正常使用。
王元祥提交于2016年11月13日与郭某某签订的房屋租赁合同书，以每月2500元价格租赁郭某某位于×××房屋，租赁期自2016年11月13日至2017年5月12日，半年租金15000元以现金形式一次付清，郭某某出具租金收条。王元祥提交北京市燕山工业燃气设备有限公司出具收据一张，证明购买壁挂炉烟筒费150元整。王元祥称，实际安装时还会收取安装费50元。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，因反对王元祥家将烟筒排气口对着自家院落，裴秀田用竹竿等物堵住烟筒出墙部位，试图阻止烟筒伸出王元祥家墙面，在王元祥家继续安装烟筒时，由于不知墙外有障碍物，将烟筒推出，造成了烟筒损坏。裴秀田用物体堵住烟筒出口的行为，直接造成了烟筒的变形损坏。王元祥家烟筒损坏的结果与裴秀田的行为之间存在因果关系。对于烟筒费150元，裴秀田应当予以赔偿，由于安装费用尚未发生，故对于赔偿50元安装费的主张，法院不予支持。对于王元祥主张因裴秀田损坏烟筒出风口导致设备无法正常使用，冬季无法供暖而产生的租房损失，法院认为王元祥应当及时维修出风口，王元祥未采用维修方式保证冬季供暖而自行租房的行为，人为的扩大了损失，对于该部分损失的赔偿请求，法院不予支持。虽然损坏的烟筒价值不大，但这实质是相邻两家对安装天然气排气口位置产生的争议，就安装位置来讲，是否会因排放气体影响到裴秀田家正常生活，天然气排气口是否一定要设置在现有位置，双方应尽可能增进沟通交流，争取通过协商妥善解决矛盾问题，应珍惜当下的美好生活，以双方之努力、谅解与宽容，共同建立更为和睦之邻里关系。
一审法院判决：一、裴秀田赔偿王元祥壁挂炉烟筒费150元；二、驳回王元祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为,本案的争议焦点为裴秀田是否应当为王元祥烟筒之损失承担侵权赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。裴秀田承认在王元祥家安装烟筒时，用竹竿将烟筒出墙位置堵住，属于明知有可能造成烟筒损坏而放任之情形，对于王元祥烟筒之损坏存在过错，应当承担赔偿责任。至于裴秀田认为王元祥安装烟筒的行为可能会妨碍其生活，应当与对方友好协商，协商不成可另行提起相邻权纠纷之诉，而非擅自毁损对方财产。
综上所述，裴秀田的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由裴秀田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕凤敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5856号
罪犯薛飞，男，1982年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
人民法院于2014年10月29日作出(2014)皇刑初字第765号刑事判决，以被告人薛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯薛飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月24日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11418号
上诉人（原审被告）：刘守兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：赵青明,男,1973年7月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠,四川众旺律师事务所律师。
原审被告：简素琼,女,1975年11月17日出生,汉族，住四川省邛崃市。
上诉人刘守兴因与被上诉人赵青明、原审被告简素琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2015)邛崃民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
刘守兴上诉请求：撤销一审判决，改判简素琼不承担连带责任。事实和理由：刘守兴与赵青明之间签订借款合同时，简素琼并不知道借款的事实，其不应当承担还款责任。刘守兴会归还赵青明的欠款，只是现在暂时没有钱归还。刘守兴不认识1983年出生的赵青明。综上，请求二审法院依法改判，支持刘守兴的上诉请求。
赵青明答辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告简素琼书面答辩称，请求人民法院依法判决。
赵青明向一审法院起诉请求：判令刘守兴、简素琼立即归还赵青明借款52000元。
一审法院认定事实：刘守兴与简素琼系夫妻关系，刘守兴与赵青明是同学关系。刘守兴因做生意需要资金周转向赵青明借钱。2015年4月25日刘守兴向赵青明出具借条一张，载明：今借到赵青明现金52000元（伍万贰仟元整）借款人刘守兴。出具借条后，赵青明多次催收，刘守兴、简素琼以种种理由拒绝还款，至今尚欠赵青明借款52000元。
一审法院认为，债务应当清偿,根据<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘守兴与赵青明未约定还款期限，赵青明可以随时主张刘守兴返还借款。简素琼与刘守兴系夫妻关系，刘守兴在夫妻关系存续期间向赵青明借款，该借款系刘守兴、简素琼的夫妻共同债务，应当由其共同偿还。赵青明持据向刘守兴、简素琼主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:刘守兴、简素琼在判决生效后二十日内偿还赵青明借款52000元。若刘守兴、简素琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘守兴、简素琼承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审中，本院根据赵青明向一审法院提交的民事起诉状、身份证复印件等证据，赵青明于1973年7月7日出生，一审法院载明赵青明出生年月信息为1983年7月7日系笔误，本院予以纠正。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人刘守兴的上诉理由以及被上诉人赵青明，原审被告简素琼的答辩意见，本案争议的焦点为：刘守兴、简素琼是否应当向赵青明偿还借款的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
刘守兴与赵青明的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘守兴应当向赵青明履行归还借款的义务。刘守兴主张简素琼对借款毫不知情，不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘守兴的借款时间在刘守兴与简素琼的婚姻关系存续期间，在刘守兴、简素琼未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，简素琼应对该笔借款承担清偿责任，因此对刘守兴主张简素琼毫不知情，不应当共同偿还该借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘守兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘守兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年一月五日
书记员 熊 虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8318号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：杨奎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐祖见，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与唐祖见物业服务合同纠纷一案中，因被告唐祖见在立案后主动交清物管费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖晓新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2940号之一
原告：杨俊江，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告杨俊江与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨俊江于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊江负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1946号
原告：ＸＸ飞，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江��苏一律师事务所律师。
被告：孙茂祥，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦23层。
负责人：韦刚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司职工。
原告ＸＸ飞与被告孙茂祥、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称联合财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ飞请求判令孙茂祥赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计321937.96元，联合财保广西公司在交强险范围内承担责任。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人管仲明、被告孙茂祥及其委托诉讼代理人叶为孝、被告联合财保广西公司负责人韦刚强的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年8月29日13时55分许,孙茂祥驾驶皖04027**号变型拖拉机沿S329线由东向西行驶至与阜宁县阜城街道上海路交叉路口西侧人行横道处遇红灯信号通行时，与在人行横道处由北向南行驶的由ＸＸ飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致ＸＸ飞受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2016年10月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2081号道路交通事故认定书，认定孙茂祥应承担本起事故的主要责任，ＸＸ飞应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：皖04027**号变型拖拉机在联合财保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
ＸＸ飞受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年9月23日出院，用去医疗费用69918.46元，其中孙茂祥垫付50570元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2017年7月5日就ＸＸ飞的伤情作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第70号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人ＸＸ飞因交通事故致颅脑受伤，其外伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人ＸＸ飞受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日并给予营养支持60日，伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合��。ＸＸ飞为此支付鉴定费2352元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据ＸＸ飞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为69918.46元。
2.住院伙食补助费，ＸＸ飞住院26天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为468元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天计算，营养费为540元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的住院期间需2人护理，出院后共需1人护理60日，应当计算112个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7840元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期伤后至鉴定前一日，误工期311日，ＸＸ飞主张按100元/天标准计算，未超过法律规定的限度，故对其主张的误工费31100元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，ＸＸ飞系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。未有规定受害人的伤残程度达到八级以上才计算被扶养人生活费，故对孙茂祥、联合财保广西公司提出的不应计算被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采纳，ＸＸ飞主张的被扶养人生活费39649.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应当���入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为200257.50元。
7.精神损害抚慰金，鉴于ＸＸ飞在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据ＸＸ飞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。
9.财产损失，ＸＸ飞的无号牌电动自行车经联合财保广西公司定损为600元，本院予以确认。
以上损失合计316223.96元。
四、与本案有关的其他情况
ＸＸ飞系城镇居民，其子李睿杰出生于2014年10月23日。
五、赔偿义务人及赔偿���任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙茂祥应承担本起事故的主要责任，ＸＸ飞承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于皖04027**号变型拖拉机在联合财保广西公司投保了交强险，故ＸＸ飞因本起交通事故受伤所致各项损失316223.96元，应先由联合财保广西公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元，超出交强险的195623.96元，由孙茂祥按80%比例赔偿156499.17元，扣减孙茂祥已支付的50570元，仍需赔偿105929.17元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞支付120600元（开户名称：ＸＸ飞，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××80）。
二、被告孙茂祥于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞赔偿105929.17元（开户名称：ＸＸ飞，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××80）。
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元、鉴定费2352元，合计8481元，由原告ＸＸ飞负担2514元，被告孙茂祥负担2790元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担3177元（原告ＸＸ飞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高银瓶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02838号之二
原告周国祥。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告苏延奇。
本院在审理原告周国祥与被告苏善珍、苏延奇股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回起诉。
案件受理费100851元，减半收取50426元，由原告周国祥负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1322号
申请执行人潘瑞祥，男，汉族，1988年11月7日出生，住北海市海城区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人潘瑞祥与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0118民初1633号
原告隋×1，男，1995年12月1日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告隋×2，男，1965年1月21日出生。
被告隋×3，女，1989年12月7日出生。
被告王×（系隋×2之妻、隋×3之母，亦系隋×2、隋×3之委托代理人），1964年10月8日出生。
原告隋×1与被告隋×2、隋×3、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋×1之委托代理人席振合、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋×1诉称：隋×2与王×系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，即我与隋×3。隋×3与我系姐弟关系。1985年3月5日，我父亲隋×2过继给我堂祖父隋x4，因隋x4系孤寡老人，隋x4将其所有的位于北京市密云区x镇x村五间瓦房及宅院赠与我父隋×2。2012年8月，我堂祖父隋x4因病去世，并由我父亲养老送终。2016年2月25日，我父母与我签订了《分房协议》，约定：“原隋×2继承隋x4的房产现归隋×1所有”。现我已成年，希望能够单独立户，故诉至法院，请求确认位于北京市密云区x镇x村隋x4名下的五间瓦房归我所有。
被告王×辩称：原告所述身份关系及事实均属实，同意原告的诉讼请求，同意将隋×2继承的原属隋x4的五间瓦房归原告所有。经审理查明：隋×2与王×系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，即隋×1、隋×3。隋×3与隋×1系姐弟关系。隋x4系隋×2堂叔。1985年3月5日，经村中多人见证，隋×2过继给隋x4为子，双方约定隋×2负有为隋x4养老送终的义务，隋x4则将其所有的位于北京市密云区x镇x村x号院落内的五间北正房赠与隋×2所有。2012年8月，隋x4因病去世。2016年2月25日，隋×2与隋×1、隋×3签订《分房协议》，其���约定“隋×2继承隋x4的房产现归隋×1所有”。
另查，隋x4生前系孤寡老人。
上述事实，有原、被告陈述、房屋照片、过子单、分家协议、x镇x村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。隋x4生前将其所有的位于北京市密云区x镇x村x号院落内的五间北正房赠与隋×2，不违反法律规定，本院对此不持异议。隋×2于2016年2月25日将其所有的上述房屋分给其子隋×1，亦属合法处分私有财产的行为，对此本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于北京市密云区x镇x村x号院落内的北正房五间归隋×1所有。
案件受理费三十五元，由原告隋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20928号之一
申请执行人：王立方，男，汉族，1971年6月28日出生，住天津市河北区，
被执行人：天津市顺德国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园4号仓库办公区204室）。
法定代表人李华刚。
本院在执行申请执行人王立方与被执行人天津市顺德国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王帅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1372号
申请执行人：国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住安徽省宁国市津河东路30号
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢
本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月20日作出（2017皖18**民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执517号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川省隆昌县人，住所地四川省隆昌县。
被执行人蔡昌廷，女，汉族，1972年3月26日生，四川省隆昌县人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告游维玺、蔡昌廷小额借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日作出的(2016)黔2725民初851号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告游维玺、蔡昌廷于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二百八十七万七千元及利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告游维玺、蔡昌廷于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司拖欠利息二十三万零七百一十五元六角五分。三、案件受理费减半收取14935元（原告申请缓交），由被告游维玺、蔡昌廷承担（于本判决生效后十日向瓮安县人民法院财务室会计交纳该款）。因被执行人游维玺、蔡昌廷逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，其他再无可供执行财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖成功后方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2725民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终101号
上诉人（原审被告）：银川双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园新胜西路22号。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川双宝副食品有限公司与被上诉人赵某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1459号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人银川双宝副��品有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：”对法人或者其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。”本案中，申请人的主要办事机构位于贺兰县德胜工业园区新胜西路22号，故本案应当由贺兰县法院管辖。综上，恳请贵院将银川市兴庆区人民法院受理的赵某某诉银川双宝副食品有限公司民间借贷纠纷一案（2017）宁0104民初1459号移送至贺兰县人法院管辖。
本院审理认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提出的管辖权异议，未提出相关证据。且提出管辖权异议的申请���在提出答辩期后提出。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21054号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执51号
（2016）吉01执51号之二
申请执行人郑钊，男，1987年6月17日出生,住所地吉林省镇赉县。
被执行人吉林省星畅软件科技有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石礼都A1幢326号房。
法定代表人静淑香。
本院在执行申请执行人郑钊与被执行人吉林省星畅软件科技有限公司公证债权文书公证债权文书一案中,申请执行人郑钊向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人郑钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2015年7月21日作出的（2015）吉长忠信证经字第3946号执行证书执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑小飞，男，1981年2月10日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56858.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56858.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑祥，男，1978年10月20日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56029.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56029.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第369号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人唐东晓，男，1969年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人贾明起，男，1956年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孙桂兰，女，1955年生，汉族，住邢台市清河县。
被执行人贾明阳，男，1960年生，汉族，住邢台市清河县。
被执行人位兰君，女，1957年生，汉族，住邢台市清河县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与唐东晓、贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,现双方当事人私下达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟艳荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执19号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：祁仁增,男，生于1996年6月10日，现在甘肃省武威监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的祁仁增为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2014)天法刑初字第46号刑事判决书，受理后依法向被执行人祁仁增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁仁增在2017年1月26日前缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁仁增无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人祁仁增无房产登记信息，村委会证明被执行人祁仁增在××县无财产。另查明，被执行人祁仁增因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期2016年10月13日至2018年4月12日），现在甘肃省武威监狱服刑。因被执行人祁仁增暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的(2014)天法刑初字第46号的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杜有婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人刘威、穆二斌，该行工作人员，特别授权代理。
被告贾静，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省开封市金明区。
被告尹建新，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告贾静、尹建新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年4月26日向本院申请撤回对被告贾静、尹建新的起诉。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告贾静、尹建新的起诉。
案件受理费减半收取为1752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。
审判员 池伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终13号
上诉人（原审被告）：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。住所地：济南市天桥区北坦新菜市**号*****室。
被上诉人（原审原告）：赵勇刚，男，1976年5月14日生，汉族，惠民正法律服务所法律工作者。住山东省惠民县。
上诉人济南飞鸿房地产营销策划有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4717号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。理由是：原审认定事实和适用法律错误。本案中原告主张的诉讼请求为返还不当得利款项。原审法院认为本案属于合同纠纷，合同履行地为滨城区。事实上本案中双方当事人并未在合同中约定履行地。根据《民法通则》第二十四条、最高法院民事诉讼法解释第二十八条，本案显然不属于不动产纠纷。司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定履行地的规定，本案也不属于给付货币纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应移送上诉人的住所地济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人赵勇刚未作答辩。
本院经审查认为,本案是基于双方当事人之间的合同产生的纠纷，合同中委托管理的商铺位于滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中合同履行地为滨州市滨城区，故滨州市滨城区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪梅
西安市阎良区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执294号之一
申请执行人：吴金强，男，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人：焦华妮，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人：张广智，男，1967年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴金强与被执行人张广智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张广智履行案款70000元，并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2014年4月3日起至清偿日止，按年利率18%计算），承担诉讼费2309元、公告费800元及执行费996元，合计74105元。经查，被执行人张广智去向不明，本院依法查封被执行人张广智名下车辆并冻结被执行人名下银行账户。经与申请人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月七日
书记员 赵博伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8027号
罪犯赵丹，男，汉族，中专文化，1980年3月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年4月23日作出(2009)港刑初字第0062号刑事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1529号、(2013)宁刑执字第11154号、(2015)宁刑执字第4966号刑事裁定,对罪犯赵丹减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年8月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵丹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月八日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执767号
申请执行人：孙茂，男，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：史振宁，男，1968年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李广娟，女，1982年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙茂与被执行人史振宁、李广娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十五日
书记员 徐伟宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初14037号
原告：北京中海防水建筑材料有限公司，住所地北京市房山区窦店火车站解放军95996部队二号院，统一社会信用代码911101111027943908。
法定代表人：杨学军，经理。
委托代理人：周某某，重庆南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶某某，重庆南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：杨某某，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，重庆格林威律师事务所实习律师。
原告北京中海防水建筑材料有限公司（以下简称“中海公司”）与被告重庆南洋建筑安装工程有限公司（以下简称“南洋公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人周云亮，与被告南洋公司的委托代理人杨玉冰、赵诗诚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中海公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告差欠工程款136400元，并以该款为本金自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建位于南岸区长生镇的“浩铭锦园”二期工程后，于2012年1月将涉案工程中厨房、屋面、车库防水墙、屋面收缩缝、车库防水等作业分包给原告完成。双方签订了书面合同，其中代表被告的是其项目经理赵文琦。2013年底，原告完工并将工程交付使用，双方结算工程款为256383元。被告支付部分款项后，赵文琦承诺将未付的136400元于当年国庆节前支付完毕。因被告未依约履行付款义务，故原告诉至人民法院。
被告南洋公司辩称，赵文琦并非其单位工作人员，也不是其委托授权的代理人。被告作为涉案工程总承包人，从未与原告就分包事宜签订合同。其对于赵文琦与原告签订合同一事并不知情，也没有向原告支付过任何款项。被告不是本案适格被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉诉的位于南岸区长生镇“浩铭锦园二期工程”系南洋公司总承包建设的工程项目，其为此设立了以郑志葵担任经理的项目部开展日常工作。
另据中海公司在诉讼中提供《防水工程分包施工合同》（复印件）和《工程计算单》（复印件）所载明的内容，该合同为赵文琦以“南洋公司”名义与中海公司签订，合同未注明签署日期，也没有加盖南洋公司印章，其内容涉及施工内容、工程期限、结算方式和付款方式等事项；2015年2月7日，赵文琦在《工程计算单》中签字确认涉案工程差欠136400元。南洋公司以该两份证据系复印件为由拒不认可。经询问，中海公司对于上述证据之来源无法说明理由。本院对此认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。现中海公司对上述证据之来源无从解释，又未提供其他证据补强其证明力，应当就此负担举证不能的不利后果。此外，中海公司对于赵文琦之身份没有提供任何证据，其对于赵文琦是否系南洋公司员工以及有理由相信赵文琦有代理权亦无法证实。
以上事实，有双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合同性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，案外人赵文琦以被告人名义与原告订立的合同，并不构成职务行为或者表见代理，其法律后果应当由案外人赵文琦负担。现原告无证据证明，被告系其合同相对人，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中海防水建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1514元，由原告北京中海防水建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜晓宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1622号
申请执行人:新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人：房树正，该公司经理。
被执行人：江苏宝华环保科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人：李小刚，该公司董事长。
申请执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司与被执行人江苏宝华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，冻结了被执行人在江苏农村商业银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的550000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月十八日
书记员 沈小凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢576号
申请执行人:王永敏。
被执行人:王万旺。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015济民终字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执320号
申请执行人李国萍，男，汉族，1980年8月15日生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛腾耘智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区
本院在执行申请人李国萍与被执行人青岛腾耘智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人李国萍2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第183号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1689号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兴博，男，汉族，生于1996年6月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈兴博的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈兴博处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5187号
原告:朱宽林,男,1967年11月8日生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
委托代理人:刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告:吴功有,男,1983年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告:汤俞千,男,1987年1月8日生，汉族，住浙江省德清县。
原告朱宽林与被告吴功有、汤俞千提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱宽林撤回起诉处理。
审判员 申佩
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05553号
原告何江，男，1971年8月11日出生，住重��市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，组织机构代码79351208-0,住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人刘云贵，该公司总经理。
委托代理人谭建兵，男，1977年4月4日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告何江与被告重庆市蓬威石化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何江的委托代理人刘晓东，被告重庆市蓬威石化有限责任公司的委托代理人谭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江诉称，原告于2013年5月9日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定合同期限为2013年5月9日至2020年6月30日止，工资标准不低于重庆最低工资。2015年3月20日，被告捏造原告未服从出差学习安排的事实，以原告违反了被告《基本规章制度》为由，违法发出通知解除与原告的劳动合同；同时原告工作期间，在2014年2月、2015年1月、2月、3月被告以经营困难为由未发放原告工资；2015年被告未安排原告年休。原告认为被告未支付工资和解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委至今未结案。请求人民法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9269.72元；2、被告支付原告2014年2月工资3226元，2015年1月至3月每月工资1250元，共计6976元；赔偿金6976元；3、被告支付原告2015年耒休年休假报酬213元。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司辩称，原告于2013年5月9到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。由于原告未按公司安排外出出差学习，公���依据《基本规章制度》第十九条“有下列行为之一，公司有权解除劳动合同，或者集团通报批评并可同时处罚款500-2000元等处分：（一）连续旷工达3天或当年旷工累计达到5天的”；第二十条“公司安排出差期间，拒绝到出差地履行工作职责的视为旷工，公司将按旷工当事人予以处罚”的规定，于2015年3月20日解除了与原告的劳动合同。被告系合法解除与原告的劳动关系，不应支付赔偿金。2014年2月、2015年1月至3月原告未上班，被告不应支付工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月9日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限为2013年5月9日至2020年6月30日止，工资标准不低于重庆最低工资。因被告检修及停产，原告2014年2月、2015年1月至3月未上班，被告亦未支付原告此4个月工资。2015年3月20日，被告以原告未去新疆希铝出差学习,至今未去报到，已连续旷工五日，违反了被告《基本规章制度》及双方签订的劳动合同等相关规定为由，解除与原告的劳动合同，并送达给原告。原告不服解除劳动合同的决定，于2015年5月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未能结案，原告遂于2015年8月5日诉至本院。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付未休年休假报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告对原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2065.09元无异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、劳动合同、关于解除劳动合同的通知、银行交易明细、重庆市社会保险参保证明、重庆市住房公积金缴费证明，被告提交的工资表、2015年停产工作安排通知、��议纪要、规章制度培训签名表、基本规章制度、东方希望集团处罚条款管理标准等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告于2013年5月9日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。在劳动合同履行期内，被告以原告未能服从出差学习安排，连续旷工5日以上，解除与原告的劳动合同。但被告不能举示证据证明安排原告出差学习的通知已送达原告，且被告解除与原告的劳动合同未能通知工会，在原告起诉前也未能补正。故被告解除与原告劳动合同系违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。从原告入职到被告解除与其劳动合同，原告在被告处工作超过1年6个月不足2年，被告应支付的赔偿金为8260.36元（2065.09元/月×2个月×2倍）。
根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，因被告检修及停产原因，原告2014年2月、2015年1月至3月未能到厂工作，被告应当按原告原工资待遇支付原告2014年2月、2015年1月工资，对超过一个工资支付周期的2015年2月、3月工资，本院酌定按最低工资标准计算。对原告2014年2月工资，本院酌定按2014年平均工资2065.09元计算；2015年1月至3月工资原告主张按1250元计算，本院予以支持。故被告应当支付原告2014年2月工资2065.09元、2015年1月至3月工资3750元（1250元×3个月），共计5815.09元。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付工资赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、原告何江与被告重庆市蓬威石化有限责任公司于2015年3月20日解除劳动合同关系；
二、被告重庆市蓬威石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何江违法解除劳动合同赔偿金8260.36元，2014年2月、2015年1月至3月工资5815.09元，共计14075.45元；
三、驳回原告何江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市蓬威石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭越
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2161号
申请执行人赵洪林，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人滕国学，男，出生年月日、民族不祥，现住赤峰市松山区。
赵洪林申请执行滕国学民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3333号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年六月十一日
书记员 任建成
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2610号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：潘某梅，女，1964年6月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金��服务有限公司与被告潘某梅追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 文艺薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1173号
原告邱振，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省。
被告蒋儒宾，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2014年2月8日立案受理了原告邱振诉被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱振撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；财产保全费1,070元，均由原告邱振负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2824号之一
原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人：喻红英，董事长。
委托代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：黄名康，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告四川金源达科技有限公司诉被告黄名康买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元、公告费300元，由原告四川金源达科技有限公司负担。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 郑涤尘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初571号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王林梅，女，1968年7月28日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)557号起诉书指控被告人王林梅犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至同年5月19日期间，被告人王林梅为谋利，在其经营的位于丹阳市某学校（中小学）往东约160米处的“百盛超市”内放置了“马上有钱”、“月光宝盒”电子游戏机各一台，以游戏币与现金相互兑换的方式供他人进行赌博。公安机关接群众举报于2016年5月19日查获了该现场，被告人王林梅归案并如实供述了前述事实，当场追缴了两台电子游戏机及内存588枚游戏币。
同时查明：“马上有钱”电子游戏机有一个操作单元、“月光宝盒”电子游戏机有两个操作单元，均能独立进行操作，具有赌博功能。
上述事实，被告人王林梅在庭审过程中亦无异议，并有证人苗某、宦某的证言、现场勘查笔录、图与照片，地理位置测距图与数据，检查笔录与扣押清单，电子游戏设备认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王林梅以营利为目的，在中小学附近设置两台赌博机，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林梅归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人王林梅具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。
二、扣押的“马上有钱”、“月光宝盒”赌博机各一台、游戏币五百八十八枚，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执409号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：孙建忠,男性,1969年9月15日出生
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人孙建忠罚金一案中，被执行人在监狱服刑，执行人员经过多次查询，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执409号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月四日
书记员 唐晓田
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3160号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行,住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰，行长。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告宋华彬，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告宋华彬、郑玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系二被告，本院于2016年11月16日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁才贵到庭参加诉讼。被告宋华彬、郑玉英经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告商业银行眉山三苏路支行诉称：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0042号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币2万元，借款期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日。按月利率15‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了2万元贷款。被告宋华彬、郑玉英从2014年9月起未按时归还原告借款及利息。请求法院判决被告宋华彬、郑玉英立即归还原告借款本金1.196768万元及利息和罚息（含复息）至借款本金付清之日止，并向原告支付违约金0.059838万元。
被告宋华彬、郑玉英未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0042号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币2万元，借款期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日，按月利率15‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。还款方式为等额还款法。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了2万元贷款。被告宋华彬、郑玉英截止2014年6月4日归还了部分借款本、息后，至今还欠原告借款本金1.196768万元及相应的利息、罚息、复息至今未归还，其中截止2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息为0.667514万元。原告于2016年9月22日起诉。
以上事实有《个人借款合同》、《借据》、《借款人及保证人承诺书》被告还款明细以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告宋华彬、郑玉英之间签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，向被告宋华彬、郑玉英按时发放了2万元贷款，已履行了合同义务。被告宋华彬、郑玉英逾期未向原告还清借款本、息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复息和违约金。被告宋华彬、郑玉英、经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金1.196768万元及2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息共0.667514万元；并从2016年9月22日起，以借款本金1.196768万元为基数，按月利率22.5‰计算利息，并以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。
二、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金0.059838万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元、公告费600元，由被告宋华彬、郑玉英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年二月十七日
书记员 郝思琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2589号
罪犯常利军，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙1004刑初542号刑事判决，以被告人常利军犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核��内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯常利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常利军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡 希 群
人民陪审员 ��宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1176号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。
法定代表人：周雪峰,公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉婷，公司员工。
被告：董星亮。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告董星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人魏玉婷、被告董星亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年6月30日所欠物业费7142.69元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金1469.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为业主，房屋面积为106.29平方米，原告与被告，开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告云锦苑小区进行物业管理，物业费收费标准为1.6元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2012年12月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告董星亮辩称：拖欠物业费是原告物业管理不到位造成的，所以我要求赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。
2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。
3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业交付时间。
4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及金额。
5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月19日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告董星亮（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市高新区鸿禧路1号云锦苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。同日被告董星亮签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
另查明，被告董星亮为业主，房屋面积为106.29平方米，房屋性质为高层。2010年1月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2012年12月31日，自2013年1月1日起被告未再交纳物业费用。
另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。
本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告董星亮之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.60元/平方米·月，且物业费应自按6个月一次预收，故自2013年1月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费7142.69元（计算方式：106.29平方米×1.60元/平方米·月×42个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为15428.20元（106.29平方米×1.60元/平方米·月×1008个月×30天×0.003），现原告主张为1469.35元，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称拖欠物业费是原告物业管理不到位造成的，要求赔偿损失的辩解意见，本院认为，被告的主张没有依据，故对被告的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董星亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费7142.69元及滞纳金1469.35元，合计8612.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董星亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年六月十二日
书记员 吴瑾琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1641号之一
申请执行人:肖光荣，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人:罗国华，男，1968年2月12日出生，汉族。
被执行人:李红华，女，1975年5月25日出生，汉族。
申请执行人肖光荣与被执行人罗国华、李红华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2172号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由被执行人向申请执行人向肖光荣返还借款本金182000元并支付逾期利息11618元（逾期利息以182000元为基数按年利率6%的标准，自2016年4月20日其计算至2017年5月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息478（暂计算至2017年5月8日），负担案件受理费4585元，本案执行费2699元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年5月24日查封了被执行人名下车辆一台，因其为轮候查封，本院没有处置权.另查询了被执行人的银行存款信息和房屋登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 姣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执538号
申请执行人：石善方，男，汉族，1966年5月10日出生，住临邑县。
被执行人：于秀泉，男，汉族，1974年8月28日出生，住临邑县城区。
本院在执行石善方与于秀泉买卖合同一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀泉银行存款29054元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终352号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农业户口。2010年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被山西省汾阳市公安局取保候审。2011年7月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定逮捕，2016年月13日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，2016年6月15日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2011）汾刑初字第197号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2016年6月13日原审被告人李某被抓获归案，汾阳市人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋1182刑初105号刑事裁定书，裁定本案恢复审理，并于2016年7月13日作出（2016）晋1182刑初105号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡彩平
三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2016)豫1202民初3490号
原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段。
负责人：李军祥，该村委会主任。
委托代理人张华、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建中，男，47岁，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会诉被告王建中租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 范 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈克元，男，1970年12月30日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73436.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73436.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初126号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人石某，男，1987年11月28日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人石某及辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日6时30分许，被告人石某无驾驶证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查至苏吐嘎查的水泥路上由东向西行驶，车斗内装有20袋水泥、两个防盗门，左侧页子板上乘坐孙某，车斗内乘坐张某、姜某、马某、吴某以及被害人姜某，车辆行驶至距南新嘎查390米处时，被害人姜某从车斗内跌落，遭四轮车碾压，当场死亡。案发后被告人石某向公安机关报案，并在现场等候。
经科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某系重型颅脑损伤死亡。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，石某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，违反禁止货运机动车载客规定，在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人石某与被害人姜某的家属达成赔偿协议，由石某赔偿姜某家属经济损失11万元，其中7万元已给付，剩余4万元于2016年12月30日前给付。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，122警情信息，证人张某、姜某、马某、吴某、孙某、任某、邵某的证言，被告人石某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，酒精吹侧单，公安机关交通管理信息综合查询复印件，左公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，协议书，户籍信息，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及罪名没有异议，提出石某具有以下从轻处罚情节：1、被告人石某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；2、被告人石某积极赔偿被害人亲属经济损失；3、被告人石某无前科劣迹，认罪态度好；4、被害人明知车斗用于载货不应乘坐而坐于车斗内，具有严重过错。综合以上观点，建议对石某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被害人姜某对本起事故存在过错，经查，被告人石某作为机动车驾驶人，应当对其驾驶车辆的安全负责，故对辩护人提出姜某存在过错的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人石某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，无前科劣迹，认罪态度较好的辩护意见成立，对被告人石某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔 有 发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初206号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。
被告人：刘红莉，女，汉族，1975年11月8日出生，住郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社以被告人刘红莉犯拒不执行判决罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年三月十一日
书记员 王秀香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6221号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人张某1，男，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者陈进，该厂厂长。
本院在审理原告张某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年六月二十三��
书记员 罗 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异728号
异议人（案外人）：张正陆，男，汉族，1947年2月6日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地四川省德阳市庐山南路一段*****号。
负责人：刘旭东，职务不祥。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人：廖红梅，职务不祥。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不祥。
被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不祥。
被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏德阳支行）申请执行被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）、成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、朱志成一案，执行案号（2015）成执字1726号。执行过程中，案外人张正陆提出异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张正陆提出异议请求：中止执行位于成都市××环路西××市场××号房屋的执行。其事实与理由：该房屋系张正陆于1996年与原成都市府南河综合整治工程指挥部签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》取得。
为支持其请求，张正陆向本院提交了《房屋售购协议》、《补充协议》、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、结算收据、房屋权属证书、《证明》等材料。
经审查查明，四川省德阳市旌湖公证处于2015年10月19日作出（2015）德市旌证执字第64号执行证书，载明：“执行标的为：1、贷款本金人民币3708万元及利息3030214.10元（暂计至2015年10月9日）；2、律师费及其他相关费用；3、公证费3.7万元”。
本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定：“查封被执行人楠辉公司所有的位于成都市××环路西××号[证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）]的房屋所有权”。
另查明，1996年8月19日，成都市武侯区双楠化工公司（甲方）与成都市府南河综合整治工程指挥部（乙方）签订《房屋售购协议》，载明：“经双方协商，甲方决定将二环路与武侯大道交叉处双楠综合市场内新建营业及办公用房出售给乙方”。双方于1996年10月2日签订《补充协议》，载明：“考虑到武侯区拆迁农房花费时间较长，双楠综合市场建设用地交付时间受到延误，而另一方面，府南河工程新南路的拆迁必须在96年10月底前完成这两方面情况，双方同意双楠综合市场交房时间按下述办法调整：1、1996年10月15日前，甲方必须将出售给乙方的三幢一楼一底营业办公房，完成从南向北各九个开间（除一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付乙方对拆迁户进行安置。2、1996年10月25日前，甲方必须完成未交付的一切工序，包括全部3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境绿化……交付给乙方对拆迁户进行安置”。
1996年9月27日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与张正陆签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除张正陆位于新南路××号面积26平方米房屋，并以双楠综合市场三幢一号建筑面积45.63平方米房屋安置。
成都市武侯区房产管理局于2017年1月12日出具《证明》：“成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420786）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经我局查证，其中3栋1层1号房屋用于安置张正陆”。同时查明，成都市武侯区双楠化工公司于2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司。
本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，异议人提出异议的位于成都市××环路西××市场××号房屋已经由原成都市府南河综合整治工程指挥部购买用于拆迁安置，拆迁户张正陆于1996年9月27日与成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》取得了涉案房屋，并一直占有使用。张正陆因拆迁安置取得的房屋与购买取得性质相同，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区二环路西一段41号双楠综合市场3栋1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月十六日
书记员 严 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4092号
罪犯李云威，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗从法少刑初字第64号刑事判决，以被告人李云威犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李云威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李云威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云威系严重暴力犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3642号
原告赵达文，男，1976年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号，统一社会信用代码91500107355698655G。
法定代表人张毓芬，重庆欣科装饰工程有限公司执行董事。
本院在审理原告赵达文与被告重庆欣科装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵达文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵达文在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告赵达文提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵达文撤回起诉。
案件受理费2574元，减半交纳1287元，由原告赵达文负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年三月十二日
书记员 盛锐
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1546号
申请执行人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭