广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第66号
原告吴火旺，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告王晓兵，男，汉族，1994年12月25日出生，住广东省揭东县。
被告晏启华，男，1972年3月27日出生，住湖南省南县。
被告东莞市银城客运出租有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区金牛路65号。
法定代表人赖建雄，该公司董事长。
委托代理人黄文超，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
原告吴火旺诉被告王晓兵、晏启华、东莞市银城客运出租有限公司（以下简称“银城客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，后因被告晏启华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭燕霞、被告王晓兵、被告晏启华、被告银城客运公司的委托代理人黄文超、被告人保财险东莞公司的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日14时00分许，王晓兵驾驶粤Ｓ×××××号小客车经寮步镇松柏路往蟠龙路方向行驶至松柏路与金富路交叉路口，该车不按交通信号灯指示通过路口过程中与路口左侧经金富路往莞樟路方向驶出路口的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号小客车失控往右前方滑行过程中，该小客车车头再分别与在路边草坪上行人吴火旺身体、交通信号灯柱及草坪上设置水利设施发生碰撞，造成两车不同损坏和粤Ｓ×××××号轿车车上乘客郑建国、行人吴火旺二人受伤及部分交通设施、水利设施损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定王晓兵应负事故的主要责任、晏启华负事故的次要责任，郑建国、吴火旺二人无责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失205600元（其中后续治疗费5000元、营养费3000元、误工费11350.03元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费38568.96元、残疾辅助器具费1700元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、处理事故人员误工费1786.23元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓兵辩称，无意见。
被告晏启华辩称，无意见。
被告银城客运公司辩称，无意见。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方仅在交强险各项限额内承担赔偿责任，请求驳回原告对我方商业险的诉求，即使我方要在商业三者险项下赔偿，也应严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目；2、后续治疗费应以实际产生为准；3、营养费无医嘱，不应支持；4、误工费，计算至定残前一天为101天；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费，我方不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定，应待重新鉴定后确定，且原告主张按城镇户口标准计算证据不足；6、鉴定费不属于交强险赔偿项目范围，不认可；7、精神损害抚慰金过高；8、残疾器具费，缺乏医嘱，无事实根据，不应支持；9、处理事故人员误工费，缺乏事实依据，不应支持；10、诉讼费不应由我方承担；11、我方的交强险医疗费用赔偿限额已在上一宗案件中处理完毕。
经审理查明，2014年4月27日14时00分许，王晓兵驾驶粤Ｓ×××××号小客车经寮步镇松柏路往蟠龙路方向行驶至松柏路与金富路交叉路口，该车不按交通信号灯指示通过路口过程中与路口左侧经金富路往莞樟路方向驶出路口的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号小客车失控往右前方滑行过程中，该小客车车头再分别与在路边草坪上行人吴火旺身体、交通信号灯柱及草坪上设置水利设施发生碰撞，造成两车不同损坏和粤Ｓ×××××号轿车车上乘客郑建国、行人吴火旺二人受伤及部分交通设施、水利设施损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定王晓兵应负事故的主要责任、晏启华负事故的次要责任，郑建国、吴火旺二人无责。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2014年4月27日至2014年4月29日，共2天，并于2014年4月29日转至东莞市中医院住院治疗，住院时间从2014年4月29日至2014年6月25日，共57天。出院医嘱：1、住院期间需陪护一人；2、拟出院后复诊费用约5000元；3、全休60天；4、维持伤肢外固定支具固定约1个月。原告因治疗需要购买固定支具花费了1700元。
原告于2014年8月7日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，于2015年3月30日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年4月13日出具《关于吴火旺伤残等级鉴定的说明》，针对被告人保财险东莞公司的质疑作出说明。
原告属农村户口，事故发生时29周岁。原告提交基本养老保险参保缴费凭证、经营证明、合伙经营协议书、营业执照、租赁合同、住所（经营场所）使用证明、申请书、业务往来证明、送货单、银行流水、银行存折，主张原告事故发生时与刘发东合伙在东莞市经营“东莞市万江刘记蒸饺店”，事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按餐饮业在岗职工年平均工资计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。
原告诉请其女儿吴美琴的被扶养人生活费。原告的女儿吴美琴2012年6月8日出生，事故发生时1岁10个月，由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，被告王晓兵为案涉粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主，该车已向被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险限额为300000元的第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔。事故发生在两保险期内。
被告东莞市银城客运出租有限公司为案涉粤Ｓ×××××号轿车的车主，被告晏启华为事发时的司机。该车亦向被告人保财险东莞公司交强险、保险限额为1500000元的三者险及不计免赔，事故发生在两保险期内。
原告曾就其因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费向本院起诉，案号为(2014)东一法民三初字第445号，本院在该案件中判决被告人保财险东莞公司在两车交强险医疗费用限额内分别赔偿10000元，在两车交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿2013.5元；在粤Ｓ×××××号小客车三者险的限额内赔偿27339.11元；在粤Ｓ×××××号轿车三者险的限额内赔偿11716.76元。即两车的交强险医疗费用限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额分别剩余107986.5元。粤Ｓ×××××号小客车三者险的限额剩余272660.89元，粤Ｓ×××××号轿车三者险的限额剩余1488283.24元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、病历、出院记录、固定支具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、基本养老保险参保缴费凭证、经营证明、合伙经营协议书、营业执照、租赁合同、住所（经营场所）使用证明、申请书、业务往来证明、送货单、银行流水、银行存折、户口本、出生医学证明、预防接种证、鉴定说明、(2014)东一法民三初字第445号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2015年4月13日所作出的鉴定说明中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，案涉粤Ｓ×××××号小客车及粤Ｓ×××××号轿车均向被告人保财险东莞公司投保了交强险及三者险，原告相对于上述两车辆而言，属于交强险及三者险的第三者。被告人保财险东莞公司应在两车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告王晓兵负事故的主要责任，故被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小客车的三者险赔偿限额内对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任；被告晏启华负事故的次要责任，故被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号轿车的三者险赔偿限额内对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。被告王晓兵、晏启华应对原告超出以上保险限额或保险项目的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。被告东莞市银城客运出租有限公司为粤Ｓ×××××号轿车的车主，作为车辆的一方，应对被告晏启华的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、后续治疗费：5000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
2、营养费：原告因本次事故致残，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
3、误工费：原告提供的证据足以证明其工作情况，误工费按国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资34523元/年计算至定残前一天为9647.52元。
4、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元。
原告的女儿吴美琴2012年6月8日出生，事故发生时1岁10个月，扶养年限为16年2个月，由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费38568.96元，没有超过上述标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：130394.8元+38568.96元=168963.76元。
5、残疾辅助器具费：1700元，有相关医嘱及发票佐证，本院予以支持。
6、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
以上第1至2项费用共计6000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，应由被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小客车三者险的限额内承担70%即4200元；由被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号轿车三者险的限额内承担30%即1800元。第3至8项费用共计193621.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在两车交强险死亡伤残赔偿限额内分别承担96810.64元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告199621.28元。本案中，被告王晓兵、晏启华、银城客运公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿199621.28元给原告；
二、驳回原告对被告王晓兵、晏启华、东莞市银城客运出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元（该款原告已预交），由原告负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商','2018-10-08
05:35:57',0,'web',NULL),(13134758,'142a6e11-073d-4b73-9b26-a8f800a7ab5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2497\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武侯民初字第10813号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"142a6e11-073d-4b73-9b26-a8f800a7ab5b\",\"案件名称\":\"原告四川九峰投资有限公司与被告熊建劳动争议\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528300800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告四川九峰投资有限公司与被告熊建劳动争议\");$(\"#tdSource\").html(\"原告四川九峰投资有限公司与被告熊建劳动争议
（2015）武侯民初字第10813号\");$(\"#hidDocID\").val(\"142a6e11-073d-4b73-9b26-a8f800a7ab5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告四川九峰投资有限公司与被告熊建劳动争议\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武侯民初字第10813号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告四川九峰投资有限公司与被告熊建劳动争议\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-07\\\\\",\\\\\