安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2889号
原告：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀洲村。
法定代表人：丁广文，总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人：汪厚志，总经理。
委托诉讼代理人：田俊，公司员工。
委托诉讼代理人：许庆华，公司员工。
原告铜陵广文建材有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵广文建材有限责任公司的委托诉讼代理人余永阳、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托诉讼代理人许庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵广文建材有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依责赔偿原告车辆损失87316元、评估费用10678元，合计97994元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日00时45分，田良宏驾驶原告所有的皖G×××××小型客车，行驶至滨江，在滨江与环湖南路交叉口至滨江大道与××路交叉口150米，与道路路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经铜陵市交警支队一大队认定驾驶人田良宏负本起事故的全部责任。此次事故原告因维修车辆，评估车辆损失产生各项费用共计97994元，因皖G×××××小型客车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，其中车损险保额47.52万元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，1、对本起事故发生的事实性及田良宏的责任不持异议。事发后田良宏弃车离开现场，根据原告与被告保险合同条款约定，事故发生后弃车离开现场，属于免赔，其责任由其个人承担；2、原告起诉的车投保情况属实，事故发生在保险期内，事故发生后被告依保险流程对事故车辆进行查看定损，但原告对定损价格不予认可；3、被告已委托安徽同正行保险公估有限公司对该车辆的损失进行现场查看和市场调查，估损总值为71090元；4、原告驾驶员有逃逸的情节，事故的责任应由其个人承担；5、请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的关于车损金额的证据，原、被告各提供了一份评估报告书，金额相差24210元。后在本案审理过程中，原告方申请本院委托评估机构对车损进行再次评估，评估车损金额为87316元。本院对该评估报告书予以采信，对原、被告提供的自行委托的评估报告书均不予采信。对有争议的关于本案事实是否属于《机动车辆保险条款》(2009)第一部分第二章第五条第八款约定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，本院认为本案不应适用该条款，理由如下：一、从该条款包含的几种情形可以看出，该条款是对被保险人或驾驶人在事故发生后试图逃避法律责任的几种行为的描述，而本案驾驶员田良宏在事故发生当天清晨报警并报险，并没有试图逃避法律责任的主观故意，不构成“逃离”；二、《机动车辆保险条款》中未明确约定该条款所述“依法采取措施”具体指哪些措施，被告也未提供证据证明已通过其他方式告知被保险人这些措施的具体内容，被告以驾驶员田良宏“未依法采取措施”离开现场为由拒绝赔付于法无据；三、驾驶员田良宏发生的是单方事故，承担事故全部责任，在其深夜离开现场后到清晨交警勘察现场期间事故现场未遭到破坏，客观上驾驶员田良宏离开现场的行为也未对责任认定、损失确定等造成影响；四、驾驶员田良宏发生事故时涉案车辆安全气囊打开，说明驾驶员田良宏头部受到一定撞击，加上当时已是深夜，驾驶员因为这些客观原因没有直接报警也属正常；五、《机动车辆保险条款》第二部分第十一条约定：被保险人应在保险事故发生后及时（48小时内）通知被保险人，本案驾驶员田良宏在事故发生后八小时内通知了被告，原告作为被保险人已按保险条款约定履行了义务；六、保险条款内容系被告提供的格式条款、对其内容不宜作出免除被告责任的扩大解释，本案不属于被告不负赔偿责任的情形，被告仍应按合同约定履行赔付义务。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案涉案车辆在本起事故中损失价值为87316元，被告应按保险合同约定予以及时足额赔付。被告拒不赔付，造成原告两次评估车损，造成原告产生评估费用损失10678元，该损失应由被告方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告铜陵广文建材有限责任公司赔付车辆损失保险理赔款87316元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告铜陵广文建材有限责任公司赔偿评估费用损失10678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年十月十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。