wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执812号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：王贤德，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林月成，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王贤德、林月成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第995号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币19800元及利息（从2011年5月21日起至2012年5月20日止按月利率10.25375‰计算，从2012年5月21日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1302号之一
申请执行人：陈常端，男，1975年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福鼎市。
本院在执行陈常端与钟大河民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，经调查，钟大河目前无财产可供执行，陈常端也未能提供钟大河有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈常端发现钟大河有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06872号
上诉人（原审原告）谭格红。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人谭格红与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月9日，谭格红与联记公司签订书面《用工合同》，约定谭格红任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年3月9日起到2016年3月8日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为谭格红缴纳社会保险费用。2014年3月11日，谭格红向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，谭格红就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
庭审中，谭格红对合同期限为2013年3月9日至2016年3月8日的《用工合同》上其本人签名的真实性不予认可。法院于2014年10月30日委托西南政法大学司法鉴定中心对上述笔迹是否谭格红书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出西政司法鉴定中心[2014]鉴字第3363号《司法鉴定意见书》，认为《用工合同》落款乙方部位“谭格红”署名字迹与谭格红提供的签名样本系同一人书写。本次鉴定产生鉴定费用2200元。
另查明，联记公司于2014年1月24日向谭格红支付2013年的劳动补偿金等1500元。
原审原告谭格红诉称，其于2013年3月19日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。
原审被告联记公司辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1500元，现被告尚差欠300元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谭格红解除劳动关系的经济补偿300元。
二、驳回原告谭格红的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告谭格红不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年3月9日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年3月9日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1500元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金300元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初320号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人玉浩，男，1987年7月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市武清区，户籍在河北省安国市。因本案于2017年7月7日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人玉浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月3日凌晨0时许，被告人玉浩酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至本市河北区万柳村大街隧道出口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人玉浩案发时血液中乙醇成分含量为112.8mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人赵某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的玉浩血液乙醇含量检验报告，被告人玉浩驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人玉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玉浩具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年八月十四日
书记员 王 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5986号
原告：刘梅英，女，1945年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告：祁海燕，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告：祁青娥，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：祁锦秀，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告：祁秀娟，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：孟宪国，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠萍，女,该公司员工。
原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟与被告孟宪国、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟的共同委托诉讼代理人周建、被告孟宪国到庭参加诉讼，被告亚太保险江苏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟共同向本院提出诉讼请求：要求被告亚太保险江苏公司在交强险范围内赔偿五原告因亲属祁竹交通事故死亡所致损失113160.27元，具体损失为：死亡赔偿金16257元/年×8年=130056元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员交通费及误工费3000元、医疗费3160.27元，并要求被告亚太保险江苏公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日5时5分左右，被告孟宪国驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县三灶镇陈丰公路由西向东行驶至丰敦村四组境内时，与前方同向行走的行人祁竹发生相撞，致祁竹受伤，祁竹经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队处理，作出阜公交认字[2016]第068号道路交通事故认定书，认定被告孟宪国负本起事故的全部责任，祁竹无责任。被告孟宪国驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告孟宪国辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告亚太保险江苏公司投保了交强险，在交强险外已经与五原告达成了赔偿协议，由我在交强险外再赔偿75000元，已经履行完毕，五原告也书面表示谅解，不追究我的刑事责任，交强险限额内损失应由被告亚太保险江苏公司赔偿。
被告亚太保险江苏公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆承保情况没有异议，死亡赔偿金同意在交强险范围内赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对五原告提供的身份证、阜宁县三灶镇丰墩村村民委员会出具的亲属关系证明、事故责任认定书、被告孟宪国的驾驶证、行驶证、交强险保单、阜宁县人民医院门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、用药清单、祁竹的死亡医学证明书、法医学检验鉴定书、户口注销证明、火化证及被告孟宪国提供的交通事故赔偿协议书、谅解意见书、收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日5时5分左右，被告孟宪国驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县三灶镇陈丰公路由西向东行驶至丰敦村四组境内时，与前方同向行走的行人祁竹发生相撞，致祁竹受伤，祁竹经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费3160.27元。2016年10月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第068号道路交通事故认定书，认定被告孟宪国负本起事故的全部责任，祁竹无责任。
被告孟宪国驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。受害人祁竹，男，1944年9月5日出生，是原告刘梅英的丈夫，是原告祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟的父亲。本起交通事故发生后，五原告与被告孟宪国达成赔偿协议，由被告孟宪国在交强险限额外赔偿75000元，被告孟宪国已经履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟因亲属祁竹交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孟宪国负本起事故的全部责任，祁竹无责任，交警部门作出的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险，故应先由被告亚太保险江苏公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分，由被告孟宪国承担赔偿责任，但因被告孟宪国与五原告就本起事故已达成调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告亚太保险江苏公司辩称的应当扣除10%的非医保用药的问题。受害人祁竹因交通事故受伤治疗，用去医疗费3160.27元，该费用在交强险医疗费限额1万元以内，对此点辩解意见，本院不予采纳。本院确认原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟因亲属祁竹交通事故死亡所致损失：医疗费3160.27元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、死亡赔偿金16257元/年×8年=130056元、精神损害抚慰金5万元，合计217107.77元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘梅英、祁海燕、祁青娥、祁锦秀、祁秀娟因亲属祁竹交通事故死亡所致损失：医疗费3160.27元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、死亡赔偿金130056元、精神损害抚慰金5万元，合计217107.77元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿113160.27元，限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国工商银行，账户：62×××29）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执273号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。
负责人罗钦，该行行长。
被执行人张某某,女,1978年9月17日出生,住巴中市巴州区。
被执行人王某某,男,1969年4月24日出生,住巴中市巴州区。
被执行人张某某,男,1943年8月27日出生,住巴中市巴州区。
被执行人董某某,女,1950年4月29日出生,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人张某某、王某某、张某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行书面向本院申请撤回对张某某、王某某、张某某、董某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1054号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨东林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第1110号
原告广东奥其斯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村深港工业区。
法定代表人罗嗣国，该公司董事长。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
被告甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人贾立军，甘肃策横律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥其斯科技有限公司诉被告甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12247元，减半收取6123.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李永亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1135号
申请执行人丁怀明，男,1983年12月9日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人丁怀明与中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：一二被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失9483.46元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司主动履行应尽义务，赔偿丁怀明9483.46元，后该款转付垫付单位松原市中心医院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初577号之一
原告：赵江，男，1960年12月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：从强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部。住所地博山区峨嵋山路19号。
法定代表人：冯建成，部长。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告赵江诉被告中国人民解放军山东省淄博市博山区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵江于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵江负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年八月九日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4379号-2
申请执行人何惠玲，女，汉族，1987年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢昊非，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于何惠玲诉谢昊非民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2253号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，谢昊非在本判决发生法律效力之日起五日内向何惠玲偿还借款本金10000000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。本案执行费79501元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谢昊非的银行存款3874.11元，已退缴执行费。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4379号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈欣健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第332号
原告上海澜凌建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙士凯。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人潘林云。
被告赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海澜凌建材有限公司与被告万昌集团有限公司、赵志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海澜凌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，218元，减半收取计人民币3，109元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年四月一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6131号
原告:罗向全，男，1977年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告:卢渝，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗向全与被告卢渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告卢渝去向不明，本院于2016年8月11日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗向全的特别授权委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告卢渝经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗向全向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢渝偿还原告罗向全借款80000元并支付利息（利息以借款80000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告卢渝承担。事实和理由：原告罗向全与被告卢渝经朋友介绍后认识，被告以资金周转困难为由，于2011年8月27日、2011年8月30日向原告分别借款60000元和20000元，并向原告分别出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计算利息。借款后，被告至今未归还原告上述80000元借款，也未支付任何借款利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告卢渝未答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：金额分别为60000元、20000元的借条各1张，拟证明被告向原告借款80000元的事实；
证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告卢渝去向不明，无法与其取得联系。
被告卢渝未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢渝因资金周转困难，于2011年8月27日、2011年8月30日向原告分别借款60000元和20000元，共计借款80000元，并向原告分别出具了借条。2011年8月27日出具的借条载明“今借到罗向全现金人民币陆万元整（小写60000.00元）借款人：卢渝20**.8.27”。2011年8月30日出具的借条载明“今借到罗向全现金贰万元整（小写20000.00元）借款人：卢渝20**.8.30”。借款后，被告至今未向原告归还任何借款本金，也未向原告支付任何利息。原告于2016年8月4日起诉到法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告卢渝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告卢渝因资金周转困难向原告罗向全借款共计80000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，本院对原告罗向全要求被告卢渝归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原告诉称借款利息系口头约定的月利率2%，但被告向原告出具的2张借条均未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据证明双方口头约定了利息，应视为上述借款80000元未约定利息。对于未约定利息也未约定偿还期限的民间借贷，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以借款80000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的限额内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢渝于本判决生效之日起10日内偿还原告罗向全借款本金80000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款80000元为本金，从2016年8月4日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至本息付清时止）。
如果被告卢渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告卢渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 犹 川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1702号
上诉人（原审被告）：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘承遥。
上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱红玺，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
上诉人广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）、广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱经济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5792号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州增强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回；广州启能开关销售有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一七年四月十七日
书记员 眭 翘
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1258号
原告：王冬苹。
被告：陆宝良。
原告王冬苹与被告陆宝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。王冬苹于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，王冬苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王冬苹撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王冬苹负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初913号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月14日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2003年1月21日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2005年10月2日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1988年11月30日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人黄某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某、被告人王某某及其辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人黄某、王某某驾驶陕AJXX**轿车窜至本市未央区徐家湾某网吧伺机盗窃。当日凌晨5时许，王某某在车上等候，黄某进入网咖趁申某某熟睡之际，用随身携带的小刀将其上衣口袋划破，盗走苹果牌6Plus手机一部（经鉴定价值为3000元），后黄某乘王某某驾驶的汽车二人逃离现场。2016年6月21日，被告人黄某、王某某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人王某某家属代其退赔被害人申某某手机款3000元。
上述事实，被告人黄某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控截图、价格鉴定结论书、通话详单、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某某结伙盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某没有实施盗窃的实行行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。扣押在案的陕AJ33**轿车，作为普通交通工具，不属于本案实施盗窃的犯罪工具，由扣押机关依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4405号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙跃兵，该公司员工。
被告：刘志祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住阜宁县。
被告：郑怀明，男，1970年1月16日出生，汉族，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘志祥、郑怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人孙跃兵到庭参加诉讼，被告刘志祥、郑怀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行的诉讼请求：1.判令被告刘志祥立即偿还贷款本金28550元及利息16547.65元（截至2016年6月20日），此后的利息至被告还清贷款之日目按照合同约定的年利率19.8%计算；2.被告郑怀明对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告刘志祥向我行借款40000元，郑怀亮、郑怀明为其提供担保。该笔借款到期后偿还了10000元。2013年10月31日刘志祥重新立据向我行借款30000元，用途为借新还旧，被告郑怀亮、郑怀明为其提供担保。借款到期经我行多次催收，被告仅还款1450元，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘志祥、郑怀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2012年被告刘志祥与原告签订的最高额自然人担保借款合同一份、2013年10月31日的最高额自然人担保借款合同一份、2013年10月31日的借款借据一份、截止2016年6月20日被告所欠借款本金及利息的核算单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月，被告刘志祥作为借款人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定担保人自愿为借款人自2012年11月22日起自2013年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币40000元的借款提供担保，郑怀亮、郑怀明在担保人处签字担保。上述贷款到期后，被告刘志祥与担保人郑怀亮、郑怀明没有偿还完毕。2013年10月31日，被告刘志祥又与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，刘志祥向阜宁农商行贷款30000元，用途为立新还旧，借款期限为2013年10月31日至2014年9月10日。合同还约定，如被告刘志祥未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。郑怀亮和被告郑怀明在上述合同的担保人处签字，为上述贷款提供连带责任担保。2013年10月31日，被告刘志祥向原告出具借款借据1份，借据上载明借款金额30000元，约定年利率为13.2%，贷款期限至2014年9月10日止。借款到期后，被告仅偿还贷款本金1450元。现原告诉至本院，请求判令如请。
本院认为，被告刘志祥对此前的借款未有偿还完毕，后于2013年10月31日，原、被告又签订了《最高额自然人担保借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。现被告刘志祥尚欠原告借款本金28550元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告刘志祥理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑怀明为上述借款提供担保，应当按合同约定对上述贷款承担连带清偿责任。被告刘志祥、郑怀明经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志祥归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金28550元及利息16547.65元（此利息结算至2016年6月20日，从2016年6月21日起至判决确定还款之日止仍按年利率19.8%计算利息）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郑怀明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交）,由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4098号
原告刘某，男。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告王某，女。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱徐，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情交流甚少，自生育孩子后，双方基本无情感交流，被告亦不履行夫妻义务。2013年底至2014年初，原告多次与被告协商离婚事宜，但均未达成协议。鉴于双方感情已彻底破裂，故请求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子刘某某归原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告感情基础良好，双方虽有不和，但并无原则矛盾。被告希望与原告重归于好，今后与原告加强沟通。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月28日登记结婚，2011年9月2日生育一子名刘某某。婚后双方因缺乏情感沟通，致夫妻关系紧张，2015年4月，双方开始分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础。近年来虽因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告态度诚恳，和好意愿强烈，原告应予以积极配合，双方应共同努力挽回夫妻感情。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3041号
原告康某
被告高某
被告马某
原告康某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某，被告马某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某偿还原告康某人民币50000元本金及利息；2、被告马某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告高某因资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告马某担保，利息清至2014年1月13日，后原告因急需用钱，曾多次向二被告催要，二被告均已种种借款和理由推拖拒还，无奈原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告马某辩称：对担保无异议。
被告高某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月13日，被告高某因资金周转向原告康某借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告马某担保，利息清至2014年1月13日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告马某对保证方式没有约定，故被告马某应依法承担连带保证责任。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告康某借款50000元本金及其利息（计息从2014年1月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告马某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 郑亮亮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第640号之二
被执行人：林晓峰，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地：福建省晋江市安海镇。
林晓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2013年2月7日作出（2013）珠中法刑初字第135号刑事判决书，判决林晓峰应缴纳罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑二终字第146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判第一庭于2013年11月28日移送立案执行。
本院查明：林晓峰在2013年2月21日向本院交纳了罚金10000元，即在执行立案前履行了上述判决所确定的罚金义务。
本院认为，林晓峰在生效判决作出前已缴纳了全部罚金，属自动交纳，该笔罚金不应进入强制执行程序，对该罚金的执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）珠中法执字第640号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 詹志伟
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00092号
原告曾世桂，女，汉族，生于1964年1月9日，重庆市开县人。
原告廖仁伟，男，汉族，生于1984年7月29日，重庆市开县人。
委托代理人罗显明（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告开县医疗保险管理局,住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。
法定代表人：朱兴华，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县弘通煤业有限公司，住所地：开县汉丰街道南山中路凤凰城，组织机构代码：58017031-2。
法定代表人：王弘献，董事长。
本院在审理原告曾世桂、廖仁伟诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县弘通煤业有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告向被告提交支付工伤保险待遇申请尚在法定审核期限内，故原告曾世桂、廖仁伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾世桂、廖仁伟的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾世桂、廖仁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾世桂、廖仁伟负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱大文
福建省寿宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0924执444号
寿宁��农村信用合作联社、叶于超、郭尧良:
寿宁县农村信用合作联社与叶于超、郭尧良借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年5月10日扣划了被执行人郭尧良银行存款人民币38658.69元，标的款现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
寿宁县人民法院（2018）闽0924民初97号民事判决书执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1796号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。
负责人：杜勇,该行行长。
被执行人：陈显娣，女，汉族，1974年2月9日出生，住贵港市港南区。
被执行人：甘启玲，男，1978年10月20日出生，住贵港市港南区。
被执行人：广西锦泰投资置业有限公司（曾用名：广西锦泰房地产有限公司），住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1801号。
法定代表人：陈武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0802民初1108号民事判决，申请执行其与被执行人陈显娣、甘启玲、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月15日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人被执行人陈显娣、甘启玲名下的坐落于贵港市××单元××号的房产且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本院（2017）桂0802执1796号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为371531.33元及相应利息（含诉讼费3488元、律师费14778.53元）、执行费5473元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祖杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8174号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王明军,1969年7月6日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告王明军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9463.82元，利息5665.76元（暂计算至2016年10月7日，之后产生的利息按照合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计15129.58元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年5月20日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。截至2016年10月7日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计15129.58元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年5月11日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年5月30日至2016年10月7日所产生的交易明细及交易余额为15129.58元。
4、催收记录，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告王明军未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告王明军在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张。原告审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告王明军在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月7日，被告王明军共拖欠原告信用卡本金9463.82元，利息5665.76元，欠款合计15129.58元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告王明军在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王明军拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金9463.82元，利息5665.76元（利息计算至2016年10月7日，之后利息应按合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月12日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王明军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 夜
二〇一七年二月六日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执206号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
被执行人：娄海峰，男，1959年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陶慈英，女，1964年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人娄海峰、陶慈英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1784号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审141号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为蔡延安等职工缴纳医疗保险费85971.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费85971.2元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审141号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执981号之一
申请执行人：浙ＸＸ德利进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路1号内办公楼三楼。统一社会信用代码91330481065644747B。
法定代表人：宋华德，执行董事。
委托代理人：孙溢翊、胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：上海英利驰贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。统一社会信用代码91310115585243779M。
法定代表人：邓夕芳，总经理。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ德利进出口有限公司与被执行人上海英利驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人上海英利驰贸易有限公司的银行存款，现已执行到位18155元，且无其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院调查其财产及经营情况，被退回。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海英利驰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月四日
书 记 员 顾 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1992号
原告：赵志伟，男，1969年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：邓金秀，女，1974年6月10日生生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：黄建辉，男，1958年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告赵志伟诉被告邓金秀、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告黄建辉、邓金秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：被告黄建辉、邓金秀于2014年5月7日向原告借款10万元整，后又于2014年9月3日再次向原告借人民币18000元整，共计118000元，双方约定借款期限为一个月。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。时至今日，二被告拒接电话，原告一直联系不上二被告。原告为维护其合法权益免受侵害，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告归还原告本金118000元及利息（利息按照月息两分计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证一份、被告身份信息两份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明二被告于2012年10月23日向原告借款20万元，借期一个月，如未还款，房子由原告处理，口头约定月息三分。被告黄建辉于2014年5月7日归还原告10万元。2015年5月31日二被告分别在借条上另行注明于2015年12月底各承担5万元债务；
证据三、借条一张，证明被告黄建辉于2014年9月23日向原告借款18000元，实际上该18000元为未支付的利息；
证据四、欠条一张，证明被告黄建辉于2015年2月23日向原告出具借条一张，注明还欠原告借款利息15000元；
证据五、公证书一份，证明二被告于2012年2月21日办理公证委托，委托原告办理西湖区抚生路60号2栋3单元501室房产还贷、买卖等手续，实际上用该房产作为借款的担保；
证据六、婚姻登记证书一份（复印件），证明二被告于2006年10月19日登记结婚。
被告黄建辉、邓金秀未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院依法对被告邓金秀制作的询问笔录一份，主要内容为本案借款20万元属实，借款人系黄建辉，黄建辉告诉其当时口头约定月息3分，并每个月支付6000元利息给原告，一直支付至2014年下半年。2014年归还本金10万元，但从未借过18000元这笔钱。其与黄建辉于2006年登记结婚，2015年5月离婚。20万元借条及卖房委托书上均是其签的名。
经审理查明：2012年10月23日，被告黄建辉、邓金秀向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息3分。二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵志伟人民币贰拾万元整，借期一个月。如未还款房子由赵志伟处理”。2012年2月21日，二被告在南昌市××区公证处办理了公证委托，主要内容为其二人全权委托原告代为办理坐落在南昌市西湖区抚生路60号2栋3单元501室房产的还贷、解除抵押登记、买卖、过户、领证、收取房款等一切相关手续。借款后，被告黄建辉自2012年11月起至2014年4月23日止每月向原告支付了6000元利息，共计18个月，合计108000元。2014年5月7日，被告黄建辉归还了原告10万元本金，并在2012年10月23日的借条上注明已归还原告借款本金10万元。自2014年5月起，二被告未再支付利息给原告。2014年9月23日，被告黄建辉又向原告出具借条，载明：“今借到赵志伟人民币壹万捌仟元整”。庭审中，原告认可该借条为被告未支付的利息。2015年2月23日，被告黄建辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵志伟借款利息计币壹万伍仟元整”。2015年5月31日，二被告在2012年10月23日的借条上又注明：“邓金秀2015年12月底归还赵志伟5万元，换房产证委托书，黄建辉承担5万元”。后经原告多次催讨无果，故诉诸法院，诉请如上。
另查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年10月19日登记结婚。被告邓金秀陈述其与被告黄建辉于2015年离婚，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述；借条、欠条、公证书、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄建辉、邓金秀向原告借款20万元，有借条为证，被告邓金秀对此也予以证实。故本院对该借贷关系予以确认。本案借款虽未书面约定利息，但被告黄建辉自2012年11月起至2014年4月止每月支付了原告6000元利息，且其在拖欠利息后，还另行向原告出具了借条和欠条各一张，被告邓金秀在笔录中也陈述，听黄建辉说口头约定月息3分。足以证实本案借款利息为月息3分。借款后，被告黄建辉归还了原告借款本金10万元，还剩10万元借款本金未归还。自2014年4月24日起也未再支付利息。本案中，借贷双方约定的利率为月息3分，超出了相关法律规定，本院按照月息2分予以支持。二被告在借条上均签字，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故二被告理应对本案借款及利息承担共同偿还的责任。被告黄建辉、邓金秀经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建辉、邓金秀于本判决生效之日起十日内归还原告赵志伟借款本金10万元及利息（自2014年4月24日起至借款还清日止，以10万元为本金，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2660元，由被告黄建辉、邓金秀承担，案件公告费600元，由被告黄建辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王小林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 谭丽颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第99号
申请执行人刘雁，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人高元，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2015年2月19日立案执行刘雁申请高元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县(2015)天法民初字第408号民事判决书，被执行人高元应支付申请人刘雁案款20000元，承担执行费200元，案款20000元及执行费200元均未执行。现因被执行人高元外出，住址不详，无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人刘雁提供不出执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 佐 年
审判员 王 德 民
审判员 孔繁胜二0一六年十一月十六日
书记员 邵 金 德
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一二年十二月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第1号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第1号
原告博罗县兴源达金属连铸有限公司，地址：博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人：郑为连，公司总经理。
委托代理人纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。
被告钟朝禄，男，汉族，1975年6月3日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县兴源达金属连铸有限公司诉被告钟朝禄劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告博罗县兴源达金属连铸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县兴源达金属连铸有限公司撤回起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一二年十二月十二日
书记员许玉新
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人晏祥波，男，1994年5月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人晏祥波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人晏祥波于2017年12月24日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人晏祥波的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人晏祥波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人晏祥波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人晏祥波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人晏祥波醉酒后驾驶牌号为云Ｄ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人晏祥波的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人晏祥波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人代某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人晏祥波供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人晏祥波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人晏祥波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏祥波到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人晏祥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月九日
书记员 张艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更383号
罪犯付巍，女，1982年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人付巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月20日作出(2014)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付巍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月31日起至2021年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执219号之一
申请执行人重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长
被执行人王念，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆市南川区人民医院申请执行被执行人王念医疗服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王念未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区人民医院于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王念应支付申请人重庆市南川区人民医院医疗费4047.41元，诉讼费25元。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执219号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁泽亚
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初29号
原告：贺某，女，2010年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
法定代理人：全某，女，系贺某之母，1988年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被告：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告贺某诉被告曹国山、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人全某及其委托诉讼代理人向龙龙、被告保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告曹国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、被告曹国山赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5798.68元；2、被告保险公司对上述费用在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月17日14时20分许，曹国山驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿103省道由西向东行驶，至汉南区邓南街振兴路85号路段处，邓艳云驾驶无号牌正三轮电动车载乘贺某、全某在其前方同向行驶，曹国山在超车时，与邓艳云驾驶的正三轮电动车货箱左侧相撞，随后，正三轮电动车又与停放在路边的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后部相撞，造成车辆受损，贺某、邓艳云、全某受伤。武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队认定，曹国山负事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，贺某在武汉市汉南区人民医院、武汉市儿童医院、协和医院等处治疗，共用去医疗费3404.68元。曹国山驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。发生交通事故时，事故车辆在保险有效期限内。被告支付部分医疗费后，拒绝支付其他赔偿费用。
曹国山未答辩亦未提交证据。
保险公司承认贺某在本案中所主张的事实，愿意在核实相关证据后依法在保险限额内予以赔偿，但认为在事故发生后已向被保险人曹国山预赔付的138000元，在本案中应予以抵扣，且认为不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贺某提交了户口本、亲属关系证明、法定代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆鄂Ａ×××××驾驶人身份证复印件、车辆鄂Ａ×××××驾驶证和行驶证复印件、鄂Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险的保单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票。上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的婴儿用品发票，本院不予认定。
曹国山未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对当事人无异议的事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。
另查明，邓艳云、全某、贺某系同一交通事故中的祖孙三人，交通事故发生后，曹国山赔付12000元，保险公司垫付138000元。曹国山赔付费用后，贺某表明曹国山的赔付款已足额支付其损失，放弃对保险公司的诉讼请求。
对贺某因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费3404.68元（以医疗费发票为准）；
2、交通费800元，本院酌情认定；
上述损失，共计4204.68元。
本院认为，曹国山负交通事故的全部责任，应由曹国山赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹国山于本判决生效后十日内赔偿原告贺某4204.68元（已赔付）；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告曹国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李山海
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 龙泽波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 霞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初239号
原告叶某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，职业、住址同上。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在提起诉讼后，又自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一七年八月一日
书记员 王晓莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2098号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1－2层。
负责人张东平。
被执行人赵海港，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐凤琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人韩奇青，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。
法定代表人刘鑫泉。
被执行人杭州天元食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场西区3号。
法定代表人赵海港。
被执行人杭州恒卓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼815号。
法定代表人徐燕。
被执行人杭州申奇物资有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路112号。
法定代表人韩月桥。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天元食品有限公司、杭州恒卓贸易有限公司、杭州申奇物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求十被执行人支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币2509948.59元。本院于2016年11月3日立案执行。
执行立案后，本院向十被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求十被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，十被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明十被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券持有信息。本院已查封被执行人管莉莉名下的浙Ａ×××××号车辆及被执行人杭州申奇物资有限公司名下的浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；已轮候查封被执行人赵海港名下位于萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室、萧山商业城副食品市场西区1H-4号商铺、西区1-3号商铺，被执行人管莉莉名下位于萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢2706室的房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青发出限制高消费令，并对赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵海港、管莉莉、刘鑫泉、徐凤琴、徐燕、韩奇青、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天元食品有限公司、杭州恒卓贸易有限公司、杭州申奇物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2098号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟姬伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执653号
申请执行人张莉，女，1977年12月30日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被执行人梁传海，男，1980年5月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
本院在执行张莉与梁传海借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3885号
原告：高民和，男，1965年10月13日出生，住上海市浦东新区。
被告：王廷来，男，1965年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王晓芬，女，1967年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告高民和与被告王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，原告高民和于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王廷来、王晓芬名下的价值592.52万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高民和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王廷来、王晓芬名下的银行存款592.52万元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人高民和提供担保的位于合肥市XXXX室（房权证合蜀字第××号）房屋；
三、查封担保人高民和提供担保的位于合肥市XXXX室（产权证号：XXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一六年六月二十七日
书 记 员 贾红燕
广东省湛江市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）湛中法刑执字第3号
罪犯何某某，男，1971年7月4日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，因犯走私普通货物罪判处罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千万元。2010年8月10日、2011年8月8日、2012年8月9日、2013年8月7日被本院决定暂予监外执行，期限至2014年8月9日届满。
2014年7月28日，罪犯何某某以患有严重疾病为由，再次向本院申请对其暂予监外执行。2014年8月4日，本院具函并派人带罪犯何某某前往广东医学院附属医院，要求对罪犯何某某的身体进行检查，要求明确何某某目前是否患有疾病？患有何种疾病以及是否需要住院治疗等问题。2014年8月5日，广东医学院附属医院出具诊断证明书，主要内容为：1、何某某患马凡氏综合症，全弓带瓣主动脉置换、降主动脉支架置入术后；2、胸主动脉支架外夹层瘤形成，右锁骨下动脉瘤样扩张（不除外夹层形成），并建议住院治疗。据此，对罪犯何某某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的规定，决定将罪犯何某某暂予监外执行，期限一年，即至2015年8月9日届满。
二〇一四年八月六日
抄送广东省深圳市福田区人民检察院、福田区公安局
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执434号之一
申请执行人康圣炳。
被执行人江西晋川实业有限公司，地址遂川县沙子岭工业园区万有路9号。
法定代表人林跃进。
本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2016）25劳动争议仲裁裁决书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行。但被执行人江西晋川实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西晋川实业有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行营业室36001457500052XXXXX账户的冻结；同时划拨被执行人江西晋川实业有限公司在上述账户内存款6450元，至遂川县人民法院账户内（户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川支行营业部；账号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一六年八月八日
书记员 蒋云南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执234号之一
申请执行人刘宝娥，女，1949年01月21日生，回族，住淄川区。
被执行人查希鹏，男，1963年01月28日生，回族，住张店区。
本院执行的刘宝娥诉查希鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2866号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7856号
原告：屈明志，男，汉族，生于1962年3月11日，安徽省阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：绵阳天冠餐饮服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段****号。
法定代表人：汪菊花。
原告屈明志诉被告绵阳天冠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月9日先后卖给被告脆皮参（干海参）、鲟鱼肚20斤，总价款34100元。经原告多次催收，被告仅支付货款2000元，原告起诉来院，请求判令被告支付货款32100元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告向被告出具脆皮参发票一张，金额为10800元。2013年12月16日，原告向被告出具干杂一批发票一张，金额为13000元。2014年1月22日，原告向被告出具干杂发票一张，金额为10300元。上述三张发票均由被告法定代表人汪菊花签字确认。后被告仅支付2000元货款，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实由原告的陈述、发票、入库单等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买货物，就应向原告支付相应的货款。被告的法定代表人已对所欠货款的金额签字确认，故本院对原告要求被告支付货款32100元的诉讼请求予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告绵阳天冠餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告屈明志货款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告绵阳天冠餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 曦
审判员 罗少能
审判员 李大贵
二〇一五年三月十八日
书记员 王 雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1333号之一
申请执行人：温光其，男，汉族，1975年1月21日生，住四川省泸县。
被执行人：赵家福，男，汉族，1963年7月6日生，住四川省泸县。
被执行人：殷庭芬，女，汉族，1963年12月5日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人温光其与被执行人赵家福、殷庭芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于泸县福集镇龙脑大道739号3幢一单元25号（房屋所有权证号：201200733）房产一套，现当事双方已达成还款协议，且申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵家福、殷庭芬名下位于泸县福集镇龙脑大道739号3幢一单元25号（房屋所有权证号：201200733）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李世兵
相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1970号
原告：黄昌金，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：晏婷（又名晏庭），女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄昌金与被告晏婷婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌金到庭参加诉讼，被告晏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄昌金向本院提出诉讼请求：1.依法判决晏婷返还黄昌金彩礼钱25000元；2.本案诉讼费由晏婷负担。
晏婷未作答辩。
经审理查明，黄昌金与晏婷于2014年经人介绍相识，相处一段时间之后，黄昌金按照农村习俗向晏婷支付彩礼，后因故未能缔结婚姻关系。2015年2月14日，在相关人员的调解下，晏婷向黄昌金出具欠黄昌金彩礼钱40000元的欠条1张。欠条出具之后，晏婷支付了15000元，至今尚欠黄昌金彩礼钱25000元一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，晏婷出具的欠条证实尚欠黄昌金25000元彩礼钱的事实，故对黄昌金要求晏婷返还25000元彩礼钱的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏婷于本判决生效之日起三日内支付黄昌金彩礼钱25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由晏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更382号
罪犯伍义，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2016年4月25日作出(2016)鄂1087刑初42号刑事判决，认定被告人伍义犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元，追缴违法所得600元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯伍义减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯伍义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯伍义在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯伍义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍义减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2624号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地本市云龙区下河头综合楼112室。
法定代表人：张丽萍，该物业公司经理。
委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：范立春，女，1963年3月23日生，汉族，徐州市淮海战役烈士纪念塔管理局退休职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：徐克非（系被告之夫），1962年5月23日生，汉族，徐州市淮海战役烈士纪念塔管理局职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业）诉被告范立春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告如家物业的委托诉讼代理人陈亮、被告范立春的委托诉讼代理人徐克非、赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告范立春支付拖欠的物业费2992元、违约金136元，合计3128元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为本市泉山区xxxxx小区B5-2-402室业主，于2008年6月5日办理入住手续。自2014年6月5日至2016年6月4日止，被告共拖欠物业服务费及违约金合计3128元。
被告范立春辩称，原告如家物业与被告之间没有合同关系，被告不是合同缴费主体，没有义务缴纳物业费用。被告在提供物业服务的过程中，没有尽到合同的义务和法律的义务，合同义务是建设单位与原告所签订的合同义务。原告在提供服务的过程中存在乱收费、不依法公示账目的情况。同时原告也存在偷跑的情况，在没有告知小区业主的情况下擅自撤离小区，本应归小区业主的停车费和广告费没有进行交接。另外在原告如家物业收取被告3885元供暖费用后，因供暖问题，原告又强制被告关闭供暖并答应退还的供暖费可以抵扣物业费，但是在被告前去抵扣物业费时原告如家物业又不同意抵扣要求支付现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范立春是本市泉山区xxxxxB5-x-xxx室（建筑面积194.25平方米）的业主，如家物业曾系xxxxx小区的物业服务企业。
2008年6月5日，被告范立春（甲方）与原告如家物业（乙方）签订了《物业管理服务委托协议书》，主要内容为：甲方委托乙方对xxxxx小区实行物业管理，上房时的收费标准为0.5元/月/平方米（建筑面积）；使用人上房时按年缴纳壹年物业管理服务费，从第二年起，应在期满前一个月自行到小区物业公司缴纳物业管理服务费，出租房户以本协议签收人为交纳人；对拖欠物业服务费的业主将从拖欠次月的1日起，按应交纳总额每日百分之五的标准加收滞纳金，对长期（半年以上）拖欠故意不缴的业主将通过法律途径解决。
2007年12月20日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，主要内容为：甲方委托乙方实行前期物业管理，委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道、化粪池、窨井的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放、进出管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳，乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；本合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元、商业物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元；业主应于公告的集中上房截止之日起交纳物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月10%的标准向乙方支付违约金。后原告如家物业为xxxxx小区提供了物业服务。
2010年1月1日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，双方约定，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。其他内容同2007年12月20日的合同。原告如家物业继续为xxxxx小区提供物业服务。
2014年6月1日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，双方约定，物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.7元、商业物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元；合同期限至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同止。其他内容同2007年12月20日的合同。原告如家物业继续为xxxxx小区提供物业服务。
被告范立春自2014年6月份开始欠缴物业费。2016年3月4日，原告如家物业通过挂号信的形式向被告寄送了《催费通知单》。
本院认为，一、关于2015年1月之后的物业服务费标准。原告如家物业提交的xxxxx小区平面图、xxxxx小区物业费上调至0.7元的业主征求意见表、上调物业费的公示照片、物业费发票等证据，足以证明原告如家物业上调物业服务费满足《徐州市市区物业服务收费管理办法》第十一条的规定，原告如家物业有关自2015年1月按建筑面积每月每平方米0.7元为标准核算被告范立春的物业服务费的主张，本院予以采纳。因此被告欠付物业服务费2991.46元（194.25平方米×0.5元×7个月+194.25平方米×0.7元×17个月），原告如家物业主张2992元，本院予以支持2991.46元。
二、关于违约金。因违约金的目的是处罚恶意拖欠物业服务费的行为，而从被告范立春之前物业服务费的交纳，以及未交物业服务费的抗辩，不足以认定被告存在恶意拖欠物业服务费的行为，故，本院对原告如家物业的违约金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范立春支付原告徐州市如家物业管理有限公司物业服务费2991.46元；
二、驳回原告徐州市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范立春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年四月七日
书记员 梁振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执616号
申请执行人：王振东，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，住平罗县城关镇。
被执行人：宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地：大武口区。
法定代表人：缑永涛，系该局局长。
本院在执行王振东与宁夏公路管理局石嘴山分局侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入29702元（执行标的29362元、执行费340元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6769号
罪犯梁雄子，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深福法刑初字第1785号刑事判决，以被告人梁雄子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁雄子在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄子系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2016年1月累计获得14次嘉奖）；2016年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2141号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：付善勇，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告付善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告付善勇已按约履行缴纳物业服务费义务，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5251号
原告上海励鼎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁斌，经理。被告苏州阔法服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈继华，总经理。本院在审理原告上海励鼎商贸有限公司诉被告苏州阔法服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海励鼎商贸有限公司撤回起诉。
审判员 徐慧莉
二〇一六年二月三日
书记员 沙芝瑜