安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5686号
原告：王军，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
原告王军与被告王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司、淮南居然之家家居建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，王军申请撤回了对安徽省胜者投资管理有限公司、淮南居然之家家居建材市场有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人沈国松、被告王保胜的委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200万元，利息660万元，合计1860万元，判令以后利息支付至清偿完毕时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王保胜因经营需要分别于2012年12月20日、2013年11月26日、2013年12月29日向原告借款，并出具《借据》，总计借款本金1200万元。被告安徽省胜者投资管理有限公司、被告淮南居然之家家居建材市场有限公司为上述借款提供担保责任，并出具《担保书》。原告已按约定履行借款义务，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，直至今日尚未予以归还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.王军提交的借据3份，证明：原、被告双方存在借贷关系，且双方对借款金额、还款期限等事宜以确认。王保胜质证意见：前两张借据的借款金额应转账凭据为准，第三张转账金额不存在，而且该借据背面书写的指定的转款账户，第一是语句不通，第二是笔迹前后不一致，显然该背面的指定转款账户是不真实的。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认。
2.王军提交的短信截屏资料2份，证明：原告多次向被告追讨借款，被告均未予以偿还，没有超过诉讼时效。王保胜质证意见：只能显示出月和日，至于哪年不清楚，该短发是否发送给被告，也没有证据证明，证明不了催要。本院认证意见：该组证据与在卷其他证据可以相互印证，证实王军在2015年12月28日、2016年5月30日催要借款的情况。对王军证明观点，本院予以确认。
3.王军提交的视频资料1份，证明：原告多次向被告追讨借款，被告均未予以偿还，没有超过诉讼时效。王保胜质证意见：没有明确时间，视频内容是王保胜和孔瑞之间债务关系，与本案没有关联性。本院认证意见：该证据与在卷其他证据可以相互印证，证实王军向王保胜催要借款的事实。对王军证明观点，本院予以确认。
4.王军提交的银行交易明细影印件3份，证明：原告履行了借款义务。王保胜质证意见：3份证据不是原件，真实性法庭核实；第一笔借款是96万，不是100万；第三笔1000万，从内容显示由易平转给王军，然后王军转给孔瑞，该款项来源及流向说明原、被告之间对该1000万没有借款事实的存在。本院认证意见：该组证据的真实性，本院经审查予以确认，能够证实王军通过银行转账方式向王保胜交付借款1196万元的事实。对王军证明观点，本院予以确认。
5.王军申请出庭作证的证人谢某的证言，证明：我们在诉讼时效内多次向被告追要借款，没超诉讼时效。王保胜质证意见：证人与原告是工作和隶属关系，证言效力低；证人的回答含糊不清，不能证明催要时间和内容，不能证实诉讼时效中断。本院认证意见：该证人作证称，王军是其老板，2015年春天开始跟着王军向王保胜要钱，在最后一次见到王保胜时拍摄了视频。该证据与在卷其他证据可以相互印证，证实王军向王保胜催要借款的事实。对王军证明观点，本院予以确认。
6.王军申请出庭作证的证人黄某的证言，证明：我们在诉讼时效内多次向被告追要借款，没超诉讼时效。王保胜质证意见：证人与原告是工作和隶属关系，证言效力低；证人的回答含糊不清，不能证明催要时间和内容，不能证实诉讼时效中断。本院认证意见：该证人作证称，王军是其老板，2015年夏季的一天，王军在一茶楼里向王保胜要钱，其与谢某也在场，并拍摄了视频。该证据与在卷其他证据可以相互印证，能够证实王军向王保胜催要借款的事实。对王军证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王军与刘军系夫妻关系。2012年12月20日，王保胜向王军借款100万，并出具借据1份，借款期限为1个月，即2012年12月20日至2013年1月20日，并约定“逾期还款视为违约，违约金按逾期额的20%计付”。当日，王军通过刘军银行账户向王保胜转账支付96万元，其余4万元现金交付。借款到期后，王军将该笔借款还款期限延期至2014年2月20日。2013年11月26日，王保胜向王军借款100万元，并出具借据一份，借款期限为2013年11月25日至2014年2月24日，并约定“逾期还款视为违约，违约金按逾期额的20%计付”。当日，王军通过刘军银行账户向王保胜转账支付100万元。2013年12月29日，王保胜向王军借款1000万，并出具借据1份，借款期限为6个月，即2013年12月29日至2014年6月28日，“逾期还款视为违约，违约金按逾期额的20%计付”，该借据的背面记载“此笔借款壹仟万转指定转入账户：户名：孔瑞，账号：62×××41,徽商银行广场路支行王保胜2013.12.29”。次日，王军转账支付至孔瑞银行账户1000万元。上述三笔借款到期后，王保胜一直未归还借款。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王保胜分别于2012年12月20日、2013年11月26日、2013年12月29日向王军借款，金额分别为100万、100万、1000万元，相关事实有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。庭审中，王保胜抗辩称，王军2012年12月20日的借款实际为96万。经审查，王保胜出具的借据金额是100万，且根据双方借款金额、款项交付、经济能力、交易细节、交易习惯等因素判断，足以确定王军该笔借款金额是100万元，对王保胜相关抗辩理由，本院依法不予采信。王保胜另抗辩称，2013年12月29日借款没有实际发生，但其在庭审中并未提供证据予以证明，应当承担举证不利后果。现王军起诉要求王保胜偿还三笔借款共计1200万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王军向王保胜三次借款均约定了还款期限，应当适用二年的诉讼时效期间。庭审中，王保胜提出了诉讼时效的抗辩。经审查，王军提交的短信截屏资料、视频资料、证人证言等证据，可以互相印证，证实王军在2015年、2016年期间曾多次向王保胜催要借款，属于诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。故对王保胜关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王保胜在向王军借款时，三笔借款的借据上均约定了还款日期，并约定“逾期还款视为违约，违约金按逾期额的20%计付”，但均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现王军主张利息660万元，是从三笔借款约定的还款日期，按照月息2%即年息24%，分别计算至起诉前，不符合前述法律规定的利率，应当予以纠正。本院按照年利率6%计算，王保胜应支付王军逾期利息是165万元，对王军超出部分利息诉请，本院不予支持。此外，王军关于判令以后利息支付至清偿完毕时止的诉请，没有明确具体的数额，且与我国民事诉讼法第二百五十三条规定相冲突，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王保胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款1200万元并支付利息165万元，合计1365万元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133400元，由王军负担35502元、王保胜负担97898元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 蔡志娴
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。