wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10401号
原告重庆环琪电力机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区金山路157-4号，组织机构代码证号70940939-9。
法定代表人杨建设，总经理。
委托代理人张忠均（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人麻剑（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告武汉鑫泛华电气有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海31栋2-201号，工商注册号420112000026182。
法定代表人陈斌，总经理。
原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉被告武汉鑫泛华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆环琪电力机电设备有限公司委托代理人张忠均到庭参加诉讼，被告武汉鑫泛华电气有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订了《工业品买卖合同》，根据合同约定，被告供应直流电阻测试仪设备一套给原告，价款为27000元。合同签订后，原告依约支付了货款27000元给被告，但经原告多次催促，被告至今未履行交付货品的义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》。2、被告武汉鑫泛华电气有限公司返还原告所支付的货款27000元及资金占用损失（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月20日起计算至付清时止）。3、诉讼费由被告武汉鑫泛华电气有限公司负担。
被告武汉鑫泛华电气有限公司未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日原告重庆环琪电力机电设备有限公司（买方）与武汉汉高电力设备有限公司（卖方）通过传真签订了一份《工业品买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买一台型号为CKBRC-40直流电阻测试仪，单价18000元。运输方式为汽车或火车快运，运费由出卖人承担，结算方式为款到发货。合同发生争议时，双方协商解决，协商或调解不成提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉，本合同传真件有效。武汉汉高电力设备有限公司收款账号开户行为中国工商银行武汉三眼桥支行。次日，原告通过其交通银行向被告合同所载工商银行账号转账支付货款18000元。后经原、被告口头协商，原告同意增加货款9000元，并于2013年12月20日向被告转账支付。被告收到货款后，经原告电话催告，一直未向原告进行发货。原告以前述诉讼请求，起诉至法院。
另查明，武汉汉高电力设备有限公司工商注册变更为武汉鑫泛华电气有限公司。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、交通银行转账记账回执2张、武汉市工商行政管理局信息中心工商查询信息及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，双方均应按该合同履行各自的义务。现原告在2013年12月20日已履行完支付货物价款的义务，被告应履行将货物交付给原告的义务。经原告催告，被告迟延履行主要债务，致使原告不能实现购买货物的合同目的，原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》，被告向原告返还其支付货款27000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失，原告于2013年12月20日向被告支付完27000元的货款。根据《工业品买卖合同》第八条约定款到发货，被告最迟应在收到全部货款的合理期限内7天内发货，故被告应自2013年12月28日起以27000元为基数，按同期贷款利率，向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》。
二、被告武汉鑫泛华电气有限公司在本判决书生效后7日内返还原告所支付的货款27000元及资金占用损失（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月28日起至付清时止）。
三、驳回原告重庆环琪电力机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告武汉鑫泛华电气有限公司承担（此款已由原告重庆环琪电力机电设备有限公司垫付，限被告武汉鑫泛华电气有限公司于本判决生效之日起7日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马永芹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3134号
原告唐士平，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告唐士平诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐士平的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐士平诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资6100元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。
被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。
被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款6100元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付1500元，尚欠4600元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵欠原告工资款4600元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款4600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款4600元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告唐士平工资款4600元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告唐士平对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年六月三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3813号
原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东科瑞控股集团有限公司。统一社会信用代码913705007892805042。
法定代表人杨宪，总经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东科瑞控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有房产一处，国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月三日
书记员 赵晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2999号之一
原告：徐健缤。
被告：世纪龙信息网络有限公司，住所地：广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张颖。
本院在审理徐健缤诉世纪龙信息网络有限公司名誉权纠纷一案中，徐健缤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对世纪龙信息网络有限公司的起诉。
本院认为，徐健缤申请撤回对世纪龙信息网络有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐健缤撤回对世纪龙信息网络有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由徐健缤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 雷雨田
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初618号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗雨波，男，1995年11月11日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)621号起诉书指控被告人罗雨波犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗雨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日9时许，被告人罗雨波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用货车，由涡阳县石弓镇前寨村驶往涡阳县马店镇，自北行向南行驶至涡阳县马店镇吴府行政村刘王村路段，因未按照规定倒车，将行人赵某某撞倒，造成某某敬死亡的道路交通事故。根据涡公交认字（2016）00088号认定书认定：罗雨波负全部责任。
另查明：案发后，被告人罗雨波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人罗雨波与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人罗雨波赔偿被害方180000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人罗雨波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、谅解书，证人陈某某、赵某某、赵某某2等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗雨波违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗雨波具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗雨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2787号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:杨树民,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2007年3月29日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月29日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨树民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年3月29日始至还清为止,利率按12.075‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人杨树民负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更636号
罪犯廖锡明，男，1958年8月6日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年3月21日作出(2001)青刑初字第27号刑事判决，以被告人廖锡明犯出售、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人廖锡明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年6月6日作出(2001)鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回被告人廖锡明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）鲁刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日裁定减刑一年、2012年4月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯廖锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯廖锡明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯廖锡明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖锡明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯廖锡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖锡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖锡明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2004年2月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3427民初379号
原告：包某甲，男，1945年5月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：包某乙，男，1966年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈联美（特别授权，系被告包某乙之妻），女，1967年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：包某丙，男，1969年7月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：包某丁，男，1971年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：包某戌，男，1976年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戌赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告包某丁、包某戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余人员均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲向本院提出诉讼请求：1.由共四被告支付原告赡养费9,251元，（每人2,312.75元）；2.由共四被告支付原告每年医疗费2,000元（超出保险报帐部份凭票据由四被告支付原告）。事实及理由:原告共生育四个儿子一个女儿，均已成年并各自成家，原告现年纪增大，四被告中有的不自觉履行赡养义务,现物价上涨较快,故诉至法院要求支持原告诉讼请求。
被告包某乙、包某丙辩称：老人的赡养问题去年经法院调解过，我们同意赡养，也达成了协议，我们只有能力按去年的调解意见来支付。
被告包某丁、包某戌未向本庭提供书面答辩也未参加本案的庭审。
原、被告均未向本庭提供证据，法院依职权调取并出示了（2015）宁南民初字第313号案件调解书，证明了去年该赡养纠纷的调解结果。原告包某甲及被告包某乙、包某丙对该证据均无意见。本院对该调解书上所述内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告共生育四个儿子一个女儿，有均由原告及妻子抚养成人。在2015年2月原告就以赡养问题起诉过四被告，案号为（2015）宁南民初字第313号，经本院主持调解原、被告达成以下协议：由四被告每年分别给付原告大米100斤，猪肉15斤，定于每年的12月31日前给付。原告觉得四被告给付的金额过低，不能维持原告的生活所需，故又诉至法院。同时查明原告每月领取了70元的养老保险金，现居住在小儿子包某戌家。原告有个婚生女叫包永明，其同样也有赡养义务，经法院释明后，原告表示不愿起诉包永明。
本院认为,人民法院已生效的调解书与判决有同等的法律效力,生效裁判文书有其严肃性,本案中原、被告之间的赡养问题在（2015）宁南民初字第313号案件中,已做了调解结案，调解书并已生效,此次起诉，原告也未举出充分证明其生活、身体或其他方面有重大变化，一年来没有出现新情况、新理由，虽一年来人均生活水平有所提高，但该变化不足人影响原告的生活水平，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月十六日
书记员 凌 欣
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第365号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三女金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人刘三女已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第130号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执839号
申请执行人：郭振慧，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处塚子居委会塚子。
被执行人：肖子政，男，1996年6月20日出生，汉族，住泌阳县人民路花园路交叉口向北花园食品站院内。
本院在执行郭振慧与肖子政借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4260号
原告：江苏省中意环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。
法定代理人：徐道虎，总经理。
委托代理人：周兆兵，男，该公司员工，住该公司。
被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代理人：马能财，董事长。
本院在审理原告江苏省中意环保科技有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告江苏省中意环保科技有限公司撤回起诉。
诉讼费3860元减半收取1930元，由原告江苏省中意环保科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 寇蒙蒙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢39号
申请执行人李兰芳，女，1971年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李兰芳与方红伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执恢39号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执314号
申请执行人：王万焘。
被执行人：西子房地产开发淮安有限公司。
法定代表人程XX（职务不详）。
本院在依据盱劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书，执行王万焘与西子房地产开发淮安有限公司工资、赔偿金纠纷一案中，申请执行人王万焘与被执行人西子房地产开发淮安有限公司双方已经达成执行和解协议，在执行过程中被执行人已给付60000元，余款正在履行中，现申请执行人王万焘申请撤回对被执行人西子房地产开发淮安有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第274号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 颜怀保
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2787号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院，所在地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路湖畔嘉苑南侧。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王某，男，1979年9月35日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106刑初145号民刑判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，并且被执行人正在服刑，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初145号民刑判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1560号
申请执行人:遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司,住所地遂宁市滨江北路499号。
法定代表人：帅晓兰。
被执行人:四川力美健身服务有限公司,住所地遂宁市船山区德胜西路46号荣兴大都会3楼。
法定代表人：李培军
本院在执行遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司与四川力美健身服务有限公司房屋租赁合同一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初61号���事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月三日
书记员 陈 婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初4416号
原告：何再造，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：何花香，女，1984年3月11日出生，系原告何再造姐姐。
被告：陈乾锋，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住。
原告何再造诉被告陈乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月7日，原告以借款未到期为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何再造撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告何再造负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年八月七日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更92号
罪犯张冬浪，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月4日作出(2015)深宝法刑初字第2855号刑事判决，以被告人张冬浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张冬浪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬浪在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减��呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执300号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482N。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人张朝全，男，1973年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张朝全信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张朝全无银行存款、房屋、车辆。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年6月21日被执行人尚欠申请执行人本息47000.23元及相应利息，案件受理费900元，应向本院交纳执行费605元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执300号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高晓玉
书 记 员 车昭琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1911号
原告：包芳芳，女，1982年5月24日生，住岷县。
被告：徐昊，男，1984年6月15日生，住岷县。
被告：白玉凤，男，1973年3月10日生，住岷县。
原告包芳芳诉被告徐昊、白玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包芳芳、被告徐昊、白玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包芳芳诉称，在2016年8月9日，被告徐昊向原告包芳芳之夫陈小明借款30000元，双方约定借款期限为3天，由被告徐昊出具借条一张，白玉凤作为担保人承担连带清偿责任并由其在借条上签字。借款期满后，原告包芳芳多次要求被告徐昊归还借款，被告借口推脱不予清偿责任。因此，原告向法院提出诉讼，请求判决被告向原告清偿债务，保护原告的财产权。
经审理查明，2016年7月7日被告徐昊向原告之夫陈小明借款30000元，由被告向原告出具了借条一张，约定借期为3天，由被告白玉凤承担连带担保清偿责任。现约定还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年8月4日向本院诉讼要求处理。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实了双方身份的事实。
2、借条一份，证明被告徐昊于2016年8月9日借原告之夫陈小明30000元。
3、村委会证明一份，证明包为芳系包芳芳本人。
4、结婚证复印件一份，证明借款人陈小明系包芳芳丈夫的事实。
5、担保人承诺书复印件一份，白玉凤是担保人及借款30000元的事实的证明。
上述证据，经当庭举证、质证，被告无异议，原告包芳芳无异议。上述证据来院合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告徐昊向原告包芳芳之夫陈小明借款30000元有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉求成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告徐昊于判决生效后15日内偿还原告包芳芳借款本金30000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。
二、由被告白玉凤承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李 捷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4037号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
丁天龙，男，1985年12月出生，回族，住晋江市。
庄剑锋，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。
庄智猛，男，1985年3月出生，汉族，住晋江市。
庄剑影，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市。
陈远山，女，1986年9月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.丁天龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23297.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山对丁天龙所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁天龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息20297.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）
本院于2017年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁天龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利20297.72元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山被告丁天龙所负前述债务承担连带责任保证，被告庄剑锋、庄智猛、庄剑影、陈远山承担保证责任后有权向被告丁天龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取计3074.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕雅君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初951号
原告柯玉库，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告汉青，男，汉族，现年35岁，甘肃省榆中县人，个体经营者，住榆中县。
原告柯玉库与被告汉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告柯玉库于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉库申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯玉库撤诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告柯玉库负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓俊
1
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执941号
申请执行人龚玲玲，女。
申请执行人陈新民，男。
申请执行人邹美新，女。
申请执行人陈智宇，男。
申请执行人陈浩宇，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地江西省南昌县八一大道185号。
负责人闵思成，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付149064元。
你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6197号
原告张顺，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周子涵，男，1997年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张顺与被告周子涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由张顺负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一六年八月十日
书记员 张甜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初102号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：钟灿星，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟伟森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟灿星、钟伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钟灿星、钟伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟灿星立即返还借款本金25773.6元及利息221.27元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、被告钟伟森为钟灿星欠原告的贷款本息25984.87元承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告钟灿星负担。事实和理由:2014年4月24日，被告钟灿星向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，被告钟灿星按利率为10.2705%付息，合同约定被告钟灿星按月付息，到期还清本息。借款于2016年4月24日到期。借款后，被告钟灿星未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25773.6元及利息211.27元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告钟灿星、钟伟森的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告钟灿星向原告借款的事实。
4、保证合同复印件，证明被告钟灿星与原告签订个人借款合同的债务由被告钟伟森承担保证责任。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告钟灿星截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告钟灿星、钟伟森送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告钟灿星、钟伟森均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告钟灿星以养鸡需要资金为由于2014年4月24日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020149902222981号《个人借款合同》，合同约定该笔借款年利率为10.2705%，约定的还款方式为：“一次还本，按期付息，借款人在月结息日支付到期利息”。同日，被告钟伟森应钟灿星要求为钟灿星所借原告款项承担连带保证责任，并于当日与原告签订了101201499021896
65号《保证合同》。保证合同约定的保证范围为：“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用……”。保证合同约定的保证期间为：“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。借款于2016年4月24日到期。借款后，被告钟灿星未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2017年1月9日被告钟灿星尚结欠原告借款本金25773.6元,利息211.27元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告钟灿星迅速清偿所欠原告的借款本金及利息，被告钟伟森为被告钟灿星所欠原告债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原告与被告钟灿星双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告钟灿星均应按合同的约定履行义务，被告钟灿星没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告钟灿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟灿星应向原告清还借款本金25773.6元及支付利息211.27元（利息暂计算至2017年1月9日）。
被告钟伟森自愿为原告与被告钟灿星之间的借款提供连带保证担保。且原告向被告钟伟森主张权利时在法定的保证期间内，故在被告钟灿星没有履行债务的情形下，被告钟伟森有义务对被告钟灿星未归还的借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟灿星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25773.6元及支付利息211.27元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告钟伟森对本判决第一项承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告钟灿星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为224.81元，由被告钟灿星、钟伟森负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更842号
罪犯徐微频，女，1973年6月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，大学本科，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)嘉盐刑初字第320号刑事判决，以罪犯徐微频犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯徐微频到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐微频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯徐微频减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯徐微频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐微频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐微频提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐微频准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初4456号
原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。
负责人杨飞。
委托代理人冯湘群。
委托代理人鞠爱军。
被告万玲玲。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告万玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年九月七日
书记员 狄春欢
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初242号
原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。
被告天津市金融工作局,住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人孔德昌,局长。
委托代理人曹超奇,天津市金融工作局干部。
委托代理人张建强,天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓芳诉被告天津市金融工作局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 李 清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1586号
申请执行人：彭耿彬，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：蔡高彬，身份证住址：广东省揭阳县。
被执行人：蔡绿情，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人彭耿彬与被执行人蔡高彬、蔡绿情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡高彬向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，被执行人蔡绿情对上述被执行人蔡高彬所负债务承担保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法截留被执行人的租金及轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月9日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月14日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执1586号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁俊超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5422号之一
申请执行人晋江正南贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司总经理。
申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人晋江正南贸易有限公司货款63190元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人5000元。2017年4月14日申请执行人晋江正南贸易有限公司的法定代表人张永金到庭表示同意分配5000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更348号
罪犯姜楠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月11日作出（2012）里刑初字第819号刑事判决，以被告人姜楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜楠在执行期间确有悔改表现��执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04703号
原告：贺某某，女，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1976年12月08日，汉族。
原告贺某某诉被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序，于2015年4月10日开庭进行了审理，后因案情复杂，且被告在诉讼过程中下落不明，本案转入普通程序进行审理，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿，人民陪审员王龙江组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书，依法扣除审限，于2015年9月14日公开进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称:原、被告原系夫妻关系，由于感情破裂于2013年8月2日在重庆市大足区民政局登记离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，双方在离婚协议中明确：如有房产拆迁，所产生的房屋赔偿款归女方，并且以后所产生的安置居住房屋的产权属女方所有，与男方无关。后来，���告外出打工，被告于2014年12月22日和2015年2月6日，将应该由原告所有和领取的房屋拆迁补偿调差款、附着物调差补偿款115415元，房屋搬迁奖励费12000元，房屋补偿款、构筑物、搬家及拆迁补助费154944元等合计282359元全部领取，原告要求被告返还未果，故起诉来院，请求法院判决被告返还房屋拆迁补偿调差款、附着物调差补偿款115415元，房屋搬迁奖励费12000元，房屋补偿款、构筑物、搬家及拆迁补助费154944元等合计282359元，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
被告魏某甲经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
原、被告原系夫妻关系，由于感情破裂于2013年8月2日在重庆市大足区民政局登记离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，双方在离婚协议中约定：双方在婚姻期间共享一处农村房产，经双方约定，解除婚约后当事人双方各持一半，如有房产拆迁，所产生的房屋赔偿款归女方，并且以后所产生的安置居住房屋的产权属女方所有，与男方无关。后原、被告共有的位于大足区某镇某村某组（原某组）的农村房屋予以拆迁，分别于2014年12月22日、2015年1月6日签订农房拆迁补偿协议及农房拆迁补偿调差协议书，魏某甲在协议上签名，为此，以魏某甲为户主的安置户获得房屋补偿费、构筑物、搬家及搬迁补助费154944元、提前搬迁奖励费12000元、房屋及构筑物115415元，共计
282359元。大足区某镇人民政府将拆迁补偿款以存单的方式支付魏某甲，该存单由××镇××村××组组长王某某领取发放，魏某甲出具委托手续，由蒋某某处理房屋调差事宜，存单被蒋某某代为领取。现原告诉讼来院，请求法院判决被告返还房屋拆���补偿调差款、附着物调差补偿款115415元，房屋搬迁奖励费12000元，房屋补偿款、构筑物、搬家及拆迁补助费154944元等合计282359元；诉讼费由被告承担。
另查明：房屋补偿费、构筑物、搬家及搬迁补助费中包含搬家费1600元、搬迁费4000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述,原、被告在民政局的离婚协议书，离婚证，农房拆迁安置补偿协议，某某工业园区工程用地支出明细表，农房拆迁补偿调差协议书，某某工业园区工程用地支出明细表（补差），王某某的证言等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，协���离婚的协议以及因离婚就财产分割达成的协议具有合同性质双方当事人必须全面履行。本案原、被告二人于2013年8月2日在民政部门协议离婚达成的离婚协议是：双方在婚姻期间共享一处农村房产，经双方约定，解除婚约后当事人双方各持一半，如有房产拆迁，所产生的房屋赔偿款归女方，并且以后所产生的安置居住房屋的产权属女方所有，与男方无关。该协议内容明确，意思表示真实、自愿合法，本院予以确认。根据该协议，如有房产拆迁，所产生的房屋赔偿款归女方，经审理查明，被告领取的拆迁补偿款共计282359元，其中包括提前搬迁奖励费12000元，搬家费1600元、搬迁费4000元，共计17600元，不属于拆迁房屋所得的价款，应当从拆迁补偿费中予以扣除，故本院核实属于房屋补偿款的金额为
282359元-17600元=264759元，被告应当支付原告其领取的房屋补偿款264759元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告魏某甲在本判决生效后10日内支付原告贺某某264759元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5536元，由被告魏某甲负担5191元，原告贺某某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐兴莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初180号
申请人:程某某，男，汉族，1994年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：孙某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人程某某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某名下位于合肥市庐阳区住房一套（房权证合字第X**号）进行保全，担保人葛某以其名下位于合肥市政务区房屋（房权证合产字第X**号）为申请人程某某提供担保。
本院经审查认为，程某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某名下位于合肥市庐阳区房屋一套（房权证合字第X**号）；
二、查封担保人葛某名下位于合肥市政务区房屋一套（房权证合产字第X**号）。
案件申请费3520元，由申请人程某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵儒媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9370号
原告苏州森威尔机电设备有限公司，住所地苏州市金门路北许巷41号彩香创投园N410室。
法定代表人谭送发，总经理。
委托代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告如皋市晟凌环保新能源有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村14组10号。
法定代表人邵先华，总经理。
委托代理人邵亮，该公司职工。
原告苏州森威尔机电设备有限公司与被告如皋市晟凌环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晚元与被告的委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款24981元及逾期利息（以24981元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购自控材料能效检测设备，合同约定了标的物名称、单价、数量、交货地点、结算方式、违约责任等。签约后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告仅支付了部分货款，截止目前，仍尚欠原告货款24981元。因被告未给付，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，1、原被告之间存在买卖关系是事实。2、按照合同约定实际未付款是24981元，但是原告实际供货与双方合同约定不符，目前被告了解的原告所供货物的缺少部分总价值28931元整，其他是否缺少货物还不清楚。故被告认为双方按实际供货已结清，不再需要向原告付款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人无异议的证据：原告提供的产品销售合同（含合同清单）、调试验收单、增值税发票、银行流水及承兑汇票，本院对双方发生买卖往来的事实及被告已给付230000元的事实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实：原告提供的利息清单、被告提供的现场图纸、照片，本院认证如下：原告提供的利息清单仅是原告主张的利息的计算方式，本院待查明案件事实后予以认定。对被告提供的现场图纸、照片，并不能反映原告实际供货时零部件缺少的事实，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订了产品销售合同（附合同清单）一份，约定由被告向原告购买自控材料能效检测一式，价值254981元。双方约定质保期一年，在一年中非人为因素，免费更换或维修。交货地点为南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼。结算方式及期限为合同签订后所有动力柜等材料准备好后，由被告派人到现场验收后预付50%货款（127490.50元）；调试完后另付40%货款（10992.4元）；一个冬夏季节运行后付清剩余10%货款（25498.10元）。合同清单中对具体的零部件单价、数量、规格等进行了详细约定，合计总货款为254981元。合同签订后，原告按约送货至南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼，并安装完毕。双方未制定送货单。2014年8月31日，双方进行机器调试，由被告单位员工王涛在调试验收单上签字确认合格。被告于2014年8月4日通过银行转账给付原告130000元，后又给付原告100000元承兑汇票一张，共计给付原告230000元。因被告尚欠原告24981元货款未给付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订产品购销合同，是双方的真实意思表示，原告应按约进行供货，被告应按约给付货款。根据合同约定，合同签订后所有动力柜等材料准备好后，先由被告派人到现场验收后预付50%货款（127490.50元），调试完后再付40%货款（10992.4元），事实上原告已按约送货至南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼，且双方于2014年8月31日对机器进行了调试，并由被告工作人员在调试验收单上签字确认。故可以认定原告的供货义务已履行完毕，被告应按约给付货款。
现被告抗辩原告所供货物中零部件短缺，双方总货款应按实际供应的货物零部件数量来算，故主张双方货款已结清，并提供照片、图纸予以佐证。对此，本院认为，被告仅提供照片、图纸，不能反映供货时缺少零部件的情况，仅能反映目前机器的零部件情况。且从合同的约定来看，应先由原告准备好所有货物材料后，由被告到现场验收并预付50%货款，后再进行调试验收并给付40%货款。事实上，被告已进行了调试验收，且被告已按约给付总货款的90%，尚欠尾款24981元未给付，故本院依法认定，被告在现场验收时已对货物进行了确认，后又进行调试并签字确认合格。故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，对原告要求被告给付货款24981元的主张，于法有据，本院予以支持。现原告依据合同第八条中“一个冬夏季运行后付清剩余10%货款”的约定，要求被告给付自2015年4月1日起的逾期利息，对此，本院认为，该付款时间约定为“一个冬夏季运行后”，系双方约定不明，被告亦不予认可，故对利息的起算点，本院依法调整为自起诉之日起计算。另，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法支持以24981元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告如皋市晟凌环保新能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏州森威尔机电设备有限公司货款24981元及逾期利息（以24981元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告如皋市晟凌环保新能源有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 陆凯丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20290号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张波，男，1984年9月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初37号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马好备，男，生于1984年1月5日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号6205251984********，文盲，农民，住本县刘堡镇王山村酸刺湾*组***号。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人马好备犯故意伤害罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县��民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马好备到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马好备与被害人马儿利系同村村民。2017年2月4日16时许马好备与马儿利因水路问题发生争吵，在争吵过程中，马好备从自家院里拿了一木棍，在马儿利右小腿外侧连击两棍，后马儿利被家人送往张家川县第一人民医院住院治疗。经诊断，被害人马儿利的伤情为：1、右腓骨骨折；2、右小腿软组织挫伤。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马儿利因钝性外力作用致“右腓骨骨折”，其伤情属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人马儿利与被告人就民事赔偿达成调解意见，由被告人马好备一次性赔偿被害人马儿利医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、伤情鉴定费等费用共计30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，书证受案登记表、到案经过、张家川县第一人民医院住院病历、甘肃省医疗门诊收费票据、调解笔录、谅解书、收条、审前社会调查报告，证人马晒妹、李胡玲、马志祥、李曼娃、马富平、马明生、马世雄、杨发荣的证言，被害人马儿利的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马好备遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名和量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人案发后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人马好备与被害人马儿利就民事赔偿达成和解协议，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马好备犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 妥瑜东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2928号
申请执行人德清县义和物资有限公司，
法定代表人方伟平。
被执行人浙江中圆管桩有限公司
法定代表人尚志杰。
申请执行人德清县义和物资有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付163338.14元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查询了被执行人浙江中圆管桩有限公司财产情况。被执行人浙江中圆管桩有限公司银行存款较少，账号已轮候冻结，被执行人财产已被上虞市人民法院查封，一时无法处置，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币163338.14元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 钢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初3917号
原告：郑兴兰，女，1975年2月4日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市，现住绍兴市上虞区。
被告：章锡江，男，1964年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告郑兴兰与被告章锡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，由于被告章锡江下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年6月15日裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑兴兰到庭参加诉讼，被告章锡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告章锡江归还借款13.7万元，并支付按国家同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日,被告章锡江在绍兴市上虞区百官街道体育场附近向原告借款13.7万元，并出具借条一张。被告借款以后，经原告催讨，被告以各种方式躲避。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告章锡江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了被告章锡江于2014年5月11日出具的《借条》一份，以证明被告章锡江向原告借款13.7万元的事实，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借郑兴兰（现金）人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元）。借款人：章锡江，2014年5月11日。被告出具给原告《借条》后，经原告催讨，被告至今未履行。
被告欠原告借款137000元，其利息请求在庭审中原告明确要求被告支付从2016年5月27日（本案起诉日）至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算，截止2016年9月27日，其利息为1986.50元。
本院认为，被告向原告借款137000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金137000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章锡江应返还原告郑兴兰借款本金137000元，支付利息1986.50元（利息计算到2016年9月27日，以后利息按实计算），合计138986.50元，限被告章锡江在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，公告费560元，合计3640元，由被告章锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢晓锋
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更270号
罪犯陈虎，男，汉族，1974年3月26日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日（2008）皖刑执字第0783号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年11月7日作出（2011）蚌刑执字第00487号、（2014）蚌刑执字第00587号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托诉讼代理人：文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，该行员工。
被告：邹桂林，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告：苏友连，女，1958年4月21日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：苏军，男，1983年1月16日出生，汉族，系两被告之子。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告邹桂林、苏友连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告邹桂林、苏友连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金68052.55元及利息6524.99元（计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起计算利息至还清之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告申请200000元的消费贷款，同日原告将200000元的贷款发放给被告。但被告从2015年4月起不履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；
个人担保借款合同，拟证明原、被告之间债权债务关系明确;
被告邹桂林、苏友连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2011年9月6日，原告与被告邹桂林、苏友连签订《个人担保借款合同》，合同约定被告苏友连在原告处借款200000元，借款期限为5年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，即年利率为7.4175%，逾期利率按执行利率上浮50%，即年利率为11.12625%。被告以其所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路7号2栋1单元101号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告将200000元借款转入被告指定账户。但被告从2015年4月起不及时还款，截止至2016年7月21日，共拖欠本金68052.55元及利息6524.99元。
另查明，被告邹桂林与被告苏友连系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹桂林、苏友连的担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告苏友连提供了借款，被告苏友连应按照合同的约定还款并支付利息。被告苏友连向原告的借款系被告苏友连与被告邹桂林夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告邹桂林应当承担共同清偿责任。原告要求被告邹桂林、苏友连归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹桂林、苏友连在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款68052.55元及利息6524.99元（计算至2016年7月21日止），并以本金68052.55元为基数，按年利率11.12625%，从2016年7月22日支付逾期利息至本息还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告邹桂林、苏友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢玉慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告高升臣，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高升臣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告高升臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,088.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,088.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1552号
原告：查水泉，男，1952年7月29日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：韩书华，女，1952年10月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告查水泉与被告韩书华法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告查水泉到庭参加诉讼，被告韩书华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查水泉向本院提出诉讼请求：1、要求将被继承人查建国的遗产—银行存款11547.91元全部判归原告所有；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系，原被告与被继承人查建国系父母子关系。原被告于1976年结婚，1977年12月20日生育子查建国。原被告因夫妻感情不和，被告韩书华于1988年7月离家外出，外出后无音讯，现被告韩书华下落不明。被告韩书华离家外出后，被继承人查建国由原告查水泉抚养成年至独立生活。查建国因病��2016年2月17日死亡，其死亡时留下有遗产11547.91元。查建国的第一顺序继承人现仅为其父母即原告查水泉和被告韩书华。被告韩书华未尽到作为被继承人母亲的法定义务，且现下落不明，为此，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告提供并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的身份情况和婚后生育子女情况，于1977年12月20日生育子查建国；2、被继承人查建国的身份证复印件和其死亡证明，证明查建国（公民身份证号码：511025197712204870）因病于2016年2月17日死亡；3、资中县发轮镇黄柳村村民委员会的证明，证明原被告系夫妻关系，被告韩书华（公民身份证号码：511025195210181619）于1988年7月离开原告后无音讯，现被告下落不明，并证明原被告之子查建国因病于2016年2月17日死亡，户口已被注销；4、相关银行的业务凭证，证明查建国在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行卡上有存款1241.91元（2016年6月22日查询）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385的银行卡上有存款7087.61元（2016年7月13日查询）、在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行卡上有存款3218.39元（2016年3月8日查询）。被继承人查建国的该三笔存款共计11547.91元，系查建国的遗产。
庭审中，法庭出示了依职权调取的证人李淑华、张群、陈秀芳的调查笔录，证人均证实原告查水泉与被告韩书华系夫妻关系，双方婚后于1977年12月20日生育子查建国，查建国因病于2016年2月17日死亡，死亡时留有遗产（存款1万余元），并证明被告韩书华于1988年7月离开原告外出，现下落不明，并证明韩书华离家外出后系原告查水泉独自一人将被���承人查建国抚养成年，被告韩书华未尽到抚养查建国的义务。上述证人证言在庭审中经原告查水泉质证无异议。
被告韩书华未答辩及到庭质证，经本院审查后，认为原告查水泉提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被系夫妻关系，婚后于1977年12月20日生育子查建国（公民身份证号码：511025197712204870）。原被告因夫妻感情不和，被告韩书华于1988年7月离家外出，现被告韩书华下落不明。被告韩书华离家外出后，查建国由其父亲查水泉抚养成年并独立生活。被继承人查建国因病于2016年2月17日死亡，留下有遗产11547.91元，其中在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行卡上有存款1241.91元（2016年6月22日查询）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385的银行卡上有存款7087.61元（2016年7月13日查询）；在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行卡上有存款3218.39元（2016年3月8日查询）。三笔存款共计11547.91元。查建国无其它遗产。被继承人查建国的第一顺序继承人现仅为其父母即原告查水泉和被告韩书华。
本院认为，原告查水泉与被告韩书华系夫妻关系，原被告与被继承人查建国系父母子关系，被继承人死亡时未留下遗嘱，其遗产应由作为第一顺序继承人的原告查水泉和被告韩书华继承。但被告韩书华在被继承人查建国年幼时，有抚养能力和抚养条件却不尽抚养义务，离家外出下落不明至今，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶���能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。”的规定，被告韩书华不应分得被继承人查建国的遗产。
综上所述，对原告查水泉的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人查建国在中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处账号为6228480518611029571的银行存款1241.91元及利息、在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中发轮镇营业所账号为6217996630004154385银行存款7087.61元及利息、在中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行账号为6217003640001599335的银行存款3218.39元及利息，全部归原告查水泉所有。
案件受理费100元，由原告查水泉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白帅锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2599号
原告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人：王顶，该公司董事长。
委托代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：徐峻峰，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）诉被告徐峻峰不法原因给付之债纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顶盛公司法定代表人王顶及其委托代理人王颖、被告徐峻峰的委托��理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还建筑资质办理费用50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司因升级建筑企业资质需要，与被告徐峻峰签订协议一份，约定由我公司提供相关资料，被告负责在2012年7月底前为我公司办理好企业资质升级证书。并约定，由我公司支付被告包含材料收集费用、往返路费、疏通关系等各项费用在内的委托费用100万元，在协议签订后先支付50万元，如升级未成功，且不属于原告原因造成的，被告则无条件退款。协议签订后，我公司依约向被告交付了50万元，但被告至今仍未为我公司办理好资质升级，又拒不返还款项。故我公司具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告徐峻峰辩称，1、原告委托被告办��资质升级并交付被告50万元是事实，但是未办成的原因是由于原告提供虚假的材料所致，责任在于原告。而且被告为办理资质升级事宜，其中为原告包装超亿元项目这一件事上，为原告聘用307人挂名上班，就支出费用10余万元。现50万元已全部花费完毕，被告不应再返还；2、原告清楚其自身并不满足升级一级建筑资质的条件，仍委托被告进行办理，目的是想用不正当的手段达到非法的目的，法庭不应支持其诉讼请求。
原告顶盛公司围绕其诉讼请求，向本院提交了协议书、转账凭证、收条各一份作为证据，证明原告委托被告办理升级一级建筑资质事宜，总费用100万元，原告已按约支付50万元，被告承诺如不能未办成，则全额退款。被告徐峻峰的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但认为依据合同，只有未办成而又不是原告的原因，被��才应退款，事实上正是由于原告的原因，才导致资质升级未成功。
被告徐峻峰提交了下列证据：1、阜宁县住房和城乡建设局的文件2份，证明被告先后为原告两次到省建设厅申办资质升级事宜；2、原告向被告提供的建筑业企业基本信息表一份，证明信息表中涉及的提升一级资质的相关项目，存在规模上的虚假，已被省建设厅审查认定；3、建设工程企业资质申报企业业绩审查汇总表5份，证明资质未升级成功的原因在于原告；4、建筑企业资质申请表一份，证明原告提供的申请表中许多涉及到申办一级资质的数据存在不真实情况。原告顶盛公司的质证意见为：被告提供的四组证据，反映被告代原告申报升级资质的时间与合同约定时间差距较大，被告存在违约。企业业绩审查汇总表中部分项目是存在与事实不符的内容，但所有材料都是被告收集��我公司仅负责在材料上盖章，不负责审查材料真实性。
对双方当事人提交的证据，本院的审核意见为：对原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均未有提出异议，只是对证明目的有异议，故本院对证据三性均予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告顶盛公司（甲方）与被告徐峻峰（乙方）签订《内部承包办理资质升级协议》一份，约定：“甲方决定申报办理晋升国家房屋建筑施工总承包一级资质。甲方委托乙方牵头，承包实施资料收集、整理、上报审批手续。一、乙方承诺在2012年7月底前保证甲方一级资质证书到位。2、总价100万元（一级建造师由甲方提供）。2、本协议签订后，甲方付给乙方伍拾万元正。乙方打收款收条，并注明办理资��升级费用，如办不下来，且又不属于甲方因素造成的，乙方无条件退款”、“四资料。1、甲方能提供的由甲方提供，其他均由乙方负责。其中甲方提供不完善部分，由乙方负责完善。…”、“甲乙双方在申办过程中应互相配合、统一目标、保持信息沟通。甲方应在有能力情况下积极帮助乙方疏通关系。…”。协议签订后，原告向被告支付了费用50万元，被告向原告出具收条一份，载明：“收到顶盛公司办资质费用伍拾万元整（500000），如果办不成功，全额退款”。嗣后，被告未有为原告办成建筑资质升级事宜，亦未有退还原告费用。
本院认为，根据双方签订的协议，及原告顶盛公司提供的转账记录、收条以及双方当事人的陈述，可以证明原告委托被告办理资质升级事宜，并提供给被告50万元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但从原告约定支付被告巨额费用，及原告陈述该部分费用包含疏通关系等费用，且原告并不审查被告所收集资料的真实性，而实际上原告又认可被告代其向建设部门提交的材料中存有虚假部分等一系列事实，可以认定原、被告双方协议的实际内容是被告为原告建筑资质升级谋求非正常途径，不符合建筑企业资质管理的相关规定。双方的行为扰乱了正常的建筑市场秩序，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。综上，原告顶盛公司主张被告徐峻峰返还不法原因产生的债务，该民事起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条���一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏顶盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由本院退还原告江苏顶盛建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误���
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执872号
申请执行人：钟付焕，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委杨树沟。
被执行人：张成有，男，1978年3月1日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李刚村委后徐河庄。
本院在执行钟付焕与张成有劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书灿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终626号
上诉人（原审原告）：孙建锦，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：孙建锦，与ＸＸ国系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：罗敏，男，1983年2月13日出生，汉族，石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿一采区承包人，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：刘言忠，系该煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）：石嘴山国马科技股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区.
法定代表人：庞青年，系该公司总经理。
上诉人孙建锦、ＸＸ国因与被上诉人罗敏、石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿、石嘴山国马科技股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建锦、ＸＸ国于2017年7月5日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人孙建锦、ＸＸ国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙建锦、ＸＸ国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人孙建锦、ＸＸ国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年七月五日
书记员 郑芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4093号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡宾，男，1974年01月30日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡宾支付本金51932.07元及息费、一审案件受理费549元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7356号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3796号
罪犯陈羽，女，1975年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年7月23日作出(2014)开刑初字第121号刑事判决，以被告人陈羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈羽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈羽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初514号
原告：姜晓英，女，1973年7月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：李树国，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告姜晓英与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利、被告李树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借款项23,350.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告因做生意资金短缺，找到原告借钱，原告考虑到双方的关系，就借给了被告。2017年11月12日，原告将23,350.00元现金在原告单位直接交给了被告。被告出具了借条一张，借条载明：借姜晓英23,350.00元。借款人：李树国签名并摁手印。当时被告承诺在半年内肯定把钱还上。半年后，被告并未主动还钱，原告就催促被告还钱，被告说暂时没钱。原告后来又多次给被告打电话催促其还钱，可被告却以种种借口不予还钱，并说若不然你就去法院起诉吧。为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。
被告李树国辩称，原告所述不是事实；我与原告不存在法律意义上的借款关系；原告向法庭提交的2017年11月12日我签字的借条，不是我本人真实意愿，是原告胁迫恐吓所造成的，并非事实。被答辩人在2017年3月与答辩人相识，借用答辩人办公室，讲解龙爱量子项目，原告说她是这个项目的辽阳第一人，在此期间多次与我沟通，让我参加该项目的运作，被答辩人说这个项目在右区已经做了很大市场，左区没有的，让被答辩人做左区来平衡右区，事后多次提出她送我的积分可以使我年赚几百万，且一年比一年效益高。听后我半信半疑，但他的教师身份打消了我的疑虑，多次给我讲解共享经济，分享经济的趋势，10月份后公司会派股、派息，大家都能赚钱，我说我不做这种项目，没钱没人脉，被答辩人说不用你出钱，我送你积分，你只要把身份证借我注册了帐户就可以形成黄金三点，在做���市场就能和她的右区碰对，事后又多次提年底就可以赚几百万，我一听能赚几百万，还不用我出钱，还送我积分，心理也过意不去，就在4月17日我给他打了一张欠条，欠条上写明了欠龙爱量子积分的数量，按当时龙爱量子汇率1：7兑换23350.00元。在5-6月份之间，开会次数增加，又喊口号又唱歌的引起了我的反感，感觉像传销，在7月份，我和被答辩人提出不要在办公室开会了，让她转场到别处，被答辩人不愿意了，提出送积分的问题，我当时回答是积分到了，第一时间还你积分。在8月份龙爱量子积分停盘。在9月份沟通过积分事宜，我回复是等龙爱量子开盘马上还你积分，我也不想欠你人情。这是给你当时写的借条，你拿好我也不会赖帐，还你积分就是了，无可争议。后原告拿着龙爱量子积分欠条离开。在11月份，龙爱量子被国家定性为传销，原告拿着欠条和她的几��朋友找到我，让我还钱，我说龙爱量子停盘你们是清楚的，原告回复我说项目停盘是临时性的年末复盘，我着急用现金你先帮我垫付一下，我送你的积分年末是可以分红利的。我讲当时送我的是积分，还你积分就完了，为什么要我还钱呢，之后就起了争执，在此期间，茶具也摔碎了，在争执过程中，原告脸色苍白瘫软在椅子上，和她一起来的朋友（姜桂兰、王中波、姜萍）说：算了，别闹出人命来，你就给她换一张欠条吧，我考虑到人命关天，没办法，别真弄出人命来，为了这积分不值得，况且积分年底也是可以提现的，由于当天没有足够现金结清所谓的积分欠款，出于这种情况给她换了一张欠条，按她的要求写了一张欠条，把注明龙爱量子积分原欠条收回一直保留，怕将来说不清楚。被告认为此欠条为国家定性的非法集资的传销合作行为串借积分行为中产生，是不应该受法律保护的。综上，答辩人与被答辩人不具有法律意义上的借款关系，被答辩人出具的能证明借款行为发生的证明文件存在明显瑕疵，不具有法律效力，其获得方式是通过胁迫、欺诈、诱导的手段获得，违背答辩人的真实意愿表示，不应受到法律保护，不能以简单的仅以借款凭证判断借款行为的发生，且答辩人提供的所谓金融产品已被国家相关职能部门确定为传销，不应受到现行法律的保护。故恳请法院依法驳回被答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条（2017年11月12日）1份，被告为支持其主张向本院提交了借条（2017年7月14日）1份及申请证人姜某出庭作证，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月14日给原告出具1份借��，该借条载明：“今在姜晓英处借龙爱量子积分2100个，850升级8500（8500-850）积分按当时龙爱当时汇率1:7结算，合计人民币：23350元，贰万叁仟叁佰伍拾元正”。被告于2017年11月12日将上述借条收回，同时又给原告出具1份借条，该借条载明：“借姜晓英贰万叁仟叁佰伍拾元（23350.00）”。原告以被告经多次催要未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告凭被告签名的借条向本院提起诉讼，被告提出抗辩称没有借款，被告对此提供了证据材料证明了借条的形成过程并非为借款，而原告并未提供证��材料证明实际发生了借贷事实，故原告的诉讼主张没有事实根据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓英的诉讼请求。
案件受理费383.00元（原告预交），减半收取191.50元，，由原告姜晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一八年七月二十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼���求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。