陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初73号
原告路新民。
委托代理人李秀香，系原告路新民之妻。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告秦双民。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告李云山。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告路新民与被告秦双民、被告李云山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新民及其委托代理人李秀香、董鹏鹏、被告秦双民及其委托代理人陈红军、被告李云山及其委托代理人陈勤润等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新民诉称，被告李云山将其六间三层房屋修建工程发包给被告秦双民承包，被告秦双民雇佣原告路新民建房。2015年5月10日16时左右，原告在拆卸三楼楼梯模板时，所搭建的工架倒塌，掉落到二楼阳台上受伤，被被告秦双民送往洛南县医院、西安交大第一附属医院门诊治疗，其后又转至陕西省人民医院住院治疗48天，被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤并血肿形成；2、肺部感染；3、全身多处软组织损伤；4、颈6椎体横突骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、低蛋白血症；7、电解质代谢紊乱低钠、低钙、低磷血症；8、贫血（轻度）。原告出院后至今仍意识不清，生活不能自理，需要继续治疗。被告秦双民支付了原告部分费用后，再未付分文。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应自负20％责任；被告秦双民作为雇主，因管理不善，未尽到安全管理义务，应承担70％赔偿责任；被告李云山将房屋修建工程发包于未有相应资质和安全生产条件的被告秦双民承包，存在一定过错，应承担10％赔偿责任。原告各项损失包括医疗费146494元，误工费26650元（从受伤之日2015年5月10日至定残之日2015年12月1日，共计205日，每天按130元计算），护理费36000元（鉴定意见护理期限12个月，每天按100元计算），交通费3023元，住宿费1800元，住院伙食补助费1440元（48天，每天按30元计算），营养费960元（48天，每天按20元计算），残疾赔偿金57347.4元（上一年度农村居民人均纯收入8689元，计算20年，综合按33％赔偿），残疾辅助器具费893.5元，鉴定费2400元，被抚养人路琐生活费16592.1元，精神抚慰金5000元，合计298600元，由二被告根据各自的过错，按上述比例承担各自赔偿责任。
被告秦双民辩称，被告秦双民承包修建被告李云山六间两层半房屋时，原告在被告秦双民所承包的工地干活。2015年5月10日，原告在拆二楼楼梯上的铁皮时，从架板上摔下受伤，被告秦双民积极雇车将原告送往洛南县医院抢救，后又分别转入西安交大第一附属医院、陕西省人民医院治疗，被告秦双民共垫付7万余元。原告所要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等赔偿项目中不合理部分应不予支持，残疾辅助器具费、精神抚慰金，不予认可。原告作为一名老建筑工人，违规操作，疏忽大意致使自己受伤，应自负一定赔偿责任，被告李云山作为房主，是受益人，应对原告承担主要赔偿责任，被告秦双民对原告已尽到安全告知义务，且已垫付部分费用，故被告秦双民不负赔偿责任。
被告李云山辩称，原告与被告秦双民之间形成雇佣关系，原告是为被告秦双民提供劳务过程中受伤，与被告李云山无关，被告李云山与被告秦双民所签订的房屋建筑承包合同对安全责任约定明确，原告在施工中违规操作造成伤害，与被告李云山无关，一切责任应由被告秦双民负担，原告所要求被告李云山承担赔偿责任无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年3月，被告秦双民承包修建被告李云山六间两层半房屋，被告秦双民雇佣原告路新民干活，并按每个工日130元为原告结算工钱。2015年5月10日下午3时许，原告在拆二楼楼梯上现胶板下的壳子板时，不慎将一块架板踏翻，摔落二楼楼梯踏步上受伤。原告受伤后先在灵口中心卫生院进行门诊治疗，被告垫付医疗费17元，然后被二被告送往洛南县医院门诊治疗，被告秦双民垫付医疗费1015.7元。由于原告伤势严重，2015年5月11日又转至西安交通大学医学院第一附属医院急诊科门诊治疗2天，诊断为：1、高处坠落伤；2、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤；3、颜面外伤、右侧颧弓骨折；4、颈6椎弓骨折；5、右肩胛骨骨折；6、闭合性胸部损伤、肋骨骨折，被告秦双民支付原告医疗费7612.88元，由于医学院重症室无床，建议转院治疗。2015年5月12日，原告被转入陕西省人民医院住院治疗，诊断结论为1、重型闭合性颅脑损伤多发脑挫裂伤并血肿形成；2、肺部感染；3、全身多处软组织损伤；4、颈6椎体横突骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、低蛋白血症；7、电解质代谢紊乱低钠、低钙、低磷血症；8、贫血（轻度）。经治疗原告于2015年6月27日出院，处理意见：1、住院治疗（2015.05.12-2015.06.27）；2、继续口服营养神经药物治疗；3、加强肢体功能锻炼，促进肢体功能恢复；4、1月后门诊复查，不适随诊，共计住院46日，原告支付医疗费138121.99元，其中被告秦双民垫付医疗费57500元，其余80621.99元为原告自付。原告从陕西省人民医院出院后于2015年7月22日在洛南县新型农村合作医疗经办中心报销医疗费40307元。2015年8月10日，原告又在陕西省人民医院进行门诊复查治疗，被告秦双民支付原告医疗费472.6元。
另查明，诉讼中，原告就其脑外伤导致的精神障碍等伤残等级及护理依赖、护理期限和后续治疗费向本院申请鉴定，本院委托商洛市中级人民法院司法技术室对原告伤情进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心受商洛市中级人民法院委托依法对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人路新民的伤残等级属八级。2、被鉴定人路新民高坠致重型颅脑损伤，目前遗留左侧肌力略差、人格改变及部分精神症状，后续需继续康复治疗，其费用无法评估，应按实际发生计算；被鉴定人路新民目前双额颞部遗留少量硬膜下积液，如果后续积液量增多，并引起神经系统阳性体征时，可考虑行手术治疗，其费用应按实际发生计算。3、建议被鉴定人路新民的护理期限为12个月。原告鉴定花费医疗费286.8元、鉴定费2400元。
又查明，原告购买轮椅花费580元，被告秦双民在原告治疗期间，垫付担架费200元，还垫付包车费2550元。
再查明，原告父亲路锁，生于1942年1月3日，生有四个儿子，均已成年。
以上事实有原告提供的诊断证明，病历档案，医疗票据，住宿费票据，交通费票据，路锁身份证及其户口本复印件，古城镇后庙沟村委会证明，王某某、张某某、王某甲、罗某某、李某某、杨某某证言，司法鉴定意见书及医疗费、交通费，被告秦双民提供的代理人调查王某某、张某某、何某某笔录，医疗费及其他费用票据及本院调查王某某、何某某笔录，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦双民承包被告李云山建房工程，被告秦双民雇佣原告路新民在工队干活，双方之间形成雇佣关系，按照法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担主要赔偿责任。被告李云山作为发包方，明知被告秦双民没有建筑资质，而将房屋承包给被告秦双民，存在选任过错，且被告李云山在原告路新民建房施工过程中，对原告施工疏于监督、管理，被告李云山与被告秦双民所签订的房屋建筑承包合同约定的安全免责条款违背法律禁止性规定，被告李云山免责辩解意见不予采纳，故被告李云山对原告路新民损害应承担一定赔偿责任，但鉴于原告路新民在劳动过程中，安全意识不强，对出现的损害后果有一定过错，故依法应减轻二被告的赔偿责任。被告秦双民辩解认为原告所要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等赔偿项目部分不合理，残疾辅助器具费、精神抚慰金不予认可，经审核，由于原告提出的赔偿项目中有残疾赔偿金，其又要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。原告所提出的部分交通费435.5元，未在合理治疗时间段，与实际不符，不予认可。原告虽为瓦工，但工资不稳定，计算误工费按固定工资每日130元过高，应参照当地用工实际按每日100元计算误工费较妥，护理费按每日100元标准确定亦符合实际，误工天数按法律规定从原告受伤之日2015年5月10日算至定残日2015年12月1日计205天，护理天数根据鉴定意见护理期限12个月计算360日。住院伙食补助费、营养费根据原告实际住院天数确定，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费原告要求按农村居民标准计算，应予准许，该两项费用分别按陕西省2015年度农村居民人均纯收入每年8689元、陕西省2015年度农村居民人均消费性支出7901元计算，同时参照鉴定意见中原告的伤残等级八级标准确定。原告父亲路锁被抚养人生活费计算6年计14221.8元。原告弟兄四个，均已成年，依照法律规定，子女对父母有赡养义务，原告父亲被扶养人生活费确定为3555.45元，原告在未有医生处方和医嘱情况下所买纸尿裤和药品计313.5元不符规定，不予确认，轮椅费及担架费作为残疾辅助器具费较合理，原告通过洛南县新型农村合作医疗经办中心报销医疗费应从总赔偿费用中扣减，据此，原告其他诉讼请求，予以支持。二被告的其他辩解主张不予采纳。被告秦双民为原告垫付所花费用应计入原告赔偿项目，赔偿时予以扣减。故原告的经济损失依法审核确定为：医疗费147526.97元（其中被告秦双民垫付医疗费66618.18元），误工费16400元，护理费28800元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，交通费4951.1元（其中被告秦双民垫付2550元），住宿费1800元，残疾辅助器具费780元（其中被告秦双民垫付200元），残疾赔偿金52134元（8689元×20年×30﹪），被抚养人生活费3555.45元（7901元×6年×30﹪÷4人），鉴定费2400元，原告以上总损失合计260647.52元，减去农村合作医疗所报销的40307元，原告总损失为220340.52元。根据原、被告在本案中的过错责任大小程度，原告自负20﹪赔偿责任，其余赔偿责任分别由被告秦双民负担70﹪、被告李云山负担10﹪较妥。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告路新民医疗费、误工费等经济损失220340.52元限被告秦双民在判决生效之日起10日内赔偿220340.52元的70﹪即154238.36元，减去被告秦双民已垫付的69368.18元，剩余84870.18元由被告秦双民赔付；限被告李云山在判决生效之日起10日内赔偿220340.52元的10﹪即22034.05元；其余损失44068.10元由原告路新民自负。
二、案件受理费1645元，原告路新民负担329元，被告秦双民负担1151.5元，被告李云山负担164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 青