wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2720号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师,执业证号：13601198510800527。
委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。
被告：魏菲，女，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏开洪，男，1956年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：戴熙琴，女，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告魏菲、魏开洪、戴熙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月28日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市建工房地产投资开发有限公司签订了编号为：2000008177的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市建工房地产投资开发有限公司将坐落于青云谱区城东经济适用房小区（福祥花园）二期20栋三单元201室以126957元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告名下另有私房。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2008年7月28日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 章佩玉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初182号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年9月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，家住湖北省武穴市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年10月7日上午9时许，被告人龚某某伙同张某、库某某（以上两人均另案处理）窜至本市19路公交车上趁被害人余某不备，被告人龚某某让座给被害人余某的女儿，引开其注意力，库洪青趁机割破余某的上衣口袋实施盗窃，窃取了4000元，后被告人龚某某分得赃款1100元。
案发后，被告人龚某某将4000元退还失主余某，余某对被告人龚某某表示谅解。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人龚某���在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某的陈述、证人张某、邵某的证言、辨认笔录和照片、物证照片、监控视频光盘、谅解书、同案犯张某的刑事判决书、购机票据、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某某系初犯，案发后积极退赔了失主余某的全部经济损失，并取得失主余某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚巨东犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）(罚金已向本院缴纳。)
二、扣押的作案工具刀片3枚，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘梦清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初4168号
原告柴海龙，男，汉族，出生于1983年8月22日，住河南省新密市。
被告岳花玉，女，汉族，出生于1964年2月3日，住河南省新密市。
本院在审理原告柴海龙诉被告岳花玉民间借贷纠纷一案中，因原告柴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴海龙自动撤回起诉处理。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告柴海龙承担。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李梦雅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4387号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
被执行人：周礼，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3850号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人周礼支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计197620.73元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人周礼的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人周礼的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周礼名下有广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11幢地下室821号，番禺区南村镇观景路333号2栋406房、广州市天河区黄埔大道西76号2908房，广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位，广州市天河区金穗路711号3802房，经查上述房产均已经被其他法院查封，本案作轮候查封；以及被执行人名下有粤A×××××小型汽车，经查上述车辆档案已经被本院（2016）粤0105执3972号案查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 炜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4092号
原告：平邑县大洼敬余饭庄。
经营者：沈万会，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区长春。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道八埠庄村民委员会。
负责人：秦新智，村主任。
被告孙波，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县大洼敬余饭庄与被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会、孙波饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县大洼敬余饭庄的委托诉讼代理人黄学到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会、孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县大洼敬余饭庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付所欠餐费8403元；2、二被告承担连带偿付责任。事实和理由：2012年间被告多次到原告处就餐，共计拖欠餐费8403元，有被告孙波签字餐单为证。原告经营者多次找被告索要，二被告相互推诿，一直没有支付给原告。2015年，被告孙波答应春节前结清，至今没有履行。
被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会未作答辩。
被告孙波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据就餐单10张。2012年7月16日、2012年7月28日两张就餐单的顾客签字处有被告孙波签字，共计餐费1442元，本院予以确认并在卷佐证。2012年8月11日就餐单两张、2012年8月25日就餐单一张上顾客签字处签名为“孙菠”，原告称系被告孙波安排案外人刘相军替其签名，因原告未提供其他证据予以佐证，该三张就餐单在本案中不予认定。其余五张就餐单顾客签字处没有被告孙波签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该五张就餐单不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日、2012年7月28日被告孙波在原告处就餐并在就餐单顾客签字处签名，共计拖欠原告餐费1442元。原告提供的就餐单均没有被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的盖章或签字。
本院认为，被告孙波在原告平邑县大洼敬余饭庄就餐并拖欠原告餐费1442元的事实，有原告提交的被告孙波签名的就餐单予以证实，原告未提供证据证实孙波系平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的授权行为，被告孙波亦未提供与其平邑县平邑街道八埠庄村民委员会签字的证据。被告孙波应履行支付原告餐费1442的义务。原告要求被告孙波支付其他八张就餐单所欠餐费6961元的主张，因其提交证据不足以证实，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。
原告不能提供证据证明所诉就餐系被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的行为，或其授权他人的行为，原告要求被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会支付餐费的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波等判决生效后三日内支付拖欠原告平邑县大洼敬余饭庄的餐费1440元；
二、驳回原告平邑县大洼敬余饭庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月三十日
书记员 刘续亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1055号
申请执行人郑某，男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人方某，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人毛某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请执行人郑某与被执行人方某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1202民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年3月30日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方某、毛某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）民初3168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）民初3168号民事判决书确定的义务中尚未履行的27300元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4153号
原告：肖德田，男，1938年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：曾志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原告肖德田与被告曾志成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖德田向本院提出诉讼请求：判决被告出示的“协议”无效。事实和理由：1994年11月5日，成华区法院作出的（1994）成华经初字第39号民事判决已经生效。原告于1995年6月7日申请执行，因被告无偿付条件而中止。后原告于2009年4月和2014年1月两次申请恢复执行。2016年1月原告与法官一起到被告经营的餐馆催其还钱时，被告出示一份“协议书”称债务已了。这份协议是被告叫刘清泉所写的，并非本人真实意思表示，被告强行与原告所写“此复印件再次复印无效”的签名联系在一起，借此否认判决书确认的债务存在。
被告曾志成辩称，2014年1月5日，原告再次到被告饭馆催收欠款，被告支付了现金4000元，原告委托其亲友刘清泉写了协议书，该协议书是双方真实意思表示，且原告起诉已是协议书形成后4年时间，原告请求理应不被支持。请求法院依法判决。
经审理查明，原被告因债务纠纷，成华区人民法院于1994年11月5日作出（1994）成华经初字第39号民事判决书，判决被告支付原告12812元，该判决已生效。2009年4月9日及2014年1月15日，原告申请法院恢复执行。在2009年4月9日恢复执行申请书复印件的背面，刘清泉于2014年1月5日书写《协议》，《协议》内容为：“今肖德田与曾志成关于本判决事宜，经双方协商达成一致，今后双方再无任何经济关系，此据为证。刘清泉2104.1.5”。《协议》的在下一行书写有“此复印件再次复印无效”并有肖德田的签名及时间，在“此复印件再次复印无效”的文字中，第一个“复印”的“印”字用笔划掉，“无效”的“无”字被除掉。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，《协议》、申请书、判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告主张其向原告交付了现金4000元，但被告除《协议》外，并无其他证据证明，而《协议》也未载明被告交付现金，从《协议》内容以及原告书写的“此复印件再次复印无效”和该句话被划掉和除掉的情况，可以看出原告的真实意思并非要确认其与被告再无任何经济关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款“民事法律行为应当具备以下条件：（二）意思表示真实”之规定，该协议并非原告真实意思表示，双方未就还款达成协议，《协议》应为无效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款之规定，判决如下：
2014年1月5日书写的关于原告肖德田与被告曾志成达成的《协议》无效。
本案适用简易程序减半征收案件受理费100元，由被告曾志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初445号
原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部,住所地张家港市杨舍镇塘市（金塘中路200号）。
经营者：曹越。
委托代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：赵惠平，男，1972年6月30日生，汉族，张家港市。
被告：陶新玉，女，1973年8月10日生，汉族，张家港市。
上述二被告的共同委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告赵惠平、陶新玉居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。
审判员 申 佩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张月圆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1041号
原告郑小勇，男，1971年4月2日生，汉族，住安阳县。
被告孟国民，男，1972年8月30日生，汉族，住安阳县。
被告李贵芹，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。系被告孟国民之妻。
原告郑小勇诉被告孟国民、李贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告郑小勇于2017年2月27日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟国民、李贵芹的起诉。
本院认为，原告郑小勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑小勇撤回对被告孟国民、李贵芹的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张元元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1296号
原告王XX，女。
被告卢XX，男。
原告王XX与被告卢XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1274号
罪犯王建良，男，1981年4月17日出生于河南省淮滨县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王建良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建良减刑九个月（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0822民初259号
原告：邓某，陕西省扶风县人。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
原告：何某，陕西省岐山县人。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
被告：灵台县森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：于某，该公司经理。
原告邓某、何某与被告灵台县森宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
邓某、何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认二原告与被告之间签订的商住楼建设工程承包协议为无效；2、要求被告退还原告工程押金20万元；3、要求被告支付原告已投入工程的材料款邓某521762元，何某341000元。人工费307663元。设备租赁费262607元，四项合计：1432132元。4、要求被告归还原告全部工程设备及工具。事实及理由：2014年4月10日，被告与原告签订协议书，将灵台县新开农贸市场1-4号商住楼建设施工工程发包给二原告，由被告替原告找建设挂靠单位，并办理相关施工手续。被告确定工程造价为每平方米950元，建筑面积4800平方米，约定原告交付被告施工押金20万元，并约定工程主体封顶付工程款为总造价50%，工程竣工交付使用时工程价款清结。因为被告称工程单价是招标价，故原告认为是公平价款，没有再做考虑。后原告交付押金，招收工人，租赁工程设备及工具，如期进入工地开始施工。2014年5月中旬，原告将1-2号楼建成封顶，并将2-3号楼建造到二层主体完成。经核算投入资金量及费用已远远超出预算定价，被告只是让原告在各类用料单据上签字，却不向原告支付任何施工费用。原告与被告协商增加建筑单价，要求按实际工程量及市场价进行结算，被告根本不予理睬，原告被迫停工。被告随后自行组织人员在原告施工进度基础上继续施工。由于被告一直未向原告支付工程款，致使原告无钱向工人支付工资、无钱支付材料及工程设备租赁费、所租赁的设备被工人扣押。原告建造的1-4号商住楼经竣工验收为合格工程。
本院经审查认为，邓某与何某起诉时当事人列举不当，导致案件事实无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓某、何某的起诉。
案件受理费19489元，已予缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一七年五月三十一日
书记员 王红英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初36号
原告：秦书根，男，1959年生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦、王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
被告：母先强，男，1971年生，汉族，四川省仪陇县人。住山西省高平市。
原告秦书根与被告母先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告母先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦书根向本院提出诉讼请求：1、判令被告母先强立即支付原告工资款17000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2016年5月3日至付清工资款之日止的经济损失；2、诉讼费由被告母先强承担。事实与理由：2015年6月1日，被告母先强承包高平市鑫源农机科技有限公司修建商铺楼工程。原告自开工之日至2016年5月，一直给被告打工，但并未为原告结算工资。同年5月3日，经原、被告结算，被告欠原告工资款17000元，并向原告出具欠条一支，载明：欠原告工资款17000元。经原告多次追要，被告以高平市鑫源农机科技有限公司拖欠工程款为由推托。庭审中，原告自愿放弃要求被告母先强赔偿经济损失的请求。
被告母先强未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，因被告母先强未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，除欠条上将秦书根误写成秦树根外，其他并无不当，故本院确认为有效证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月间，被告母先强承包了高平市鑫源生农业科技有限公司修建商铺楼工程，并雇佣原告为其从事劳动。2016年5月3日，原告秦书根与被告母先强进行结算，被告母先强向原告出具内容为：“欠条今欠到秦树根人工费17000元壹万柒仟元正欠款人：母先强2016、5、3”的欠条一支。后原告向被告索要未果，于2017年1月4日以母先强、高平市鑫源农机科技有限公司为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告申请撤回了对被告高平市鑫源农机科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告母先强雇佣原告秦书根从事劳动，双方之间因劳务报酬形成了债权债务关系，现原告持欠条向被告索要劳动报酬于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告母先强在判决生效后十日内给付原告秦书根工资款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5，由被告母先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6364号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：彭朋，男，汉族，1989年6月24日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告彭朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2015年3月17日就渝BNXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费5500元及违约金20000元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告就渝BNXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年5月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告11个月的服务费5500元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年3月17日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为500元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年5月至2017年3月的服务费，金额共计5500元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朋本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5500元；
二、被告彭朋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告彭朋在2015年3月17日就渝BNXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费438元，现减半收取219元，由被告彭朋负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦彩云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保102号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏，经理。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：都祝，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：都进，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年8月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ、都祝、都进名下等值财产2520000元。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人ＸＸ、都祝、都进名下等值财产2520000元予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡立平
二〇一七年八月十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保53号之一
申请人：杨庆平，男，满族，1955年9月6日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被申请人：迁西县宏升货运有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县兴城镇台头村。
被申请人：丁福山，男，汉族，1958年1月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨庆平于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁福山所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁福山所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年四月二十四日
书记员 张淑君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3990号
原告柳国雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告李征兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住长沙县。
被告陈芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住长沙县。
原告柳国雄与被告李征兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国雄及其委托代理人胡大捷到庭参加了诉讼。被告李征兵、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳国雄请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000为基数，按月息2分的标准，自2016年2月7日计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李征兵、陈芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
柳国雄与李征兵系朋友关系。李征兵与陈芳曾系夫妻关
系，于2015年5月17日登记离婚。2013年，李征兵以工程需要资金为由，向柳国雄分三次借款，总计90000元。之后李征兵陆续还款40000元。2016年2月7日，李征兵向柳国雄出具一张借款金额为55000元（含尚欠借款本金50000元和利息5000元）的借条，载明：“今借柳国雄人民币伍万伍仟圆元整（55000）按月息2分计算8个月之内还清利息全勉（免）如果在8个月之内没有还清从借款日期起按2分利息计算2016.2.7借款人：李征兵”之后李征兵再无偿还借款本金及利息。
2、庭审过程中，柳国雄当庭陈述其放弃要求陈芳承担涉案债务的偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李征兵、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告李征兵尚欠原告柳国雄借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分。原告柳国雄要求被告李征兵偿还借款本金55000元，本院予以支持；三、被告李征兵向原告柳国雄出具的借条中明确约定利息为月息两分，该利息标准未超过法律规定的标准。且被告李征兵未在约定的期限内偿还借款，双方借条中约定的免除利息的条件不成就。故原告柳国雄主张被告李征兵按月息两分的标准偿还借期内的利息本院予以支持；四、借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告柳国雄主张被告李征兵按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持；五、原告柳国雄当庭陈述，其放弃要求陈芳承担上述债务的偿还责任，系对自身权益的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李征兵在本判决生效后十日内偿还原告柳国雄借款本金55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，按月息两分的标准，自2016年2月7日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取822元，由被告李征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年八月十四日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6045号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告焦晓丽，1975年2月28日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告焦晓丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初500号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年5月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日17时40分许，被告人林某某在重庆市巴南区花溪街道办事处屏都小区门口，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.29克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某，双方交易完成后被公安机关当场捉获，并从林某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小（净重0.06克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲苯丙苯胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人林某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、扣押清单、到案经过、现场检测报告书等书证；证人胡某、张某的证言；被告人林某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
二、扣押的毒品0.45克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月二十七日
书记员 付娅文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4671号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人：黄小京，系忠县支行行长。
委托诉讼代理人：陈正波，系该行职工。
被告：邓益，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告邓益金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执439号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：邓迎花，女，1980年2月6日生，汉族，住江西省南昌县。
本院受理南昌农村商业银行股份有限公司申请执行周国选、彭姣凤、邓迎花金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执439号执行裁定书，于2017年8月2日依法保全查封了被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-
写字楼1216室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第913号民事判决书，向被执行人周国选、彭姣凤、邓迎花发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-
写字楼1216室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭姣凤名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1216室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月四日
书记员 廖子巽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终29号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛程，男，1990年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人葛程劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资1800元与未签订书面劳动合同的二倍工资差额8700元，是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实，更谈不上未签订劳动合同的工资翻倍。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
葛程辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告葛程自2015年7月1日进入原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资1800元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告葛程工资1800元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资8700元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
一审法院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为1800元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为8700元（2015年8月至2016年1月：1450元/月×6个月=8700元）。综上，判决：一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告葛程工资1800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额8700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人向被上诉人出具“工资欠条”及上诉人为被上诉人办理意外伤害保险的事实，足以证实双方当事人之间存在事实劳动关系及上诉人拖欠工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应当按照法律的规定支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执916号
申请执行人刘某，男，1984年7月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸安区，
被执行人谭某，男，1986年2月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，
申请执行人刘某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年4月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书确定的义务中尚未履行的29000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执565号之六
申请执行人林秀云，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人郑涛。
被执行人罗勇，男，1967年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人林丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人林秀云与被执行人眉山华星房地产开发有限公司、罗勇、林丽借款纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林秀云于2016年2月29日向本院申请执行,要求被执行人眉山华星房地产开发有限公司、罗勇给付借款2000000元及其逾期利息；被执行人林丽对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人眉山华星房地产开发���限公司的银行存款1097000元（申请执行人林秀云已领取），余款申请执行人林秀云与被执行人眉山华星房地产开发有限公司达成执行和解：“被执行人眉山华星房地产开发有限公司定于2016年3月24日前支付申请人林秀云人民币700000元，剩余款项在2016年4月10日前一并支付申请人林秀云”。经审查，申请执行人林秀云与被执行人眉山华星房地产开发有限公司达成的协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第2253号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人眉山华星房地产开发有限公司未按上述协议履行义务，申请执行人林秀云可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年四月一日
书 记 员 王彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1516号
原告刘华,男,1976年6月20日生，住盐城市亭湖区。
被告缪有钱,男,1984年1月1日生，住盐城市亭湖区。
被告施娟,女,1986年12月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘华诉被告缪有钱、施娟民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘华自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴媛媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1404号
申请执行人刘健，男，住长春市南关区。
被执行人戴丽娟，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人刘健与被执行人戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉01民终900号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人部分履行了金钱给付义务，现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1685号
申请人郯城县农村商业银行股份有限公司
被执行人曹振生，男，1959年11月生，汉族，郯城县西关一街2区，居民。身份证号：372822195911280032
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹振生的银行存款元。
冻结被执行人曹振生的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月十五日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第1685号
申请人郯城县农村商业银行股份有限
被执行人曹振生，男，1959年11月生，汉族，郯城县西关一街2区，居民。身份证号：372822195911280032
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹振生的银行存款元。
冻结被执行人曹振生的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月十五日
书记员包德胜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执616号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司，组织机构代码56713057-8。
法定代表人史小小,该公司董事长。
住所地：眉县首善镇王家庄村2组。
被执行人宝鸡华东商贸有限公司，统一社会信用代码91610326305330203R。
法定代表人何宽平，该公司总经理。
住所地：眉县首善镇安阳街东段。
本院依据（2016）陕0326民初546号民事调解书在执行眉县苏宁混凝土有限公司与宝鸡华东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1364250元，受理费9721元，执行费17504元。
本院在执行过程中，被执行人宝鸡华东商贸有限公司自觉履行了案款170000元。2016年11月30日双方当事人就下余案款（商混款）1194250元及受理费9721元达成执行和解协议：一、被执行人自愿将其在眉县县城安阳街东段开发的华东上海城楼盘B座南排121、122、123共计3套门面房折抵给申请人，折抵案款91万元（注：双方签订购房合同，由被执行人给申请人开具91万元购房收据）；二、下余293971元（含受理费9721元），申请人放弃3971元，由被执行人给付29万元于2017年1月27日前付清（其中：2016年12月31日前给付10万元；2017年1月27日前给付19万元）；三、2016年11月30日双方当事人签订购房合同后，该3套房屋（华东上海城楼盘B座南排121、122、123）所有权归申请人所有；四、若被执行人未按协议自觉履行29万元，申请人可申请法院恢复执行；五、该协议一式三份，双方当事人各一份，法院留档一份。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈彬彬
河南省镇平县���民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审280号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚，刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘彪，男，汉族，生于1980年4月14日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月15日对刘彪作出的编号（2016）305号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）305号行政处罚决定书的合法性��行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月15日向被执行人刘彪送达了编号（2016）305号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘彪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘彪作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘彪作出“没收”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及没收违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对刘彪作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法��第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘彪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘彪强制执行罚款1000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
依法没
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年4月17日生，汉族，居民，
被告：徐某，女，1972年1月10日生，汉族，居民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告刘某、徐某金融借款合同一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 裴森辉
二〇一七年八月十六日
书记员 江 秀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执997-1号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，该公司董事长。
申请执行人马金淼，男，1961年6月17日生，汉族，住赤壁市赤马港鲁庄村九组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初36号民事判决书，（2017）鄂1281民初1089号民事判决书，（2017）鄂1281民初1090号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金淼在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人马金淼应当履行义务部分的收入款250000元。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执690号
申请执行人郑志威。
申请执行人韦代连。
委托代理人沈鸿翔、戍艳珽，云南理享律师事务所律师。
被执行人周涛。
被执行人武燕琼。
本院在执行申请执行人郑志威、韦代连与被执行人周涛、武燕琼民间借贷纠纷一案中，已执40000元，余款73227元（含执行费1558元）及利息尚未执行，被执行人周涛、武燕琼承诺于2017年9月起每月支付执行款1000元到申请执行人的代理人沈鸿翔律师账户内，直至借款本息清偿为止。申请执行人同意被执行人的还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执690号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1412号
申请执行人：邹德龙，男，住敖汉旗。
被执行人：张宏兴，男，住敖汉旗。
本院在执行邹德龙与张宏星民间借贷纠纷一案,申请执行人邹德龙依据（2016）内0430民初365号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现张宏兴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初674号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:阿某，男，维吾尔族，1996年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初622号
原告：焦某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告焦某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告焦某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦某某负担。
审判员 刘焘
二〇一七年四月十日
书记员 郑楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执789号
祁阳农村商业银行、李华英:
本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人李华英金融借款合同纠纷一案，本院已采取执行措施，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执784号
申请执行人肖成伟，男，生于1983年10月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈镇，男，生于1976年12月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行肖成伟依据（2016）渝0243民初4415号民事判决书申请执行陈镇借款合同纠纷一案，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈镇偿还申请执行人借款本金291000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6562元，执行费4265元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人陈镇名下位于彭水县的房屋已被本院另案查封；被执行人陈镇以重庆速润建筑工程有限公司名义在本县三义乡人民政府承揽的村村通道路修建工程，本院依法对其工程款子以扣留，但该工程款尚未结算，本院未能提取；执行员前往被执行人户籍地调查，经询问村组于部，发现被执行人陈镇已外出。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金291000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6562元，执行费4265元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5926号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建军，男，1982年11月15日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）因与被上诉人何建军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福鲁谷店上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回何建军的诉讼请求；3、诉讼费由何建军承担。事实和理由：1、一审法院认定何建军购买涉案产品以及该产品出售时未标注生产日期，缺乏充足证据支持。何建军是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，仅凭何建军出示的购物小票及产品实物无法认定。2、本案涉案产品经生产线生产，喷墨打印生产日期，基本不可能出现漏喷的情形，现有证据无法证明产品售出时没有生产日期，另外该喷墨打印的字样是可以擦掉的。
何建军辩称，其同意一审判决，何建军在购买时涉案产品就没有标注生产日期，家乐福鲁谷店也认可曾因涉案产品没有标注生产日期被处罚。
何建军向一审法院起诉请求：1、判令家乐福鲁谷店返还购物款6.2元，支付赔偿金1000元，合计1006.2元；2、诉讼费用由家乐福鲁谷店承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，何建军在家乐福鲁谷店购买徽乡煮瓜子一袋，支付货款6.2元。后何建军发现涉案产品未标注生产日期，诉至法院。一审庭审中，家乐福鲁谷店认可曾因涉案产品未标注生产日期的问题被食药部门进行过处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：何建军提交的购物小票一张、涉案实物及照片以及双方当事人一审庭审陈述等。
一审法院认为，何建军在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现家乐福鲁谷店销售的徽乡煮瓜子没有标注生产日期，明显违反上述规定，家乐福鲁谷店作为经营者，在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的审查义务，其销售没有生产日期的产品应属经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，何建军要求家乐福鲁谷店退款退货并赔偿一千元的上述请求，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，家乐福鲁谷店称，何建军等人有可能利用技术手段涂抹生产日期，无证据支持，对其该项抗辩意见，该院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，该院将依据相关法律规定另行出具民事制裁决定书，将涉案产品予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决：家乐福鲁谷店于判决生效之日起七日内向何建军退还货款6.2元并支付赔偿金1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，关于本案的事实认定问题。何建军为证明其从家乐福鲁谷店购买了涉案徽乡煮瓜子，提交了购物小票及产品实物，可以据此认定双方形成了事实上的买卖合同关系。家乐福鲁谷店上诉主张通过前述证据无法证明何建军是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，亦主张生产日期字样可被涂抹，但家乐福鲁谷店对其主张并未提交相反证据予以证明，故家乐福鲁谷店的上述上诉意见不能成立，本院对此不予采信。
其次，关于本案的责任承担问题。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，经营者对产品是否标注有生产日期负有审核义务。本案中家乐福鲁谷店销售的涉案产品并未标识生产日期，系不符合食品安全标准的食品，家乐福鲁谷店对此应承担相应的责任，按照相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审以此为依据判决支持何建军的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，家乐福鲁谷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 刘慧
审 判 员 邵普
二〇一七年八月十八日
法官助理 耿瑗
书 记 员 王磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2292号之一
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，职工，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邹浩，男，职工，住中江县。
被告：陈福勇，男，住广汉市。
被告：齐勤，女，住重庆市九龙坡区。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈福勇、齐勤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费620.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01781号
申请执行人陈永余，市民。
被执行人陆其永，农民。
被执行人李万桥，市民。
申请执行人陈永余与被执行人陆其永、李万桥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆其永、李万桥名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第109号之一
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海星晟投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。
第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。
原告梁成佳与被告上海星晟投资管理有限公司（以下简称星晟公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成佳诉称，2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告星晟公司签订虚假的《工矿产品买卖合同》、《鹅卵石买卖合同》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）13，150，000元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告星晟公司系争合同约定工程并不存在，被告星晟公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告星晟公司签署的《工矿产品买卖合同》、《鹅卵石买卖合同》无效；2、被告星晟公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款13，150，000元。
经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人的股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人的股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人的股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。
2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权。故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。
据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告梁成佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初300号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙其权，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因非法持有管制刀具，于2009年10月22日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2010年5月29日，被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被射阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2017年5月3日被该局取保候审；经本院决定，于2017年6月29���被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙其权犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人孙其权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月间，被告人孙其权在帮助被害人徐某向潘某购买汽车过程中，以办理贷款需缴纳费用、转交首付款等为由，先后四次骗取徐某人民币计25500元（以下计币单位同）。
案发后，被告人孙其权主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人徐某损失并取得谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人徐某的陈述、被告人孙其权的供述、辨认笔录等。公诉机关据此认为：被告人孙其权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙其权犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙其权对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月间，被告人孙其权在帮助被害人徐某向潘某购买汽车过程中，以办理贷款需缴纳费用、转交首付款等为由，先后四次骗取徐某人民币计25500元，具体事实如下：
1、2016年12月20日下午，被告人孙其权从被害人徐某处骗取由潘某出具的购车订金收据1张，后持该收据向潘某要回订金2000元。
2、2016年12月21日上午，被告人孙其权以办理贷款需缴纳费用为由，骗取被害人徐某现金5500元。
3、2016年12月22日上午，被告人孙其权以转交首付款为由，骗取被害人徐某现金10000元。
4、2016年12月22日晚，被告人孙其权以转交首付款为由，骗取被害人徐某现金8000元。
案发后，被告人孙其权经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其家人代为向被害人徐某赔偿25500元。被害人徐某对被告人孙其权的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书；
2.证人潘某、周某、袁某、于某证言；
3.被害人徐某的陈述；
4.被���人孙其权供述；
5.辨认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙其权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙其权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人孙其权经公安机关电话通知，主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙其权曾因非法携带管制刀具、寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙其权犯诈骗罪��判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起，扣除先行羁押的四日，至二〇一七年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5154号
罪犯骆大明，男，汉族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月3日作出(2010)东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人骆大明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆大明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年7月13日因与他犯在车间争吵被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆大明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初960号
原告张某某，男，汉族，2000年7月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人闫惠丽，女，汉族，1975年12月5日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4863号
原告:游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:罗文玉，女，生于1976年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：蒋旭春，男，生于1972年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年10月24日受理原告游正伟诉被告罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，原告游正伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游正伟申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游正伟撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收825.00元，由原告游正伟负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤 曾
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2135号之一
本院在执行李金厂与李金亮借款合同纠纷一案中查明并认定，李金亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李金亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初763号
原告：崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：915*******18U。
法定代表人：郭勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：俸波、许强，四川天与律师事务所律师。
被告：成都佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。统一社会信用代码：915*****770。
法定代表人：王茂琳，公司经理。
本院立案受理崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司诉被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付365800元及其利息；2、判令被告赔偿原告各项损失80000元。事实和理由：原、被告于2016年4月3日签订《经销商加盟合同书》及《补充协议》，约定由原告经销被告有独家经销权的新能源汽车。原告向被告支付了履约保证金200000元及加盟费50000元。2014年4月13日，原告成立公司并为经营活动做准备，并向被告交付了115800元电动车款。因被告一直未履行合同约定，2016年9月13日双方为此发生纠纷，在龙泉驿区公安分局大面派出所主持下，双方达成治安调解书，被告承诺在2016年12月13日退还原告365800元，之后原告多次催收未果，起诉来院。
被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
2、《经销商加盟合同书》和《补充协议》，证明双方建立了买卖合同关系。
3、收据、转账回执，证明原告按照合同履行了支付义务。
4、《治安调解协议书》、确认函，证明双方曾经达成调解协议。
5、《租房合同》、收条、《装修合同》、发票、收据，证明原告因履行合同而支出的租赁房屋、装修房屋等各项费用损失。
6、《公证书》及票据，证明对店铺进行了证据保全。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析，本院认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订一份《成都佳仕美新能源汽车服务有限公司汽车销售服务项目经销商加盟合同书》。原告于2016年4月12日向被告支付了加盟费和保证金共计250000元，并在2016年6月22日、6月27日、7月4日分三次向被告支付购车款，共计115800元。2016年9月13日，双方因履行合同等事宜发生纠纷，成都市龙泉驿区公安分局大面派出所主持双方达成调解协议书，载明：“……成都佳仕美新能源汽车服务有限公司执行董事武虹承诺严格按照合同在三个月内将郭勋、胡国一、倪悦栋三人缴纳的各项费用总计365800元钱归还，并出具确认函……”。同日，被告出具确认函，载明：“……现贵公司于2016年9月13日以书面形式提出不再经营“佳仕美茗车荟”品牌新能源汽车……我公司交付的履约保证金20万元、加盟费5万、我公司将会在2016年12月13日内予以全额无息退还，另定车款11.58万同时退还，共计叁拾陆万伍仟捌佰圆整”。之后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，双方建立了合同关系。原、被告在协商如何履行合同的事宜中发生纠纷，双方在成都市公安局龙泉驿区大面派出所对合同事宜进行协商，并对退还履行合同保证金、加盟费、订车价款等达成了协议，被告还以确认函的形式承诺上述费用在2016年12月13日之前退换，因此，但是对要求被告退还履行合同保证金、加盟费、购车款共计365800元，并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。但是原告认为被告违约应该赔偿其损失的证据不足；因此对原告要求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求本院不予支持
综上，对原告要求被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司、刘丹给付履行保证金、加盟费、购车款，共计365800元的及资金占用损失（计算方法为：以本金365800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至上述本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司履行保证金、加盟费、购车款，共计365800元及资金占用损失（计算方法为：以本金365800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至上述本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，公告费600元，共计8656元，由被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司负担7206元，原告崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柯凯蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2873号
罪犯施炜进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年3月25日作出(2015)丽缙刑初字第33号刑事判决，以被告人施炜进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施炜进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施炜进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施炜进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施炜进准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年7月5日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 陈兰君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1262号
申请执行人：李跃祥，市民。
被执行人：姜盛东，市民。
被执行人：姜建东，市民。
被执行人：李冬，市民。
申请执行人李跃祥与被执行人姜盛东、姜建东、李冬民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1652号之一
原告：郝朝刚
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：刘秀敏，系邢台振发建筑工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：袁福涛，男，系邢台振发建筑工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告郝朝刚诉被告邢台振发建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝朝刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝朝刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝朝刚撤诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告郝朝刚负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 冰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行(以下简称中国农行顺平支行）
住所地：顺平县顺兴北路33号
负责人：崔雅晨，该行行长。
委托代理人：张艳红，女，1971年5月18日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：杨立鸿，男，1966年5月16日出生，汉族，系该行职工。
被告：纪垂华，男，1973年9月8日出生，汉族，顺平县人。。
原告中国农行顺平支行与被告纪垂华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托代理人张艳红、杨立鸿到庭参加诉讼，被告纪垂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金21×××93.03元及利息（截止到2017年6月27日欠息2670.67元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告纪垂华在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××14，授信额度30000元。被告纪垂华于2017年6月27日止共透支24463.70元，逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪垂华未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告纪垂华于2016年3月8日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××14，该卡的授信额度为30000元。被告纪垂华在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告纪垂华于2016年4月12日使用该卡进行消费，截止到2016年8月10日多次使用该卡消费，共透支信用卡本金21×××93.03元（截止到2017年6月27日欠息2670.67元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告纪垂华就原告主张未答辩，未提供证据。
原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行资产查询、被告交易明细查询及催收资料信息。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告纪垂华在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。
依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金21×××93.03及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告纪垂华于判决生效后五日内一次偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡透支款本金21×××93.03元及应计利息（至2017年6月27日利息2670.67元，2017年6月27日后利息按日万分之五计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告纪垂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年八月二十日
书记员 王继乾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2197号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：谢夏夏，男，1990年12月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：赵凤皊，女，1957年6月18日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢夏夏、赵凤皊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华