宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2017号
原告张院生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，现住宝鸡市渭滨区火炬路东段。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏路强，男，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇，现住眉县槐芽镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：陕西省眉县平阳街东段***号。
负责人王利强，该公司经理。
委托代理人贺佳，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，住陕西省眉县首善镇。
原告张院生与被告魏路强、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张院生及委托代理人彭振江，被告魏路强，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人贺佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张院生诉称：2016年2月14日10时许，被告魏路强驾驶陕C3A6**号轻型普通货车沿陈仓区阳平镇联合村乡村道路由南向北行驶至6组路口时，与由西向东行驶的我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后我被送至解放军第三医院住院治疗21天，经诊断为创伤性中型颅脑损伤、肋骨骨折、胸腔积液、头皮裂伤。在我住院治疗期间，被告魏路强共计垫付我医疗费25000元。同年3月8日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告魏路强与我分别承担本起事故的同等责任。同年7月11日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，我因交通事故致伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元，误工、护理、营养期限分别为180天、120天、90天。本次事故给我造成各项损失114226.50元，其中医疗费8110.50元(未含被告魏路强垫付的医疗费)、误工费22860元（127元/天×180天）、护理费9600元（80元/天×120天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金52840元（26240元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费1427元、摩托车修理费2059元、施救费250元、停车费350元、精神抚慰金3000元。被告魏路强作为事故的直接责任人应当赔偿我的损失；其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投有交强险，该保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。故现我要求被告魏路强赔偿我上述损失114226.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏路强辩称：对涉案交通事故的事实及事故责任认定，我无异议。事故发生后，我花650元雇救护车先将原告送至宝鸡蔡家坡医院急救，并垫付医疗费1100余元，随后转入解放军第三医院住院治疗，期间我分三次垫付原告医疗费共计25000元。我的陕C3A6**号轻型普通货车在被告中国人寿财险眉县支公司投有机动车交强险，本起事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，我愿意按事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司辩称：对本案交通事故的事实及事故责任划分，我公司无异议。事故发生时，被告魏路强驾驶的车辆在我公司投保有机动车交强险，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付。对本案鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月10日10时许，被告魏路强驾驶其所有的陕C3A6**号轻型普通货车沿宝鸡市陈仓区阳平镇联合村乡村道路由南向北行驶至6组十字路口时，与由西向东行驶的原告张院生未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告张院生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告魏路强、原告张院生分别承担本起交通事故的同等责任。事发后，原告张院生即被被告魏路强送至宝鸡蔡家坡医院进行急救，随后转入中国人民解放军第三医院住院治疗21天，经诊断为右股骨干骨折、创伤性中型颅脑损伤（左侧顶部硬膜下血肿、左侧额骨骨折、蝶窦左侧上颌窦积液、左侧额部硬膜下积液、左侧额部挫裂伤）、闭合性胸外伤（右侧第1–5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）、高血压病三级（高危组），花医疗费32921元，其中被告魏路强垫付25000元。出院时，医嘱：休息3个月，避免患肢负重及剧烈活动；逐步在保护下右侧髋、膝关节活动锻炼；口服活血促骨折愈合药物治疗；观察颅脑及胸部病情，术后3个月复查；病情变化及时就诊。后原告在宝鸡市陈仓医院门诊治疗1次，花医疗费190元。同年7月11日，接受陕西炎城律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张院生因交通事故受伤被致成：右侧第1–5肋骨骨折,构成十级伤残。2、被鉴定人张院生取除右股骨骨折内固定物，费用约需人民币捌仟圆（￥：8000元）。3、被鉴定人张院生误工期限应评定为180日；护理期限应评定为120日；营养期限应评定为90日。原告支付鉴定费2400元。
同时查明：因本起交通事故致原告摩托车受损，原告支付施救费250元、修理费2059元。被告魏路强的陕C3A6**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投有机动车交强险（责任限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元），保险期间自2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告张院生提交的本人居民身份证1件，宝公交陈认字[2016]第0018号道路交通事故认定书1份，机动车交强险单（正本）复印件1份，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据3张，宝鸡市陈仓医院医疗费票据1张，陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第462号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，宝鸡众汇汽车修理有限公司施救费发票1张，宝鸡万客来摩托总汇修理费发票1张附清单，宝鸡市鑫盛强商贸有限公司工资表8张、证明1份、营业执照（副本）1份，商品房买卖合同1份、（物业费）收款收据3张、居民户口簿1件，相关交通费票据。二、被告魏路强提交的本人居民身份证1件，机动车行驶证、驾驶证各1件。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，原告受损摩托车照片5张。四、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权。被告魏路强驾驶其陕C3A6**号轻型普通货车与原告张院生无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张院生受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告魏路强、原告张院生分别承担同等责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告魏路强应当以其过错程度承担赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告张院生的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费33110.50元(含被告魏路强垫付的医疗费25000元)、误工费22860元（180天×127元/天）、护理费8400元[120天×70元／天（酌情确定）]、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金52840元（陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费800元（酌情认定）、精神损害抚慰金1000元、受损摩托车施救费250元、修理费2059元，合计134149.50元。根据原告提供的证据，结合其相关陈述，表明原告在本起道路交通事故发生时已经在宝鸡市渭滨区火炬路东段26号紫金名门（小区）连续居住一年以上，并以其在宝鸡市鑫盛强商贸有限公司的稳定收入（日平均收入工资含职务津贴为135.71元）为主要生活来源，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告魏路强称其已垫付原告在宝鸡蔡家坡医院因急救产生的医疗费1100余元，但未能提供相关证据加以证明，故不予采信。
因被告魏路强的陕C3A6**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告魏路强在事故中承担同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司应当在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张院生误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计88300元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆施救费、修理费合计2000元，共计赔偿100300元；不足部分即原告剩余损失33849.50元，应当由被告魏路强按照事故责任比例承担赔偿50%即16924.75元。故对原告张院生要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、魏路强分别赔偿其损失中合理的部分即100300元、16924.75元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告张院生各项损失共计100300元（内含被告魏路强垫付的医疗费25000元）。
二、由被告魏路强赔偿原告张院生各项损失16924.75元；因被告魏路强已垫付原告张院生25000元，故实际应由原告张院生返还被告魏路强8075.25元。
三、驳回原告张院生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告魏路强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2584元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙昊亮