wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)皖1221民初4652号
原告：房兵，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:邢可明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告房兵与被告邢可明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序公开进行了审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告房兵到庭参加诉讼。被告邢可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房兵诉称：2015年6月3日被告邢可明以做生意为由向原告借款人民币38万元并出具借条一张。2015年9月26日原告房兵与被告邢可明签订分期还款协议，约定被告每月26日还款16000元，从2015年10月26日到2017年10月30日止。被告如未按约定时间付款，如果被告在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。被告至今未归还该款。原告诉至本院，要求被告归还借款38万元。
原告房兵为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
分期还款协议一份，证明被告于2015年6月3号向原告借款38万元，双方约定被告于每月26号分期向原告还款16000元，从2015年10月26日至2017年10月30日，总款两年内还完，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权要求被告就剩余欠款一并向原告支付。
房屋抵押证明一份，证明被告刑可明为偿还原告房兵借款把位于安徽省临泉县老集镇前于庄行政村8号房屋抵押部分现金于原告房兵，如借款38万元偿还完毕，则房屋归还被告刑可明；被告刑可明车辆皖Ａ×××××号车亦作为部分现金抵押于原告，如刑可明不是该车辆所有人，则抵押部分现金不起任何作用。
4、证人周某的出庭证言，据以表明被告向原告借款38万元。
被告邢可明未举证，也未向本院提供任何证据材料。
审理查明：2015年6月3日被告邢可明以做生意为由向原告借款人民币38万元并向原告房兵出具借条一张。2015年9月26日原告房兵与被告邢可明签订分期还款协议，约定被告每月26日还款16000元，从2015年10月26日到2017年10月30日止。被告如未按约定时间付款，如果被告在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，���甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。当月被告支付10000元。被告未归还其余借款。原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢可明向原告房兵借款38万元事实清楚，证据充分。从双方在2015年9月26日双方订立的分期付款协议的内容上看，双方对利率约定应为4.21%，该约定超出最高人民法院关于民间借贷司法解释中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故该借款利率应按年24%计算借款利息，自借款之日至起诉时该借款利息为106400元（380000×2%×14），被告已归还的10000元影视未支付利息。原告自愿放弃其余借款利息，不违反有关法律规定，��院予以确认。故原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院法关于民间借贷案件司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢可明于本判决生效之日起五内清偿原告房兵本金380000元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邢可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈佳佳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定��明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初130号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人郭某何，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年1月3日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审；2018年4月11日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭某何犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人郭某何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月17日14时许，被告人郭某何驾驶摩托车搭载其小孩在阳春市潭水镇盘新村委会的村道上行驶，为了与对面驾驶摩托车的其父亲打招呼而急刹车，致使在其后面驾驶摩托车的被害人韦某差点与其发生相撞。后二人发生口角，被告人郭某何先动手推打韦某的左脸部，韦某被打后就从其摩托车处拿出一把碟刹锁向被告人郭某何的头部位置砸去，随后二人相互推扯。期间，被告人郭某何用力一推，致使韦某倒地受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级，被告人郭某何的损伤程度为轻微伤。
2017年9月22日，被告人郭某何与被害人韦某达成了和解协议，一次性赔偿了9000元给被害人，并取得谅解。2018年1月3日，被告人郭某何自动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某何在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，证人郭某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人郭某何某供认在案，足以认定。
本院认为：被告人郭某何无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某何在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人郭某何与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某何的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某何犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人郭某何判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并可根据其悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈嘉怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3369号
原告：李清,男。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：林四妹，女,汉族。
原告李清诉被告林四妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人陈革、被告林四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：2014年12月15日、2015年5月8日和2016年2月10日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告未能归还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元及自诉讼之日起年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林四妹辩称：钱是向陈龙借的，李清是担保人，我向李清出具了借条，李清向陈龙打了借条，实际借款是40000元。我已经还了30000多元利息，是在取款机上用现金还到陈龙账户的。2016年2月10日的10000元不是借款，是李清陈龙逼我打的。我现在没有能力还款。
原告李清为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条三份，证明被告差欠原告借款50000元的事实。
经质证，被告林四妹对原告证据的真实性无异议。
被告林四妹未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告李清证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年12月15日、2015年5月8日和2016年2月10日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并向原告出具借条三份。后被告未能还款，原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为：被告三次向原告借款合计50000元属实，有借条为证。被告未能提供不差欠原告借款或已经还清借款的证据，��现原告诉请要求被告归还借款本金50000元及按照年利率6%标准从提起诉讼之日起计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告林四妹于本判决生效后三十日内给付原告李清借款本金50000元及利息（利息按年利率6%标准，从2016年8月16日计算至本判决确定的给付之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林四妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年十月十九日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执183号之一
申请执行人朱龙江，男，1976年9月30日生，汉族，住长春市。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人朱龙江与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1643号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款214,561.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记记录，交通事故中已基本报废，申请执行人不申请查封；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月一日
书记员 胡 澍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2649号
原告：冉维，男，1993年4月21日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马君华，女，1979年9月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉维与被告马君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冉维到庭参加诉讼，被告马君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冉维向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金64000.00元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月6日向原告借款64000.00元，并向原告出具借条，约定借款月利率为2%，2015年10月20日前还清。同时，针对被告的借款，其父于2015年11月17日自愿向原告提供担保，承诺若被告不能偿还前述借款，则其父愿意于2015年11月30日前代被告向原告偿还全部借款及由此产生的利息、罚息等。现还款期限及保证责任期限均已届满，但被告却怠于履行其还款义务，其父亦怠于履行其保证责任，虽经原告多次催收，均无果。
马君华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告从重庆农村商业银行取款65000.00元，加上手头现金10000.00元，共计75000.00元，借给被告，借款当时没有出具借条。2015年10月6日，被告给原告出具借条一张，约定2015年10月20日前还清借款，未约定利息。被告于2015年10月20日前向原告还款11000.00元，双方将借条上的金额由75000.00元改为64000.00元，并由被告在改后的金额上盖手印。2015年11月17日，被告的父亲马友德在借条上批注：“此条借款由马友德在11月30日内还青(注：应为清)此款。单保人：马友德，2015.11.17，出条地点长沙居民点。”
本院认为，冉维与马君华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马君华向冉维借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。冉维依约定履行了借款的义务，马君华亦应履行还款之义务。马君华未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，冉维请求马君华返还借款本金64000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马君华于本判决生效后十日内偿还原告冉维借款本金64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，公告费260.00元，共计1660.00元，由被告马君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 张辉红
二〇一七年一月六日
书 记 员 王秋婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1636号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告满延付，男，1971年5月7日出生，土家族，住宣恩县。
被告彭忠义，男，1979年12月5日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告满延付、彭忠义金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本���认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费966元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张婷尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15550号之一
原告：陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：阮江健，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市
本院在审理原告陶利与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案中，原告陶利于2017年11月20日向本院提出撤回对被告阮江健、陈丹荷诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利撤回起诉。
案件受理费5846元,减半收取2923元，保全费2020元，合计4943元，由原告陶利负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十一月二十无
代书记员 张 量
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执299号
申请执行人：韩桂萍,女,汉族，住大同市矿区。
被执行人：高玉环,女,住大同市矿区，现下落不明。
申请执行人韩桂萍与被执行人高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）晋0203民初987号民事判决书已发生法律效力。判决：被告高玉环偿还原告韩桂萍借款10000元，案件受理费50元由被告高玉环负担。申请执行人韩桂萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高玉环发出执行通知书。经本院查询被执行人高玉环的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 荆效君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4804号
原告宋巧红，居民。
被告李永，职工。
原告宋巧红诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋巧红到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧红诉称，2013年5月3日，被告李永向原告借款5万元。后原告久催未付，诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
被告李永未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，载明：李永今借宋巧红现金伍万元正。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧红借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 悔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1479号
原告：牛荣，女，汉族，生于1986年6月29日，初中文化程度。
原告：王雪睿，女，汉族，生于2007年12月12日，系韩城市新城四小三年级学生。系牛荣之女。
法定代理人：牛荣，系王雪睿之母。
二原告的共同委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。（下简称新农八组）
代表人：牛仲章，系该组组长。
原告牛荣、王雪睿诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人ＸＸ峰、被告新农八组的代表人牛仲章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛荣、王雪睿诉称，二原告系被告新农八组集体经济组织成员。2017年1月份，原告所在村组的土地因国家建设327国道而被征用。被告新农八组形成村民权益款分配方案，确定每名组员分得集体收益款2400元。被告已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告牛荣系出嫁女为由未向原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告牛荣、王雪睿支付集体收益款合计4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄、王雪睿出生医学证明。证明两原告身份情况及两原告系被告新农八组的合法成员。
2、2008年12月31日牛荣与王宁的结婚证一份，证明牛荣与王宁系夫妻关系。
3、《本户参加新型农村合作医疗家庭成员名单》，证明两原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。
4、2016年12月12日、2017年元月2日新农八组会议记录两份、新农八组分配款发放表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了分配款分配方案，并对327国道征地款进行了分配，分配标准为每人2400元。
5、2017年4月8日新农村村民委员会的证明一份，证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。
被告新农八组辩称，经我组在韩城市公安局调查得知，二原告的户口是违规入到我组的，且本次分配的是征地款，而王雪睿在组上并无责任田，因此，二原告无权要求分配征地款。
被告新农八组未提供任何证据。
经审理查明，原告牛荣、王雪睿系新农八组村民。2017年1月份，原告所在村组的土地因国家建设327国道而被征用。被告新农八组形成了村民收益款分配方案，每名组员分得2400元。组上已按该分配方案向其他村民分配到位，但却以原告牛荣系出嫁女为由未向二原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、新农八组会议记录、分配款发放表、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛荣、王雪睿出生户口登记在被告新农八组，系被告集体经济组织的成员，应当依法享受与新农八组其他成员同等的待遇。被告新农八组在按照分配方案向该组村民发放集体收益分配款时，以原告牛荣系出嫁女为由，未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款4800元的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛荣、王雪睿集体收益分配款共计4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 晋一鸣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1918号
原告：寇潘,男,生于1995年8月15日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：苟明保，男，生于1990年2月14日,住苍溪县。
被告：杨淑州（曾用名：杨月园），女，生于1992年12月15日，住苍溪县。
原告寇潘与被告苟明保、杨淑州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇潘的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加了诉讼，被告苟明保、杨淑州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇潘诉称：2016年6月，被告因公司周转资金不足为由在原告处借款30000元，于同年6月20日给原告出具借条一张，并约定2016年6月27日还清，期满后经原告多次催收，被告拒不支付上述款项，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告苟明保、杨淑州未予答辩。
为证明其主张事实，原告寇潘的委托诉讼代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，旨在证实被告向原告借款属实。
2、苍溪县元坝镇张王社区居民委员会证明原件一份，旨在证实被告苟明保、杨淑州在外务工，无法联系。
3、结婚登记档案复印件一份，旨在证实被告苟明保、杨淑州系合法夫妻关系。
被告苟明保、杨淑州未予质证。
被告苟明保、杨淑州在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告苟明保、杨淑州经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证权利。
本院对原告寇潘的委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系被告苟明保向原告寇潘出具的借条，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；原告提交的证据2、3系国家机关制作的公文书证，且证据3系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可；同时，本院对原告的委托诉讼代理人的部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告寇潘与被告苟明保系朋友关系。2016年6月，被告苟明保以公司资金周转为由向原告寇潘借款现金30000元。被告苟明保于2016年6月20日向原告寇潘出具借条一张，载明：“借条由于公司资金周转不足，特向寇潘借款30000元大写：叁万圆整借款人：苟明保日期：2016年6月20日此款于2016年6月27日全部归还”。被告苟明保在约定的还款期限届满后，一直拒不支付上述借款。被告苟明保向原告寇潘借款30000元是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的。
本院认为,被告苟明保向原告寇潘出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。此债务是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的，二被告应共同承担还款责任。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告苟明保、杨淑州在本判决发生法律效力后五日内向原告寇潘支付借款30000元及从起诉之日即2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苟明保、杨淑州承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任 燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初88号
原告：袁胜平，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告：彭迁均，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告：周远洪，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告袁胜平诉被告彭迁均、周远洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁胜平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁胜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许袁胜平撤回起诉。
案件受理费减半交纳1390元，由袁胜平负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 佳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初47号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人宋亮峰，男，出生于1982年6月6日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月26日被偃师市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于同年10月9日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人宋亮峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人宋亮峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人宋亮峰系河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某1(已行政处罚)的雇佣司机。2015年9月26日7时50分许，被告人宋亮峰驾驶曹某1套牌为豫Ａ×××××号的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至1416KM+791M处右转弯驶出207国道时，与巩义市鲁庄镇赵城村张某1驾驶的“林海雅马哈牌”无号牌两轮摩托车相撞，致张某1面部塌陷、颅骨多发骨折等，该摩托车后载的张某1之子张某2颜面部散在擦挫伤、双侧鼻腔出血、口腔出血等，造成该父子二人当场死亡、所驾乘“林海雅马哈牌”摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人宋亮峰在现场用自己的手机拨打“110”、“120”报警并在现场等候公安民警到来。经现场勘查，调查认定，被告人宋亮峰驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车并使用其他车辆号牌，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；张某1、张某2无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,张某1、张某2均死于颅脑损伤和胸部损伤的复合伤，损伤符合道路交通事故特征；被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车右前部与“林海雅马哈牌”两轮摩托车左前部发生碰撞后，“陕汽德龙牌”重型自卸货车底盘与右侧倒地后的“林海雅马哈牌”两轮摩托车发生碰撞；根据“陕汽德龙牌”重型自卸货车行驶方向（由东向西向北右转弯），结合案情及车辆痕迹，“林海雅马哈牌”两轮摩托车由东向西行驶。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，“林海雅马哈牌”两轮摩托车车损1,750元。
被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，系巩义市鲁庄镇关帝庙曹某2景(已行政处罚)于2014年11月18日从驻马店中集华骏车辆有限公司购买，2015年5月16曹某2景将该车转让给同村曹某1园，该二人均未到公安机关办理车辆登记手续曹某1园在购得该车后套用新郑市观音寺镇小李庄村58号杨红周豫Ａ×××××8号车牌并雇佣司机被告人宋亮峰驾驶该车辆上路。
2015年12月7日曹某1园一次性赔偿两名被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计人民币468,000元。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人宋亮峰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人宋亮峰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人宋亮峰系河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某1(已行政处罚)的雇佣司机。2015年9月26日7时50分许，被告人宋亮峰驾驶曹某1套牌为豫Ａ×××××号的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至1416KM+791M处右转弯驶出207国道时，与巩义市鲁庄镇赵城村张某1驾驶的“林海雅马哈牌”无号牌两轮摩托车相撞，致张某1及该摩托车后载的张某1之子张某2父子二人当场死亡、所驾乘“林海雅马哈牌”摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人宋亮峰在现场用自己的手机拨打“110”、“120”报警并在现场等候公安民警到来。经现场勘查，调查认定，被告人宋亮峰驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车并使用其他车辆号牌，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；张某1、张某2无责任。经鉴定,张某1、张某2均死于颅脑损伤和胸部损伤的复合伤，损伤符合道路交通事故特征；被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车右前部与“林海雅马哈牌”两轮摩托车左前部发生碰撞后，“陕汽德龙牌”重型自卸货车底盘与右侧倒地后的“林海雅马哈牌”两轮摩托车发生碰撞；根据“陕汽德龙牌”重型自卸货车行驶方向（由东向西向北右转弯），结合案情及车辆痕迹，“林海雅马哈牌”两轮摩托车由东向西行驶。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，“林海雅马哈牌”两轮摩托车车损1,750元。
另查明：被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，系巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某2(已行政处罚)于2014年11月18日从驻马店中集华骏车辆有限公司购买，2015年5月16日曹某2将该车转让给同村的曹某1，该二人均未到公安机关办理车辆登记手续，曹某1在购得该车后套用新郑市观音寺镇小李庄村58号杨红周的豫Ａ×××××号车牌并于2015年1月雇佣被告人宋亮峰驾驶该车辆。
2015年12月7日,被告人宋亮峰和曹某1一次性赔偿两名被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计人民币468,000元。
上述事实，被告人宋亮峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；证人曹某1、曹某2、宋某证言；道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、信息查询单、购车发票、买卖协议、赔偿协议书、收条等书证；尸体、痕迹鉴定意见书、价格鉴定报告书；到案证明及年龄证明；被告人宋亮峰的供述与辩解等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人宋亮峰违反有关道路交通运输安全法律法规,驾驶未经公安机关进行车辆登记，且套用他人车牌的车辆肇事，致二人当场死亡，车辆受损,并负该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人宋亮峰主动报案，并在现场等候公安民警的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭表示认罪，并与车主积极赔偿受害方经济损失，取得了受害方的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋亮峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋亮峰的刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代审判员 ：郑宇辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：齐勇珂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初803号
原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人王颖，该公司职工。
被告孔凡瑜，男，1961年12月出生，住四川省兴文县。
被告严贵分，女，1967年4月出生，住四川省兴文县.
本院在审理原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被告孔凡瑜、严贵分金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1467号
汝新华：
你（单位）与汝大强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保59号
申请人:吴波,男性,汉族,1976年10月17日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:吴晓波,女性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
吴波因与吴晓波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓波的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴波提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1122号
原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告罗志成，男，1969年1月17日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112363.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112363.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2259-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1285号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:朱小敏，男，1990年7月7日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初749号民事判决书，申请执行被执行人朱小敏信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人朱小敏归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡本金492.20元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程查明中，1.被执行人朱小敏银行无存款；2.被执行人朱小敏无房产；3.被执行人朱小敏车辆牌号为苏JQC55**的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈玉龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1732号之一
申请执行人聂宏元。
被执行人熊平。
本院在执行聂宏元与被执行人熊平民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芗民初字第5545号
原告：林健，男，1964年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建省宝能光电集团有限公司，住所厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至第三层，机构代码685280278。
法定代表人：余印强，总经理。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：威海中天房地产有限公司，住所山东省威海市文登区天福街道米山路北、正棋路东，机构代码66354464X。
法定代表人：余印强，总经理。
本院受理原告林健与被告余印强、被告福建省宝能光电集团有限公司、被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余印强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地不在芗城区，本案应移送福建省惠安县人民法院审理审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据本案《借款协议书》第八条法律适用及管辖中已经明确约定管辖：因本协议产生的纠纷，由本协议签订地漳州市的人民法院管辖，且在该《借款协议书》中也明确协议签订地点为：福建省漳州市芗城区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以约定管辖。因此在本案已经明确约定管辖法院为漳州市芗城区人民法院，因此被告余印强对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告余印强的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督11号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：汪振东，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人汪振东申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月9日发出（2017）苏0113民督11号支付令，限令被申请人汪振东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人汪振东送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督11号支付令自行失效。
申请费119元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月十二日
书记员 殷佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢1007号之一
申请执行人：赵欣,曾用名赵美娥，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：袁银良,男,蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽琴,女,汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人赵欣与被执行人袁银良、王丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初4480号民事调解书，被执行人袁银良、王丽琴应偿还申请执行人赵欣借款本金200000元及利息（从2011年9月1日起至调解协议确定的给付之日止，月利率按照2%计算），承担案件受理费3860元，保全费400元，执行费2900元（已缴纳）。已履行148630元（2017年5月11日履行75860,2018年5月9日履行72770元），尚欠55630元及利息（从2011年9月1日起至调解协议确定的给付之日止，月利率按照2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0602执恢1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年五月十日
书记员 杨璠佼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执404号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张立武，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张立武金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4304号民事判决书，判决如下：被告张立武于本判决生效后立即给付原告借款本金19500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4304民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1509号
申请执行人朱任生，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：江西省新余市新来中大道166号，统一社会信用代码：91360500859677748。
负责人：黄亮，该公司经理。
申请执行人朱任生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初174号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3917号
上诉人(原审原告）：韩小斌，男，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省西安市新城区。
被上诉人(原审被告）：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省孟津县。
上诉人韩小斌因与被上诉人赖省伟保证合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韩小斌上诉请求：撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院未经实体审理即认定上诉人违反“一事不再理”原则，与本案事实不符，实属适用法律错误，剥夺了上诉人以担保合同取得的合法债权。
韩小斌向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告292000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：韩小斌诉韩双军、王生霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）孟民二初字第353号民事判决书已经生效。该判决判令被告韩双军于判决生效之日起十五日内偿还原告韩小斌借款30万元及利息。在该判决书生效后，韩小斌又与韩双军、赖省伟就此笔借款归还重新达成还款计划并签订了一份担保协议书，但韩双军未按协议期限履行，原告韩小斌以赖省伟为被告诉于我院，要求赖省伟偿还该笔借款。同时，在向本院起诉前，原告韩小斌已立案申请本院强制执行（2015）孟民二初字第353号民事判决书。基于同一笔借款已由本院生效判决书确定借款人韩双军限期偿还，并进行执行程序，现原告再次以“保证人”赖省伟为被告提起诉讼，要求其偿还该笔借款，不符合“一事不再理”原则。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩小斌的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案争议与韩小斌诉韩双军、王生霞借款合同纠纷一案在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，不构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执562号之一
被执行人杨春华，女，汉族，1981年2月3日出生，住湖北省潜江市。
关于杨春华犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初793号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1044号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨春华在广发银行佛山分行6225681041000017902存款人民币2299.78元，在中国工商银行股份有限公司佛山分行2013029201026861589存款人民币3132.33元，在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228480099866410071存款人民币592.09元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执562号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年五月九日
书记员 梁健韵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1955号之一
申请执行人黄某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶某某，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鲤民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某某已支付申请执行人黄某某执行款100000元，双方就剩余款项的支付达成和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1663号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06��更2404号
罪犯陈勇，男，1981年11月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武刑终字第00614号刑事判决，认定罪犯陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院两次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现��况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2510号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：王友富，男，汉族，生于1962年6月6日，住绵阳市涪城区。
被告：周键，女，汉族，生于1963年3月4日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告周键、王友富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年5月23日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费534元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3605号
原告李定英，女，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘建波,重庆新申律师事务所律师。
被告罗国云，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告李定英诉被告罗国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李定英的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告罗国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定英诉称，被告由于生意需要，在2014年1月25日向原告借款50000元，于2015年7月25日又向原告借款17000元，两次借款均出具了借条。借款到期后，被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款67000元并支付利息，利息从2014年1月25日起按照年利率36%计付至该借款还清之日止(庭审中,原告将利息支付请求变更为从2015年7月25日起按照年利率24%计付至该借款还清之日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告罗国云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到李定英现金五万圆元借款人罗国云”。2015年7月25日，被告再次向原告借款17000元并出具借条，载明：“今借到李定英现金人民币壹万柒仟元整(17000)元，借款人罗国云”。当日,原、被告双方还签订了《抵押借款合同》，载明被告罗国云向原告李定英共计借款67000元，借款期限11个月，从2015年7月25日至2016年6月25日，利息按月息3%计算，并约定被告罗国云用位于铜梁区XX镇XX村5组的房屋作抵押。借款到期后，被告至今仍未归还借款及支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、《抵押借款合同》等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗国云向原告李定英两次借款共计67000元，有被告罗国云出具的借条及双方签订的《抵押借款合同》为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗国云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告李定英关于被告罗国云向其借款67000元未予偿还的陈述，对原告李定英要求被告罗国云偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》已载明借款利息按月息3%即年利率36%计算，庭审中，原告主动将其调整为按年利率24%计算，以及要求被告支付利息从2015年7月25日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗国云于本判决生效后十日内返还原告李定英借款本金67000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年7月25日起至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1475元，减半交纳737.50元，由被告罗国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1475元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐智谋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3675号
原告：金晶，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵某，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告金晶与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人赵某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月30日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月30日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月30日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金晶支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2264-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初710号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：陈利媛，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈利媛物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6431号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，主任。
被告：钱毅贤，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告钱毅贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)舒行初字第32号
原告：舒兰市环城街道国兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市环城街道国兴村。
法定代表人：彭艳华，村主任。
委托代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街********号。
被告：舒兰市人民政府，住所地舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：ＸＸ飞，市长。
委托代理人：孟宪锐，舒兰市国土资源局科长。
委托代理人：陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。
第三人：周文彬，男，1969年5月3日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市新村长城汽修厂。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告舒兰市环城街道国兴村民委员会以撤销被告舒兰市人民政府颁发的舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证为由向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告舒兰市环城街道国兴村民委员会的委托代理人张俭、被告舒兰市人民政府的委托代理人孟宪锐、陈静、第三人周文彬及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市环城街道国兴村民委员会诉称：2015年4月初，我村土地承包户曹福清来村委会反映说他的承包地有部分被人侵占了，原告去与其理论，他说他不是非法侵占，而是有国家发的土地证，其是合法使用该土地，并出示了该争议的土地使用证。经了解，该土地使用证系舒兰经济技术开发区核发，现已被舒兰市政府撤销，故舒兰市人民政府应撤销舒兰市经济技术开发区核发的土地使用证。综上，原告认为被告的违法发证行为，严重的侵害了原告的合法权益，据此望人民法院查明事实，支持原告诉请。一、依法撤销舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证；二、被告承担本案诉讼费。
被告舒兰市人民政府辩称：一、涉案宗地为国有土地。1990年12月30日，舒兰县土地管理局为舒兰矿务局舒兰街煤矿（道北区）颁发了【舒国用（90）第0101098号（舒22号）】国有土地使用证，用地面积为53734平方米，涉案宗地在舒兰矿务局舒兰街煤矿国有土地使用证范围内，土地性质为国有。二、舒兰市经济技术开发区办理相关用地手续职权合法。该经济技术开发区成立于1999年，按照当时舒兰市委、市政府的相关文件要求，授权给舒兰经济技术开发区对辖区内舒兰市铁东区、舒兰新村区土地管理、土地收费、土地审批发证等相关权限。2003年年底，此项业务由舒兰市国土资源局收回统一管理。起诉状提及的周文彬办理的舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证，正是舒兰经济技术开发区在获得授权期间办理，符合相关规定。三、办证程序符合规定。按照国家土地管理局《土地登记规则》规定为周文彬办理的国有土地使用证（舒经国用（2003）字第010746765号），该法规第四十二条规定“出售公有住房，售房单位与购房职工应当在县级以上地方人民政府房产管理部门登记房屋所有权之日起三十日内，持公房出售批准文件、售房合同、房屋所有权证书和售房单位原土地证书申请变更登记”。办证时，对周文彬提供的房产证、身份证及市政府发放给舒兰矿务局的该块用地的国有土地使用证复印件、舒兰矿务局对周文彬申请用地的审批手续和该块用地的规划位置图等进行审查，全部为真实有效。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出具体行政行为，驳回被答辩人的起诉。
第三人周文彬述称：原告的告诉无事实与法律依据。一、第三人持有的国用（2003）字第010746765号国有土地使用证审批程序合法。第三人现所使用的国有土地，早在1990年12月30日就已经作为国有土地划拨为舒兰矿务局舒兰街煤矿（道北区）使用，当时舒兰市土地管理局为舒兰矿务局舒兰街煤矿填发了舒国用（90）字第0101098号“国有土地使用证”。2003年第三人购买了舒兰矿务局舒兰街矿下属的新村大修队的房屋及院落，并依法办理了房屋产权及土地使用权的过户手续，取得对该国有土地的使用权。现第三人对该国有土地依法享有使用权。二、原告告诉的理由不成立。原“舒兰经济技术开发区”是舒兰市人民政府成立的行政管理机关，代表舒兰市人民政府行使行政职权，其所行使的行政行为依法有效，不能因为舒兰经济技术开发区撤销就否定其前期行政行为的合法性。三、第三人使用的土地属国有土地，原告的土地属于村集体土地，二者权属清楚，并不存在竞合，原告不具备告诉的主体资格。假设存在权属争议，依法应该向县级以上人民政府进行确权，也不是人民法院审理的范围。综上，第三人认为，原告告诉无理，请求人民法院依法驳回原告的告诉。
本院认为，原告舒兰市环城街道国兴村民委员会与第三人周文彬就舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证所涉土地权属界限有争议，无法明确争议地块归谁所有，由谁使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告与第三人就土地使用权发生争议后，在协商不成的情况下，应首先申请乡级或者县级人民政府对双方土地权属争议作出处理决定，其后如果对该处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与第三人的土地权属争议在尚未经有关政府确权的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市环城街道国兴村民委员会的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗晶丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初551号原告宁波市建昌不锈钢有限公司，组织机构代码证代码67769456-9，住所地浙江省宁波市江东区宁波华东物资城K3-4。法定代表人郑祥志，该公司总经理。委托代理人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告无锡市天南不锈钢有限公司，注册号320213000047020，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢102号。法定代表人张星，该公司负责人。原告宁波市建昌不锈钢有限公司（以下简称建昌公司）与被告无锡市天南不锈钢有限公司（以下简称天南公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告建昌公司的委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼。被告天南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建昌公司诉称，2016年1月5日，由于其公司财务人员操作失误，将70000元错误汇入天南公司的账户。因天南公司没有占有该款的合理依据，此后其公司多次要求天南公司归还该款，但天南公司无正当理由拒不返还。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求天南公司返还不当得利70000元并支付该款自2016年1月5日至判决之日按照银行同期贷款利率计算的利息500元。被告天南公司在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，2016年1月5日，建昌公司从兴业银行宁波分行营业部386010100100593671账号向天南公司在江苏银行江海东路支行开设的805090188800031747账号汇款70000元。2016年1月18日，建昌公司诉至本院，要求天南公司返还不当得利。以上事实，有建昌公司提供的网上银行付款回单、兴业银行汇款回单及当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，建昌公司称其与天南公司在2016年之前存在业务往来，但双方之间的款项已经支付清楚，相互之间不存在付款义务，只是其公司在2016年1月3日与其他公司签订了购销合同，后来在支付货款之时操作失误汇入了天南公司的账户，之后多次与天南公司联系，但天南公司拒绝归还款项，其公司无奈只得另行向供货单位支付货款，导致其公司造成损失，提供购销合同、提单、发票2联、收据予以证明。天南公司未到庭质证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，建昌公司主张天南公司系不当得利，提供了付款回单证明其公司于2016年1月5日向天南公司错误汇款70000元，天南公司作为收款方应当且有能力提供证据证明其收取该款项的合法性，但至今天南公司未能提供证据证明其公司与建昌公司之间存在业务关系或其他经济往来，也即无法证明其公司有权收取该款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于建昌公司要求天南公司返还70000元的请求予以支持。关于利息500元，天南公司的主张并无不当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天南公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还建昌公司70000元及利息500元。案件受理费1562元，减半收取781元，保全费725元，共计1506元（已由建昌公司预交），由天南公司负担。（建昌公司同意其预交的诉讼费用1506元由天南公司向其直接支付，本院不再退还，由天南公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给建昌公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年三月十四日书记员钱沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第407号
原告上海长江斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩某某，该公司董事长。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告陕西泾渭房地产开发有限公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市。负责人白某某。被告陕西泾渭房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨涛。被告白某某，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地陕西省咸阳市。委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。本院在审理原告上海长江斯迈普电梯有限公司与被告陕西泾渭房地产开发有限公司咸阳分公司、陕西泾渭房地产开发有限公司、白某某间定作合同纠纷一案中，原告上海长江斯迈普电梯有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长江斯迈普电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,880元，减半收取计人民币3,440元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币8,700元，由原告上海长江斯迈普电梯有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初958号
原告：李代发，男，1953年7月24日出生，汉族，住汉阴县涧池镇。
被告俞真富，男，现年58岁，汉族，住汉阴县涧池镇。
原告李代发与被告俞真富返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李代发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代发申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李代发撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李代发负担。
审判员 陈勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李欢
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初569号
原告:ＸＸ,男,汉族,1987年1月5日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。
被告:王学明,男,汉族,1975年5月13日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。
原告ＸＸ与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务款15500元。
原告ＸＸ起诉的事实与理由：2012年5月，被告雇佣原告为其驾驶大型货车运输沙石等，一直干到同年11月，共计半年时间。因原、被告系堂兄弟关系，未写书面协议，被告当初口头承诺每月支付原告劳务工资3000元，2012年底被告付给原告2500元工资，尚欠15500元未付，原告每年向被告索要无果，2017年12月原告申请村调委会调解仍无结果，现诉请人民法院依法予以公断。
原告提供的证据有：村调委会主任周银仓证明一份，证明村调委会调解时，被告承认原告给其开了半年车，月薪3000元，和解时ＸＸ要求王学明按5个月结算工资，王学明认为ＸＸ开了半年的车，但没有干下半年的活，调解无果。
被告王学明辩称：2012年5月4日原告ＸＸ开始给被告开车拉货，原告给老彭沟修路拉运沙石，干了几天后原告把车开翻了，修车停了10天左右，花修理费6000多元。原告干活慢拉的少，5月份一共只拉运了27车，后来停了一个月被告叫原告在寺底铺村老312国道拉运4天料，6月底修寺底铺鸡场时原告拉运了7-8天沙子垫鸡场，从商南县给杨湾移民点拉运水管干了3天，从茶房拉运4天水管子，后来又给商州拉运药材，原告断断续续从5月开车干到10月，实际干的活很少，2012年11月被告付给原告2000元工资，2013年正月又付给原告500元，共计二次付给原告2500元工资。被告认为原告给被告开车不好好干活，拉运次数少，加上修车、停运等没有干够6个月的活，原告实际开车干活累计天数只有一个月时间，被告付给原告2500元工资已经给够了，因为原告干的活只值这个工钱，原告在家休息不干活及修车停运难道还要被告付给工资吗？被告拒绝继续支付原告劳务款。
被告王学明提供证据有：1、货车拉运货物记账单；2证人张学良出庭作证证言。
对于原告提供的村调委会主任周银仓证言，被告王学明质证时认为村干部调解时被告并未承认原告给其开了半年车。对于被告提供的拉运货物清单，原告质证时认为是被告单方面记录并且拉运次数不对，原告当时记账的账本在干活结束时连同货车一起交给被告，对于被告的证人张学良出庭作证的证言原告认为证人和原告都是给被告开车拉货的，但是证人证明原告从商南拉水管子、修鸡场及老彭沟干活的天数不对，不符合事实。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2012年5月被告王学明雇佣原告为其驾驶货车拉运沙石等，双方口头约定按月薪3000元支付原告工资，具体拉运什么货物、路线等均由被告安排指示。2012年5月4日开始，原告在被告安排下给老彭沟修路拉运沙子，老312国道拉运沙石，鸡场拉运沙石填方、移民点拉运水管、商州拉运药材等，原告给被告开车干活直到10月，后原告外出去西安打工，2012年底被告付给原告2000元开车工资，2013年正月又付给原告500元。2016年原告向被告索要工资未果，2017年12月经寺底铺村调委会调解，双方因工资结算分歧较大，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，村调委会干部证明，拉运货物记录清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王学明雇佣原告ＸＸ为其驾驶货车运输货物，双方口头约定被告给付原告月工资3000元，因此原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应该按照约定向原告支付劳务费。原、被告在庭审时均认可从2012年5月至10月原告为被告开车干活共计5个月时间，故原告的劳务费应该按照5个月计算。被告认为原告虽然断断续续开车干活时间跨度为5个月，但是扣除修车、休息及停运等原告实际出车干活的天数累计只有一个月，原告要求按照6个月结算工资不合理不公平，原、被告在劳务活动开始时已明确口头协议按月资3000元计算劳务费，并未约定按日或者按照完成劳动数量计算工资，也未约定修车、停运等情况予以扣减工资的情形，并且作为接受劳务的一方（雇主），对全部劳务活动享有指示、管理、监督等权利即拉运货物内容、拉运线路、拉运次数等均由雇主安排指定，如果提供劳务者（雇员）消极怠工不能按时完成劳务活动还可以行使解除劳务关系的权利，因此被告辩解按照实际提供劳务活动的累计天数结算劳务费不符合法律规定，也与情理相悖。综上所述，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款，原、被告均承认劳务活动为5个月，故应该按照月工资3000元由被告向原告结算5个月的劳务款15000元，除去被告已经付给原告劳务款2500元外，尚欠12500元由被告承担继续支付责任，因此原告诉请被告支付所欠劳务款，理由充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王学明在判决生效之日起10日内付给原告ＸＸ劳务款12500元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯瑞民
二〇一八年八月十三日
书记员 李 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初410号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘纪红。
被告：方小雪（被告刘纪红之妻)。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘纪红、被告方小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹及谭利芳、被告刘纪红到庭参加诉讼，被告方小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纪红、被告方小雪立即偿还原告借款本金7万元及利息10150元，加付利息4322.50元，合计84472.50元（利息按合同约定自2015年4月1日起计算到2016年11月1日，加付利息自2015年6月26日起计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；2.判令被告刘纪红、被告方小雪承担实现债权花费的律师代理费4300元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告刘纪红因做生意需要资金向原告申请借款，双方签订了“个人贷款合同”，约定借款本金为7万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年6月26日，月利率7.5‰，按季结息。次日，原告依约将借款发放给了被告刘纪红，被告刘纪红实际提款。被告刘纪红借款后，未��照双方的约定还付本息。被告刘纪红除应偿还原告借款本金及相应利息外，还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。被告方小雪与被告刘纪红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告方小雪应当承担共同还款责任。
被告刘纪红承认原告在本案中所主张的借款事实,由于被告目前经济困难，希望原告给予三个月的还款宽限期。
被告方小雪未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告刘纪红与被告方小雪系夫妻关系。2014年6月25日，被告刘纪红因农用需要资金周转向原告申请借款。经过充分协商后，被告刘纪红与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告刘纪红向原告借款7万元，借款期限为12个月，借款���期日为2015年6月26日，月利率7.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年6月26日，被告刘纪红又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告刘纪红发放了贷款7万元，被告刘纪红实际提款。被告刘纪红借款后，除将借款利息偿还至2015年3月31日外，借款本金7万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。
本院认为，被告刘纪红与原资兴市农村信用合作联社于2014年6月26日签订的“借款借据”及“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照约定向被告刘纪红发放了贷款7万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告刘纪红未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告刘纪红偿还原告借款本金7万元及相应利息（含加付利息），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告方小雪在被告刘纪红与原告签订“个人贷款合同”时与被告刘纪红系夫妻关系，且被告方小雪未提供证据证明该债务系被告刘纪红的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告方小雪对被告刘纪红向原告的借款本金7万元及相应利息（含加付利息）应承担共同偿还责任；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告刘纪红、被告方小雪承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪红、被告方小雪在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息10150元，加付利息4322.50元，总计84472.50元（利息按照合同约定自2015年4月1日起计算至2016年11月1日，加付利息自2015年6月26日起计算至2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘纪红、被告方小雪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一七年七月四日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届���一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01779号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：洪刘，男，1985年3月8日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇。（缺席）
被告：朱二龙，男，1979年11月29日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告洪刘、朱二龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告洪刘、朱二龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资���赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款247884元（截止到2013年9月25日）逾期利息：6636元，共计254520万元。；2、判令被告承担本案讼费用。
被告洪刘、朱二龙未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H5545租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26223元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金247884元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告朱二龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告洪刘的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告朱二龙作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是���方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告洪刘于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款247884元利息6636元；
二、被告朱二龙对上述欠款承担连带责��；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117.8元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执680号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。
被执行人薛兴民，男。
被执行人刘延芳，女。
被执行人刘延力，男。
被执行人燕玲，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0581民初1639号民事判决书，确定：薛兴民、刘延芳归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息，刘延力、燕玲承担连带清偿责任；案件受理费3650元由薛兴民、刘延芳负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1639号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异139号
案外人:孙清运,男,1962年5月xx日出生,汉族，住淮北市相山区。
申请执行人:赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码：79509274-5。
负责人：朱学华，该分公司经理。
本院在执行申请执行人赵中民申请执行安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙清运于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙清运称，其于2012年9月28日与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同并付清价款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2016年5月3日以（2015）淮执字第00017-2号执行裁定书查封安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下2xx5房。孙清运与2012年9月28日与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同，约定购买第1幢2单元2xx5号房，合同价款542132元。同日，安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司出具收据一份。
本院认为,案外人孙清运与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示。案外人孙清运在人民法院查封之前就与被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订购房合同并付清价款，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:
中止对安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座2xx5室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3454号
广州市南沙区鸿昇纸箱包装材料厂：
根据本院作出的(2017)粤01民终7256号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费2302.60元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，经本院核查你司已将应承担的2302.60元二审受理费支付给(2017)粤01民终7256号民事判决的上诉人牛力机械制造有限公司，并将执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市���风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。