wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执482号
申请执行人于锁荣。
被执行人夏国方。
于锁荣申请执行夏国方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第03798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告夏国方应于本判决生效之日起15日内向原告于锁荣返还借款人民币50000元。逾期被告夏国方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于锁荣的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏国方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人夏国方均未履行。执行中查明，被执行人夏国方名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息；2016年11月30日，本院依法对被执行人夏国方居住地进行司法搜查，查出现金人民币3190元，该款项交付申请执行人于锁荣。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人夏国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于锁荣认可被执行人夏国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民监8号
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。代码证号：72701758-3。
法定代表人陈雪英，董事长。
原审被告郭东亚，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告常青，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告任孝华，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告郭东亚、常青、任孝华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)开民初字第2478号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李淑婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第24号
原告丁永沪，男，1981年1月12日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告孙炯，女，1980年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告龚柳华，女，1983年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚耀忠，男，1952年9月17日，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。
两被告共同委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
本院在审理原告丁永沪、孙炯诉被告龚柳华、龚耀忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在办理房屋产权过户为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁永沪、孙炯撤回起诉。
本案案件受理费人民币8022.00元，减半收取计人民币4011.00元，由原告丁永沪、孙炯承担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3960号
上诉人（一审原告）：无锡品一机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区（堰桥）。
法定代表人：皋春艳，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王苏锐，男，1984年5月8日生，汉族，住响水县。
上诉人无锡品一机械制造有限公司与被上诉人王苏锐确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0206民初2892号民事判决，无锡品一机械制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市康鹏针织制衣有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡品一机械制造有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡品一机械制造有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡品一机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初253号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人圣某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人圣某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人圣某及其辩护人刘均、赵颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人圣某在未取得烟草许可证的情况下，非法经营烟草制品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人的供述、支付宝交易明细、辨认笔录及照片、书证等相关证据。
被告人圣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人圣某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月8日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的国外香烟向尚某某销售，尚某某通过支付宝向圣某支付烟款人民币20000元。
2、2015年7月15日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的国外香烟向尚某某销售，尚某某通过支付宝和微信转账的方式向圣某支付烟款人民币41200元。
3、2015年8月21日，被告人圣某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将预先购买的价值人民币2660元的国外香烟销售给洪某某。
被告人圣某于2015年11月6日被抓获到案。
上述事实有接受案件登记表、转账记录、交易记录、被告人的供述、辨认笔录及照片，证明被告人圣某非法销售香烟的时间、数额及过程；到案经过，证明被告人系被抓获到案；北京市、淮北市烟草专卖局证明，证明被告人圣某没有在北京市、淮北市行政辖区内办理烟草专卖零售许可证的记录；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人圣某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人自愿认罪，建议予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人圣某未经烟草行政主管部门许可，擅自销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人圣某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江世学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第350号
原告上海甫田贸易有限公司。
法定代表人STEVETZUULIANG。
被告卞新林。
2015年5月18日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第350号原告上海甫田贸易有限公司诉被告卞新林劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2015年5月18日已先行立案受理（2015）徐民五（民）初字第349号原告卞新林诉被告上海甫田贸易有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第349号原告卞新林起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第350号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第349号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1160号
起诉人宋春有，男。
2016年6月12日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第499号答复书为据，请求确认海淀区政府（2014）第811号-答《政府信息答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已��针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年六月十六日
书记员 盛 阳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第413号
原告冯成秀，男，1976年2月13日，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。
被告山西中厦房地产开发有限责任公司。
地址：和顺县桥东路路东中厦家园院内。
法定代表人刘建忠。
委托代理人郭宇，系山西中厦房地产开发有限责任公司职工。
原告冯成秀诉被告山西中厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告关于车库的问题。因有同类型案件已上诉至晋中市中级人民法院审理中。待晋中市中级人民法院审理终结后，可另行起诉。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯成秀的起诉。
案件受理费2610元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨芝明
审判员 梁青聚
审判员 王素兰
二〇一五年九月十八日
书记员 毕俊青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1431号
原告：邓运书，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：曾绩光，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
原告邓运书与被告曾绩光、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告邓运书于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓运书的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓运书撤诉。
案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告邓运书负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 王建懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3871号
罪犯陈仁巧，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出(2009)沈铁西少刑初字第91号刑事判决，以被告人陈仁巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈仁巧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈仁巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈仁巧获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈仁巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁巧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月25日起至2017年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2945号
上诉人（原审原告）：张鹏。
被上诉人（原审被告）：无锡市润鹏精密机械有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路162号。
法定代表人卞玉山，该公司总经理。
上诉人张鹏因与被上诉人无锡市润鹏精密机械有限公司返还原物纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3507号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：孙登书。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙登书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告孙登书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币144500.4元；2、被告支付截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金、取现手续费、和特快专递费等各项费用合计人民币21105.23元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费和特快专递费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日、2015年3月24日，被告分别向原告申请办理了龙卡信用卡2张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年7月26日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告孙登书未答辩。
经审理查明，2014年9月23日、2015年3月24日，被告分别向原告申请办理了龙卡信用卡2张，卡号分别为：62×××90、35×××87。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告孙登书，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币144500.4元以及透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币21105.23元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各2份等证据予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙登书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中孙登书的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡2张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。关于被告还欠款数额，被告未举证证明欠款数额，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金144500.4元、以及相关透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙登书偿还原告信用卡透支款本金人民币144500.4元。
二、被告孙登书支付原告截至2016年6月30日的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费、分期付款手续费等各项费用合计人民币21105.23元。
三、被告孙登书支付原告自2016年7月1日起至付清之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，限被告孙登书于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙登书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3610元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1805元，由被告孙登书负担。因原告已预交，由被告孙登书于本判决生效之日起十日内支付原告1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洪伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1459号
原告郑占林，男，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦惠娟，女，住平罗县。
被告袁雪涛，男，住平罗县。
原告郑占林诉被告秦惠娟、袁雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对平罗县住房和城乡建设局向被告袁雪涛支付的拆迁补偿款采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑占林的委托代理人李金铎及被告秦惠娟到庭参加了诉讼,被告袁雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告因急需资金，找到原告向其借款，原告碍于朋友的颜面便将自己的10万元现金陆续借给被告，同时被告承诺周转几天就归还，但经过原告的多次索要，被告总以各种理由予以推诿，直到今年3月28日才给原告出具了借条一张。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦惠娟辩称，其没有要说的。
被告袁雪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1.借条一张，证明2016年3月28日被告秦惠娟向原告借款10万元，原告要求偿还的诉讼请求能够成立。
该证据经被告秦惠娟质证认为，借条其看了，借款属实，上面的内容是其本人写的。
2.结婚登记申请书及婚姻状况证明一份，证实被告秦惠娟与被告袁雪涛系夫妻关系，被告秦惠娟向原告所借款项系夫妻共有之债，二被告对原告诉称的债务共同负有偿还的义务。
该证据经被告秦惠娟质证认为，没有意见。
被告秦惠娟为支持自己的主张，当庭提交的证据有：手机银行转账图片两张，证明被告于2015年7月和12月分两次转账给原告7000元的事实。
该证据经原告质证认为，被告秦惠娟向法庭出示的转账图片两张，不能对抗原告的主张：图片上没有原告的全名；2、即使转账是真实的，也是结算他们之间与10万元借款无关的事项，因为转账在先，借条形成在后。
本院对原、被告提供的证据，结合原告及被告秦惠娟的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告秦惠娟提交的证据，具有真实性、合法性，但图片上的姓名及卡号不完整，无法达到被告秦惠娟的证明目的。
根据采信的证据及原告、被告秦惠娟的陈述，本院确认以下案件事实：
被告秦惠娟与被告袁雪涛系夫妻关系。2016年3月28日，被告秦惠娟给原告出具10万元的借条一张。因被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告秦惠娟之间存在合法、有效的借款合同关系及被告秦惠娟欠原告借款10万元的事实，且该笔借款是发生在被告秦惠娟与被告袁雪涛婚姻关系存续期间。对原告要求被告秦惠娟、袁雪涛返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦惠娟在庭审中称其向原告返还过部分借款，但其提交的证据不能证实其辩解意见，本院对该辩解意见不予采纳。被告袁雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦惠娟、袁雪涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑占林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1045元，共计2195元，由被告秦惠娟、袁雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初169号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人：周少明，董事长。
被告：日照市东港区家家乐商贸中心，住所地：山东省日照市东港区西海路南侧的家家乐服装，注册号：371102600536697。
福建七匹狼实业股份有限公司与日照市东港区家家乐商��中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年八月十日
书���记员侯永霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2890号
原告杨小云，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告刘俊，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨小云与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，原告的弟弟杨宗林于2010年写下遗嘱，明确表示杨宗林死后将其全部遗产赠与原告，包括位于郫县红光镇护国1组102平方米的房屋。2010年12月杨宗林去世，遗嘱依法生效。被告刘俊为杨宗林前妻，二人于2009年12月22日离婚。2014年被告与红光镇人民政府签订拆迁合同，约定将上述房屋拆迁安置，被告将拆迁安置款251483元全部领走。杨宗林生前的上述房屋份额应当由原告依法取得，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告返还原告房屋拆迁安置补偿款170692.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，死者杨茂明、杨宗林生前共同所有位于郫县红兴乡护国村1组面积102平方米房屋，各占50%份额。被告刘俊系死者杨宗林的前妻，原告杨小云系死者杨茂明的儿子，原告杨小云系死者杨宗林的哥哥。因该房屋拆迁，2014年9月12日，被告刘俊领取了249492.7元（红兴乡护国村1组102平方米房屋，以及生活附属设施等）拆迁补偿款，其中房屋补偿款232753.2元。原告杨小云分得杨茂明拆迁补偿款38800元，分得杨宗林拆迁补偿款131892.7元，合计170692.7元。现原告认为被告领取了拆迁补偿款249492.7元，应当予以返还给原告170692.7元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、（2015）成郫民初字第956号民事判决书、生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,依据（2015）成郫民初字第956号民事判决书，原告应当分得拆迁补偿款170692.7元，该款已由被告领取。被告领取该款无合法根据，给原告造成了损失，故，原告请求被告返还给原告170692.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内向原告杨小云返还拆迁补偿款170692.7元。
本案收取案件受理费1857元，由被告刘俊承担1857元，该费已由原告杨小云预缴，被告刘俊在本判决生效后十日内向原告杨小云支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一六年十月十八日
书记员 廖茂媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督281号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：肖勇，男，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人肖勇申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督281号支付令，限令被申请人肖勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督281号支付令自行失效。
支付令申请费25元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 陈林
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初135号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某，男，被告人郭某某于2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，载张某上道路行驶至本市鼓楼区二环西路沈场立交桥下时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人郭某某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为109.7mg/100ml血。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、郭某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测单;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；查获现场、呼气测试现场及抽血现场照片;徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的查获经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2509号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：吴施月，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴施月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一八年八月一日
书记员 刘芳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执326号
陈德泉与葛次平合同纠纷一案，葛次平已履行了本院（2016）湘0623民初1191号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执718-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵小利，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2282号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人宋德富、赵小利、徐彪、罗丰贵、张台正至今未履行。
在执行中查明，被执行人张台正有位于金堂县栖贤乡牛背村X组X栋X-
X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积142.88平方米及32.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张台正所有位于金堂县栖贤乡牛背村X组X栋X-
X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积142.88平方米及32.90平方米）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二日
书记员 易伟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执260-2号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾小英，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2393号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、曾小英给付中江县农村信用合作联社借款1440000元及利息。执行中查明。被执行人下落不明，其抵押、查封的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴钦凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初6405号之三
原告：李君仪，女，1927年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵珊珊、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：高翔，男，1954年7月9日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区。
被告：刘小萍，女，1957年7月28日出生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人：黄锦辉、谭迎柏，广东中天律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李君仪起诉被告高翔、刘小萍物权保护纠纷一案，经原告考虑，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君仪提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李君仪撤回起诉。
本案受理费10500元（已减半收取）和保全费5000元，由原告李君仪负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执847号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：王波，山东金哲律师事务所律师。
被执行人：孙燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：高明，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人孙燕、高明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 潇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2878号
原告：重庆南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人：吴玖，系该公司出纳。
被告：李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆南川区同兴设备有限公司诉被告李金桦买卖合同纠纷一案中，原告重庆南川区同兴设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告李金桦负担（被告已经支付给原告）。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨江亮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初96号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日23时10分许，被告人温某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园办事处王店法庭附近工地喝酒后回家途中，行驶到河南省泌阳县花园路与师范路交叉口南路段时，被泌阳县贾楼派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0480号鉴定：温某某血样中的乙醇含量为116.92mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某供述、证人王某证言、受案登记表、查获温某某酒驾抽血照片、查获现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0480号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人温某某常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人温某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00638号
郑建勋：
安徽嘉恒商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1704号
原告：钟晓娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺镇法律服务所法律工作者。
被告：钟玉玲，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告钟晓娜与被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓娜及其委托诉讼代理人古政权，被告钟玉玲及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款106000元。事实和理由；2018年2月4日，被告向原告借款106000元，约定2018年3月7日还款。借款到期后原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告钟玉玲辩称，1.原告诉称的借款不是事实，被告没有借过106000元；2.该《借条》是原告数次到被告家中，在实际借款18000元的基础上胁迫被告出具的；3.借款事实是2016年9月8日向原告借款20000元，约定一个月偿还，原告通过其父亲支付了18000元，出具20000元《借条》，扣除10%的利息。一个月后被告工程款未到位，2016年10月8日，原告要求被告重新出具《借条》，第一次的《借条》作废，第二次《借条》原件原告退还给了被告。双方口头约定10%月息。过后原告每个月都到被告或者被告母亲家中换《借条》，被告每月出具新的《借条》旧的就撕毁。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告钟晓娜（作为甲方）与被告钟玉玲（作为乙方）签订《个人借款协议书》一份，载明：“一、甲方愿出借给乙方人民币拾万零陆仟元整（¥：106000元），借款期／个月，自2018年2月4日起至2018年3月7日止，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、利息按双方协定支付。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……”并由原、被告双方签名及捺印。
庭审中，被告举示一份落款时间为2016年10月8日《借条》载明：“今借到钟晓娜现金贰万贰仟元（22000）正，定于2016年10月8日至2016年11月8日前一次性还清。（归还时间一个月内）。”被告陈述：“《借条》是曾某写的，我盖的手印，当时钟晓娜没有在场，签字是我签的，指纹也是我按的。”证人曾某陈述：“之前被告找我借钱，我从原告那里拿的钱借给被告，所以打的原告的名字，当时就我跟被告在场。到期钱已经还了，条子就退给被告。”原告称不晓得该份《借条》，从没见到过。
本院认为，原、被告双方于2018年2月4日签订的《个人借款协议书》其内容为自然人之间的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。即本案中的民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告抗辩并未收到原告诉称的106000元现金借款，双方实际借款为2016年9月8日向原告借款18000元，原告否认存在18000元借款，根据被告举示的证据尚不足以证明《借条》中的款项与本案借款系同笔款项。鉴于证人曾某对2016年10月8日的《借条》的陈述不符合常理，对其证言本院不予采信，证人钟某的证言亦不能证明借款交付情况，原告举示《个人借款协议书》能够证明原、被告双方有借款合意，但对其主张的106000元借款的交付证明不足。鉴于本案中原、被告举示的证据的证明力无法判断导致借款事实难以认定，依据举证责任分配的规则，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告要求被告归还借款106000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告钟晓娜的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告钟晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一八年八月三日
书记员 何鑫
附：本判决相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
--1--
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2011号
罪犯牟德洪，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月25日作出（2013）遵县法刑初字第453号刑事判决，认定罪犯牟德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟德洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽曾有犯罪前科，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟德洪减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执191号
申请执行人：官先朋，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人官先朋与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初446号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5509.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初446号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初629号
原告：王再庆（又名王在庆），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王再庆与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再庆及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年6月6日向原告借款10000元，口头约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。
被告王新军未予答辩。
被告付忠峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王再庆借款，截至2016年6月6日，被告王新军向原告王再庆借款10000元，被告付忠峰向原告王再庆出具借条一张，上述借款，经原告王和成多次催要，被告一直未予偿还。
另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王再庆借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王再庆可随时向被告王新军主张，故原告王再庆要求被告王新军偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王再庆主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王再庆要求被告支付借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王再庆借款10000元；
二、驳回原告王再庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费220元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更590号
罪犯李新生，男，1980年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年7月21日作出（2014）邳刑二初字第0088号刑事判决，以被告人李新生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李新生在服刑期间于2015年8月、2016年5月共获得监狱表扬二次，并于2016年6月22日向江苏省邳州市人民法院缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新生予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第31号
原告上海平忠物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐立忠，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告上海平忠物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年六月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初969号
原告：闵细存，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖祝飞，系湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理（包括全权承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。
被告：彭新奇（彭新奇），男，1968年12月10日出生，汉族，住罗田县。
原告闵细存与被告彭新奇合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款18357元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告承接县人民法院、凤山人民法庭部分工程，向原告赊购石材。2016年6月8日经结算，被告尚欠我货款18357元，并于当日向我出具欠条一张。此后虽经我多次催讨被告均以其欠款应由公司支付为由，拒不偿还。
本院认为，原告闵细存将彭新奇与彭新其混为一人致被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回闵细存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑾行
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执609号
申请执行人汉中市某某工贸发展有限公司。（以下简称：某某公司）
组织机构代码9161070068XXXXXXXXX。
被执行人盛某某,男性,住陕西省城固县某某集团。
本院于2018年4月20日受理申请执行人汉中市某某工贸发展有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕07民终1297号民事判决书，申请执行与被执行人盛某某委托合同纠纷一案，申请执行标的20185元及逾期付款利息等。
本案在执行中，依法扣划被执行人盛某某银行存款21311元，支付给申请执行人案件款及利息、诉讼费合计21108元；并由被执行人承担执行费203元。至此本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕07民终1297号民事判决书确定给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初281号
原告：张秋平，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王建军（系原告张秋平丈夫），男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县城金丰苑小区*楼*****号。特别授权代理。
被告：白玉霞，女，1970年2月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告张秋平与被告白玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托诉讼代理人王建军、被告白玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金短缺向原告借现金10万元并给原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告推托不予返还，原告无奈，诉至法院。
被告辩称，2014年，被告向原告借款10万元，已经还款3万元，下剩7万元未还。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一张，经庭审质证，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其辩解意见，向本院提交信息一份及还款明细单六张，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一张。借款后，被告陆续向原告偿还借款29142元，下剩借款70858元,被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告向原告借款10万元的事实，对该事实本院予以确认。原告主张被告返还借款10万元，庭审中，被告辩称已返还原告借款29142元并提交证据证实，原告无异议，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持70858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告白玉霞于本判决生效之日起五日内返还原告张秋平借款70858元；
二、驳回原告张秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张秋平负担335元，被告白玉霞负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告周荣，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市忠县。
被告陶宗琼，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周荣、陶宗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告周荣、陶宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，陶宗琼、周荣系夫妻关系。2014年1月26日，平安银行重庆分行与周荣签订了个人信用额度贷款合同，合同约定由平安银行重庆分行向周荣发放信用额度贷款100万元，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式、以出账凭证为准。2014年11月14日，周荣提款450000元，年利率为21.6%，贷款期限为3个月。但周荣随后未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、周荣立即偿还借款本金450000元，截至2015年2月25日的利息28827.17元，复利241.28元；2、周荣偿还自2015年2月26日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由周荣承担；4、陶宗琼对周荣的债务承担共同清偿责任。
被告周荣未作答辩。
被告陶宗琼未作答辩。
经审理查明，周荣、陶宗琼系夫妻关系。2014年1月26日，周荣与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：平安银行重庆分行为周荣发放个人信用额度100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以出账凭证为准；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2014年11月14日，周荣向平安银行重庆分行贷款450000元，贷款期限自2014年11月14日起至2015年2月14日止，贷款利率21.6%，还款方式为利随本清。随后，周荣并未按约偿还借款本息。截至2015年2月25日，周荣尚欠借款本金450000元，利息28827.17元，复利241.28元。
上述事实，有借款合同、结婚证、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周荣与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，周荣未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。陶宗琼与周荣系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告周荣、陶宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣、陶宗琼应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金450000元，截至2015年2月25日的利息28827.17元，复利241.28元，并自2015年2月26日起至付清时止，以450000元为基数，按照年利率32.4%计收逾期利息，以28827.17元为基数，按照年利率32.4%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8486元，财产保全费2915元，由被告周荣、陶宗琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵梦娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5729号之一
原告：无锡新大力电机有限公司。
被告：重庆华卓达动力机械制造有限公司。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告重庆华卓达动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年七月二日
书记员 杜方华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2042号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建华，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市文体局体校副校长，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。组织机构代码：78092902-0。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
上诉人黄建华因与被上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对黄建华与鑫东来公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议中关于违约金的约定未能查清楚。鑫东来公司在2015年3月18日发出的公告中，认可了该公司所交付的房屋不符合协议约定的标准，并同意予以解决，一审判决以“黄建华的该项反诉请求没有提供证据支持，且超过诉讼时效”为由不予支持欠妥。黄建华的上诉状中虽然没有提到请求鑫东来公司协助办理房屋产权证书，但是在黄建华的反诉状中明确列明了该项请求，而且在二审审理过程中反复提出鑫东来公司并未将协助办证的义务履行完毕。一审判决以鑫东来公司已经办理了总证为由驳回黄建华的该项请求，系事实认定不清，且无法在二审程序中予以处理。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初827号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费421元，退还给黄建华。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年一月二十日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10681号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：韦会琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告韦会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 吉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执713号
申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案中，查明的马丹丹所有财产已经另案执行完毕，无财产可供执行，现因申请执行人李冬梅向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二日
书记员 丁宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7006号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行行长。
被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，总经理。
被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。
法定代表人：伏开花，总经理。
被告：连云港市连宝运输有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。
法定代表人：孙宜柏，总经理。
委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。
法定代表人：花开祥，总经理。
被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：伏开花，女1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，公开进行了审理。
原告东方银行诉称，2011年8月31日，原告下属新浦支行与被告鸿发公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿发公司向原告借款200万元整，期限至2012年8月20日，合同约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属新浦支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告东南公司偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2014年7月21日欠息为715294.94元），合计2715294.94元。被告东南公司、连宝公司、ＸＸ来公司、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪田田
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1230号
原告:郭某，女，1982年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告:何某某，男，1983年3月5日生，汉族，公交司机，住吉林市龙潭区。
原告郭某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：我与何某某于2012年6月份相识，于2013年7月25日登记结婚。婚后感情一般，生育一子何铭瑞（2014年5月16日生），由于工作原因，何某某在家时间较少，导致��妻感情淡化，现夫妻感情完全破裂。婚生子何铭瑞现在只有22个月，孩子从出生到我离家出走之前一直由我一人带，我父母收入稳定，我父母愿意将自己的房产一套住宅无偿提供给我居住，并帮助我尽心抚养孩子，我的家庭更有利于婚生子何铭瑞的健康成长。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何铭瑞由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；3、被告承担本案的诉讼费。
何某某辩称：我同意离婚，但婚生子何铭瑞应由我抚养。原告无工作，无稳定的经济收入。我有固定工作和稳定的收入，有住房两处，我母亲也可以帮我带孩子，原告离家出走后，一直由我母亲带孩子，所以我抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
经审理查明:原告郭某与被告何某某于2012年6月份相识，于2013年7月25日登记结婚。婚后感情一般，生育一子何铭瑞（2014年5月16日生），原告于2016年2月离家与被告何某某分居至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，原、被告双方均同意离婚，符合法定离婚情形，应准予离婚。
婚生子何铭瑞（2014年5月16日生）属于未成年人，父母有对其抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”��最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原、被告婚生子何铭瑞年龄为两周岁零一个月，原、被告分居前一直由原告照料，婚生子何铭瑞年龄较小，随母生活更能得到细心的照料，故婚生子何铭瑞由其母亲郭某抚养更有利于其健康成长。《中华人民共和国婚姻���》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告何某某月工资为4，000.00��左右，原告郭某主张被告每月支付抚养费1000.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定判决如下：
一、原告郭某与被告何某某离婚。
二、婚生子何铭瑞由原告郭某抚养，被告何某某从判决生效之日起每月支付抚养费1，000.00元至子女十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 关格格
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初723号
原告：李晓坤，男，生于1984年4月1日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：许昌万通爆破工程有限公司，住所地许昌市建安大道146号。
法定代表人：吴西凯。
委托诉讼代理人：王京伟，男，生于1972年8月22日，汉族，住禹州市。
原告李晓坤与被告许昌万通爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告李晓坤于2017年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓坤撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓坤负担。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟高航
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初433号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王永健，绰号“小东”，男，1994年10月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王永健犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至2015年12月份，被告人王永健先后五次在其位于寿光市圣城街道东关村的出租房内和寿光市英雄联盟网吧包房内容留杜某、吴某（出生于1998年6月7日）、刘某（出生于2000年3月4日）等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某、刘某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝建芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初635号
原告乔亚峰，男，汉族，生于1979年6月3日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师，特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院18号楼1层，统一社会信用代码：610300200003921.
负责人王文景，任该行行长。
被告华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰A座6栋26层，统一社会信用代码：430000000092581.
法定代表人李胜杰，任公司董事长。
本院受理了原告乔亚峰诉被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行、被告华夏商品交易市场有限公司期货纠纷一案,被告华夏商品交易市场有限公司于2015年3月25日提出管辖权异议，认为合同履行地、被告住所地均为湖南省长沙市岳麓区，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，本案原告起诉的案件为期货纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条：“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》本案中原告将被告华夏商品交易市场有限公司作为期货交易市场起诉至法院，该公司住所地在湖南省长沙市，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:
驳回被告华夏商品交易市场有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送湖南省长沙市中级人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 正
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121���1126号
关于申请执行人曾浪舟与被执行人邓文元、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文元未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人邓文元支付赔偿款156051.52元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿156051.52元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2609号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曾浪舟于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017���湘11**民初2609号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执286号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人赵菲菲，男，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街一委*组。
本院受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵菲菲借款合同纠纷一案,因被执行人赵菲菲住所地在拜泉县，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵菲菲借款合同纠纷一案,由拜泉县人民法院执行。
现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄂 峰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初54号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1973年1月1日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被都昌县公安局刑事拘留，同月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人田某及辩护人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日14时30分左右，被告人田某与田某1因房屋背后的道路发生纠纷，期间受害人刘某与丈夫田某1将田某家的堵塞道路的院墙推倒一部分，双方发生斗殴，田某用红砖头扔向刘某，造成刘某左眉弓外侧一纵长1.5厘米皮肤裂痕，胸部左侧第8根肋骨骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。提请法院判处。
被告人田某没有发表辩护意见
辩护人认为，本案的发生因民间相邻纠纷引起，案发后被告人主动到公安机关投案自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日14时30分左右，被告人田某与田某1因房屋背后的道路发生纠纷，期间受害人刘某与丈夫田某1将田某家的堵塞道路的院墙推倒一部分，双方发生斗殴，田某用红砖头扔向刘某，造成刘某左眉弓外侧一纵长1.5厘米皮肤裂痕，胸部左侧第8根肋骨骨折，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人田某与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人田某赔偿被害人刘某各项损失共计22675元，并已给付完毕。被告人田某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人田某的常住人口信息及无前科证明、归案说明、现场照片，证人田某1、田某2、丁某、田某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人田某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]2014号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人田某及辩护人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人田某与她人因相邻纠纷，使用暴力故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案在审理期间，被告人田某与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯晋军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第575号
原告上海明都化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张恒，董事长。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师
被告石家庄广生源化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李银花。
原告上海明都化工有限公司与被告石家庄广生源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告石家庄广生源化工科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地河北省高邑县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据其与被告签订的《买卖合同》提起诉讼，该合同6.1约定：“本合同如发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款的文义不明确，原、被告住所地或者实际经营地法院都有管辖权，不具有唯一性，故该协议管辖条款因约定不明确而无效。因被告住所地在河北省高邑县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告石家庄广生源化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第24条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初730号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋金良，男，1985年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月27日刑满释放；曾因殴打他人，于2009年12月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因赌博，于2013年4月16日被东海县公安局罚款五百元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被东海县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人蒋金良犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人蒋金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋金良于2016年8月16日22时许，和蒋某1在东海县人民医院西门附近，因琐事与医院看岗亭人员刁某发生口角，后与刁某、王某、杨某互打过程中，蒋金良将刁某鼻子打伤。经法医鉴定，刁某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人蒋金良到案后如实供述自己的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，被害人有过错。
上述事实，被告人蒋金良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某1、孙某2、杨某、王某、蒋某1、蒋某2证言，被害人刁某陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1009号法医鉴定意见、上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第1132号、新沂市人民法院（2013）新刑二初字第124号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、东海县公安局所作的扣押皮带清单及照片、东海县公安局所作的现场笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“被告人系坦白”的辩护意见，经查属实，本院将在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋金良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋金良在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人蒋金良到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年10月16日止。）
二、对扣押在案的皮腰带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执289号
申请执行人吴某。
被执行人吉某。
申请执行人吴某与被执行人吉某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告吉某与被告吴某离婚。二、婚生子吴龙宇随被告吴某共同生活并由其负责抚养。原告吉某自2014年8月起每月承担生活费300元至婚生子独立生活时止，于每年12月30日前结算履行；婚生子吴龙宇至独立生活止的教育费与医疗费，由原、被告凭票据各半负担，于每年12月30日前结算给付。三、原告吉某对婚生子吴龙宇依法享有探望权，在不影响吴龙宇正常学习与生活的情况下进行探望，被告吴某有协助义务。四、原告吉某的婚前财产为奥克斯空调、LG彩电各一台，组合家俱一套，四仙桌一张，木椅四张，台灯两只，归被告吴某所有。五、夫妻共同财产：登记在被告吴某名下的苏F×××××吉利豪轿车一辆，归被告吴某所有。案件受理费240元，由原告吉某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：2015年度所生子吴龙宇生活费3600元、学费1175元、医药费600元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。被执行人吉某（在外打工）于2016年1月份将所生子生活费交付申请执行人吴某，申请执行人吴某在电话中予以承认。本院依职权将被执行人吉某列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）皋开民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘国军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第465号
申请执行人：姚玮，男，汉族。
被执行人：路凯，男，汉族。
姚玮与路凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0204民初1439号民事调解已发生法律效力。因路凯未自觉履行调解义务，姚玮向本院申请强制执行：申请路凯偿还借款17000元其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费150元。
本院在执行姚玮与路凯民间借贷纠纷一案中，路凯与姚玮达成了执行和解协议：路凯当即向姚玮还款1000元，剩余16000元路凯于2016年12月25日向姚玮还款3000元，2017年1月—10月每月25日向姚玮还款1300元，直至欠款全部还清。路凯已向我院交纳了执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1439号案件的执行。
如被执行人路凯未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 华