呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初4号
原告王永生，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告李国庆，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告杨建国，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告王永生诉被告李国庆、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告王永生，被告杨建国的委托代理人刘永东到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2015年3月15日借款人李国庆向原告借款壹拾伍万元，约定同年4月5日还9万元，余款6万元同年4月30日还清，被告杨建国提供担保。借款期限到期后，原告多次向借款人及担保人催要均无结果。因被告杨建国多次出具担保承诺，被告李国庆不还款由被告杨建国偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾伍万元（150000元）；2、支付借款利息7200元（计息期间2015年5月1日至2015年12月31日，利率6‰），两项合计壹拾五万柒仟贰佰元整（157200元）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条、还款承诺。证明：1、借款人李国庆于2015年3月15日借款，及担保人杨建国为该借款担保的事实。2、证明担保人杨建国自愿为李国庆偿还借款的承诺。
被告杨建国对原告提交证据的真实性认可，但光凭借条尚不足以证明借款是否真实交付，究竟是银行转账还是现金还需要原告进一步举证。并且担保是无效的。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
被告杨建国辩称，我方认为原告证据不充分。原告出示的两份证据有瑕疵，也有矛盾之处。借条日期为2015年3月15日，恰巧这时原告孩子出现病情，按常理讲，原告资金困难，可原告却将钱借给被告。原告的付款方式不明确，所以原告没有充分证明借了多少，什么时间借的都不明确。第二，物上担保不存在，杨建国没有自有房产，不可能提供担保。综上，原告证据不足，具体金额杨建国不清楚，物上担保缺少法定条件应属于无效担保。
为证明自己的主张，被告杨建国向法庭提交如下证据：
1、失业证、就业失业登记证。证明被告系下岗职工，生活困难。
2、收条。证明一被告杨建国生活困难，所以向他人借钱买车。证明二李国庆的借条丢失，所以又打了一个收条。
原告对被告杨建国提交证据的质证意见：
1、不认可。
2、认可。他媳妇做手术没钱，我出于好心借给他2万元。
本院对被告杨建国提交证据的真实性予以认可，关联性不予认可。
被告李国庆未到庭应诉，但向法庭提交了书面材料答辩称，被告李国庆2013年11月份贷王永生十万元，月息三分，2014年7月还王永生利息3万元，2015年王永生说孩子生病让还款，说十万元欠款条子丢失，让李国庆重打欠条，2015年3月15日打了欠条15万，还写了一个还款计划。王永生家人说我是山西人，怕找不到我，就让杨建国担保，打电话把建国叫来，让他做担保，这件事和杨建国没有关系。15万欠条是一年半的本息，李国庆、杨建国在2015年3月15日那天一分钱都没见过。
为证明自己的主张，被告李国庆向法庭提交了银行回单，证明已还款3万元。
原告对被告李国庆提交的证据不予认可。
被告杨建国对被告李国庆提交证据的真实性、关联性均认可。
本院对被告李国庆提交证据的真实性予以认可，证明问题不予认可。
经审理查明，2015年3月15日被告李国庆向原告王永生出据借条一份，载明“今借到王永生人民币拾伍万元正（150000元）,4月5日还玖万元，其余陆万元四月三十日还清。”被告杨建国在该借条上以保人身份签字，并载明“如借款人到期不还，我杨建国愿代还。”
另查明，被告杨建国还向原告出具还款承诺一份，载明“我为借款人李国庆担保，如到期没还玖万元，我杨建国用小二楼偿还。”
再查明，原告在回答法庭询问时称“借款金额是150000元，利息口头约定的，按银行同期贷款利率。”
被告李国庆在书面答辩状中称“贷王永生十万元，月息三分”。
以上事实有借条、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李国庆向原告借款150000元，且有借条在案佐证，原告与李国庆之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告李国庆辩称实际借款本金为100000元，2015年3月15日所打150000元欠条是本利合计，但未提供相关证据证明自己的观点，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，因被告李国庆未按照约定于2015年4月30日前返还全部借款，原告有权要求被告李国庆偿还全部借款本金150000元，故对原告的该项请求本院予以支持。关于要求支付2015年5月1日至2015年12月31日利息7200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告与被告李国庆对借期内利息约定不明，又未约定逾期利息，原告按照月息6‰主张逾期利息于法无据，应按年利率6%计算，本院对利息6000元予以支持(150000元×6%÷12个月×8个月=6000元)。关于杨建国的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与担保人杨建国并未约定保证方式及保证期限，故杨建国本应承担连带清偿责任。但原告在主债务履行期限届满之日起6个月内，未要求杨建国承担保证责任，因此，依法免除杨建国的保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后十日内一次性向原告王永生偿还借款本金150000元，并支付2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息6000元。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
被告如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1720元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年三月三日
书记员 杨雅婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。