四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2107号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称：嘉州民富村镇银行）与被告穆俊文、穆崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，因被告穆俊文、穆崇君以其他方式无法送达，本案于2018年3月22日转为普通程序并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告嘉州民富村镇银行的委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼。被告穆俊文、穆崇君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉州民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆俊文归还贷款本金199999元及利息、罚息、复利（截止2018年3月2日尚欠利息41462.48889元、罚息71499.7695元、复利20937.65元。从2018年3月3日起，罚息以本金199999元为基数，按月利率15‰计算至本金付清为止；复利以41462.48899元为基数，按月利率15‰计算至利息付清为止）；2.判令被告穆俊文承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告穆崇君对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告穆俊文归还贷款本金199999元及利息、罚息、复利〔截止2018年3月2日尚欠利息41462.49元、罚息71499.77元、复利20937.65元（其中借期内复利6114.83元、2016年3月17日至2018年3月2日复利14822.82元）。从2018年3月3日起，罚息以本金199999元为基数，按月利率15‰计算至本金付清为止；复利以41462.49元为基数，按月利率15‰计算至利息付清为止）〕。
事实和理由：2014年4月17日，原告与穆俊文签订合同编号为“2014年乐村银个借字第00668号”的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，约定原告借款20万元给被告，借期12个月，自2014年4月17日起至2015年4月17日；利率按月利率11‰计算。对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付的利息计收复利。同日，原告与穆崇君签订了编号为“2014年乐村银个借保字第00668号”的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》，合同约定所担保的主债权为依据主借款合同约定的借款20万元；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估、拍卖费用等）；保证期间为自合同项下约定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。2014年4月17日，原告依约足额发放了贷款20万元，借款到期后，被告穆俊文因经营困难、资金紧张，于2015年4月17日与原告签订编号为“2015年乐村银展字第00035号”的《贷款展期协议书》，主要约定：展期金额20万元，展期期间自2015年4月17日至2016年3月17日止，展期年利率为12.65%，逾期还款按日利率万分之五计收罚息，并对未支付的利息计收复利。展期期限届满，穆俊文未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告穆俊文、穆崇君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告嘉州民富村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆俊文、穆崇君未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年4月17日，原告与穆俊文签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2014年乐村银个借字第00668号），合同主要约定穆俊文向原告借款20万元，借款用途为个人消费，借期为12个月，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，提款和还款方式为一次性提款，按月支付利息，到期一次性还本；借款月利率为11‰，逾期借款在借款利率基础上提高50%计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保方式为保证，穆俊文在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名捺印。同日，穆俊文向原告出具《承诺书》，自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。
2014年4月17日，原告与穆崇君签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》（合同编号：2014年乐村银个借保字第00668号），合同主要约定为担保原告与穆俊文签订的2014年乐村银个借字第00668号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下借款人的义务得到履行，穆崇君自愿提供保证担保；被保证的主债权为原告依据主合同发放的借款20万元，担保范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证。穆崇君在甲方处签名捺印。同日，穆崇君向原告出具《承诺书》，自愿就原告与穆俊文签订的2014年乐村银个借字第00668号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下借款的偿还承担连带责任担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年4月17日，原告向穆俊文发放了20万元贷款，《借款支取凭证》载明该笔借款月利率为11‰，借款到期日为2015年4月17日。穆俊文在该借款支取凭证上签名捺印。
2015年4月17日，原告与穆俊文、穆崇君签订《贷款展期协议书》（编号：2015年乐村银展字第00035号），约定展期金额为20万元，展期期限自2015年4月17日起至2016年3月17日止，展期期间年利率为12.65%，每月20日按期偿还贷款利息，到期一次性偿还本金；未能按时归还贷款，原告有权对逾期贷款按日利率万分之五计收利息，并对未支付利息计收复利；穆崇君愿意继续为穆俊文申请的贷款展期提供担保，担保贷款本金为本协议展期金额，担保范围与原合同一致，担保期限为贷款展期到期后两年。穆俊文在甲方处签名捺印，穆崇君在丙方处签名捺印。
2018年3月7日，原告与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》，四川创实律师事务所指派律师作为本案一审阶段代理人。2018年4月3日，四川创实律师事务所向原告出具3000元的律师代理费发票。2018年5月23日，原告支付四川创实律师事务所律师代理费3000元。
另查明，穆俊文按月支付利息至2014年6月20日。从2014年7月20日起，穆俊文未按月足额支付利息。穆俊文分别于2014年8月21日、2014年9月21日、2016年11月26日存入1952.39元、1.51元、1.00元。
再查明，原被告未在合同中约定逾期还款的冲还顺序。
本院认为，原告主张与穆俊文之间存在借贷关系，提交《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《贷款展期协议书》、《承诺书》、《借款支取凭证》为据，且穆俊文在上述合同上签名捺印，能够证明原告与穆俊文之间存在借贷关系。穆俊文未到庭应诉也未向法庭提交证据，应承担举证不能的后果，故本院确定上述合同的签订是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向穆俊文发放贷款20万元，现借款期限届满，原告要求穆俊文归还借款本息，本院予以支持。
关于原告主张的尚欠本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二)利息；（三）主债务”，本案中，原被告对逾期还款的冲还顺序没有约定，现原告主张穆俊文于2014年8月21日、2014年9月21日存入的1952.39元、1.51元用于冲还利息，而对于2016年11月26日存入的1.00元用于冲还本金，本院予以支持，故本院确定穆俊文尚欠本金为199999元（20万元-1.00元）。
关于原告主张的利息、罚息、复利。原告主张借期内利息为月利率11‰、展期利息为年利率12.65%符合合同约定，故本院确定穆俊文应支付的借期内尚欠利息为41462.49元〔（11‰÷30×271天×20万元-1952.39元-1.51元）+（12.65%÷360×335天×20万元）〕。穆俊文从2014年7月20日起未按月足额支付利息，原告主张借期复利在借期利率基础上加收50%计收、展期复利按日利率万分之五计收符合合同约定，本院据此确定截止2016年3月17日的复利为5855.01元（计算清单附后），原告主张借期内尚欠复利为6114.83元，本院不予支持。原告主张2016年3月17日至2018年3月2日罚息71499.77元、复利14822.82元，本院根据合同约定核算出2016年3月17日至2018年3月2日的罚息为71599.77元〔（15‰÷30×254天×20万元）+（15‰÷30×462天×199999元）〕、复利为14843.57元（15‰÷30×716天×41462.49元），原告所诉请的金额低于本院根据合同约定核算出的金额，故本院对原告主张2016年3月17日至2018年3月2日的罚息71499.77元、复利14822.82元，予以支持。关于2018年3月3日起的罚息，则以尚欠本金199999元为基数，按月利率15‰从2018年3月3日起计算至付清之日止；2018年3月3日起的复利，以借期内尚欠利息41462.49元为基数，按月利率15‰从2018年3月3日起计算至付清之日止。
关于原告主张的律师代理费。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证能够证明原告为实现债权已实际支付律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，故本院对原告要求穆俊文承担其因追索本案债权而实际支出的律师费3000元，予以支持。
关于原告主张的保证责任。原告主张与穆崇君之间存在保证合同关系，提交《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》、《贷款展期协议书》、《承诺书》为据，且穆崇君在上述合同中签名捺印，能够证明原告与穆崇君之间成立保证合同关系。穆崇君未到庭应诉也未向法庭提交证据，应承担举证不能的后果，故本院确定上述合同的签订是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。穆崇君作为保证人，自愿为主合同项下的借款本息和实现债权的各项费用承担连带清偿责任。现穆俊文在债务履行期限届满后未能归还原告借款本息，原告要求穆崇君对前述借款本息和律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。穆崇君在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向穆俊文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆俊文于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还贷款本金199999元并支付利息、罚息、复利（其中，借期内尚欠利息41462.49元、复利5855.01元；2016年3月17日至2018年3月2日的罚息71499.77元、复利14822.82元；2018年3月3日起的罚息，以尚欠本金199999元为基数，按月利率15‰从2018年3月3日起计算至付清之日止；2018年3月3日起的复利，以借期内尚欠利息41462.49元为基数，按月利率15‰从2018年3月3日起计算至付清之日止）；
二、被告穆俊文于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
三、被告穆崇君在本判决第一项、第二项确定的被告穆俊文应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告穆崇君承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告穆俊文追偿；
四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3177元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担2元，由被告穆俊文、穆崇君共同负担3175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王诗晴
附：借期内复利计算清单：