wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初230号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖路，男，1994年2月17日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人肖路犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、代理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人肖路到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：
1、2016年12月的一天22时许，吸毒人员柳某1购得一小包甲基苯丙胺后，便来到被告人肖路位于上栗县鸡冠山乡恢柳村的房屋中，与被告人肖路、吸毒人员杨某1一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年5月的一天，柳某1从“海伢崽”(侦查机关称其身份未查实)处购得一小包甲基苯丙胺后，便和杨某1一起来到被告人肖路位于上栗县鸡冠山乡恢柳村的房屋内，二人与被告人肖路一起将所购甲基苯丙胺吸食完。
3、2017年6月初的一天晚上，杨某1、杨某2（侦查机关称在逃）购得0.2克甲基苯丙胺后，便来到被告人肖路位于上栗县鸡冠山乡恢柳村的房屋内，二人与被告人肖路及柳某1一起将所购甲基苯丙胺吸食完。
4、2017年6月10日22时许，柳某1在上栗县府前路从“海伢崽”处购得0.2克甲基苯丙胺后，便和被告人肖路一起来到被告人肖路位于上栗县鸡冠山乡恢柳村的房屋内将所购甲基苯丙胺吸食完。
5、2017年7月5日23时许，柳某1在上栗县一代天骄宾馆附近从“亮伢崽”（侦查机关称身份未查实）处购得0.2克甲基苯丙胺后，便和被告人肖路一起来到被告人肖路位于上栗县鸡冠山乡恢柳村的房屋内将所购甲基苯丙胺吸食完。
公诉机关认为，被告人肖路容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、柳某1的证言，现场照片，通话清单，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过,户籍证明及被告人肖路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖路提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人肖路到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人肖路犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年十一月十三日
代书记员 曾玉梅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异38号
异议人（被执行人）陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。
法定代表人郭林生，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。
申请执行人陕西中原建设有限责任公司。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西制衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西中原建设有限责任公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司建设工程施工合同一案中，异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司称，请求不予执行铜川仲裁委员会的（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决书。1、铜川仲裁委员会的仲裁庭及仲裁程序违反法定程序。2、铜川仲裁委员会裁决的事项超出仲裁协议范围。3、3、被申请人向仲裁委员会隐瞒了影响本案公正裁决的证据。4、被申请人故意违约，拒绝确认申请人结算审核结果，恶意造成协议无法履行，仲裁委员会对该事实置若罔闻。5、仲裁委员会对被申请人承建联合建筑工程未施工且工程有严重质量问题视而不见。综上，铜川仲裁委员会仲裁庭组成及仲裁程序严重违反法定程序，且认定事实不清，依法不予执行该裁决。
经审查查明，2016年3月21日，铜川市仲裁委员会做出了（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决书，该裁决书生效后，陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人陕西中原建设有限责任公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司送达了执行通知书。异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司接到本院执行通知书后，向本院提出不予执行仲裁裁决书的申请。本院审查过程中，铜川市中级人民法院于2016年10月10日立案受理了陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司与陕西中原建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，经该院审查后，于2016年11月10日作出了（2016）陕02民特10号民事裁定书裁定：驳回陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司的申请。
本院认为，异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司在向本院提出不予执行仲裁裁决书的申请后，又以相同的事实和理由已经向仲裁机关所在地人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请，且被仲裁机关所在地人民法院审查后裁定驳回了申请，故其申请不予执行仲裁裁决书的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司不予执行铜川市仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅莉
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01200号之三
申请执行人陈飞，男。
被执行人徐鞍山，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01200号之三裁定书，于2016年10月21日向被执行人徐鞍山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鞍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鞍山在中国银账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雨萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初518号
原告：焦中旭，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告焦中旭与被告苏留成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告焦中旭到庭参加诉讼。被告苏留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦中旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息和执行费用共计人民币201500元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，因生意经营需要被告苏留成与ＸＸ签订30万元的民间借贷合同，其中被告苏留成为借款人，原告及李祥瑞为担保人。因约定的还款期限届满后，被告苏留成未能如期归还借款本息，债权人ＸＸ诉请泌阳县人民法院，要求被告苏留成及担保人李祥瑞、焦中旭偿还借款及利息。（2016）豫1726民初1495号民事判决书判决被告苏留成偿还借款本息，判决生效后，被告苏留成一直未履行判决，原告作为担保人于2017年4月27日承担保证责任，向债权人ＸＸ代偿了借款本息人民币200000元及执行费1500元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。
被告苏留成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告苏留成向案外人ＸＸ借款300000元，原告焦中旭为该笔借款做了担保，2016年10月18日，泌阳县人民法院依法作出（2016）豫1726民初1495号民事判决书，判决原告焦中旭对被告苏留成向ＸＸ起所借的300000元借款及利息承担连带清偿责任。2017年4月27日，原告焦中旭向ＸＸ偿还借款200000元并支付执行费1500元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告焦中旭在被告苏留成向案外人ＸＸ借款时提供担保，在被告未及时偿还借款时，原告予以偿还借款200000元，故原告主张被告苏留成偿付其代为偿还的借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，实为请求的是其承担担保责任后给其造成的损失，依照公平公正原则，被告苏留成应承担该损失，被告应自原告向案外人承担担保责任之日即2017年4月27日起向原告支付该损失，该损失参照最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于原告主张被告偿付其1500元执行费的诉讼请求，因该强制执行费的产生系原告不积极履行生效裁判文书所致，并不属于主债权，因此并不属于追偿的范畴，对于该主张，本院不予支持。被告苏留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏留成于本判决生效后十日内向原告焦中旭支付其为被告代为偿还的借款200000元及损失（损失自2017年4月27日起至本判决全部履行之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告焦中旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由原告焦中旭承担32元，由被告苏留成承担4290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王满
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2948号
上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠博健堂大药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王渝。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杨清慧，被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市天河区东棠博健堂大药房因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初10204号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市天河区东棠博健堂大药房上诉称：涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。广东豪爽天然保健食品有限公司住所地在广东省连州市城南开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1259号
原告:蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。
法定代表人：全翔，任该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：冯平，该社员工。
特别授权委托诉讼代理人：敬世勇，该社员工。
被告：王绍华，男，生于1962年1月1日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇环城路。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告王绍华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员文国江于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告蓬溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯平、敬世勇和被告王绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日,被告王绍华在他社办理个人借款合同，借款金额150000元，期限3年（从2012年2月15日至2015年2月14日），利率为月9.4209‰，还款方式为按季结息、分期还本。并以其位于蓬溪县明月镇新月街商住房一套作抵押，建筑面积154.25平方米，土地使用证面积57.98平方米（房产证号：房权证蓬溪县字第xxxx**号；国土使用证号：蓬国用x第xxxx号），分别在蓬溪县房管局、国土局办理他项权证。2012年2月15日，原告向被告发放贷款150000元。该笔贷款已于2015年2月14日到期，被告利息结至2012年12月20日，本金至今未归还，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告王绍华及时归还他社借款本金150000元及结欠利息，对抵押物他社享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告王绍华，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
限被告王绍华于本判决生效后三十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金150000元及2012年12月21日后的利息（按合同约定计付）。被告逾期未偿还，原告有权申请人民法院对被告所设定的抵押物折价或拍卖、变卖，并从所获价款中受偿。其价款超出债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告王绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8437号
罪犯陈飞，男，汉族，1973年12月14日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万一千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年12月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初886号
原告付某,女。
委托代理人：李某江，男。
被告龚某彬,男。
委托代理人：罗少书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某与被告龚某彬离婚纠纷一案中，原告付某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告龚某彬的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈聪聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7290号
原告：昆山锐承建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇经济开发区远创路609号，统一社会信用代码913205836933465801。
法定代表人：陈珍珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施焱，女，该公司员工。
被告：范芳宝，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告昆山锐承建筑工程有限公司诉被告范芳宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山锐承建筑工程有限公司的委托诉讼代理人施炎、被告范芳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山锐承建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6.1万元；2、判令被告支付原告借款违约金（以61000元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告雇佣之员工，被告于2014年12月5日从原告处借款6.1万元用于个人购买车辆，当时未言明具体还款期限，2015年8月15日被告从公司辞职，针对借款被告于2015年9月7日签订还款计划：在2015年12月31日前还款30000元，2016年6月30日前还款31000元，并承诺如果不能再上述还款计划还清，愿意承担相应法律责任。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告范芳宝辩称，对于借款61000元的借款事实没有异议，该还的还。但是目前还款能力有限，还款期限还需跟对方老板商谈。
经审理查明，被告系原告公司的雇佣员工，2014年12月8日，被告因个人购车原因向原告借款61000元，并出具借据一份，约定逾期未归还，原告有权将按市场利率进行利息计收，原告于12月9日通过银行转账方式向被告支付61000元。后被告于2015年8月15日从原告公司辞职，针对借款，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺：2015年12月31日前还款30000元；2016年6月30日前还款31000元，以现金方式还款。后被告未支付过任何款项，期间原告多次向被告催讨借款，但是被告分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借据、还款计划书、财务借据、财务进账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告范芳宝向原告昆山锐承建筑工程有限公司实际借款61000元，期间未归还过任何款项，截止起诉之日，仍有61000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告范芳宝归还借款本金61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺于2016年6月30日前还清所欠款项，但被告未履行任何款项，应承担由此给原告造成的损失，原告主张以61000元为基数按2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范芳宝于本判决生效后十日内归还原告昆山锐承建筑工程有限公司借款本金61000元及逾期付款违利息（计算方式：以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告范芳宝负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告范芳宝在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆敏强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：沈某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初416号
原告：湖南古丈南方水泥有限公司。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师，特别代理。
被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路2号。
原告湖南古丈南方水泥有限公司与被告江苏马州环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晏到庭参加诉讼，被告江苏马州环境科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南古丈南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3348300元货款的增值税专用发票，或承担税费569211元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告3348300元货款的增值税专用发票，或承担税费486505.13元。事实理由：依据原、被告存于湖南古丈南方水泥有限公司财务资料，被告于2011年10月11日、2012年2月17日、2012年5月5日分别与原告签订了三份袋收尘设备材料合同，总价款3348300元。原告已按合同条款支付货款，被告也将设备材料发往了湖南古丈南方水泥有限公司。按照合同第7条的约定被告应该向原告提供全额（3348300元）的17%增值税专用发票，但是被告没有按时给原告提供增值税发票，为此，导致原告不能扣税的损失486505.13元。之后，原告又申请湖南董艺律师事务所发函，请被告于2015年10月8日起至2015年11月8日止与原告财务厘清交易金额，如实开具发票，而今被告逾期后即不向原告提供发票，也不作任何联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告江苏马州环境科技发展有限公司未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人原告湖南古丈南方水泥有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年10月11日，原告湖南古丈南方水泥有限公司（买方）与被告江苏马州环境科技发展有限公司（卖方）签订了《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》，合同主要内容：“供货设备为窑尾收尘器、煤磨收尘器，合同总价2610900元。交货时间为合同生效后100天内完成交货（在规定时间内卖方根据设备的加工情况提前和买方取得联系确定具体交货时间，交货顺序满足买方施工进度）。合同签订后，买方支付卖方合同总价的30%作为合同预付款；设备加工完成，具备发货条件时，并经买方认可后，买方再支付给卖方合同总价的60%作为提货款，同时卖方给买方开具全额17%的增值税专用发票；余下合同总价的10%作为质保金，设备满负荷正常运行一年后或设备到买方工地经验收合格18个月后（以先到为准），经验收证明性能达到约定指标后付清余款”。2012年2月17日，原告与被告签订了供货设备为小收尘器的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》，合同总价为700000元，交货时间为合同生效后60天内完成交货；付款方式与2011年10月11日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》内容一致。2012年5月5日，原告与被告签订了关于窑系统小收尘器合同的补充协议》，将2011年2月17日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》的供货设备37.08收尘器的型号由ＬＰＦ64－4变更为ＬＰＦ64－5，收尘袋由普通变更为高温滤袋，合同总价由70万元调整为73.74万元。合同签订后，原告截止2015年8月20日已按约定向被告支付了全部设备货款，但被告未按约定给原告开具增值税专用发票。原告于2015年9月委托湖南董艺律师事务所给被告发函，要求被告于同年10月9日向原告提供增值税发票，但被告至今仍未给原告开具增值税发票。另查明，开具3348300元设备款的增值税专用发票，需要缴纳税款486505.13元。
本院认为，原、被告分别于2011年10月11日、2012年2月17日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》及《关于窑系统小收尘器合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告已按约向被告支付了全部设备货款，被告应按约定给原告提供增值税发票。同时，若被告未按约定向原告提供增值税发票，原告自己开具税票原告须代为缴纳《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的税费，由此给原告造成损失，故对原告要求被告提供增值税票或支付开具税票缴纳的税费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏马州环境科技发展有限公司在本判决生效后十日内给原告湖南古丈南方水泥有限公司提供3348300元货款的增值税专用发票；
二、若被告江苏马州环境科技发展有限公司未在上述期限提供增值税专用发票，被告江苏马州环境科技发展有限公司应在判决生效后三十日内支付原告湖南古丈南方水泥有限公司开具税票所需的税费486505.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由被告江苏马州环境科技发展有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初281号
原告：王炳根，男，1982年12月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住地安徽省泾县。
被告：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：卫丽，女，1983年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王炳根诉被告王涛、卫丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年3月13日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳根到庭参加诉讼，被告王涛、卫丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款12400元，其中利息按6%计算：10000元自2016年8月1日起、2400元自2016年10月21日起，均算至被告归还之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营体育彩票业务，被告王涛因常在其处购买体育彩票而成为朋友。2016年6月15日，被告王涛以经营为由向其借款10000元，约定同年7月31日前归还��2016年9月23日，被告又向原告借款2400元，并约定10月20日前归还。两笔借款被告均逾期未还。被告卫丽与王涛系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，卫丽应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告王涛、卫丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告、被告身份证复印件、借条及两被告结婚证复印件。用以证明原、被告身份及被告王涛向原告借款12400元的事实。对原告提供的证据，被告王涛、卫丽未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。另，本院据原告申请，依法调取了被告婚姻状况证明,证明二被告于2016年9月29日离婚的事实。
经审理查明，2016年6月15日，被告王涛以资金周转为由向原告借款10000元，约定同年6月30前还6000元，7月31日前还完。2016年9月23日，被告王涛又向原告借款2400元，并约定于同年10月20日前付清。两笔借款均未约定利息，被告王涛均逾期未还。被告卫丽与王涛原系夫妻关系，2016年9月29日到县民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告王涛形成民间借贷法律关系。原告按约向被告王涛借款后，被告王涛未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因案涉《借条》未约定利息，关于原告要求被告自逾期还款之日即10000元自2016年8月1日起、2400元自2016年10月21日起按照年利率6%计算利息，与法有据，本院予以支持。上述借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告主张被告卫丽对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、卫丽于本判决生效之日起十日内返还原告王炳根借款12400元及利息(其中，10000元逾期利息自2016年8月1日起、2400元逾期利息自2016年10月21日起均按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费300元，共计511元由被告王涛、卫丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 刘莉荣
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 蜜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初520号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵艳萍，女，1990年11月4日出生于湖南省祁阳县，瑶族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］562号起诉书指控被告人赵艳萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日22时50分许，被告人赵艳萍酒后驾驶江铃小汽车行驶至长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口时，与同车道等红绿灯的一辆小汽车发生了追尾的交通事故，芙蓉区交警大队干警接到报案后到现场处置事故查获赵艳萍。4月2日1时许，干警将赵艳萍带至长沙市第八医院抽血，经检测，赵艳萍血液中乙醇含量为212.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵艳萍的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议本院判处被告人赵艳萍拘役三个月，并处罚金。
被告人赵艳萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵艳萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵艳萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月14日至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初158号
原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨明珊，女，汉族，1987年6月30日出生，该社客户经理，住华安县。
被告：杨文义，男，汉族，1968年10月26日出生，住福建省华安县。
被告：杨素香，女，汉族，1968年8月13日出生，住福建省华安县。
被告：杨顺德，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告杨文义、杨素香、杨顺德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月二日
书记员 赵漳龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭桐执民字第2268-14号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路２９８号，组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路１２１号汇丰大厦１２层，组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地桐庐县桐君街道桐君路２３９号，组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院在执行申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司与被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××的货运车【车架号为LZGJLNT489X028861】予以查封，并于2016年4月17日对该货运车予以拍卖，竞买人吴宝琦（公民身份号码为）以41300元的价格依法竞得。后竞买人吴宝琦未在规定时间内缴纳拍卖余款，致使本次拍卖的目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××的货运车【车架号为LZGJLNT489X028861】予以重新拍卖（变卖），原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）不得参加竞买。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）承担，本院直接从其预交的保证金中扣除。保证金数额不足的，由原竞买人吴宝琦（公民身份号码为）补交，拒不补交的，依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 谢 洁
执 行 员 金承汉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 赖小强
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初286号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宋某某，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2016年8月11日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日14时许，在营口市鲅鱼圈区红海新区D区南侧小门，被告人宋某某与被害人郭某某因打扑克发生口角并厮打，宋某某将郭某某打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：郭某某胸部外伤为轻伤二级。
另查，2015年9月16日，被告人宋某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
又查，2014年12月26日，被害人郭某某因癌症去世。2015年11月16日，就民事赔偿部分，被害人的亲属与被告人宋某某达成赔偿协议，宋某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人郭某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；调解协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻。鉴于被告人赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁伊惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2026号
原告：张学添，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨远志，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：郑群，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张学添与被告杨远志、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学添、被告郑群到庭参加诉讼，被告杨远志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学添诉至法院请求依法依法判令：1、被告杨远志偿还原告借款利息22948元；2、被告郑群对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月15日，被告杨远志以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，用期十五天，月息五分，被告郑群自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年11月5日，被告杨远志将借款本金20万元返还完毕，但始终未能全额支付利息。2016年2月6日，经协商，原被告双方均作出让步，原告同意按月息2分计算借款利息，被告遂出具利息欠条一张，承认尚欠利息5万元的事实。后被告通过以物抵债形式陆续返还原告借款利息约27052元，其中包括2部手机、2台平板电脑。但是剩余的22948元，两被告至今未予支付。
郑群辩称：被告杨远志借款事实我清楚，但是事后利息有没有偿还我不了解，如果没有偿还完毕我会督促杨远志还款的。
杨远志未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、人口信息复印件两份，证明两被告主体身份适格；
3、借条原件两份，证明被告拖欠利息款事实。
郑群的质证意见：均无异议。
杨远志未提交证据，亦未提交书面质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告杨远志因资金周转需要向原告张学添借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限为十五日，借款月利率为5%。在借条上，被告郑群作为担保人签名，为该笔债务提供担保。被告杨远志按约偿还了本金20万元，但是利息一直未予偿付。2016年2月6日，原被告经过协商，该笔借款利息按月利率2%计算共50000元，并以借条的形式予以确认。后来被告杨远志以手机、电脑等物品抵付27052元利息，下剩22948元至今未付。被告郑群也未履行连带担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。合同约定了借款利息，且最终结算利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告郑群应当对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远志于本判决生效之日起五日内偿还原告张学添借款利息22948元；
被告郑群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月八日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第867号
原告贾某，男，1979年7月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人张炳友，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年11月12日生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告贾某以原、被告已协商和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 员 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王九洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1475号
罪犯郑都，男，1992年2月11日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县罗雄镇西关居委会红学村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人郑都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑都在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯郑都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑都减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1724号
罪犯则肖，男，1980年5月11日出生，四川省白玉县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人则肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人则肖未上诉。经本院复核审理，于2011年8月8日以（2011）川刑复字第508号刑事裁定，核准被告人则肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第356号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯则肖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯则肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯则肖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯则肖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2034年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初378号
原告：许守兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区
委托诉讼代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：董志泉，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘明珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区
本院于2017年1月11日受理原告许守兰诉被告董志泉、刘明珍房屋租赁合同纠纷一案后，原告许守兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许守兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许守兰负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1311号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：马兴文，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省南平市延平区。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建省来宝建设工程有限公司于2017年8月31日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但福建省来宝建设工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省来宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月十七日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0921财保29号
申请人：任光明。
被申请人：张开伟。
任光明于2017年3月28日向本院申请对张开伟名下金塔县农村信用合作联社账户和张开伟名下甘肃银行股份有限公司金塔支行账户及存款共计372139.50元予以保全。任光明自愿以其名下位于酒泉市肃州区酒金西路5-8号楼3-2-2号（房屋产权证号魏：酒房权证酒泉市字第2013003**）共有房产提供担保。
本院经审查认为，任光明的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张开伟名下金塔县农村信用合作联社账户和张开伟名下甘肃银行股份有限公司金塔支行账户及存款共计372139.50元。
案件申请费2381元，由任光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1792号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申根保，男，1954年9月25日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：申世杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申海增，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省武安市。
一审第三人：武安市西土山乡东湖村村民委员会，住所地河北省武安市西土山乡东湖村。
法定代表人：张亚洲，该村委会主任。
再审申请人申根保因与被申请人申海增及一审第三人武安市西土山乡东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申根保申请再审称，(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东湖村委会开会决定在村南角解决一块地供申根保从事养殖业，在原东湖村委会支部书记张玉平主持下，原东湖村第一、第二生产队的土地进行了队与队间的调换，第一生产队将调换过来的土地分给申海增耕种。双方诉争土地在1998年经东湖村委会进行了调整，十几年来，双方一直使用调换过的土地，并未有任何争议，原东湖村委会支部书记张玉平、第二生产队队长申保忠及村民申保宏等人可以对此事实予以证明。二审法院亦组织人员进行了现场勘察，对本案的事实十分清楚。（二）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，东湖村委会虽称将调整后的机动地交给申海增耕种，但对该土地的位置和面积并不能提供证据证明，申海增对此亦不认可，故该调整的部分事实无法认定，即申海增与东湖村委会之间的土地承包合同发生变更的事实无法认定，因而申根保以调整方式使用争议地进行养殖的合法基础并未全部具备。故二审法院依据申海增持有的家庭土地承包证，判决申根保返还诉争土地并恢复原状并无不当。综上，申根保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申根保的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 曲大鸣
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3664号之四
申请执行人：陈艳，女，汉族，1990年12月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王洪光，总经理。
被执行人：陈建国，男，汉族，1969年6月8日生，住沈阳市东陵区。
申请执行人陈艳与被执行人华夏川商融资担保有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09028号民事调解书已生效，申请执行人陈艳于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为从2015年7月23日起至2016年7月22日止的借款本息5290000元及其垫付的律师费16万元、担保费2.8万元、案件受理费49500元。
本案在执行中，依法划拨被执行人华夏川商融资担保有限公司的银行存款299169.70元，并收取执行费4388元，其余294781.70元于2016年8月18日付与申请执行人。此外，本院依法查询被执行人的存款、房屋、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年五月二日
书记员 易 佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初2678-3号
原告：刘勇，男，1972年2月21日生，汉族，住定州市。
原告：朱磊，男，1975年10月4日生，汉族，住定州市。
被告：张鹏，男1990年8月19日生，汉族，住定州市。
原告刘勇、朱磊与被申请人张鹏机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告刘勇、朱磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、朱磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇、朱磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇、朱磊负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳 凯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执350号之一
申请执行人龚少华，男，1968年4月15日出生，高山族。
被执行人罗春华，男，1973年5月7日出生，汉族。
龚少华与罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）清民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行龚少华于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，000元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人罗春华所有的闽GFX**比亚迪牌小型汽车一辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；已查封被执行人罗春华坐落于清流县龙津镇长兴南街十里铺98号房产及土地使用权，因该房屋没有办理房屋产权登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人罗春华在银行无存款。本院已将被执行人罗春华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月18日作出的（2015）清民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾富斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4847号
原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。机构代码：91340700719911710L。
法定代表人：赵怀普，经理。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，该公司物业经理。
被告：王卫兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王涛、张光明，被告王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2262.69元（自2016.8.14日起至2018年2月14日止，123.24平方米按照每平方米1.02元计算），支付违约金2803.74元（按照未缴纳的金额2262.69元，从2016.8.14-2017.10.1的天数413天，以每天3‰计算），以上合计5066.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园2栋502室（此房系多层洋房，房屋面积123.24平方米）的业主。2014年8月26日，双方办理交房手续，正式入住，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告并于当日向原告预交了2014年8月14日至2016年8月13日的物业费，且每次物业管理服务费的预缴应预交下半年度，如不及时缴纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米1.02元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告拒交，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告王卫兵辩称：被告没交物业费是事实。不交的原因是：1、小区房屋门前树被砍伐，反映过多次都没有结果。2、电梯不能正常运作。3、门前绿化被一楼居民改造了，要求物业公司将其恢复，物业公司说恢复不了。4、小区垃圾没人清理，小区多处树木被砍伐，晚上没有保安值班，车辆乱停乱放。
本院经审理认定事实如下：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2014年8月26日和被告签订了《清华嘉园前期物业服务协议》以及《临时管理规约》和承诺书。协议对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对清华嘉园小区物业共用部位和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的范围进行了规定。协议另约定，清华嘉园小区高层住宅的物业管理收费标准为1.2元/月/平方米，多层住宅的物业管理收费标准为0.5元/月/平方米，多层洋房住宅的物业管理收费标准为1.0元/月/平方米，物业服务费用为六个月预收一次。双方在《临时管理规约》中约定，业主不按规定交纳物业服务费用的，处以每日千分之三的违约金。
另查明，被告王卫兵居住于清华嘉园小区2栋502室的房屋面积为123.24平方米，根据物价部门核准的收费标准，每月应当交纳的物业费用为1.02元/月/平方米，被告王卫兵自2016年8月14日起即未交纳物业管理服务费。原告于2017年6月13日向被告进行了书面催缴。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、被告身份证、《清华嘉园前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、业主入住办理流程单、服务价格登记证、催缴通知书和邮局挂号信清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告王为兵在入住时与原告签订了《临时管理规约》和《承诺书》，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵市君安物业管理有限责任公司依约为包括被告王为兵在内的小区业主提供了物业服务，被告王为兵作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称小区树木被砍伐、电梯不能正常运作、垃圾没人清理等服务不到位的现象，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减，故被告王卫兵自2016年8月14日起至2018年2月14日止应支付原告物业服务费为1810.15元（2262.69元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业服务费1810.15元（自2016年8月14日起至2018年2月14日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2455号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨学兵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨学兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼。被告杨学兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告杨学兵于2016年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨学兵开卡使用后，于2016年5月5日开始逾期，欠本金19424.63元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款19424.63元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告杨学兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2016年1月，杨学兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2万元的牡丹卡。2、开卡使用后，杨学兵尚能按约还款，2016年5月5日始开始逾期，欠本金19424.63元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡快速办理申请书、支行调查情况表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨学兵的办卡申请办理信用卡并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。杨学兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨学兵从2016年5月5日开始逾期，原告要求杨学兵归还本金19424.63元和支付从2016年5月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19424.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取229元，由被告杨学兵负担（此款原告已垫付，由被告杨学兵在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈芳园
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更365号
罪犯朱贤忠，男，1983年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）宿中刑初字第00035号刑事判决，以被告人朱贤忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱贤忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱贤忠受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱贤忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱贤忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初738号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年4月4日出生河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年7月21日被取保候审,2017年9月21日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】643诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日01时25分许，被告人丁某某酒后驾驶白色北京牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县迎宾路中段金柜KTV唱歌喝酒后到长幸饭店睡觉，行驶到河南省泌阳县迎宾路中段长幸大酒店门口的时候，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1555号鉴定：丁某某血样中的乙醇含量为183.26mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、到案经过、鉴定意见通知书；2.证人吴某的证言；3.被告人丁某某供述；4.乙醇含量检验报告；5.查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 诗
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初479号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负责人：袁斐，该行行长。
委托诉讼代理人：桑运伟，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：岳坤，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。
被告：莱芜源通板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园。
法定代表人：李传斌，该公司经理。
被告：李传斌，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘鲲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区寨子乡高家庄村。
法定代表人：李加振，该公司经理。
被告：李加振，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：田淑玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜大成经贸有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路50号。
法定代表人：田书林，该公司经理。
被告：田书林，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李加梅，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被告莱芜源通板业有限公司、李传斌、刘鲲、山东省莱芜市钢城汶源经贸有限公司、李加振、田淑玲、莱芜大成经贸有限公司、田书林、李加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行撤诉。
案件受理费46800元减半收取计23400元、申请费5000元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年八月十七日
书记员 刘玮琳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执198-1号
申请执行人李东红，男。
被执行人路莘，男。
被执行人李哲，男。
申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户，冻结期限6个月(从2016年9月5日起至2017年3月4日止)，冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年九月五日
书记员 张海丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终275号
上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱建华，男，1966年5月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人钱建华等承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0582民初12619号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称，本案应移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，钱建华提供的周建忠签字的劳务外协施工证明明确载明施工地点为沙钢厂区，张家港为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年三月四日
书 记 员 孟 桢
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初201号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年8月23日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时20分许，被告人张xx无证醉酒驾驶无牌红色二轮摩托车，在临县从龙路由南向北行驶，途经临县东峁岗客运站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为154mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送��的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为193.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人
马xx证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年九月十三日
书记员 高佳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初88号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪绍元，男，汉族，1982年1月15日出生。
辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人汪绍元犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日下午16时20分许，被告人汪绍元驾驶鄂Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街余泊大道南侧右转弯进入汉施公路时，因未确保行车安全，与被害人周某无证驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年62岁。经法医鉴定，周某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂而死亡。事故发生后，汪绍元分别打报警电话和120急救电话，在和伤者沟通后驾车离开现场。公安民警勘查现场完毕，将汪绍元口头传唤至公安机关，汪绍元如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪绍元负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。侦讯中，周某的近亲属与汪绍元就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿达成调解协议，由汪绍元补偿周某的近亲属各项经济损失共计人民币12万元，该款已实际履行。周某的近亲属出具谅解书，对汪绍元的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。后周某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内的民事赔偿部分向人民法院起诉，人民法院于同年10月21日依法作出民事判决，且该民事案件当事人已履行赔偿义务。公诉机关认为被告人汪绍元具有自首法定量刑情节，建议判处被告人汪绍元二年以内有期徒刑，可适用缓刑。
被告人汪绍元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪绍元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪绍元具有自首、积极补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人汪绍元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年二月十四日
书记员 任文俊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5016号之一
申请执行人陈旭，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人顾文斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人陈旭与被申请执行人顾文斌公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年4月17日作出(2015)沪宝证执行字第167号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈旭于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人顾文斌支付本金人民币300,000元、利息5,580元和逾期罚息。
本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人顾文斌名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难��执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)沪宝证执行字第167号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2008)宁执字第51号
申请执行人：朱盛家，男，重庆市合州人。
被执行人：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市共和路。
朱盛家与青海广丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔族自治区库尔勒人民法院（2006）库民初字第3046号民事判决书已发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人青海广丰建筑工程有限公司主动履行116094.65元，对于逾期产生的利息，申请人自愿放弃。至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
新疆维吾尔族自治区库尔勒人民法院（2006）库民初字第3046号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执997号
申请执行人刘某，女，1986年10月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
被申请执行人汤某，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人汤某已在庭外达成执行和解协议，且被执行人汤某已按执行和解协议履行了义务。2017年10月19日，申请执行人刘某于向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱常锐
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执751号之一
申请执行人：吴山林，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会，住所地安徽省枞阳县汤沟镇勤俭村。组织机构代码证K1650045-1。
法定代表人：吴明，该村民委员会主任。
关于吴山林与被告枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖0722民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会在中国农业银行12×××11账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1479号
申请执行人周英，男，汉族，住址红山区。
被执行人姜秀峰，地址翁牛特旗。
周英与姜秀峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人姜秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人姜秀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜秀峰新的财产线索，申请执行人周英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1725号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：樊某某，男，汉族，村民。
被告：祝某某，女，汉族，村民，住址同上。系樊某某之妻。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：马某某，女，汉族，村民，住址同上。系张某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告樊某某、祝某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告樊某某、祝某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2013年3月18日至2015年3月18日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月19日起按照月利率14.82‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，第一、二被告以石料周转需用资金为由向原告借款10万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮30%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告樊某某未到庭答辩。
被告祝某某未到庭答辩。
被告张某某未到庭答辩。
被告马某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告樊某某、祝某某、张某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、个人借款合同、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年3月18日，被告樊某某、祝某某以石料周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期2年，即2013年3月13日至2015年3月12日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算（该笔借款实际发放日为2013年3月18日）。合同约定月利率11.4‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，被告张某某、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告樊某某、祝某某签订借款合同、与被告张某某、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告樊某某、祝某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告张某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告樊某某、祝某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告张某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2013年3月18日与被告樊某某、祝某某签订的借款合同及与被告张某某、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告樊某某、祝某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2013年3月18日至2015年3月18日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；
三、由被告樊某某、祝某某从2015年3月19日起按照约定月利率14.82‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告张某某、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告樊某某、祝某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初412号
原告:白龙龙，男，1979年10月7日出生，住西安市蓝田县。
被告:寻艳妮，女，1978年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝园园，陕西金镝律师事务所律师。
原告白龙龙诉被告寻艳妮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告白龙龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙龙申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白龙龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告白龙龙负担。
审判员 赵京进
二〇一七年三月九日
书记员 李 鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7607号之一
原告：陈根富，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张攀，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：安徽省利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路，组织机构代码77496543-9。
负责人：戴利波，总经理。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司（依申请追加），住所地亳州市谯城区芍花路友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，经理。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（依申请追加），住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼，统一社会信用代码91320200668977428X。
负责人：叶新伟，经理。
委托代理人：宿佩琳，女，该公司员工。
本院在审理原告陈根富与被告张攀、安徽省利辛县宏远物流有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根富于2016年12月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根富申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈根富负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡晓琪（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执116号之一
申请执行人任某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某。
任某与西安某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第960号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人任康宁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院执行中，申请执行人任某与西安某房地产综合开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执116号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2366号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:陈星,男性,汉族,1949年11月28日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处教师新村*栋*单元2-1,公民身份号码5102271949********。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年8月至2016年4月份物管费人民币1671.6元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年8月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：162.88×0.46×21+5×21=1671.6元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告陈星辩称，欠费是事实，但原告物业服务存在瑕疵、收费不合理，因此应当少缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
陈星系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村XX幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为74.92元、公摊费为5元。自2014年8月起至2016年4月陈星欠缴物业费、公摊费共计1678.42元。
在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年8月至2016年4月共21个月的物业费、公摊费共计1678.42元，应当及时给付，原告自愿主张1671.6元，本院予以准许，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务存在瑕疵，却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告陈星自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年8月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1671.6元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费79.92元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 葛 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1502民初2056号
原告魏冉，男，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市浉河区。
原告委托代理人杨文科、孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
被告张本现，男，汉族，1971年10月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被告董长学，男，1961年7月18日出生，住信阳市。
原告魏冉与被告张本现、被告董长学民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告魏冉以已经与被告张本现达成和解协议为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冉撤回起诉。
本案受理费减半收取11292元，由原告魏冉承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21387号
原告：郑某，男，汉族，2005年12月21日生。
原告：郑全新，男，汉族，1943年2月1日生。
被告：阳松，男，汉族，1970年7月6日生。
本院在审理原告郑某、郑全新诉被告阳松民间借贷纠纷一案中，原告郑某、郑全新于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳松的起诉。
本院认为，原告郑某、郑全新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、郑全新撤回对被告阳松的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑某、郑全新负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 惠如琴