wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特49号
申请人：龙泉驿区大面街办美集旅店。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办驿都西路****号。
经营者：程海燕。
委托诉讼代理人：杜宝田，男，系龙泉驿区大面街办美集旅店公司员工。
被申请人：王一宽，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人龙泉驿区大面街办美集旅店（以下简称美集旅店）与被申请人王一宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
美集旅店称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2016）第201号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误。美集旅店的考勤记录证明，2016年7月，王一宽旷工7日，在没有告知也没有办理任何手续的情况下不辞而别，其行为不符合法律规定，违反《劳动合同》约定和单位规章制度，对美集旅店的经营造成影响。按公司规定，美集旅店有权扣减其相应工资，并对王一宽进行经济处罚。王一宽未领取2016年7月份工资，集美旅店无过错。仲裁委裁决美集旅店支付王一宽2016年7月份工资3059元，未扣减王一宽旷工扣款，认定事实错误。2、仲裁裁决适用法律错误。美集旅店于2016年11月24日以王一宽不愿与美集旅店续签合同为由解除了双方的劳动关系，美集旅店不需要支付经济补偿金，仲裁裁决美集旅店向王一宽支付经济补偿金系适用法律错误。
王一宽辩称，2015年7月有7天没有上班是店长安排王一宽治病，并说不需要出具请假手续，王一宽不存在旷工的行为。劳动合同续签是美集旅店不愿意续签，故美集旅店应支付经济补偿金。请求驳回美集旅店的申请。
经审查查明，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出龙劳人仲委案字（2016）第201号仲裁裁决，裁决：1、美集旅店于裁决生效之日起十日内一次性现金支付王一宽2016年7月份工资3059元，经济补偿3126元，合计6185元。2、驳回王一宽的其他仲裁请求。
美集旅店成立于2014年10月。王一宽和美集旅店于2015年10月14日签订了一份期限为2015年10月14日至2016年10月13日的劳动合同，约定：王一宽从事厨师工作，美集旅店安排王一宽执行综合计算工时工作制度，王一宽的工资按美集旅店制定的工资支付制度执行。2016年10月14日，双方签订的劳动合同期满。因美集旅店认为王一宽不能满足岗位要求，希望下调王一宽的工资标准，双方未达成一致。2016年11月24日，美集旅店以王一宽不愿与单位续签劳动合同为由，解除了双方的劳动关系。因王一宽不认可美集旅店作出的罚金决定，未领取2016年7月份工资。
本案审查期间，美集旅店提交《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》，拟证明王一宽2016年7月有7天没有上班。王一宽对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明王一宽存在旷工行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由必须符合上述情形。而对于王一宽2016年7月是否存在旷工的问题，属于对事实的审查，不属于本案审查的范围。
出仲裁裁决适用法律错误的问题，主要涉及美集旅店应否支付王一宽经济补偿金的问题。美集旅店主张因王一宽不愿意续订劳动合同，在此情况下，美集旅店与王一宽解除劳动合同，不应当向王一宽支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中对于未续订劳动合同的原因，是因美集旅店下调王一宽的工资标准的情况下，双方未达成一致意见，故未续签订劳动合同，此情形下，美集旅店应向王一宽支付经济补偿金，仲裁裁决美集旅店支付王一宽经济补偿适用法律正确。综上，美集旅
综上，美集旅店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回龙泉驿区大面街办美集旅店的申请。
案件受理费400元，由申请人龙泉驿区大面街办美集旅店负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十七日
书记员 喻兰菊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2393号
申请执行人刘桐文，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭世业，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人刘桐文与被执行人彭世业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甘民初字第7312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人就本案协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2178号之四
原告：陈谷秋，男，1963年7月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：杨旭林，男，1967年12月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：周有伏，男，1966年6月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：沅江市有为建筑工程有限责任公司。
住所地：沅江市琼湖西路。
法定代表人：易国亮。
本院在审理原告陈谷秋与被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外调解，现原告提出撤回对被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈谷秋撤回对被告杨旭林、周有伏、沅江市有为建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈谷秋自愿承担。
审判员 余清香
二〇一七年三月八日
书记员 刘 锐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2590号
原告姜兴程，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告唐玉英，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告辜悯，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告范逸潇，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告姜兴程、唐玉英、辜悯诉被告范逸潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜兴程、唐玉英、辜悯撤回对被告范逸潇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年四月二十一日
书记员 王忠美
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2597号
原告金相伟，男，汉族，1990年7月27日出生，无固定职业，电话187XX****XX。
被告龚国础，男，汉族，1990年5月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX。
第三人孟凡杰，男，汉族，1974年11月17日出生，系博乐市东方百和快运部负责人，住博乐市，电话150XX****XX。
第三人周霞，女，汉族，1982年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话181XX****XX。
原告金相伟与被告龚国础、第三人孟凡杰、周霞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金相伟、被告龚国础及第三人孟凡杰到庭参加诉讼。第三人周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金相伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日第三人周霞委托乌鲁木齐东方百和快运部运输一批价值6104元坐垫给被告龚国础，并由原告代为收取货款。2016年4月24日货到后，被告龚国础仅支付了170元运费，货款尚未支付，并承诺于第二天支付货款,但被告一直未支付货款。
被告龚国础辩称，原博乐市东方百和快运部并非本案汽车坐垫的供货方，不是适格原告，本案坐垫供货方为第三人周霞，而不是博乐市东方百和快运部，被告与该快运部之间不存在任何合同关系，被告应当向第三人周霞支付货款，并非原告，对本次交易，被告已经向第三人退货价值4500元，第三人也表示认可，因此原告主张货运费属于重复主张，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人孟凡杰述称，博乐市东方百和快运部系第三人孟凡杰姐夫用其身份证办理，2016年6月30日该快运部已经申请注销，因为效益不好，第三人孟凡杰并未在快运部工作，因此对原被告之间的关系不清楚。
第三人周霞未到庭，亦未向本院提供书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日第三人周霞委托博乐市东方百和快运部从乌鲁木齐至博乐运输一批汽车坐垫，收货人为被告龚国础，付款方式为提付，在运输单中注明，坐垫数量14个，托运费170元，代收费6104元。该批汽车坐垫为原告负责运输，货物运到被告龚国础收货后，向原告支付运费170元，货款6104元未付。2016年6月30日博乐市东方百和快运部在博乐市工商行政管理局进行注销登记。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告金相伟主张第三人周霞扣其货款6104元，后因被告退货，第三人周霞返还给其1900元，又将被告龚国础退还货物折抵货款，现剩余2790元货款未付。被告龚国础认为向第三人周霞退还货物价值4500元。但双方均未提供证据证实，本院认为被告龚国础认可退还4500元货物，剩余货物收到，系被告自认行为，对被告的陈述予以认可。
本院认为，原告金相伟向被告龚国础运输汽车坐垫，双方形成公路运输合同关系，因承运人博乐市东方百和快运部已经注销，原告作为实际承运人主张权利符合法律规定，为本案适格原告。原告金相伟主张第三人周霞扣其货款6104元，经折抵货物及返还货款后尚有2790元未付，但未能提供证据证实，被告龚国础认可退还价值4500元汽车坐垫，尚有1604元未付，本院对被告龚国础的自认金额予以确认，对原告主张被告支付货款6104元的诉讼请求，对货款1604元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚国础于本判决书生效后五日内向原告金相伟支付货款1604元；
二、驳回原告金相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龚国础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年二月二十日
书记员 谢月
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3971号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告郑忠，男，汉族，1968年12月7日生。
被告朱月琴，女，汉族，1975年9月25日生。
被告郑鹏，男，汉族，1991年1月30日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告郑忠、朱月琴、郑鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月十三日
见习书记员 张议文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初1643号
原告：张玉贵，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张玉贵诉被告张云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张玉贵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉贵负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初127号
原告：郑立新，男，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告：罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口。
法定代表人：胡晓明，公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告郑立新诉被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人王辉到庭到庭参加诉讼，被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱静玲、朱前程（实习）到庭。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称，2015年3月12日，被告罗金荣借其200万元，约定月利率2%，并出具借据一份。后经还本付息，2015年9月1日，被告罗金荣下欠其借款本金125万元，并重新约定月利率为0.8%。被告河南金鹏房地产开发有限公司为该借款提供担保，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款125万元整。2、第一、二被告从2015年9月1日起至全部借款还清之日止，按月利息0.8%承担利息。3、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。
被告罗金荣辩称，借款属实，现下欠124万元，利息按约定已经支付到2015年10月。
被告王付友辩称，罗金荣借款属实。
被告金鹏公司辩称，金鹏公司不应当列为本案被告，金鹏公司身份不适格，驳回原告对金鹏公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日，被告罗金荣向原告郑立新借款200万元整。同日，原告郑立新通过中国银行向被告罗金荣转款200万元。2015年9月1日，被告罗金荣向原告郑立新出具借据一份，载明：“今借到郑立新人民币金额（大写贰佰万元整）（小写:2000000.00），月利率8厘。借款期限2016年12月31日。每月1日付息。落款：借款人：罗金荣，担保人（或单位）：河南金鹏房地产开发有限公司，2015年9月1日”。后经被告金鹏公司还本付息，被告罗金荣现下欠原告郑立新本金125万元。被告罗金荣将利息已经支付到2015年10月份。后原告郑立新催要借款本金125万元及利息无果成讼。
另查明，被告王付友、罗金荣系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据及转款凭证等，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗金荣借原告郑立新2**万元，现下欠125万元，有被告罗金荣出具的借据为据，本院予以采信，原告郑立新与被告罗金荣民间借贷关系成立。关于被告辩称该125万元借款中因其已经归还1万元现金现实际下欠124万元问题，原告郑立新不予认可，被告罗金荣也提供不出证据加以证明，故被告罗金荣下欠124万元的辩称，本院不予采信。原告郑立新要求被告罗金荣返还125万元的主张，本院予以支持。被告罗金荣与被告王付友系夫妻关系，本案借款发生在被告罗金荣与被告王付友婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告郑立新要求被告王付友偿还借款125万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告金鹏公司辩称其不是适格被告，驳回对其的诉请问题。被告罗金荣向原告郑立新出具的借据是格式条款，对格式条款发生争议的，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，被告金鹏公司应是本案借款的担保人，且借据上加盖有被告金鹏公司的财务收款专用章。故被告金鹏公司主体资格适格。借据中约定的还款期限是2016年12月31日，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期限应为2017年1月1日至2017年6月30日，原告郑立新于2017年1月4日向本院起诉，系保证期限内主张权利。故原告郑立新要求被告金鹏公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告郑立新自2015年9月1日起请求利息的主张，被告提供出利息已经支付到2015年10月31日的付息证据，本院予以认定。原告要求按约定月利率0.8%支付，符合法律规定，本院予以支持。应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗金荣、王付友于判决生效后十日内返还原告郑立新借款125万元及利息（利息按月利率0.8%自2015年11月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告河南金鹏房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，共计22400元，由被告罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丹丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂72民特98号
申请人：平潭综合实验区恒鼎船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县北厝镇吉钓村林厝**号。
法定代表人：林贻松，董事长。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路**号保险大厦。
主要负责人：夏玉扬，总经理。
申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年11月16日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2017年1月14日起在《人民法院报》连续三天发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司称：申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司所属“中恒9”轮于2016年7月13日在长江下游13号浮附近与南京两江海运股份有限公司所属“长荣门”轮发生碰撞事故，导致“中恒9”轮及所载货物沉没。申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司系“中恒9”轮船壳保险人以及船东保障和赔偿责任保险人，已承保“中恒9”轮四分之四碰撞责任险、承运人责任险及船舶燃油污染责任险。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为620154.5特别提款权以及从2016年7月13日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，一并提交了“中恒9”轮《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、“中恒9”轮沿海内河船舶一切保险保险单、船舶营运运输证、船舶载运货物清单、水路货物运单等证据。
本院经审查查明：“中恒9”轮船舶所有人为平潭综合实验区恒鼎船务有限公司，2006年7月1日建造，总吨6927吨，净吨3879吨，准予从事国内沿海、长江中下游、珠江水系普通货船运输。2016年7月13日，“中恒9”轮在长江下游13号浮附近与南京两江海运股份有限公司所属“长荣门”轮发生碰撞，造成“中恒9”轮及所载货物沉没。
本院经审查认为，申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为620154.5特别提款权及其利息（利息自2016年7月13日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一七年二月七日
书记员 邓焱发
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12140号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：符宁。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告符宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告符宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区业主，建筑面积为98.01平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.8元，被告从2011年1月1日至2016年9月30日止的物业费5409元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5409元（从2011年1月1日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2011年1月1日至2016年9月30日止的物业费5409元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告符宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费5409元（从2011年1月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王任凭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1336号之二
原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。
法定代表人：胡静波，总经理。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙火青，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪自戎，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告孙火青股权转让纠纷一案中，原告安徽华昌高科药业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华昌高科药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。
审 判 长 朱公其
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1429号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人：洪伟，行长。
委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：兴化市新星不锈钢制品厂,住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人：韩大明。
被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人：王军。
被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司,住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人：陆冬生。
被执行人：韩大明,男,汉族,1978年3月11日生，住江苏省兴化市。
被执行人：曹红芹,女,汉族,1979年3月25日生，住江苏省东台市。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行���兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1202民初734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告兴化市新星不锈钢制品厂于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2700000元、利息人民币185497.38元（截止2015年7月30日）及以2700000元为本金自2015年7月31日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失133219元；二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告兴化市新星不锈钢制品厂追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月1日查封了被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封被执行人韩大明名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述查封车辆均未实际扣押，查封期限为二年。2016年9月22日、11月25日分别冻结了被执行人兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司及泰州市新华特钢材料有限公司银行账户，上述冻结的银行账户，均因账户余额不足，未能采取扣措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年8月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年8月14日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院作出执行决定书，将被执行人兴化市新星不锈钢制品厂、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、韩大明、曹红芹纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，��同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，���即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 祎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6064号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告谢红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告谢红英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥园公司代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢红英经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奥园公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2008年8月29日签订的营运车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除；2、被告谢红英向原告支付管理费21600元、违约金10000元，以上共计31600元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告奥园公司主动放弃管理费9600元、违约金5000元，并明确管理费12000元的收费期间为2011年1月至2013年6月，即30个月*400元/月。事实和理由：2008年8月29日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BG21**的车辆挂靠在原告处，合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定。截止目前被告尚欠原告各种费用17000元，故诉至本院。
被告谢红英未答辩。
原告奥园公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.营运车辆挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、管理费、违约金等条款。
2.机动车登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。
3.机动车保险单，证明涉案车辆最后保险时间为2012年10月25日。
4.行驶证复印件，证明年审到期时间为2010年9月。
5.清单，证明主张费用的组成情况。
6.公安机关情况说明，证明原告于2013年6月14日因涉案车辆灭失申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。
在审理中，本院依职权调取了渝BG21**的车辆信息，证明渝BG21**的车辆现有状况，原告质证无异议。
综合原告举证及当庭陈述，本院作如下认证：对原告提交的2、3、6号证据及本院依职权调取的渝BG21**车辆信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的1号证据中符合法律规定且与本案有关联的条款予以部分确认；对4号证据，因系复印件，且其内容也不能证明2010年9月后被告未再年审，故不予确认；对5号证据，因系其单方制作，且部分内容与当庭陈述不符，对与当庭陈述内容不符的不予确认。
经审理查明，2008年8月29日，原告奥园公司作为甲方，被告谢红英作为乙方，共同签订营运车辆挂靠合同，被告将牌照为渝BG21**的货车挂靠在原告处经营。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，其中合同第十四条约定“乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费900元，逾期两个月以上甲方有权收回车辆，有权解除合同”；第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元违约金”。
2011年1月后被告谢红英未再缴纳管理费。2012年10月26日，渝BG21**车辆保险到期后停保。2013年6月14日，因涉案车辆灭失，原告向公安机关申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。庭审中，原告明确只按每月400元主张管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谢红英将渝BG21**车辆挂靠在原告处，双方签定营运车辆挂靠合同，对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当全面履行合同义务。关于解除合同，原、被告在合同中约定了合同解除条款，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求于判决生效之日起解除合同，应予支持。关于管理费，被告谢红英从2011年1月起未再缴纳管理费，原告奥园公司主张2011年1月至公告牌证作废时共计30个月的管理费，并自愿按每月400元计算，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约20000元，原告仅主张5000元，本院予以支持。在本案审理中，本院穷尽各种方式，并多次通过被告谢红英亲属转达，要求谢红英到庭参与诉讼以维护自身权益，但仍拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告谢红英于2008年8月29日签定的营运车辆挂靠合同，自本判决生效之日起解除；
二、被告谢红英于本判决生效后十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费12000元、违约金5000元，共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费300元，由被告谢红英负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十四日
书记 员代 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更261号
罪犯张强，男，1987年4月3日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年9月17日作出（2014）武刑初字第296号刑事判决，以罪犯张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第258号提请减刑建议书提出，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]92号提请减刑检察意见认为，罪犯张强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年5月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第1072号之五
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。
负责人丁泽增，行长。
被执行人王超，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王晓艳，女，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王继森，男，1969年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘丽丽，女，1971年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2014年7月1日作出（2014）临罗执字第1072号之三执行裁定书，查封了被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区房产一套。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李士博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3133��
原告：湖州市林业技术推广站。住所地：湖州市环城西路509号。
法定代表人：屠永海，该站站长。
委托代理人：沈月娣、宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告：湖州绿韵生物科技有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路2188号。
法定代表人：徐克峰，该公司总经理。
原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈月娣、宁丽娟、被告的法定代表人徐克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。如承租方拖欠租金或其他费用，原告有权向其收取拖欠的租金或其他费用，并按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。在合同履行过程中，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告。但被告至2012年11月30日开始一直拖欠租金，原告多次发函催讨，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约。现原、被告的租赁合同期限已经届满，原告于2016年3月7日发函被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。在原告的催促下，被告于2016年3月29日将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但被告放置在租赁物内的设备、设施及物品至今尚未搬离，租金也仍未支付，故请求判令：1、确认原、被告的租赁合同于2016年3月1日终止；2、被告立即将其放置于租赁物内的所有设备、设施及物品搬离并将所有租赁物无条件退还给原告；3、被告立即支付原告拖欠的租金57万元、滞纳金147795元及违约金1万元，合计727795元（滞纳金暂计算至2016年4月30日，请求按银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日）；4、本��诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告起诉状陈述的均属实，因其公司经营困难，故欠付原告租金。
原告在诉讼过程中确认被告交纳的保证金5万元可予以抵扣。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。承租方在合同签订后七日内支付履约保证金5万元，合同解除或终止后，租赁物没有任何损害的情况下，全额无息退还。如承租方拖欠租金或其他费用，��拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。合同解除或终止时，承租方有权拆除及取回其所有的设施、设备，但不得损害租赁物。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。2011年3月4日，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告，原告书面同意由被告继续履行租赁合同的权利和义务。合同履行过程中，被告仅支付至2012年12月的租金，原告多次发函催讨，被告仍未能支付。原告于2016年3月7日发函通知被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。2016年3月29日，被告将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但仍有部分设备、设施及物品放置在租赁物内。现原告催讨租金无果，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。至2016年3月1日，租赁期限届满，被告应当返还租赁物。现对原告诉请支付租金、滞纳金及违约金的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖州市林业��术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司就湖州鹿山苗圃的租赁关系于2016年3月1日终止，被告湖州绿韵生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内腾空租赁物内存放的物品并将租赁物返还给原告；
二、被告湖州绿韵生物科技有限公司应支付原告湖州市林业技术推广站租金570000元、违约金10000元、至2016年4月30日的滞纳金147795元，合计727795元，扣除被告已交纳的保证金50000元，尚应支付677795元，限于本判决生效之日起十日内清偿（2016年5月1日至本判决确定的履行之日的滞纳金按租金570000元、以银行同期贷款利率的两倍计算）。
本案受理费11078元，减半收取5539元，由被告湖州绿韵生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级���民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年七月七日
书记员 徐伟伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执724号
申请执行人雷开君，男，1970年10月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
雷开君申请执行兰景文追索劳动报酬纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1217号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人雷开君垫付工人工资31
760元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，雷开君向本院申请执行，产生执行费376元，以上款项共计32 136元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1217号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执515号
申请执行人:杨福强，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省营山县。
被执行人：徐敏文，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省南部县。
明春，男，生于1989年12月20日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：方松柏，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨婷婷，女，生于1992年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：魏庆文，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初104号刑事判决书，责令被执行人徐敏文、肖明春、方松柏、杨婷婷、魏庆文履行生效法律文书确定的退赔义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方松柏的银行存款26061元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年七月三日
书记员 盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3717号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谢华恩，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢华恩因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告谢华恩无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告信用卡透支本金11845.27元、利息1851.08元、滞纳金及逾期还款违约金838.07元，共计14534.42元（以上欠款数据暂计至2016年12月27日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2011年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查，向原告发放了账号为62×××32的贷记卡，被告使用贷记卡进行多次消费，但未在正常期限内还款。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金11845.27元、利息1851.08元、滞纳金及逾期还款违约金838.07元，共计14534.42元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××32）后进行透支消费，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金11845.27元、利息1851.08元、滞纳金及逾期还款违约金838.07元，共计14534.42元未归还。
另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金11845.27元、利息1851.08元、滞纳金及逾期还款违约金838.07元，共计14534.42元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢华恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金11845.27元、利息1851.08元、滞纳金及逾期还款违约金838.07元，共计14534.42元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2016年12月27日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢华恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初16号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人顾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日6时20分许，被告人顾某某驾驶鲁V*****微型普通客车沿青州市何官镇后演马村东西路由东向西行驶至十字路口时，与无证驾驶三轮载货摩托车（车牌号为鲁V7*****，事故发生时未悬挂号牌）由北向南行驶过路口的李某某发生交通事故，致李某某颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人顾某某打电话报警，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人顾某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解处结，被告人顾某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人顾某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8102执保20号
原告崔宝金，无职业。
被告单伟伟，现羁押于黑龙江省建三江看守所。
案外人宋佳羽，黑龙江省戏红卫农场第二管理区水稻种植户。
案外人伍红卫，黑龙江省××农场××管理区职工。
本院在审理原告崔宝金与被告单伟伟民间借贷纠纷一案，原告崔宝金于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对被告单伟伟对宋佳羽、伍红卫享有的债权合计59万元（宋佳羽欠款29万元、伍红卫欠款30万元）采取保全措施，并已提供坐落黑龙江省前进农场场直七区三委十一栋二至三层二号住宅（东方综合楼B栋，面积197.42平方米，建三江房权证前进字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告崔宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告单伟伟对宋佳羽、伍红卫享有的债权合计59万元（宋佳羽欠款29万元、伍红卫欠款30万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李辉彦
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一六年四月二十日
书记员 易 华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初891号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日1时10分许，被告人王某酒后驾驶陕DGTx**号车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为94.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶娟娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4412号
原告金顶，男，1978年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告贾中红，女，成年，汉族，住南阳市宛城区。
被告吕仁婷，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告金顶诉被告贾中红、吕仁婷买卖合同纠纷一案中，原告金顶于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金顶负担。
审判员 周 丹
二〇一七年一月五日
书记员 王兆南
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审312号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人王惠，女，1991年09月06日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年8月4日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月6日以被申请执行人王惠未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地2706平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向王惠作出邹国土罚字（2016）第327号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、、限十五日内拆除在非法占用的2706平方米土地上新建的2706平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状;3,对非法占用的2706平方米土地处以每平方二十五元的罚款，罚款金额合计67650元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第327号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被申请执行人王惠。被申请执行人王惠收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第327号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人王惠在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1791-1号
申请执行人郑兴祥。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被执行人陈德军。
申请执行人郑兴祥与被执行人陈德军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）虎民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈德军于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴祥1443481.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元，由被告陈德军负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的1460595.16元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金查询被执行人陈德军名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人陈德军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第0643号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、住房公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十一日
书记员 毛立未
第页共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1059号之一
申请执行人：威海市祥云物业服务有限公司。
被执行人：张海婷。
申请执行人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第292号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第292号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2185号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：马星龙，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马明迪，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭爱玲，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马星龙、马明迪、郭爱玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16033号
原告:重庆三人行物业管理有限公司，住所地九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1。统一社会信用代码：91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务：总经理。
被告:胡宏翠,女性,汉族,1972年11月10日出生,住重庆市渝中区。
被告周斌，男性，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡宏翠、周斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2947号
被告人钟永珍，男，1982年2月26日出生于江西省赣州市，汉族，专科文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。
被执行人钟永珍盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年6月25日作出(2015)盱刑初字第00300号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人钟永珍盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟永珍名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人钟永珍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人钟永珍居住地在江西省赣州市章贡区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托江西省赣州市章贡区法院代为查询被执行人钟永珍的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月11日收到委托法院的查询结果函复，被执行人钟永珍名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00300号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执577号
申请执行人王某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人李某某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司奇瑞分公司。
负责人丁某。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第790号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执��的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、徐州市某某汽车服务有限公司奇瑞分公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月八日
书记员 刘家赫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2790号
原告：刘艳，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川申汇教育咨询有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山街*****号*层。
法定代表人：张龙，校长。
委托代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告刘艳诉被告四川申汇教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人严洪波，被告四川申汇教育咨询有限公司的委托代理人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2015年8月8日，原、被告签订《股份转让协议书》，2015年8月12日，原告投资9万元，成为被告公司股东。但被告既不向原告签发出资证明书，也不经验资机构验资并出示证明，也不向公司登记机关登记，同时，原告也没有享有《股份转让协议书》中约定的权利和义务。原、被告签订的《股份转让协议书》属无效协议，原告多次要求被告退还“股金“并赔偿损失无果，请求判决被告退还“股金”9万元并赔偿损失18000元且诉讼费由被告承担。
被告四川申汇教育咨询有限公司辩称：原、被告签订的《股份转让协议书》实质是张龙将共持有的被告公司股份中的6%以9万元价款转让给原告，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，系有效协议且已实际履行完毕。原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告四川申汇教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张龙，公司成立于2015年6月15日。《公司章程》第十条载明“公司注册资本为100万元，股东为张龙。”第十六条载明：“股东可以依法转让其股权。股东依法转让其部分股权的，应当变更公司形式。”原告刘艳于2015年5月到被告处工作，2015年8月8日，转让方（甲方）四川申汇教育咨询有限公司与受让方（乙方）刘艳签订《股权转让协议》，主要约定：申汇教育股份以1000股，每股1500元的价格计算。甲方将其在标的公司所持有的6%的股权转让给乙方即60股，并赠送2%的股权即20股，共计8%的股权即80股，共计金额12万元。乙方同意受让。协议还对利润分配、股东权利义务及违约责任等进行了约定。2015年8月12日，原告向被告法定代表人张龙支付股金9万元，张龙向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘艳入股申汇教育股金9万元整。”后因原告认为被告不具有转让股权的资格及被告未向原告签发出资证明书并未在公司登记机关办理变更登记为由主张该协议无效，
因原告主张与被告签订的《股权转让协议》系无效协议，经本院对该协议的效力向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公司章程，《股权转让协议》，《收条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《股权转让协议》时，转让方虽为被告四川申汇教育咨询有限公司，但因该公司系自然人独资的有限责任公司且从协议内容上看，实质为公司股东张龙将其持有的部分股份转让给原告，原告也因此向张龙支付了入股金9万元，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”第三十二条“公司应当将股东姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，虽然被告未向原告签发出资证明书及变更公司形式但这并不影响双方协议的效力。张龙的转让行为符合法律规定，原、被告签订的《股权转让协议》为有效协议。故原告主张该协议为无效协议，与庭审查明的事实不符，对其诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定,判决��下:
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 曹 静
二〇一六年八月九日
书记员 卿于蓝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1792号
上诉人（原审被告）：韩经旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：赵雪彪，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
上诉人韩经旺因与被上诉人赵雪彪民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩经旺上诉请求：1、撤销原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年8月17日之后没有约定利息，原审将上诉人已经偿还的34000元认定为利息，属于认定事实不清；实际用款人是曹晓东，上诉人仅是担保。
赵雪彪答辩称，上诉人上诉无理无据，望二审法院驳回上诉，维持原判。
赵雪彪向一审法院起诉请求：1.要求韩经旺偿还借款30000元，利息8164元，本息38164元；2.由韩经旺承担诉讼费。
一审法院查明：韩经旺因急需用钱于2010年8月17日向赵雪彪借款30000元，并约定利息为一年5500元，并向赵雪彪出具借条一份。2013年、2016年共偿还赵雪彪利息34000元，经清算现仍下欠赵雪彪本金30000元及利息8164元（利息计算期间为2010年8月至2018年5月共计92个月，利息每年5500元，减去已偿还利息34000元，仍下欠利息8146元）。后经赵雪彪多次催要，韩经旺至今未偿还。
上述事实，系根据本院的庭审查证、赵雪彪陈述及举证、证人韩某证言等所证实的情况予以认定，其证据材料均已附卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪彪所诉事实清楚，证据确凿，与韩经旺的借贷关系依法成立，予以认定，故赵雪彪要求韩经旺偿还借款本金30000元的诉求予以支持。关于赵雪彪要求韩经旺偿还利息8164元的请求，韩经旺对赵雪彪提交的清算清单无异议，且赵雪彪诉求的利息计算标准和计算期间符合法律规定，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：韩经旺于本判决生效后十日内偿还赵雪彪借款本金30000元及利息8164元，共计38164元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由韩经旺负担。
二审审理期间，上诉人韩经旺提交了一份中国建设银行网上银行转账汇款交易记录截图复印件，称实际借款人是曹晓东，还款也是曹晓东还的，与上诉人无关。被上诉人赵雪彪质证称，截图不显示转款人信息，即便有转款人，亦只能说明双方有债务往来，与本案无关。本院认为，上诉人韩经旺提供的证据无法证明其证明目的，不予采信。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人韩经旺上诉称，2011年8月17日之后没有约定利息，经查阅原审卷宗，该卷宗第21页显示，上诉人对利息陈述为“约定利息一年5500元,2013年、2016年共偿还利息34000元，月息约为1.52分”，故原审将上诉人韩经旺已经偿还的34000元认定为利息并无不当；上诉人韩经旺主张实际用款人是曹晓东，上诉人仅是担保，经查阅原一审庭审笔录，该笔录显示韩经旺认可借款事实，称当时急用钱，后来将钱借给了其表哥，故对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，韩经旺的上诉理由不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人韩经旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月七日
书记员 侯 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初341号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2016年7月27日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年8月17日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月20日19时许，被告人王某窜至潍坊市奎文区东风东街三联家电商场门前自行车停放处，盗窃被害人孟某停放在此处的金霸王牌助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币1199元。
案发后，被盗助力摩托车已追回并发还被害人孟某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗助力车照片，书证证据保全清单、金霸王助力车合格证、抓获经过、人口信息、山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初176号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、电话查询记录，被害人孟某的陈述，鉴定意见潍坊市奎文价格认证中心潍奎鉴认定[2016]49号盗窃案所涉金霸王助力车一辆的市场价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐晓林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121��611号
申请执行人冯军烈，男，1969年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在执行申请人冯军烈与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第451号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十一月二日
书记员 涂世英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1177号
原告杨贵军，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告杨贵军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告杨贵军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资7202元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资7202元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告杨贵军等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资7202元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告杨贵军为其提供劳务，被告解候为与原告杨贵军之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告杨贵军劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资7202元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵军劳务工资7202元；
二、驳回原告杨贵军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执101号
申请执行人王六妹，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人彭泽会，女，1965年12月31日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院立案执行的王六妹申请执行彭泽会健康权纠纷一案，执行依据为（2016）黔02民终1196号民事判决书，申请执行标的为675元。被执行人彭泽会拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人彭泽会在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭泽会在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月四日
书记员 甘琦宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初454号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人殷勇，男，1999年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人晏琳，泸州市法律援助中心律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］451号起诉书指控被告人殷勇犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人殷勇及其辩护人晏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月20日22时许，唐某（另案处理）、徐某（另案处理）共谋由徐某伪装成女性通过微信约被害人张某见面，并以其勾引女性为由抢劫其财物。唐某、徐某邀约被告人殷勇、韩某（另案处理）等人参与抢劫。次日凌晨1时许，被害人张某应约至泸州市江阳区东门口，被告人殷勇、唐某、韩某等人通过持刀威胁、殴打、逼迫张某下河等方式抢走其现金1490元。
案发后，被告人殷勇家属赔偿被害人2500元并取得书面谅解。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷勇以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人殷勇辩称：是在不知情的情况下被韩某叫去，到场知道是实施抢劫，因害怕被韩某等人殴打而没敢退出，整个过程没有动手。
被告人殷勇辩护人的辩护意见是：1、犯意系唐某、徐某提起，案发后没有分得赃款，共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、系初犯，在校学生，家庭具备监管条件。综上，建议对被告人殷勇减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实如下：2017年6月20日22时许唐某利（另案处理）徐某波（另案处理）共谋徐某波伪装成女性通过微信约被害张某友见面，并以其勾引女性为由抢劫其财物唐某利徐某波邀约被告人殷勇韩某清（另案处理）等人参与抢劫。次日凌晨1时许，被害张某友应约至泸州市江阳区东门口，被告人殷勇唐某利韩某清等人通过持刀威胁、殴打、逼张某友下河等方式抢走其现金1490元。
案发后，被告人殷勇家属赔偿被害人2500元并取得书面谅解。
另查明，2017年6月21日，被告人殷勇被泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案文书，拘留、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害张某友的陈述，证陈某1某某陈某1某李某,4某证言，同案关系唐某利徐某波韩某清陈某2州的供述，被告人殷勇的供述和辩解等证据予以证实。被告人殷勇对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人殷勇以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷勇与他人共同实施抢劫犯罪，在共同故意犯罪中，被告人殷勇起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人殷勇归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人殷勇明唐某利等人有非法占有被害张某友财物的目的，积极参与犯罪，因此其辩解不影响对本案犯罪事实及罪名的认定。被告人殷勇辩护人的辩护意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳，但对其建议对被告人殷勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人殷勇的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人殷勇依法减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人殷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷勇的刑期从2017年6月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
审 判 员 梅 益
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执299号
申请执行人：李修铎，男，1982年12月17日生，汉族，住本市。
被执行人：张亮，男，1995年1月4日生，汉族，住本市云龙区。
李修铎申请执行张亮公证债权文书纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）徐鼓证字3号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二日
书记员 仇立婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4001号
原告：曾某，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郑某，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告曾某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，曾某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾某负担。
代理审判员 李 宾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王心迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2990号
罪犯余建强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人余建强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2002年5月21日以（2002）川刑终字第250号刑事裁定书判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2005年2月20日由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年9月28日减刑十个月；2010年1月28日减刑一年两个月；2012年8月6日减刑一年两个月；2015年2月9日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年5月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余建强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余建强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余建强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建强减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2017年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1302号
原告贺翻秀，女，汉族。
被告谷兰燕，女，汉族。
被告李满云，男，汉族。系谷兰燕前夫。
原告贺翻秀诉被告谷兰燕、李满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判长曹正平，审判员曹净松、人民陪审员代林军组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺翻秀及被告李满云到庭参加诉讼，被告谷兰燕经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翻秀诉称：原告与被告系朋友关系。2009年12月10日，被告谷兰燕因店面扩大需要资金转向原告借款4万元，被告谷兰燕向原告出具借条，并约定月息7%。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。借款时，被告谷兰燕与李满云系夫妻关系，李满云应对该笔债务承担偿还义务。现诉请：一、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息72800元（从2009年12月10日算至2017年7月10日止，共计91个月，利率按月息2%计算），合计112890（后期利息仍按此标准计算，算至被告偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李满云辩称：借钱一事我并不知情，钱也没有用到家庭生活上，我也没有看到借条。
被告谷兰燕未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告谷兰燕于2009年12月10日向原告贺翻秀借款人民币
40000元，约定月息7分，按月付息的事实。被告李满云对该证据有异议，借钱的事其并不知情，借条上的贺老师，姓贺的有千千万万的人，连名字都没有，身份不清楚，这个事要问谷兰燕才清楚。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，但对原告贺翻秀是否为出借人的身份有异议，经审查，原告贺翻秀持有借条原件，且原告贺翻秀长期在永兴县红旗实验小学任教，在借款时是老师身份，也具有相应的经济能力，现被告未提供证据证实原告贺翻秀不是出借人，故本院对该证据予以认可。
被告谷兰燕未到庭未质证。
被告谷兰燕、李满云未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告谷兰燕系朋友关系，2009年12月10日，被告谷兰燕以店面扩大需要资金为由向原告借款40000元，被告谷兰燕于当日出具借条，借条载明：今借到贺老师人民币肆万元整（￥40000元），按月付息，月息7分。借款之后，经原告多次催讨，被告谷兰燕至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
另查明，原告贺翻秀参加工作后一直从事教育工作，从2002起至今系永兴县红旗实验小学教师。被告谷兰燕、李满云于1987年11月14日在永兴县城关镇人民政府登记结婚，2014年2月20日在永兴县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谷兰燕向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告谷兰燕向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款40000元及月息2%，且利息的计算在法律规定范围内，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。经查，原告贺翻秀与被告谷兰燕的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李满云未举证证实该借款用于违法活动或系被告谷兰燕个人债务，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李满云提出对债务不知情的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告谷兰燕的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谷兰燕于本判决生效后15日内支付原告贺翻秀借款40000元及利息(从2009年12月10日起按月息2%计算至还清时止，其中从2009年12月10日至2017年7月10日的利息为72800元)；
二、限被告谷兰燕于本判决生效后15日内支付原告贺翻秀公告费560元；
三、被告李满云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告谷兰燕、李满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 代 林 军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执恢64号之一
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：陈诗氮，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：姚丽云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈诗氮、姚丽云追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还34456.91元及利息。执行中，本院已冻结被执行人陈诗氮名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人陈诗氮、姚丽云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思周
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0660-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陆兴良。
被执行人杨勤。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆兴良、杨勤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月11日作出(2014)虎商初字第0383号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年6月22日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷款本金17164.75元，利息10061.88元、罚息937.04元（利息暂计算至2014年6月11日，此后按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息、罚息及滞纳金继续计算至实际归还之日）。二、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年7月11日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失16000元。三、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年7月11日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行交纳按期履行合同保证金30000元。四、案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告陆兴良、杨勤共同负担，并于2014年7月11日前直接支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的诉讼费用，法院不再退还。五、如被告陆兴良、杨勤在完全按期履行上述义务后，交纳的按期履行合同保证金30000元由原告退还。如被告陆兴良、杨勤未能按约履行上述任一期付款义务，则原告有权就被告全部贷款剩余本金、利息、滞纳金一并向法院申请执行，且有权以被告交纳的按期履行合同保证金30000元充抵贷款剩余本金、利息、滞纳金，同时有权以抵押物即位于苏州市姑苏区富强新苑77幢202室的房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权350000元的范围内优先受偿。六、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币267842.24元，执行费3918元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，查封了被执行人被执行人陆兴良与杨勤名下座落于苏州市姑苏区富强新苑某幢某室（房屋所有权证号：苏房权证市区字第XXXX**号）、苏州市虎丘区白马涧花园一区某幢某室（房屋所有权证号：XXXXXX）及某幢某3室（房屋所有权证号：XXXXX）不动产三套，上述房产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置。另，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，和解协议约定：一、被执行人至2016年7月22日共结欠申请执行人逾期银行贷款8662元，被执行人于2016年8月1日前支付，其余金融借款双方按原贷款合同每月支付，直至借款付清为止。二、如被执行人未按上述期限付款，则本案恢复原调解书执行。三、如被执行人按期支付，则申请人同意不将被执行人陆兴良与杨勤纳入失信人员名单。四、本协议签订后，本案申请人同意先行终结执行。五、执行费3918元由被执行人负担。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及和解协议等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解，延期履行期限较长，致本案在规定的执行期限内不能执行完毕，现申请执行人同意先行终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕子峰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初845号
原告：田兴友，男，住四川省会东县。
被告：蔡顺云，男，住四川省会东县。
被告：蔡远洪，男，住四川省会东县（系被告蔡顺云之子）。
委托诉讼代理人：蔡顺保，男，住四川省会东县（系被告蔡顺云兄弟，一般代理）。
原告田兴友与被告蔡顺云、蔡远洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴友、被告蔡顺云、蔡远洪及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三年的直接经济损失9600元。原告田兴友提出的事实和理由：原告于2016年1月17日按照村社用电管理要求，对��家自留地内的一颗核桃树进行修砍以避让用电线路。二被告为了占有原告家的杉树，称修砍的核桃树是他们家的，于是将原告家自留地中的两株已经挂果的核桃树砍毁。原告找村社干部调解，村社于2016年9月17日协调，责令被告赔偿原告损失2400元。原、被告双方均认为差距过大，至今未履行村社协调结果。原告又多次找到政府维权，政府经调查了解认为村社协调结果是适当的，维持村社协调结果，但被告拒绝履行。对被告的上述行为，原告请求被告承担赔偿责任，赔偿损失费9600元，并赔礼道歉。其中，核桃树两株，每株1200元，每年产核桃200斤，两株就是400斤，每斤市价6元，三年累计7200元，被告共计造成原告损失9600元。
被告蔡顺云、蔡远洪辩称，原告诉称我们砍毁他二株核桃树是假的，我们没有砍，是原告自己砍了诬告我们，纯属弄虚作假。原告为了争我们家种的杉树，2008年4月经村社调解，杉树给原告，要求原告给我们1000元，我们不服，所以未达成协议。2015年农历12月17日，原告在我们家门前砍毁嫁接15年的核桃树一株。所以我们不应当承担责任，请法院驳回原告的请求。
举证情况：
原告田兴友举出以下证据：
证据1：调解决定书1份、照片1张，拟证明原告家的核桃树是被告砍掉的。
被告蔡顺云、蔡远洪举出以下证据：
证据1：照片3张、合同1份（复印件），拟证明1.原告所说的电线路下的核桃树还没有砍；2.是原告砍了被告家承包地内的核桃树，此核桃树是被告家的而不是原告家的。
认证的情况：
针对原告举出的调解决定书系会东县新街镇铁厂村村民委员会出具，且盖有该村委会公章，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对于原告举出的照片，无其他证据予以佐证，本院不予以采信。
针对被告举出证据照片3张、合同1份（复印件），无其他证据予以佐证，且无法核实其真实性，不能达到其证明目的，本院不予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年1月26日，被告蔡顺云将原告所有的2棵核桃树砍伐。
2016年9月17日，经会东县新街镇铁厂村村民委员会及会东县新街镇铁厂村三社组织双方进行调解，并作出调解决定。该调解决定内容为：“根据双方口述和证人所言，村社及在场人均认为蔡顺云的行为是故意损坏他人财产的行为，应对所砍树木负全责，但是本着以教育为主，赔偿为辅的原则，要求蔡顺云按每棵核桃树1200元，两棵共赔偿2400元，今后不得再以此事为由再生事端”。2017年5月23日，原告起诉至会东县人民法院起诉要求被告赔偿原告直接经济损失9600元
本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。会东县新街镇铁厂村村民委员会出具的调解决定认定涉案两棵核桃树系原告所有。被告蔡顺云认为两棵核桃树是他的，自己才是两棵核桃树的所有权人，但未举出证据予以证明，故被告应当对其举证不利承担相应后果。被告蔡顺云未经原告允许，擅自将原告的两棵核桃树砍伐，其行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿9600元，但未举证进行证明，本院不予以支持，本院根据实际情况，酌情判决由被告蔡顺云赔偿原告2400元为宜。原告举出的证据仅能证明被告蔡顺云系侵权人，但是不能证明被告蔡顺洪系侵权人，应由原告应自行承担举证不利的法律后果。
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺云于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告田兴友的损失2400元。
二、驳回原告田兴友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡顺云负担（该案件受理费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年八月十一日
书记员 林 碧 桃
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执988号
申请执行人：苏州华宇精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：南京航海低压电器有限责任公司，住所地江苏省南京浦口新科三路22号。
法定代表人：孔令文，总经理。
本本院在执行苏州华宇精密铸造有限公司与南京航海低压电器有限责任公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽