商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1165号
原告（反诉被告）宋某某，男，1974年4月30日出生，汉族。
原告（反诉被告）谢某某，女，1974年1月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）王某某，男，1985年3月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）宋某某、谢某某与被告（反诉原告）王某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某某、谢某某，被告（反诉原告）王某某及其委托代理人牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某多次占势欺负原告，并于2016年3月21日晚9时许在商洛市第二人民医院（原卫校）门口将原告夫妻用刀捅伤，全身多处受伤。当时致使谢某某昏迷达5小时之多，脸部毁容，在商洛医院住院缝6针。宋军德头顶被刀捅伤缝3针，胳膊被刀划伤达3公分。原告在商洛市中心医院治疗及其他各项损失，被告分文未出。要求被告赔偿各项费用合计84438.74元。
原告为证明其主张，提交以下证据：宋某某、谢某某商洛市中心医院诊断证明、病历，证明原告伤情及住院治疗的事实。谢某某、宋某某住院及门诊票据，证明其医疗花费。车票、复印费票据，证明交通费及复印费。谢某某住院病案，证明其住院治疗情况。护理费收据，证明护理费用。行政处罚决定书，证明被告打原告的事实。
被告答辩并反诉称：原告所述与事实不符，原告的诉请项目部分不实，标准超出法律规定的标准，不实部分不予认可。我与原告同是水果零售商，我的生意比原告好，原告一直心怀不满，双方发生冲突，原告有重大过错，应当减轻被告的责任。2016年3月21日下午，原被告水果摊位相邻放置，收摊时，原告的车挡着我的车，我让原告挪车，原告不愿意并辱骂我，双方发生争执，原告夫妇对我拳打脚踢，并将我脸部挖伤，双方都住院治疗。请求判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费2704.03元、误工费2400元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费160元、后期治疗费500元、精神损害抚慰金1000元，共计8124.03元。
反诉原告为证明其主张，提供以下证据：商洛市第三人民医院诊断证明，证明王某某伤情。住院病案，证明王某某住院时间及治疗情况。医疗费票据，证明王某某医疗花费2704.13元。
为了查明事实，本院于2016年11月9日和2016年11月16日两次调查了商洛市中心医院原告宋某某医生程某某，于2016年11月9日调查了商洛市第三人民医院被告医生王某甲、涂某某。同时调取了宋某某的住院病案。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对行政处罚决定书无异议，但仅能证明是双方发生厮打，在此过程中原告受伤，不能证明原告的伤是被告打的。对宋某某、谢某某诊断证明、病历、病案的真实性无异议，但二原告是外伤，就诊、住院科室是口腔科，伤情与科室有矛盾。谢某某、宋某某住院及门诊票据都是医保联而非发票联，还是口腔科出具，与原告伤情不符，不能证明这些费用是因此次打架受伤的花费，对口腔科的手术费不认可；宋某某CT费无报告单印证，不能证明检查部位；二原告床位费、诊查费与住院结算单上是重复计算的，不认可；谢某某票据中没有姓名的票据不认可；宋某某在商洛医院住院的时间是3月25日，双方发生纠纷是3月21日，相隔四天，原告要证明关联性，否则不予认可。原告在城区居住，公交车非常方便，没有必要乘坐出租车，对出租车发票不认可。护理费收据是虚假的，没有落款人的签字捺印，也没有附身份证复印件，护理人员李某某和王某乙不能确认是否确有其人，不认可，且宋某某住院7天，护理费写的是11天。反诉被告对反诉原告证据的质证意见是：双方是3月21日打架，王某某是3月23日住院，事发后第三天才住院，王某某住院与我们没有关系，对诊断证明不认可。住院病案、医疗费票据，是医院开具，但王某某打了我们之后，当天晚上是自己骑摩托车回家的，天天都在卫校门口摆摊，根本没有住院。
原被告对本院调查商洛市中心医院医生程某某的证言、商洛市第三人民医院医生王某甲、涂某某的证言均无异议。被告对宋某某病案和用药清单的意见是：病案属实，但从病案临时医嘱上能看到27日、28日、30日没有医嘱用药信息，怀疑宋某某只是挂床，因此其误工、护理、营养费都应从中扣除。药品清单中的银杏叶注射液、谷氨酰胺、小牛血清去蛋白注射液，应是心脑血管营养神经的，与宋某某病情没有关系。益脑胶囊显示的是门诊用药，是治疗头晕目眩方面的药，也应与其病情无关。
根据以上质证意见，经审查，本院对证据作以下认定：宋某某、谢某某诊断证明、病历，谢某某住院病案，两人伤处为口腔颜面部，在口腔科治疗，均客观、真实，予以认定。谢某某住院及门诊票据，其中重复的床位费、诊查费分别为急诊和住院收取，票据虽非发票，但均为医院正式票据，客观、真实，予以认定。宋某某急诊、口腔科票据，客观、真实，予以认定。谢某某急诊挂号票据、宋某某急诊治疗票据，无姓名，无法证明关联性，不予认定。复印费票据，客观、真实，予以认定。出租车车票，根据原告陈述及住址，对其中25元的票据予以认定，其余不予认定。商州、丹凤间班车车票，为原告亲属花费，无关联性，不予认定。护理费收据，无护理人身份信息及联系方式和签名，亦无佐证，不予认定。行政处罚决定书，客观、真实，予以认定。2016年11月9日、2016年11月16日程某某医生证言、2016年11月9日王某甲、涂某某医生证言，原被告无异议，予以认定。王某某门诊检查票据、诊断证明、住院病案、住院医疗费票据，客观、真实，予以认定。王某某挂号票据，无姓名，无时间，不能证明关联性，不予认定。宋某某住院病案、住院票据，客观、真实，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告（反诉被告）宋某某、谢某某与被告（反诉原告）王某某同在第二人民医院门口摆摊贩卖水果。2016年3月21日，双方水果摊位相邻放置，当晚21时许收摊时，双方因挪车发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，宋某某头部、谢某某面部受伤，王某某面部受伤。当晚，谢某某在商洛市中心医院急诊科治疗，经诊断为“左侧面部挫裂伤”，急诊诊疗后于3月22日入院，4月1日出院。3月22日，宋某某在商洛市中心医院口腔科门诊治疗，经诊断为“左侧颞部挫裂伤，右前臂擦伤”，门诊建议行头颅CT检查。3月23日，宋某某拍摄头颅CT，显示未见明显异常。3月25日，宋某某以“感左颞顶部疼痛不适”去商洛市中心医院要求住院治疗，经检查未见异常，经消肿、营养等治疗后，于4月1日出院。3月22日，王某某在商洛市第三人民医院门诊检查，3月23日，王某某因原告住院，以“被人打伤头晕，全身多处疼痛”要求住院治疗，经诊断为“多处软组织损伤、面部皮肤擦伤”。检查未见异常，经预防感染、营养等治疗后，于3月31日出院。2016年6月28日，商洛市公安局商州分局作出行政处罚决定书，决定给予王某某拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。宋某某伤情，经商洛市公安局公安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。2016年7月15日，宋某某、谢某某向本院起诉，要求王某某赔偿各项花费及损失合计84438.74元。审理中，王某某提起反诉，要求宋某某、谢某某赔偿其花费和损失合计8124.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因挪车发生厮打，王某某在厮打中致宋某某、谢某某受伤，应承担主要责任，酌定王科对双方损失承担70%的责任。宋某某、谢某某在发生纠纷后，未采取正确措施解决，而是与王某某厮打，也将王某某致伤，存在一定过错，承担次要责任，酌定二人对双方损失承担30%的责任。本诉原告谢淑玲的医疗费认定为用10628.9元，误工费100元/天×15天=1500元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，护理费酌定为80元/天×15天=1200元。谢某某后续治疗费和美容费的主张，无证据证明，不予支持。本诉二原告交通费根据原告具体情况酌定为25元。本诉二原告精神损害赔偿的主张，综合本案实际、过错程度、损害后果，不予支持。本诉二原告水果损失费的主张，无证据证明，不予支持。本诉原告宋某某鉴定费为500元。宋某某医疗费用中的急诊治疗、门诊治疗及手术、CT费合计360.7元，为其治疗的必要花费，应予支持。宋某某住院治疗情况，结合门诊病历、CT报告单、医生证言及其住院病案显示，其经急诊、门诊两天治疗及行头颅CT后，显示无异常，自行修养三天后以左颞顶受伤部位疼痛不适为由要求住院，收住院检查亦无异常，且对颞部疼痛未按医嘱再次拍摄头颅CT，只进行消肿和营养治疗，综合以上情况，其住院为其自行扩大损失，故对其住院花费、住院导致的误工费、护理费、住院伙食补助费，均不予支持。反诉原告王科门诊CT检查费用170元，为其必要花费，应予支持；其住院情况，结合其诊断证明、住院病案、医生证言，其为因原告住院而要求住院，经门诊检查无异常，收住院后检查亦无异常，只进行了预防感染和营养治疗，综合以上情况，其住院为其自行扩大损失，故对其住院花费、住院导致的误工费、护理费、住院伙食补助费，均不予支持。本诉原告谢某某、宋某某各项损失合计为16444.6元，本诉被告王某某应承担11511.22元，剩余4933.38元由本诉原告承担。反诉原告王某某各项损失合计为170元，反诉被告谢某某、宋某某承担51元，剩余119元由反诉原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、本诉被告王某某赔偿本诉原告谢某某、宋某某人民币11511.22元，限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、反诉被告谢某某、宋某某赔偿反诉原告王某某人民币51元，限判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1900元，由谢某某、宋某某负担1600元，王某某负担300元；反诉受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘菁菁