wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初614号
原告冯宗芳，男，生于1964年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭弟刚，男，生于1962年7月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭春艳，女，生于1987年4月3日，土家族，居民，住重庆市渝中区。
以上三原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计12870.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与冯宗芳、谭弟刚、谭春艳（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区2栋1单元4楼1号房屋以248666.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月12日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳的诉讼请求。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告冯宗芳、谭弟刚、谭春艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初607号
原告杨某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告房某某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告房某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
本院在审理原告杨某某诉被告房某某、房某民间借贷纠纷一案中，被告房某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告杨某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
预收案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初252号
原告：王子龙，男，出生于1996年6月7日，汉族，住新密市。
被告：焦长明，男，出生于1962年7月15日，汉族，住新密市。
被告：孟金岭，男，出生于1967年7月17日，汉族，住新密市。
二被告委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王子龙诉被告焦长明、孟金岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王子龙经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告王子龙自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王子龙负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执70号
申请执行人：李建平,男,汉族,农民。
被执行人：胡正乾,男,汉族,农民。
被执行人：宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司,住所地，千阳县崔家头镇。
法定代表人：王乖平，执行董事。
本院在执行李建平与胡正乾、宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年12月7日作出的(2017)陕0328民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建平于2018年4月15日向本院申请执行，要求二被执行人连带支付工程款169565元，支付从2016年6月1日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付诉讼费1846元。本院于2018年4月18日依法立案执行。当日向被执行人胡正乾、宝鸡���里古镇旅游开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费2470元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司于2018年6月8日前履行案件款10000元。剩余案件款及诉讼费待被执行人宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司出售或该公司位于宝鸡鸡峰山项目赔偿款到位后，优先一次性向申请执行人予以支付。二、被执行人胡正乾对上述债务承担连带责任。被执行人宝鸡黄里古镇旅游开发有限公司按照和解协议交付10000元，已全部发放申请执行人。双方当事人均同意按照和解协议履行。2018年6月28日申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人李建平的请求符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）陕0328执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张智敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2649号
原告：张国全，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：鲁进，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张学军，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张国全与被告鲁进、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国全到庭参加了诉讼，被告张学军中途到庭，被告鲁进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年7月20日协议离婚。原告与被告系朋友关系，被告因经营矿产需流动资金多次向原告借款，原告先后以现金方式交付了借款150000元。2013年4月27日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，至今未偿还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告张学军辩称，我不知道有这笔债务，我不应承担还款责任。
被告鲁进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告鲁进向原告张国全出具借条一张，载明“今借到张国全人民币壹拾伍万元正”，未约定利息及还款期限。但至今未还。
本院认为，原告张国全与被告鲁进之间成立借贷关系，被告鲁进应当履行还款的义务。被告鲁进消极应诉，应承担相应的不利后果。原告张国全未提供该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告张学军不认可该债务的存在，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁进在本判决生效后十日内支付原告张国全借款本金150000元；
二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告鲁进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 张 弦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2361号之一
申请执行人：黄震，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告黄震与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1742号
申请执行人：周某，女，汉族，生于1977年7月25日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：于某，男，汉族，生于1972年2月17日，住绵阳市高新技术开发区，
案由离婚纠纷
本院受理周某申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1829号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人于某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十九日
书记员 易明星
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1629号
原告：李才建，男，1964年6月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。
被告：苏力，男，1990年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李才建与被告苏力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才建及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告苏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年8月21日、2015年9月30日、2016年1月12日向原告出具了三份借条，分别借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。然而，被告依约没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告苏力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李才建与被告苏力系朋友关系。原告李才建持有借条三份，一份内容为：今借李强现金贰万元整，一个月内归还，借款人为苏力，日期为2015年8月20日，借条上写明身份证号码为；一份内容为:今向李强借支贰万元整，借款人为苏力，日期为2015年9月30日；一份内容为：今借到李强人民币壹万元整，于2016年1月20日归还，借款日期为2016年1月12日。三份借条合计金额为50000元。
同时查明，原告李才建的小名为李强。
本院认为，原告李才建提交的借条等证据证明原告李才建与被告苏力之间的民间借贷关系成立，部分借条虽然双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款共计50000元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提交的借条没有约定利息，故本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏力于本判决生效之日起十日内返还原告李才建借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6854号
原告：李伟国,男,1976年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：杨芳,女,1974年1月10日出生，汉族，住沭阳县。
被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李伟国与被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。被告杨芳、章成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60万元及利息。事实和理由：2015年11月14日被告杨芳与原告借款45万元临时使用，约定2016年5月1日前归还，月息2%，按月结息，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。2015年12月7日，被告杨芳向原告借款15万元临时使用，约定于2016年1月28日归还，月息2%，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。但被告未按约偿还借款。
被告杨芳、章成未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月14日被告杨芳向原告借款45万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李伟国现金肆拾伍万元（￥450000.00），月息2%，按月结息，定于2016年5月1日归还，借款期限内出借人有权提前要求借款人偿还借款，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。”2015年12月7日，被告杨芳向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李伟国现金壹拾伍万元（￥150000.00），月息2%，按月结息，定于2016年1月28日归还，借款期限内出借人有权提前要求借款人偿还借款，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。”两笔借款原告均通过银行转账给被告杨芳。被告至今未向原告偿还两笔借款。
被告杨芳向原告借款时与被告章成在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告杨芳向原告出具的借条二张及汇款凭证。
本院认为，被告杨芳向原告借款共计60万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息标准并不违反法律规定，故对原告主张的利息，被告应按双方约定向原告支付。被告杨芳向原告借款时与被告章成在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章成应与被告杨芳共同向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳、章成于本判决生效后十日内共同偿还原告借款60万元及利息（45万元利息自2015年11月14日起按月息2%计算至被告付清款止；15万元利息自2015年12月7日起按月息2%计算至被告付清款止）。
案件受理费4900元由被告杨芳、章成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马顺利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00820号
原告：周海花，女，**，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，**，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吴燕，女，**生，汉族，户籍地安��省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
原告周海花诉被告陈旭东、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初368号
原告：朱爱生。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务生法律工作者。
被告：姜朋。
被告：马玉花。
原告朱爱生与被告姜朋、马玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告姜朋的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本院在向被告马玉花送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告马玉花送达地址无法通知被告应诉。经本院与原告联系，原告表示被告马玉花已不在其提供的地址居住，其亦不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱爱生的起诉。
案件受理费482元，依法退回原告朱爱生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第545号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社.
负责人:陈占军,主任。
被申请人:孙明国,现住农安县。
被申请人于2012年4月6日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为10.386667‰,约定还款时间为2013年4月5日。偿还部分本金剩余26598.55元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26598.55元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙明国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金26598.55元及利息。利息自2012年4月6日始至还清时止,按双方约定10.386667‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5281号
原告：高文平，女，1969年7月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：陈小宝，男，1989年8月5日生，汉族，淮安市人，户籍地在江苏省淮安市涟水县。
被告：上海通则物流有限公司，住所地在上海市闵行区平阳路258号一层G1013室。
法定代表人：张德志，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市静安区广中西路777弄55号9层。
法定代表人：尤伟华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原告高文平与被告陈小宝、上海通则物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告高文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小宝、上海通则物流有限公司向原告各项损失共计人民币5565.4元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内先行向原告给付；3、被告陈小宝、上海通则物流有限公司承担诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，于江苏省高邮市S237线东平河桥，被告陈小宝驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车（所有人为被告上海通则物流有限公司）由南向北行驶，与同向的李发荣驾驶的沪Ｃ×××××中型普通客车发生追尾，致使沪Ｃ×××××客车包括原告在内的8位乘员受伤，客车车损。后经高邮市公安局交警大队认定，被告陈小宝承担事故的全部责任。被告上海通则物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告前往医院治疗花费了较多医药费，一直积极向三被告索赔，但三被告始终不予配合。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供两被告陈小宝、上海通则物流有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐梦韵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执234号
申请执行人：戴生忠，男，1965年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：魏泽平，男，1966年11月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，住丹阳市开发区。
申请执行人戴生忠与被执行人魏泽平支付令纠纷一案，本院于2016年10月11日依法作出的(2016)苏1181民督5号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2014年12月2日至借款实际还清之日的利息、案件受理费517元及本案的执行费。
经查，2017年1月16日，申请执行人戴生忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年1月34日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有车辆，因该车购置时间较久，未能实际控制，申请执行人明确表示不需要法院查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日、罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年5月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民督5号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初159号
原告唐某某，男，生于1984年11月29日，汉族。
被告张某某，女，生于1985年8月22日，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐某某与被告张某某于2008年11月27日在潼关县人民政府的民政部门登记结婚，2009年5月10日生育一女取名唐某甲。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告从小娇生惯养、性格暴躁，对原告父母经常恶言恶语，婚后被告在校担任副校长兼会计，后又兼校车管理员，更是以接学生为由住宿学校，长期不归家。自此以后，女儿唐某甲由原告独自照管，原、被告也过上了长期的分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶然归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2015年4月24日下午16时40分左右被告在其父亲的教唆陪同下打砸家里物品，致使家里二楼房前屋后玻璃全部破碎，客厅隔断、电视全部损坏，并强行带走女儿至今，原告曾多次沟通，被告就是不让原告见女儿，原告重病的父亲一气之下晕倒在地，被告的行为严重伤害了夫妻感情。虽如此，原告考虑到让孩子拥有一个幸福完整的家，曾多次让中间人劝被告回家，但被告态度坚决，不听劝说，沟通多次无果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是被告没有长期不回家，被告由于工作原因在校居住，周末回家。原、被告发生矛盾是因为给被告看病发生分歧。2015年4月7日，原、被告发生冲突，被告才带着孩子回娘家居住。2015年4月24日在发生争吵时，被告把家里的玻璃打碎了，因为被告回不了家，家门上的锁子被换了。孩子现在还小，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某婚前系同学关系，双方自由恋爱。原、被告于2008年11月27日办理结婚登记。2009年5月10日生育一女，取名唐某甲。2015年4月24日，原、被告发生矛盾，被告将家里的部分物品损坏。
另查明，原、被告婚后的共同财产为奇瑞QQ小车一辆。双方一致认可的被告的婚前陪嫁物为：戴尔电脑一台、电动车一辆、箱子两个。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证复印件、原告提交的24张照片等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告唐某某与被告张某某婚前系同学关系，自由恋爱，结婚至今达八年之久，足以说明双方夫妻感情较好。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要相互理解、互谅互让、加强沟通，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李国倩
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐红侠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监13号
申请执行人：陈华，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人陈华与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第293号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14400元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第293号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执53号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。
被执行人：宋斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：李云峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与宋斌、李云峰、吴骅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李云峰名下位于扬州市邗江紫荆苑13幢402室的房地产。上述房产已在邗江法院进入评估拍卖阶段，若有剩余价值，申请人执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可依法参与分配。查封了被执行人吴骅名下位于扬州市运河北路12号3幢503室的房地产，上述房产设有多个抵押且被多个法院查封，现不宜处置。且未发现被执行人宋斌、李云峰、吴骅有其他可供执行的财产，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人宋斌、李云峰、吴骅有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 吴源萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1358号
申请执行人：瞿华勤，市民。
被执行人：孙道挺，市民。
被执行人：王毅，市民。
申请执行人瞿华勤与被执行人孙道挺、王毅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 坤
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1855号
申请执行人：张祝元，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初64号民事判决书，于2016年10月26日立案受理申请执行人张祝元申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人张祝元案款2,170,000.00元，违约金1,041,600.00元，诉讼费41,550.00元，合计3,253,150.00元，并承担本案执行费34,932.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望申请人给予一定的时间。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月五日
书记员 梁朝海
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初51号
原告刘某某，女。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与丈夫张某某婚后生育了女儿张某丁和被告张某甲、张某乙、张某丙四个子女。女儿张某丁远嫁昭通市，多年失联；次子张某乙入赘到双柏县鄂嘉镇老厂村委会王家村，三子张某丙入赘到楚雄市东瓜镇桃园村委会鱼坝村民小组。我现因年事已高，没有劳动能力，没有经济收入，但三被告对我的生活关心体贴不够。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告给我提供固定住所，保障一日三餐；我生病住院报销新农合后的费用由三被告平均负担；我的丧后事宜由三被告负责料理；案件受理费由三被告负担。
被告张某甲辩称：我愿意给母亲提供固定住所，保障一日三餐。母亲生病住院报销新农合后的费用，我愿意负担三分之一的份额。母亲的丧后事宜我愿意负责牵头料理。案件受理费我愿意负担。
被告张某乙辩称：我愿意给母亲提供固定住所，保障一日三餐。但我是上门，目前与岳父母居住生活，没有房子，暂时还不能提供房子给母亲居住。母亲生病住院报销新农合后的费用我愿意负担三分之一的份额。我愿意协助大哥料理母亲的丧后事宜。案件受理费我愿意负担。
被告张某丙辩称：我愿意给母亲提供固定住所，但目前我没有住处，我是与岳父家居住生活。我愿意保障母亲的一日三餐。母亲生病住院报销新农合后的费用，我愿意负担三分之一的份额。我愿意协助大哥料理母亲的丧后事宜。案件受理费我愿意负担。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告张某甲、张某乙、张某丙是否应对原告刘某某履行赡养义务？2、原告刘某某有几个法定的赡养义务人？
原告刘某某向本院提交了身份证复印件1份，欲证实自己出生于1953年9月10日，系老年人的事实。
经质证，被告张某甲、张某乙、张某丙均无异议。
针对本案争议的焦点，被告张某甲、张某乙、张某丙向本院提交了各自身份证复印件1份，欲证实各自的基本身份情况。
经质证，原告刘某某无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证实的内容与本案待证事实具有关联性，且双方对对方提交的证据均无异议，应予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
原告刘某某与丈夫张某某婚后生育了女儿张某丁、长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙。张某丁外嫁昭通市盐津县黄平村街道办事处，失联多年。被告张某乙入赘到双柏县鄂嘉镇老厂村委会王家村，被告张某丙入赘到楚雄市东瓜镇桃园村委会鱼坝村民小组。2001年1月27日，张某某因病去世后，刘某某与长子张某甲居住生活。现原告刘某某因要求被告张某甲、张某乙、张某丙履行赡养义务诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告刘某某现已满62周岁，其与丈夫张某某婚后生育的女儿张某丁、长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙均已成年，均对其负有赡养义务。现原告刘某某要求被告张某甲、张某乙、张某丙提供固定住所、保障一日三餐，负担生病住院报销新农合后剩余的费用、料理其丧后事宜的诉请，于法有据，应予支持。三被告提出愿意给母亲提供固定住所，保障一日三餐，愿意料理母亲去世后的丧事，虽然张某丁下落不明，但愿意负担应由张某丁负担的赡养义务份额的辩解，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予采纳。综合原、被告的诉、辩主张，结合本案被告张某乙、张某丙入赘，被告张某甲亦愿意给母亲提供固定住所，且确实能够提供的实际，判处原告刘某某与被告张某甲居住生活，由被告张某甲照顾其饮食起居，被告张某乙、张某丙另行给付赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告张某甲为原告刘某某提供固定住所并照顾其饮食起居；
二、被告张某甲每年为原告刘某某交纳新型农村合作医疗保险，原告刘某某生病需要住院时，由被告张某甲护送至医院并办理住院、出院手续，通知被告张某乙、张某丙探望，住院医疗费报销新农合后剩余的部分由被告张某甲、张某乙、张某丙平均负担；
三、由被告张某乙于2016年3月起每月28日前给付原告刘某某赡养费300元；
四、由被告张某丙于2016年3月起每月28日前给付原告刘某某赡养费300元；
五、原告刘某某去世后，由被告张某甲负责牵头办理丧葬事宜，被告张某乙、张某丙予以协助，丧葬费由被告张某甲、张某乙、张某丙平均负担；
案件受理费减半收取50元，由被告张某甲负担（已当庭给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执977号
申请执行人朱永明，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人税天兵，男，汉族，1984年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1446号民事调解书向被执行人税天兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款20000元、案件受理费150元及执行费202元，共计20352元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人税天兵的银行存款20352元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 朱丽桦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初619号之一
原告：牛玉泽，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告：许志永，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告：郑兴茹，女，1973年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
三原告委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛玉杰，男，1964年11月17日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。。
被告：彭玉爱，女，1964年11月23日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：牛腾飞（彭玉爱之子）,住址河北省保定市曲阳县，现住河北省保定市曲阳县。
原告牛玉泽、许志永、郑兴茹与被告牛玉杰、彭玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告牛玉泽、许志永、郑兴茹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛玉泽、许志永、郑兴茹撤诉。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由牛玉泽、许志永、郑兴茹负担。
审判长 崔广芝
审判员 牛惠林
审判员 郑亚玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20571号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨程玲,女,1985年7月20日出生于天津市红桥区,汉族,中技文化,无职业,户籍地天津市南开区,现住天津市滨海新区。2016年4月8日因销售仿真枪被行政拘留十日。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法销售窃听、窃照专用器材罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月12日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李艳婷,天津澄松律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案受理,并依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人杨程玲及辩护人李艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月底至4月初期间,被告人杨程玲以牟利为目的,通过手机微信向微信好友袁某贩卖储存淫秽视频文件的三通U盘一个。经鉴定,该三通U盘内有描写性行为或宣扬色情淫秽形象等内容的视频文件259个。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了物证照片,证人证言,被告人供述,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人杨程玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定,应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人杨程玲对指控的事实供认不讳。
辩护人提出以下辩护意见:1.被告人杨程玲的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪;2.现有证据只确定了贩卖淫秽视频文件的数量,结合本案实际情况,可以确定每个淫秽视频文件的持续时间不会很长,且向特定的一人贩卖,获利较少,主观恶性及造成的社会危害性较小;3.具有坦白情节,有悔罪表现。综上,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月底至4月初期间,被告人杨程玲通过微信转账的方式获取袁某支付的230元后,以邮寄的方式向袁某出售储存具体描绘性行为或露骨宣扬色情的视频文件259个的三通U盘一个。2016年4月7日,杨程玲被公安机关抓获,如实供述上述涉案事实。涉案储存淫秽视频文件的三通U盘已由公安机关依法收缴。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,证人林某、袁某证言,被告人杨程玲供述,接受证据材料清单,物证照片,微信聊天记录截图,收缴物品收据,电子数据检验工作记录,淫秽物品审查鉴定意见书,行政处罚决定书,户籍证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人杨程玲以牟利为目的,向他人出售淫秽物品,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杨程玲到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见,本院酌情予以采纳。为维护社会秩序,保障公民权益,同时考虑被告人杨程玲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人杨程玲犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯树娜
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终8号
上诉人（一审原告）：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人方再华因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，方再华的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，方再华在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向方再华予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但方再华对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，方再华的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回方再华的起诉。案件受理费50元，退回方再华。
方再华不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：绩溪县商务局与方再华签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对方再华在原华阳农贸市场商铺（西北向16号，建筑面积为82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。方再华认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：方再华起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，方再华主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，方再华主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为方再华的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但方再华在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为方再华的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。方再华上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
方再华起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以程志平在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向方再华予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因方再华仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于方再华的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。方再华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324��初122号
原告：镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林，任该社主任。
委托代理人：闵志军，该社职工。特别受权。
被告：李俭，男，汉族，农民。
被告：魏修才，男，汉族，农民。
被告：杨子贵，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李俭、魏修才、杨子贵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人闵志军，到庭参加了诉讼。被告魏修才、杨子贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；���被告李俭下落不明，本院于2016年4月12日发出公告，限被告李俭于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告李俭与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告李俭向原告借款信用额度为27万元人民币，约定有效期限自2013年10月30日至2014年10月30日。同日，原告与被告魏修才、杨子贵签订了一份《保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2013年10月30日将借款27万元给被告李俭，2014年10月30日借款到期，经原告催要至今未予清偿。现要求：依法判令被告李俭偿还借款本金27万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；被告魏修才、杨子贵承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款借据一份、个人借款合同一份、承诺书一份，用以证实被告李俭借款的事实；2、担保承诺书二份、保证合同一份，用以证实被告李俭向原告借款，由被告魏修才、杨子贵为其提供担保的情况；3、河南省农村信用社存款凭条，证明原告已向被告李俭支付了借款27万元的事实。
以上三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的三组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日，被告李俭与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告李俭向原告借款信用额度为27万元人民币，约定有效期限���2013年10月30日至2014年10月30日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏修才、杨子贵向原告提供担保承诺书，承诺为上述期限内借款27万元提供连带责任保证担保。2013年10月30日被告李俭与原告签订№125000384396借款借据，约定李俭向原告借款27万元，月利率为10.35‰，借款到期日为2014年10月30日。同日，原告向被告李俭提供贷款27万元。被告魏修才、杨子贵与原告签订保证合同，为上述№125000384396借款合同提供连带责任保证担保，并约定保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告李俭签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定向被告李俭提供了人民币27万元借款，履行了合同义务，被告李俭未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告魏修才、杨子贵作为被告李俭的借款连带责任保证人，其所提供的保证担保现仍在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告李俭偿还借款本息���要求被告魏修才、杨子贵对借款承担连带责任保证的请求，依法应予支持。本案因被告李俭未还款而引发纠纷，故本案的诉讼费应由其负担，被告魏修才、杨子贵连带负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俭于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社人民币27万元及利息（借款期内利息，按双方约定利率10.35‰，自2013年10月30日计算至2014年10月30日；逾期利息，按双方约定月利率10.35‰的基础上加收50%，自2014年10月31日起计算至款还清之日止）。
二、被告魏修才、杨子贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李俭负担，被告魏修才、杨子贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡长森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4354号
原告：陕西双冀石油化工有限责任公司。住所地：延安市富县何家湾。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。
法定代表人：贺久长，该公司董事长。
委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西双冀石油化工有限责任公司诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日日立案。原告陕西双翼石油化工有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西双冀石油化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西双冀石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77028元，减半收取计38514元，由被告陕西延长石油（集团）有限责任公司负担38514元。
（此页无正文）
审判员 李惠蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘海霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳城商初字第80号
原告：杨坤福，男，1963年10月26日出生，汉族，住威海经济开发区。
被告：迟刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：滕振莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨坤福诉被告迟刚、滕振莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤福、被告滕振莲到庭参加诉讼，被告迟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤福诉称：原告与被告迟刚有油品供销关系且合作多年，原告根据被告迟刚需要依约供应燃油，被告至今尚欠油款60000元，原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求二被告支付货款60000元。
被告滕振莲辩称：被告迟刚是因工作原因与原告发生买卖关系，原告起诉的事实被告不知情，也与被告无关，迟刚是否欠原告油款被告不清楚。
被告迟刚在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事油品销售工作，2013至2014年，被告迟刚多次从原告处购买汽油及柴油，迟刚自有一辆三吨的油罐车和一辆十吨的油罐车，迟刚购油时由其司机驾驶油罐车从原告的油罐车导油，被告迟刚通过银行转账的方式支付油款，尚欠60000元未付。2014年5月26日，被告迟刚向原告出具欠条，内容为：今欠杨坤福油款陆万元正（￥60000.00）油款七月底付清。
原告申请证人刘某出庭作证，其证实：2014年原告雇佣证人作司机，被告迟刚从原告处购买油品，迟刚卸油时是证人领着去的，原告没有到场。迟刚有时将油卸到海洋所加油站，有的出售给别人，卸在哪里证人不清楚。证人将迟刚卸油的数额告诉原告。2014年5、6月份，迟刚欠原告油款未付，原告要求证人驾车带其到原告处索要欠款，迟刚没钱支付，在仇家洼桥南乳山中石化第一加油站一楼其办公室亲自书写了60000元欠条给原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条及证人证言在案为凭。
本院认为：被告迟刚虽未到庭参加诉讼，但原告提交的欠条、证人证言相结合，足以证实原告与被告迟刚间存在真实的合同关系。原、被告订立的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依约定履行各自的义务，原告已按约向被告迟刚交付货物，被告迟刚亦应依约支付货款，现原告起诉要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。因被告迟刚与滕振莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的共同债务应当共同偿还。故对原告要求二被告支付所欠油款的诉讼请求，本院予以支持。被告滕振莲主张其不知晓迟刚是否从原告处购买油品，即使购买过，因迟刚是中石化公司职工，购买油品属职务行为，与其无关，该抗辩理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟刚、滕振莲于本判决生效后十日内连带支付原告油款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 林树贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛珊珊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初417号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人吴某与薛某、薛某甲系亲戚关系，2010年6月份，薛某、薛某甲以及朱某的家人因盗窃被盱眙县公安局羁押，薛某等人请被告人吴某花钱找关系把人放出来，并留下人民币26000元打点费用。被告人吴某先后两次给卢某（另案处理）人民币共计10000元帮助找关系。后被告人吴某以非法占有为目的，以找人托关系需要继续花钱请客送礼为由，陆续骗取薛某、薛某甲、朱某人民币共计42000元。期间，被告人吴某主动退还给朱某人民币10000元，退还给薛某人民币2000元，给朱某儿子徐某在看守所交人民币300元，后期薛某等人感觉被骗，又向被告人吴某讨回人民币7200元，案发前，被告人吴某共计退还给被害人薛某等人人民币19500元。
案发后，被告人吴某主动投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某当庭不持异议，并有证人卢某、薛某、朱某、韩某的证言，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，盱眙县公安局发破案经过，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1805号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
委托代理人张肇铎，该××员工。
委托代理人严勤，该××员工。
被执行人王文。
被执行人王安超。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王文、王安超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）园商初字第04250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王文应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部租金人民币160724元，并偿付原告自2016年1月28日起至实际付款之日止以人民币160724元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告王文未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告王文名下车牌号为苏B×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告王安超对被告王文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王安超在承担保证责任后，有权向债务人王文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3526元，减半收取为人民币1763元，保全费人民币1332元，合计人民币3095元，由被告王文、王安超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王文名下有苏B×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月27日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省金寨县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省金寨县人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人在其户籍尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163819元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 朱文峰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执58号
申请执行人：李瑞清，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人：黄春贵，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住。
申请执行人李瑞清申请执行被执行人黄春贵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初268号民事判决书，责令：被执行人黄春贵于本判决生效30清偿所欠申请人李瑞清房款98000元及其未完工保证金20000元，共计118000元。案件受理费2660元、执行案件费1670元。在执行过程中，本院给被执行人送达执行相关材料，后双方当事人达成协议将被执行人位于漳县金钟镇马家巷临街商铺进行评估、拍卖，因该商铺未办理有关产权手续，且土地性质为“宅基地”故无法评估、拍卖。在进行评估时，未经本院许可，因被执行人私自外出打工，下落不明，无法送达。之后本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时本院将被执行人依法限制高消费、纳入失信人名单，并将相关材料移送公安机关对其进行临控、拘留。申请人亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将以上情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对法院所作的工作予以肯定，同意该案终结本次执行程序。待发现被执行下落或发现被执行人有可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年七月十三日
书记员 高 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��肃刑初字第210号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，甘肃省广河县人，文盲。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月20日11时许，被告人马某某在酒泉市肃州区北郊公园门前路边处，向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警抓获，当场缴获白色粉末状可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重2.04克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年五月十五日
书记员 生 琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执363号之一
申请执行人秦栋良，男，汉族，1980年11月18日出生，四川省岳池县人，住海南省海口市。
被执行人陈锡好，男，汉族，1964年9月14日出生，广东省雷州市人，现住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1349号民事判决书，向被执行人陈锡好邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经查询，发现其名下有车牌号为琼XXX**的车辆登记信息，但未知车辆存放地点，目前已对该车予以网上查封。除了已查明的上述车辆登记信息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人陈锡好纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1502号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务：董事长。
委托代理人：何兵，系该公司员工。
被告：张某某，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区友联物业管理有限公司（以下简称友联公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告友联公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告友联公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年四月一日
书 记 员 马敏婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1959号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初109号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年11月29日被刑事拘留，于同年12月12日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第61号起诉书指控被告人袁某某犯窝藏罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人袁某某在明知宁某（另案处理）将赵红扎伤涉嫌故意伤害罪的情况下，为宁某提供其位于彰武县彰武镇北山社区建华路101-7的住处让宁某居住，帮助宁某躲避公安机关抓捕。
2016年11月28日，袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某、赵某、马某甲、包某甲、李某甲、张甲、袁某甲、罗甲、宁某甲、张某某、迟甲、宁某证言、房屋租赁合同、现场勘验检查工作记录及照片、赵红住院病案、彰武县公安司法鉴定中心鉴定文书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人袁某某明知宁某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。袁某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。袁某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更367号
罪犯王雨，男，1995年5月6日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年8月7日作出(2015)柳刑初字第89号刑事判决，以被告人王雨犯盗伐林木罪、妨害公务罪，判处有期徒刑1年8个月（刑期：自2015年8月7日起至2017年4月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年8月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5888号
原告：张程（曾用名张振芳），
被告：郯城县庙山镇人民政府
原告张程诉被告郯城县庙山镇人民政府（以下简称庙山镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年12月31日，被告所属企业郯城县兴隆集团公司因生产经营困难通过该公司职工张贯水向原告借款6000元，约定月息1.5分，随时可以支取。2006年，被告庙山镇政府将兴隆集团收回，全部财物及债权、债务亦归庙山镇政府。原告多次向镇政府催要，镇政府以无钱由拒付。
本院经审查认为，原告提供据以主张权利的现金收入凭证（会计记账联，复印件）中注明为集资款，凭证加盖有郯城兴隆集团公司财务专用章并加盖批准人徐义德、出纳员仇凤和私章，但证据仅能证明兴隆公司曾以集资方式收取原告现金6000元，且债务人应为兴隆公司；原告主张兴隆公司财产由被告庙山镇政府接收、处理等，但原告并提供充分证据证明。原告方提供的证据不能足以证明被告庙山镇政府为本案适格主体,可先裁定驳回原告的起诉，原告可待理清法律关系并提供充分证据后另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年九月十八日
书记员 郑安丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1591号之一
申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司。住所地：南京市雨花台区宁南大道**号翠岛花城水芙苑*栋***室。
被执行人中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号楷林国际**层。
申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司与被执行人中铁十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03835号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额974670元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人中铁十局集团第二工程有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年9月27日，本院在被执行人名下银行账户内扣划案款1012344元，执行费12523元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03835号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初285号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人苏某某，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省开原市人。2016年5月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年9月6日经本院决定被执行逮捕。2016年9月9日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日11时许，被告人苏某某在营口市鲅鱼圈区双富市场西侧住宅楼下，非法销售“伟哥1+1”被警察当场查获，并收缴“伟哥1+1”1盒。经辽宁省药品检验检测院检验：经辽宁省药品检验检测院检验：“伟哥1+1”检出西地那非，西地那非为西药成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某销售保健食品“伟哥1+1”，而“伟哥1+1”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁伊惠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初67号
原告：赵连皓，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。
被告：许家顺，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住个旧市。
原告赵连皓与被告许家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告赵连皓到庭参加诉讼，被告徐家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元，并支付自2016年7月1日起至12月31日止的逾期资金占用利息90元（3000元×6%÷12个月×6个月）；2.由被告支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期资金占用利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告许家顺因资金周转困难，向原告借款人民币3000元，约定还款期限为2016年6月30日。同日，原告在弥勒金辰时代广场将现金3000元交付给被告。借款期限届满，被告以种种理由搪塞拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告徐家顺未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。该证据有被告签名捺印，且与本院向被告进行电子送达过程中被告所述能够相互印证，证实被告向原告借款的金额及借款期限，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告徐家顺向原告赵连皓出具借条，约定借款本金为3000元，于2016年6月30日前还清。借款期限届满，被告徐家顺未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率无约定的，可以按照借款期间的利率计算逾期利息；对于借款期内的利息也无约定的，可以按照年利率6%计算逾期利息。本案被告徐家顺未按约定向原告赵连皓履行还款义���，依法应承担还款责任，原告赵连皓主张由被告徐家顺偿还借款本金3000元并支付逾期利息90元（3000元×6%÷12个月×6个月），该逾期利息的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持；原告赵连皓主张由被告徐家顺按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息，该逾期利息的计算标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持逾期利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐家顺于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告赵连皓的借款本金3000元，支付逾期利息90元，共计3090元；并以借款本金3000元按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告赵连皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤绍鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执721号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人孙鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙鹏责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙鹏退赔被害人2243元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第3号刑事判决书关于判处孙鹏退赔被害人2243元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初259号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民���察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月份，被告人张某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡，同年11月20日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2015年4月27日消费584元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人张某均未还款。截止2016年5月3日，被告人张某共透支民生银行本金53024.48元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华���民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年9月份，被告人张某在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡，同年11月20日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，并于2015年4月27日消费584元后不再消费，后一直未还清透支款项。民生银行分别于2015年7月27日、2016年3月12日进行书面催收，被告人张某均未还款，公安机关于2016年6月17日立案侦查。截止2016年5月3日，被告人张某共透支民生银行本金53024.48元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2016年6月17日，被告人张某被抓获归案，到案后对恶意透支信用卡经银行催收后拒不归还的事实供认不讳。
2、电话查询记录，证实经查询，被告人张某无违法犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人张某的身份情况。
4、中国民生银行股份有限公司提供的被告人张某信用卡办理资料复印件一宗，包括申请表、身份证、房产证等，证实被告人张某于2012年在中国民生银行股份有限公司申请办理信用卡的情况。
5、中国民生银行股份有限公司提供的被告人张某信用卡交易明细（卡号62×××43）��证实该卡自2012年11月20日开始透支、消费，自2013年11月25日多次还款后，又在“潍坊市家乐福百货经营部”、“潍坊大叶茶庄销售部”、“潍坊市凤环五金建材”、“奎文区广文吕氏铭仁商行”等商户大额透支，2015年4月27日还款33000元后不再还款，并于同日三次共计透支消费33000元后不再使用的事实。
6、缴款告知函，证实中国民生银行股份有限公司分别于2015年7月27日、2016年3月12日向被告人张某催收欠款的事实。
（二）证人证言
证人程某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实张某于2012年从其行办理了一张信用卡使用，卡号为62×××43。2015��5月，张某消费透支后不再还款，其行多次使用电话、催缴函对她进行催收，但张某一直未还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某的供述，证实其于2012年在民生银行申领了一张卡号62×××43的信用卡，后透支信用卡用来做买卖、购买材料，消费后一直未还清款项。2015年7月27日，银行对其书面催收，其对象签收的，也通过电话向其催收还款。现别人欠其钱，其没钱偿还银行。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但未归还银行透支款项��依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔中国民生银行股份有限公司潍坊分行人民币53024.48元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐晓林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第1162号
原告舒某某，男，1990年5月4日出生，汉族，务农。
委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。
被告向某，男，1993年2月16日出生，土家族，务农。
原告舒某某与被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员梁柏春、刘桃芳组成合议庭，代理书记员张茜担任庭审记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼,被告向某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某某诉称：2014年8月份，原、被告经人介绍相识。2014年10月1日，被告与原告订婚，并给付被告彩礼48000元，给原告13个亲戚每人260元，共计3380元，两项共计51380元。原、被告在几个月的相处过程中，因性格不合，共同语言少，女方不愿做事，双方矛盾升级，最后被告不愿到原告家去了。原告多次接被告，被告及其父母都断然拒绝。原告迫于无奈于2015年7月20日请求派出所、河上坡村、红堰村干部出面调解，被告及其父母承认得到51380元彩礼的事实，并表示愿意和好。2015年9月20日，原告到被告家商量结婚日期的时候，遭到被告母亲及亲戚的强行阻拦，并发生肢体冲突，被告拒绝与原告登记结婚。请求人民法院依法判决被告向某返还原告舒某某人民币51380元；本案诉讼费由被告承担。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、溆浦县桥江镇河上坡村委会主任向祚格证明1份，拟证明原告为与被告结婚，给付了被告彩礼48000元，给被告亲戚13人每人260元，给3个媒人每人1200元，在桥江派出所进行调解的时候，原、被告双方及双方父母都认可的事实；
2、证人田某某调查笔录1份，证明桥江派出所对原、被告进行调解的时候，原告认可从被告处得到礼金48000元，13个亲戚每人得到260元的红包的事实；
3、溆浦县桥江镇河上坡村委会会议记录复印件1份，拟证明2015年7月20日，桥江派出所组织原、被告双方进行调解，女方认可从原告处得到彩礼48000元，13个亲戚每人得到260元，3个媒人每人1200元的事实。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3来源合法，证据间能形成完整证据链，故其内容应是客观的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某某与被告向某2014年8月经媒人介绍相识，2014年10月1日订婚，原告按农村风俗给付被告彩礼48000元，被告当日返还原告礼金6000元。后原、被告双方因琐事产生矛盾，一直未办理结婚登记。2015年11月，原告舒某某诉至本院，要求被告向某返还原告给付给被告及其亲戚的礼金共计51380元。
本院认为：原告舒某某以结婚为目的，按农村风俗给付被告向某彩礼，现被告拒绝与原告结婚，其收受的彩礼应予返还。原告要求被告返还彩礼，理由充分，本院予以支持。原告给付被告亲戚的红包，不属于彩礼，是一种自愿赠与行为，其要求被告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向某返回原告舒某某彩礼42000元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
上述款项限在判决书生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘桃芳
人民陪审员 梁柏春
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 茜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4578号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘川，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成曦，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘川、成曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费74元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2612号
原告：陶维洪，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：秦贝贝，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告陶维洪与被告秦贝贝公路货物运输合同纠纷一案中，原告陶维洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陶维洪自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶维洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶维洪负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c9f2de4-530d-40ab-85cb-2a716ecae625&imgId=NGM5ZjJkZTQtNTMwZC00MGFiLTg1Y2ItMmE3MTZlY2FlNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1236号
罪犯夏同春，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二��八日作出（2002）呼刑初字第162号刑事判决，以被告人夏同春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人夏同春不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯夏同春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年三月八日、二0一四年二月十八日、二0一五年六月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯夏同春减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2006年8月28日起至2022年6月27日止。剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏同春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏同春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩90分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月���累计获考核分184分，记功3次。
本院认为，罪犯夏同春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏同春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年9月27日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监37号
申请执行人：刘香连，女，汉族，1980年12月14日出生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人刘香连与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第280号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第280号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1361号
罪犯杨春霖，男，1980年2月18日生，汉族，高中文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年1月13日作出(2015)凤刑初字第8号刑事判决，以被告人杨春霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春霖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春霖系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春霖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞