广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初151号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁永进，男，1975年5月26日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年1月22日被扶绥县公安局决定取保候审，同年6月l2日由本院决定取保候审；同年6月20日被本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人梁永进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁永进及辩护人邓桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年8月21日,扶绥县人民法院以（2012）扶民初字第248号民事判决书，判决被告人梁永进停止侵权，并将在“板绿蒙”占用的5.516亩桉树地返还给扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组使用。判决后，梁永进不服上诉到崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院受理后于2013年10月28日作出了（2013）崇民终字第27号判决书，判决驳回梁永进上诉，维持原判。崇左市中级人民法院作出判决后，梁永进不服该判决，向广西高级人民法院申请再审。广西高级人民法院于2015年3月18日作出了（2014)桂民申字第765号判决书，判决驳回梁永进的再审申请。因梁永进未按生效法律文书所约定内容履行义务，扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组于2014年1月2日向扶绥县人民法院申请强制执行，法院于2014年3月11日立案执行。至今，梁永进拒绝履行判决书确定的义务。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人梁永进对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁永进及辩护人邓桂华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月21日,扶绥县人民法院以（2012）扶民初字第248号民事判决书，判决被告人梁永进停止侵权，并将在“板绿蒙”占用的5.516亩桉树地返还给扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组使用。判决后，梁永进不服上诉到崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院受理后于2013年10月28日作出了（2013）崇民终字第27号判决书，判决驳回梁永进上诉，维持原判。崇左市中级人民法院作出判决后，梁永进不服该判决，向广西高级人民法院申请再审。广西高级人民法院于2015年3月18日作出了（2014)桂民申字第765号判决书，判决驳回梁永进的再审申请。因作为义务人的梁永进未按生效法律文书所确定内容履行义务，权利人扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组于2014年1月2日向扶绥县人民法院申请强制执行，法院于2014年3月11日立案执行。但在法院执行过程中，梁永进一直拒绝履行民事判决书所确定的义务。
在本案审理过程中，被告人梁永进自愿将其侵占的土地退出，并将地上的林木交由扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组处置，扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯村民小组亦愿意接收土地及处置地上的林木，且对梁永进的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁永进及辩护人邓桂华在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人唐某、凌某、刘某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，案件侦查移送函，执行申请书，执行案件立案审批表，受理执行案件通知书，(2012）扶民初字第248民事判决书，（2013）崇民终字第27号民事判决书,（2014）桂民申字第765号民事裁定书，生效法律文书证明书，责令履行指定行为通知书，法院公告，邮件专递详情单，邮件回执，文书送达回证，送达相关执行文书照片，询问笔录，交付笔录，(2014）扶执字第156执行裁定书，谅解书，被告人梁永进的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永进对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。梁永进归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于梁永进在案件审理过程中，主动履行了生效民事判决书所确定的全部义务，且取得了对方的书面谅解，并当庭认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁永进犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 黎少艺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。