wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2145号
上诉人（原审被告）：东莞泰亿袋业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人：蔡文维，总经理。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨治全，男，汉族，1963年4月27���出生，居民身份证住址为重庆市永川区。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞泰亿袋业有限公司（以下简称泰亿公司）因与被上诉人杨治全劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨治全向一审法院提出诉讼，诉讼请求：１.泰亿公司向杨治全支付2016年3月8日至7月31日期间工资18619元（应发工资3900元／月×4个月又24天＝18619元）；2.泰亿公司向杨治全支付一次性伤残补助金差额39708元(3900元／月×18个月＝70200元，减去社保己支付30492元，等于39708元)；3.泰亿公司向杨治全支付2016年3月8日至7月31日岗位津贴292元（2元／日×146天＝292元）。
原审被告泰亿公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.泰亿公司无须支付杨治全2016年3月8日至7月31日停工留薪期间工资13969.71元；2.本案诉讼费由杨治全负担。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、泰亿公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨治全支付2016年3月8日至7月31日期间的停工留薪期工资差额10664.77元、一次性伤残补助金差额32122.08元，合计42786.85元；二、驳回杨治全及泰亿公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由泰亿公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10791号民事判决。
泰亿公司不服原审判决，向���院上诉称：原审判决适用法律错误。无论是《工伤保险条例》第三十三条，还是《广东省工伤保险条例》第二十六条，从文义解释、体系解释、立法目的解释分析，均不能得出原判决认定的结论，即五级至十级工伤伤残职工在伤残鉴定后仍需治疗的，不受工伤停工留薪期最长不超过24个月的限制，仍可继续享受原停工留薪期工资待遇。首先，从文义解释的角度分析，上述法规条款均明确规定职工接受工伤医疗的停工留薪期最长不得超过24个月，使用的“停工留薪期”是相同的概念，应作相同的理解。其次，《工伤保险条例》第三十三条还规定工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，只能享受工伤待遇。《工伤保险条例》是《广东省工伤保险条例》的上位法，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定也得符合上位法的规定。《广东省工伤保险条例》第二十六条第二���是在第一款的前提下有条件的享有停工留薪期，并不是原审判决所称的在停工留薪期的规定上两条款之间构成并列。实践中，五级到十级工伤伤残职工，如在伤残鉴定后仍需治疗的，只要其工伤鉴定前累计的工伤停工留薪期没有超过24个月，则仍可在工伤鉴定后享受停工留薪期待遇，直至工伤鉴定前后累计的工伤停工留薪期届满24个月为止。最后，从立法目的来看，法规条文对停工留薪期作出最长不超过24个月的规定，正是为了限制工伤职工无限期治疗延续停工留薪期工资待遇，平衡工伤职工与用人单位利益冲突。杨治全2013年11月7日在广东省职业病防治院住院，从该日开始计算停工留薪期，2015年11月6日最长24个月停工留薪期届满。此外，杨治全另案起诉停工留薪期工资，案号为（2016）粤1973民初6282号，该案民事判决书确认已足额支付最长24个月停工留薪期工资，无��支付停工留薪期满后的工资。虽然杨治全不符该案判决提出上诉，但该案判决结果无疑是正确的，符合上述两部法规的规定。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判泰亿公司无需支付杨治全2016年3月8日至7月31日停工留薪期间的工资；2.本案诉讼费由杨治全承担。
杨治全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审又查明，双方曾就杨治全的工伤待遇发生纠纷。本院(2016)粤19民终8975号民事判决认定，泰亿公司已向杨治全支付2016年3月份工资3000元，并将该3000元计算在杨治全的停工留薪期工资62425元中；该民事判决同时认定，泰亿公司应支付杨治全停工留薪期工资61248元。
本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题���以审查。
《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定停工留薪期最长不超过二十四个月，但第二款亦规定“工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，……五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”而杨治全在伤残等级鉴定后，分别于2016年4月14日和9月30日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为仍需治疗，治疗期均为6个月；因此，原审法院综合杨治全的治疗情况认定杨治全在2016年3月8日至7月31日治疗期间仍属于停工留薪期，享受停工留薪期待遇符合《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款的规定。杨治全停工前不含加班费的月平均工资为2552元，泰亿公司应支付2016年3月8日至7月31日停工留薪期工资为2552元/月×4个月＋2552元/月÷31天×24天－（62425元－61248元）＝11006.74元。杨治全在一审法院判决泰亿公司支付停工留薪期工资差额10664.77元后没有提出上诉，本院二审不予处理。
综上，泰亿公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞泰亿袋业有限公司负担。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月十二日
书记员 胡运科
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3700号
原告郭金瞒，男。
被告郭金悦，男。
被告郭金春，男。
被告郭金华，女。
被告郭金红，女。
本院在审理原告郭金瞒诉被告郭金悦、郭金春、郭艳华、郭艳红合同纠纷一案中，原告郭金瞒于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金瞒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金瞒负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4882号
罪犯吴正昌，男，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出(2014)东一法刑初字第969号刑事判决，以被告人吴正昌犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴正昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正昌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4682号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人候连仁，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵振长，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人候五讼，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱邦成，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人候士武，男，1973年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候连仁、赵振长、候五讼、朱邦成、候士武金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第858号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款67367元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候连仁、赵振长、候五讼、朱邦成、候士武金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保194号
申请人:张素芬,女,汉族,生于1966年3月13日,住重庆市开州区。
被申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人张素芬于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值794万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 田欢欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终89号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某某，女，汉族，1943年5月25日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某甲，女，汉族，1969年10月13日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某乙，男，汉族，1971年10月21日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人呼某某之子。
诉讼代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，1963年3月23日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市闫家镇。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某，男，蒙古族，1983年10月25日出生，无业，现住辽宁省凌海市建业乡。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1989年2月2日出生，无业，现住辽宁省凌海市闫家镇。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，1977年3月27日出生，农民，现住辽宁省凌海市。
原审附带民事诉讼被告人周某，男，满族，1979年8月29日出生，农民，现住辽宁省凌海市。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙提起附带民事诉讼一案，分别于2017年2月27日、2017年5月15日作出（2016）辽0792刑初79号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙的被害人死亡赔偿金，丧葬费人民币193015.90元的20%，即38603.18元；三、附带民事诉讼被告人刘某、李某、王某某、周某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙被害人死亡赔偿金、丧葬费人民币193015.90元的80%，即154412.72元。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人靳某某、呼某甲、呼某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问原审被告人刘某某，询问原审附带民事诉讼被告人李某、刘某，听取了上诉人靳某某、呼某甲、呼某乙的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分的审理有违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初79号刑事附带民事判决的第二、三项；
二、民事部分发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月九日
书记员 邵丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1428号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：杨其敬，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨其敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月十五日
书记员 滕静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执520号
申请执行人：武城县老城镇孟庄村民委员会
被申请执行人：李刚
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初69号土地承包纠纷民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行行为恢复原状
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十日
书记员 郭新琰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执384号
申请人李洋，男，1992年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初634号民事调解书，在执行李洋申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更755号
罪犯刘新建，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月1日作出(2012)东三法刑初字第872号刑事判决，以被告人刘新建犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子，嘉奖2次；缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新建虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初189-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人杨光亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4924号
罪犯文作贤，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月31日作出(2011)穗萝法刑初字第409号刑事判决，以被告人文作贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)穗中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文作贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文作贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文作贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年获得记功1次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文作贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文作贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2191号
罪犯梁世武，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月5日作出(2015)温苍刑初字第1731号刑事判决，以被告人梁世武犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁世武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁世武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世武准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9465号
原告李翠荣，女，1952年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蔡永前（特别授权），系原告之子，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住济宁市任城区济阳辖区济安桥南街3号。
负责人：王开文，经理。
委托诉讼代理人：刘洪川（特别授权），男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：孟德忠（特别授权），男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告山东顺丰速运有限公司，住济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层、7层。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：刘洪川（特别授权），男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：孟德忠（特别授权），男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘庆培，男，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，经理。
委托诉讼代理人：张小霞（特别授权），山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芬（特别授权），山东万信律师事务所律师。
原告李翠荣与被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司、山东顺丰速运有限公司、刘庆培、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李翠荣于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠荣撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告李翠荣负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王甜甜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浔民一初字第2341号
原告石某，男，1960年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告戴某，男，1974年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告石某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼、被告戴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年7月7日，被告因生产经营需要，向原告借款30万元用于资金周转，并约定原告将所借款项汇入饶怡的指定账户中，同时承诺该款于2015年7月30日前归还。当天，被告向原告出具借条一份，原告按照约定将30万元汇入至饶怡账户。现借款期限已届满，被告未按照约定及时还款，原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至借款还清之日止的借款利息。
原告石某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、2015年7月7日被告出具的借据一张，以证明被告向原告借款30万元，并约定该款于2015年7月30日前归还；3、农业银行转账凭证一份，以证明原告按照被告要求将所借款项汇入饶怡账户。
被告戴某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年7月7日，被告因生产经营需要，向原告借款30万元用于资金周转，并要求原告将所借款项汇入其指定的账户，被告向原告出具借条一份，借条上写明“今借到石某人民币叁拾万元整，期限于2015年7月30日前归还，62×××63农行卡饶怡，浔阳支行开户”。当日，原告按照被告要求将30万元汇入其指定的饶怡农行62×××63卡上。借款期限届满后，被告未按时归还原告借款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限届满，被告未按照约定返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至借款还清之日止的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付从2015年7月31日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起五日内返还原告石某借款30万元，并按银行同期贷款利率支付借款30万元自2015年7月31日起至借款还清日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 姜 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初08607号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路413号。
负责人尹力，该行行长。
委托代理人吴洁，该行客户经理。
委托代理人李润春，该行员工。
被告夏文全，男，1982年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告徐君秀，女，1983年7月19日生，汉族，住址。
被告陈忠娟，女，1978年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告夏文全、徐君秀、陈忠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼；被告夏文全、徐君秀、陈忠娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行念泗支行诉讼请求为：1、被告夏文全立即向原告归还借款本金24.4万元及相应利息（截止2016年11月7日，计欠利息2648.07元；从2016年11月8日起至实际偿还之日止的利息，以本金24.4万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告徐君秀、陈忠娟对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明：2016年4月8日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告向被告夏文全提供人民币24.5万元借款用于压缩转据，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日，被告徐君秀、陈忠娟为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2016年4月8日，原告向被告夏文全发放借款24.5万元，利率为年利率6.5%。约定的期限届满后，被告夏文全并未依约足额偿还借款，被告徐君秀、陈忠娟也未履行连带清偿责任。截止2016年11月7日，计欠本金24.4万元，利息2648.07元。
本院认为：原告与被告夏文全、徐君秀、陈忠娟签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告夏文全应按照借款合同约定履行还款义务，被告徐君秀、陈忠娟也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告夏文全、徐君秀、陈忠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金24.4万元及利息（截止2016年11月7日，利息为2648.07元；从2016年11月8日起至实际还款之日止的利息，则以本金24.4万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告徐君秀、陈忠娟对被告夏文全的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告徐君秀、陈忠娟承担连带清偿责任后，有权向被告夏文全追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，依法减半收取2500元，由被告夏文全、徐君秀、陈忠娟共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年十二月八日
书记员 汤丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8016号
原告方力，男，汉族，1969年8月7日生。
被告上海思尊商贸有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1474室B座。
法定代表人刘正。
本院在审理原告方力诉被告上海思尊商贸有限公司（下称思尊公司）买卖合同纠纷一案中，原告方力于2016年11月2日向法院提出撤回对被告思尊公司的起诉。
本院认为，原告方力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告方力撤回对被告上海思尊商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方力承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月五日
书记员 曹玮群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1802号
原告:曹俊杰,男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:陶善章，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹俊杰与被告陶善章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹俊杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由曹俊杰负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年七月三日
书记员 王 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3909号之一
原告：吴止境，男，1993年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告吴止境与被告郑小宁、谢丽君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴止境撤诉。
案件受理费6726元，减半收取3363元，诉讼保全费2328元，共计5691元(原告已预交)，由原告吴止境负担。
审判员 张文辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李颖文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）稷执字第182号之一
申请执行人：翟海忠，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
被执行人：王亮良，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
被执行人：张琳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
被执行人：李学义，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
被执行人：翟伟红，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
本院在执行申请执行人翟海忠与被执行人王亮良、张琳、李学义、翟伟红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）稷执字第182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建斌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2649号之一
申请执行人许彦良等二人。
被执行人许惠敏，女，1975年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人许彦良等二人与被执行人许惠敏赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许惠敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3625.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月九日
书记员 龚福仁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保85号
申请人祥恒（天津）包装有限公司
被申请人众友包装制品（天津）有限公司
被申请人朱睿
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初850号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司向本院提供的担保存款8300元。
二、冻结被申请人众友包装制品（天津）有限公司、朱睿名下的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李润雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13773号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告饶远星，男，1973年11月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告饶远星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告饶远星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告饶远星于2011年12月10日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告饶远星开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告饶远星仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告饶远星支付信用卡欠款本息共计141990.45元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告饶远星承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、饶远星身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告饶远星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告饶远星未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
饶远星向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：饶远星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据饶远星的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据饶远星的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，饶远星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；饶远星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；饶远星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若饶远星及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向饶远星及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，饶远星及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；饶远星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；饶远星及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，饶远星如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；饶远星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；饶远星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向饶远星及其附属持卡人催收、追索并有权停止饶远星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向饶远星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由饶远星及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了饶远星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付饶远星。
开卡使用后，饶远星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，饶远星因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计141990.45元。
本院认为，被告饶远星自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告饶远星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告饶远星透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告饶远星透支未还为由，起诉要求被告饶远星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶远星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万一千九百九十元四角五分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告饶远星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十元、公告费（以实际发生额为准），由被告饶远星负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1300号
原告田某某，男，汉族，1954年3月19日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人潘自豪，被告刘某甲及委托诉讼代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告刘某甲做生意需要资金，于2012年2月借原告现金50万元，原告将50万元打入刘某甲儿子刘某乙的账号，双方约定月息2分。2014年4月30日经算账共欠原告804179元，被告给原告出具欠条一份。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款804179元。
被告刘某甲辩称，1、当时我并未借原告80多万元，而是借50万元，且没有约定利息。后来原告给我要账时，却按月息2%分段计算利息并计入本金再重复计息，在我喝多酒不清醒的情况下，原告拿着事先叠加计息的清单，让我按原告的意思打了一张804179元的借条，该打条行为不是我的真实意思表示，应属无效的民事行为，应予撤销。2、这是原告和我以及李某某、牛某某合伙做生意时，原告为我出资的合伙资金，时间为2012年，打条时间为2014年4月30日。打过条之后，原告从未形我要过此笔欠款，已超过两年的诉讼时效。3、要求原告提供给刘某乙卡上所存入的50万元银行流水或转账凭证，否则50万元借款不能成立。4、2013年10月8日，刘某甲已给付田某某40万元，通过通许农行向田某某卡上打入。5、原告的证人系伪证，实际上打过欠条之后，原告并未要过此款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日，原告田某某、被告刘某甲以及李某某、牛某某合伙做生意，决定每人出资50万元，因被告没有钱，被告向原告借款50万元。2014年4月30日，原告按月息2%从2012年3月1日开始分段计息并再次计入本金计算出欠款金额后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠现金捌拾万肆仟壹佰柒拾玖元（804179元）。后原告年年向被告催要该款未果，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告因没钱出资向原告借款50万元，有转账凭证、证人证言予以证实，且被告认可，本院予以确认。被告于2014年4月30日向原告出具的欠条，计算方式不符合法律规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持，即截至该日共计欠款数额为76万元。被告辩称该款已超过诉讼时效，但该欠条并未载明还款时间，且原告年年催要未果才诉至本院，构成诉讼时效的中断，故本案诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称欠条是在自己喝多酒不清醒的情况下出具，不是真实意思表示，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。关于被告辩称在2013年10月8日已向原告转款40万元，但未提供充分证据证明与本案之间的关联性，且该凭证系现金存款凭证，故对此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内返还原告田某某76万元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费11841.79元，由被告刘某甲负担11191元，原告田某某负担650.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 吴逢义
人民陪审员 景富仙
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 唐欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5617号
原告：朱清财，男，汉族，1964年4月14日出生，住龙海市，
被告：卢杰清，男，汉族，1993年8月17日出生，住龙海市，
被告：苏爱强，男，汉族，1990年6月16日出生，住龙海市，
被告：蔡婉如，女，汉族，1994年11月6日出生，住龙海市，
原告朱清财与被告卢杰清、苏爱强、蔡婉如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱清财于2017年11月2日以被告卢杰清已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还全部欠款，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱清财撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告朱清财负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月二日
书记员 庄巧玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2740号
申请执行人：马世群，男，汉族，1965年5月20日出生，汉族，住津南区。
被申请执行人：天津市津南区北闸口镇农业服务中心，住天津市津南区北闸口镇俊凌路9号。
法定代表人：王玉城，主任。
本院在执行马世群与天津市津南区北闸口镇农业服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2015）南民三初字第590号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民三初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保25号
申请人:张少堂，男。
委托代理人：侯玉侠，女，特别授权代理。
被申请人：宝鸡新迪装饰装修有限公司。住所地凤翔县城关镇南环路雍康花园B区。
法定代表人：赵同斌，任执行董事。
申请人张少堂因诉前财产保全，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡新迪装饰装修有限公司在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行公司账户内存款800000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡新迪装饰装修有限公司在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司**支行账号******中存款800000元，冻结期限12个月，自2017年5月24日起至2018年5月23日止。
案件申请费4520元，由申请人张少堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 任红霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4575号
罪犯何爱氏，男，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人何爱氏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2011)粤高法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何爱氏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何爱氏系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬。2014年8月31日因欠产被扣1分；2015年4月10日因被殴打还手被扣2分；2015年6月18日因在劳动中窜岗窜位被扣1分；2015年7月30日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣1分；2016年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币250000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何爱氏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何爱氏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1233号
罪犯刘庆平，男，1992年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出(2010)一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘庆平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币228271.37元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，并于2017年6月6日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘庆平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆平减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元及与同案犯对附带民事赔偿人民币228271.37元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2009年8月3日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初100号
原告:邓某某,男，汉族,威远县人,住威远县。
被告:杨某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
原告邓某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告邓某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 陈 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张唯巍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执236号
申请执行人姚小侠。
被执行人西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰。
本院在执行申请执行人姚小侠与被执行人西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00166号民事判决书向被执行人西安佳为节能科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人无相关财产信息。执行中，已将被执行人西安佳为节能科技有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。现申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宗鹏程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第223号
原告:沈丘县恒达集装箱货运有限公司（组织机构代码：78806815-7）。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇民主街****号。
法定代表人：李来旺，该公司经理。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（注册号：411600300001038）。住所地：河南省周口市中州路**号。
诉讼代表人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：张新士，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，于2011年3月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司的委托代理人孙延玉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人张新士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司起诉称：2009年7月，原告为其自有的汽车在被告处投保了保险。2010年1月30日2时30分许，该车在北仑区发生事故，造成损失46985元。现被告不予理赔，故请求判令被告赔付。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．交强险及商业险保单各1份，用以证明原告为其所有的车辆向被告投保的事实。2、事故认定书1份，用以证明保险车辆发生交通事故且承担事故全部责任的事实。3、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员体检回执各1份，用以证明原告车辆及驾驶人员符合保险合同约定。4、价格认定书、事故车辆勘估表、评估费发票各2份，用以证明事故导致车辆损失的具体数额。5、修理费发票、修理材料清单各2份，用以证明事故发生后，原告的实际损失金额。6、施救费发票2份，用以证明事故发生后，原告支出的必要拖车费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称：双方保险合同属实，对原告车辆事故也没有异议，应扣减豫Ｐ×××××车在交强险中的无过错财产损失限额200元，原告诉请的具体金额有部分过高，诉讼费用不应由被告承担。被告无证据提供。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2009年7月15日，原告向被告交纳了保费后，为其自有的豫Ｐ×××××号解放牵引车汽车和豫PDH0**挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年7月16日起至2010年7月15日止。2009年7月31日，原告向被告交纳了保费后，为其自有的豫Ｐ×××××号解放牵引车汽车和豫PDH0**挂车在被告处投保了机动车保险。机动车辆保险单约定：机动车损失保险责任限额为100000元，第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔率覆盖机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2009年8月1日起至2010年7月31日止。被告提供给原告的营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条约定：发生保险事故时，被保险人支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第七条（十四）项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。被告提供给原告的第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2010年1月30日2时30分许，原告方驾驶员驾驶被保险车辆在宁波市329线213KM与豫Ｐ×××××号牵引车汽车和豫PM6**挂车碰撞。宁波市公安局北仑分局交警大队当日出具道路交通事故认定书认定：原告方负事故全部责任。同年3月11日，宁波市价格认证中心出具的两份道路交通事故车物价格认证结论书认定：原告的被保险车辆损失为24559元，豫Ｐ×××××号牵引车汽车和豫PM6**挂车的车辆损失为14576元。原告和豫Ｐ×××××号牵引车汽车、豫PM6**挂车因事故造成的合理损失还有：施救费5000元，评估费1750元。原告因事故共支付人民币45685元，后原告向被告理赔未果，遂诉来本院，但其将损失数额误算为了46985元。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告因保险事故造成的修理费、施救费、评估费共计45685元属于合理损失，故对原告诉讼请求中的该数额本院予以支持。其诉讼请求数额超出45685元部分，本院不予支持。被告辩称中的“扣减豫Ｐ×××××车在交强险中的无过错财产损失限额200元，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司修理费、施救费、评估费共计45685元；
二、驳回原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取48750元，由原告沈丘县恒达集装箱货运有限公司负担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年四月二十二日
代书记员 谢晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈少希，男，1977年11月23日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32724.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32724.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3126号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），系该司项目经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该司客户主管。
被告：李彩容，女，1957年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李彩容物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费39元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾梓宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初192号
被告人基本情况：王军（曾用名王杰），男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2014年7月7日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月十五日。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月31日凌晨2时许，被告人王军回到其位于成都高新区雍翠路222号24栋1401的员工宿舍后，趁室友熟睡之机，盗窃被害人何某1放在床头的一部绿色iPhone5C手机、一部金色iPhone6plus手机以及被害人王某1放在床头的一部金色OPPOA57手机。经成都市价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值人民币2610元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王某2的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑：1.王某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被盗三部手机均已追回，减轻了本案的社会危害性，可酌定从轻处罚；3.王某2系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的现金人民币38.5元上缴国库冲抵罚金。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员吉侯衣星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更52号
罪犯谢明，男，1971年12月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）新刑初字第0274号刑事判决，以被告人谢明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月1日作出（2015）新刑执字第0002号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯谢明收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢明在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初652号
原告：郑黎刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：毛桂军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区上海路熙园*栋。
原告郑黎刚于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告连返还原告借款本人民币金135万元并从2014年6月4日起支付利息至本息清偿之日止；二、判令被告承担本案所有诉讼费。本院于当日立案，并向原告郑黎刚发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年2月3日，原告郑黎刚仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告郑黎刚逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告郑黎刚诉被告毛桂军民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月三日
书记员 李海珍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执233号
申请人:万宇翔,男,1992年2月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吕志新,男,1974年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:方红,女,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人万宇翔与被执行人吕志新、方红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吕志新、方红银行存款409550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢160号
申请执行人：倪安平，男，汉族，生于1967年2月13日，住绵阳市。
被执行人：贾永全，男，汉族，生于1952年10月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市西城职业技术学校。
法定代表人：贾永全，该校校长。
倪安平申请执行贾永全、绵阳市西城职业技术学校餐饮服务合同纠纷一案，经调查，被执行人绵阳市西城职业技术学校现已经歇业，无财产可供执行。贾永全因刑事案件已判刑，查封了贾永全所有的位于绵阳市游仙区滨江北路南段3号碧水公寓8幢1单元8楼30号房产，该房产抵押于工商银行绵阳新华支行（权利价值50万元）。若评估、拍卖只限于偿还工商银行绵阳新华支行贷款，不宜处置。无其它财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)绵高新民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一七年二月十二日
书记员 徐 蔚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执540号
申请执行人叶光学。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第30107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更742号
罪犯董水龙，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年12月11日作出(2013)鄱刑初字第139号刑事判决，认定董水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董水龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董水龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2024年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执27号
湖南大金钢结构工程有限公司：
本院执行的向商申请湖南大金钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南大金钢结构工程有限公司自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年一月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第464号
原告王丽，女，1983年1月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市呈铖汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人陈庆，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市呈铖汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告陈宝锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇文教组院。
原告王丽诉被告陈宝锋为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。被告陈宝锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年7月7日，原告与被告签订了一份借款合同（证据1），被告因购车需要，从原告处借款30000元，约定借款期限为三个月，利息按1.5分计算，期限外按银行同期贷款利率四倍计算。截止到2014年4月12日，被告共欠本金30000元，利息6223.2元，共计36223.2元。根据借款合同中，双方对于管辖地的约定，由原告所在地法院管辖。在借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，不予理睬。诉讼请求：1、判决被告支付欠款30000元整，利息6223.2元。2、判决被告应付利息计算到实际还款日。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝锋未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月7日签订《借款合同》一份，该合同载明：该笔借款用于购车；借款金额为30000元，大写叁万元整，该款被告已收到；借款期限为三个月，从2013年7月7日起到2013年10月6日止；期限内利息按1.5分计算，期限外利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方还对管辖地及生效条件作出了约定。原告王丽、被告陈宝锋在《借款合同》上分别签署了名字和日期。被告陈宝锋于借款当日向原告王丽出具《借条》一份，其上载明“今借王丽现金30000元，大写叁万元整”。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2013年7月7日的《借款合同》及《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原、被告均应依约行使权利、履行义务。现合同约定借款期限届满，在未有相反证据的前提下，被告陈宝锋应按照合同约定内容向原告王丽履行归还借款本金、利息及逾期利息之义务。对于原告王丽提出的“要求被告支付欠款30000元整”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王丽提出的“要求被告支付利息6223.2元，约定借款期限内利息是每月按1.5分计算，超过借款期限后的利息是每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”的诉讼请求，因涉案合同对借款期限内利息及逾期利息均约定不明，对于借款期限内利息及逾期利息的计算依据，本院均依法确定为按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于借款期限内利息的计算时间，本院依法确定为自2013年7月7日起计算至2013年10月6日止；对于逾期利息的计算时间，本院依法确定为自逾期之日即2013年10月7日起计算至判决确定的给付之日止。被告陈宝锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝锋偿付原告王丽借款本金30000元。
二、被告陈宝锋支付原告王丽借款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准从2013年7月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案受理费705元，由原告王丽负担200元，被告陈宝锋负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丽艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2085号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈文萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告陈文萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告陈文萍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更457号
罪犯李平，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。曾因犯抢劫罪，于2009年12月3日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月19日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年5月12日作出(2015)巩刑初字第167号刑事判决，认定李平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具予以没收。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后，于2015年6月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月4日凌晨三时许，李平事先预谋后，将出租车司机张某某骗至巩义市二十铺村丁字路口，李平掏出预先准备的玩具手枪，威胁张某某并向其索要钱财，张某某识破是假枪并将李平制服，后李平趁张某某报警时逃走。该犯系累犯。
罪犯李平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬。2016上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为:良好、良好、优秀、优秀档次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯系累犯且财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执142号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
被执行人齐晓东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔县民初字第01591号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与齐晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐晓东应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，经查被执行人齐晓东暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔县民初字第01591号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2461号
申请执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金俊凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄涛诉被告金俊凯民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）皖1802民初1725号民事判决书确定被告金俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金4万元及利息（自2016年1月5日至2016年2月5日止按本金2万元，自2016年2月6日按本金4万元计至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。本案受理费已减半收取400元，由原告黄涛负担20元，被告金俊凯负担380元。因被告未履行义务，申请执行人黄涛于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金4万元及利息、诉讼费380元，并承担执行费506元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1725号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初479号
原告：株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江北路43号。
法定代表人：魏新民，系该公司执行董事。
委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲大京建筑工程有限公司，住所地株洲县平山乡政府文化站。
法定代表人：易秋其，系该公司执行董事。
原告株洲创世混凝土有限公司与被告株洲大京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告株洲创世混凝土有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲创世混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创世混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2749.52元，减半收取1374.76元，由原告株洲创世混凝土有限公司承担。
审判员 易战国
二〇一七年六月十二日
书记员 马 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12855号
原告胡广来，男，1964年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告路程，男，1991年2月1日生，汉族。
被告高靖航，男，1990年10月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡广来与被告路程、高靖航、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广来委托诉讼代理人叶乐，被告路程、高靖航，被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广来诉称：2015年9月8日，被告路程驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其母亲王某撞伤。交警部门认定路程负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。王某就伤后各项损失诉至法院要求赔偿，在审理过程中因病去世，故其作为继承人申请作为原告参加本案诉讼。其因本次交通事故损失61723.19元（其中医疗费7647.19元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费21000元、交通费800元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告路程、高靖航共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告所主张的购买人血白蛋白费用，与本案关联性及真实性均不能确认，不予认可；原告部分诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月8日15时40分许，被告路程在南京市××公寓内××单元门口处驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东倒车过程中，撞到由南向北过路行人王某，造成王某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定路程负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告高靖航，高靖航为该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王某受伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院、南京同仁医院等处治疗，医院诊断其伤为右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、高血压病、2型糖尿病、肺感染。南京两江司法鉴定所于2017年1月13日作出宁两江所[2016]临鉴字第183号司法鉴定意见书，结论为：王某损伤构成Ⅹ（十）级伤残，护理期限为180日、营养期限为180日。王某为此用去鉴定费2360元。王某伤后产生医疗费4959.19元、住院期间伙食补助费1240元（住院62天，每天20元）、营养费3600元（营养期限180天，每天20元）、护理费17712元（其中54天的护理费为4752元；其中60天的护理费为9000元；其余66天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金4015.2元（王某为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算1年）、精神损害抚慰金5000元，合计37026.39元。事故发生后，被告路程垫付护理费4752元。
另查明，王某，女，1931年7月4日生，汉族，丧偶，育有一子胡广来，住南京市××铜坊苑××室。王某就其伤后各项损失诉至本院要求赔偿。本案审理过程中，王某因病于2017年3月20日去世，其子胡广来申请作为原告参与本案诉讼，本院依法予以准许。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、身份证、常住人口登记表、社区证明、死亡医学证明书、户籍信息证明、病历、病案、入院记录、住院证、护理记录单、医嘱单、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票和收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告路程负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告胡广来因王某受伤而造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。原告所主张的购买人血白蛋白的费用，与本案的关联性不能确认，被告方亦不予认可，本院不予支持；其他的医疗费用属合理费用，本院依法予以支持。关于原告所主张的残疾赔偿金，王某伤情于2017年1月13日经南京两江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其于2017年3月20日因病去世，赔偿年限应为1年，故本院按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为4015.2元。综上，原告胡广来因本次交通事故造成损失37026.39元，全部由被告保险公司赔偿。扣除路程已付费用4752元，则还应由被告保险公司赔偿原告胡广来损失32274.39元、返还被告路程垫付赔偿款4752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告胡广来损失32274.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告路程垫付赔偿款4752元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告胡广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费517元，鉴定费2360元，合计2877元，由被告路程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈张明
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汤淑明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初146号
申请人：江新拴，男，汉族，1968年1月16日出生，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，马鞍山市开立门窗有限责任公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈林，该公司经理。
本院在审理原告江新拴与被告陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人江新拴于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人江新拴已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈林、马鞍山市开立门窗有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江新拴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2689号
上诉人（原审原告）：兰宏齐，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
��托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：御景湾小区业主委员会，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾小区4-212，组织机构代码32801929-0。
负责人：周启平，该业委会主任。
上诉人兰宏齐诉被上诉人御景湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字06591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰宏齐于2017年7月3日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人兰宏齐申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰宏齐撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兰宏齐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年七月五日
书记员 汪 磊
附件：
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执484号之一
申请执行人：胡大兴，男，1943年1月31日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱梦绿、丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300路。
法定代表人：黄时平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正芳，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人胡大兴与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人胡大兴向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡大兴与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初1664号民事调解书的执行。
如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡大兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十日
书记员 朱 明
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)津0104刑更5号
罪犯赵某，男，1964年3月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍地天津市河北区。1998年因敲诈被劳动教养二年；2003年4月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年因吸毒被强制戒毒六个月；2012年12月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年��并处罚金2000元；2014年3月21日因在缓刑考验期限内犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，撤销原判刑罚中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元，2014年4月1日因病被决定监外执行。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审。
2016年6月15日，本院作出（2015）南刑初字第557号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵乃孝七个月，并处罚金2000元；与天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第17号刑事判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金4000元中未执行的六个月十六日刑期及4000元罚金数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
经查，2015年9月16日，天津市公安局南开分局决定对赵乃孝刑事拘留，天津市南开区看守所当日以其患尿毒症为由暂不予收押。案在本院审理期间，经天津��公安医院审查，罪犯赵乃孝符合保外就医条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
对罪犯赵乃孝暂予监外执行。
二〇一六年六月二十八日
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民催2号
申请人牡丹江市某某，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请人牡丹江市某某，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告佳木斯某某有限公司汇往牡丹江市某某汇票号为某某票面金额82521.12元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人牡丹江市某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 毕红雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1103号
原告：沈祝民。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：钱成。
委托代理人：赵鹏。
本院在审理原告沈祝民与被告钱成物权保护纠纷一案中，原告沈祝民于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈祝民申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祝民撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告沈祝民负担。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初140号
原告赵某琼（又名赵某群），女。
委托代理人王遗彪，男，湖南共盛律师事务所律师。
被告钟某胜，男。
原告赵某琼诉被告钟某胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某琼及委托代理人王遗彪、被告钟某胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某琼诉称，双方于2005年1月18日登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵、打架，多次经村民及村委会调解未果，两人关系一直不和。2014年2月，原、被告打架后，被告带领儿子离开原告家，两人就此分居。分居期间，感情一直未得到恢复，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子抚养由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
1、赵某琼、钟某胜、钟某浩常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证：无异议。
3、邹位福、邹位涛、曾金枝证人证言及身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已满两年。
被告质证：曾金枝讲的假话，我们到田里打架是事实，是原告喊人来打的，打架时曾金枝没有到现场。邹位福讲的是假的，他每年都到外面打工没到屋，不可能知道事实。邹位涛了解的情况不全面，我们打架他没到屋，我走的时候也去过他家跟他讲过打架的事。
4、村支部书记阙本益书面证言及身份证复印件各一份，拟证明原、被告打架及村委为打架的事调解过以及被告跟村里书记打电话，要求喊原告回来离婚的事实。
被告质证：打架的时候村支书到，调解到村部我也到，打电话是事实，我打电话时因为夫妻关系几年都是你搞你的我搞我的，夫妻关系有和没有是一样的。他讲的是事实。
被告钟某胜辩称，小孩是原告喊我带走的。我离家也是原告赶我走的。离婚原则上不同意。如果原告坚持离婚，离婚我同意，但是要达到我的离婚条件。
被告钟某胜未提交的证据。
本院认证：在本案中，原告方共提交了4组证据，第1、2、3、4组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识、恋爱，于2005年1月18日在龙山县民政局登记结婚。2006年2月9日生育儿子钟某浩（身份证号：433130200602090094）。钟某浩现随被告居住生活。原、被告夫妻共同财产有打米机、电视机、洗衣机等物品。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某琼与被告钟某胜经人介绍后恋爱结婚，婚后共同生育一子，婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告赵某琼所举证据不能支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的后果。原告赵某琼的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某琼的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）���0502执恢59号
马静、马慧申请执行张玉莲房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2011）秦民三初字第31号民事调解书确定的义务，申请执行人马静、马慧要求被执行人张玉莲给付房款42000元，经济补偿53000元，合计95000元，被执行人张玉莲收到执行通知书后，在执行期间双方达成和解协议，并根据和解协议履行完毕，被执行人张玉莲给付案件款95000元，利息4000元，合计99000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2955号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告谢华，女，汉族，1982年5月20日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪思佳