四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初668号
原告：韦忠，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：宋学军，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山通能电气有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路，统一社会信用代码：9151111220715172XD。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：吴学军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区,该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号东楼13层，统一社会信用代码：9151010056204760IN。
负责人：朱建文。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
原告韦忠与被告宋学军、乐山通能电气有限责任公司（以下简称：通能公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：英大财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠委托诉讼代理人李斌、被告宋学军、被告通能公司委托诉讼代理人吴学军、英大财险四川分公司委托诉讼代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠向本院提出诉讼：一、判令三被告共同赔偿原告交通事故损害赔偿款共计215,803.60元［（1．医疗费38,763.05元（住院期间）＋393元=39,066.05元；2．后续医疗费复查费655元（131元/次×5次）＋二次手术费7,000元=7,655元；3．住院伙食补助费58天×25元/天=1,450元；4．营养费（58＋90）天×25元/天=3,700元；5．护理费58天×160元/天＋90天×143元/天=22,150元；6．误工费42,940元/年÷365天×163天（定残前一日）=23,642元（农林牧副渔业的标准）；7.伤残赔偿金30,727元/年×20年×20%=122,908元；韦红英（韦忠之女）生活费21,991元/年×9年÷2人×20%=19,791.90元，黄淑容（韦忠之母）生活费21,991元/年×9年÷4人×20%=9,895.95元；韦明香（韦忠之父）生活费21,991元/年×5年÷4人×20%=5,497.75元；8．鉴定费：1,000元；9.交通费：500元；10．精神抚慰金：7,000元；（原告住院期间医疗费38,673.05元、住院护理费9,280元被告垫付。）以上费用共263,756.65元，扣除被告已经垫付的47,953.05元，还应支付215,803.60元］；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月14日，宋学军驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从同心村方向往何桥村方向行驶，14时55分，当车行驶至何桥村2组交叉路口处未减速慢行、疏忽大意，与右侧路口驶出由韦忠（持E型驾驶证）驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋学军负全部责任，韦忠无责任。
原告受伤后即送往五通桥区人民医院住院治疗，于2018年2月10日治疗终结出院，共住院58天，出院医嘱有：休息3月，休息期间需护理一人；加强营养、补钙；定期复查X光片（出院后1、2、3、6、9、12、18、24月）；骨折愈合后取内固定费用约7,000元。原告出院后在家休养，后到乐山科信司法鉴定中心进行伤残评定，于2018年5月27日被法医临床鉴定为九级伤残。经了解，川Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员是宋学军，登记车主是通能公司，该车在被告英大财险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的损失应由各被告承担。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋学军辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告宋学军支付了医疗费28,673.05元，护理费9,048元，修车费1,600元，另给了原告1,860元的生活费，支付的相关费用请求在本案中一并处理。
被告通能公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告英大财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，被告在本公司购买了交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后本公司垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费应扣除15%自费药品的费用；伙食补助费认可每天20元，天数无异议；护理费天数无异议，但标准过高；误工费认可住院天数加院外三个月，标准应该按照四川省居民服务业的标准计算；残疾赔偿金按照农村标准进行计算；被扶养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可4,000元，交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
审理查明，三被告对原告主张的交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。
另查明，1、被告宋学军驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，系被告通能公司所有，该车在被告英大财险四川分公司处购买了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），本事故发生在保险期限内。被告宋学军系被告通能公司的员工，事故发生时在其履行职务过程中。
2、事故发生后，原告共产生住院医疗费38,673.05元，其中被告宋学军垫付28,673.05元，被告英大财险四川分公司支付了10,000元。出院后，原告产生了三次复查X光片费用每次131元，共393元，由原告支付。住院期间，被告宋学军另支付了原告生活费1,860元、护理费9,048元、修理原告摩托车费用1,600元。
3、事故发生当日原告被送往五通桥区人民医院住院治疗，经治疗于2018年2月10日出院，共住院58天，出院诊断为：1．左胫腓骨上段粉碎性骨折；2．四肢多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：出院后继续活血、促进骨折愈合等治疗，休息3月，休息期间需护理一人。定期来院复查左胫腓骨X光片（出院后第1、2、3、6、9、12、18、24月）。在骨科医生指导下行左膝关节、左小腿功能训练，左下肢半年内勿负重，扶双拐至左胫腓骨骨折愈合，根据X光片骨折愈合情况决定左下肢负重时间。加强营养，补钙，防止意外伤害。左胫骨骨折愈合后取出内固定物（至少一年半，2次取内固定费用约柒仟元）。出院后，原告分别于2018年3月14日、4月19日、5月25日在五通桥区人民医院进行3次复查。原告于2018年5月27日在乐山科信司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级伤残，花去鉴定费1,000元。
4、事发前，原告家庭为贫困户。2015年10月起，在政府扶贫政策对接下，与章远强等三人合伙租赁五通桥区冠英农贸市场摊位从事家禽宰杀，并每月向乐山市五通桥区冠英市场管理有限公司交纳300元租赁摊位的费用。
5、原告的父亲韦明香，1942年9月27日出生；母亲黄淑容，1946年6月26日出生。二人共生育四个子女，目前二人均未参加社会基本养老保险。原告的女儿韦红英，2009年3月3日出生，现年9岁。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的户口簿、身份证、出生证明、贫困户帮扶卡、照片、被告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院证明书、住院病历及费用清单、住院费票据，门诊费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、被告宋学军提供的收据、修车费发票等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定被告宋学军承担本次交通事故事故对原告造成的全部损失。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告宋学军系被告通能公司的员工，事故发生其在履行职务期间，故原告韦忠的损失应由被告通能公司承担。被告通能公司所有的川Ｌ×××××号小型普通客车在被告英大财险四川分公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内，被告英大财险四川分公司依法应在保险责任范围内承担相应责任。被告英大财险四川分公司辩解原告医疗费应扣除15%自费药的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，因原告提供有政府扶贫帮扶卡证明其为贫困户，在政府扶贫政策与五通桥区冠英市场管理有限公司对接下，原告与章远强等3人每月向冠英市场管理有限公司交纳300元租金合伙租赁摊位进行家禽宰杀并有冠英市场管理有限公司出具的证明予以佐证，可以认定原告的主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级等事实进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的标准过高的意见，本院将依据本案查明事实予以认定。原告车辆损失，因保险公司的定损金额与被告宋学军实际维修提供的修车费发票金额一致，本院认定原告的财产损失为1,600元。原告的交通费的请求，因无票据，本院酌情认可300元。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：1．医疗费39,066.05元，2．后续复查费131元/次×5次＋二次手术费7,000元=7,655元，3．住院伙食补助费25元/天×58天=1,450元，4．营养费25元/天×（58＋90）天=3,700元；5．护理费143.30元×（58＋90）天=21,208.40元（参照2017年度四川省居民服务业、修理、和其他服务业标准），6．误工费37,401元/年÷365天×163天（定残前一日）=16,702.36元，7．残疾赔偿金30,727元/年×20年×20%=122,908元，被扶养人生活费35,185.60元（韦红英21,991元/年×9年×20%÷2人=19791.90元，黄淑容21,991元/年×9年×20%÷4人=9,895.95元，韦明香21,991元/年×5年×20%÷4人=5,497.75元），8．鉴定费1,000元，9．交通费300元，10．精神损害抚慰金6,000元，11．车辆维修费1,600元，以上共计256,775.41元。
原告的上述损失256,775.41元，由被告英大财险四川分公司在保险限额内赔偿。被告宋学军在事故发生后垫付了原告的医疗费、护理费、生活费、修车费，应在损失中予以扣减。因被告宋学军支付护工的护理费标准超过了本院核定的标准，该超出部分由被告宋学军自行承担，故被告宋学军垫付费用为医疗费28,673.05元、护理费143.3元/天×58天=8,311.40元、生活费1,860元、修车费1,600元，共计40,444.45元。扣除被告英大财险四川分公司支付的10,000元，被告宋学军垫付的40,444.45元后，被告宋学军支付的款项直接向宋学军支付，实际还应赔偿原告206,330.96元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告韦忠损失206,330.96元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在支付被告宋学军已支付原告韦忠的费用40,444.45元；
三、驳回原告韦忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,538元，减半收取2,269元(缓交)，由被告乐山通能电气有限责任公司负担（在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 尹杰
二〇一八年八月十日
法官助理 余洁
书 记 员 张银