wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更1014号
罪犯李忠武，男，1980年4月5日出生于青海省西宁市城中区，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年9月13日作出(2016)青0104刑初339号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金20000元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李忠武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠武减刑四个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5464号
原告：常学安，男，1972年1月16日生，汉族，住固始县。
原告：张国成，男，1958年7月6日生，汉族，住固始县。
原告：李厚平，男，1966年2月15日生，汉族，住固始县。
原告：常学军，男，1970年5月4日生，汉族，住固始县。
原告：李厚福，男，1952年11月20日生，汉族，住固始县。
原告：龚文良，男，1961年10月17日生，汉族，住固始县。
原告：祁家学，男，1965年11月8日生，汉族，住固始县。
原告：周治明，男，1954年3月29日生，汉族，住固始县。
八原告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南科强电器科技有限公司。住所地：固始县产业集聚区。
法定代表人：李敬科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告常学安等向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的农民工工资款390107.47元并支付拖欠利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告常学安、张国成、李厚平、常学军、李厚福、龚文良、祁家学、周治明8人向本院起诉被告河南科强电器科技有限公司追索拖欠的农民工工资390107.47元，仅提供2017年10月15日的固始县番城街道办事处瓦坊社区居民委员会证明一份，证实该居委会安排常学安、张国成牵头组织村民施工，对被告门前的六城联创整改项目施工，没有充分证据证明常学安、张国成、李厚平、常学军、李厚福、龚文良、祁家学、周治明8人对本案争议的六城联创整改施工项目的农民工工资全部享有债权，常学安、张国成、李厚平、常学军、李厚福、龚文良、祁家学、周治明的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回常学安、张国成、李厚平、常学军、李厚福、龚文良、祁家学、周治明的起诉。
原告预交案件受理费3576元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚炳坤
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人邓朝辉，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人邓朝辉信用卡纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1252号
罪犯傅明，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第310号刑事判决，以被告人傅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元，追缴并没收涉案毒资人民币45200元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾于2015年8月13日作出(2015)通中刑执字第1567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯傅明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯傅明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2636号
王龙
南京龙腾建设有限公司：
王龙申请执行南京龙腾建设有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计360715.69元，经本院立案受理,现已强制执行到位360715.69元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王龙。至此，王龙向本院申请执行（2016）苏11民终2484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1398号
罪犯黄明福，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月13日作出(2013)皇刑初字第1114号刑事判决，以被告人黄明福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)沈中刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄明福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄明福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执391号
申请执行人曲道,男，汉族，农民。
被执行人刘翠利,女，汉族，农民。
被执行人姜峰,男，汉族，居民。
被执行人刘麦利,女，汉族，居民。
本院在执行曲道与姜峰、刘麦利、刘翠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3559号民事判决书，确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4443元。在执行中，双方当事人已达成执行和解，申请
执行人 申请本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长王成海
审判员李晓刚
审判员屈晓军
二〇一八年八月二十一日
书记员韩文跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00129号
原告卞凤协，男，1932年7月18日生，汉族。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告李晓兰，女，1991年3月31日生，汉族。
被告卞晓东，男，1992年5月25日生，汉族。
委托代理人吴红琴（受李晓兰、卞晓东共同授权委托）女，1972年2月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
本院在审理原告卞凤协与被告李晓兰、卞晓东、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞凤协于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卞凤协申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞凤协撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（卞凤协已预交），由卞凤协负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵菁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1423号
申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：周某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初635号
原告：谯代林，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：四川岷江建筑工程公司，住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇西街46号。
法定代表人罗文曦，总经理。
委托诉讼代理人马天晴，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人王媛媛，四川尚上律师事务所律师。
被告：罗元璋，男，1975年3月25日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周桂兰，女，1975年9月13日出生，藏族，住四川省都江堰市，系罗元璋妻子。
原告谯代林诉四川岷江建筑工程公司（以下简称岷江公司）、罗元璋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谯代林及其委托诉讼代理人袁敏，被告岷江公司的委托诉讼代理人马天晴、王媛媛，被告罗元璋及其委托诉讼代理人周桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯代林诉称，马尔康县阿坝州疾病预防控制中心实验室及业务辅助用房工程（以下简称涉案工程）由被告岷江公司承建，被告罗元璋系岷江公司的项目经理，原告与罗元璋签订了《工程劳务合同》，并由原告为涉案工程提供劳务，并完成了约定的全部工作，由罗元璋与原告进行了结算，尚欠原告劳务费134000元。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判令1、二被告连带支付原告劳务承包费134000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告岷江公司辩称：1、岷江公司委任罗元璋为阿坝州项目的项目经理但并未授权罗元璋可以以个人或项目部的名义对外签订涉案项目的工程合同，他的职权在经过备案的建设工程施工合同里有明确的规定负责项目的施工管理和合同的履行，也就是所有与项目有关的工程合同只能由岷江公司签订，而由罗元璋负责履行，他不能签订项目工程合同。对于罗元璋私自与原告签订的工程劳务合同和罗元璋私人打给原告的欠条都没有岷江公司的签章，岷江公司对于此不认可，罗元璋的上述行为超越了职务权限，且其职务权限已经经过备案的建设工程合同对外公示了，就推定原告已经知晓，所以原告与罗元璋签订的工程劳务合同系其个人行为，岷江公司对此不承担任何义务。2、退一步讲，即使法庭认为罗元璋作为涉案项目的项目经理能够代表公司签订合同并出具欠条，但是随着项目的完工，项目部也随之解散，罗元璋的职务也自动解除，涉案项目是于2010年8月完工，罗元璋项目经理职务在2010年8月就已经解除了，其后罗元璋无任何职权签订涉案项目的工程款欠条和接受原告的催收，原告进行有效催收的对象应该是岷江公司，所以即便法庭认为罗元璋作为项目经理有权代表岷江公司签订合同，原告的合同债权也已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗元璋辩称，款项应由公司承担，我是岷江公司员工，我是公司项目经理，欠钱是事实，但是我个人无力偿还，原告所说是事实。
经审理查明，阿坝州疾病预防控制中心实验室及业务辅助用房建设工程系由岷江公司承建，罗元璋系岷江公司的员工。岷江公司任命罗元璋为该项目工程的项目经理，罗元璋的妻子周桂兰是涉案工程的施工员。2010年3月1日，罗元璋代表岷江公司与原告谯代林签订《工程劳务合同》后，谯代林依照合同对涉案工程提供劳务并完成了约定的工作。涉案工程已经竣工验收。2014年5月27日，被告罗元璋以岷江公司名义向原告谯代林出具了《欠条》一份，载明：今欠到谯代林劳务费用人民币134000元，上述费用为本工程全部结算的最终数据，此前所具的所有欠款凭具均作废。
上述事实有工程劳务合同、任命书、中标通知书、欠条、协议书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、罗元璋与原告谯代林签订合同并进行结算的行为是否系代表岷江公司的职务行为；2、罗元璋与岷江公司是否对原告谯代林诉请的劳务费承担连带支付责任。
一、关于岷江公司是否应当向原告谯代林支付工程劳务费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告罗元璋向谯代林签订合同并出具欠条的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由岷江公司承担。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告罗元璋向谯代林签订的工程劳务合同因谯代林没有相应的资质应为无效合同，但是，因为涉案工程已经竣工验收，谯代林按照合同约定完成了工作，并与岷江公司的项目经理罗元璋进行了结算。涉案工程是由原告谯代林为全部工程提供了劳务，岷江公司并没有举证证明工程的劳务是由案外人完成的，因此，岷江公司应按照结算情况向谯代林支付劳务费134000元。原告主张被告岷江公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告谯代林主张被告罗元璋承担连带责任问题。目前我国现行法律规定中，除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连带责任的法律依据，但这些规定中并没有可以适用于本案的条款。根据本院查明的事实，因罗元璋行为构成职务行为，原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
三、本案中，原告谯代林对岷江公司的债权并没有超过诉讼时效的相关规定，岷江公司的相应抗辨本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告四川岷江建筑工程公司于本判决生效之日十日内一次性向原告谯代林支付工程劳务费134000元；
二、驳回原告谯代林的其他诉讼请求。
如果被告四川岷江建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告四川岷江建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王梦曦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执764号
申请执行人廖勇，男，生于1970年12月6日，汉族。
被执行人廖顺茂，男，生于1967年3月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2656号廖勇与廖顺茂借款合同纠纷一案中，被执行人廖顺茂应履行判决书确定的偿还申请执行人廖勇借款本金100000元及利息的义务。现申请执行人廖勇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保37号
申请人：褚文武，男，汉族。
被申请人：徐文军，男，汉族。
申请人褚文武于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求裁定平陆县磊星商砼有限公司不得向被申请人徐文军支付砂款及利息170万元。申请人褚文武向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
平陆县磊星商砼有限公司不得向被申请人徐文军支付砂款及利息170万元。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛银娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初1550号
原告：张伟，男，汉族，1979年6月6日生，住长春市绿园区西。
被告：王轩祺，男，汉族，1991年3月28日生，住长春市绿园区汽车厂。
原告张伟与被告王轩祺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 王敬娜
二〇一八年六月二十日
书记员 路 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2180号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄善丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄善丽关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初78号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告巴布道尔吉，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告宝尔朝鲁，男，1966年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告道布敦巴特尔，男，1983年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告闫尚民诉被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚民诉称，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，借款利息按月利率30‰计算，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，当时由被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供了保证。但借款到期被告巴布道尔吉未按约定还款，经原告闫尚民多次催要，均以种种理由推脱，至今未给付。现原告闫尚民诉至法院,1、要求三被告偿还借款本金7万元及利息12600元（计算自2016年6月10日起至2016年11月9日止），合计82600元，并要求三被告给付2016年11月10日起至清偿全部借款为止按月利率30‰计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴布道尔吉辩称，对于借款的事实无异议，但是目前没有能力偿还，希望放宽还款期限。
被告宝尔朝鲁辩称，担保事实存在，会催促借款人巴布道尔吉尽快还款。
被告道布敦巴特尔辩称，对担保的事实无异议，希望能够放宽还款期限。
原告闫尚民提供如下证据证实自己的诉讼主张：三被告于2016年3月10日签写的借款合同原件一份，证明被告巴布道尔吉借款及被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供保证的事实。三被告对上述证据均无异议。因原告闫尚民提交的该份证据与本案具有关联性，能够证实借款及保证的事实，故本院予以采信。
被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔未提供证据。
经审理查明，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，利息按年利率36%计算，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，当时由被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供了保证。被告巴布道尔吉已给付利息至2016年6月9日，自2016年6月10日之后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，事实清楚，证据充分，故对于原告闫尚民要求被告巴布道尔吉偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即7万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息7000元〔自2016年6月10日起至2016年11月9日止,7万元（本金）×24%（利率）÷12×5月〕予以支持。因保证人宝尔朝鲁、道布敦巴特尔仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴布道尔吉于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金7万元及利息7000元（计算自2016年6月10日起至2016年11月9日止），合计77000元。并支付清偿全部借款本息为止按年利率24%计算的新产生的利息；
二、被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔对上述欠款承担连带保证责任;
三、被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔对上述欠款承担连带保证责任后，有权向巴布道尔吉追偿;
四、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元减半收取，62.50元由原告闫尚民负担，870元由被告巴布道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年一月二十五日
书记员 格日乐图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3843号
罪犯马小刚，男，1992年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑一终字第152号刑事判决，判决有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年1月10日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马小刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马小刚在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得季度表扬；
2016年2月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8728号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：周平，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金21156.2元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1654元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐明伊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00091-1号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢125号
申请执行人张军,男，汉族，农民。
被执行人武小博,男，汉族，农民。
本院在执行张军与武小博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初238号民事调解书，确认执行标的为50000元、执行费650元。在执行中，被执行人武小博履行案款13000元，下余案款37000元未履行，由于执行期限过长，申请执行人张
军申请本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩文跃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1474号
原告：魏钧，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区。
被告：尤多繁，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
本院在审理原告魏钧与被告尤多繁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案，原告魏钧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏钧申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏钧撤诉。
本案受理费50元，由原告魏钧负担。
审判员 包正明
二〇一七年十一月八日
书记员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执740号
申请执行人孙维能，男，生于1954年3月12日，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人李世斌，男，生于1981年10月24日，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院执行孙维能依据（2016）渝0243民初3470号民事调解书申请执行李世斌租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费800元，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人李世斌已于2017年5月2日支付申请执行人孙维能5000元，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月15日达成执行和解协议：���一）、由被执行人李世斌从2017年6月起，毎月30日前支付申请执行人孙维能5000元，直至付完55000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）、本案执行费800元由被执行人李世斌承担，并于2018年4月30日前交至法院。本案未执结的标的为：租金55000元、执行费800元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执740号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 永 学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 ��新然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龙 家 杙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2604号
申请人，钞凤玲，女，1977年7月18日生人，汉族，住莘县政府街50号。
被执行人，李振华，男，1979年6月8日生人，汉族，古云镇政府干部，住莘县古云镇徐庄村。
被执行人，赵艳红（李振华之妻），女，1982年10月4日生人，汉族，古云镇政府干部，住址同上。
本院在执行钞凤玲与李振华等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2604号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年三月七日
书记员 王德才
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3153号之一
申请人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号
法定代表人：崔建国，执行董事兼总经理。
被申请人：聊城经济技术开发区广平乡人民政府，住所地聊城经济技术开发区广平乡。
法定代表人：赵学成，乡长。
申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司与被申请人聊城经济技术开发区广平乡人民政府合同纠纷一案中，申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城经济技术开发区广平乡人民政府的银行存款29931533.8元或查封同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司所申请29931533.8元的财产保全提供担保。
本院经审查认为，聊城市正泰伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城经济技术开发区广平乡人民政府的银行存款29931533.8元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年五月二日
书记员 田 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4210号
原告：刘建，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州县石桥镇。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区，其余不详。
法定代表人：曾绍君，职务不详。
被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1幢10-1，其余不详。
法定代表人：汤海陵，职务不详。
本院在审理原告刘建与被告重庆晶英汽车销售有限公司沙坪坝分公司、重庆兆旭汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告刘建于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘建承担。
审判员 郝爽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执231号之一
申请执行人：邓灵琼，男，汉族，1975年11月12日出生，住衡阳市蒸湘区；
被执行人：朱斌，男，汉族，1972年12月28日出生，住衡阳市珠晖区；
被执行人：汪苹苹，女，汉族，1970年7月14日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：屈萍，女，汉族，1973年7月13日出生，住衡阳市雁峰区。
本案在执行申请执行人邓灵琼与被执行人朱斌、汪苹苹、屈萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓灵琼与被执行人朱斌、汪苹苹、屈萍正在协商处理中，故向我院书面提出撤回执行申请，我院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执231号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 张艳利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2465号
原告：镇江金鑫盛金属材料有限公司，住所地镇江市东吴新苑6幢205室。
法定代表人：赵秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：淄博锐迈不锈钢销售有限公司，住所地周村区周隆路2908号北方不锈钢市场A7－09号。
法定代表人：张杰。
原告镇江金鑫盛金属材料有限公司与被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江金鑫盛金属材料有限公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款23801.4元及利息（从2015年12月16日开始起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率为标准计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，2015年11月中下旬，被告向原告订购一批不锈钢铁圆钢，原告向被告供应了价值23801.4元的货物，被告于2015年11月23日以传真方式确认已收到上述货物，并承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司工商登记信息、被告确认收货的传真回传件、原告向被告出具的发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告以6.3元/公斤的价格向原告购买不锈钢铁圆钢3778公斤，合计23801.4元，原告向被告上述货物，被告于2015年11月23日以传真方式确认已收到上述货物，支付了运费500元，并承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但因被告未能履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付价款23801.4元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但未及时履行，原告要求被告给付从2015年12月16日开始起，按银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江金鑫盛金属材料有限公司价款23801.4元。
二、被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江金鑫盛金属材料有限公司利息损失（以23801.4元为基数，自2015年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1049号
申请执行人王敬哲，男,45岁,汉族，现住内蒙古科右前旗。
被执行人马桂芬，女，35岁，高山族，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王敬哲与被执行人马桂芬婚姻家庭纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马桂芬拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敬哲于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马桂芬履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王敬哲与被执行人马桂芬达成案外和解协议，申请执行人于2017年6月24日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾 跃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保127号
申请人何川秀（田川南），女，土家族，1991年3月1日生，重庆市秀山县人。
被申请人易茂勤，女，汉族，1949年2月2日生，重庆市秀山县人。
被申请人何运泰，男，汉族，1933年1月19日生，重庆市秀山县人。
申请人何川秀与被申请人易茂勤、何运泰申请诉讼财产保全一案，申请人何川秀于2016年6月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何运泰在中国工商银行秀山支行账户31002xxx内的存款74333.00元予以冻结。案外人龚雪挺、田美玉以其共有的位于秀山县中和街道xxx号x幢x单元xx号房屋【房产证号：317房地证2013字第xxx号】作担保。
本院经审查，申请人何川秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
同意对被申请人何运泰在中国工商银行秀山支行账户31002xxx内的存款74333.00元予以保全。
保全案件申请费763元，由申请人何川秀负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄托
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00393号
申请人白惠仙，女，住开远市。
被执行人开远市雨洒种植专业合作社。
住所地：开远市乐白道办事处雨洒村。
法定代表人魏秀芬，该合作社理事长。
本院在执行白惠仙与开远市雨洒种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第154号民事判决书，申请执行标的金额为11348元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市雨洒种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00393号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 白劲松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执448号之二
申请执行人：全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
申请执行人：陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
申请执行人：全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
申请执行人：谭水珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
申请执行人：全俊杰，男，2002年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
申请这些：全木青，女，2003年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。
被执行人：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：蒋新华，该组组长。
本院在执行申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执448案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 军
审判员 蒋才茂
审判员 佘 钦
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳利
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执1054号
刘永志、李敬云：
申请执行人刘永志与被执行人李敬云民间借款纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2637号民事调解书已发生法律效力。被执行人李敬云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永志向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款10000.00元，并负担本案诉讼费和执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令其限期履行上述调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后本院查明被执行人在银行有存款账户，遂依法对被执行人的银行存款进行了冻结和划拨。现上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执1054号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1330号
原告：姚建华，男，1969年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈会萍，女，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在原告姚建华与被告袁强、陈会萍确认合同有效纠纷一案中，原告姚建华于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚建华撤回起诉。
案件受理费70（原告已预交），因撤诉处理，案件受理费向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告姚建华负担。
(此页无内容)
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 马明春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4169号
罪犯吴世勇，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第237号刑事判决，以被告人吴世勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世勇不服，提出上诉。本院于二O一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执字第1930号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴世勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年12月26日至2036年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初32号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1966年10月9日出生，农民，住喜德县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月14日被刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人ＸＸ友犯失火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日17时10分左右，被告人ＸＸ友在喜德县光明镇新联村4组塔铺路（小地名）的承包地里焚烧杂草，引发森林火灾，过火林地面积752.23亩（50.14公顷），造成经济损失达48.64万元。
火灾发生后，被告人ＸＸ友积极参与扑救，如实供述了失火犯罪事实，并与受害方达成了赔偿协议，赔偿贺波洛乡塔普村林木经济损失人民币5000元，承诺对新联村四组被烧毁的队有林地进行补种，得到了受害方的谅解，受害方请求对被告人ＸＸ友从轻处理。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、挡获经过、辨认笔录、火灾调查图、调查汇总表、林木蓄积表、现场勘验笔录、火灾位置图、被告人现场指认照片、现场细节图、全貌图照片、喜德县林业调查规划设计队鉴定意见书、林权证、证人郑某某和毛某某等的证言、被告人ＸＸ友的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友忽视山林防火安全意识，在从事野外生产劳作时，因用火不慎过失引发山林火灾，过火林地面积752.23亩，造成经济损失达48.64万元，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人ＸＸ友主动投案，如实供述，并当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚，且还积极赔偿受害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ友系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人ＸＸ友判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉力木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 比布子初
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害物、放射物、传染病病原体等物质或着以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第636号
原告：李杨，男，汉族，住珲春市。
法定代理人：李仁财（系李杨父亲），男，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：蒋鹏辉，男，汉族，住珲春市。
法定代理人：蒋锡明（系蒋鹏辉父亲），男，汉族，住珲春市。
被告：蒋锡明，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市第八中学校，住所珲春市。
法定代表人：刘韬，校长。
委托代理人：崔刚，政教处主任。
原告李杨与被告蒋鹏辉、蒋锡明、珲春市第八中学校（简称“珲春八中”）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其法定代理人李仁财、委托代理人薛艳玲，被告蒋鹏辉，被告蒋锡明，被告珲春八中的委托代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨诉称：我是珲春八中的学生。2015年5月29日，我参加学校组织的教学质量检测考试后，与蒋鹏辉等其他同学在学校操场玩耍。在抢球过程中，蒋鹏辉摔倒在我的腿上，致使我受伤。我于当日入住珲春市人民医院治疗1天后转至延边医院住院治疗18天，被诊断为左侧股骨下段长斜形骨折、左大腿软组织挫伤，支付珲春市人民医院医疗费690.45元和延边医院医疗费13001.87元、复查费296.36元。我的损失有医疗费13988.68元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、就医交通费258元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）、护理费9773.10元（108.59元/天×90天）、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费198元、复印费36元、精神损害抚慰金3000元，共计88602.98元。因我受伤系蒋鹏辉摔倒在我腿上所致，蒋鹏辉应对我的损失承担赔偿责任。蒋鹏辉系限制民事行为能力人，其本人财产不足部分应由其监护人蒋锡明承担赔偿责任。我系在珲春八中操场内抢球受伤，学校未尽到教育、管理职责，亦应当承担赔偿责任。现要求蒋鹏辉、蒋锡明、珲春八中共同承担赔偿责任。
蒋鹏辉辩称：我与李杨均系珲春八中学生，当天我参加完学校组织的教学质量检测考试后，与其他同学一起在学校操场玩耍。在抢球过程中，李杨从身后抱摔我，致使我失去平衡摔倒在李杨腿上。李杨受伤系其主动从身后抱摔致使我失去平衡所致，我并不存在过错，对其损失不应承担赔偿责任。
蒋锡明辩称：蒋鹏辉在此事件中并无过错，不应承担赔偿责任，我作为其监护人亦不应承担赔偿责任。
珲春八中辩称：事发当天学校组织教学质量检测考试，李杨与蒋鹏辉等其他同学因提前交卷，监考老师不允许返回考场，故在学校操场内抢球玩耍。但所抢之球并非学校所有，系其他同学在学校草坪内拾得。学校在每个班级内张贴相关学生安全管理制度，已对学生尽到安全教育责任。学校亦组织三名教师组成的巡逻队对学校进行巡逻检查，除体育课外并不允许学生进行对抗性运动，已尽到管理职责。此事件中学校并不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，李杨与蒋鹏辉系珲春八中八年级学生，李杨系珲春市英安镇育才社区管辖居民���蒋锡明系蒋鹏辉父亲。2015年5月29日，李杨与蒋鹏辉在参加珲春八中组织的教学质量检测考试后，因提前交卷，监考老师不允许返回考场，遂与其他同学在学校操场抢球玩耍，所抢排球球胆系其他同学在学校草坪内拾得。抢球过程中，李杨从蒋鹏辉身后抱摔蒋鹏辉，用手搂着蒋鹏辉的脖子，右腿顶着蒋鹏辉腰部，致使蒋鹏辉失去重心摔倒在李杨腿上，造成李杨腿部受伤。李杨于当日被珲春八中教师送入珲春市人民医院治疗1天后转至延边医院住院治疗18天，被诊断为左侧股骨下段长斜形骨折、左大腿软组织挫伤，支付珲春市人民医院医疗费690.45元、延边医院医疗费13001.87元、复查费296.36元、就医交通费258元。经李杨申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李杨本次损伤评定10级伤残；2.被鉴定人李杨本次损伤需1人护理90日；3.被鉴定人李杨左股骨骨折术之钢板取出术费用评估为13000元。李杨支付鉴定费1900元、鉴定交通费198元。李杨在珲春市人民医院和延边医院复印病案支付复印费36元。珲春八中已支付给李杨1000元。
认定上述事实的证据有：珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据，延边医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、复查门诊费票据，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，客车发票及出租车发票，珲春市第八中学校事件调查材料，蒋鹏辉提交的取证证明，本院依职权向珲春市第八中学校学生张琦、黄明昊、蔡金原的调查笔录，珲春市第八中学校学生安全管理制度。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”李杨系在参加珲春八中组织的教学质量检测考试后，因提前交卷，监考教师不允许其返回考场，遂与其他同学在学校操场抢球玩耍过程中受伤。珲春八中组织学生参加此次教学质量检测考试，负有对参加考试的学生进行管理的职责，发现学生行为具有危险性，应进行必要的管理、告诫或者制止。李杨与其他同学在学校操场抢球玩耍，具有一定的人身危险性。在抢球期间，珲春八中并未对参与抢球的学生进行管理、告诫或者制止，未尽到妥善的管理职责，应对李杨的受伤承担赔偿责任。抢球过程中，李杨从蒋鹏辉身后抱摔蒋鹏辉，用手搂着蒋鹏辉的脖子，右腿顶着蒋鹏辉腰部，致使蒋鹏辉失去重心摔倒在李杨腿上。蒋鹏辉对李杨此次受伤并无过错，故李杨要求蒋鹏辉、蒋锡明承担赔偿责任的主张本院不予支持。李杨虽系限���民事行为能力人，但应预见其上述行为可能造成其本人或他人受到伤害，故本院酌定李杨按照60%的比例承担主要责任，珲春八中因未尽到妥善的管理职责按照40%的比例承担次要责任。李杨主张的医疗费13988.68元、住院伙食补助费1900元、就医交通费258元、伤残赔偿金44549.20元、护理费9773.10元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、鉴定交通费198元、复印费36元共计85602.98元，珲春八中对此无异议，且计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。李杨在此次事件中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，珲春八中应赔偿给李杨34241.20元（85602.98元×40%），扣除珲春八中已支付的1000元，珲春八中还应赔偿给李杨33241.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告珲春市第八中学校于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告李杨医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费共计33241.20元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告珲春市第八中学校负担315.50元，原告李杨负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年一月三日
书记员 崔洪彬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执518号
申请执行人：赵萍，女，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
本院在执行赵萍、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初91号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初91号民事调解书终结执行。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张广簪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5964号
原告：苏州景灿电气自动化有限公司，住所地苏州市人民路3188号10幢1013室。
法定代表人：张绪情。
被告：苏州市和科达表面处理设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路。
法定代表人：龙小明。
本院在审理苏州景灿电气自动化有限公司与苏州市和科达表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州景灿电气自动化有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州景灿电气自动化有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州景灿电气自动化有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告苏州景灿电气自动化有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李方园
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初203号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人岑珊珊，男，1988年2月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住址浠水县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，当日被浠水县公安局取保候审，2017年7月7日本院决定对其继续取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岑珊珊犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人岑珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月2日12时许，被告人岑珊珊伙周某建（已判刑）在浠水县地税局宾馆院内，盗走被害李某林的红色铃木牌QS125-5C摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为3528元。案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。
同时查明，2017年5月31日，被告人岑珊珊在村治保主王某1飞的陪同下，到浠水县公安局丁司垱镇派出所投案。
上述事实，被告人岑珊珊在开庭过程中没有异议，且有物证涉案摩托车照片，公安机关说明、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、（2010）浠刑初字第86号刑事判决书等书证，证王某1飞王某2维的证言，被害李某林的陈述，浠价认鉴（2010）022号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑珊珊以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在当地村组织陪同下，主动到案，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；公安机关及时追回赃物，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑珊珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯坤哲
。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第598号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人李长波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告杨文，男，1953年11月16日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长波、被告杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2011年4月30日，被告在我社贷款本金40，000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。被告分别于2011年12月29日、2014年1月9日归还贷款本金100.00元、300.00元。到期后，经我社人员多次催要，被告仍未偿还余欠本金36，000.00元及相应利息，现起诉要求被告立即偿还剩余贷款本金36，000.00元及相应利息。
被告杨文辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，同意偿还贷款，但不能马上还清。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告杨文应何时偿还原告贷款余欠本金36，000.00元及相应利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2011年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2011年4月30日在原告处贷款本金40，000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。2011年12月29日，被告归还本金100.00元，剩余贷款本金39，000.00元及利息未还。2014年1月9日，被告归还本金300.00元，剩余贷款本金36，000.00元及利息未还。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年4月30日被告在原告处贷款本金40，000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。被告分别于2011年12月29日、2014年1月9日归还贷款本金100.00元、300.00元。后，被告至今未付余欠贷款本金36，000.00元及相应利息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金36，000.00元及利息(2011年4月30日始计算，计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 马 壮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执335号之二
申请执行人：冯海波，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。
被执行人：衡阳冠宇贸易有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道。
法定代表人：周扬剑，该公司总经理。
被执行人：周扬剑，男，1984年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人：胡利君，男，1978年6月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本案在执行申请执行人冯海波与被执行人衡阳冠宇贸易有限公司、周扬剑、胡利君借款合同纠纷一案中，申请执行人冯海波与被执行人衡阳冠宇贸易有限公司、周扬剑、胡利君正在达成和解，故申请执行人冯海波书面向我院提出撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年八月十三日
书记员 殷智媚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1000号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:李鸿发。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李鸿发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初5060号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90618.21元，并偿付计算至2016年4月11日的利息2334.81元、罚息（含复利）133.46元以及自2016年4月12日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告李鸿发负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年4月7日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省泰和县人民法院于2017年5月19日来函，告知本院被执行人在户籍地无可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93086.48元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢天一
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执866号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
负责人丁X，该行董事长。
委托代理人：傅X，该行职员。
被执行人：石月梅。
被执行人刘夫旺。
被执行人刘静静。
被执行人刘路路。
被执行人张海波。
本院在依据（2016）苏0830民初1116号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与石月梅、刘夫旺、刘静静、刘路路、张海波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱晶津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7789号
罪犯罗立业，男，1994年12月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化程度，住湖南省涟源市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年六月七日作出(2015)杭萧刑初字第2524号刑事判决，以罪犯罗立业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令罪犯罗立业及同案犯吴松退赔被害人经济损失59038元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯罗立业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币10000元，同案犯吴松已退赔被害人经济损失人民币59038元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗立业在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗立业提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立业准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3235号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尹春艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹春艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44925元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1073元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1073元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1708号
申请执行人北京八方达客运有限责任公司河滩分公司。
法定代表人张均生。
委托代理人贾智强。
被执行人王超，男，1984年6月7日出生。
本院在执行北京八方达客运有限责任公司河滩分公司与王超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2486号
申请执行人唐松秀，女，1974年7月4日出生，住浙江省德清县。
申请执行人杨福官，男，1942年10月31日出生，住浙江省德清县。
申请执行人杨思颖，女，1997年1月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人赵玉兵，男，1979年2月20日出生，住德清县。
申请执行人唐松秀、杨福官、杨思颖与被执行人赵玉兵交通肇事罪一案,本院作出的（2016）浙0521刑初393号刑事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币718877.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵玉兵财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人赵玉兵暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币718877.00元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1306号
申请执行人胡渭平，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人胡渭平依法向本院申请执行，执行标的为：302900元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人胡渭平发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9543号
原告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋德志，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告郑庆明与被告伍兆贵、蒋德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告郑庆明之诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告伍兆贵、蒋德志经本院依法送达开庭传票等法律文书于开庭之日无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款200000元及利息（利息以200000为本金从2015年3月13日起按照月息二分计算至该笔借款全部清偿之日时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于做生意需要资金周转，于2015年3月13日向原告借款200000元，二被告当日向原告出具借条一张，约定利息按照月息4000元计算，并以自己的房产作担保。后该笔借款经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，故原告特提起本案诉讼。
被告伍兆贵、蒋德志未到庭答辩也未向本院提交书面辩称意见。
原告郑庆明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告伍兆贵、蒋德志未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性均予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告伍兆贵、蒋德志因需向原告郑庆明借款200000元，并有被告伍兆贵书写的借条为凭，内容为：“今借到郑庆明现金200000元（贰拾万元正），月息4000元（肆仟元正）【捺印】（以房产作担保）【捺印】。此据，借款人：伍兆贵【签字捺印】，蒋德志【签字捺印】，2015年3月13日。”
另查明：被告伍兆贵、蒋德志从借款至今本金分文未偿还原告郑庆明，仅支付了2015年4月份、5月份、6月份的借款利息。
本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。
关于原被告之间是否存在真实、合法、有效借款合同关系，被告是否应该偿还原告借款问题。被告伍兆贵、蒋德志因资金需要向原告郑庆明借款200000元，双方在真实、合法、自愿基础上签订有借条，借条中对借款金额等均有详细载明，借条中有被告伍兆贵、蒋德志作为借款人的签字捺印为据，且签订借条后原告即以现金支付方式履行自己的出借义务，足以认定原被告之间的借款合同关系是依法成立并生效的，双方是存在真实、合法、有效的借贷关系的，但借款后至今被告伍兆贵、蒋德志仍未向原告偿还上述借款，其行为已经构成违约，故原告郑庆明要求被告伍兆贵、蒋德志偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告郑庆明诉求之利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原被告双方在借条中约定的利息为月息4000元即月息2%，经核算符合上述法律规定，另由于二被告伍兆贵、蒋德志已经向原告郑庆明支付2015年4月、5月、6月三个月的借款利息，故利息的起算时间应该从2015年6月14日开始计算，故本院对原告诉求之利息确认为以借款200000元为基础，按照年利率24%，从2015年6月14日起计算至付清借款之日止。
综上，根据庭审查明之事实及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伍兆贵、蒋德志于本判决生效后十日内共同偿还原告郑庆明借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月14日起计算至付清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告郑庆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、诉讼保全费1520元、合计3670元，由被告伍兆贵、蒋德志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 旷晓婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初248号
原告兰萍姣。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告刘玉元。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被告冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市布溪裕和园小区。
法定代表人刘玉元,该公司董事长。
原告兰萍姣与被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席第一次庭审，本院依法缺席审理，两被告及其委托代理人均出席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告兰萍姣诉称：2010年12月20日至2013年12月16日之间，被告分多次从原告处借款累计300多万元，每次借款被告都向原告出具借款凭证一张，并附有协议一份，协议约定借期一年，月利率2%。被告于2013年向原告偿还了部分借款，尚欠2824710元。原告兰萍姣多次催讨，未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司向原告偿还借款2824710元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司共同辩称：原告主张的借款2824710元不真实。原告是冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部的出纳，被告刘玉元的银行卡及密码都由原告掌握，借款的银行流水是原告制造出来的。借据是被告刘玉元在受到原告兰萍姣逼迫的情况下出具的，且原告就其主张的借款2824710元无法分笔解释清楚，无法厘清总借据与分借据的对应关系。被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司不应对原告主张的借款承担责任。
经审理查明：2010年12月20日至2013年12月16日间，原告兰萍姣分多次汇入刘玉元个人账户累计300多万元，后被告刘玉元偿还了部分借款，尚欠234万元。就该笔借款被告先后向原告出具五张优先股凭证（金额分别为29万元、100万元、41万元、10万元、54万元，其中29万元的优先股凭证登记在原告兰萍姣之子段健名下，出具时间分别为2013年1月30日、2013年3月12日、2013年4月4日、2013年10月6日、2013年11月20日），凭证正面加盖冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部公章，凭证背面加盖冷水江市东尚房地产开发有限公司董事长刘玉元的私章及工程部负责人余建华的私章，会计刘芳在经办人处签名。凭证均附有《融资入股分红合同》（54万元凭证的分红合同因原告保管不善丢失），分红合同约定凭证的分红利率为月利率2%。2015年4月1日，双方经结算，汇总上述五张优先股凭证，确认被告尚欠原告借款本金234万元，利息484710元，合计2824710元，被告刘玉元于结算当日向原告出具一张2824710元的借据，借据未约定利息，载明借款用途为资金周转。2015年12月，原告要求被告刘玉元在借据上加盖冷水江市东尚房地产开发有限公司公章，被告刘玉元在借据上加盖冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部公章。上述借款，原告兰萍姣经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告兰萍姣提交的优先股凭证、借据、银行转账记录、相关证人证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告兰萍姣将资金汇入刘玉元个人银行账户，被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司以冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部的名义向原告出具五张金额合计为234万元的优先股凭证，约定按期分红，该234万元名为股权实为借款，被告刘玉元以出具借据的形式对原告的该笔债权予以认可。被告刘玉元作为冷水江市东尚房地产开发有限公司的法定代表人，于事后在借据加盖冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部的公章，是冷水江市东尚房地产开发有限公司对债务的认可。且工程部作为冷水江市东尚房地产开发有限公司的内设机构，无独立民事行为能力，其在外的融资借款行为应由公司承担责任，故冷水江市东尚房地产开发有限公司应系该笔借款的共同借款人。原、被告双方的借贷关系成立，被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司负有偿还义务。优先股凭证记载债权本金234万元，双方按月利率2%计算至2015年4月1日的利息，利率并没有超过法律的规定，利息结转本金，被告以借据的形式予以认可，合计借款本金2824710元，于法有据。被告刘玉元辩称借款不属实，银行流水不真实，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告兰萍姣要求被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司偿还借款本金2824710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告兰萍姣借款2824710元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费29400元，财产保全费5000元，由被告刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6633号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：罗琴（一般代理），该公司员工。
被告:邹刚，
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤��申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月九日
书记员 张婵婵
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3704号
申请执行人刘某，女，1992年1月2日生，汉族，住福安市。
被执行人林某，男，1986年1月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人刘某和被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人林某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1414号
罪犯张进平，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬余刑初字第1411号刑事附带民事判决，以被告人张进平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张进平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张进平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3712号
申请执行人深圳市德瑞斯电气技术有限公司。住所地，深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园*栋101厂房*楼。
被执行人淄博涛声电气有限公司。住所地，山东省淄博市高新区万杰路***号。
本院执行的深圳市德瑞斯电气技术有限公司申请执行淄博涛声电气有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0303民初25055-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执862号
申请执行人唐军杰,男,汉族。
被执行人刘康,男,汉族。
被执行人何晓锋,男,汉族。
被执行人祁永怡,男,汉族,。
被执行人何晓娜,女,汉族。
唐军杰申请执行刘康、何晓锋、祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3330号民事判决书，本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、执行费2900元。执行中，双方当事人已达成和解，且已实际履行，征申请执行人唐军杰同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执862号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 范正才
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1450号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：韩某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5691号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商业园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人：张桂涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周振刚，公司员工。
委托诉讼代理人：倪进平，公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）与被告上海大保集装箱运输有限公司（以下简称“大保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人殷志伟，被告大保公司的委托诉讼代理人周振刚和倪进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款90064元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人徐锋为牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车在人寿公司处投保了车损险，保险期限为2015年11月23日至2016年11月22日。2016年3月31日5时许，张晓斌驾驶该车途经常州市新北区孟河镇308省道时，与徐云升驾驶大保公司的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪E56**挂车相撞，致在我公司所投保的车辆受损，该起事故经交警部门认定，徐云升负全部责任。后徐锋起诉我公司，要求赔偿其车辆损失。现我公司依据生效判决，已向徐锋赔付90064元，并取得代位求偿权。故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告大保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事发时我方车辆驾驶员徐云升在本起事故中承担全部责任。事发后我公司积极和对方联络，也派公估人员和事故对方联系，要求知道在什么地方维修，以便我方公估人员评估损失，但对方不予配合，几次沟通无果，致使在我方不知情的情况下，对方自行修理，其评估行为也未经得我方同意。所以对对方所诉的金额不予认可。徐云升当时是我公司驾驶员，属于职务行为。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：案外人徐锋为牌号为苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车在人寿公司处投保了车损险，保险期限为2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。2016年3月31日5时许，张晓斌驾驶该车途经常州市新北区孟河镇308省道时，与徐云升驾驶大保公司的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪E56**挂车相撞，致张晓斌所驾车辆受损，该起事故经交警部门认定，徐云升负全部责任、张晓斌不负责任。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏B63**挂车的车损经第三方评估机构评估为86704元、车损评估费为4300元。徐锋诉至江苏省无锡市北塘区人民法院，要求人寿公司赔偿其事故损失。该案庭审中，人寿公司认为评估过高。但该院认为第三人评估机构有评估鉴定资质，对其评估价予以采纳，并作出（2016）苏0204民初1415号民事判决，判决人寿公司赔偿徐锋89004元，案件受理费由人寿公司负担1060元。该判决生效后，人寿公司向徐锋履行了赔偿义务。现诉至本院，向大保公司行使保险人代位求偿权。
本院认为，徐锋以其车辆在原告处投保了机动车损失险，要求原告承担保险赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，符合法律规定。庭审中，双方主要争议焦点为车辆损失的合理性。因徐锋车损费用已为有评估资质的第三方机构进行评估，并在江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1415号民事判决中予以认定，故本院对原告主张的89004元赔偿金额予以支持。原告另外主张的1060元诉讼费用，因是人寿公司未能正常理赔而额外产生的费用，该费用要求被告承担，不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海大保集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款89004元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由原告承担12元，被告负担1014元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘华波