wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终2495号
上诉人（原审被告）：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：党彤，该院院长。
委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
上诉人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院因与被上诉人张晓丽医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘晓庆，被上诉人的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张晓丽因停经于2014年9月入住被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院产科要求终止妊娠。2014年9月30日15时10分至16时15分，被告医院为原告行子宫下段剖宫产术，麻醉方式为腰硬联合麻醉。术程顺利。术后原告右侧下肢麻木，会阴部麻木，大小便障碍，大小便不能自行排出，无感觉。2014年12月16日至2015年1月17日，原告入住北京同安骨科医院，经诊断为：1、马尾神经损伤；2、双下肢神经源性损害；3、双下肢不全瘫；4、大小便失禁；5、剖宫产术后。2015年1月26日至2015年2月2日，原告入住北京协和医院，经诊断为：马尾综合征；腰硬联合麻醉术后；剖宫产术后。天津市津实司法鉴定中心于2015年4月22日作出津实[2015]法临鉴字第103号《司法鉴定意见书》认定原告张晓丽马尾神经损伤，双下肢神经源性损害，大小便失禁，构成三级伤残；不需要护理依赖。该鉴定中心于2015年5月15日出具津实[2015]法临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，建议：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽在实施腰硬联合阻滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任，E级。
原告张晓丽于2014年10月诉至法院，请求被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院就医疗费、残疾赔偿金等各项费用进行赔偿，其中被扶养人生活费未在该次诉讼中请求。经该院（2014）包青民三初字第2361号民事判决书以及包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书确认，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽的医疗损害后果承担75%的赔偿责任。
另查明，原告张晓丽之子胡宸睿出生于2014年9月30日。
原审法院认为，包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书已生效，认定被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对原告张晓丽在实施腰硬联合阴滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任（75%）。原告按照赔偿比例请求被扶养人生活费112779，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿原告张晓丽被扶养人生活费112779元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，一审适用简易程序减半收取1280元，原告张晓丽已预交，由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担，被告负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告。
宣判后，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。理由为：（一）被上诉人虽因伤致残，但未举证其减少收入的证据；被上诉人是北重四中的正式职工，其工资照常发放，判决上诉人支付被扶养人生活费，事实不清，证据不足；（二）根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不在单独计算被扶养人生活费；被上诉人诉讼的案件，已有生效判决，由上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金，该残疾赔偿金已经包含了被扶养人生活费，原审法院判决上诉人支付被扶养人生活费缺乏法律依据。
被上诉人张晓丽庭审中辩称，被上诉人因伤残导致工资下降，主张被扶养人生活费符合法律规定，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院（2014）包青民三初字第2361号民事判决以及本院（2016）内02民终458号民事判决确认，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对张晓丽的医疗损害后果承担75%的赔偿责任；关于张晓丽之子胡宸睿的被扶养人生活费，在生效的民事判决中未计入残疾赔偿金，张晓丽也未请求，本案中张晓丽请求的被扶养人生活费符合法律规定应予支持。内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院主张不予赔偿被扶养人生活费的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1474号之二
申请执行人：赵意，男，汉族，1975年6月出生，江西省上饶市信州区人，住上海市徐汇区，。
被执行人：郑辉，男，汉族，1982年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人赵意与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为152,830元及利息、申请执行费2,192元、案件受理费1,810元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更765号
罪犯刘卫东,男,1986年8月23日出生于山西省榆社县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。同案被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘卫东自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯刘卫东自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘卫东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年10月20日起至2026年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2178号
原告张学华。
被告张建国。
被告葛秀娣。
原告张学华诉被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因被告张建国下落不明，本院依法转为普通程序审理，并由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张学华，被告张建国均到庭参加诉讼，被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学华诉称：自2013年10月起，原告为被告张建国提供砖，截止2015年3月3日，经结算被告张建国拖欠原告瓦款18500元，被告张建国于结算当天出具欠条一份，但被告张建国至今未支付该货款。又因被告张建国、葛秀娣系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张建国、葛秀娣立即共同支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2分得利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建国答辩称：被告张建国欠原告张学华货款18500元是事实，现在无能力偿还，只能分两年逐步还清。另外，本案债务与被告葛秀娣无关，被告葛秀娣不应承担还款责任。
被告葛秀娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
张建国与葛秀娣于2007年12月25日登记结婚。2015年3月3日，张建国向张学华出具欠条一份，载明：“今欠张学华瓦款壹万捌仟伍佰元（18500元）（2013.10.5），到五月全部回清。不还按利息还两分息。2015年3月3日，张建国。”
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案原告张学华与被告张建国之间关于瓦的买卖合同依法成立，合法有效，原告张学华已经向被告张建国交付了货物，被告张建国向原告张学华出具欠条确认尚欠货款18500元，且承诺于2015年5月底付清。被告张建国应当按照约定付款，被告张建国逾期未付款，已属违约，依法应当承担继续支付货款20000元，且依法承担逾期付款利息的违约责任。因双方约定逾期付款利息的计算方法为按照月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告张建国、葛秀娣婚姻关系存续期间，且被告张建国未提交证据证实本案债务系被告张建国的个人债务，故本案债务系被告张建国、葛秀娣的夫妻共同债务，应当由被告张建国、葛秀娣共同向原告王桂杰承担还款责任。对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告张学华货款18500元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告张学华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果被告张建国、葛秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张建国、葛秀娣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张学华，原告张学华已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更242号
罪犯顾耀军，男，1973年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月25日作出(2012)丹刑初字第516号刑事判决，以被告人顾耀军犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月2日止），没收财产人民币一万五千元；现暂扣于丹阳市人民检察院的被告人顾耀军退出的非法所得人民币九万二千元予以没收，上缴国库。被告人顾耀军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)镇刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月1日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾耀军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬六次；财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾耀军在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行生效裁判中财产性判项，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾耀军予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执9号
申请执行人：杨树仙，女，1960年4月生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：李加勐，男，1964年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：段艳清，女，1972年12月生，汉族，住址同上。
申请执行人杨树仙与被执行人李加勐、段艳清民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初3020号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李加勐、段艳清未自觉履行义务，申请执行人杨树仙向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币144782元，未受偿。在执行过程中，本院查封了被执行人李加勐的房地产，该房地产待评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十九日
书记员 段子谦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更975号
罪犯潘福成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)苏中刑二初字第034号刑事判决，以被告人潘福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0156号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘福成服受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判处没收个人财产八千元未履行，赃款一万九千元也未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘福成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘福成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘福成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5569号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王殿宏，男，1964年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与王殿宏物业服务合同纠纷一案，本院���2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告王殿宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计7271元，公共能耗费400元，合计7671元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。
被告王殿宏未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务���限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告王殿宏系高邮市经济开发区加洲豪庭小区11幢803室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.26平方米；2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月至2016年5月期间的物业管理费等计7671元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费7671元和滞纳金。
综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月至2016年5月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿宏应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务等费用计7671元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王殿宏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月五日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理���例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初226号
原告武勇，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。
法定代表人纪囯勇。
原告武勇诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武勇的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武勇诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资11200元和利息。
被告蜀园绿化公司未到庭应诉。
经审理查明，原告武勇与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到武勇等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给武勇的金额为11200元。该款经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告武勇劳务费11200元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告武勇要求被告蜀园绿化公司支付劳务费11200元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武勇劳务费11200元及利息（以本金11200元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6997号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。
经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执83号之二
申请执行人汤敏。
被执行人张建明。
被执行人苏球。
申请执行人汤敏申请执行被执行人张建明、苏球民间借贷合同纠纷一案，于2015年3月10日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2016年4月13日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人苏球履行了部分法律义务，本案执行标的为840000元，已执行22859.28元。现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5479号
申请执行人：胡招凤，自由职业。
被执行人：史雪江，职业不详。
申请执行人胡招凤与被执行人史雪江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1901号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5479号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗南法万民初字第347号
原告：广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社。
法定代表人：黎耀棠。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律所。
被告：吴惠新。
委托代理人:李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社（以下简称民建合作社）诉被告吴惠新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告民建合作社法定代表人黎耀棠及委��代理人朱文玮、被告吴惠新委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原、被告签订了《耕地承包合同》，合同约定原告将其45亩土地发包给被告承包，承包期为2013年9月1日至2033年8月20日止，承包单价为每年每亩200元。因被告系外村村民，原告发包土地时承包方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。另外，合同约定的承包单价偏低租期太长，严重侵犯了原告的权益。为此起诉至法院，要求判决原、被告签订的《耕地承包合同》无效，并要求被告返还承包的土地。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。其认为《耕地承包合同》为原、被告之间平等自愿签订，并且合同内容经过民建村委会及民���村监督委员会的同意，同时经过原告的公示程序，因此该合同应为有效合同。至于原告为何没有召开村民会议或村民代表会议讨论、表决该合同方案，责任不应由被告承担。另外，合同签订后，合同一直按约定实际履行，因涉案土地为靠海边围出的滩涂不能直接耕作，被告履行合同时，已投入了十多万元资金对涉案土地进行填土平整，准备种植火龙果。如认定合同无效，严重损害被告的合法权益，要求继续按合同履行。
经审理查明：2013年8月6日，民建村民委员会经其村“两委”及监督委员会讨论同意发布《沙仔围垦发包公示》，将沙仔围外、围垦、三个弃耕围仔公开发包。被告知悉上述消息后，就前往原告处协商承包三个弃耕围仔的事宜。2013年8月18日，因涉案土地只有被告投标，故原告经村委会讨论同意将涉案土地发包给被告。2013年8月19日，原告与被告签订《耕地承包合同》，合同约定原告将其位于沙仔围外围垦三个弃耕旧围仔的45亩土地发包给被告，承包期限从2013年9月1日至2033年8月20日止，租金为每年每亩200元。合同签订后，被告于2013年8月20日向原告支付了9000元押金，于2013年9月30日支付了五年承包费用45000元。原告按合同约定将土地交给被告进行耕作。因涉案土地为滩涂地，不能直接耕作，被告对该土地进行填土及平整。其后，民建村“两委”改选，现原告以该合同没有经过法定发包程序，违反法律规定为由，主张合同无效。双方协商不成，原告遂起诉至本院。
庭审过程中，被告表示如合同被依法确认无效，将另案处理因合同无效对其造成的损失。
本院认为：《耕地承包合同》是否有效是本案的争议焦点。本案诉争之土地的所有权人为集体经济组织，即民建合作社，故其享有对该土地的经营管理权限。《中华人���共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条均规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故将农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包经营，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，是土地承包经营合同依法生效的必要条件。本案中被告吴惠新为民兴村村民，显然属于原告民建合作社集体经济组织以外的个人，因此，《耕地承包合同》要产生法律效力，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。缺乏此民主议定程序，合同即可宣告无效。被告提交的证��只能显示该承包方案经过民建村委会讨论同意及公示，但并不能证明涉案土地发包经过上述民主议定程序。因此，原告民建合作社与被告吴惠新于2013年8月19日签订的《耕地承包合同》从签订时起即为无效。据此，原告要求被告返回土地的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社与被告吴惠新于2013年8月19日签订的《耕地承包合同》无效。
二、被告吴惠新在本判决生效30日内归还位于广州市南沙区万顷沙镇民建村沙仔围外围垦三个弃耕旧围仔的45亩土地给原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济联合社。
三、原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济联合社在本判决生效30日内将9000元押金、五年的土地承包费用45000元返还被告吴惠新。
本案受理费50元，由被告吴惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 骆林诗
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2016）吉01执恢117号
吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢117号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
被执行人：镇赉丰润粮油实业有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子西部。
法定代表人：曹颖，董事长。
被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人：王佳春，董事长。
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。
法定代表人：马树坤，董事长。
被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司、吉林丰盛米业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、赵天地、李玉武、曹颖借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）长民四初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢铁铮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执971号
申请执行人:陆奇，男,1978年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:梁静婕，女,1980年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张波、乔莉江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人:刘琪江，男,1966年5月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆奇、梁静婕与被执行人刘琪江房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琪江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘琪江银行存款人民币719930.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1850号
罪犯吴海，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月10日作出(2008)深宝法刑初字第3411号刑事判决，以被告人吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5984号之一
申请执行人：鲍过欣，女，1995年5月14日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：宁波八吾九零企业管理咨询有限公司（组织机构代码为59945282-X）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号8楼8020-251室。
法定代表人：梁冬冬。
本院在执行鲍过欣与宁波八吾九零企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八吾九零企业管理咨询有限公司应支付申请执行人鲍过欣执行款4855.97元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 茅梦佳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1752号之一
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：盐城兰卡影像文化传播有限公司。地址，江苏省盐城市建湖县上冈镇冈合路*号。
法定代表人：刘丹。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告盐城兰卡影像文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，财产保全费620元，合计1234元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年八月十二日
书记员 曹雪君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执144号之一
申请执行人：长丰县杜集乡人民政府，住所地长丰县杜集乡杜集街道，组织机构代码00300460-5。
法定代表人：杨进，该乡乡长。
委托代理人：杨多发，安徽惟泰律师事务所律师。
被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地长丰县杜集乡，统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。
法定代表人：潘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司在租赁长丰县杜集乡五七干校旁土地上栽植的景观树和果树以及设置的围栏（由水泥桩和铁丝网构成），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初75号
原告：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，统一社会信用代码91500107576169343C。
法定代表人：何顺琼。
委托代理人：曾何佩，重庆市源木轩套装门有限责任公司员工。
被告：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
行政机关负责人：费正斌，监察支队长。
委托代理人：夏飞，重庆市九龙坡区环境保护局工作人员。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆市源木轩套装门有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区环境保护局其他一案，原告重庆市源木轩套装门有限责任公司于2017年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市源木轩套装门有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市源木轩套装门有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市源木轩套装门有限责任公司负担。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 王 评
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4867号
申请执行人：宋某，男，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜某，女，1983年3月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第3875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执73号
申请执行人：刘某。
被执行人：山西维立州贸易有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市永安路新庄村口。
法定代表人：王某，职务：执行董事。
上列当事人因刘某与山西维立州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月25日作出(2016)晋1181民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西维立州贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人705000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元由被执行人山西维立州贸易有限公司承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西维立州贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9450元，由被执行人山西维立州贸易有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 郭志伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2387号
罪犯李树桂，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李树桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人李树桂连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35593.8元，其中个人承担3559.38元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对罪犯李树桂维持原判。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李树桂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树桂在本次考核期间（2014年8月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月、12月获得嘉奖、2015年2月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。2016年8月26日因未及时上交指甲钳被扣2分。连带民事赔偿款人民币35593.8元已履行人民币2000元，同案已履行人民币38059.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4296号
申请人：青州长寿建材厂。
经营者：张世平，经理。
被申请人：淄博市临淄育新实业有限公司。
法定代表人闫国强，董事长。
申请人青州长寿建材厂与被申请人淄博市临淄育新实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州长寿建材厂于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人张磊以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人青州长寿建材厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年八月十六日
书记员 郑帅帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更717号
罪犯陈辉召，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月1日作出（2014）邳刑初字第0367号刑事判决，以被告人陈辉召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈辉召在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈辉召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈辉召在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉召予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3908号
原告：邓大江，男，汉族，1970年2月19日出生，住船山区。
被告：李强，男，汉族，1972年1月14日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告邓大江与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告邓大江于2017年9月22日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告邓大江在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓大江撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒲春旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终826号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱显然，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱显然劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱显然经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1550号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1243号
原告:毛丽华,女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：毛丽萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:孙云燕,女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告毛丽华、毛丽萍与被告孙云燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告毛丽华、毛丽萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽华、毛丽萍提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛丽华、毛丽萍撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由毛丽华、毛丽萍负担。
审判员 李 垚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雄伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执2849号之二
申请执行人四川九州通科创医药有限公司，住成都市温江区。
法定代表人：龚翼华
被执行人四川江源药业有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3192号民事判决书，于2016年8月22日立案受理四川九州通科创医药有限公司执行四川江源药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的396226.4元，执行费5843元。执行过程中本院已执行回案款5670元且查封被执行人名下所有的川A1***5小型轿车一辆，但车辆未实际控制故无法处置。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5017号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告刘异梅。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘异梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12639号之二
申请执行人：陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人（身份详见案件）。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
申请人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2898号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱光、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人2014年12月至2015年12月的工资1366245元以及经济补偿金523671元，共计1889916元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项经本院进行分配，申请执行人分配得执行款233461.47元。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为249561.47元（含执行费1100元），未执行标的为债务1547322.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2958号
原告:陈英，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈大林，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
原告陈英与被告夏忠义、李伦美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对李伦美的起诉，本院口头裁定准予。原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）川0184民初2958号《民事裁定书》进行财产保全；被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2016）川0184民初2958号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告对本院的管辖权提出的异议。该管辖异议发生法律效力后，本院继续对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人陈大林、被告的委托诉讼代理人车驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告借款本金1000000元及从2016年9月29日起至还清借款止，按月息2.5%计算的利息。事实与理由：2014年4月28日，被告夏忠义向原告陈英借款1000000元，约定利息按月息2.5%支付，借款后被告一直按月支付利息。2016年9月28日，被告停止向原告支付利息，原告多次找被告要求支付利息及本金，被告以各种理由推脱。
被告辩称，被告向原告借款1000000元是事实，但原、被告对利息约定并不明确，被告自2014年4月28日起每月向原告支付25000元，共计支付了28个月700000元，应当视为被告偿还了本金，请求驳回原告部分请求，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年4月28日向原告出具的《借条》，载明：“今借到陈英现金100万元，大写人民币壹佰万元整，按月支付利息，利率百分之贰点伍。此据”，落款“借款人”处有被告的签名、捺印。结合原、被告陈述，自借款后被告每月向原告支付25000元的事实，根据民间借贷的款项支付习惯和日常生活经验，可以认定：被告于2014年4月28日向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，借款后，被告每月向原告支付借款利息25000元，支付至2016年9月28日，后因被告未向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，故原告提出上述请求。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，该借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。
对于被告提出原、被告对利息约定并不明确，被告向原告支付款项700000元，应当视为被告偿还原告本金700000元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信，因此对原告主张被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持；对原告主张的按月利率2.5%计算利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张月利率2.5%，已经超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%的规定，因此对超过24%的利息部分本院不予支持，故对原告主张的利率本院依法确定为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告夏忠义于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2016年9月29日起至该款付清之日止，按年利率24%为标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费2520元，共计9420元，由被告夏忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一七年三月十五日
书记员 宛悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3966号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，支行行长。
委托诉讼代理人：刘明波，男，1969年4月6出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。
委托诉讼代理人：霍迎春，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。
被告：杨光建，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告杨光建信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执968-1号
申请执行人：张磊，男，汉族，1968年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：康志萍，女，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。
本院在执行张磊诉康志萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初5928号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院申请执行标的202975元，未执行标的202975元。
本案在执行过程中，张磊诉康志萍达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日开始至2017年8月30日前分期偿还案款至案款支付完毕，执行和解协议达成后，申请人张磊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5928号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈兴艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1499号
罪犯闵建平，男，1957年1月19日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)湖德刑初字第380号刑事判决，以罪犯闵建平犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵建平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执72号之一
申请执行人：昆山星宇心诚贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：汪冬雪，总经理。
被执行人：苏州日凌机电设备工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人：孙建生，董事长。
本院执行的昆山星宇心诚贸易有限公司与苏州日凌机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2017年4月18日以（2017）皖0191民初1014号之一执行裁定书冻结了被执行人苏州日凌机电设备工程有限公司在江苏银行太仓支行30×××95账户，现因本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州日凌机电设备工程有限公司在江苏银行太仓支行30×××95账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程永
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6656号之一
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵，经理。
委托诉讼代理人：张光雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区，系原告的员工。
被告：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。
法定代表人：曹兴贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：罗亮，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告的员工。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告重庆大山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3382元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1178号之一
申请执行人邓金刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人范松，男，1971年3月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1224号民事判决书，在执行申请执行人邓金刚与被执行人范松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠邓金刚借款19570元及自2017年9月3日起至实际偿还之日止按日万分一点七五计算的迟延履行利息、案件受理费144.5元等均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1224号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月十日
书记员 李小舟
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢71号
申请执行人陕西武功建筑工程总公司，地址陕西省武功县普集镇渭惠路22号。
法定代表人王启，该公司总经理。
被执行人青海新千房地产开发有限责任公司，组织机构代码71048595-4，地址青海省西宁市城东区建国大街66号。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
陕西武功建筑工程总公司与青海新千房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院作出(2012)宁民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青海新千房地产开发有限责任公司未按期履行义务，申请执行人陕西武功建筑工程总公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询并扣划了被执行人青海新千房地产开发有限责任公司名下���款2699380元，被执行人以申请执行人未尽维修义务不能扣划该款为由向本院提出执行异议。异议审查中查明，申请执行人首先负有履行施工维修的义务，只有在其完成了符合质量要求的维修义务后，被执行人才负有支付判决确定的工程款的义务。由于申请执行人未履行判决确定的维修义务，故其要求法院强制执行判决确定的给付工程款的条件不成就，故本院应停止对异议人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销对异议人青海新千房地产开发有限责任公司银行存款的扣划行为。申请执行人对该异议裁定表示不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院受理审查后裁定撤销本院(2016)青01执异23号执行裁定；发回西宁市中级人民法院重新审查。该裁定生效后，本院另外组成合议庭对该案进行异议审查，裁定变更对异议人青海新千房地产开发有限责任公司银行存款的2699380元的扣划行为，退回青海新千房地产开发有限责任公司银行存款超额扣划金额170980元。裁定作出后，异议人青海新千房地产开发有限责任公司表示不服，向青海省高级人民法院提出复议，青海省高级人民法院审查后作出(2016)青执复20号执行裁定书裁定驳回青海新千房地产开发有限责任公司复议申请，维持西宁市中级人民法院(2016)青01执异41号执行裁定。裁定书生效后，本院就如何进行维修项目与双方当事人进行多次沟通，双方当事人都申请本院委托第三方进行监理施工，2016年11月确定由第三方进行监理，现因天气寒冷无法施工，待天气稍有回暖后进行施工维修，现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
该案件恢复执行时，双方达成一致意见：将法院扣划青海新千房地产开发有限公司名下银行存款2699380元中支付陕西武功建筑工程总公司1000000元，缴纳执行费28400元，剩余1670980元退还青海新千房地产开发有限公司。以上款项均已支付。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2012)宁民一初字第64号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终965号
上诉人（原审被告）：刘峰，男。1982年5月9日出生。
委托代理人曹悦,上海润一律师事务所律师。
委托代理人奚征宇,上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐博，男，1985年2月14日出生。
上诉人刘峰因与被上诉人齐博委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求:将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院是错误的,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,本案应由被告住所地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。
齐博对于刘峰的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系委托理财合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告齐博的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院对本案有管辖权；齐博选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼,符合法律规定,刘峰关于将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月四日
书记员 谭雅媛
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执85号
申请执行人:康燕,女，汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人康燕与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初350号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11021.5元，交纳申请费65元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初350号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费65元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡开明
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8439号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。
被告：闫晓兵，男，1983年3月9日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闫晓兵合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 馨 蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初48号
原告：陈善雄，男，生于1972年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告周隆田，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告宜宾华昌建筑有限公司。住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。
法定代表人：周隆田，职务：董事长。
原告陈善雄与被告周隆田、宜宾华昌建筑有限公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈善雄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈善雄撤诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈善雄负担。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 红
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执64号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人王正明，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，住湖南省娄底市双峰县。
本院在祁门县人民法院刑事审判庭移送被执行人王正明诈骗罪罚金执行一案中，向被执行人王正明送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人王正明名下无银行存款、不动产、车辆财产信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晶
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3132号
罪犯曾红发，男，1965年4月16日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年十二月十七日作出(2005)岳中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人曾红发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40153元。湖南省岳阳市人民检察院不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。案件审理过程中，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二日作出(2006)湘高法刑一终字第93号刑事附带民事判决，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，核准原审对其刑事部分的判决，判令被告人曾红发赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90153元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月二十六日经本院(2014)常刑执字第1841号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾红发自2014年获减刑后，表现不稳定，在2014年获全年安全无事故奖励分1分和2014年二季度至四季度劳动三次劳动竞赛奖分3分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2015年1月4日因未清洗饭桶的事情，殴打他犯，受到严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分89.6分,其中获奖励分3.5分；如2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。该犯本次执行罚金人民币2050元，共计执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾红发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红发减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O三O年五月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5850号之一
申请执行人：宁波市鄞州高桥佳立吸塑包装厂（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021279301935X8），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
代表人：周海峰，厂长。
被执行人：宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂（个人工商户，统一社会信用代码为330212608558636），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
业主：诸光盛。
本院在执行宁波市鄞州高桥佳立吸塑包装厂与宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂应支付执行款160587.30元。在执行中，扣划被执行人银行账户内银行存款，尚欠执行款81466.30元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月二十一日
书记员 蔡静燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1322号之一
申请执行人：李振兴，女，1956年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李振兴申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9071号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8795号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人李振兴归还借款70000元及利息，案件受理费775元由李凤娣、黎光华负担。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李振兴向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤娣、黎光华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月6日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[（产权证号11××06），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××11），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产首封案件进入执行程序后再对房产进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为70775元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1322号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年三月十四日
书记员 吴 颖 茵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终611号
上诉人（一审被告）：李永新，男，汉族，1970年10月28日出生，住。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：冯雁霞，女，汉族，1970年6月20日出生，住。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:卞光扩，男，汉族，1963年9月18日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
委托代理人：关彩霞，女，汉族，1965年5月25日出生，住原阳县。
卞光扩与李永新、冯雁霞民间借贷纠纷一案，李永新、冯雁霞不服河南省原阳县人民法院2016年12月8日作出的（2016）豫0725民初1781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李永新及李永新、冯雁霞委托代理人于杰，被上诉人卞光扩及其委托代理人王剑锋、关彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永新、冯雁霞上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，被上诉人委托李永新理财，上诉人系河南腾飞集团的业务经理，系职务行为，本案应追加河南腾飞集团为被告参加诉讼，上诉人不应承担还款责任。上诉人冯雁霞没有借被上诉人现金，李永新也没有将借款用到家庭，起诉冯雁霞承担还款责任没有事实根据、法律依据，判决严重违法。李永新支付给卞广扩的51000元全都是借给卞广扩的款项，应从25万本金中扣除，也不应该计算利息，判决明显不公平。
卞广扩辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。李永新称卞广扩委托其将资金投入腾飞集团理财，从未提供任何证据。
卞光扩一审诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款250000元及利息20000元。
河南省原阳县人民法院一审查明：2013年12月18日，被告李永新向原告卞光扩借款25万元，被告李永新向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到卞光扩现金贰拾伍万元整（250000.00）李永新20**年12月18日（利息月息1.5分）”。后经原告多次催要，被告李永新于2014年12月14日向原告支付2013年至2014年利息45000元，2015年2月3日向原告支付20000元，2015年5月21日支付7000元，2015年9月14日支付13000元，2016年3月20日支付10000元，2016年6月22日支付1000元。另查明，被告李永新与被告冯雁霞系夫妻关系。
河南省原阳县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序认定；超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。双方未约定逾期利率的，可按借款期限内的利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李永新借原告卞光扩人民币25万元，事实清楚、证据充分，有被告李永新向原告出具的借条为证。原被告约定的利息是月利率1.5分，不超过法律规定，本院应予以保护。从2014年12月18日至2015年2月3日，被告李永新应支付利息5625元，实际支付2万元，超出14375元应扣减本金，剩余本金235625元（250000元-14375元）;从2015年2月4日至2015年5月21日，被告李永新应支付利息12723.75元，实际支付7000元，不超出应支付的利息，故本金不予扣除，本金仍为235625元；从2015年5月22日至2015年9月14日，被告李永新应支付利息13312.81元，实际支付13000元，不超出应支付的利息，故本金不予扣除，本金仍为235625元；从2015年9月15日至原告起诉之日2016年7月7日，被告李永新应支付利息33576.56元。2016年3月20日支付的10000元及2016年6月22日支付的1000元，均不超出应支付的利息，故本金不予扣除，11000元视为利息。综上，截至原告起诉之日，被告李永新应支付本金235625元，应支付利息65238.12元，实际支付利息36625元，仍应支付利息28613.12元（65238.12元-36625元），现原告要求被告李永新支付利息20000元，系其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告要求被告返还本金250000元，因利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额235625元予以返还借款。因借款发生在被告李永新与被告冯雁霞夫妻关系存续期间，虽被告李永新否认借款用于夫妻共同生活，但被告李永新未提出该债务属于个人债务的证据，故应按照夫妻共同债务处理。对被告李永新辩称该钱系原告委托他存到担保公司的主张，在原告否认后，被告李永新提供的证据均不能证明其主张，且被告李永新提交的投资人受益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书、债权转让协议，均系被告李永新与河南腾飞集团投资理财有限公司签订的，并不显示原告卞光扩的信息，故对被告李永新的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李永新、冯雁霞于本判决生效后十五日内返还原告卞光扩借款人民币235625元并支付利息20000元；二、驳回原告卞光扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告卞光扩负担216元，被告李永新、冯雁霞负担5134元。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方之间的借款关系有李永新书写的借条、还款保证等予以证明。李永新辩称该款项系卞广扩委托其存到担保公司，但未能提供充分的证据证明其主张，李永新一审期间提交的投资人受益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书、债权转让协议，均系李永新与河南腾飞集团投资理财有限公司签订的，故李永新的上诉理由不能成立。该借款发生在李永新、冯雁霞夫妻关系存续期间，一审法院认定其为夫妻共同债务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由李永新、冯雁霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年××月××日
书记员 ：韦明亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民催5号
申请人：史麦斯（中山）卫厨有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇广兴路10号之一。
法定代表人：赵松盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧智良，男，该公司司机。
申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司持有的号码1040005229053691、金额为70万元、出票人陕西建工第八建设集团有限公司、收款人为中核混凝土股份有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中国银行股份有限公司西安边家村支行、出票日期为2017年5月17日，汇票到期日为2017年11月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人史麦斯（中山）卫厨有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年四月十九日
书记员 云 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初30号
自诉人安阳成翔电器有限公司，住所地：安阳市开发区商颂大街，组织机构代码：74408055-X。
法定代表人郭某某，男，1959年8月13日出生，汉族，该公司董事长，住安阳市北关区。
委托代理人苏某，男，1957年7月15日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告人李某某，男，1973年6月27日生。汉族，初中文化，住安阳市龙安区，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。
自诉人安阳成翔电器有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人安阳成翔电器有限公司委托代理人苏某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人安阳成翔电器有限公司诉称：2010年10月26日、10月28日、10月29日、11月3日、11月5日、11月8日，原告共七次将价值53870元的电瓶交给被告李某某开办的安阳高新区兵港货物信息部托运，被告李某某收到客户的货款后，一直没有给原告。2011年6月29日龙安区法院作出（2011）龙民初字第327号民事判决书：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告安阳成翔电器有限公司货款53870元。被告李某某将在安阳市市区农村信用合作联社存款39000元分三次取走（2012年1月14日17000元、2012年3月31日取走5000元、2012年3月31日取走17000元），至今未给付我公司赔偿款。要求追究被告人李某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李某某对自诉人安阳成翔电器有限公司指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。
经审理查明：自诉人安阳成翔电器有限公司与被告人李某某货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）龙民初字第327号民事判决书，判决被告李某某于判决生效后十日内给付原告安阳成翔电器有限公司货款53870元。判决生效后，安阳成翔电器有限公司于2011年11月8日申请执行，本院于2011年12月21日执行立案，并于2012年1月5日向被告人李某某送达执行通知及报告财产通知书等法律文书，要求李某某按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财产状况。在执行过程中，经本院调查，被告人李某某将在安阳市市区农村信用合作联社存款39000元分三次取走（2012年1月14日17000元、2012年3月31日取走5000元、2012年3月31日取走17000元），其有履行义务能力但拒不履行。
2017年2月11日，本院因被告人李某某拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况对其拘留十五日，2017年2月14日，自诉人安阳成翔电器有限公司向本院提起刑事自诉，2017年2月20日，被告人李某某将该案执行款交到本院指定账户，案件全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第327号民事判决书、自诉人安阳成翔电器有限公司自诉状、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案呈批表、强制执行申请书、安阳市成翔电器有限公司企业法人营业执照、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、安阳市龙安区人民法院执行局执行笔录、安阳市公安局龙安分局不予受理案件通知书、河南省农村信用社客户交易明细、安阳市龙安区人民法院（2012）龙执字第4号执行拘留决定书、执行通知书、执行回执、送达回证、和解协议、龙安区人民法院执行款物收据四联单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已与自诉人达成执行和解协议，按约履行了义务，取得了自诉人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审187号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人王伟位，男，汉族，1980年12月8出生,个体工商户，住隆尧县,
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王伟位作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1738号
申请执行人张永茂，男。
被执行人冯喜章，男。
被执行人贾建雄，男。
本院在执行申请执行人张永茂与被执行人冯喜章、贾建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年五月十八日
书记员 王 炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执90号之一
申请执行人彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人张贵松，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄勇著，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人彭能奔依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2473号民事判决书于2017年1月17日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人张贵松、黄勇著发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人彭能奔归还借款本金20000元、预期利息和违约金共5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费212.5元、申请执行费200元。两被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了黄勇著名下的桂Ａ×××××号雪佛兰汽车、扣划了黄勇著的银行存款1829.90元清偿给执行申请人彭能奔。除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了发现并查封被执行人黄勇著所有的雪佛兰车辆、扣划一部分银行存款之外，没有发现被执行人张贵松、黄勇著有其他可供执行的财产。申请执行人彭能奔亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2473号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人彭能奔可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1252号
上诉人(原审被告)：重庆市威通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街54号附27号，统一社会信用代码91500113065668001B。
法定代表人：敖祥东。
被上诉人(原审原告)：重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市南岸区峡口镇大田村大田村民小组，注册号500108NA000304X。
法定代表人：刘忠福，总经理。
原审被告：重庆渝强实业有限公司驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路68号，注册号90343327。
负责人：黎强。
上诉人重庆市威通机动车驾驶培训有限责任公司与被上诉人重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社、原审被告重庆渝强实业有限公司驾驶培训学校土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7819号之二民事裁定，驳回重庆市威通机动车驾驶培训有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市威通机动车驾驶培训有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市威通机动车驾驶培训有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市巴南区鱼洞双安街54号附27号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《南岸区通江畜禽养殖专业合作社鸭棚堡水库及周边田土承包经营合同书》引发的纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁土地位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执490号
申请执行人：谢红霞，女，生于1976年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300—X。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
本院在执行谢红霞与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行的财产，现申请执行人谢红霞书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周西子
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执108号之二
申请人张玉，女，汉族，生于1971年1月12日，住成都新都区。
被申请人王孝胜，男，汉族，生于1961年8月10日，住四川省西充县。
申请人张玉与被申请人王孝胜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川1325民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉申请执行。执行中，经查询被执行人王孝胜无房产，有少量存款，开户行在秦皇岛市，已委托秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局代扣划。对申请人张玉提供的西充县大佛寺应给付被执行人王孝胜工程款44150元的财产线索已查实，并于2017年5月2日对该工程款进行扣留，西充县大佛寺承诺于2018年春节期间支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1090号
申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，
被执行人：揭鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:谢晓露，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人黄卉春与被执行人周勇、揭鹏、谢晓露借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周勇、揭鹏、谢晓露的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周勇、揭鹏、谢晓露应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周勇、揭鹏、谢晓露应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周勇、揭鹏、谢晓露的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月一日
代理书记员 林桂群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6536号
罪犯梁富军，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区贵港市。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月28日作出(2010)东一法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁富军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富军在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极份子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区贵港市港南区司法局于2016年10月19日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初297号
原告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心,地址：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。
法定代表人：李祥，系该中心主任。
委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨旭刚，该单位职工，代理权限为一般代理。
被告：丰左石，男，彝族，出生于1980年1月3日，住雷波县。
被告：吉则克巴，男，彝族，出生于1968年5月10日，住雷波县。
委托代理人：额其拉机，系吉则克巴表哥，男，彝族，出生于1956年3月3日，住雷波县。
本院在审理原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心诉被告丰左石、吉则克巴不当得利纠纷一案中，原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心撤诉。
本案案件受理费1714.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年六月五日
书记员 聂丹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执359号
申请人谭光锐，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住建始县。
被执行人王德伟，男，1984年9月22日生，汉族，住恩施市，现因犯诈骗罪在宜昌监狱服刑（判决刑期至2026年7月20日止），
本院在执行谭光锐申请执行被执行人王德伟退赔经济损失一案中，被执行人现在宜昌监狱服刑，且在本辖区没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁大清