wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初85号
原告朱新伟，男，1978年11月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王留娣，女，1954年6月25日，汉族，住址同上，系原告朱新伟母亲。
二原告委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人吴英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱新伟、王留娣诉被告郑州市郑东新区商都路办事处拆迁行政补偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱新伟、王留娣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱新伟、王留娣负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王绍倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4029号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：田红。
委托诉讼代理人：王大伟。
被告：张娇娇。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告张娇娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金68055.56元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2016年2月1日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计19018.26元（以68055.56元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款70000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费1400元，被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息2574.44元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还一期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张娇娇未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张娇娇在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用借款合同一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额70000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2574.44元；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2015年12月1日，原告根据双方约定扣除贷款手续费1400元后，向被告转账68600元。原告自认被告已经偿还1期贷款本息，被告自2016年2月1日起，拖欠本金68055.56元及利息等至今未还。
另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张娇娇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月1日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的管理费、扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张娇娇签订的个人信用贷款合同；
二、被告张娇娇偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金68055.56元；
三、被告张娇娇给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以68055.56元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、被告张娇娇给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；
五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告张娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执398号
申请执行人刘黎霞。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘黎霞与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人刘黎霞申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区3号楼1单元4层402号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘黎霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4��更2002号
罪犯朱孱，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，原户籍所在地浙江省武义县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人朱孱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3879号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱孱在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱孱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
���罪犯朱孱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执338��
申请执行人:李某某某。
被执行人:马某某。
本院执行的申请执行人李某某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，于2017年3月28日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第318号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 马苏霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申30号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发来，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤连，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：郭丽红，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：崔新建，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：康丽，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
一审被告：张勇，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
再审申请人王怀军因与被申请人王发来、刘凤连、一审被告王宪滨、张振红、郭丽红、崔新建、康丽、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，具体理由：首先，依据证据高度盖然性规则，可以认定申请人通过王宪滨向被申请人偿还了20万元。1、以下两个已经查明的事实足以证明申请人的20万元最终归还给了被申请人。（1）王宪滨在二审庭审时认可申请人将存有20万元的银行卡交给王宪滨并告知了其银行卡密码。（2）庭审查明王宪滨已将上述20万元先转帐汇入王继贞账户，被申请人认可后来转给了被申请人。王宪滨与被申请人存在债权债务关系,王继贞与被申请人不存在债权债务关系。2、申请人将20万元银行卡交给王宪滨，并不是偿还给王宪滨。王宪滨陈述：申请人欠王宪滨钱，申请人交给王宪滨的20万元是用来归还王宪滨，并不是通过王宪滨归还申请人欠被申请人的债务。王宪滨为证明其主张,一审庭审时向法院提交了一份其向申请人转款的银行记录。但是，该转款记录并不能证明2014年8月13日申请人交给其20万元银行卡时双方之间存在债权债务关系。所以，王宪滨的上述陈述没有事实依据，显然不能认定。所以，一、二审法院采信王宪滨的陈述，从而认定申请人交给王宪滨的20万元是用于归还申请人欠王宪滨的借款是错误的，没有证据予以证实。3、申请人、王宪滨均与被申请人存在债权债务关系，申请人交给王宪滨20万元的目的是什么？即是用来偿还王宪滨对被申请人的债务，还是用来偿还申请人与被申请人的债务？虽然没有证据证明，但是根据日常生活经验，交给王宪滨20万元时，申请人已是债台高筑，且申请人与王宪滨并无其他亲戚关系，所以，认定20万元用来归还申请人自己与被申请人之间的债务具有高度盖然性；认定20万元用来归还王宪滨与被申请人之间的债务可能性较小。综上，申请人不欠王宪滨钱，申请人交给王宪滨20万元银行卡并告知其密码，让王宪滨归还申请人欠被申请人的款具有高度盖然性，应当予以认定。其次，现有证据与已查明的事实相互印证，足以证实20万元就是申请人通过王宪滨归还给被申请人的。1、王宪滨承认收到20万元的银行卡并将钱取出转给被申请人；2、王宪滨没有证据证明其收到申请人20万元是用于归还其个人的借款；3、被申请人收到上述20万元款项后，申请人担心被申请人不认账，于2014年10月2日与被申请人进行了谈话录音，该录音足以证明被申请人认可其收到的20万元就是通过王宪滨转交的申请人的款；4、申请人与被申请人的债务，由原来的80万元，减去归还的40.8万元，下剩39.2万元；减去上述20万元，下剩19.8万元。2015年4月21日，被申请人之子王旭及被申请人刘凤连为了向申请人索要19.2万元，殴打了申请人，经阳谷县石佛镇派出所调解达成调解协议，就剩余欠款19.2万元如何归还进行了约定。原审法院认定调解协议约定的19.2万元不是欠款全部，没有证据支撑。上述事实相互印证，足以证明申请人通过王宪滨归还给了被申请人20万元，申请人现仅欠被申请人19.2万元。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人对申请人王怀军及一审被告于2014年3月27日共同向被申请人王发来、刘凤连借款80万元，该款全部由王怀军使用的事实均无异议。本案争议的焦点是：王怀军是否通过王宪滨向王发来、刘凤连偿还了涉案借款本金20万元。
经查，2014年8月13日下午，王怀军将一张银行卡交给了王宪滨，并告知其银行卡密码。王宪滨于当日从该卡向王继贞名下的账户转款20万元。原审中，王怀军主张交给王宪滨的银行卡中的20万元是其偿还的涉案借款，该款应从剩余的39.2万元借款本金中扣除，其尚欠王发来、刘凤连借款本金19.2万元。王怀军在原审期间提交了阳谷县公安局石佛派出所接处警登记表、和解协议、录音光盘整理笔录和证人王某、穆某的书面证言各一份。审查认为，王怀军与刘凤连、刘凤连之子王旭因索要债务发生纠纷后，公安机关接到报案后处警,并且双方达成了和解协议。该和解协议第四项虽然提到“甲方所欠乙方本金19.2万元，由甲方积极筹备”，但综合和解协议的第三项内容，原审判决认为“无法断定协议中的19.2万元就是欠款的全部”并无不当。被申请人对录音光盘的真实性持有异议，对光盘整理笔录的内容不予认可；证人王某、穆某无正当理由未出庭作证，故原审对光盘整理笔录和证人证言未予采信亦无不当。
被申请人王发来、刘凤连虽认可收到过王宪滨交付的20万元现金，但否认从王继贞处拿过钱，辩称该款偿还的是王宪滨个人欠其的款项，与本案借款无关；王宪滨则主张王怀军银行卡中的20万元偿还的是王怀军欠自己的借款40万元，并提交了2014年8月11日王宪滨通过其妻张振红的账户向王怀军经营公司的账户转款40万元的银行凭证，王怀军认可用该款偿还了其在沪农商银行的贷款。王宪滨称该40万元是其向王继贞借的，所以把王怀军偿还自己的20万元打到了王继贞户上，还了欠王继贞的借款。因为王宪滨还欠王发来、刘凤连60万元，刘凤连追着要，其又到王继贞处拿了不到20万元，自己又凑了点，还给刘凤连20万元。鉴于王宪滨与王发来、刘凤连认可相互之间存在债权债务关系，对王怀军主张的事实均予以否认；王怀军提交的证据不足以支持其主张，且认可将银行卡交给王宪滨的两天前，王宪滨替其偿还了40万元的银行贷款，故原审判决未支持王怀军“通过王宪滨偿还了涉案借款本金20万元”的主张，认定基本事实的证据充分。王怀军所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立。
综上，王怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀军的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执445号
申请执行人：许军，男，生于1987年8月6日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：柳文富，该公司总经理。
本院在执行许军与被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷即（2016）川0727民初388号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎冬梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初311号
原告:陈香华，女，生于1973年7月17日，住巴中市恩阳区。
原告:赵久鹏，男，生于1941年7月18日，住巴中市恩阳区。
原告:邬宗芹，女，生于1941年11月14日，住巴中市恩阳区。
被告:苟欢，女，生于1989年7月7日，住巴中市恩阳区。
被告:王青林，男，生于1992年5月11日，住四川省射洪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人:文其斌，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司，住所地南充市高坪区汇东中路七段天来大酒店写字楼9楼。
负责人:朱玲清，该公司经理。
原告陈香华、赵久鹏、邬宗芹诉被告苟欢、王青林、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
苟欢诉王青林、王开林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省中江县人民法院立案受理，本院对该案无管辖权。
为方便计算交强险和商业险，尽快审结，四川省中江县人民法院函告本院，建议本院将本案移送四川省中江县人民法院审理。
本院认为，本次交通事故发生在四川省中江县境内,为统一裁判尺度，妥善处理本次交通事故，因本次交通事故所产生的系列案件，经协商，宜由事故发生地四川省中江县人民法院一并审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案移送四川省中江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘淑红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民抗5号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：凌开良
被申诉人（原审原告）：卢辉
申诉人凌开良因与被申诉人卢辉民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3369号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以徐检民（行）监【2017】32030000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 马莎莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10391号
原告昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人章毅，系该公司总经理。
委托代理人袁春晓、冯媛媛（实习），江苏昆成律师事务所律师。
被告安徽诚建环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91340521675896925B，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
原告昆山长泰钢品有限公司诉被告安徽诚建环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山长泰钢品有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山长泰钢品有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费4810元，减半收取2405元，由昆山长泰钢品有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2349号
罪犯张奕，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张奕犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯张奕减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功、2017年4月获得表扬）。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初5731号
原告：刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：荣建立，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘晓利与被告荣建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘晓利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓利撤诉处理。
审判员 丁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙科
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3657号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告姚国燕，女，汉族，1969年1月2日生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告姚国燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2720号
原告：白城市洮北区西青龙林场。
法定代表人：颜延华，该场场长。
被告：荣廷玉。
本院在审理原告白城市洮北区西青龙林场诉被告荣廷玉农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 王 有
二〇一六年十月十日
书记员 刘 迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保146号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月20日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张梦，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人ＸＸ于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡兴飞在江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司六安分公司享有的工程款150万元予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以申请人ＸＸ投保的诉讼财产保全责任保险的责任金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兴飞在江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司六安分公司享有的工程款150万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月一日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初6111号
原告：谢宇。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：谭启梅。
委托代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告谢宇与被告谭启梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭启梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢宇撤回对被告谭启梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宇负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都潘民初字第0530号
原告袁海建
被告葛玉城
委托代理人朱某
被告姜燕
被告葛宗余
被告金竹珠
原告袁海建与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海建及被告葛玉城的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告姜燕、葛宗余、金竹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海建诉称：2012年8月21日，被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠以经营需要为由向我借款20万元，并签订抵押借款合同一份并经盐城市盐都区公证处公证，约定借款期限六个月，利息2%，逾期不还则从逾期之日起，每日按尚欠本金的0.5%计算违约金，四被告自愿以其所有的坐落于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的住宅用房作抵押，并依法办理了房屋他项权证。借款到期后，四被告只归还了三次利息，分别为12000元、12000元、2000元，其余款项一直未能还款，为此，我诉至法院。现我要求：四被告立即归还借款20万元及约定利息，并支付违约金15000元及诉讼费、公证费、律师费。
被告葛玉城辩称：对借款20万元及办理抵押的情况均不错，但是原告实际给付了188000元，12000是借期利息先提前扣除了。借款到期后又给过两次利息，分别是12000元、12000元利息。请法院依法处理。
被告姜燕、葛宗余、金竹珠未��答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告葛宗余与被告金竹珠系夫妻关系，被告葛玉城系被告葛宗余、金竹珠之子，被告姜燕系被告葛玉城之妻。2012年8月21日，原告袁海建（甲方）与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠（乙方）签订抵押借款合同，约定：乙方因经营宾馆需要向甲方借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限：六个月，借期以实际出借之日起算；利息2%。乙方将共同所有的坐落在盐城市盐都区翠洲嘉园*幢*单元*室[房屋产权证：都房权证字第414**号；国有土地使用证：盐都国用（2008）字第012001176号]为该笔借款作抵押担保。担保范围：本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。乙方同意自逾期之日起，每日按尚欠本金的0.5%计算违约金。借款合同还对其他事项作了约定。2012年8月22日，四被告以其所有的坐落于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的房屋抵押担保债权数额为人民币20万元，并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号分别为：盐房他证市区都字第00461**号）。2012年8月31日，原告袁海建及被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠又共同向盐城市盐都公证处申请办理了具有强制执行效力的（2012）盐都证经内字第584号债权文书公证书。借款后，被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠未能按约还本付息，为此，原告袁海建诉至法院。庭审中，原告袁海建变更诉讼请求，自愿放弃要求四被告承担违约金15000元及律师费、公证费的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同一份、借条原件一份、银行取款凭条原件一份、（2012）盐都证经内字第584号公证书一份，房屋他项权证复印件1份、两被告婚姻登记材料1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告袁海建与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠签订的借款合同，其意思表示真实，亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。四被告未按期归还借款本息，应负全部违约责任。对于借款本金的数额，原告陈述是200000元，被告葛玉城认为提前扣除了12000元，借款本金应是188000元，但未能提供相关证据予以佐证，故本院认定借款本金为200000元。对于已还利息，原告袁海建认可26000元，被告葛玉城陈述已还三笔共计36000元，亦未能提供证据予以佐证，故本院认定被告葛玉城已还利息共计26000元。对于借条所载的月利率2%，未超出法律规定的上限，故对于原告袁海建主张的利息，本院予以支持。庭审中，原告袁海建放弃主张违约金及律师费、公证费，是其真实意思的表示，不违反���律规定，本院依法予以认可。四被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经房产管理部门办理了抵押登记，故原告袁海建要求以抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠归还原告袁海建借款本金20万元，并承担自2012年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息26000元予以冲减），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠届期未偿付上述债务，原告袁海建可以四被告抵押的位于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客��原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1306号之二
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃。
被执行人杭州阿萨实业有限公司，组织机构代码74717648-5，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号。
法定代表人王武江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3995号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人杭州阿萨实业有限公司（原名称杭州家友服饰有限公司）所有的位于杭州市萧山区商城南路106号三层，建筑面积为759.79平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权。均因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意以变卖保留价5561492元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的杭州阿萨实业有限公司所有的位于杭州市萧山区商城南路106号三层，建筑面积为759.79平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见临安中鑫估字（2016）第226号房地产司法鉴定评估报告]作价5561492元交付申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司时起转移。
二、承受人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特595号
申请人：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该司员工。
委托代理人：孙开平，该司员工。
被申请人：彭国雄，身份证住址广州市海珠区。
申请人广州市第三公共汽车公司因与被申请人彭国雄劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]855号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市第三公共汽车公司申请认为：1、被申请人在营运期间殴打乘客，严重违反公司规章制度，申请人依据依法制定并向被申请人公示的《员工奖惩制度》，对其作出停驾接受教育的惩处，依法有据；2、双方的《劳动合同》约定被申请人应遵守申请人依法制定的规章制度，被申请人在停驾期间未提供劳动，依据员工奖惩制度，申请人按照广州市职工最低工资的80％标准向被申请人发放生活费，依法有据；3、即使按照仲裁认定，申请人须补发工资，补发的标准亦为正常工作时间对应的工资，应剔除加班费、奖励性工资。据此请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]855号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人彭国雄向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市越秀区人民法院起诉的相关材料。
本院认为：申请人广州市第三公共汽车公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人彭国雄已经因不服仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市第三公共汽车公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]855号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市第三公共汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏洁云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初563号
原告：田恒海。
委托代理人：田媛昌。
被告：李树军。
被告：边洪香。
原告田恒海诉被告李树军、边洪香民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田恒海的委托代理人田媛昌到庭参加诉讼，被告李树军、边洪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒海诉称，2009年6月4日至2011年4月19日期间，二被告以经营超市资金紧张为由向原告借款31200元，由被告李树军为原告书写借条三份。经原告催要，被告归还4200元，剩余27000元被告于2014年11月2日为原告重新出具借条。该借款被告至今未还，原告诉至法院，要求被告归还借款27000元。
被告李树军、边洪香未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，经原告催要后归还部分，剩余借款27000元未还，被告李树军于2014年11月2日为原告出具借条一份。该款被告尚未归还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告田恒海持有被告李树军书写的27000元借条，可以证实被告向原告借款未还的事实。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军、边洪香于本判决生效后十日内归还原告田恒海借款27000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李树军、边洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 妲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3094号
原告：柯杨斌，男，住安徽省巢湖市。
被告：谢世祥，男，现住广德县。
原告柯杨斌诉被告谢世祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告柯杨斌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告柯杨斌负担。
审判员 张庆军
二〇一七年九月二十日
书记员 万钱荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3278号
原告：陈宏业，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：李永虎，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
原告陈宏业与被告李永虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宏业及其委托诉讼代理人李林，被告李永虎的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏业向本院提出诉讼请求：1.判决李永虎支付陈宏业借款本金500000元、利息130000元（利息按每月2%计算，暂计至2016年12月25日）2.判决李永虎按照每月2%向陈宏业支付利息至清偿之日止；3.诉讼费、保全费、律师费等合理费用由李永虎负担。事实与理由：李永虎以需要资金周转为由，于2015年11月25日与陈宏业签订借款合同，约定借款金额为500000元、借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日，借款利息按每月2%计算。陈宏业向李永虎支付了500000元，同时，李永虎向陈宏业出具金额为500000元的收条。经陈宏业多次催收，李永虎至今没有履行还款义务。为维护自己合法权益，陈宏业特向人民法院提起诉讼。
李永虎辩称，陈宏业陈述与事实不符，李永虎已经偿还部分借款本金及利息。陈宏业要求支付保全费、律师费的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：李永虎向陈宏业借款，双方于2014年1月25日签订了《借款合同》。陈宏业于2014年1月25日向李永虎转款150000元、于2014年1月27日向李永虎转款342500元，共计492500元。2015年11月25日，陈宏业、李永虎重新签订了《借款合同》。合同约定：李永虎向陈宏业借款500000元；借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日止；按实际借款金额计算利息，月利率为2%等内容。同时，李永虎向陈宏业出具了《借条》。借款期限届满后，李永虎未归还借款，陈宏业遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈宏业自认李永虎在2016年6月前仅支付部分利息，尚有利息30000元未予支付，自2016年7月起陈宏业未支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宏业、李永虎签订《借款合同》，约定李永虎向陈宏业借款500000元，陈宏业在扣除利息7500元后，仅向李永虎支付借款492500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，李永虎向陈宏业实际借款金额仅为492500元。双方约定借款期内月利率为2%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈宏业主张按照每月2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。陈宏业称李永虎在2016年6月前尚有利息30000元未付，但陈宏业不能明确说明是那一笔借款所产生的利息；李永虎抗辩已经偿还部分借款本金及利息，但其未提供相应证据予以证明，因此本院认定李永虎应从2016年7月1日起向陈宏业支付借款利息。对陈宏业主张的律师费等费用，因其未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李永虎于本判决生效之日起十日内向陈宏业支付借款本金492500元；
二、李永虎于本判决生效之日起十日内向陈宏业支付利息，计算方式为：以本金492500元为基数，从2016年7月1日按照年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回陈宏业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由陈宏业负担400元、李永虎负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1365号
申请执行人张某某，女，1960年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人李某某，女，1957年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马某，男，1992年出生，汉族，公司员工，现羁押于包头市某看守所。
被执行人刘某，女，1991年出生，汉族，教师，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第340号刑事附带民事判决书，申请执行人张某某、李某某与被执行人马某、刘某交通肇事罪一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人马某、刘某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5020号
原告：江苏欧美高公关策划有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1207室。
法定代表人：孙子瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县涟城镇淮涟一级路东侧涟南洋路北侧。
法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。
原告江苏欧美高公关策划有限公司诉被告江苏亿泰隆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏欧美高公关策划有限公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼。被告江苏亿泰隆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧美高公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费80000元、违约金16000元、利息5000元，合计101000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月初，被告与原告签订协议，委托原告执行2016年亿泰隆水上嘉年华活动，活动时间为2016年7月15日至8月30日，活动费用为被告给付原告160000元，于2016年10月30日前一次性付清，逾期则承担合同款项10%的违约金。原告按合同约定全部履行完毕，后被告给付原告80000元，余款不再给付。原告索要未果，故诉至法院。
被告江苏亿泰隆置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月初，被告（甲方）与原告（乙方）签订活动合同书，该合同书载明：活动名称2016年夏季亿泰隆水上嘉年华活动，活动时间2016年7月15日至8月30日，活动地点淮安涟水北京路与327省道交汇处（亿泰隆国际商城）；相关项目和费用明细以双方确认的项目清单和价格明细为准；本次活动付款采用一次付清方式，甲方于2016年10月30日前一次性付清本次活动费用160000元；活动期间甲方不得擅自变更活动时间、活动地点及合同约定内容。如有特殊情况要做调整，甲方应在10个工作日内通知乙方，否则视为甲方违约，违约金额为本合同款项的10%。活动期间乙方按约定组织实施活动并接受甲方监督，不得擅自撤场及变更合同内容，否则视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方须赔偿甲方违约金额为本合同款项的10%。合同签订后，原告按照合同约定，组织人员及设备为被告开展各项公关服务活动。活动结束后，被告于2017年1月26日给付原告活动费用80000元，余款80000元，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的活动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告已经按照合同约定，为被告提供各项公关服务活动，被告应当在约定的期限内向原告一次性付清活动费用。被告尚欠原告活动费用80000元，应当给付。故对原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内一次性付清活动费用，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付合同款项10%的违约金。故对原告要求被告给付违约金16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿泰隆置业有限公司于判决生效后二十日内给付原告江苏欧美高公关策划有限公司劳务费80000元、违约金16000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告江苏亿泰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审判员 姜怀友
二〇一七年九月五日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执13号之一
申请人吴长海，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人樊琳，女，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
申请人吴长海与被执行人樊琳房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑0524民初275号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长海于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人樊琳未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日强制办理房屋过户手续，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人吴长海与被执行人樊琳房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初275号民事判决书中确定应当履行的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13332号之一
申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
被执行人：重庆市洪国辉机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村10社。
法定代表人：胡素英。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告重庆市洪国辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终4625号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛顺法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款105966.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2259.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务123280.29元（含执行费2711.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 麦晓岚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监31号
申诉人（一审原告）：杨掽治，女，汉族，1950年2月28日出生，住厦门市思明区。
申诉人（一审原告）：林玉凤，女，汉族，1976年3月28日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
杨掽治、林玉凤因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第34号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨掽治、林玉凤申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。杨掽治、林玉凤在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。杨掽治、林玉凤提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在杨掽治、林玉凤有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，杨掽治、林玉凤的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨掽治、林玉凤的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10538号
原告：沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南八中路67号11门。
法定代表人：傅长胜，系该公司总经理。
委托代理人：杜金鑫，系该公司员工。
被告：张玉新，女，1963年7月27日出生。
被告：刘来洋，男，1986年4月22日出生。
被告：刘延义，男，1961年12月30日出生。
原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司诉被告张玉新、刘来洋、刘延义保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执691号
申请执行人：曹光怀，男，1978年８月２日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊国龙，男，1959年１月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡根香，女，1960年12月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行曹光怀与熊国龙、胡根香民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊国龙、胡根香在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，申请人也提供不了被执行人的财产信息，因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为150000元及利息，未执行标的为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月四日
书记员 张 志
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢283号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希，职务：主任。
被执行人：蒋志军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：黄永红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与蒋志军、黄永红金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3300000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘学根
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初2460号
原告高文习，男，1960年3月12日生，住平山县。
原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
统一社会信用码91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
委托代理人杜昌，公司职员。
原告高文习与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文习诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告高文习的经济损失共计3974.77元。
被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的原告高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。
事故发生后原告高文习到平山中山医院住院治疗，于2016年3月30日出院，共计3天。高文习的伤情诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱记载1、注意休息，不适随诊。高文习支付医疗费用1986.67元,被告周振兴垫付60元，高文习的医疗费用共计2046.67元。原告高文习受伤治疗期间由儿子护理。原告高文习驾驶的车辆受损，永明摩与三轮车销售中心出具的修理票据为400元。本次事故造成的全部伤者，均诉至本院。
冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告高文习造成的损失如下1、原告住院及门诊医疗费共计2046.67元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；2、住院伙食补助费300元，住院3天，每天100元；3、原告高文习系农村居民，现年56周岁，误工费参照农林牧渔业标准日工资54.18元计算，根据原告伤情，误工期间酌定15日，误工费为54.18元/天×15天=812.7元。4、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定200元。5、原告住院3天由儿子护理，护理人员无固定收入，参照居民服务行业日工资91.9元，护理费为275.7元。6、原告提供的修车票据为400元，该车损价值较小，虽未进行鉴定，为避免当事人诉累，酌定300元。
被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告高文习的医疗费用2046.67元、伙食补助费300元，共计2346.67元，交强险内按比例赔偿400元，超过交强险的部分1946.67元×70%=1362.67元。护理费275.7元、交通费200元、误工费812.7元，车损300元，六人损失均未未超过交强险死亡伤残及财产损失限额。华安财险公司应承担的损失为：400元+1362.67元+275.7元+200元+812.7元＝3351.07元减去周振兴垫付的60元，应赔偿3291.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高文习经济损失共计3291.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告高文习负担8元，被告周振兴负担17元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 韩亚楠
广东省广州市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特596号
申请人：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该司员工。
委托代理人：孙开平，该司员工。
被申请人：余国强，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请人广州市第三公共汽车公司因与被申请人余国强劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]1185号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市第三公共汽车公司申请认为：1、申请人提交的相关证据显示，被申请人在2016年1月休年休假一天，且已领取年休假待遇，应当认定1月24日被申请人已休年休假，仲裁委认定事实错漏；2、仲裁委以请假单没有被申请人的签名而认定该证据不具有真实性，违反民事证据规定，请假单仅是休假的程序性文书证据，并非是否休假的唯一证明文件，本案其他多项证据显示被申请人于1月24日实际休了年休假，仲裁委裁决逻辑存在错误；3、根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，计算未休年休假工资的月工资标准需剔除延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资，仲裁委仅剔除法定休假日的加班费，未剔除延长工作时间的超时加班费，属适用法律错误。据此请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]1185号仲裁裁决书。
被申请人余国强向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市越秀区人民法院起诉的相关材料。
本院认为：申请人广州市第三公共汽车公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人余国强已经因不服仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市第三公共汽车公司撤销广��市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]1185号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市第三公共汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏洁云
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初710号
原告：胡玲，女，1965年4月23日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：罗小平，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组，注册号511423000016265。
法定代表人：罗小平，执行董事。
原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲与被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金37万元及利息。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告借款现金37万元整，借款时承诺每月支付利息7400元整，约定借款期限一年。并向原告出具了借条一张，载明“今有洪雅县罗氏实木家具有限公司罗小平向胡玲借现金37万元整，大写：叁拾柒万元整，作为厂内资金周转。注每月付利息7400元。借款人：罗小平，2015.9.25日”，借条上加盖了洪雅县罗氏实木家具有限公司印章。被告借款后未给付过利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司承认原告所主张的事实，但认为现在无力偿还欠借款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告胡玲借款本金37万元及利息（利息按照双方约定自2015年9月26日起每月支付利息7400元至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4313元，由被告罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月十日
书记员 刘 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2787号
原告：胡萍，女，1970年9月7日出生，汉族，四川省人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，
被告：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市龙泉驿区，
原告胡萍诉被告陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加张洪英为共同被告。原告胡萍的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼。被告陈善勇、张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金50，000元及其利息（自2016年1月10日借款之日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李亚利系朋友，经李亚利介绍，原告与被告陈善勇认识。被告陈善勇以做工程为名，于2016年1月10日向原告借款50,000元，约定每月支付3%的利息，并承诺于当月31日前付清。该款是原告通过自己银行卡向被告陈善勇银行卡转账的方式交付了50，000元，被告陈善勇于借款当日亲笔向原告出具借条一张。借款时，二被告之间系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告陈善勇未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张洪英未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告陈善勇、张洪英未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提供了原、被告身份信息，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2．原告提供了借条、中国建设银行转账凭证及银行交易明细，欲证明被告陈善勇向原告借款50，000元，于借款当日即2016年1月10日向原告亲笔出具借条一张，借款期限至2016年1月31日，利息为月利率3%。同日，原告以银行转账的方式向被告陈善勇交付了此笔借款；
3．原告提供了内江市市中区民政局《结婚登记审查处理表》，欲证明二被告于2007年2月25日登记结婚，且被告陈善勇向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案依据，据以查明：原告与李亚利系朋友，经李亚利介绍，原告与被告陈善勇认识。之后，被告陈善勇以做工程急需周转资金为由，于2016年1月10日向原告借款50,000元，该款系原告通过自己银行卡向被告陈善勇借条上注明的银行卡一次性转账50，000元的方式交付了借款，被告陈善勇于当天向原告出具了借条一张。该借条载明：今借到胡萍人民币伍万元整（￥50000元正）。利息壹仟伍佰元整。定于2016年1月31日前归还此款。此据。借款人：陈善勇，身份号码（略）。落款时间为2016年1月10日。担保人：李亚利。2016年1月10日，转入账号（略），农业银行内江分行直属支行，户名：陈善勇。被告陈善勇及担保人李亚利在借条上签字。二被告于2007年2月25日在内江市市中区民政局登记结婚，本笔借款发生时双方系夫妻。现原告经济困难，多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告陈善勇向其借了款，有借条和转账凭证等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告陈善勇向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告陈善勇有按约定还款的义务。因被告陈善勇、张洪英系夫妻关系，此债务于夫妻关系存续期间产生，借款用途合法，应共同偿还。故对于原告要求被告陈善勇、张洪英共同偿还借款本金50，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。原告称约定了借款按月利率3%计算利息，因借条上载明该期间利息为壹仟伍佰元整，该利息高于月利率2%。现原告提出按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息高于月利率2%，而原告主张以本金50，000元为计算基数，利息按月利率2%计算，自2016年1月10日起到借款还清之日止的利息，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，故对于原告利息部分的请求，本院依法予以支持。
被告陈善勇、张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善勇、张洪英于本判决生效之日起十日内向原告胡萍偿还借款本金50，000元（大写：伍万圆整）；
二、被告陈善勇、张洪英于本判决生效之日起十日内向原告胡萍偿还借款利息（自2016年1月10日借款之日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈善勇、张洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1910号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人台运福，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。
被告人台运福盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人台运福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人台运福退出赃物折价款人民币九千三百九十三元，分别发还被害人刘某人民币三千三百八十二元、被害人胡某人民币三千五百六十九元、被害人薛某人民币二千四百四十二元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赃折价款9393元。
本院立案受理后，向被执行人台运福发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人台运福在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的小车一辆（查封期限至2019年5月12日），本院依法将被执行人台运福纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔折价款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初49号刑事判决书主文罚金、退赔物折价款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执360号
申请执行人封克选。
被执行人景文。
本院在执行封克选与景文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年四月十九日
书记员 李松颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初2262号
原告贡征程，男，1991年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告王卫，男，1970年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住
所地常州市新北区晋陵中路590号平安财险。
主要负责人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘烨，男，该支公司员工。
原告贡征程与被告王卫、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告贡征程于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡征程撤诉。
案件受理费减半收取1538元，由原告贡征程负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年五月十一日
书记员 陆尽染
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9859号
原告：吴昌大，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：何健珊，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：钟艳棠，女，汉族，1985年2月16日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：华海荣，系广东沁森律师事务所律师。
原告吴昌大诉被告钟艳棠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告钟艳棠赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计106885.27元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告钟艳棠辩称：对原告的各项主张的意见由法院依法核实。我已为原告垫付了医疗费6586.8元，应一并处理。我的车辆已在被告平安保险公司投保了保险，应由该被告予以赔偿。鉴定费及诉讼费应由被告平安保险公司承担。
本院经审理查明:2017年1月6日12时39分许，钟艳棠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××××与广虹路相交路口时，与吴昌大驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴昌大受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴昌大、钟艳棠各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第五人民医院住院治疗，同月22日出院。为此原告共产生了医疗费6586.8元。
2017年5月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，事发前从事酒店保安工作，平均月收入为3500元。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告钟艳棠。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告钟艳棠向原告垫付费用6586.8元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项8686.8元；第4-9项92411.07元（具体详见附表）。
原告上述损失合共94511.07元（已扣除被告钟艳棠垫付的费用6586.8元），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告钟艳棠不需承担赔偿责任。被告钟艳棠垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失94511.07元予原告吴昌大。
二、驳回原告吴昌大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218.85元（原告已预交），由原告吴昌大负担140.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1078元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
——
——
6586.8元（被告钟艳棠垫付）
2
住院伙食补助费
1600元
无异议
1600元
3
营养费
2000元
过高，且无医嘱
酌定500元
4
护理费
1600元
过高，应按80元/天计算
1280元（根据被告人民保险公司确认的80元/天x住院16天）
5
残疾赔
偿金
75368.6元
应按2016年的农村标准
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）
6
鉴定费
1500元
不属于保险责任范围，不应支持
1500元
7
误工费
14816.67元
原告没有提供充足的证据证实其收入情况，不同意按照3500元/月计算，应按照最低工资标准计算
14816.67元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×127天（根据原告主张的务工天数计算）]
8
交通费
2000元
没有票据且主张过高，由法院酌定
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
原告承担同等责任，不应超过5000元为宜
酌定5000元
合计
101031.07元
101097.87元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00472号
原告张某甲，市民。
被告余某，市民。
原告张某甲诉被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告余某于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月27日生男孩张顺权，现随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2008年12月2日，被告余某无故离家出走至今未归，且已下落不明。我曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告余某离婚，但因其未到庭而撤回起诉。现我因夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张某乙，被告余某依法贴补小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告余某负担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告余某于2005年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月27日生男孩张顺权。婚前和婚初，双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2014年2月向本院起诉，要求与被告余某离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告张某甲以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩张某丙，被告余某依法贴补小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告余某负担。
上述事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证、双方当事人及张顺权的常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告余某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某甲与被告余某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告张某甲已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保76号
申请人：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾亚权，总经理。
委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：郑州宝德汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王滨，总经理。
被申请人：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地河南省开封市金明区。
法定代表人：付斌，总经理。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司备件分公司诉被告郑州宝德汽车贸易有限公司、河南艾瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司备件分公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州宝德汽车贸易有限公司、河南艾瑞汽车零部件有限公司的财产在人民币2502228.62元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告奇瑞汽车股份有限公司备件分公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州宝德汽车贸易有限公司、河南艾瑞汽车零部件有限公司的财产在人民币2502228.62元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月八日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初497号
原告巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村。
法定代表人柯跃华，该公司执行董事。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告周要米，女，1967年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐云录（系被告周要米之夫，系特别授权），男，1965年8月26日出生，汉族。
被告徐永均，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告徐云祥，男，1955年9月11日出生，汉族。
被告周世成，女，1974年10月28日出生，汉族。
原告巫山县景泰矿业有限公司与被告周要米、徐永均、徐云祥、周世成排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年2月2日立���受理后，原告于2016年3月20日向本院提交申请要求追加周世成为本案被告参加诉讼，为查明本案事实，本院依法追加周世成作为本案被告参加诉讼。本案举证期限界满后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于同年3月16日、4月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告巫山县景泰矿业有限公司的委托代理人曹建东，被告周要米的委托代理人徐云录，被告徐永均、徐云祥均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告巫山县景泰矿业有限公司的委托代理人曹建东参加了诉讼，被告周要米、徐永均、徐云祥、周世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县景泰矿业有限公司诉称，原告是一个合法的煤炭生产经营企业，自最初开办至今，累计为国家及地方实现税收数千万元，为活跃地方经济，��决当地周边乡镇村民就近就业等作了不可磨灭的贡献，但自2015年6月11日起至今，四被告均以原告所属第四生产矿井没有给其支付土地流转费为由，数次通过在厂区无理取闹，阻止工人下井，在井口设置障碍物等方式致原告停工停产长达10日之久，累计给原告造成各项经济损失10万余元。在四被告到原告厂区实施侵害，妨碍其正常的生产经营活动过程中，原告一方面明确告知并要求其须通过合法渠道及司法程序主张权利，另一方面又通过向当地公安派出所及党委、政府反映情况，以其通过国家的公权力正常维权，但四被告不仅对原告的明确告知和合理要求不予理睬，且对当地公安派出所的劝阻及党委、政府的政策疏导亦置若罔闻，始终我行我素，致使原告的生产经营活动长期不能正常运行，给原告的生产造成了严重的隐患。故特向贵院提起诉讼，判令四被告停止对原���生产经营行为的侵害、排除妨碍并赔偿给原告造成的各项经济损失100000元；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告周要米辩称，原告起诉我们堵厂，没有证据证实；煤厂的林地是我们的，我不是堵原告的厂，原告是不用我的林地。
被告徐永均辩称，邢配毅他们说的不要我们的林地，原告称堵工十天，要有证据证实。
被告徐云祥辩称，原告的矿井要走我们的林地上出来，邢配毅他们说的不要我们的林地，我们才把木棒放在那里。
被告周世成未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告巫山县景泰矿业有限公司位于重庆市巫山县龙溪镇华山村，从事煤炭生产经营，四被告均系重庆市巫山县龙溪镇华山村的村民。2015年7月21日被告周要米、周世成认为煤矿铺设的轨道占用了四被告承包的林地，要求原告支付占地补偿费为由，在新铁四井（小地名：柏沙梁子）门口的机车轨道上，采用放置三根木棒的方式堵在原告的机车轨道上，阻碍矿车通行，致使原告无法正常生产经营，同年7月25日，被告将木棒拿走。
另查明，2015年7月21日原告巫山县景泰矿业有限公司有煤炭生产，也有工人上班。邢配毅系新铁煤矿矿长。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、采矿许可证、安全生产许可证，四被告的户口证明、巫山县公安局龙溪派出所对周要米、徐永均、徐云祥、刑配毅、徐永树的询问笔录、照片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人财产安全的，权利人可以要求侵权人停止侵害，排除妨碍，造成损失的应当赔偿损失。本案原告系合法的生产经营企业，被告周要米、周世成采用堵工的行为致使原告的矿车无法通行，给原告的生产经营活动造成了妨碍，因原告不能正常生产经营，给原告造成了经济损失，应承担相应的责任，即被告周要米、周世成应当停止侵害、排除妨碍。原告现要求四被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失，因原告没提交证据证实堵工的行为系被告徐永均、徐云祥所为，因此，原告要求被告徐永均、徐云祥停止侵害，排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告周要米辩称原告铺设的轨道占用四被告的承包经营林地，因被告没提交任何证据证实原告铺设的轨道占用四被告的承包经营林地，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。���告要求被告周要米、周世成承担各项经济损失100000元，因原告没有证据证明实际损失的数额为100000元，结合本案实际情况，本院酌定由被告周要米、周世成共同赔偿10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（一）项、（二）项、（六）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周要米、周世成对原告巫山县景泰矿业有限公司的生产经营行为立即停止侵害，排除妨碍；
二、由被告周要米、周世成于本判决生效后十日内共同赔偿原告巫山县景泰矿业有限公司的各项经济损失10000元；
三、驳回原告巫山县景泰矿业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已交纳），减半交纳1150元，由被告周要米、周世成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方奎宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1140号
原告：寇昌敏，男，1973年3月5日生，住新沂市。
被告：范文才，男，1943年2月11日生，住新沂市。
原告寇昌敏与被告范文才排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告寇昌敏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇昌敏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇昌敏撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告寇昌敏负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李子卿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第137号
原告何淑霞，女。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲，女。
委托代理人曲晓宇，���。代理权限：一般代理。
委托代理人丁晓鑫，女。代理权限：一般代理。
原告何淑霞与被告通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日收到原告起诉状，于2015年3月20日决定立案受理，并依法由审判员梁峰独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何淑霞、被告委托代理人曲晓宇、丁晓鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告何淑霞诉称，2013年11月29日原、被告签订《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告租赁被告15平方米的27、28号档口。合同约定租期为两年，合同签订的同时，被告向原告收取摊位统装费22，500.00元、管理费500.00元、租赁费4，500.00元、押金3，000.00元，共计30，500.00元，但自租赁期开始，被告一直未开业，导致合同至今无法履行，被告只返还原告5，000.00元，尚欠25，500.00元拒不返还，故根据法律规定，诉至法院，要求解除原、被告签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，要求被告立即返还原告摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告通化市东昌区百汇城购物中心辩称，被告同意解除租赁合同，同意返还原告各种费用25，500.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元是否成立。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、租赁合同(复印件)一份；2、管理费、租金、统装费票据（复印件）各一份。以上两份证据证明被告应返还给原告各种费用25，500.00元。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，返还金额无异议。
本院认为，原、被告对原告提交证据1、2无异议，经本院对该证据审查，认为真实、合法，本院予以采纳，以上证据能够证实原、被告于2013年11月29日签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告交给被告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计30，500.00元。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，
被告通化市东昌区百汇城购物中心为个体工商户，其登记经营者王菲，原告诉讼将通化市东昌区百汇城购物中心和王菲均列为共同被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的被告为通化市东昌区百汇城购物中心。原、被告于2013年11月29日签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告交给被告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计30，500.00元。由于被告的原因导致原告无法履行合同，被告已返还给原告5，000.00元，现原、被告同意解除租赁合同，被告应返还给原告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计25，500.00元。
综上所述，本院认为，本案的被告为通化市东昌区百汇城购物中心。原、被告均同意解除租赁合同，原告主张被告立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元符合相关法律规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故对原告主张被告通化市东昌区百汇城购物中心立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告何淑霞与被告通化市东昌区百汇城购物中心签订的租赁合同，被告通化市东昌区百汇城购物中心于本判决生效后立即返还给原告何淑霞摊位统装费、管理费、租金等共计25，500.00元。
二、驳回原告何淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 周岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初268号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月26日16时许，被告人王某持“A2D证”酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车行驶至玉泉街潍州路路口北侧时，与骑电动自行车沿潍州路由南向北行驶的姜某相撞，发生道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为138.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王某赔偿姜某医疗费、电动车维修费等费用共计4300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、协议书、电话查询记录、道路交通事故认定书，被害人姜某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关��控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人姜某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年十月十日
书记员 徐晓林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5445号
原告史相民。
被告牛国宾。
原告史相民诉被告牛国宾劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告史相民到庭参加诉讼、被告牛国宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史相民诉称:原告在2012年12月至被告开设的原吴江市松陵镇八坼力能液压机械厂（简称机械厂）工作。在上班前，被告说好为原告交纳社保，但原告在被告处工作了两年两个月后，被被告无故辞退。原告无奈申请劳动仲裁，由于超过了仲裁时效，请求法院判令被告支付原告赔偿金12000元、补偿金12500元、交通费1500元及误工费2000元。
被告牛国宾未当庭答辩，但在庭后辩称：被告从未辞退原告，是因为机械厂经营不善直接关闭了。当时，被告与原告结算好工资，给原告写了欠条后，机械厂就关闭了。2014年原告提起仲裁后，被告将工资支付给了原告，原告就撤回仲裁了。双方当时并未达成其它协议，现在原告的请求已经超过了一年仲裁时效，被告不应承担任何费用，实际上，被告现在也是打工的，也没有能力承担。
经审理查明:2016年4月12日，史相民向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员认为史相民在机械厂工作到2014年4月，史相民在2016年4月12日申请劳动仲裁，其请求超过了仲裁时效，故决定不予受理。史相民不服上述决定，遂向本院提起诉讼。
另查明：机械厂系个体工商户，经营者为牛国宾，该企业于2015年8月5日注销。
庭审中，史相民陈述：史相民在机械厂工作至2014年4月下旬，第一次申请仲裁是在2014年5月，因与牛国宾达成口头协议，史相民在2014年6月撤回仲裁申请。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告史相民因解除劳动关系的赔偿金等劳动争议纠纷与被告牛国宾发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现原告史相民的解除劳动关系时间为2014年4月，其于2016年4月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效。同时，即便原告史相民在2014年5月提起过劳动仲裁申请，自其陈述的撤回仲裁申请的时间重新起算，原告史相民于2016年4月再次提起仲裁，也超过了仲裁时效。此外，原告史相民要求的交通费、误工费，没有任何依据，因此，原告史相民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史相民的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告史相民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 昊