wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13696号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告许黎晴，男，1978年9月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许黎晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告许黎晴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币114990.59元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告许黎晴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许黎晴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年8月6日，该卡因透支产生的应付本息共计138190.30元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十三万八千一百九十元三角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年八月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告许黎晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第437
申请执行人李术芹，住德惠市。
被执行人张兆生，住德惠市。
上列申请执行人李术芹与被执行人张兆生膳养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第849号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执760号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周建辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5165号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币450332.61元（未计算2016年3月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月六日
书记员 张 霖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢683号之一
申请执行人李芳，女，1980年1月31日生，汉族，住郑州市金水区庙李镇白庙村1组107号，公民身份号码：41010519800131562X。
被执行人臧建国，男，1961年4月8日生，汉族，现住郑州市金水区凤凰台办事处凤凰台村336号，公民身份号码：410112196104083811。
本院在执行李芳与臧建国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初141号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄勤，男，1981年7月3日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2000年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄勤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人黄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月份，被告人黄勤与被害人杨某合租在本市浔阳区曹家山1栋—6A号楼。2016年11月上旬的一天，被告人黄勤因经济拮据，遂萌生盗窃杨某助力车的念头，趁杨某去外地出差之际，偷走杨某助力车的车钥匙及车辆合格证，并将杨某停放在曹家山1栋—6A号楼楼下的黑色双枪牌路虎款助力车盗走后出售。经鉴定，被盗助力车价值人民币3067元。
被告人黄勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄勤在公安机关的供述、被害人杨某的报案笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辩认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、房屋租赁合同、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄勤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勤犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄勤有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
二、未追的上述被盗助力车折价3067元，责令被告人黄勤退赔给被害人杨宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈维超
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1209号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。
被告：田景江，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田景江追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告田景江的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执377号
申请执行人王祖芹。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王祖芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初1990号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈高，系原告职工。
委托诉讼代理人：李明泽，系原告职工。
被告：吴泽亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴世果，男，1945年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王廷坤，女，1945年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴泽明，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴小琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：樊国华，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告吴泽亮、吴世果、王廷坤、吴泽明、吴小琴、樊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丹
二〇一八年八月二日
书记员 谢红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3191号
原告：熊代兰，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告熊代兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告熊代兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告熊代兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2953号
申请人:翟永婷,女,1991年3月27日出生25岁,,住扬州市邗江区
被执行人:中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司扬州第二分公司,住扬州市邗江区百祥路59-6,机构代码：MA1MB6F0-0
申请执行人翟永婷与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6549号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人翟永婷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人翟永婷明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6549号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王传术,男,1987年1月25日出生,住前郭县。
被执行人：程玉梅,女,1969年11月12日出生,住前郭县。
被执行人：王龙,男,1984年5月21日出生,住前郭县。
被执行人：于喜良,女,1960年3月4日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王传术、程玉梅、王龙、于喜良金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王传术、程玉梅、王龙、于喜良给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人王传术、程玉梅、王龙、于喜良送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4595号
罪犯纪才元，男,汉族，1989年11月5日出生于四川省德昌县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出(2013)昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人纪才元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纪才元不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪才元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2414号
原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：费怀华，男，汉族，1952年01月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆沪通物业管理有限公司与被告费怀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执787号之一
申请执行人：王立珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。
经营者：何立军。
本院在执行王立珍与绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7164号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更912号
罪犯王堂辅，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月3日作出（2015）镇刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人王堂辅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王堂辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王堂辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王堂辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王堂辅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执699号
申请执行人：吴丽蓉,女,汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人：梁永，系该公司董事长。
本院在执行吴丽蓉与四川金鼓食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴丽蓉依据本院作出的（2017）川0722民初1345号民事调解书依法享有债权金额24961元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中查明在受理该案件前已受理多件被执行人为四川金鼓食品有限责任公司的案件，被执行人的相关财产已予抵押并经执行措施查封、冻结。经本院调查查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人吴丽蓉后，申请执行人吴丽蓉对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终277号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人袁某某、熊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）赣0111刑初37号刑事判决，原审被告人袁某某、熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人袁某某、熊某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了袁某某、熊某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月底至2015年5月期间，杨某、胡健华，骆文（该三人均在逃）招募、雇佣被告人袁某某、熊某某及李某某、王某、张某某、熊某某、刘某某、彭某（后六人均已被起诉）等人，先后分别在其租用的南昌市高新技术产业开发区三联村工业园一厂房内、南昌县武阳镇茌港村5号一厂房内、南昌市青云谱区城南村史某某(已被起诉)的厂房内、南昌县五星农场一砖瓦厂内，添加“西地那非”非法生产壮阳类保健食品（俗称“伟哥”），并租用南昌市青山湖区昌东工业园区石桥村的房子作为仓库，通过德邦物流、银燕物流、宏浩物流等渠道进料、发货，销往广州、河南、长沙、武汉、北京等地。经检测，上述产品中均含有“西地那非”成分。根据2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，“西地那非”属于保健食品中可能非法添加的物质。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：刑事照片，检验报告，江西省食品药品监督管理局出具的样品认定函，同案人刘某某、彭某某、张某某、熊某某、王某某的供述，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，被告人袁某某、熊某某的供述等。
原审法院认为：被告人袁某某、熊某某受他人雇佣，在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人袁某某、熊某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。且二被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人袁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人熊某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人袁某某、熊某某提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人袁某某、熊某某未向本院提交新的证据。
针对上诉人袁某某、熊某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人袁某某、熊某某在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应在五年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据二上诉人的相关情节，对二上诉人判处有期徒��十个月，并处罚金一万二千元，并未量刑过重，故二上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人袁某某、熊某某在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人袁某某、熊某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人袁某某、熊某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 万 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7301号
原告：汤雪荣，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：沈桂泉，男，1964年09月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告汤雪荣与被告沈桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告汤雪荣及其委托代理人任末根、被告沈桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪荣提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款65000元并承担逾期还款利息（以65000元为基数，自2014年7月2日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告借款65000元用于资金周转，并当场向原告出具借条一份，以示凭证，双方约定借款于2014年7月1日前归还，若逾期不能归还，则按月息1.5%计算利息，借款期届满后，被告未能按时归还，原告多次催要，被告却以资金紧张为由拖欠至今，为此，原告诉诸法院。
被告沈桂泉辩称，我未向原告借现金，借条上的钱是工程结算款，2013年2月7日正好是年底，当时结算不到工程款，原告让我写借条，按月息1.5%支付利息，到目前还剩下15000元没有支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告沈桂泉向原告出具借条一份，载明：昆山市XX镇XX村沈桂泉借汤雪荣陆万伍仟元整（￥65000）归还日期2014年7月1日，如到期未还按月息1.5%计算。原告陈述借���事实是：借条书写当日，原告在昆山市振东建筑安装工程有限公司现金交付被告65000元。被告否认借贷事实，认为借条的形成原因是原、被告结算昆山市万旗纸制品有限公司厂房工程的工程款，借条书写后后陆续支付了部分工程款，尚欠金额为15000元。被告为证明其抗辩意见提供了收条及结欠单各一份，证明：截止2015年6月11日被告结欠原告工程款20000元，2016年2月19日已转账支付5000元，尚余15000元工程款。
原告对被告提出尚欠原告工程款15000元予以认可，但认为结欠工程款并非本案借款，又提供了：1、2008年4月28日双方签订的《钢结构工程施工协议》，约定工程名称为：昆山市南港镇档案装具印刷厂3#厂房，工程总价为350200元，工程承包范围为厂房钢结构屋顶部分，按施工图钢结构内容；2、2010年9月27日双方签订的《钢结构工程施工协议》，约定工程名称为昆山市万旗纸制品有限公司，工程内容实行包质量、包安全、包造价的形式，钢结构造价为303300元；3、2011年6月13日，被告书写给原告的结算单，载明：南港档案装具印刷厂、万旗纸制品有限公司钢结构工程，结欠汤雪荣工程款160000元。
另查明，经本院释明，被告在法庭指定期限内并未就其抗辩意见:借条所载款项65000元未实际交付而是结欠的欠付工程款举证证明。
本院认为，本案原告汤雪荣与被告沈桂泉争议的焦点是：借条载明的65000元是借款还是双方结算的工程款。原告提供的借条明确了借款，并约定了归还日期及利息，且原告就资金来源、款项交付时间、地点均明确陈述，被告抗辩为双方结算的工程款，但根据双方就工程款结算提供的收条、结算单载明内容可知双方对工程承包合同关系已有结算，���表述为工程款，与本案借条之表述内容明显区别，又因被告经本院释明未能提供充分证据证明其抗辩意见，故本院对原告出借款项65000元的事实予以确认。原、被告在借条中明确还款期限为2014年7月1日，被告逾期未还，应承担自2014年7月2日起的逾期利息，根据借条约定利率月息1.5%计算至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈桂泉于本判决生效后十日内归还原告汤雪荣借款65000元，并支付逾期还款利息（以65000元为基数，自2014年7月2日起按月息1.5%之利率计算至本判决生效之日起）
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告沈桂泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1473号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭平，男，1961年8月24出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告郭平于2010年11月14日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告郭平尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计7405.55元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭平偿还欠款本金4999.49元，利息、滞纳金等2406.06元，共计7405.55元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭平承担本案诉讼费用。
被告郭平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭平于2010年11月14日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭平在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭平发放了卡号为62×××69的太平洋信用卡一张，随后，被告郭平申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告郭平尚欠本金4999.49元，利息、滞纳金等2406.06元，共计7405.55元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭平的居民身份证复印件、被告郭平的卡号为62×××69的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭平向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭平偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4999.49元及支付利息、滞纳金等2406.06元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计7405.55元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初891号
原告：佴春凤，女，1950年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：翟德金，男，1975年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仁生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：孙国林，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
原告佴春凤与被告翟德金、孙国林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告佴春凤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佴春凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由佴春凤负担。
审判员 汪德义
二〇一七年五月八日
书记员 潘 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保81号之一
解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，理事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。
被申请人：黄大志，男，1970年11月23日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
被申请人：陈志雄，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇，系黄大志妻子。
解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄大志、陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0381执保81号民事裁定，对被申请人黄大志、陈志雄的银行存款予以25780元为限的额度冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份限公司于2017年7月17日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经全部偿还借款为由,向本院提出解除保全措施申请，本院所查封的被申请人的财产应当依法予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄大志、陈志雄的银行存款25780元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢102号
申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路**号。
法定代表人王波峰，任董事长。
被执行人:宁安利,男,汉族,住凤翔县。
被执行人:宁军强,男,汉族,住凤翔县。
被执行人:宁向利,男,汉族,住凤翔县。
陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人宁安利、宁军强、宁向利借款合同纠纷一案，现申请人申请恢复执行，依据（2014）凤翔民初字第01277号民事判决书，本案执行标的为借款130000元及逾期利息，案件受理费1450元，执行费1900元。该案经本院强制执行，双方达成和解，由被执人于2017年4月26日履行20000元，剩余案款在2017年12月30日前履行清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01277号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十一日
书记员 张月月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第956号
罪犯陈泳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2004年9月10日作出(2014)肇德法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈泳犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出（2014）肇中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈泳获得嘉奖14次；2016年1月获得教育记功；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3304号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
被告徐宝芝，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市大安物业管理有限公司诉被告徐宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告徐宝芝的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终620号
上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：于周良，执行董事。
委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。
法定代表人：张磊，职务不详。
上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被上诉人富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、被上诉人富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康富公司上诉请求，双方之间融资租赁合同纠纷一案，被上诉人并未提供证据证明租赁物的使用地在盘锦经济技术开发区，且被上诉人也并非以此理由提出管辖权异议。一审法院在没有证据的情况下，擅自认定租赁物的使用地，并以此将案件移送，属事实认定不清。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地法院应具有管辖权。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
富象油气公司答辩称，同意一审裁定。1、本案《融资租赁合同》的签订地在辽宁省盘锦市兴隆台区，根据法律以及合同的约定，兴隆台区人民法院享有管辖权。2、辽宁省盘锦市兴隆台区既是本案被告的住所地，又是租赁物使用地，故兴隆台区人民法院对本案享有管辖权。
富象投资公司未提交答辩意见。
二审期间，康富公司提交了如下证据：1、委托书和回复函，证明本案租赁物的使用地在委内瑞拉国，而非辽宁省盘锦市。2、印章申请单及证人郑某、姜某的证言，证明本案合同的签订地在康富公司的住所地。富象油气公司提交了如下证据：证人邢某的证言以及何某的书面证言，证明本案合同的签订地在富象油气公司。经质证，本院认为，康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立，本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12044号
原告：陈红,女,1970年2月7日生，汉族。
被告：朱国忠,男,1973年11月24日生,汉族。
本院在审理原告陈红诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告陈红负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 张月圆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执48号之一
申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙208室。组织机构代码79417091-6。
法定代表人杨向东，经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。组织机构代码77131084-0。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人邯郸市高开中冶机械制造有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津02民初599号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市高开中冶机械制造有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为人民币447822.2元及利息。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初599号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月××日
书 记 员 姚易寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4857号
罪犯黄玉恒，男，1988年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年10月25日作出（2010）盘刑一初字第201号刑事判决，以被告人黄玉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄玉恒不服，提出上诉。本院于2010年12月30日作出（2010）昆刑终字第484号刑事裁定。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年7月27日、2015年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初139号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人巴绍山，男，汉族，1970年7月9日出生于山东省利津县，初中文化，利津县汀罗镇割草村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人巴绍山犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人巴绍山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月22日21时55分左右，被告人巴绍山无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由北向南行驶至与海滨路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巴绍山血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人巴绍山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人巴绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巴绍山在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巴绍山无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人巴绍山到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执367号
申请执行人黄道生,男,1953年5月28日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人张如国,男,1977年10月26日出生,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人黄道生与被执行人张如国合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人黄道生予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)巫法民初字第01483号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈兴荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执868号
申请执行人黄纯金，男，生于1973年7月29日，汉族。
被执行人李跃辉，男，生于1962年2月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李跃辉的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人李跃辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十日
书记员 田雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2488号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人:张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张荣胜，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张茂田，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田发出执行通知书,责令被执行人履行货款127975.39元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田银行存款127975.39元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月十六日
执行员 王 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11433号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告：屈平，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告屈平物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告屈平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1400号之一
申请执行人：泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区安宁火车站石材门市。
法定代表人：赖加玉，系该公司经理。
被执行人：四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。
法定代表人：ＸＸ义，系该公司经理。
本院在执行泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司与被执行人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0521民初839号民事判决书，被执行人应给付申请执行人钢材款101073.4元并支付违约金、迟延履行利息、诉讼费等义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川长和建筑工程有限公司在渤海银行股份有限公司成都分行20×××79账户存款5800元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。审判员廖斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜江
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更51号
罪犯西珠，男，1979年2月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2012年3月2日作出（2012）察刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月14日起至2019年8月30日止）。2012年3月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第272号刑事裁定，准予对罪犯西珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第506号刑事裁定，准予对罪犯西珠减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月30止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初258号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟志华，无业。2010年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年3月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年6月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月24日刑满释放。2016年2月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人钟志华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人钟志华及其辩护人彭晨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月18日6点30分许，被告人钟志华在南昌市西湖区朝阳中路天下网咖内，扒窃被害人万某放在电脑桌上充电的白色三星N700手机一部（价值780元）。
2、2016年2月19日6时许，被告人钟志华在南昌市西湖区建设西路名流贵足网吧内，扒窃被害人梁某苹果6Plus手机一部（价值3520元）。
上述事实，被告人钟志华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某、梁某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像资料、被告人钟志华的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，先后两次扒窃他人总价值人民币4300元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟志华具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟志华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系坦白的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月五日
书记员 胡建勇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执217号之一
申请执行人：王建,男,1961年9月19日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：简邦泉,男,1981年12月31日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
本院在执行王建与简邦泉不当得利纠纷中，经查，被执行人简邦泉有川××速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人简邦泉所有的川××速腾牌汽车一辆予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 雄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执562号
申请执行人：陈奎，男，汉族，住象山县。
被执行人：陈宇科，男，汉族，住象山县。
申请执行人陈奎与被执行人陈宇科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇科未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈奎于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宇科支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人陈宇科发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈宇科尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人陈宇科无财产可供执行，申请执行人陈奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年五月四日
代书记员 王健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20694号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告金杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告金杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费940.80元，滞纳金889元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6507号
罪犯张后伟，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月28日作出(2011)东刑初字第324号刑事判决，认定张后伟犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张后伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张后伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张后伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0503民初1235号
原告：谢某
被告：买某
本院在审理原告谢某诉被告买某劳务合同纠纷一案中，原告谢某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告谢某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由谢某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘沛森
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1153号
申请执行人李海军，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地山东省东平县。
被执行人孙胜波，男，1971年12月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人李海军与被执行人孙胜波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4899号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十三日
书记员 慕宗科
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初540号
原告：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王亚华，执行董事。
破产管理人：安徽纬纶律师事务所。
负责人：何建生。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：汪宗保，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
原告芜湖创业混凝土有限公司与被告汪宗保不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张月生、被告汪宗保及其委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款项40万元整。事实与理由：2016年6月5日，被告私自以原告名义与案外人杨咸召签订了一份《混凝土搅拌站租赁加工合同》，根据该合同，被告将芜湖创业混凝土厂房、泵站等资产出租给杨咸召，并收取了杨咸召租金40万元整。与此同时，安徽省芜湖县人民法院根据安徽苏皖大市场开发有限公司管理人的申请，于2016年6月22日作出（2016）皖0221民破3-2号民事裁定书，裁定芜湖创业混凝土有限公司与安徽苏皖大市场开发有限公司合并破产，并指定安徽纬纶律师事务所担任合并破产管理人。被告出租原告资产并收取租金的行为已经侵害了原告的合法权益，并经过原告诉讼代表人的催要后，被告在没有合法依据的前提下仍拒不返还收取的40万元租金，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉请。被告的行为不构成不当得利，原告欠付案外人汪宗安货款经法院执行程序未果，在经法院执行机构同意后，被告代为出租原告厂房并将40万租金交付给案外人汪宗安，被告并未获取任何利益，该租金系用于归还原告所欠案外人汪宗安的债务，原告并未有任何损失。被告是为帮助原告清偿向汪宗安的债务而出租厂房，被告主观上不具有侵占房租的恶意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，因芜湖创业混凝土有限公司及安徽苏皖大市场开发有限公司欠付汪宗安货款180余万元，汪宗安向芜湖县人民法院申请强制执行。该案进入执行程序后，芜湖创业混凝土有限公司厂���及设备均被法院依法查封。后经评估程序，汪宗安的债权并未得到清偿。因芜湖创业混凝土有限公司处于停业状态，汪宗安欲通过出租其厂房收取租金的方式实现自身债权，并经芜湖县人民法院执行机构同意。因汪宗保与汪宗安系堂兄弟关系，汪宗安向芜湖创业混凝土有限公司提供原材料系经汪宗保介绍，汪宗安遂让汪宗保帮忙介绍厂房租赁人。2016年6月5日，汪宗保以经办人的名义与杨咸召签订了《混凝土搅拌站租赁加工合同》，约定将创业混凝土搅拌站生产线二套及搅拌站内一切可使用设施租赁给杨咸召，年租金40万元。该合同原件已交芜湖县人民法院执行机构存查。合同签订当日，杨咸召向汪宗安支付租金10万元，2016年6月19日，汪宗保将另30万元租金转交汪宗安。2016年6月22日芜湖创业混凝土有限公司进入破产程序。
本院认为：没有合法根据，取得不���利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与杨咸召签订房屋租赁合同，将原告名下所有厂房及设备出租给杨咸召，第一年租金共为40万元，其中10万元已于合同签订当日由杨咸召直接支付给原告的债权人汪宗安，另30万元被告收取后也随即支付给汪宗安，被告并未获得利益。以上行为均发生于原告进入破产程序之前，且系经法院执行机构同意并认可；原告主张被告直接收取的30万元租金应纳入破产财产范围，未经破产清算程序不得单独用于清偿对汪宗安的债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定二》第十五条规定：债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。被告虽然并非原告法定代表人，但其出租厂房及设备所得租金均用于原告在法院执行程序中案件义务的履行，其签订房屋租赁合同也系法院执行机构实施强制执行方案的措施之一，不能因此认定被告在租赁过程中具有获利行为进而给原告带来损失。原告请求判令被告返还不当得利款40万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为正确调整民事关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖创业混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理3650元，由原告芜湖创业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月���七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6579号之一
申请执行人张仪勇。
被执行人深圳信德五金制品有限公司。
法定代表人丘九波。
申请执行人张仪勇与被执行人深圳信德五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳信德五金制品有限公司的银行存款(以人民币114045.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申3号
申请再审人（原审原告）：俱党平，女。
申请再审人（原审原告）：杨宇坤，男。
法定代理人：俱党平，系申请再审人杨宇坤母亲。
二申请再审人共同委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨养性，男。
被申请人（原审被告）：吴春霞，女。
被申请人（原审第三人）：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限责任公司。地址：陕西省延安市黄陵县店头镇新村。
法定代表人：王军胜，男,系该公司总经理。
再审申请人俱党平、杨宇坤因与被申请人杨养性、吴春霞、陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限责任公司法定继承纠纷一案，不服本院（2016）陕0424民初1162号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查认为，申请再审人申请再审的目的是为了对在（2016）陕0424民初1162号民事判决中没有确认的争议房产及被继承人的住房公积金、养老保险金、医疗保险金进行析产继承，其再审诉求可以通过另案起诉得以解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
终结审查俱党平、杨宇坤的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 陈丹红
审判员 曹都来
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金栋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初641号
原告：武洪，男，1986年生，住元江县。
被告：王海琴，女，1988年生，住元江县。
原告武洪与被告王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武洪到庭参加诉讼，被告王海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪向本院提出诉讼请求：王海琴于判决生效之日一次性偿还借款本金45000元及利息5400元（从2016年4月22日至2016年10月22日，按年利息24%计算），利随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系，因王海琴急需资金，于2016年5月21日协议向原告借款45000元，并约定按借款本金的50%支付利息，借款期限自2016年4月22日至2016年6月15日止。但被告未按约定借款期限归还借款，经多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告于判决生效之日一次性偿还借款本金45000元，并按年利率24%支付自2016年4月27日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
王海琴未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：武洪与王海琴系朋友关系。2016年4月，王海琴向武洪借款，武洪通过中国银行股份有限公司元江支行手机银行向王海琴的银行账户转账4次，分别为：2016年4月5日20000元；同月9日10000元；同月12日5000元；同月14日10000元，共计45000元。同年5月21日，武洪（出借方、甲方）与王海琴（借方、乙方）补签了1份《借款协议》，约定：乙方自愿向甲方借款人民币肆万伍仟元（￥45000元）；借款期限自2016年4月27日至2016年6月15日。乙方保证到期准时归还借款（逾期两日未付清加收50%利息）……。借款到期后，王海琴未如约还款，故武洪起诉要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，武洪与王海琴形成了合法的借贷关系，王海琴向武洪借款，武洪已履行借款义务，但王海琴未按约在借款期限届满时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的逾期利息。双方在《借款协议》中未约定借期内利率，对逾期还款需承担利息虽有约定，但“逾期两日未付清加收50%利息”的约定是在什么基础上加收50%指代不明，结合本案实际，本院认定双方对逾期利率约定不明。
综上所述，武洪要求王海琴偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借期内利息，现武洪主张2016年6月15日前的利息，不符合法律的规定，本院不予支持；其要求按照24%的年利率计算逾期利息，因双方对逾期利率约定不明，本院依法按年利率6%予以支持，对其请求过高的利息部分，本院不予支持。按照年利率6%计算，2016年6月16日至同年10月22日借款45000元的利息为954元。王海琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王海琴于判决生效后十日内偿还原告武洪借款本金人民币45000元，并支付2016年6月16日至2016年10月22日的利息954元，共计45954元；2016年10月22日以后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。
如果被告王海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告武洪负担93元，被告王海琴负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 黄美清
二〇一七年四月五日
书 记 员 白罗大
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1320号
原告：安徽大昌矿业集团有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：籍随昌，副总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司职工。
被告：安徽国兴粉末冶金有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽三和泰祥矿业有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：安徽三和泰祥置业有限公司，住所地安徽省寿县寿。
原告安徽大昌矿业集团有限公司与被告安徽国兴粉末冶金有限公司、安徽三和泰祥矿业有限公司、安徽三和泰祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理的过程中，发现被告下落不明，依法应该公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶芯彤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初244号
原告：王永飞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告：尤亚楠，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告王永飞诉被告尤亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王永飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤亚楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费6013元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月17日原告在蔡堂镇岳庄村因过路与被告发生纠纷，被被告用砖头砸伤头部。后经派出所处理，对被告进行行政治安处罚，但被告的行为造成原告的医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费6013元未承担，请求人民法院依法判决。
被告尤亚楠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王永飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局蔡堂派出所询问笔录四份，证明原被告发生纠纷的经过；2、单县公安局行政处罚决定书及单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原被告于2016年1月17日因发生纠纷厮打，被告被行政处罚的事实及原告伤情的情况；3、单县东大医院住院清单及住院收费专用发票，证明原告受伤后治疗费用的事实；4、餐费五张、住宿费收据一张、交通费四张，证明原告受伤后发生的伙食费、住宿费、交通费的情况。
对原告提交的上述证据，原告无异议，被告未到庭质证。经本院审查，上述1.2.3三组证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的第4组证据：餐费五张（五天）计款1066元，未注明用餐人的姓名，不能证实该餐费系原告所用；住宿费收据一张（自2016年1月17日至2016年1月22日）210元，亦未注明住宿人姓名，不能证实系原告住宿费用；交通费四张（山东省地方税务局通用定额发票），未有始发站名称，且该发票注明加盖发票专用章有效，但未加盖发票专用章。原告对该组证据也未能作出合理的解释和说明，经本院审查，第4组证据与本案没有关联性，其证据效力本院不予认定。
根据原告王永飞的陈述举证以及单县公安局的询问笔录，本院认定如下事实：2015年7月王永保为被告尤亚楠家建房，后因故发生纠纷，王永保的三轮车被扣在被告尤亚楠家中。2016年1月17日，原告王永飞与王永保、王永昌、王永华去被告尤亚楠家中推三轮车，当推出三轮车走至岳庄村村委会南40米处时，遇到被告尤亚楠，被告尤亚楠坐在驾驶室内，不让推车，双方发生争执，被告尤亚楠用砖头将原告王永飞头部砸伤。经单县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，单县公安局于2016年1月18日对被告尤亚楠作出行政拘留五日罚款伍百元的行政处罚决定书。被告尤亚楠收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。发生纠纷的当日原告王永飞在单县东大医院住院治疗，2016年1月23日出院，原告王永飞在该院住院七天，花费各种检查、医药费用3665.6元。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告王永飞与被告尤亚楠发生争执，双方在争执中均不够冷静、引起厮打，致原告王永飞受伤。现有单县公安局对被告尤亚楠作出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告尤亚楠的行为，已对原告王永飞的人身健康权构成了侵害，因此，原告王永飞伤后所受到的各项损失，被告尤亚楠依法应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为3665.6元；误工费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；伙食补助费：住院七天每天按80元计算为80元×7天＝560元；护理费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）。原告的上述各项损失计为4760.82元。此款理应由被告承担赔偿，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗，被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担80%，即4760.82元×80%＝3808.66元。原告自身应付20%，即4760.82元×20%＝952.16元。原告诉讼中要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，该请求本院不予支持。
综上原告王永飞要求被告尤亚楠赔偿医药费、伙食费、护理费、误工费的请求，本院应予支持；对原告王永飞要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。被告尤亚楠未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤亚楠赔偿原告王永飞各项损失费（医疗费、误工费、伙食费、护理费）3808.66元，于本判决生效后十日内付清；原告王永飞的其他损失由其自负；
二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王永飞负担10元、被告尤亚楠负担40元（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
人民陪审员 姜永魁
人民陪审员 冯金保
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 包玉生
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1155号
原告：彭国友。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：林道华。
被告：陈风林。
被告：陈华林。
被告：陈正林。
原告彭国友与被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国友及其委托诉讼代理人尹麒栋到庭参加诉讼,被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国友向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2003年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决被告协助原告办理房屋权属过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，被告林道华、陈学华夫妇将位于大竹县竹阳镇大同街26号一单元二楼二号房屋出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订当天原告一次性付清房款52000元，被告将房屋及相关证照交由原告。2004年4月2日，原告搬入该房屋居住至今。后因故一直未办理过户手续。2017年3月，陈学华去世。原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，因被告居住分散，被告要求补偿5万元，致至今未办理过户手续。
被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2003年12月5日，陈学华、林道华（甲方）与彭国友（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、标的物：大竹县饮食公司家属楼大同街26号一单元二楼二号，建筑面积87.9㎡，砖混结构，室内水电气、闭路电视、电话等设施一应俱全；二、成交价：人民币伍万贰仟元整；三、价款方式：签订本合同时，在游乐园农行营业所一次性交清，不得拖欠；四、税费负担：办理房屋过户等一切费用由乙方全部承担，甲方概不负责；五、过户手续：甲方现有房产证和天然气使用证，在乙方交清购房款后，甲方应立即将旧证交与对方，乙方在办理过户手续时，甲方应予协助，不得推诿。”合同经甲方陈学华、林道华盖章，甲方委托代理人陈风林签字，乙方彭国友签字确认。同日，彭国友支付购房款52000元，陈风林收款后出具《收条》一张，载明：“今收到购房人彭国友交来购房款伍万贰仟元正。在场人：李永清、席明富”。2004年4月，彭国友搬至该房屋居住。期间陈学华告知彭国友办理过户手续，因彭国友原因未办理过户登记手续。2017年3月，该房屋出售人之一陈学华去世。彭国友便多次找到林道华、陈风林、陈华林、陈正林等人协商办理房屋过户手续，因林道华、陈风林、陈华林、陈正林居住分布全国多地请假回大竹县需支出相关费用，故至今未办理过户手续。另查明：陈学华法定继承人有林道华（妻）、陈风林（长女）、陈华林（大儿）、陈正林（二儿）。
庭审时，原告彭国友明确表示本案诉讼费和执行费自愿负担。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、房屋买卖合同、收条、委托书、说明、房屋所有权证、土地证、天然气用户使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭国友与陈学华、被告林道华签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告彭国友支付了购房款，陈学华、被告林道华按合同约定交付了房屋及相关证照，还负有将争议房屋所有权转移给原告彭国友的义务。由于陈学华、被告林道华夫妇转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时陈学华死亡，故根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，争议房屋的物权自陈学华死亡时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为买受人原告彭国友有权要求被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林履行依据《房屋买卖合同》产生的债务，实际交付房屋所有权，即办理争议房屋所有权转移登记手续。因此，原告彭国友主张被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林协助其办理争议房屋的转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭国友与陈学华、被告林道华于2003年12月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告林道华、陈风林、陈华林、陈正林于本判决书生效之日起十五日内协助原告彭国友办理所有权登记在陈学华名下位于大竹县竹阳镇大同街26号内1-2-2住房（产权证号：竹权字第010285号、土地证号：大竹县国用【2008】第034**号）不动产的变更登记手续。
案件受理费1100元，由原告彭国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3627号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人孙安贵，男,1959年06月19日出生,汉族，住山东省聊城市东昌���区。
被执行人贾桂香，女，1962年07月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王永军，男,1987年07月15日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王春付，男,1976年02月11日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王安印，男,1982年01月13日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人孙安贵、贾桂香、王永军、王春付、王安印纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1037号之一
申请执行人：温州市鑫玛贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王俊。
被执行人：王世为，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行温州市鑫玛贸易有限公司与王世为买卖合同纠纷一案中，经调查，王世为目前无财产可供执行，温州市鑫玛贸易有限公司也未能提供王世为有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
温州市鑫玛贸易有限公司发现王世为有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1131号
本院在执行张新会与丁全德交通事故纠纷一案中，经查，被执行人丁全德隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将丁全德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5795号
原告黄海春。
被告丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙旭俊，该公司董事长。
本院于2016年7月11日立案受理了原告黄海春与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄海春到庭参加诉讼，被告新钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海春诉称：原告在被告处工作。2015年被告拖欠原告工资12600元，2016年拖欠原告工资15840元，合计28440元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还拖欠工资28440元。
被告新钢公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2002年5月开始，原告一直在被告处工作至今，双方并签订了劳动合同书，约定原告在被告处从事热处理班长工作，根据原告的工作岗位确定其每月工资为3966元。2016年2月18日，被告向原告出具欠薪工资协议一份，言明2015年还欠原告工资12600元，承诺于2016年7月前付清。2016年1月至6月，被告仅向原告支付了2016年4月、5月的工资，其余月份工资15864元（3966元/月×4个月）未给付。原告索要上述工资未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2016年7月11日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委不予受理。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲不字（2016）第84号不予受理通知书、劳动合同书、欠薪工资协议、丹阳农村商业银行出具的账户明细单及原告的陈述所证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新钢公司2015年、2016年分别欠原告黄海春工资12600元、15864元，合计28464元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告现向被告主张工资28440元于法有据，本院予以支持。被告丹阳市新钢精密冷带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄海春工资28440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同工资款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）桂0422刑初278号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧俊成，男，1978年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被藤县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人欧俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人欧俊成在藤县金鸡镇金鸡街241号门前，以人民币l000元的价格向绰号为“陈某”和“象棋孔”的两名男子(另案处理)购买了一辆没有合法来源凭证的五羊本田牌WH100TG型摩托车(发动机号码11C09782，车架LWBTCGIGlBl044343)。经查，该车是蒙某2于2014年5月16日在岭景镇中心小学门口被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6221元。
另查明，被告人欧俊成因吸食毒品于2016年5月18日被公安机关调查谈话，在询问过程中，被告人主动向公安机关交代其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，2016年6月21日藤县公安局立案侦查。被告人欧俊成于2007年3月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人欧俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调查报告、受案登记表、扣押清单和发还清单、机动车行驶证复印件、梧州市中级人民法院（2007）梧刑终字第122号刑事附带民事判决书、被害人蒙某2陈述，被告人欧俊成的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证[2016]59号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，被告人欧俊成指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧俊成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人欧俊成因吸食毒品受到公安机关调查谈话，主动向公安机关交代公��机关尚未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，视为自动投案，到案后其又如实交代其罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人欧俊成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年��月十日
书记员 梁荣浩