wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1486号
原告：王国亮，男，1953年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵喜周，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王国亮与被告赵喜周装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国亮到庭参加了诉讼，被告赵喜周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告10000元预付款加倍后的20000元及5个月期间的利息200元；2.请求判令被告赔偿原告违约金34200元；3.案件受理费、诉讼期间违约金由被告负担。事实和理由：2016年11月，原、被告经熟人介绍相识，双方口头约定由被告承包原告位于航空港区山石王小区xx号楼xx楼的两套建筑面积均为90平方米的房屋阁楼改造，原告按约定支付给被告材料预付款10000元。由于被告施工质量太差，使用材料不符合约定，原、被告又于2017年2月15日签订了书面合同，合同规定交工时间为2017年3月底。但直到原告起诉之日被告也一直未竣工交房，虽然承诺退还但一直并未实际退还押金，反而避而不见，请求依法判如所请。
赵喜周未到庭应诉，亦未提交相关证据。
赵喜周无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于赵喜周承揽王国亮阁楼改造的事实，王国亮向本院提供了如下证据：1.赵喜周于2016年12月7日向王国亮出具的10000元欠条一份；2.王国亮与赵喜周于2017年2月15日签订的《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》一份。该证据经庭审质证，本院认定事实如下：王国亮有坐落于郑州航空港区山石王小区xx号楼xx楼中间两户需进行室内阁楼改造施工。2016年11月经他人介绍，王国亮与赵喜周相识，双方口头约定由赵喜周承揽阁楼改造，并由王国亮向赵喜周预付材料款10000元。由于在施工中赵喜周所使用建筑材料不符合双方约定，双方协商一致于2016年12月7日决定终止履行合同，并由赵喜周退还收取的材料款。当时，赵喜周向王国亮出具欠条一份，并承诺于2016年12月17日前偿还该款。到期后经王国亮催要，赵喜周未偿还。
2017年2月，赵喜周以有专业施工人员能保证王国亮满意为由，提出重新装修施工。随后双方于2017年2月15日签订《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》一份，约定由赵喜周按总价22800元对两套房屋进行阁楼隔层施工，预付材料款仍为10000元；双方另明确约定违约责任为逾期付款或迟延工期均按日5%支付违约金。合同签订后，赵喜周迟迟不能组织有效施工，致使双方约定的2017年3月底到期仍不能如期交工，王国亮此后多次前往赵喜周住所催要赵喜周此前收取的10000元材料款，赵喜周仅于2017年4月20日将待装修两套房屋的装修钥匙交还给王国亮，双方由此发生纠纷，王国亮诉至本院，请求判令赵喜周双倍退还预付的材料款及利息，并由赵喜周按双方约定的日5%支付违约金。
本院认为，赵喜周与王国亮于2016年12月7日协商一致解除双方此前订立的口头形式的阁楼装修合同并退还收取王国亮的10000元材料款有其向王国亮出具的欠条为证，赵喜周应于承诺的2016年12月17日前退还收取王国亮的10000元材料款；双方另于2017年2月15日签订的《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》是其真实意思表示，为有效合同，双方均应严格、全面履行。赵喜周在拖欠未还10000元材料款的情况下又与王国亮签订阁楼装修合同，依合同王国亮应向赵喜周预付材料款10000元，王国亮有权主张进行抵销而无需再向赵喜周预付材料款，但赵喜周应按期开工并如期交工。赵喜周在合同生效后没有组织工人开始有效施工且在王国亮多次催告下于2017年4月20日交还待装修两套房屋钥匙以其实际行为表明不履行合同义务，属违约行为，其收取王国亮的10000元预付材料款应予退还，并应承担违约责任，但依双方约定至赵喜周交还钥匙应承担的违约责任高达100%，明显偏高、显失公平，应予适当调整，可按合同总价款的30%即6840元承担不履行合同义务的违约责任。王国亮向赵喜周预付的10000元材料款不具有定金的性质，因此对其要求赵喜周双倍退还的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵喜周应于本判决生效后三日内退还原告王国亮预付的材料款10000元；
二、被告赵喜周应于本判决生效后三日内向原告王国亮支付违约金6840元;
三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王国亮负担282元，被告赵喜周负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终899号
上诉人（原审被告）:黄春玲，女，1978年4月17日出
生，汉族，密山市人民医院医生，住密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):刘万荣，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住密山市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
上诉人黄春玲因与被上诉人王强、刘万荣民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄春玲及其委托诉讼代理人李忠孝、被上诉人刘万荣、被上诉人王强及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘万荣对上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，本案中二被上诉人存在多处有悖常理的自认：1、刘万荣不能提供银行取款凭条等证据。2、上诉人不认识刘万荣。3、刘万荣不能说明王强借款用途。4、王强称向刘万荣借款是为了偿还平安家园房贷，后又在离婚案件中称偿还平安家园房贷是自己工资，两者完全矛盾。5、离婚案件中，王强要求上诉人支付房贷54000元，却未提向刘万荣借款20000元用于偿还房贷。6、平安家园住宅是2013年购买，每月先交1400元，后降至1200元，作为正常人怎么会借高利用于按月偿还房贷呢。7、刘万荣系王强亲舅舅刘波的铁哥们。
二、借条有重大瑕疵，利息有勾涂，且没有加捺手印。三、原审判决适用法律错误。
刘万荣辩称：王强和黄春玲应偿还借款。
王强辩称：被上诉人借款偿还房款，房款属于夫妻共同财产，该借款应由二人共同偿还。
刘万荣向一审法院起诉请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款本金20000元及利息3840元，本息合计23840元。
一审法院认定事实：被告王强通过他人（该案借条中的担保人刘波）在原告刘万荣处借款20000元，2015年11月8日王强为刘万荣出具了一份借条，该借条载明：“裴德中学王强向兴利一组刘万荣借款人民币贰万元整，￥20000元，月利息1分2厘。此款从借款之日起至2016年11月8日本息一次付清。借款人：王强（捺印），担保人：刘波（捺印），2015年11月8日。”借款到期后，本金及利息均未偿还。经刘万荣多次索要，未果。故刘万荣诉至法院，要求王强、被告黄春玲偿还借款本金20000及利息3840元，本息合计23840元。另查明，被告王强与被告黄春玲于2013年5月27日登记结婚，于2017年2月7日经法院判决离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘万荣与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效，借款当事人双方应当受其约束，借款至期后，王强应当予以偿还。刘万荣要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告黄春玲提出该笔借款虚假的抗辩意见，未提供有效证据佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案借款发生于王强与黄春玲婚姻存续期间，因黄春玲提供的证据不能证明前述法律规定的“除外”情形，故刘万荣要求黄春玲承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王强、黄春玲偿还原告刘万荣借款20000元及利息3840元，本息合计23840元。于本判决生效后十日内付清。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘万荣提供的证据能够证实上诉人与王强婚姻关系存续期间，其向王强出借20000元借款。在债权人刘万荣已提供证据的情况下，上诉人应对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现上诉人不能证明王强所借债务明显超出日常生活所需，未用于家庭生活或王强有赌博、吸毒等不良嗜好，亦不能证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“除外”情形，因此，上诉人应对涉案借款承担偿还责任。另借据中虽有勾划，但是对利息的约定并不是后添加，因此，刘万荣与王强对利息的约定有效。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人黄春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李长艳
：
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执998号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人徐松玲,男,汉族，1985年8月2日生,住杞县。
被执行人侯丹丹,女,汉族，1986年3月5日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人徐松玲、侯丹丹行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执998号案件中对被执行人徐松玲、侯丹丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘学峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初300号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘尊义，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，农民，河南省淮阳县人，家住河南省淮阳县。因本案于2016年3月6日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘尊义犯运输毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人刘尊义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日10时30分，被告人刘尊义体内吞服毒品乘坐镇康县南伞镇开往德宏州芒市的中巴车（云Ｓ×××××），途经孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人刘尊义从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重350克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、毒品物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告，证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人刘尊义运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人刘尊义的刑事责任。
庭审中，被告人刘尊义对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月6日10时30分，被告人刘尊义以体内吞服的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往德宏州芒市的牌照为云Ｓ×××××的中巴车，途经孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人刘尊义从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重350克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、当场盘问笔录及抓获经过。证实本案被告人刘尊义被抓获的过程及无自首情节的事实。
2、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
3、扣押笔录。证实被告人刘尊义运输的毒品已被依法扣押。
4、排毒记录。证实被告人刘尊义先后分三次排出毒品60颗的过程。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获被告人刘尊义运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重为350克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人刘尊义尿液检测吗啡呈阳性。
7、户籍证明。淮阳县公安局安岭派出所出具的户籍证明证实被告人刘尊义身份的基本情况，被告人刘尊义已达完全刑事责任年龄。
8、被告人刘尊义在侦查机关共作了五次供述，均为有罪供述。以上证据能相互印证，证实被告人刘尊义运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘尊义以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘尊义犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘尊义归案后认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尊义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因350克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王锦华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1740号
原告：马云，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙其秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年6月5日受理的原告原告马云与被告孙其秀股权转让纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二日
书记员 周盼盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终459号
上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，该公司员工。
原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人殷宏宝因与被上诉人江苏山建机械有限公司，原审被告陈其芳买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人殷宏宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案一审中各被告住所地均位于××六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在签订的《工程机械分期付款买卖合同》第九条约定：“双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成引起诉争的，由合同签订地人民法院管辖”，且合同载明签订地点在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二日
书记员 端木兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初319号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人舒堂洪，男，1971年12月29日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）315号起诉书指控被告人舒堂洪犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人舒堂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日22时42分许，被告人舒堂洪饮酒后驾驶X号“长城”牌小型普通客车在昆明市白云路与白龙路交叉路口处与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经依法抽舒堂洪的静脉血样，其血液中检出乙醇成份含量112.85mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人舒堂洪在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒堂洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人舒堂洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人舒堂洪有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒堂洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 志
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执346号
申请执行人：泰州市进发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村十二组。
法定代表人：王进。
被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱卫平。
本院在执行申请执行人泰州市进发建筑机械有限公司与被执行人兴化市秦安置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初237号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月11日8时20分许，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因未准时上班的问题与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地，造成杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月11日8时20分许，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因未准时上班的问题与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地，造成杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲主动投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。在本案审理中，被告人杨某甲的家属对被害人杨某乙进行了赔偿，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某、万某的证言及辨认笔录，证实2016年3月11日8时多，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地受伤的事实；
2.被害人杨某乙的陈述，证实2016年3月11日8时多，其与被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因被告人杨某甲未准时上班的问题批评了几句，后杨某甲与其发生冲突，其被杨某甲拳头击中脸部，倒地时后脑着地受伤的事实；
3.现场照片，证实案发现场的具体情况；
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤为轻伤一级的事实；
5.抓获经过，证实案发后，被告人杨某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理的事实；
6.赔偿协议、收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人杨某甲的家属对被害人杨某乙进行了赔偿，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解的事实；
7.户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况；
8.被告人杨某甲在公安机关的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲案发后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 高茹云
二〇一六年七月十九日
代书 记员 夏静霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第03035号
原告ＸＸ。
被告邹武。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邹武不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年11月17日、12月8日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告邹武的委托代理人吴治中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2006年4月16日，原告在安徽省五河县开办五河县职业教育中心。同日，原告以五河县职业教育中心的名义与睢宁县城市建设工程总公司签订了《工程承包意向书》，约定由该公司承建五河县职业教育中心的教学楼及附属设施。实际上，是被告邹武挂靠睢宁县城市建设工程总公司的资质施工，邹武是实际施工人。安徽省五河县职业教育中心关于固定资产投入审计证明材料显示从2006年4月至2008年10月间被告邹武因涉案工程共领取工程款2301420元，实际上邹武领取761420元。2009年11月至2010年10月间，邹武又从五河县教育局收购原告建设工程的款项中领取了195万元。同时，原告在此期间还替被告邹武偿还其表哥朱向伟借款19万元。2006年4月至2006年10月间，被告邹武还直接从原告手中领取工程款75万元，没有给原告出具书面收条。另外，2009年12月经邹武同意，原告替邹武向涉案工程清包工承包人马庆军支付工程款38290元，以上被告邹武从原告处总计领取工程款3689710元。因被告邹武承包涉案工程原告应该向其支付工程款2872500元，实际上被告多领取817210元，被告多领取的该部分工程款属于不当得利，应该无条件返还给原告。因此原告为保障自己的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、被告返还多领取的工程款817210元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2010年11月1日起计算至被告付清为止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告邹武辩称：原告起诉的请求和事实理由与原告在2011年1月19日向睢宁县人民法院起诉的案件的事实和理由完全一致，该案已经由睢宁县人民法院作出（2011）睢民初字第00285号民事判决，在判决上诉期原告提起上诉，在开庭审理之后撤回上诉，目前（2011）睢民初字第00285号民事判决已经生效，原告就这一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，人民法院依法不应当予以受理。
经审理查明：关于ＸＸ起诉邹武不当得利纠纷一案，ＸＸ曾于2011年1月19日诉至本院，起诉要求邹武、睢宁县城市建设工程总公司返还多领取的工程款479500元。本院经审理查明：2006年，ＸＸ在安徽省五河县开办五河县职业教育中心。2006年4月16日，ＸＸ以五河县职业教育中心的名义与睢宁县城市建设工程总公司签订了《工程承包意向书》，约定由睢宁县城市建设工程总公司承建五河县职业教育中心的教学楼及附属设施。邹武系该工程的实际施工人，其挂靠在睢宁县城市建设工程总公司名下施工。后邹武陆续从原告处领取了部分工程款，在所领取的工程款中，有部分没有打收条。2009年11月6日，五河县教育局与ＸＸ签订了《收购协议书》，约定由五河县教育局将五河县职业教育中心收购，办学期间所产生的债务，从收购款中扣除，由教育局直接发放给债权人。被告邹武在申报债权时，申报的数额为270万元。因双方对领取的工程款数额有争议，经协商并核算，2009年6月9日，最终就所欠的工程款达成一致意见，在申请报告书上，ＸＸ签字，认定教学楼工程款下欠195万元，ＸＸ一方签字的还有其学校的廖海吟、李亚东，邹武以及睢宁县城市建设工程总公司当时的委托代理人杨志宏律师也在该协议上签字。2010年10月26日，邹武方从五河县教育局领取完195万元工程款。本院认为ＸＸ诉请邹武返还多领取的工程款，但其提供的证据不能否定由多方签字确认下欠工程款195万元的事实，对结算之前被告领取的工程款，无论是有收条还是没有收条的，结算时都已经做了充分的考虑，否则邹武申报债权270万元不会被核减为195万元。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院遂于2011年5月28日作出（2011）睢民初字第00285号民事判决，驳回了原告ＸＸ的诉讼请求。原告ＸＸ不服提出上诉，在二审审理期间撤回上诉，徐州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）徐民终字第1646号民事裁定，准予ＸＸ撤回上诉。
（2011）睢民初字第00285号民事判决已生效，ＸＸ又于2015年以该判决认定事实错误为由向本院申请再审，本院认为ＸＸ申请再审超过法定再审期限，于2015年5月26日作出（2015）睢民申字第6号民事裁定，驳回ＸＸ的再审申请。
2015年9月24日，ＸＸ以同一事实和理由再次向本院提起民事诉讼，区别在于诉讼数额有所增加，原告方本次诉讼提供的证据除了在（2011）睢民初字第00285号案件中列举的证据外，多了一份由五河县审计局于2008年12月12日出具的审计报告（五审报[2008]73号，被审计单位为五河县教育局）。
上述事实，有（2011）睢民初字第00285号民事判决书、（2011）徐民终字第1646号民事裁定书、（2015）睢民申字第6号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告ＸＸ与被告邹武不当得利纠纷一案，本院已作出（2011）睢民初字第00285号民事判决，该判决已经生效，现原告又以同一事实和理由再次提起诉讼，仅仅是提供新的证据，而并非出现新的事实，不符合人民法院受理的条件，违反了一事不再理的原则，因此应当依法驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取5986元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十二月八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0621财保17号
申请人：黄日辉，男，1963年11月7日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：林日高，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：莫云亮，男，1974年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
申请人黄日辉于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫云亮名下所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车，担保人黄某愿意提供其所有的桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，���请人黄日辉的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫云亮名下所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车，查封期限两年。
二、查封担保人黄敏生名下所有的桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年。
案件申请费520元，由黄日辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴世耿
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 楠
书 记 员 苏如巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执714号
申请执行人：彭光戎，男，汉族。
被执行人：杨波，男，汉族。
被执行人：崔燕慧，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1105号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204320元、执行费2964.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一六年三月四日
书记员 屈鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3180号
原告：梁xx，男，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省大荔县沙底乡。
委托诉讼代理人：王xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。
被告:陈xx，女，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇。
原告梁xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx的委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼，原告梁xx、被告陈xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁xx向本院提出诉讼请求：请求被告陈xx偿还原告梁xx借款4万元。事实与理由：原告梁xx系被告陈xx的舅伯。2015年4月7日，被告陈xx和其丈夫刘改良因购买小轿车需要交首付，从原告处借款4万元，被告陈xx给原告出具借条一份。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告陈xx承认原告梁xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效后五日内偿还原告梁xx借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告陈xx负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高依晗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7682号
原告：汪贺松。
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：沈韩超。
被告：常州市泰斐建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇漳湟村。
法定代表人闵尉。
原告汪贺松诉被告沈韩超、常州市泰斐建筑装饰工程有限公司（以下简称泰斐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告汪贺松及其委托诉讼代理人顾炜杰、被告沈韩超到庭参加诉讼，被告泰斐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贺松诉称，2015年8月7日，被告泰斐公司与被告沈韩超签订外墙涂料（真石漆）分包合同，由被告泰斐公司将常州正昊车辆配件有限公司车间一、车间二工程的外墙涂料工程分包给被告沈韩超。合同签订后，被告沈韩超按约进场施工，后因工期原因，经被告泰斐公司、沈韩超协商后，由原告代替沈韩超完成后续工程，2016年2月该后续工程完工。2016年7月15日，经原告、被告泰斐公司、沈韩超三方结算：常州正昊车辆配件有限公司工程款总计239500元，已付193700元，剩余45800元，三方约定由被告泰斐公司代沈韩超于2016年7月22日前给付原告。然而时至今日，被告分文未付，现请求法院判令被告泰斐公司、沈韩超共同向原告支付尚欠工程款45800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈韩超辩称，后续工程确实是经两被告同意后由原告来做的。该后续工程结束后，三方对该工程款进行了结算也是事实，对于结算后尚结欠原告的工程款45800元应由被告泰斐公司支付给原告，该款与被告沈韩超无关。
被告泰斐公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月7日，被告泰斐公司作为发包人与被告沈韩超作为承包人签订外墙涂料（真石漆）分包合同一份，该合同约定：为确保泰斐公司承建的常州正昊车辆配件有限公司车间一、车间二工程顺利完工，根据施工安排，泰斐公司将外墙涂料工程分包给沈韩超施工；工程名称为常州正昊车辆配件有限公司车间一、车间二；工程地点为武进区礼嘉镇桂阳路；工程范围和内容为图纸所示外墙涂料（真石漆）部分，包括防水腻子的施工、外墙涂料保修，外墙渗水保修。工程造价：本分包工程采取固定单价形式，单价包括工程修建及其缺陷修复中所需一切费用、各类材料、施工机械、施工风险、成本节约形成的利润、工程结束后的现场清理及其他应支付的一切费用。单价按41元/平方米结算，工程量以实际平方为准；工程期限劳务分包工程自2015年8月5日开工，至2015年8月30日竣工；工程款支付：本合同进度款按业主工程款支付比例支付。同时，双方还对其它方面进行了约定。合同签订后，被告沈韩超作为承包人进场施工至2015年9月10日，被告泰斐公司认为沈韩超所做的工程存在质量问题，遂要求沈韩超停工。2015年9月16日，经被告泰斐公司的项目经理蒋炜、被告沈韩超、原告汪贺松口头协商一致后，该常州正昊车辆配件有限公司车间一、车间二外墙涂料后续工程由汪贺松承接。2015年9月18日，原告汪贺松按约进场施工直至该后续工程结束。2016年7月15日，原告汪贺松为向被告泰斐公司、沈韩超催要余欠工程款时发生矛盾，为此，原告汪贺松、被告沈韩超、泰斐公司蒋炜共同至武进区前黄镇劳动所要求解决纠纷，在该所协助下，由被告泰斐公司蒋炜作为甲方、沈韩超作为乙方、参与者汪贺松作为丙方签订了关于礼嘉正昊车辆厂结账总结一份，该结账单载明：现礼嘉正昊车辆厂总计工程款为239500元，已付工人工资、材料款合计193700元，余款为45800元，该余款经协调决定由常州市泰斐建筑装饰工程有限公司于2016年7月22日前代沈韩超付清；礼嘉正昊车辆厂工资、材料费已全部结清，无其它费用，留下的法律责任由沈韩超（承包商）承担；已罚违约金25000元已扣除。该结账单一式四份，一份留存在前黄镇劳动所。至2016年7月22日时，被告泰斐公司未能按约支付余欠工程款45800元，原告遂向法院起诉，提出诉请如上。
另查明，该结账单上载明的已付193700元，系被告泰斐公司支付给沈韩超、汪贺松的总和。欠款45800元系指应由被告泰斐公司支付给汪贺松欠款。
以上事实，由原告向本院提交的2015年8月7日的外墙涂料分包合同、补充合同各一份、2015年2月2日由蒋炜出具的礼嘉正昊车辆厂工程款计算方法凭证一份、2016年7月15日三方签订的礼嘉正昊车辆厂结账总结一份及原告与被告沈韩超在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈韩超与被告泰斐公司之间签订的外墙涂料分包合同客观存在，对被告泰斐公司发包给沈韩超施工的常州正昊车辆配件有限公司车间一、车间二外墙涂料尚未完工部分，经过被告沈韩超与被告泰斐公司的蒋炜、及原告汪贺松共同协商后，约定由原告承接后续施工直至该工程结束。对于被告泰斐公司尚欠原告的工程款45800元，有三方签字的结算单为凭，本院依法予以认定。原告要求被告泰斐公司立即给付该欠款45800元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告沈韩超与被告泰斐公司共同向其承担付款责任的请求，因该结算单约定由被告泰斐公司向原告支付欠款，故原告的该项请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告泰斐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市泰斐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪贺松工程款45800元。
二、驳回原告汪贺松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半收取），由被告常州市泰斐建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十一月十七日
书记员 石嫦娥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1980号
申请执行人赵海。
被执行人徐爱国。
申请执行人赵海与被执行人徐爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）门开民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐爱国应给付申请执行人赵海劳务报酬人民币83000元及逾期付款利息损失，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币2476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1182元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐爱国长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，���执行人徐爱国因负债较多，在本院有多件未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人赵海亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐爱国的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人赵海可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2555号
罪犯相志勇。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年8月11日作出（2010）四刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人相志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万九千七百八十元三角五分（未赔偿）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯相志勇减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯相志勇的悔改表现，有罪犯相志勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯相志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯相志勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第2026号
原告马龙月，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告马培恭，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住冠县，马龙月父亲。
被告杜玉青，女，成年，汉族，农民，原住冠县。
被告杜汝旺，男，成年，汉族，农民，原住冠县，杜玉青父亲。
原告马龙月、原告马培恭与被告杜玉青、被告杜汝旺财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙月、原告马培恭到庭参加了诉讼。被告杜玉青、被告杜汝旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙月、原告马培恭诉称：2014年农历腊月20日，原告马龙月与被告杜玉青经介绍订婚，原告马龙月给付被告杜玉青“见面礼”17000元及一些衣物，原告马培恭及妻子给付被告杜玉青“改口钱”10000元，原告马龙月的奶奶、婶子给付被告杜玉青“改口钱”200元。2015年农历1月20日，原告马龙月给付被告杜玉青彩礼88000元及一些衣物。另外，原告还给被告一些交往礼品花费。在接触了一段时间后，原告马龙月与被告杜玉青解除婚约，但二被告拒不返还原告上述款项及衣物。请求判决二被告返还原告彩礼款88000元，负担案件受理费。
被告杜玉青、被告杜汝旺未答辩。
经审理查明：2014年农历腊月20日，原告马龙月与被告杜玉青经冠县店子镇石头村的刘秀莲、冠县店子镇李寨村的马玉真、冠县店子镇曲张固西村的宋书巧介绍订婚，原告马龙月按照当地风俗给付被告杜玉青“见面礼”17000元及一些衣物，原告马培恭及妻子按照当地风俗给付被告杜玉青“改口钱”10000元，原告马龙月的其他亲属按照当地风俗给付被告杜玉青“改口钱”200元。2015年农历1月20日，原告马龙月按照当地风俗给付被告杜玉青彩礼88000元及一些衣物。交往期间，原告给付被告一些交往礼品花费，被告杜玉青曾因原告马龙月学驾照及购买电脑给付原告马龙月12000元。在交往了一段时间后，原告马龙月与被告杜玉青解除婚约并因彩礼返还产生纠纷。本院认定的上述事实有当事人陈述，本院调查刘秀莲、马玉真、宋书巧的笔录，刘秀莲、马玉真当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告马龙月按照习俗给付被告杜玉青的“见面礼”17000元及衣物等礼品花费，原告马培恭及妻子按照当地风俗给付被告杜玉青“改口钱”10000元，原告马龙月的其他亲属按照当地风俗给付被告杜玉青“改口钱”400元，应视为对被告杜玉青的赠与，依法不应返还。被告杜玉青给付原告马龙月的12000元应视为被告杜玉青对原告马龙月的赠与，依法不应返还。原告马龙月按照习俗给付被告杜玉青的彩礼88000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告杜玉青返还。被告杜汝旺不是婚约当事人，依法无义务返还上述款项。原告马龙月合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。原告马培恭不是婚约当事人，其要求二被告返还彩礼不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜玉青返还原告马龙月80000元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马龙月、原告马培恭的其余诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告马龙月负担200元，由被告杜玉青负担1800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 颖
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初66号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人邵某，男，生于1980年9月29日，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2016年1月31日被武定县森林公安局刑事拘留，同年2月7日被武定县森林公安局取保候审。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邵某犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人杨金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控，2015年4月17日至20日的晚上，被告人邵某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在自家租赁的武定县狮山镇狮山村委会狮山村鸡脖子山林（又称回头湾至观音洞头上片，位于武定县城至狮子山风景区公路南侧7km+200m处），使用空心砖砌围墙。后于2015年10月中旬至2016年1月期间，先后三次使用挖掘机和装载机，在林地内开挖种植农作物，后将该地块进一步平整准备建盖农家乐客房。经云南云林司法鉴定中心鉴定，非法占用林地面积为0.3594公顷（5.39亩），非法占用林种为特种用途林，毁坏林木蓄积量为16.37立方米。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等，并认为被告人邵某非法占用农用地，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人邵某系自首，应对其从轻或减轻处罚，未造成严重后果，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人邵某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在自家租赁的武定县狮山镇狮山村委会狮山村鸡脖子山林（又称回头湾至观音洞头上片，位于武定县城至狮子山风景区公路南侧7km+200m处），使用空心砖砌起了围墙。后分别于2015年10月中旬、12月下旬、2016年1月上旬，三次使用挖掘机和装载机，将该林地上林木砍伐后，开挖、平整准备建盖农家乐客房。于2016年1月7日被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，其非法占用林地面积为5.39亩，占地范围均在武定县狮子山自然保护区范围内，属自然保护区区划用地范围，被砍伐林种为特殊用途林。
另查明，案件审理期间，被告人邵某已将被其毁坏的林地进行整理后种植了树木。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、处警登记表、查获经过、受案登记表及立案决定书，证实该案被查获及受理为刑事案件的情况。
2、到案经过，证实被告人邵某的到案情况。
3、被告人邵某的供述，证实被告人邵某知道鸡脖子山林（又名回头湾至观音洞头上片）紧邻狮山风景区，不能办理征占用林地手续的情况下，为了躲避执法人员，分别于2015年10月、12月25日夜里、2016年1月5日至7日连夜使用挖掘机进行施工平整山林，并砍伐了山林上的黑荆树、滇油杉和华山松，平整林地后欲用来扩建“瑞兴苑”农家乐的情况。
4、证人张某的证言，其是邵某家农家乐厨师，其证实被告人邵某平整土地的时间，与被告人供述一致。
5、证人邵某甲的证言，其系邵某的父亲，其证实了几次施工的时间，与邵某供述的一致，同时证实该地没有办理过占用林地许可手续和林木采伐许可手续。
6、证人邵某乙、罗某某、陈某某的证言，证实分别参与邵某所占林地施工的情况。
7、证人丁某某、张某甲、孙某某的证言，证实邵某欲在狮山风景区的路下面建盖房子并已发包的情况，承包方丁永洪已拉材料进场。
8、证人邵某丙的证言，其系狮山村委会主任。证实鸡脖子山林在林权证又叫回头湾至观音洞头上，其属于村集体林权，2003年8月已租给邵某。
9、证人徐某甲、邵某丁的证言及协议，证实2003年以前鸡脖子山林由徐某甲承包使用，该山林权属于村集体的，2003年后就转让给了邵某使用了。
10、狮山村委会集体林权证，狮山村委会集体山林、土地租赁合同，证实被告人邵某所占用的林地性质情况及租赁情况。
11、州五届人大常委会第三次会议决定，楚雄彝族自治州人民政府文件，证实武定县狮子山被确定为自然保护区的情况，及武定县狮子山州级自然保护区总体规划情况。
12、云南云林林地林木检验意见，证实经司法鉴定，被告人邵某所占林地面积为5.39亩，现场占地范围均在武定县狮子山州级自然保护区范围内，属自然保护区区划用地范围，林种为特殊用途林。
13、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人邵某所占用的林地被其平整后欲建房的现场基本概貌。
14、照片四张，证实案发后该林地被恢复情况。
本院认为，被告人邵某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人邵某犯非法占用农用地罪罪名成立，依法予以支持。被告人邵某系在侦查机关掌握其非法占用农用地犯罪事实后，经书面传唤到案，不属于自首，辩护人关于被告人邵某系自首的辩护意见不予采纳。被告人邵某到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，并已主动恢复林地，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议与被告人邵某的犯罪事实及所具有的犯罪情节不符，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张曙凤
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 杨加雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张秀琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第19号
上诉人（原审被告）：李进彬，男。
被上诉人（原审原告）：王玉民，男。
委托代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。
原审被告：宋长城，男。
本院在审理上诉人李进彬与被上诉人王玉民、原审被告宋长城提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2014年3月10日8时30分公开开庭审理本案，上诉人李进彬未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李进彬撤回上诉处理。
二审案件受理费687元，由上诉人李进彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4492号
原告：武孝远，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武孝远与被告刘健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告武孝远的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武孝远向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年12月10日，被告因资金周转需要向我借款2万元，被告于当日立下借据一张。后我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘健未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告的主体适格；2.借条一份，证明被告借款的事实。
被告刘健未向法庭提交证据。
因被告刘健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经本院依法认证：原告的陈述与出示的证据相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月10日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，被告于当日立下借据一张。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告要求被告自起诉之日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即年利率4.35%），符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘健于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告武孝远借款20000元及利息（自2016年10月12日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申242号
王小芳、易焕乾:
你们为易焕乾犯职务侵占罪一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2013)园刑二初字第0411号刑事判决、苏州市中级人民法院(2015)苏中刑二终字第00028号刑事裁定。以“原裁判认定事实错误，易焕乾并没有非法侵占公司钱款”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2006年9月，黄缨、程某某、蒋某某、易焕乾共同出资成立苏州市壹点壹学前教育咨询有限公司。黄缨系该公司法定代表人，被告人易焕乾担任该公司总经理。后该公司作为举办者先后出资成立苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园（均为民办非企业单位）。被告人黄缨担任苏州园区幼儿园园长，全面负责该园的各项事务；被告人易焕乾担任苏州园区幼儿园执行园长，负责该园的财务、人事、行政及后勤事务。被告人易焕乾还担任南通美地幼儿园法定代表人。被告人易焕乾、黄缨经预谋，在2009年至2012年间，利用职务上的便利，采用将部分学费、伙食费、兴趣班费用等收入不入账及虚列支出等手段，侵占苏州园区幼儿园资金总计人民币7914538.38元，用于二被告人个人经营活动等用途。易焕乾在此期间，还采用虚列教材开支和部分收入不入账等手段，侵占南通美地幼儿园资金253316元。
原审认定上述事实的证据有：证人陶某某、蒋某某、徐某、李某某、徐某、袁某某、顾某、成某某、姚某某、顾某、诸某某、朱某某、席某某、周某某、陈某、刘某某、周某、翟某、王某某、朱某某、施某、袁某某、项某某、王小芳、王某某的证言笔录，企业法人营业执照、民办非企业登记证书、职务证明，点名表及学生名单、上缴财政账户明细、补充说明，幼儿园财务报表、被告人易焕乾制作的财务记录，李某某、万某某、陶某某的工资明细、情况说明、记账凭证，搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品、文件清单、冻结明细，案发经过、抓获经过，户籍证明，以及被告人易焕乾、黄缨的供述笔录等。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于你们申诉提出“苏州壹点壹学前教育咨询有限公司并非是苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园（均为民办非企业单位）的举办者，上述二幼儿园的举办者系自然人黄缨，为黄缨、易焕乾共同所有。易焕乾从开办的苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园获得的钱款不构成职务侵占罪”的问题。
经查，1、苏州壹点壹学前教育咨询有限公司成立时，有四名股东，黄缨出资6万元人民币，占公司6%的股份，并为该公司法定代表人，陶某某以其妻子程某某的名义出资79万元人民币，占公司79%的股份，蒋某某出资10万元人民币，占公司10%的股份。易焕乾出资5万元人民币，占公司5%的股份，为该公司总经理。2、苏州市工业园区教育局的民办学校批准设立通知书、苏州工业园区东方岚谷幼儿园、南通开发区东方岚谷美地幼儿园办学许可证，证实二幼儿园的举办者是苏州壹点壹学前教育咨询有限公司，并由该公司全额出资。
本院认为，相关书证证实苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园的举办者系苏州壹点壹教育咨询有限公司。苏州壹点壹教育咨询有限公司是由黄缨、程某某、蒋某某、易焕乾共同出资成立，该事实清楚，证据充分。你们提出苏州壹点壹教育咨询有限公司不是上述二幼儿园的举办者与事实不符。易焕乾与黄缨利用职务上的便利，采用收入不入账，或虚列开支等方式，将幼儿园的收入占为已有，用于个人经营活动、消费等，属于非法占有公司财产的行为，构成职务侵占罪。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11723号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以5.91元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执10号之三
申请执行人：杨瑷玮。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
杨瑷玮申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨瑷玮于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初539号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执88号
申请执行人王学堂，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫瑞霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼小林，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3364号民事调解书在执行王学堂与闫瑞霞、呼小林民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人闫瑞霞、呼小林发出执行通知书,责令二被执行人闫瑞霞、呼小林主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人闫瑞霞、呼小林偿还申请人王学堂借款本金6万元及利息（利息从2014年1月22日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人闫瑞霞、呼小林负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已自行履行完毕，申请人王学堂书面向本院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，经审查，申请人王学堂的申请符合法律规定，本院准予其撤回申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李子毅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初879号
原告：李敏，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：张志全，系公司执行董事。
被告：文洪勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李敏诉被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、文洪勇、黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许李敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳1235元，由李敏负担。
审判员 张步华
二〇一七年九月十一日
书记员 李丽思
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初45号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：王敏，男，成年人，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘裕峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 琛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执35号之一
申请执行人：ＸＸ虹，女，1977年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行ＸＸ虹与王鸿料民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初793号民事调解书一案中，申请执行人ＸＸ虹要求被执行人王鸿料履行偿还借款人民币480000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初1148号
原告：杜宝光，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲智，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杜宝光与被告曲智民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 运佳明
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀中
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终5352号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路***号。
负责人：盛月德，该分公司经理。
委托代理人：梁军，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪长波，男，汉族，1979年11月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
原审第三人：大连市金州区中铁加油站。住所地：辽宁省大连市金州区园艺村。
投资人：纪长波，该加油站经理。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司与被上诉人纪长波，原审第三人大连市金州区中铁加油站合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司的委托代理人梁军、劳星星，被上诉人纪长波、原审第三人大连市金州区中铁加油站的共同委托代理人樊文到庭参加了诉讼。
本院认为，中铁加油站的企业性质为个人独资企业，依照民事诉讼法及相关规定，个人独资企业虽不具备法人资格，但可以作为民事诉讼当事人主体类型中的”其他组织”参加诉讼。本案中，《中铁加油站租赁合同》的出租方为大连市金州区中铁加油站（以下简称中铁加油站），承租方为中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司（以下简称中石油金州分公司），如中石油金州分公司履行《中铁加油站租赁合同》存在违约行为，则应由中铁加油站作为原告提出主张。纪长波虽系中铁加油站的出资人，但并非合同当事人，依法不能代替个人独资企业主张权利，一审判决以纪长波系中铁加油站的投资人为由，认定中石油金州分公司应向纪长波赔偿损失违反合同法及民事诉讼法的相关规定。第一次一审时，原审法院正确认定了取得赔偿利益的主体，但第二次审理判令中石油金州分公司向纪长波赔偿损失适用法律错误。本次二审，中铁加油站未提出上诉，依照民事诉讼法的规定，本院仅能围绕上诉人提出的请求范围进行审理，既无法直接改判由中铁加油站取得赔偿权益又不能通过发回重审的方式进行纠正，故驳回纪长波和中铁加油站的起诉。中铁加油站如坚持向中石油金州分公司主张违约责任，可依法另诉主张。
综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初5141号民事判决；
二、驳回被上诉人纪长波的起诉；
三、驳回原审第三人大连市金州区中铁加油站的起诉。
当事人已交纳的案件受理费，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 卫
审判员 曲 强
审判员 高明伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
第三百三十条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6054号
原告：郭立国，农民。
被告：天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌路*号。
法定代表人：张绍兴，主任。
被告：王利国，农民。
被告：刘爱东，农民。
原告郭立国与被告天津市蓟县公产房服务中心、王利国、刘爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郭立国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭立国撤回起诉。
案件受理费1147元（已减半），由郭立国负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 恒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1184号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、沈卫康，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人沈星明。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王庆立。
被执行人沈星明。
被执行人孔月兰。
被执行人石瑶英。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、沈星明、孔月兰、石瑶英借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）吴开商初字第326号民事判决已生效。依该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金1300000元、利息6355元、律师费18300元，合计1324655元，并支付以1300000元为基数自2015年5月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；苏州市久美时装有限公司、沈星明、孔月兰、石瑶英对上述款项承担连带清偿责任；苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、沈星明、孔月兰、石瑶英负担案件受理费、财产保全费，合计14464元。因上列债务人均未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1339119元及相应利息。本院已立案，执行标的1339119元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请，查封了苏州市星鑫针织制衣有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇牛桥村十组的房屋（所有权证号：00053769，自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。执行中，该房屋已交由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人可依法参与分配。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇腾飞路西北侧的房屋（所有权证号：00002590，自2016年5月23日起至2019年5月22日止），有待首封法院处置，除此之外查无被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下有机动车、银行存款等其他可供执行的财产。查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下机器设备，因涉及较大额抵押，现暂未处置，除此之外，查无被执行苏州市久美时装有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。轮候查封了被执行人沈星明名下坐落于吴中区临湖镇新区腾飞路南路的房屋，有待本院其他案件处置，除此之外，查无被执行人沈星明名下有机动车、银行存款等可供执行的财产。查无被执行人孔月兰、石瑶英名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的交由其他法院处置的不动产、轮候查封的不动产、查封的暂未处置的机器设备外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第326号民事判决的本次执行程序。
参与分配不足部分，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十一日
书记员 李嘉艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3241号-1
原告李小平。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告无锡德成机电安装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路191-16号。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告毛家保。
本院在审理原告李小平与被告无锡德成机电安装有限公司、毛家保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元，由李小平负担。李小平于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告高永信，男，1968年5月18日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉梅，女，1965年7月4日出生，汉族，地址同上，系高永信之妻。
被告高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，地址同上，系高永军之妻。
被告陈延庆，男，168年2月25日出生，汉族，住冠县。
被告冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，地址同上，系陈延庆之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉高永信、陈玉梅、高永军、张小丹、陈延庆、冯春玲金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民申1号
再审申请人赵世停，男，汉族，生于1965年10月11日，住汉中市汉台区。
委托代理人张建军，系汉中市汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被申请人汉中帮洁物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区风景路过街楼7组29号。
统一社会信用代码：916107005807565327。
法定代表人：李胜华，该公司总经理。
委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。
被申请人范邦远，男，汉族，生于1974年9月8日，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区。
再审申请人赵世停因与被申请人汉中帮洁物业管理有限公司、范邦远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0702民初2347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵世停与与被申请人汉中帮洁物业管理有限公司自愿达成和解协议。被申请人汉中帮洁物业管理有限公司自愿支付再审申请人赵世停赔偿款8000元整（捌仟元整）；再审申请人赵世自愿撤回对被申请人汉中帮洁物业管理有限公司、范邦远的再审请求，且赔偿款已经全部履行清结。
本院经审查认为，再审申请人赵世停撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵世停撤回再审申请。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司。
负责人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市希翼建设工程有限公司。
法定代表人：朱健中，该公司董事长。
一审被告：马小龙。
再审申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶集团公司）、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称中冶集团公司第六分公司）因与被申请人重庆市希翼建设工程有限公司（以下简称希翼公司）、一审被告马小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中冶集团公司、中冶集团公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2295号
原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋楼底，统一社会信用代码：91500234686233617C.
法定代表人：梁金忠
委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区，系该司员工，特别授权。
被告：杨洋，女，汉族，生于1973年1月25日，住重庆市开州区。
被告：杨祥光，男，汉族，生于1961年1月7日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司（以下简称绿盾小贷公司）与被告杨洋、杨祥光小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人付轼到庭参加诉讼，被告杨洋、杨祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿盾小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洋偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，年利率24%为标准计算自2015年3月31日至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。3、请求判令被告杨祥光承担上述两项款项的连带清偿责任。事实及理由：2014年4月1日，借款人杨洋与原告依法签订了开县绿盾借字（2014）022号《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额200万元，期限2014年4月1日至2015年3月31日，月利率3.5%，由杨祥光提供连带担保责任。借款合同期间，杨洋于2014年8月7日还款本金50万元，2014年8月8日还款50万元，尚欠本金100万元，利息支付至2015年3月31日，下欠本金及利息经过多次催收至今未归还。
被告杨洋、杨祥光均未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告杨洋于2014年4月1日与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告杨洋向原告借款200万元，利息按照月利率35‰进行计算，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。被告杨祥光作为担保人在该合同上签字，约定担保期限为借款到期之日起两年。被告杨洋于借款当日出具《委托书》一份，委托原告将借款打入其账号为6XXXXXXXXXX的农村商业银行账户中。原告按照约定，将200万元借款于当日汇入被告杨洋账户。借款发生后，被告杨洋分别于2014年4月1日支付了7万元利息，2014年5月7日支付了7万元利息，2014年8月9日支付了148176元利息，2015年2月17日支付了21万元利息，2015年4月2日支付了7万元利息。此外，被告杨洋还于2014年8月7日归还了50万元本金，2014年8月8日归还了50万元本金。
以上事实，有原被告身份信息一份，《保证担保借款合同》一份，委托支付书一份，银行付款凭证一份，利息清单一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告绿盾小贷公司主张被告杨洋向其借款，证据充分，且能相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且杨洋、杨祥光未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，被告杨洋按照月利率35‰的标准支付了部分利息，超过了36%的标准，超出部分，应该作为本金予以品除。此外，虽然原告足额支付了200万元借款本金，但是原告于借款当日向被告收取了7万元的利息，该利息应该作为预先扣除的利息进行认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2014年4月1日，被告杨洋支付的7万元利息，也应该予以品除。综上，通过计算，本院支持的借款本金为899465.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，本院支持原告要求被告杨洋支付利息的诉讼请求，利息应以899465.5元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年4月3日起至还清借款之日止的利息。
对于原告绿盾小贷公司要求被告杨祥光对全部债务及利息承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方《保证担保借款合同》中约定，保证期间为借款到期之日起两年，即2017年3月31日为担保期届满之日。本案起诉之日为2017年3月27日，仍在担保期限内，所以本院支持原告要求被告杨祥光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洋在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司借款本金899465.5万元及利息，利息以899465.5万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年4月3日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告杨洋、杨祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张子波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1042号
申请执行人马成秀，女，生于1954年3月23日，汉族。
被执行人陈松柏，男，生于1979年8月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈松柏的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费212.5元，执行费278元，一并从被执行人陈松柏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月四日
书记员 田雪
湖南���长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执180号
申请执行人麻成彬。
被执行人敖之风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2876号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取敖之风的银行存款或应当履行义务部分的收入51299元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执907号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
被执行人孔庆法，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝为喜，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人程传景，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘和臣，男，1957年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李三翠，女，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人马士要，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李长建，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘兴国，男，1979年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈长义，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李兆华，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人马衍平，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人马国亮，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人韩佰瑞，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人田中贵，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝良彬，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与陈长义、程传景、韩佰瑞、郝良彬、郝为喜、孔庆法、李长建、李三翠、李兆华、刘和臣、刘兴国、马国亮、马士要、马衍平、田中贵借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第968号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年五月九日
书记员 陈广安
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初614号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人武某甲，农民。2006年9月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2007年1月20日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2007年3月9日因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币五百元；2009年10月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2011年12月29日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年10月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人武某甲犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人武某甲及其辩护人孙凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月1日晚，被告人武某甲以营利为目的，在张家港市杨舍镇暨阳中路原莱福士大酒店内底楼西南角房间内，纠集张某、宋某、杨某、徐某、钱某、唐某等人以扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7450元。
被告人武某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押非法所得款人民币7450元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、朱某、郑某、王某、张某、宋某、杨某、徐某、钱某、唐某、曹某、陆某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人武某甲的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人武某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人武某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人武某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人武某甲的辩护人提出的本案情节较轻，被告人武某甲认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的非法所得款人民币7450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王建东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3823号
罪犯马军，男，1963年4月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年3月13日作出(2012)洪刑初字第0088号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年。被告人马军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)宿中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2201号、(2015)宁刑执字第7222号刑事裁定，对罪犯马军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马军在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执139号
申请执行人胡海宝，男，1957年12月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街物资局家属楼一单元201室。
被执行人王占志，男，1974年12月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞马王庙渠。
本院在执行申请执行人胡海宝与被执行人王占志买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人胡海宝于2017年4月12日自愿提交撤回本案执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴磊磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保820号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：曾广忠，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：杨小云，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人曾广忠、杨小云借款逾期未还为由，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾广忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××11内的存款6307.98元、账号85×××11内的存款558.40元;在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大屋支行账号85×××11内的存款1139.03元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××11内的存款6307.98元、账号85×××11内的存款558.40元;
冻结被申请人曾广忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大屋支行账号85×××11内的存款1139.03元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周瑛琪
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫04行初159号
原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组，地址鲁山县库区乡明山寺村杨庄。
诉讼代表人谢富林，组长。
被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人孟宪明，鲁山县国土资源局副局长。
委托代理人杜文周，鲁山县国土资源局工作人员。
本院在审理原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组诉被告鲁山县人民政府不履行土地确权法定职责一案，鲁山县库区乡明山寺村杨庄组以鲁山县人民政府已立案受理其土地确权申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组以鲁山县人民政府已立案受理其土地确权申请为由，向本院申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁山县库区乡明山寺村杨庄组负担。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一六年九月九日
书记员 王亚倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4149号
原告：苏绪培，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：黄胜安，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
原告苏绪培与被告黄胜安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏绪培及其委托诉讼代理人李大容，被告黄胜安及其委托诉讼代理人柳志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绪培向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月23日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人周少先合伙承包工程，被告因资金短缺，于2014年12月22日向原告借款30万元，约定月利率3%，三个月结息一次，后被告分两次共给付了6个月的利息54000元，本金及剩余的利息经催要至今未付。
被告黄胜安辩称，原告诉称合伙承包工程是事实。原、被告系合伙伙伴，在合伙过程中，被告因资金短缺，才向原告借款30万元用于合伙，出具借条是事实。由于原告在合伙事务中担任会记、出纳，原告出具借条后，支付了一个季度的利息才发现被告并没有将原告所借的30万元用于合伙，故借贷法律关系没有实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告黄胜安向原告苏绪培借款30万元，同日被告向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到苏绪培现金叁拾万元整，小写：300000.00元，月利息3%计算，三个月结息一次。”被告黄胜安在借款人处签字捺印。后被告黄胜安按月利率3%支付利息54000元。
本院认为，被告黄胜安向原告苏绪培借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款30万元及合法利息，证据充分，理由正当，应予以支持。被告抗辩借贷合同未成立，但原告举示的中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县人和支行的交易明细，可以看出在2014年12月22日发生一笔50万元的交易明细，且原告在2015年1月5日汇入60万元于合伙账户中，2015年3月30日汇入30万元于合伙账户，加上原告于2014年12月21日汇给周少先的20万元，原告实际在合伙中大笔金额支出了110万元，合伙协议约定原告应投入合伙金额全部投入为90万元，实际投入明显高于约定的投入，多出的投入的应该是被告的投入款。另被告作为完全民事行为能力人，理应知道给他人出具借条的法律后果；且借款是用于合伙工程投资，被告也一直在合伙工地上现场负责，所借的借款是否用在合伙中理应知晓；再其次被告在出具借条后向原告履行利息的行为可以看出双方的借贷已成立，否则被告完全可以不支付利息。故被告的抗辩理由不成立。原告诉称被告支付54000元的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄胜安于判决生效后10日内偿还原告苏绪培借款30万元并按月利率2%计付2015年6月23日到借款清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告黄胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特9号
申请人杨元华，男，生于1963年5月5日，汉族，住忠县。
申请人王叔英，女，生于1964年8月17日，汉族，住忠县。
申请人杨元华、王叔英要求宣告杨君芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨元华、王叔英于2017年3月1日起诉来院称，其女杨君芳于2012年2月去四川省南充市务工，2013年1月起便没有消息。申请人多方查找杨君芳的下落均未果，杨君芳至今未归，特向本院申请宣告杨君芳失踪。
经查，杨君芳，女，生于1990年8月27日，重庆市忠县人，系申请人杨元华、王叔英女儿。杨君芳于2013年1月起失去联系，至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月1日发出寻找杨君芳的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨君芳仍然下落不明。
本院认为，杨君芳自2013年1月至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为杨君芳的父母，现申请宣告杨君芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告杨君芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 瑶