wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3422号
原告：国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司，住所地：南康区蓉江中路5号。
法定代表人：黄吉明，该公司总经理。
委托代理人：廖肇胜，该公司法律顾问。
被告：黎泳娣，女，1969年8月28日生，汉族，赣州南康区人，住南康区。
被告：中国人寿财保股份有限公司南康支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街1栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：南康供电公司）与被告黎泳娣、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月55日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南康供电公司委托代理人廖肇胜，被告黎泳娣，被告人寿财保南康公司委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康供电公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的损失24304元。事实和理由：2016年2月7日，被告黎泳娣驾驶赣Ｂ×××××小车行驶至南康区龙岭镇黎边村庵前路段时，因避让车辆不慎将原告所有的庵前公变06号高压电线杆撞坏，造成线路无法正常供电。为减少���失，原告组织人员进行抢修。后经价格评估，被告行为共造成原告财产损失24304元。
被告黎泳娣辩称，1、2016年2月7日22时许，我驾驶赣Ｂ×××××车辆因避让对方车辆不慎撞到路边原告公司所有的电线杆，当时我向我车辆所投保的被告人寿财保南康公司报了案，该公司工作人员也立即来到现场勘查。2月8日上午，原告公司工作人员到现场勘查，称损失要两万多，于是被告人寿财保赣州公司工作人员让我向交警大队报警，我便于2月8日上午11时37分许报警。2、我驾驶的车辆在被告人寿财保南康公司购买了保险，原告的损失应由被告人寿财保南康公司予以赔偿。
被告人寿财保南康公司辩称，1、本起事故中因被告黎泳娣未及时向交警大队报警，导致无法查清事故发生时的驾驶人及驾驶人状况，故我公司对原告的损失不承担��偿责任；2、原告诉请的损失过高，我公司申请对原告的损失进行重新鉴定；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年2月7日22时许，被告黎泳娣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在南康区龙岭镇黎边村路段与路旁原告南康供电公司所有的庵前公变06号电线杆发生碰撞，导致电线、电线杆受损及赣Ｂ×××××小型普通客车受损的交通事故。被告黎泳娣驾驶的车辆在被告人寿财保南康公司投保了了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。赣州市南康区价格认证中心经评估，评定原告的损失为24304元。被告人寿财保南康公司对此有异议并申请司法鉴定。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，评定原告的损失为8920.22元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及工程造价司法鉴定意见书、证明、车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人寿财保南康公司对事故的发生虽有异议，但未提供相关的证据予以证明，且事故发生后被告人寿财保南康公司工作人员也到现场进行了勘查，故本院对事故的发生予以采信。赣州东升会计司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告南康供电公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信，原告的损失应为8920.22元。上述损失，由被告人寿财保南康公司予以赔偿。被告黎泳娣在本案中应承担的赔偿责任已由被告人寿财保南康公司在保险责任范围内予以赔偿，故其在本案中可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告国网江西省电力公司赣州市南康区供电分公司的损失8920元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告黎泳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 卢水龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4604号
原告高正福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周训刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告高正福诉被告周训刚民间借贷纠纷一案中，原告高正福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正福负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄巧林
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1193号
原告：黄某忠，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市东风南路与创业路交叉口云峰B座4楼410。
法定代表人：段浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告黄某忠诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某忠撤回起诉。
案件受理费589元，由原告黄某忠承担。
审判员 范小丽
二〇一七年九月六日
书记员 田丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1593号
原告马华荣，男，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张伏云，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马华荣诉被告张伏云健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马华荣到庭参加诉讼，被告张伏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马华荣诉称，2014年8月，原告经人介绍驾驶自己的单桥农用机车为被告拉运土方，被告承诺拉运土方结束，等稻子出售后支付劳务工资。2014年11月27日，原告到被告家中索要劳务费，被告称工资只有450元，为此双方发生纠纷，被告进而对原告施以拳脚殴打，后被被告家人劝阻。原告报警后，丰登镇派出所民警处警并要求原告到医院救治。原告经宁夏人民医院门诊诊断为头部外伤、额面部软组织挫伤。现双方因赔偿经公安机关调解不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1658.88元、交通费200元、营养费100元，合计1985.88元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告马华荣向法庭提交如下证据：
证据一、疾病诊断证明书一份、门诊费票据四张，拟证明2014年11月27日原告到被告家中索要工资时被被告打伤的事实。
证据二、公安机关出具的受案登记表、受案回执及询问笔录，拟证明原告被被告打伤后向公安机关报案并接受处理的事实。
证据三、公安行政处罚决定书、代收罚款收据，拟证明被告因殴打原告，被公安机关行政处罚的事实。
被告张伏云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月27日18时许，原告到被告家中索要劳务工资，双方因支付金额和方式发生口角争执，被告拳击原告面部将原告打伤。原告报警后，银川市公安局丰登镇派出所处警。原告经宁夏人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、额面部软组织挫伤，花费医疗费1658.88元。2014年12月16日，被告因本案殴打他人被公安机关处罚款200元行政处罚。现双方因赔偿经公安机关调解不能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因支付劳务费用打伤原告的事实，由公安机关出具的询问笔录、公安行政处罚决定书等证据佐证，本院予以认定。被告应当承担相应的民事责任。本院对原告的合理诉请予以支持。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据为凭，支持1658.88元，交通费根据原告病情及就医实际，酌定支持100元；原告主张的营养费，因医疗机构未出具意见，本院无法参照确定，故不予支持。以上合计1758.88元。被告张伏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张伏云于本判决生效后五日内赔偿原告马华荣医疗费、交通费共计1758.88元；
二、驳回原告马华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年八月七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7536号
原告：王大荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。
被告：胡明伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王大荣与被告胡明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王大荣于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大荣的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大荣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王大荣负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00085号
申请人：王付永，男，汉族，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，系该公司董事长。
被申请人：李涛，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蚌埠市东市区。
被申请人：胡林孟，男，汉族，1974年11月30日出生。住安徽省蚌埠市。
申请人王付永因与被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、李涛、胡林孟建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽柳工起重机有限公司应支付给三位被申请人的工程款262000元，并提供蚌埠市双亚金属结构工程有限公司名下皖C×××××号宝马牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王付永的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽柳工起重机有限公司应支付给被申请人蚌埠市一建���筑安装工程有限公司、李涛、胡林孟的工程款人民币262000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产；
二、查封蚌埠市双亚金属结构工程有限公司名下皖C×××××号宝马牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘唐洪、彭磊、湖南长大建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的刘唐洪与彭磊、湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，刘唐洪送来申请执行的（2014）宁民初字第03473号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年10月13日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2319号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月十三日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢33号之一
申请执行人杨灿娟，女，白族。
被执行人林义坚，男，台湾台北人。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2011年10月24日作出的（2011）云高民三终字第68号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款493133.3元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执恢33号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5292号
原告：王衍志，男，1955年02月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王衍志与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7262.35元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衍志的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王衍志与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为579134.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7262.35元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7262.35元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王衍志违约金7262.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1116号
原告：王某某,男,汉族，1985年8月29日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县晋。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6042号之一
原告：昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司，营业场所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。
负责人：熊建宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盈佳房地产开发有限公司，住所地：昆明市东二环西路侧新迎枫南国际管理用房三层。
法定代表人：王为兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司与被告云南盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司撤诉。
案件受理费15919元，减半收取计7959.50元，由原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司负担。
审判长 王 臣
审判员 田 界
审判员 饶 慧
二〇一七年一月五日
书记员 孙海鸥
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0227民初126号
原告：赵春权，男。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国臣，男。
原告赵春权与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春权、被告大同市凯之升科技发展有限责任公司诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000元，利息510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，被告在建设公司车间及办公楼过程中，由于资金紧张向原告借款300000元，当时约定每月利息为2分，至今被告一直未给付原告本金和利息。截至2017年1月20日，被���欠原告利息共计85个月，每月6000元，合计510000元，本息总计810000元。原告多次电话联系和当面催要，让被告清偿欠款，被告总以各种理由推脱。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司辩称，对公司所欠原告赵春权本金300000元认可，无异议。但利息属于高息，不符合法律规定，应按照当时中国人民银行的利率最高限额不超过4倍计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在本调解书生效之日起二个月内给付原告赵春权欠款本金300000元，利息400000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
本调解���经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔建芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1266号
罪犯王周，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年9月20日作出(2012)鄂监利刑初字第00166号刑事判决，认定被告人王周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。王周不服，提出上诉，湖北省荆州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王周的刑罚经本院于2015年1月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年6月18日止)，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王周减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次表扬奖励、二次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
执 行 决 定 书
(2018)皖1623执第115号
本院在执行利辛县人民法院与王强强刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王强强（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一八年七月六日
书记员 李文军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602民初822号之一
申请执行人刘丞，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人官振华，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被执行人周友根，男，1979年2月21日出生，汉族，江苏省溧水县人，住浙江省杭州市。
关于申请执行人刘丞与被执行人周友根买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）赣0602民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周友根未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丞向本院申请执行，要求被执行人周友根偿还欠款142000元及逾期付款利息14910元（逾期付款利息自2014年10月31日起计算至2016年7月31日止，此后逾期付款利息以142000元为基数，按年利率6%继续计算直至清偿欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1719元。本院于2016年12月23日立案执行，申请执行费2279.43元。
在执行过程中，本院于2017年6月1日依法查封了被执行人周友根及其妻姜剑梅共有的坐落于浙江省杭州市崇贤镇橄榄树花园16栋1单元302室（建筑面积为89.82平方米）房屋一套，但该房屋在渤海银行股份有限公司杭州分行办理了抵押，抵押债权数额为539000元，本院认为该房屋现暂不适宜处置。此外，本院未发现被执行人周友根有其他财产可供执行，申请执行人刘丞亦不能提供被执行人周友根有可供执行的其他财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢105号之四
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张立，该公司总经理。
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人张成群，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区.
被执行人马美荣，女，1962年10月24日生，汉族，住江苏省丰县.
被执行人张成良，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人师英，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张某、马某、张某、师某借款合同纠纷一案，经拍卖执行回款6442908.4元，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33780号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢720号
申请执行人：泰安市某商品混凝土有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路东侧南外环路南。
被执行人：泰安市某建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人范海波，任经理。
本院在执行申请执行人泰安市某商品混凝土有限公司与被执行人泰安市某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，收取执行费5950元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱商初字第423号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏立金，男，1973年10月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏立金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏立金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54850.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54850.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3980号
原告：姜华伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告姜华伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资26163.56元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资26163.56元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资26163.56元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币26163.56元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜华伟支付拖欠的工资人民币26163.56元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋万国，男，1964年10月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋万国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋万国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36447.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36447.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2881号
原告上海方驰建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人练方平，该公司董事长。委托代理人林永峰。被告上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人周宝华，该业委会主任。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。本院在审理原告上海方驰建设有限公司诉被告上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海方驰建设有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 预
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审50号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人王发军，男，1966年7月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王发军未经国土部门批准，于2016年10月占用集安市太王镇民主村四组集体土地1399.56平方米建库房和棚架的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年4月25日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第26号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第26号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的集安市太王镇民主村四组集体土地1399.56平方米建上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯桐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初185号
被告人
基本情况
姓名
张晓亚
出生
日期
一九八七年六月一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198706013017
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市徐庄镇王庄里沟37号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
指定辩护人史克丽、孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]52号
指控事实
2016年10月12日19时许，被告人张晓亚在登封市区崇福路“唯爱简餐吧”内饮酒后，驾驶豫A3YW**号小型越野客车，沿崇高路、书院河路行驶至与菜园路交叉口路段时，被民警查获。经检验，被告人张晓亚的血醇含量为137.36mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张晓亚判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张晓亚系初犯、偶犯，无前科，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张晓亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓亚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张晓亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十一日
书记员张宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01266-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人武郎。
被执行人罗婷婷。
被执行人靖边县融诚投资有限公司
法定代表人周镒。
被执行人周镒。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03970号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1348号
罪犯谭永刚，别名谭峰，男，1985年8月29日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）二中刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人谭永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元（未支付）。该被告人未上诉。北京市高级人民法院于2005年6月14日以（2005）高刑复字第338号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第381号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2010年4月6日起至2028年4月5日止）；四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第549号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1052号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第644号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭永刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2021年12月5日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1996号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建省安溪县朝天山茶厂，住所地安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码67652706-4。
负责人颜火树，该厂经营者。
被执行人颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建天宇融资担保有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路，组织机构代码66687240-3。
法定代表人林向民，该公司负责人。
被执行人林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省安溪县朝天山茶厂、颜火树、汪新莲、福建天宇融资担保有限公司、林向民金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执371号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，系公司董事长。
委托代理人李清华，女，住介休市。
委托代理人任邦勇，男，住介休市。
被执行人介休市成鑫源物贸有限公司。
法定代表人孟恩建，男，住介休市。
被执行人龙泰伟业建设集团有限公司。
法定代表人杨步国，男，住介休市。
被执行人孟恩国，男，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市公证处（2016）介证执字第92号执行证书，向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市成鑫源物贸有限公司、龙泰伟业建设集团有限公司、孟恩国银行存款3216059.52元[其中包括借款本金2900000元、利息284659.52元（截止2016年5月21日）、执行费31400元，以后利息另计]或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一六年七月十五日
书记员 董文和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11645号
罪犯朱春凤，女,1957年3月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第806号刑事判决,以被告人朱春凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱春凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱春凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更621号
罪犯黄学兵，男，1964年4月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂某刑初字第00338号刑事判决，认定被告人黄学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄学兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄学兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执560号
申请执行人陆云飞，男，1969年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被执行人沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨锡芬，女，1968年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
陆云飞与沈卫良、杨锡芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏0206民初6953号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：沈卫良、杨锡芬应于本判决生效后十日内归还陆云飞借款10万元并支付利息（自2016年11月21日起至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，申请执行标的101164元。
本院于2017年3月13日立案执行后向被执行人沈卫良、杨锡芬发出执行通知书、财产申报表等材料，要求沈卫良、杨锡芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆云飞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈卫良、杨锡芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陆云飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人沈卫良、杨锡芬无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人沈卫良名下位于钱桥镇××××36的房产已拆迁，被执行人杨锡芬名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人沈卫良、杨锡芬名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人沈卫良、杨锡芬名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人沈卫良、杨锡芬纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有101164元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初457号
原告：董文通，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘宗宇、饶雪梅，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川渝都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人：袁和明，经理。
原告董文通与被告四川渝都房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。审理过程中，原告董文通于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文通撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董文通负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初275-2号
原告：陶明东，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：周维海，男，汉族住所地安徽省芜湖经济技术开发区。周金玉，女，汉族，住所地：安徽省芜湖市经济开发区。
原告陶明东诉被告周维海、周金玉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伍 坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初362号
原告：王龙，男，1989年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈德军，男，1979年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：王根娣，女，1978年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告王龙与被告陈德军、王根娣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告陈德军、王根娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德军立即偿还由原告担保并代其清偿的借款30000元，被告王根娣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈德军于2012年4月28日向他人借款30000元，由原告为其提供担保，后因被告陈德军下落不明，原告作为担保人，承担了保证责任，代为清偿了该借款。被告王根娣与被告陈德军曾系夫妻关系，2012年8月8日办理离婚手续，案涉借款发生在被告王根娣与被告陈德军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈德军、王根娣均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，被告陈德军向案外人许东借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间，原告王龙为该笔借款提供担保，未明确担保方式。后被告陈德军未有还款，原告王龙于2012年8月20日代为清偿了30000元，案外人许东向原告出具收条一份，载明：“今收到王龙为陈德军还款人民币叁萬元整”。被告王根娣与陈德军于2001年10月1日登记结婚，2012年8月8日办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定双方婚后的债权债务都由男方承担，与女方无关。现原告因向二被告追偿无果，遂诉至法院请求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈德军向案外人许东借款，原告王龙为该笔借款提供担保，后又按担保约定履行了担保责任，该事实有涉案借条、收条予以证实，足可认定。案涉借款发生在被告陈德军与王根娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽二被告于2012年8月8日签订的离婚协议书约定双方婚后的债权债务都由男方承担，与女方无关，但该约定系二被告两人之间达成的协议，只能对彼此内部有效，不得向外对抗第三人，被告王根娣应与被告陈德军共同承担偿还原告王龙代偿借款的义务。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德军、王根娣于本判决生效后十日内向原告王龙偿还代偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈德军、王根娣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 刘智明
审判员 崔付琴
审判员 邵延巧
二〇一七年六月十五日
书记员 程荣乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3083号之一
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场。
代表人康鹏，行长。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市金水区。
被告管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。
法定代表人李伟。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告管小龙、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费24732元，减半收取12366元，退给原告12366元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月九日
书记员 高路航
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2473号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。
被告：范古娃，男，1962年8月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告范古娃借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告范古娃经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范古娃还原告借款20000元，截止2016年8月10日的利息包括罚息26794.54元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2005年3月31日，被告范古娃与原告签订农户限额信用借款合同，合同编号：农信借字【2005】第03XX号，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2005年3月31日起至2006年3月25日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万元，利率为10.695‰，逾期利率上浮50％。被告范古娃在原告处借款2万元，并有借款借据。借款后，被告范古娃不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，未偿还本金2万元，利息26794.54元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。
被告范古娃无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告范古娃签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告范古娃在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告范古娃于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息26794.54元以及从2016年8月10日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告范古娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张蕾丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李重阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5605号
原告：曾某，男，汉族。
被告：长沙新农大酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭湖南农业大学49栋601房。
法定代表人：金某。
原告曾某与被告长沙新农大酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
本案免收受理费。
审判员 杨 宜
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄子钰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00555号之三
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市
法定代表人周仁山，董事长。
委托代理人朱玲，该员工。
被执行人扬州亿东贸易有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人殷小东，总经理。
被执行人殷小东。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与扬州亿东贸易有限公司、殷小东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：扬州亿东贸易有限公司于本判决生效十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金1487097.17元及利息132365.3元（含罚息，截止2015年7月13日），自2015年7月14日至实际履行之日按年利率10.725%支付罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏扬州农村商业银行股份有限公司有权对扬州亿东贸易有限公司、殷小东名下位于扬州市江阳中路397号-7层8层东（房屋所有权证号为开字2011000443）、扬州市江阳中路397号-9、7层西、8层西（扬房权证新字第号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额150万元范围内优先受偿；扬州亿东贸易有限公司、殷小东承担担保责任后，有权向扬州亿东贸易有限公司公司追偿。案件受理费19428元，保全费5000元，合计24428元。由扬州亿东贸易有限公司、扬州亿东贸易有限公司、殷小东共同负担。
由于扬州亿东贸易有限公司、殷小东未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司的申请于2015年10月13日立案执行，并向扬州亿东贸易有限公司、殷小东发出执行通知书。
在执行过程中,本院查封了扬州亿东贸易有限公司、殷小东名下坐落于扬州市江阳中路397号-7层8层东（房屋所有权证号为开字2011000443）、扬州市江阳中路397号-9、7层西、8层西（扬房权证新字第号），因暂无评估机构，不适宜对上述房屋进行评估、拍卖、变卖程序。除此之外，扬州亿东贸易有限公司、殷小东无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司也未向本院举证证明扬州亿东贸易有限公司、殷小东有其他财产可供执行，其书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州亿东贸易有限公司、殷小东有其他可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月九日
见习书记员 潘道庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2821号
原告：白秀芳，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，现住宝塔区百米大道玉龙华庭*号楼*单元**号楼*号。
原告：张剑，男，1977年7月27日出生，汉族，延安大学附属医院医生，现住址同上。
被告：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人：张宝平，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白秀芳、张剑与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀芳、张剑，被告慧源公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀芳、张剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还面积误差比在3%以内的购房款77989.4元、双倍返还面积误差比超过3%部分的购房款890115.1元及银行同期贷款利息（从2015年5月6日付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月4日，二原告从被告处购买了41.7平方米的商铺，单价为每平方米62341.72元,总计交纳购房款2599650元。2015年5月6日，被告交房时出具的交房单载明面积实际为33.31平方米，被告应当退还原告523047元。原告多次催款未果，依据《商品房买卖司法解释》第十四条的规定，“产权面积绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，原告诉至法院。
被告慧源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第七款明确约定，本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。依据《商品房买卖司法解释》第十四条的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……”，因双方对面积的处理已经有明确约定，应当优先按约定处理。且双方于2015年5月6日交房时对于房屋面积差价款的处理已经协商达成协议，并约定由被告退还523047元，双方应当按协议履行，故原告的该诉请不应当支持。原、被告在领款单中没有注明付款时间，也不存在迟延支付，至今未退款是因为原告未履行退款手续造成，故被告不应当承担利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中，原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第七款明确约定“本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。”现原、被告至今虽未签订商品房买卖合同，而原告已接收房屋，原、被告签订的订购协议实质属于商品房买卖合同。虽原告所购房面积误差比绝对值超出3%违反了法律规定，但因双方约定面积出现误差应当按约定多退少补，原、被告的该意思表示合法、有效，原、被告应当按约履行，且原告在接收房屋时也同意退还已交纳购房款523047元，故原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。被告在交房时向原告出具领款单承诺向原告返还购房款523047元，原告称被告承诺在二、三天内返还，被告至今未履行即应当向原告承担损失，故原告诉请被告支付利息本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月10日算至实际付款之日止。二原告与被告协商买受人由白秀芳变更为张剑，原告张剑作为合同权利义务承受人即有权取得上述退还的房款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告张剑购房款523047元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月10日算至实际付款之日止）；
二、驳回原告白秀芳、张剑的其他诉讼请求。
案件受理费14215元，原告白秀芳、张剑已预交，现减半收取7107.5元，实际由原告张剑负担2592.5元，由被告延安慧源工贸有限责任公司负担4515元，该款于兑现案件款项时一并支付给原告白秀芳、张剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：赵海红
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 蔡 苑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1838号
罪犯程鹏，男，汉族，1992年11月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）包刑初字第00370号刑事判决，以被告人程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯程鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程鹏在案发后已退赔被害人并取得被害人谅解，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯程鹏至2018年2月获表扬奖励三次
2、罪犯程鹏的陈述及证人证言证实，罪犯程鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县司法局大顺镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00370号刑事判决及票据证实，罪犯程鹏在案发后已退赔被害人并取得被害人谅解，在刑罚执行期间缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯程鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经程鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢650号之一
申请执行人：常喜飞，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：何永祯，男，1969年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的常喜飞诉何永祯劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑云静
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初40号
原告周吉仙，女，汉族，生于1984年12月13日。
被告周仕伟，男，汉族，生于1959年5月21日。
委托代理人周正军，男，汉族，生于1987年2月24日。
原告周吉仙与被告周仕伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2016年2月16日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告周吉仙、被告周仕伟及其委托代理人周正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉仙诉称，我与被告周仕伟属同一村民小组成员，两户房屋相邻。2015年12月，我拆除危房重新建盖，期间，被告认为我户侵占了其宅基四至，在我建房施工过程中数次恶意阻碍，致使我无法施工建房。我认为，1、虽然我的《土地使用证》已遗失，但档案局提供给我的《土地登记申请书》证明我的宅基四至范围及宅基面积。2、我施工建房是在我的宅基四至范围内，并没有侵占被告的宅基四至。综上，被告恶意阻碍我施工建房的行为侵犯了我的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告停止侵权，消除妨碍；二、诉讼费用由被告承担。
被告周仕伟辩称，我与原告周吉仙是邻居，两户房屋相邻，并且两户的房屋都是祖辈遗留。我的房屋自祖辈遗留至今保持原样，未进行过翻修翻盖，而原告的房屋至今已进行过几次翻修翻盖，其中原告在1985年翻修翻盖房屋过程中侵占了我的宅基四至。1997年9月30日，凤庆县国土资源局在我没有签字认可的情况下，仅凭原告的单方申报将原告1985年翻修翻建房屋时侵占了我的宅基四至确权给了原告。综上，我认为原告施工建房侵占了我的宅基四至，而且原告在施工建房过程中影响了我正常的生产生活，因此，原告的诉请无事实依据，法律依据，应予以驳回。
经庭审，双方当事人对以下事实无争议：原、被告双方系同一村民小组成员，两户系邻居关系，且原告的房屋北面与被告的房屋南面相邻。两户的房屋系祖辈遗留，被告的房屋自祖辈遗留至今保持原样，未进行过翻修翻盖。原告的房屋自祖辈遗留至今，曾于1954年、1985年两次进行过翻修翻盖。2015年12月期间，原告拆除危房（原先的正房、灶房）重新建盖新房（正房）。现原告建盖正房北面与被告现居住房屋南面相邻。对上述当事人双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：原告重新建盖房屋是否在自己的宅基四至范围内建盖？被告的行为是否构成侵权？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
《土地登记申请书》及《凤山镇农村居民住宅用地占量草图》各一份（复印件）。欲证明原告危房没有拆除前原告宅基占地面积及四至情况。证明原告现建盖正房是在自己宅基范围内建盖。
上述证据，经被告质证，不认可证据的真实性、合法性、关联性。认为该证据是在被告没有签字认可的情况下形成的，证据的内容不真实，不具有证据效力。
被告未向本院提交证据证明其辩解的主张及事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，该证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的事实。
根据庭审双方当事人无争议的事实及举、质证意见，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方系同一村民小组成员，两户系邻居关系，且原告的房屋北面与被告的房屋南面相邻。两户的房屋系祖辈遗留，被告的房屋自祖辈遗留至今保持原样，未进行过翻修翻盖。原告的房屋自祖辈遗留至今，曾于1954年、1985年两次进行过翻修翻盖。1997年9月30日，经原告周吉仙申请，凤庆县凤山镇人民政府对周吉仙的住宅用地进行勘验丈量，在周吉仙住宅用地面积准确、四至界线清楚无争议的情况下对周吉仙的住宅用地情况进行了登记，后凤庆县国土资源局根据凤山镇人民政府对周吉仙住宅用地的勘验及丈量结果给周吉仙颁发了土地使用证号为140201《土地使用证》。凤庆县国土资源局确权了周吉仙的住宅用地面积为221平方米，其中，建筑面积为138平方米。确权了周吉仙住宅用地的四至为：东至1号房后檐，3号房屋山与路相连；南至1、2号房屋山滴水，围墙外脚与甘如军院子边相连；西至2号房后檐滴水与土坎脚相连；北至围墙外脚与周吉华院子边相连。2015年12月期间，原告拆除危房（原先的正房、灶房）重新建盖新房（正房）。
对当事人双方争议的上述焦点问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定进行登记。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。根据上述法律的规定，公民是否取得不动产物权应以登记为准，而不动产物权登记的载体是《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地使用证》等。综上，《土地使用证》是公民享有住宅用地的合法证件，公民有正常行使自己的财产权利，侵权人因实施侵权行为致使权利人无法行使或不能正常行使自己的财产权利时，有权请求人民法院依照法律相关规定予以保护。本案中，原告周吉仙向本院提交的证据虽然不是《土地使用证》，不能直接证明周吉仙户住宅用地使用面积及其四至情况，但《土地使用证》填发的依据是《土地登记申请书》及《凤山镇农村居民住宅用地丈量草图》，而《土地使用证》及《凤山镇农村居民住宅用地丈量草图》已明确载明了周吉仙的住宅用地北至围墙外脚与周吉华院子边相连及周吉仙房屋未拆除前北面屋山与其所有的围墙成一直线的事实。现在，所有权属于周吉仙的围墙还未拆除，而周吉仙现建盖正房北面屋山与未拆除的围墙并未成一直线，而是向南面退进，因此，周吉仙现建盖房屋是在凤庆县国土资源局确权给其的住宅用地范围内建盖，其正当行使自己的财产权利依法应得到法律的保护；被告周仕伟辩解周吉仙建盖正房侵犯了其合法住宅用地使用权无事实依据，其妨碍周吉仙正常行使财产权利的行为应予以排除。
综上，本院认为，公民正当行使自己的财产权利应受法律的保护，侵权人因实施侵权行为妨碍权利人正当行使财产权利的，依法应承担停止侵权，排除妨碍的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告周仕伟在原告周吉仙今后合法施工建盖房屋过程中，不得实施妨碍行为。
减半收取案件受理费50元，由被告周仕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗建权
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执578号之一
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司
负责人蔡昌庆，该行行长。
被执行人魏继革
被执行人郭红英
乐山市商业银行股份有限公司与魏继革、郭红英借款合同纠纷一案，乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2418号民事判决已经发生法律效力。权利人乐山市商业银行股份有限公司于2016年3月3日向乐山市市中区人民法院申请强制执行。因被执行人魏继革、郭红英住所地及财产所在地为本院辖区，乐山市市中区人民法院于2016年4月5日依法委托本院执行，本院于2016年4月11日受托立案执行。执行内容：偿还借款本金34383.64元，截止2013年10月30日前的利息13377.01元及后期利息；负担诉讼费、公告费、律师费共计4251元。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏继革、郭红英送达了
通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人魏继革、郭红英未予履行。经查，被执行人魏继革在银行有存款14470元，遂以扣划。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司已受偿14470元。此外，被执行人魏继革、郭红英再无可供执行
的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已将被执行人魏继革、郭红英纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2418号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 杨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1269号
原告：罗桂先，男，1956年9月24日出生，汉族，住沅江市。
原告：王月娥，女，1960年5月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：易世军，男，1959年11月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：何庆华，女，1954年10月2日出生，汉族，住沅江市。
原告罗桂先、王月娥与被告易世军、何庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日受理后，原告罗桂先、王月娥于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂先、王月娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂先、王月娥撤回起诉。
案件受理费2735元、财产保全费1970元，合计4705元，由原告罗桂先、王月娥负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一八年七月十一日
代理书记员 钱 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初332号
原告：胡海斌，男，1975年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡海斌与被告孙新淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌到庭参加诉讼，被告孙新淮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮返还借款60000元；2.本案诉讼费由孙新淮承担。事实和理由：胡海斌和孙新淮是朋友关系，孙新淮因生意缺少资金陆续向胡海斌借款。到2007年1月19日孙新淮借胡海斌共60000元，孙新淮于当日书写借条两张，约定一年还款。借款到期后，胡海斌多次催要借款，孙新淮一直以各种理由不予给付。到2015年胡海斌因家中有事需要资金，找孙新淮催要借款，得知孙新淮已经不在淮南，胡海斌联系孙新淮无果，故诉至法院。
孙新淮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
孙新淮未到庭参加质证。
本院对胡海斌提交的证据认定如下：胡海斌身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海斌和孙新淮系朋友关系，2007年1月18日孙新淮向胡海斌借款40000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到胡海斌现金40000元正人民币《肆万元正》日期从2007年元月18日此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年元月18日”。2007年1月19日孙新淮向胡海斌借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到胡海斌现金20000元正人民币《贰万元正》此据敬借款人孙新淮2007年元月19日”。借款后，孙新淮未能偿还借款。胡海斌多次催要未果，后无法联系到孙新淮，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是胡海斌与孙新淮之间的借贷关系是否成立以及孙新淮是否应该偿还胡海斌借款本金。
胡海斌与孙新淮之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。孙新淮向胡海斌借款共计60000元，胡海斌出借该笔款项，孙新淮未能偿还借款，后胡海斌无法联系孙新淮，故对于胡海斌要求孙新淮偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，孙新淮应该偿还胡海斌借款60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡海斌借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙新淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16072号
上诉人（原审原告）：刘亚虎。
被上诉人（原审被告）：深圳创达五金饰品有限公司。
法定代表人：薛富岭。
上诉人刘亚虎为与被上诉人深圳创达五金饰品有限公司（以下简称创达公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是创达公司应否支付刘亚虎各项费用。1、违法解除劳动关系的赔偿金。刘亚虎主张其被创达公司违法辞退，其持有并提交的《解除、终止劳动合同证明书》显示，其本人于2015年12月4日意愿（终止）解除劳动关系，刘亚虎未提交其他证据证明其被违法辞退，因此对其违法辞退的主张不予采信。刘亚虎要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。2、加班工资差额。本案中，刘亚虎工资系计件工资，此种工资结构，所发工资中已包含加班工资，如经折算后的时薪不低于最低工资标准，则应认定用人单位已足额支付了加班工资。刘亚虎在2015年9月23日至12月4日期间，工资总额为10035元，按照其所主张的工作日加班3小时，休息日加班1天计算，其时薪不低于最低工资标准，故应认定创达公司足额支付了加班工资。刘亚虎再请求加班工资，本院不予支持。3、克扣工资。原审法院认定创达公司以扣除材料费、罚款、旷工扣款等形式扣除刘亚虎工资共计937元，刘亚虎主张2015年9月以缴纳社保费的名义扣除其工资26元，但未实际缴纳社保费用，亦属于克扣工资，本院认为，刘亚虎主张其被克扣了26元工资的事实，其未提交证据证明，故本院不予采信，对刘亚虎该项主张不予支持。4、未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，创达公司虽未提交劳动合同文本，但刘亚虎持有并提交的《解除、终止劳动合同证明书》显示，双方已经签订了劳动合同，因此可以认定双方签订了劳动合同，故刘亚虎要求未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘亚虎负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2276号
原告：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：刘晓冬，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王国华，男，1958年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告袁金星与被告刘晓冬、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金星的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，��告刘晓冬、王国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告刘晓冬因经营需资金周转向原告借款30万元，口头承诺借期一个月，原告向被告刘晓冬指定的银行卡号汇款30万元，该借款由被告王国华签字担保。但到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告刘晓冬、王国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日由被告刘晓冬出具的欠条，载明“今借到袁金星现金叁拾万元正此款转入张辉工商银行卡内（62×××52）本借条引起的诉讼由出借人���籍所在地人民法院受理”，被告刘晓冬在“今借人”处签名，被告王国华在“担保人”处签名，并分别书写身份证号码。后原告于2015年6月2日将30万元款项汇入欠条中指定的张辉名下中国工商银行卡内，两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓冬因需资金周转向原告借款30万元，由其于2015年6月1日向原告出具的欠条及银行转账凭证为凭，结合原告庭审陈述，对被告刘晓冬结欠原告30万元借款的事实，本院依法予以认定。被告王国华在欠条上签名担保，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告借款后理应承担还款之责。被告刘晓冬、王国华经本院公告传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘晓冬应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告袁金星借款300000元；
二、被告王国华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告刘晓冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元(原告已预交)，由被告刘晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施嘉伦
���疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监54号
罪犯袁建芳，男，汉族，1984年11月20日出生于四川省青川县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年3月9日作出（2009）温苍刑初字第149号刑事判决，认定罪犯袁建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯袁建芳曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更922号刑事裁定，准予罪犯袁建芳减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三��其盖麦旦监狱认为罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯袁建芳确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更922号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更922号刑事裁定；
二、对罪犯袁建芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。减刑后的刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初926号
原告徐志霞。
法定代理人李沛京。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告张字端。
原告徐志霞诉被告张字端健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐志霞的委托代理人李沛京、陈思斌，被告张字端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志霞诉称，2015年11月4日，被告驾驶无号牌电动二轮车沿黄川镇金川大道由北向南行驶至夹河南路段时，因系超速行驶且未注意观察路况，撞上了原告，导致原告头部等处损伤。经东海交警队认定，被告张字端承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，虽经家人紧急送往医院救治，现仍昏迷，未脱离生命危险。现原告已支出医疗费150000余元，且需继续治疗。但原告经济困难，已无以为继，被告至今拒不依法赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费200000元并承担诉讼费用。
被告张字端辩称：1、因交通事故致伤是事实，答辩人深表同情和歉意，及时遣家人送原告至医院抢救治疗，原告住院期间答辩人和家人几次到医院看望。2、原告诉求前期医疗费20万元不实，对原告住院期间的发票无异议，但在外面药店自己购买及其他用药发票有异议，答辩人不应承担；答辩人以务农、打工为生，没有固定收入，无能力支付巨额赔偿款。3、黄川镇金川大道公路管理部门应负管理不到位的责任，按规定公路两侧不准晒粮、堆放杂物影响交通；原告在公路上晒粮，稻谷收后堆放在路上，其仍然蹲在公路旁，而且没有注意过往车辆，令自己置身于危险之中，该事故原告应负有不可推卸的责任。4、东海县公安局交巡警大队事隔二个余月，没有查清事实，作出事故认定书，答辩人负事故全部责任，原告无责任，答辩人不服。原告在公路上晒稻谷，堆放在公路上影响交通，应承担一定的责任。
原告徐志霞为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、原告家庭户口簿；2、道路交通事故认定书；3、病历一份；4、诊断证明；5、病案材料一组；6、出院记录一张；7、费用清单一张；8、医疗费票据；9、购药费用票据三张；10、外购药证明一份；11、医疗辅助费用收据；12、病案复印费收据三张。
被告张字端质证：对证据1无异议；对证据2有异议，原告在路上晒粮食，路上没有灯我才将原告撞伤的，原告应承担一定责任；对证据4-8无异议；对其它证据有异议，只要是外购药的我都有异议，原告方在医院复印材料的费用我也不认可。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告张字端驾驶无号牌电动二轮车沿东海县黄川镇金川大道由北向南行驶至夹河南路段时，二轮电动车前部与蹲在路上的徐志霞发生碰撞，导致原告徐志霞受伤。事故后张字端未及时报警保护现场。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人张字端驾驶无号牌电动车超速行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任；当事人徐志霞无责任。
原告徐志霞伤后于2015年11月4日至2016年1月28日在东海县人民医院住院治疗85天，共计支付医疗费140603.05元。期间，原告因病情需要遵医嘱购买人血白蛋白20瓶计8980元，购买甘精胰岛素注射液1支计220元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告在事故中产生的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，因被告张字端承担事故全部责任，故原告的损失由被告张字端全部承担。关于原告主张的医疗辅助费用及病案复印费，其提供的系非正式票据，证据不足，本院不予支持。关于被告不认可外购药的答辩意见，原告外购人血白蛋白、甘精胰岛素注射液系治疗需要，有主治医师的证明，本院予以认可。
根据查明的事实，确认原告徐志霞在本次交通事故中受伤造成的前期医疗费损失为149803.05元，由被告张字端承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张字端赔偿原告徐志霞各项损失共计149803.05元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张字端承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年四月十七日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3974号之一
原告：董得雨，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：蒋盘洪，男，汉族，1969年8月24日生，住江苏省常州市武进区。
原告董得雨与被告蒋盘洪健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告董得雨于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋盘洪的起诉。
本院认为，原告董得雨的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董得雨撤回对被告蒋盘洪的起诉。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月十三日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1219号
本院在执行吴本贵与孙启敏、徐静民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙启敏、徐静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙启敏、徐静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
附：孙启敏，男，1992年4月6日出生。汉族，巢湖市人，户籍安徽省巢湖市向阳苑小区A区1单元501室，公民身份证号:342601199204060612.
徐静，女，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码：342601199009180185
未履行标的;171340.00元及逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7030号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人许国平、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告郑旭。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告郑旭负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱晓芬