wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广��省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第3233号
申请执行人：任新洪，住广州市花都区。
被执行人：曾润崧，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第2041号民事判决书，向被执行人曾润崧发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于曾润崧、任新洪共有的位于广州市花都区新华���商业大道98号之一504房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张 杨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审101号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李明强，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序对李明强处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁晓波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02743号
原告重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码76889270-4。
法定代表人尹顺新，该公司董事长。
委托代理人苏梅，该公司员工，一般代理。
被告吴世梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住大渡口区。
原告重庆佳禾物业管理有限公司（以下简称“佳禾公司”）诉被告吴世梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成杨与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，由李成杨担任审判长，并于2015年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托代理人苏梅到庭参加诉讼。被告吴世梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳禾公司诉称，2005年原告受重庆钰茂地方有限责任公司的选聘，依法签订了物业服务合同。2012年1月、2015年1月原告作为乙方又与甲方香港城业主委员会续签了物业服务合同。原告作为大渡口区佳禾钰茂·香港城小区物业服务商，被告系该小区4栋21-3号房屋业主。被告从2013年6月起至2015年7月未缴纳物管费、公摊费。为维护原告合法权益，现起诉并请求判令：1、被告支付2013年6月至2015年7月的物业服务费4229.50元，公摊费295元，滞纳金4648.74元，共计9173.24元；2、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告当庭减少诉讼请求，主张被告支付物业费4229.50元和公摊费295元，滞纳金按照应付未付金额计算，标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。
被告吴世梅未作答辩。
经审理查明，原告于2005年8月11日与重庆钰茂地产有限责任公司签订《前期物业合同》，为大渡口区佳禾钰茂·香港城小区提供物业服务，其中住宅的物管费为每平方米1元，缴纳时间为每月5日前，如逾期未缴纳，应按每日千分之第三的标准支付违约金。2012年1月1日原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，物管费调整为每平方米1.2元，缴费时间为每月15日前缴纳下个月的物管费，如逾期未缴纳，按每日千分之三的标准缴纳滞纳金。被告系该小区4栋21-3号房屋业主，房屋面积为129.71平方米。自2013年6月至2014年12月31日，被告尚欠物业服务费2958.30元及公摊费214元。
2014年9月，佳禾钰茂香港城业主委员会与原告重庆佳禾物业管理有限公司续签物业服务合同，合同主要约定，物管费调整到住宅每月每平方米1.4元，缴费时间为每月15日前缴纳下个月的物管费，如逾期未缴纳，按每日千分之二的标准缴纳滞纳金，滞纳金不得超过业主和物业使用人应缴纳的物业管理费。合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。自2015年1月至7月，被告尚欠物业服务费1271.20元，公摊费81元。
另查明，被告吴世梅系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋21-3号房屋的产权人。原告按照合同约定，为佳禾钰茂香港城提供物业服务至今。原告曾于2014年6月在被告上述产权门口向被告送达缴纳物管费的催款函。被告至今未缴纳上述欠付费用。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、产权信息证明、欠费明细表、催款函和照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约为被告居住小区提供了物业服务，被告应履行缴纳物管费的义务。对于被告应缴纳的物管费，本院依法确认为2013年6月至2014年12月31日，被告尚欠物业服务费2958.30元；自2015年1月至7月，被告尚欠物业服务费1271.20元，故自2013年6月至2015年7月，被告应缴纳物业服务费总额为4229.50元。对于原告主张的公摊费295元，原告提供了欠费明细，被告也未对该明细提出异议，本院依法予以支持。原告主张被告就应付未付物管费按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金，因被告欠付物管费系违约行为，应当承担相应的违约责任，物业服务合同约定，业主未按期缴纳物管费，应按每日千分之二的标准缴纳滞纳金，但滞纳金不得超过业主和物业使用人应缴纳的物业管理费。故原告上述主张未超过合同约定，且被告未提出异议，本院予以支持，但滞纳金应以应缴纳的物业管理费为限。被告吴世梅经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、吴世梅于本判决生效之日起五日内支付重庆佳禾物业管理有限公司2013年6月至2015年7月的物业服务费4229.50元，公摊费295元，共计4524.50元；
二、吴世梅于本判决生效之日起五日内，以4524.50元为限，以每月实际欠缴物管费总额为基数，自应缴之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向重庆佳禾物业管理有限公司支付违约金。
如果被告吴世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，公告费800元，共计825元（原告已垫付），由被告吴世梅负担，于本判决生效之日起五日内径付重庆佳禾物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵佳杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1749号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人孙增年。
被执行人徐婵。
被执行人徐玉峰。
被执行人姜艳。
被执行人李娜。
被执行人陈建峰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2132号
罪犯洪建全，男，1990年5月13日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙1121刑初134号刑事判决，以被告人洪建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪建全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建全准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十日
代书 记员 金 娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1701号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1269号
申请执行人徐某1，男，2015年4月4日出生，住沧县。
申请执行人提某，女，1990年5月12日出生，住沧县。
申请执行人杨仁凤，女，1963年8月6日出生，住沧县。
申请执行人徐宝银，男，1960年7月11日出生，住沧县。
申请执行人徐某2，女，2013年1月10日出生，住沧县。
法定代理人提某，女，系徐某2之母。
被执行人李志峰，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人徐某1、提某、杨仁凤、徐某2、徐宝银与被执行人李志峰侵权责任纠纷一案中，查明被执行人李志峰确无财产可供执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3984号
原告何华梅，女，1975年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告张毅，男，1973年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告何华梅与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭适用普通程序,于同年9月8日公开开庭进行了缺席审理，原告何华梅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华梅诉称，2014年6月13日，被告张毅以承包工程为由向我借款10万元，并出具了借据，由于到期未还，被告张毅遂于2014年12月17日重新向我出具借据一张，并承诺于2014年春节前还款。借款到期后，被告至今尚未归还我借款和利息。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即归还我借款10万元，并支付该款自2015年2月20日起自付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算的资金利息；2、由被告支付原告因追讨借款所产生的律师代理费等一切费用；3、由被告承担诉讼费。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告何华梅通过中国建设银行向被告张毅支付借款10万元，被告于2014年12月17日向原告出具了借据一份载明：今欠到何华梅现金10万元，大写壹拾万元整，限于2014年春节前归还，如到期未还清，则按银行利息3倍支付利息。庭审中，原告对利息请求明确为由被告从2015年2月20日（2月19日为春节）起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的欠条（借条）一张、中国建设银行转账凭条一张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据，因此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有拘束力。被告逾期未支付原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担支付借款及利息的民事责任。庭审中，原告明确请求被告从2015年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算利息，没有违反国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。但原告请求被告支付因追讨借款所产生的律师代理费等一切费用，因双方对该项费用并未进行约定，同时原告也未实际产生律师代理费和其他费用，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决生效后10日内归还原告何华梅借款本金10万元，并支付该款自2015年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算的资金利息；
二、驳回原告何华梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费600元，合计2900元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 溦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执330号
申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00498号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31005.25元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执124
申请执行人孙某，女，汉族，1988年2月22日生，乌鲁木齐市个体工商户，住。
被执行人杨某，男，汉族，1983年2月14日生，六十二团无业人员，原住六十二团，住。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出的（2016）兵0401民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中，已执回债权2000元，未执回债权18000元。经本院调查查明：被执行人杨某无银行存款、有一辆登记为新F×××××的车辆；2016年8月8日，杨某提出分期还款协议，自2016年8月起每月25日前给付1000元，2017年6月给付10000元，因孙某在乌鲁木齐，其在电话中表示同意上述协议；2016年11月10日，孙某书面同意杨某提出的分期还款协议如杨某不按协议履行再恢复执行杨某名下的新F×××××号车，并已收到案款2000元。因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人孙某于2016年11月10日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初76号民事调解书第三项内容，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 甲 龙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执23号
申请执行人：连雪冬，男，1975年1月10日生，汉族��住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，董事长
申请执行人连雪冬与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初2119号民事调解书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币26万元及利息，案件受理费2600元.执行费4054元。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连雪冬于2017年1月4日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人的财产已被查封，本院做了轮候查封手续，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人连雪冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3656号
原告：张xx。
被告：毛xx。
被告：史xx。
原告张xx与被告毛xx、史xx民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年十月十二日
书记员 林海燕
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执574号
申请执行人刘某1，男，1935年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某2，男，58岁，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某3，男，55岁，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某4，女，67岁，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某5，女，63岁，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某6，女，61岁，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产收入。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初304号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月八日
书记员 马 良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3601号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢燕艺民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢燕艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢燕艺偿还陈泉山借款42000元及利息（自2017年4月29日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：谢燕艺于2017年4月29日向陈泉山借现金42000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由谢燕艺出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢燕艺未能偿还借款。
谢燕艺未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢燕艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年4月29日，谢燕艺向陈泉山借款42000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万贰仟元整（￥42000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥42000）借款人：谢燕艺2017年4月29日”。借款后，谢燕艺未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢燕艺签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，谢燕艺未能偿还，谢燕艺应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，谢燕艺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢燕艺应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款42000元及利息（自2017年4月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由谢燕艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 谢伟良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4289号
原告赵某某。被告曹某某。原告赵某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告曹某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初390号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人李某某驾驶鲁G****2重型半挂牵引车（挂车号：鲁G****挂）沿321省道由西向东行驶至36KM+470M处时，与前方顺行的李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某甲开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行调解处结，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、王某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1176号
罪犯赵文林，男，1944年6月22日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文林减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初252号
原告（反诉被告）:黄卿泉，男，1972年1月10日出生，香港永久性居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：张永源，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：张怡福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：黄志阳（曾用名：黄腾波），男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上述被告（反诉原告）、第三人共同委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黄卿泉与被告（反诉原告）张永源、第三人张怡福、黄志阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，张永源于2017年5月8日提起反诉。原告（反诉被告）黄卿泉于2017年10月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张永源于2017年10月22日向本院提出撤回反诉申请，
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）黄卿泉、被告（反诉原告）张永源向本院申请撤诉，双方的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1准许黄卿泉撤诉。
2准许张永源撤诉。
本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄卿泉负担；反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张永源负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨玲娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更279号
罪犯刘华学，男，汉族，1980年2月19日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘华学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月14日作出（2014）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘华学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年五月八日
书记员 刘源哲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1031号
申请执行人：郭保平，女，1982年12月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：栗朝云，男，1981年4月14日生，汉族，住林州市。
郭保平与栗朝云共有纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十二日
书记员 倪 天
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初368号
原告王某，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告姜某，男，1965年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。在共同生活中，原告发现被告有酗酒的恶习，酗酒后乱砸东西，把新装修的家都砸得不成样子，而且殴打原告，甚至有时候往死里打，致使原告的身体经常伤痕累累。原告曾多次劝被告不要再酗酒，但被告置若罔闻。现原、被告已经无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻已经没有任何存在的意义。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原告称被告经常酗酒，酒后双方常打架，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初362号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘克云（小名“克云”），男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县，因本案于2016年8月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因患病宜良县看守所不予收押，于2016年8月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审，2017年11月14日经本院决定，次日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)362号起诉书指控被告人刘克云犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人刘克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘克云于2016年5月从昆明向一名叫老彝族的人（身份未查明）购买毒品海洛因可疑物回澄江县阳宗镇新县村其家中进行贩卖，直至2016年8月24日被警方查获。期间，刘克云于2016年8月12日、15日、22日分别贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员葛江林、杨树永、觉小雄。警方查获被告人刘克云时，从其身上查获0.45克毒品海洛因可疑物，经鉴定，以上毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科情况、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录及指认照片、现场检测报告书、扣押决定、证人证言、被告人的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人刘克云贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，刘克云向多人贩卖海洛因，到案后如实供述犯罪事实，以贩养吸，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人刘克云希望从轻处罚。
本院认为：被告人刘克云以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克云归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人刘克云系具有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘克云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘克云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2020年11月14日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.45克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱志伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更298号
罪犯龚开佑，男，1963年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）筑法刑一初字第208号刑事判决，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年9月13日起至2024年3月12日止。
2009年2月至2012年5月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开佑准予减刑十五个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年9月13日起至2019年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024��初633号
原告郝某。
被告屈某。
本院在审理原告郝某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘文星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1736号
申请执行人：合肥亿盛建材有限公司,住安徽省合肥市美家居陶瓷区E13、23。
被执行人：刘建华,男,1966年9月28日出生,住江苏省通州市。
本院在执行合肥亿盛建材有限公司与刘建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4095号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2307号
原告：刘艳龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，住高碑店市（现羁押于高碑店市看守所）。
委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
原告刘艳龙与被告刘文献承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永伟、被告委托诉讼代理人邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付加工费956000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原、被告之间发生业务往来，由原告为被告做女包复合加工。2017年1月18日经双方对账，被告累计欠原告加工费共计956000元，被告对欠原告加工费的事宜予以确认。事后，原告多次找被告索要上述加工费，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份开始，原、被告发生业务往来，原告为被告做女包复合加工。2017年1月18日，经双方对账，被告为原告出具对账确认书，载明“我刘文献自2015年8月开始在刘艳龙处做女包复合加工，经双方对账核算，截止2017年1月初合计共欠刘艳龙加工费956000元，以上数额是我们双方共同对账后确认的数额，我予以认可”。以上加工费，被告至今尚未给付。
以上事实有当事人陈述、对账确认书、货单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠款事实认可，本院予以确认，被告应给付原告加工费956000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，被告尚未给付欠款，利息可自原告起诉之日（2017年7月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三规定，判决如下：
被告刘文献于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳龙加工费956000元及逾期利息（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终439号
上诉人(原审被告)中国出口信用保险公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦10层。
负责人李军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)宁夏银行股份有限公司，住所地银川市金凤区北京中路157号。
法定代表人道月泓，该行董事长。
原审第三人宁夏聚信全商贸有限公司，住所地银川市新华东街东方国际公寓B座1002室。
法定代表人杨莹莹，该公司总经理。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06336号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：首先，2014年4月22日，被上诉人与原审第三人签订《短期出口信用保险融资合同》，对原审第三人的三笔出口销售给予融资借款约25.5美元（三份合同对应的发票号为11GX140282、TXQ1005、TXQ1006）。截至被上诉人起诉时，第三人尚欠被上诉人借款本金75,859美元，利息7,357.86美元。据此可见，被上诉人起诉的三份合同发票号为11GX140282、TXQ1005、TXQ1006，原审法院认定被上诉人是基于JXQ1006号合同起诉属于事实认定错误。其次，上诉人认为被上诉人故意降低诉讼金额，规避级别管辖的规定。再次，上诉人认为本案被上诉人无权作为原告起诉上诉人。综上，请求撤销原审裁定或发回重审，并裁定上诉人管辖权异议成立，同时裁定驳回宁夏银行针对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系进出口信用保险合同纠纷，原审第三人宁夏聚信全商贸有限公司与被上诉人宁夏银行股份有限公司于2015年6月8日签订《索赔权转让协议》，协议第一条写明：依据被上诉人、原审第三人与上诉人中国出口信用保险公司陕西分公司签订的《赔偿转让协议》（三方于2013年12月5日签订），原审第三人宁夏聚信全商贸有限公司将其对上诉人中国出口信用保险公司陕西分公司的保险索赔权转让给被上诉人宁夏银行股份有限公司，被上诉人有权直接要求上诉人承担保险责任，支付理赔款。被上诉人据此协议在原审法院起诉，要求上诉人支付理赔款及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定：合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。经查，本案原审第三人与上诉人签订的《短期出口信用保险综合保险单》中约定：争议解决方式为在被告所在地诉讼。且被上诉人在签订《赔偿权转让协议》时，已知上诉人与原审第三人《短期出口信用保险综合保险单》中有此项管辖约定，依照法律规定，该管辖协议对合同受让人即本案被上诉人同样有效。因此，本案管辖协议合法有效，案件由被告所在地人民法院管辖。上诉人为原审被告，其住所地位于西安市高新区高新路50号南洋国际大厦10层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。此外，本案诉讼标的额为509054.18元，未超过陕西省基层人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8242号
上诉人（原审原告）：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼南一排东一户，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜春，该公司总经理。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙下放，男，1975年6月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市。
上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司与被上诉人孙下放因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司在一审诉讼中要求解除与被上诉人孙下放签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议，一审法院判决双方继续履行合同是否有事实依据。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1764号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理1696元，退还上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十一月三十日
书记员王玫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周静，绰号“二娃”，男，1989年5月13日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民币法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2009年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)985号起诉书指控被告人周静犯非法侵入住宅罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年5月22日14时许，被告人周静伙同“小七”、“张龙”（均另案处理）至慈溪市掌起镇叶家村下房路某号，采用螺丝刀撬锁的手段进入叶某家中，窃得人民币1500余元。
2007年6月14日13时许，被告人周静伙同“高汉”（另案处理）至慈溪市掌起镇五姓点村中房弄某号，采用技术开锁的手段进入谢某的暂住房，窃得人民币20余元及裤子1条。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、谢某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、被告人的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人周静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静以非法占有为目的，伙同他人，采用破坏性及技术性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周静犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2828号
申请执行人：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住林州市。
申请执行人：王苏吉，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：程军亮，男，1982年5月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住林州市。
王长青、王苏吉与程军亮、程燕芳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十二日
书记员 倪 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第431号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告刘仲恺，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘仲恺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告刘仲恺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人未能按约履行还款义务。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金422.23元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息108.63元、滞纳金29.07元及手续费2元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈述，被告已于2015年12月5日归还了全部借款本息，故现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，因原告在诉讼中确认被告已结清欠款，原告现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费，而法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；裁定适用于其他需要裁定解决的事项等；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘仲恺负担（于本裁定送达后十日内向原告直接支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2354号
原告姚红霞,女，汉族。
被告于秀云，女，汉族。
本院在审理原告姚红霞与被告于秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姚红霞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红霞撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年十月十三日
书记员 管延辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2015]沈中行初字第476号
原告：黄万学。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，系主任。
委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。
原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地2.16亩，种植金银花，每亩投资4万元，每年收益5万元。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失216000元。
二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积2.16亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。2013年11月25日，原告黄万学与于洪区于洪街道办事处签订《于洪区集体土地（农用地）地上物附属物征收补偿协议》，因小浑河改造项目需要，征收原告地上物及附属物（看护房、冷棚、套管井、臭椿）共计补偿97040元。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。
本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄万学的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 娃
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1277号之二
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告杜干飞，男，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告袁方，女，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告杜宏，男，1964年3月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告杜干飞、袁方、杜宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，诉讼保全申请费220元，合计297元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1517号
原告长兴小浦铸钢有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人张某。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴小浦铸钢有限公司撤回起诉。本案受理费8,403元减半收取4,201.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04246号
原告贺婷。
委托代理人尚彦雄。
被告魏榆军。
被告宋小军。
原告贺婷与被告魏榆军、宋小军民间借贷纠纷一案本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺婷的委托代理人尚彦��、被告宋小军到庭参加了诉讼，被告魏榆军因下落不明，本院依法对其公告进行了送达，届时被告魏榆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺婷诉称：2014年7月1日，被告魏榆军因资金周转困难向原告贺婷借款100万元，约定借款月利率为2.8%，按月付息，被告魏榆军出具借据一支。被告宋小军对借款提供担保，出具担保人承诺书一份。借款后，原告贺婷多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告魏榆军偿还原告借款本金100万元及从2014年7月1日起至款还清之日止的按月利率2.8%计算的利息；2、被告宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支、担保人承诺书一份，用于证明被告魏榆军于2014年7月1日向原告借款100万元，利息约定为月利率2.8%，约定还款期限六个月，被告宋小军对借款本金及利息提供连带担保的事实。
被告魏榆军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告宋小军辩称：借款是事实，被告宋小军也提供了担保。但原告从未向被告主张过债权。100万元借条的由来是之前借款150万元偿还部分后，被告魏榆军重新出具的借条，被告宋小军后来补的担保书，故被告宋小军不承担保证责任。
被告宋小军未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告宋小军对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告宋小军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月1日，被告魏榆军就之前所欠原告贺婷100万元，向原告贺婷出具借据一支，载明（摘要）：“借据.今借到贺婷人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000元。此款用于周转，本人承诺从事合法经营。利率每月每元2分8厘，借款期限6个月……借款人：魏榆军.2014年7月1日。”被告宋小军对借款提供担保，出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书.本人愿意为魏榆军（借款人）于2014年7月1日在你处借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）及发生的利息、罚息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。担保人：宋小军.2014年7月1日”。借款后，原告贺婷多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前��诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺婷与被告魏榆军的借款事实清楚，证据确实充分，被告魏榆军依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.8%计算的利息，不符合相关法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告宋小军在向原告贺婷出具的担保人承诺书中明确约定其保���方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告宋小军出具的担保人承诺书中载明其担保期限为全部本息还清为止，被告宋小军在保证期间内，故原告请求被告宋小军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意���》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏榆军一次性偿还原告贺婷借款本金人民币100万元并支付从2014年7月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告魏榆军、宋小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告张广明，男，出生于1985年1月1日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码370781198501013317。
被告李爱颜，女，出生于1985年9月9日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码37078119850909326X。
被告王文超，男，出生于1957年4月29日，住青州市东夏镇庄家村，身份证号码370721195704293478。
被告王淑芳，女，出生于1955年2月4日，住青州市东夏镇庄家村，身份证号码370721195502043462。
被告许晓海，男，出生于1986年1月2日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码370781198601023352。
被告宫梅，女，出生于1986年2月15日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码37078319860215092X。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉张广明、李爱颜、王文超、王淑芳、许晓海、宫梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告苟于和，男，汉族，务农。
被告苏光菊，女，，汉族，务农。
被告苟勇，男，汉族，务农。
被告李秀，女，汉族，务农。
被告魏心悦，男，汉族，务农。
被告朱怀秀，女，汉族，务农。
本院于2016年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月21日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，原告向被告苟于和贷款150000元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为被告苟于和贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告苟于和未能按约还本付息，自2015年7月3日起拖欠原告借款55266.35元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告苟于和之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀立即一次性连带清偿下欠原告借款本金55266.35元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；六被告身份证复印件；原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据。证明：原、被告是本案事故的诉讼主体，被告苟于在原告处借款150000元，至今尚有55266.35元未归还，被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为该笔贷款提供连带保证。
本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。
被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀未作答辩称。
被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀未向法院提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告苟于和贷款150000元，贷款用途为囤积货物，贷款期限24个月，年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，被告苟于和不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为被告苟于和的贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告苟于和支付现金150000元。截止2015年7月3日，被告苟于和欠原告贷款本金55266.35元及利息,原告催收无着，诉讼来院。
本院认为，2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告苟于和未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告苟于和应立即偿还原告下余贷款本55266.35元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告苟于和下余贷款本金55266.35元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2014年3月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟于和签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告苟于和在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金55266.35元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1181元，适用简易程序依法减收取590.5元，由被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1181元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 荣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执881号之一
申请执行人黄兴家，男，1979年5月13日出生，台湾地区居民。
被执行人青岛华海达实业有限公司，组织机构代码证代码74396306-X。
法定代表人吴俐陵。
被执行人吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民。
申请执行人黄兴家与被执行人青岛华海达实业有限公司、吴俐陵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人青岛华海达实业有限公司名下的位于山东省青岛市莱西市姜山镇驻地（国有土地使用权证：西国用（2013）第0002号，地号101-001-0138-1）的土地使用权，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏朝胜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1567号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工。
被告：熊转刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告熊转刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司申请撤回对被告熊转刚的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤回对被告熊转刚的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月十日
书记员 牟 玲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执243号
申请执行人：卫玉平，女，1963年5月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县粮食局
法定代表人：吕永生
申请执行人卫玉平与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2015）通中民二中字第251号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1800元.执行费3502元。由于被执行人柳河县粮食局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫玉平于2017年3月6日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县粮食局的财产进行了查证，发现被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳河县粮食局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卫玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初1号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年5月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:被告人赵某某于2015年12月19日15时许，在顺城区某饭店与被害人赵某甲喝酒，因琐事与被害人赵某甲发生厮打，被告人赵某某将被害人赵某甲面部打伤。经法医鉴定：赵某甲左眼部损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤。
另查明，诉讼过程中，被告人赵某某与被害人赵某甲经本院调解达成民事赔偿协议，被告人赵某某共计赔偿被害人赵某甲人民币30,000.00元，被害人赵某甲对被告人赵某某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人赵某甲的陈述、证人刘某某等人的证言、鉴定、民事赔偿协议书、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 回云凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 祁 昱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00088号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谈之瑶。
谈之谣诉淮安市住房和城乡建设局、第三人淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司、淮安运河博物馆房屋拆迁补偿安置协议一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年6月25日作出的(2014)淮中行诉终字第0013号行政裁定，已经发生法律效力。谈之谣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月15日，谈之谣以淮安市住房和城乡建设局为被告，以淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司、淮安运河博物馆为第三人向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，请求：确认淮安市住房和城乡建设局、第三人淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司和淮安运河博物馆侵犯其房屋财产权，并请求撤销2011年4月30日签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。
一审法院认为：谈之瑶的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年5月12日作出（2014）浦行诉初字第0004号行政裁定：对谈之谣的起诉不予受理。
谈之谣不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：为扩建历史名人周信芳故居，淮安运河博物馆依法办理了含谈之瑶住房在内的城市国有土地上的房屋拆迁行政手续。因在拆迁安置补偿问题上达不成协议，征收人淮安运河博物馆向淮安市住房和城乡建设局申请行政裁决。2011年1月24日，淮安市住房和城乡建设局作出淮建拆裁字[2010]163号行政裁决书，裁决申请人淮安运河博物馆对谈之瑶给予补偿、谈之瑶将房屋腾空后交运河博物馆拆除。该裁决书送达后双方当事人均提起诉讼后申请撤诉获准。2011年4月30日，拆迁人淮安运河博物馆、被拆迁人谈之瑶、拆迁实施单位淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司三方就谈之瑶的房屋签订了《淮安市城市房屋拆迁安置补偿协议书》。
二审法院经审查认为：本案系因拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼。拆迁当事人对达成的拆迁补偿安置协议在履行中发生纠纷，应通过民事诉讼解决。本案中淮安市住房和城乡建设局是房屋拆迁的行政主管机关，而非拆迁安置补偿协议的当事人，其本身不是合同的主体，不应成为民事诉讼的被告，亦未作出谈之瑶所诉的具体行政行为。被拆迁人谈之瑶对拆迁裁决不服应在法定起诉时限内申请复议或者提起行政诉讼，而其在提起行政诉讼后撤回起诉，是其对自己诉权的处分，本案中谈之瑶的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不予受理。综上，谈之瑶的上诉理由不能成立，该院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，该院于2014年6月25日作出(2014)淮中行诉终字第0013号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
谈之谣向本院申请再审称：本案起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，且属于法律规定的可以申请一并解决相关民事争议的情形。请求进行再审。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。谈之谣提起本案诉讼，请求撤销相关房屋拆迁安置协议，根据上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定对谈之谣的起诉不予受理并无不当。谈之谣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谈之谣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更68号
罪犯黄亮亮，男，汉族，1982年8月29日出生，初中文化，江苏省南京市，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）合刑初字第95号刑事判决，以被告人黄亮亮犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）皖刑终字第0428号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1855号
申请执行人：栗艳红，女，1989年11月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭秀青，女，1973年4月4日生，汉族，住林州市。
本院在执行栗艳红与郭秀青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀青有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀青在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年八月二十二日
书记员 李倩玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初560号
原告：顾兆东，男，回族，个体，住平罗县。
被告：张俊英，女，汉族，个体，住平罗县。
原告顾兆东诉被告张俊英物权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告顾兆东于2017年3月15日，以需要强化证据为由，撤回起诉。
本院认为，原告顾兆东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾兆东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顾兆东负担。
审判员金婧
二〇一七年三月十五日
书记员陆佳楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执664号
申请执行人黄勇，男。
被执行人焦晓辉，男。
被执行人焦明珠，男。
申请执行人黄勇与被执行人焦明珠、焦晓辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04874号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款本金80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人焦明珠位于浏阳市集里办事处大塘冲路房屋两套，但申请人黄勇明确表示暂不处置，申请人黄勇向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04874号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张会文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5289号
上诉人（原审被告）：罗宏伟，自由职业者。
委托诉讼代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓宁，西安长乐毛纺织厂职工。
委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
上诉人罗宏伟因与被上诉人罗晓宁排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗宏伟及其委托诉讼代理人傅德容、被上诉人罗晓宁之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓宁向一审法院起诉称，其与罗宏伟系姐弟。2005年单位为下岗困难职工集资建房，经单位审核，其购买了3室2厅房屋一套，分三次交清了房款。2006年7月其入住该房屋。2009年8月，其儿子考入大学，罗宏伟提出要临时居住，并承诺每月给500元的经济补偿。罗晓宁念及姐弟情分，便同意罗宏伟入住。2015年9月罗晓宁准备将房屋重新装修时，罗宏伟进行阻止。为此双方发生多次争吵，罗晓宁要求罗宏伟搬出房屋，罗宏伟至今拒不搬出。请求判令：1.罗宏伟搬出现居住罗晓宁的房屋；2.赔偿罗晓宁经济补偿38000元整；3.诉讼费由罗宏伟承担。
罗宏伟辩称，其是经过父母同意居住该房屋的，该房屋属于母亲而非罗晓宁。其也从未答应过给罗晓宁每月500元，故请求驳回罗晓宁的诉讼请求。
一审法院认定事实：罗晓宁、罗宏伟系姐弟。罗晓宁系西安市XX毛纺织厂职工。2005年西安长乐毛纺织厂集资建房，罗晓宁出资购买了该单位家属院4号楼1单元1号。2009年8月经罗晓宁同意罗宏伟搬入该房屋与罗晓宁共同居住至今。2015年9月因罗晓宁准备装修该房屋与罗宏伟发生矛盾。
一审法院认为，罗晓宁主张其为涉案房屋的所有权人提交了单位的劳动合同书、预售合同、住房买卖合同、单位证明、收据等证据，上述一系列证据形成了完整的证据链，足以证明涉案房屋的所有权人为罗晓宁，同时罗宏伟证人张某也认可涉案房屋的购房资格属于罗晓宁。罗宏伟主张该房屋属于其父母所有，除了其母张某的证言外，没有其他任何证据佐证，故对罗宏伟的辩称该房屋属于其父母，不予采信。罗晓宁作为房屋的所有权人，现要求罗宏伟搬离房屋的请求符合法律规定，予以支持。因罗宏伟入住房屋是经过罗晓宁许可，罗晓宁无证据证明罗宏伟曾承诺每月向其支付500元的补偿，故罗晓宁要求罗宏伟赔偿损失的请求不予支持。判决：一、被告罗宏伟于本判决生效之日起二十日内搬离XX毛纺厂家属院4号楼1单元1号；二、驳回原告罗晓宁其他诉讼请求。案件受理费850元，罗晓宁已预交，由罗晓宁负担750元，由罗宏伟负担100元，罗宏伟于本判决生效之日起二十日内将该款直接给付罗晓宁。
宣判后，罗宏伟不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、驳回罗晓宁的诉讼请求，罗宏伟经父母同意居住属于父母的房屋，即XX毛纺厂家属院4号楼1单元1号，罗晓宁应从此房搬出；二、一审案件受理费及上诉费用应由罗晓宁负担。事实和理由：一、本案所争议之房在购房时仅是以罗晓宁的名义所购，实际是父母出资大部分，妹妹罗小蓉也有出资，罗晓宁当时出资仅4.24万元，后父母将罗晓宁出资基本还清，并由父母对该房屋出资装修。所以此房属于父母所有，父母同意罗宏伟住此房理所应当，罗晓宁应搬出；二、罗晓宁挑起诉讼，应承担全部一、二审诉讼费用。
罗晓宁辩称，本案争议的房屋系罗晓宁单位的福利房，该房具有特定性，无住房的本厂职工才具有购买资格，罗宏伟及母亲并不具备条件购买。父亲虽系XX毛纺厂退休职工，但在该厂已有一套住房，故2005年买房时只有罗晓宁有资格。罗晓宁买房时先后办理所有手续的签名及交纳的购房款均系罗晓宁自己，房屋交付后使用过程中所缴纳的各种费用均系罗晓宁，XX毛纺厂也证明了该房系罗晓宁所有，与其他人无任何关系。因此，应驳回罗宏伟的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决查明事实清楚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗晓宁系西安XX毛纺织厂职工，2005年西安长乐毛纺织厂集资建房，此次购房中罗晓宁家庭中仅罗晓宁具有购房资格，罗宏伟及罗晓宁的母亲张某亦认可涉案房屋的购房资格属于罗晓宁，同时罗晓宁提供了单位的劳动合同书、预售合同、住房买卖合同、单位证明、收据等予以了证明，因此，诉争房屋系由罗晓宁通过单位集资建房所购，其应对该房屋享有占有、使用的权益。罗宏伟主张诉争房屋属于其父母所有，但其提供的证据不足以证明其该项主张，应承担举证不力的法律后果。综上所述，罗宏伟的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘书方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11955号
原告深圳市金意达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道。
法定代表人胡忠元，该公司总经理。
委托代理人吴才龙，该公司员工。
被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人王海生，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告2015年12月至2016年5月货款总计131,989.54元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将货款涉及的期间变更为2015年12月至2016年4月。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人胡忠元、委托代理人吴才龙，被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。
本案相关情况
原、被告存在买卖合同关系，被告以传真的方式向原告发送采购单，采购LED筒灯套件等货物，原告按被告的采购需求向被告送货，双方定期对账，经对账双方确认各月货款明细如下：2015年12月94,292元，2016年1月3,800元，2016年2月5,425元，2016年3月12,795元，2016年4月18,527元，以上共计134,839元，原告仅以131,989.54元为主张。双方约定付款方式为月结60天。被告认可上述金额，主张因经营困难，无力偿还。
以上事实，有开庭笔录、采购单、送货单、对账单等证据予以证实。
判决结果
原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款，被告确认欠原告2015年12月至2016年4月货款131,989.54元，所有货款现均已届期。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金意达科技有限公司支付2015年12月至2016年4月货款131,989.54元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元，由被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年七月十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更501号
罪犯周承华，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年6月17日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00064号刑事判决，认定被告人周承华犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。周承华不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年9月7日以（2015）鄂荆州中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周承华减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周承华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周承华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯周承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2171号
申请执行人：新市区四工路长丰建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘梦华，该公司总经理。
被执行人：新疆大光明荣华铜工艺有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗建荣，该公司总经理。
申请执行人新市区四工路长丰建筑设备租赁站与被执行人新疆大光明荣华铜工艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016
年12月24日作出(2015)新民二初字第1205号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆大光明荣华铜工艺有限公司给付各项费用合计478934.09元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月24日作出(2015)新民二初字第1205号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1178号
原告：李某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 腾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执474号之一
申请执行人：李学军，女，1972年9月13日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人：郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所执业律师
被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人戴淑嫩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币50000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思周
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2040号之一
申请执行人周峰，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731），住所地宁波市海曙区蓝天路388号。
法定代表人翁振虹，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民特179号申请执行人周峰与被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司应支付周峰执行款766125元。现查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督22号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：王华东，男，1972年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年12月30日被申请人王华东在衡南农商银行云集支行借款78000元用于办砖厂，2010年12月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据为证。要求被申请人王华东给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，利息65686.14元，合计143686.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王华东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，利息65686.14元，合计143686.14元。
申请费100元，由被申请人王华东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0103民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。
主要负责人：陈智，行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：尹振东，男，汉族，1970年10月8日出生，住合肥市包河区。
被告：杨宁，女，汉族，1977年12月2日出生，住合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被告尹振东、��宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行负担。
审判员 李一军
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩晨晨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初173号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第191号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4309号
原告：崔某，男，1965年1月29日出生，汉族，住涿州市。
被告：罗某，女，1972年9月25日出生，汉族，住涿州市。
崔某与罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崔某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩艳荣