江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金钢，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聂建成，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙加伟，男，1992年1月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术开发区狮山路16号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
原审第三人：连云港市灌南县中医院司法鉴定所，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路*号。
法定代表人：卢峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州分公司）因与被上诉人聂建成、孙加伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州分公司），原审第三人连云港市灌南县中医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐州分公司的委托诉讼代理人马金钢、侯春苗，被上诉人聂建成及其委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。被上诉人孙加伟、苏州分公司，原审第三人司法鉴定所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由聂建成、孙加伟、苏州分公司承担。事实和理由：1、一审判决违反一事不再审原则。（1）、聂建成因本案所涉交通事故致伤赔偿请求，已经一审法院（2014）南民初字第1190号民事判决对聂建成进行了赔偿，且各方当事人对该判决均认可，徐州分公司已按该判决向聂建成进行了赔偿。（2）、聂建成对连云港市灌南县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论，认定其构成两个十级伤残无异议，一审法院对此进行了确认。（3）、聂建成以其患外伤性骨髓炎导致受伤部位恶化构成九级伤残为由提起诉讼，并申请对该情况与交通事故关联性进行评定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结果为未见聂建成有明确的骨髓炎表现。可见，聂建成的起诉并没有新的事实。（4）、聂建成对（2014）南民初字第1190号民事判决没有提起上诉，后也未申请再审，其对该判决认定的事实和判决确认的项目是明知并认可的。综上，聂建成在已有判决确定的事实下，无新的事实，没有再审推翻原判决，重复起诉，一审法院应驳回聂建成的起诉。2、一审判决相关费用错误。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定聂建成的主张与本次交通事故无关，故鉴定费应由聂建成自行承担。根据最高人民法院关于精神损害赔偿的解释，精神损害赔偿只能主张一次，不能重复主张。同时，一审判决徐州分公司在承保的商业三者险范围内承担精神抚慰金错误，商业三者险范围内也不承担鉴定费用。
聂建成辩称，一审法院因聂建成有新的诉事实而作出判决。（2014）南民初字第1190号民事判决后聂建成右腿腿部经治疗之后恢复不好，经司法鉴定构成九级伤残。聂建成申请鉴定的骨髓炎与交通事故存在因果关系，一审判决未予支持，已由聂建成自行承担鉴定费1200元。精神损害赔偿部分系因存在新的事实，一审判决才予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
孙加伟、苏州分公司，原审第三人司法鉴定所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
聂建成向一审法院起诉请求：要求孙加伟、苏州分公司、徐州分公司再赔偿其残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）、医疗费7662.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计96006.32元。诉讼费用由孙加伟、苏州分公司、徐州分公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月26日6时左右，孙加伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县鹏程西路由西向东行至二桥西侧300米处，遇情况车辆行到路左侧与由东向西行驶由聂建成驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（后载张凤英、聂亚东）相撞，造成聂建成等人受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，孙加伟承担事故的全部责任，聂建成及同起事故受害人聂亚东、张凤英无责任。孙加伟驾驶的肇事车辆在苏州分公司投保交强险，在徐州分公司处投保商业三者险（50万元不计免赔）。2014年5月15日，聂建成的伤情经司法鉴定所鉴定：其因本起事故致双下肢开放伤伴血管神经骨骼损伤，右股骨远端粉碎性骨折，左股骨内上髁骨折，右腓骨骨折，经内固定+取髂骨植骨术，现临床治疗稳定，后遗双膝关节活动功能障碍（均达10%以上＜25%），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。
此外，一审法院（2014）南民初字第1190号生效民事判决确认，聂建成自2011年起即居住于灌南县××镇××村××组，其相关损失应按城镇居民标准计算，我省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年；该判决书还确认聂建成损失有医疗费83692.73元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、误工费21951元、护理费11440元、残疾赔偿金65289元（29677元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元…；该判决书另确认，苏州分公司在交强险范围内赔偿聂建成及同起事故受害人损失计110000元（不包含苏州分公司已垫付聂建成的10000元）、徐州分公司在商业三者险范围内赔偿聂建成及同起事故受害人损失计112511.43元。判决生效后，苏州分公司及徐州分公司已按判决履行完毕。
2016年2月28日，聂建成至灌南县人民医院住院治疗3天，行“左侧股骨髁骨折内固定术后取内固定术”，花医疗费计3218.32元。同年4月27日，聂建成至连云港市中医院对“DR单侧膝关节正侧位”进行X线检查，报告单上显示：右股骨骨折内固定术后改变；右股骨远端慢性化脓性骨髓炎不除外，请结合临床；右腓骨陈旧性骨折；右膝部软组织肿胀；右膝关节退行性变，花医疗费110元。
庭审中，聂建成申请对其现有的伤残等级进行鉴定；申请对其新发现的骨髓炎与本起交通事故是否具有因果关系进行鉴定，后经聂建成、徐州分公司一致选择，一审法院委托连云港正达司法鉴定中心对上述委托事项进行法医学鉴定，该所于2017年3月3日出具司法鉴定意见书：被鉴定人聂建成因2013年10月26日发生交通事故致左、右股骨下段骨折等，目前左膝关节活动度丧失达一肢功能10%以上（未达25%），依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10i条之规定，该损伤构成道路交通事故十级伤残；目前右膝关节强直于屈曲5°，活动度丧失达一肢功能25%以上（未达50%），依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9i条之规定，该损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人聂建成病程中未见明确骨髓炎表现，故骨髓炎与该起交通事故的因果关系不予评定。花鉴定费2040元（其中伤残程度鉴定840元、伤病关系鉴定1200元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙加伟驾驶机动车与聂建成驾驶的机动车发生交通事故，致聂建成等人受伤，而孙加伟负事故的全部责任，故其应赔偿聂建成等人因本起事故所致的合理损失。而孙加伟驾驶的肇事车辆在苏州分公司投保了交强险、在徐州分公司投保了商业三者险（50万元不计免赔），故应由孙加伟承担的赔偿责任应首先由两保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足，再由孙加伟承担赔偿责任。
聂建成因本起交通事故致左、右膝关节活动障碍，右膝关节现活动度丧失达一肢功能25%以上（未达50%），构成道路交通事故九级伤残，该损失为聂建成因本起事故所致的实际损失，一审法院（2014）南民初字第1190号生效民事判决虽就右膝关节构成道路交通事故十级伤残的部分已经判决且相关责任人已履行完毕，但聂建成仍有权就未获赔部分主张权利。因聂建成的相关损失应按城镇居民标准计算，故聂建成现主张残疾赔偿金差额部分为80304元的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。聂建成因本起事故构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，给其精神造成了严重的损害，根据事故责任人的过错程度、损害后果等因素，一审法院酌定其精神损害抚慰金总额应为10000元，但一审法院（2014）南民初字第1190号民事判决书已判决5000元，故聂建成主张剩余精神抚慰金5000元的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。鉴定费2040元，有鉴定费发票等证据为凭，一审法院依法予以确认，但其中鉴定伤病关系的费用1200元，因连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书中对此并未认定，故该部分费用应由聂建成自行承担，剩余部分840元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由徐州分公司在商业三者险中负担。聂建成在本案中产生医疗费计3328.32元（3218.32元+110元），有医疗费发票等证据为凭，一审法院依法予以确认。聂建成另主张医疗费4334元，并向一审法院提供淮安市第一人民医院等医疗机构的医疗费发票，但未能提供病历资料等证据相佐证，证实其进行该项治疗的必要性及合理性，故对聂建成该项主张，一审法院不予支持。聂建成另主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，故聂建成此项主张，一审法院不予支持。综上，聂建成上述损失计89472.32元。
因苏州分公司已在交强险保险责任限额范围内全部赔付完毕，故聂建成要求苏州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。其上述损失应由徐州分公司在商业三者险保险责任限额范围内负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿聂建成因本起事故造成的医疗费等各项损失计89472.32元。二、驳回聂建成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，由聂建成负担150元（已交纳）；由孙加伟负担2650元，聂建成已预交，限孙加伟于判决发生法律效力之日起十日内给付聂建成。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，聂建成因本起道路交通事故受伤致左、右股骨下段骨折等，行内固定治疗，目前左膝关节活动障碍，构成道路交通事故X（十）级伤残，右膝关节活动度丧失达一肢功能25%以上（未达50%），构成道路交通事故IX（九）级伤残，聂建成病程过程中未见骨髓炎表现，由此可以认定：该鉴定结果为聂建成因本起道路交通事故所致的实际损害结果。一审法院（2014）南民初字第1190号生效民事判决虽就聂建成左、右膝关节构成道路交通事故X（十）级伤残的部分已经判决且相关责任人已履行完毕，但聂建成仍有权就未获赔部分主张权利，一审法院判决支持聂建成主张的伤残赔偿金、精神抚慰金差额部分的赔偿符合相关法律规定，不存在重复起诉问题。聂建成共支付司法鉴定费2040元，其中鉴定伤病关系的费用1200元，因连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见对此并未认定，故该费用应由聂建成自行承担，剩余部分840元系聂建成为查明其伤情所支付的必要的费用，一审判决由徐州分公司负担并无不当。因涉案肇事车辆苏Ｇ×××××号轿车交强险限额已赔付完毕，故一审法院判决由徐州分公司在商业三者险限额内赔偿聂建成相关损失符合相关法律规定。综上，徐州分公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……