wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初936号
原告陈千友，男，1975年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告陈发灯，男，1982年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告陈千友诉被告陈发灯民间借贷纠纷一案中，原告陈千友以被告下落不明，无法与被告取得联系为由，自愿要求撤回起诉，于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈千友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈千友撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈千友负担。
审判员 向 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭传文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初2999号
原告：徐某1，男，1997年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1968年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案中，原告徐某1于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某1向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某1负担。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21137号
原告李琴，女，1986年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。
被告于清，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告李琴诉被告于清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李琴承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄佳惠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执139号
申请执行人余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人余宏与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月3日向袁州区人民法院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，申请人于2016年11月20日向本院提出交叉申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2332号民事判决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
���判员钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 易 骊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00619号
申请执行人山丹，女。
被执行人达来，男。
本院在执行过程中，因被执行人达来现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00619号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潮中法民一终字第201号
上诉人(原审原告、反诉被告）：张进文，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文镇，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人张进文因与被上诉人王文镇财产损害赔偿纠纷一案，不服饶平县人民法院(2014）潮平法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人均确认双方系共同出资取得涉案加工场后进行分配使用的，双方当事人现虽均未取得该加工场土地使用权的权属证书，但实已占有及使用讼争场地，双方作为不动产的占用人在使用不动产过程中发生纠纷，上诉人起诉主张被上诉人擅自拆除其出资建筑的围墙侵害其权益，本案定性为财产损害赔偿纠纷是正确的。被上诉人擅自拆除上诉人出资建造的围墙，是否构成侵权及应否依法承担赔偿责任，应属人民法院审理范围；原审法院以土地使用权纠纷为由判决驳回上诉人的起诉，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院(2014）潮平法民一初字第204号民事判决；
二、发回饶平县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄毅然
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初891号
原告:南某某，男，汉族，1974年11月14日生
被告：廉某某，男，汉族，现年约60岁
被告：范某某，男，汉族，现年约45岁
原告南某某与被告廉某某、范某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南某某在本院指定的期限内未缴纳公告费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南某某撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告南某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年八月十六日
书记员 张妍
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3435民初197号
原告：陈曾志，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：周大伦，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省甘洛县。
被告：周大海，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省甘洛县坪。
被告：甘洛县坪坝乡人民政府，住所地：四川省甘洛县。
法定代表人：胡志高
原告陈曾志与被告周大伦、周大海、甘洛县坪坝乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈曾志于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈曾志的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曾志撤诉。
案件受理费1068.00元，由原告陈曾志负担。
审判员 袁 忠 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 吉胡尔里
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1300号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告李杰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年二月十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1146号
原告：沈某1，2011年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：沈某2，男，1969年3月16日出生，汉族，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：张兴龙，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告沈某1与被告张兴龙、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某1负担。
审判员 沈德建
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈韦杙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6272号
申请人：贺佳，女，1967年7月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：赵晨，男，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行贺佳与张士红、赵晨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红、赵晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2032号
罪犯刘涛，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化程度，住宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)金义刑初字第391号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2721号之一
申请执行人刘贵祥，男，1954年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人俞永春，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初2901号申请执行人刘贵祥与被执行人俞永春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞永春应支付申请执行人刘贵祥执行款1200000元及利息。审理中，本院轮侯冻结了被执行人俞永春名下的银行帐户，并已向宁波市江东区人民法院发函要求参与分配。此外，被执行人俞永春暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘贵祥亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2721号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 蔡静燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初190号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金云才，男，1982年5月13日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审,于2018年3月30日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人金云才犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人金云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月21日20时20分许，被告人金云才驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从北城往州城方向行驶，行至兰磨线K2181+400M处时，被玉溪市公安局红塔分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金云才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.53mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人金云才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金云才具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人金云才对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被告人金云才的供述，证实2017年10月21日其到北城工友周某家吃晚饭，其喝了三两白酒，后其骑摩托车回州城，没骑几分钟就到交警设卡查车的地方，被交警堵下来检测的事实；证人许某的证言，证实2017年10月21日，其丈夫周某的工友金云才等人来家中吃晚饭，他们一共喝了1斤左右白酒，金云才比其他人喝的多一点，饭后金云才骑着摩托车离开的事实；证人周某的证言，证实2017年10月21日，金云才、张某到其位于红塔区北城高桥的家中吃晚饭，三人各喝了1瓶啤酒，又喝了白酒，饭后相约去州城唱歌，其开车载张某，金云才自己骑着摩托车，去到小白井路口被交警拦下的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第5932号血液乙醇含量检验报告书，证实金云才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.53mg/100ml。另有户口证明及人口基本信息、查获经过、涉案照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、现场检测报告等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人金云才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金云才具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金云才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年五月十日
书记员 高乐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初37号
原告：汪仁东，男，汉族，1973年2月3日出生,住安徽省金寨县。
被告：陈福强，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：闵长珍（陈福强妻子），女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省金寨县。
原告汪仁东与被告陈福强、闵长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁东到庭参加诉讼，被告陈福强、闵长珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪仁东向本院提出诉讼请求：要求被告陈福强、闵长珍偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月11日按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月10日，经朋友介绍，被告陈福强因工程资金周转需要，向其借款20万元，并约定月息1.5%，后经多次催要没有偿还。闵长珍系陈福强妻子，应当共同承担偿还责任。
陈福强、闵长珍未辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告陈福强因工程周转需要资金，经祝儒常介绍，立据借汪仁东20万元，借据载明：“今借到汪仁东现金20万元整，息1.5%.”。3月11日，汪仁东分两次通过银行转账方式交付20万元给陈福强。
上述事实，有借条、银行转账凭证、手机短信在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈福强和汪仁东之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。陈福强借款时与闵长珍是夫妻关系，且借款用于生产经营，是为了家庭生活，虽以个人名义负债，但闵长珍作为妻子有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈福强、闵长珍于判决生效后10日内偿还原告汪仁东借款20万元及利息（自2014年3月11日起利率按年18%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告陈福强、闵长珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执49号
申请执行人：李洋，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被执行人：杨志平，男，1968年5月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王玉霞，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01951号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币叁拾柒万元（￥370000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2227号之一
申请执行人市北区顺轩达汽车租赁行，住所地青岛市市北区依兰路12号1单元101户。经营者张昀，男，汉族，1988年11月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人姜威，男，汉族，1966年10月15日出生，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4138号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0203民初4138号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1614号之二
申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人:李健，该公司总经理。
被执行人：苏州喜游城商业有限公司。
法定代表人：虞香男，该公司总经理。
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人苏州喜游城商业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)虎知民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案53部作品（作品清单见附件1）著作权的行为。二、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计16000元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告苏州喜游城商业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月18日立案受理，本案执行标的16680元，执行费150元，共计16830元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本案扣划了被执行人银行存款1015.44元，扣除执行费150元，本案实际执行到位865.44元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员实地至被执行人住所地，发现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎知民初字第00077号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐辛悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7710号
罪犯岳其斌，男，1980年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年七月二十日作出(2010)嘉桐刑初字第356号刑事判决，以罪犯岳其斌犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳其斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯岳其斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳其斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳其斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳其斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4117号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人乔绍阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人刘贵芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与乔绍阳,刘贵芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第45228号对被执行人乔绍阳,刘贵芳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人乔绍阳,刘贵芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人乔绍阳,刘贵芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔绍阳,刘贵芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1088号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：张艳艳，女，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3409号之一
申请执行人：戴明左，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨伟明，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行戴明左与杨伟明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，杨伟明名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。戴明左亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款95000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄剑锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4937号
申请执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人凌培元与被执行人林建新、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第6690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款87000元及利息未履行。本院依法将林建新、陈明纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执350号之一
申请执行人曹家琳，女，1963年10月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人彭艳，女，1970年4月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄明光，男，1965年11月12日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人曹家琳申请执行被执行人彭艳、黄明光民间借贷纠纷[（2008）江安民初字第326号]一案中，依法向被执行人彭艳、黄明光送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹家琳与被执行人彭艳、黄明光自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2155号
罪犯田万银，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭建刑初字第24号刑事判决，以罪犯田万银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。田万银不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田万银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田万银准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执29号
申请执行人重庆春阳广告有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴街道29号6-1-3，组织机构代码30527411-7。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人重庆拓都房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，组织机构代码30504542-9。
法定代表人吕柯，该公司总经理。
申请执行人重庆春阳广告有限公司申请执行重庆拓都房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝01民终6263号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆拓都房地产营销策划有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆春阳广告有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿付承揽报酬117762元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1327元、执行费1686元。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，对查询到的银行存款及时进行了冻结、扣划，已实际执行10285元。同时，通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。
本院认为，经过“总对总”查询及四查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 钦
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初810号
原告张华芳,女,生于1958年10月26日,汉族，居民，住四川省高县。
被告钟晓兰，女，生于1978年3月4日，汉族，居民，住四川省高县。
本院在审理原告张华芳与被告钟晓兰相邻关系纠纷一案中，原告张华芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张华芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张华芳负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭召君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1083号
原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告谢帮银，男，1984年2月22日出生，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢帮银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢帮银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115601.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115601.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25503号
原告秦某。
被告郭某。
被告郑州某公司。
本院在审理原告秦某诉被告郭某、郑州某公司机动车交通事故纠纷一案中,原告以无法做伤残鉴定，有内固定，保险公司不能支付医药费为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张春阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执15号之一
申请执行人:韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李哲喜，男，1966年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李春花，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人韩常富与被执行人李哲喜、李春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩常富与被执行人李哲喜、李春花已达成执行和解协议,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年四月十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审229号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867120号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年04月07日15时05分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867120处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1348号之三
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：张丹，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：杨小辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丹缴纳罚金1500元，被执行人舒英容缴纳罚金1000，。但被执行人张丹、杨小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张丹的银行存款1500元；
二、划拨被执行人杨小辉的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第293号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(84428115-6)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：柴瑞兴（公民身份号码：330206196002174016），男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：罗教坤（公民身份号码：522725196906033076），男，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告柴瑞兴、罗教坤保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2011年6月1日向本院申请撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司申请撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年六月一日
代书记员 王韶辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2576号之一
申请执行人朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈华伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人胡雯倩，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人朱立煌与被执行人陈华伟、胡雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华伟、胡雯倩执行中仅偿还60万元，至今尚欠款40万元及利息未履行。被执行人胡雯倩名下址在厦门房产（已查封）因价值远超本案债务不宜进行拍卖，本院依法将陈华伟、胡雯倩纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1959号
原告:中国银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141365134R，住泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号,
法定代表人：常庆梅,该行行长。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。
被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告赵金洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新、刘建梅到庭参加诉讼，被告赵金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵金洋偿还原告信用卡透支本金107199.16元，支付截至2017年1月24日的利息8609.69元、滞纳金17208.22元，赔偿律师代理费损失10700元。事实及理由：2013年8月30日，被告赵金洋向原告申请办理卡号为62×××97的信用卡，授信额度为200000元。此后，被告使用该卡透支消费，截至2017年1月24日，被告累计欠原告本金107199.16元元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元。经原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告在原告处申请办理中国银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》费率表显示：滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。此后，被告使用该卡透支消费，截至2017年1月24日，被告计欠原告本金107199.16元元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元。经原告多次催要未果，委托诉讼代理人向本院起诉。
以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、领用合约、卡号为62×××97的信用卡账户信息明细、对账单、信用卡交易明细、委托代理函、授权委托书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡、并给予被告信用额度。被告在使用该信用卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金等违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理损失费，因其拒绝提交代理费收费发票，致其主张证据不足，故本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利，由此所产生的对其不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行透支本金107199.16元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元，并以本金107199.16元计算,支付该款自2017年1月25日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，依法减半收取1588元，由被告负担(原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 郁 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陶红梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执41号之二
申请执行人德保县陆隆商贸有限公司，住所地：广西德保县城关镇隆胜路458号。
法定代表人：黄福象，公司总经理。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县二塘村一组田阳与百色交界龙门北面果园内。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
本院在执行申请执行人德保县陆隆商贸有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有车辆56部，依据被执行人涉案标的及车辆价值等情况综合考虑，本院依法对被执行人所有的桂Ｌ×××××号田野牌小汽车一辆进行查封,因被申请执行人不愿预交评估费而无法启动评估、拍卖程序。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配执行得款3000元。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执41号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2035号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年12月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王国治，男，1977年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：吕焕军，男，1984年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：王庆付，男，1972年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，住所地盐城市大丰区常新路东侧。
法定代表人：王国治，该公司总经理。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人顾建华与被执行人王国治、吕焕军、马建忠、王庆付、大丰江南汇娱乐有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）大商初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8227号之一
原告：陈海雄，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：杨俊红，女，黎族，1968年11月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告陈海雄诉被告杨俊红合同纠纷一案中，原告陈海雄未按照本院传票传唤的要求到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2389元（已减半），由原告陈海雄负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周蔼麟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1302执2119号之三
申请执行人明秀丽,女，1964年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人段丽冬，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人叶磊，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初753号民事判决书，于2016年11月17日立案受理了明秀丽申请执行段丽冬、叶磊、重庆松龙建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人段丽冬、叶磊、重庆松龙建筑（集团）有限公司暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额300万元及利息（未含其他费用），待被执行人段丽冬、叶磊、重庆松龙建筑（集团）有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弥
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执956号
申请执行人胡亮亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人鲁守松，男，1978年2月18日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1724号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李健。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李健偿还信用卡欠款本息共计人民币86,366.51元（截至2016年12月27日，欠款本金为71,174.52元，利息为6,294.87元，滞纳金为8,897.12元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李健承担本案诉讼费用。事实和理由：李健于2008年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李健尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,366.51元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李健诉至法院。
李健在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日，李健向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李健签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李健)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李健发放了卡号40×××522的信用卡一张。随后，李健激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李健尚有透支消费款本金71,174.52元，利息6,294.87元，滞纳金8,897.12元，服务费0元，共计86,366.51元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李健在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李健偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李健对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李健对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李健可预见范围内，亦未加重李健的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71,174.52元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,294.87元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,897.12元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,959元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,994.60元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7530号
原告：殷望中，男，1961年5月22日生，汉族，天津市公安局和平分局职员。
被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦。
法定代表人：顾丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞炳鑫，该公司员工。
被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。
法定代表人：张四平，该单位站长。
委托诉讼代理人：刘文全，该公司员工。
委托诉讼代理人：张馨，天津郎文律师事务所律师。
原告殷望中与被告天津津滨威立雅水业有限公司、天津市国丰供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷望中，被告天津津滨威立雅水业有限公司的委托诉讼代理人庞炳鑫、天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人刘文全、张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷望中向本院提出诉讼请求：1.赔偿房屋装修损失费35000元；2.赔偿家具损失费5000元，电视机损失费500元；3.赔偿生活用品损失费1100元；4.赔偿房屋修复期间停租损失费5000元；5.赔偿本次诉讼交通费及材料费200元；6.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日17时，原告所在的天津市××大王庄新义信里10号楼1门101号屋顶暖气主管道漏水，给原告的房屋装修和家具造成严重损失。原告于2015年11月25日起诉被告天津市国丰供热中心，在法庭调查过程中，原告得知暖气管道漏水的原因是2015年4月天津津滨威立雅水业有限公司进行的惠民工程旧楼自来水管道改造施工中，打墙眼的时候将供热管道打漏。原告认为，被告天津津滨威立雅水业有限公司打穿管道造成供热时漏水，给原告造成的财产损失承担主要责任，被告天津市国丰供热中心大王庄供热站供热前未对管道进行检查维护，故对原告的财产损失也负有一定责任。故原告起诉至法院。
被告天津津滨威立雅水业有限公司（威立雅公司）辩称，被告确实进行了旧楼水管改造工程，但不含打过墙眼的服务，现场确实有过墙眼，但不是被告打的，是由居民出资请的外面的人员打的过墙眼。对原告陈述的漏水的过程、经过以及造成原告家中的损失没有异议。对损失数额有异议。不同意赔偿。
被告天津市国丰供热中心（国丰供热）辩称，不同意原告诉请。侵权事实是威立雅公司进行管道改造将供热管道打穿导致的漏水，应该由威立雅公司承担责任。根据天津市供热用热条例的相关规定，住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，故我公司不承担责任。对漏水过程及造成的漏水的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系坐落于天津市××大王庄新义信里10号楼1门101号房屋的产权人。2015年4月被告威立雅公司作为自来水管道改造工程的施工方对上述房屋所在居民楼自来水管道改造实施惠民工程，更换年久失修的自来水管。在原告家中施工时，施工人员在原告室内屋顶打孔，用于自来水管道通过，自来水管道改造工程当日完工。2015年11月14日暖气供水，原告家中暖气管道漏水，造成了原告室内装修、部分家具家电和部分衣物损失。后经查看，供暖设施漏水的原因系在自来水管道改造时打孔打穿造成的。针对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.关于侵权人的认定，原告主张被告威立雅公司的工作人员将供热管道打穿，被告威立雅公司主张居民自行雇佣的人员打孔，后其工作人员仅是接替继续打孔，将供热管道打穿非被告威立雅公司所为。本院认为，被告威立雅公司作为惠民工程的施工方，负责自来水管道的更换工作。本案中涉及的打孔施工必然是更换管道前期准备工作内容之一，其抗辩称打孔不是其工作职责，并未提供证据予以证明，因此基于该施工工程的惠民精神，其抗辩居民自行出资雇佣施工人员打孔，本院不予采信。另，即便准备工作不是被告威立雅公司工作职责，但在本案中其确系进行了打孔的施工，在其不能举证有他人实施侵权行为的情形下，本院认定其打孔的行为造成了供暖管道破裂。2.关于国丰供热提供的天津市××大王庄街道新义信里居委会出具的情况说明，经询，该情况说明系威立雅公司负责打孔的工作人员刘洪海所写，书写此说明的背景系国丰供热在维修漏水的供热管道时发现管道破裂的原因系打孔所致，故刘洪海为国丰供热书写情况说明，说明漏水并非国丰供热的原因。本院认为，结合该情况说明的书写人员和书写目的，仅能证明造成原告财产损失的原因与国丰供热无关，但不能以此情况说明排除威立雅公司的责任，其作为侵权行为的实施人应承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，威立雅公司作为侵权行为的实施人，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担财产损害赔偿责任，其应提供证据证明其财产的损失，从原告提交的照片中并不能确认财产损失的数额，本案原告提出损失数额鉴定后，但因自身原因撤回鉴定。另，原告撤回鉴定后，其已对涉诉房屋进行重新装修，故现已不具备鉴定损失的客观条件。关于原告主张的租金损失，本院认为，因侵权行为造成原告财产损失的事实已经确认，原告在修复漏水期间必然影响其使用涉诉房屋，故本院参考同地段房屋租金的标准酌情考虑原告的租金及财物损失6500元。关于原告主张被告国丰供热承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告国丰供热并非侵权人，其行为不具有过错，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告天津津滨威立雅水业有限公司赔偿原告殷望中财产损失6500元；
二、驳回原告殷望中的其他诉讼请求。
如被告天津津滨威立雅水业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告天津津滨威立雅水业有限公司承担150元，由原告殷望中负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2283号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人姚世清，男，1965年6月25出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初220号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2017）川0115刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执126号
申请执行人：周庆，男，1967年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：颜寒，男，1967年7月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行周庆与颜寒买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月五日
书记员 闫昊铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民辖2号
原告：赵洪庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港市海州区人民医院，住所地连云港市海州区西南路**号。
法定代表人：薄祥军，该院院长。
原告赵洪庆与被告连云港市海州区人民医院医疗服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年12月14日立案。
赵洪庆诉称，1995年12月19日，赵洪庆到海州区人民医院处就诊，身体产生不适，与海州区人民医院是否构成医疗事故产生争议。但因海州区人民医院不能提供相关资料，导致了医疗事故技术鉴定不能进行。故此，海州区人民医院应承担责任。2008年2月19日，经过连云区人民法院以及连云港市中级人民法院审理，判决海州区人民医院承担责任，对于赵洪庆已经发生的费用给予了赔偿。2015年进行的治疗费用海州区人民医院也给予了赔偿，但2016年之后赵洪庆进行治疗至今的医疗费等共计24916.91元，海州区人民医院没有赔偿。依据我国民法通则与侵权责任法，特向连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求：一判令被告给付人民币24916.91元；二判令被告承担全部诉讼费用。
连云港市海州区人民法院审查认为，为消除当事人对本案审理公正性的怀疑，避免产生不必要的矛盾和纷争，将本案移送其他法院审理较为妥当。
本院认为，连云港市海州区人民法院报请指定管辖的事由有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港市连云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月十三日
书记员 陈 恒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1225执126号
申请执行人韦某物，系被害人韦某贵之父。
申请执行人李某，系被害人韦某贵之妻。
申请执行人邓某，系被害人韦某贵之母。
申请执行人韦某宁。
申请执行人韦某思。
被执行人韦泓宇，曾用名韦二，羁押于桂林监狱。
被执行人韦敏，曾用名韦宏威，现羁押于桂中监狱。
被执行人韦宏生，曾用名韦三，现羁押于罗城县看守所。
本院在执行申请执行人韦某物、李某、邓某、韦某宁、韦某思与被执行韦泓宇、韦敏、韦宏生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韦某物、李某、邓某、韦某宁、韦某思依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2014）河市刑一初字第29号民事判决书，于2015年4月19日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执126号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）共同赔偿申请执行人7810元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生尚在监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行韦泓宇、韦敏、韦宏生在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人韦泓宇、韦敏、韦宏生有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执126号案的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒙 国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终319号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施开妍，女，1987年9月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人杨正辉，男，1964年1月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人施开妍犯合同诈骗罪、诈骗罪、被告人杨正辉犯合同诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初517号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人施开妍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，以诈骗罪判处被告人施开妍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；以合同诈骗罪判处被告人杨正辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人施开妍非法所得人民币二万五千五百元，发还被害人朱某。原审被告人施开妍不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施开妍申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人施开妍犯合同诈骗罪、诈骗罪、原审被告人杨正辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施开妍表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施开妍撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一六年十二月三十日
书记员 花岳亮
附：相关法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执201号
申请执行人北新住宅产业有限公司,住所地北京市密云区经济开发区雁密路南侧1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人管理，总经理。
被执行人烟台联信建材有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛中北街48号。组织机构代码552205370。
法定代表人韩卫东，经理。
北新住宅产业有限公司与烟台联信建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5544号民事调解书，调解被告烟台联信建材有限公司于2016年11月8日前给付原告北新住宅产业有限公司货款687154元；案件受理费21929元由被告烟台联信建材有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日到被执行人住所地查询了被执行人在烟台农村商业银行、恒丰银行烟台分行、烟台银行的账户，未查到财产线索或存款较少。2017年2月23日，本院到烟台找到被执行人法定代表人韩玉东，向其了解了公司经营情况，并要求其尽快履行裁判文书。韩玉东履行了一万元，该案款已发放给申请人。后本院又于2017年3月16日、2017年4月20日、2017年5月9日多次依法对被执行人的财产采取了网络查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5544号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年三月八日
书记员 郭海洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初405号
原告：刘召帅，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：柳延坤，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
刘召帅诉柳延坤健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘召帅诉称：2016年12月10日22时许，原告在太和县城关镇镜湖路和细阳路交叉口卖甘蔗，被告酒后到原告卖甘蔗的地方寻衅滋事，让原告给他找小姐，并拿原告的甘蔗，原告只得报警。被告夺下原告的甘蔗朝原告脸上便刺，将原告的脸刺伤。原告在太和县人民医院治疗，发生医疗费4000余元。经鉴定刘召帅休息日45天，护理期限20天，营养期限20天，后续治疗费约需4500元，支付鉴定费1500元。为此起诉，要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20500元。
本院认为：刘召帅起诉的被告，名字有误。应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘召帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高慧慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2486号之二
原告:李存喜，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:曹家有，男，1946年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李存喜与被告曹家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李存喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存喜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李存喜负担。
审判员 赵勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈悦
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初611号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。
法定代表人：夏国银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，该公司宽洲支行副行长。
被告：王玲，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：惠小东，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：惠宝宁，男，1980年8���9日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王玲、惠小东、惠宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白晨虹到庭参加诉讼，被告王玲、惠小东、惠宝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玲、惠小东偿还其借款本金20万元及利息（从2016年12月22日起计算至2017年3月1日止，月利率为8.88‰）以及逾期利息（从2017年3月2日起计算至兑现之日止，月利率为8.88‰上浮50％）；2.被告惠宝宁承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费。2016年3月2日，被告王玲在原告宽洲��行办理家乐卡贷款20万元，借款合同约定月利率为8.88‰，借款期限12个月，由被告惠宝宁提供担保。因被告王玲、惠小东系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，原告向三被告催要还款未果，现诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
被告王玲、惠小东、惠宝宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：富秦家乐卡借款借据、富秦家乐卡授信申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、被告王玲、惠小东、惠宝宁身份证复印件、被告王玲、惠小东常住人口登记卡、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料各一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王玲向原告宽洲支行申请富秦家乐卡（信用卡），双方签订《借款合同》一份，约定：借款最高额度为20万元；合同有效期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还；借款月利率为8.88‰，未按借款合同约定还款日归还借款的，按相关规定比例计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50％；按季清息。被告惠宝宁为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息及罚息。2016年3月3日被告王玲从该富秦家乐卡上支取20万元，原告出具富秦家乐卡借款借据一支，载明借款到期日为2017年3月1日，月利率为8.88‰。被告王玲将该笔借款的利息清偿至2016年12月21日。
另查明，被告王玲、惠小东于2013年4月8日��清涧县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王玲向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方所约定的借款月利率及罚息月利率均不违反法律规定，故均应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告王玲提供了该笔借款，借款到期后，其应按照约定依法偿还原告借款本金、剩余利息及罚息。借款时，被告王玲、惠小东系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且其二人未向本院提交证据证明该笔债务属夫妻一方个人债务，故原告主张二被告共同偿还该笔借款于法有据，应予支持。被告惠宝宁为该笔借款提供担保，其与原告所签订的保证合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均作出了具体约定，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王��、惠小东于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（从2016年12月22日起计算至2017年3月1日止，月利率为8.88‰）。
二、被告王玲、惠小东于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2017年3月2日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同月利率8.88‰上浮50％）。
三、被告惠宝宁对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月八日
书记员 关婕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤04民终2034号
上诉人（原审原告）：邱志鸿，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：卢辰橙，系该公司企管部部长。
上诉人邱志鸿因与被上诉人珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司（以下简称光纬金电公司）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邱志鸿于2010年5月4日进入光纬金电公司从事质检员工作，2016年2月2日离职。双方签订了劳动合同，合同约定邱志鸿的工资按光纬金电公司薪酬管理的相关规定执行，但不低于珠海市同期最低工资标准；病假津贴按照珠海市同期最低工资标准的80%支付；邱志鸿每日工作8小时，每周工作5天等内容。
2015年4月7日，珠海市慢性病防治中心诊断邱志鸿为××病，居家治疗三个月。邱志鸿于4月9日向光纬金电公司请假91天，至7月8日止。光纬金电公司称假期届满后，邱志鸿在7月末回单位上班。
邱志鸿于2015年8月上班，光纬金电公司按每周5天每天8小时安排邱志鸿上班，没有加班、加点。从2015年8月开始，光纬金电公司按每月1650元的工资标准向邱志鸿支付8月至10月的正常工作时间工资，邱志鸿的工资构成中还有福利金、伙食补贴、全勤奖等项目。根据光纬金电公司提交的工资表，邱志鸿及其他员工的工资由正常工作时间工资1650元、工作日加班工资、休息日加班工资等构成，邱志鸿8月至10月的工资中没有加班工资。
光纬金电公司提交了2015年8月至12月份的《员工考勤登记表》，11月份的考勤表中邱志鸿上班22天，其中9日至20日均上班，该登记表有制表、审核人员签名及光纬金电公司盖章确认。此外邱志鸿8月至10月份的上班时间分别为22天、20天、16天。邱志鸿提交的一份11月份《员工考勤登记表》，其中上班时间与光纬金电公司提交的表一致外，还多出每天加班2小时（15日为8小时）记录，该表没有制表、审核人员签名及光纬金电公司盖章确认。
邱志鸿就本案纠纷提起劳动仲裁申请，要求光纬金电公司支付加班工资578.04元、医疗费2787.22元、误工费及交通费500元、后续治疗费10000元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出珠香劳人仲案字[2016]173号《仲裁裁决书》，裁决驳回邱志鸿的全部仲裁请求。
原审法院认为，邱志鸿与光纬金电公司存在劳动合同关系，双方应当根据约定及法律法规的规定全面履行合同义务。
用人单位结算劳动者的工资是按月结算，邱志鸿断章取义将2015年11月10日至2015年11月20日的工作单独要求结算周末加班，而不考虑实际的工作天数，不符合法律规定。邱志鸿的工资应当按出勤天数进行计算。根据考勤表可以看出，由于光纬金电公司存在周末上班调休的事实，故应综合计算邱志鸿的上班时间。光纬金电公司按全勤支付了邱志鸿2015年8月至11月的工资，邱志鸿从8月至10月应上班天数为87天（21.75天/月×4个月），邱志鸿实际上班（22+20+16+22）80天，因此光纬金电公司已经全额支付了邱志鸿的工资。对于邱志鸿主张的加点工资，其提交的11月份《员工考勤登记表》未经光纬金电公司及相关工作人员的确认，并欠缺加点的合理性，故原审法院不予采信。邱志鸿要求支付加班工资578.04元没有事实依据，理由也不成立，原审法院不予支持。
邱志鸿认为其月工资为3000元，没有事实依据。即使根据工资表可以看出其他员工的月收入达到3000元，但是包括了加班工资才达到。从邱志鸿生病的实际情况来讲不适合加班，邱志鸿在诉状中表达的意思也是不同意加班，按照权利义务对等的原则，邱志鸿不享有加班工资，所以邱志鸿要求光纬金电公司支付2015年8月份至2015年12月份工资差额人民币6750元的理由不成立，应予驳回。
光纬金电公司为邱志鸿交纳了社会保险，履行了其法定义务。光纬金电公司没有为邱志鸿支付医疗费的合同依据及法律依据，所以邱志鸿要求光纬金电公司支付医疗费2789.04元及后续治疗费的理由不成立，原审法院不予支持。同理，邱志鸿要求光纬金电公司支付误工费、交通费也没有合同依据及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，原审法院作出如下判决：驳回邱志鸿的诉讼请求。一审案件受理费5元，由邱志鸿负担。
一审判决后，邱志鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判:1.由光纬金电公司支付邱志鸿2015年11月9日到19日的加班费578.04元；2.由光纬金电公司支付邱志鸿工资差额6750元；3.由光纬金电公司支付邱志鸿误工费、交通费5000元，后续治疗费15000元，医疗费2789.04元。
被上诉人光纬金电公司二审未发表答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院针对上诉人邱志鸿的上诉请求评判如下:一、关于加班费问题。邱志鸿主张其在2015年11月9日至19日存在工作日加班事实，并提供了一份11月《员工考勤登记表》予以证明，但该登记表上制表和审核栏目无相关人员签名。而光纬金电公司提供的11月《员工考勤登记表》上则有相关人员签名。结合双方对真实性认可的2015年7月16日《工作联络单》中“质量部员工邱志鸿因身体原因，目前无法按照线束检验员工作时间上下班，近期为保证该员工身体健康状况，特申请该员工上下班时间为5天8小时制”的内容，本院认为邱志鸿主张的工作日加班的事实无充分的证据证明。至于邱志鸿主张的周末加班的事实，由于存在调休因素，原审进行综合计算并无不当。故对邱志鸿的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于工资差额问题。邱志鸿在提起劳动仲裁时并未提出该请求，受程序限制，故本院不予审处。三、关于误工费、交通费、后续治疗费、医疗费问题。光纬金电公司已为邱志鸿缴交了社会保险，故光纬金电没有为邱志鸿负担以上相关费用的法定义务。原审对此处理恰当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邱志鸿的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邱志鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄瑞绮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保113号
申请人王淑清，女，生于1970年2月2日，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人李舸，男，生于1968年10月30日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人范碧桂，男，生于1953年12月10日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人王淑清于2016年11月22日向本院申请诉前保全称，2007年9月12日申请人与被申请人李舸协议离婚，当时对属于婚后共同财产范围内的位于荆州区红砖渔场207国道（桔颂小区）的房屋未予分割。2008年6月，被申请人李舸在未征得申请人同意的情况下，擅自将该房屋出售给被申请人范碧桂，损害了申请人的合法权益。目前该房屋已待拆迁，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人范碧桂取得的登记在被申请人李舸名下位于荆州区红砖渔场207国道东（桔颂小区）（土地证号：荆州集用（2002）字第0B××××号、荆州房权证号：荆字第××号）房产的拆迁补偿款50万元及拆迁所获得的其他财产。张琼芳以其所有的位于荆州城××开发区郢都路东侧××花园××楼××号（房权证号：南字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑清的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范碧桂取得的登记在被申请人李舸名下位于荆州区红砖渔场207国道东（桔颂小区）（土地证号：荆州集用（2002）字第0B××××号、荆州房权证号：荆字第××号）房产的拆迁补偿款50万元及拆迁所获得的其他财产；
二、查封张琼芳所有的位于荆州城南开发区郢都路东侧楚联花园楚融楼A栋503号（房权证号：南字第××号）房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4119号
申请执行人黄维合,男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人任玉春，女，1963年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人国亚建设集团有限公司，登记住所地武汉市汉南区汉南大道458号，现住所地武汉市硚口区长丰街汇丰企业天地15栋1单元402室。组织机构代码17816XXXX。
法定代表人胡兵，董事长。
黄维合、任玉春与国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）密民（商）初字第7860号民事判决书，判决被告国亚建设集团有限公司给付原告黄维合、任玉春货款二十万零五千三百九十二元九角八分，被告国亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄维合、任玉春支付逾期付款违约金六万八千五百五十一元。案件受理费二千七百零五元，由被告国亚建设集团有限公司负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日、2017年2月22日、2月24日、6月14日四次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，已将控制账户的财产予以划拨，并以发还申请人，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7860号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2160号
原告：黄云群，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄永超，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄云群与被告黄永超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告黄云群于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄云群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云群撤诉。
案件受理费433.72元，减半收取计216.86元，由原告黄云群负担。
审判员 王 朗
二〇一八年五月九日
书记员 钟东吕
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执复11号
复议申请人（被执行人、执行异议人）青海省建筑工程总承包有限公司，住所地西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人柴育麒，该公司董事长。
申请执行人王洁，女，汉族，住西宁市。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区花园北街20号。
法定代表人韩建清，该公司经理。
复议申请人青海省建筑工程总承包有限公司不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
西宁市中级人民法院认为，执行依据确定被执行人青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司承担责任的方式为共同清偿责任，因此执行法院在执行中，无需考虑谁先谁后的问题，只要被执行人银行张户中有存款，执行法院就可依法强制扣划。异议人关于应当先对被执行人青海禾木房地产开发有限公司采取执行措施的理由不成立。关于该案执行依据是否被再审的问题，由于异议人未提供再审的相关证据，故执行法院不应停止对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回青海省建筑工程总承包有限公司的异议。
申请复议人青海省建筑工程总承包有限公司向本院申请复议称，对青海省高级人民法院（2015）青民－终字第171号民事判决书，申请复议人己经向最高人民法院申请再审，该案目前己被受理，在审查当中。需要待该院审查裁定下达后，再行确定执行措施。执行中对另一被执行人青海禾木房地产开发有限公司未采取执行措施也有失公允。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异24号执行裁定和扣划该公司银行存款的行为。
本院经审查查明，王洁与青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015)青民一终字第171号民事判决判令青海省建筑工程总承包有限公司、青海禾木房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向王洁支付工程款1584827.58元。逾期给付利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日。判决生效后，被执行人未履行判决确定的付款义务，申请执行人王洁向西宁市中级人民法院申请执行。执行法院于2016年4月6日从被执行人青海省建筑工程总承包有限公司银行账户扣划案款1689194.18元。
本院认为，本案复议人青海省建筑工程总承包有限公司虽申请再审，但最高人民法院现并未对本案裁定再审，中止案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，执行法院不停止对本案的执行。青海省建筑工程总承包有限公司和青海禾木房地产开发有限公司共同承担向王洁支付工程款义务，执行法院依法强制扣划被执行人之一的青海省建筑工程总承包有限公司银行存款并无不妥。故对复议人复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海省建筑工程总承包有限公司的执行复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 申仲元
审判员 邵凤娟
审判员 宋毅民
二〇一六年六月一日
书记员 李庆平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3016号
原告:曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住所：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代写法律文书。
被告：彭伟光，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。
被告：程义波，女，1982年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。
原告曹蕾与被告彭伟光、程义波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹蕾的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告彭伟光、程义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令借款协议解除;2、请求法院判令二被告向原告支付剩余本金12890.16元；3、请求法院判令二被告向原告支付借款协议期内的剩余利息1359.85元，以及自2015年9月10日起至实际给付之日的逾期罚息，以本金13501.94为基数，每日按照本金的千分之一标准计算；以上两项共计为14250.01元;4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在孝感市××南区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款13501.94元人民币，还款期限为2015年8月10日至2017年3月10日，还款分期为20期，二被告就还款向原告承担连带责任，发生争议由合同签署地法院管辖，原告按协议约定将借款支付给被告，被告还款1期后，无故不再进行还款，原告多次催要无果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告曹蕾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款协议》，证明原、被告间存在借款关系，双方约定了借款金额、还款期限及违约责任。
证据二：收据，证明被告收到原告的借款。
证据三：银行转账流水，证明原告已将借款交付给被告。
被告彭伟光、程义波经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告彭伟光、程义波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告曹蕾所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告曹蕾所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹蕾与被告彭伟光、程义波于2015年7月21日在孝感市××了一份《借款协议》，约定由原告借款13501.94元给被告进货，《借款协议》中与本案争议有关的约定有：1.还款分期20期，月还款本息数额为750元(注：年利率13%)，还款起止日期为2015年8月10日至2017年3月10日；2.若甲方(指被告,下同)晩于每月的还款日还款，应向乙方(指原告，下同)支付逾期罚息，罚息计算方法：如未按时足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向乙方支付违约金；3.甲方违反还款义务，乙方有权终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息。原告曹蕾在协议上盖章，被告彭伟光、程义波在协议上签名并捺手印。《借款协议》签订后，原告曹蕾于2015年7月21日向被告彭伟光银行账户上汇款13501.94元。被告彭伟光、程义波于2015年7月21日出具了一份收据，内容为：兹本人于今日收到阁下按照个人借款合同出借的人民币13501.94元，特此证明，借款人彭伟光、程义波均在收据上签名并捺手印。借款逾期后，被告仅偿还第一期的本金611.78元及第一期的利息，余下本金12890.16元及余下利息、违约金至今未还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交双方签订的《借款协议》，两被告所出具的收据，还有交付借款的银行凭条；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，并且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。本案的焦点：《借据协议》中利息及违约金的计算问题：依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借从可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，原、被告约定借款年利率为13%，约定每日按借款本金的千分之一支付违约金，约定的利息和违约金相加后超过了24%的年利率，依照上述规定，本院应调整为年利率24%计算利息，并自2015年8月10日计算至还清之日止。原告请求解除借款协议，因符合双方的约定，故本院予以支持。被告彭伟光、程义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹蕾与被告彭伟光、程义波于2015年7月21日签订的《借款协议》。
二、被告彭伟光、程义波偿还原告曹蕾借款本金12890.16元及利息（利息的计算方式：自2015年8月10日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告彭伟光、程义波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈心亮