wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执470号之一
申请执行人杨军，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人周燕，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人徐海锋，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人杨军、周燕与被执行人徐海锋民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3978号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐海锋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军、周燕借款190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人徐海锋在中国工商银行山东省滨州邹平支行16×××14帐户余额为844.86元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金190000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3978号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4292号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林,该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：王栋，男，1986年5月1日出生，汉族，市民，户籍地址扬州市邗江区，现住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋立即偿还王栋名下信用卡透支本金23003.26元及相关息费17025.93元（利息、滞纳金计算截止2017年7月21日），合计金额40029.19元，自2017年7月22日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日和2012年10月17日，被告王栋在原告处申请开办牡丹信用卡二张，卡号分别为62×××02和42×××96，双方并签订了信用卡领用合约。截止2017年7月21日，被告使用二张信用卡累计已透支本金23003.26元，并因此产生相关息费17025.93元，合计金额40029.19元。现诉至法院，请求依法处理。
被告王栋辩称，表示愿意将剩下的本金在半年内还清，请求原告对滞纳金和利息予以减免。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日和2012年10月17日，被告王栋在原告处申请开办牡丹信用卡二张，卡号分别为62×××02和42×××96，双方签订了信用卡领用合约二份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该两张信用卡起至2017年7月21日，62×××02信用卡已透支本金13980.64元，产生息费6538.39元（其中利息是2538.39元，滞纳金是4000元），427030014198096信用卡已透支本金9022.62元，产生息费10487.54元（其中利息是4052.04元，滞纳金是6435.50元）。二张信用卡被告累计已透支本金23003.26元，并因此产生相关息费17025.93元，合计金额40029.19元。2015年11月至2017年6月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告王栋在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年7月21日，被告已欠原告本金及相关息费合计40029.19元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告王栋未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王栋偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金23003.26元及相关息费17025.93元（截止2017年7月21日），合计金额40029.19元。自2017年7月22日起至实际还款日止，被告王栋仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王栋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保38号
申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人:黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
申请人张小慧与被申请人冉井昌诉前财产保全一案，申请人张小慧于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供300000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以保全。
保全案件申请费2020元，由张小慧负担。
审判员 严斌
二〇一七年四月十一日
书记员 黄托
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执187-4号
申请执行人刘东日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人崔春玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘东日与被执行人崔春玉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2510号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人崔春玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘东日借款本金70000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2065元、公告费600元、执行费990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月17日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行裁定，冻结被执行人在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年3月28日，本院作出（2017）吉2401执187-2号执行裁定，限制被执行人崔春玉出境，将其有效护照予以作废。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行决定，将被执行人崔春玉纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执187-3号执行裁定，一、解除被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元的冻结；二、扣划被执行人在邮政银行账户存款5900元至延吉市人民法院执行款账户；三、冻结被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年7月14日，本院将执行款5900元支付给申请执行人刘东日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人崔春玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人崔春玉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月14日，申请执行人刘东日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执60号之一
申请执行人高亮明,男，1960年6月15日生，汉族，中阳县枝柯镇麻子山村人，现住本村。
被执行人阴海芝，男，1964年10月21日生，汉族，中阳县枝柯镇马家峪村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)中民初字第322号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人阴海芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阴海芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴海芝在中国工商银行0509018801203363790账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一七年一月五日
书记员 张宏辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1345号
原告：常某1，男，1932年10月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：刘某，女，1932年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者，系阜宁县法律援助中心指派。
被告：常某2，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：常某3，女，1961年1月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：常某4，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：常某5，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：常某6，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告常某1、刘某与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某1、刘某的共同委托诉讼代理人张登福，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某1、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每人每月给付二原告生活费600元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告要求由常某5、常某6每人轮流照料半年，常某2、常某3、常某4每人每月给付赡养费200元，大额医疗费由所有子女平均分担。之后二原告再次变更诉讼请求为要求各被告每人每月给付二原告生活费600元。事实与理由：原告常某1、刘某为夫妻关系，生有六名子女，其中长子常学江已去世，其余子女为长女常某2、次女常某3、三女常某4、次子常某5、三子常某6。二原告将各子女抚养成人。现二原告已年老，常某1还长期卧床，生活起居陷入困难。经与各子女协商赡养未果，故诉至法院。
被告常某2、常某3、常某4共同辩称，父亲常某1已经瘫痪在床，母亲刘某患有××，此前两位老人都住在常某6家，俩人需要人看护。我们三人作为女儿，认为应由两儿子轮流照料父母，我们三女儿每人每月支付赡养费200元。
被告常某5辩称，父母现住在常某6家，需要人看护属实，我要求每个子女轮流赡养。
被告常某6辩称，父母此前一直住在我家，因为现在需要人看护，所以我无法外出务工。我认为应当按照当地风俗，由儿子轮流赡养。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告常某1、刘某为夫妻关系，共生育六名子女，分别为长女常某2、次女常某3、三女常某4、长子常学江、次子常某5、三子常某6，其中长子常学江已去世。此前，原告常某1、刘某居住生活在被告常某6家。近年来，因原告常某1瘫痪在床，原告刘某又患有××，需要人长期看护，双方就赡养问题产生争议，调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告常某1、刘某现已耄耋之年，无劳动能力且生活困难，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6应当履行赡养母亲的义务。因双方就赡养方式未能达成一致意见，对原告常某1、刘某要求被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，考虑原告常某1、刘某生活无法自理、需要长期护理的现实情况，结合本地实际，原告常某1、刘某要求被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6每人每月给付赡养费600元（其中原告常某1300元/月，刘某300元/月）的诉讼请求，并无明显不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6自2017年5月4日起，每人每月向原告常某1给付赡养费300元，向原告刘某给付赡养费300元，于每月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年五月四日
书记员 张正亚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执315号
申请执行人石梅，女，1972年4月5日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称人民财产保险公司），组织机构代码：21845112-X。
地址：景谷县城永平路。
负责人李晨浩，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景谷县支公司（以下简称太平洋财产保险公司），组织机构代码：69087763-4。
地址：景谷县响水路78号周俊坤私宅。
负责人陈兴强，系该公司经理。
申请执行人石梅与被执行人人民财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0824民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石梅于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人人民财产保险公司支付赔偿款4715.30元；要求太平洋财产保险公司支付赔偿款12020.84元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人民财产保险公司、太平洋财产保险公司应于2016年6月28日前履行的16736.14元赔偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初108民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刀俊英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5316号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人张永彬，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张永彬信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月19日作出的（2016）苏0382民初7599号民事判决书：张永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7939.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为1291.91元、464.12元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费用25元，由张永彬负担。
因被执行人张永彬未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2575号
原告赵某，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭某，女，1979年9月25日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张一宪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3116号
原告：骆弟霞，女，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘小红，男，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告骆弟霞诉被告刘小红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告骆弟霞于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆弟霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆弟霞撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告骆弟霞自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年七月十二日
书记员 钱艳丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1046号之一
申请执行人：方宏刚，男，1992年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，
被执行人：赵雄飞，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人方宏刚与被告赵雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人方亚东支付借款140000元本金及利息，加倍��付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1580元，执行费2024元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵雄飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵雄飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵雄飞可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将方亚东纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人赵雄飞，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初112号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭敬军，男，1976年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被枣阳市公安局刑事拘留,同月12日经枣阳市检察院批准逮捕,次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人郭敬军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郭敬军及其辩护人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日14时许,被告人郭敬军驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车,沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街道路段时,与同向行人刘某1、李某1、王某2发生相撞。刘某1、李某1、王某2及刘某1推着童车里的小孩王云森、李某1推着童车里的小孩刘某2受伤，刘某1经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，刘某1系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，郭敬军负此事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭敬军违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭敬军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人郭敬军有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，受害人已提起民事赔偿诉讼，愿积极配合赔偿，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年12月2日14时许,被告人郭敬军驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车,沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街道路段时,与同向行人刘某1、李某1、王某2发生相撞。刘某1、李某1、王某2及刘某1推着童车里的小孩王云森、李某1推着童车里的小孩刘某2受伤，刘某1经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，刘某1系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，郭敬军负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭敬军当即报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。向交警部门先行交纳8万元。受害人就民事赔偿已向本院另行提起诉讼。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：案发现场照片、死者照片等物证；到案经过、户籍证明等书证；证人郭某、王某1的证言；被害人李某1的陈述；法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；受案登记表；被告人郭敬军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敬军违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人郭敬军犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人郭敬军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭敬军有积极赔偿意愿，且有已部分赔偿的事实，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称的被告人郭敬军有自首等情节，应从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭敬军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一八年五月八日
书记员 李林雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1156号
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人孙德敬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙德敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙德敬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4158号
原告谭晓波，男，生于1964年2月7日，汉族，住重庆市万州区。
被告刘远方，女，生于1969年9月16日，汉族，重庆市江北区。
原告谭晓波与被告刘远方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓波到庭参加了诉讼；被告刘远方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘远方归还原告借款伍拾肆万元，并从借款之日起至付清之日止，按月息2%支付利息；2、本案全部诉讼费由被告刘远方承担。事实和理由：被告于2016年1月6日和2月18日分别以房屋抵押向原告借款500000元和40000元。借条约定于2016年4月6日归还，于2016年2月25日在重庆市江北不动产登记中心办理抵押登记。逾期后，经多次催收无果。
被告刘远方经本院合法传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方于2016年1月6日签订的《借款协议》，协议约定：一、借款金额：500000元人民币；二、借款时间：从2016年1月6日起，至2016年2月4日止；三、资金占用费：按月千分之四十计算；四、甲方（刘远方）用自己的房屋作为抵押担保，直至本金和资金占用费履行完毕为止；五、由乙方出具《借款支付委托书（借据）》确认本协议成立；六、丙方为本笔借款承担连带责任保证。甲方：刘远方乙方：谭晓波丙方：杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社盖章。2、双方签订的《房屋抵押担保合同》，刘远方用自己所有的位于重庆市江北区房屋作为450000元抵押担保。3、《不动产登记证明》，2016年2月8日由重庆市国土资源和房屋管理局江北区不动产登记中心出据。4、双方签订的《房屋抵押担保合同》刘远方用自己的房屋作为50000元抵押担保。5、《委托书》，被告刘远方委托将借款500000元转入杨必郓中国建设银行重庆万州分行账户上。6、《银行转款凭证》，原告于2016年1月6日通过中国工商银行将500000元转账支付给杨必郓。7、《借款延期协议》，2016年2月6日原告谭晓与波被告刘远方约定将借款期限延长两个月至2016年4月6日归还。8、《借款借据》，双方于2016年2月18日签订，被告刘远方向原告借款40000元，2016年4月6日到期，资金占用费按月20‰计算，借据约定将借款汇入李白亚建设银行卡上，由李白亚取出现金交给刘远方。杨必郓仍然作为连带责任保证人在该借据上签名。刘远方在《借款借据》末尾向原告谭晓波出具40000元现金收条。9、《银行转款凭证》，原告于2016年2月18日通过重庆农村商银行将40000元转账支付给李白亚。以上证据经审查属实，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘远方分两次向原告谭晓波借款540000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求从借款之日起，至还款之日止，按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远方在本判决生效后十日内偿还原告谭晓波借款本金500000元及利息（从2016年1月7日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。
二、被告刘远方在本判决生效后十日内偿还原告谭晓波借款本金40000元及利息（从2016年2月19日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费500元，共计9700元，由被告刘远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 周 君
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 王彬冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执462号之一
申请执行人代琼堂，男，1957年2月8日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人代琼堂与被执行人朱周、陈斌、朱开莲借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行。在执行的过程中，申请执行人代琼堂与被执行人自愿达成执行和解协议约定：一、双方一致同意将荆州区人民法院冻结的1084900元，由申请执行人代琼堂领取950000元，余款134900元由被执行人领取，被执行人承担本案的诉讼费、、财产保全费、执行费；二、被执行人要求申请执行人代琼堂在领取上述款项前应将被执行人陈斌、朱开莲的房产证、土地使用证原件交还至执行法院转交执被执行人；三、双方均表示在履行完毕上述协议后，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。协议签订后，双方均依照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初880号民事判决书的第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十日
书记员 周海燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执112号
申请执行人贺银友，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）133号仲裁裁决书，立案执行贺银友申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务11892.42元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）133号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其稳，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山九浦州建筑材料有限公司，住所地在江苏省昆山市昆山开发区微山湖路116-1号A区20号。
法定代表人：许伏寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国强，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地江苏省，现住江苏省溧阳市。
再审申请人张其稳因与被申请人昆山九浦州建筑材料有限公司（以下简称九浦州公司）、吴国强买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张其稳申请再审称：1.我方依法调取了安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1137号民事案件庭审笔录，反映在吴国强以陈赵梅名义起诉16万元案件中，我方多次明确所收取的16万��是加工费，且双方货款已经结清。我方与吴国强之间是承揽合同关系，而非买卖合同关系。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。如果按照二审法院认定的事实，案涉钢材加上上海市方越建材有限公司的水泥，材料款高达154660元，所有这些材料在我加工后且运输费都是我方支付的情况下，不可能以16万元的不合理价格卖给吴国强。3.二审判决适用法律错误。吴国强委托发出的律师函明确指明了吴国强是该批钢材的所有者，二审法院仅凭吴国强口头否认该律师函就否定该证据错误。综上，请求依法再审本案。
九浦州公司提交意见称：1.张其稳所称的新证据不成立，无论是安徽省舒城县人民法院的庭审笔录还是公安机关调查材料，均形成于二审判决前，张其稳应自行提供。2.安徽省舒城县人民法院和六安市中级人民法院案件的当事人是陈赵梅和张其稳，其所涉及的诉讼标的是方桩款，而本案当事人并非陈赵梅，诉讼标的也不同，两案没有因果关系，所以张其稳的再审申请没有事实与法律依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回张其稳的再审请求。
吴国强提交意见称：本案与我方关系不大，一、二审判决正确。安徽省舒城县人民法院案件的案由为买卖合同纠纷，故张其稳主张与我方存在承揽合同关系不成立。我到吴江公安机关报案是因为与孙银根结算时，孙银根提交虚假材料，与本案无关。故请求驳回张其稳的再审申请。
申请再审阶段，张其稳提交：证据1.安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1137号案件2016年4月11日开庭笔录，其上载明：张其稳陈述“16万元我确实收到了，但16万元是加工费”；证据2.安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1808号民事判决书，载明“该收��所收款项为货款（委托加工款）”，以上证据证明吴国强以陈赵梅名义起诉的法律关系是加工承揽，并非买卖合同。九浦州公司质证认为，证据1不是新证据，该句话为张其稳的陈述，且法院认定该案案由为买卖合同纠纷；证据2并未改变一审案由，且该判决与本案无关联性。吴国强同意九浦州公司的质证意见。另外，张其稳申请本院调取吴国强于2015年下半年向吴江市公安局盛泽分局报案孙银根涉嫌诈骗一案的侦查材料。
本院经审查认为，张其稳的再审申请理由不能成立。理由是：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。���案中，九浦州公司与张其稳之间没有书面买卖合同，九浦州公司举证送货单，要求张其稳支付钢材货款。张其稳在该送货单上签名，结合吴国强出具的便函，二审法院认定九浦州公司与张其稳之间存在钢材买卖合同关系，并无不当。虽然吴国强曾委托律师向张其稳发函，载明“你以收取方桩的名义，从吴国强处收取款项16万元和拉走水泥132吨、钢材28吨”，但九浦州公司认可其委托吴国强向张其稳催要货款的事实。从安徽省舒城县人民法院和六安市中级人民法院的民事判决来看，法院认定的案由为买卖合同纠纷，并非张其稳主张的承揽合同纠纷。至于张其稳在该案庭审中自己陈述16万元系加工款性质，属于其单方陈述，吴国强对此不予认可，该陈述不足以推翻张其稳为钢材购买人的事实。同时，张其稳也未举证证明其向吴国强交付方桩的数量，故其从材料款和其所��的16万元之间的差异主张张其稳与吴国强之间系承揽合同关系，不能成立。张其稳申请再审期间提供的证据即便属实，也不能证明其申请再审理由成立。对于张其稳调查取证的申请，因吴国强与孙银根之间的往来与张其稳所涉本案并无关联性，故对张其稳的调查申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张其稳的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执466号之二
申请执行人：淮南市新兴商贸有限责任公司，地址淮南市。
被执行人：何新民，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年4月22日作出（2016）皖0203执466号淮南市新兴商贸有限责任公司与何新民民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人方堃账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何新民方堃冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年五月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初647号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：凌俊雄，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告凌俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌俊雄立即归还贷款本金406000元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为24623.99元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、凌俊雄支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年6月25日，凌俊雄向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。同日，凌俊雄与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：凌俊雄自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；凌俊雄通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为凌俊雄真实意思表示，由凌俊雄承担相关责任。同时凌俊雄在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续凌俊雄通过上述银行账户分10次共支取406000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但凌俊雄支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，凌俊雄尚拖欠贷款本金406000元，利息（含罚息）24117.26元，复利506.73元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，凌俊雄欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求凌俊雄偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
凌俊雄未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年6月22日向凌俊雄发放贷款406000元，借款期限三个月，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。凌俊雄未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。凌俊雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与凌俊雄签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌俊雄在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌俊雄归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌俊雄应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。凌俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金406000元，利息（含罚息）、复利合计24623.99元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告凌俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，减半收取计3887元，由被告凌俊雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条凌俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异79号
申请执行人利欣隆公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡。
法定代表人郑某，经理。
委托代理人ＸＸ宇，律师。
被执行人某安装公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张某，董事长。
第三人某建设集团公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张某，董事长。
本院在执行申请执行人利欣隆公司与被执行人某安装公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某安装公司于2013年8月28日更名为某建设集团公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更第三人某建设集团公司为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年五月五日
书记员 胡婉莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0203民初842号
原告王某。
委托代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案外人胡新星已向本院提供财产担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
查封担保人胡新星所有的位于湖北省鄂州市花湖镇华山村华顺·尚居a幢11层3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一七年五月十九日
书记员 雷美柠
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1057号
原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
法定代理人：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：刘国菊，女，1970年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
两被告共同委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
原告高龙姺、胡某与被告刘仁旭、刘国菊民间借代纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告高龙姺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告人民币90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高龙姺与刘庆元（去世）系夫妻，一生未生育儿女，于1959年收养女儿胡某。被告刘仁旭系刘庆元的堂侄，被告的儿子因结婚需要支付彩礼而向刘庆元（去世）借人民币90000元，支付借款时有高小平、刘阳菊、刘香菊均在场，现金经过高小平过手至刘仁旭。刘庆元去世后，原告高龙姺是刘庆元的合法妻子，婚姻存续期间的借款依法属于夫妻共同债权，原告胡某是刘庆元的养女，具有法定继承债权的权利，现两原告要求两被告返还以上借款，遭两被告拒绝。鉴于此，原告具状法院，恳请法院判如前请。
本院经审查认为：（2017）赣0124民初1056号民事判决已确认本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人，两被告向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（被告刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人，两被告与胡某存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高龙姺的起诉。
本案受理费2050元，由本院全额退回原告高龙姺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王小端
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1723民初2132号
原告黄某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告朱某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、婚生长子朱某3由被告抚养，长女朱某2由原告抚养，3、共同财产存款14万元依法分割，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告朱某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某3，××××年××月××日生育女儿女儿朱某2。婚后感情不和，经常生气吵架，从2015年分居生活至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告朱某1同意离婚。
二、原告黄某与被告朱某1婚生子朱某3由被告抚养，婚生女朱某2由原告抚养，互不支付抚养费。
三、原告黄某与被告朱某1夫妻共同财产100000元存款归被告所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第204号
申请执行人徐世全，农民。
被执行人刘术刚，农民。
被执行人乔秀艳，农民。
本院于2015年1月23日立案执行徐世全与刘术刚、乔秀艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2686号民事判决书，被执行人刘术刚、乔秀艳应支付申请执行人徐世全借款145000元及利息，负担案件受理费5020元，申请执行费2075元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人刘术刚、乔秀艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟海波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3793号
申请执行人李庚。
被执行人李俊。
被执行人许涛虎。
李庚与李俊、许涛虎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10492号民事判决已经发生法律效力。权利人李庚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币174714元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年11月12日以另案依法将李俊在成都市锦江区XXX街XXX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第10492号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3643号
申请执行人张凤仙，女，汉族，1962年12月13日出生。
委托代理人王明涛。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6712号民事调解书立案执行的申请执行人张凤仙申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3号楼22层2203号房屋的所有权办理至申请人张凤仙（身份证号:410126196212130783）名下；
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币5904.95元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔晓强
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初243号
原告陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告钟明星，男，1987年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告陈俊明，男，1966年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告陈国志与被告钟明星、陈俊明合同纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告陈国志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国志向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告陈国志负担。
审判员 卜忠明
二〇一六年四月十四日
书记员 尚 攀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执491号之一
申请执行人：白东升，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈小明，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行白东升与陈小明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5428号民事判决书所确定的被执行人陈小明应偿还申请执行人白东升借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月15日起计至生效判决确定履行之日止），已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈小明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈小明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执00371号
申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
法定代表人李捷，职务董事长。
被执行人蔡婷，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张必辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第79号公证书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人蔡婷、张必辉至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人蔡婷、张必辉在银行的存款或在其它单位的收入人民币217216.42元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蔡婷、张必辉仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年四月十四日
书记员 崔健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4356号
申请执行人:罗某某，女，汉族，1990年6月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人:周某，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日做出的（2014）津法民初字第06627号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，申请执行标的为19685元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人周某出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周某无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人周某已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人周某尚欠申请执行人罗某某19685元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4356号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1260号
原告：俞日清,男,1975年8月7日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,
被告：罗国发,男,1970年10月26日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,
原告俞日清与被告罗国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞日清到庭参加诉讼，被告罗国发经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元现金。被告于2013年9月5日出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），为了催讨借款，被告总以种种理由拒不还款，几经交涉，无果。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告罗国发既未出庭，也未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1.原告身份证及被告罗国发人口信息各一份，证明本案诉讼主体适格；2、提供借条一份，证明借款是事实。
被告罗国发既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据符合构成要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元现金。被告于2013年9月5日向原告俞日清出具借条一份，内容为：“今借俞日清人民币壹拾万元（10万元）整”，双方没有约定利息，随后原告便将10万元现金交付给被告罗国发。后原告多次向被告催讨，被告总以种种理由拒不还款，几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告俞日清与被告罗国发借款及欠条是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告罗国发至今尚欠原告借款本金10万元是事实，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告罗国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗国发在本判决生效后十日内偿还原告俞日清借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6959号
申请执行人常熟金城友宁机电有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村1幢。
法定代表人顾树，总经理。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。
法定代表人徐子洪。
常熟金城友宁机电有限公司与浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0581民初7042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、浙江鸿盛缝制设备有限公司给付常熟金城友宁机电有限公司货款人民币309280元，并支付以309280元为基数自2016年6月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取2970元，由浙江鸿盛缝制设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现浙江鸿盛缝制设备有限公司名下位于浙江丽水市莲都区水阁工业园区石亭路7号房产，本院已于2017年2月9日查封（轮候），查封期限为三年，被（2016）浙1102执3078号执行裁定书案件首封无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币312250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初931号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：曾林，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告曾林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告曾林下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告曾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.曾林向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与曾林签订的《汽车营运服务合同》；3.曾林立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由曾林承担。事实和理由：2006年3月15日，宣豪公司与曾林签订《汽车营运服务合同》，曾林将自己出资购买的王牌CDW3041A3G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，曾林却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为曾林的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告曾林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，重庆宣豪运输有限公司与曾林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，曾林自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：168398，车架号：LJVA34D896W001571）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为曾林提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若曾林将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由曾林自行承担；宣豪公司应协助曾林办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，曾林拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；曾林须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，曾林不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，曾林不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因曾林违约所产生的收车费用等由曾林自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，曾林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2005年3月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与曾林签订的《汽车营运服务合同》约定曾林自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，曾林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因曾林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明曾林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求曾林支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾林自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，曾林应承担违约金10000元。宣豪公司要求曾林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾林于2006年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告曾林在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告曾林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3909号
原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。
法定代表人：聂圣华，总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。
被告：艾梅，女，1975年1月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告艾梅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 黎兴艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初955号
原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平。
委托诉讼代理人：牛俊广，副总经理。
委托诉讼代理人：李瑞佳，职员。
被告：孙鹏，男，1976年10月19日出生，住址天津市南开区。
原告天津市佳诺房地产经纪有限公司诉被告孙鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳诺房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告天津市佳诺房地产经纪有限公司负担。
审判员 赵铭
二〇一七年三月六日
书记员 冯伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4541号
原告冯兰菊，女，61岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
诉讼代理人梁显民，系原告亲属。
被告张磊，男性，汉族，1963年11月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理冯兰菊与张磊民间借贷纠纷一案中，原告冯兰菊于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20522号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴咏梅，女，1972年02月出生，住自贡市大安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月25日，被告吴咏梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041228XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57708.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57708.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴咏梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴咏梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初2676号
原告徐兴国。
委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告赵玉香。
委托代理人林艳春。
原告徐兴国与被告赵玉香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员蒋同一独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴国及其委托代理人时善勇、被告赵玉香及其委托代理人林艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴国诉称：原告于2008年到被告处工作，从事送货等工作，月工资2000元。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年9月1日，原告因脑梗塞住院治疗，同月20日出院。此间被告以原告患病不能履行工作终止了双方劳动关系。被告作为用工方应和劳动者签订书面合同，缴纳社会保险。即使原告患病不能继续履行劳动合同，被告因应给付经济补偿金、代通知金、医疗期工资方能解除劳动合同关系。现请求人民法院判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元、经济补偿金16000元、代通知金、医疗期工资22000元，合计60000元。
被告赵玉香辩称:原告徐兴国系华联职工，平时还踏三轮车，做点运输业务。被告赵玉香在淮海菜场从事蔬菜经营，经常为市区内几家饭店提供蔬菜。2010年9月，原告开始为被告运送蔬菜。双方口头约定：徐兴国每天上午9时前将蔬菜送到饭店，运费以市场行情、路程远近和运送次数结算，即时结清。2015年，运费的市场行情是，近距离的运费是5元一次，送到大治路天地缘酒店是10-15元一次，送到市公安局是20-30元一次，送到曙光国际大酒店是15-20元一次，送到锦绣天河酒店的是30元一次。在此期间，被告基本上按时付清运费。有时，因为忙或手中无现金，也会拖几天或半月累计结算。2013年下半年，原告徐兴国的妻子主动打电话给被告，要求徐兴国以后的运费由其结算，因为徐兴国送完菜以后经常赌博输钱。
2015年，徐兴国基本上只运送大治路天地缘酒店、曙光国际酒店和锦绣天河酒店的菜。原被告经协商，这三家酒店每天早上9时送到，被告付60元运费；原告嫌钱少了，被告提出如果一个月一天不缺，每月可多付200元。直到2015年8月份，双方按约定执行。9月1日，原告生病住院，被告支付给原告妻子朱萍1680元运费，双方运费已经全部结清。
原告徐兴国从2010年9月至2015年8月，期间为被告提供运送蔬菜的劳务，被告按约定付运费。原告徐兴国早上9时许送完蔬菜后，其余时间从事自己的工作，如到养鸡场抓鸡、送快递、拉客等。双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵玉香在淮海菜场从事蔬菜经营，主要为蔬菜批发和向饭店提供蔬菜。原告徐兴国经人介绍至被告徐玉香处送菜，送菜的要求是每天上午9时许将菜送至饭店。多年来，双方形成较为固定的合作关系，被告家的菜优先安排给原告徐兴国送，被告赵玉香同时还会喊其他三轮车为其送菜。原告徐兴国送菜的工具为其自备的脚踏三轮车及电动自行车。原告徐兴国除了送菜外，还会帮助被告进行配菜等事务。
被告不定期向原告支付报酬，且支付没有书面签收材料。2015年，原告徐兴国每月送菜报酬约为1800元。对此，原告认为这是其工资，而被告则指出是运费。2015年9月1日，原告因脑出血住院治疗。出院后，原告不再给被告送菜。双方因补偿事宜未达成一致，原告于2016年5月25日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月14日作出不予受理决定。原告仍不服，遂诉至本院。
上述事实有工商注册消息表、劳动仲裁决定书、当事人陈述、证人证言等证据为证，本院予以认定。
因原被告双方各执诉辩意见，致调解不成。
本案的争议焦点是：原被告之间是否形成劳动关系。
本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告虽与被告之间形成较为固定的合作关系，但原被告双方之间并不构成劳动关系。理由是：一、被告并未向原告提供基本的劳动条件，并未对原告进行管理或监督。原告徐兴国为被告赵玉香送菜，使用的是其自己的脚踏三轮车或电动自行车。送菜除了要求在上午9时许送到饭店外，对徐兴国返回的时间、返回后的事务等均没有要求。二、被告向原告支付的报酬数额，符合淮海菜场周边三轮车运费价格水平，且淮海菜场摊主支付运费没有书面签收手续是市场惯例。被告向原告支付报酬没有固定时间，支付数额也不固定，本质上与工资有区别。被告赵玉香还同时安排其他人为其送货，并同样支付运费。
由于原被告之间不构成劳动关系，故原告主张的双倍工资、经济补偿金、代通知金、医疗期工资等均没有事实与法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐兴国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蒋同一
二〇一六年八月三十日
书记员 周慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执169号之四
申请执行人沈某某，男，1970年12月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人李某某，男，1975年9月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人沈某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂05民终1973号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终1973号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚义亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第02484号
申请执行人无锡市中新镀锌有限公司，组织机构代码74943162-X，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂（普通合伙）,组织机构代码A8061430-3，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
被执行人吴锡均，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人吴梦冰，男，1988年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市中新镀锌有限公司与被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠前民初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市中新镀锌有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币26821元。
本院受理执行后，向被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市中新镀锌有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰财产情况。申请执行人无锡市中新镀锌有限公司未能向本院提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工���银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰的银行存款情况。经查，被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下无银行存款，无被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰股票帐户的相关信息。
执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人吴锡均、吴梦冰名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金登记情况。
执行中，本院至无锡市市工商局查询无锡市玉祁乾胜剪板厂的对外投资情况。经查，无锡市玉祁乾胜剪板厂无对外投资。
执行中，本院至无锡市国土资源局查询无锡市玉祁乾胜剪板厂的土地登记情况。经查，无锡市玉祁乾胜剪板厂名下无土地登记。
执行中，本院向申请执行人无锡市中新镀锌有限公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索，但申请执行人无锡市中新镀锌有限公司也未能提供被执行人无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、吴梦冰可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 朱 韬
审判员 王晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江子凌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1853号
申请执行人：赵枫,男,1975年10月16日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省寿县。
被执行人：赵士涛,男,1970年10月16日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人赵枫与被执行人赵士涛民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结(2017)皖1502执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6437号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：任崇清，1977年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：梁玲，1983年9月11日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告任崇清、梁玲物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第992号
申请执行人陈光龙，男，汉族，1956年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏得发建设工程有限公司，法定代表人：胡志成，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第890号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款135000元，并承担执行费1925元，共计136925元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宁夏得法建设工程有限公司在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国工商银行的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
三、冻结被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国工商银
行账户的存款。
四、冻结被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国农业银
行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初111号
申请人：河南省春林冶金设备有限公司。
法定代表人：杨华锋，该公司董事长。
被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。
法定代表人：吴声良，该公司董事长。
申请人河南省春林冶金设备有限公司与被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人在中国建设银行资兴市支行的存款，保全价值为2300000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行资兴支行的银行存款2300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱承翔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4068号
申请执行人：罗真尧，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
本院在申请执行人罗真尧与被执行人叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0116民特614号民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗真尧于2016年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为1700000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。本院已将被执行人叶天友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：叶天友在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友尚欠申请人借款本金1700000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4068号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2919号
原告：庞宁，女，1987年12月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。
法定代表人：孙利岗，系该公司经理。
原告庞宁与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告庞宁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宁负担。
审判员 李进锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 祖亚林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1436号
申请执行人：富登小额贷款有限公司秀山分公司，住所地：秀山县中。
法定代表人：潘棠秋，系该公司总经理。
被执行人：邹峰，男，汉族，1989年11月13日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：吴阳，女，汉族，1960年2月27日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：邹瑜，女，汉族，1979年12月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：段梅珍，女，汉族，1960年8月16日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行申请执行人富登小额贷款有限公司秀山分公司与被执行人段梅珍,邹峰,邹瑜,吴阳借款合同纠纷一案中，因申请人对被执行人邹瑜、段梅珍享有优先权，故申请人向本院表示其正与被执行人协商以物抵债事宜，其自愿向本院撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0241执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊远航
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1434号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：赵某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3439号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
被执行人肖红，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
本院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘光光宇、肖红追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人肖红所有车辆一台，轮候查封被执行人刘光宇、肖红名下的位于重庆市北部新区已抵押房屋一套和被执行人肖红名下的位于重庆市北部新区房屋一套。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人案款261255.72元及相应利息、案件受理费5218元、公告费300元；应向本院交纳执行费3902元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3439号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 车昭琴
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行
负责人：沈迎春，系雷波县支行行长
地址：雷波县锦城镇新街73号
委托人：蔡里吉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行
员工。
被告余华文，男，生于1993年10月14日，住雷波县。
被告吉克石作，女，生于1994年1月12日，住雷波县。
被告卢尔洛，男，生于1977年10月16日，住雷波县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告余华文、吉克石作、卢尔洛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤诉。
本案案件受理费1，129元由原告自愿承担。
审判员 刘志国
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈传菊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3251号
原告：刘美芬，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张丽，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告刘美芬诉被告张丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美芬到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张丽及时偿还原告借款本金361000元及利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以做生意需要周转资金向原告借款540000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账到被告账号为62×××02的银行卡上，之后被告偿还了原告部分借款，剩余的361000元一直未还。原告找到被告要求偿还，被告于2012年12月13日写了一份《借条》给原告收执，承诺半年后还清，并用其俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆、超市作抵押，但双方并未办理抵押登记。还款期限到，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，一直到2016年5月15日，原告再次要求被告还款，被告写了一份欠条给原告收执，内容和之前的一样，被告承诺会还款，但拖到现在仍还欠借款人民币361000元。诉请法院支持原告的诉讼请求，要求被告从2013年1月1日至还清借款之日，按照国家规定的相应利息（按年利率6％）支付原告，因为原告的钱是从银行贷款540000元借给被告。
被告张丽未作答案辩。
原告刘美芬为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1.借条、欠条各一份，欲证实被告张丽向原告借款人民币361000元，约定若到期不还，就用被告的俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆及超市作为抵押。2.中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证复印件一份，欲证实当时原告贷款540000元后又转借给被告540000元，被告说借两三个月，后来被告还了一部分，被告还欠原告361000元，所以被告补写了上面的借条给原告，2016年原告去找被告要欠款，被告又补写了欠条给原告。
被告张丽庭审后质证认可借款的事实，但表示无能力及时偿还。
经审理查明：原告刘美芬与被告张丽系朋友关系。2012年7月，被告以做生意需要周转资金向原告借款540000元，原告刘美芬向中国邮政储蓄银行贷款后，通过银行储蓄账号60×××15转款540000元到被告张丽账号为62×××02的银行卡上，完成了支付借款义务。之后被告偿还了原告部分借款，剩余的361000元一直未还。原告找到被告要求偿还，被告于2012年12月13日书写了一份《借条》给原告收执，承诺用其俊峰花园二期17单元302号房、俊峰花园韩都养生馆、超市作抵押，若到期不还，就用这三套房子偿还，但双方并未办理抵押登记。之后原告多次找到被告要求还款，被告仍未能还款。2016年5月15日，原告再次找到被告要求还款，被告再次书写了一份《欠条》给原告收执，被告承诺会还款，但到现在被告仍未能偿还原告借款，原告刘美芬诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告刘美芬要求被告张丽支付借款本金361000元及自2013年1月1日至2017年1月3日止按照国家规定计算利息（按年利率6％计算）86640元的50%合43320元,本金和利息共计404320元,被告张丽表示同意,但双方对付款时间协商不成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，口头订立借款协议,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原告将借款540000元转账支付给被告后,现原告要求被告偿还尚欠的借款361000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的借条上没有约定还款期限，被告应当经过适当时间偿还原告借款，被告未能偿还原告借款已违约，应承担违约责任,原告要求被告按年利率6%支付利息符合有关法律规定。诉讼中,原告刘美芬要求被告张丽偿还借款本金361000元及自2013年1月1日至2017年1月3日止按年利率6％计算利息得86640元的50%合43320元,本金和利息共计404320元，被告张丽表示同意,系原、被告民事权利的自由处分,符合有关法律法规的规定，不损害他人利益，本院予以确认；但双方对付款时间协商不成。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽于判决生效之日起三十日内偿还原告刘美芬借款本金361000元及占用利息43320元，共计404320元。
二、驳回原告刘美芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年三月六日
书记员 汤绍鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4505号
申请执行人陈登明,男,1986年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人蔡成文,男,1971年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人陈登明与被执行人蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0509民初1278号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告蔡成文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈登明借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡成文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
因蔡成文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈登明于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为102139元，执行费为1432元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人蔡成文列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高思思
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更457号
罪犯余昌涛，男，1971年7月18日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。原系贵州遵义高速公路建设投资有限公司土地收储中心副主任、基建办副主任。
本院于2012年10月29日作出(2012)遵市法刑二终字第202号刑事裁定，认定罪犯余昌涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2012年4月17日起至2022年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分209.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯违法所得30万元已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2228号
申请执行人:陈玉华,女,1979年2月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：刘琳,女,1982年12月14日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行陈玉华与刘琳民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政