wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11736号之一
原告：江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号、8-7号。
法定代表人：黄志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏省广汇国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1002室。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
原告江阴市富仁高��股份有限公司诉被告江苏省广汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江阴市富仁高科股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市富仁高科股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市富仁高科股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元（原告江阴市富仁高科股份有限公司已预交），由原告江阴市富仁高科股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年十一月三日
书记员 郁明明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8168号之一
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。
被告：湖北六桥建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新区高新大道888号,统一社会信用代码914201000591748229。
法定代表人：杨进超。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告湖北六桥建设集团有限公司（以下简称六桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告江南公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤诉。
案件受理费减半收取1993元、财产保全费1820元，合计3813元，由江南公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2361号
原告：重庆江城水务有限公司，住所地：合川区南办处江城大道257号。统一社会信用代码：91500117688903768Q。
法定代表人：李文才，总经理。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市合川区云立生态农业有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办凉亭西路8号附5号。统一社会信用代码：91500117MA5U6FBN56。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理原告重庆江城水务有限公司与被告重庆市合川区云立生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告重���江城水务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江城水务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江城水务有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3278号
原告李育虎，男，汉族，1970年生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告宣军卉，女，汉族，46岁，住宝鸡市渭滨区川陕路。
本院在审理原告李育虎诉被告宣军卉运输合同纠纷一案中，原告李育虎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李育虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊稼伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)忻中刑终字第442号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树芳，又名王树凡，女，1960年10月1日出生，汉族，偏关县人，现住。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鑫，男，1980年12月9日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张蔚，女，1983年3月24日出生，汉族，偏关县人，现住山西省太原市小店区。系死者张顺海之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李三蛇，曾用名李艮亮，男，1973年10月1日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系本次交通事故肇事车辆的（北京2**吉普）所有人。
原审附带民事诉讼原告人秦某1，曾用名秦凌志，女，1958年10月29日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年4月12日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之次子。
原审被告人白建刚，男，1969年3月2日生，汉族，偏关县人，2005年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年2月7日经偏关县人民检察院批准被依法逮捕，后被我院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现刑罚已执行完毕。
偏关县人民法院审理原审被告人白建刚涉嫌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王树芳（王某）、张鑫、张蔚、秦某1（秦某2）、张某提起附带民事诉讼一案，分别于2005年8月31日作出（2005）偏刑初字第16号刑事判决；于2005年11月30日作出（2005）偏民初字第16号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张鑫对刑事附带民事判决不服，提起上诉。我院以（2005）忻中刑终字第15号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。偏关县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年11月23日分别作出(2006)偏刑初字第3-2号、3-3号刑事附带民事裁定和（2006)偏刑初字第3-4号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人王树芳（王某）、张鑫、张蔚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事诉讼原告人的主体资格需进一步确认,且原判认定的赔偿数额应进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2006)偏刑初字第3-2号、3-3号刑事附带民事裁定和（2006)偏刑初字第3-4号刑事附带民事判决；
二、发回偏关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7665号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：唐延增，该公司职员。
被告：唐延增，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告唐延增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执908号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人叶国顺，男，1997年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。
被告人叶国顺犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初67号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人叶国顺犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人叶国顺退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七十七元，发还被害人许某。被告人逾期未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初67号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6207af0c-4ffc-4662-b314-a90a00f66c1e&imgId=NjIwN2FmMGMtNGZmYy00NjYyLWIzMTQtYTkwYTAwZjY2YzFlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24055号
原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：谭兴树，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告柯华荣与被告谭兴树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华荣的委托诉讼代理人旷玉林、被告谭兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告借款100万元，并出具《借条》，约定在2014年7月前一次性归还。原告将100万元借款通过银行转账至被告指定的收款账户：户名谭兴树。经原告多次催告后，被告于2017年2月25日向原告出具《还款计划》，承诺于2017年8月30日前归还原告借款50万元，2018年3月30日前归还50万元。现约定的第一期还款期限已到，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谭兴树辩称，原告起诉的借贷纠纷属实，双方确实存在借贷关系。我确实曾向原告借款100万元，并承诺在2017年8月30日前归还50万元。我应当归还这50万元，但是我为原告所有的赤水文化大道的建设提供了管理工作，原告应当支付我劳动报酬150万元，但是原告并没有将该笔款项支付给我。另外，原告曾将我的身份证拿去注册了一家公司，并许诺要给我相应的报酬，具体数额没有说清楚，我认为原告也应当将该笔款项支付给我。我不应当支付原告逾期利息，因为原告并未支付我相应的价款，所以我才没有偿还原告这50万元，我没有违约。
本院经审理查明事实如下：2014年2月27日，柯华荣通过银行转账支付谭兴树100万元。同日，谭兴树向柯华荣出具《借条》，载明：今借到柯华荣现金100万元，此款在七月份还回。嗣后，谭兴树未偿还柯华荣借款。
2017年2月25日，谭兴树向柯华荣出具《还款计划》，载明：2017年8月30日前还50万元给柯华荣；2018年3月30日前还50万元给柯华荣。
以上事实，有《建设银行转账凭证》、《借条》、《还款计划》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合《建设银行转账凭证》、《借条》、《还款计划》及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。柯华荣已实际履行了资金出借义务，谭兴树理应承担偿还借款的义务。双方已在《还款计划》中明确了谭兴树应于2017年8月30日前偿还柯华荣100万元借款中的50万元，谭兴树未按照约定如期偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。柯华荣关于要求谭兴树支付逾期利息的诉讼请求，其计算时间及标准均符合法律规定，本院依法予以支持。谭兴树关于柯华荣应当支付其劳动报酬及相关报酬的辩称，不构成其拒绝偿还柯华荣借款的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告柯华荣借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告谭兴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 饶师萄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23295号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：张文辉（身份证号码1323261971********），男，1971年3月23日出生，职业不详，身份证住址河北省石家庄市赵县范庄镇三中村胜利南街*号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张文辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告张文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月14日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告张文辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付张文辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张文辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张文辉签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张文辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文辉于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月九日
书 记 员 高峻秀
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第508号
原告山西友邦地质治理工程有限公司，住所地太原市迎泽区庙前小区颐园10幢15层6号。
法定代表人汤国庆，总经理。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司，住所地山西省灵石县交口乡楼珍村。
法定代表人张计旺，董事长。
委托代理人张利民，男，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人赵静，女，山西晋通律师事务所律师。
原告山西友邦地质治理工程有限公司诉被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞与被告委托代理人张利民、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告、被告及韩根柱三方签订了一份合作申报和开展对灵石县交口乡龙池村灭火工程的《合作框架协议》。协议签订后，原告于2011年1月17日给付被告10000000元的抵押金。2012年，被告将原告诉至灵石县人民法院，该院判决解除双方签订的《合作框架协议》，之后被告并未退还抵押金。现要求被告退还抵押金并自2012年11月1日起按银行同期贷款利率承担迟延退还期间的损失。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；原告所支付的10000000元因原告未依据合同办理审批手续，按合同约定已扣除完毕。
经审理查明，2010年8月份至2011年1月份间，原告、被告与韩根柱就灵石县交口乡龙池村灭火工程项目签订《合作框架协议》，被告、原告分别于2010年8月1日和8月5日在协议上签字盖章，韩根柱在2011年1月21日签字。该协议约定：原告、被告、韩根柱三方分别负责该项目申报过程中的相关工作；被告负责向灵石县政府、晋中市政府等相关部门申报项目并取得批复手续并将项目报告交给原告；由原告负责向山西省政府、煤炭管理局、国土资源厅等相关部门申报并取得批复手续；韩根柱负责项目开展过程中所有与当地村民、村委会等问题的处理；项目审批过程中三方各自负责相关审批环节的费用；三方应针对本项目建立银行共管账户，原告在被告办妥县、市申报手续后向账户中转入信用金5000000元作为抵押金，前期费用由原告承担，如原告在四个月内未能获得正式批文，则被告从信用金中每月扣除1000000元作为被告补偿费用。该合同履行期间，2010年12月份被告取得了灵石县煤炭工业局和晋中市煤炭工业局的批复手续。2011年1月17日原告向被告账户汇入10000000元抵押金，被告向原告出具收据一支。2012年本案被告以原告不履行办理手续义务为由向本院提起诉讼要求解除该《合作框架协议》，本院于2012年6月13日作出（2012）灵商初字第22号民事判决书，判决解除该协议。合同解除后，原告要求被告退还10000000元押金，并在2012年10月份至2014年间委托韩根柱多次催要该款，但被告至今未付。现原告要求被告退还押金，并从2012年11月1日起按银行利率赔偿损失，被告则不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《合作框架协议》、民事判决书、收据、政府文件、韩根柱证明材料以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的《合作框架协议》已经解除，协议已履行部分，原告并不承担费用支出，被告亦无证据证明该协议解除系原告违约造成，被告辩称认为该款已扣除完毕无相关依据，故本院对被告辩解不予采信。原告在合同解除后曾委托韩根柱多次催要，被告认为原告起诉已过诉讼时效，其理由不足，本院不予支持。现原告要求被告退还10000000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司在本判决生效后三日内退还原告山西友邦地质治理工程有限公司10000000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告山西灵石红杏旺盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3278号
原告：罗芳，女，1999年03月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告：范美云，男，1998年9月23日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区蟠龙路178号二层A座，统一社会信用代码：91511000MA6275CD4B。
负责人：周琪琦，总经理。
委托诉讼代理人：米豪，男，该公司员工。
被告：黄立婵，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇大东街**号附*号，公民身份号码：5110281976********。
原告罗芳与被告范美云、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永诚支公司）、被告黄立婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳及委托诉讼代理人罗锦批、被告范美云、被告永诚支公司委托诉讼代理人米豪、被告黄立婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5149.97元、误工费2340元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计9149.97元。事实和理由：2017年9月14日17时15分，被告范美云驾驶无牌普通二轮摩托车，沿隆周路从石碾方向往隆昌方向行驶，行驶至两边岩处时，与黄立婵驾驶的从隆昌方向往石碾方向行驶的川K7普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄立婵、范美云及搭乘无牌二轮摩托车乘客罗芳受伤的交通事故。罗芳受伤后，被送往隆昌市中医医院住院治疗12天，好转出院。出院医嘱明确原告需要门诊休息2周。隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告范美云承担主要责任，黄立婵承担次要责任，罗芳不承担责任。被告之行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判被告黄立婵在交强险范围内承担责任后，由另二被告承担其他赔偿责任。
被告范美云辩称，没有意见，该赔。
被告永诚支公司辩称，保险公司在该案没有赔偿义务，没有座位险，只有意外保险，是针对驾驶员的，所以本案保险公司没有赔偿义务。
被告黄立婵辩称，我没有赔偿义务，我没有搭乘原告。原告的所有费用按照法律规定计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月14日17时15分，被告范美云无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿隆周路从石碾方向往隆昌方向行驶，行驶至两边岩处时与黄立婵驾驶的从隆昌方向往石碾方向行驶的川K7号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄立婵、范美云及搭乘无牌二轮摩托车乘客罗芳受伤的交通事故。2017年9月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出《道路交通认定书》，认定：范美云承担事故主要责任，黄立婵承担事故次要责任，罗芳无责任。原告受伤后于当日送往隆昌市中医医院住院治疗，于2017年9月26日出院，共住院12天，用去住院费5149.97元。出院医嘱：1.门诊休息治疗2周；2.口服活血化瘀、抗炎消肿药物；3.禁剧烈运动及负重运动，防跌倒；4.门诊随访，若有不适，返院治疗；5.建议到美容专科咨询并治疗面部骨折。出院诊断为：1.颜面部骨折；2.全身多处软组织损伤。被告黄立婵驾驶的川K7普通二轮摩托车未投保交强险，被告范美云驾驶的无牌普通二轮摩托车在被告永诚支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案公安交警部门认定被告范美云负此次事故的主要责任，原告黄立婵承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。
被告黄立婵作为川K7普通二轮摩托车的车主，系该车投保交强险的义务人，其未依法投保交强险的川K7普通二轮摩托车发生交通事故造成了原告受损，原告在本案请求作为投保义务人的被告黄立婵在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的票据，并结合病历，综合认定医疗费用为5149.97元；2、误工费，根据原告的住院天数及门诊休息治疗2周的医嘱，确定原告误工天数为26天，每天80元，误工费为2080元；3、护理费，按住院12天，每天100元，确定为1200元；4、交通费酌定100元；5、住院生活补助费，按实际住院12天，每天30元，确定为360元；上述各项费用共计8889.97元。
原告罗芳的上述各项费用均在交强险责任限额范围内，故原告的上述各项损失由被告黄立婵负担，被告范美云、被告永诚支公司在本案不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄立婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳医疗费5149.97元、误工费2080元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计8889.97元；
二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄立婵7.5元承担，由被告范美云承担17.5元（上述款项，原告罗芳已垫付，被告黄立婵在支付上述款项时一并支付给原告罗芳，被告范美云于本判决生效之日起十日内支付给原告罗芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执880号
申请执行人甘连生，女，汉族，1973年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区，系两轮电动车的车主和驾驶人，
被执行人陈克明，男，汉族，1985年12月5日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区，
本院在执行申请执行人甘连生与被执行人陈克明机动车交通事故纠纷一案，双方于2017年5月22日达到执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初493号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初493号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息29000元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 辉
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执816号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭
被执行人付铁钢，男，1996年4月5日生，汉族，农民，黑龙江省五常市。
本院在执行付铁钢罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初93号刑事判决书》，执行标的5000元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢12号
申请执行人周志江，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
本院在执行周志江诉田生学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还周志江30000元借款及利息。被执行人田生学于2017年1月17日因另案被拘留，仍未能履行义务。
经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟体弱多病，均系农村低保户，田生学身患疾病，无固定收入，无银行存款、房产、车辆登记，无任何可供执行财产，申请人所提供得财产线索经核实均不属实，未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执恢12号案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8515号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：李振广男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李振广物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3753号
原告：刘红起，男，1964年11月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住太康县。代理权限特别授权。系原告儿子。
被告：孔祥龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住太康县。
原告刘红起与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告孔祥龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日被告向原告借款10000元，约定还款期限为2016年元月30日，被告不按约定还款，原告催要，至今未还，诉至法院，判如所请。
被告孔祥龙未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日被告孔祥龙借原告现金10000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年元月30日，被告不按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告孔祥龙借原告款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红起10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执330号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人张继龙，男，汉族，1966年2月23日出生，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张继龙信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）雨法民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人张继龙名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路的房产。经查找银行存款、车辆、等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法民二初字第707号民事判决书的本次执行程序；
如今后发现被执行人张继龙有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125财保2号
申请人张树良，男，汉族，1953年2月3日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人钱作清，女，汉族，1954年10月3日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被申请人托克托县龙腾达运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人杨旭东，公司董事长。
被申请人郭美军，男，汉族，1983年7月7日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭美军驾驶的托克托县龙腾达运输有限公司所有的蒙A453**（蒙AE5**挂）“解放”牌重型半挂车，申请人现已提供隋国臣、张桂云共同共有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人张树良、钱作清的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭美军驾驶的托克托县龙腾达运输有限公司所有的蒙A453**（蒙AE5**挂）“解放”牌重型半挂车予以扣押，扣押期限为一年。
对申请人提供的隋国臣、张桂云共同共有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 武 宁
二〇一六年二月五日
书记员 陈景升
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1550号
申请执行人曾志容
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
曾志容申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书已经发生法律效力。曾志容向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款6595.24元；工资1719.87。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中在对公司财产在进行处置。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第370号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18564号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：吴春雨，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省和平县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴春雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴春雨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币216051.73元（暂计至2017年3月17日）：其中本金91881.36元、利息29664.11元、滞纳金74027.31元、超限费1278.95元、分期手续费19200元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴春雨承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春雨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××36，开户时间：2011年6月14日。吴春雨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴春雨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴春雨签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1：2011年6月14日；账户号2:2014年7月17日。
二、卡号：62×××36（原始卡号：62×××00）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1020311859000001，账户号2:1020311859000002。
三、信用额度：账户号1：17000元，账户号2：128000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金19108.76元、利息5650.57元、滞纳金9503.92元、超限费1278.95元，合计35542.2元；账户号2尚欠本金72772.6元、利息24013.54元、滞纳金64523.39元、分期手续费19200元，合计180509.53元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴春雨应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金91881.36元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息29664.11元、滞纳金74027.31元、超限费1278.95元、分期手续费19200元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.77元，由被告吴春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初226号
原告：平湖市腾达建设工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道塘桥村8组。统一社会信用代码：913304827530024493。
法定代表人：黄海林，执行董事。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。
法定代表人：施继红。
本院审理原告平湖市腾达建设工程有限公司诉被告平湖箱包城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市腾达建设工程有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市腾达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1120元，合计2428元，由原告平湖市腾达建设工程有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一七年二月一十三日
书记员 周丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1657-1号
申请执行人：王书良
被执行人：戚杨
王书良与戚杨民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1151号民事调解书已发生法律效力,被执行人戚杨应支付申请人王书良案款20000元。申请人王书良于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人给付案款10000元，后未履行给付义务。经本院查找，被执行人戚杨在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）沙民一初字第1151号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱晓东
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审233号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：叶广平，男，1978年9月1日出生，住址：惠州市博罗县，系博罗县龙溪镇旗胜木厂的经营者。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]83号行政处罚决定：责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年7月6日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县龙溪镇龙苏路谢屋路段的博罗县龙溪镇旗胜木厂进行现场检查，发现该厂正在生产，主要从事木材加工生产，在未经环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，擅自于2014年5月投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年1月22日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]49号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年2月16日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人作出的博环罚字[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人叶广平作出的博环罚字[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10000元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初671号
原告：刘某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：李某某，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘某某、李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1891元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，原告刘某某、李某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以378343元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2013年8月12日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告刘某某、李某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照378343元的0.5%支付原告违约金1891元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，开发商尽量配合大家把房屋的初始登记证办理下来，双方加强沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年7月19日，原告刘某某、李某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告刘某某、李某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为133.69平方米，单价为（人民币）每平方米2830.00元，房屋总价款为378343元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计188343.00元，余款19万元向中国工商银行郴州市北湖支行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2013年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告刘某某、李某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2013年8月12日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1891元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款378343元的0.5%的违约金1891元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告刘某某、李某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某、李某某违约金1891元；
三、驳回原告刘某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 春
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉东民初字第3735号
原告张国祥。
原告李芳琴。
被告何静。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
第三人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，该公司经理。
本院在审理原告张国祥、李芳琴诉被告何静、第三人四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）案外人执行异议之诉一案中，原告张国祥、李芳琴于2015年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国祥、李芳琴撤回起诉。
本案诉讼费8700元，原告张国祥、李芳琴自愿承担。
审判长 彭世春
审判员 沈志全
审判员 周彦辰
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖智慧
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初216号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人赵光华，男，1952年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。
被告人赵定刚，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人赵光华、赵定刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人赵光华、赵定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年11月5日15时许，会理县公安局关河派出所民警根据工作中获取的线索，在会理县关河镇，被告人赵光华家中查获枪支三支。经讯问，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为被告人赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为被告人赵定刚所有，民警随即对枪支进行扣押。
2017年4月19日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赵光华持有的自制火药枪一支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。赵光华持有的射钉枪经鉴定，枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。
2017年4月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表及查获经过，扣押决定书及清单，情况说明，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵光华、赵定刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的枪支。其中赵光华非法持有枪支两支，被告人赵定刚非法持有枪支一支。二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人赵光华、赵定刚对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年11月5日15时许，会理县公安局关河派出所民警根据工作中获取的线索，在会理县关河镇，被告人赵光华家中查获枪支三支。经讯问，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为被告人赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为被告人赵定刚所有，民警随即对枪支进行扣押。
经鉴定：赵光华持有的自制火药枪一支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力，其持有的另一支射钉枪枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及到案经过证实，2016年11月5日关河派出所民警在工作中获知关河镇的赵光华家有枪支，民警赶赴现场调查，在赵光华家查获枪支三支，其中一支红色射钉枪、一支火药枪为赵光华所有；一支铝制枪把火药枪为赵定刚所有。经讯问，二人对非法持有枪支的事实予以供认。
2、检查笔录证实，民警依法对被告人赵光华、赵定刚位于会理县关河镇的住所进行检查，在赵光华的房间内发现一支绿色射钉枪，在厨房发现一支火药枪和黑火药、铜炮、射钉弹、铁砂，在后院发现一支红色射钉枪，赵光华承认三支枪都为其所有；在后院发现另一支火药枪，赵定刚承认为其所有。
3、辨认笔录及图片证实，被告人赵光华、赵定刚对其藏匿枪支的地点会理县关河镇其家中进行了辨认；二被告人对其非法持有的枪支、火药、射钉弹分别进行指认。
4、证人王某1、赵某的证言证实，2016年11月5日下午，派出所民警在我们村4组的赵光华、赵定刚家查获了四支枪，其中赵光华有一支火药枪，两支射钉枪；赵定刚有一支火药枪。
5、证人王某2的证言证实，2016年11月5日下午，民警到我父亲赵光华和我哥赵定刚居住的房子里查获四支枪，其中两支是射钉枪，两支火药枪。听赵光华说有三支枪是他的，其中绿色枪托的射钉枪是坏的；一支弯把的火药枪是赵定刚的。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，公安机关依法从赵光华处扣押自制火药枪一支，射钉枪二支，黑火药0.31千克，铜炮118枚，射钉弹98颗；从赵定刚处扣押自制枪支一支。
7、枪支、弹药鉴定意见书证实，赵光华持有的自制火药枪，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。赵光华持有的射钉枪，枪口比动能为761.39j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。赵定刚持有的枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
被告人赵光华对其非法持有一支火药枪和一支射钉器改装的射钉枪的供述，以及被告人赵定刚对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵光华、赵定刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的枪支，其中赵光华非法持有枪支两支，属情节严重；被告人赵定刚非法持有枪支一支。二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人赵光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2、被告人赵定刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
3、对案涉的三支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第二款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1286号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:杨正君，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘君菊，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨正君、刘君菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年三月二十日
书记员 朱纯莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1162号之一
申请执行人:姜仁伟。
被执行人:戴晓东。
申请执行人姜仁伟与被执行人戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1123民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜仁伟于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴晓东应归还申请执行人姜仁伟借款本金5280元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜仁伟申请（2016）浙1123执1162号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1417号
申请执行人陶智华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.
被执行人常秀娟，女，汉族，新疆德康慈惠健康服务集团股份有限公司健康管理师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3926号民事调解书,责令被执行人常秀娟履行其义务。但被执行人常秀娟至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元(其中本金2000元;执行费50元);
二、被执行人常秀娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常秀娟相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民催12号
申请人：社旗县久发塑胶有限公司，住所地河南省社旗县城郊建设路南端，统一社会信用代码91411327577601038P。
法定代表人：陈万武。
委托诉讼代理人：常民，该公司员工。
申请人社旗县久发塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人社旗县久发塑胶有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130830412，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年6月28日，汇票到期日为2017年12月28日，出票人为无锡市大明线缆有限公司，收款人为江苏三木集团佳顺金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人社旗县久发塑胶有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人社旗县久发塑胶有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋晨乘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9162号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：王兴，男，56岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告王兴买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7993号之二
原告：无锡市中军线缆有限公司,住所地宜兴市官林工业b区,统一社会信用代码913202827732144307。
法定代表人：朱荣涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司,住所地无锡惠山经济发区洛社配套区洛杨路,统一社会信用代码9132020077249862XC。
法定代表人：钱毅湘。
原告无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军公司）与被告博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中军公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中军公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中军公司撤诉。
案件受理费减半收取4600元、财产保全费3270元，合计7870元，由中军公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年八月八日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执88号之一
申请执行人:中国人民解放军91208部队，住所地青岛市崂山区崂山路77号。
法定代表人：闫善一，司令员。
委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王田，山东正柔律师事务所律师。
被执行人：浙江宇田控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路96号。
法定代表人：杨立阔。
申请执行人依据（2016）鲁72民初117号民事判决书，于2017年2月17日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；银行账户无存款；现无其他财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）鲁72民初117号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7204号之一
原告：江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇宜金路23号，统一社会信用代码91320282792323106N。
法定代表人：芮逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：格林精密部件（苏州）有限公司,住所地苏州吴中经济开发区河东工业园东进路215号,统一社会信用代码91320500770540484Y。
法定代表人：崔莲支。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告格林精密部件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告荣宜公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现格林公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣宜公司撤诉。
案件受理费减半收取694元、财产保全费720元，合计1414元，由荣宜公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00577号
申请执行人孙秀平，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王金瑞，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙秀平与被执行人王金瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款218000元，执行费3170元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2910号
原告：武汉市硚口区蔡崇小吃店，经营场所：武汉市硚口区红福巷2号。
经营者：蔡崇，男，1991年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县。
被告：吕道华，女，1955年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉昌宝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局。
负责人：吴少威，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区蔡崇小吃店与被告吕道华、武汉昌宝置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市硚口区蔡崇小吃店撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 严俊
二〇一八年七月四日
书记员 余维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2132号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈千友，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈千友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初313号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，驾驶员，住四川省威远县。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人黄某驾驶车牌为川Cxxx**号重型特殊结构货车，沿206省道高新区段由南往北行驶至166公里路段时，与车行方向从左往右经人行横道横过道路的行人杨某某（女，1937年7月18日出生）碰撞，致杨某某受伤。交通事故发生后，被告人黄某即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待，后被赶往现场的民警带回交警队询问，即如实供述了犯罪事实。被害人杨某某经120急救车送至自贡市第四人民医院医治无效，于2016年7月30日死亡。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人黄某驾驶超载的货车经人行横道时不按规定让行，负事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，杨某某系重型颅脑损伤，肺部淤血感染，顽固性休克致弥漫性血管内凝血，多器官功能衰竭死亡。经依法鉴定，川Cxxx**号重型特殊结构货车肇事时行驶系同轴左右车轮装用轮胎厂牌及花纹种类不相同，技术性能不符合国家标准。案发后，杨某某法定继承人已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，被告人黄某另行单独赔偿被害人杨某某的法定继承人人民币40000元，被害人杨某某的法定继承人出具谅解书，对被告人黄某予以谅解，请求人民法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，交通事故现场图及现场照片，出警情况说明，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，尸体处理通知书，证明，收条，谅解书，杨某某法定继承人授权委托书，杨某某法定继承人民事诉讼资料，证人唐某的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人黄某违反交通管理法规驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人黄某交通肇事后主动拨打110报警及拨打120抢救伤者，并在现场等候处理，应认定为自动投案，且投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人黄某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人黄某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 微
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7135号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:田吉明,男,汉族,1984年09月06日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆惠今科技有限公司与田吉明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6592号之二
原告：江ＸＸＸ造漆有限公司,住所地宜兴市新建镇庄西村，统一社会信用代码91320282250315291F。
法定代表人：丁旭明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号,统一社会信用代码913204136720265459（组织机构代码67202654-5）。
原告江ＸＸＸ造漆有限公司（以下简称振华公司）与被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。在审理过程中，原告振华公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告振华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告振华公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取137元，财产保全费270元，合计407元，由振华公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一八年七月三十日
法官助理 袁应生
书 记 员 吴 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1000号
申请执行人雷春城，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王义发，男，1968年3月24日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨关彩，女，1970年4月15日，汉族，住四川省彭州市
本院在执行雷春城与王义发、杨关彩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，轮候查封被执行人王义发与案外人共有的位于彭州市天彭镇广场西巷街2栋2层191.24平方米的商业用房中王义发所有份额（权证号：00562**），现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 税光才
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1820号
原告：李付志，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵长亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李付志诉被告赵长亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告李付志于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付志申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付志撤诉。
案件受理费减半收取174元，由原告李付志负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雨浓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初831号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:张学斌，男，1971年4月16日生，白族，住昆明市西山区。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7630号之二
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住址：珠海市。
负责人：夏安英，行长。
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：徐楚雯。
被告：何衡洲，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1824元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张念波
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢88号之一
申请执行人李振华，女，1965年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张毅志，男，1969年6月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵淑娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人李振华依据本院已经发生法律效力（2016）冀0503民初29号判决书，申请人向本院申请执行，因被执行人赵淑娟、张毅志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵淑娟住房公积金元，禁止其支取。
扣留被执行人张毅志住房公积金元，禁止其支取。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨硕欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初577号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王平，男，1979年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。1994年7月20日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年3月28日刑满释放；2007年12月5日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年1月16日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。2016年12月27日经本院决定并于2016年12月29日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日2时许，被告人王平在邛崃市卧龙镇杯土村小区锦绣路9号的家中，伙同并容留徐某、龙某、喻某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获，同时查获甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第986号刑事判决书，释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人辨认被告人照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王平有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王平到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的毒品、吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具“冰壶”1个、锡箔纸2张、打火机2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7426号
上诉人（一审原告）：金瓯，女，汉族，1968年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审被告）：王毅，男，汉族，1969年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人金瓯因与被上诉人王毅共有权确认纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金瓯未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金瓯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨咏梅
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨春容
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7474号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金城，男，1968年6月30日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人柳金城、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人柳金城的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6589号民事判决，依法改判驳回柳金城的全部诉讼请求，柳金城承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，柳金城向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.柳金城申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
柳金城辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。柳金城与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且柳金城多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
柳金城向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：柳金城原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。柳金城以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员都是农业户口，收入能力有限。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予柳金城一家困难补助20万元。另查，柳金城之妻、之女明确表示同意柳金城作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，柳金城向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。柳金城起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。柳金城未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付柳金城困难补助款二十万元；二、驳回柳金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付柳金城困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，柳金城在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在柳金城主张权利时亦未明确表示不履行义务，故柳金城依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2937号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：孙俊文，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告孙俊文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告孙俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；2、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未将案涉车辆进行年审。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。
被告孙俊文未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙俊文未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2009年4月16日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告孙俊文签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一编号，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年（管理费的多少由甲、乙双方协商确定）。乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费。……第七条：挂靠车辆的经营方式为'乙方自营为主，甲方为辅'，甲方可为乙方收集提供货源信息和其他运输信息的有关费用，具体计费多少由甲、乙双方协商确定。第八条：在合同期限内，乙方合法出售、馈赠、转让等转移挂靠车辆的所有权时，应当事先通知甲方，甲方可以协助办理车辆所有权转移的有关手续。乙方为挂靠车辆设定抵押等担保方式时，必须事先取得甲方的书面同意。……第十一条：在挂靠合同期限内，挂靠车辆的毁损、遗失以及其他原因造成乙方挂靠车辆所有权的遗失，甲方概不负责。……合同权利义务的终止：1、有下列情况之一的，合同权利义务终止：A、合同期限届满；B、合同解除；C、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、有下列情形之一，甲乙双方当事人可以解除本合同。A、甲乙双方协商一致；B、因不可抗力致使不能实现合同目的；C、在履行期限届满之前，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；D、合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；E、法律规定的其他情形。第十六条：违约责任。1、如一方违约，应向对方支付违约金壹万元。2、甲乙双方中的一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、本合同的甲乙双方当事人的一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、本合同的甲乙双方当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。5、本合同的甲乙双方当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合同期限内提供证明。6、本合同的甲乙双方当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。7、本合同的甲乙双方当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间纠纷，依照法律或者按照约定解决。8、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在《车辆挂靠合同书》上加盖公司印章，被告孙俊文在合同上签字。合同签订后，被告孙俊文向原告平安公司缴纳了服务费，但从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告平安公司与被告孙俊文所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。但被告孙俊文未按规定将案涉车辆进行年审，履行合同义务不符合约定，已构成根本违约，依照双方所签《车辆挂靠合同书》第十五条之约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中双方已确认该车挂靠到原告名下后，产权仍属被告所有，并由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告孙俊文，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告孙俊文于2009年4月16日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、确认被告孙俊文为川Ｒ×××××号货车的所有人。
案件受理费减半收取125.00元，由被告孙俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15936号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫磁电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二新村92号301之一。
法定代表人：万廷，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：惠州市福昌泰电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石俊源工业区厂房第4栋1-2楼。
法定代表人：黄裕龙，总经理。
委托代理人：段邦燎，广东禾正律师事务所律师，执业证号：14403199510502511。
上诉人深圳市鑫磁电子有限公司因与被上诉人惠州市福昌泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在一审庭审期间确认，上诉人欠被上诉人的货款金额为145020元，依法应当支付，上诉人未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。上诉人在二审期间提交了三份2014年9月、10月、11月的订购合同，用于证明被上诉人提交的订购合同的签名是后补的，被上诉人延迟交货，构成违约。由于该证据依法不属于新的证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人主张被上诉人在催收货款时打伤其法定代表人，并要求赔偿损失，依法应当另循法律途径解决。
综上，上诉人深圳市鑫磁电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3200.4元，由上诉人深圳市鑫磁电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许新惠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特41号
申请人:戚小红，女，1972年，无业，甘肃省宕昌县人。
申请人：王洪兴，男，1974年，一二一团农场主，住该团。
申请人：吕品辉，男，汉族，1983年，一二一团农场主，住该团炮台镇。
本院于2016年7月6日受理了申请人戚小红、王洪兴、吕品辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人戚小红、王洪兴、吕品辉因追索劳动报酬纠纷，于2016年7月1日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王洪兴、吕品辉自愿于2016年7月1日前一次性支付给申请人戚小红劳务费20000元。
二、本案案结事了，双方再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月六日
书记员 王丽丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第227号之一
申请执行人沈惠根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐雪，女，1950年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告沈惠根与被告徐雪其他合同纠纷一案，本院2014年5月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第19184号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)徐雪应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)沈惠根钱款25万元；二、驳回被告(反诉原告)徐雪的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,050元、反诉受理费2,525元，两项均由徐雪负担。因义务人徐雪未能自觉履行付款义务，权利人沈惠根依法于2014年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐雪发出执行通知书，被执行人徐雪未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人徐雪名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息，除查封其位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房产、冻结名下上海银行的养老金账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人自行协商达成和解还款方案，申请执行人沈惠根向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人协商一致达成和解还款方案，系双方真实意思表示，并无不妥，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序；如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19184号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初820号
原告：杨建波，男，生于1963年2月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：蒋瑞兵，男，生于1971年2月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨建波与被告蒋瑞兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨建波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建波撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由杨建波负担。
代理审判员 李倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2659号之一
申请执行人杨云侠。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
杨云侠与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人杨云侠2015年剩余工资1130元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资6000元。如逾期履行，杨云侠可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资1000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为6743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦