wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初285号
原告何某。
委托代理人徐振兴（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告柯某甲。
被告罗某甲。
被告柯某乙。
第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会。住所地：大冶市汪仁镇四连山村。
负责人吕某，该村委会主任。
原告何某与被告柯某甲、罗某甲、柯某乙及第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐振兴已到庭参加诉讼，被告柯某甲、罗某甲已到庭参加诉讼，被告柯某乙、第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2004年，我与柯某丙（已亡故）在武汉打工期间相识恋爱后，自2005年起开始同居生活，后共同居住在丈夫柯某丙家中，××××年××月××日登记结婚。因丈夫柯某丙常年患病，一直由我照顾他，我还从亲戚借债6万元为丈夫柯某丙治病和房屋装修至今未还。2014年12月2日丈夫柯某丙经治疗无效去世，柯某丙生前与前妻生育一女柯某乙，在四连山村留有房屋一套。因拆迁建设需要，2015年11月9日，第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会与被告柯某甲就柯某丙个人所有的上述房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议书，共获得拆迁补偿款820012.5元，该款已由被告柯某甲领取。我作为柯某丙的妻子，系柯某丙的法定继承人，理应分得相应份额，且夫妻存续期间的共同债务也应以拆迁款予以偿还。故请求法院判令被告给付我应得的房屋拆迁补偿款人民币205003.12元，并偿还我所借房屋装修外债人民币60000.00元。
经审理查明，2004年，原告何某与柯某丙在武汉打工期间相识恋爱后，自2005年起开始同居生活，后共同居住生活在丈夫柯某丙家中。2011年5月30日，被告柯某甲与其子柯某丙签订《房屋所有权划定协议书》一份，该协议约定：位于四连山村甘家畈湾路边一栋连二两层楼房的正屋七间归长子柯某丙所有，在场监证人罗某乙，家庭成员程某、柯某丙、柯某甲、罗某丙、柯某丁均在该协议上签名。××××年××月××日原告与柯某丙登记结婚，2014年12月2日，原告丈夫柯某丙经医治无效死亡，柯某丙生前与前妻生育一女取名柯某乙。因拆迁建设需要，2015年11月9日，第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会与被告柯某甲就柯某丙上述房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，共计获得拆迁补偿款820012.5元，该款已由被告柯某甲领取708982.00元，余款111030.50元尚未领取。2016年1月12日，原告向本院起诉，要求分割上述房屋拆迁补偿款205003.12元，并要求被告先行支付原告因装修房屋所欠外债60000元而成讼。
本院认为，被告柯某甲等家庭成员与其长子柯某丙于2011年5月30日签订的《房屋所有权划定协议书》，系当事人的真实意思表示，家庭实际分家析产已构成事实，该协议应为有效，本院应予认定。原、被告诉争的上述房屋经家庭分家析产后归柯某丙所有的事实清楚，有被告柯某甲及家人与其长子柯某丙签订的上述析产协议为证，本院亦予认定。柯某丙的法定继承人应为原告何某，被告柯某甲、罗某甲和柯某乙四人。现原告要求分割上述房屋拆迁补偿款820012.50元的四分之一即205003.12元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付其在装修房屋时所借外债60000.00元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求第三人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会承担民事责任之请求不当，应予驳回。关于被告柯某甲在庭审中辩称，上述争议房屋应归被告柯某甲所有，因该房屋于2011年5月30日分家析产后已分给柯某丙所有，故其辩解意见理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某甲、罗某甲、柯某乙应自本判决生效之日起七日内给付原告何某房屋拆迁补偿款人民币205003.12元；
二、驳回原告何某的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取2638.00元，由原告何某负担597.00元，由被告柯某甲、罗某甲、柯某乙负担2041.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2638.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1135号之一
申请执行人：哈尔滨市道里区海森建材经销处，住所处哈尔滨市道里区建国北六道街33号。
经营者：陈春玲，女，1974年3月2日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：徐玉波，男，1968年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区海森建材经销处与被执行人徐玉波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款163276.04元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3566元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3390号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，系联社理事长。
委托代理人：阳运斌，系原告职员。
被申请人：文平，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：陈小丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理(2016)川0603民初3390号申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文平、陈小丹的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文平、陈小丹的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何采玲
二〇一六年七月二十日
书记员 陶 维
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3541号之一
原告：即墨市新大彩印厂，住所地即墨市通济街道郭庄二村工业园。
法定代表人：李世林，该公司厂长。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告：于尚平，农民。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
原告即墨市新大彩印厂与被告于尚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告即墨市新大彩印厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许
的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告即墨市新大彩印厂撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告即墨市新大彩印厂负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年十月十七日
书记员 武滢梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初315号
原告：余乐兵，男，1969年8月2日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：张良方，女，1972年3月16日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告余乐兵、张良方诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告余乐兵、张良方的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余乐兵、张良方向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3459.9元（以已付房款470743元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价470743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价470743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月18日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告余乐兵、张良方违约金2340元；
二、驳回原告余乐兵、张良方的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3214号之一
申请执行人：苏州雅木实业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇三埂村。
法定代表人：吴健，董事长。
委托代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：彭忠尉，男，1983年8月9日生，汉族，住苏州市相城区。
本院立案执行申请执行人苏州雅木实业有限公司与被执行人彭忠尉追偿权纠纷一案，立案标的为人民币292877.52元，未执行到位金额为292877.52元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月6日查封了彭忠尉所有的位于江苏省苏州市相城区元和镇春申湖中路465号知音别苑1幢84室房屋一套，但因本案属轮候查封且该房屋上设定抵押权而暂无法处置。
2、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3、经关联案件查询，全市范围内涉被执行人为彭忠尉的案件较多，且大部分未能执行完毕。
4、本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书及终本约谈传票，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请人到庭进行终本约谈并向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执90号之一
申请执行人全东珠，男，1950年3月6日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人孙学财，男，1954年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人全东珠与被执行人孙学财民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙学财未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第286号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人全东珠向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交���请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 于小天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21361号
原告深圳市凯联音科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园E栋七楼，组织机构代码69117391-1。
法定代表人张高建。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市立尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区1栋五楼501，组织机构代码674811950。
法定代表人厉雪锋。
本院受理原告深圳市凯联音科技有限公司与被告深圳市立尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市凯联音科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5198元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异215号
案外人：张振刚，男，汉族，1982年8月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张振刚向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张振刚向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张振刚自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张振刚撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 明 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4421号之二
原告：伏水军，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。
负责人：冯穂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。
原告伏水军诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告伏水军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告伏水军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 帅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0114刑初487号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人苗某某，男，彝族，1994年11月16日出生，云南省永平县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月4日21时许，被告人苗某某在呈贡区古银路中国移动手机专卖店门口，将被害人何某某停放于此的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2010元。
公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。苗某某盗窃对象是残疾人，请酌情考虑，被盗财物已追回并发还。建议判处苗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩解称盗窃时并不知道电动车的车主是残疾人。
经审理查明：公诉机关指控被告人苗某某盗窃的事实属实。另查明，被害人系残疾人；被盗电动车已追回并发还。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述(被害人系聋哑人，其陈述以自书材料体现)、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录及发还清单、视听资料及相关书证等证据证明，苗某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苗某某到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被害人系残疾人，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李然
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初565号
原告：董章延，男，汉族，1957年7月23日出生，住邱县。。
委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师。
被告：于俊中，男，汉族，住邱县。
原告董章延与被告于俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章延及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于俊忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董章延的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1500元，共计11500元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告以做生意为由先后向原告借款10000元，双方约定借款月利率10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金10000元经原告多次催要至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年2月10日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款1万元的事实，且当时双方约定利息是月息一分即月利率千分之十。
被告于俊忠未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年2月10日，被告向原告董章延借款10000元，并向原告出具内容为：“今贷到董章延款现金壹万元整于俊忠2014.2月10号”于俊忠在借据上签名摁印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年2月10日签订的借款借据，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的借款借据上并未记载有关利息的约定，故原告的利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于俊忠于本判决生效后十日内偿还原告董章延借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费88元，减半收取44元，由被告于俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1271号
上诉人(一审原告)：吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心，住所地：吉林省安图县明月镇延安路**号。
法定代表人：张谦，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：延边真香食品有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇龙渊三队。
法定代表人：辛承日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辛承日，男，朝鲜族，1957年6月22日生，延边真香食品有限公司董事长，现住吉林省延吉市河南街白新委一组。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
上诉人吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心（以下简称供暖中心）因与被上诉人延边真香食品有限公司（以下简称真香公司）、辛承日之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供暖中心上诉请求：撤销（2017）吉2401民初1519号民事判决；依法改判支持供暖中心的诉请，并由真香公司和辛承日承担全部诉讼费用。事实与理由：我方按合同约定将相关的设备、生产材料、施工用品、工具等如期送到施工现场，但因真香公司和辛承日一方施工缓慢，无法满足施工安装所需的供水、供电及满足供热供暖基本条件，连窗户和门都没有安装完毕，并拒付我方联系的生产厂家的货款，导致缺少主要材料无法施工，无法履行合同约定的2017年4月1日前全部结清的内容，给我方造成了不可挽回的经济损失，真香公司和辛承日已经构成违约，应当承担违约责任，并按合同约定支付全部合同价款。
真香公司和辛承日辩称：1、供暖中心没有在合同约定的履行期内履行己方的义务，应当承担违约责任，我方已另案起诉要求其承担违约责任。2、供暖中心的产品是三无产品，按现在的证据来看供暖中心以现有的技术根本完成不了该产品的加工、制作和安装。3、供暖中心主张因我方的原因完成不了安装工作，但在另案中供暖中心提交的证据恰恰证明了我方已经提供了完全可以安装该产品的场所，样板间就是在1200平米厂房二楼的两个房间，这恰恰说明我方已经提供了安装场所。4、供暖中心在图们江洽谈会上的宣传册里描述的内容是虚假的，对此另案中供暖中心也予以承认，所以本案的购销合同其根本履行不了，供暖中心所描述的已安装产品的消费者，我方也调查过都失败了。5、购销合同当中明确约定由供暖中心负责安装、加工、制作、采购全套设备，不是我方提供材料，合同约定的履行期限应是2016年的供暖期，在另案庭审中供暖中心也对此予以自认，但供暖中心没有在合同约定期限内履行完设备安装义务。6、供暖中心另案中也承认，本案的购销合同成本价仅11万多元，但我方已经支付13万，即使这样供暖中心也未履行合同，而且合同履行期也已届满了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
供暖中心向一审法院起诉请求：判令真香公司和辛承日立即支付合同总价款22.4万元，并承担合同违约金11.2万元，合计33.6万元。
一审法院认定如下事实：2016年9月8日，原告供暖中心与被告真香公司签订了《销售合同书》。合同约定真香公司向供暖中心订购1200平方米太阳能供热供暖设备全套，合同总价款20万元整，加5年主机维修费用2.4万元，合同总额为22.4万元，双方约定2017年4月1日前结清全部工程款项。合同签订后，甲方按合同约定支付了合同定金10万元，2016年11月24日又支付材料费用3万元。2016年10月份，双方对二楼值班室进行实验性安装施工，但没有按合同约定进行整体施工。庭审后，被告真香公司撤回反诉请求。
一审法院认为：原、被告虽于2016年9月8日签订《销售合同书》，被告向原告支付定金10万元和材料费3万元，但原告供暖中心没有按合同约定进行整体施工，双方只是对值班室进行实验性施工。因此，原告要求被告支付合同价款22.4万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告供暖公司主张因被告真香公司违约，按合同约定要求支付违约金11.2万元，但原告没有提供证据证明被告真香公司违约的事实，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心的诉讼请求。本诉案件受理费6340元（原告已预交），由原告吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，二审中供暖中心自称样板间与本案的购销合同没有关系，它仅是演示原理性的东西，安装样板间不算履行购销合同内容，这与双方签订的购销合同没有关系，样板间中安装的设备也不是双方在购销合同中约定的设备，样板间的材料完全是由被上诉人方买来的，我方为了演示技术原理，只是需要对方提供原材料，没有安装费。
本院认为：供暖中心虽然与真香公司签订了《购销合同书》，但该合同并未具体约定设备安装施工的履行期限，仅是约定了结清全部工程款项的期限。供暖中心自认在真香公司支付合同定金10万元及材料费3万元后，供暖中心仅对真香公司的二楼值班室进行实验性安装施工，安装的产品也不是其公司生产的，并没有按照合同约定进行总体设备安装。在供暖中心未能按双方合同约定先履行设备安装的合同义务情况下，其要求真香公司支付全部合同价款22.4万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，真香公司已按合同约定先支付了合同定金10万元及材料费3万元，此后供暖中心并未按合同约定先履行进行总体设备安装的合同义务，真香公司作为后履行一方有权拒绝其支付后续合同价款的履行要求。供暖中心现并无证据可以证明真香公司在履行合同过程中有其主张的相关违约事实，故其要求真香公司支付合同约定的违约金11.2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，供暖中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由吉林省安图县明月镇进财供热供暖服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年十月十六日
书记员 金 美
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581��初1042号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1047号。
受理日期：2017年8月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王应飞，男,1989年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省武穴市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月19日16时许，被告人王应飞酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南洋路与南环路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王应飞血液中检出乙醇浓度为97.30mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人王应飞向本院预缴罚金人民币1000元。
被告人王应飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王应飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王应飞归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王应飞无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王应飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2017年9月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽琼
PAGE
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01008号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年11月8日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育长女李杰雅、次女李杰媛。因婚前缺乏了解、草率结��，婚后发现被告脾气古怪、刁钻刻薄、蛮不讲理，被告好逸恶劳、好吃懒做、经常赌博，回到家还挑衅生事，搞得家无宁日。令原告无法接受的是被告2009年10月离家出走，与他人公开以夫妻名义出双入对，长达将近三年。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已达四年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年8月25日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现原告第二次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿跟随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、被告赔偿精神损失费；5、诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月8日举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年12月8日生长女李杰雅���2007年1月16日生次女李杰媛。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年8月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月17日，本院判决不准原、被告离婚。2015年11月10日，原告再次诉至本院。
审理中，原告未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻状况证明、常住人口信息登记卡复印件、（2014）淮法席民初字第0651号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告在同居生活近5个月后补办结婚登记手续，故婚前具有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并育有二个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告当庭提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告多从对方的角度思考，从家庭和子女利益出发，互凉互让，正确处理夫妻生活中的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方还是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十五日
书记员 邱广清
附页--判决所依据的法律条文和依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2882号
原告：冯小顺，男，1957年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高新华，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：陈金荣（高新华的妻子），女，1965年9月6日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路中段。统一社会信用代码：914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯小顺与被告高新华、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保��公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小顺的委托代理人李建伟、被告高新华的委托代理人陈金荣、保险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小顺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计54957.95元。事实和理由：2016年8月27日，被告高新华驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至确山石滚河毛家棚村村通公路与谢庄村窑沟组至碾盘庄的村村通公路的交叉口时，碰着冯小顺驾驶的三轮摩托车，造成冯小顺受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。确山交通警察大队作出（2016）第1549号事故认定书，认定高新华负事故的主要责任，冯小顺负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：1、如经本院查实，事故发生属实，事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险免赔情形，则我公司在交强险各分项范围内对原告合理合法的损失进行承担，超出交强险部分不应当由我公司承担。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告高新华辩称：事故发生是事实，我认同事故责任认定。我方投有保险，愿意让保险公司理赔。我方给原告方垫付有钱，具体金额在庭后待我核实后向法庭补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告高新华驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山石滚河毛家棚至石滚河街村村通公路由西向东行驶时，与冯小顺驾驶的沿石滚河谢庄村窑沟组至碾盘庄村村通由南向北行驶三轮摩托车发生碰撞，造成冯小顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定高新华负此事故的主要责任，冯小顺负此事故的次要责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。原告冯小顺受伤后，在确山县人民医院住院治疗16天，花医疗费16486.22元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，冯小顺的损伤构成十级伤残，冯小顺支付鉴定费700元。事故发生后，被告高新华给冯小顺垫付款6100元。
原告冯小顺系农村居民户，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定高新华负事故的主要责任，冯小顺负事故的次要责任。该认定客观、适当，本院予以采信。对于原告因此次事故产生的各项损失，被告高新华应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出保险的损失部分，由被告高新华承担70%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告冯小顺的各项损失为：
医疗费：16486.22元；
营养费：依原告诉请15天×10元/天=150元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，16天×80元/天=1280元；
残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；
误工费：原告诉请按2015年农林牧渔业在岗职工平均工资28849元计算误工费，但是未提交相应在岗职工用工合同及相应收入损失证明，本院不予支持。误工费宜参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元计算为宜。对于原告诉请误工天数120天的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。本院酌定误工费为120天×30元＝3600元；
护理费：依原告诉请16天×30482元÷365天=1336元；
精神抚慰金：原告诉请5000元，本院依其请求，精神抚慰金优先在交强险内支付；
交通费：酌定为700元；
施救费：400元；
鉴定费：700元。以上合计51358.22元。本院确认被告保险公司在交强险医疗费用限额（1－3项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（4－8项）赔偿原告32342元，在财产损失限额内赔偿原告400元，保险公司赔偿原告合计为42742元。超出保险的医疗费用7916.22元、鉴定费700元，合计8616.22元，由被告高新华赔偿原告8616.22元×70%=6031.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯小顺各项经济损失42742元；
二、被告高新华于本判决生效后三日内赔偿原告冯小顺6031.4元，与其垫付的6100元折抵后，在得到保险理赔款的同时，冯小顺应返还高新华68.6元；
三、驳回原告冯小顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取587元，由被告高新华负担352元，由原告冯小顺负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年一月十七日
书记员 李博文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执107号
申请执行人张颖，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗雪梅，女，生于1978年12月06日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人苏恒，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初字第1026、1028号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人共计650000元及迟延履行期间债务利息，受理费9465元，执行费9691元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗雪梅、苏恒所有的位于珙县巡场镇茨梨村住房一套；位于珙县巡场镇巡检街68号营业用房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月十二日
书记员 何 啸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1044号
原告薄悦巍，女，1989年12月2日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住���地济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告薄悦巍与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年6月26日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告薄悦巍的委托代理人李玲玉，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄悦巍诉称，2014年6月7日，案外人薛丙武与被告签订保险合同，2015年1月4日保险合同项下权利过户至原告名下。2015年5月11日，原告驾驶鲁AF59**车辆沿六一路由西向东行使,与前方顺行的案外人杨怀辉驾驶的鲁A387**轿车发生追尾，致双方车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告承担事故全责。原告发生事故后通知被告，被告出险，但被告对原告车损不予理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失94420元；2、鉴定费3600元、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。2015年11月23日庭审中，原告薄悦巍变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告车辆损失82869元。
原告薄悦巍为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告薄悦巍机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单；
证据3、电话营销机动车辆保险单、机动车辆保险批单、发票；
证据1-3证明原告在被告处投保机动车交强险和商业险，原被告之间存在保险合同关系，原告适格。
证据4、道路交通事故认定书，证明济阳县公安局交通大队对薄悦巍及杨怀辉的交通事故作出认定，原告薄悦巍承担事故全部责任；
证据5、公估报告书，证明经青岛中商保险公估有限公司济南分公司评估，原告车辆损失94420元，鉴定费3600元。
证据6、鉴定报告书。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但事故发生后，仅四天原告即向法院起诉，并不配合我公司进行拆检定损，导致诉讼至法院。根据当时现场勘查，原告车辆仅损坏一侧大灯与前保���杠，损失经我司勘查员定位8500元，原告诉求9万多元明显超出合理损失，我司申请对车辆进行重新鉴定，鉴定申请书已提交法庭。根据重新评估的意见书，残值500元应予以扣除。原告车辆已经维修，应当提供维修费发票以证明其实际花费，评估报告价格过高。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、照片20张（扫描件），证实原告车辆实际损失达不到9万多；
证据2、家庭自用汽车损失保险条款，证明双方的约定；
经审理查明：2014年6月7日，薛丙武为鲁AWY2**家庭自用客车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,并投保了机动车辆损失险，保险金额为306000元，保险期限��：自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2015年1月4日，上述保险合同的被保险人由薛丙武变更为原告薄悦巍，号牌号码由鲁AWY2**号变更为鲁AF59**。
2015年5月11日，原告驾驶鲁AF59**车辆沿六一路由西向东行使至济阳县六一路3km处，与前方顺行的杨怀辉驾驶的鲁A387**车辆发生追尾，致双方车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，原告薄悦巍承担事故全责。该交通事故发生后，原告薄悦巍通知了被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出险后未对鲁AF59**车辆损失进行理赔，双方形成纠纷。
以上事实有原告薄悦巍提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、电话营销机动车辆保险单、机动车辆保险批单、发票、道路交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以认定。
另外，本案在审理过程中，本院根据被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对鲁AF59**车辆损失金额进行了鉴定评估。山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月30日出具了编号为：交评字（2015）第189号机动车鉴定评估报告书一份，该鉴定评估报告书的鉴定评估意见为：1、车辆损失金额为82869元；2、该车更换旧件的残值为500元。
本院认为，原告薄悦巍为鲁AF59**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同为双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定��应属合法有效，该保险合同对原、被告双方均有约束力。原告薄悦巍的鲁AF59**号车辆发生交通事故，经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车辆的损失为82869元、更换旧件的残值为500元，扣除残值后该车辆损失为82369元。据此，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当赔付原告薄悦巍车辆损失82369元。对于原告薄悦巍主张的其在起诉前对车辆损失进行鉴定支付的鉴定费3600元，因该次鉴定结论未能作为鲁AF59**号车辆损失的认定依据，故对于该次鉴定产生的鉴定费应由原告薄悦巍自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薄悦巍车辆损失82369元（已扣除残值500）。
二、驳回原告薄悦巍的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本案案件当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2250元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李春萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民��字第279号
原告杨某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告经人介绍于1995年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月1日举行婚礼，婚后于1996年7月1日生男孩孙某乙，现在安丘市青云学府上学。在婚后共同生活中，被告经常在外酗酒，深夜不归，回家后经常对她进行打骂。为此双方经常吵架，经常数月不说话。她在外上班，下班时常常是深夜，不管刮风下雨还是冰天雪地，都是自己回家，被告从未关心过。现她与原告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，故诉来本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。他从未酗酒，也没有打过原告，与原告婚后偶尔吵架，但没有影响夫妻感情，他认为现在夫妻感情还可以，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年1月1日举行婚礼，婚后于1996年7月1日生男孩孙某乙，现在安丘市青云学府上学。原、被告婚后感情尚可，近几年有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年12月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活并生育一子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响��夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈志龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执756号
申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人林国勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇南田老爷巷**号。
申请执行人黄楚鑫与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国勇应向申请执行人黄楚鑫还款19000元、支付逾期利息、返还受理费442元、返还公告费434元。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费2335元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执756号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十一日
书记员 黄家盛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑终368号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮亮，男，1984年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院起诉指控原审被告人王亮亮犯诈骗罪一案，于2018年5月14日作出（2018）冀0403刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年至2017年间，被告人王亮亮和朋友牛某在闲聊中得知牛某欲在本市购买一套商品房，遂以介绍女朋友为名，将其本人注册使用的“王某”的QQ号给被害人牛某，并谎称“王某”名下有套房要出售，后王亮亮用该QQ号与牛某聊天，并以出售房产为由，要求牛某支付购房款，以现金、转账等方式，共计骗取牛某人民币145140元。
认定上述事实的证据有被害人牛某陈述，证人李昆明、张某、杜某、于某证言，房屋转让协议，转账电子回单，中国农业银行股份有限公司邯郸分公司个人账户交易明细表，被告人王亮亮供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王亮亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币145140元，责令退赔被害人牛某。
上诉人（原审被告人）王亮亮上诉称，原判决量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亮亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决根据被告人王亮亮的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，判处其有期徒刑四年又九个月的量刑，并无不当。其诉称原判决量刑重的理由，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 王晓鹏
审 判 员 杨伟娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 李晓萍
书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11458号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：陈素梅，女，汉族，1963年7月13日生，现住：西安市碑林区。
被告：王启威，男，汉族，1961年4月5日生，住址。
被告：张全洲，男，汉族，1960年2月5日生，现住：西安市。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈素梅、王启威、张金洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取后由原告承担2174元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执333号之一
申请执行人:黄微，女，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行黄微与李科、黄顺全民间借贷纠纷一案中，因李科、黄顺全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执371号之一
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会
法定代表人夏洪根，该XX主任。
委托代理人（特别授权）乔峰，该XX工作人员。
被执行人姜一岭。
被执行人树小红。
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜一岭、树小红行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人姜一岭、树小红负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，两被执行人名下有位于泰州市莱茵东郡花园51幢603室的房产（权证号：泰房权证海陵字第），已被江苏银行股份有限公司泰州分行设有一般抵押28万元，本院于2016年8月2日依法对上述房产进行查封，查封期限三年。2016年3月10日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到城东街道计生办进行社区调查，发现被执行人无正式工作，经济条件一般。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的房产有抵押，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了两被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因有抵押，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202行审19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 曦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执133号
申请执行人：李万沙，男，1975年2月9日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李万沙与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢233号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘沛，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初269号刑事判决书关于被执行人刘沛罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢233号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初285号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人程千宁，男，1988年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人程千宁犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人程千宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人程千宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通货车，由南向北行驶至巨野县大义至冯集闸公路1公里+319米处时，将驾驶电动三轮车的被害人彭某2撞伤。事故发生后，被告人程千宁驾车逃逸。经鉴定，被害人彭某2的损伤程度构成重伤二级；被告人程千宁承担事故的全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人程千宁赔偿被害人彭某2经济损失人民币129000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程千宁在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案及抓获经过、驾驶人及车辆信息、调解协议书、谅解书、收条等；证人徐某、彭某1真、程某等人证言；被害人彭某2陈述；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程千宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程千宁当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程千宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 柯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执347号
申请执行人周小雨，女，汉族，1970年7月29日出生
被执行人徐孝保，男，汉族，1976年1月30日出生
被执行人周口市长达汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7656号民事判决书立案执行的申请执行人周小雨、徐孝保申请执行被执行人周口市长达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口市长达汽车销售服务有限公司银行存款3210.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2090号
原告：甘红美，女，1989年4月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告甘红美与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘红美到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2、判令被告支付原告违约金1400元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为275386元）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担；4、判令被告将房屋面积差7027.2元退回原告。事实和理由：2012年6月16日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭X栋X层X号商品房一套，总成交金额为275386元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年12月8日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。
被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告（乙方）甘红美与被告仁邦房公司（甲方）签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区B栋第15层10号房屋一套，建筑面积为95.62㎡，单价为2880元/㎡，房屋总价款为275386元；2、房屋交付的时间为2012年12月8日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。原告在签订合同时向被告交纳了购房款首付款85386元。2012年12月8日被告将该房屋交付原告甘红美使用。2012年6月16日原告向被告交纳办证费用��计15000元，2012年7月30日原告向被告支付契税5367.16元、2012年7月30日支付专项维修资金2795元。2012年12月8日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告甘红美多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。
同时查明：原、被告双方合同上约定的涉案房屋的建筑面积为95.62㎡，房屋总价款为275386元。房屋产权证登记的面积为93.18㎡，比合同面积少2.44㎡，原告应付房屋总价款为268358元，原告上缴契税亦是按268358元支付的，而原告实际支付被告购房款275386元，比实际购房款多支付7027元。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院��为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告办理了房屋产权证后，未按合同约定的期间为原告办理土地使用证，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。现原告不主张退房，被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰承担违约金，即1377元（275386元×5‰）向原告甘红美进行赔偿，本院予以支持。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，现原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。原告诉请被告支付因面积差异而多付的房款7027元，与事实相符，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告甘红美办理“慧谷华庭”小区B栋X层X号房屋不动产权证，原告甘红美应予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘红美支付未按时办理不动产权证的违约金1377元。
三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘红美返还多付的购房款7027元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初567号
原告:覃克典,男,住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：蒋超，男，住四川省三台县永新镇。
被告：李秀荣，女，住四川省三台县永新镇。
原告覃克典与被告蒋超、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃克典及委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告蒋超、李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃克典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性连带偿还原告借款本金30000元人民币及2017年4月24日至2017年12月31日期间的利息3000元，共计33000元。以及自2018年1月1日起至还清之日止的相应利息（月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告蒋超以做生意缺乏资金为由向原告覃克典借到现金人民币30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定限于2017年12月31日前一次性偿还33000万元（含利息），第二被告李秀荣以担保人身份在借条上签名。现已过还款期限，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告蒋超、李秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告蒋超向有关覃克典出具《借条》一份，《借条》载明“今借到台棉覃克典现金叁万元整（30000元），限于2017年12月31日前一次性偿还叁万叁仟元整，含利息。”蒋超在借款人处签名捺印，李秀英在担保人处签名。并加盖了绵阳市涪城区云度品味年华红酒馆印章。后因蒋超、李秀英未按时偿还借款，原告覃克典于2018年1月19日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与被告李秀英电话联系，被告李秀英认可其子蒋超在覃克典处借款并出具借条的事实，并陈述于2018年2月1日通过他人转交，偿还了覃克典借款10000元。原告覃克典对诉讼过程中已收取10000元的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、通话记录、借条、借记卡明细清单、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告覃克典提交的《借条》及双方的陈述，对被告蒋超向原告覃克典借款30000元，并由被告李秀英为蒋超借款担保的事实及应予认定，被告经常对覃克典应承担偿还责任；借款时，被告李秀英为蒋超向覃克典借款担保，应对蒋超的借款承担连带偿还责任；诉讼过程中，李秀英已向覃克典偿还10000元，应从借款本金中扣除。被告蒋超在向原告覃克典出具《借条》时，约定了到2017年12月31日止的利息金额，其约定利息金额未超过月利息2%，蒋超对覃克典应承担给付约定利息的责任；双方对2017年12月31日后的借款利息无明确约定，原告覃克典起诉要求被告给付2018年1月1日起的借款利息，因被告未按约定期限偿还借款，被告对覃克典应承担逾期偿还借款的利息，但利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告覃克典起诉要求被告按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，既无双方约定，也无其他相应的证据支持其主张，其要求按月利率2%计算利息的主张不予支持。
综上所述，原告覃克典要求被告蒋超、李秀荣连带偿还借款本息，应由蒋超偿还覃克典借款人民币23000及利息，由李秀英对蒋超应偿还借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋超偿还覃克典借款人民币23000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息按20000元本金计算利息）。此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、李秀荣对蒋超上列给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由蒋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一八年二月五日
书记员 魏佳虹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1371号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：冉某某
被执行人：田某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)渝0113民初1934号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市，组织机构代码证：×××。
负责人：李树学，该支公司经理。
委托诉讼代理人：牧仁，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：高小红（曾用名高晓红），女，1965年3月30日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张大成，男，1986年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王建明，包头市东河区148法律五所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人高小红、张大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公的委托诉讼代理人牧仁，被上诉人高小红及委托诉讼代理人安少红，被上诉人张大成的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，燕红艳系×××号轿车的车主，被告张大成与燕红艳系夫妻关系。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险。2015年11月6日22时10分许，被告张大成驾驶的×××号小型轿车沿包头市东河区和平路由南向北行驶至“东河区财政局”门前丁字路口处时，在向西左转弯过程中，其所驾车辆前部与正在由南向北步行通过人行横道的原告高小红、张文仁相撞，造成原告高小红、张文仁受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队出具的包公交东认字【2015】第0308号道路交通事故认定书认定，由张大成负事故全部责任。事发当日原告入住包头市中心医院门诊住院治疗3天，诊断为：头腰骶外伤、腰椎骨质增生、间盘突出变性、腰部椎体滑落。原告出院后连续接受中医针灸治疗腰椎滑脱。被告除支付门诊治疗费用4558.76元外，对于其他损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告张大成及中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告医疗费17011.77元，住院期间伙食费300元，护理费339元，误工费7104.11元，交通费500元，合计25254.88元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门出具的【2015】第0308号道路交通事故认定书，该院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。原告诉请的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书等，依票据据实计算，在外自行购药的费用，该院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费，以其所在单位出具误工扣款证明予以支持；原告诉请的陪护费，根据医嘱结合原告住院时间及伤情，参照自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准按一人计算；原告诉请的交通费，酌情予以支持。二被告辩称对于原告非正规医院治疗产生费用不予承担的理由，因原告受伤后连续周期采用中医治疗手段治疗相关病症，其治疗行为符合骨科外伤的治疗原则，其合理产生的费用，该院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本院依法确认原告高小红以下损失：1、医疗费16754.26元其中包括被告张大成支付的4558.76元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2974元；4、护理费339元；5、交通费300元；以上项共计20667.26元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费5441.24元、误工费2974元、护理费339元、交通费300元，共计9054.24元，于判决生效后三十日内付清，同时返还被告张大成垫付的医疗费4558.76元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费6754.26元、住院伙食补助费300元，共计7054.26元于判决生效后三十日内付清。四、驳回原告高小红的其他诉讼请求。案件受理费431.4元，减半收取215.7元由被告张大成负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判依法改判；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：张大成持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶民用机动车应认定为无证驾驶，属于保险免责范围；根据《机动车交通事故强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司垫付赔偿，有权向致害人追偿。保险公司与车辆的被保险人燕红艳签订的保险合同中关于无证驾驶免责条款有明确说明，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人高小红庭审中辩称，上诉请求不符合法律规定，请求驳回上诉。
被上诉人张大成庭审中辩称，一审中交警出具的交通事故认定书没有说张大成无证驾驶，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司一审中也未提出。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于交通事故发生、事故责任认定，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业第三者责任险均无异议，本院确认。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司认为张大成持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶民用机动车应认定为无证驾驶，属于保险免责范围的理由，因中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在原审法院审理中未提出张大成无证驾驶，属于保险免赔范围，交通管理部门出具的【2015】第0308号道路交通事故认定书也未认定张大成无证驾驶，故中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司提出保险责任免赔的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 刘程燕
代理审判员 李雅滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初199号
原告：刘某，男，1962年7月4日出生，瑶族，住蒙山县。
被告：邓某，女，1974年1月29日出生，瑶族，住蒙山县。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年四月二十六日
书记员 利金生
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执586号之五
申请执行人:罗明君，女，1964年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:陈易，女，1974年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:李玲，女，1970年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:许泽芳，女，1955年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:银万华，男，1970年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3589号民事判决书，于2017年2月27日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人罗某借款700000元及利息的义务。执行中当事人自愿达成和解协议，在2017年6月底前履行完毕。如四被执行人未按和解协议履行，申请执行人罗某在期满后发现四被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3589号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民5122号
原告：张卓，女，汉族，生于1970年4月13日，住重庆市黔江区。
被告：周琳，女，土家族，生于1972年12月25日，住重庆市黔江区。
被告:王才富，男，汉族，生于1979年4月10日，住重庆市垫江县。
原告张卓诉被告周琳、王才富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告张卓诉被告周琳、王才富民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11504号
罪犯刘春红，男,1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫01**民初12782号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈兵奇，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地河南省通许县。
关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告陈兵奇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，公告费300元，共计1216.5元，由原告负担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年七月十日
书记员 王雅梦
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执18号
申请执行人：莒县金川钻探有限公司，住所地莒县闫庄镇韩家官庄村。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托代理人：张恒，该公司副总经理。
被申请人：青海普生矿业有限公司，住所地青海省兴海县子科滩镇青根河。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
莒县金川钻探有限公司与青海普生矿业有限公司建设工程合同纠纷一案西宁仲裁委员会于2016年5月9日作出的（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁意敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初380号
原告：张进朝，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。
原告：张永，男，1982年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。
原告：陆小丽，女，1980年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。
被告：张贺峰，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇梨园社区张油坊。
本院在审理原告张进朝、张永、陆小丽诉被告张贺峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进朝、张永、陆小丽撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年二月十四日
书记员 王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第00261号
原告：邓甲某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，该公司董事长。
原告邓甲某诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓甲某及其委托代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓甲某诉称：被告因临时周转资金，自2012年12月18日始陆续从原告处借款。2013年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告332万元，并约定借款期限为两个月，同时约定若逾期不还款，按每日欠款总额的千分之五支付违约金直至借款全部还清为止，由此引发的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币332万元、违约金100万元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年12月16日，后顺延计算至款清之日）、律师费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
瑞龙公司未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，瑞龙公司向邓甲某出具《借条》一份。言明，今续借邓甲某人民币叁佰叁拾贰万元整，用于临时资金周转，借款日期为2013年12月28日，借款两个月至2014年2月28日，如不按时还款按每日欠款总额的千分之五支付违约金。如逾期不还款，由此引的的诉讼费、律师费等一些相关费用由借款人承担，直至借款全部还清止。该借条中有瑞龙公司的印章及丁乃运的签名。
庭审时，邓甲某向本院提交了汇款凭证两张及转账回单六张，分别为：2013年2月1日，邓甲某的朋友宫某某代其向丁乃运转款50万元；2013年3月9日，邓甲某的朋友宫某某代其向丁乃运转款70万元；2013年2月8日，邓甲某分别向丁乃运转款31.5万元、3.5万元、5万元，合计人民币40万元；2013年3月28日，邓甲某向丁乃运转款43万元；2013年3月29日，邓甲某向丁乃运转款7万元；2012年12月21日，原告的弟弟邓乙某向丁乃运转款5万元；2012年12月23日，邓乙某又向丁乃运转款3万元、3万元，邓乙某向丁乃运共转款11万元。以上转款额合计人民币221万元。
另查，2014年12月16日，邓甲某与安徽衡威律师事务所签订《聘请律师合同》一份，指派夏义娟为邓甲某的代理律师。2015年1月15日，邓甲某向该所交纳了20万元的律师代理费。
以上事实，由原告邓甲某提供的企业基本信息查询打印件、借条、汇款凭证两张、转账回单六张、律师代理合同、律师代理费发票复印件两张、安徽省律师服务收费打印件，本院对宫某某、邓乙某所作的询问笔录两份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审时，经本院询问，邓甲某陈述实际向瑞龙公司出借的借款本金为2566900元，分别是已举证证明的221万元及银行承兑汇票356900元，而经本院释明，邓甲某并未向本院提交足以证明向瑞龙公司交纳356900元银行承兑汇票的证据，故本院依法认定邓甲某向瑞龙公司出借的借款本金为221万元。瑞龙公司未按约还款，邓甲某据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。瑞龙公司未按约还款，邓甲某称为追索此借款支出了律师代理费20万元，但经本院一再明示，原告却不愿将发票原件提交法庭，故对原告的此请求本案不予支持。被告瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓甲某借款本金人民币221万元整，并支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42980元，由原告邓甲某负担14800元，被告合肥瑞龙建材有限公司负担28180元；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初75号
原告：刘谋强，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被告：宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村七社。
负责人：周代文，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
原告刘谋强与被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会（以下简称：开元村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘谋强，被告开元村村委会及其委托诉讼代理人刘书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠公路工程款461300元；2、要求支付迟延支付工程款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：以本金461300元为计算基数，从2015年7月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：因经济发展，社会发展的需求，刘家镇开元村拟定加宽、扩建原狭窄的村道。本工程分为两个标段：第一个标段为开元村本土标段（另一个承包人修建）；第二个标段为合宜村标段，由原告承包修建。第一个标段先开工，第二个标段后开工。2013年7月25日，刘家镇开元村与我签订《村道加宽扩建工程承包协议》，协议上刘家镇政府下派干部，驻村干部均签订。工程内容为：挖基槽、砌堡坎、回填土石方。协议约定：挖基槽每立方米30元；砌片石堡坎，水泥灌浆，每立方米230元；回填土石方每立方米45元。工程计划2个月完工。即从2013年9月1日起至2013年11月1日止。工程款按实际收方核算，整体竣工后7个工作日组织验收，验收合格后7个工作日内支付工程款35%。2014年6月30日底支付15%。余下的50%于2015年6月30日底支付清。工程竣工后，开元村组织村、社干部，公路监管人员及与社员代表验收。验收合格后，2013年农历腊月二十八日，在开元村村委员办公室，支付我6万元工程款。现场转手支付开元村干活的工人工资，对外所欠河沙、水泥、片石、石粉、司机运费、挖机工资等等一切外债由原告先行承担。2014年7月30日，开元村向原告出具一份公路验收结算工程款明细账。双方签字，且双方相关人员均签字，开元村应支付原告累计各项工程款521300元，扣除已支付的6万元还欠原告461300元的工程款。原告向被告催收工程款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告开元村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在合同上并未约定资金利息，故不应向原告支付资金利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告开元村村委会作为甲方（发包方）与原告刘谋强作为乙方（承包方）签订了《开元村村道加宽扩建工程承包协议》，约定：挖基槽每立方米30元；精砌片石堡坎，每立方米230元；回填方量，每立方米45元；以上所有工程按实收方核算，整体竣工后7个工作日组织验收，验收合格后7个工作日后支付工程款35%，2014年6月30日底支付15%，2015年6月30日年底支付50%。
2014年7月30日，原、被告双方对拓宽公路及附属工程进行了收方结算，确认片石收方方量为：片石堡坎收方及金额：1794.35m³、20349.6元；基槽方量及金额：678.32m³、20349.6元；回填收方方量及金额：1726.72m³、77702.4元；附属工程：涵管：36米、2880元；塑料管成本费：200元；堡坎抹灰76m3、1368元；维修合宜村10组水沟：4600元；维修因拓宽公路损坏合宜村段沿线自来水水管费：1500元，上述各项共计521300.5元。
被告开元村村委会已向原告支付工程款60000元。被告开元村村委会尚差欠原告工程款：521300.5元（收方结算工程款）-60000元（已支付工程款）=461300.5元。对于上述没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘谋强不具备修建公路的施工资质，故原被告双方签订的《开元村村道加宽扩建工程承包协议》无效。但涉案工程已经原告施工完毕，并由被告开元村村委会投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方可参照合同约定结算工程价款。被告现尚欠原告工程款461300.5元，原告现主张被告支付工程款461300元不违反法律规定，本院依法予以支持。双方对欠付工程价款利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘谋强支付工程款461300元及利息（利息的计算方法为：以本金461300元为计算基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8220元，减半收取计4110元，由被告宜宾市南溪区刘家镇人民政府开元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年二月十六日
书记员 胡其勤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢64号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。
定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港鹿港包装有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人连云港中正船务有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王敏，女，1967年10��12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人ＸＸ，男，1973年11月11日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鹿港包装有限公司、连云港中正船务有限公司、王敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决确定义务。根据申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港鹿港包装有限公司、连云港中正船务有限公司、王敏、ＸＸ所在地在开发区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鹿港包装有限公司、连云港中正船务有限公司、王敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，【执行依据：(2014)连商初字第00138号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢64号】指令由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年八月十日
书记员 汤 淼
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1020号
原告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：叶世洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：闫香刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告詹生才诉被告叶世洪、闫香刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹生才的委托诉讼代理人姜玉林到庭参加诉讼，被告叶世洪、闫香刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告詹生才向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款15000元，月利息按借款合同约定3%计算到2016年7月4日共计24300元，共计39300元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2012年1月4日起按月利率2%支付至还清本金为止。事实和理由：原、被告属朋友关系。2012年1月4日，被告闫香刚称被告叶世洪建厂需要资金周转，原告便同意借款15000元给被告叶世洪，约定月息3%。二被告与原告签订合同后，原告将15000元现金支付给被告叶世洪，合同约定由被告闫香刚承担担保责任。借款到期后，原告要求二被告还本付息时，二被告一再请求延长借款期限，同意按约定的月利率3%计算利息，到期一并还本付息。之后，被告未还本、付息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告叶世洪、闫香刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据:1、原告身份证复印件、二被告户籍卡片，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借款协议，拟证明2012年1月4日被告叶世洪与被告闫香刚分别作为借款人、担保人与原告签订借款协议，协议约定被告叶世洪向原告詹生才借款15000元，借款期限2012年1月4日至2012年3月4日，月利率3%，被告闫香刚承担连带保证责任。3、原告申请的证人郑良付出庭作证证言，郑良付陈述：2012年原告将事先准备好的协议交给二被告签字，借款协议签订后，原告将现金15000元交给被告叶世洪，郑良付与被告闫香刚系同学关系，事后郑良付才知道被告闫香刚是帮人借款作担保。
为查明案件事实，本院对被告闫香刚进行了询问并制作了笔录。被告闫香刚陈述，本案的借款人系叶世洪，虽然被告闫香刚在借款协议上签字，但被告闫香刚仅作为中间人签的字，被告闫香刚不应承担任何责任。原告对被告闫香刚陈述的部分事实有异议，认为被告闫香刚是作为担保人签字而非中间人签字。被告叶世洪、闫香刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的证据及本院制作的笔录内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据以上认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年1月4日，原告与被告叶世洪、闫香刚签订借款协议一份，协议约定被告叶世洪向原告詹生才借款15000元，借款期限2012年1月4日至2012年3月4日，本次借款利息为3%，被告闫香刚为该笔借款提供保证担保。被告叶世洪在“借款人”后签名，被告闫香刚在“担保人”后签名。原告将借款15000元以现金方式向被告叶世洪进行了交付。借款到期后，被告叶世洪未偿还原告借款本息。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶世洪向原告借款15000元的事实，有借条、证人证言及笔录予以证实，本院予以确认。被告叶世洪未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告叶世洪偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中对利息的约定为“本次借款利息为3%”，而不是月利率3%，原告也未提交其他依据证实双方约定为月利率3%，结合该笔借款约定的时间为2个月，本院认定“本次借款利息为3%”为整个借款期限内的利息，即月利率为1.5%。故对原告要求被告自2012年1月4日以15000元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止的请求，本院支持为自2012年1月4日起以15000元为本金按月利率1.5%支付利息至还清本金时止。被告闫香刚为被告詹生才的该笔借款提供保证担保，借款约定的期间为2012年1月4日至2012年3月4日，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提交证据证明在主债务履行期限届满后的6个月内要求过被告闫香刚承担保证责任，被告闫香刚的保证责任已免除。故对原告要求被告闫香刚对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶世洪于本判决生效后即行偿还原告詹生才借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金自2012年1月4日起按月利率1.5%计算至还清本金时止）；
二、驳回原告詹生才的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告叶世洪承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
代理审判员 周光鸿
人民陪审员 田顺江
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 熙