wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4482号
原告：上海禄禾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路99号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：张永辉（曾用名张小浪），男，1986年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告上海禄禾贸易有限公司（以下简称禄禾公司）与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告禄禾公司的法定代表人张宇及其委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼，被告张永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永辉支付货款79879元及利息（以79879元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2017年4月30日建立业务往来关系，原告按被告张永辉的供货要求供给香菇，被告张永辉支付货款。2017年7月以后，原告向被告张永辉供货共计79879元，被告张永辉却不再支付货款，原告多次索要未果。
被告张永辉未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告禄禾公司与被告张永辉自2017年4月30日以来多次发生香菇买卖关系。交易模式为原告禄禾公司根据被告张永辉的需要，自己在销售清单上记账后，派驾驶员将香菇送至被告张永辉处，被告张永辉收到香菇后，短期内即将货款支付完毕，双方在2017年7月之前的款项已经结清。原告禄禾公司销售清单上记账显示：2017年7月1日发生货款7314元，2017年7月2日发生货款21988元，2017年7月5日发生货款18824元，2017年7月7日发生货款5418元，2017年7月8日发生货款26335元，该销售清单的眉头处显示购货单位为：宿迁张浪或宿迁张。
2017年7月13日11时16分，原告禄禾公司的法定代表人张宇与被告张永辉谈话时，用其手机（号码为150××××9596）录取了谈话内容如下：“张宇：我一直跟你讲我这合伙生意。张永辉：这不合不下去了么。张宇：现在怎么办了？张永辉：没有怎么办。张宇：你总要说一下到底要怎么，怎么处理。张永辉：下午给26000给你，嚎。张宇：嗯。下午的26000给，那你就是给担个保，下午26000先付一下，26300，那个4万多怎么解决……。张永辉：那个4万多再说。张宇：你就说能还多少，你看18000多，两个加起来13000，总共5万多块钱，5万多块钱你就供（给付的意思）3万多，我也忍了。张永辉：可以的，这感情就这样了放这了，你说怎样？哎，说句话。张宇：你没必要对我怄气啊，对不对？张永辉：行。”
2017年9月5日，原告禄禾公司的法定代表人张宇（手机号码为150××××9596）与被告张永辉（手机号码159××××1415）通话内容如下：“张宇：你电话打不通的？张永辉：能打通啊。张宇：哦，现在到底怎么讲？张永辉：唔？张宇：现在怎么说啊？现在公司都起诉了怎么办？张永辉：我知道啊，我收到法院传票了嘛，找人跟法院说了。张宇：你这事情做的，我……背锅都背的不知道怎么，哎。那你现在有没有什么计划啊？张永辉：有。张宇：怎么讲？张永辉：去法院沟通过以后再说吧，你不是起诉了嘛，这到法院调解时候再说吧。张宇：你就等法院调解是吧？我们私底下就不能调解是吧？就那点钱，还不到80000块钱，都给你优惠了，你说呀？张永辉：啊，我知道了，嚎。我现在没在宿迁，等我回去着吧。张宇：人没在宿迁？张永辉：嗯。张宇：反正天天催我，我现在我老婆马上要生了，天天催我要到这边来，哎。张永辉：行，好的。等会待会晚上我给你打个电话好吧？张宇：嗯。”
以上事实，有当事人陈述、销售清单、录音等证据在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然原告禄禾公司与被告张永辉未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的香菇买卖关系，其受法律保护。关于所欠货款的金额，虽然销售清单中没有被告张永辉签字，但通过两份录音以及双方此前交易习惯等可以印证销售清单及其记录金额的真实性，原告禄禾公司提供的证据已经形成了证据优势，故对原告禄禾公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告上海禄禾贸易有限公司支付货款79879元及利息（以79879元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执979号
申请执行人：安勇
被执行人：张鹏
本院在执行申请执行人安勇与被执行人张鹏餐饮服务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4636号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款27618元，已履行0元，尚欠案款27618元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3762号
原告：张某某，女，汉族，1980年11月6日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住延安市宝塔区柳林镇柳林小区。
被告：董某某，男，汉族，1976年11月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住延安市宝塔区柳林镇柳林小区。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告张某某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年十月十一日
书记员 郝洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5297号
上诉人(原审原告):张家芬。
委托诉讼代理人:甄军涛,天津元泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市西青区人民政府李七庄街王台村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街王台村。
法定代表人:程德祥,村委会主任。
委托诉讼代理人:吴杰,天津多为律师事务所律师。
上诉人张家芬因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会(以下简称王台村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初346号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家芬及其委托诉讼代理人甄军涛、被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家芬上诉请求:1、依法撤销(2016)津0111民初346号民事裁定;2.判令指定一审法院审理本案;3、诉讼费由王台村委会承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,裁定错误。张家芬具有王台村集体经济组织成员资格,是本案适格原告。张家芬于1994年嫁给王台村村民程××,户口随之迁入王台村。1995年育有婚生女程×××,现大学在读。后张家芬与程××于2005年协议离婚。张家芬离婚前、离婚后一直享受村民福利待遇,在王台村行使选举权和被选举权,定期参加村里为村民组织的体检。张家芬为农业户口且落户在王台村,在王台村生产、生活,以王台村的土地为基本生活保障。
依据天津市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》的规定,张家芬应享有村民资格。王台村《户籍管理与村民待遇的办法》中的相关规定侵犯了离婚妇女的合法权益,与法律规定相悖。张家芬具有王台村集体经济组织成员资格,王台村委会应给予张家芬同等村民待遇,给予张家芬(修地铁)占地补偿款25000元整。
王台村委会辩称,一审裁定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院予以维持。对一审认定的事实,张家芬和王台村委会都没有异议也没有提出新的证据。根据村民委员会相关规定,村民代表会议是集体经济组织权利机构,有权决定集体经济组织的重大问题,这体现了村民自治的原则。2015年12月23日王台村村民代表会议通过了王台村《户籍管理与村民待遇的办法》,该办法的第6条规定:“本村村民离婚后,未成年子女判给或协议归女方抚养的,女方未再婚且抚养未成年子女到成人,离婚女方享受村民待遇,女方再婚后不再享受村民待遇……”。根据这一规定,张家芬自该办法出台以后不再具有村民资格,所以一审裁定是正确的。
关于村民代表会议的决议,如果违反了法律强制性规定或侵害了村民利益,根据村民委员会组织法第27条规定,该事项不具有可诉性。
张家芬向一审法院起诉请求:判令王台村委会给予张家芬同等村民待遇,给付张家芬应分得的征地款25000元,并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:1994年张家芬与天津市西青区李七庄街王台村的村民程××结婚,随后,张家芬的户籍迁入王台村。1998年张家芬与程××共同承包王台村的土地。2005年1月26日,张家芬与程××离婚。2008年张家芬与马××再婚,2010年7月6日,张家芬与马××离婚。期间,张家芬的户籍一直在王台村。2014年4月,天津市市政府修建地铁五号线,但并未占用张家芬承包的土地。2015年12月23日,王台村委会通过了《王台村户籍管理与村民待遇的办法》。王台村委会认为张家芬现在不具有本村村民资格,不同意张家芬享受该村的村民待遇,张家芬认为自己享有村民资格。
一审法院认为,张家芬以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为张家芬已经取得了王台村集体经济组织成员资格。但一审案件中双方对张家芬是否具有天津市西青区人民政府李七庄街王台村集体经济组织成员资格存在争议,且案件应以确认集体经济组织成员资格为基础。故张家芬的起诉没有依据,张家芬不是一审案件的适格原告。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告张家芬的起诉”。
本院认为,对上诉人张家芬是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人张家芬是否为该集体经济组织的成员。上诉人张家芬现不能证明其具有王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示张家芬不具有王台村村民资格。
综上,上诉人张家芬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 白俊勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件
的处理,一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第319号
原告：安宇，女，1968年10月2日生，汉族，现住大安市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人：王延，职务，董事长
委托代理人：程立国，该公司职员。
原告安宇诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宇，被告委托代理人程立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告经协商达成商品房认购合同，约定被告将其开发的大安市滨江一号B区12号楼北侧2号楼车库，建筑面积29.93平方米，价款149650.00元，出售给原告，现因被告没有办理相关手续，请求解除合同，返还购楼款。
被告辩称，本案不是商品房买卖，是借款，我公司经人介绍认识安宇并向其借款5万元。用原告所说的楼房作抵押。我公司的抵押担保的做法就是签订商品房认购协议书和出具购楼款收据，从而证明抵押物的价值。因此应驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2014年7月11日原被告签订商品房认购合同，原告购买大安市滨江一号B区12号楼北侧2号楼车库，建筑面积29.93平方米，价款149650.00元，被告为原告出具149650.00元购房款收据一枚。
另查明被告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的商品房认购协议书和出具的收据，是双方自愿达成的协议，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。被告给原告开出的“商品房认购合同”已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告开出的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告没有取得商品房预售许可。原告主张商品房认购书无效，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原被告签订的商品房认购书是因被告没有取得相关手续而无效的，该认购合同无效原告无过错，因此，依据《合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返回购楼款。
被告提出被告是向原告借款而以抵押形式给原告开出的商品房认购合同和收据，对此说法原告不认可，被告没有举出证据来证明自己的主张，本院对被告的主张无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告安宇与被告吉林博德房地产开发有限公司2014年7月11日（滨江一号小区B区十二号楼北侧2号车库，29.8平方米）签订的商品房认购合同无效。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告安宇购房款149,650.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3292.00元，保全费1268.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月四日
书记员 高 双
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2890号
原告：吕大军，男，1970年5月18日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：���晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告吕大军与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕大军委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬15427.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1992年至1998年期间，原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告拖欠原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。此报酬15427.79元经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告报酬15427.79元属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了吕��堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
1992年至1998年期间原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告拖欠原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。
被告拖欠原告报酬15427.79元，已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述报酬，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。
1992年至1998年期间原告时任原吕家堡村委会治保主任，被告应当支付原告报酬15427.79元，有吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭，并已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬15427.79元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬15427.79元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告吕大军报酬15427.79元。
上述给付款15427.79元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1121刑初173号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王艳东，男,1986年3月16日出生，住所地嫩江县。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人边立国，男,1983年4月22日出生，住所地嫩江县。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人赵小雪，男，1981年10月8日出生，住所地嫩江县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月15日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王艳东、边立国犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。2016年9月13日嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加被告人赵小雪为共同被告人，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人王艳东、边立国、赵小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人王艳东近亲属受伤在嫩江县中医院看病，被告人王艳东到中医院后打电话给被告人边立国和赵小雪，让他们到医院帮忙。在办理住院手续过程中王艳东与医生董某（男，35岁）发生争执，被告人王艳东对董某进行了厮打，与赶来的被告人边立国、赵小雪将医生董某打伤，致使董某的左腕骨骨折。经鉴定，董某损伤构成轻伤一级。
2015年10月15日被告人王艳东与董某达成协议，赔偿董某各项损失150000元，董某对三被告人表示谅解，请求对被告人王艳东、边立国、赵小雪从轻处罚，并适用缓刑。
经侦查，被告人边立国于2015年10月13日被公安机关在嫩江县抓获；被告人王艳东于2015年10月21日主动到公安机关投案，被告人赵小雪于2016年8月9日主动到公安机关投案，在庭审中均如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王艳东、边立国、赵小雪无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录，证人刘某、王某、刘某1的证言，证人刘某辨认笔录，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表，嫩江县公安局受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过、破案经过说明材料、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）149号鉴定文书，被害人董某住院病历，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳东、边立国、赵小雪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王艳东、边立国、赵小雪均起主要作用，系主犯。被告人王艳东、赵小雪主动投案，三被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王艳东、边立国、赵小雪犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵小雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1989号
原告彭久英，男，1971年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王跟琪，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告彭久英诉被告王跟琪劳务合同纠纷一案中,原告彭久英于二0一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭久英撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭久英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告彭久英负担。
审判员 赵焕军
二〇一六年六月二日
书记员 祝雁南
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第313号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张北京，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人张北京犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人张北京饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿二七区陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张北京血液中血醇含量为130.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张北京的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张北京在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张北京三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张北京对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张北京犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张北京具有以下量刑情节：1、被告人张北京醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人张北京认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人张北京系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人张北京犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张北京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海蛟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1826号之二
申请执行人：彭佳发，女，1943年12月27日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市。
被执行人：王春涛，男，1978年5月18日出生，汉族，枣阳市人，租住襄阳市。
被执行人：湖南华创远大农业发展有限公司。住所地：湖南省资兴市。
法定代表人：杨振华，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1193号民事判决书，在执行彭佳发与王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王春涛、湖南华创远大农业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人彭佳发亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8458号
原告:沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街19-2号241。
法定代表人：李英伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：王强。
原告沈阳天实伟业交通工程有限公司诉被告沈阳绿康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天实伟业交通工程有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告沈阳天实伟业交通工程有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 晴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1313号
原告：郑义民，男，1956年3月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：张殿才，经理。
被告：上海贯商金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。
法定代表人：张殿才，董事长。
被告：上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：张殿才，经理。
被告：哈尔滨爱展融资担保有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。
法定代表人：姜大勇，董事长。
第三人：张殿才，男，1964年8月16日出生，汉族，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司、上海贯商金融信息服务有限公司、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人及法定代表人，户籍所在地黑龙江省宾县胜利镇。
原告郑义民诉被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司、上海贯商金融信息服务有限公司、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨爱展融资担保有限公司及第三人张殿才合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行审理。
原告郑义民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司给付原告借款250000元、利息5625元，被告上海贯商金融信息服务有限公司对上述债务及利息承担偿还责任，上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司对上述债务及利息承担连带清偿责任，哈尔滨爱展融资担保有限公司承担连带担保责任，第三人张殿才承担连带给付责任。事实与理由：2018年1月17日，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司与原告签订了信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议，又以上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司负责人、上海贯商金融信息服务有限公司法定代表人、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人张殿才转让债权的形式由张殿才与上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司签订了债权转让及受让协议。同时哈尔滨爱展融资担保有限公司出具担保书承担连带责任。现借款已到期，被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司不能偿还到期借款本息，已构成违约。故请求法院支持原告的合法权益。
本院经审查认为，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司存在涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪的犯罪
行为，需要公安机关侦查后才能确定，本案作为民事案件由本院继续审理不宜，应不属于人民法院主管范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑义民的起诉。
案件受理费5284元退还原告郑义民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月一日
书记员 李 彦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初125号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨澜，女，1999年8月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨澜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人杨澜在其租住的重庆市江北区梦幻X公寓X-
X房间内，趁同住于此的被害人邓某外出之际，盗走邓某放在床上的一部价值3009元的OPPOR11型手机，后予以销赃。同年11月12日，杨澜被公安机关捉获归案。杨澜到案后如实供述了上述盗窃事实，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨澜的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有拘役三个月，并处罚金。
被告人杨澜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨澜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨澜犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年二月九日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3716号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员权伟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后同年生育婚生子赵则航，于2014年生育婚生女赵某丙，由于原、被告婚后性格不合，经常吵闹。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、给两个孩子办理的保险，投保人变更到原告名下；4、给婚生女赵某丙在残联交付的押金卡返还给原告，押金卡中还有15000元，钱是用来给婚生女做人工耳蜗的。
被告赵某乙辩称，被告不同意离婚，俩人感情尚可，双方之间的纠纷都是家庭内的矛盾，主要是和父母之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后同年生育婚生子赵则航，于2014年生育婚生女赵某丙。原告赵某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，双方经本院调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证登记审查处理表、保险合同两份、沛城镇居民基本医疗保险专外就医意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活多年，且育有一女。赵某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。赵某甲要求与赵某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3849号
原告：周文静，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市武侯区草金路**号。
委托代理人：周天荣，男，汉族，1994年6月15日出生，住成都市武侯区草金东路**号，系周文静之子。
委托代理人：顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所律师。
被告：冯成平，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省乐清市大荆镇下山头村***号。
原告周文静与被告冯成平民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告周文静的委托代理人周天荣、顾荣到庭参加诉讼，被告冯成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文静诉称，2016年4月至8月期间，原告分三次向被告出借33万元，此后，被告经原告多次催要而拒不归还欠款。原告故请求判���被告归还欠款33万元并从起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息。
被告冯成平未做答辩。
经审理查明，周文静与冯成平通过日常交往而相识。2016年4月起，冯成平以工程资金周转为由而向周文静借款。2016年4月14日、4月17日、4月30日、6月30日，周文静以银行转账方式分四次向冯成平共计出借33万元。此后，冯成平经周文静多次催要而未归还，周文静遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，冯成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
周文静在向冯成平出借款项时并未约定还款时间，故周文静有权在给予冯成平合理期限后要求其归还借款。至周文静起诉时止，距离周文静最后一次出借款项已经属于合理期限，故本院对周文静要求冯成平归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在出借款项时未约定利息，故冯成平应从周文静起诉之日起按照年息6%的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
冯成平于本判决生效之日起十日内向周文静归还借款33万元并以此为基数，从2017年4月19日起按照年息6%的标准向周文静支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由冯成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年九月六日
书 记 员 王雪娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终63号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢永太，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人谢永太、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初55号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3327号
申请执行人吴明建，
被执行人骆洪波，
吴明建与骆洪波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3275号民事判决已经发生法律效力。权利人吴明建于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为117310元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人吴明建发现被执行人骆洪波有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雄峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初33号
原告：张新泽，男，1963年3月3日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：王琳，女，1989年11月29日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张新泽与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新泽撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告张新泽负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 可静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2406号
原告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王艳海与被告蔡士鑫财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 松
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初982号
原告姜某某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人窦某某，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告高某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人高某甲（系被告姑姑），女，1959年2月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人窦某某、被告高某某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2011年9月23日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫高某乙，现3岁。我们经人介绍相识，性格不合，常因生活琐事生气吵架，我因与被告吵架，现已分居生活。我走的时候，是被告和他的母亲把我撵走的，我没有拿走10,000元，结婚证、出生证都不是在2016年走时拿走的。被告向张某某、王某某借款我不清楚，不应该由我承担。被告方所说的金戒指、金耳环、金项链、金手链，不是共同财产。现要求与被告离婚，婚生女孩高某乙由我抚养，依法分割共同存款15,000元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。如果离婚的话，我愿意自费抚养孩子。2016年4月1日我把存款15,000元从银行取出来，寻找原告时已经花光了。原告是突然离家出走的，走的时候把结婚证、孩子的出生证、现金10,000元、金戒指、金耳环、金项链、金手链、我的一个金戒指都拿走了。原告的弟弟结婚借了高某丙40,000元，没有欠条。我与原告婚后有债务，向我婶婶张某某借了20,000元，向我二姨夫王某某借了20,000元。共同存款共同债务应该共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩高某乙（2013年1月30日出生）。原、被告从2016年2月21日开始分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权。原告称共同存款有15,000元，被告对此认可，但被告已分别于2016年3月29日、2016年4月1日全部取出，被告称此款寻找原告时花光，但未提供证据证明。被告称共同债务有欠张某某、王某某借款各20,000元，但其亦未提供证据证明，原告称对此债务不清楚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为,原、被告结婚已经多年，并且生育一名女孩，有一定的感情基础，只是偶尔因生活琐事发生口角，双方分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，并且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年六月十二日
书记员 郎庆飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1220号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人：王志忠，行长。
被告赤峰泰能煤炭物资有限公司。
法定代表人：高志新，董事长。
被告：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。
被告：孙煜虹，女，1963年2月19日出生，汉族，市民。
被告：李素萍，女，1963年10月20日出生，汉族，市民。
被告：王立树，男，1964年10月4日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码1504031964********。
被告：白振国，男，1962年11月9日出生，汉族，市民。
被告：李永香，女，1963年8月12日出生，汉族，市民。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树、白振国、李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹经本院公告送达，公告期间届满未到庭，被告李素萍、王立树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还贷款本金2895788.18元及拖欠利息171062.37元（利息计算至2015年11月30日，收取逾期罚息，具体金额计收至实际还款日为止），要求抵押人高志新、孙煜虹、王立树、李素萍以其抵押财产拍卖变卖后优先受偿，要求保证人高志新、孙煜虹、白振国、李永香承担连带偿还责任。2、要求借款人赤峰泰能煤炭物资有限公司及抵押人高志新、孙煜虹、王立树、李素萍、保证人高志新、孙煜虹承担本案全部诉讼费用。
被告白振国、李永香辩称，我与高志新是朋友，此借款有抵押担保，当时办理担保时，原告未对我的偿还能力进行审查，除此担保，我还有100万元的贷款要清偿，实际我没有资格担保。根据担保法的规定，我并不符合担保人的要求，担保合同不符合法律程序，我不同意承担保证责任，应以抵押人抵押的财产清偿借款。
被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告与被告泰能公司于2014年5月14日签订的《网贷通循环借款合同》证明：借款事实存在。
被告白振国、李永香质证认为，对借款合同的内容不清楚。
2、原告与高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订的《最高额抵押合同》。
被告白振国、李永香质证认为，对最高额抵押合同的内容不清楚。
3、赤峰市房他证元宝山区字第1750414007**号他项权利登记证，证明高志新、孙煜虹、王立树、李素萍将平庄宝山路北段西侧赤峰市房权证元宝山区字第236**号证书、赤峰市房元共字00219号证书载明的房屋进行抵押。
被告白振国、李永香质证认为，对抵押财产权属状况有异议，一个房屋不可能出现两个证号。
4、原告与高志新、孙煜虹签订的《最高额保证合同》，证明：对泰能公司的借款进行本息担保。担保范围包括本金、利息、复息罚息、违约金以及实现债权的费用。
被告白振国、李永香质证认为，对最高额保证合同的内容不清楚。
5、原告与白振国、李永香签订的《特别担保合同》，证明：白振国、李永香作为保证人，担保范围包括本金、利息、复息罚息及违约金以及实现债权的费用。
被告白振国、李永香质证认为，签订合同时，对我担保资格没有进行审查。根据工商银行担保管理办法，我没有资格进行担保，所以担保合同是无效的。
因被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司签订网贷通循环借款合同，借款金额3，000，000元，用于公司生产经营，借款期限自2014年5月22日至2015年4月16日；2、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订最高额抵押合同，以赤峰市房权证元宝山区字第236**号房屋所有权证记载所有权人为高志新，共有权人为李素萍一处大厅进行抵押担保；3、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告高志新、孙煜虹签订最高额保证合同，高志新、孙煜虹作为保证人，为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、2014年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告白振国、李永香签订特别担保合同，白振国、李永香作为保证人，为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告偿还部分本金，尚欠本金2895788.18元，借款到期日前利息已结清。逾期利息为年利率6%上浮10%的基础上加罚50%，即年利率9.9%。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司签订的网贷通循环借款合同、与被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订的最高额抵押合同、与被告高志新、孙煜虹签订的最高额保证合同、与被告白振国、李永香签订的特别担保合同，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行将借款交付被告赤峰泰能煤炭物资有限公司，被告赤峰泰能煤炭物资有限公司应按合同约定及时偿还借款。被告赤峰泰能煤炭物资有限公司未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高志新、孙煜虹、李素萍、王立树应以其抵押财产拍卖、变卖价值优先清偿借款，被告高志新、孙煜虹、白振国、李永香作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告白振国、李永香关于二被告没有担保资格、担保合同无效的辩解意见，因未提交相应证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行借款本金2895788.18元及逾期利息（自2015年4月17日起按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清;
二、被告高志新、孙煜虹、李素萍、王立树以其抵押的赤峰市房权证元宝山区字第236**号房屋拍卖、变卖的价值优先清偿上述借款；
三、被告高志新、孙煜虹、白振国、李永香对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31480元，公告费800元，由被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树、白振国、李永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋佳明
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初462号
原告：启穆（上海）贸易有限公司。
法定代表人：罗来亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟娟，女，1969年4月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告启穆（上海）贸易有限公司（以下简称启穆公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司(以下简称明旺好又多超市)合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启穆公司委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼，被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启穆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款29000元；2、依法判令被告向原告退还质保金2000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告启穆公司与被告明旺好又多超市签订书面合作合同，约定原告启穆公司在被告明旺好又多超市经营文体玩具和图书等，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日，未按照合同约定结款，共下欠29000元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告启穆公司遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告启穆公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》和《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、供应商联营结算单三份；3、好又多连锁生活超市单品供应商销售汇总报表三份（2017年2月份、2017年3月份）。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告启穆公司提供第1、2组证据及第3组证据中2017年2月份的单品供应商销售汇总报表，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告启穆公司提供第3组证据中2017年3月份的单品供应商销售汇总报表，因无被告明旺好又多超市确认，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告启穆公司与被告明旺好又多超市签订《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告启穆公司在被告明旺好又多超市经营图书、文体和玩具，合同期限为从开业之日起1年，经营方式为联营，付款方式为月结。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告启穆公司按照合同约定经营，截止2017年2月28日，被告明旺好又多超市共下欠原告启穆公司货款31255.40元未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告启穆公司2000元质保金。
另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。原告启穆公司经营期间为2016年9月30日至2017年4月11日止。原告启穆公司在本案诉讼中，主张被告明旺好又多超市给付截止2017年2月28日的货款29000元，对2017年3月1日之后拖欠的货款，在本案中暂不主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告启穆公司与被告明旺好又多超市之间的合作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告启穆公司经营后，下欠2017年2月28日之前的31255.40元货款未付，构成违约。原告启穆公司要求被告明旺好又多超市给付2017年2月28日之前下欠的29000元货款，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满，原告启穆公司要求被告明旺好又多超市退还2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告启穆公司要求被告明旺好又多超市给付下欠29000元货款和退还2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司给付原告启穆（上海）贸易有限公司货款29000元；
二、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司退还原告启穆（上海）贸易有限公司质保金2000元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民��2号
申请人：吴玲艳，女，1968年3月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人吴玲艳申请变更监护人一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人吴玲艳称，被申请人包海涵系侯诗雯母亲，申请人吴玲艳系侯诗雯奶奶，侯诗雯父亲侯岩因诈骗罪于2015年4月被刑拘，2016年判刑入狱服刑。自2015年3月8日起，包海涵就离家出走，不承担侯诗雯的抚养费用，也不履行监护义务，一直由申请人代为履行监护义务。侯诗雯系无民事行为能力人，被申请人包海涵负有法定监护义务。申请人现已年50岁，没有生活来源和劳动能力，不利于孩子成长。故申请法院，要求变更监护权，由被申请人包海涵履行监护义务。
本院认为：未成年人的父母是未成年的监护人，本案中被申请人包海涵是侯诗雯的母亲，其依法享有对侯诗雯的���护权。故申请人吴玲艳请求将监护权变更给侯诗雯母亲包海涵不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回吴玲艳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 张 岩
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4226民初48号
原告：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇
肆区迭伦北街（东）5栋楼。
法定代表人：姚建清，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：马生林，男，1977年2月19日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县司法局工作人员，住新疆塔城地区。
被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住新疆兵团。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。
原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）与被告王铁军、新疆正升建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由代理审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人马生林、被告正升公司的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼。被告王铁军经传票传话无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告与被告王铁军签定了借款合同，原告向被告王铁军出借了600000元，正升公司为担保人，借款期限为2013年11月17日至2014年11月16日，月利率为千分之三十，借款期限届满后被告王铁军拒不还款，后经多次催要未果现诉至法院要求判令两被告偿还借款600000元及利息312000元共计912000元。
被告王铁军未到庭亦未提交答辩状。
被告正升公司辩称，对被告王铁军借款事实及数额认可，我公司担保未按按照公司法相关规定，未通过股东会或董事会讨论通过属于无效担保，担保超出了担保期限，其约定的利息不符合法律规定。
原告为支持其上述主张向法庭提交如下证据：
1、借款合同及借据（各一份编号为20131110），证实被告王铁军借款600000元的事实；借款期间为2013年11月17日至2014年11月16日，月利率为30%，正升公司作为担保人的担保期未过。
被告正升认证，真实性认可，证明目的不予认可，担保已超出担保期限。
本院认证，被告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认可，该证据约定的利息超过法律规定对其超出的部分（超出即年利率的24%）不予认可，其借据的第二条明确对担保期限予以约定（即借款到期后两年内），故正升公司的担保仍在担保期间内。
经审理查明，2013年11月17日原告鼎信公司与被告王铁军签定了借款合同及借据，被告正升公司为担保人，鼎信公司向被告王铁军借款600000元，合同约定月利率为30%，借款期间为2013年11月16日至2014年11月16日，保证期间为2014年11月17日至2016年11月16日，至诉前被告王铁军、正升公司仍未偿还借款及本金。遂诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告鼎信公司与被告王铁军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告鼎信公司已履行约定向被告王铁军出借600000元，被告王铁军应按照约定如期履行还款义务，其拒不还款的行为已经实际造成原告鼎信公司的经济损失，原告鼎信公司主张利息应按照不超过年利率的24%予以支持（计息时间为2013年11月17日至2016年1月18日）。正升公司为具有清偿债务能力的法人（担保人），当债务人不能履行债务时，担保人应按照约定履行债务或承担相应责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上对原告鼎信公司要求判令被告王铁军偿还借款并支付利息，正升公司承担连带责任诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
被告王铁军于本判决生效后三日内向原告鼎信公司偿还借款本金600000元，利息312000元（计息时间为2013年11月17日至2016年1月18日,年利率24%）共计912000元。被告正升公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费6460元，邮寄送达费350元，共计6810元（原告已预交6810元），由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5540号
罪犯毛铕志，男，1985年10月2日出生，汉族，中专毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月16日作出(2015)温瓯刑初字第968号刑事判决，以被告人毛铕志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛铕志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛铕志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛铕志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛铕志准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执134号之二
申请执行人：刘利民，女，1974年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：杨晓峰，曾用名杨小风、杨峰，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人杨晓峰借款合同纠纷一案中，申请人刘利民以与被执行人杨晓峰已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月27日自愿申请撤销对被执行人杨晓峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志隆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6084号
原告张某某
委托代理人殷某某。
被告李某某
委托代理人胡某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人与被告李某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，我与被告之间没有感情，婚生女儿归我监护抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情尚可，没有破裂，原告尚欠被告母亲合计19万元，我母亲从原告要钱，原告才起诉离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩张某甲（2013年5月8日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3ab7a7b-9412-44a9-b454-9ec8abb21559&imgId=ZjNhYjdhN2ItOTQxMi00NGE5LWI0NTQtOWVjOGFiYjIxNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3710号
罪犯刘东方，男,汉族，1987年3月16日出生于河南省泌阳县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出(2011)普中刑初字第244号刑事判决，以被告人刘东方犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月二十日作出（2011）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1235号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘东方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月15日起至2036年7月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初133号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白某甲，男，1966年12月17日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市乐白道办事处新寨村委会。2003年5月因犯贩卖毒品罪被开远铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月，2008年4月1日被减刑释放。2016年3月5日因涉嫌运输毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人白某甲犯运输毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人蔡雪梅到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2016年3月4日，被告人白某甲购买毒品后，于次日凌晨携带毒品110.55克运输至开远东联村收费站被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白某甲的行为已构成运输毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人白某甲有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人白某甲对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人是为吸食而购买、运输，应定非法持有毒品罪；庭审中如实供述，建议判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人白某甲在个旧市蛮耗至元阳县新街的老公路上，向绰号“十二岁”的男子购买了100颗毒品小麻可疑物、一袋海洛因可疑物后，于次日凌晨携带所购买的毒品可疑物，驾驶云G2P0**号黑色“比亚迪”轿车返回开远，在开远市东联村高速公路收费站被公安机关当场查获。经过磅称量，100颗小麻可疑物净重9.51克、从中检出毒品甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物净重101.14克、从中检出毒品海洛因成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年3月5日0时许，开远警方根据线报在东联村高速公路收费站入城1号处，抓获被告人白某甲及同车的蔡某某，当场从驾驶员白某甲腰间腰包内查获一包白色塑料袋包裹的海洛因可疑物、一包蓝色塑料袋包裹的冰毒片剂可疑物，随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、前科罪判决书及释放证明，记录了被告人白某甲的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及其曾因运输毒品罪被开远铁路运输法院判刑七年零六个月，于2008年4月1日被减刑释放的事实，证实被告人在本案中系毒品再犯等情节。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关抓获被告人后，对当场缴获的毒品可疑物过磅称量的详细情况。与起诉书指控的数量一致。
4、物证照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，运输毒品车辆照片、和被告人白某甲一起前往购毒的蔡某某在众多照片中准确辨认出被告人即是一起去购买毒品的人、被告人指认购买毒品的地点位于个旧蛮耗到元阳新街的老路上热水塘二道河大型沙场附近一垃圾堆旁。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物中送检后，在检材中检出毒品甲基苯丙胺成分及海洛因成分。
6、证人蔡某某的证言，证实被告人白某甲驾车载自己一起去购买毒品的时间和大致地点、如何被查获等基本过程。
7、被告人白某甲的供述与辩解，印证了其贩卖毒品海洛因的时间、地点、购买的对象等具体过程等案件的基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而故意实施运输的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第二款第一项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案中，被告人白某甲是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到吸食的目的，向他人购买毒品海洛因后驾车运输至开远市，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人白某甲在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”辩护人据此提出从轻处罚的观点，本院予以采信，在量刑时依法对被告人白某甲从轻处罚。但辩护人认为本案应定非法持有毒品罪的观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人白某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2031年3月4日止）。
二、随案移交赃款人民币3693元、作案工具腰包一个、包装袋二个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江跃成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万雪媚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1290号
申请执行人：杨德文，男，1971年9月24日出生，汉族，公务员，住厦门市思明区。
申请执行人：刘秋萍，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人杨德文、刘秋萍与被执行人杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)闽0824民初第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求偿还借款450000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得54447元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1290号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3125号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，该支行行长。
委托代理人陈树明,男，1971年3月6日生，汉族，永宁支行客户经理。
被告龚志田，男，1951年2月7日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告龚志田借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人陈树明，被告龚志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，2005年6月27日，南
京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社）与被告龚志田签订个人担保借款合同，向永宁支行借款88000元用于购废钢，年利率8.37%，借款于2006年5月20日到期。合同约定利随本清，到期还本。该户于2006年12月30日归还本金9000元，尚欠借款本金79000元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金79000元和利息106385.15元（自2005年6月27日起至2016年3月20日止的利息）及逾期利息（自2016年3月21日起至贷款还清时止，按年利率12.555%，即日利率3.4875%00计算）；并按合同约定支付贷款利息复利；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚志田辩称，借款是事实，应该还款。由于自己经济能力有限，目前比较困难；××，××吃药要花壹仟多元。借原告的款我承认，等我身体好了之后外出打工分期还款。另借款购废钢是出售给泰兴炼铁厂的，泰兴炼铁厂尚欠货款24万余元，法院强制执行泰兴炼铁厂也无款支付，法院已中止执行。
经审理查明，2005年6月27日，被告龚志田与永宁信用社（现更名为永宁支行）签订了个人担保借款合同一份，被告龚志田以购废钢为由，向永宁信用社借款88000元，借款期限为：自2005年6月27日起至2006年5月20日止；双方约定的贷款年利率为8.37%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。债务到期后，经多次催要，被告龚志田于2006年12月30日归还借款本金9000元，尚欠借款本金79000元和截止2016年3月20日的利息106385.15元及逾期利息。另借款到期后，原告曾于2015年3月4日向被告发出过债务到逾期催收通知单，被告在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的申请、个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告龚志田归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告龚志田未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚志田于本判决生效后十日内
归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币79000元和利息106385.15元(自2005年6月27日起至2016年3月20日止的利息)及逾期利息（以79000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.555%计息）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有
限公司永宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元,由被告龚志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二日
书记员 唐振宇
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督286号
申请人：喻某某，女,汉族,1975年1月30日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人喻某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资2771元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资2771元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人喻某某工资款2771元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2000号
申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。
负责人王成梅，总经理。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被执行人王志辉，男，1969年4月26日生，汉族。
长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司与王志辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第90号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决：王志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司返还20069.92元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第90号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十五日
见习书记员 张西照
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4820号
原告杨某某。
被告金某某。
原告杨某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年2月23日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，借款利息清至2016年8月23日，清偿利息10000元，清至2016年8月30日。借款逾期后经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月23日被告向原告借款人民币80000元，月利率为2%,约定两个月归还。
被告金某某辩称，借款80000元，约定月利率为2%，被告已经支付10000元利息，利息清至2016年8月30日，均是事实。
被告金某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月23日被告金某某向原告杨某某借款人民币80000元，月利率为2%,约定两个月归还，并立有借据一支，后经原告催要，被告共清偿利息10000元，其余未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告金某某于2016年2月23日向原告杨某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告金某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率按2%计息，系当事人双方约定的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告金某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月23日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息10000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1405号
原告吕明瑞，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告李宪锋，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告方俊英，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告吕明瑞与被告李宪锋、方俊英建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为实际施工人在被告处承揽外墙保温工程，被告未及时付款，经核对往来账目，被告为原告出具两份欠据，被告共计欠原告工程款61000元，之后原告多次催要，被告一再推诿拒不支付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款61000元。
被告辩称：原告所述不是事实。事实是原被告合伙承揽外墙保温工程，被告为原告共出具的两份欠据，第二份28000元的欠据是在被告付款5000元后由第一份欠据变化来的，原告起诉的欠款数额不准确，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原被告几年前通过他人介绍认识，二人均承揽建筑外墙保温工程。2104年12月16日被告为原告出具“欠条”一份，载明被告欠原告33000元款项，2015年2月17日被告通过银行汇给原告5000元，当日被告为原告又出具“欠条”一份，欠条载明被告欠原告保温工程款28000元，之后原告向被告多次催要，被告未付款，为此原告向法院提起诉讼。
诉讼期间原被告均认可被告欠原告工程款28000元。原告自愿撤回对被告方俊英的起诉。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，原告持有欠据向本院提起诉讼，诉讼期间原被告均认可被告尚欠原告款项28000元，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还28000元工程款的请求本院予以支持。诉讼期间原告撤回对被告方俊英的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李宪锋于判决生效后十日内支付原告吕明瑞28000元。
案件受理费1325由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张子娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初第3330号
原告周介国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告周介国诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周介国等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周介国工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告周介国对被告肖如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8822号
原告：郑朋亮，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：冯雪，女，1973年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告郑朋亮与被告冯雪不当得利纠纷一案中，原告郑朋亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑朋亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑朋亮负担。
审判员 马 勇
二〇一七年八月一日
书记员 姜林林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1083号
原告：张小翠，教师。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石少平，驾驶员。
原告张小翠与被告石少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月7日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托诉讼代理人田中宇、被告石少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令石少平赔偿张小翠损失670000元；2、诉讼费用由石少平承担。诉讼过程中，张小翠增加并明确对石少平的诉讼请求为：判令石少平赔偿张小翠医疗费282813.25元、康复费用815.50元、后续治疗费8000元、护理费3680元、交通费2574.70元、住宿费427元、被扶养人生活费106932.72元、伤残赔偿金274747.20元、鉴定费900元，合计680890.37元。诉讼过程中，张小翠又放弃要求石少平赔偿护理费3680元、康复费用815.50元、交通费2574.70元、住宿费427元、被扶养人生活费42773.09元的诉讼请求。事实和理由：2013年10月15日16时30分许石少平驾驶车牌号为赣C×××××的重型自卸货车，沿宿松县人民路由西向东行驶，行驶至人民路与宿松路路口，自道路的中间快车道右转弯向宿松路时，撞到右侧车道上自西向东直行过路口的张小翠驾驶的二轮电动自行车，致张小翠严重受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定石少平负全责，张小翠无责。事故发生当天，张小翠被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2013年11月12日该院要求张小翠出院，并转院到上级医院，张小翠在该院花费医疗费160996.11元。同日张小翠转院至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，2013年11月25日出院，共花费医疗费35261.76元。2013年11月25日张小翠转院至上海市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费34905.89元，在此期间张小翠从上海绿苑药房有限公司外购人血白蛋白4瓶，共花费1512元，2013年12月12日张小翠出院并转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续进行治疗，共花费医疗费20094.49元，2014年4月22日张小翠出院并转入上海市养志康复医院疗养，2014年7月25日张小翠出院，共花费医疗费30043元。安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张小翠一处六级、一处十级伤残，后续治疗费需8000元。2016年8月31日安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张小翠大部分丧失劳动能力。张小翠为此花费鉴定费900元。2013年12月2日张小翠以机动车交通事故责任纠纷涉诉法院，请求责令石少平、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、××用具费等损失。医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费未涉诉而待工伤保险待遇先行给付。2014年11月14日宿松县人民法院支持了张小翠的相关诉讼请求。2013年12月17日宿松县人力资源和社会保障局认定张小翠系工伤。张小翠一直申请医保局按工伤赔偿标准赔偿均未果。2015年7月2日张小翠提起工伤保险待遇核定行政诉讼，2015年9月10日宿松县人民法院以不符合先行给付的条件而驳回，张小翠提起上诉，2015年12月23日安庆市中级人民法院以同样的理由判决驳回上诉维持原判。现张小翠认为石少平交通肇事致其人身受到伤害，而医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用未予赔付，故起诉来院要求判如所请。
石少平承认张小翠提出的全部诉讼请求，但由于经济能力有限，无法履行赔偿义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石少平承认张小翠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告张小翠因本次交通事故产生的损失：医疗费282813.25元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费64159.63元、伤残赔偿金274747.20元、鉴定费900元，合计630620.08元，由被告石少平在本判决生效后五日内付清。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告石少平负担5050元，由张小翠负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法拘字第188号
本院在执行徐保国与赵伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将赵伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年四月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1064号
原告：林三福，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：施天尧，男，1984年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林三福与被告施天尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三福撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由林三福负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭诗平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3195号
原告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王涛，男，19岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告蔡士鑫与被告王艳海、王涛身体权纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡士鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2675号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：陶希凯,女，1946年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陶玉,女，1981年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陶希凯、陶玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1,550,000元,或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陶希凯、陶玉银行存款1,550,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡玉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初192号
原告李美侠，农民。
委托代理人周侠利，农民。
被告胡小亮，农民。
被告黄计晨，农民。
原告李美侠诉被告胡小亮、黄计晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告李美侠委托代理人周侠利到庭参加诉讼。被告胡小亮、黄计晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美侠诉称：2011年9月26日，被告胡小亮因为经营需要向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息3%。被告黄计晨为担保人。借款到期后，被告仅偿还部分利息，后未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限），被告承担诉讼费。
被告胡小亮、黄计晨未答辩。
经审理查明：2011年9月26日被告胡小亮向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息3%，定于2011年12月26日还清本息。被告黄计晨签字担保，约定担保至本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告胡小亮共偿付利息2500元，后未再还款。因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限）。
上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李美侠与被告胡小亮之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，原告要求被告胡小亮偿还本金1万元有借条为据，可以支持。关于利息，双方约定月息3%过高，但原告主张按约定2%计算利息不违反法律规定，对于被告已支付的2500元利息，原告在明确诉讼请求之时已提出从利息中扣除，对此可以支持。关于被告黄计晨，其系担保人，未约定担保方式，依法应负连带担保责任，约定担保至本息还清为约定不明，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的两年内，原告起诉时已经超过担保期间，且原告未提供其他证据证明曾在担保期间内向黄计晨主张过权利，因此原告要求担保人承担担保责任的主张，缺乏证据证明，难以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年9月26日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已付利息2500元，剩余利息以8000元为限）。
二、驳回原告李美侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告胡小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月十日
书记员 石玉峰
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0103执2309号
魏树亮：
你与韩志明民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)庐民一初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩志明于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人向申请人支付借款本金142000元并支付利息；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费2030元。
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。