wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1112号
原告魏文斌。
被告陈志民。
原告魏文斌与被告陈志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告陈志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，被告和他儿子是生产销售绞肉机的，我从2014年起给被告提供绞肉机面板，之间陆陆续续发生过多次业务，被告也一直陆陆续续偿还款项，到2015年春节之前经过双方结账，被告共欠我2万元，并出具了欠条一张，并口头约定于2015年8月份还清。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款2万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
欠条原件一份，证明原被告经结账，被告共欠原告货款2万元。
被告陈志民未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告自2014年起向被告提供绞肉机面板，之间陆陆续续发生过多次业务，被告也一直按约定偿还欠款，2015年春节之前，经过双方结账，被告共欠原告2万元，出具了欠条一张，欠条未对还款期限及利息作出约定。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款2万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了绞肉机面板，被告理应向原告支付相应价款，被告未能按约支付价款，其行为构成违约，原告要求被告偿还价款2万元及按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息的主张事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志民于本判决生效后15日内给付原告魏文斌价款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈志民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4984号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人，肖章斌。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人工作人员。
被告重庆瑞森彩印有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001077562167843。
法定代表人：廖远珍。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆瑞森彩印有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆瑞森彩印有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤回对被告重庆瑞森彩印有限公司的起诉。
案件受理费25元（已申请缓交），由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人承担（限原告于本裁定生效后五日内向本院缴纳）。
审判员 樊 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭红静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民再5号
再审申请人（一审被告）：云南创立凯建筑劳务有限公司。
住所地：昆明市官渡区世纪城华春苑**幢*单元****号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：瞿万某，男，汉族，1973年12月18日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张钒，云南云誉律师事务所律师。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师。一般诉讼代理。
被申请人（一审被告）：申开某，男，汉族，1977年8月29日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司因与被申请人瞿万某、申开某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）云01民申183号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司以云南创立凯建筑劳务有限公司与申开某就本案所涉债务的负担已经和解并达成协议为由，于2017年4月5日向本院自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人云南创立凯建筑劳务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 杨兴灿
审判员 张昆华
审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书记员 王艺频
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁家礼，男，1985年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家礼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁家礼系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,332.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,332.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1529号之一
申请执行人王绍球，男，汉族，1953年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人王绍球与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）潭中民三初字第26号民事判决书，申请执行人于2016年11月23日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03执225号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三第26号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司未完全履行和解协议，申请执行人王绍球可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1050号
申请执行人青岛万正木业有限公司，住所地青岛即墨市。
被执行人许廷国，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人许廷进，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛万正木业有限公司与被执行人许廷国、许廷进买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛万正木业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初2450号民事调解书/(2017)鲁0212执1050号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1436号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈松大，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈松大未缴纳罚金人民币1500元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈松大的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初168号刑事判决书确定的被执行人陈松大缴纳罚金人民币1500元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初152号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因本案于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）109号起诉书指控，2015年4月7日7时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区汉渝路附近，趁被害人李某不备，将李某放于上衣口袋内的一部金色iphone6手机扒窃，后以1600元的价格销赃给罗某某。经鉴定，被盗手机价值3680元。
破案后，民警追回被盗手机并已发还被害人李某。
被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈婧洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐万萍。
委托代理人：张睿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保武。
委托代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
再审申请人唐万萍因与被申请人张保武保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐万萍申请再审称：1、其是在受胁迫的情形下才在涉案借据上作为担保人签字，其对借款事实是否真实发生并不知情。唐万萍之前并不认识张保武、吴晗，因其前夫杨某为借款人吴晗提供担保并在相关借据上签字，张保武在吴晗到期未还借款、并找不到杨某的情况下，多次找人上门胁迫唐万萍签字，其迫于无奈只能签字。故唐万萍的担保行为无效。2、一、二审法院只查明借款人吴晗借款事实，但根本未查明还款事实。涉案借款借据虽约定年利率20%，但实际年利率高达120%。经向借款人了解，其每月均按期支付高利息，其实际利息支出已经超过借款本金。而年利率超过24%的利息部分属高利放贷，不受法律保护，应视为支付借款本金。故借款人其实并不欠借款，但因张保武并未起诉借款人，原审法院也未将借款人作为共同被告或第三人加入诉讼，导致借款人的实际还款情况无法查明，而唐万萍也无法提供证据予以证明。
本院认为：依据现有证据，唐万萍的再审申请理由均不能成立，理由如下：
首先，虽然证人杨某在本院审查过程中，应唐万萍的申请出庭作证称：唐万萍系在受到胁迫的情形下才在涉案借款借据的担保人处签名。但由于证人杨某与唐万萍原系夫妻关系，且同为涉案借据的担保人，故在无其他证据予以佐证的情形下，本院对杨某的出庭证言难以采信。
其次，唐万萍称据其向借款人吴晗了解，吴晗实际向张保武还款数额已经超过了借款借据上记载的本金及利息，且实际利息远远高于法律规定，故涉案借款已实际清偿，且系不受法律保护的高利贷；由于张保武仅起诉唐万萍，而唐万萍在本案诉讼中无法提供吴晗实际已经还清涉案借款的证据，故本案是否已经还清借款的事实不清。对此本院认为，第一，唐万萍作为涉案借款的连带保证责任人，在债务人无法偿还到期债务时，应承担相应的连带保证责任，故张保武仅起诉唐万萍要求其承担还款责任符合法律规定。第二，在本案诉讼中，张保武提交了借款借据及其对应的银行转账记录已证明涉案借款实际发生，唐万萍主张吴晗已偿清借款且实际利息明显过高，但除了所谓的其向借款人吴晗了解的情况陈述外，并无其他证据予以佐证。此外，从唐万萍在本院审查过程中提交的吴晗书写的证明来看，吴晗也仅是表示其不认识唐万萍，以及不知道唐万萍为本案借款提供担保的事实，并未提及涉案款项已经还清，以及实际支付利息远远高于法律规定的问题，故本院对唐万萍的相应主张不予支持。
最后，从张保武、唐万萍以及证人杨某就唐万萍签字过程相关陈述来看，杨某因与吴晗关系较好，首先作为涉案借款的担保人在借据上签字的，而唐万萍是在此后应杨某要求作为另一担保人在涉案借据上签字的。在无证据证明唐万萍的签字行为系违背其真实意思表示的情况下，应当认定唐万萍系基于对杨某的信任而在涉案借据上作为担保人签字。故此种情形下，唐万萍是否认识张保武、吴晗并不影响其担保意思表示的成立。
综上所述，唐万萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐万萍的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁雨田
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00582号
原告张某某，男。
被告席某某，男。
被告姚某某，男。
委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告席某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告姚某某及其委托代理人房建涛均到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告合伙经营“周陵煤场”期间，欠原告煤款共计502700元。被告姚某某于2013年7月11日给原告出具“今欠张某某煤款502700元”的欠条一张。2013年12月31日被告席某某给原告支付煤款50000元，并在该欠条上签名确认欠煤款的事实。2014年元月7日被告席某某以转账方式向原告支付煤款300000元，尚欠原告煤款152700元，后经原告多次向两被告催要无果，故要求依法判令两被告连带清偿所欠原告煤款152700元，并承担诉讼费。
被告席某某未答辩。
被告姚某某辩称，被告之间系雇佣关系，姚某某是席某某所经营煤场的员工，负责煤场的收、发煤与账务往来事务。2013年7月11日席某某给姚某某打电话让其将帐一算，并给原告出具一张欠条。经姚某某核算，煤场欠原告煤款共计502700元，其便给原告出具了一张欠条，后席某某告知姚某某此款已结清。席某某分两次给原告付煤款50000元及300000元，对此姚某某不知情。原告未向姚某某要过欠款，也未说过此款问题。欠煤款一事与姚某某无关，故不同意承担还款责任。
本案争议焦点：1、被告之间系合伙关系还是雇佣关系；2、原告主张所欠煤款152700元是否属实。
原告对其主张提供证据如下：
欠条一份，证明姚某某共欠原告煤款502700元，出具时间是2013年7月11日。
还款计划一份，证明被告席某某承诺2014年元月7日还清所欠原告煤款。
被告姚某某质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。被告姚某某出具欠条系职务行为，是替被告席某某出具的，后欠条也经被告席某某确认过；证据2说明被告席某某承认所欠煤款系其自己的债务，并答应归还，与被告姚某某无关。
被告姚某某对其主张提供证人杨某某、赵某某、王某某证言，证明煤场是被告席某某经营的，被告姚某某系煤场雇员。
原告质证认为：证人杨某某证明两被告系亲属关系；证人赵某某、王某某均证明是被告姚某某叫证人到煤场工作的。
本院审查认为，对原告的证据1、2，因被告对其真实性无异议，予以认定；对被告姚某某提供的证人仅能说明三个证人在“周陵煤场”工作过，但无法确认两被告系雇佣关系。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：
原告经营煤炭生意，被告席某某在周陵经营一煤场，被告姚某某在该煤场任厂长职务，期间，原、被告常有煤炭生意往来。2013年7月11日被告姚某某以其个人名义向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某某煤款502700元，伍拾万零贰仟柒佰元整。姚某某13年7月11号”。2013年12月31日被告席某某在被告姚某某所出具的上述欠条上签了名，并向原告出具还款计划一份，承诺“2014年元月7日还清所欠张某某煤款，以所欠吨位为准”。原告承认被告席某某分两次共计给付原告煤款350000元。现尚欠原告煤款152700元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中被告姚某某对欠原告煤款及被告席某某所出具的还款承诺不持异议，欠条和还款承诺能互相印证两被告欠原告煤款的事实，所以双方因买卖关系形成的债权、债务关系明确，两被告应承担还款责任。原告主张被告席某某已分两次还款共计350000元，而两被告也未提供证据佐证已将下欠款还清，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。关于被告姚某某主张其系煤场的员工，与被告席某某系雇佣关系，因其提供的证人证言不足以认定两被告系雇佣关系，且被告姚某某对其主张再无其它证据予以印证，故对被告姚某某的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某、姚某某于判决生效后10日内互负连带清偿原告张某某欠款152700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告席某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 王安平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 焰
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执719号
申请执行人朱长胜，男，1958年5月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人姜玉才，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1623民初2072号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人利辛县龙居置业有限公司有位于淝河路西侧龙居大厦的商品房。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦B楼301（备案号：201202270047），龙居大厦B楼302（备案号：201202270048）。查封期限为三年。
二、被执行人利辛县龙居置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人利辛县龙居置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十月十三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由
被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二���八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第142号
申请执行人曹胜林，公民身份号码×××，男，1963年7月28日出生，汉族，牧民。
被执行人其劳，公民身份号码×××，男，1967年10月30日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人曹胜林申请执行其劳借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第142号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初795号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2016年1月22日被取保候审。
指定辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人ＸＸ在太仓市璜泾镇怀仁路沈家牛肉馆门口，在其朋友因涉嫌交通违法被太仓市公安局交巡警大队民警查处时，被告人ＸＸ拒不配合民警执法，并采用拉扯警服、掀警帽、打耳光等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人ＸＸ系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微；2、被告人ＸＸ的主观恶性较小；3、被告人ＸＸ系初犯、偶犯；4、被告人ＸＸ系限制行为能力人；5、被告人ＸＸ自愿认罪，悔罪态度较好；6、相关执法人员存在不规范之处。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月28日凌晨，被告人ＸＸ在太仓市璜泾镇怀仁路沈家牛肉馆门口，在其朋友因涉嫌交通违法被太仓市公安局交巡警大队民警查处时，被告人ＸＸ拒不配合民警执法，并采用拉扯警服、掀警帽、打耳光、脚踢等手段，暴力阻碍民警余云超等人依法执行职务。
经司法鉴定，被告人ＸＸ脑外伤所致精神障碍，为限制刑事责任能力。
被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余云超、吴某、陆某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、工作证；司法鉴定意见书；被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人ＸＸ系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人ＸＸ予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第333号
原告：深圳塑镕电容器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区**号。
法定代表人：吴建伟，该公司总经理。
委托代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：应利波，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，余姚市临城法律服务所法律工作者。
原告深圳塑镕电容器有限公司与被告宁波杰思罗���器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。2013年8月16日，本院公开开庭进行了审理。原告深圳塑镕电容器有限公司的委托代理人陈涵、被告宁波杰思罗电器有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳塑镕电容器有限公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，原告向被告销售电容器产品。2011年7月6日至2012年2月14日期间，被告向原告发出6份电容器采购合同，原告按照该6份合同的要求向被告供货并开具了增值税专用发票。后经双方对账，截至2012年2月，被告尚欠货款97970元。原告认为被告拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款97970元并承担本案的��讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：
1.编号分别为20110706000和201111250154的采购合同传真件2份、编号分别为SR11110314-0、SR11110028-0、SR12010252-0、SR12010061-1的送货单4份、2011年11月份对账单1份、2012年1月份对账单1份、编号分别为06685533、08947862的增值税专用发票2份，拟证明原、被告之间存在电容器的买卖关系，原告向被告送货并开具增值税专用发票65140元的事实；
2.编号分别为20120213014、20120214002的采购合同传真件2份、编号分别为SR12030810-0、SR12030380-0的送货单2份、2012年2月份对账单1份、编号为01262240的增值税专用发票1份，拟证明原、被告之间存在电容器的买卖关系，原告向被告送货并开具增值税专用发票14700元的事实；
3．编号分别为201201040161、20120112002的采购合同传真件2份、编号分别为SR12020469-0、SR12020403-0的送货单2份、2012年2月份对账单1份、编号为08997794的增值税专用发票1份，拟证明原、被告之间存在电容器的买卖关系，原告向被告送货并开具增值税专用发票18130元的事实；
4.原告申请本院对编号分别为06685533、08947862、08997794、01262240的四张增值税专用发票的认证情况进行调查，拟证明被告已收到上述发票并已认证，本院对原告的申请予以准许，并依法向余姚市国税局进行了调查。
被告宁波杰思罗电器有限公司答辩称：原、被告之间存在电容器的买卖关系及被告尚欠原告货款97970元属实，但被告也存在延期交货的违约行为，也应当承担相应的违约责任。
对原告提交的几组证据，被告对第1、2、3组证据均无异议，但认为被告也存在延迟交货的违约行为，故应当按照合同总价款的3%向被告支付违约金。本院该3组证据予以采信。对于第4组证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在电容器的买卖合同关系。后经双方对账，截至2012年2月，被告尚欠原告货款97970元，该款被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款97970元属实，该款被告理应支付，故对于原告要求被告支付货款97970元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告存在延迟交货的行为，故应当支付违约金的答辩意见，本院认为，被告并未在指定期间内提出反诉，而原告也不同意支付违约金，故本院在本案中对此不予处理，被告可另行理直。现依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波杰思罗电器有限��司支付原告深圳塑镕电容器有限公司货款97970元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2249元，减半收取1124.50元，财产保全费1020元，合计2144.50元，由被告宁波杰思罗电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部��如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年九月三十日
代书记员 王瑶炯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第140-1号
申请执行人王建华。
被执行人邢兆民。
被执行人赵勇。
本院的（2010）张民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建华于2013年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2010）张民初字第671号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一���年三月十二日
书记员 郑文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6180号之二
原告：余丽英，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县,
原告：余忠东，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上列两原告共同委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄积胥，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告钟石莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德市东侨经济开发区九洲宾馆，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金玉良城2幢13号、2幢2-F。
经营者：黄积胥，即本案被告。
本院在审理原告余丽英、余忠东与被告黄积胥、钟石莲、宁德市东侨经济开发区九洲宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余丽英、余忠东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽英、余忠东撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取为1362元，由原告余丽英、余忠东负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 秋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢6号
申请执行人：朱月阳，男。
被执行人：相建国，男。
被执行人：赵秋菊（赵秋芳），男。
本院在执行朱月阳申请执行相建国、赵秋菊买卖合同纠纷一案过程中，执行中查明被执行人没有房产，银行查询无存款，被执行人赵秋菊的晋MZ53**五菱牌汽车已经多年未参加年审，申请执行人举报不出可供执行的财产并书面认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋艳雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执920号
申请执行人：李兴盛，男，汉族，1986年4月6日出生，住哈密市。
被告：哈密市友谊路味道江湖餐厅。
诉讼代表人：昌桂兰。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4932号民事判决书,即申请执行人李兴盛与被执行人哈密市友谊路味道江湖餐厅餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4932号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2151号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街19号。
负责人：黄伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系原告公司员工。
被告：石剑霞。
被告：唐华乾。
被告：浙江金运来汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦街道华丰休养所3幢108室。
法定代表人：张锋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告石剑霞、被告唐华乾、被告浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费300元，合计325元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月十五日
书记员 游慧玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢148号之一
申请执行人甘肃某某煤业有限公司。
法定代表人何某某,职务董事长。
被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司。
法定代表人陈某某。职务董事长。
本院在执行申请执行人甘肃某某煤业有限公司与被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日从被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司的银行账户中扣划32898.85元(已支付申请执行人),除此之外,其他可供执行的财产无法查明，申请执行人甘肃某某煤业有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的煤款1439543.15元，暂无法得以执行。为此,申请执行人甘肃某某煤业有限公司同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年二月十七日
书记员 王轩尧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民���2199号
原告：鲁海红，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：鲁颂民，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鲁海红之父。
二原告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：鲁永刚，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告鲁海红、鲁颂民诉被告鲁永刚返还原物纠纷一案中，因原告鲁海红、鲁颂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收），由原告鲁海红、鲁颂民负担。
审判员 李泽峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 蒙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更714号
罪犯向作军，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月25日作出(2013)台黄刑初字第533号刑事判决，以被告人向作军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯向作军已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向作军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向作军准予减刑八个月（刑期自2013年01月19日至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3810号
原告：肖兰香，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委员会推荐。
被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告肖兰香与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰香的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰香向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还借款本金290000元并支付利息（利息计算方法：以290000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月1日，杨林英以经营生意缺乏资金为由，向其借款290000元，双方约定月利率按2%计算，没有约定还款时间，由杨林英出具借条一张给其收执为凭。虽经其多次催讨，但杨林英拒不还款。
杨林英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年2月1日，杨林英以经营加油站生意缺乏资金为由，向肖兰香借款290000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，并由肖兰香当场书写了一张内容为“本人杨林英，身份证（35032219791120102X），因生意资金不足，今向（肖兰香）借人民币贰拾玖万元整（290000.00），月利息2%。”的借条交肖兰香收执为凭。此后，经肖兰香多次催讨，杨林英未还分文本息。因索款无着，肖兰香于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有肖兰香的陈述及其提供的借条、本院调取的杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖兰香与杨林英之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖兰香已履行了交付借款的义务，杨林英未偿还借款290000元，已构成违约，故肖兰香关于要求杨林英偿还借款本金290000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。杨林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨林英应自本判决生效后十日内偿还给肖兰香借款290000元并支付利息（利息计算方法：以290000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由杨林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初2161号
原告：刘吉良,男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：黄祥喜，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：唐传义，男，1951年12月21日出生，汉族，住住河南省太康县。
原告：赵思军，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李济显，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省。
被告：太康县交通运输局。住所地：太康县未来路中段。
法定代表人王玉藏，该局局长。
原告刘吉良、黄祥喜、唐传义、赵思军与被告李济显、太康县交通运输局建设工程合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告刘吉良、黄祥喜、唐传义、赵思军撤回起诉处理。
审判员 程海港
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初659号
原告：黄帮全，男，1967年8月20日生，住安徽省霍山县。
被告：袁慧燕，女，1984年2月13日生，住安徽省霍山县。
原告黄帮全与被告袁慧燕服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄帮全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帮全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄帮全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帮全负担。
审判员 李庆树
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓幸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保45号
申请人：陈小花，女,汉族。
被申请人：刘俊，男，汉族。
被申请人：钟小红，女，汉族。
本院在受理申请人陈小花与被申请人刘俊、钟小红诉前财产保全一案中，申请人陈小花于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘俊、钟小红所有价值200,000元的财产进行保全，并提供其所有的小型轿车和担保人高佳芝所有的小型轿车作担保。
本院认为，申请人陈小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊所有的徐工牌大型汽车两辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一七年十月三十日
书记员 颜 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2981号
原告：海正满，男，1963年10月25日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。
原告：马存仓，男，1970年5月5日出生，回族，宁夏固原市人，教师，原住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨德宝，男，1986年2月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：海小霞，女，现年30岁，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告海正满、马存仓与被告杨德宝、海小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正满、马存仓到庭参加诉讼，被告杨德宝、被告海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正满、马存仓向本院提出诉讼请求：1.原州区人民法院（2017）宁0402民初3033号民事调解书一份、执行款收款凭证3份，证明原告替被告还款6万元及诉讼费525元的事实；2.个人借款合同一份，证明被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款的事实；3.保证合同一份；证明原告向被告担保的事实。现要求追偿该款。
被告杨德宝、海小霞未到庭，也未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据材料：1.原州区人民法院（2017）宁0402民初3033号民事调解书一份、执行款收款凭证3份，证明原告替被告还款6万元及诉讼费525元的事实；2.个人借款合同一份，证明被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款的事实；3.保证合同一份；证明原告向被告担保的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下:2015年1月20日，被告杨德宝、海小霞向宁夏原州圆德金港小额贷款公司借款10万元，至2015年7月25日止。到期后被告未还款，原告海正满、马存仓替二被告通过本院调解偿还本金5万元，利息1万元，共计6万元及诉讼费525元。现求追偿该款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的纠纷系担保追偿纠纷。二原告在二被告的借款合同中为被告的借款行为提供担保，二原告即对被告的债务承担连带责任。被告杨德宝、海小霞未按约定向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿归还借款本息，原告替二被告偿还了该借款本息，原告有权向二被告追偿。被告杨德宝、海小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告起诉要求二被告支付其偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本息6万元及诉讼费525元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德宝、海小霞于本判决生效后十日内向原告海正满、马存仓偿还借款本金及利息6万元及诉讼费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告杨德宝、海小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年五月二十一日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1077号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。
被告：曾宪明，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
原告田元朝与被告曾宪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田元朝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。
审判员 佘云国
二〇一七年六月十六日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2361号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁显军,现住农安县。
被申请人于2012年3月15日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁显军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保122号之一
申请人：四川省川威集团有限公司，住所地威远县连界镇。
法定代表人：王劲，公司董事长。
委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被申请人：四川交投物流有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路108号天邑酒店写字楼9楼。
法定代表人：闫克俭，公司总经理。
申请人四川省川威集团有限公司与被申请人四川交投物流有限公司因合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川交投物流有限公司银行存款2800万元。2017年5月19日，申请人四川省川威集团有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省川威集团有限公司之申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川交投物流有限公司银行存款2800万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 勋
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0528行审3号
申请执行人富平县城市管理综合执法局，驻富平县频阳大街中段。
法定代表人张兴龙，任局长。
委托代理人张军，富平县城市管理综合执法局政策法制股股长。
申请执行人富平县城市管理综合执法局申请强制执行被执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司城管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人富平县城市管理综合执法局所作出的富城执法罚字[2016]第105号行政处罚决定书采用邮寄方式向被执行人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司送达，但邮件被退回。
本院认为，行政处罚决定书应当采用法定送达方式送达给行政相对人，本案中申请执行人通过邮寄送达方式送达的行政处罚决定书被退回，且没有其他证据证明被执行人收到了行政处罚决定书，故该行政处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富平县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨国庆
审判员 任五奎
审判员 赵 倩
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执719号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人渠果明，男，住山西省介休市。
渠果明犯非法吸收公众存款罪，犯抽逃出资罪，犯骗取贷款、票据承兑罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定渠果明犯非法吸收公众存款罪，犯抽逃出资罪，犯骗取贷款、票据承兑罪判处有期徒刑二十年，并处罚金一百五十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第742号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：俞军，职业不明。
被告：王金海，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告俞军、王金海金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告俞军、王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年5月20日，原告与被告王金海签订了最高额保证合同1份，约定在2013年5月20日至2014年5月20日期间，被告王金海为被告俞军向原告的借款在150000元内作连带责任保证担保。2014年5月4日，原告与被告俞军签订了个人借款合同1份，约定被告俞军向原告借款100000元，借款期限从2014年5月4日至2015年2月3日，借款月利率为12.60‰，逾期利率上浮50%。该合同签订之日，原告向被告俞军发放贷款100000元。借款到期后，被告俞军未向原告还款付息。截止2015年2月3日，被告俞军尚欠原告借款100000元、利息1690.46元。款经催讨无着，现请求法院判令被告俞军归还原告借款100000元，支付利息1690.46元，并从2015年2月4日起到判决确定履行之日止，按月利率18.80‰支付利息，被告王金海负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告王金海签订的最高额保证合同1份；2、原告与被告俞军签订的个人借款合同、借款凭证及明细对账单各1份。
被告俞军、王金海均未作出答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告俞军未能按约履行合同还款付息义务，被告王金海也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款100000元，支付利息1690.46元，并从2015年2月4日起到判决确定履行之日止，按月利率18.80‰支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王金海对上述款项承担连带责任，被告王金海承担连带清偿责任后有权向被告俞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2334元，由被告俞军、王金海共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月六日
代书 记员 梁丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8604号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人顾昌锋，行长。
被告：马春建，男，1980年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：刘晓燕，女，1983年9月27日生，汉族，住如皋市。
被告：夏志秀，女，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。
被告：王小芹，女，1968年6月19日生，汉族，住如皋市。
被告：石兴，男，1988年4月23日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告马春建、刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋、被告马春建到庭参加诉讼，被告刘晓燕、被告夏志秀、被告王小芹、被告石兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春建立即归还原告借款本金190000元，利息37457.23元（计算至2016年7月30日），本息合计227457.23元及至给付之日止的利息，被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春建于2015年2月13日向原告借款190000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2016年2月10日，由被告夏志秀、被告王小芹、被告石兴提供连带责任担保，被告刘晓燕系被告马春建的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金190000元，利息37457.23元（计算至2016年7月20日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马春建辩称：借款是事实，我拿到了19万元，其他被告是帮我担保的，应该由我来承担责任。
被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，被告马春建对其真实性予以认可，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年2月13日，原告与被告马春建、夏志秀、王小芹、石兴签订合同编号为皋商银【2015】第0213171601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告马春建向原告申请借款，借款金额为190000元，借款用途为借贷还贷，约定的借款期限自2015年2月13日起至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.76%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏志秀、王小芹、石兴为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借新还旧……。”原告在合同贷款人栏签章，被告马春建在借款人栏签名捺印，被告夏志秀、石兴、王小芹在担保人栏签名捺印。
同日，被告刘晓燕向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为马春建与贵行签订的皋商银【2015】第0213171601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。”
2015年2月13日，被告马春建立据向原告借得款项190000元，约定借款利率为年利率11.76%，该借款到期日为2016年2月10日。该借款到期后，被告马春建于2016年3月10日偿还本金8000元，余款被告马春建未能按约履行还款义务，被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴亦未履行保证义务。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马春建足额发放了借款，被告马春建亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告马春建只于2016年3月10日偿还了本金8000元，余款在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告夏志秀、王小芹、石兴在被告马春建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告刘晓燕为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。另我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，但新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案所涉借款用途为以新贷还旧贷，但原告与五被告签订所涉的个人担保借款合同中第十二条第六项中作出了特别约定“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新还旧”，且原告及被告马春建均陈述所还贷款的担保人也是本案的四被告，故被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴应作为保证人对被告马春建的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金182000元及利息（以190000元为本金，自2015年2月13日起至2016年2月10日止按年利率11.76%计算，以190000元为本金，自2016年2月11日起至2016年3月10日止按年利率17.64%计算，以182000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算）
二、被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴对被告马春建的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由五被告负担（此款原告同意并已先行垫付，由五被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐向伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初369号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐红刚，男，1972年10月25日出生，回族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于1993年7月14日被民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2015年1月24日被民权县人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月24日始至2024年1月23日止），并处罚金20000元，对被告人徐红刚违法所得18329.76元予以追缴上交国库，现在豫东监狱服刑。因本案于2017年5月17日被民权县公安局押解回民权县看守所。
被告人王军，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年5月21日被民权县公安局取保候审，同年5月25日被民权县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
被告人陈佩高（又名陈进宝），男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月15日被民权公安局取保候审。同年5月25日被民权县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人徐红刚、王军犯盗窃罪、被告人陈佩高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人徐红刚、王军、陈佩高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨，被告人徐红刚、王军预谋后，被告人徐红刚先溜至民权县烈士陵园，用随身携带的铰钳将烈士陵园南大门和二道门门锁剪开，潜入院内，王军到达后，两人一起将被害人刘某停放在二道门内树下的五征牌机动三轮车推至烈士陵园大门外，徐红刚将该车打着火后，由王军将该车直接开至被告人陈佩高的工地，以6000元的价格卖给陈佩高，被告人徐红刚和王军两人每人分得3000元。经鉴定，该机动三轮车价值10800元。被告人陈佩高在明知该辆机动三轮车来路不明的情况下，以明显低于市场的价格予以购买。该车已追回退还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、证人耿某的证言、本院（2015）民刑初字第277号刑事判决书、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、视听资料、机动车销售发票、破案经过、三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红刚、王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈佩高明知是盗窃所得赃物，而进行购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人徐红刚系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，违法所得3000元予以追缴。原判有期徒刑九年，并处罚金20000元，违法所得18329.76元予以追缴，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元，违法所得21329.76元予以追缴上交国库（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日始至2024年7月23日止。）
二、被告人王军犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），违法所得3000元予以追缴上交国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈佩高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年八月十日
书记员 徐 嘉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19549号
原告：赵东成，男，1963年3月10日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：牛大壮，男，1989年2月25日出生，汉族，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法务主管，住苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司宿舍。
第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。
原告赵东成与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、第三人路宁宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东成的委托诉讼代理人李春香、李昱瑶,被告金螳螂公司的委托诉讼代理人牛大壮，第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东成向本院提出诉讼请求：1.金螳螂公司和路宁宁向赵东成支付2016年4月13日至2016年12月31日期间的工资43757.6元；2.本案诉讼费用由金螳螂公司承担。事实和理由：2016年4月13日，赵东成由金螳螂公司的管理人员路宁宁招录到金螳螂公司的国锐金顶广场项目6B号楼装修工程（以下简称国锐装修工程）担任库管，路宁宁与赵东成约定的工资标准为每月7200元。金螳螂公司未与赵东成签订劳动合同。路宁宁对赵东成进行管理和安排工作。赵东成在金螳螂公司的考勤机上考勤。金螳螂公司和路宁宁没有向赵东成支付过工资。路宁宁说到年底时与赵东成统一结算工资。国锐公司向赵东成支付生活费。路宁宁的行为属于代表金螳螂公司的职务行为，相应的责任应该由金螳螂公司承担。由于赵东成是通过路宁宁招用到国锐装修工程处工作的，故路宁宁亦应就赵东成的工资承担责任。赵东成不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第230号裁决书的裁决。
金螳螂公司辩称，金螳螂公司将国锐装修工程的劳务分包给了路宁宁，赵东成是路宁宁招用的，赵东成的工作安排、考勤、工资发放均由路宁宁负责；金螳螂公司根据工程量与路宁宁结算费用。同时，金螳螂公司与赵东成之间没有建立劳动关系的合意，双方也没有签订劳动合同，故金螳螂公司与赵东成不存在劳动关系，赵东成基于劳动关系要求金螳螂公司支付工资的诉讼请求没有事实和法律依据。金螳螂公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意赵东成的诉讼请求。
第三人路宁宁述称，路宁宁曾与金螳螂公司的项目经理协商由路宁宁负责带班、找人干国锐装修工程，按照工程量结算费用（30%给路宁宁，70%为工人工资）。金螳螂公司按月向赵东成支付生活费。路宁宁与金螳螂公司之间为劳务关系，赵东成与金螳螂公司亦为劳务关系。赵东成是路宁宁招用的，但双方未谈过赵东成的待遇标准。赵东成在金螳螂公司的考勤机上记录考勤。赵东成的工资应该由金螳螂公司支付。
本院经审理认定事实如下：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。赵东成曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对赵东成进行管理和安排工作。金螳螂公司未与赵东成签订劳动合同。
2017年1月13日，赵东成到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向赵东成支付2016年4月至2016年12月期间的工资43757.6元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第230号裁决书，裁决：驳回赵东成的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；赵东成不同意上述裁决，诉至本院。
赵东成、金螳螂公司和路宁宁对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为赵东成与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，赵东成曾在国锐装修工程处工作，但对赵东成进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定赵东成与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合赵东成关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其仅领取过生活费的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合赵东成以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定赵东成与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，本院认定，赵东成与金螳螂公司之间不存在劳动关系。赵东成与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，赵东成针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回赵东成的诉讼请求。
案件受理费5元，由赵东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石英慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂襄新民初字第02466号
原告：襄阳鑫军威玻璃有限公司（以下简称鑫军威公司），住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司（以下简称晶亿公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：吕群英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
原告鑫军威公司与被告晶亿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鑫军威公司于2017年1月23日以原、被告双方已就争议事项达成和解并部分履行为由，向本院提出撤回对被告晶亿公司的起诉。
本院认为，原告鑫军威公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫军威玻璃有限公司撤回对被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2260元，由原告襄阳鑫军威玻璃有限公司负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1292号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告马进伟，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马进伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告马进伟经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为门窗经营部的实际经营者，经营地址为玉溪。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付49900元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余49900元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利49900元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马进伟经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49900元。
被告马进伟未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项49900元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49900元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余49900元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项49900元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项49900元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马进伟于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利49900元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1173元，减半收取586.5元由被告马进伟承担，其余586.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2913号
申请执行人南京珂文机电设备有限公司。
法定代表人黄晓梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农，该单位董事长。
申请执行人南京珂文机电设备有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2015)丹商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏长丰造纸有限公司欠原告南京珂文机电设备有限公司设备款6万元，此款由被告江苏长丰造纸有限公司在2015年5月底前给付原告3万元，于2015年6月底前付清余款3万元，案件受理费325元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60325元，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初142号
原告：李海兵（小）。
委托诉讼代理人：雷水华。
被告：嘉禾县荆林页岩环保型砖厂。
委托诉讼代理人：李彩生，系李海兵（大）之父。
法定代表人：李海兵（大），系该厂经营者。
委托诉讼代理人：王当正。
第三人：雷雄军。
原告李海兵（小）与被告嘉禾县荆林页岩环保型砖厂及第三人雷雄军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1024民初142号民事判决。李海兵（小）不服，提起上诉。2017年1月24日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终2000号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初675号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。本院于2017年2月15日立案。原告李海兵（小）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海兵（小）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海兵（小）撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告李海兵（小）负担。
审 判 员 李勇军
人民陪审员 彭云锋
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷龙生
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执181号
申请执行人：曹红，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2074号民事调解书，受理执行曹红与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的23600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新2901刑初610号
附带民事诉讼原告人：曾某，女，汉族，1948年6月24日出生，无固定职业，住湖南省永州市。
委托代理人：鲁某（曾某的儿媳），女，汉族，1985年2月5日出生，个体，现住温宿县。
委托代理人：段某（曾某的儿子），男，汉族，1978年5月23日出生，个体，现住温宿县。
被告人苏某某，男，汉族，1973年10月5日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，春梅砂石料厂职工，住阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月11日被阿克苏市公安局取保候审。
委托代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人同被告人达成调解协议后，于2017年1月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人曾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某撤回起诉。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 孟献成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶 婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初760号
原告：缪某某，男，汉族，住威远县严陵镇。
被告：杨某某，男，汉族，住威远县越溪镇。
本院在审理原告缪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告缪某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告缪某某负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 勋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2219号
原告：林清泉，系死者张立伟之夫。
原告：林某。
原告：高秀花，系死者张立伟之母。
原告：张艳存，系死者张立伟之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清泉、林某、高秀花、张艳存以证据材料不足为由，于2016年8月29日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告林清泉、林某、高秀花、张艳存的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清泉、林某、高秀花、张艳存撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告林清泉、林某、高秀花、张艳存承担。
审判员 冯美玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹雯雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民（3）初字第396号
原告：PPG涂料（天津）有限公司。
法定代表人：吴春平，职务：副总裁。
委托代理人：刘维鹤，系北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：沈阳天阁涂料销售有限公司。
法定代表人：李秀英，职务：经理。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王洪湧，男，1972年7月24日出生，汉族。
原告PPG涂料（天津）有限公司诉被告沈阳天阁涂料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员曲丽娜、杨军组成合议庭。于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘维鹤，被告的委托代理人张运志、王洪湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日原、被告双方签订《合同》，对产品供应、货款结算等做出了明确的约定，合同签订后，原告依约向被告履行了交货等全部义务，但被告却未向原告支付全部货款，截止今日尚欠原告到期货款904940.01元，虽经原告多次索要，但被告拒绝支付。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告支付到期货款904940.01元；被告向原告支付延期支付货款期间利息至实际支付之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年2月1日为38030.10元）；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，一、因原告没有依法履行货物合同义务，造成被告处现有各种油漆共计21561公斤的油漆无法使用，现已过保质期。二、原、被告双方就原合同的后合同义务如何履行事宜，双方已达成一致意见，双方约定原告应按被告截至2013年2月28日以前所下订单向被告供货，待被告库存产品使用完毕后，双方合作关系通过书面方式确认结束后一次性付清相关货款，由于原告未按约履行货物合同供货义务，造成被告库存产品无法使用，导致货品现已过期，按照合同约定尚不具备付款条件，故此被告有权拒绝支付上述货款。三、因原告的违约行为导致库存油漆已过保质期，库存产品无法继续使用，原告应依法予以退货。按照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告未履行供货义务，导致被告处的库存产品已过保质期，无法使用，故此，被告有权要求原告予以退货。四、因原告的违约行为给被告带来了经济损失原告应向被告赔偿此部分损失。因原告未履行供货义务，造成被告库存产品无法使用，被告为此已支付了12万余元的仓库保管费，该部分保管费应由原告承担。综上因原告未履行合同义务导致双方的付款条件尚未成就，被告现无需向原告支付货款。原告的违约行为导致被告处的产品无法继续使用，被告有权要求采取补救措施，即要求原告为被告进行退货，同时赔偿各项损失。
经审理查明：原、被告有长期合作关系，2012年5月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订涂料销售合同一份，其主要内容为：被告在原告处购买灰色中涂漆、黑色中涂漆等30个品种的溶剂、面漆，产品型号价格不等（见双方合同附件）。交货期限:以所下订单确认收到时间为准，21日内运至买方指定地点。运保费：由卖方承担天津及沈阳天阁仓库间的正常发货运输费用。付款：开具发票所述月份的次月一日起付款，付款账期90天，付款全部以银行现汇为主。质量：以PPC涂料（天津）有限公司提交之出厂质量鉴定报告为实验依据，买方可按照PPC涂料（天津）有限公司所签署的技术协议及质量保证协议内容对产品质量进行复检，所有原漆的质量由PPC涂料（天津）有限公司负责。服务：PPC涂料（天津）有限公司应向买方提供技术服务人员对现场涂装施工进行指导及培训，以保证买方在正常生产状态下的涂装质量。合同签订后，原告依据被告确认的9份订单，于2013年2月给被告发货，同时原告相对应的每次发货均给被告开具发票，9批次的货物共计价款为904940.01元，此后被告付给原告89767.08元货款，尚欠原告货款815172.93元。
另查明，2014年10月24日，原、被告双方就被告库存进行清点，双方确认，本案诉争的9批货36桶已过保质期，价值106142.40元（含税）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《沈阳天阁涂料销售有限公司合同》、发货单9份、发票9张，被告提供的原告公司员工王秋明与被告公司员工郑义之间的邮件往来、合同、订单、三份电子邮件、货物照片、面漆技术服务协议、物资仓储保管协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的涂料买卖合同合法有效。应受法律保护。在协议履行过程中，由于被告未按协议约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付货款815172.93元及延期支付货款期间利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷、基准贷款利率以本金815172.93元计算，时间自2013年7月1日起至本判决发生法律效力时止。关于被告抗辩称，因原告未履行供货义务，导致被告处的库存产品已过保质期，无法使用，故此，被告有权要求原告予以退货，原告的违约行为给被告带来了经济损失原告应向被告赔偿损失。因在双方供货过程中，原告依据被告下的订单供货，即使存在有部分货物在使用上有剩余，被告应该及时与原告协商退货，即使协商不成，被告应按合同及时主张退货的权利，由于被告在货物没有过期前没有行使权力，导致货物过期的损失应由其自行承担。故对被告的抗辩的理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天阁涂料销售有限公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告PPG涂料（天津）有限公司货款815172.93元；
二、被告沈阳天阁涂料销售有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告PPG涂料（天津）有限公司利息损失（时间从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率以本金元815172.93计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费13230元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 曲丽娜
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执924号之一
申请执行人徐某。
被执行人闫某。
申请执行人徐某申请执行闫某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人闫某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执924号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁07民终1950号
上诉人（原审被告）:冯瑞芳，女，1957年2月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：李晓梅，女，1991年3月4日出生，汉族，住山东省昌邑市，系上诉人冯瑞芳之儿媳。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李培国，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市，系被上诉人李某之父。
法定代理人：刘美花，女，1967年2月29日出生，汉族，住山东省昌邑市下营镇西营村，系被上诉人李某之母。
被上诉人（原审原告）：刘美花，女，1967年4月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人冯瑞芳与被上诉人李某、刘美花健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人冯瑞芳向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，冯瑞芳提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯瑞芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯瑞芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执149号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人马洪利，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马洪利、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第177号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1688号之一
申请执行人：文志，男，1987年8月25日出生，汉族。
被执行人：任曲，男，1979年7月1日出生，汉族。
被执行人：吴娟，女，1982年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文志与被执行人任曲、吴娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02626号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人6440.38元并支付给申请执行人，查封了被执行人任曲名下位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园3栋1170号房屋（产权证号：7120518**），因该房屋有抵押，暂不宜处置，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓翰菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初2326号
原告：陈建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居1栋103号。
法定代表人：万峰，总经理。
被告：武汉北都商业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路12号。
法定代表人；高秋洪，董事长。
本院在审理原告陈建军与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司（下称美好物业公司）、武汉北都商业有限公司（下称北都公司）物业服务合同纠纷一案，原告陈建军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安鸿铭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终815号
上诉人（原审原告）：朱法言，男，1946年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：赵金钟，女，1951年7月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：王立君，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱良儒(朱法言、赵金钟之子、王立君之夫兄)，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村。
上诉人（原审被告）：周桂红，女，1954年1月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：姜海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱小忠(周桂红之子、姜海荣之夫)，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原审被告：朱良营，男，1954年9月11日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原审被告：朱小忠，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人朱法言、赵金钟、王立君与上诉人周桂红、姜海荣及原审被告朱良营、朱小忠健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱法言、赵金钟、王立君以双方当事人已自愿达成了和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤回其对本案的起诉。
本院认为，上诉人朱法言、赵金钟、王立君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4688号民事判决；
二、准许上诉人朱法言、赵金钟、王立君撤回起诉。
一审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人朱法言、赵金钟、王立君负担。上诉人朱法言、赵金钟、王立君预交的二审案件受理费272元，减半收取136元，由朱法言、赵金钟、王立君负担；上诉人周桂红、姜海荣预交的二审案件受理费34元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 颖