四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2126号
原告：古胜杰，男，1957年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：张过，男，1990年3月27日出生，汉族。
被告：李邦洪，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告：魏秀，女，1989年5月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路219号6幢1层10号，统一社会信用代码：915101147801453579。
负责人：闵步豪，经理。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
原告古胜杰与被告张过、被告李邦洪、被告魏秀、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称隆昌支公司）、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古胜杰的委托诉讼代理人周勇、被告李邦洪、被告魏秀、被告隆昌支公司委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告张过、被告新都支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古胜杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告机动车交通事故各项损失共计261359.09元，上述损失由被告隆昌支公司在川KE号小型轿车保险范围内，被告新都支公司在川A8小型轿车保险范围内，直接赔偿给原告，其不足部分由被告张过、被告李邦洪、被告魏秀共同赔偿。事实和理由：2017年1月12日12时19分，被告张过驾驶川A8小型轿车，从界石方向往周兴方向行驶，行驶至周兴-
王布政村2KM处时，与被告李邦洪驾驶的川KE搭乘李邦洪、古胜杰、方全超、王光红、周兴贵、刘德全、方思佳，从周兴方向往界石方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成原告古胜杰受伤的交通事故。2017年1月24日，隆昌县公安局交通警察大队作出“内公交认字【2017】第00002号”道路交通事故认定书，认定被告张过承担事故主要责任，被告李邦洪承担事故次要责任，原告古胜杰无责任。经查：被告张过为川A8小型轿车所有人，该车在新都支公司购买了交强险，且事故发生于保险期内；魏秀为川KE小型轿车所有人，该车在隆昌支公司购买了乘坐险，且事故发生于保险期内。原告古胜杰因该事故于2017年1月12日在隆昌县人民医院住院，于2017年3月16日出院，共住院63天；住院期间医疗费共计73897.26元，预交医疗费8200元，欠医疗费65697.26元。被告新都支公司垫付5000元，李邦洪垫付5380元，被告张过垫付3000元。原告起诉以后，经法院委托鉴定，原告的伤情被鉴定为两个九级伤残，并且需要后续治疗费5475元，原告垫付了鉴定费。
被告李邦洪辩称，我垫付了5430元（人血白蛋白1980元、医疗费3200元、护理费250元），认可垫付费用为5380元，垫付费用在本案一并处理。误工费应按80元/天计算。原告在重症监护室住了一个星期不应该计算护理费，原告存在挂床现象。原告的其余损失由法院依法处理。
被告魏秀的辨称意见同被告李邦洪一致。
被告隆昌支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，川KE在我公司投保了交强险和商业三者险，还有车上人员险，一个座位一万元，共计五万元。我公司在本案中只承担车上人员险，事故中李邦洪严重超载，我公司不承担赔偿责任，就算要赔偿，也应该按照责任划分，且医疗费扣除20%的自费药。原告已经超过60岁了，不应计算误工费。原告在重症监护室住了一个星期，该一个星期不应支付护理费。原告存在挂床现象。
被告新都支公司向本院提交的书面答辩状辩称，对交警大队划分的责任无异议，但古胜杰、李邦洪、刘德全三案件中我公司依法应当赔偿的款项已达交强险赔偿限额122000元。被告张过所有的川A8车辆在我公司公购买了交强险，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。我公司在三案件中应当赔偿的医疗费为10000元。我公司已垫付古胜杰医疗费5000元，我公司还应当支付的医疗费为5000元。我公司对原告古胜杰的伤残等级无异议，古胜杰、李邦洪、刘德全三案件中，我公司依法应当承担的伤残赔偿金为110000元。三案中，我公司依法应当赔偿的财产损失为2000元，可在本案一并处理。本次交通事故造成的伤者人数较多，应当给其他伤者预留合理的赔偿份额。本次交通事故造成原告古胜杰以及其他伤者方全超、周兴贵、方思佳、刘德全受伤，目前我公司仅收到古胜杰、李邦洪、刘德全的起诉。因我公司应当赔偿的款项已达限额，法院应核实其他伤者的损失费用情况，并给其他伤者预留合理的费用。综上所述，本次交通事故我公司依法应当赔偿的费用为122000元，已垫付5000元，还应当支付117000元。请法院合理分配我公司应当赔偿的款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日12时19分，被告张过驾驶川A8小型轿车从界石方向往周兴方向行驶，行驶至周兴-
王布政村2KM处时，与李邦洪驾驶的川KE搭乘李邦洪、古胜杰、方全超、王光红、周兴贵、刘德全、方思佳从周兴方向往界石方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成古胜杰、方全超、周兴贵、刘德全受伤，两车受损的交通事故。2017年1月24日，隆昌县公安局交通警察大队作出《道路交通认定书》，认定：张过承担事故主要责任，李邦洪承担事故次要责任，古胜杰无责，方全超无责，周兴贵无责，刘德全无责，王光红无责，方思佳无责。原告受伤后于当日送往隆昌县人民医院住院治疗至2017年3月16日出院，共住院63天，住院费73897.26元。出院医嘱：患者私自离院，后果自负；多次电话，患者拒接电话；现已离开医院17天，给予办理离院手续。2017年3月16日，隆昌县人民医院给原告出具诊疗证明书，该证明建议：1.出院后休息壹月，2.加强营养，3.门诊随访治疗，4.入院前30天，两人陪伴，以居1人陪伴。原告在隆昌县人民医院用去门诊费3270.82元，在隆昌县中医医院用去门诊费100.21元，在四川大学华西医院用去门诊费1506元，在成都市第四人民医院用去门诊费238元。原告购人血白蛋白用去费用4000元。川A8小型轿车在被告新都支公司投保了交强险，川KE小型轿车在被告隆昌支公司投保了车上人员责任险，每座1万元，不计免赔，该事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告古胜杰向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法准予并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月9日作出成蓉司鉴[2017]精鉴284号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人古胜杰因交通事故致头部损伤所致精神致残等级为九级；2.被鉴定人古胜杰后续治疗费约为5475元。于2017年8月15日作出成蓉司鉴[2017]临鉴764号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人古胜杰因交通事故致胸2、3椎体压缩性骨折，损失所致致残等级为九级。用去鉴定费4600元。原告提供了三次隆昌至成都的往返车票12张共计1038元。被告新都支公司已支付原告5000元，被告李邦洪已支付原告5380元，被告张过已支付原告3000元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。公安交警部门认定被告张过负此次事故的主要责任，被告李邦洪承担事故次要责任，原告古胜杰无责任，各方均无异议，本院予以采纳。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告张过承担此次事故70%的赔偿责任，被告李邦洪承担此次事故30%的赔偿责任。被告魏秀作为川KE号小型轿车的车主，在本案不存过错，故被告魏秀对此次交通事故不承担赔偿责任。
关于被告隆昌支公司在本案是否承担赔偿责任及是否扣除20%的非医保用药的问题。被告隆昌支公司认为李邦洪超载保险公司不承担赔偿责任及扣除20%的非医保用药，但被告隆昌支公司未向本院举证证明其在签订保险合同时告知了投保人超载不赔及扣除20%的非医保用药，被告隆昌支公司应承担举证不能的后果，故被告隆昌支公司要求免责及扣除20%的非医保用药，本院不予支持。
关于病人在重症监护室期间的护理费是否支持的问题。病人在重症监护室，虽然陪同家属不是在重症监护室陪同，但病人家属是不能离开医院的，病人家属仍然在医院陪同，病人在重症监护室期间的护理费仍然存在，故病人在重症监护室期间的护理费应当支持。
原告古胜杰是否存在挂床的问题。原告的病历记载有原告离开医院17天，故原告存在挂床的问题。原告离开医院17天的护理费、住院期间的伙食补助费、营养费予以扣除。
本次交通事故造成古胜杰、方全超、周兴贵、刘德全、李邦洪受伤，其中古胜杰、刘德全、李邦洪已诉至本院，但方全超、周兴贵至今未向法院起诉，故本院对被告新都支公司在交强险限额内应赔偿的医疗费赔偿项、死亡伤残赔偿项、财产损失赔偿项作如下分配：古胜杰案（医疗费5000元、残疾赔偿项90000元），刘德全案（医疗费2000元、残疾赔偿项8000元），李邦洪案（医疗费1000元、残疾赔偿项4000元、财产损失2000元）；给方全超预留医疗费1000元、残疾赔偿项4000元，给周兴贵预留医疗费1000元、残疾赔偿项4000元。
本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的证明，并结合病历、诊断证明、门诊票据、发票、鉴定意见书，综合认定医疗费用为73897.26元、门诊费用为5115.03元、人血白蛋白4000元、后续医疗费5475元；2、误工费，根据原告自接受治疗到定残前一日，确定原告误工天数为214天，每天80元，误工费为17120元；3、护理费，按实际住院46天（63天扣除离院17天），前30天按2人护理，后16天1人护理，每天100元，确定为7600元；4、交通费酌定1000元；5、住院生活补助费，按实际住院46天，每天30元，确定为1380元；6、营养费，根据原告的伤残情况及医疗机构需加强营养的意见，按实际住院46天，每天30元，确定为1380元；7、残疾赔偿金，根据原告二个九级伤残等级及原告系城镇居民的事实，按2016年度四川城镇居民标准，残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×0.22）；8、精神抚慰金，结合本地区实际，酌定为6600元；9、鉴定费，有鉴定机构出据的4600元的正式发票，确定为4600元；上述各项费用共计252841.29元。
由于川A8小型轿车在被告新都支公司投保了交强险，故原告的上述各项损失由被告新都支公司在交强险限额内赔偿原告95000元（医疗费5000元、残疾赔偿金90000元），余款157841.29元，由被告张过承担110488.90元，由被告李邦洪承担47352.39元。
被告李邦洪驾驶的川KE在被告隆昌支公司投保了车上人员责任险，每座1万元及不计免赔，原告作为车上人员，故对于被告李邦洪承担的47352.39元，由被告隆昌支公司承担10000元。
对于被告新都支公司已支付给原告的5000元，被告李邦洪已支付给原告的5380元，被告张过已支付给原告的3000元，在本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新都支公司赔偿原告古胜杰医疗费5000元、残疾赔偿金90000元，共计95000元，扣除被告华安财产保险股份有限公司新都支公司已支付给原告古胜杰的医疗费5000元后，余款90000元，限被告华安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告古胜杰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告古胜杰10000元；
三、被告张过赔偿原告古胜杰各项损失共计110488.90元，扣除被告张过已支付给原告古胜杰的3000元后，余款107488.90元，限被告张过于本判决生效之日起十日内支付给原告古胜杰；
四、被告李邦洪赔偿原告古胜杰各项损失共计37352.39元，扣除被告李邦洪已支付给原告古胜杰的5380元后，余款31972.39元，限被告李邦洪于本判决生效之日起十日内支付给原告古胜杰；
五、驳回原告古胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.96元，由被告张过承担1712.2元，被告李邦洪承担733.76元（上述款项，原告古胜杰已垫付，被告张过、被告李邦洪在支付上述款项时一并支付给原告古胜杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 宇