wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2627号
罪犯黄为生，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月26日作出(2013)温龙刑初字第767号刑事判决，以被告人黄为生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄为生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄为生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄为生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄为生准予减刑八个月（刑期自2013年4月7日至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张梦婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更153号
罪犯朱明，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)淮刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00596号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行并已取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第264号
原告：朱国政，居民。
被告：单强，居民。
本院在审理原告朱国政与被告单强股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单强银行存款1300000元，或查封被告单强所有的其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告单强银行存款1300000元（或查封被告单强所有的其他等额价值财产）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范琳琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2670号
申请执行人：天津派恪国际贸易有限公司。
法定代表人：王路佩，总经理。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，总经理。
申请执行人天津派恪国际贸易有限公司与被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张君弼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4405号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告郑湘予，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢668号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人曹磊。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3374号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地：哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦,法定代表人：李明中，系该公司总经理，组织机构代码证73863547-5。
被执行人：尹文华，女，汉族，58岁，身份证号：2301041958********，住址：哈尔滨市香坊区咸宜街*号*单元副*楼*号。
被执行人：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新航路1号，法定代表人：任廷魁，组织机构代码证：71849591-1。
被执行人：任廷魁，男，汉族，60岁，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：尹文春，女，汉族，60岁，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：任苑，女，汉族，32岁，身份证号：2301041984********，住址：哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：李传贵，男，汉族，身份证号：2301041956********，住址：哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
被执行人：陈树林，男，汉族，身份证号：2301041959********，住址：哈尔滨市道外区太古街***号**栋*单元*楼*号。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司给付3365850.27元。本院查询了被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人尹文华、任廷魁、尹文春、任苑、李传贵、陈树林、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 骞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执96号
被执行人孙自存，女，1968年10月14日生，云南省盈江县人。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。现正在监狱服刑。
孙自存贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决孙自存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，被执行人孙自存已向本院缴纳人民币20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙自存缴纳的人民币20000元罚金依法予以上缴国库。
二、终结本院（2013）德刑一初字第83号刑事判决第二项中并处罚金人民币20000元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 尤仲威
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保404号
申请人马秀艳，女，1972年5月2日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被申请人马淑杰，女，1962年9月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人马秀艳与被申请人马淑杰因民间借贷纠纷，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马淑杰在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的江来先的工亡补助金11万元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马淑杰在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的江来先的工亡补助金人民币11万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉 祥
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执399号
申请执行人永兴县农村信用合作联社。
负责人李儒梅，系该联社理事长。
被执行人刘红兴，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人刘红兴金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人刘红兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执316号
申请执行人：周建志，男，1976年11月2日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地：南涧县南涧镇工业园区。
法定代表人：钟静，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周建志与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司合同纠纷一案，我院于2016年8月2日作出的（2016）云2926民初186号民事判决，已发生法律效力。申请执行人周建志于2016年12月21日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人周建志于2017年1月16日，以双方达成分期偿还协议为由，向本院提出申请要求撤回对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人周建志要求撤回对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张绍贵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1369号之一
申请执行人贾春荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路桂玲，女，汉族，现住临淄区。
贾春荣与路桂玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾春荣于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为403650元，现已执行34700元，尚未执行368950元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路桂玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路桂玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2342号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路桂玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 武函羽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执22号
申请执行人张利海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在执行张利海申请执行北京百果园度假村劳务合同纠纷一案过程，依法向被执行人北京百果园度假村邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书等相关手续；对被执行人北京百果园度假村的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，并对被执行人北京百果园度假村经营场所进行了实地调查，未发现可供执行财产，且其法定代表人蒋力下落不明。本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初7114号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 张 艳
审判员 李振和
二〇一七年五月十日
书记员 王海柱
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初266号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄强，男，1983年8月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年5月31日20时50分，被告人黄强饮酒后驾驶二轮摩托车从高县月江镇沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路27公里+700米（小地名：打儿窝）处时，与黎毅放置在重型罐式货车后的石块发生碰撞摔倒，造成黄强受伤的交通事故。经抽取黄强血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为185.60mg／100mL，属醉酒状态。经调查认定，黄强在此次事故中承担主要责任，黎毅承担次要责任。指控认定被告人黄强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄强在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人黄强的供述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄强醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第613号
罪犯霍志浩，男，1979年9月25日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，住山东省阳谷县阿城镇温碾村***号。2006年4月26日江苏省苏州市中级人民法院作出(2006)苏中刑二初字第11号刑事判决，以罪犯霍志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2005年4月27日起至2024年4月26日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元；继续追缴未追回的赃款、赃物，返还被害人。判决发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年7月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年12月26日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯霍志浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯霍志浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯霍志浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯霍志浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯霍志浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯霍志浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异9号
异议人刘恋，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师
财产保全申请人陈正新，男，l957年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师
被告陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**）。异议人刘恋于2016年8月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人称：法院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封刘恋的房产，该房产是刘恋的个人合法财产，且与陈正新无任何债权债务关系，无向陈正新还款的义务，法院保全刘恋的财产是错误的，请求解除查封。
是案外人，根据相关法律规定，法院的裁定违反了要求法院解除对门面的查封，只查封住房。异议人提供了娄底东升房地产评估有限公司《关于罗显和所有的房地产价格评估的初步意见》两份，拟证明异议人所有门面价值146.223万元，住房价值53.982万元；建行新化支行《结清证明》，拟证明贷款100万元于2015年6月26日还清。
财产保全申请人辩称：异议人是诉讼案件中的适格被告，其提出执行异议，应是以异议人提出，不能以案外人提出。本案财产保全申请人在诉讼中申请财产保全时，提供了财产担保，且保全的财产系登记在异议人名下的财产，新化县人民法院（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书适用的法律正确、程序合法、不存在错误，异议人不享有足以排除执行的民事权益，请求法院驳回异议人的异议请求。
被告辩称：异议人是诉讼中的被告，不是案外人，原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案，现未经法院审判裁决，其权属现不能确认为异议人刘恋所有，该裁定程序合法，适用法律正确，请求法院驳回异议。
经审查：本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，财产保全申请人陈正新于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），以陈正新所有的新化县医保振兴大药房所有财产提供担保。2016年7月7日，本院根据诉讼原告陈正新的申请，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），同日，本院作出（2016）湘1322民初1959之2号民事裁定书，查封了陈正新提供担保的新化县梅苑开发区学府南路东侧201、202号房产（产权证号：房权证新字第S013046**）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；第一百零五逢规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据这些规定，财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和将来人民法院生效裁决文书得以执行兑现；申请保全是当事人的诉讼权利，人民法院应予保障，如果因申请人权利行使不当，造成他人损失，应当予以赔偿。本案中，本院为保障申请人的诉讼权利，同时也为保护异议人的合法权益，己责令申请人提供担保，如确因申请人权利行使不当，造成异议人损失，能让异议人获得足额赔偿。财产保全申请人陈正新为保证将来判决得以执行，对登记在被告刘恋名下的房产申请保全，且己提供担保，其行为本身不具有违法性，且财产保全只是对保全财产的控制，并不是实际处分，而且，异议人刘恋系原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中的被告，并非案外人，故财产保全申请人陈正新的申请符合法律规定，人民法院应予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月十日
书记员 康弟元
/
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初529号
原告：高兴德，男，1948年1月10日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：郭怀安，该场场长。
委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
原告高兴德与被告新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12与27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴德，被告奇台农场委托代理人盛小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴德向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告本金3325.5元及利息405615元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1990年，109团六连雇佣原告的拖拉机进行机耕作业，因当时连队财务困难无资金支付机耕费，109团六连于1990年12月27日给原告出具欠机耕费3325.5元欠条一张。后原告多次找连队及团场追索欠款，因连队经济困难加之团场领导更换，该欠款一直未给付。后109团合并到奇台农场，原告找农场领导解决亦无结果。2016年春，原告再次找农场要求解决时被告知通过诉讼解决。原告索款无果提起诉讼，请求判如所请。
被告奇台农场辩称，原告所诉欠款事实及数额属实，但原告主张的债权已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告奇台农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的债权已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告奇台农场承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告给被告提供劳务后，被告给原告出具欠劳务费欠条，该欠条未约定所欠款项的给付期限，该债权最长的诉讼时效期间为二十年。本案债权形成的时间为1990年12月27日，原告就该债权提起诉讼的时间为2016年12月27日，原告主张的债权已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效期间。被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解理由与案件事实相符，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告高兴德的诉讼请求。
案件受理费3692元（减半收取、原告预交），由原告高兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二十四日
书记员 武 玲
1
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执54号
申请执行人吕荣，男性，汉族，1939年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗川，男性，汉族，1987年9月22日生，住四川省南部县，现羁押于四川省南充市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4138号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人罗川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款10万元及利息，但被执行人罗川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗川所有的位于南充市顺庆区XX街XX号X层非住宅房。二、被执行人罗川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗川可以使用被查封财产；但因被执行人罗川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年一月十四日
书记员 张弥
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初68-1号
申请人：苗希淮，男，1954年6月4日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。
法定代表人：刘桂兰。
申请人苗希淮与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，申请人苗希淮于2018年1月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2175000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苗希淮以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人苗希淮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2175000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人苗希淮在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费5000元，由苗希淮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 郝灵姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初233号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，1986年8月10日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日19时46分许，被告人李亮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号黄色英伦牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李亮带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李亮血液中乙醇含量为89.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李亮具有自愿认罪、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人李亮拘役一个月左右，并处罚金。
被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李亮具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李 哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5603号
原告：夏蒋才，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室,组织机构代码915001036710426907。
被告：胡小刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告夏蒋才与被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、胡小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告夏蒋才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏蒋才撤回起诉处理。
代理审判员 谭红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧颖
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第643号
申请人许毅翔，男，汉族，50岁，住呼和浩特市金桥开发区。
申请人马守国，男，汉族，47岁，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人赵晓敏，女，汉族，38岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人许毅翔、马守国申请执行被执行人赵晓敏建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第00439号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民一初字第00439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)深宝法松执字第912号
(2017）粤0306执恢1005号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人佘静汶、佘梓峰合同争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民二初字第830号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民二初字第830号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执203号之二
申请执行人：新疆暖亿家地暖工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园13幢5单元602室。
法定代表人：刘中秋，该公司总经理。
被执行人：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省省直建筑安装有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆暖亿家地暖工程有限公司与周爱明建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）新0103民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆暖亿家地暖工程有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人周爱明给付申请人案款95000元，执行费1325元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。本院在执行过程中，本院执回案款30000元，我院依法将案款发还给你公司，现余款65000元未执行;经查，被执行人周爱明名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆暖亿家地暖工程有限公司亦无法提供被执行人周爱明可供执行财产线索。鉴于被执行人周爱明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆暖亿家地暖工程有限公司，因本案被执行人周爱明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执272号之二
申请执行人:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被执行人:赵小兵,男,1965年12月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
被执行人:左从转,女,1967年5月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5658号民事判决书，已向被执行人赵小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小兵在安徽省农村信用社联合社10016×××49账户内存款人民币554.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初603号
原告杨某某，男，汉族。
被告加某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告加某某机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告杨某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告加某某的诉讼。
本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告加某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 冯 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 任莉莉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执121号之四
申请执行人廖玉凡，男，1964年12月4日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人廖清丽，女，1987年7月25日生，住象州县，系廖玉凡之女。
被执行人ＸＸ，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人廖玉凡与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人廖玉凡已向本院申请执行，本院于2018年元月29日以（2018）桂1322执121号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本金80000元，并按每日万分之一点七五从2017年11月7日起支付逾期利息和负担案件受理费900元、执行费1113.5元。
在执行中，本院于2018年2月22日作出（2018）桂1322执121号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的牌号为桂XX**宝骏牌汽车一辆和桂ＢXX**奥迪牌汽车一辆予以查封。又于2018年2月24日作出（2018）桂1322执121号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产予以查封。后于2018年5月16日作出（2018）桂1322执121号之三执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产进行依法拍卖。本院正在依法网络司法拍卖公告过程中，2018年7月30日，申请执行人廖玉凡与被执行人ＸＸ达成执行和解：被执行人ＸＸ于2018年7月30日将人民币80000.0元汇入象州县人民法院本案执行案款账户，以便法院将其中标的款支付给申请执行人廖玉凡；申请执行人廖玉凡则放弃对本案剩余执行标的款的执行请求，并自愿承担本案的受理费900.0元、执行费1113.5元和评估费2440.0元，同意本案全部执行完毕。2018年7月30日达成协议当日，被执行人ＸＸ已按协议将人民币80000.0元汇入象州县人民法院本案执行案款账户。本案便执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第四项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2016）桂1322民初1210号民事判决书全部执行完毕。
二、终止对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产的网络司法拍卖。
三、解除本院2018年2月22日作出（2018）桂1322执121号之一执行裁定书对登记为被执行人ＸＸ所有的牌号为桂xx**宝骏牌汽车一辆和桂Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆的查封裁定。
四、解除本院于2018年2月24日作出（2018）桂1322执121号之二执行裁定书对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号房产的查封裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年七月三十日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：
（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；
（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；
（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；
（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；
（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；
（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；
（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执502号
申请执行人:叶传涛，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人:赵光清，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶传涛、赵光清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初485号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月8日前赔偿申请执行人叶传涛、赵光清损失220000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初485号民调解书执行完毕，(2017)鄂0982执502号申请执行人叶传涛、赵光清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月五日
书记员 龚宗洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7216号
原告胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡建林与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建林诉称,被告在云岭西路开有饭店，原告和朋友前往吃饭经朋友介绍与被告相识，后成为朋友。2012年5月，被告以饭店所在地块面临动迁、饭店规模扩大则可以获得更多补偿、为扩大饭店规模被告欲向原告借款20万元，因为被告表示拆迁款可用于还款，而且饭店利润可由原告提成，原告同意出借但表示一下子拿不出20万元。2012年5月24日，被告填写了原告提供的格式字据附收条，约定了借期和利率，当日原、被告一同前往银行，通过柜面转账完成了其中10万元的交付。一个月后，原告在被告填写了借条附收条的次日，又转款10万元至被告账户，借条约定了借期和违约金。期满，被告均未还款付息。2012年年底，原告介绍了和其一起经营建材生意的案外人敦琳希出借了5万元给被告。2013年5月，被告以进货缺资金还欲借款，因为当时原告实地确认了被告饭店所在地块的确正在动迁，被告表示拆迁时可以连同之前借款一并归还，故在被告失信情况下，原告仍同意出借。当时原告身边只有5万元现金，又凑了4000元，共交付被告5400元，被告和之前借款一样填写了原告提供的格式字据附收条，约定了借期和利率。同时还介绍了和其一起经营建材生意的另一案外人薛俊玖出借了5万元给被告。到期被告仍未归还。一年左右，在原告不断催要下，被告就向原告、薛俊玖、敦琳希三人的借款总数向原告出具了份还款承诺书，约定2014年5月30日还款付息，但仍未兑现。现被告饭店转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币25.4万元；2、按银行同期贷款利率4倍分段支付逾期利息：其中10万元自2012年8月1日起算，另10万元自2012年9月1日起算，5.4万元自2013年6月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。被告郁杏根未作答辩。审理中，原告撤销了对其中5.4万元债权的主张。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条、字据附收条原件和还款承诺书复印件(原件在7219案中)各一张，证明被告借款之实；2、转账凭条原件两张，证明原告借款交付之实；3、被告产证复印件，证明原告同意出借的原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年5月24日，6月26日被告填写了原告提供的格式借条附收条和字据附收条各一张，金额均系10万元，借期都是两个月，分别约定了日千分之六的违约金和银行4倍的贷款利率，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2012年5月24日和6月27日，原告各转款10万元至被告账户。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元的诉请提供了被告出具的借条、字据和转账凭条原件佐证，借款分两次交付的理由尚属合理，故对双方间的20万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约定利率标准支付逾期利息的请求，在法律规定范围内，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担20万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款人民币200000元；二、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告胡建林上述借款的逾期利息(其中10万元自2012年8月1日起算，另10万元自2012年9月1日起算，均计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7273元，由被告郁杏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保246号
申请人:许玻，男，汉族，1960年6月12日出生,住衡阳市蒸湘区青松路。
委托代理人:陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
申请人:王义夫，男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。
申请人:王清林,男，汉族,1965年11月21日出生，住湖南省衡南县泉溪镇思泉路。
被申请人:衡阳市华尔化工有限公司，住衡阳市石鼓区蒸湘北路。
法定代表人:王清林，执行董事。
被申请人:衡阳楠天房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。
法定代表人:邓志红，总经理。
申请人许玻于2017年12月12日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司银行存款5700000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人许玻以其所有的坐落于街阳市蒸湘区长湖街3号船山明珠XXX-
X号房产一套(产权证号:衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号)提供担保。2017年12月13日，衡阳仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许玻的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司银行存款5700000元或查封、扣押、冻结被申请人王义夫、王清林、衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司同等价值的其他财产。二、查封申请人所有的坐落于衡阳市蒸湘区长湖街3号船山明珠XXX-
X号房产一套(产权证号:衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号);案件申请费5000元，由申请人许玻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1876号
原告：朱福生，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谢朝伦，男，1970年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆柱地投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码915002406566713XU。
原告朱福生诉被告谢朝���、重庆柱地投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告重庆柱地投资有限公司已经变更为了重庆渝财旅游开发有限公司，如此，被告重庆柱地投资有限公司主体资格不适格，应当依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱福生的起诉。
案件受理费4398.00元，退还原告朱福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 张道武
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈小信
书 记 员 谭彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1339-2号
申请执行人赵春英，女，1937年9月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人淄博大众交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区太平路。
本院在执行赵春英诉淄博大众交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1756644元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4016号
原告：曲克平。
被告：李玟青。
被告：张瑞明。
被告：王峰。
被告：杜启秀。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李玟青。
原告曲克平与被告张瑞明、李玟青、王峰、杜启秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2014年9月28日和10月16日，被告张瑞明、李玟青共向原告借款300000元，被告王峰、杜启秀作为共同还款人。后原告索款未果，诉至本院，请求判令四被告偿还原告借款300000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张瑞明、李玟青、王峰、杜启秀欠原告曲克平本金300000元及利息，自2017年1月15日起至3月15日每月还利息6000元，2017年4月15日至6月15日每月还利息12000元，2017年7月15日起每月还利息15000元，直至把2017年1月1日以前所欠利息72000元以及2017年1月1日到2017年9月30日的利息全部还清为止；
二、2017年10月15日起每月还本金15000元及当月的利息，直至本金利息全部还清为止；
三、2017年1月1日以前的利息按照月利率2%计算，2017年1月1日之后的利息按照月利率1.5%计算；
四、如被告出现两次以上不按期履行上述第一、二、三项协议，原告可就全部剩余欠款及利息申请强制执行；
五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一六年十月二十日
书记员 韩雪1
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初988号
原告：席在华，男，汉族，1977年11月29日出生，河南省新县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：谈德太，男，汉族，1962年8月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告席在华与被告谈德太追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告席在华到庭参加诉讼，被告谈德太经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席在华向本院提出诉讼请求：请依法判令被告谈德太偿还原告垫付的建材款350000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谈德太系朋友关系。2013年8月，经原告介绍被告在天津市×××一建设集团分包工程，被告从天津市津渝劳务服务有限公司（以下简称津渝公司）采购建材，由于被告无法支付建材款，津渝公司要求被告提供担保，在被告的要求下原告提供了担保。后因被告拖欠建材款，由原告代被告偿还建材款351440元。2015年9月1日，被告出具欠条一张并承诺分期还款。后因被告一直未还款提起诉讼。
原告席在华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告席在华的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、被告谈德太的人员库基本信息表一份，证明被告的身份信息；
三、被告谈德太2015年9月1日出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠材料款叁拾伍万元整，￥350000元，注：上述材料款逐步分批付款。谈德太，2015年9月1日。”证明被告谈德太欠原告350000元材料款的事实；
四、津渝公司出具的《证明》一份，证明2013年9月被告谈德太欠该公司建材款351440元未支付，由原告担保被告在一个月内付款，后被告未付款，津渝公司将应该付给原告的工程款抵扣被告下欠的建材款的事实。
被告谈德太没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院认为，原告席在华提交的证据一、二能够证明原、被告的身份情况，予以采信；证据三、四能够证明因被告谈德太下欠津渝公司的建材款，原告席在华作为担保人已向津渝公司付款，被告谈德太向原告出具欠条认可欠款的事实，予以采信。
本案的基本事实：2013年9月，被告谈德太在津渝公司购买建筑材料，津渝公司要求被告谈德太提供担保，被告谈德太找到原告席在华为其担保。因被告谈德太未能全额支付下欠津渝公司的建材款，津渝公司以原告席在华在该公司的工程款351440元抵扣被告谈德太应付的建材款。2015年9月1日，被告谈德太向原告席在华出具欠材料款350000元的欠据一张。后经原告席在华多次催要，被告谈德太均未还款，原告席在华遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告席在华为被告谈德太在案外人津渝公司下欠的建材款提供担保并承担了保证责任后，取得债权人地位，享有向被告谈德太追偿欠款的权利。被告谈德太向原告席在华出具了欠据，并在欠据上注明“逐步分批付款”，视为还款期限约定不明，原告席在华可随时向被告谈德太主张还款，被告谈德太应承担向原告席在华偿还欠款的民事责任；欠据中没有约定利息，根据相关司法解释的规定，应自原告席在华向被告谈德太主张权利之日起计算逾期利息，即2016年10月24日起按年利率6%计算逾期利息。被告谈德太经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈德太于本判决生效后十五日内向原告席在华偿还借欠款350000元及利息（自2016年10月24日起至还款之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告席在华负担500元，由被告谈德太负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二○二○一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初108号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘辉岗
|
出生日期
|
1977年11月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月1日被取保候审，2018年3月30日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）106号
指控事实
被告人刘辉岗于2017年3月19日15时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区新东海路由北向南行驶至港东村路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘辉岗血液中乙醇含量为101mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘辉岗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉岗犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人刘辉岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 浩 哲
四川省内江市东兴���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初413号
原告：邱俊，男，1964年8月17日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：胡秀梅，女，1984年2月1日生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告：何光元，男，1975年12月30日生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告邱俊与被告胡秀梅、何光元劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。2017年3月21日，原告邱俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱俊撤诉处理。
审判��李盖
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6094号
原告代哈达，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告孙玉胜，男，现住通辽经济技术开发区。
原告代哈达诉被告孙玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代哈达及其委托代理人张再生、被告孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代哈达诉称，2013年12月15日，被告为扩大生产从原告处购买四台生产空气滤清器设备及部分原料，拖欠15000元，并为原告出具欠条一枚，但至今为止，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付欠款15000元。
被告孙玉胜辩称，从打欠条到现在我陆续给付原告欠款，现在只欠原告6、7000元。
经审理查明，2013年12月15日，被告从原告处购买四台生产空气滤清器设备及部分原料拖欠15000元，2014年7月21日被告为原告出具欠条一枚。2014年9月20日、2015年1月11日、2015年5月15日被告分别给付原告1000元、2000元、2000元。现尚欠10000元未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠条1枚，被告出示的银行汇款回单3枚，经当庭质证，原、被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行给付欠款的义务。因被告已给付原告5000元，故原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉胜给付原告代哈达欠款10000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告代哈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告代哈达负担63元，由被告孙玉胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1733号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:冷馨怡。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告冷馨怡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告冷馨怡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、冷馨怡偿还信用卡欠款本息共计人民币149,153.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为146,859.07元，利息为1,079.85元，滞纳金为1,214.21元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冷馨怡承担本案诉讼费用。事实和理由：冷馨怡于2008年9月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，冷馨怡尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计149,153.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将冷馨怡诉至法院。
冷馨怡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，冷馨怡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冷馨怡签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷馨怡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即冷馨怡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向冷馨怡发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，冷馨怡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，冷馨怡尚有透支消费款本金146,859.07元，利息1,079.85元，滞纳金1,214.21元，服务费0元，共计149,153.13元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，冷馨怡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与冷馨怡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。冷馨怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张冷馨怡偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、冷馨怡对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即冷馨怡对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在冷馨怡可预见范围内，亦未加重冷馨怡的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金146,859.07元；
二、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,079.85元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为1,214.21元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,293元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,328.60元，由被告冷馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执616号之一
申请执行人刘巨林，男，汉族。
被执行人何汉民，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘巨林与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2353号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 蒋汉民
二〇一七年八月四日
书记员 罗辞云
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人范美琴，1979年6月3日。
被执行人金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王洪华，该××总经理。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与范美琴、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告范美琴于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币423471.69元，支付利息4894.1元（算至2015年2月9日），及2015年2月10日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述第一款还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币7726元，由两被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了查封登记在被执行人金坛市同大房地产开发有限公司名下的座落于常州市金坛区某某嘉园8幢甲单元601室房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0213民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴一纯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终756号
上诉人(原审被告）:河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济开发区经六路与纬三路交叉口
法定代表人:王康明，公司董事长。
委托诉讼代理人:孟向飞，该公司员工。
被上诉人(原审原告）:程廷福，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人程希虎，男，汉族，1987年12月29日出生，住址同上，系程廷福之子。
上诉人河南现代商贸物流城开发有限公司(以下简称现代公司）因与被上诉人程廷福商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人现代公司委托诉讼代理人孟向飞、被上诉人程廷福委托诉讼代理人程希虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按照上诉人规定的业态经营，也未按照协议约定的时间持续经营。一审法院认定被上诉人已经按照上诉人的要求进行装修是错误的。被上诉人未向法庭提供支持其主张的有关联性的证据，应由被上诉人承担举证不能的责任。
程廷福辩称：如果程廷福的经营范围不符合要求，现代公司就不会与程廷福签订合同。程廷福对案涉商铺进行了装修，且经营了6个月。
程廷福向一审法院起诉请求：1、现代公司支付程廷福12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、由现代公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：程廷福与现代公司于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，由程廷福购买现代公司的位于工业园区经六路现代商贸物流城X室房屋一套。程廷福为涉案房屋进行装修并经营。2015年9月30日，程廷福与现代公司签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、程廷福须按照现代公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、程廷福达到上述要求，并至少经营6个月以上。现代公司在一个月内向程廷福支付以下优惠(按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。程廷福以现代公司未按协议约定向其支付红包为由，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程廷福已按照现代公司的要求对涉案商铺进行装修并经营，故现代公司应当按照协议约定向程廷福支付优惠红包现金12776元。现代公司仅以程廷福的商铺用水量少、用电量少而推定程廷福未按照规定持续经营6个月以上，无事实及法律依据，不予采信。对于程廷福要求现代公司支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、现代公司于判决生效之日起十日内支付程廷福12776元；二、驳回程廷福的其他诉讼请求。如果现代公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由现代公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，本院询问程廷福案涉房屋的装修情况，程廷福称：“没有铺地板砖和吊顶，只做了一个隔层和楼梯扶手，门是交房时统一的卷闸门。”
本院认为，程廷福购买现代公司的涉案商铺，双方形成商品房销售合同关系。之后程廷福与现代公司签订涉案开业优惠协议，协议约定了现代公司支付开业红包的条件。条件共有三个，一是程廷福按照现代公司规定的业态进行经营，二是程廷福在约定的时间之前完成装修并开业，三是经营6个月以上。程廷福陈述涉案房屋内仅有钢板隔层和楼梯，无其他装饰装修。本院认定程廷福房屋的装修情况不具备正常经营的条件。程廷福辩称其已进行了装修并经营6个月。程廷福二审庭审中关于案涉房屋装修情况的陈述与其答辩状相矛盾，且无其他证据证明经营6个月以上，应由程廷福承担举证不能的法律后果。故本院对程廷福的答辩理由不予采纳。现代公司关于不应支付程廷福开业红包的上诉请求，本院予以支持。一审判决现代公司支付程廷福开业优惠红包欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初3990号民事判决；
驳回程廷福的诉讼请求。
一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由程廷福负担。二审案件受理费119元，由程廷福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
代理审判员 贾威
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘冬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2188号
上诉人（原审被告）：张郑，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：赵梅红，女，1979年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：薛秋莲，女，1975年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人张郑、赵梅红因与被上诉人薛秋莲民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件审理过程中，上诉人张郑、赵梅红于2017年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张郑、赵梅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张郑、赵梅红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元减半收取1830元，由张郑、赵梅红负担（张郑、赵梅红已预交3660元，由本院退还1830元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1255号
原告王波，女，1964年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告崔哲，男，1971年7月10日出生，汉族，现住址不详。
原告王波与被告崔哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月3日，被告崔哲向原告借款5万元，约定借款期限2个月。但被告未按约定时间偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费1，050.00元，退回给原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘家辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初312号
原告：中山市东升镇民兴五金店，住所地广东省中山市东升镇。
经营者：吴天带，男，1938年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，系广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市洋江木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：梁嘉莉。
原告中山市东升镇民兴五金店与被告中山市洋江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款14803.7元及从起诉之日起至还款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告于2012年3月开始有生意往来，原告为被告供应五金产品，截止到2014年4月底，被告共欠原告货款14803.7元(其中2012年货款5945.5元，2013年货款6100.1元，2014年货款2758.1元)。原告多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了送货单127份。
被告未应诉答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告据被告的需求向其供应五金产品。2012年至2014年，原告先后向被告供货，由被告的法定代表人梁嘉莉和被告的员工田广、吴杏梅、吴焕娣、唐英（送货单上写英字的）签收。其中2012年的货物值款5945.5元，2013年6100.1元，2014年2758.1元，合计值款14803.7元。但被告至今分文未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值14803.7元的货物，有被告的法定代表人及其员工签收的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应赔偿逾期付款的利息损失。原告请求被告支付尚欠货款14803.7元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市洋江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市东升镇民兴五金店支付货款14803.7元并赔偿逾期付款的利息损失(以14803.7元为计算基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中山市洋江木业有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 康秋实
余亿玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3514号
罪犯郭夏杰，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月28日作出(2013)龙新刑初字第958号刑事判决，以被告人郭夏杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罪犯郭夏杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（已交10000元）。因发现遗漏罪，福建省上杭县人民法院于2013年11月27日作出(2013)杭刑初字第370号刑事判决，以被告人郭夏杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，与原犯生产、销售不符合安全标准的食品罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人郭夏杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月11日交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭夏杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭夏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一七年一月累计获考核分3285分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郭夏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但原判认定其罚金数额巨大，其缴交罚金不够积极，对其减刑时应予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭夏杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5031号
原告李四爱，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告山永鸽，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李四爱与被告山永鸽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四爱的委托代理人张京到庭参加诉讼,被告山永鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李四爱诉称，2012年12月10日11时10分许，志军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国药华大路由东向西行驶至药华大路全友家私门前路段时，与骑自行车由东向西行驶的原告李四爱相撞，造成李四爱受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，志军逃逸，冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告山永鸽。此事故经安国公安交通警察大队认定，志军负此次事故的全部责任。后原告李四爱在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，故起诉要求被告赔偿原告李四爱各项损失60249元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告山永鸽未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月10日11时10分许，志军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国药华大路由东向西行驶至药华大路全友家私门前路段时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告李四爱相撞，造成李四爱受伤，车辆损坏的交通事故。被告山永鸽系冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主和实际车主，2012年10月9日下午山永鸽将车辆借给志军使用，不知道志军的具体姓名、住址及户籍所在地，只知道志军是河南人，事故发生后，志军逃逸，身份未查获。此事故经安国公安交通警察大队认定，志军负此次事故的全部责任，原告李四爱无责任。
原告李四爱受伤后，自2012年12月10日至2013年1月13日在安国市医院住院34天，花费医疗费11671.17元。安国市医院诊断李四爱的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、左髋部软组织伤。建议住院期间陪护二人，加强营养，出院后休息三个月，专人护理。原告李四爱住院期间由其大儿媳袁晶及二儿媳陈玉兰护理，出院后由袁晶护理。袁晶、陈玉兰均系非农业户口，河北省2014年度城镇人口人均可支配收入为24141元。原告李四爱因处理本次交通事故及住院治疗产生一定交通费用，因申请对肇事车辆采取保全措施产生保全费320元。事故发生后被告山永鸽为原告垫付医疗费2000元。
上���事实，有原告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国公安交通警察大队安公交认字[2015]第（逃）001号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市医院医疗费票据1张、原告李四爱住院病历、诊断证明、药费清单，证实原告李四爱受伤住院治疗情况和所花费医疗费用；
3、原告李四爱身份证明信息及安国市医院诊断证明、护理人员袁晶、陈玉兰户籍证明信息、结婚证，证实原告护理情况；
本院认为，志军驾驶机动车辆与原告李四爱相撞，发生交通事故，致原告李四爱受伤。安国公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告山永鸽作为车辆实际车主，将自己的机动车出借给志军，在志军肇事逃逸后，不能提供志军的具体姓名、住址及户籍所��地，导致原告李四爱无法向志军主张赔偿权利，存在严重过错，根据本案事实和责任划分，本院依法确认由被告山永鸽担全部赔偿责任，原告李四爱无责任。
对原告李四爱主张的医疗费、住院伙食补助费，结合本案实际及相关证据，予以认可。对原告主张的护理费，对其住院期间34天2人护理予以支持，出院后原告主张的护理时间过长，结合原告伤情，本院酌情支持30天1人护理。对原告主张的护理费计算标准，因原告提供的相关证据无法证明护理费应按照其主张的金融业工资标准计算，依照护理人员户籍性质，应按照2014年度河北省城镇人口人均可支配收入进行计算。对原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持住院期间每天50元。对原告主张的交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定为300元。原告李四爱主张的车损，因原告未举证证明，不予支持。
根据以上赔偿标准，原告李四爱在此事故中遭受的经济损失为：医疗费11671.17元、住院伙食补助费3400元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×34天）、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费6481.69（住院期间34天2人，出院后30天1人，24141/365×98）、交通费300元，共计23552.86元。原告以上损失，应由被告山永鸽负担。被告山永鸽在事故发生后已经为原告垫付医疗费2000元，实际再应赔偿的金额为21552.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判��如下：
一、被告山永鸽赔偿原告李四爱21552.86元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李四爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，由原告李四爱负担1477元，被告山永鸽负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姬朝阳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初191号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈立春，男，1972年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人陈立春犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人陈立春酒后驾驶×××号松花江牌微型车，沿讷五公路自东向西行驶，驶至龙河镇中心街路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈立春血液中检出乙醇，含量为197.2mg/100ml。
经侦查，被告人陈立春于2016年9月7日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈立春二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈立春对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人张某的证言；被告人陈立春的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈立春犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈立春素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1071号
原告蒋淑平，女，1939年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告魏荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告唐伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人徐天贵，该公司董事长。
被告重庆市森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇。
法定代表人徐天贵，该公司董事长。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，该局局长。
本院受理原告蒋淑平、魏荣、唐伟诉被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、重庆市森护木材综合加工有限公司、武隆县国土资源和房屋管理局商品预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案重大疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邹习奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人宋德珍，女，汉族，1981年4月14日出生，住所地武汉市新洲区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋德珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11173号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋德珍应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50446.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7969号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地：泰兴市珊瑚镇集镇58号。
负责人：夏建国，行长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行信贷主管。
被告：胡润华，男，1973年10月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖书美，男，1971年4月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖新国，男，1967年7月9日生，住泰兴市。
被告：胡如飞，男，1958年6月16日生，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告胡润华、肖书美、肖新国、胡如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由成美负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月十日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2097号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳