wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第66号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人姜庆军，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人付伟，该局执法监察大队三中队中队长。
被执行人孙栓远。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2013）第3044号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月23日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人孙栓远未经批准，于2013年6月擅自占用1380.80平方米林地建设养鸡棚和桃木剑加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出肥国土资罚字（2013）第3044号《国土资源行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的1380.80平方米林地；2.限期拆除在非法占用的1380.80平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1380.80平方米林地，处以每平方米15元罚款，共计罚款20712元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2014年8月23日依法向被执行人孙栓远送达了肥国土资罚字（2013）第3044号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人孙栓远未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2014年11月1日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人孙栓远送达了肥国土资催告字（2013）第3044号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人孙栓远仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2013）第3044号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人孙栓远在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人孙栓远仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2013）第3044号《国土资源行政处罚决定书》。
二、限被执行人孙栓远于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施。
三、被执行人应当于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款20712元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还林地部分，由申请执行人肥城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年三月六日
书记员 张 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执367号
申请执行人王翠娟，女，1968年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。
法定代表人：鄢涛。
本院在执行申请执行人王翠娟与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执155号
申请执行人：王国文，住黑龙江省大庆市。
被执行人：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖师事务所律师。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年二月十四日
书记员 张喜峰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2830号之一
申请执行人欧金叶，女，1965年12月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄淑华，女，1948年01月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行欧金叶与黄淑华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3699号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00195号
罪犯石金霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宿中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人石金霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。石金霞不服，提出上诉。2012年12月24日，本院作出（2012）苏刑一终字第0123号刑事判决,认定石金霞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2015年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯石金霞评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯石金霞的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石金霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2778号
原告：青岛农力源农业有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁办事处贵州路西侧30号。
法定代表人邓振岩，经理。
委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。
被告孙珍海。
原告青岛农力源农业有限公司与被告孙珍海买卖合同纠纷一案,于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农力源农业有限公司的委托代理人韩冬梅，被告孙珍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农力源农业有限公司诉称，被告于2013年3月14日，向案外人邱建卫购买化肥，计款34000元，被告出具欠条一份。邱建卫于2015年8月11日将该债权转让给原告。被告至今拒不履行还款义务，请求判令被告支付化肥款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙珍海在庭审中口头答辩称，原告所诉欠款之前是我跟孙思宝合伙的，当时所有款项都是在孙思宝那里，我写该欠款条的时候已经退出来了，当时是因为孙思宝没在家我替他出具的欠款条，该条所载欠款应由孙思宝还，孙思宝已经把上述欠款还给邱建卫了。
经本院开庭审理查明，被告于2013年3月14日购买邱建卫化肥，款项34000元并为邱建卫出具欠条一份，内容为：今欠到人民币大写：叁万肆仟元整，￥34000.烟青锌钾铵伍吨，16-14-15伍吨，欠款人孙珍海。2015年8月1日原告与邱建卫签订债权转让协议书，双方约定将上述债权转让给原告，被告亦收到该债权转让协议书。被告辩称该欠条是替孙思宝出具，庭审中，孙思宝予以否认。迄今为止，被告尚未给付原告任何化肥款项。
上述事实，有欠条一份，证明被告欠款的事实，债权转让协议书一份，证明邱建卫将债权转让给原告的事实及原告、被告、孙思宝的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告经债权转让取得欠条，被告为欠条出具人即债务人，且被告已经收到债权转让协议书，知道债权人已经变更为原告，被告应当向原告履行给付化肥款的义务，因此原告要求被告给付34000元化肥款的请求本院予以支持。被告辩称的，原告所诉欠款之前是其跟孙思宝合伙的，写该欠款条时已经退出，是替他出具的欠条，应由孙思宝还，孙思宝已经把上述欠款还给邱建卫的理由，因被告未能提交证据证明其主张，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙珍海付给原告青岛农力源农业有限公司化肥款34000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙珍海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 王红芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)围民初字第2164号
原告李某某（曾用名李学慧），女。
被告张某甲，男。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告张某甲经人介绍于1997年4月2日登记结婚，婚后于1998年1月16日生育长子张某乙。我与被告由于婚前相互缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，被告还偶尔对我实施家庭暴力，包括用脚踹我、用东西打我头等，还有时候打我的腿。现在我们之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。我和被告于2015年2月12日签订了离婚协议，但被告未到民政机构办理离婚登记手续，现在我与被告无法共同生活，为此，请求法院支持我的诉讼请求，判令我与被告离婚，婚生长子由我抚养，由被告依法分担抚养费，夫妻共同财产不要求法院进行分割。诉讼费用由我承担。
被告张某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1997年4月2日登记结婚，婚后于1998年1月16日生育长子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，双方现已分居一年有余，并于2015年2月12日签订了离婚协议书，其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口本以及原被告间签订的离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且原被告于2015年2月12日签订了离婚协议书，足以证明原被告间夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子张某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子张某乙随被告张某甲生活，原告自2015年7月31日起每年给付子女抚养费3000.00元，应于每年12月31日前给付，至子女满18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李金杨
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审1号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人丁仁生，男，汉族，1934年1月14日生。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山一巷12号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人丁仁生。
因被征收人丁仁生在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月27日作出宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为115.13平方米，国有土地使用证证载使用权面积为57.4平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1903214元整，室内装饰装修评估价款为人民币21184元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人丁仁生未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，也未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第12号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人丁仁生应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1903214元整；2、装修补偿费为人民币21184元整；3、搬迁补助费为人民币5757元整；4、临时安置费为人民币38684元整；5、设备拆移补助费为人民币3480元整；上述几项总计补偿人民币1972319元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为102.30平方米，评估价款为人民币924076元）和珍珠雅苑X幢XXXX室（建筑面积为102.30平方米，评估价款为人民币925917元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山一巷12号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月20日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
案件审查中，本院依法通知双方当事人于2016年1月12日到庭进行了听证，但被申请人丁仁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》根据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 张梦青
审 判 员 徐 进
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈伯堃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更346号
罪犯杨君民，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化,河南省延津县人。曾因盗窃于1983年被劳动教养三年；因犯强奸罪、盗窃罪于1989年10月被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪、盗窃罪于1990年12月分别被判处有期徒刑三年，加前罪未执行刑期五年，合并执行十年；因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年7月8日作出(2013)延刑初字第177号刑事判决，认定杨君民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨君民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月11日，杨君民翻窗跳入被害人王某家中盗走112210元现金、价值180元的手机及其他财物。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
罪犯杨君民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨君民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨北军，男，1984年3月5日生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨北军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,663.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,663.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初188号之一
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告米久清，男，1972年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告王余香，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告刘勇与被告米久清、王余香民间借贷纠纷一案中，发现被告米久清、王余香下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执289号之一
申请执行人郑玉道。
被执行人居奇。
被执行人雍永清。
申请执行人郑玉道与被执行人居奇、雍永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）邮民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：居奇、雍永清于判决生效后十日内一次性归还郑玉道借款本金100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年12月24日起至本判决确定的义务履行日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
经查，郑玉道申请执行居奇共有两件在本院执行，执行标的为441120.61元。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、居奇自愿于2016年7月归还本金100000元，2016年9月归还100000元，余款于2017年春节前结清；二、其他无异议。上述事实，有和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈正堂
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初468号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄伟勇，男，1977年9月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2001年9月20日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年6月6日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2007年12月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月10日因犯非法拘禁罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人黄伟勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月24日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人黄伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月至2月，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留他人吸毒四次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄伟勇多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄伟勇系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄伟勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄伟勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、1月27日左右晚上，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2月12日左右晚上，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某、郭某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2月19日下午，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某、郭某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2月21日下午，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留倪某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人倪某、郭某、裘某的证言，抓获经过，被告人黄伟勇的供述和辩解，现场尿检报告及照片，辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟勇违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄伟勇的犯罪事实、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1523号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人赵允辉，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇洋草村5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵允辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3434号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
3天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初7299号
原告：赵鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：梁丹丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告赵鑫与被告梁丹丹民间借款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人李旭、被告梁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币1150000元；2、判令被告返还原告以借款本金1150000元为基数，按照月息2%标准向原告支付自2016年12月26日至本判决确定给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年至2013年期间，被告以资金周转为由向原告借款。2017年3月14日，双方经协商就被告还款事宜签订《还款协议书》，共同确认截至2016年12月26日，被告欠原告借款1150000元，并约定被告分别于2017年3月31日前、6月30日前和9月30日前分别还款6000元，于2017年12月31日前还款1132000元，同时约定如被告未能按约定还款，原告有权要求被告一次性归还全部欠款并按照月息2%支付自2016年12月26日至全部还清之日止的利息。《还款协议书》经双方签字生效后，被告未能按照约定还款
梁丹丹承认赵鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鑫支付借款本金1150000元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告梁丹丹负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅美芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅美芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52147.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52147.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
支 付 令
(2018)川0703民督1号
申请人：嘉里大通物流有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：何志荣。
被申请人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨鹏方。
申请人嘉里大通物流有限公司绵阳分公司于2018年1月11日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年开始合作，由申请人为被申请人提供国内物流运输服务。自2016年开始，被申请人以各种理由拖欠申请人运费。2017年8月18日，经双方对账确认，被申请人欠申请人2016年度运费20182.55元。经催收未果，要求被申请人四川一点味餐饮股份有限公司给付申请人拖欠的运费20182.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人四川一点味餐饮股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉里大通物流有限公司绵阳分公司运费20182.55元。
申请费102元，由被申请人四川一点味餐饮股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 雁
刑经终字第3号”judgedate=”二○一三年七月十一日”casereason=”合同诈骗”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑经终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简景誉，绰号“简七”，男，1967年6月6日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市××××号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年12月7日被防城港市公安局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕，现羁押于防城港市看守所。
辩护人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦良凤，女，1973年2月7日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍地防城港市××城区峒中镇××大道××号，住东兴市××山水××单××房。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年1月12日被防城港市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人韦良钢、李恒慧，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人简景誉、韦良凤犯合同诈骗罪一案，于二○一三年一月十日作出（2012）防市刑二初字第55号刑事判决，认定被告人简景誉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人韦良凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人简景誉、韦良凤的犯罪所得，返还被害人。被告人简景誉、韦良凤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经提讯简景誉、韦良凤，听取了辩护人和广西壮族自治区人民检察院的意见。期间，广西壮族自治区人民检察院向本院发建议函，认为二审期间，原审判决认定的被害人防城港市融和贸易有限公司提供新的证据，该证据与原判认定的事实及使用的证据产生矛盾，导致原判认定简景誉诈骗的事实不清、证据不足，为依法、公正、准确、慎重审理本案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，建议本院裁定撤销原判，发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2012）防市刑二初字第55号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区防城港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 纤
代理审判员 王彩念
代理审判员 谭刘宽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钟 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16026号
上诉人（原审被告）：李调友，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审被告）：李爽，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审被告）：敬婷，女，1986年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立文，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人李调友、李爽、杨娜、敬婷因与被上诉人董立文民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董立文于2018年3月15日向本院申请撤回对杨娜、敬婷的起诉。杨娜、敬婷向本院申请撤回上诉。
本院认为，董立文在本案审理期间提出撤回对杨娜、敬婷起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许杨娜、敬婷撤回上诉。
二、准许董立文撤回对杨娜、敬婷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2610号
罪犯张光林，男，1985年9月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)保中刑初字第69号刑事判决，以被告人张光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张光林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2182号
申请执行人：丁洪福，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：丁建湖，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王效云，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人丁洪福与被执行人丁建湖、王效云民间借贷纠纷一案，申请执行人丁洪福以本院（2014）莱州柞民初字第71号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王效云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王效云的银行存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 史英忠
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审119号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李现斌，男，1970年3月21日出生，汉族，临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李现斌违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第374���
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，女，1993年3月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金沙县。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被行政拘留及刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）452号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某以号码为1866443****、1889848****的手机为贩毒联络工具，于2013年9月的一天下午、同年10月24日下午先后两次窜至中山市黄圃镇汇东酒店房间向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺。���年10月25日下午4时许，被告人石某某窜至上述酒店1303号房，再次向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.51克）时，被公安人员人赃并获，从被告人石某某处缴获上述毒品、毒资人民币500元及贩毒工具手机1部，从吸毒人员袁某某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.52克）等物。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、缴赃经过、扣押清单、缴获的毒品、毒资、手机等的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1866443****、1889848****等手机通话清单、贵州省金沙县公安局长坝派出所出具的户籍证明、证人袁某某、胡某甲的证言及辨认笔录、证��胡某乙的证言、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.03克、毒资人民币500元及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董 珂
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执620号
申请执行人：黄玉仙，女，1965年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区南。 被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
黄玉仙与邹芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初925号民事判决已经发生法律效力，但邹芬至今未履行该生效法律文书所确定的义务，黄玉仙向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执620号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何国娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18388号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告唐春，女，1978年2月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告唐春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,949元，减半收取计1,974.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2735号之一
请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地苍梧县工业园区内。
法定代表人陈羽峰
被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。
法定代表人梁结群
被执行人梁结群，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂,梁结群未按上述生效法律文书履行义务，权利人广西梧州桂森林产品发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构、各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内没有可供执行的财产。因佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂是梁结群开办的个体工商户，本院依法追加梁结群作为本案被执行人，经查询，查明被执行人梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。另，经本院执行人员前往蓝希家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务230928.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初756号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔根弟，男，1966年4月15日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人孔根弟曾因犯开设赌场罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，浙江省长兴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0522刑初661号刑事判决，判处被告人孔根弟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人孔根弟现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人孔根弟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孔根弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月9日0时许，被告人孔根弟醉酒后无证驾驶悬挂牌号为87134的普通二轮摩托车，行驶至盛泽镇某路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人孔根弟血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
归案后，被告人孔根弟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孔根弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔根弟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人孔根弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孔根弟在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、摩托车照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、罚没财物专用票据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔根弟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔根弟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人孔根弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孔根弟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522刑初661号刑事判决书对被告人孔根弟宣告的缓刑。
二、被告人孔根弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年4月17日止，因前罪羁押的22天已扣减），并处罚金人民币五千元（扣减已缴纳罚金，剩余罚金二千元自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490282cb-
ed5c-47c0-a2ae-a90c00c78a78&imgId=NDkwMjgyY2ItZWQ1Yy00N2MwLWEyYWUtYTkwYzAwYzc4YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执833号
本院于作出2017)豫0221执833号的裁定，冻结了张金永在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户内存款人民币10050.00元，现因张金永已经履行生效文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张金永在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏孝奇
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄新立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10023号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告应申土，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应申土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应申土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34447.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34447.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1829号
上诉人（原审原告）仝廷河。被上诉人（原审被告）拓泓贸易（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人仝廷河因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，仝廷河于2009年6月19日进入拓泓贸易（上海）有限公司（以下简称拓泓公司）工作，任业务经理。2013年11月19日，仝廷河离职。当日，以仝廷河为乙方、拓泓公司为甲方签订《竞业限制合同》，该合同内载：“……一、权利和义务（一）乙方承诺：1、未经甲方同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方同类的营业；2、不论因何种原因从甲方离职，离职后1年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除1年后的次日止）都不得到与甲方有竞争关系的单位就职。……3、不论何种原因从甲方离职，离职后1年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除1年后的次日止）都不得自办与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产及贸易……（二）甲方承诺：从乙方离职后开始计算竞业限制时起，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。补偿费总额确定为贰拾玖万贰仟零伍拾元，双方了解，补偿费应按月支付，但鉴于双方特殊情况，双方一致同意补偿费一次性支付，并以本合同附件所列货物作价支付。……乙方不履行本协议第一条（1）项规定的义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金贰拾万元，乙方因违约行为所获得的收益应当归还甲方。……如果乙方不履行本协议第一条（2）、（3）款所列义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金伍拾万元……”仝廷河与其妻子作为出资者于2013年11月18日经工商登记注册成立毕果贸易（上海）有限公司（以下简称***），该公司的经营范围包括轴承销售。拓泓公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令仝廷河支付竞业限制违约金500,000元并停止经营轴承业务。该会裁令仝廷河支付拓泓公司违约金500,000元并继续履行竞业限制义务。仝廷河不服裁决，提起诉讼。原审认为，仝廷河与其妻子共同出资注册成立了***。***的经营范围与拓泓公司的经营范围确有重合，属于竞业限制的范围。虽然***的工商登记注册成日期为2013年11月18日，而双方签订《竞业限制合同》的日期为2013年11月19日，但仝廷河在签订合同时并未将其已成立***的情况告知拓泓公司，仝廷河离职之后亦未从***退出。据此，根据双方签订的《竞业限制合同》关于竞业限制的约定，并结合竞业限制的相关规定，仝廷河确已违反竞业限制的约定，应当承担相应的违约责任。就合同约定的违约金，仝廷河表示该违约金约定过高，要求予以调整；该主张符合法律规定。原审法院遂结合公平原则与诚实信用原则进行酌定后判令仝廷河于判决生效之日起十日内支付拓泓公司竞业限制违约金350,000元。仝廷河向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回拓泓公司在原审中的诉讼请求。仝廷河诉称，首先，***成立于2013年11月18日，早于本案双方当事人签订的协议的日期；其次，***成立以后并没有营业。所以，其无需支付违约金。拓泓公司则不接受仝廷河的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动者对用人单位负有忠诚义务。在劳动关系存续期间，劳动者对用人单位负有当然的竞业限制的职责。仝廷河与拓泓公司的劳动关系于2013年11月19日终结。***于2013年11月18日经工商登记注册成立；包括仝廷河实施的申请办理工商登记手续等在内的前期筹备工作，均发生于本案双方当事人劳动关系存续期间。仝廷河的行为明显违反了忠诚义务。在双方当事人签订竞业限制协议的同时，仝廷河既未将上述情况如实告知拓泓公司；之后亦未退出***，其行为违反了双方的约定，应当承担违约责任。至于***是否实际经营一节，并不是衡量违约与否的要素。所以，仝廷河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院综合各方面因素，判定的违约金合理，本院一并予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人仝廷河负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初638号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告污蔑其与他人有不正当关系，严重伤害了伤害了夫妻感情。故请求判决与被告解除夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年1月11日，原、被告自愿登记结婚，同年11月生养一男孩任某乙。婚后初期双方相处尚可，后被告之妹迁户等因家庭琐事偶尔发生争执产生矛盾。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告以夫妻感情却已破裂为由要求与被告离婚，但未就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明。被告虽未到庭应诉，但提交的书面答辩意见称其与原告婚后互敬互爱，感情一直很好。偶尔双方因生活琐事沟通不畅发生争执在所难免。目前虽然双方关系相处不很融洽，但其愿意积极和原告沟通协商重归于好，因此不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见，结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育了子女，双方婚后在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的充分证据佐证。尽管现在双方相处不很融洽，但被告表示愿意积极和原告沟通协商重归于好。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，以孩子健康成长及家庭建设为重，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁莎莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初540号之一
原告：徐家安，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：曹涛，男，1973年7月19日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟丽娟，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐家安诉被告曹涛、孟丽娟物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐家安自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家安撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告徐家安承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 孟庆玉
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执402号之一
申请人:潘美香。
被执行人:安徽省桐城市金研塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区。
法定代表人：汪忠清，该公司经理。
申请人潘美香与被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司劳动争议一案，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市金研塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1801号之二
申请执行人李肃，男，1962年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市恒昌中学老师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李慧，女，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
申请执行人李云，女，1970年9月14日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区第三小学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人齐齐哈尔华安工业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人姜禄，该公司总经理。
李肃、李慧、李云申请执行齐齐哈尔华安工业有限责任公司虚假登记损害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民再字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李肃、李慧、李云于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向碾子山房产管理局送达了协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民再字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十三日
书记员 解庆峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2721号
原告：程红涛，男，1982年5月19日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1970年2月8日生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王杰，1982年11月16日生，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
负责人：李新桥，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号（丽景名都**幢**层*号）。
负责人：薛效芳，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层******室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，公司职工。
原告程红涛与被告宋建军、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红涛的委托诉讼代理人崔秀珍，被告宋建军、衡水康达货运服务有限责任公司的委托诉讼代理人王杰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托诉讼代理人闫付亮，被告中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人多磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失163000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月28日22时20分许，被告宋建军驾驶冀Ｔ×××××、冀TN2**挂重型半挂牵引车沿惠民县永莘路由西向东行驶至永莘路124KM+300M处时，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告橙红涛发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。
被告宋建军辩称，由保险公司先行赔付，剩余损失依法承担。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，事故车辆已承包给宋建军所有，原告损失由宋建军承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应首先由事故车辆的交强险进行赔付，超出部分依据保险合同进行相应免赔后按照责任比例分限额进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日22时20分许，被告宋建军驾驶冀Ｔ×××××、冀TN2**挂重型半挂牵引车沿惠民县永莘路由西向东行驶至永莘路124KM+300M处时，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告程红涛发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。宋建军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TN2**挂重型半挂牵引车系从被告衡水康达货运服务有限责任公司处承包。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，在被告中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：程红涛之伤构成十级伤残；误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月，院内需2人护理，院外需1人护理。被扶养人李少芳，1951年6月21日生，系原告之母，育有子女二人。被扶养人程泉中，1951年9月26日生，系原告之父，育有子女二人。事故发生后，原告因聘用家政人员进行护理，支出护理费6840元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费26530.29元，住院伙食补助费117元（39天×3元∕天），误工费24927元（4985.58元∕月×5月），护理费12000元（6840元+86元∕天×39天+86元∕天×21天），残疾赔偿金92871元（31545元∕年×20年×10%+被扶养人生活费29781元），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2100元，车辆损失2634元，施救费300元，共计162979.29元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司已经为原告赔偿了10000元，被告宋建军为原告垫付了2000元。
本院认为，被告刘青森驾驶机动车未安全驾驶，未保持安全车速，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告程红涛违法载物，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告程红涛系驾驶非机动车，故应适当加重机动车一方的责任（80%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。宋建军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TN2**挂重型半挂牵引车系从被告衡水康达货运服务有限责任公司处承包，享有事故车辆的经营权，应承担运营风险。事故车辆在被告中华联合财产股份有限公司衡水中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，非机动车第三者责任保险，该保险属于保险合同调整的范畴，在本案中不予处理，对于超出交强险责任限额的部分，由被告宋建军根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告程红涛的经常居住地为惠民县城（城中村），故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的院外护理人员缺乏护理的真实性与必要性，本院不予不予支持，本院参照受诉法院所在地一般护理标准进行计算。原告的误工费，本院参照山东省上一年度相同或相近行业进行计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险责任限额内赔偿原告程红涛医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失2000元，共计122000元，已经赔偿10000元，余款112000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋建军赔偿原告程红涛经济损失32783.32元，已经赔偿2000元，余款30783.32元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告程红涛负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担2000元，由被告负担宋建军1000元，财产保全费820元，由被告宋建军负担。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告程红涛的账户：62×××78，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3225号之一
申请执行人柏兴华，男，1961年1月22日出生，汉族。
被执行人唐军，男，1970年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柏兴华与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1203号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人唐军在湖南食品药业职业学院个人所得工资进行冻结，查询了被执行人房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初42号
原告：朱伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告朱伟与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案。2016年9月23日，原告朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱伟撤诉处理。
案件受理费903.75元，减半收取，由原告朱伟负担。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 爽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第00023号
原告：李恒忠，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郭月龙，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李恒忠诉被告郭月龙排队妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李恒忠、被告郭月龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒忠诉称：2014年11月6日，被告乘原告家人都不在家的情况下，私自在自家院内搭建简易棚。因原、被告系紧邻，且共用一条院墙，被告将简易棚盖上即石棉瓦伸出一部分到原告家院内。每到阴雨天，滴水均流进原告家院内，严重影响原告家使用院落。为此，原告多次找被告要求��除均未果。后原告又经村委会和三界镇出面调解，被告都不理睬。请求法院判令被告拆除找寻的简易棚，排除对原告的防碍。
郭月龙辩称：我在自己家的院子内盖棚子，滴水虽滴在墙外，但院墙是我家的，我不同意拆除简易棚。
经审理查明：原、被告系邻居，两家之间共用一院墙。2014年11月，被告在自家院内靠着院墙搭建一简易棚，简易棚上覆盖石棉瓦，石棉瓦伸出院墙。简易棚内高外低，即靠院墙处低于远离院墙处，下雨天其简易棚上的滴水均落入原告家院内。
上述事实，有原告提供的现场照片四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当排除妨碍。本案中，被告未经原告许可，建简易棚时擅自将滴水排向原告家院内，具有过错，其给原告造成妨碍，应予以���除。对原告要求被告排除妨碍的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第102条之规定，判决如下：
被告郭月龙于本判决生效后立即拆除其所建简易棚，排除对原告李恒忠的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平���理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１０２．处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1572号
申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。
被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。
法定代表人：伍开成，职务：董事长。
常山县鑫龙轴承有限公司与仙桃三佳冶金轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0822民初370号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县鑫龙轴承有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；查封了被执行人名下车辆(未能扣押到)；查封了被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下房产土地和机器设备（房产土地设定有抵押，暂无法处置）；第三人何炳海对保全冻结的被执行人所有的仙桃农村商业银行100万股股份提出了执行异议，认为该笔股权转让发生在法院冻结之前，只是未办理工商变更登记，本院执行裁决庭正在办理中。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款2287179.27元及利息未予清偿，诉讼费17549元、申请执行费25729元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 谢根辉
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘友生
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：黄亚彩，女，汉族，1971年2月28日出生，住址：广东省清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄亚彩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄亚彩经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚彩偿还贷记卡透支款本金人民币18498.77元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月7日止，利息为4169.78元、滞纳金为1095.24元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共23763.79元。2.请求判令被告黄亚彩承担本案诉讼费用。
被告黄亚彩没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚彩欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币18498.77元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月7日止，利息为4169.78元、滞纳金为1095.24元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告黄亚彩负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄亚彩在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李友珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民初8号
原告：王佳佳，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：丁会，女，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：张敬东，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈仝，女，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王佳佳与被告丁会、张敬东、陈仝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人李义，被告丁会的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。张敬东、陈仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁会、张敬东共同归还原告借款本金500万元、利息165万元（按照月息3%暂自2015年1月17日计算至2015年12月17日），后续利息按月息3%计算至还清全部借款之日止；2.依法判令被告陈仝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月17日，丁会因生意需要急用资金，从原告处借款500万元，双方约定月息3%，借款期限至2015年6月30日。丁会收到借款后向原告出具借条，被告陈仝作为保证人在借条上签字、按指印。现还款期限已经届满，丁会仅偿还5个月利息，此后拒不还款，担保人陈仝也拒不还款，被告张敬东系丁会丈夫，依法应承担共同还款责任。
丁会辩称，对本案借贷关系认可，但借款本金有异议，借款本金不是500万是485万元，另丁会已偿还的75万元是本金。
张敬东、陈仝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月17日，丁会向王佳佳出具借条，内容为：“丁会借到王佳佳人民币伍佰万元整。（转账到担保人陈仝卡上）利息月息三分。（￥：5000000）备注：此款用到期200万2015年4月15日，余下300万2015年6月30日到期。借款人：丁会2014年8月17日，身份证：，担保人：陈仝341281198703250183”。上述借款王佳佳于2014年8月16日通过银行转账方式支付丁会485万元。后丁会分别于2014年9月17日、10月16日、11月17日、12月16日、1月16日按每笔15万元分五次支付王佳佳75万元。
另查明，丁会与张敬东是夫妻关系。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本金是多少；丁会已经偿还的75万元是本金还是利息。关于案涉借款本金数额的问题，王佳佳在庭审中认可实际出借给丁会的借款数额为485万元，先扣除了15万元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉借款本金数额为485万元。关于丁会偿还的75万元的性质问题，丁会出具的借条上，明确约定案涉借款月息三分，且丁会偿还的75万元的时间、次数、金额能够与案涉借条中双方当事人关于利息的约定及计息方式相互印证，足以认定该75万元偿还的是利息而非本金。综上，丁会作为借款人，没有按照约定偿还借款本息，应当承担民事责任，本案借款本金数额485万元，利息已经支付至2015年1月16日；自2015年1月17日起，案涉485万元借款利息，本院依法按年利率24%予以支持。张敬东与丁会系夫妻关系，丁会虽辩称其与张敬东在2013年11月已经离婚，但没有提供证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张敬东应与丁会共同承担还款责任。陈仝以担保人身份在案涉借条上签名且没有约定具体的担保方式，依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、丁会、张敬东于本判决生效之日起十五日内偿还王佳佳借款485万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年1月17日起至借款本息还清之日止）；
二、陈仝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回王佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由王佳佳负担1750.5元，丁会、张敬东、陈仝负担56599.5元；财产保全费5000元，由丁会、张敬东、陈仝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3299号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：李香岑，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：符祥兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告李香岑、符祥兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告庞厚英已缴纳物业管理费为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲜武中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00114号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。
负责人：褚亚萍。
被告：安徽警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省濉溪路。
法定代表人：ＸＸ法。
原告合肥科大立安安全技术股份有限公司（以下简称科大立安公司）诉被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司（以下简称警钟消防上海一公司）、被告安徽警钟消防安全工程有限公司（以下简称警钟消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李群、代理审判员孙宗欣、人民陪审员孙静组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告科大立安公司的委托代理人葛玉忠到庭参加诉讼，被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科大立安公司诉称：2012年10月30日，科大立安公司与警钟消防公司下属的警钟消防���海一公司签订合同，由警钟消防上海一公司向科大立安公司购买设备。合同签订后，科大立安公司按约定交货，但警钟消防上海一公司支付了部分货款后拒不支付剩余款项，拖欠近两年时间。科大立安公司于2014年11月起诉至本院，双方达成和解协议，但到期后被告仍未履行，科大立安公司遂诉至本院，请求判令：警钟消防上海一公司支付货款189000元、逾期付款违约金178200元（以189000元为基数，按日千分之一的标准从2012年12月25暂计算至2014年10月25日，余款至付清之日止）、损失2000元，合计369200元。
原告提供的证据有：1、设备买卖合同、付款凭证、发货清单、调试报告、派工单，证明原告履行合同情况及被告付款情况；2、结算协议书，证明原告与警钟消防上海一公司2014年6月25日确定未结算金额为189000元，同时约定了付款的时间和方式，但��协议并未履行；3、和解协议，证明原告与警钟消防上海一公司在2014年12月9日曾达成和解，原告因此撤诉，但警钟消防上海一公司仍未履行义务。
被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月30日，警钟消防上海一公司（甲方）与科大立安公司（乙方）签订一份《设备买卖合同书》，合同约定：标的物为自动消防水炮系统共六套，仅限于使用在石家庄机场站项目中。合同总价27万元，甲方分四期向乙方支付货款，第一期30%总价货款81000元，作为预付款，于本合同签订之日起10日内支付，乙方开具本次等额收款发票；第二期50%总价货款135000元，在附件设备清单中所有设备到货后10日内支付，乙方开具本次等额收款发票；第三期15%总价货款40500元，在乙方对系统调试��通后10日内付清，乙方开具本次等额收款发票；第四期5%总价货款13500元，在质保期到达10日内付清，乙方开具本次等额收款发票。交货时间为乙方收到甲方第一期付款起30日内。甲方应在约定时间内付款，每逾期一日则付合同总价千分之一违约金给乙方。设备自发货之日起保修24个月。
合同签订后，警钟消防上海一公司于2012年10月31日支付81000元，科大立安公司于2012年10月31日开始发货，收货地址为石家庄市正定县新城铺镇北辛庄村高铁机场站。2012年12月14日，科大立安公司对设备进行调试，调试结果为控制室设备运行正常，水炮报警定位正常，中国建筑一局（集团）有限公司京石客专石家庄机场站站房项目经理部在调试报告上盖章。
2014年6月25日，警钟消防上海一公司（甲方）与科大立安公司（乙方）签订《结算��议书》，载明：2012年10月30日双方签订的“石家庄机场站项目”设备购销合同，截止目前甲方尚欠乙方设备款189000元没有结算。协议中还对付款方式及付款条件进行了约定。
2014年12月9日，科大立安公司与警钟消防上海一公司达成和解协议，确认尚欠科大立安公司设备款189000元，并约定科大立安公司应当在2014年12月21日前派员到达京石铁路（石家庄）机场站对案涉设备进行维护保养…并在完成维护保养后当日将设备款189000元支付给科大立安公司。2014年12月22日，科大立安公司出具售后服务部派工单，在工作完成情况中载明：UPS主机故障，已去维修服务点修好安装完成运行正常，消防水炮系统检查完毕，所有设备运行正常。吴源、田星波代表石家庄正定机场站在客户意见处签字。
之后警钟消防上海一公司未支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告警钟消防上海一公司、警钟消防公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：科大立安公司与警钟消防上海一公司签订的《设备买卖合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，警钟消防上海一公司支付了首付款81000元，科大立安公司按合同约定发货，并进行了调试安装。警钟消防上海一公司未按约定期限付款，应继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。
关于违约金，合同约定了付款的时间及违约金的标准，但和解协议变更了余款的付款期限，警钟消防上海一公司未按和解协议约定支付余款，应自2014年12月23日起算违约金，原告主张以余款189000元为基数按日千分之一标准计算，本院予以支持。
关于损失部分，科大立安公司未提供证据，合同中也未约定，对此本院不予支持。
警钟消防上海一公司作为警钟消防公司的分公司，不具有法人资格，在其财产不足以清偿债务的情况下，由其法人警钟消防公司承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科大立安安全技术股份有限公司支付货款189000元、违约金（以189000元为基数，自2014年12月23日起按日千分之一的标准计至本判决���定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的财产不足以清偿债务的，由被告安徽警钟消防安全工程有限公司以其它财产清偿；
三、驳回原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，公告费400元，合计7238元，由被告安徽警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽警钟消防安全工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1062号
原告曾红薇，女，1971年7月24日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曾红薇诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾红薇诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曾红薇购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元24层2401号房，面积95.224平方米，房屋单价3160元/平方米，房屋总价人民币300，907.84元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款300，907.84元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曾红薇在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曾红薇在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曾红薇要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3009.00元（300,907.00×1%）。对于原告曾红薇主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曾红薇要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曾红薇现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾红薇逾期办证的违约金3009.00元。
二、驳回原告曾红薇在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曾红薇已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8008号
原告：重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号附7号，统一社会信用代码91500106504282232Q。
法定代表人：旷维娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：郭长华，男，1967年8月13日，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司（以下简称沙区乡镇企业发展公司）与被告郭长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙区乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告郭长华下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙区乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长华立即偿还借款本金100000元及利息50000元；2.判令被告郭长华立即支付原告其他费用5720元：3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告沙区乡镇企业发展公司将诉讼请求变更为：1.判令被告郭长华在（1997）沙经初字第304号民事调解书确定的重庆市沙坪坝区某锻造厂（以下简称某锻造厂）对原告的债务范围内与某锻造厂共同承担清偿责任；2.判令被告郭长华立即支付原告利息损失45240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年9月27日，重庆市沙坪坝区乡镇企业投资有限公司（以下简称沙区乡镇企业投资公司）与某锻造厂签订《借款合同》，约定：由沙区乡镇企业投资公司出借资金100000元给某锻造厂，月利率1.95%，借款期限为六个月。后沙区乡镇企业投资公司按约履行了出借义务。借款到期后某锻造厂未按约偿还借款本息。1997年10月16日，经重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认：某锻造厂归还沙区乡镇企业投资公司借款本金100000元、赔偿利息损失4760元，负担诉讼费5720元。因某锻造厂未履行调解书所确定的义务，沙区乡镇企业投资公司于1998年9月向法院申请强制执行。因某锻造厂无可供执行的财产，法院于1998年12月作出了停止执行通知。1999年6月18日，沙区乡镇企业投资公司更名为重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司。2015年6月3日，被告郭长华出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月30日前一次性归还沙区乡镇企业发展公司借款本金100000元、利息50000元及其他费用5720元，以上共计155720元。经多次催收，郭长华未履行还款义务。郭长华的还款承诺属于债的加入，应与某锻造厂在调解书确认的范围内共同承担清偿责任。对超出调解书确认的范围外的承诺部分，应当由其个人承担偿还义务。
被告郭长华未作答辩。
原告沙区乡镇企业发展公司围绕自己的诉讼请求依法提交了重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书、停止执行通知书、更名公告、公司变更登记申请、公司名称预先核准申请书、重庆市工商行政管理局处罚决定书（吊销）、还款承诺书等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
1996年9月27日，沙区乡镇企业投资公司与某锻造厂签订《借款合同》，约定：由沙区乡镇企业投资公司出借资金100000元给某锻造厂，月利率1.95%，借款期限为六个月。后沙区乡镇企业投资公司按约履行了出借义务。借款到期后某锻造厂未按约偿还借款本息。1997年10月16日经重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认：某锻造厂归还沙区乡镇企业投资公司借款100000元，限于1997年11月至1998年8月止，每月归还10000元；某锻造厂赔偿沙区乡镇企业投资公司利息损失4760元，限于1997年10月26日付清；案件受理费3920元、其他诉讼费1800元，合计5720元由某锻造厂负担，限于1997年11月给付沙区乡镇企业投资公司。因某锻造厂未履行调解书所确定的义务，沙区乡镇企业投资公司于1998年9月向本院申请强制执行。执行中，因某锻造厂无可供执行的财产，本院于1998年12月作出了停止执行通知。1999年6月18日，沙区乡镇企业投资公司更名为重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司（以下简称沙区乡镇企业发展公司）。2000年2月5日，重庆市工商行政管理局作出处罚决定书，决定吊销某锻造厂营业执照。2015年6月3日，被告郭长华出具《还款承诺书》承诺：自愿一次性于2015年8月30日前归还沙区乡镇企业发展公司借款本金100000元、并支付利息50000元，其他费用5720元，以上共计155720元。如到期未能履行本承诺，自愿承担因该借款引起的全部法律和经济责任。期满后，被告郭长华未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院（1997）沙经初字第304号民事调解书已经确认某锻造厂应当偿还重庆市沙坪坝区乡镇企业投资有限公司借款本金100000元、利息损失4760元并承担诉讼费5720元。某锻造厂在调解书确认的付款期限届满后，未履行还款义务。被告郭长华就某锻造厂的上述债务所做的自愿偿还承诺，是其真实意思表示，系债的加入。原告沙区乡镇企业发展公司对此也予以认可，郭长华应当按约履行偿还义务。沙区乡镇企业发展公司要求郭长华与某锻造厂在本院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认的范围内共同承担清偿责任；对超出调解书确认的范围外的承诺部分，由其个人承担偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭长华经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长华在本院（1997）沙经初字第304号民事调解书所确定的由重庆市沙坪坝区某锻造厂归还原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司借款100000元、利息损失4760元、案件受理费3920元、其他诉讼费1800元的范围内承担共同清偿责任。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告郭长华偿还原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司利息45240元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，公告费300元，合计3714元（原告已预交），由被告郭长华负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8472号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李卫军，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马志高，男，住北京市昌平区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人李卫军旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪