wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4336号
原告王学成。
委托代理人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告王长青。
被告杭州奥铃运输有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢738室。
法定代表人赵世化。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
委托代理人李志红，系该公司员工。
原告王学成诉被告王长青、杭州奥铃运输有限公司（以下简称奥铃公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40577.61元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王长青、奥铃公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王学成的委托代理人余世杰、被告王长青、被告太平保险公司委托代理人李志红到庭参加诉讼，被告奥铃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日12时55分，王长青驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向东行驶至大关路丽水口，车头右侧撞上由南向北违反信号进入路口由由王学成驾驶的电动自行车，造成王学成受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王长青负事故的主要责任，王学成负次要责任。事故发生后，王学成被送往医院住院治疗18天，共产生医疗费18982.71元（包括王长青支付的2780.1元）。另王长青还支付给王学成现金5000元。
浙A×××××号轻型普通货车属于王长青所有，挂靠在奥铃公司名下，在太平保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有王学成提供的道路交通事故认定书、出院病历、医疗费票据及用药清单、诊断证明书和王长青提供的医疗费票据等证据为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告王学成的诉请，本院确认本次事故造成王学成的各项损失如下：1、医疗费18982.71元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费，本院根据医院的诊断证明书结合其伤情酌定护理期48天，结合其诉请的护理费计算标准确定护理费6360元（132.5元/天×48天）；4、营养费，根据其伤情本院酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费，本院认为，在其住院就诊期间，亲属陪护属人之常情，由此必然产生交通费损失，故本院酌定360元。王学成诉请误工费损失11925元，因在事故发生时其已年满60周岁，且其未能举证证明是时仍在工作存在误工费损失，故本院对其该诉请依法不予支持。以上损失合计27502.71元。应由承保事故有责车辆交强险的太平保险公司在交强险分项限额内赔付16720元，非医保费用2402.25元在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的10782.71元，根据事故责任划分，应由王学成自负20%计2156.54元，由王长青赔偿80%计8626.17元。因太平保险公司已承保了事故车辆的商业三者险和不计免赔险，故王长青该赔偿责任应由太平保险公司替代赔偿。综上，太平保险公司应赔偿的总额为25346.17元。因王长青垫付了医疗费2780.1元并支付给王学成现金5000元，合计7780.1元，扣除其应承担的诉讼费176元，余7604.1元应视作替太平保险公司赔付，据此，太平保险公司尚应赔偿王学成17742.07元。前述视作替太平保险公司赔付的7604.1元，王长青可与太平保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告王学成各项损失合计17742.07元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王学成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由原告王学成负担231元，被告王长青负担176元，被告杭州奥铃运输有限公司对被告王长青负担部分负连带清偿责任。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月一日
代书记员 徐海丰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1642号
罪犯牙启开，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月16日作出(2013)珠香法刑初字第477号刑事判决，以被告人牙启开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人牙启开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯牙启开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯牙启开获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙启开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牙启开减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1900号
原告:周某，女。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某，男。
原告周某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告周某及其委托代理人苏江、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识的，于2010年7月28日在袁州区民政局办理结婚登记手续。原、被告属于再婚，婚前感情一般，婚后也未建立真正的夫妻感情，由于被告喜欢赌博，经常夜不归宿，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，���告对原告及原告与前夫所生小孩不关心，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；原告与前夫所生小孩由原告抚养，被告承担每月生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情还好，自己对小孩和家庭比较负责，原告在诉状里所说与实际不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年7月28日在袁州区民政局办理结婚登记手续，双方未生育小孩。原告与其前夫生有一子，取名为何明钦，由原告抚养。原、被告结婚后，原告与被告共同抚养何明钦。原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，沟通交流减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是再婚，但是双方婚后共同生活时间较长，并且原、被告一起抚养原告与其前夫所生之子，虽然双方偶有争吵、打架，沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月九日
书记员 邓永民
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申133号
尹建华：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2013）南刑二初字第0136号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑二终字刑事裁定，以“侦查机关非法获取口供；胁迫证人作伪证；判决认定的事实不清，证据不足，依法应当宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你在担任无锡烟草公司办公室副主任、主任科员期间，利用负责该公司卷烟物流配送中心项目基建、装修等具体事项协调工作等职务上的便利，于2008年6月至2010年8月间，先后5次非法收受无锡市金土木室内成套装饰有限公司顾某某、南京柏森实业有限责任公司冯某某贿赂人民币计23.5万元。立案后你的多次有罪供述与证人顾某某、冯某某的多次稳定的证言在受贿的原因、时间、地点、数额、承接工程情况等细节上均能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于侦查机关非法获取口供的申诉理由。经查，1、侦查机关将你带至无锡市人民检察院雪浪苑管理中心之后，充分保障了你的基本权利，询问过程中没有违反法律。2、侦查机关在立案后的讯问过程中均进行了同步录音录像，并无违法取证行为。3、你就受贿事实作过数次稳定供述，且在看守所讯问的同步录音录像显示侦查人员没有非法取证的行为。4、2010年8月20日南长区人民检察院人民监督员找你谈话时，你亦明确表示办案人员讯问行为没有违反法律和有关纪律。故你关于侦查机关非法获取口供的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于侦查机关胁迫证人作伪证,阻挠证人出庭作证的申诉理由。经查，1、证人顾某某、冯某某的证人证言均经过本人仔细核对、修改后签名捺印，同步录音录像证实接受询问过程中未受侦查机关胁迫，证言真实可信。2、证人顾某某于2014年1月3日在无锡市南长区人民法院所作的证言证实其翻证的证言不属实，翻证因害怕受到法律处罚。3、二审期间，法院依法向证人顾某某、冯某某作了调查，两人均表示在侦查机关所作证言属实，因身体原因无法出庭作证。4、侦查机关出具的情况说明证实其未采取非法手段取证，并有两名侦查员的亲笔签名。故你提出的关于侦查机关胁迫证人作伪证，阻挠证人出庭作证的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终86号
上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区饮食服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
法定代表人陈永健，董事长。
委托代理人刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和路**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*号。
法定代表人龙云辉，董事长。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，行政诉讼的原告必须是行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，重庆市国土资源和房屋管理局所颁发的105房地证2009字第XXXX号《房地产权证》的相对人是重庆跃华物业发展有限公司，该证载房屋是重庆跃华物业发展有限公司修建。上诉人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司取得105房地证2014字第XXXX号、105房地证2014字第XXXX号《房地产权证》是基于合同、协议等其他方式取得，而非直接修建，且取得时间是在105房地证2009字第XXXX号《房地产权证》颁发后。因此，上诉人与被上诉人颁发105房地证2009字第XXXX号《房地产权证》的行政行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1226-2号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈山。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘荣富，董事长。
被执行人成都艾仁商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1465号民事调解书，于2014年8月26日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富一案，申请执行标的金额为1600万元。
执行中，本院依法查封了刘荣富所有的位于成都市金牛区九里堤北路2号1栋1单元3层A3-1号房屋（权0857777）、安启翠与刘荣富共有的位于武侯区武阳大道一段308号35栋1-3层房屋（权0925293）、安启翠所有的位于成都市金牛区金房苑东路48号7栋1单元1层2号房屋（权1017315）、成都艾仁商贸有限公司所有的位于成都市成华区双庆路26号8栋3单元17层1704号房屋（权1381601）以及成都市金牛区星河路89号1栋1单元2层3号房屋（权1341454），前述房屋均设定有其他债权人的抵押权。本院还另行查封了四川千驹房地产开发有限公司所有的位于简阳市简城镇“逸水鼎城”二期2号楼房号为1-1、1-2、1-3、2-1、2-1、2-1的六套房屋（预售证号：140731），因四川千驹房地产开发有限公司涉嫌非法集资，“逸水鼎城”在建项目已被简阳市公安局查封。
本院认为，因本院已查封资产上设定有其他债权人的抵押权以及部分资产被公安机关查封，故资产不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司1600万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执字第2332号之四
申请执行人陈道华，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人徐东杰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族。
申请执行人陈道华与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币778900元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人徐东杰、陈燕应负担受理费人民币5834元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市音某单元房，目前且被买受人竟买；另预查封被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省某地块的建设用地使用权上所建。本院已将徐东杰、陈燕列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市某单元，拍卖款依法分配给5名申请执行人；另预查封被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省地块的建设用地使用权上所建由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2860号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 景
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保26号
申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘小群。
申请人徐晓桃、侯锐于2016年11月14日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路价值274万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年11月16日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐晓桃、侯锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房屋（价值274万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘红梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初609号
原告：刘丽华，女，1962年1月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：吕永东（刘丽华丈夫），男，1961年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。特别授权。
被告：饶扬军，男，1958年8月19日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：饶思禹，男，1985年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告刘丽华与被告饶扬军、饶思禹健康权纠纷一案中，原告刘丽华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽华负担。
审判员 李均义
二〇一七年四月十日
书记员 吕旭鹏
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初36号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。统一社会信用代码：91522729573330197Q。
法定代表人：张莉，女，系该公司总经理。
被告：万ＸＸ，男，40岁左右，住贵州省长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告“万ＸＸ”物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的物业服务费5434元。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订了《物业服务管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，自2011年12月30日至2015年12月30日计51个月的物业服务费合计5434元，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告“万ＸＸ”，本院在审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，无法联系到被告“万ＸＸ”。为此，本院已向原告释明并指定期限提交相关证据材料，原告在指定期限内未提交，导致本案审理无法进行。另，本案原告曾于2016年1月14日向本院提起过诉讼，被本院以（2016）黔2729民初75号民事裁定书裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 郭兴益
审判员 龙 毅
审判员 杨富娜
二〇一七年五月十九日
书记员 卢林林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2492号
原告：林建涛。
被告：张威。
原告林建涛与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告林建涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建涛撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林建涛承担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初3763号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人冯露，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘庆，农民。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘庆借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取588元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 叶梦君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4167号
原告:某有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘某。
被告:某公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：矢某。
原告某有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告某有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8018元（原告已预交），减半收取4009元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执169号
申请执行人陈长国，男
被执行人张强，男
申请执行人陈长国与被执行人张强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月22日作出（2015）扶民初字第1216号民事调解书，调解如下：被告张强于2015年10月1日前一次性给付原告陈长国本利13000元。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中查明，现被执行人暂无准确住址、无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1216号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张小燕，女，1970年01月17日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109507.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109507.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终466号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山德盈石墨科技有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路715号。
法定代表人：秦贤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡���爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山德盈石墨科技有限公司、原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初7162号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海安县人民法院审理。事实和理由：双方之间未订立任何买卖合同，也没有约定或实际发生合同履行地，双方之间也没有资金往来，因此被上诉人作为接受货币一方的依据不充分。所以本案应当由���告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南通市。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山德盈石墨科技有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是昆山德盈石墨科技有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。双方之间的合同是否实际履行，不影响本案管辖权的确定，南通合锦泰精密模具有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 懿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审11号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人候海水。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人候海水行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2005年4月在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用土地1741.33平方米建浴池一处，建筑总面积1716.13平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地1437.17平方米，林地243.10平方米，坑塘水面61.06平方米，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人候海水作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予候海水非法占用的耕地1437.17平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35929.25元；林地243.10平方米，每平方米3元的罚款，罚款计729.30元；坑塘水面61.06平方米，每平方米3元的罚款，罚款计183.18元；罚款共计36841.73元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人候海水作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张小鹃
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第44号-1
申请人：刘冠臣，男，住抚松县。
法定代理人：刘玉明（刘冠臣之父），男，住抚松县。
被申请人：付丙亮，男，住集安市。
2015年5月21日18时左右，被申请人付丙亮驾驶吉B94X**号解放牌重型厢式货车（所有权人：任宪才）自抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至抚松县万良镇万兴村村民委员会门前时发生交通纠纷，致申请人刘冠臣受伤。申请人刘冠臣于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人付丙亮驾驶的吉B94X**号解放牌重型厢式货车（所有权人：任宪才）一辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人刘冠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人付丙亮驾驶的吉B94X**号解放牌重型厢式货车的车籍（所有权人：任宪才）予以查封；
二、车辆扣押于抚松县交警大队车管所院内，并由被申请人付丙亮负责保管；查封期间，不得转让及担保。
申请人刘冠臣应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一五年五月二十七日
书记员 王飞然
安徽省蒙城���人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初220-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人徐然采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人���应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机���对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视��住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第2615号
原告胡小玲，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨晓武(原告之夫)，男，1950年9月7日出生，汉族，住址同原告。
被告上海市普陀区妇婴保健院，住所地上海市。
法定代表人王卞龙，院长。
委托代理人王勤洁。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
原告胡小玲与被告上海市普陀区妇婴保健院(以下简称“普妇婴医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托代理人杨晓武，被告普妇婴医院的委托代理人王勤洁、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲诉称，原告于2013年4月8日至被告处做妇科检查，被告出具的同一份检查报告中将原告的“左附件”和“右附件”混淆不清。由于被告的行为造成原告精神恍惚不安，之后去多家医院进行妇科检查，确认了病情。被告的不负责任行为给原告造成了严重的思想负担，影响了原告的健康。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告公开赔礼道歉；2、赔偿医疗费人民币240.60元(以下币种均为人民币)、交通费68元、精神损害抚慰金1元；本案诉讼费由被告承担。
被告普妇婴医院辩称，对原告至被告处做妇科检查的经过无异议，认可医院在出具的检查报告中存在书写失误，愿意当庭向原告赔礼道歉；鉴于B超结论的书写是正确的，不足以导致原告精神负担；由于医院存在书写过错，同意赔偿原告医疗费、交通费及精神损害抚慰金之诉请，并同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月8日，原告至被告处做妇科检查，被告出具检查报告记载：“……B超提示，妇科1、右附近(件)囊性占位……。体检结论：……2、左附件区囊性占位。健康处方：……2、左附件区囊性占位：建议您妇科门诊进一步检查”。嗣后，原告先后至上海交通大学附属第六人民医院、上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院检查，诊断结论分别为：“右侧附件区囊灶性，建议随访”，“盆腔内囊性结构，来源于右卵巢可能”。原告认为，由于被告的过错行为导致原告精神压力增大，影响了原告的健康，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的检查报告及病史资料、医疗费单据、交通费单据等证据以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告至被告处做妇科检查，被告出具的检查报告中前后记录不一，存在书写错误的事实清楚，被告对此无异议，本院依法予以确认。审理中，被告就此书写错误行为向原告当庭赔礼道歉，符合法律规定的承担民事责任的方式，本院不再另行判明。关于赔偿范围，原、被告就医疗费240.60元、交通费68元、精神损害抚慰金1元的赔偿达成一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告上海市普陀区妇婴保健院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小玲医疗费人民币240.60元、交通费人民币68元、精神损害抚慰金人民币1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告上海市普陀区妇婴保健院负担。(原告预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第六十一条第一款医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12521号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。
被告欧汇公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。
本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执793号
被执行人：陈建军，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈建军犯职务侵占罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初466号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币一百零三万八千五百九十八元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 平兴勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1138号
申请执行人陈究鬼，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。
法定代表人黄文远，董事长。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币14125元及利息。申请执行人陈究鬼于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14125元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人陈究鬼以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第3770号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张智良
成都市新��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5622号
原告：王智，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：王玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村11组。
被告：刘宣树，男，1973年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告王智、王玲诉被告刘宣树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王智、王玲自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年八月十四日
书记员 李镓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1869号
原告程永玲，女，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告付长忠，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
第三人孙广，男，1966年9月17日出生，汉族，突泉县农电局职员，住突泉县。
原告程永玲诉被告付长忠、第三人孙广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。2015年11月20日作出（2015）突民初字第1560号民事判决。被告付长忠对判决不服提起上诉，2016年7月20日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终677号民事裁定，认为案外人孙广与本案有直接利害关系，应追加孙广为本案当事人，故撤消了原审判决，将案件发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程永玲、委托代理人赫宝成、被告付长忠、第三人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付买卖车辆款50,000.00元；2、承担诉讼费用。事实和理由，2010年7月15日原告与孙广将自家农柴车以人民币110,000.00元价格卖给被告付长忠。被告当即付款60,000.00元，下欠50,000.00元为原告出具欠据一枚。2014年1月13日原告与丈夫孙广离婚，此笔债权归原告所有。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。遂诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告付长忠辩称：欠原告购车款50,000.00元属实，原告前夫孙广答应给我提供拉货货源，尾欠的购车款在拉货的报酬中顶抵。后来孙广没有给我找到拉货货源，原告也没有找我要过钱。原告起诉已超过诉讼时效，我不同意给付此款。
第三人述称：被告欠车款50,000.00元属实。我为被告联系运输，运费款24,800.00元可从50,000.00元欠款中扣除，其余部分被告应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人孙广原为夫妻关系。2010年7月15日，原告与孙广将自家农柴车卖给被告，被告当即给付购车款60,000.00元，尾欠50,000.00元购车款被告为原告出具欠据一枚，欠据中未约定给付期限。2014年1月13日，原告与孙广协议离婚，双方约定被告所欠购车款50,000.00元债权归原告所有，另查明原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人孙广帮助被告联系运输货源，被告用运费款折抵欠50,000.00元购车款，被告当庭提交了由孙广出具的12枚收据，合计人民币27,800.00元。第三人孙广对12枚收据无异议。
本院认为：依据双方诉辩主张，本案的争议焦点为，一、本案是否超过诉讼时效；二、被告用运输费用折抵50,000.00元购车款的事实及依据。
关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告当庭提交了由被告出具的50,000.00元欠据，该枚欠据中只记载欠款时间，没有约定还款日期，双方无其他口头约定的，原告可随时向被告主张权利。本案原审时被告被告说原告对50,000.00元欠款从未向起主张权利。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，其起诉时间没有超过诉讼时效。
被告付长忠给付原告程永玲买车款50,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告付长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 刘艳波
审判员 侯琳琳
审判员 张国会
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执90-2号之一
申请执行人:姚炳才，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:李晓军，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行姚炳才申请执行李晓军民间借贷纠纷一案中，
于2016年6月15日，以（2016）川0503执90-2号执行裁定书，冻结了被执行人李晓军名下的银行存款50000元，现因冻结资金不足以清偿申请执行人姚炳才债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人李晓军银行存款50000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月七日
书记员 苏 藩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00103-1号
申请执行人段金金，男。
委托代理人陈晓萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
段金金与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第97号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付段金金经济补偿及停产放假期间生活费合计24084元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，段金金遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执103号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给段金金补偿款9473.20元，尚欠14610.80元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人段金金亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第97号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人段金金可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○二○一六年二月一日
书记员 胡 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第96号
原告：刘振义，农民。
被告：周祥军，农民。
原告刘振义与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘振义到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告刘振义诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告以银行转账为由向原告借款50000元，约定于2014年12月10日前归还。原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，被告在银行付款委托书回单背后书写借条一份，并写明了归还日期为2014年12月10日前。借款期限届满后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告周祥军归还原告借款本金50000元，并支付从2014年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、付款委托书各一份，拟证明被告周祥军于2014年12月2日向原告刘振义借款50000元，同日原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方约定了借款期限的事实。
被告周祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告刘振义的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年12月2日，被告周祥军向原告刘振义借款50000元，原告通过浙江泰隆商业银行向被告周祥军转账支付了借款，被告在付款委托书回单背后书写借条一份，约定归还日期为2014年12月10日前。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金50000元及支付从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周祥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘振义借款本金50000元，并支付自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王蕊华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2543号
原告高某某
被告某公司
法定代表人王某某
被告王某某，男，1968年9月23日出生，汉族，个体户，住横山县防疫站巷，身份证6127241968********。
原告高某某与被告某公司（以下简称富坤公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告富坤公司、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年10月3日，被告富坤公司向原告借款6万元，约定利息20‰，由被告王某某担保。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款单一支，证明2012年10月3日被告某公司向原告高某某借款6万元，约定借款期限为一年，满一年月息2%，半年结利，由被告王某某担保。
被告富坤公司、王某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，加盖了被告富坤公司的财务印章，且有其法人王某某作为担保人签名，故本院予以采信。
经审理查明，2011年被告富坤公司向原告高某某借款5万元，约定月利率20‰，截止2012年10月3日，所得利息1万元，原告将该1万元利息又借给被告，并于上述时间（2012年10月3日）由被告富坤公司重新向原告出具的借据一支，约定借款金额为6万元，借款期限为一年，同时约定借款期限三个月以上月利率15‰，半年以上月利率18‰，满一年月利率20‰，并由被告王某某担保。借款后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告富坤公司应当按照约定向原告高某某偿还借款本金及利息。被告王某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款6万元及利息（利息从2012年10月3日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告某公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾艳林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执358号
申请执行人：周党生，男，1961年1月10日出生，汉族，原住湖南省祁东县灵管镇长玉村*组，现住南宁市江南区。
被执行人：黄克儒，男，1999年2月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
关于申请执行人周党生与被执行人黄克儒不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初631号民事调解书发生法律效力，本院于2017年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人黄克儒发出执行通知书，责令被执行人黄克儒向申请人返还不当得利10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；支付执行费50元。在执行过程中，因被执行人黄克儒逾期不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时，经法院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0109民初631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 颜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3778号
原告薛某某，男。
被告王某，男。
被告王某，男。
本院在审理薛某某诉王某、王某承包合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1858号
申请执行人：苏现民。
申请执行人：苏现江。
申请执行人：郭世英。
申请执行人：王昌伍。
申请执行人：张丽。
申请执行人：苏杭杭。
申请执行人：苏玉科。
申请执行人：廉春臣。
申请执行人：吕连双。
申请执行人：李国柱。
申请执行人：王宗伟。
申请执行人：李志。
申请执行人：包德峰。
申请执行人：张明辉。
申请执行人：于国志。
申请执行人：苏瑜。
申请执行人：于猛。
申请执行人：李立新。
申请执行人：王铁岩。
申请执行人：张淑国。
申请执行人：沈喆。
申请执行人：邵奎武。
申请执行人：陈静。
申请执行人：马可。
被执行人：松原市力升石油钻探有限公司，住所地宁江区石化街，组织机构代码证578925210。
法定代表人刘贵超，系经理
被执行人：松原市晟凯石油钻探有限公司，住所地宁江区青年大街湛江路1755号。
我院在执行申请执行人苏现民等人与被执行人松原市力升石油钻探有限公司、松原市晟凯石油钻探有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2014）宁民初第3713号民事判决，判决如下：一、被告松原市力升石油钻探有限公司于本判决生效后立即给付原告苏现民等25人劳务费余欠款人民币105800元，并自2014年12月8日起至给付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。二、被告松原市晟凯石油钻探有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3421元被告力升公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意第三人提供担保，并同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第3713号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭玉魁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5313号
原告：李金梅，女，1938年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：窦岐斌，女，其他情况不详。
原告李金梅诉被告窦岐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤诉。
代理审判员 王盛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯琦
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4998号
原告：刘勤。
委托代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告：黄金凤。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋永达。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告：潘华梅。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋旭超。
法定代理人：宋永达，系被告宋旭超父亲，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋林荣。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆宇涛。
法定代理人：宋林荣，系被告陆宇涛父亲，住上海市奉贤区。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋林华。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈国辉。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈晨蕾。
委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海市奉贤区建设和交通委员会。
委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘勤诉被告黄金凤、宋永达、潘华梅、宋旭超、宋林荣、陆宇涛、宋林华、沈国辉、沈晨蕾、第三人上海市奉贤区建设和交通委员会分家析产纠纷一案中，原告刘勤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勤申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费12,800元，减半收取计人民币6,400元，由原告刘勤负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第2159号
原告：罗胜权，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈来萍，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道千禧路南侧。
法定代表人：吴振武。
委托诉讼代理人：吴植龙，公司员工。
本院在审理原告罗胜权、陈来萍与被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗胜权、陈来萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜权、陈来萍自愿撤回对被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗胜权、陈来萍撤回对被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2290元，由原告罗胜权、陈来萍负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾艺纬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初590号
原告达州市商业银行万源市支行。
负责人：曹富程。
委托诉讼代理人：王杨琴，女，汉族，住四川省万源市，系该银行职工。
被告李成阳，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市商业银行万源市支行与被告李成阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告达州市商业银行万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行万源市支行撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年五月五日
书记员 王瑞宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3784号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈培其，男，1968年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培其为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3784号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执863号
申请执行人:李金玉,女,汉族。
被执行人:王杰,男,汉族。
本院在执行李金玉与王杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执863号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执45号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码73359161-0。
法定代表人：丁建安，执行董事。
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丁锦红，女，1967年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丁智强，男，1986年10月日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。组织机构代码56338312-1。
法定代表人：丁智强，执行董事。
被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与永安市大地竹业有限公司、丁建安、丁智强、福建家丰竹木有限公司、余婧、丁锦红金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市大地竹业有限公司、丁建安、丁智强、福建家丰竹木有限公司、余婧、丁锦红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02486号
申请执行人胡金鑫，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人杨井平，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
胡金鑫与杨井平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）涟民初字第03213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人杨井平于判决生效后十日内偿还申请执行人胡金鑫借款50000元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人杨井平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、（2015）涟民初字第03213号民间借贷纠纷案件审理阶段，本院曾前往被执行人户籍所在地进行查找未果，本案执行过程中，本院通过电话与被执行人取得联系，但其未到庭履行义务。申请执行人表示被执行人人在广州，具体地址不详。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03213号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执271号之二
申请执行人：湖北顺强运业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：潘华强，该公司总经理。
被执行人：十堰市加和蔬菜专业合作社。住所地，湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人：张保国，该合作社总经理。
被执行人：张保国。
本院在执行申请执行人湖北顺强运业有限公司与被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行事项为：偿还申请执行人湖北顺强运业有限公司借款2800000元及利息622400元。负担案件受理费19489.5元、保全费5000元、申请执行费36869元。被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社实际歇业，被执行人张保国暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 渊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执28号
申请执行人张元生，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青波，总经理。
本院在执行张元生与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00246号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司21131.77元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月二十日
书记员 李春鹭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保852号
申请人：杨玉花，女，1940年9月2日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：郭栓，男，1970年4月25日生，住河南省兰考县。
申请人杨玉花于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭栓名下银行存款1000元或查封相应价值的财产。担保人聂传雷以500元现金为申请人杨玉花提供财产担保。
本院认为，申请人杨玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭栓名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产,冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2624号
罪犯李育钱，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0802刑初98号刑事判决，以被告人李育钱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李育钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李育钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李育钱已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李育钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育钱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第702号
原告扬州市开元岩土工程检测有限公司，住所地在江苏省扬州市史可法路44号富贵园9号楼。
法定代表人于忠林，董事长。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州东宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵新城管理委员会大楼11层。
法定代表人李宝强，董事长。
被告新华信托股份有限公司，住所地在重庆市江北区北城一路6号。
法定代表人李桂林，董事长。
共同委托代理人田振兴、郭浩，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告扬州市开元岩土工程检测有限公司（以下简称开元公司）与被告扬州东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平、两被告的共同委托代理人田振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2013年1月28日，原告与被告东宇公司签订了地基基础质量检测合同书，约定，原告为东宇公司开发的广福花园农民拆迁安置小区三期地基基础预应力管桩进行检测并提供质检报告。合同签订后，原告完成了检测义务。经决算，检测费为560391元。东宇公司付款40万元，尚欠160391元。另，东宇公司的原股东魏向阳、王浩将其股份以合计1900万元的价格转让给新华信托，新华信托未将该转让款实际到位。请求判令被告东宇公司给付检测费160391元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月1日计算至判决确定给付之日止），被告新华信托在1900万元的范围内承担连带给付责任。
原告提供了地基基础质量检测合同书，检测费结算书及其附件，股权转让协议，桩基工程质量验收报告及工地例会纪要。
被告东宇公司辩称，对原告提供的基基础质量检测合同书，检测费结算书及其附件，桩基工程质量验收报告及工地例会纪要没有异议，请求法院依法判决。
被告新华信托辩称，已经生效的江苏省高级人民法院的判决书确认了新华信托向东宇公司履行债务的义务，请求驳回对新华信托的诉讼请求。
被告提供了江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00337号民事判决书。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告东宇公司签订了地基基础质量检测合同书，约定，原告为东宇公司开发的广福花园农民拆迁安置小区三期地基基础预应力管桩进行检测并提供质检报告。合同签订后，原告完成了检测义务。2013年11月29日，原告向东宇公司出具决算书，检测费为560391元，东宇公司的项目负责人巫安杰在结算书上签名认可。东宇公司已付款40万元，尚欠160391元。
另，扬州市桩基有限公司起诉要求东宇公司给付工程款，要求新华信托在1900万元的范围内承担连带还款责任，一审法院认定新华信托即使未向魏向阳、王浩支付股权转让款，也不负有向东宇公司履行债务的法定义务，驳回对新华信托的诉讼请求。东宇公司不服一审判决，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院已生效的（2015）苏民终字第00337号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告与东宇公司签订的地基基础质量检测合同书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了检测义务，对检测费用，东宇公司的项目负责人已经予以确认，东宇公司未及时给付检测费，显属违约，应承担逾期付款违约责任。已生效的法律文书确认了新华信托不负有向东宇公司履行债务的法定义务，原告要求新华信托承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市开元岩土工程检测有限公司检测费160391元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年12月1日计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取为1754元，保全费1520元，合计3274元（原告已预交），由被告东宇公司负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 田金星
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3938号
原告：苏州零点职业服装厂，住所地苏州市城北街道花锦村*幢**号。
执行事务合伙人：孔强松，总经理。
委托诉讼代理人：吴海卫，该厂员工。
被告：苏州曜晟无尘科技有限公司，住苏州市相城区太平街道富升路。
法定代表人叶娟娟，总经理。
原告苏州零点职业服装厂与被告苏州曜晟无尘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，先由代理审判员孙墨琪适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长、代理审判员孙墨琪主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州零点职业服装厂的执行事务合伙人孔强松、委托诉讼代理人吴海卫到庭参加诉讼，被告苏州曜晟无尘科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州零点职业服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9000元及违约金2646元（以9000元为基数，自2016年5月1日起按千分之三每日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，被告将违约金计算方式调整为以9000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2016年3月9日约定由被告向原告购买马甲500件，单价为36元每件，总价为18000元。付款方式为订货时付总货款的50%作为定金，货物全部交清日的次月底付清货款。现原告已按约交货并经被告验收，但被告仅支付过原告9000元，至今尚欠货款9000元。原告催讨未着，遂诉至法院。
被告苏州曜晟无尘科技有限公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告约定由被告向原告购买马甲500件。被告于2016年3月9日书写了订货协议一份，协议上载明“沈沛马甲500件*36=18000.XL=500件交期：3月19日交货100件，3月24日交货剩余400件”，该订货单右下角由沈沛签名，并加盖了被告苏州曜晟无尘科技有限公司的合同专用章。原告于2016年3月19日、3月21日、3月29日分别向被告送货30件、100件、370件，合计500件，送货单均由被告经办人沈沛签收。被告以现金方式于2016年3月9日、3月29日分别向原告支付货款5000元、4000元，合计9000元，原告向被告开具了相应收据，并向本院提交了收据记账联。
庭审中，原告称沈沛系被告公司法定代表人叶娟娟的丈夫，被告向原告提供了被告公司的营业执照、税务登记证及沈沛身份证的复印件，上述复印件上均写有“此复印件，仅供苏州零点职业服装厂货款月结存档使用”，并加盖被告公司的合同专用章。沈沛身份证复印件上还写有“叶娟娟320922198512084729结婚证号J320922-2011-005701”。
以上事实由原告提供的协议一份、送货单三分、收据记账联二份、被告营业执照复印件一份、被告税务登记证复印件一份、沈沛身份证复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告已按约履行送货义务，被告应当按约支付相应的货款。原告称，双方约定的货款结算方式为订货时付总货款50%的定金，定金自动转为货款，货物交清的次月底付清货款。根据原告提供的送货单，被告应于最后一次送货日2016年3月29日的次月底即2016年4月底付清货款。原告提供的证据相互印证，足以证明被告结欠原告货款9000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款9000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付以9000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州曜晟无尘科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州零点职业服装厂货款人民币9000元及利息（以9000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91元，公告费600元，合计691元，由被告苏州曜晟无尘科技有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初205号
原告蔺艳亮，男，1977年2月3日出生，汉族，现住五原县。
被告黄贵林，男，1960年3月27日出生，汉族，现住五原县。
原告蔺艳亮与被告黄贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺艳亮、被告黄贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔺艳亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年1月13日向原告借款62000元约定月利息2分，并书写借条一份，后经原告多次催要未果。要求被告偿还借款62000元。
黄贵林辩称，对原告起诉的没有异议，当时是借款5万元，并支付了两年的利息，原告起诉的借款62000元是连利息算进去了我共欠原告62000元，我现在没有钱。
本院经审理认定的事实如下：被告黄贵林向原告蔺艳亮借款，是双方真实意思表示。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄贵林未按约定还款期限偿还借款，后原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任，原告请求判令被告黄贵林的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告黄贵林偿还原告蔺艳亮借款本金62000元，于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告黄贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王馨萱
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行沧源县支行），住所地沧源佤族自治县勐董镇广场路343号。
法定代表人：李宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨正钧，男，该支行工作人员（特别授权代理）。
被告：乐培培，男，1986年11月24日生，住沧源佤族自治县。
被告：乐黎培，男，1981年10月26日生，，住沧源佤族自治县。
原告中国农业银行沧源县支行诉被告乐培培、乐黎培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沧源县支行的委托诉讼代理人杨正钧到庭参加诉讼。被告乐培培、乐黎培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沧源县支行诉称，2015年3月17日，被告乐培培与原告签订90万元的个人购房担保借款合同，双方约定借款期限为20年。并在合同中注明每个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月17日，即从2015年4月17日开始还款至2035年3月17日止，但从第1期还款周期开始，二被告就不按照合同约定履行，经原告多次催收，二被告均未按照合同约定履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告之间的个人购房担保借款合同；2.二被告偿还原告贷款本息合计880354.99元；3.二被告偿还2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息；4.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告乐培培、乐黎培未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告与被告乐培培签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额为90万元；借款期限为20年；还款方式为每月等额本息还款；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%；从2015年4月17日开始还款至2035年3月17日止；被告乐培培用位于沧源县××社区××黑路房产证号沧源县房权证勐董镇字第××号商用房【国有土地使用权证号沧国用（2013）字第69号】作抵押。2015年3月17日被告乐黎培向原告承诺：从借款之日起至借款本息还清之日止，由其与乐培培共同承担还贷责任；乐培培到期不能偿还借款时，由其与乐培培共同承担还贷责任，并授权银行从其存款账户或银行卡中扣收借款本息。但是，从2015年4月17日起，二被告就不按照合同约定的时间逾期履行或者不履行还款义务。后经原告多次催收，截止2017年1月8日被告乐培培共欠原告借款本金865348.48元及利息15006.51元，本息合计880354.99元。因二被告均未按照合同约定的时间履行还款义务而引起纠纷。
以上事实，有个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、财产共有人共同还贷承诺书、乐培培还款明细、债务逾期催收通知书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的个人购房担保借款合同依法成立，且合法有效。被告乐培培迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，违反了合同的约定，构成违约。因此，原告提出解除个人购房担保借款合同的诉讼请求，应当依法予以支持。被告乐黎培向原告承诺与被告乐培培共同承担还贷责任，而形成连带责任保证的担保合同。被告乐黎培在被告乐培培不履行债务时，应当按照约定履行债务或者承担保证责任。因此，原告提出二被告偿还原告贷款本息共计880354.99元及支付2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息的诉讼请求，应当依法予以支持。原告的其它诉讼请求，因证据不足、理由不充分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行沧源县支行与被告乐培培之间的个人购房担保借款合同；
二、被告乐培培于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行沧源县支行借款本息880354.99元，并由被告乐黎培承担连带的清偿责任；
三、被告乐培培支付给原告中国农业银行沧源县支行从2017年1月9日起至还清贷款之日止的贷款利息，并由被告乐黎培承担连带的清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行沧源县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由被告乐培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一七年二月十五日
书记员 肖俊萍
中华人民共和国合同法
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执360号之一
申请执行人魏秋国，男，汉族。
被执行人林留印，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3653号民事判决书受理执行魏秋国与林留印民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1510305元。本院已冻结被执行人存款48500元，并对其名下房产及车辆进行了查封。经本院未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费17220元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 易诗杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢55号
申请执行人付军成，男。
被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司。
法定代表人史春明，经理。
本院在执行付军成申请执行修武县飞龙粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经被修武县公安局立案侦查，需要等待侦查结果。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二百七条的规定，裁定如下：
中止修武县人民法院(2015)修民周初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋艳雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民特22号
申请人：张容（系被申请人之女），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：邵元芬，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
诉讼代理人：张正金（系被申请人丈夫），男，汉族，1952年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请人张容申请宣告被申请人邵元芬为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张容诉称，被申请人邵元芬于2016年12月5日，因交通事故致头、胸部损伤伴头昏住院治疗，于2017年1月13日出院休养，出院诊断：特重型颅脑损伤，左锁骨骨折、双肺下肺挫伤等。2017年9月8日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。由于被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人，并指定张容为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，申请人张容系被申请人邵元芬之女，诉讼代理人张正金系被申请人之夫，二人另育有一子张雪。被申请人邵元芬于2016年12月5日，因交通事故致头、胸部损伤伴头昏住院治疗，于2017年1月13日出院休养，出院诊断：特重型颅脑损伤，左锁骨骨折、双肺下肺挫伤等。2017年9月8日，被申请人邵元芬经乐山科信司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：邵元芬目前伤残等级程度被评为八级；目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人张容于2017年10月12日向人民法院提出申请，请求认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人，并指定张容为其监护人。被申请人邵元芬之丈夫及其子女一致同意申请人张容担任被申请人邵元芬的监护人。
上述事实，有双方当事人的陈述，申请人提供的申请人、被申请人身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、出院证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，被申请人邵元芬因交通事故致头、胸部损伤伴头昏，脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），经乐山科信司法鉴定中心鉴定评定为限制民事行为能力。申请人张容请求认定被申请人邵元芬为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邵元芬为限制民事行能力人；
二、指定张容为邵元芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张银
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2202号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张明明。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张明明借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初19号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人刘某及辩���人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日17时30分许，被告人刘某驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿319省道由西往东行驶至186km＋570m路段处，与相对方向行驶的由被害人肖某驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人刘某酒后驾驶不符合技术标准的机动车在道路上逆向行驶，是造成此次事故的主要责任，负事故的主要责任；被害人肖某酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证人冯某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
辩护人罗瑞华提出被告人刘某具有自首情节、被害人负事故次要责任，具有一定过错，依法可对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。
庭审后，在本院主持调解下，刘某赔偿了被害人家属各项经济损失共计320000元（品除已支付的28400元），获得对方谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人罗��华关于被告人刘某具有从轻处罚情节的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4810号
申请执行人：马勇，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地：河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层B312室。
法定代表人：周俊。
本院在执行马勇诉北京新华安通科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新华安通科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3108号之一
原告：邹存荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：殷华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：袁秋红，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张明华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：袁秋兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王平，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：脱红霞，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邹存荣与被告殷华、袁秋红、张明华、袁秋兰、王平、脱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹存荣撤回起诉。
案件受理费11850元，减半收取计5925元，财产保全费5000元，合计10925元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年六月一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3542号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：王思远，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告孙惠艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00181号
原告：高家龙,男,汉族，1965年9月9日出生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘宁生。
本院在审理原告高家龙诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告高家龙于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高家龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���高家龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高家龙负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年三月十三日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。