江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00918号
原告丁秀红。
委托代理人王余俊、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告成海娟。
委托代理人方加仁。
本院于2015年11月16日立案受理原告丁秀红与被告成海娟机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁秀红及其委托代理人王余俊，被告成海娟委托代理人方加仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀红诉称：2015年10月20日13时30分许，被告成海娟驾驶两轮电动车载方浩宇沿灌云侍庄乡陆庄安置小区内东西巷由西向东行驶至路口，遇原告驾驶两轮电动车沿安置小区内南北路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。后原告经过多次门诊治疗，并进行司法鉴定。为此，原告于2015年11月13日诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11452.48元（原告按责任比例应承担20%，未包含在起诉范围内）；由被告承担本案诉讼费。
被告成海娟辩称：一、原告诉称的基本情况与事实不符，2015年10月20日，答辩人驾驶两轮电动车载方浩宇沿灌云陆庄安置小区道路上由西向东正常行驶，就在答辩人的电动车已越过十字路口中心线、即将越过小区内部的整个十字路口时（位于南北路东侧），遇原告驾驶两轮电动车沿安置小区内南北路由南向北行驶，原告驾驶的电动车未避让已在其前方的答辩人电动车，而是直接撞在答辩人电动车后轮及方浩宇身上（即追尾），导致方浩宇受伤。因当时事故微小，原告未受伤，答辩人及原告均未报警和保护现场。二、本案《道路交通事故认定书》不具有法律效力，其所作的责任认定不能作为划分原被告间的民事责任比例的依据。法院应依法确认原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，并以此划分原、被告间的民事责任比例。三、原告的诉讼请求中要求被告承担医疗费等11452.48元没有事实和法律依据，标准过高，且有关费用没有实际发生。原告诉称其因交通事故致牙齿断裂与实际情况不符，也无证据证实。综上，原告滥用诉权，违背基本事实，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
经审理查明：2015年10月20日13时30分许，被告成海娟驾驶两轮电动车载方浩宇沿灌云侍庄乡陆庄安置小区内东西巷由西向东行驶至路口，遇原告丁秀红驾驶两轮电动车沿安置小区内南北路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告、方浩宇受伤，车辆损坏，造成事故。
2015年11月5日，灌云公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告成海娟应承担事故的主要责任，原告丁秀红应承担事故的次要责任，方浩宇无责任。后被告向连云港市公安交警部门申请复核。2015年11月16日，连云港市公安交警部门向原告、被告、方浩宇发出道路交通事故认定复核受理通知书，载明复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。
原告受伤后在灌云县人民医院门诊治疗，支付医疗费217.83元。
2015年11月20日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致牙齿21牙根折断。其伤后休息（误工）期限为30日，护理期限为7日，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括残根牙齿21拔除，修复前基牙根管治疗等）约为8200元。原告支付鉴定费1210元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、灌云县人民医院门诊病历、医药费票据、用药明细清单,4、鉴定文书及鉴定费发票，5、交通费票据；三、被告举证的连云港市公安局交巡警支队的《道路交通事故认定复核受理通知书》。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对被告举证的方浩宇门诊病历、诊断证明书，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对被告举证的交通事故现场示意图，系被告自制，本院对其合法性依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告丁秀红与被告成海娟之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告成海娟应承担事故的主要责任，原告丁秀红应承担事故的次要责任，案外人方浩宇无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，原告丁秀红所受经济损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告丁秀红主张因交通事故所受经济损失医疗费217.83元、误工费2823元、护理费658.70元、司法鉴定费1210元，不超出法定标准，本院依法予以照准。对原告主张的营养费966元，本院依法支持964.80元（32.16元/天×30天）。对原告主张的交通费100元、住院伙食补助费140元，因原告未住院治疗，本院依法不予支持。对原告主张的后续医疗费用8200元，虽尚未实际发生，但本院考虑为当事人减少诉累，依法一并予以支持。综上，原告所受经济损失合计人民币14074.33元。因此，被告成海娟应当赔偿原告所受经济损9852.03元（14074.33元×70%）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成海娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀红人民币9852.03元。
二、驳回原告丁秀红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告已预缴110元），由原告承担15元，由被告承担25元，退还原告70元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年二月二日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。