wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14333号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2017年10月23日）。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2017年10月24日起）。
被告：何呈呈，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何呈呈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加本案的诉讼，被告何呈呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金6860.25元、利息1725.29元（利息按照日利率万分之五计算，暂计至2017年3月24日为1725.29元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金335.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××51），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现，截止至2017年3月24日，被告共拖欠原告贷记卡本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元，原告多次催收无果。
本院于2017年9月22日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2014年7月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××51，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年3月24日止，累计尚欠透支本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元。原告遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年3月24日，累计透支本金6860.25元、利息1725.29元、滞纳金335.18元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何呈呈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6860.25元及其利息（利息的计算方法：利息截止至2017年3月24日为1725.29元，从2017年3月25日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金335.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何呈呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月七日
书记员 李赤瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1512号
罪犯郭利帅，现服刑于山东省青岛监狱。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月10日作出（2015）瑶刑初字第00838号刑事判决，认定被告人郭利帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万五千元（未缴纳）。已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯郭利帅减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭利帅的悔改表现，有罪犯郭利帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭利帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭利帅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初856号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人高文磊，系该合作社工作人员。
委托代理人吴红顺，系该合作社工作人员。
被告刘西仲,男。
被告谢会琴,女，系刘西仲之妻。
被告刘峰,男。
原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日��案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告刘西仲、刘峰均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告谢会琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘西仲、谢会琴立即归还借款40000元及约定利息；2、由被告刘峰对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告刘西仲、谢会琴夫妻从原告下属许道社借款人民币4万元，期限3年，并由被告刘峰对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘西仲承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告刘峰辩称，被告刘西仲借钱属于事实，但当时贷款时其本人与妻子没有去，是被告刘西仲拿着其与妻子身份证和印章去的，其没有能力清偿该笔借款。
被告谢会琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘西仲、刘峰均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告所提交的保证担保合同，被告刘峰辩称该份保证合同不是其本人签名，本院认为，在庭审中被告刘峰承认其同意对被告刘西仲的借款承担保证责任，并将其印章交于被告刘西仲办理贷款手续，故被���刘峰对该笔借款应承担连带清偿责任。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2011年12月24日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴签订《个人借款合同》，约定被告刘西仲、谢会琴从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限为2011年12月24日至2014年12月24日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘峰签订《保证担保合同》，约定被告刘峰对被告刘西仲、谢会琴的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘西仲、谢会琴发放了40000元贷款。被告刘西仲、谢会琴共向原告清偿借款本金2000元及本金2000元的利息988.92元，剩余本金38000元及利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还剩余借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘西仲、谢会琴签订的《个人借款合同》，与被告刘峰签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘西仲、谢会琴未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘西仲、谢会琴归还剩余借款本金及利息并要求被告刘峰对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘峰辩称的保证合同不是其本人签名，对该笔借款不承担连带还款责任的理由，因被告刘峰在庭审中承认其同意对被告刘西仲的借款承担保证责任，并将其印章交于被告刘西仲办理贷款手续，故被告刘峰对该笔借款应承担���带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘西仲、谢会琴于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金38000元，并按照月利率1.08%承担从2011年12月24日至2014年12月24日之间的利息，按照月利率1.404%承担从2014年12月25日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告刘峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘西仲、谢会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文珠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初646号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马先锋，男，1971年5月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉���犯交通肇事罪于2016年3月23日向灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，5月10日被该局监视居住，同年12月19日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人马先锋犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人马先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人马先锋驾驶小型轿车行驶至S303线灵璧县娄庄镇长集卫生院西侧路段时,与行人伍昌宏发生碰撞，造成伍昌宏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马先锋安排马林冒充肇事驾驶员。经认定，马先锋应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人马先锋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月22日约21时，被告人马先锋驾驶牌号为皖LOH2**号小型轿车沿省道303线由西向东行驶至灵璧县娄庄镇长集卫生院西侧路段时，与由东向西步行的伍昌宏发生碰撞，造成伍昌宏受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人马先锋将伍昌宏送往医院救治，安排马林拨打报警电话，并冒充肇事驾驶员，被告人马先锋于次日向灵璧县公安局投案，经认定，马先锋应负本次事故的全部责任。
被告人马先锋与被害人伍昌宏的近亲属于2016年5月6日关于民事赔偿已达成和解，被害方对马先锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人马先锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇���六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的��罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1034号
申请执行人：郭小锋。
被执行人：何杰。
被执行人：郭婕。
本院在执行申请人郭小峰与被执行人何杰、郭婕民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年1月19日做出的（2014）莲民初字第04770号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请恢复执行，执行标的为60万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月20日，续查封被执行人何杰名下坐落于西安市莲湖区丰庆路218号房屋一套，2016年10月28日，查封被执行人郭婕名下陕AJR2**长安牌汽车车辆手续、查封何杰名下陕AA2H**陆地巡洋舰霸道牌汽车车辆手续，10月28日及10月31日，冻结被执行人何杰名下四张银行账户，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢1034号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 阳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢6号
申请执行人张宇，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人张拯辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人汪渝评，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李航，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人张宇、张拯辉、任世培、汪渝评与被执行人李航买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李航与申请执行人张宇、张拯辉、任世培、汪渝评自愿达成了分期付款的执行和解协议，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年三月二十日
书记员 张 文 操
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第125号
申请执行人韩向东，男，住所地富裕县。
被执行人陈春江，男，住所地富裕县。
被执行人聂淑清，女，住所地富裕县。
韩向东与陈春江、聂淑清借款合同纠纷一案,富裕县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春江、聂淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩向东本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确认的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈春江、聂淑清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春江、聂淑清新的财产线索，申请执行人韩向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 吕 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：窦大彪
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0229行监1号
申诉人（一审第三人）：唐真明，男，生于1964年7月10日，汉族，重庆城口人，工人，住城口县明通镇。
申诉人（一审第三人）：刘行芝，女，生于1945年10月9日，汉族，重庆城口人，农民，住城口县明通镇，系唐真明岳母。
被申诉人（一审原告）：赖永霞，女，生于1939年10月23日，汉族，重庆城口人，务农，住城口县明通镇。
一审被告：城口县人民政府。住所地：城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
申诉人唐真明、刘行芝因与被申诉人赖永霞、城口县人民政府变更土地承包经营权证纠纷一案，不服本院（2015）城法行初字第00012号行政裁定书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人唐真明、刘行芝的申诉符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 王正凯
审 判 长 卫 生
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余秋江
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1143号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被执行人：成锦萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人成锦萍借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人成锦萍于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金268518.80元及利息、罚息（截止2015年7月13日的利息8474.92元、罚息653.48元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人成锦萍于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费13124元；申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人成锦萍提供抵押的清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区5座17层03号房屋在上述判决确定的债务范围内享有优先受偿权；案件受理费2936元，财产保全费2044元，共4980元，由被执行人成锦萍负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人成锦萍有位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区5座17层03号房屋以及位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位3P019号，上述房屋已被清新区人民法院首封处理，本院已向该院发出参与分配函；另查明被执行人成锦萍有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，已被另案查封处理。本院了扣划被执行人成锦萍银行账户款项7529.43元，该款项除转本案执行费4199元，转（2016）粤1802执764号案执行费1615元外，剩余执行标的款1715.43元支付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；2016年9月18日本院依法将被执行人成锦萍纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被其他法院首查封，现正在依法处理当中，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月七九日
书记员 陈 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初832号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区2排1号、9号。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告黄新光，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告黄新光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告是买方。2015年10月10日，被告欠原告轮胎货款21000元，约定2015年12月1日前付清，但至今未还，欠款期间，原告相关部门人员每年多次向被告催要，被告皆拒绝偿还，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告货款21000元；违约金2520元，共计23520元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告黄新光现已搬迁，具体住址不详，且原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司无法提供被告黄新光的具体身份信息，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 猛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1202号之一
申请执行人柯丽玉，女，1969年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾马，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王美宣，女，1977年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许燕玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯丽玉与被执行人曾马、王美宣、许燕玉民间借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息。在执行中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未��履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年10月11日、2017年3月3日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年10月10日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月29日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索，请求终结本次执行程序。
4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初131号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年2月13日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月14日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年10月11日被保靖县公安局刑事拘留；于同年10月25日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人彭某某于2015年10月9日22时许在迁陵步行街向他人贩卖冰毒。
公诉机关认为，被告人彭某某帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认定被告人彭某某在共同犯罪中系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2015年10月9日22时许，滕召龙受唐某之托，电话联系了被告人彭某某欲购买100元钱的冰毒，彭某某同意后私自克扣了少许冰毒用于自己吸食，将剩下的冰毒带到了保靖县迁陵镇步行街卖给了唐某。
2016年10月11日，被告人彭某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书；2、证人唐某、滕某某的证言；3、被告人彭某某的供述；4、辨认笔录、指认作案现场笔录；5、视听资料。
以上证据，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某系刑法执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，其家属积极提供附加刑的执行保障，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐岩松
二〇一七年一月六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初2309号
原告:广西南中石化有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元805房。
法定代表人：袁火茂，总经理。
委托诉讼代理人:陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴春梅，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。
法定代表人：李世星。
委托诉讼代理人：徐龙，男，贵港苏商建设有限公司物资主管。
委托诉讼代理人：汪金灿，男，贵港苏商建设有限公司物资负责人。
原告广西南中石化有限公司与被告贵港苏商建设有限公
司买卖合同纠纷一案，原告广西南中石化有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南中石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南中石化有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西南中石化有限公司负担。
审判员 王冰梅
二〇一八年八月二日
书记员 覃 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终289号
上诉人（原审被告）：魏振梅，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：郭丽萍，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：陈现佳，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9496之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案两上诉人住所地均在河北省邢台市桥西区，按照合同纠纷诉讼管辖的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定书对合同履行地的理解错误，认为被上诉人向其银行卡转账，收款银行卡所在地在河北省邢台市桥西区，故合同履行地也应在邢台市桥西区。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉上诉人返还借款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的居委会证明以及其提供的居住证显示被上诉人经常居住地位于广州市天河区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执625号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1643号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币386002.49元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人某所持有以下股权：一、某有限公司33.3%的股权；二、某有限公司100%的股权；三、某有限公司90.0%的股权；四、某有限公司78.0%的股权；五、某所持有某（深圳）有限公司30.0%的股权。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催64号
申请人：浙江正达模具有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪工业区18号。
法定代表人：吕广奇，该公司总经理。
申请人浙江正达模具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月08日立案后，依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江正达模具有限公司持有的号码1050005323115319，票面金额20000元，出票人江苏常发农业装备股份有限公司，收款人常州福牛机械有限公司的武进建行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正达模具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正达模具有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1108号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月23日生，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年8月被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年8月被判处有期徒刑一年五个月，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，后被强制隔离戒毒，7月21日被刑事拘留，8月3日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月8日11时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区某街×号居民楼楼梯口处，以200元的价格将净重0.59克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员马某，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获交易的毒品及被告人杨某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，提取笔录，扣押清单，开封、称量及检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，证人马某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月21日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李雪敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2263号
原告：段好胜，男，1965年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹文国（特别授权代理），山东齐华律师事务所律师。
被告：徐学英，女，1968年11月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告段好胜与被告徐学英民间借贷纠纷一案中，原告段好胜于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段好胜申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段好胜撤回起诉。
案件受理费650元，由原告段好胜负担。
审判员 韩玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵国
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0823民初643号
原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邓静，女，36周岁，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告曾喜保与被告晏永文、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾喜保撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾喜保负担。
代理审判员 张群英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 佩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更555号
罪犯侍金香。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被民法院判处罚金人民币三千六百元。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）盐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人侍金香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月21日，罪犯侍金香在江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑初字第0011号刑事判决书的送达回证上签字确认。因罪犯侍金香于2014年3月9日生产了双胞胎女儿，当时正在哺乳期间，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）盐刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行（自2014年9月1日起至2015年3月8日止）。哺乳期满后，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月8日作出（2015）盐刑执字第6号收监执行决定书，决定将其收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月6日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯侍金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侍金香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侍金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕454号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯侍金香向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯侍金香参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯侍金香于2015年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己所犯罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯侍金香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侍金香在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侍金香的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1020号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：姚云波，女，其他自然情况不详。
原告安图县天和供热有限公司与被告姚云波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告姚云波达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告姚云波达成和解向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费736元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月三十日
书记员 金香男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25381号
原告李国强，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张文福，男，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王宁宁，女，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李国强诉被告张文福、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国强向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张文福、王宁宁的起诉。
本院认为，原告李国强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告李国强负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王加祥
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初14号
原告，陈述清，男，1971年4月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权），王敏，女，1969年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系陈述清之妻。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。
原告陈述清诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈述清委托代理人王敏、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈述清诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.52亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的5月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计520元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年5月17日起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年5月17日至2015年12月30日的土地租金836元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金8820元，两项合计9656元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失624元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计10280元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2013年5月18日，原告陈述清与被告签订《土地租赁合同》约定原告陈述清将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至水沟、西至宋祖琼地界、南至宋祖琼地界、北至杨绍苹地界）的承包土地0.52亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用。租赁期限为15年，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告陈述清土地后，向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告委托代理人王敏在庭审中陈述租金收了两年，共计1040元。2015年5月，被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额支付土地租金，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定于2015年5月15日前向原告交纳2015年5月18日至2016年5月17日的土地租金，违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述租金收了两年共计1040元，诉状中明确土地为0.52亩，故被告支付给原告的租金应当是2013年5月18日至2015年5月17日的租金，自2015年5月18日至2015年12月30日，被告应当支付给原告的租金为282元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租金时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为0.52亩，则违约金数额调整为780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈述清与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告陈述清位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至水沟，西至宋祖琼地界、南至宋祖琼地界，北至杨绍苹地界）的承包地0.52亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告陈述清2015年5月17日至2015年12月31日的土地租租费282元及违约金780元；
四、驳回原告陈述清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓发惠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执106号
申请执行人熊毫兴，男，1974年12月26日出生，汉族，教师，住武夷山市，
被执行人江家财，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住址武夷山市，现在监狱服刑，
申请执行人熊毫兴与被执行人江家财故意伤害刑附民赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）武刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人熊毫兴的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为医疗费、伤残赔偿金等经济损失80796.54元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江家财现在监狱服刑。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4417号
原告：淮南市万德化工经贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王同成，总经理。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
委托诉讼代理人：梅剑，系公司员工。
本院在审理原告淮南市万德化工经贸有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市万德化工经贸有限公司于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市万德化工经贸有限公司撤回起诉。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李倩云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第630号
原告：李文举。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市房屋征收经办中心。
法定代表人：李艳峰，主任。
委托代理人：刘忠联，征收办法制科科长。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人：桦甸亿隆房地产置业有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：张相东，部门经理。
委托代理人：曲红智，部门经理。
原告李文举与被告桦甸市房屋征收经办中心，第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司参加诉讼的房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭分别于2015年7月17日、2015年9月2日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李文举的委托代理人王岩，被告桦甸市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）的委托代理人刘忠联、秦小飞、第三人桦甸亿隆房地产置业有限公司（以下简称置业公司）的委托代理人张相东、曲红智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文举诉称：我原系桦甸市政府宾馆住宅楼业主，2011年9月17日征收中心征收我的房屋与我达成协议，我用原房屋置换新房屋二套，协议约定：24个月交付房屋，过渡期限超过24个月的按每平方米每月18元作为过渡期临时安置费，安置费按年度发放。现我与征收中心签订的合同已超过24个月，合同约定所置换的房屋至今没有经过相关部门验收合格，征收中心也拒绝给付临时安置费，故诉至桦甸市人民法院，请求征收中心给付过渡期临时安置费24055.92元（自2014年9月1日至2015年8月31日期间，房屋面积为111.37平方米，按每月每平方米18元计算），请求法院支持我的诉讼请求，由征收中心负担本案诉讼费用。
征收中心辩称：不同意李文举的诉讼请求。征收中心已经正式通知李文举入住、及时办理入住手续，可李文举只领取了一处房屋钥匙，并对这处房屋进行了装修，故这一处楼房已实际交付完毕。另一处房屋李文举至今没有入住的原因是李文举自己未领取钥匙，没有入住与答辩人没有关系，所以答辩人不应再支付李文举过渡期安置费用。请法院查清事实，驳回李文举的起诉。
置业公司辩称：目前李文举已经对上述回迁的两处房屋全部进行了装修，过渡期安置费发放目的是为了保证拆迁户有住所，是一种补偿性费用，既然李文举已经实际接收了房屋并进行装修，就不存在要求支付过渡期补偿费的理由。目前该房屋已经办理了工程竣工验收报告，并经相关单位审核，符合建筑工程验收相关规定，已经验收合格，符合居住条件。综上，请求驳回李文举的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月17日桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举订立二份吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书，约定因城市建设需要，李文举分别将位于桦甸市明华街永胜委建筑面积为46.37平方米及65平方米的房屋交给桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室给付李文举建筑面积分别为52.4平方米及86.9平方米的两个回迁期房。由李文举自行解决过渡用房，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室按文件规定支付给李文举临时安置费，过渡期超过24个月的，过渡期补助费从第25个月开始，按照每平方米每月18元标准发放，临时安置费按年度发放。2014年8月29日及2014年8月31日征收中心通知李文举办理入住手续，2014年10月16日李文举的两个回迁期房经验收合格。2014年12月19日征收中心交付李文举两个回迁期房的钥匙。自2014年9月1日至2014年12月19日期间，按每月每平方米18元标准计算，安置补助费数额为111.37平方米×18元×3个月+111.37平方米×18元÷30天×18天=7216.78元。桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室现更名为桦甸市房屋征收经办中心。
认定上述事实的证据有：吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书二份，回迁户选楼及入住须知一份，情况说明一份、说明一份、物品领用登记表一份、工程竣工验收报告一份、竣工工程备案证一份。
李文举对征收中心提供的承诺书一份未提出异议，但主张是不是真的不知道。置业中心对此证据未提出异议。
根据李文举诉讼请求，征收中心答辩及置业中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李文举主张的安置费用应否支持，应如何支持。
本院认为，桦甸市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与李文举在平等、自愿基础上订立的回迁补偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。依据合同相对性原理，应由更名后的征收中心按约定承担给付临时安置费的责任。依照法律规定在建房屋在经验收合格前不得交付，征收中心在回迁房屋验收合格前通知李文举入住的行为不能视为交付行为。李文举主张所交付的钥匙系装修钥匙而并非是入住钥匙，其已实际接收房屋并进行装修，应将征收中心向李文举交付钥匙的时间视为李文举的入住时间，征收中心应向李文举支付2014年9月1日至2014年12月19日期间的临时安置费。虽两个回迁房屋所在楼房的商业用房部分在回迁房屋交付时尚未完工，但并不影响回迁房屋的交付，并不能因此加重征收中心的给付责任。回迁合同约定临时安置费按年度发放，只是双方对给付方式的约定，具体给付数额应按交付时间计算。置业公司对征收中心的承诺不能对抗李文举。征收中心提供承诺书一份证明其申请追加置业公司为第三人的依据，但此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市房屋征收经办中心给付原告李文举临时安置费7216.78元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告李文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费401元，由原告李文举负担351元，由被告桦甸市房屋征收经办中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵宏波
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一五年十月二十八日
书记员 冷文颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07314号
原告:沈某甲,男,汉族,1954年7月26日出生。
被告:陈某（曾用名沈某乙），男，汉族，1987年9月9日生。
本院在审理原告沈某甲与被告:陈某（曾用名沈某乙）赡养费纠纷一案中，原告沈某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1108号
原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戴志伟，总经理。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告无锡帝科电子材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司诉被告无锡帝科电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《销售合同书》，被告向原告购买“移动自净器”6台，价款共计人民币37,200元。合同签订后，被告于2012年11月28日支付原告50%的货款18,600元，后原告向被告送货。2012年12月25日，原告向被告开具金额为37,200元的上海增值税专用发票一张，并交付被告。然被告拖欠原告尾款18,600元不付。原告多次向被告催款，直至2013年9月12日，被告出具对账单确认上述货款金额，又于2014年3月20日出具付款协议承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付，每延期一天，按上述金额的千分之五计算违约金”，后被告届期仍未付款，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款18,600元；2、判令被告偿付原告违约金(以18,600元本金，自2014年5月31日起至实际归还之日止，按每日千分之五计算)。诉讼期间，被告于2014年7月25日支付上述18,600元。对此，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告违约金1,023元(以18,600元本金，自2014年5月31日起至2014年7月24日止，按每日千分之一计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年11月21日，销售合同书复印件一份，证明原被告之间的买卖合同关系、价款等的事实；2、2012年12月25日，上海增值税专用发票原件一份，证明原告按照合同金额37,200元向被告开具的发票的事实；3、2013年9月12日，对账单原件一份，证明截止至2013年9月12日被告确认结欠原告货款18,600元的事实；4、2014年3月20日，付款协议原件一份，证明被告再次确认结欠原告货款18,600元，并承诺于2014年5月30日前付清，延期支付的，同意每日按照上述未付金额的千分之五支付违约金的事实；5、2012年11月28日、2014年7月25日，小额支付入账通知书原件各一份，证明被告分别于2012年11月28日、2014年7月25日支付原告货款18,600元的事实。被告无锡帝科电子材料科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：商事活动的当事人应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，然被告逾期支付显属不当，应承担逾期付款的违约责任。被告向原告出具付款协议中承诺“在2014年5月30日前付清，延期支付的，每延期一天，按上述未付金额的千分之五支付违约金”，现原告主张按照每日千分之一计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告无锡帝科电子材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金田科瑞(上海)环境科技有限公司违约金人民币1,023元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7507号
原告张某1，男，1985年9月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告缪某，女，1985年6月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人沙炳龙、被告缪某及其委托代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，原被告经人介绍相识，2007年订婚，并按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2（曾用名张雨轩）。婚前由于原被告分别在江阴、本地打工，双方相识后接触时间短，互不了解对方，双方脾气性格差异较大，没有共同语言，被告都听父母的，不相信原告，经常发生争吵。被告打工收入从不归家，也不告诉原告，被告要用钱，都是向原告要，要是原告没有钱，被告就与原告争吵，并说原告的不是、说日子没法过等。2016年农历正月，原告开始与被告分居，2017年5月，被告把原告单独睡的床上席梦思也翻掉了。原告实感被告武断专横，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判如所请。
被告缪某辩称：1、原被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告希望原告能够认真对待双方的婚姻关系，撤回离婚的诉请，共同创造美好的生活。
原告张某1提供的证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系及登记结婚时间的事实。2、居民户口簿，证明原被告于××××年××月××日生一子张某2的事实。
被告缪某对原告所提供的证据无异议。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2006年10月，原被告经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，曾用名张雨轩。婚后一度婚姻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好夫妻关系，为婚生子创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 健
二〇一七年九月十三日
书记员 徐向伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字436号
申请执行人：匡睿。
被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。
本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁��27-6号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初960号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨世洪，男，1970年4月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1995年10月31日被重庆市江北区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人杨世洪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人杨世洪及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日7时许，被告人杨世洪在重庆市江北区五里店东海福苑小区外，与被害人胡某因挪车问题发生争执，杨世洪遂用拳头击打胡某鼻梁，致其右鼻骨骨折，鼻中隔骨折。胡某被打后，拿铁铲与杨世洪发生打斗，打斗过程中，杨世洪用随身携带的水果刀将胡某的左脸、腰部、臀部刺伤，后胡某被送往医院救治，杨世洪明知他人报警而在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨世洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，杨世洪系累犯，有自首情节，提请依法判处。
被告人杨世洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。杨世洪的辩护人提出，被害人在本案中存在一定过错，杨世洪有自首情节，已赔偿被害人1万元，建议对杨世洪从轻处罚并判处管制刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨世洪到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨世洪因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被捉获，2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。案发后，杨世洪赔偿被害人胡某经济损失一万元。
被告人杨世洪因犯抢劫罪，于1995年10月31日被重庆市江北区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人杨某、张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨世洪的供述、辨认笔录、指认现场笔录、胡某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（1995）江刑初字第407号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00623号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案案情，依法不应判处杨世洪管制刑，对杨世洪的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。杨世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后杨世洪明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。被害人胡某在打斗中率先持械，存在一定过错；案发后杨世洪已赔偿胡某经济损失一万元，酌情对杨世洪从轻处罚。对杨世洪的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据杨世洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月12日止。刑期折抵十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪琳琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1620号
原告：何丽忠,女,1969年7月1日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告：何立元，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告何丽忠与被告何立元“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽忠撤回起诉。
案件受理费1650元，免收。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄为
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1323号
原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理。
委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市东浩纺织工业有限公司诉被告刘淑梅劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决吉林市东浩纺织工业有限公司不承担刘淑梅待岗期间生活费及经济补偿金共计11731.44元；2、诉讼费由刘淑梅承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第037号仲裁裁决是错误的，缺��事实与法律依据。吉林市东浩纺织工业有限公司是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。刘淑梅与吉林市东浩纺织工业有限公司之间就是这种关系。2016年7月，吉林市东浩纺织工业有限公司停产一个多月，再复工时，刘淑梅即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是刘淑梅自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，吉林市东浩纺织工业有限公司彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故吉林市东浩纺织工业有限公司提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第037号仲裁裁决���于终局裁决，吉林市东浩纺织工业有限公司作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙嘉昕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05财保8号
申请人刘永红，男，汉族，1967年12月16日出生。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司。住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场10903室。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被申请人赵渭乐，男，汉族，1955年7月22日出生。
被申请人王永丽，女，汉族，1959年9月26日出生。
申请人刘永红因与被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽名下银行账户资金共计2100万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王米米
代理审判员 左继刚
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终64号
上诉人（原审被告）：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：方达辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽金龙机械有限公司，住所地天长市城南街。
法定代表人：周长滨，该公司董事长。
上诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司因与被上诉人安徽金龙机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南碧绿环保产业发展有限公司上诉称，1、一审裁定认定上诉错误。双方签订的买卖合同证实，双方没有以书面方式约定过由原告住所地人民法院管辖，本案被上诉人请求的是剩余货款，仍然是买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同第六条对合同履行地明确约定，履行地在上诉人住所地上诉人指定的交货地四川成都市青白江区，不存在未约定合同履行地或约定不明的情况；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款是在合同就合同履行地没有约定或者约定不明时适用的规定，本案中双方签订的合同约定了履行地为上诉人住所地、上诉人指定的交货地，请求二审法院将案件移送上诉人住所地湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
安徽金龙机械有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽金龙机械有限公司与原审被告湖南碧绿环保产业发展有限公司签订的《产品买卖合同》，双方当事人虽然约定了交付地，但没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽金龙机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地在安徽省天长市辖区，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。上诉人湖南碧绿环保产业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第88-2号
原告张金山，男，1977年6月30日出生，住所地泰来县克利镇。
被告黑龙江天泰粮食加工有限公司，住所地泰来县克利镇互助村。
法定代表人闫方，职务，执行董事。
委托代理人薛峰，职务，监事。
原告张金山诉被告黑龙江天泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山和被告黑龙江天泰粮食加工有限公司的委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，2014年11月5日，被告在原告处收购水稻，价值人民币384743.00元，由于当时没有现金给付，双方口头约定此款在12月30日前给付，后被告分多次给付水稻款合计151000.00元，尚欠233743.00元未能给付。庭审中补充说明，被告于起诉后又给付了10000.00元，现尚欠223743.00元，请求判令被告立即给付此款。
被告黑龙江天泰粮食加工有限公司辩称，原告所述属实，我们没有异议。但是我们公司现在资金周转困难，无法立即给付此款。
本案争议焦点：原告要求被告立即给付尚欠水稻款223743.00元的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了以下证据：
出示收粮结算凭证两份。证明：2014年11月5日，被告公司收购其水稻，被告公司向其出具了这两份结算凭证代欠据，欠款金额共计384743.00元。
被告质证：没有异议，这两张据是我们公司出具的。
本院经审查认为，原告出示的该份证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告就其诉讼主张未向法庭出示证据。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2014年11月5日，原告向被告出售水稻120720公斤，价值人民币384743.00元，由于被告当时没有现金给付，被告于当日向原告出具了代替欠据作用的收粮结算凭证两份，载明应付款金额为384743.00元，双方口头约定此款在当年12月30日前给付。后被告分多次给付了水稻款合计161000.00元，现尚欠223743.00元。原告诉讼来院，请求判令被告立即给付此款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告收购水稻后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告逾期后未能按约全部履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张给付所欠货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江天泰粮食加工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金山尚欠水稻款223743.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理4807.00元由原告张金山负担205.26元，由被告黑龙江天泰粮食加工有限公司负担4601.74元。此款于判决生效后10日内给付原告张金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李 偶
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36963号
原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟国荣，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告仇文彬与被告孟国荣民间借贷纠纷一案中，原告仇文彬于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值人民币472,984元的财产，并已提供担保。本院认为，原告仇文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告孟国荣名下价值人民币472,984元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零���条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1268号之一
申请执行人：欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层之二十六。
负责人：竹下宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥旗。
被执行人：厦门振亨贸易有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦第五层M单元之二。
法定代表人李伟勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司与被执行人厦门振亨贸易有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人名下暂查无可供执行的车辆存款房产等财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为运输款4269.41元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1734号
原告王志国，农民。
被告刘辉，农民。
原告王志国诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2013年被告在宿迁市大兴镇一处工地承包工程，被告在原告处赊购木方、木板、铲车、零碎材料。2014年3月19日经双方结算被告欠原告货款共计六万九千多元钱，被告主动按照70000元数额向原告出具欠条一张。出具欠条时被告口头说工程结束后支付原告一部分货款，但之后被告一直未给付。该货款经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告给付货款70000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王志国与被告刘辉之间的买卖合同，合法有效。被告刘辉经原告王志国催要未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告王志国货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，均由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1611号
罪犯赵立龙，男，1988年2月5日生，，汉族，初中文化，原住河北省邢台县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年10月29日作出（2015）太刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人赵立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，暂扣于本市公安机关被告人人民币2100元抵作罚金，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵立龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵立龙假释建议符合条件和程序。
罪犯赵立龙原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。
经审理查明，罪犯赵立龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵立龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初861号
原告：长顺县民营经济担保有限责任公司。住所地：长顺县城关长兴东路。组织机构代码：78549563—9。
法定代表人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉波，男，1975年8月3日生，布依族，住长顺县。系该公司业务发展部主任。代理权限为特别授权代理。
被告：万其洪，男，1976年12月25日生，汉族，务农，住长顺县。
被告：王乔云，女，1977年3月11日生，布依族，务农，住长顺县。（两被告系夫妻关系）。
原告长顺县民营经济担保有限责任公司与被告万其洪、王乔云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日由审判员邵娟、杨富娜、张世华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉波到庭参加诉讼，被告万其洪、王乔云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息103270元；2、判令被告自借款到期日至借款还清日止的逾期违约金及逾期利息（其中，逾期违约金的计算方式为：借款金额×5‰×逾期月数×5倍；逾期利息的计算方式为：借款金额×9‰×逾期月数×2倍）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告万其洪经营的乔云餐馆因需要重新装修、扩大经营规模在长顺县农村信用合作联社申请借款200000元，同时申请原告为此笔借款提供担保，两被告自愿用其名下的位于×的住宅一栋（建筑面积为425平方米，房屋所有权证号为：×号）及土地一宗[面积为137平方米，土地证号为：×号]为此笔借款提供反担保，并承诺如未按期偿还上述借款本息，原告有权对上述担保物进行处置变卖，以偿还原告所担保的借款本息。后该笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告只履行了100000元的付款义务，尚欠原告代偿借款本息合计103270元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。
两被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经审查，本院认定如下：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、长顺县民营经济担保有限责任公司（担保函）、保证担保借款申请书、还款承诺书、保证担保借款抵押承诺书、委托书、个体工商户营业执照、×号房屋所有权证、×号土地使用证、抵押登记证、长顺县房地产抵押登记申请表、长顺县房地产抵押合同、×号房屋他项权证、保证担保借款合同、抵押合同、长顺县农村信用合作联社睦化信用社个人借款合同、保证合同、贵州省农村信用社贷款收回凭证等证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能够形成证据链，证明本案待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告万其洪以经商需要资金为由拟向长顺县农村信用合作联社睦化信用社申请贷款人民币200000元，并以被告万其洪为借款人与长顺县农村信用合作联社睦化信用社签订了编号：（长）农信社（2014）年（营）民个贷字032号《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，月利率9‰，逾期罚息利率在本合同上载明的贷款利率的基础上加收利率50％；同时原告为该贷款提供担保，并与长顺县农村信用合作联社睦化信用社签订了编号：（长）农信社（2014）年（营）民保贷字032号《保证合同》和编号：2014年长民担字第032号《保证担保借款合同》，该《保证担保借款合同》约定：两被告自愿用其名下的位于×的住宅一栋（建筑面积为425平方米，房屋所有权证号为：×号，房屋所有权为两被告共同共有）及土地一宗[面积为137平方米，土地证号为：×号，土地使用权人为被告万其洪]为此笔借款提供反担保，并于2014年7月21日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所办理了抵押登记。被告万其洪的贷款200000元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日止，共12个月。贷款到期后，因被告万其洪未能如约还款，原告于2015年7月30为被告万其洪向长顺县农村信用合作联社睦化信用社偿还贷款本金200000元，利息（含逾期利息）3270元，本息共计203270元。原告代偿后经向两被告催收，两被告分别于2015年8月21日、2016年2月3日向原告清偿代偿借款共计100000元，现尚欠代偿借款本息合计103270元。
另查明，原告与被告万其洪签订的《保证担保借款合同》第九条第2项约定：“乙方（注：即被告万其洪）未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期一个月内，按担保费2倍支付违约金；逾期一个月以上的，按担保费率5倍支付违约金。”第五条第1项约定“甲方（原告）按保证担保金额每月收取5‰担保费用。一次性收取所贷款期限的担保费用”。
本院认为，担保追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告万其洪个人借款提供担保，在被告万其洪怠于履行偿还贷款的情形下，按担保约定履行保证责任，为被告万其洪代偿借款本息，其行为是担保保证行为，在履行责任后，依法享有向债务人（即被告万其洪）追偿的权利，而被告王乔云为上述借款向原告提供反担保，依据双方所签的《保证担保借款合同》约定，被告王乔云应对本案债务承担连带责任。故原告请求判决两被告给付代偿借款103270元的主张事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。另虽原、被告双方在《保证担保借款合同》中第九条第2项对违约金有明确约定，但若按担保费率（每月5‰）的5倍进行支付明显偏高，且原告也未举证证明因两被告迟延还款给其造成的实际损失金额，结合案件实际，本院酌定按2倍予以支持，时间自原告为被告代偿上述借款本息之次月开始起算，即2015年8月1日。
对逾期利息，因本案的贷款方长顺县农村信用合作联社睦化信用社按借款合同全部收回贷款本息（包括逾期利息）。原告作为贷款的担保一方，依担保合同的约定，在债权人已实现全部债权的情况下，被告万其洪只应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万其洪于本判决生效之日起十五日内清偿原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的借款本金壹拾万圆整（￥100000.00）和代偿的利息叁仟贰佰柒拾圆整（￥3270.00），并自2015年8月1日起至2016年12月31日止按担保费率5‰的2倍向原告长顺县民营经济担保有限责任公司支付逾期违约金；
被告王乔云对上述第一项承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告万其洪、王乔云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 张世华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初8185号
原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。
法定代表人汤五金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：赵俊甫，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告赵俊甫物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以赵俊甫已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴琳婷(代)
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更354号
罪犯吴福宝，男，汉族，1962年7月27日出生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年11月10日作出（2014）泾刑初字第00118号刑事判决，以被告人吴福宝犯受贿罪，判处有期徒刑七年，所退赃款人民币688400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴福宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯吴福宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴福宝提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴福宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱婉娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15579号之一
原告：薛超，男，1990年10月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨桃（系薛超母亲），女，1966年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：徐光伟，男，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告薛超与被告徐光伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛超于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛超申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛超撤诉。
案件受理费减半收取50元（薛超已预交），由薛超负担。
审 判 长 沈金峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执74号之一
申请执行人：洛阳星辰置业有限公司。住所地:洛阳市西工区枫叶国际广场。
法定代表人：杨国甫。
被执行人：赵景霞，女，汉族，住洛阳市老城区建安街。
被执行人：洛阳鑫安机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路。
法定代表人：赵景霞。
被执行人：卫和平，男，汉族，住洛阳市新安县。
洛阳星辰置业有限公司依据本院（2017）豫0302民初1190号民事判决申请执行赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司、卫和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，查封了赵景霞名下的车辆但未能实际控制。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将赵景霞、洛阳鑫安机械设备有限公司、卫和平纳入失信被执行人名单并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十三日
书记员 于磊磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1067号
原告:徐定平，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：邹遊，长宁县法律援助中心工作者。
被告:徐贵国，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告:朱甫良，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人:许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告徐定平与被告徐贵国、朱甫良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告徐定平于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回其与徐贵国、朱甫良的诉讼请求。
本院认为，原告徐定平的申请符合有关诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐定平撤回诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐定平负担。
审判员 唐淑辉
二〇一六年二月十四日
书记员 袁云芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更403号
罪犯苏邹，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)西刑初字第141号刑事判决，认定被告人苏邹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金元人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏邹减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯苏邹在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏邹在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏邹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏邹在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏邹减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月13日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第2406-2号
申请执行人山东深川变频科技股份有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道***号。
被执行人赵奎。
被执行人山东学远电气科技有限公司。住所地，滨州市黄河二路***号。
本院执行的山东深川变频科技股份有限公司诉赵奎、山东学远电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第650号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1319号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告杨波。
被告李振波。
被告崔景权。
被告马桂英。
被告王奇。
被告崔景琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告杨波、李振波、崔景权、马桂英、王奇、崔景琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1137.77元，减半收取568.88元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初1434号
原告：赵守平，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告赵守平与被告朱孝仁民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告赵守平未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿长虹