wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初644号
原告：王继英。
委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。
被告同江市三村镇头村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、���收法律文书。
原告王继英与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计51000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月1日，被告在原告处借款15000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元、到2017年3月1日止243个月按月利率1%计算利息36450元，本息合计51450元，按51000元还款，承担本案诉讼费。
被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告王继英在本案���所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��规定，判决如下：
被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告王继英借款本息合计人民币51000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十七日
书记员 付杰瑶
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执689号
漯河市怡宝食品有限公司、囤井兰、李焕保：
你（或你公司）与闫长江借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1102民初1334号民事判决，已发生法律效力。申请执行人闫长江于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人300000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用5800元，保全费2270元，申请执行费4520.00元。
特此通知
二〇一七年七月十三日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1250号
申请执行人陈雪珍，女。
委托代理人王凤科，律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司.
被执行人黄子乘，男。
关于申请执行人陈雪珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、黄子乘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第293号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在该判决生效之日起十日内赔偿127441.7元给申请执行人陈雪珍；二、黄子乘应在该判决生效之日起十日内赔偿15091.2元给申请执行人陈雪珍。三、本案受理费3748元，由陈雪珍负担651元，由被执行人平安中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2770元，由被告黄子乘负担327元，此款申请执行人已预交3748元。本案于2016年8月11日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、黄子乘发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司提供支付证明，证明中国平安财产保险股份有限公司已于2016年3月25日按照判决支付全部款项给申请执行人陈雪珍。被执行人黄子乘拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人黄子乘暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张仲贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1303号
罪犯杨世萍，女，1974年12月26日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年7月5日作出(2013)贾刑初字第130号刑事判决，以被告人杨世萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨世萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨世萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨世萍在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨世萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨世萍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执776-2号
申请执行人常守战，男，1964年9月27日生。
被执行人黄建乐，男，1957年08月10日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初30号民事判决书依法立案执行，在执行中本院依法冻结了被执行人黄建乐在焦作市住房公积金管理中心住房公积金账户，冻结期限为2年。因被执行人黄建乐未退休，公积金尚不能提取。执行中也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初30号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛玉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2275号
原告:刘红霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告:刘建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘红霞与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人李贺、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将协议约定的仓库一座交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2008年至2014年7月二人合伙经营食品生意。期间二人共同出资在郑州市××区××里河镇××袁村××西地建立相邻仓库两座，每座仓库占地面积约2亩。2014年二人决定各自独立经营，为分割共同财产，原、被告双方于2014年8月14日签订《分家协议》，协议约定将仓库一座、面包车一辆、门面房一个等财产分割给原告使用。协议签订后被告一直占用已分割给原告的仓库，至今仍未按照协议约定将仓库交割给原告使用和控制。
被告辩称，关于分家协议所分的财产并不完全属于原、被告双方所有，还有父母的财产,父母对该协议的内容至今仍不知情；原告所诉的仓库所占用土地在父亲名下，建造仓库时，父母也有出资；父母把原来的收入也投入到合伙经营的店里。
本院经审理认定如下事实：原、被告系姐弟关系。2014年8月14日，原告作为乙方、被告刘建华作为甲方，签订《分家协议》一份，载明：“由于2008年始至2014年7月，甲乙双方一起经营食品生意，共同置办仓库两个（分别大概2亩大小），自建住宅一栋，（3层成本价25万元）加父母以前原有一层半，合计4层半。现分割如下：甲方：仓库一个（2亩大小）仅限地上附属物、自建住宅一栋（3层，成本价25万元），父母原有一层半仍归父母，处决权归父母所有，可由父母自行管理或交给甲方（乙方弃权）”；乙方：仓库一个（2亩大小）仅限地上附属物（地价、费用、利润均由个人承担，给父母壹万）、商品房首期25万元。共同负债：车归乙方，盘点库存货物价值，货单，现金，欠款，共有债务25万元，平均承担各12.5万元。另有批发市场门面两个，一人一个，自行经营或者处理；父母养老：自建住宅租金供父母日常生活费用，如遇到大项医疗费用，由双方共同承担（每人50%）”。协议中约定的仓库在原、被告父亲刘老壮位于郑州市××区××里河镇××村的承包地上建造，其中一座已经拆除。原、被告双方合伙经营食品生意及建造仓库时，其父亲刘老壮均有出资。因原告让被告交付仓库未果，原告诉至法院。
本院认为，处分共有的不动产或者动产的，应当经应占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方原经营的食品生意及在其父亲承包地上建造的仓库均有其父亲的出资，应当属于家庭共有财产，但原、被告双方在处分上述财产时未能取得其他共有人的同意，现原告要求被告交付涉案仓库，无事实、法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘红霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑冲冲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2068号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张海梅，地址翁牛特旗。
被执行人张玉，地址翁牛特旗。
被执行人张常春，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张海梅、张玉、张常春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张海梅、张玉、张常春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张海梅、张玉、张常春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海梅、张玉、张常春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月十二日
书记员 李大伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2333号
原告：徐君良，男，1962年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1990年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告徐君良与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐君良的委托诉讼代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告陶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担逾期利息（自2014年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告陶伟向原告徐君良借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年7月30日。后因被告未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告陶伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陶伟向原告徐君良出具借条一张，载明：今借到徐君良现金壹拾万元整（100000）。还款日期2014年7月30日。后被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告陶伟于借到原告10万元的事实，该款被告未能在约定的2014年7月30日前归还，故对原告要求被告陶伟立即归还借款10万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐君良借款10万元并支付逾期利息（自2014年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费600元，合计3090元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十月十二日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执61号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1854号之一
申请执行人:成都市成华区金彪装饰材料经营部，经营场所成都市成华区。
经营者：张金彪，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：刘晓芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都市成华区金彪装饰材料经营部与刘晓芳保证合同纠纷一案，2017年5月24日成都市成华区金彪装饰材料经营部以（2016）川0104民初5019号民事判决书申请执行刘晓芳支付欠款542000元、违约金54200元和应承担的诉讼费5500元。执行中，本院于2017年6月9日查封了刘晓芳的房屋，成都市成华区金彪装饰材料经营部的经营者张金彪为该房屋的抵押权人。2017年10月12日，成都市成华区金彪装饰材料经营部与刘晓芳达成执行和解协议，由刘晓芳先进支付成都市成华区金彪装饰材料经营部10万元，成都市成华区金彪装饰材料经营部申请终结本次执行程序。此外，本院经财产调查未发现刘晓芳有其它可供执行的财产，申请执行人成都市成华区金彪装饰材料经营部对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 捷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初88号之二
原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：河源壹乐健食品有限公司，住所地广东省河源市江东新区（源城区）东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西边碧桂园东江凤凰城凤馨苑6栋901。
法定代表人：黄静，该公司总经理。
2017年2月9日，本院立案受理原告汪圣军与被告河源壹乐健食品有限公司（以下简称“壹乐健公司”）网络购物合同纠纷一案。2017年2月25日，壹乐健公司向本院提出管辖权异议。2017年3月1日，本院裁定驳回��乐健公司的管辖权异议。2017年3月9日，壹乐健因不服该裁定提起上诉。2017年4月17日，常德市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年6月26日，汪圣军向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪圣军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪圣军撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告汪圣军负担。
审判员 孙凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3401民初43号
原告香格里拉市农村信用合作联社。住所：迪庆州香格里拉
市长征大道106号。
法定代表人张建勇，系该社理事长。
委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨林军，男，纳西族，l988年2月3日出生，住香格
里拉市香巴拉小镇7组团2单元502号。身份证号码：5334211988********。
被告杨润三，男，纳西族，l972年8月4日出生，住香格里拉市。
被告杨胜兰，女，纳西族，l981年9月8日出生，住香格里拉市。
原告香格里拉市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告杨林军、杨润三、杨胜兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法于2016年5月l0日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志春、被告杨林军、杨润三到庭参加诉讼，被告杨胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012午11月21日，被告杨林军与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定，由原告向被告提供贷款200000.00元，月利率为6.6625％，还款方式为不定期还款、按季付息，利随本清。还款期限为2015年ll月21曰。同目，被告杨润三和原告签订《抵押合同》，抵押合同约定，由被告将其所有的证号为××号的房屋产双和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保。上述合同签订后，双方按照约定办理了房产的抵押登记。在办理完相关手续后，原告在2012年11月21日向被告贷款人民币20万元。借款合同到期后，原告方多次向被告催收，被告在支付了部分利息后至今未归还本金及部分借款利息，截止2016年5月10日累计欠息16962.69元。以上事实
有《借款合同》、《抵押合同》、催收通知书等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求判令第一被告归还原告的借款本金200000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息(利随本清);确认抵押担保合同成立有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权;本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨林军辩称：对原告诉称事实没有异议，借款利息一直在如期归还直至11月21日，之后一直在办延期，但没有办到。如若归还不了，同意对方要求处置房产。
被告杨润三辩称：被告杨林军是因为家人生病等原因无法还款，信用社可否办理借新换旧手续，抵押合同因夫妻双方没有共同签字，是否符合规定。妻子杨胜兰对借款、抵押事宜不知晓，也没有签字，故不应承担任何责任。
被告杨胜兰缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告及法定代表人合法身份。
2、被告杨林军、杨润三、杨胜兰身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明抵押担保人的身份及属于夫妻的事实。
3、借款申请书、借款人经济证明、借款人及家庭成员承担债耄承诺书、借款合同、抵押人承诺书、抵押人家庭承诺书、抵押合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，抵押状况表、抵押合同、抵押登记申请书、抵押登记栏、保管凭证、借款借据复印件各一份，欲证明被告杨林军向原告借款20万元并实际收取的事实。欲证明被告杨润三、杨胜兰以其所有的证号为××号的房屋产权和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保并办理了抵押登记，因此抵押担保合法有效。
4、催款通知书复印件一份。欲证明被告杨林军违约未按期归还贷款本金20万及利息l6962.69元的事实。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨林军对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议被告杨润三认为抵押合同因夫妻双方没有签字，是否符合规定。妻子杨胜兰对借款、抵押事宜不知晓，也没有签字，故不应承担任何责任。被告杨胜兰未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：
被告杨林军因购房资金不足，向原告香格里拉市农村信用合作联社申请贷款人民币200000.00元，双方于2012年ll月21曰
签订了《个人借款合同》，借款合同约定，由原告向被告杨林军提供个人综合信用贷款200000.00元，月利率6.6625‰，还款方式为不定期还款、按季付息，利随本清，还款期限为2015年ll月21日；同日被告杨润三与原告签订了《抵押合同》，抵押合同约足，由被告杨润三、杨胜兰以其所有的证号为××号的房屋产权和证号为××的土地使用权作为借款合同的抵押担保。上述合同签订后，双方按照约定办理了房产的抵押登记。在办理完相关手续后，原告于2012年11月21日向被告杨林军发放贷款人民币200000.00元。原告按约向被告杨林军发放贷款后，被告杨林军自2015年11月21日起未按约定及时、足额结清贷款利息，现原告催收无果诉至本院。
本院认为：原告与被告杨林军于2012年11月21日签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定．内容合法属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，享有权利。原告按约发放贷款后，被告杨林军应按约定时间、足额支付本金及利息，逾期不归还，已构成违约，原告有权按照合同约定收回借款及要求被告支付利息，故原告要求被告杨林军归还贷款本金人民币200000．O0元及至还款之日利息的请求，本院予以支持。被告杨润三、杨胜兰为被告杨林军借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，故原告要求被告杨林军不能偿还借款时，对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨润三认为抵押合同夫妻双方没有共同签字，其妻子不承担还款责任及担保责任的主张，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林军于本判决生效之日起三十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金200000.00元并支付至还款之日止的利息（利随本清）。
二、被告杨林军在不履行本判决第一项还款义务时，原告香格里拉市农村信用合作联社有权对被告杨润三、杨胜兰用于为被告杨林军借款抵押的坐落于香格里拉市坛城广场的房屋（房权证××号，土地证××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费人民币4300.00元，由被告杨林军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 杨 金 秀
审判员 尹 婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 竹玛拉初
#  安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1525民初487号
原告：霍山县大庆摩托车修理部，经营场所安徽省霍山县。
经营者：王大庆，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卢明生，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地不详。
原告霍山县大庆摩托车修理部与被告卢明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告霍山县大庆摩托车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告卢明生立即归还借款1800元及逾期利息。
事实和理由：2011年8月6日，被告在原告处购买摩托车，欠款1800元，立下借条为据。后来，原告一直无法联系被告，直到2015年过年时，原告听说被告回家过年，于是向被告催款，但被告以各种理由搪塞，拒不给付。
本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定��故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍山县大庆摩托车修理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈方君
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初667号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月20日被驻马店市公安局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月16日21时27分许，被告人钱某酒后驾驶无牌两轮机动摩托车，行至驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口北，与骑行自行车的王某相撞，致王某受伤、双方车辆受损。经鉴定，钱某血样中乙醇含量为121.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人钱某未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，钱某、王某负事故的同等责任。
还查明，案发后，被告人钱某赔偿被害人王某经济损失1500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。钱某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。钱某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 张金灿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审740号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁华荣、陈滟林，该局工作人员。
被执行人：冯金华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年6月5日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A17006号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月8日作出中卫计征决字[2016]第A17006号社会抚养费征收决定，认定冯金华是农村居民，与黄晶晶于2011年4月18日登记结婚，于2011年10月11日生育一女孩，于2013年1月9日生育一女孩，又于2016年1月25日生育一男孩，冯金华的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对冯金华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月8日向冯金华留置送达了上述社会抚养费征收决定书。冯金华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，冯金华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯金华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A17006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A17006号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初951号
原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告张伟，女，职业农民，现住山东省聊城市东昌府官屯镇。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、张伟不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、张伟的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、张伟的起诉。
案件受理费782元，退原告杨德杰。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月七日
书记员 张栋文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4532号
原告:中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。
主要负责人:贺峰，行长。
委托诉讼代理人:徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行市场营销部主任，住聊城市东昌府区。
被告：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：田维雪，男，1972年1月9日了生，汉族，居民，住址同上。
被告：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告:山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
主要负责人:王志强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)与被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人徐江涛到庭参加诉讼，被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹经公告送达开庭传票、华和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吉英、田维雪立即偿还借款本金96666.58元及相应利息（截止2016年11月21日本金96666.58元，利息36325.39元），以实现原告的债权；2.原告对鲁Ｐ×××××号的车辆享有优先受偿权；3.判令被告田礼峰、朱桂芹、华和担保公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原告按约定向陈吉英、田维雪发放了贷款，陈吉英、田维雪以借款所购的车辆“普瑞维亚鲁Ｐ×××××”提供抵押担保，田礼峰、朱桂芹、华和担保公司自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，陈吉英、田维雪屡次违约，不能及时清偿。原告多次向各被告催要，至今未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、华和担保公司未做答辩。
经审理查明：2011年8月8日原告与被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、山东华和投资担保有限公司聊城分公司（后更名为华和担保公司）签订个人借款担保合同，主要约定借款人陈吉英、田维雪，贷款人开发区支行，保证人田礼峰、朱桂芹、华和担保公司，借款金额348000元，借款用途购车；借款期限为36个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收100%确定；保证人华和担保公司、田礼峰、朱桂芹承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。被告陈吉英以所购鲁Ｐ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈吉英、田维雪履行了发放贷款义务，陈吉英向原告出具了借据，借据中载明执行利率8.3125%。被告陈吉英、田维雪未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月21日被告陈吉英、田维雪欠原告借款本金96666.58元，利息36325.39元，共计132991.97元。
上述事实有借款担保合同、借款凭证、抵押登记证书、及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告开发区支行履行了发放贷款义务，被告陈吉英、田维雪未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告陈吉英、田维雪应偿还原告借款本息132991.97元及自2016年11月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告陈吉英以所购鲁Ｐ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。本案即有债务人自己提供物的担保，又有人的担保，原告应当就该物的担保实现债权，担保人应对物的担保以外的部分承担补充清偿责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉英、田维雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息132991.97元及自2016年11月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对被告陈吉英名下鲁Ｐ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；
三、如对本判决第二项抵押车辆变卖或拍卖的价款不能全部清偿第一项主文确定的义务，对于不足部分则由被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司、田礼峰、朱桂芹对上述款项承担补充清偿责任；
四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司、田礼峰、朱桂芹承担保证责任后，有权向被告陈吉英、田维雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金晓彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11555号
原告：王仰荣，男，1940年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：史善政，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告王仰荣与被告史善政、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王仰荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仰荣撤诉。
案件受理费减半收取计488元，由原告王仰荣负担。
审判员 闫 飞
二〇一七年三月二日
书记员 王甜甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02��更2164号
罪犯陈伟华，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人陈伟华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审��终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯陈伟华减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1334号
原告:曹爱娟，女，汉族。
被告:黄承芳，男，汉族。
本院在审理原告曹爱娟诉被告黄承芳民间借贷纠纷一案中，原告曹爱娟于2017年7月3日自愿向本院提出对被告黄承芳的撤回起诉申请。
本院认为，原告曹爱娟自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹爱娟撤回对被告黄承芳的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告曹爱娟负担。
审 判 员 曹���松
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈 丹 英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初113号
原告：宋怀中。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告宋怀中与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
宋怀中诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2009年4月10日签订《集资建房协议书》，约定由其出资230000元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第8层1号房，付款方式为分期付款，已付200000元，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 胡泓妙
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审107号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人易明宝，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定。
本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人易明宝作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁晓波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执914号
申请执行人周晓俊，男，住四川省华蓥市。
申请执行人申群芬，女，住四川省华蓥市。
申请执行人周山峰，男，住四川省华蓥市。
委托代理人周洪飞，男，住四川省华蓥市，系申请人周晓俊之父。
被执行人何杰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰支付劳务费72780元及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付之日止），并承担案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，以及负担本案申请执行费992元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，现申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初290号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰发现被执行人何杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢413号之一
申请执行人陈长太，男，1974年8月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑志聪，男，1986年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行陈长太与郑志聪合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执397号
申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。
被执行人程李力,男,1978年2月11日出生，汉族,住商洛市商州区。
被执行人冯燕,女,1978年7月8日出生，汉族,住商洛市商州区。
刘大为与程李力、冯燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民462号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的20万元及利息，诉讼费4300元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人程李力、冯燕的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民462号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8851号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20897号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙，行长。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告田冠华，男。
被告魏婧怡，女。
被告付强，男。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告田冠华、魏婧怡、付强借款合同纠纷一案中，本院受理此案后，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂咸安执字第01567号之一
申请执行人：蔡正贵，男，汉族，1961年10月2日出生，住咸宁市，
被执行人：林汉春，男，汉族，1953年11月3日出生，住咸宁市温泉凯雄家市，
被执行人：余金荣，女，汉族，1955年1月5日出生，住咸宁市温泉凯雄家市，
本院依据已发生法律律效力的(2015)鄂咸安民初02375号民事调解书，向被执行人林汉春、余金荣发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林汉春、余金荣银行存款及在其他单位收入54100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月三日
书记员 廖 俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第221号
申请执行人吴木林，务农。
被执行人徐洁，工商××××支行内退职工。
申请执行人吴木林与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，被执行人徐洁未履行本院（2014）云民初字第405号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洁银行存款85000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年九月十四日
书记员 肖咏梅
南京市建邺区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初第2903号
原告张晓健。
被告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
被告江苏凤凰置业有限公司。
本院在审理原告张晓健诉深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司、江苏凤凰置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用小额诉讼审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张晓健诉深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司、江苏凤凰置业有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年八月一日
见习书记员 谢海婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执784号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人：田昌庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：雷强，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初303号民事判决书受理了田昌庆申请执行蒋志平、雷强民间借贷纠纷案，申请执行的金额为欠款本金61200元及其利息、垫交的案件受理费3725元，同时被执行人蒋志平、雷强还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人田昌庆与被执行人雷强就本案的债务清偿事宜达成了一致的执行和解协议：由本院直接从雷强的银行账户内扣划40000元支付给申请执行人田昌庆；被执行人雷强于2017年12月31日前再一次性支付申请执行人田昌庆人民币60000元，双方了结本案的债务纠纷。现申请执行人田昌庆向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为,申请执行人在与被执行人就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0504民初303号民事判决书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱正梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2663号
原告：杨小刚。
被告：曹海宁。
原告杨小刚与被告曹海宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案，原告杨小刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
本案诉讼费6625元，减半收取，原告负担3312.50元。
审判员 肖维超
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执157号
申请执行人：杨叶秀，女，生于1957年1月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：陈新华，男，生于1970年8月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人杨叶秀与被执行人陈新华机动车交通事故责任、提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初438号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30625.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂竹山执字第00087号之一
申请执行人喻锐。
被执行人费立清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2012)鄂竹山民初字第02012号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人费立清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费立清在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执492号
申请执行人：肖凯，男，1991年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市天地建筑装潢工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：常成军，系该公司董事长。
本院在执行肖凯与襄阳市天地建筑装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市天地建筑装潢工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人王亚蕾亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2940号
原告李石木，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李水发，男，1963年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李石木与被告李水发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月10日以被告愿意与原告协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李石木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石木承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月十日
代书 记员 李建光
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第3025号
原告陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，石家庄市直机关第三幼儿园幼师，住石家庄市新华区。
委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告苏某，男，1974年7月7日出生，汉族，石家庄市煤矿机械有限公司职工，住石家庄市长安区。
本院在受理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高 涵
二〇一五年十二月八日
书记员 崔亚杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5859号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年十一月十五日
书记员 张伟璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17125号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李铁，男，1983年3月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告李铁于2012年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计48481.08元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李铁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计48481.08元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、李铁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告李铁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李铁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、李铁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年1月29日，李铁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李铁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李铁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李铁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李铁有关资信、财产和其他有关方面的情况；李铁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李铁已收到，李铁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李铁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，李铁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，李铁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；李铁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，李铁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，李铁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，李铁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；李铁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因李铁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李铁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对李铁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李铁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李铁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李铁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李铁承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李铁使用。截至2015年4月1日，李铁因透支产生应付人民币欠款48481.08元，其中包含本金41236元、利息4628.38元、滞纳金2616.70元。
本院认为：李铁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李铁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李铁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李铁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李铁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李铁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李铁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四万八千四百八十一元零八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李铁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元，由被告李铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1484号
原告：孟某，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，1987年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告孟某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孟某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孟某负担。
审判员 祝永水
二〇一七年三月二十九日
书记员 周寒敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蕉民初字第4349号
原告黄雪凤，女，1973年2月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告阮成友，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄雪凤与被告阮成友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月29日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄雪凤到庭参加诉讼，被告阮成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄雪凤诉称：被告阮成友因资金周转需要，向原告借款总计人民币60000元（2011年6月3日借款人民币30000元，2011年7月5日借款人民币30000元），原告当场将现金60000元给了被告，被告阮成友收到借款后当场就向原告出具了借条并双方口头约定月利息按3%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告阮成友均以各种理由予以推诿，从2011年9月份起至今未支付利息，且本金也分文不还。为此，原告诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息，利息包括：（2011年6月3日的借款30000元，从2011年9月3日起至2015年8月3日利息暂计42300元；2011年7月5日借款30000元，从2011年9月5日起至2015年8月5日利息暂计42300元，利息暂计84600元，之后的利息继续计算至借款还清之日止。
被告阮成友未作答辩。
经审理查明，被告阮成友于2011年6月3日向原告借款人民币30000元，于2011年7月5日向原告借款人民币30000元，共计向原告黄雪凤借款共计6万元。
上述事实有原告黄雪凤向本院递交的与原件核对无异的《借条》6张及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院对此予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮成友向原告黄雪凤借款合计6万元至今未还，有原告提供的借条等证据证明，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，由于双方在借条上未书面约定利息，原告也未能举证证明双方实际约定了借款月利率为2%，故对于原告关于利息部分的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款付清之日止。被告阮成友拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成友应于本判决生效之日返还原告黄雪凤借款本金6万元并支付逾期还款利息（从2015年9月10日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。
二、驳回原告黄雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告黄雪凤负担1868元，由被告阮成友负担1324元，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终886号
上诉人（原审原告）：龙飞，男，1971年10月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010241081。
委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程昌碧，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1973年1月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
上诉人龙飞与被上诉人程昌碧、刘峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人龙飞向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判；二、改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金440000元、利息193600元（未计算利息从2016年6月22日起按照月息2%的标准计算至还清本息之日止）；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方已经提供证据向被上诉人程昌碧指定的收款账户62×××38（户名张琴）汇款2次共计380000元，其余60000元亦通过现金交付，我方举证责任已经完成。被上诉人程昌碧、刘峰没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
上诉人龙飞向原审法院提出诉讼请求：1、被告程昌碧向原告龙飞返还借款本金44万元（因被告王大会未参与合同的订立，合同中的签名亦是被告程昌碧替代，据此原告撤回对被告王大会的起诉）；2、被告程昌碧偿还借款利息自2014年7月23日至还清本息之日止；3、被告刘峰对上述欠款承担偿还责任；5、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：被告程昌碧、王大会与原告龙飞在2014年4月22日订立《借款合同》，约定：被告程昌碧、王大会向原告龙飞借款44万元用作茶博苑装修及消防工程。期限从2014年4月22日起至2014年7月22日，利息在2014年7月22日起按照欠款金额5%计算，合同约定的还款时间为：2014年5月22日还2万元，2014年6月22日还2万元，2014年7月21日还40万元。被告程昌碧、王大会承诺用该笔借款所购买的物品和不动产及茶博苑装修及消防工程应收款项以及被告程昌碧、王大会提供的其他物品作抵押。被告刘峰在借款合同中以担保人身份签字。合同签订后，原告龙飞自述通过其账户62×××21于2014年4月23日分别转款200000元、180000元到案外人张琴的账户62×××38中，另外60000元，原告自述是通过现金直接支付给被告程昌碧；审理中，原告自述被告王大会未参与合同的订立，合同中被告王大会的签名亦是被告程昌碧替代，据此原告撤回对被告王大会的起诉。
原审法院认为：原告与被告程昌碧订立《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告是否按照合同将其款项440000元交付被告程昌碧，因原告未提交被告程昌碧的收条，原告提交的银行凭证仅证明其通过银行转款380000元到账户62×××38中，而该账户是否是基于被告程昌碧的指示收取，因被告程昌碧、刘峰未到庭说明，原告亦未举证证明，故原告主张的借款合同已经履行，属于证据不足，依法不予支持。原告可在证据充分后，另行解决。因原告主张借贷事实不清，故原告诉请被告刘峰承担保证责任，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告龙飞的诉讼请求。案件受理费10136元，由原告龙飞承担。
二审庭审过程中，上诉人龙飞申请证人龙某出庭。证人龙某到庭称述：我和龙飞是堂兄弟，2014年4月22日龙飞打电话要求我归还之前的借款，所以我带上60000元现金赶到花溪公园附近交给龙飞。当时还看见程昌碧在现场，程昌碧在一份合同上还书写了银行账号。其他查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人龙飞与被上诉人程昌碧、刘峰之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。结合本案情况，上诉人龙飞称述交付方式为：380000元转账汇款给案外人张琴的账户62×××38；60000元通过现金方式直接交付。虽然张琴的账户62×××38书写于2014年4月22日《借款合同》之上，但是该合同所有约定内容均为打印体而非手写体，上诉人龙飞无法合理解释收款方式为何单独采样手写体，且该账号无法体现由被上诉人程昌碧书写，亦无法体现借款汇至账户得到被上诉人程昌碧认可；证人龙某称述60000元现金交付给程昌碧，由于证人龙某与上诉人龙飞系亲属，证人龙某的证言不宜单独采用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人龙飞应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10136元，由龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 易珏玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更500号
罪犯李传玉，男，1989年10月10日出生于山东省郓城县，、汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出(2012)熟刑初字第0801号刑事判决，以被告人李传玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯李传玉减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李传玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李传玉在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李传玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李传玉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2129号
原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某某与被告王某某相邻通行权纠纷一案中，原告王某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦明建
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢223号
申请执行人：刘某某
被执行人：刘某
本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月16日作出的(2014)巴法民初字第00597号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘祥西于2017-03-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人刘某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗恩荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初184号
原告：王建喜。
被告：沈阳市食品公司，地址沈阳市皇姑区明廉路8号，组织机构代码11791534-3。
法定代理人：李世杰，总经理。
委托代理人：李寒玉。
被告：沈阳副食集团有限公司，地址沈阳市和平区总站路115号，统一社会信用代码912101001176635029。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李寒玉。
原告王建喜与被告沈阳市食品公司、被告沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李沿泽独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告王建喜，被告沈阳市食品公司及沈阳副食集团公司委托代理人李寒玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，原告于1973年4月份被第一被告录用，至今劳动关系一直存在。1992年4月份办理的停薪留职，可二被告直到原告到达退休年龄时，一直未按法律规定给原告按最低工资标准发放生活费。又因二被告将原告档案丢失，造成其退休后每年2210元的采暖费损失。根据有关证据证明，第二被告于1992年就用第一被告的所有资产与另外几家公司合并，组成沈阳副食集团公司，并开始行使经济管理权利，且从中获利，同时取消了第一被告法人资格，故原告起诉二被告，请求法院判令1、第一被告按辽宁省最低工资标准补发原告1992年4月至2016年7月到达退休年龄前的生活费146260元；2、二被告对丢失原告档案的侵权行为，造成的原告退休后每年2210元的采暖费损失，共同承担连带的民事赔偿责任；3、第二被告在接收第一被告财产份额内承担本案补发原告退休前按最低工资标准的生活费及赔偿原告采暖费的连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市食品公司辩称，原告所提出的按辽宁省最低工资标准补发达到退休年龄前的生活费的诉求，无相关事实和法律依据。原告提出的报销采暖费的诉求不属于人民法院受案范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳副食集团有限公司辩称，同被告沈阳市食品公司答辩意见一致。
经审理查明，被告沈阳市食品公司系于1988年3月20日注册成立的全民所有制企业法人，现经营范围为“保留主体资格，处理企业内部事务”。原告王建喜在被告单位注册成立为企业法人前即已进入其下属肉食购销站工作。1992年10月16日，沈阳市经济体制改革委员会、沈阳市计划经济委员会及沈阳市经济技术协作办公室共同做出批复，同意由被告沈阳市食品公司等六家单位组建成立沈阳副食集团公司，其中被告沈阳市食品公司等十七家企业为紧密型企业。批复文件记载“集团公司的成员单位取消法人资格，实行委托法人管理”，“集团对紧密型企业实行统一规划、统一承包，统一重大基建、技改项目贷款，统一主要领导干部任免，统一对外贸易经营，统一国有资产管理”。2015年8月13日，沈阳副食集团公司更名为沈阳副食集团有限公司。现被告沈阳副食集团有限公司为被告沈阳市食品公司主管单位。
2016年11月28日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补发2015年7月退休前按最低工资标准的生活费；报销采暖费。该委员会于同日以原告仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]477号不予受理通知书，原告不服，诉至来院。
另查，诉讼中，原告自述于1992年4月办理停薪留职，此后未返回单位工作。经本院向社会保险经办机构核实，原告并未在沈阳市内开设个人社会保险账户。原告于2015年7月达到法定退休年龄。
再查，原告曾于2015年7月31日以沈阳市食品公司为被告，沈阳副食集团公司为第三人向我院提起诉讼，要求被告及第三人为其补办退休、养老、医疗等保险手续；赔偿原告因丢失档案造成的损失1136416元；赔偿原告精神损失费50000元。我院于2016年2月24日作出（2015）皇民一初字第01394号民事判决书，该判决书中认定原告在达到法定退休年龄之前与被告沈阳市食品公司存在劳动关系，并判决被告沈阳市食品公司赔偿原告王建系档案丢失损失70000元。宣判后，原告王建喜与被告沈阳市食品公司均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终5281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述、（2015）皇民一初字第01394号民事判决书、（2016）辽01民终5281号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合本案，虽有生效判决认定原告在达到法定退休年龄之前与被告沈阳市食品公司存在劳动关系，但在庭审中，原告自述其于1992年4月办理停薪留职后再未返回被告沈阳市食品公司工作，这说明原告在1992年4月后未向被告沈阳市食品公司履行劳动义务，同时原告亦未提供证据证明未履行劳动义务是由于被告沈阳市食品公司所致，故原告要求被告沈阳市食品公司按辽宁省最低工资标准补发1992年4月至2016年7月的生活费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张赔偿采暖费损失问题，因原告该项诉讼请求不属于法院受案范围，故本院不予审理。
关于原告要求被告沈阳副食集团有限公司承担连带责任问题，根据企业法人登记情况查询卡显示，被告沈阳市食品公司经营范围系“保留主体资格，处理企业内部事务”，即沈阳市食品公司仍具有主体资格，对外独立承担民事责任。且如上文所述，被告沈阳市食品公司不应对原告在本次诉讼中所提出的主张承担责任，故原告要求被告沈阳副食集团有限公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建喜诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨春艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1925号
原告：罗艳洪，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告罗艳洪与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金86709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2014年4月1日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告罗艳洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的户口簿复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据、个人购房担保借款合同及相关交纳契税、代办费等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款246460元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-01日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款110000元以及向被告交纳136460元，共计246460元，按约向被告付清了全部购房款246460元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的收据。被告于2014年4月21日向原告交付了该房屋。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金86709元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理房屋产权证和国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2014年4月21日的90日后即2014年7月21日起按已付购房款246460元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即246460元×0.03%×1108天（从2014年7月21日起至2017年8月3日止）＝81923元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告罗艳洪违约金81923元。
二、驳回原告原告罗艳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告罗艳洪负担54元，被告四川美盛实业有限责任公司负担930元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执87号
申请执行人：金怀卿，男，汉族，1963年4月3日生，汉族，住伊川县城关镇野狐岭村兴华中区66号，身份证号码410329196304030050。
被执行人：陈守卿，男，1962年10月25日出生，汉族，住伊川县城关镇野狐岭村兴长宁区76号，身份证号码410329196210250036。
本院在执行申请执行人金怀卿与被执行人陈守卿身体权纠纷一案中，申请人金怀卿以与被执行人陈守卿已达成执行和解协议,已履行完毕为由，于2017年6月29日自愿申请撤销对被执行人陈守卿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王米佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3289号
罪犯朱红克，男，1982年10月18日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月27日，本院作出（2013）渭中刑二终字第00028号刑事判决，认定罪犯朱红克犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱红克确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯朱红克确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱红克的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5001号
上诉人（原审被告，反诉原告）：成都燕鑫燕酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号2栋附1号。
法定代表人：李立贵，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都市新都区润明综合市场有限公司，住所地：成都市新都区新民镇新街。
法定代表人：刘天祥，总经理。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金堂县五凤镇鑫燕商务酒店，住所地：四川省金堂县五凤镇新城区（金凤村**组）。
经营者：李立贵，总经理。
上诉人成都燕鑫燕酒店管理有限公司因与被上诉人成都市新都区润明综合市场有限公司、金堂县五凤镇鑫燕商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2938号民事判决。
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人成都燕鑫燕酒店管理有限公司预交的二审案件受理费28981.81元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚正刚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初212号
原告：胡伯文，男，汉族，1973年10月30日出生，住南江县。
委托诉讼代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
被告：丁友国，男，汉族，生于1966年6月6日，户籍地福建省福州市平潭县。
被告：丁元盛，男，汉族，生于1957年5月5日，户籍地福建省福州市平潭县。
原告胡伯文诉被告丁友国、丁元盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伯文及其委托诉讼代理人陈进到庭参加了诉讼，被告丁友国、丁元盛经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告丁友国、丁元盛进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡伯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款98970.00元并按2%月利率支付自2016年6月9日至货款结清时止的资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告丁友国承建南江县“望亲垭隧道”，与原告胡伯文口头协议：由原告向被告提供水泥，被告按协议价格支付货款。2016年5月-2016年6月，原告按协议向被告供货，2016年6月8日双方通过结算，被告共计应支付货款138970.00元（包含被告已向原告支付的40000.00元），被告丁友国的会计人员丁元盛向原告出具了结算单。此后，原告多次向被告主张货款，被告以各种借口拒绝支付。现提起诉讼，望及时判决。
被告丁友国、丁元盛未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告胡伯文提供下列证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、证人何某、岳某1、董某、岳某2、岳某3、严某的证人证言，证明被告丁友国在原告处购水泥的事实；3、南江金虹建设有限公司说明一份，证明原告胡伯文借用南江金虹建设有限公司名义于2016年5月20日-2016年6月期间在南威水泥厂购买水泥的事实；4、结算单一份，证明自2016年5月20日至2016年6月原告胡伯文向被告丁友国承包的位于南江县环线“望亲垭隧道”工程工地供应水泥，双方结算共价值138970.00元。
被告丁友国、丁元盛未提交证据。
综合原告胡伯文的举证及陈述，本院确认以下事实：南江县环线道路建设系太平洋建设集团有限责任公司承建。太平洋建设集团有限责任公司将该工程“望亲垭隧道”建设项目发包与陈某某，陈某某又将“望亲垭隧道”建设部分工程发包与本案被告丁友国。被告丁友国聘请被告丁元盛负责工地材料验收等工作。2016年5月原告胡伯文与被告丁友国达成买卖水泥口头协议，约定由原告胡伯文向被告丁友国承包的“望亲垭隧道”工地供应水泥，每吨水泥340.00元。协议后原告胡伯文自2016年5月20日至同年6月共计向被告丁友国承包的工地运输12车共计408.74吨水泥，双方于同年6月8日结算，被告丁元盛向原告胡伯文出具书面“望亲垭隧道使用水泥结算单”1份，内容为“承包人：胡伯文（原告），胡伯文后期运水泥12车，共计408.74Tx340.00元。2016.5.20日-2016.6日作业结束。胡伯文承运水泥12车，共408.74吨，每吨价340.00元，计138970.00元。实付胡伯文水泥款壹拾叁万捌仟玖佰柒拾元正”。被告丁元盛在结算单右下方签字，并注明“核对”字样。
另查明，原、被告双方在结算前被告丁友国向原告胡伯文已支付40000.00元水泥款。结算后被告丁友国、丁元盛与被告胡伯文失去联系，也未清偿下欠的水泥尾款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告胡伯文向被告丁友国供应了约定的水泥，被告丁友国并未向原告胡伯文结清水泥款，故原告胡伯文要求被告丁友国清偿下欠的水泥款98970.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡伯文要求被告丁友国支付自2016年6月9日至实际结清时止按月利率2%计算98970.00元水泥款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，可比照中国人民银行核准的同期贷款利率计算资金利息。关于原告胡伯文要求被告丁元盛承担连带清偿的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，被告丁元盛系被告丁友国雇佣的工作人员，并不是原告胡伯文与被告丁友国水泥买卖合同的一方当事人，被告丁元盛所从事的收验原告胡伯文供应水泥并向原告胡伯文出具水泥结算单的行为后果应由被告丁友国承担，故原告胡伯文要求被告丁元盛对被告丁友国下欠的水泥款98970.00元及利息与被告丁友国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及一百三十条规定，判决如下：
一、由被告丁友国在本判决生效后10日内清偿下欠原告胡伯文货款98970.00元；
二、由被告丁友国按中国人民银行核实的同期贷款利率计算支付原告胡伯文98970.00元货款自2016年6月9日至实际清偿之日的资金利息；
三、驳回原告胡伯文对被告丁元盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274.00元，由被告丁友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李俊林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3941号
原告：武汉捷成同创医疗设备有限公司，住所地武汉市江汉区逸安公寓16层4室。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北福义源工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路518号。
法定代表人：闽运胜，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉捷成同创医疗设备有限公司与被告湖北福义源工贸有限公司合同纠纷一案中，原告武汉捷成同创医疗设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉捷成同创医疗设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉捷成同创医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8897元，减半收取计4449元由原告武汉捷成同创医疗设备有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪锦锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4809号
罪犯陈永宋，男，1963年12月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙温刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永宋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈永宋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月12日以（2010）浙刑三终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宋准予减刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05952号
原告文勇，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告郭福忠，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告文勇诉被告郭福忠民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告文勇负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄勤勤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执858号
本院2017年12月14日对申请执行人谢品道与被执行人谢忠民间借贷纠纷一案作出的(2017)京0106执858号执行裁定书中，原文书中书写有误，应予补正，现裁定如下：
(2017)京0106执858号执行裁定书第一页中原为“通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖”改为“通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖”。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊志钢
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0302行初13号
原告曾智明，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。
法定代表人卢春艳，局长。
本院在审理原告曾智明诉被告自贡市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾智明撤回起诉。
本案受理费收取50.00元，由原告曾智明负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1011号
申请执行人李涛和
被执行人即墨市经济开发区西障村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00197--1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
被执行人：安徽同创服装有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
被执行人：卞维杰，男，汉族，住安徽省寿县迎河镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第11号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结淮南市艺昕鞋业有限公司、安徽同创服装有限公司、卞维杰银行存款5260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 震
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：姚心乐