wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第515号
申请执行人张志权，男，汉族，农民。
被执行人任彦友，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张志权与被执行人任彦友人格权纠纷一案,本案在执行过程中，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2011）州永民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7027号
原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。
法定代表人：冉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
被告：廖良明，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海清物业管理有限公司与被告廖良明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月24日原告重庆海清物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗明洁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第125号
原告岳某甲，农民。
委托代理人肖怀祥(一般授权)，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告吴某,农民。
原告岳某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘满喜担任审判长，审判员胡宏宇、人民陪审员蒋乙春组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员陈潇担任庭审记录。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告自由相识恋爱，1995年3
月份在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，被告喜新厌旧，于1999年3月10日以外出打工为由，离家出走，之后从未回家，也不与家人联系，原、被告已分居十五年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、东安县大盛镇大江村村委会的证明；2、崔有业的证明；上述证据拟证明原、被告分居十多年。
被告吴某没有答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
本院经审查原告提供的证据后认为，原告提供的证据证人基本情况不清，证人未到庭，无法确定证据的真实性，故本院不予认定。
经审理查明：原告岳某甲与被告吴某于××××年××月份在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。原、被告产生矛盾，被告外出务工，之后双方少有联系，原告遂起诉离婚。
本院认为：原、被告因产生家庭矛盾，联系较少，可见原、被告夫妻感情一般。只要双方珍惜家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好的可能。原告诉称分居两年以上，感情彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告岳某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 蒋乙春
二〇一五年九月十九日
代理书记员 陈 潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执298号
申请执行人郭永葳,男,1948年12月9日出生,汉族,台湾地区人。
被执行人冯兰仪,女,1972年8月30日出生,汉族,住成都市武侯区
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2628号民事调解书，于2018年2月1日立案受理申请执行人郭永葳领申请执行被执行人冯兰仪借款合同纠纷一案。执行标的为280万元。
执行中查明，被执行人冯兰仪有财产暂不宜处置。2018年4月23日,申请执行人郭永葳向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一八年五月九日
书记员 赵萍
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初759号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：罗明宁，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告罗明宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告罗明宁下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗明宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.罗明宁向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与罗明宁签订的《汽车营运服务合同》；3.罗明宁立即支付2016年4月30日前的合同欠款16000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由罗明宁承担。事实和理由：2005年11月11日，宣豪公司与罗明宁签订《汽车营运服务合同》，罗明宁将自己出资购买的时代BJ1036V3AB3中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，罗明宁却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款16000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为罗明宁的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗明宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年11月11日，重庆宣豪运输有限公司与罗明宁签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗明宁自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：A3006200238，车架号：LS3TICD1350363565）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为罗明宁提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2005年11月11日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若罗明宁将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由罗明宁自行承担；宣豪公司应协助罗明宁办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，罗明宁拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；罗明宁须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，罗明宁不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，罗明宁不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因罗明宁违约所产生的收车费用等由罗明宁自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，罗明宁从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**时代中型自卸货车自2005年9月1日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗明宁签订的《汽车营运服务合同》约定罗明宁自愿提供其所有的车牌号为渝BX**时代中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，罗明宁和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗明宁从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗明宁在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗明宁支付管理费16000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗明宁自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，罗明宁应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗明宁按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗明宁于2005年11月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗明宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担225元，由被告罗明宁负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00550号之一
申请执行人：王晓飞，男，1981年6月12日出生。
被执行人：越道旭，男，1985年12月7日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：罗新，公司经理。
在执行过程中，申请执行人王晓飞明确表示提供不出被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01030号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司有新的可供执行的财产，申请执行人王晓飞可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执206号之一
申请执行人黄淑媛，女，汉族，1964年11月20日出生。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生。
被执行人胡阳，汉族，1987年8月22日出生。
被执行人胡干，男，汉族，1991年3月18日出生。
申请执行人黄淑媛与被执行人胡义湘、胡阳、胡干民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘、胡阳、胡干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑媛于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘、胡阳、胡干的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄淑媛亦提供不出被执行人胡义湘、胡阳、胡干有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄淑媛如发现被执行人胡义湘、胡阳、胡干有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1611号
原告:蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住福建省罗源县。
被告：陈忠兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告蒋春松与被告陈忠兴修理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春松到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春松向本院提出诉讼请求：1、判令陈忠兴一次性偿还汽车修理费16,675元，并支付自诉讼之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈忠兴承担。事实与理由：原告经营汽车修理行业，被告于2015年初起至2016年8月21日止在原告处修理汽车，共欠修理费18,675元，其中2015年至2016年2月26日止欠修理费1万元，有被告出具的欠条为据；2016年4月18日至8月21日修理费为8,675元，被告已还款2,000元，尚欠6,675元，原告保管有销售清单16张为据。
陈忠兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，蒋春松多次为陈忠兴修理汽车。2016年2月26日，陈忠兴出具欠条一张，确认其欠蒋春松汽车修理���1万元。
本院认为，陈忠兴结欠蒋春松汽车修理费1万元，有陈忠兴出具的欠条为据，可予以确认。欠条未约定付款期限，蒋春松可以随时要求陈忠兴付款，若陈忠兴未及时付款，蒋春松可依法要其赔偿逾期付款利息损失（违约金）。至于蒋春松诉请的剩余修理费6,675元，只有蒋春松单方制作的修理清单为据，未经陈忠兴签字确认，本院不予支持，蒋春松可以补充证据后另行起诉。陈忠兴经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠兴应于本判决生效之日起10日内向蒋春松支付汽车修理费1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月31日起至款项清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由蒋春松负担43.5元，由陈忠兴负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年八月一日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉���时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1803号之一
申请执行人申请执行人孟超，男，1991年7月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行孟超申请执行白强、杨全成、桂涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民初205号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白强、杨全成、桂涛于判决生效后十日内偿还申请执行人孟超借款本金125000元，利息92531元（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2014年9月22日起计算至2016年5月6日，利息为77983元；以借款本金125000元为基数，以年利率24%计算，自2016年5月7日计算到2016年10月30日，利息为14548元），合计217531元；并按年利率24%，以借款本金125000元为基数，计算并支付自2016年10月31日至本判决确定给付期间的利息，申请人孟超于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人白强、杨全成、桂涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人白强、杨全成、桂涛纳入失信被执行人名单。查封被执行人白强名下的宁AXX**号汽车车户，查封被执行人杨全成名下的宁AXX**号汽车车户及其名下位于灵武市枣香大厦综合楼12-6室的房屋登记信息，查封被执行人桂涛名下的宁AXXX**号汽车车户，经银行、车管、房管信息查询，被执行人白强、杨全成、桂涛暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人孟超也未向本院提供被执行人白强、杨全成、桂涛其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孟超告知其享有要求被执行人白强、杨全成、桂涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白强、杨全成、桂涛有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人白强在本院有17件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨全成在本院有8件作为被执行人的案件未执结，被执行人桂涛在本院有16件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2683号
原告：陈晚桂，女，汉族，1971年12月1日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告陈晚桂诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晚桂向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金13310.55元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价403350元、每平方米4303.32元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为93.73平方米的宏城馨逸家园5幢7单元72602号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:原告所诉内容属实。但原告主张的逾期交房违约金应当算至2017年3月9日拿钥匙之日止。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明被告于2017年3月9日向原告交付了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。在当事人无特别约定的情况下，领取房屋钥匙视为已经交房。本案被告直至2017年3月9日才向原告交付房屋钥匙，被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈晚桂逾期交房违约金8873.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取67元，由原告陈晚桂负担22元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15014号
原告：徐克平，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：李雪琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江北区。
原告徐克平诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告10000元本金及利息，利息从2017年1月14日开始计算至付清时止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告、被告系民间借贷关系。原告在2017年1月13日以李童的名字向原告借款10000元，当天被告以李童的名字向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到徐克平人民币壹万元整（¥10000）”。至今被告仍未偿还原告借款，现被告在重庆市女子监狱服刑，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雪琴未到庭答辩，但本院在庭审前前往重庆市女子监狱，对被告李雪琴进行了询问，李雪琴陈述：原告举示的借条已看，我确实以“李童”的名字向徐克平出具了该借条，原告在诉状中的陈述属实，对原告的诉讼请求予以认可，请求法院依法判决。
本院经审理后查明的事实如下：2017年1月13日，李雪琴以李童的名字向徐克平出具了借条一张，载明：今借到徐克平人民币壹万元整（¥10000.00）元。
本院认为，李雪琴向徐克平借款10000元系双方的真实意思表示，李雪琴向徐克平出具了借条，李雪琴对该笔借款也予以了认可，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪琴出具的借条并未约定其还款时间，现徐克平诉至法院请求判令李雪琴偿还其借款10000元，并要求李雪琴支付自2017年1月13日起至欠款付清时止的利息，李雪琴对徐克平的诉讼请求予以认可，故徐克平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪琴应当自本判决生效之日起十日内向原告徐克平偿还借款本金10000元，并支付以未偿还本金10000元为基数，自2017年1月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月九日
书记员 陈文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1792号
罪犯赵世寰，男，1992年8月13日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年5月21日作出（2014）扬广刑初字第00501号刑事判决，以被告人赵世寰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币二千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵世寰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵世寰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵世寰在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵世寰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世寰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初102号
原告祝连香,女,汉族，农民，。
委托代理人岳自由，法律工作者。
委托代理人李功林（系原告之子），男。
被告ＸＸ均，男，汉族，农民。
原告祝连香与被告ＸＸ均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝连香的委托代理人岳自由、李功林和被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝连香诉称，2015年1月19日早晨8时20分左右，祝连香步行至省道106线丹棱县石桥乡欣鑫17号店铺外路段，被沿省道106线从丹棱县方向往蒲江线方向行驶的悬挂ZL××××号普通两轮摩托车撞倒，造成祝连香受伤的事故，住院于眉山市人民医院。该事故由于祝连香年事已高，加之本人又晕车，又考虑被告是一个老实人，故未作伤残鉴定，请法院依法审理，并判决：1.被告赔付原告治疗费32992.49元，护理费18天×90元＝1620元，住院伙食补助费540元，和继续治疗费7000元及看望费3人3次900元，误工费9000元，共计52052.49元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增中请求门诊费1162.50元。
被告ＸＸ均辩称，原告说的赔偿的事情，就好像是把我认定为肇事者。原告出事的时候大概是元月19号，早上8点多交警队通知我母亲，我母亲打电话给我，我给交警队回电话以后，得知了发生了交通事故。2011年，我把车卖出去以后，都看到过川ZL××××号二轮摩托车，我把情况给交警队说了以后，交警队也去调查过，因为那户人在大路边上，摩托车是放在了那户人的地坝里面，但是交警队去调查的时候那户人说的是“不晓得是谁的车”。交警队也问过晓斌车行，晓斌车行也说是时间太久了，不记得卖给了哪个。事故当天我在顺龙看家具，交警队后来还去家具店问过，做过笔录，我当时是在看家具，没有在现场。2011年2、3月份，我驾驶川ZL××××号二轮摩托车出了交通事故，丹棱交警队将车给我扣了。因为没有车不方便，我就又购买了新车。后来提到车以后，我就将川ZL××××号二轮摩托车卖给了晓斌车行，当时晓斌车行给我出具了收条，但是现在收条找不到了。原告的事故要求我来赔偿是不可能的，包括配合交警队调查都可以，对于法律认识太少了，当时卖车没有过户，如果过户了就没有这些问题。对原告的赔偿要求我不同意，原告要求我赔偿相当于我就是肇事者，但是我不是肇事者。而且我了解了一下，上了55岁就没有误工费了，且原告出事时看到车的牌照是肉眼看到，没有照片等证据证实，我也不在现场，我也不清楚，反正对原告的赔偿问题我是不认可的。
经审理查明，2015年1月19日早晨8时20分许，原告祝连香步行至省道106线丹棱县石桥乡欣鑫街17号店铺外路段时，被沿省道106线从丹棱县方向往蒲江线方向行驶的悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车撞倒，造成祝连香受伤的道路交能事故。事发后悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车驾驶员未履行及时报警、保护现场、抢救伤者等义务驾车逃逸。原告祝连香于当日被送往眉山市人民医院住院治疗至2015年2月6日，共计住院18天，花去医疗费34154.99元（其中：住院医疗费32992.49元，门诊费1162.50元）。出院诊断：1.左胫骨中上段骨折；2.左尺骨骨折；3.左髂骨骨折；4.右第1、3－5肋左第5肋骨骨折伴双侧胸腔积液5.下颌皮肤裂伤；6.高血压病。出院医嘱及建议：1.建议休息3月。2.骨科、胸外科、泌尿外科、心血管内科门诊随访。3.术后1、2、3、6、12月来院复查X线片，骨折未愈合前禁止负重承力，左前臂石膏托固定6周，根据复查情况决定何时拆除。4.尿管出院后留置7－10天，到期后正规医院拔除。5.继续患肢功能锻炼，骨折愈合后可来院取出内固定物。6.若有不适，及时就诊。丹棱县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出道路交通事故认定书，认定，逃逸驾驶员承担全部责任，祝连香不承担责任。另查明，原告祝连香生于1936年6月9日，事故发生时，已年满78周岁。川ZL31**号普通二轮摩托车登记所有人为被告ＸＸ均；该车保险终止日为2011年11月16日；机动车状态为逾期未检验；强制报废期止为2020年11月12日；登记住所为丹棱县顺龙乡青云村2组。
上述事实，有原告祝连香向法庭的陈述；有原告祝连香向法庭提交的道路交通事故认定书，住院病人出院病情证明书及费用清单，住院费及门诊票据，机动车信息查询结果单，询问笔录等证据证实。
本院认为，丹棱县公安局交通警察大队认定悬挂川ZL××××号普通二轮摩托车驾驶员在交通事故发生后逃逸，该驾驶员应承担全部责任，原告祝连香不承担责任。因此，丹棱县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书符合客观实际，符合法律规定，本院依法予以采信。被告ＸＸ均辩称事故发生前已将肇事车辆转让给他人，对此应当承担举证责任。现被告ＸＸ均没有向法庭提交将肇事车辆转让给谁的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告祝连香要求被告ＸＸ均承担全部民事赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ均承担民事赔偿责任后，有权向肇事车辆最后受让人或者肇事者追偿。对于原告祝连香请求赔偿的已发生的医疗费的总额34154.99元，有医院的正式票据，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿住院伙食补助费的总额540元，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿护理费1620的总额，符合客观实际，本院依法予以确认。对于原告祝连香请求赔偿误工费的主张，因原告祝连香生于1936年6月9日，事故发生时，已年满78周岁，故本院依法不予支持。对于原告祝连香请求赔偿继续治疗费的主张，因原告祝连香未提供医院证明或鉴定机构证明，故本院依法不予支持，原告祝连香可在提供相应证据或医疗实际发生后，另案提起诉讼。对于原告祝连香请求赔偿看望费的主张，因没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款----《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、由被告ＸＸ均于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝连香的医疗费为34154.99元、护理费1620元、住院生活补助费540元，共计36314.99元。
二、驳回原告祝连香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告ＸＸ均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍利飞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初349号
原告：丽江宏达商品混凝土有限公司，住址：丽江市玉龙县玉兴东路华荣居D-8号。
法定代表人：张富贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南富强建筑工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区金星园丁二期16幢2单元402号。
法定代表人：罗兆诚，系该公司执行董事兼总经理。
被告：云南劲宇装饰设计工程有限公司，住址：云南省昆明市兴苑路水果批发市场旁。
法定代表人：陈璞，系该公司执行董事。
原告丽江宏达商品混凝土有限公司与被告云南富强建筑工程有限公司、云南劲宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告丽江宏达商品混凝土有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告云南富强建筑工程有限公司、云南劲宇装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15,820元，减半收取7,910元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司承担。
审判员 和国慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琴
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初638号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：陈磊,男，1987年7月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交）。
审 判 员 陈 永
二〇一八年八月十七日
法官助理 董燚欣
书 记 员 程 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第****-7号
申请执行人郝**，男。
被执行人王**，男。
被执行人王**，又名王**，女。
被执行人王**，女。
关于申请执行人郝****与被执行人王**、王**、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间于2016年8月9日作出的府谷县人民法院（2015）府民初字第****-6号执行裁定书，依法查封了被执行人王**名下的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷44号（房产证号：府谷镇字第*****）房屋。现此房被另外一案以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人王**名下的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷44号（房产证号：府谷镇字第*****）房屋的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 * *
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初5576号
原告：姚广，男，汉族，1975年6月20日出生，住北京市。
委托代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：马晓玉，山东平正大律师事务所律师。
被告：杨振莹，女，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地济宁市，现住济南市。
被告：济宁市悠尚信息科技有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张作磊，董事长。
本院在审理原告姚广与被告杨振莹、被告济宁市悠尚信息科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告姚广提出对被告杨振莹、被告济宁市悠尚信息科技有限公司的撤诉。
经审查本院认为，原告姚广提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚广撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 甄燕鸣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执464号
申请执行人：王养冰。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王养冰与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初347号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10653号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈寿春，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告陈寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君，被告陈寿春的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费280元、物业服务费2541元、滞纳金381.15元（按照每月2%计算），总计3202.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈寿春辩称，小区的消防设施无人维修，业主的安全得不到保障；电梯垃圾无人清扫，保安经常不在岗，门禁无法使用，小区绿化设施损毁，车辆乱停乱放等问题导致小区服务品质下降。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。
原告在管理“宝润国际公馆”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。
被告陈寿春系重庆市合川区南津街办事处望鹿街39号×号楼×-×房屋所有权人，房屋建筑面积121.03㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年7月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2016年7月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2016年7月起至2017年8月每月应交纳物业费181.55元（121.03㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费14个月，拖欠物业服务费2541元；公共能耗费用280元，合计2821元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈寿春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2016年7月起至2017年8月的物业服务费2541元、公共能耗费用280元，合计2821元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈寿春负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶东菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
负责人：湛先卿，行长。
被告：胡芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：原、被告于2011年2月25日签订《个人购房/购车借款担保合同》，借款金额为210000元，同日，原告发放贷款，年利率5.61%，借款期限自2011年2月25日至2031年2月25日，被告以其自有房屋（九江市××大道××北区××、××室）为借款提供抵押担保。但被告自2017年3月25日开始为偿还我行到期本息，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还贷款剩余本金167843.69元利息1765.64元（至2017年7月5日）以及从2017年7月6日开始至借款本息还清之日止的相应利息；3、对被告所有的位于九江市××大道××北区××、××室房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行不能提供被告胡芳的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费3692元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤楚杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1863号
申请执行人：申富强，男，1976年4月24日出生，汉族。
被执行人：李振彪，男，1964年12月18日出生，汉族。
被执行人：冯银会，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人申富强与被执行人李振彪、冯银会民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李振彪、冯银会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李振彪、冯银会的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人冯银会所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十七日
书记员 石君毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执223号
申请执行人傅晓云，女，汉族，生于2003年7月3日。
法定代理人谢亚军（曾用名谢红玲），女，汉族，生于1974年12月1日。
被执行人傅代学，男，汉族，生于1974年5月21。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2168号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅代学的银行存款9000元（从2016年5月起至2017年1月止的抚养费）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人傅代学处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1258号
原告:周某某,女,1989年7月11日生,汉族。
委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）
被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，住所地文山市。
法定代表人：李素梅，执行董事。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）
本院在审理原告周某某与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某某以与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司在庭外已达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由周某某负担。
审判员 王先志
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3675号
原告:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:陈超,重庆宏愿律师事务所律师.有特别授权。
被告:郑文勇,男,汉族,1977年11月12日出生,住重庆市开县。
被告:谭德梅,女,汉族,1973年12月22日出生,住重庆市开县。
原告刘广东与被告郑文勇、谭德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郑文勇、谭德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告的借款本金250664元，并从2015年2月29日至付清之日止按照月利率2%支付利息，品除已支付的利息16475元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》。约定：二被告向原告借款，借款金额为40万元整，还款分期的期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，故提起诉��。
被告郑文勇、谭德梅未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告刘广东（出借人）与二被告郑文勇、谭德梅（借款人）于2014年9月30日签订《借款合同》（合同编号：CQCQ000724）一份。合同约定，借款本金数额人民币40万元；借款用途为购买原材料及做市场开发；还款期数、借款起止为12期2014年9月30日起至2015年9月29日止；本息还款方式从2014年10月起至2015年9月每月的29日偿还37334元，共计12期；付款方式为出借人通过银行转账，付至借款指定的账户郑文勇，开户行中国农业银行股份有限公司重庆市开县支行，账号X，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，本合同如涉及两个或两个以上借款，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；罚息和违约金，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，合同还对其他事项进行了约定。二被告在《收款确认书》上签字并捺手印，确认收款方式为现金加转账，其中现金人民币4.8万元，银行转账35.2万元。刘广东通过中国农业银行网上银行向郑文勇的银行账户转账支付35.2万元。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(���方)签署《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定，鉴于乙方为甲方本案借款提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人，促成借款；双方达成甲方经乙方推荐，与特别的出借人刘广东于2014年9月22日签署了编号GQCQ000724借款本金40万元，甲方应向乙方支付服务费人民币4.8万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%及收违约金，直至服务费付清之日止。当日，原告在向二被告发放贷款时，扣除4.8万元用于向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费，原告持有冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的收据，票据载明了付款单位（个人）为郑文勇及合同编号。
另查明，原告刘广东自认被告按《借款合同》的约定履行了四期，第一期偿还37334元，第二期偿还37334元、第三期偿还37400元、第四期偿还53743元，下欠其他均未履行。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、收款确认书、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、收据等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案《借款合同》系自然人之间的借款合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，二被告未按双方合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于借款本金的数额是本案的争议焦点，因自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人交付借款时生效，本案中，原告刘广东于2014年9月30日向被告郑文勇转账支付35.2万元��应当列入本金。再有4.8万元的信用咨询服务费是否应当列入借款本金？本院认为，原告举示了《信用咨询及管理服务协议》及收条，证明原告将扣除的4.8万元用于支付二被告应当支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的咨询管理费。故本院认为原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的咨询服务费4.8万元系向二被告履行交付借款的行为，应当将该4.8万元列入借款本金。故本院依法认定原告刘广东实际出借金额40万元。虽然借款合同中对利息未做出明确约定，但根据其中列明的《分期还款表》，可以推断出借贷双方就本案借款约定了年利率12%的利息。二被告已偿还借款本息165811元，现原告主张二被告尚欠借款本息250664元，未高于实际尚欠的本金及利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告未能按约还款，应当按照合同约定承担相应的罚息和违��金，鉴于利息、罚息、违约金的总和已经超过法律规定的年利率24%的上限，现原告按照年利率24%主张逾期利息，并从2015年2月29日计算利息，本院予以确认。对于被告偿还的金额，按等额本息偿足四期后，剩余16475元，原告主张在未付利息中予以品除，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告郑文勇、谭德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑文勇、谭德梅���本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款本金250664元，并自2015年2月29日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止（品除已偿还的利息16475元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告郑文勇、谭德梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执98号
申请执行人刘波，男，1971年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张志洋，男，1979年11月26日出生，汉族，住随州市。
被执行人王群，女，1985年1月22日出生，汉族，住址同上，系张志洋之妻。
申请执行人刘波与被执行人张志洋、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)鄂1303民特881号民事裁定书，责令被执行人张志洋、王群偿还申请执行人刘波借款300万元及利息。该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘波于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行中查明，被执行人张志洋在本院受理执行的被告人汤小军追缴非法所得一案中享有96万元到期债权，该款已直接支付给了申请执行人。经本院查明，被执行人张志洋、王群无可供执行的财产。申请执行人刘波也未向本院提供被执行人张志洋、王群可供执行的财产线索。此后与申请执行人刘波约谈后，申请执行人刘波同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303民特881号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执264号
申请执行人：刘某某，女，农民。
被执行人：某财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司
地址：咸阳市某路
法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理
委托代理人：王某，女，系该公司职员。
本院于2017年4月10日受理了申请人刘某某申请被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司(2017)陕0429执264号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初152号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事调解书确定的1170元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初152号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 万洋洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6867号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人薛某某。
被告常某某，女，汉族。
原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序应于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告因资金困难向原告借款40000元，口头约定利息2%，立有借据一支，借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院��1、依法判决被告偿还原告借款的本金40000元及2％的利息。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2012年11月6日被告常某某向原告借款40000元。
被告常某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月6日被告向原告借款40000元，借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请利息没有其他证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃��辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月十日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2841号之一
申请执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
被执行人：新疆联丰源矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：朱梓双，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司与执行新疆联丰源矿业有限公司供用电合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)新0103民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆联丰源矿业有限公司向申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司支付案款173760.29元，本案应收执行费2506.4元。
在执行中，我院依法给新疆联丰源矿业有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆联丰源矿业有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆联丰源矿业有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。申请执行仍向本院提供被执行人在乌鲁木齐县煤炭管理局有一笔补偿款，我院已向该局送达协助执行通知书，经查被执行人确有一笔补偿款但是该款尚未划拨到位，该局承诺待补偿款划拨到帐后通知我院去提取。本院已依法将新疆联丰源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆联丰源矿业有限公司无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐环鹏有限公司亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 席瑞潇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4083号
申请执行人：徐琼，女，1986年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4338号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人徐琼与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金70000元、利息（按判决书规定计算）、受理费800元、执行费1160元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4083号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0107民初4778号
原告四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。
法定代表人朱键，主任。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李战修，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇高河村*组**号。
原告四川省土地统征整理事务中心诉被告李战修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告李战修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋2单元1号的房屋，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年2月20日至2016年2月19日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋2单元1号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年2月20日起计算至实际办搬离之日止。
被告李战修辩称，被告自2008年起一直租用原告的案涉房屋，2016年2月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告也投入装修及广告制作，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。
经审理查明，2015年1月26日，���被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋2单元1号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年2月20日至2016年2月19日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告发出《告知函》，通知原告在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求原告结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告发出《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年2月19日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集��案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李战修于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋2单元1号的房屋；
二、被告李战修于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年2月20日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李战修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周小燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执560号
申请执行人金振春，男，1953年3月9日出生。
被执行人翟凤玉，男，1953年2月17日出生。
本院在执行金振春与翟凤玉买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翟凤玉送达执行通知。经查，被执行人翟凤玉名下无可供执行的财产。被执行人翟凤玉无可供执行的财产，申请执行人金振春亦未能向本院提供被执行人翟凤玉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第687号
原告某某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，该公司员工。
被告谢某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2257号之一
申请执行人：王红强，男，1980年10月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的206606元（含执行费2955元），未执行标的206606元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有汽车一辆，因被执行人涉案较多已被其他案件多次查封，现已无轮候查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 瑞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2948号
起诉人：何光志，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住织金县。
2016年10月13日，本院收到何光志的起诉状，起诉人何光志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告、第三人停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿原告的经济损失每年每亩2000元×1.66亩=3320元。从侵害之日起算到恢复之日为准。2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人何光志起诉所涉及的土地现权属不清、地界不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何光志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一六年十月十三日
书记员 令狐克艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03798号
原告：冯杜娟，女，1992年9月15日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨莉萍，女，1986年11月12日生，住重庆市荣昌区。
原告冯杜娟诉被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李天全适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯杜娟及委托代理人骆杨到庭参加诉讼。被告杨莉萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告称有急事需用钱，短期借用周转一下。双方约定了借款利息，被告口头承诺此借款最多不超过一个月就偿还。原告于2014年12月28日借给被告10000元现金。被告于当日向原告出具借条一张。借期超过一个月后，原告要求被告偿还借款及利息，但被告总是以种种借口拖延偿还。现在距离借款之日已有大半年，原告多次催要，甚至到被告家中催收借款，但被告就是不见，甚至连电话也不接。为维护自身的正当合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨莉萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，杨莉萍向冯杜娟借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到冯杜娟现金壹万元整（10000.00元），借款人：杨莉萍，2014年12月28日”。该笔借款杨莉萍至今未予偿还。2015年7月21日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在合法的借贷关系中，债务人有义务按照约定或者在债权人合理的催收情形下积极偿还债务。被告杨莉萍向原告冯杜娟借款10000元并出具借条，双方借款合同关系明确并不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款10000元，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对借款期限和利息作明确约定，原告主张原、被告双方对借款期限和利息进行了口头约定，但原告未提交证据证明，被告亦未对此进行答辩。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年7月29日收到起诉状副本，即视为原告向被告催告。原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为收到起诉状副本之日起至开庭之日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款时虽未约定利息，但债务人未按约定期限返还借款，当事人主张逾期利息的，应支付约定利息或按国家有关规定支付逾期利息。综合评判本案，被告在合理准备期及之后未返还借款。原告主张的利息，本院酌情调整为以中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年9月1日起计算利息至款项付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内，返还原告冯杜娟借款本金10000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告冯杜娟的其他诉讼请求。
如果被告杨莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元（此款已由原告冯杜娟预缴），由原告冯杜娟负担20元，被告杨莉萍负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 天 全
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈文志天
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初897号
原告某某公司
法定代表人张青，系该公司总经理。
委托代理人侯敬波，系该公司经理。
被告谭某，男，1981年11月21日出生，汉族
原告某某公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张青、委托代理人侯敬波到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年6月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1499元，滞纳金人民币2225元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2014年6月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1499元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告主张滞纳金人民币2225元，合计人民币3724元。
被告谭某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份（原合同终止），委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#410，建筑面积88.15平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2014年6月1日起至2017年4月1日拖欠物业费。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》、与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告自2014年6月1日起至2017年4月1日止共拖欠物业服务费1498.55元（88.15㎡×0.5元/平方米/月×34个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1498.55元及滞纳金（滞纳金以人民币1498.55元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日2017年2月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1766号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌勋，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王昌勋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人王昌勋的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王昌勋一审全部诉讼请求；2.依法判令王��勋承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王昌勋，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王昌勋并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王昌勋所主张的违约金与合同约定不符。
王昌勋辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王昌勋签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王昌勋所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王昌勋向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王昌勋办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王昌勋；2.依法判令东兴龙居公司向王昌勋支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月17日起每逾期一日按王昌勋已付款703259元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王昌勋之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定��实如下：2012年6月13日，王昌勋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）7幢401号商品房，总价款703259元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金���合同签订后，王昌勋依约交纳了全部购房款，2014年8月27日双方办理了房屋交付手续，同日，王昌勋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王昌勋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉��房屋未办理权属证书系因王昌勋的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张王昌勋违约金起算日有误，应为2016年2月21日，王昌勋亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月21日起每日按王昌勋已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王昌勋的配合下依约为王昌勋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第7幢401号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王昌勋；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王昌勋支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额703259元的日万分之一，自2016年2月21日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王昌勋收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王昌勋向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王昌勋），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王昌勋支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王昌勋违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 行 亮
审判员 缪 羽
审判员 庄���虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 亚 珊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执106号
申请执行人：查选花,女,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行查选花与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执191号之一
申请执行人史爱明，男，1971年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会。
法定代表人：韩计军，男，该村委会主任。
申请执行人史爱明与被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初669号民事判决书已发生法律效力，本院2018年2月5日立案，执行中分别向盂县汇民村镇银行有限责任公司、盂县不动产登记中心、盂县房管所、阳泉市商业银行盂县支行查询被执行人财产状况，均无财产可供执行，现申请人亦提供不出可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执191号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执658号
申请执行人牛云英，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区中小学生保健所。
申请执行人牛云英与被执行人西安市雁塔区中小学生保健所提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区中小学生保健所逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛云英于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区中小学生保健所发出执行通知责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人西安市雁塔区中小学生保健所在本院执行通知书送达后自动将本案全部案款共计224240.50元交至本院，并交纳执行费3264元。现本案案款部分已退付申请执行人，申请执行人牛云英对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执658号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执259号
申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102，。
法定代表人：刘振东。
张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3270038.63元,本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息。本院虽已冻结了被执行人的银行账号和持有的股权，但银行账号内无存款，股权不具备在本案处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0210号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执26号
申请执行人：刘庆义，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：黄兴臣，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘庆义与被执行人黄兴臣离婚纠纷执行一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人刘庆义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年三月五日
执行员 陈海波
书记员 于海亮
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行。
代表人:武军，该行负责人。
委托诉讼代理人：赵保东，男，该行工作人员。
被告：邢三迎，男，农民。
被告：林新增，男，农民。
被告：刘根宗，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告邢三迎、林新增、刘根宗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保东、被告刘根宗到庭参加诉讼，被告邢三迎、林新增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢三迎偿还截止到2016年11月8日所欠借款本金39747.26元；利息6475.84元，本息合计46223.10元；2.被告林新增、刘根宗履行连带保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢三迎于2012年11月13日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款40000元，与刘根宗、林新增为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2015年11月12日。单笔借款使用期限最长不超过1年。借款到期后，经多次催收，三被告未按规定按期偿还本息。
被告刘根宗辩称，签合同时候咨询过三户联保，我应该承担连带责任，诉状中所陈述的本金和利息没有意见。
被告邢三迎、林新增未作答辩。
原告安新县农行提交了下列证据：1、被告邢三迎夫妻双方身份证及户口本复印件；2、被告林新增夫妻二人身份证及户口本复印件；3、被告刘根宗夫妻二人身份证及户口本、结婚证复印件；4、安新县农行营业执照副本复印件；5、邢三迎农户小额贷款业务申请表；6、邢三迎农户贷款借款合同；7、邢三迎贷款专用惠农卡复印件；8、贷款第三期发放凭证；9、自助循环贷款额度签约修改通知单；10、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。
被告刘根宗对上述证据均无异议。
被告邢三迎、林新增未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。
被告邢三迎、林新增、刘根宗未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原告当庭陈述、被告刘根宗质证相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：1、2012年11月13日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：邢三迎向原告借款40000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、林新增、刘根宗为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。3.合同签订后，2012年11月3日，原告给付了被告邢三迎第一期借款本金40000元，被告邢三迎按期偿还了第一期本金及利息；2013年11月12日，原告给付了被告邢三迎第二期借款本金40000元，被告邢三迎按期偿还了第二期本金及利息；2014年12月9日，原告给付了被告邢三迎第三期借款本金40000元，被告邢三迎于2014年12月20日偿还利息102.67元、于2015年3月20日偿还利息840元、于2015年9月1日偿还利息873.30元；逾期后，2016年7月26日原告扣划了邢三迎借款本金257.74元。现该笔借款未付本金为39747.26元，未付利息为6475.84元。上述借款本息共计46223.10元，被告至今未偿还。
本院认为，原告安新县农行依约向被告邢三迎提供了借款，履行了合同义务，被告邢三迎应依约偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告邢三迎偿还截止2016年11月8日，借款本金39747.26元，利息6475.84元，共计46223.10元的诉讼请求，依法予以支持。被告林新增、刘根宗作为连带责任保证人对被告邢三迎的借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告邢三迎偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39747.26元，利息6475.84元，共计人民币46223.10元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告林新增、刘根宗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取人民币478元，由被告邢三迎、林新增、刘根宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任梓赫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1701号
原告成某，女，1986年6月30日生，汉族，住河南省临颍县。
被告张某，男，1987年2月5日生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住南通市崇川区。
本院于2016年3月31日立案受理了原告成某与被告张某离婚纠纷一案，原告成某经本院依法通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请或举证证明存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄晴
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣中行初字第00038号
原告:汪年流，男，汉族，1853年11月1日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。
法定代表人：黄德泉，县长。
委托代理人：凌成华，副县长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
第三人：胡鹏飞，男，汉族，1945年10月25日出生，住安徽省绩溪县。
原告汪年流诉被告绩溪县人民政府土地权属登记一案，本院于2015年5月20日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告汪年流及其委托代理人夏云鹏，被告绩溪县人民政府委托代理人凌成华、方家杰到庭参加诉讼。第三人胡鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年11月7日绩溪县人民政府为第三人胡鹏飞颁发了国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者为胡鹏飞，座落华阳镇东山新村，地号为2-4-71，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积423.30㎡，并附有宗地图。汪年流认为该土地证侵犯其合法权利，遂向本院提起诉讼。
汪年流诉称：1、案涉的土地权证四至、面积均有错误，侵占其合法宅基地。2、绩溪县人民政府颁发案涉土地证的程序违法。请求依法撤销土地使用权证，本案诉讼费由绩溪县人民政府承担。
绩溪县人民政府辩称：1、胡鹏飞的住房用地权属来源合法，四至明确，绩溪县人民政府所颁发的案涉土地证事实清楚、程序合法、适用法律正确。2、汪年流到目前为止未领取土地使用权证，也未提交相关证据证明案涉的土地使用权证侵犯其利益，汪年流的诉请不能成立。3、汪年流的起诉超过诉讼时效。请求驳回汪年流的起诉。
胡鹏飞未出庭应诉，其提交书面答辩意见是：绩溪县人民政府根据其申报，并经审查、勘察、测量调查程序，材料齐全、手续完备，绩溪县人民政府颁发的土地使用权证正确。
绩溪县人民政府为证明其行政行为合法性，向本院提交的证据有：
1、1989年8月3日的土地登记申请书，证明胡鹏飞向绩溪县国土局申请土地登记。
2、绩溪县华阳镇民用建筑申请书，证明案涉土地使用权证的权属来源。
3、1989年7月29日的权属调查表，
4、界址调查表。
证据3、4证明该土地的四至情况。
5、胡鹏飞户宗地图及草图，证明初始登记时胡鹏飞宗地的实际四至情况。
6、土地登记审批表、国有土地使用证，证明（1）土地登记审批情况、审核情况以及发证的情况。（2）胡鹏飞国有土地使用证初始登记的情况。
7、土地登记申请书、绩溪县居民建房超占面积补办用地审批表及宗地图，证明胡鹏飞建房超占后补办用地审批手续，案涉的土地证是在初始登记的基础上，重新对现在的占地面积进行登记。
8、绩溪县人民法院民事判决书、宣城市中级人民法院民事裁定书，证明经法院裁判文书确定胡鹏飞未实施侵占汪年流土地使用权的行为，汪年流于2014年1月13日知道案涉的土地证存在。
9、《城市房地产管理法》第60条，第61条，证明被诉行政行为适用法律正确。
汪年流对绩溪县人民政府提交的证据质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但其中注明的四至与事实不符，证据3、4表中还有部分未填写完整，程序不到位。对证据5的内容不清楚。证据6的真实性无异议，四至面积不清楚。土地登记审批表中注明的公开公布情况无证据证明。证据7中没有相关地籍表，绩溪县人民政府未查明胡鹏飞超面积的部分是否合法即办证，事实未查清楚。证据8达不到其证明目的。证据9无异议。
汪年流为证明自己的诉讼主张举证如下：
1、1988年3月25日及3月26日汪年流购买宅基地的两份协议书，证明汪年流的土地权属来源。
2、华阳镇建筑住房用地许可证，证明汪年流的房屋用地获得政府许可。
3、收款收据三份，证明汪年流已缴纳房屋有关的相关费用。
4、身份证复印件一份，证明汪年流的身份情况。
5、汪世德出具的证明一份、胡适铎、方家荣出具的的证明二份，证明胡鹏飞占用汪年流土地，双方一直存在纠纷
绩溪县人民政府对汪年流提交的证据质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。证据5不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。
胡鹏飞未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：绩溪县人民政府提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9系绩溪县人民政府颁发案涉土地证依据的相关材料，汪年流提交的证据1、2、3、4证明汪年流住房的相关情况，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。汪年流提交的证据5，证人未能出庭作证，且被告提出异议，本院不予认可。
根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1992年胡鹏飞领取了国有土地使用证，用地面积为197.26㎡，四至无相邻权人。1999年10月21日，胡鹏飞向绩溪县人民政府提出土地登记申请，申请登记的依据为国有土地使用证，申请用地面积423.3㎡，2002年11月20日经绩溪县国土资源局批准，办理了居民建房超占面积补办用地手续，2002年11月绩溪县人民政府为胡鹏飞颁发了国有土地使用证，使用权面积423.3平方米，并附有宗地图。2013年10月汪年流以胡鹏飞侵占其宅基地为由向绩溪县人民法院提起民事诉讼，2014年1月13日绩溪县人民法院作出（2013）绩民一初字第00533号民事判决，以汪年流提出的证据无法认定胡鹏飞有侵占土地行为为由，驳回汪年流的诉讼请求。汪年流遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：胡鹏飞在2002年办理了居民建房超占面积补办用地手续，绩溪县人民政府根据胡鹏飞的申请，结合其土地初始登记情况，为其办理土地登记手续，颁发了国有土地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。汪年流诉称胡鹏飞侵占了其宅基地，案涉的土地使用证侵犯了其合法权益，但未能提出有效证据予以佐证，其诉请无事实依据，本院不予支持。绩溪县人民政府未能提供证据证明汪年流的起诉超过起诉期限，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪年流的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告汪年流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于数安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执77号
申请人:方长国,男,1962年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄威,男,1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄志友,男,1968年11月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人方长国与被执行人黄威、黄志友机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄威、黄志友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄威、黄志友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，执行到位标的20000元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。