wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1485号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨晓威，男，1994年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得与被告杨松根、叶秀娟、杨晓威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告杨松根、叶秀娟、杨晓威未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年5月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告毛永得及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟、杨晓威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永得起诉称：2016年6月12日，被告杨松根、叶秀娟向毛永得借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告杨晓威为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告毛永得多次催讨，被告杨松根、叶秀娟未履行还款义务，被告杨晓威未承担连带保证责任。为此，原告毛永得向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨松根、叶秀娟归还借款150000元并支付2017年3月11日前所欠利息27000元及后续按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告杨松根、叶秀娟支付原告为实现本案债权而支出的代理费2500元；3.判令被告杨晓威对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收到现金确认书、银行取款凭证、证明各一份，证明被告杨松根、叶秀娟向原告毛永得借款150000元，该款项由被告杨晓威担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费2500元的事实。
被告杨松根、叶秀娟、杨晓威未作答辩，亦未提交证据。
对原告毛永得提交的证据，被告杨松根、叶秀娟、杨晓威未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛永得提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月4日，被告杨松根、叶秀娟向毛永得借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定发生诉讼而产生的代理费用由借款人承担，被告杨晓威为该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。嗣后，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务，被告杨晓威未承担连带保证责任。
另查明：原告为实现本案债权而支出的代理费2500元。
本院认为：原告毛永得与被告杨松根、叶秀娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛永得已向被告杨松根、叶秀娟提供借款，被告杨松根、叶秀娟应按约归还借款并支付相应的利息。原告毛永得与被告杨晓威之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨晓威应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松根、叶秀娟归还原告毛永得借款150000元并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨松根、叶秀娟支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨晓威对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告杨松根、叶秀娟、杨晓威负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟、杨晓威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初16号
原告索某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告索某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，2015年后季被告多次跟踪原告，严重影响夫妻感情，后双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月，原、被告在本县县城小肥羊火锅店打工期间相识，后双方同居生活，2010年11月11日，生育一子，取名郭某1，现随被告生活。同年12月11日依农村习俗举行了结婚仪式，2014年3月28日在澄城县民政局登记结婚。婚初二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2016年1月原、被告因琐事发生争吵，双方自此分居至今，2016年3月21日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善。2017年1月4日，原告再次起诉要求离婚。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于本县安里镇刘卓村蔬菜大棚一座（价值30000元）。婚后夫妻共同债务：2014年7月4日，以被告名义贷中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行60000元，截止2017年3月7日尚欠本金29997.77元、利息2404.91元，欠刘卓村张某某15000元。
上述事实，有原、被告陈述、J610525-2014-001772号结婚证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行小额贷款业务逾期催收通知书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前系自由恋爱相识，但自2016年1月因琐事发生争吵后分居至今，2016年3月原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。婚生子郭某1的抚养问题，因一直随被告生活，应以继续暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费，结合当地生活和消费水平，本院确定孩子抚养费每月为400元整。婚后夫妻共同财产位于安里镇刘卓村的蔬菜大棚一座的分割问题，应以有利于生产、生活，便于执行为原则进行处理，该大棚以归被告所有较宜，大棚价值本院确定为30000元，被告应给付原告共同财产份额款15000元。婚后夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行本金29997.77元及利息2404.91元，欠张俊革15000元，由被告负责偿还，原告应给付被告共同债务份额款23701.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某1暂随被告郭某某生活，原告索某某自2017年4月1日起，每月给付被告孩子抚养费400元整，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同财产位于本县安里镇刘卓村蔬菜大棚一座（价值30000元）归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告索某某共同财产应得份额款15000元。
四、婚后夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行本金29997.77元、利息2404.91元，欠张俊革15000元，由被告郭某某负责偿还，原告索某某给付被告郭建盈共同债务份额款23701.3元。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年三月三十一日
（院印）书记员杨红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑核18346975号
被告人江开萍，女，1980年9月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯介绍卖淫罪，于2010年3月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年;2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人江开萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝01刑初37号刑事判决，认定被告人江开萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人江开萍限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年11月17日23时许，被告人江开萍在重庆市沙坪坝区欣阳广场公交车站准备贩卖毒品给赵某时被公安民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺(冰毒）980.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.42克。公安民警随后从江开萍暂住的某小区房间内查获海洛因402.54克、甲基苯丙胺2299.95克、甲基苯丙胺片剂516.09克。
上述事实，有原审开庭审理经质证确认的证实本案侦破和揭发情况的受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实查获毒品情况的检查及扣押笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、毒品检材提取记录、物证检验报告，证实江开萍贩卖毒品的通话清单及证人赵某、李某某、廖某的证言，证实江开萍前科的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人江开萍亦供认，足以认定。
本院认为，被告人江开萍贩卖毒品甲基苯丙胺3280.75克、海洛因402.54克、甲基苯丙胺片剂525.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。江开萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法本应从重处罚，但鉴于江开萍尚能坦白认罪，依法对其判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初37号以贩卖毒品罪判处被告人江开萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人江开萍限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲东明
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1537号之一
申请执行人：福建惠达柳工机械有限公司，住福建省闽侯县南屿镇后山村3#厂房整座405室。
法定代表人：黄种银，职务：总经理。
被执行人：杨凤英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林金生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建惠达柳工机械有限公司与被执行人杨凤英、林金生追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2256号民事判决书]中，于2016年9月19日依法作出的（2016）闽0128执1537号执行裁定书查封了杨凤英名下的坐落于平潭县潭城镇房产、查封（扣押）被执行人杨凤英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车、查封（扣押）被执行人林金生名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车和闽Ａ×××××的小型越野客车。现双方当事人达成和解，被执行人杨凤英、林金生已主动履行协议内容，且申请执行人福建惠达柳工机械有限公司同意终结本案执行，解除被执行人杨凤英、林金生名下所有财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人杨凤英名下的坐落于平潭县潭城镇中湖路中段北侧（万宝山台亚岚北侧）万宝花园B区二期2幢602室房产（合同号：20082084）的查封。
二、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人杨凤英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车的查封（扣押）。
三、解除（2016）闽0128执1537号执行裁定书对被执行人林金生名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车和闽Ａ×××××的小型越野客车的查封（扣押）。
四、终结对（2015）岚民初字第2256号民事判决书执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 瑜
PAGE
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执686号
申请执行人杨得民。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
本院在执行申请执行人杨得民与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初456号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费210元。本院立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初456号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1195号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙晓光，男，1958年2月21日生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,723.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,723.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执207号
申请执行人张金友（又名张友），男，汉族。
被执行人杨伟军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月8日作出的(2016)陕0502民初4604号民事判决书已发生法律效力。因杨伟军未按生效判决履行义务，申请执行人张金友依法向本院申请执行，执行标的为：26000元、案件受理费225元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初4604号民事判决终结执行。
若被执行人杨伟军不按执行和解协议履行，申请执行人张金友有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈存刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第27号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨水康
被告陈华妹
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨水康、陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨水康、陈华妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨水康以经营鞋业资金不足为由，于2006年2月20日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年2月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告杨水康只支付利息至2007年2月20日，我社于2012年5月9日向被告杨水康发出还贷通知书催促其归还借款本息，被告陈华妹在该通知书上签名，并自愿承担归还该笔借款。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨水康、陈华妹不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，身份证二份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨水康因经营鞋业资金不足，于2006年2月20日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年2月20日归还。借款到期后，被告杨水康只支付利息至2007年2月20日，尚欠原告借款本金人民币10000及此后利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告杨水康发出还贷通知书催促被告杨水康归还借款本息，被告陈华妹在还贷通知书上签名确认借款事实，并自愿承担归还本案所诉借款的本息。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告杨水康向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨水康、陈华妹归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨水康、陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年2月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币158元由被告杨水康、陈华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4252号
原告：江珠英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告江珠英与被告周碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江珠英到庭参加诉讼；被告周碧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江珠英向本院提出诉讼请求：判令周碧珠偿还借款70,000元。事实和理由：江珠英与周碧珠系朋友关系。周碧珠于2016年7月24日以急需用款为由向江珠英借款70,000元，并亲手写下借条一张为据。现约定还款时间早已逾期，周碧珠却消失无法联系。为此，诉至法院，要求判如所请。
周碧珠未作答辩。
江珠英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证等证据，周碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江珠英与周碧珠系朋友关系。2016年7月24日，周碧珠向江珠英出具一份《借条》，借条载明：周碧珠向江珠英借7万人民币，借二个月。7月25日，江珠英从其丈夫林道明活期存款账户取出现金70,000元交给周碧珠。借款到期后，周碧珠没有按期还款，江珠英多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，江珠英与周碧珠之间借款的事实，有江珠英提供的周碧珠出具的《借条》及银行取款凭证等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款到期后，周碧珠没有依约还款，其行为已构成违约。现江珠英提出周碧珠应偿还其借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还江珠英借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周碧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 林志艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6678号
原告:赵学平,女,1984年11月14日出生,住址天津市红桥区。
被告:天津福圣隆商贸有限公司,住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心207室。
法定代表人:郭钧,总经理。
被告:郭钧,男,1966年4月20日出生,住址天津市和平区。
被告:曹静怡,女,1963年10月12日出生,住址北京市海淀区。
被告:北京永融信投资管理有限公司,住所地北京市通州区西集镇郎府大街6号204,
法定代表人:张梦思。
原告赵学平与被告天津福圣隆商贸有限公司、郭钧、曹静怡、北京永融信投资管理有限公司姓名权纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。
赵学平称,被告曹静怡、北京永融信投资管理有限公司系常熟金湾广场置业有限公司登记的100%股权的股东,原告在被告福圣隆商贸公司工作期间,被公司指派为常熟金湾广场置业有限公司的法定代表人,但原告不参与该公司的任何经营管理。原告现已离开福圣隆商贸公司,要求撤销原告在该公司法定代表人的登记,但被告一直置之不理,原告无奈起诉法院要求被告停止侵权行为,支付姓名使用费24000元及精神抚慰金10000元,并赔礼道歉。后原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请,因被告郭钧、福圣隆商贸有限公司并非是造成姓名权侵权行为人相关公司的股东,所以撤回对上述二被告的起诉,但仍保持对被告曹静怡、北京永融信投资管理有限公司的起诉。
四被告均未在答辩期间应诉答辩。
本院认为,现原告自愿撤回对被告天津福圣隆商贸有限公司、郭钧的起诉,申请将本案移送到有管辖权的北京永融信投资管理有限公司的住所地,北京通州区人民法院进行审理,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡捷
二〇一六年十二月七日
书记员 李欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初字869号
原告：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：王振辉，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
被告：黄泽兵，男，1976年11月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。
被���：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。
被告黄泽兵、廖华明共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司诉被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、黄泽兵、廖华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司负担。
审判员 蔡���明
二〇一六年八月十五日
书记员 王 菲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2056号
原告顾春晓，男，1991年9月11日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘万琢，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被告刘旭光，男，其他自然情况不详。
被告陈艳荣，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告顾春晓诉被告刘万琢、刘旭光、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾春晓委托代理人贾雨与被告刘万琢及其委托代理人孟庆云、被告陈艳荣、第三人王耿艳到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春晓诉称，2016年6月21日，刘万琢向顾春晓借款105000元，并由陈艳荣进行担保，约定2016年7月21日还清。逾期还款的从还款之日起给付利息，月利息2分，现已发生利息10500元。故诉至法院请求法院判令被告给付原告借款及利息115500元，2016年11月21日以后利息按月利率2分计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费用。
刘万琢辩称，2016年6月21日上午，债权人王耿艳找到刘万琢称，需要用钱可以向万承小额贷款公司借款，王耿艳为我担保，陈艳荣也着急用钱，故找到陈艳荣为该笔借款提供担保。与顾春晓约定借款100000元，利息5000元，借款一个月。2016年6月21日下午，王耿艳、刘万琢、陈艳荣到顾春晓办公室办理借款手续，说借款后转账给刘万琢，并将卡号留在顾春晓处。借款未打入刘万琢账户而是直接打入了王耿艳账户。借款本金顾春晓直接打入了王耿艳账户没有打入刘万琢账户，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
刘旭光未作答辩。
陈艳荣辩称，我与被告刘万琢向原告借款时，原告承诺将借款转账给我们，但并没有实际给付。
经审理查明，刘万琢于2016年6月21日从顾春晓处借款100000元，约定2016年6月21日还清，如违约按月利率3%计算利息，由陈艳荣为该笔借款提供担保。刘万琢指示顾春晓将此款直接给付王耿艳，用此款偿还了刘万琢2015年8月29日从王耿艳处所借的236000元。以上事实有原告向本院提举的借款协议书、借据，被告提举的霍林郭勒市公安局刑警大队笔录，第三人王耿艳提举的借据及原、被告、第三人当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘万琢指示顾春晓向王耿艳支付100000元，用于偿还刘万琢欠王耿艳的欠款。刘万琢应当按照约定及时向顾春晓偿还该笔借款。陈艳荣为刘万琢向原告顾春晓的借款提供担保不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈艳荣提供担保后，应当承担保证责任。因原告在庭审中承认借款本金为100000元，因利息系原告按年利率24%计算，故顾春晓主张刘万琢、陈艳荣连带偿还借款本金105000元及2016年6月21日至2016年11月21日期间利息10500元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对顾春晓主张从2016年11月21日后以本金100000元按月利率2分计直至借款履行完毕为止的诉讼理由成立，本院予以支持。因顾春晓未能举证证明刘万琢与刘旭光系夫妻此款系夫妻债务，故顾春晓主张刘旭光偿还其欠款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万琢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾春晓借款本金100000元。
二、被告刘万琢于本判决生效后十日内支付原告顾春晓以100000元为本金，自2016年6月21日至2016年11月21日期间的利息10000元。
三、被告刘万琢于本判决生效后十日内支付原告顾春晓以100000元为本金，自2016年11月22日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
四、被告陈艳荣对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告顾春晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由原告顾春晓负担62.2元，被告刘万琢、陈艳荣负担1242.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈可涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6261号
原告：邓光霞，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码：915002226664332835。
法定代表人：文小红，公司经理。
原告邓光霞与被告重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光霞的委托诉讼代理人杨朝勤、犹娅菲，被告重庆市巨丰煤炭有限公司的法定代表人文小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告劳动报酬22500元；2、从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍承担资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巨丰煤炭有限公司职工，被告从2015年7月起就未足额向原告支付工资，双方于2016年3月10日解除了劳动关系，双方还签署了《职工工资欠款支付协议》，协议载明了被告共欠原告工资22500元，承诺支付最后期限为2016年12月31日，否则，将按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。但被告至今拒绝履行约定支付义务。
被告重庆市巨丰煤炭有限公司辩称，上述差欠原告的工资是事实，但是公司行为，不是我的个人行为。我没有钱支付原告的工资，也没有钱支付利息。
经审理查明：原告系被告公司员工，原、被告于2016年3月10日签订《职工工资欠款支付协议》，协议内容约定：“一、工资：公司自2015年7月至2016年2月共欠乙方工资20000元；二、自本协议签订之日起，2016年3月工资按全月补发，共欠乙方工资2500元；三、所欠乙方工资22500元，最迟不得超过2016年12月31日。四、违约责任：甲方未按上述三履行支付义务的，乙方保留提起诉讼或行政仲裁的权利，并按不超过银行同期贷款4倍利率的标准，由甲方从欠款月份起支付乙方工资占用费。”该协议有原告签名及加盖有被告公司公章并有其法定代表人文小红签名确认。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资22500元。
上述事实有原告提供的职工工资欠款支付协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资22500元未付属实，原告据此要求被告支付该工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《职工工资欠款支付协议》约定支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，不违反法律法规规定,本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨丰煤炭有限公司在本判决生效后十日内给付原告邓光霞劳动报酬22500元；
二、被告重庆市巨丰煤炭有限公司从2017年1月1日起，以22500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付资金占用利息，至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市巨丰煤炭有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初2473号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。
法定人代表人薛福辛���董事长
委托代理人张英伟，该单位法务部职员。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，上诉和解，签收法律文书
委托代理人宋绍勤，该单位法务部职员。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，上诉和解，签收法律文书
被告何英博，男，汉族，1981年6月11日，现住河北省吴桥县。
被告郭爱玲，女，汉族，1971年9月21日，现住河北省吴桥县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告何英博、郭爱玲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英伟、宋绍勤到庭参加诉讼，被告何英博、郭爱玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告何英博于2013年6月14日聘用，担任沧州市销售经理，截止到2016年7月份被告何英博共欠原告货款31,210.18元，经原告多次催要未果，被告郭爱玲系被告何英博的经济担保人，原告要求被告立即偿还拖欠原告货款31,210.18元及利息。
被告何英博、郭爱玲经本院合法传唤未亦未答辩.。
经审理查明,2013年6月14日，被告何英博被原告聘用，担任沧州市销售经理，2014年8月26日经过对账，被告何英博共欠原告货款31,210.18元，原告多次催要未果，被告郭爱玲系被告何英博的经济担保人，原告要求被告偿还拖欠货款31,210.18元及利息。
认定上述事实的证据有、1、入司人员审批表一份，2、经济担保书一份，3、市场综合对账表，4、通茂药字2000第22号文件，5、地址确认书一份。
根据原告的诉讼请求，本庭争议焦点为：被告是否欠原告货款31,210.18元。
本院认为，原告提供证据���证明被告何英博欠原告货款31,210.18元的事实，本院予以确认，被告郭爱玲给被告何英博提供经济担保应承担连带担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告何英博于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款31,210.18元及利息﹙利息从2016年8月13日起至还请欠款时止﹚。
二、被告郭爱玲对上述款项承担连带担保责任
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范文博
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第9号
申请执行人袁永喜。
被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司，地址青县。
法定代表人司进强。
申请执行人袁永喜与被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)青民初字第2526号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永喜于2014年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人沧州乾丰房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款110000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年十二月一日
书记员 于长乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1547号
罪犯李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年5月19日作出(2006)甘刑二终字第31号刑事判决，对被告人李斌犯金融凭证诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金200000元。
本院于2009年9月11日将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月8日起至2018年10月7日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年2月8日起至2017年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李斌确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6102号
原告：鲍春兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：徐秀昌，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲍春兰与被告徐秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金140000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要分别于2014年9月23日、2016年9月27日向原告现金借款60000元、80000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年10月23日归还原告借款本金20000元，被告按照月利率3%归还原告借款利息至2017年9月15日，其余本金及利息未归还。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金120000元及利息（自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：被告向原告借款情况属实，现尚欠原告借款本金120000元，归还原告借款利息至2017年9月15日。双方口头约定利息至少为月利率3%，其中本金60000元的借款，归还20000元后，剩余40000元一直是按照月利率5%支付的。现在被告经济状况差，只同意按照月利率1.5%继续支付原告借款利息，借款本金希望能延期归还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、房产证一份、房产信息查询单一份、借条两份、微信往来记录一组。被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，分别于2014年9月23日、2016年9月27日向原告借款60000元、80000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款本金20000元，按月利率3%归还原告利息至2017年9月15日，现尚欠原告借款本金120000元。迄今，余欠款项及利息，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款120000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率2%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，原告主张自2017年9月16日起至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款本金为60000元的借款，归还20000元后，剩余40000元，被告按照月利率5%支付的借款利息。因原告不认可上述事实，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐秀昌于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍春兰借款120000元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，已减半收取计1606元，由原告鲍春兰负担229元，被告徐秀昌负担1377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一八年一月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初15号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈荣富，男，1967年3月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月12日因羁押期限届满而被释放，并于同日被取保候审。2018年1月11日本院继续对其取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈荣富犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人陈荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日晚，被告人陈荣富饮酒后驾驶车牌为贵Ｄ×××××号小型普通客车由福泉市凤山镇往陆坪镇方向行驶，23时30分许，当车行驶至X910凤地线6公里加500米处时，其所驾驶的车辆右侧翻于道路南侧，致游某的房屋受损，构成财产损失道路交通事故。2017年9月25日00时50分许，游某电话报警，被告人陈荣富明知游某报警而在现场等候，福泉市公安局民警接警后立即赶赴现场处置，现场勘查完毕后，经现场对被告人游某进行呼气式酒精检测，酒精含量为197.5mg/100ml，随后民警将被告人陈荣富带至福泉市第一人民医院依法提取血样并送检，后公安机关在对被告人陈荣富调查询问时，被告人陈荣富如实供述了犯罪事实。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣富血样酒精含量为272.2mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。案发后，被告人陈荣富对被害游某华受损的房屋进行了赔偿。
上述事实，被告人陈荣富在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，陈荣富基本情况，强制措施凭证，呼吸式酒精测验单及照片，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，收条；证李某方的证言；被害游某华的陈述；被告人陈荣富的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣富的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣富血液酒精含量为272.2mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人陈荣富在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈荣富在案发后对被害人受损的房屋进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣富在拘役一至二个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，予以采纳。为此，本院根据被告人陈荣富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯源琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1391号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。
被执行人：河南宏业建筑工程有限公司。
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行河南宏业建筑工程有限公司人格权诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1067号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费4500元，原告承担1610元，被告承担2890元。】。被执行人河南宏业建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2017年10月26日向本院移送执行。
在本院执行过程中，前往被执行人所在地开封市西门大街283号调查，在向附近居民询问了解后得知被执行人公司已经搬走。通过本院总对总查控系统查询，被执行人公司名下并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行河南宏业建筑工程有限公司人格权诉讼费一案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张晓嫚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1269号
原告：巢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：何某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告巢某与被告何某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加了诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、各人债权债务，各自处理，各人物品归各人所有；4、案件受理费双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告为人自私自利，好赌，不顾家庭，为此经常吵架，矛盾日益激化，夫妻感情严重破裂。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巢某与何某1于××××年××月××日生育儿子何某2，并于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。巢某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与何某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。巢某与何某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据巢某与何某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，巢某与何某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。巢某要求与何某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告巢某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，由原告巢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈宗华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执527号
申请执行人金向峰，男，1975年9月13日出生，现住浙江省东阳市横店镇。
被执行人宝清永康农机商贸城有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人金启唐，职务董事长。
申请执行人金向峰与被执行人宝清永康农机商贸城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终166号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终166号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1160号之一
原告：毕某，女，1948年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：陈留金，男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈某1，女，1960年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘烈炜（特别授权代理），男，1956年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：陈某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈留金（特别授权代理），男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吕某，女，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告毕某诉被告陈留金、陈某1、陈某2、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月19日，原告毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕某撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取计315元，邮寄送达费80元，共计395元由原告毕某负担。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年五月十九日
法官 助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执636号
申请执行人：郭胜保，男。
被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司。
法定代表人：涂光武，经理。
本院在执行郭胜保与安徽海之密塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋成庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1302号
罪犯黄兆喜，男，汉族，1985年5月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年9月9日作出（2015）利刑初字第00566号刑事判决，以被告人黄兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆喜减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民初540号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：潘玉超，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告潘玉超侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告潘玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求，请求判令潘玉超赔偿咏声公司经济损失人民币1万元。
事实及理由：咏声公司是动漫形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，潘玉超正在销售的4款玩具的外包装上使用了上述七个动漫形象，侵害了咏声公司依法享有的著作权。根据著作权法的相关规定，请求人民法院判如所请。
被告潘玉超未答辩。
本院经审理查明，2013年7月17日，原告咏声公司经广东省版权局核准申请分别取得粤作登字2013F00002959号三维动画形象“波比”的著作权、粤作登字2013F00002960号三维动画形象“超人强”的著作权、粤作登字2013F00002954号三维动画形象“小呆呆”的著作权、粤作登字2013F00002958号三维动画形象“菲菲”的著作权、粤作登字2013F00002919号三维动画形象“猪猪侠”的著作权；2014年11月21日，原告取得粤作登字2014F00007749号三维动画形象“五灵锁”的著作权。
2016年5月16日，栖霞市市场监督管理局向潘玉超出具栖市监行强字（2016）069号实施行政强制措施决定书，该决定书载明潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口涉嫌经销侵犯注册商标专用权玩具，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第（四）项的规定，决定对有关场所、设施、财物实施扣押行政强制措施。同日，咏声公司出具产品鉴定报告，载明经栖霞市市场监督管理局查获的潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口经销的“小猪侠”小呆猪（清扫车）一件、“小猪侠”波比（铲土车）三件、“小猪侠”菲菲（搅拌车）“猪猪侠”猪猪小吉他均无厂名、厂址等信息，经过鉴定送鉴样品均未经过本公司授权许可，属于侵犯本公司商标专用权的产品。咏声公司提交其授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的“猪猪侠”五灵变身套装的正品玩具一个，证明原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上同时标明厂名、厂址、3C认证和防伪标贴，而潘玉超销售的被控侵权产品则没有，主张其侵犯著作权。
本院认为，咏声公司系涉案美术作品的著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。咏声公司未提供证据证明其为“万物有灵”的美术作品的著作权人，故对原告主张其是“万物有灵”作品的著作权人，本院不予支持。
栖霞市市场监督管理局在潘玉超的经营场所现场扣押的玩具中有与咏声公司“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”美术作品形象一致的卡通图案，经咏声公司鉴别，上述玩具均未获得该公司的合法授权，被告销售侵害原告著作权的商品，侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，应承担相应的法律责任。
鉴于被告的销售行为侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，故咏声公司请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于咏声公司未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失5500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失共计5500元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告潘玉超负担30元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨秀雯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初221号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵传奇，男，1989年1月13日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，户籍地邹城市，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年3月27日被本院批准逮捕，同月30日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人赵传奇犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人赵传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人赵传奇于2016年12月21日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇莱迪购物街北段发生事故。经检验，被告人赵传奇血液酒精含量达251.0929毫克/100毫升。经认定，被告人赵传奇应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵传奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵传奇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年12月21日21时许，被告人赵传奇酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿灵璧县灵城镇莱迪购物街行驶至罗河路宿泗路路口时，由于操作不当，观察不周，撞到道路中间护栏，导致车辆部分损坏及护栏损坏的道路交通事故。经检验，被告人赵传奇血液酒精含量达251.0929毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人赵传奇应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1311号
申请人：许志刚，男，1961年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
被申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心6028-14。
法定代表人：陈兴。
申请人许志刚与被申请人天津裕源船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许志刚于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3707581.11元，或查封、扣押其他等值财产。申请人许志刚已向本院提供担保。
本院认为，申请人��志刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津裕源船舶工程有限公司名下银行存款3707581.11元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年六月一日
书记员 赵荣停
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6478号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡俊，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理���本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月，胡俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，胡俊以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年10月5日胡俊尚欠招行信用卡中心透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡俊立即偿还招行信用卡中心截止2015年10月5日的透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元，并支付从2015年10月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币59890.02元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由胡俊承担。
被告胡俊未答辩。
经审理查明，2012年7月，胡俊向招行信���卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡俊发放了信用卡。嗣后，胡俊从其人民币账户中透支。截至2015年10月5日，胡俊尚欠招行信用卡中心本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求胡俊立即支付截至2015年10月5日止的信用卡透支本金59890.02元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月5日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年10月5日之后的费用明确为自2015年10月5日起至付清时止以透支本金59890.02元为基数，按日利率万分���五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，胡俊与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡俊发放了信用卡，胡俊使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡俊应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求胡俊支付2015年10月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求胡俊支付2015年10月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告胡俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月5日的透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元，并支付从2015年10月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金59890.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果���告胡俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费730元，保全费684元，由被告胡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2428号
上诉人（原审原告）：钱增洲，男，1979年8月1日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：无锡汇欧陶瓷有限公司，住所地无锡市新吴区经一路9号A4地块。
法定代表人：祝恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人钱增洲因与被上诉人无锡汇欧陶瓷有限公司（以下简称汇欧公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱增洲上诉请求：改判支持其诉讼请求，并判令汇欧公司为其补交工伤、生育保险，一、二审诉讼费由汇欧公司承担。事实和理由：其于2004到汇欧公司工作，汇欧公司没有为其交纳社会保险，未发放高温费、加班费，克扣安全奖、满勤奖，不安排年休假也不补发工资，从未为其体检。2016年12月21日生产部经理吴永春让白建良将其拖鞋和工作鞋子扔掉，之后其与白建良发生冲突，汇欧公司没有处分白建良，却在其医疗期间将其开除。由于汇欧公司没有为其交纳社会保险，其投诉到劳动监察部门，在劳动监察部门的督促下，汇欧公司勉强同意为其交纳社会保险，胁迫、诈骗其在协议书上签字，但汇欧公司只为其交纳了养老、医疗、失业保险，而交纳五项社会保险是法律法规的强制性规定，故该协议书无效。
汇欧公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
钱增洲向一审法院起诉请求：判令汇欧公司支付1、违法解除劳动合同的赔偿金111644元；2、代通知金4536.15元；3、2016年7月至11月期间的加班费7500元；4、2013年至2016年期间的高温费3200元；5、医疗费754元；6、病假工资1500元。
一审法院认定事实：钱增洲于2004年7月入职汇欧公司，双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动期限为2016年7月12日至2018年7月11日。
2016年12月21日，钱增洲因琐事与其他员工发生冲突，同年12月23日，汇欧公司以违纪为由对钱增洲作出开除处理。
后钱增洲分别向劳动监察部门投诉和向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月30日，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，遂根据汇欧公司的申请终止仲裁活动。
2017年4月13日，在劳动监察部门主持下，钱增洲与汇欧公司签订《协议书》，约定汇欧公司为钱增洲自2004年12月至2016年12月期间的社会保险按基数246201元补缴；汇欧公司履行上述义务后，钱增洲在劳动监察的诉求和劳动争议仲裁委员会的诉求予以撤诉，双方今后就劳动关系方面再无任何纠葛，任何一方均不得向另一方提出任何要求或主张。
2017年4月17日，汇欧公司按《协议书》约定履行相关义务。2017年4月20日，钱增洲诉至法院。
一审法院认为，双方在劳动监察部门的主持下达成协议，该协议内容合法有效，汇欧公司已按协议履行自己的义务，故按协议内容，双方就劳动关系存续期间的权利义务关系应视为已经结清，再无其他纠葛。钱增洲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回钱增洲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由钱增洲负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，钱增洲在一审中提出的诉讼请求与其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项相同。
二审中，钱增洲述称，在2016年12月21日的纠纷中，其没有殴打对方，自己被对方咬伤、撞伤，故汇欧公司将其开除是违法的；汇欧公司的副总经理态度强硬地让其不要到处告状，否则汇欧公司就不为其补缴社会保险，还要让其有更大的损失，《协议书》是在汇欧公司的威胁下签订的，故该协议无效，其有证人证明该事实。
本案二审争议焦点为：案涉《协议书》是否有效。
本院认为，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，根据钱增洲在二审中所述意见，表明在钱增洲向劳动争议仲裁委员会申请仲裁以及向劳动监察部门投诉以后，汇欧公司与钱增洲联系就钱增洲所主张的事项进行协商，最终在劳动监察部门的主持下，钱增洲与汇欧公司达到一致意见签订了《协议书》，现有证据并不足以证实钱增洲是受到汇欧公司的要挟，而被迫签订的《协议书》，故该《协议书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则严格履行各自义务。依照《协议书》的约定，汇欧公司按基数246201元为钱增洲补缴2004年12月至2016年12月期间的社会保险后，钱增洲将其在劳动监察部门和劳动争议仲裁委员会的诉求予以撤销，双方就劳动关系再无纠葛，现汇欧公司在协议签订以后已按约为钱增洲补缴了社会保险，因此钱增洲再就劳动关系相关权利义务提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，钱增洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱增洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏依雯
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执226号
刘某某：
你（或你单位）与路某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初250号判决，已发生法律效力。申请执行人路某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02779号
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务该行行长。
委托代理人徐明明,系该支行员工。
被执行人李雄,公民身份号码×××,男,1990年7月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，组织机构代码69946XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼1号。
法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第545号执行证书，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.094321万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人李雄、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第545号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月二十六日
书记员越伟伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执332号
申请执行人范华忠，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人范华平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。
法定代表人张中仕。
住所地:贵州省毕节地区金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1008号民事调解书受理了范华忠申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华忠运费人民币13780.00元及利息，案件受理费人民币75.00元，负担执行费人民币110.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1353号
原告：鲁建茺。
被告：丁海龙。
被告：张海燕。
原告鲁建茺诉被告丁海龙、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建茺，被告丁海龙到庭参加了诉讼,被告张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款25000元，并按照36%的年利率承担借款利息7500元至借款本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告丁海龙需周转资金，向原告借款25000元，并书写借条一张，约定此款于2016年7月3日还清，并由其妻张海燕承诺承担连带担保责任。但到期后，被告未按约定偿还上述借款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
丁海龙辩称，2015年9月给原告还��2000元，剩余借款为23000元，不是原告所称的25000元，同时原告要求的利息太高。
张海燕缺席无辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁海龙与被告张海燕系夫妻关系。2015年8月5日，被告丁海龙向原告鲁建茺借款25000元，书写同额借条一张，并承诺此借款限于2016年7月3日还清，若不能按时还清此借款，每天加收1000元违约金，借款人丁海龙，连带责任担保人张海燕。2015年9月被告丁海龙向原告鲁建茺还款2000元，剩余23000元至今未还。
本院认为，被告丁海龙向原告鲁建茺借款25000元并由张海燕提供担保的事实，��借条予以证实。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但借款本金应减去被告已偿还的2000元，以23000元认定。原告要求被告按照36%的年利率承担利息7500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的要求及双方的约定超过了年利率24%的限制，故逾期利息应以24%计算，从约定的还款到期之日起计算至起诉之日，即23000元×（24%年利率÷12）×5个月＝2300元，故原告要求被告承担的逾期利息应以2300元认定。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还上述借款本金及逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海龙、张海燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告鲁建茺借款23000元，逾期利息2300元（2016年7月3日至2016年12月3日），合计25300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，适用简易程序审理减半收取306元，由原告鲁建茺负担110元，被告丁海龙、张海燕负担196元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩懿婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1969号
申请执行人：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码：90329681-8。
法定代表人：张雄，职务：院长。
被执行人：冷小坚，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张成均，女，汉族。1975年4月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司总医院与被执行人张成均、冷小坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成均,冷小坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司总医院于2016年04月29日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位193700元及利息和受理费2087元。执行费2805元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1969号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初字第220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十月十五日
书 记 员 苗玉明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3145号
罪犯王亮，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)抚中刑一初字第24号刑事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院��2008年11月27日以(2008)辽刑三复字第143号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪���减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1323执1323号之一
申请执行人：林保仓。
被执行人：陈杰。
本院于2018年1月30日作出的（2018）豫1323执323号执行裁定书，查封被执行人陈杰名下所有的车牌号为豫RCS6**车辆一台，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请人同意将所查封的被执行人的豫RCS6**车辆解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人陈杰名下所有的车牌号为豫RCS6**车辆一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 林广范
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执497号
申请执行人：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。
法定代表人沈忠武，总经理。
被执行人：蒋纪国，男，汉族，生于1975年12月11日，住绵阳市高新区。
成都仁和春天物业管理有限公司申请执行蒋纪国物业服务合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋纪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蒋纪国银行存款4033.6元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年七月六日
书记员 邓怡凡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5019号
原告:唐雪迎。
委托代理人：严伟坤。
被告:陈小华。
本院在审理原告唐雪迎与被告陈小华民间借贷纠纷一案中，原告唐雪迎于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐雪迎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐雪迎撤回起诉。
本案减半受理费11310元，保全费5000元，合计16310元（原告已预交），由原告唐雪迎负担。
审判员 范里春
二〇一六年六月二十九日
书记员 项 援
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)一中行终字第1748号
上诉人（原审原告）范晓非，男，1966年9月23日出生。
上诉人（原审原告）吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人范晓非、吕衍军因房屋所有权登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，范晓非、吕衍军既不是北京市石景山区重兴园小区2号楼2209号房屋的房屋所有权登记（以下简称被诉行政行为）的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉。
范晓非、吕衍军不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国企业国有资产法》的规定，国家出资企业改制涉及重新安置企业职工的，应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。上诉人作为职工与单位资产存在利害关系且有权控告非法转移国有资产的行为；2、在中国铁道建筑总公司总医院未依法履行与上诉人的劳动合同、未依法安置上诉人的情形下，被上诉人即将涉案房屋非法转移登记到首都医科大学附属北京朝阳医院名下，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包含原告应当符合上述第二十五条的规定。本案中，范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中提交证据证明其对涉案房屋享有合法权利。故，范晓非、吕衍军与被诉行政行为不存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马晓萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01837-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人陈建平，该支行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人李伟国，男。
被执行人蒋桂英，女。
委托代理人李伟国，系蒋桂英配偶。
被执行人许祥珍，女。
委托代理人李伟国，系许祥珍之子。
被执行人李晨杰，男。
委托代理人李伟国，系李晨杰之父。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎商初字第0836号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告李伟国、蒋桂英确认截止2015年8月25日尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金391322.34元，利息（包括利息、罚息、复利等）13472.87元，共计404795.21元。二、被告李伟国、蒋桂英应于2015年9月10日前归还12000元，应于2015年9月29日起每月29日前（含2015年9月份）按《个人消费借款合同》（编号：322988636-016-2012020816）约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。三、被告李伟国、蒋桂英应于2015年10月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失20000元。四、本案诉讼费7978元，减半收取3989元，财产保全费3020元，合计7009元，由被告李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰负担，并应于2015年10月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费本院不予退还。五、如被告李伟国、蒋桂英能够按约履行，则原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行放弃其他诉讼请求。如被告李伟国、蒋桂英未能按约支付上述任一期款项，被告李伟国、蒋桂英应按照27540元的金额支付原告律师费，原告有权就被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费、财产保全费一并申请强制执行，原告并有权行使抵押权，就抵押某小区一套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、原、被告双方无其他纠葛。因李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰未按生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年10月30日向本院申请执行，立案执行标的434890.69元，应收执行费6424.00元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，于2016年1月14日、2016年1月15日先后从被执行人许祥珍、蒋桂英银行账户中扣划存款共计70000.00元。期间，被执行人表示由于自身家庭情况，希望能与申请执行人达成和解，按照原借款合同继续履行，申请人表示同意。2016年2月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行代理人、被执行人许祥珍、李伟国（蒋桂英、李晨杰委托代理人）到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、被执行人按原借款合同继续履行，自2016年2月起，每月还款6300元，直至付清。2、被执行人在今后的还款过程中有任何一期没能如约履行，申请执行人有权恢复强制执行。另，因被执行人李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日依法将其纳入失信被执行人名单，执行费6424.00元也已由被执行人自行缴纳完毕。
上述事实有银行查询回单、协助扣划通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人于2016年1月29日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10260号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈东敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈东敏小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初961号
原告：张瑞勤,男,1958年11月11日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理张瑞勤与段道玲、丁新亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞勤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞勤申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞勤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张瑞勤负担。
审判员 陈 海 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳乾坤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7470号
申请执行人：重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号，统一社会信用代码9150011756164077XH。
法定代表人：张洪福，该公司总经理。
委托代理人：王文圣，重庆益制建筑劳务有限公司员工。
被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路，组织机构代码203646290。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在执行重庆益制建筑劳务有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月24日，本院根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司承包的重庆忠文化投资发展有限公司建设的忠县半城新区西流村拆迁安置及安居房项目的应收工程款150万元。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、询问笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人的应收工程款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈光华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）德执字第240号
申请执行人武云菲，住吉林省九台市。
被执行人郑光，住德惠市。
上列申请执行人武云菲与被执行人郑光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第286号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第00711号
申请执行人
被执行人王大伟，地址黑林镇广胜村5组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王大伟合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第228号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第228号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执926号
申请执行人徐磊，女，34岁，1983年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198303220348
被执行人姚宝璋，男，59岁，1957年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322195712038412
被执行人邓爱金，女，55岁，1962年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址同上，证件号码362322196205088444
被执行人姚书富，男，58岁，1958年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322195810248413
本院在执行徐磊诉姚宝璋、邓爱金、姚书富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3879号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第850号
原告：喻某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院在审理原告喻某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月20日10:00开庭审理此案并依法通知原、被告双方届时到庭，原告喻某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，事后也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告喻某某自行承担150元，依法退回原告喻某某150元。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万 璐