wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1603号
上诉人(原审被告）：濮阳市华宏化工有限公司，住所地濮阳市工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。
法定代表人：李继增，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口南100米路西。
法定代表人：孙丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪莉，该公司员工。
原审被告：李建伟，男，1974年7月29日出生，回族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市华宏化工有限公司（以下简称华宏公司）因与被上诉人濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司（鸿鹏公司），原审被告李建伟民间借贷合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初740号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宏公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，根据双方签订的《合同附件》的约定，该200万元的承兑汇票是因鸿鹏公司自身原因导致融资不到位而产生的损失，而不是原审法院认定的普通民间借贷关系，进而未审查上诉人与被上诉人之间的合同约定。
鸿鹏公司答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，双方所签订的汽车买卖合同已经由山东省高级人民法院调解结案，且履行完毕，与本案200万元的承兑不是同一法律关系，本案系华宏公司在购买车辆半挂车时为了履行其与他人签订的产品购销合同而向被上诉人借用的承兑汇票200万元，故上诉人的上诉理由依法不能成立。
鸿鹏公司一审起诉请求：“1、判令二被告偿还原告借款205万元及利息（利息自2013年7月16日至付清之日止），并互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。”
原审法院查明，2013年4月10日，鸿鹏公司与华宏公司签订《汽车买卖合同》及《合同附件》各一份，约定华宏公司购买鸿鹏公司经销的中国重汽生产的规格型号为ZZ4235N3841DLL重型汽车50辆，用于华宏公司货物运输。2013年3月3日，华宏公司与武汉中正化工设备有限公司签订了上述车辆购买挂车的产品购销合同，为了支付挂车余款，于2013年7月16日向鸿鹏公司借承兑汇票200万元,该笔借款未约定借款利率及还款期限。同日，李建伟、华宏公司给鸿鹏公司出具了收取承兑汇票的收据。《汽车买卖合同》全部履行后，鸿鹏公司多次向华宏公司催要借款未果，形成纠纷。原审另查明，李建伟系华宏公司的员工，是借200万元承兑汇票的经办人，本人未使用该笔借款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案鸿鹏公司将200万元的承兑汇票交付给华宏公司，华宏公司出具了收款收据给鸿鹏公司，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，且华宏公司对200万元的借款事实和数额予以认可，故鸿鹏公司要求华宏公司偿还借款200万元原审法院予以支持。关于鸿鹏公司主张计付利息，从双方提交的证据及当庭陈述来看，双方对该200万元借款既未约定借款期限也未约定借款利率，现鸿鹏公司要求华宏公司自借款之日支付利息，缺乏事实基础，但华宏公司应自鸿鹏公司起诉之日起起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于鸿鹏公司所主张的替华宏公司车辆垫付的5万元保险费，由于华宏公司对此不予认可，且鸿鹏公司提供的证据不足以证明为本案华宏公司垫付，原审法院对鸿鹏公司的该项主张不予支持。至于华宏公司辩称由于本案鸿鹏公司的过错，导致其在《车辆买卖合同》中利益受损及华宏公司扣押鸿鹏公司车辆，鸿鹏公司应承担违约、侵权责任辩解理由，因为本案是民间借贷纠纷，与车辆买卖合同及扣押车辆的侵权行为不属同一法律关系，故华宏公司的此项辩解不能成立。华宏公司李建伟在借据上签字收取转账支票的行为系代华宏公司履行的职务行为，其行为后果应由华宏公司承担，鸿鹏公司要求华宏公司李建伟承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“一、被告濮阳市华宏化工有限公司偿还原告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司借款本金200万元及利息（自2018年1月10日起按年利率6%支付利息至履行完毕止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司对被告李建伟的诉讼请求。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告濮阳市华宏化工有限公司承担22900元，原告濮阳市鸿鹏重型汽车销售服务有限公司承担300元。”
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同双方意思表示真实，借款合同合法有效，本院予以认定。本案与双方之间的买卖合同系不同的法律关系，华宏公司上诉称该200万承兑汇票系因鸿鹏公司融资不到位而产生的损失，应该由鸿鹏公司承担，但鸿鹏公司不予认可，华宏公司也没有提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,229元，由濮阳市华宏化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月十三日
书记员 刘聪聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执793号
申请执行人：罗元辉，女，1972年4月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于罗元辉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4911号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执793号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执793号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终462号
上诉人（原审自诉人）廖寿敏，男，汉族，生于1972年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人廖寿敏不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初155号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖寿敏上诉称，曾某的占有行为具有非法性，将代为他人保管的财物拒不归还、占为己有的事实清楚，请求撤销原裁定，指令习水县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪在客观方面需要将代为他人保管的财物予以占有、拒不退还且数额较大，主观方面需要具有非法占有之目的。自诉人需就被告人客观方面、主观方面的罪证一体提出证据予以证明。而根据在卷证据材料，2016年12月18日和19日，习水县杉王街道人民调解委员会对本案进行调处的过程中形成的《人民调解记录》载明，廖寿敏、曾某二人主要是因为工资结算、库房租金等问题产生纠纷，即本案并不属于刑事自诉受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”之规定，原审法院裁定不予受理符合法律规定，自诉人可以通过提起民事诉讼、接受人民调解等方式解决双方之间的纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余胜波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1098号之二
申请执行人:江军辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈相，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人江军辉与被执行人陈相、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台玉商初字第3489号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈相、陈坤应偿付申请执行人人民币19700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人江军辉于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人陈相、陈坤发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费195.50元，诉讼费150元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款和工商登记情况。2016年4月22日我院查封了登记在被执行人陈相名下的车牌号为浙J×××××小型汽车，因该车下落不明无法处置。现两被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2016年6月1日我院将俩被执行人纳入全国失信系统，当日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1098号案件的本次执行程序。
申请执行人江军辉发现被执行人陈相、陈坤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更7号
罪犯胡波，男，1995年8月31日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年1月20日作出(2015)江鹤法刑初字第12号刑事判决，以被告人胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01118号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫金旺，男，1952年8月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人闫金旺房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3659号
上诉人（原审被告）：齐艳梅，女，1975年10月13日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：俄比子呷，男，1987年5月3日出生，彝族，个体，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：尤培省,山东上和律师事务所律师。
原审被告：彭焕新，男，1975年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：陈庆进，男，1994年12月4日出生，汉族，个体，住江苏省赣榆县。
上诉人齐艳梅因与被上诉人俄比子呷、原审被告彭焕新、陈庆进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐艳梅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未将交强险赔偿款120000元交与被上诉人，上诉人认为是不正确的，上诉人于2015年9月1日将12万元交强险赔偿款交给被上诉人亲属贾珂，有贾珂书写的数据为证，并由交通事故调解委员会调解人员在场；二、被上诉人亲属贾珂收款行为构成表现代理，应认定为被上诉人已收到12万元款项；三、被上诉人的行为足以证明贾珂收取12万元赔偿款系其委托，贾珂声称，因与被上诉人发生经济纠纷，才未将12万元赔偿款交付给被上诉人，这也是被上诉人在上诉人将12万元赔偿款交付1年半以后，才提出诉讼的根本原因。
俄比子呷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈庆进答辩意见同上诉人的上诉理由。
彭焕新未答辩。
俄比子呷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计170000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，原告俄比子呷与被告陈庆进、齐艳梅签订人民调解协议书（编号：临兰公交二调第523号）一份，约定被告陈庆进、齐艳梅赔偿原告各项损失共计250000元，于2015年8月13日一次性付清130000元，余款120000元于2015年9月20日付清，如违约将承担违约金50000元。协议签订当日，案外人刘佃宏为齐艳梅作出担保，并出具担保书一份，载明：对未支付的十二万元作出担保，于2015年9月20日还款，如到期没有还款，其自愿付双倍违约金。2015年9月1日，刘佃宏向案外人贾珂支付12万元，贾珂向刘佃宏出具收条一份，并将刘佃宏书写的担保书交还。
一审法院认为，原告俄比子呷与被告陈庆进、齐艳梅在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，为有效协议，上述协议约定的内容对原告及被告陈庆进、彭焕新具有法律约束力，原、被告均应依照履行。本案的争议焦点为：被告向案外人贾珂支付的120000元，是否能认定被告已向原告履行了支付余款120000元的义务。从庭审及原、被告双方举证、质证看，无证据证明案外人贾珂系俄比子呷的代理人，亦无证据证明案外人刘佃宏书写担保书后将该担保书交付了原告，故对原告要求被告支付其剩余交通事故赔偿款120000元的主张，予以支持。对于原告主张的违约金50000元，考虑被告并无逾期支付剩余赔偿款的故意，对原告该主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告陈庆进、齐艳梅向原告俄比子呷支付120000元，于判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；二、驳回原告俄比子呷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告陈庆进、齐艳梅负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，案外人贾珂在上诉人处支取的120000元是否构成表见代理。表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条表明：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。上诉人主张贾珂构成表见代理，未提供证据证明被上诉人与贾珂存在授权委托等有权代理的相关证据，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人齐艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张书毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保167号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏永玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏晓英，女，1979年5月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建国、苏永玲、马满峰、苏晓英、苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋名下价值人民币2215400元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人宋建国、苏永玲、马满峰、苏晓英、苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋建国、苏永玲、马满峰、苏晓英、苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋名下价值人民币2215400元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执649号之一
申请执行人：鲁科林，男，汉族，1975年8月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：陶宇红，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人鲁科林与被执行人陶宇红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人鲁科林于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二Ｏ一七十二月二十八日
代理书记员 彭勇义
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执517号之一
申请执行人：林萌芽，女，1968年6月28日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：江月华，女，1970年7月15日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：韩贤辉，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住，
本院在执行林萌芽与江月华、韩贤辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区新店镇桂山路32号西园东一区2#楼1102单元房屋系被执行人韩贤辉所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人韩贤辉所有的坐落于福州市晋安区××区××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思千
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初741号
原告：蒋磊，男，1987年10月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人蒋磊根据已经生效的(2018)渝0243民初741号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人谭晓艳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一八年五月九日
书记员 何娅敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更184号
罪犯许勇，男，汉族，1987年1月22日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人许勇犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）皖03刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，先后获得3个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月30日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更460号
罪犯葛魁，男，1964年11月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月4日以（2013）城刑初字第1104号刑事判决，认定被告人葛魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。2015年5月兰州市城关区人民法院执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法���减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛魁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01721号
原告：谢某某，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告谢某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：2006年3月，谢某某经人介绍与吴某甲相识，2007年2月12日双方自愿结婚，领取了结婚证。2007年3月1日生育一男孩，取名吴某乙。谢某某与吴某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为琐事发生吵打，导致夫妻分居生活已满三年，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求人民法院调解或判决谢某某与吴某甲离婚；婚生子吴某乙，请求人民法院依法判决由谢某某抚养。
吴某甲未作书面答辩。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，谢某某和吴某甲的身份证复印件，证明谢某某的主体资格和吴某甲的身份信息；第二组证据，结婚证，主要证明谢某某与吴某甲为合法婚姻关系；第三组证据，户口本复印件，证明婚生子吴某乙的身份信息；第四组证据，XX村村民委员会证明，主要证明谢某某与吴某甲自2011年就分居生活，婚生子吴某乙一直由谢某某抚养，吴某乙现已入学读书等事实。
吴某甲未向本院提供证据。
对谢某某提供的证据，本院认证如下：第一组证据经核实予以确认；第二、三组证据，对其所证明的内容予以确认；第四组证据，因缺少其他证据相互印证，对双方自2011年开始分居生活的内容不予确认，对吴某乙现随谢某某生活，吴某乙现已入学的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：经人介绍，2006年3月谢某某与吴某甲相识，2007年2月12日双方登记结婚，2007年3月1日生育一男孩，取名吴某乙，现已入学读书。婚后夫妻感情一般。2014年1月5日谢某某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
本院认为：谢某某与吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中，谢某某所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此对谢某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许谢某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一四年十月十八日
书记员 彭静
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3897号
王小双
朱玲、朱小萍：
王小双申请执行朱玲、朱小萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25213元，经本院立案受理,现已强制执行到位12606元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的12606元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王小双。至此，王小双向本院申请执行（2017）苏0115民初4710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1801号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人：凌金明。
被执行人：吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人：邵勋祺。
被执行人：吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽大东村。
法定代表人：祁锡荣。
被执行人：吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人：凌金根。
被执行人：凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴江市顺峰达针纺有限公司代偿人民币5150000元，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行已受偿人民币5150000元。依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币5908214元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯丽云
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终196号
上诉人（原审原告）:于涛，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住铜川市。
委托代理人:肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范继方，男，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人:石炜，男，汉族，1946年8月24日出生，住陕西省铜川市。
上诉人于涛因与被上诉人范继方健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人于涛及其委托代理人肖懿、被上诉人范继芳及其委托代理人石炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告均系铜川市王益区川口至王家河段三轮车载客人员。被告范继方为残疾人员，肢体贰级残疾。2015年8月8日22时许，在本市王益区川口金茂大厦楼下，原告于涛酒后因载客纠纷，找到被告范继方理论，继而双方发生争执，被群众劝阻后，范继方载客离开。十分钟后，范继芳返回后双方再次发生争吵，继而相互撕扯，后被巡逻民警及周围群众制止。同年8月9日，原告在铜川市王益区骨伤医院门诊治疗，初步诊断为：右手第一掌骨基底部骨折，建议住院手术治疗。同年8月13日原告在铜川市王益区骨伤医院住院治疗。次日，于涛向该院出具受伤经过称：“我叫于涛……我于2015年8月8日在川口大转盘走路时不慎滑倒，起来后立即发现右手臂严重红肿，到王益骨伤医院检查后，诊断为掌骨骨折，并住院治疗”。8月18日出院，住院5天，出院诊断：右手第1骨基底部粉碎性骨折。2016年1月8日于涛通过铜川市王益区桃园法律服务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年1月20日该中心作出陕蓝（2016）法医鉴字第A015号鉴定意见：于涛本次外伤致损伤，构成（九）级伤残。
原审还查明，2015年8月13日，铜川市公安局王益分局桃园派出所作出王公（桃）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定书，以范继方殴打他人一案没有违法事实，决定终止调查。同年12月4日又作出王公（桃）行终止决字[2015]12号终止案件调查决定书，以范继方殴打他人一案无证据证明于涛右手拇指骨折系范继方故意伤害所致，决定终止调查。同年12月28日铜川市公安局王益分局作出《关于撤销范继方殴打他人案件终止调查的决定》，撤销桃园派出所作出的终止案件调查决定书，要求该所补充相关材料后依法查处办理本案。2016年1月6日，该所作出王公（桃）行罚决字[2016]4号行政处罚决定书和出王公（桃）行罚决字[2016]5号行政处罚决定书给予于涛、范继方各罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，于涛主张其右手受伤系范继方打伤，仅提供了门诊病历、伤残鉴定意见等证据，该证据仅能证明其存在右手手掌骨折的损害事实，对于于涛受伤的损害事实与范继方的违法行为是否存在因果关系，其未向法庭提交右手受伤系范继方殴打所致的证据，本院调取的公安机关卷宗中的证人证言均不能证实范继方将于涛右手打伤的事实。由于于涛不能提供确实充分的证据证明其损害结果系范继方所为，故对于涛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告于涛的诉讼请求；本案受理费2493.1元（原告于涛已预交1493元）由原告于涛负担。
上诉人于涛不服上述判决上诉称：一原判认定事实失误。1、上诉人右手骨折是2015年8月8日晚上造成的是不争的事实。这从于涛2015年8月9日上午9点多和下午13点多及8月10日11:39时拍的片子都能佐证，刻意注重2015年8月13日于涛住院主述和医保报销有失公允。2、当天只有于涛和范继方两人发生撕扯，范继方明知于涛右手受伤而事后刻意回避实施伤害的行为。3、上诉人是在二次斗殴时右手被扭伤，2015年8月8日范继方的笔录中称当时不知他的手指骨折，只听他说手痛，说明2015年8月8日范继方就心知肚明。4、没有证据证明上诉人有自残的事实,此前上诉人和孟宝军谈话时并没受伤，当时和上诉人缠斗的只有范继方。二是适用法律不当。上诉人和被上诉人均系残疾人，原审法院依据民诉法规定的举证责任的条款有失公平，要求上诉人直接举证被上诉人的直接伤害的行为的证据，对上诉人不公。请求二审法院对本案改判或发回重审，上诉费及其他诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人范继方答辩称，原审程序合法，证据充分，判决公正，请求二审法院维持原判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案现有证据看，于涛在陈述中称事发当晚喝了些啤酒，后与范继方因琐事撕扯中被范继方将其手指扭伤。证人孟宝军、赵光、吕彦峰的证言均不能证明范继方致伤于涛，加之于涛的住院病历入院主述记载其是因走路滑倒致伤，综上，于涛主张自己手指骨折是范继方所致的证据不足。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2439元由上诉人于涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一六年七月七日
书记员 孙春艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0726执异10号
申请人：锦州市某中心。
住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：孙某，该行行长。
委托代理人：武某，该行职员。
被执行人：锦州市某公司1。
住所地;黑山县。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被执行人：锦州市某公司2。
住所地:黑山县。
法定代表人：孟某，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某县支行与锦州市某公司1及锦州市某公司2借款合同纠纷一案中，申请人锦州市某中心于2017年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州市某中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出的（2011）黑民二初字第01133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人向贵院申请执行。在执行过程中，贵院作出（2011）黑执一字第00097号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。现申请执行人将本案的全部权利转让给锦州市人民政府，锦州市人民政府又将本案的全部权利转让给申请人锦州市某中心，且上述两次转让均已通过公告方式通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2011）黑执一字第00097号案件的申请执行人变更为锦州市某中心。
本院查明：中国农业银行股份有限公司某县支行与锦州市某公司1、锦州市某公司2借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2011）黑民二初字第01133号民事判决书，判决书发生法律效力后，锦州市某公司1、锦州市某公司2未及时履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司某县支行遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人仅履行了部分还款义务。本院于2011年月日做出了（2011）黑执一字第00097号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：2008年，因中国农业银行股份有限公司实施股份制改革，本案债权划归中国农业银行股份有限公司锦州市分行统一处理。2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司锦州市分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》，2017年1月4日辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与锦州市某中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括本案的债权本金619,458.61元、利息742,003.44元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给锦州市某中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与锦州市某中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已经通过公告通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人锦州市某中心申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市某中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 爽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第803号
申请执行人张海林，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人苗润超，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。
被执行人苗景祥，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行张海林依据我院（2013）松民初字第4884号民事判决书申请执行苗润超、苗景祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第566号之一
申请人段荣波。
被申请人杜正江。
被申请人徐宁，成年。
申请人段荣波因与被申请人杜正江、徐宁发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月2日对被申请人徐宁所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人徐宁所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月三日
书记员 陈 贵
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9257号
刑一庭,其他。
薛然,男性,1992年5月10日出生,住河南省开封市禹王台区。
本院在执行刑一庭与薛然罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初657号
原告：铁某某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族，生于1963年2月，小学文化，农民，住临夏县尹集镇涧上村九社。身份证号622921196302135150
原告铁某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告铁某某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。
审判员 钱风林
二〇一七年八月十七日
书记员 马惠玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1003号之二
原告：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市（山观）金山路300号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈尧泽，该公司法务。
被告：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住所地安徽省濉溪市经济开发区玉兰西路9号。
法定代表人：洪宝龙。
本院在审理原告江阴鼎力高科起重机械有限公司与被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴鼎力高科起重机械有限公司撤回对被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司的起诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，财产保全费1920元，合计4623元，由原告江阴鼎力高科起重机械有限公司负担。
审判员 邓 云
二○二○一七年二月十三日
书记员 薛春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4142号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
被告左庆沙，女，1963年4月24日出生，退休职工，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告左庆沙返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年七月十一日
书记员 彭奕婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催72号
申请人：宜兴市源扬商贸有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路1006号801室。
法定代表人：杨兴，董事长。
委托代理人：曹建红，该公司会计。
申请人宜兴市源扬商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决��下：
一、宣告申请人宜兴市源扬商贸有限公司持有的号码为3140005130636829、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市源扬商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市源扬商贸有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容某文，绰号：“乌迪”，男，1996年2月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人容某文犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人容某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年1月26日晚20时许，被告人容某文伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇六江村委会山某村，将梁某的一只猫打死，后被告人容某文在捡猫时被梁某当场抓获。次日，公安民警在被告人容某文的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人容某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容某文对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日晚20时许，被告人容某文伙同一个叫“亚来”的男子（姓名不详）持自制的枪支窜到浦北县安石镇六江村委会山某村，将梁某的一只猫打死，后被告人容某文在捡猫时被梁某当场抓获。次日，公安民警在被告人容某文的住处缴获疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。被告人容某文归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人容某文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场提取指认照片、扣押清单、钦公物鉴（痕检）字[2015]4号枪支鉴定书、被告人容某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人容某文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已追缴的火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人容某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）；
二、扣押在浦北县公安局的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 何相庆
人民陪审员 周 昆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯春鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第635号
原告：重庆耀荣房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区街道荣华光彩大厦A栋1号，组织机构代码06568997-X。
法定代表人：杨在荣，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：泸州乾源园艺有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇南岸路2号楼2号。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。
被告：钱荣，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人：喻行春，董事长。
委托代理人：张顺伦，男，汉族，1948年8月27日出生，该司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆耀荣房地产开发有限公司（简称耀荣房地产公司）与被告泸州乾源园艺有限公司（简称乾源园艺公司）、钱荣、泸州市花园房地产开发有限公司（简称花园房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告耀荣房地产公司的委托代理人廖厚洪，被告花园房地产公司的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，被告乾源园艺公司、钱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣房地产公司诉称：2008年12月26日，乾源园艺公司与重庆市江津区四面山风景名胜区管理委托员签订《四面山洪海景区花森溪旅游资源开发投资合同书》。因乾源园艺公司无房地产开发资质，由钱荣挂靠在花园房地产公司在洪海景区上码头进行开发，取名界碑黔北度假村。
因乾源园艺公司无资金启动第二开发项目，遂于2013年3月22日与耀荣房地产公司的股东杨在荣、赵南超签订《江津区四面山洪海花森溪景区旅游资源联合开发合同》，约定：乾源园艺公司占5%开发项目股份，杨在荣、赵南超占95%开发项目股份。总投资5000万元。乾源园艺公司在前期经营所入资金，由杨在荣、赵南超按实补偿给乾源园艺公司。经协议，由杨在荣、赵南超先支付300万元给乾源园艺公司。2013年3月26日，杨在荣、赵南超委托张伟转账支付270万元给乾源园艺公司。另由杨在荣支付现金30万元给乾源园艺公司。乾源园艺公司出具收据给杨在荣注明收到补偿款300万元。
2013年4月18日，杨在荣、赵南超与乾源园艺公司为合作开发项目，成立耀荣房地产公司。因乾源园艺公司迟迟不履行联合开发合同约定的义务，杨在荣、赵南超催办数月，因政府土地调规无法完成联合开发，经与乾源园艺公司协商，由其退还补偿款300万元。因乾源园艺公司无资金退还，其同意将300万元转为乾源园艺公司借款。2013年8月19日，乾源园艺公司、钱荣和耀荣房地产公司签订《借款合同》，约定乾源园艺公司和钱荣共同向耀荣房地产公司借款300万元，期限1个月，月息3%。因乾源园艺公司未履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、乾源园艺公司和钱荣共同偿还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2013年8月19日起按月息3%计算至本息付清时止）；2、花园房地产公司为上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由乾源园艺公司和钱荣共同负担。
花园房地产公司答辩称：花园房地产公司从未同意提供保证责任，且与项目开发无关，亦不是借款主体，不应承担连带责任。
乾源园艺公司和钱荣未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，乾源园艺公司与杨在荣、赵南超签订《江津区四面山洪海花森溪景区旅游资源联合开发合同》，约定：1、乾源园艺公司与杨在荣、赵南超双方股份联营方式对重庆市江津区西面山洪海景区花森溪旅游资源联合开发。2、乾源园艺公司占开发项目5%股份，杨在荣、赵南超占项目95%股份。3、项目总投资5000万元，由杨在荣、赵南超对乾源园艺公司的补偿款中支付，杨在荣、赵南超按股份投资4750万元分期投入。4乾源园艺公司在前期经营活动所投资金，由杨在荣、赵南超按实补偿给乾源园艺公司，补偿金额和时间由《补充协议》确认。
2013年3月22日，杨在荣、赵南超与乾源园艺公司签订《补充协议》，约定：由杨在荣、赵南超按实补偿给乾源园艺公司前期费用1100万元支付方式为：签订合同三日内支付300万元；购买地票时支付500万元，余下300万元土地交易时支付。
2013年3月26日，张伟向钱荣银行转账支付270万元。2013年3月29日，张伟向杨在荣银行转账支付30万元。
2013年3月26日，乾源园艺公司向杨在荣开具收据载明：金额300万元，收款事由：花森溪项目合作补偿费，收款方式：现金付讫。
2013年4月18日，耀荣房地产公司注册成立，杨在荣任法定代表人。
2013年8月19日，耀荣房地产公司与乾源园艺公司签订《借款协议》，约定：1、乾源园艺公司向耀荣房地产公司借款300万元；2、利息为月息3%；3、借款期限1个月，2013年8月19日至2013年9月19日止；4、以钱荣四面山大洪海里面与贵州交界处黔北渡假村作为抵押。
耀荣房地产公司陈述：1、张伟向钱荣转账支付款项系代杨在荣、赵南超支付给乾源园艺公司的补偿款。2、因联合开发项目未履行，乾源园艺公司无资金退还，以借款形式偿还杨在荣、赵南超支付的补偿款。3、乾源园艺公司挂靠在花园房地产公司名下进行房地产开发，故本案借款应由花园房地产公司承担连带责任。
上述事实，有《江津区四面山洪海花森溪景区旅游资源联合开发合同》、《补充协议》、《借款协议》、银行转账凭证、收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，乾源园艺公司与耀荣房地产公司签订的《借款协议》意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。但耀荣房地产公司和乾源园艺公司之间的借贷关系与乾源园艺公司应返还杨在荣、赵南超补偿款两者主体不同，法律关系不同。耀荣房地产公司未举证证明其履行支付借款义务与杨在荣、赵南超向乾源园艺公司给付补偿款系同一笔款项，以及案外人张伟向钱荣转账支付的款项系代杨在荣、赵南超履行付款义务。因此，耀荣房地产公司主张其已履行支付借款义务证据不充分，其要求乾源园艺公司偿还借款本息的诉请，本院不予支持。
耀荣房地产公司未举证证明花园房地产公司愿意为借款提供保证责任，其要求花园房地产公司承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，耀荣房地产公司的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆耀荣房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440由原告重庆耀荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴跃辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初148号
原告：严建彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所执业律师。
被告：王建新，男，汉族。
原告严建彬与被告王建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严建彬以王建新已依法履行支付10000元吊车租赁费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严建彬撤诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由严建彬负担（已交纳）。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终627号
上诉人（原审被告）：沙志强，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：沙路军，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：赵锡光，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：沙志彭，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：贾艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭因与被上诉人李秀荣、贾艳红一般人格权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月十日
书记员 王 婷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初26号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人庞某某，曾用名庞小陶，男，汉族，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因犯盗窃罪于2010年10月27日被澄江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）22号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年1月17日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理。宜良县人民检察院指派叶某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人庞某某购得一支改装射钉枪藏于家中并使用。2016年6月20日凌晨，庞某某携带该枪到位于澄江县阳宗镇新莲村的菜地内劳作。2时许，庞某某怀疑骑摩托车路过的施某、施某1偷盗其电瓶、电鱼器，遂用携带的射钉枪开枪击伤施某右前臂、右小腿，施某1躯干背侧、右下肢等处。经鉴定，涉案射钉枪为以火药能源为发射动力的枪支；施某、施某1伤情均为轻伤二级。案发后，庞某某明知被害人报警，仍在现场等候民警处理。2017年2月14日，庞某某与两名被害人达成了民事赔偿协议，并取得两名被害人的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、枪支鉴定、伤情鉴定、抓获经过、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人庞某某的行为构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，庞某某致二人轻伤，有自首情节，有故意犯罪前科，建议对故意伤害罪在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月之间量刑，对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑量刑，二罪并罚。
被告人庞某某没有意见。
辩护人ＸＸ峰发表以下辩护人意见：1、全案具有自首情节；2、认罪悔罪态度好；3、社会危害性较小；4、庞某某愿意对被害人进行赔偿；5、被害人有过错。
本院认为，被告人庞某某非法持有以火药能源为发射动力的枪支一支，并使用该枪支故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款的规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述非法持有枪支及故意伤害的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法对被告人庞某某从轻处罚。被告人庞某某犯二罪，应二罪并罚。被告人庞某某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人庞某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据查明的事实，没有证据证实被害人对本案的发生存在过错，因此辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人庞某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，二罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年7月10日止）；
二、涉案射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 解之富
人民陪审员 余正云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢颖瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4312号
原告：昆山市金威房地产开发有限公司,住所地昆山市周市镇江南明珠苑12号楼8室,统一社会信用代码91320583725182112F。
法定代表人：林聪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：杨玮瑾，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘东杰，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告杨玮瑾、潘东杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王��勋独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市金威房地产开发有限公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告杨玮瑾、潘东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市金威房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令解除原告与二被告之间2011025528号《商品房购销合同》；2、判令二被告支付原告违约金59722.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与二被告签订《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买坐落于昆山市XX花园××单元××房的房屋；房屋总价款1194456元，二被告应于2011年10月15日前支付364456元；2011年12与31日支付36万元；于2012年2月29日支付47万元；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金等内容。上述合同签订后��被告仅支付房款364456元，剩余房款至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间商品房购销合同关系合同有效，二被告长期拖欠购房款的行为已构成根本违约，严重侵害原告合法权益，原告有权解除合同及主张违约金。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求贵院依法做出公正的判决。
被告杨玮瑾、潘东杰未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经本院核实，对原告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，两被告与原告签订商品房购销合同，由两被告购买原告开发的位于昆山市新纬路888号XX花园X幢X单元XXX室，合同总价款为1194456元。双方在合同中约定：“……第六条付款方式及期限2、分期付款2011年10月15日前支付房款人民币364456元；2011年12月31支付房款人民币36万元；2012年2月29日支付房款人民币47万元。第七条买受人逾期付款的违约责任1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计已付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付���的差额确定”。
再查明：两被告已经支付了364456元购房款。
上述事实由商品房购销合同、发票、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与两被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。根据合同第六条的约定，被告需在2011年12月31日支付房款36万元，2012年2月29日支付房款人民币47万元，但两被告并未按约支付。根据合同法九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告依照合同约定要求解除双方之间的购销合同有事实合同和法律依据，本院予以支持。双方的合同于本判决生效之日解除。
关于原告��求两被告支付违约金的诉请，本院认为，双方在合同第七条第一款第二项中约定，买受人逾期付款，应当支付买受人违约金，现两被告确有违约的事实，依照合同约定，两被告需支付的违约金金额为41500元。
被告杨玮瑾、潘东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告杨玮瑾、潘东杰之间的编号为2011025528号《商品房购销合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨玮瑾、潘东杰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金威房地产开发有限公司违约金41500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费15550元，减半收取7775元，原告负担228元，二被告负担7547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年四月五日
书记员 邵振华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
〔2017〕粤08**民初744号
原告黄海波，女，1973年9月19日出生，住湛江市霞山区，
委托代理人林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告吴昌鸿，男，1977年3月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
案由：民间借贷纠纷
原告黄海波起诉认为，被告因购房资金困难向原告借款人民币5万元，原被告双方于2015年3月23日签订了《借款协议》，原被告双方签订合同当日，原告交付现金5万元给湛江安康房地产开发有限公司，用于支付被告购买金海湾二期住宅小区3幢302号房屋预售房款，同时湛江安康房地产开发有限公司在收到预售房款后向原告出具收据。被告于2015年6月19日归还借款12500元给原告，之后原告多次向被告追索，被告均以各种理由进行推脱。原告于2016年9月28日及2016年11月30日通过快递邮寄方式向被告发出《催告函》，但被告仍拒绝还款。故请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币37500元；2、判令被告向原告支付利息13062.92元（其中：以人民币37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月23日起暂计至2017年4月20日，实际计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告对于原告的起诉请求法院调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄海波与被告吴昌鸿协商自愿达成如下调解协议：
一、经原告黄海波与被告吴昌鸿双方确认，截止2017年7月4日，被告吴昌鸿尚欠原告黄海波本息共计人民币44000元（大写：人民币肆万肆元整）。
二、被告吴昌鸿同意庭后三日之内向原告黄海波一次性偿还欠款44000元。
三、若被告吴昌鸿逾期偿还上述款项，则原告有权就余下的全部债务一次性向人民法院申请强制执行。
四、案件受理费532元（已经减半收取），由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶林成
二〇一七年七月四日
书记员 冯海芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保314号
申请人：邓怀朋，男，1950年4月5日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人邓怀朋与被申请人权树震、李红梅担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民特35号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人权树震名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙居委1幢楼1-2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第960号
原告朱晓诚。
被告陈磊。
本院在审理原告朱晓诚诉被告陈磊华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓诚撤回对被告陈磊的起诉。
本案案件受理费按照四分之一收取人民币325元，由原告朱晓诚负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更97号
罪犯何建武，男，1965年4月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年3月16日作出(2014)古蔺刑初字第14号刑事判决，以被告人何建武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决���生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何建武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何建武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24845号之二
原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港路29号，统一社会信用代码914420007444863300。
法定代表人：叶威棠，董事长。
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地河南省驻马店平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码9141170005596269E。
法定代表��：徐文化。
被告:河南汇龙商务服务有限公司，住所地河南省驻马店平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码9141170007683049XC。
法定代表人：韩威。
本院在审理原告中山市金龙游乐设备有限公司诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金龙游乐设备有限公司以与被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司已达成和解为由，于2017年1月13日向本院申请撤回对被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金龙游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金龙游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，诉讼保全费1608元，合计3889元（该款原告中山市金龙游乐设备有限公司已预交），由原告中山市金龙游乐设备有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一七年一月二十二日
书记员 林婉婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1869号
罪犯陈敏，男，1991年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第315号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1094号
申请执行人:王某某
被执行人:马某某甲
被执行人:马某某乙
本院在执行王某某与马某某甲、马某某乙（2016）陕0823民初3739号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某甲、马某某乙偿还申请人王某某借款本金人民币60930元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；被执行人马某某甲、马某某乙互付连带责任；案件受理费1740元、保全费1300元、诉讼责任财产保险费850元，由被执行人马某某甲、马某某乙负担1550元。执行费810元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在审理过程中以（2016）陕0823民初3739号裁定书依法保全了被执行人马某某乙在拆迁房屋的补偿款17万元。另被执行人马某某乙自愿将扣足本案案款后剩余的房屋补偿款代马某某甲偿还(2017)陕0823执985号借款合同纠纷一案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人马某某乙在拆迁房屋的补偿款17万元至榆林市横山区人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 睿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初391号
原告：江丽娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告：封秀金，女，1977年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告江丽娟与被告封秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江丽娟到庭参加诉讼，被告封秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江丽娟向本院提出诉讼请求：1.封秀金偿还借款1950元；2.本案诉讼费由封秀金负担。事实及理由：封秀金与江丽娟系朋友关系，封秀金因向何仕美购买化妆品缺少资金，向江丽娟借款1950元，并出具欠条一张，后封秀金未偿还借款，江丽娟具状起诉。
封秀金未作答辩。
本院认为，封秀金向江丽娟借款1950元，有封秀金签字、捺印的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于本案借款双方约定于2015年12月30日前还清，封秀金逾期未偿还，江丽娟可主张偿还，故对江丽娟要求封秀金偿还借款1950元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
封秀金应于本判决生效之日起十日内偿还江丽娟借款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由封秀金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一七年三月九日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3893号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地，天津市西青区辛口镇当辛路。
被执行人：闫喜珍,男。
被执行人：闫云强
本院依据已生效的(2013)青民二初字第0270号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人闫喜珍、闫云强借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)青民二初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 饶炎锰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执587号
申请执行人张银莲，女，汉族,居民。
申请执行人张高良，男，汉族,农民。
申请执行人张小莲，女，汉族,农民。
申请执行人张秀侠，女，汉族,农民。
申请执行人樊少东，男，汉族,农民。
申请执行人樊少玺，男，汉族,农民。
申请执行人樊长明，男，汉族,农民。
申请执行人张高良、张小莲、张秀侠、樊少东、樊少玺、樊长明共同委托代理人张银莲，女，汉族,居民。
被执行人张玺宝，男，汉族,农民。
被执行人范静，女，民族、职业、住址同上，系张玺宝之妻。
被执行人姜秀芹，女，民族、职业、住址同上，系张玺宝之母。
被执行人张尚利，男，民族、职业、住址同上，系张玺宝之父。
本院在执行张银莲、张高良、张小莲、张秀侠、樊长明、樊少东、樊少玺与张玺宝、张尚利、姜秀芹、范静排除妨碍、占有物返还纠纷一案中，于2016年5月3日向四被执行人发出执行通知，责令其腾退位于户县玉蝉镇东伦村现居住七间房屋中从东向西第一间房屋，并将该房屋交付给七申请执行人。四被执行人收到执行通知书时抵触情绪极大，拒不履行；后经本院反复作思想工作，四被执行人表示愿意腾退交付房屋；但申请执行人要求在双方诉争房屋之处砌扎界墙，被执行人以该请求生效判决并未涉及为由坚决不予配合，经本院及双方当事人所在东伦村调解委员会调解未果。现申请执行人以该案其它事项未能协商一致为由申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第46号
罪犯王林锋，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月4日作出（2011）郴北刑初字第96号刑事判决，以犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯王林锋有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已执行）。罪犯王林锋不服，提出上诉，本院于2011年12月2日作出（2011）郴刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯王林锋提请减去至2015年2月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王林锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王林锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王林锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月10日起至2014年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1095号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人游东。
交通银行股份有限公司四川省分行与游东信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11085.92元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初695号
原告岐山蔡家坡汇利机械厂,住所地：岐山县蔡家坡新民路。
个体经营者.
李军辉，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇解放路001号301号楼4单元3层3号。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西渭河工模具有限公司,住所地：岐山县蔡家坡镇新建路008号。
法定代表人牛军旗，任该公司董事长。
委托代理人张宏，该公司法务部部长。
本院在审理原告岐山蔡家坡汇利机械厂与被告陕西渭河工模具有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告岐山蔡家坡汇利机械厂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山蔡家坡汇利机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岐山蔡家坡汇利机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山蔡家坡汇利机械厂承担。
审判员 ＸＸ波
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更193号
罪犯朱乔良，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第77号刑事判决，以被告人朱乔良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）川刑终字第204号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱乔良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯朱乔良处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱乔良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乔良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10241号
原告：杨福兴，男，1955年4月14日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路437号。
法定代表人：穆光福，职务董事长。
委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：杜运刚，住胶州市，职务工地负责人。
被告：姜秀利，住胶州市，职务收料员。
原告杨福兴与被告青岛九龙建设集团有限公司、杜运刚、姜秀利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福兴在诉讼中自愿撤回对被告青岛九���建设集团有限公司、杜运刚、姜秀利的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福兴撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨福兴负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李琪琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执226号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国成，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
李国成犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张秀英应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，本院已依法查封登记在被执行人桂Ｄ×××××建设牌摩托车，因未实际扣押，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生���判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初165号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋永媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1470号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：郭莉莉，女，1987年4月22日生，汉族，住宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告郭莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告郭莉莉经本院传票传唤，无正当理��未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告贷款本息268168.8元，其中本金260948.31元、利息7220.49元（利息暂算至2016年2月17日，实际计算至清偿之日止）；2、原告对被告位于扬州市邗江中路128号星都芳庭小区4幢808室变价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月11日，原告与被告郭莉莉签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款32万元，期限20年。原告与被告另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2010年3月23日，原告依约发放了贷款。自2015年7月23日起被告不按合同期限履行还款义务。截止2016年2月17日，被告尚欠原告贷款本息268168.8元。
郭莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款32万元，借款期限从2010年3月23日至2030年3月23日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，执行年利率4.158%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购位于本市邗江中路128号星都芳庭小区40.41－41－808室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为32万元。2010年3月23日，原告按约发放了贷款。被告郭莉莉自2015年7月23日起未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月17日，欠原告贷款本金260948.31元、利罚息7220.49元。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金260948.31元及利罚息（暂计算至2016年2月17日为7220.49元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告郭莉莉名下的扬州市邗江中路128号星都芳庭小区40.41－41－808室房产折价或者拍卖、变卖的价款，以32万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元、公告费600元，合计5922元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 曾天震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7598号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:卢勇进,男,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告卢勇进房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执29号之二
申请执行人黄锦，女，汉族，1993年8月16日出生。
被执行人裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生。
关于黄锦申请执行裴群峰借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）郑仲裁字第0838号裁决书，已发生法律效力。申请执行人黄锦于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
执行过程中查明：被执行人裴群峰名下位于郑州市郑东新区房产被郑州市高新区人民法院(2016)开民初字第11691号案件进行保全查封（首封），申请执行人（抵押权人）黄锦向本院书面提出对被查封的上述房产实现优先受偿权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院向郑州市高新区人民法院院发出商请移送执行函，由我院对上述房产进行处置，抵押权人黄锦优先受偿房屋拍卖款。同时对上述房产进行轮候查封。郑州市高新区人民法院回函，同意将上述房产移送本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人裴群峰名下位于郑州市郑东新区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年九月四日
书记员 吕茜茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执640号之二
申请执行人：李海龙。
被执行人：孟奕含。
被执行人：张彩金。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟奕含、张彩金至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海龙向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1985号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人李海龙提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人李海龙的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4728号之一
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被执行人张颖洁，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在执行(2015)黄浦执字第4728号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人张颖洁信用卡纠纷一案中，于2015年8月27日依法冻结了被执行人张颖洁在上海农商银行金沙江分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中的存款。现因被执行人张颖洁已履行了部分还款义务，并对余款清偿作了承诺，申请执行人对此没有异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张颖洁在上海农商银行金沙江分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一五年九月二十二日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执189号之一
申请执行人清流县财通国有投资有限公司。
法定代表人邹宁兴，该公司总经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人揭辉明，该公司职工。
被执行人三明市光明地产有限公司。
法定代表人罗黎明，该公司董事长。
清流县财通国有投资有限公司与三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币13，174，282元。
本案在执行过程中，本案已查封被执行人三明市光明地产有限公司位于清流县龙津镇水东路138号74间店面（未办理产权证），并分别于2016年5月23至24日、6月10日至11日、8月13日至14日、8月31日至9月1日共四次对查封的店面进行拍卖及变卖，均无人报名导致流拍。经本院查明，被执行人三明市光明地产有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所登记的闽GE57**东风牌汽车因无法找到车辆下落，暂时无法处置。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人清流县财通国有投资有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰志雄
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执恢5号之二
申请执行人：阳泉市经贸资产经营有限责任公司。
负责人：张学军，职务董事长。
被执行人：阳泉市矿业公司。
负责人：李勇，职务经理。
被执行人：阳泉市供销公司。
负责人：褚冬栓，职务经理。
本院在执行阳泉市经贸资产经营有限责任公司与阳泉市矿业公司、阳泉市供销公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案借款本金4195500元，利息12648914元，本息合计16844414元，被执行人全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋03执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永祥
二〇一七年六月二十六日
执行员 赵福林
执行员 郝虎龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执884号
申请执行人：杨剑修，男，1965年10月7日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：张军户，男，1963年5月11日生，汉族，个体户，原住新沂市。
被执行人：邹旭，男，1970年1月14日生，汉族，职工，住新沂市新安街道城市。
本院在执行杨剑修与张军户、邹旭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保28号
申请人（原保全被申请人）刘后碧，女，1940年月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人（原保全申请人）唐农闰，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人（原保全申请人）唐昌书，男，1933年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人（原保全被申请人）刘后碧与被申请人（原保全申请人）唐农闰、唐昌书婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）渝0228执保33号民事裁定书，裁定冻结了刘后碧存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款6765元、存款5500元、存款10000元、存款8000元、存款23000元、存款70000元。现诉讼案件已审结，申请人刘后碧按已经发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终45号民事调解书确定的义务履行完毕，申请人刘后碧向本院提出申请，要求解除冻结。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人刘后碧解除保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
准许解除冻结申请人刘后碧存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款6765元、存款5500元、存款10000元、存款8000元、存款23000元、存款70000元。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月十日
书记员 李艾玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陆执字第434号
申请执行人谭某。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被执行人陈某。
被执行人温某。
申请执行人谭某于2015年12月17日向本院申请执行陆川县公证处于2011年5月9日作出的（2011）桂陆证经字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，申请执行人未提供原公证机关出具的执行证书。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人在没有提供执行证书的情况下仅凭原公证书向本院申请强制执行不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定,也无法证明公证机关已赋予该公证债权文书可向人民法院申请强制执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人谭某的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宁金凤
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初785号
原告曾星蓉，女，汉族，生于1963年08月24日，住天全县。
被告刘承鑫，男，汉族，初中文化，生于1983年06月15日，农村居民，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告曾星蓉诉被告刘承鑫买卖合同纠纷一案中，原告曾星蓉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾星蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾星蓉撤回起诉。
案件受理费756元，由原告曾星蓉承担。
审判员 杨行强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亮