wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2344号
申请执行人潘亚香，女，1989年4月21日生，户籍地如东县，现住如皋市。
被执行人周晓燕，女，1984年11月1日生，住海安县。
关于潘亚香与周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621民初2810号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：周晓燕应归还潘亚香借款本金30000元（自2016年6月起，每月月底前归还1000元直至还清），如周晓燕不能按期履行，则潘亚香有权就本金30000元扣除已实际履行的部分及该部分的同期商业银行贷款利率的双倍标准计算的利息向法院申请强制执行；案件受理费减半收取275元，由潘亚香负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘亚香向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案执行标的为30000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月五日
书 记 员 洪晓倩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执404号
申请执行人：刘某。
被执行人：田某。
被执行人：王某。
上列当事人因刘某与田某、王某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月10日作出(2017)晋1181民初917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某、王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人欠款40万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人田某、王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月七日
书记员 任 纲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更29号
罪犯姚季，女，汉族，1978年2月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年12月2日作出（2013）界刑初字第00326号刑事判决，以被告人姚季犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚季在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚季减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初546号
原告：庞建华，男，1963年5月23日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森、王体伟（特别授权)，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：周明旭，男，1964年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告庞建华与被告周明旭健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告庞建华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞建华负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月七日
书记员 马 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周舟，男，1981年01月03日出生，住江苏省东台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44535.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44535.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终34号
上诉人（原审被告）：武汉敦煌种业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：姜泉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄映云，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省大治市。
被上诉人（原审原告）：湖南省楚源农业科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：余霞，该公司董事长。
原审被告：湖南湘杂种业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：孙万权，职务不详。
上诉人武汉敦煌种业有限公司（下称敦煌种业公司）因与被上诉人湖南省楚源农业科技有限公司（下称楚源农业公司）、原审被告湖南湘杂种业有限公司（下称湘杂种业公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
敦煌种业公司上诉称：一、原审法院民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）本辖区内有重大影响的案件。本案产品责任纠纷涉及面广，考虑案件的重大性、复杂性、技术性等社会重大影响性问题，本案完全符合由中级人民法院管辖的法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。敦煌种业公司住所地在湖北省武汉市，产品生产地也在武汉市。因此，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，楚源农业公司在一审中所列被告是敦煌种业公司、湘杂种业公司。诉讼请求是：1、请求被告赔偿原告玉米种植损失人民币12397847.95元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。所持理由是：2014年，楚源农业公司与湘杂种业公司签订《“敦煌飞天”牌吉祥1号玉米种销售合同书》，楚源农业公司购买湘杂种业公司销售的吉祥1号玉米种子栽种。2015年3至6月份，楚源农业公司分三次向湘杂种业公司购买“吉祥1号”玉米种子960件，规格为25包，每包1.8公斤。2015年10月，楚源农业公司发现栽种的“吉祥1号”玉米出现大面积死亡、倒伏，造成大面积减产。楚源农业公司遂与湘杂种业公司负责人联系，将玉米大面积死亡、倒伏，大面积减产的情况告知负责人，要求负责人到现场查看有关情况，并协商赔偿事宜。同时，楚源农业公司向安乡县农业局进行投诉，反映湘杂种业销售的“吉祥1号”玉米种栽种出现大面积死亡、倒伏，造成大面积减产情况。安乡县农业局经调查，“吉祥1号”玉米种子为河南省审定品种，审定区域为河南省，湘杂种业公司在湖南地区引进推广该品种违反了《种子法》有关规定，遂于2016年11月4日下发行政处罚决定书，对湘杂种业公司作出没收违法所得与罚款的处罚决定。楚源农业公司认为，湘杂种业公司向其违法销售“吉祥1号”玉米种子是造成其损失的直接原因。敦煌种业公司将其生产的明知未经湖南省农作物品种审定委员会审定的“吉祥1号”玉米种子委托湘杂种业公司在湖南地区销售，湘杂种业公司与敦煌种业公司应当共同承担楚源农业公司的损失。
从本案的地域管辖来看，本案为产品责任纠纷，产品责任属于特殊侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由此可知，产品责任纠纷，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均有管辖权。本案中，敦煌种业公司、湘杂种业公司为被告，楚源农业公司所在地为侵权结果发生地。因此，敦煌种业公司、湘杂种业公司住所地、楚源农业公司住所地人民法院对该案都有管辖权。
从本案的级别管辖来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。其中本辖区是指超出一个或几个基层法院的管辖范围。有重大影响应综合考虑案件的繁简程度、诉讼标的额和在辖区的重大政治、经济影响。就该案的情况来看，其侵权结果地发生在安乡县，未涉及到其他区县（市），案件事实清楚，权责明确，诉讼标的额为12397847.95元，未达到中级人民法院2000万的级别管辖标的额。且敦煌种业公司也未提供相应证据证明该案在本辖区范围内产生重大政治、经济影响，故本案不属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件。
综上，敦煌种业公司、湘杂种业公司住所地、楚源农业公司住所地所在基层人民法院对该案都有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，楚源农业公司向安乡县人民法院起诉并不违反法律规定，敦煌种业公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶南丙
审 判 员 郭 洪
代理审判员 周新建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7140号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：鲍爱法、杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张钦益，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告张钦益金融借款合同纠纷一案,于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张钦益归还原告透支本金75857元，支付手续费756.76元、利息267.95元、滞纳金673.53元（暂算2017年6月13日，此后利息按日息万分之五及滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿之日止），支付律师费3000元；2.原告对被告张钦益提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月28日。
二、借款金额（分期付款总金额）：88100元（含车价余款79000元，担保服务费9100元）。
三、分期付款手续费：8217.97元（分期付款总金额的9.328%）。
四、约定利息：如未按合同约定及时足额存入还款资金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）。
五、款项交付：2016年9月28日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告张钦益以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的江淮牌小型轿车提供抵押担保，并于2016年10月13日办理抵押登记。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金2455元和手续费237.97元，以后每期偿还本金2447元和手续费228元。
九、还款情况：根据原告提供的信用卡交易明细显示，被告已经还清5期分期款，在2017年2月23日还款5600元后，账户存在289.19元溢款，该笔款项用于抵扣2017年3月1日出账的利息24.80元、2017年2月28日出账的手续费228元以及本金36.39元，故第6期手续费已清偿、第6期本金仅支付36.39元，之后被告未再归还任何款项。
十、尚欠本息：截至2017年6月1日，被告张钦益拖欠已出账透支本金9751.61元，拖欠手续费684元，拖欠已出账透支利息224.83元，故《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下合计尚欠透支本金75820.61元、手续费684元、利息224.83元。
十一、其他相关事实：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告张钦益累计三次违约，原告有权要求被告张钦益提前清偿透支款项、利息、手续费、罚息、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告张钦益牡丹购车专用卡账户。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、签购单、普通消费转分期付款凭证、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、利息计算说明、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告张钦益连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定提前收回透支本金、手续费，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。但原告主张的尚欠本金、手续费与本院查明事实不一致，本院相应予以调整。因原告主张按日利率万分之五计收透支利息已具有惩罚性质，现其同时要求按月5%对未还本金计收滞纳金，折合利率过高，本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告张钦益自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦益归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金75820.61元，支付手续费684元、利息224.83元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息（自2017年6月2日起至2017年6月22日止以已出账未还透支本金9751.61元为基数计算，自2017年6月23日起至实际履行日止以所有未还透支本金75820.61元为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张钦益归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告张钦益未按期履行前述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告张钦益所有的车牌号为浙Ｂ×××××的江淮牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担10元，被告张钦益负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈吴辉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初5号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郭强伟，男，1994年3月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郭强伟犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人郭强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年8月，被告人郭强伟先后多次在筠连县盛鑫宾馆及心海网吧内盗得5个酷睿I5-2380型CPU、1个酷睿I5-4460型CPU、1个酷睿I7-4790型CPU、一根4G及一根8G的金邦牌内存条、一块GTX450型显卡、两块技嘉B75型主板及两张耕昇GTX650TI显卡。经鉴定，上述物品在案发时价值8057元。被告人郭强伟的行为已构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人郭强伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押及发还清单、被害人任某某陈述、证人李某、詹某某、黄某证言、被告人郭强伟供述、作案现场辨认笔录及照片、淘宝网销售照片、筠连县价格认证中心筠价认定〔2016〕45号关于对酷睿I5-2380P型CPU等电脑配件价格的认定意见书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭强伟的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强伟多次盗窃，本院酌定对其从重处罚。被告人郭强伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭强伟犯盗窃罪，判处有期徒���一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 萍
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初671号
原告：韩某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区环城路。
被告：延安市安塞区畜牧兽医局，地址：安塞区城北区。
法定代表人：盛小云，该局局长。
本院在审理原告韩某诉被告延安市安塞区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 高毛毛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢192号之二
申请执行人范利，男，汉族，1968年8月10日生，住金湖县。
申请执行人徐华英，女，汉族，1970年8月9日生，住金湖县。
申请执行人王海霞，女，汉族，1990年12月7日生，住金湖县。
申请执行人王某。
申请执行人徐某。
被执行人崔秀苹，女，汉族，1964年11月3日生，住河北省邯郸市临漳县。
范利、徐华英、王海霞、王某、徐某与崔秀苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金民初字第00055号民事判决书，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告范利、徐华英、王海霞、王某、徐某因徐凡死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损合计112739.21元。（二）被告崔秀苹赔偿原告范利、徐华英、王海霞、王某、徐某410321.8元。（三）上述款项均于本判决生效后二十日内支付。（四）驳回五原告其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人崔秀苹未主动履行，权利人范利、徐华英、王海霞、王某、徐某向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔秀苹列入最高人民法院失信被执行人名单；
向河北省邯郸市公安局交警队车管所发出查询通知书，并查封、拍卖了被执行人崔秀苹所有的重型半挂牵引车、挂重型仓栏式半挂车，最终被买受人马杭州竞得，已支付申请人执行款24881元，向河北省临漳县人民法院发出委托调查函，委托查询崔秀苹的银行、房产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，崔秀苹目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为382265元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00055号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢 君
山西省岚县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初789号
原告：杨建生，农民。
被告：兰利斌，市民。
原告杨建生诉被告兰利斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月9日，原告杨建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按杨建生撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨建生负担。
审判员 曹国强
二〇一七年十月九日
书记员 李晓琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更180号
罪犯冯所练，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第319号刑事判决，以被告人冯所练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯所练在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯所练在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯所练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯所练减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0702执1045号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区。
法定代表人乔志军，理事长.
被执行人郑雪儿，女，1989年1月5日出生，汉族，现住北京。
被执行人郑显明，男，1965年10月1日出生，汉族，现住榆次区。
被执行人苗成林，男，1959年11月19日出生，汉族，现住榆次区。
被执行人山西恒成特种车辆制造有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人苗成林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2017）晋市证执字第21号执行证书，向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑雪儿、郑显明、苗成林、山西恒成特种车辆制造有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年七月十七日
书记员 苏启章
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执377号
申请执行人孙东升，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人褚邦斗，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人孙东升与被执行人褚邦斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙东升向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执377号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告江波，男，汉族，1989年11月出生，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告江波于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告江波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告江波发放了一张卡号为的信用卡，被告江波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告江波尚欠透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告江波归还透支借款本金2949.85元以及截至2016年4月14日的透支利息818.51元、滞纳金1851.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2949.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江波向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金578.83元；三、本案全部诉讼费用由被告江波承担。
被告江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告江波于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告江波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告江波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元。
被告江波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告江波未举证。
本院经审理查明：被告江波于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告江波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告江波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告江波发放了一张卡号为的信用卡。被告江波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告江波尚欠透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金578.83元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告江波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告江波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告江波发放了信用卡后，被告江波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告江波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告江波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告江波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告江波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2949.85元以及截至2016年4月14日的透支利息818.51元、滞纳金1851.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2949.85元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告江波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金578.83元。
如果被告江波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执506号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3336号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执590号
申请执行人：王军，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：周正华，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行王军与周正华民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人周正华名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人周正华有可供执行的财产，申请执行人王军也未能提供被执行人周正华有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴源萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初577号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人：韩强。
被告：朱玉春。
被告：石秀凤。
被告：孙明华。
被告：朱丽艳。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱玉春、石秀凤偿还借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月19日，被告朱玉春、石秀凤在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。借款到期后，被告朱玉春、石秀凤偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告朱玉春、石秀凤偿还余欠借款本金20000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孙明华、朱丽艳承担连带保证责任。
被告朱玉春、石秀凤、孙明华、朱丽艳未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告朱玉春、石秀凤于2014年4月19日在原告处借款50000元，由被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告朱玉春、石秀凤、蔡德兰、王福生不在该村居住，无法联系。2014年4月19日，被告朱玉春、石秀凤在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙明华、朱丽艳承担承担连带责任保证。借款到期后，被告朱玉春、石秀凤偿还部分借款，余欠借款本金20000元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告朱玉春、石秀凤之间系借贷关系。被告朱玉春、石秀凤在原告处借款，并由被告孙明华、朱丽艳承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告朱玉春、石秀凤未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孙明华、朱丽艳在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉春、石秀凤于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱玉春、石秀凤负担。被告孙明华、朱丽艳承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小雨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3246号之一
申请执行人任良益，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人王淑莲，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人任良益、王淑莲与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任良益、王淑莲于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3174号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1019号之二
申请执行人赖爱清。
被执行人深圳市展群五金有限公司，松岗街道潭头第二工业城2区6栋
申请执行人赖爱清与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币169034.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初17号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人周玉辉，男，生于1981年12月12日，住四川省越西县。2017年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪主动到越西县公安局投案自首，经越西县公安局决定同日取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人周玉辉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人周玉辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年11月14日中午14时许，受害人木苦某某在越西县越城镇西大街农业银行的ATM机上使用银行卡取款完毕后，忘了取走银行卡。被告人周玉辉准备在该取款机上取款时，发现了受害人木苦某某没有取走的银行卡，于是分两次从该银行卡中取出现金人民币6000元，尔后，携带现金及木苦某某的银行卡逃离现场。当日下午17时许，被告人周玉辉主动到公安机关投案自首，并将所取走的6000元人民币现金和银行卡交到公安机关。
在审理过程中，公诉机关建议依法以信用卡诈骗罪判处被告人周玉辉拘役二个月至四个月，并处罚金。可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明；失主木苦某某陈述；证人彭某某证言；中国农业银行卡交易明细清单；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大的行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人周玉辉的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后被告人周玉辉于2017年11月14日主动到越西县公安局投案自首，积极退赔了全部非法所得，主动缴纳罚金；其犯罪行为取得了被害人木苦某某的谅解。鉴于案发后被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，确有悔改诚意，且系初犯。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周玉辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3837号
原告：陈正康。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：徐雪锋。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告陈正康与被告徐雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈正康及其委托诉讼代理人王晓东，被告徐雪锋及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正康向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪锋立即归还原告借款人民币40万元，并承担自2014年4月6日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告由于急需用钱，向原告借款40万元。原告即借给被告40万元的承兑汇票一张，被告出具借条，承诺到2014年4月5日还款。此后，被告未能还款。
被告徐雪锋辩称，借贷行为实际发生于原告与常熟市澳菲纤维有限公司（以下简称澳菲公司）之间。原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，并说明如下：“我向徐国飞租赁房屋用于经营羊毛衫。徐国飞系澳菲公司的老板（公司股东，实际控制人）。2014年3月19日，徐国飞打电话给我妻子陆惠英借款，之后，陆惠英转告我说，徐国飞让徐雪锋（澳菲公司总经理）过来拿钱。过了一会，徐雪锋就过来了。我对徐雪锋讲'这笔钱既然你来拿，那我要问你要的'，徐雪锋答'你看我老兄又有连云港的厂房，还有100亩地，还有其他资产，总归还的出的，就算还不出，那就我来还'”。原告遂草拟好借条“今有徐雪锋向陈正康借40万承兑，到2014年4月5号归回”，由徐雪锋在上面签字。
被告徐雪锋质证认为，“我和原告陈正康之子系朋友关系，我老板（徐国飞）先跟原告沟通好借款40万元，然后打电话让我去拿款。我到原告厂里后说'是不是叫我来拿40万元承兑？'原告说是并让我出具借条，借条的内容均是原告自行书写，在借条上签字后我还强调，由澳菲公司盖章的欠条跟这张换一下。后来老板出逃澳洲，这件事也就耽搁下来了”。
被告徐雪锋为证明其抗辩意见，向本院提交澳菲公司现金流量日报表，该表反映原告陈正康出借的40万元承兑汇票已由澳菲公司入账。
本院经审理认定事实如下：澳菲公司实际控制人徐国飞向原告陈正康借款40万元，经达成合意后，徐国飞于2014年3月19日通知其公司总经理徐雪锋至原告处领取40万元（承兑汇票）。陈正康要求领款人徐雪锋出具凭证，徐雪锋口头承诺徐国飞有能力归还借款，若实在不能归还，可由其归还。徐雪锋在陈正康书写好的借条上签字，借条由陈正康收执。徐雪锋领款后将款交由澳菲公司，并由澳菲公司入账。之后，因澳菲公司经营不善，徐国飞出走澳洲。2014年5月，原告夫妇找到徐国飞父亲徐永达要求还款，徐永达起初同意归还，后又表示由谁借款就由谁归还。原告夫妇还向澳菲公司的法定代表人金玉英（徐国飞母亲）追讨，金玉英予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈正康与被告徐雪锋之间是否存在借贷法律关系，应从以下几个角度进行分析：1、借贷合意。根据查明的事实，本案系由澳菲公司的实际控制人徐国飞和陈正康联系后达成的借贷合意，在徐雪锋至陈正康处取款前，陈正康已经准备好出借资金，徐雪锋仅是该笔借款资金的经手人。2、资金的去向。徐雪锋得款后，将该笔资金交给澳菲公司，并由澳菲公司入账。该事实可以进一步印证，徐雪峰并非是借款的使用人，实际使用人为澳菲公司（或徐国飞）。3、出具的借条。借条系能够证明借贷法律关系存在的重要证据，但本案中不能仅以借条来认定借贷双方，仍应结合交易的经过、款项流向、各自的陈述来综合判断。从陈正康、徐雪锋的对话内容反映，陈正康知晓徐雪锋的身份是代徐国飞来领款的人，陈正康要求徐雪锋在借条上签字，一方面可以证明款项已经交付给徐国飞指定的领款人徐雪锋，另一方面还可以为该笔借款增信。但从徐雪锋的表述“你看我老兄又有连云港的厂房，还有100亩地，还有其他资产，总归还的出的，就算还不出，那就我来还”来看，徐雪锋并没有同意为该笔借款承担连带责任担保。4、追讨的经过。从陈正康在得知澳菲公司经营不善，徐国飞出走的情况下，第一时间是到澳菲公司找徐国飞父亲徐永达及澳菲公司法定代表人金玉英催讨，在催讨不着的情况下，以徐雪锋为被告向本院提起诉讼。可见，陈正康自己也认可借款系发生于其和澳菲公司（或徐国飞）之间。综上所述，原告陈正康请求被告徐雪锋归还借款40万元，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈正康的诉讼请求。
案件受理费人民币7350元，由原告陈正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵雪岚
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执2号之一
申请执行人：聂长春，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查道玉，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人聂长春与被执行人查道玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人查道玉未完全履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人查道玉与沈星星(女，身份证号码)有共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查道玉与沈星星共有财产银行存款41022元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年一月九日
书记员 胡 波
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第205号之一
解除保全申请人：何士军，男，1963年11月16日生，回族，住鱼台县。
委托代理人：何海亚(特别授权)，女，1988年11月14日生，回族，住鱼台县。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，董事长。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
解除保全申请人何士军与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)鱼保字第39号民事裁定，查封申请人何士军提供保全担保的鱼房权证燃料公司干私自第XXXX号房产一处。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对申请人何士军提供保全担保的鱼房权证燃料公司干私自第XXXX号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 马 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更448号
罪犯周坤乾，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2010年11月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月4日作出（2014）晋刑初字第1503号刑事判决，以被告人周坤乾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币5万元。被告人周坤乾提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第871-2号刑事判决，维持对上诉人周坤乾的判决。罪犯周坤乾于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]418号提请减刑建议书，建议对罪犯周坤乾予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤乾入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，并缴纳罚金4000元。罪犯考核自2015年1月至2017年4月获3503考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周坤乾服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周坤乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1814号
原告：龙世奔，男，1996年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：吴胤霏，男，1989年10月9日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：罗晓丹，女，1991年12月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 国 怀
人民陪审员 黄 庆 龙
人民陪审员 黄 保 升
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 华 金
书 记 员 ：郭华金
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执17号
申请执行人:邬容容，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:邓有坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院2016年1月4日立案执行申请执行人邬容容与被执行人邓有坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1496号民事判决书，被执行人邓有坤应赔偿申请执行人邬容容18973.46元。在执行过程中，申请执行人邬容容与被执行人邓有坤达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邬容容与被执行人邓有坤达成执行和解协议��双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人邓有坤不按执行和解协议履行的，申请执行人邬容容可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 高在波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民监3号
原审原告张宏生，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住金台区。
原审被告李柄江，男，1971年3月23日生，汉族，经典公司经理，住金台区。
原审被告宝鸡市经典置业投资有限公司,住所地金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码：91610303221331225Y。
法定代表人李柄江，经理。
原审第三人郝岱林，男，1973年7月5日生，汉族，居民。住金台区。
原审原告张宏生与原审被告李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司、原审第三人郝岱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)陕0303民初2733号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1046号
王昌清：
你与张世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世清于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人王昌清向申请执行人张世清支付案款35000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）。
（2）、承担案件执行费425元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 俊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审107号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司，住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店，统一社会信用代码91500116304984483M。
负责人：周坤忠。
申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月2日，我局执法人员对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司进行现场检查时发现，该公司在拆解报废汽车过程中产生的废机油桶未采取“三防”措施，直接露天堆放在厂区空地上。该行为属环境违法行为。2016年10月8日，我局向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司处罚款壹万元整。并要求重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月25日送达。2017年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不按相关要求贮存危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第一分公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柯旭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢569号之二
申请执行人顾雪佳，现住肇东市。
委托代理人潘铁狄，现住肇东市。
被执行人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司。
法定代表人徐东英，该公司执行董事。
委托代理人裴效，该公司部门负责人。
本院在执行顾雪佳与黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，预查封了被执行人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司所有的坐落在肇东市北外环北一建公司西鸿泰国际商贸城商铺楼房。现因法院已裁定将如上商铺楼房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司所有的坐落在肇东市北外环北一建公司西鸿泰国际商贸城商铺楼房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 于 强
二〇一七年三月十五日
书记员 黎作山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初496号
原告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被告：龙雨，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈甲权，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
第三人：重庆加堡房地产开发有限公司（被申请执行人），住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱路31号，组织机构代码55678185-0。
法定代表人：张然华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）与被告龙雨、陈甲权，第三人重庆加堡房地产开发有限公司案外人异议之诉一案中，本院于2017年3月8日向华伦公司发出《诉讼费缴纳通知书》，通知书中载明：“你单位应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。”华伦公司委托诉讼代理人李黑龙于2017年3月8日签收该通知书，但未按时交纳本案诉讼费。
本院经审查认为，华伦公司向本院起诉后，未预交案件受理费，在本院指定期限内亦未交纳案件受理费，依法应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1431号
罪犯王璐颖，女，1976年6月22日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）泉刑初字第216号刑事判决，以被告人王璐颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王璐颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王璐颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王璐颖在服刑期间于2016年2月获得监狱表扬一次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王璐颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王璐颖减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初288号
原告：宋广庆，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告宋广庆与被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋广庆的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告殷超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广庆向本院提出诉讼请求：1、判决殷超立即归还借款2.3万元，并从2016年4月1日起按2%的月利率承担相应的利息，款清息止。2、殷超承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，殷超在内蒙古打工时，对宋广庆陈述家中老人生病，向其借款2.3万元，约定借款期限为一个月，逾期不还从2016年4月7日起每天按10%承担借款本金的利息。后还款期限已过，殷超离开内蒙古，宋广庆多次电话催讨无果。现诉至法院，请求依法支持其诉求。
殷超未予答辩。
宋广庆围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证、驾驶证复印件，借款合同及借款收据，证明双方当事人的身份情况、殷超向宋广庆借款2.3万元以及约定逾期利率的事实。本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定，因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院不予认可。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2016年3月24日，殷超向宋广庆借款2.3万元，双方签订了一份书面借款合同，约定借款时间为2016年3月8日至2016年4月7日，如果逾期不还款，则殷超应当按36.5%的年利率承担借款本金的利息。宋广庆的朋友李海龙作为保证人在借款合同上签名。借款合同签订后，宋广庆借给殷超2.3万元，殷超出具了借据。后还款期限已过，殷超离开了内蒙古，经宋广庆多次催讨，殷超未能还款。现宋广庆诉至法院，要求殷超立即还款并按24%的年利率承担相应的利息。
审理中，宋广庆明确表示不要求保证人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷超向宋广庆借款2.3万元，有书面合同与借据为证，殷超应当按照约定还款。宋广庆主张按24%的年利率主张逾期利息，符合法律规定，应当予以认定。宋广庆不要求李海龙承担保证责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对宋广庆的各项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告殷超于本判决生效后三日内归还原告宋广庆借款2.3万元，并从2016年4月7日起按24%的年利率承担借款本金2.3万元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由殷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执474号之一
申请执行人：湖北富桥科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区常福工业园电子产业园F、G地块。
法定代表人张雪原，该公司董事长。
被执行人：湖北广运达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区常福工业园电子产业园F、G地块。
法定代表人：周长海，该公司总经理。
被执行人：周长海，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
本院在执行湖北富桥科技有限公司与湖北广运达汽车销售服务有限公司、周长海房屋租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北广运达汽车销售服务有限公司、周长海未履行民事调解书确定的义务，申请执行人湖北富桥科技有限公司向本院申请执行租金353600元及利息、案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长海在银行账户内存款人民币363600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉金
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢19号
申请执行人胡敏，男，1982年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人王凡茂，男，1981年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人王凡茂车辆经营权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民二初字第208号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡敏返还车辆转让款238800元。在执行过程中，经张家界三和拍卖有限责任公司拍卖被执行人王凡茂座落于张家界市永定区南庄坪居委会南滨花园A住栋A2-602号房屋一套因无人竞买而流拍。另案申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司系抵押权人并以物抵债。且王凡茂无其它可供执行财产。经申请人胡敏认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。目前，被执行人王凡茂尚欠申请执行人胡敏车辆转让款198800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张庆华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执237号
申请执行人:冯某某,男性,汉族,1963年05月08日出生。
被执行人:礼泉宏源现代农业有限公司,组织机构代码91610425305698008L。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人礼泉宏源现代农业有限公司提供劳务者受害责任一案中，现双方达成执行和解协议，一、礼泉宏源现代农业有限公司已给付冯某某50000元，剩余款项于2017年10月份开始，每月20日之前给付冯某某50000元直至将（2016）陕0425民初1151号民事判决书第一项315958.67元给付完为止。二、冯某某申请撤回（2016）陕0425民初1151号民事判决书第二项的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执237号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月七日
书记员 ： 刘 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7024号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告车斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告车斌物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告车斌的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严莺飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初227号
原告：林小峰，住兰州市红古区。
被告：赵金生，住兰州市红古区。
原告林小峰与被告赵金生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告林小峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小峰的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告林小峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小峰负担。
审判员 邵建礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭珍珠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：孙金沙，女，1981年10月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙金沙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告孙金沙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙金沙立即给付招商银行信用卡欠款共计123,553.39元(截止2017年6月6日，欠款本金77,784.05元，利息19,544.43元，违约金、费用26,224.91元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由孙金沙承担。事实和理由：孙金沙自2010年12月2日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计123,553.39元未给付。招商银行自2015年10月20日开始多次催款，孙金沙仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、孙金沙身份证复印件；3、孙金沙信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
孙金沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙金沙未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
孙金沙向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：孙金沙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据孙金沙的资信状况核给或调整其信用额度，孙金沙的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知孙金沙，孙金沙同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；孙金沙及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；孙金沙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙金沙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；孙金沙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由孙金沙承担赔偿责任，招商银行有权扣划孙金沙在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划孙金沙未到期的定期存款或理财产品，孙金沙同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；孙金沙超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由孙金沙承担。
招商银行批准了孙金沙的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙金沙使用。
截至2017年6月6日，孙金沙尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计123,553.39元（其中本金77,784.05元，利息19,544.43元，违约金、费用26,224.91元）。
本院认为，招商银行与孙金沙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与孙金沙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙金沙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙金沙在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。孙金沙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金沙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款123,553.39元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告孙金沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费（以实际发生额为准）由被告孙金沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1419号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：赵波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执222号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人杨永明，男，汉族，山西省榆社县人。
本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2015）榆刑初字第53号刑事判决书移送强制执行被执行人杨永明诈骗罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人杨永明罚金人民币2万元，退赔申请人损失9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨永明有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更853号
罪犯郑里铭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月27日作出(2011)温乐刑初字第453号刑事判决，以被告人郑里铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑里铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑里铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑里铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑里铭准予减刑七个月（刑期自2011年2月22日至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07731号
原告曾定茂，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告胡信丽，女，汉族，1958年5月30日出生，住贵州省。
委托代理人胡力，系胡信丽之子，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省。
本院在审理原告曾定茂与被告胡信丽不当得利纠纷一案中，原告曾定茂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾定茂申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾定茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取287元，由曾定茂负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 向云瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初867号
原先贺领文。
被告张代平。
被告汨罗市公安局交通警察大队。
负责人尹飞龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司。
本院在审理原告贺领文与被告张代平、汨罗市公安局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺领文于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺领文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺领文撤回起诉。
本案案件受理费1792元，减半收取896元，由原告贺领文承担。
审判长 周建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保137号
申请人：沈建江，男，汉族，1976年1月14日生，浙江绍兴人，住浙江省绍兴县。
被申请人：朱启珍，女，汉族，1959年10月9日生，安徽六安人，住六安市金安区。
申请人沈建江与被申请人朱启珍申请诉前财产保全一案，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱启珍所有的，价值200000元的皖Ｎ×××××福特轿车一辆；并以保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沈建江的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱启珍所有的皖Ｎ×××××福特轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00637号
原告邓才友，男，生于1965年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律服务工作者。
被告冉隆华，男，生于1980年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区八公里西部国际车城2339号。
法定代表人左华芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路305号附4号。
负责人杨刚，该分公司经理。
原告邓才友诉被告冉隆华、重庆市畅顺汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓才友于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓才友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓才友撤回起诉。
案件受理费1318.00元，减半收取659.00元，由原告邓才友承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 隆健明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更190号
罪犯高魁宾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人高魁宾犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月23日至2017年4月22日止。2014年11月30日裁定减刑一年，现刑期自2009年4月23日至2016年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高魁宾准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月23日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7504民初242号
原告：王正玉，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李国英，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告王正玉与被告李国英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王正玉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王正玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王正玉负担。
审判员 徐立秋
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字���00707-4号
原告叶必达，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告洪老寿，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告叶必达与被告洪老寿民间借贷纠纷一案中，原告叶必达于2014年2月17日向本院提出保全的申请，要求对被告洪老寿所有的银行存款或其他等值财产、收益予以保全，保全金额为21000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶必达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告洪老寿价值21000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯增贵（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2362号
原告:重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（统一社会信用代码9150022556348335XC），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：程柱，董事长。
委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。
被告:北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人:张玉川，男,1982年7月22日出生,汉族,住重庆市巴南区,系公司员工。
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷廷伟与被告北城致远集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金321015元，利息50123.55元，共计371138.55元，并以321015元为本金，从起诉之日即2017年3月22日起，按每日千分之一赔偿乙方损失直至付清时止；2、律师代理费15000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月16日原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供货。因被告欠付原告货款，原告于2015年将被告诉至重庆市渝北区人民法院，该院已作出生效判决。2015年10月31日，原、被告订立补充协议，约定由原告继续向被告供货，并明确原欠款按生效判决执行，诉讼管辖地更改为重庆市大足区人民法院。截止2017年3月16日，被告累计欠原告货款本金321015元，利息50123.55元，本息合计371138.55元。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告北城致远集团有限公司辩称：1、对原告起诉的事实以及欠付货款的本金无异议，但我们认为应当由周作国支付，因为该工程我公司内部承包给周作国，他是项目负责人，项目部自负盈亏；2、如法院判决由我公司承担责任，我公司认为合同约定利息过高，要求降低；3、对原告方主张的律师代理费1万元无异议，但要求法院审查原告是否实际支付了该费用；4、我公司要求法院追加周作国作为本案被告。
经审理查明：2013年11月16日原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告北城致远集团有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供货，所供货款双方每月25日结清当月供应量，填写结算单据，并签字生效，被告于次月15日前全额支付已结算货款，被告若不能按时向原告支付货款，其未付金额应按每天千分之一支付滞纳金给原告，合同第三页约定“甲方（即被告公司）委托周作国作为本合同履行的全权代表，有权单独签署包括但不限于货款结算、货款支付、违约金计算、资料交接等事宜的一切文书，所产生的权利义务都由甲方享有和承担”，第八条第2款约定“甲方未按时支付货款的，按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清为止。甲方违约后，乙方（即原告公司）催收该货款产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担”，第八条第5款约定“周作国作为本合同的关联人，自愿与甲方连带承担本合同中甲方的义务”。2015年10月31日，原、被告订立补充协议，约定原告继续向被告供货，并明确原欠款按生效判决执行，诉讼管辖地更改为重庆市大足区人民法院，协议第五条还约定：“甲方（即被告公司）指定现场收料员、结算员张显和、田浚宏或项目负责人周作国作为甲方结算人，其签字甲方均予以认可”。截止2017年3月16日，被告累计欠原告货款本金321015元，利息50123.55元，本息合计371138.55元。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
同时查明：2017年2月25日，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与重庆泰升律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案由重庆泰升律师事务所的律师代理，重庆市大足区源鼎混凝土有限公司向重庆泰升律师事务所支付律师代理费人民币1万元。2017年4月11日，重庆泰升律师事务所向原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司出具《重庆增值税普通发票》一份，载明律师费为1万元。
上述法律事实，有当事人的陈述和《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、补充协议、发货明细表、结算（利息）统计表、委托代理协议及律师费发票等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告双方对案件事实无争议，对货款本金也无争议，本院予以确认。关于被告要求由项目负责人周作国承担本案还款责任的抗辩理由，因合同的相对方是北城致远集团有限公司，周作国只是该公司的代表或项目负责人，其在本案中不承担付款责任。虽然合同中约定了“周作国作为本合同的关联人，自愿与甲方连带承担本合同中甲方的义务”，但经本院当庭询问，原告不要求追加周作国为本案被告，也不要求周作国在本案中承担连带责任，故对被告北城致远集团有限公司的此项抗辩本院不予支持。关于被告北城致远集团有限公司认为本案合同中约定的利息过高，要求降低的抗辩意见，本院认为该合同约定的利息为“按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清为止”，该约定违反公平原则，应予以适当调整。综合考虑本案原告方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款本金以及本案合同中约定的利息计算方式等因素，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告主张的计息本院部分支持为：1、因截止2017年3月21日之前的本金和利息，被告公司已经进行了部分混同支付，在庭审中被告亦未对其付款金额包含本息如何区分进行举证说明，且被告对结算单（利息）统计表予以认可，故本院对该部分利息50123.55元予以支持；2、对2017年3月22日起的利息，调整为以321015元为本金，按月息2%计算利息至付清为止。对原告方主张的律师费1万元，有委托代理协议和发票为凭，根据双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司货款本金321015元及利息（利息计算方式：1、截止2017年3月21日之前的利息为50123.55元；2、2017年3月22日起的利息为以321015元为本金，按月息2%计算至付清为止）；
二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司律师费10000元；
三、驳回原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3546元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十月十九日
书记员 邹成伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初3174号
原告：程煜杰，男，汉族，1993年1月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤。
本院于2017年10月19日立案受理了原告程煜杰诉被告福建建配龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。2017年12月15日，原告程煜杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程煜杰以其欲与被告福建建配龙实业发展有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程煜杰撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告程煜杰负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保79号
申请人：汝国柱，男，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：单松夫，男，汉族，1971年4月5日出生，住江苏省。
申请人汝国柱于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单松夫名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人汝琪名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人汝国柱的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单松夫名下位于淮北市相山区某房屋产权。
二、查封担保人汝琪名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费4020元，由申请人汝国柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初574号
原告：鲁风玲，女，汉族，1979年6月24日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：白跃成，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告鲁风玲与被告白跃成买卖合同纠纷一案中，原告鲁风玲于2017年3月15日以被告已判刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁风玲的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁风玲撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告鲁风玲自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月十六日
书记员 玛伊热
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍诉保00009号
申请人：冯奎，男，1985年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被申请人：李志长，男，1955年12月12日出生，安徽省霍邱县人，农民。
申请人冯奎与被申请人李志长机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人李志长所有的皖19X**号变形拖拉机进行诉前保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告冯奎申请保全肇事车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李志长所有的黑豹HB360TP皖19X**号变形拖拉机一辆，被扣押车辆暂停放于霍邱县公安局交通管理大队六中队。
申请人冯奎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初4792号
原告：鞍钢房产实业建筑工程公司，住鞍山市铁东区园林路12道街。
法定代表人：孙由岩，系公司经理。
委托代理人：千基俊，系公司法律顾问。
被告：王学斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层*号。
本院在审理原告鞍钢房产实业建筑工程公司与被告王学斌返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告鞍钢房产实业建筑工程公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房产实业建筑工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍钢房产实业建筑工程公司负担。
审判员 郭洪梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 于欣卉