wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第56-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。地址：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人陈花蓉，该行行长。
被执行人娄底市源泰商贸有限公司。地址：娄底市娄星区黄泥塘办事处。
法定代表人彭晓阳，该公司董事长。
被执行人彭晓阳，男，。
被执行人彭春兰，女。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行（以下简称建行娄底长青支行）与被执行人娄底市源泰商贸有限公司（以下简称源泰公司）、彭晓阳、彭春兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院于2014年11月24日作出的（2014）娄中民二初字第61号民事判决书确认，被执行人源泰公司、彭晓阳、彭春兰应偿付申请执行人建行娄底长青支行借款本金900万元及其利息，并负担案件受理费80179元。本院在审理该案过程中，依法查封了被执行人彭晓阳所有的位于娄星区新星南路以东山海翠园0001幢产权证号为，山海翠园0007幢产权证号为，娄底市烟草公司0001幢产权证号为，涟钢青山667幢等十三处房地产，并已委托相关评估机构进行了价值评估。因被执行人彭晓阳涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2015年8月5日以(2015)娄中执字第56-1号执行裁定书裁定中止本案的执行。现该案尚在进一步侦查之中，被执行人源泰公司、彭晓阳、彭春兰的财产不便处置。
本院认为，因被执行人彭晓阳涉嫌刑事犯罪，其财产不便处置，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被执行人娄底市源泰商贸有限公司、彭晓阳、彭春兰金融借款合同纠纷一案（2014）娄中民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的财产可以处置，申请执行人可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第945号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人徐国成，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行徐国成合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十四日
书记员 孔庆辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2427号
罪犯邱国辉，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月15日作出(2009)甬仑刑初字第727号刑事判决，以被告人邱国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱国辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱国辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国辉准予减刑一年六个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5167号
申请执行人谢耀堂。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
谢耀堂与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初102号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘泽，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年7月31日被盖州市公安局监视居住，2016年4月7日经本院决定被盖州市公安局执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘泽犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：被告人刘泽于2015年1月至2015年7月，在盖州市其家中分别卖给高某某100元冰毒（约0.25克）、石某某50元冰毒、陶某共650元冰毒（约1.3克）。被告人刘泽被抓获后在其身上搜出白色晶体2小袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.5克。
盖州市人民检察院认为，被告人刘泽贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人刘泽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘泽于2015年1月至2015年7月，在盖州市其家中分别卖给高某某100元冰毒（约0.25克）、石某某50元冰毒、陶某四次共650元冰毒（约1.3克）。被告人刘泽被抓获后在其身上搜出白色晶体2小袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.5克。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人刘泽的供述；
2、证人高某某、石某某、陶某、靳某某的证言；
3、书证：户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、门诊病志；
4、营口市公安司法鉴定中心检验报告。
本院认为，被告人刘泽向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘泽认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人刘泽的非法所得，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年4月7日至2019年8月6日止。）
二、依法没收非法所得800元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚媛媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执3528号
申请执行人：临海市企业经济担保有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路财政大楼六楼，组织机构代码：70474321-6。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
被执行人：临海市桃渚粮食专业合作社，住所地：临海市桃渚镇杨家村，组织机构代码：66834965-9。
法定代表人：吕利宝，该合作社理事长。
被执行人：吕利宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林远进，男，1974年3月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑善标，男，1941年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章黎，男，1973年3月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹克进，男，1958年8月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市桃渚粮食专业合作社、吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执3528号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
助理审判员 尤宣淇
二〇一七年三月三日
代书 记员 孙 嫣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民��字第2282号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王天群，女，1963年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告王天群诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告王天群及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款120万元；2、判决被告从2010年4月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据���
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告王天群于2009年7月通过银行转账的方式借款90万元给被告黎明，约定利率按月息2.5%计算。借款后，被告黎明按月息2.5%支付利息至2010年3月，未归还过本金。2010年3月12日，原告王天群又借款30万元给被告黎明，约定利息按月息2.5%计算。借款后，被告黎明未支付过利息和归还过本金。2010年4月16日，被告黎明将2009年的借款本金90万元重新立据借条给原告王天群，约定利息按月息2.5%计算，此后未支付过利息和归还过本金。在诉至本院前，原告王天群曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告王天群提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向王天群借款120万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其���贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王天群要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告王天群要求判决被告黎明从2010年4月起按照月息2.5%支付利息至清偿之日止的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但���高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告王天群借款本金人民币一百二十万元，并从2010年4月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款期限止；
二、驳回原告王天群的其余诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费15600元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院���予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1225民初1058号
原告：石金梅，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨洪军，男，1972年4月25日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告石金梅与被告杨洪军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告石金梅及委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院于2017年3月27日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金梅向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同存款10000元共同分割。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举���结婚仪式同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿杨某1，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于两人缺乏了解，同居后两人性格不和，为生活琐事经常生气吵架，无法共同生活。共同生活期间，双方有共同财产10000元，现在原告处保管。
被告杨洪军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某1，××××年××月××日生育儿子杨某2。共同生活期间，双方有共同存款10000元，现在原告处保管。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间取���的共同财产10000元，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告石金梅于本判决生效之日起十日内给付被告杨洪军共同财产分割款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告石金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民���院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗光炜
（2017）皖1225民初1058号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：王文���，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭；邮政编码236300。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂11**执55号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人罗群，男，1976年04月08日出生，汉族，团风县人。
被执行人吴玉琴，女，1975年09月25日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与罗群、吴玉琴行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 德 明
审判员 邹 松 林
审判员 ���蔡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂 世 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6890号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
被告：徐松。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐松的起诉。
本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰���诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告徐松的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈永丽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00753号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人刘振军，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请刘振军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08364号法院生效裁判，被执行人刘振军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行28000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执644号
王某某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月1日作出的（2016）豫0726民初531号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年四月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3065号
原告：龚善群，女，生于1962年3月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权，原告丈夫）：钟文德，男，汉族，生于1957年8月27日，住重庆市开州区。
被告：胡开中，男，生于1964年11月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告龚善群诉被告胡开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚善群代理人钟文德到庭参加诉讼，被告胡开中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚善群向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡开中及时偿还原告借款本金100000元及资金利息，利息从2015年8月3日起算到2017年4月30日止，按照月息20‰计算21个月的资金利息42000元。事实和理由：被告胡开中于2015年2月2日向原告借款100000元，约定从借款之日起按照月息20‰计息，借款时间为一年，借款到期被告没有归还本金，只支付了6个月的利息，从2015年8月3日起未再付息。原告多次找到被告还款及给付利息未果，现依法起诉。
被告胡开中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡开中与案外人宋兴碧于2015年2月2日向原告龚善群借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到龚善群现金100000元，壹拾万元正，借款日期一年，月息2分，借款人胡开中，宋兴碧。借条载明的借款金额系原告龚善群通过重庆农村商业银行转账支付到被告胡开中的银行账上。原告龚善群陈述借条上面的借款人宋兴碧系被告胡开中的妻子，本案只起诉被告胡开中。另被告胡开中借款后支付了6个月的利息，从2015年8月3日起未付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡开中作为借款人向原告龚善群借款这一事实，原告提供了借条原件及银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以认定。被告胡开中作为借款人应该承担还本付息的支付的义务，案外人宋兴碧系共同借款人，应该负有连带偿还责任，原告龚善群只起诉被告胡开中，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。借条约定了还款期限，利息标准，虽然未约定逾期利息标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告龚善群主张被告胡开中从2015年8月3日起到2017年4月30日止、按照月息20‰计算21个月的资金利息42000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡开中未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开中在本判决生效后十日内偿还原告龚善群借款本金100000元并支付借款利息42000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审21号
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人郎德虎，该局局长。
委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被申请执行人镇江精金机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇固厚村邹家组。
法定代表人张俊，该公司负责人。
申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元。
本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年9月20日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到镇江精金机械有限公司臧洪文等4名职工投诉，反映该公司拖欠他们2016年1月至7月份工资81852.5元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，申请执行人于2016年9月29日向该公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，责令镇江精金机械有限公司在2016年10月2日前支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并继续按照《劳动保障监察询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问。但该公司并未履行。同年10月18日，申请执行人在履行了告知义务后依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元。
上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障监察询问书》、《劳动保障监察询问书》等证据证实。
本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2543号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告：吴军，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：祝梦静，女，1981年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴军、祝梦静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告吴军、祝梦静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告吴军、祝梦静偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计12100元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告吴军、祝梦静向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月22日计算至2015年11月10日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年11月11日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年11月21日，被告吴军、祝梦静在我行借款10000元，到期日为2015年11月10日，约定借款期限内年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。
被告吴军、祝梦静未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告吴军、祝梦静系夫妻关系，2014年11月21日，被告吴军向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告吴军向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告祝梦静与被告吴军是夫妻关系，应对被告吴军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、祝梦静于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月22日计算至2015年11月10日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年11月11日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴军、祝梦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初179号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冀某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月7日8时许，冀某乙驾驶机动三轮车拉鸡粪行驶至某村键鸿饲料厂门口时，因厂内一辆拖挂车倒车而紧急刹车，致使三轮车内的鸡粪倾洒出一部分，继而与被害人李某发生口角，随后冀某乙打电话叫来被告人冀某甲，冀某甲赶到现场后，见到冀某乙手持斧头，李某手持拖拉机用摇把正在相互推搡，逐上前用在公路上捡来的木头棍子冲李某打去，李某用摇把抵挡过程中被冀某甲打伤左手，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月17日冀某甲到辛集市公安局投案。
另查明，被告人冀某甲与李某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某对冀某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、破案经过、辨认笔录、调解书、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、监控录像两张，证人冀某乙、刘某甲、刘某乙、高某的证言笔录，被害人李某的陈述，被告人冀某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第196号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冀某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年八月十二日
书记员 路冬松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13961号
原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。
法定代表人：罗茂均，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告:洪永强，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告洪永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月一日
书记员 王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10239号
原告翟炜，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人张淑梅，女，1948年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人郎丰强，郑州市法律援助中心律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人赵竹君，该公司员工。
委托代理人李森，该公司员工。
关于原告翟炜与被告郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁仲裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内��起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。2009年5月19日原告翟炜向郑州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求郑州市公共交通总公司撤销辞职报告并恢复劳动关系；2009年5月25日，郑州市劳动争议仲裁委员会于作出郑劳仲不字（2009）第088号《不予受理案件通知书》；2009年6月，原告翟炜收到《不予受理案件通知书》。2016年7月5日，原告翟炜诉至本院，已超过15日期限。原告起诉已过诉讼时效，故应当裁定驳回翟炜的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回翟炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初16号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李为平，男，1984年2月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李为平犯危险驾驶罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人李为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月24日20时07分许，被告人李为平驾驶其皖Ｊ×××××号小型轿车，沿黄山市黄山区218省道由焦村镇向甘棠镇方向行驶，当行驶至218省道8公里500M处时，撞到同向行驶的由焦某驾驶的宜工牌装载机尾部，造成李为平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人李为平被抽取的血液酒精含量为179.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李为平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李为平的户籍证明、犯罪嫌疑人李为平归案说明、被告人李为平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李为平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李为平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李为平能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李为平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更651号
罪犯刘鹏，男，1982年7月25日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度。2002年12月10日因犯抢劫罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2010年10月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出了(2011)克刑初字第204号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。被告人刘鹏不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）克中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年五个月。现刑期止日2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年5月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5174号
原告:冉茂江，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告:何雄，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
委托代理人:汤春兵，四川省绵阳市盐亭县两河法律服务所法律服务工作者。
原告冉茂江诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法适用简易程序,于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告冉茂江的委托代理人王朝中（特别授权），被告何雄的委托代理人汤春兵（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂江诉称：2013年3月29日以来，被告以承包工程差资金为由多次向我借款，2016年3月25日经结算，被告尚欠我65000元未还。结算时被告承诺，从2016年1月1日起按月利率3%计算利息至还清日止，在2016年3月31日归还20000元，其余在2016年底还清，否则产生的催收律师费、诉讼费由其承担。但被告并未按上述承诺履行偿还义务，请求人民法院解除我与被告之间的还款约定，判令被告立即归还我下欠借款65000元并支付我从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的借款利息和律师服务费10000元。
被告何雄辩称：原告所述不实，我只在2012年初出据向其借款50000元，减除一个月6%月利率的利息3000元后，原告当时实际只付给了我47000元，借据中未约定利息。2012年4月26日和7月2日我先后两次共还给原告2500元，2013年12月4日，我又分两次还给原告15000元，这17500元应当在下欠借款中扣除。2016年3月25日我出具的借条中所称的65000元实际包含此前的利息，属违反规定的利滚利，不应得到法律支持。同时，原告主张的律师服务费10000元也明显偏高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年3月25日，被告给原告出具借条一张。该借条载明，被告自2013年3月29日以来陆续向原告借款65000元，因约定的还款期限一再延展，现自愿承诺从2016年1月1日起按月利率3%计算利息至还清日止，并保证在2016年3月31日还款20000元，其余在2016年底还清，否则原告可向其另行收取催收债务所产生的律师费用。借条还载明，原有借据及付款凭证当面核实确认后销毁，所有债务相关事项约定均以本次处理的借据内容为准。由于被告仍未按上述承诺履行还款义务，原告遂以10000元律师服务费委托律师于2016年6月16日诉至本院。
庭审中，被告出示了曾于2012年4月26日、7月2日和2013年12月4日分别归还原告500元、2000元和15000元共计17500元的存款回单，原告对此还款事实认可，但认为属2016年3月25日双方结算前的事实，不应扣减。
另查明，目前施行的重庆市律师服务收费标准规定，代理涉案财产标的额在10万元以下的民事诉讼律师服务费收取标准为2000-6000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、律师服务费发票，被告提交的存款回单等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告2016年3月25日的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限先期归还原告20000元借款，不履行合同主要义务，其行为不但违反本期还款约定，而且对后期还款也构成了先期违约，因此，原告要求解除还款约定由被告提前偿还全部借款，本院应予支持。原告在诉讼中自愿要求按低于约定标准的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。但由于原、被告在借条中约定催款律师费由被告承担，因此，原告与其诉讼代理人自行协商的高额律师服务费10000元，因涉及他人权益而无效，本院不予认定，应按有关机关规定的收费标准确定被告应当承担的合理律师服务费数额。根据本案具体情况，应以6000元为宜。被告辩称65000元包含利息在内，且已还17500元应予扣减，因无充分证据有效反驳和否定借条内容，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冉茂江与被告何雄2016年3月25日达成的还款约定。
二、被告何雄在本判决生效后十日内返还原告冉茂江借款65000元并支付其从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
三、被告何雄在本判决生效后十日内支付原告冉茂江律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年九月十一日
书记员 冷 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第05689号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。
法定代表人金玉平,机构代码：01420384-5。
被执行人葛继明,男,1972年12月15日出生,42岁,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人盗窃罪一案，执行依据是（2015）吴江刑二初字第0245号刑事判决书，执行立案标的为1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3340号
罪犯谢乾福，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第212号刑事判决，以被告人谢乾福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于二〇一五年八月二十六日交付执行。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢乾福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乾福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十二月间累计获得达标分八点二分。获得二〇一六年度监狱表扬。考核分经折算为1280分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯谢乾福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乾福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更11号
罪犯董书卯，男，汉族，1986年2月17日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人董书卯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董书卯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5465号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 川
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5347号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：秦伦宝，男，生于1981年7月10日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦伦宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洪波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳诸民初字第190号
原告：王飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市建广装饰工程有限公司。
法定代表人：李光，经理。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：姜云勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王洪洲，男，1962年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市诸往建筑有限公司。
法定代表人：隋海清，经理。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告王飞与被告乳山市建广装饰工程有限公司、姜云勇、乳山市诸往建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王飞撤诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 宋文磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1471号
原告：西安某某体育设施有限公司。
住所地：西安市未央区张家堡广场东侧。
法定代表人：杨兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安某某建筑有限公司。
住所地：西安市高新三路财富中心。
法定代表人：张西茂，总经理。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告西安某某体育设施有限公司与被告西安某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某某体育设施有限公司委托诉讼代理人孙世民、被告西安某某建筑有限公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同暂定价款的80%即549260.8元；2.判令被告向原告承担合同总价款10%即93657.6元的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订了《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》，合同约定由原告对工程中的塑胶跑道、人造草坪足球场、硅PU球场进行施工建设。工程按���原告包工、包料、包质量、包安全的固定单价方式承包，总价款为936576元。原告于2016年7月4日开始进场施工，同年8月10日施工完毕，同日向被告提交书面竣工验收材料。根据合同约定，施工完毕被告应立即向原告支付合同总价80%的工程款，但是经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付工程款。因该工程为原告全额垫资，被告拒绝支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告西安某某建筑有限公司辩称，被告已经向原告支付了200000元工程款，应该从应付工程款中予以扣除；被告对原、被告之间签订的施工合同中被告的公章有异议，提请法庭同意被告进行公章鉴定；武警安康支队至今未对承建工程进行结算，故被告应该支付原告的工程款应以武警安康支队的审计报告为准，原告现在要求被告支付工程款无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原、被告之间签订的《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》真实性的认定，被告辩称对上面加盖的“西安某某建筑有限公司武警安康支队新机关工程项目部”公章的真实性存疑，请求进行公章鉴定，因其未有相反证据颠覆该公章的真实性，且未在规定时间内向本院递交鉴定申请，故对其辩解意见不予采信，对原、被告之间签订的施工合同真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安某某体育设施有限公司与被告西安某某建筑有限公司于2016年6月28日就武警陕西总队安康支队室外田径场面层工程签订了施工合同，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任作了约定。2016年7月4日，原告开始进场施工，同年8月10日工程完工。2016年9月20日原告向被告递交资料移交清单，被告由闫斌进行了签收，同日被告向原告法定代表人杨兴旺账户转账汇款200000元。现原告要求被告支付剩余工程欠款未果遂诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告自愿签订《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任均作了约定，并经双方当事人加盖公章确认，应为依法有效成立的合同。现原告按合同约定完成施工工程，并向被告移交了相关竣工材料，被告亦派人签字接收，且已支付原告200000元工程款，故被告应按合同约定继续支付原告相关工程款，原告请求被告支付其工程款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付总价款10%的违约金即93657.6元，虽未违反法律强制性规定，但考虑到被告已经支付原告200000元工程款的事实，本院酌定违约金为70000元较为适宜。被告辩称武警安康支队未与其结算，故不能支付原告工程款的理由与本案无关，不予采信，被告亦辩称原、被告之间签订合同时未经过招投标程序，应为无效合同，且工程并未竣工结算对工程质量无法认定，故不能支付工程款的辩解意见未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告西安某某建筑有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告西安某某体育设施有限公司工程款549260.8元（已扣减200000元）、违约金70000元，共计619260.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告西安某某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 莎
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第952号
申请执行人吕某。
被告申某。
吕某与申某离婚纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建立民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建立民初字第00103号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第515号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人王景惠
被执行人孙继武
被执行人邱禹鑫
被执行人殷淑连
被执行人吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司
法定代表人王景惠。
被执行人吉林九惠禾生态农业有限公司
法定代表人ＸＸ。
被执行人吉林九穗禾生态米业有限公司
法定代表人孙继武。
被执行人吉林省天泰农业有限公司
法定代表人林波。
被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司
法定代表人徐凤双。
被执行人吉林省郎鑫门窗有限公司
法定代表人邱禹鑫。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）与被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司借款合同纠纷一案，长春市征信公证处于2014年9月9日作出的（2014）吉长证信证经字第3173号已经发生法律效力。由于被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司偿还借款合同纠纷款28918.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款28918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1226号
原告：申友证，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：倪涛，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告申友证诉被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告申友证于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申友证自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申友证撤回起诉。
案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告申友证负担。
审 判 员 李林
二〇一七年八月八日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3758号之一
原告：柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：定倩，湖北高驰律师事务所律师。
被告：柯保良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告柯尊友诉被告柯保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告柯尊友于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告柯尊友撤回起诉。
本案案件受理费5450元、财产保全申请费4070元，均由原告柯尊友负担。
审判员 吴 边
二〇一七年二月三日
书记员 况洁琼
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执69号
申请执行人：范崟，男，汉族，住西宁市。
被执行人：谢全想，男，汉族，住西宁市。
申请执行人范崟与被执行人谢全想合伙纠纷纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）中民一初字第846号民事判决已发生法律效力，被执行人谢全想未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人范崟于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢全想支付申请执行人范崟合伙透支卡222500元、违约金60000元，诉讼费5179月、鉴定费9200元，迟延履行利息21821元（2015年5月20日至2016年7月20日期间的迟延履行利息），经查被执行人无可供执行财产，且被执行人现下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第65号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年七月九日
书记员 马生义
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更319号
罪犯阿布来提·沙迪尔，男，维吾尔族，1981年9月4日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)喀中法刑初字第131号刑事附带民事判决，认定罪犯阿布来提·沙迪尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布来提·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布来提·沙迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提·沙迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯阿布来提·沙迪尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提·沙迪尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2027年1月24日起至2034年1月23日止）。减刑后的刑期至2027年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2615号
申请执行人刘高成，男。
被执行人周丽珍，女。
本院在执行申请执行人刘高成与被执行人周丽珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01878号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2号
申请执行人原瑞英,女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组69号。
委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人张帆，该公司经理。
原瑞英与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初568号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应向申请执行人交付位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城小区4幢1单元1902号单元房，并协助办理房产登记手续，同时以房价款262332元为基数，按每日0.05‰计，自2015年8月19日起计算至实际交付之日至，同时承担案件受理费2618元，保全申请费1832元，及本案执行费。在执行中，本院已将该涉案单元房交付申请执行人原瑞英，对于下余案款，因本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司其他房产正在处置中，因处置期限较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执283号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：徐国清，男，汉族，1972年4月10日出生。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐国清罚金一案,柳河县人民法院于2017年2月14日作出的刑事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524刑初101号刑事判决书确定的义务：立即给付申请执行人罚金人民币35万元。由于被执行人徐国清现羁押在四平市石岭监狱，并且在执行过程中，法院执行局对被执行人徐国清的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐国清目前没有其他可供执行的财产,且被执行人徐国清羁押在四平市石岭监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8299号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。
法定代表人修柏岩，职务经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李轶、丛欣、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司委托代理人曾路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日15时47分许，陈某某所属号牌为×××车辆停放于南岗区黄河路7号宣西小区楼下，被楼体侧面外墙保温砖脱落砸坏，致使×××车辆受损。受损车辆经哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司维修共计花费16786元，车主陈某某申请由原告代位赔付，原告于2014年7月28日实际先行赔付×××车主理赔款16786元，同时取得向被告的代位求偿权。原告认为，被告系小区物业，对小区楼梯建筑物等负有维护、管理职责，现原告依据保险合同关系向受损车辆代位支付保险理赔款，根据相关法律规定，有权向被告提起保险合同代位求偿权，故依法诉至贵院，请求判令被告偿付原告保险赔偿金16786元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是本案的适格主体，黄河路7号的物业不是被告公司经营管理，该楼是电业局的家属楼，是电业公司自己成立的物业公司进行管理的，因此本案与被告没有任何关系。电业局2013年将该栋楼和另外两栋楼一起交给了哈尔滨市物业供热集团南岗经营公司进行管理。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、南岗区城管指挥中心现场勘察证明一份。证明系楼梯侧外墙保温砖脱落，造成×××车辆受损。
经质证，被告对证据一不予质证，该证据与被告无关。
证据二、拖车发票、维修发票各一张。证明因该起受损事件×××车辆共花费拖车费及维修费共计16786元。
经质证，被告对证据二不予质证，该证据与被告无关。
证据三、机动车辆索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份。证明陈某某向原告申请索赔，并签署了代位转让书，原告至此取得了代位权。
经质证，被告对证据三不予质证，该证据与被告无关。
证据四、转帐支付授权书、支付相应截图各一份。证明原告实际支付给陈某某车辆维修费16786元。
经质证，被告对证据四不予质证，该证据与被告无关。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实并能证明相关问题，本院予以采信。
归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：
案外人陈某某系原告公司被保险人，保险标的为×××号长城旅行车，投保险别为交强险和商业险。2014年5月30日，南岗区城市管理监督指挥中心出具现场勘查证明一份，内容为：2014年5月28日，南岗区城管办、城管指挥中心应急勘查人员途径黄河路7号，发现该楼梯侧面外墙保温砖脱落，并导致停在该楼下方的×××等车辆被砸受损，应急勘查人员随即引导车主拨打12319报案。2014年7月17日，陈某某为×××车辆支出拖车费200元；2014年7月19日，×××车辆经哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司维修，陈某某支出维修费16585元。随后陈某某申请由原告代位赔付，原告于2014年7月28日实际先行赔付陈某某理赔款16786元，同时取得该笔款项的代位追偿权。现原告以被告系事发小区物业，对小区楼梯建筑物等负有维护、管理职责，要求被告履行保险理赔款给付义务为由诉至法院形成诉讼。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告行使代位求偿权于法有据。但原告并无证据证明被告是本案保险事故的责任主体，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍喜双
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7630号
原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人:钟国清,总经理。
委托诉讼代理人:江敏贵,该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托诉讼代理人:崔桂芸,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告:李无畏,女,1966年9月23日出生,汉族,住北京市。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李无畏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2011年4月至2016年8月物业服务费30054.9元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金14223.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城上京和园458B号别墅的业主,被告于2009年7月18日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积167.47平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2011年4月至2016年8月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园进行全面的物业管理服务,合同期限自2009年1月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元,由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园458B别墅(建筑面积167.47平方米),于2009年7月18日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2011年4月至2016年8月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告提起诉讼。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2011年4月至2016年8月物业服务费30054.9元;并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金14223.02元,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李无畏于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2011年4月至2016年8月的物业服务费30054.9元,支付滞纳金14223.02元,共计44277.92元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元,已减半收取453元(原告预交),由被告李无畏负担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月十二日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3920号
原告：杨某，女，1992年7月26日生，汉族，住文山市，
被告：田某某，男，1984年4月26日生，汉族，住文山市，
原告杨某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向法院提出诉讼请求:1、依法判决田某某偿还杨某借款本金40000元,逾期利息按年息6%暂计算至还清时止（暂计算至起诉时即2017年10月21日为2600元，两项合计为42600元；2、本案的诉讼费由田某某承担。事实和理由:杨某与田某某系朋友关系，田某某于2016年8月5日向杨某借款60000元。杨某用现金方式向田某某支付了借款，田某某于当日向杨某出具了借条，双方约定自借款之日起一个月内还清借款，即2016年9月5日前还清借款，田某某在签字时以常用名田金洪签署借条。约定的还款期限届满后，经杨某多次催促，田某某支付了20000的借款，余款均予以各种理由拒绝。杨某为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
田某某未作答辩。
田某某未向本院提供证据材料。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，田某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对杨某提供的田某某户口证明、借条认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
杨某与田某某系朋友关系，田某某于2016年8月5日向杨某借款现金人民币60000元,田某某向杨某出具了借条，借条的内容为:“今向杨某借到现金陆万（60000）元正，一个月以内还清”，田某某以常用名田金洪签名按印，同时书写了其身份证号码。约定的还款期限届满后，经杨某多次催促，田某某支付了20000元的借款。同时查明田某某在借条上的签名为田金洪，经与其书写的身份证号码核对，其书名为田某某。庭审中，杨某自愿放弃对田某某的利息请求。
本院认为，杨某与田某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。杨某要求支付40000元的借款本金，本院予以支持。杨某自愿放弃对田某某的利息请求，本院予以支持。田某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田某某于本判决生效之日起十日内返还所欠杨某的借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ翔
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1435号
原告：乔勇智，男，汉族，1955年10月24日生，现住芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：王朝锋，男，汉族，1978年2月1日生，现住芮城县西陌镇XXX，农民。
被告：刘蕊荣，女，汉族，1975年5月30日生，住址同上。
原告乔勇智与被告王朝锋、刘蕊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告乔勇智于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔勇智撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5331号
原告：宋信田，男，l974年7月14日出生，汉族，利辛县人，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：徐玉兰，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宋信田诉被告程效坤、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋信田的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼,被告程效坤、徐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋信田诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告程效坤向原告借款人民币30000元。2015年元月20日，被告程效坤再次向原告借款人民币20000元。上述借款合计人民币50000元，经催要，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令两被告立即偿归还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告程效坤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告徐玉兰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：2013年9月28日，被告程效坤因资金周转向原告借款人民币30000元，并当即出具借条一份，借条载明：“今借到阜阳市王店镇居民宋信田（341202197407143535）人民币叁万元整（30000元），期限两个月，用于资金周转，如果不能按期还本付息，自愿用我每月工资抵扣，特此出据，如因该借款发生争议，由宋信田居住地法院管辖。借款人：程效坤，身份证号码:342130196407014895。2013.9.28”。2015年元月20日，被告程效坤再次向原告借款人民币20000元，也当即出具了借条一份，借条载明：“今借宋信田人民币贰万元整（20000元），如因该借款发生争议，由宋信田居住地法院管辖。借款人：程效坤。2015年元月20日”。上述两次借款计款人民币50000元，后经原告催要，被告至今未予归还。
另查明：被告程效坤与被告徐玉兰于1984年10月17日举行结婚仪式。被告程效坤的上述两笔借款合计50000元发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告宋信田没有就其主张的被告程效坤借款用于“家庭做生意”向本院提供相关证据予以证明。
以上事实有身份证复印件、借条、村民委员会证明及当事人当庭陈述等相关证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告程效坤两次向原告宋信田借款合计50000元，有被告程效坤分别出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告宋信田要求依法判令被告程效坤立即偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，原告宋信田请求按照年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，被告程效坤应予支付。上述借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告宋信田没有就其主张的被告程效坤借款用于“家庭做生意”向本院提供相关证据予以证明，认定夫妻共同债务显属证据不足，故原告宋信田要求被告徐玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程效坤、徐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程效坤于本判决生效之日起五日内偿还欠原告宋信田借款本金50000元及利息（自原告向本院起诉之日即2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款本金50000元还清之日止）。
二、驳回原告宋信田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程效坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1186号
原告林薇，女，汉族，1989年5月23日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告林薇诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林薇,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林薇诉称，原、被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-23-135号商品房，建筑面积90.37平方米，购房款370,517.00元；合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2016年12月30日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金18,690.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-23-135号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款370,517.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为369,386.00元予以确认。同时，原告向被告交付了契税、产权登记费、国土证工本费及办理房屋产权证书等所需资料;被告于2016年12月30日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、产权资料收取目录表、原告户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月30日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为369,386.00元×0.0001元/天×429天＝15,846.66元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林薇延迟办理权属登记的违约金15,846.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.60元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第333号
原告：罗根学，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗根学诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗根学到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗根学起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款50000元，并支付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款50000元，并负担诉讼费。
原告罗根学为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实；
2.加工清单6份、发货单3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据能与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该部分证据予以确认；证据2，发货单载明产品由春兰公司向卓成化纤订购，转交给原告，而加工清单亦载明加工的长丝来自于卓成，发货单能与加工清单相印证。本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗根学加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初1421号
原告：陈伟，男，1972年12月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：贺卫清，男，1969年4月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
关于原告陈伟与被告贺卫清不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤回对被告贺卫清的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年十月十七日
书记员 张宏楚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2528号
原告：王涛，男，汉族，1976年10月8日出生,住通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：向会琼，女，汉族，1974年4月11日出生，住通江县。
原告王涛与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月13日立案受理，在审理过程中，原告王涛以自愿放弃追偿该笔借款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王涛负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月十日
书记员 陈春梅
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执65号
张卉琳与杜承华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行全部标的。至此，张卉琳向本院申请执行的(2011)没民初字第1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1743号之一
原告谢某1，男，生于1948年1月17日，住重庆市璧山区。
原告黄某，女，生于1951年8月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告谢某2，男，汉族，生于171年6月1日，住重庆市璧山区。
被告谢某3，男，汉族，生于1973年10月21日，住重庆市璧山区。
原告谢某1、黄某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案中，原告谢某1、黄某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢某1、黄某撤回起诉。
案件受理费40元（已经减半），由原告谢某1、黄某承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 曦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第878号
申请执行人:何某
被执行人：刘某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民初字第1095号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币152150.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1488号
原告：吉林刘国华律师事务所。
委托诉讼代理人：王立君，该所律师。
被告：孙燕，女，1981年3月20日生，汉族，白山市亨通快递有限公司经理，住白山市浑江区东兴街。
被告：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，白山市亨通快递有限公司股东，住白山市浑江区红旗街。
原告吉林刘国华律师事务所诉被告孙燕、翟文东诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，被告孙燕、翟文东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告翟文东、孙燕签订了一份《委托代理合同》，约定二被告委托原告参与临江市农村信用联社诉其借款纠纷一案，代理费为4万元。合同签订后，原告指派王立君代为应诉，全程参加了案件的审理，该案于2015年4月29日以撤诉结案。后原告一直催促被告支付代理费，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的律师代理费款4万元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告与二被告签订了一份《委托代理合同》。约定原告指派王立君律师参加二被告与临江市农村信用合作联社之间借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为4万元。合同签订后，二被告出具了授权委托书，但未交费。2015年4月29日，白山市中级人民法院就二被告委托所涉案件作出（2015）白山民二初字第1号民事裁定书，准许该案原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
上述案件事实，有经过庭审质证的《委托代理合同》、授权委托书、民事裁定书、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告已依约完成委托事项，二被告应支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙燕和翟文东于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林刘国华律师事务所的律师代理费4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 鹭