wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2216号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：李学飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李学锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王乃勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学飞、李学锋、王乃勤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人���有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执58号之三
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，该公司总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被执行人吴永平，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人吴国平，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人阮斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人吴永平、吴国平、阮斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)月民一初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永平、吴国平、阮斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴永平、吴国平、阮斌支付借款本金206946元及截止到2015年8月31日的利息30147.38元（2015年8月31日以后的利息以借款本金206946元元为基数，按年利率24%计算直至还清借款之日止），承担案件受理费2803元、保全费2690元、律师费12000元。本院于2016年1月28日立案执行，申请执行费为4168.8元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吴永平、吴国平、阮斌暂无财产可供执行，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人吴永平、吴国平、阮斌的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2015)月民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何礼祥
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初260号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人侯某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)241号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月16日21时许，在乳山市诸往镇姜格庄村侯某家门前，被告人侯某因琐事与被害人许某丙发生争执殴打，殴打中，被告人侯某用拳头击打许某丙左眼部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日21时许，在乳山市诸往镇姜格庄村侯某家门前，被告人侯某因琐事与被害人许某丙发生争执殴打，殴打中，被告人侯某用拳头击打许某丙左眼部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
另查，被告人侯某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人侯某已赔偿被害人各项损失三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人侯某的供述，被害人许某丙的陈述，证人许某甲、许某乙、于某、李某的证言，乳山市公安局受案登记表、到案经过、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人侯某认罪态度较好，并能赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 程
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初235号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人白某，务工。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审；2017年6月19日被诸城市人民检察院取保候审；2017年8月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)193号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年5月12日，被告人白某在诸城市密州商城“难忘今宵”KTV的A1包间内，盗窃闫某的金色苹果一部（手机串号××），价值3450元。
本院另查明，案发后，被告人白某已退赃。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人吴某、杨某等人的证言，被害人闫某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1736号
上诉人（原审原告）：褚军，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘宝宝（系褚军之表弟），1991年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：韩意，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
上诉人褚军因与被上诉人韩意民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初63号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人褚军预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马馥君
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初329号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)321号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月5日13时45分许，被告人姜某甲酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿西峒线由东向西行驶至乳山市徐家镇东峒岭村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】294号酒精检验报告书、被告人姜某甲的机动车信息查询、被告人姜某甲驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某甲的供述，证人姜某乙的证言，被告人姜某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执15号之三
申请执行人陈荣华，女，住四川省宝兴县。
申请执行人杨宗英，女，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人李德权，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人侯勇。
被执行人侯勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人侯伟，男，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人侯伟有房产位于雅安市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯伟位于雅安市雨城区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年七月十三日
书记员 苟伟淋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎民催字第36号
申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司。
法定代表人李丙才，董事长。
申报人新乡市宇鑫化工有限公司。
法定代表人李晓莉，总经理。
申请人新乡市鑫隆起重机械有限公司因号码为1040005222437853，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，票面金额为30000元，付款行为潍坊潍州路支行营业部、出票人为克拉克过滤器（中国）有限公司、收款人为潍坊昱华滤清器有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十八日
书记员 韩力宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初921号
原告：李孝乾，男，汉族，生于1951年2月21日，住四川省江油市。
原告：罗凤琼，女，汉族，生于1953年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告李孝乾、罗凤琼与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案��，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告罗凤琼及委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金12401.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月30日实际取得楼栋产权证时止的违约金。
被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。
本院经审理认定：原告购买被告开发的涪���区滨江路ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年9月19日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款677687元。被告于2015年12月30日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。
本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ���楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月30日总计183天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款677687元×183天×万分之一=12402元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李孝乾、罗凤琼支付违约金12402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩汶娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1139号
申请执行人：荣令存，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马德云，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行荣令存申请执行马德云买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣令存剩余债权123806元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马德云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 功
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执348号
申请执行人：刘丽丽
被执行人：路言
申请执行人刘丽丽与被执行人路言婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初281号
原告：高海仲，男，1961年8月3日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：赵凤云，女，1961年4月5日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘建广，男，1983年10月3日出生，汉族，住威县。
被告：刘春强，男，1983年10月3日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：威县顺城路**号。
负责人:李军辉，公司经理。
委托代理人：吴季乐，该公司员工。
原告高海仲、赵凤云诉被告刘建广、刘春强、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘建广、刘春强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海仲、赵凤云撤回对被告刘建广、刘春强的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初517号之一
原告：许成秋，男，1951年9月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：谢鸿娟、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路1555号。
法定代表人：许晨亮。
原告许成秋与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许成秋以被告浙江桐庐鑫马车业有限公司欠其工资97500元、经济补偿金23100元为由，诉请判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司支付其120600元。
本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年6月26日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告许成秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年七月十三日
书记员 吴琴雅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1363号之一
申请执行人苏州融拓软装饰设计有限公司,住苏州市金门路1299号101-1室。
法定代表人冯学军，执行董事。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人苏州缥缈轩酒店有限公司,住苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人侯桂芹。
苏州融拓软装饰设计有限公司与苏州缥缈轩酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）苏仲裁字第861号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州缥缈轩酒店有限公司应在裁决生效后七日内向苏州融拓软装饰设计有限公司支付工程款193268.95元及仲裁费7946元。因苏州缥缈轩酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州融拓软装饰设计有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定移送本院执行。执行标的201214.95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人苏州缥缈轩酒店有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第861号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异65号
案外人：高某某，男，住址辽宁省西丰县。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人高某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，��法进行了审查，现已审查终结。
案外人高某某称：2014年06月23日高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款272808.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年06月23日高某某与铁���某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款272808.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）��经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人高某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 伟 学
审判员 陈���明
审判员 周 柏 恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2816号
原告：曹文生,男,1955年2月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司,住相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺A区11号。
法定代表人：吴志强，总经理。
原告曹文生与被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告曹文生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文生撤回对被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文生撤诉。
案件受理费减半收取计1893元，由原告曹文生负担。
审 判 员 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨振东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1957号之一
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰。
被执行人：李秀山，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1136号民事判决书，已向被执行人李秀山发出执行通知书，但被执行人李秀山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀山在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月一日
书记员 郭彩洪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4549号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。
被告向荣华，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：.
本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与向荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向荣华承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉林
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0535民初1182号
原告马辉，男，1981年10月15日出生，汉族，高中文化，邯郸市永年县人，现住邯郸市邯山区，
被告侯长波，男，1987年11月11日生,汉族,临西县人，现住该村，
原告马辉与被告侯长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼、被告侯长波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原告与被告侯长波做自行车生意相识，原告给被告供货。到2014年7月11日被告侯长波共欠原告自行车款2万元。当日为原告出具欠借一张，今欠自行车款2万元。2015年春节期间偿还原告5000元。
原告马辉向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、2014年7月11日被告侯长波欠借一张，记载今欠自行车款2万元整。
被告侯长波未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告马辉与被告侯长波做自行车生意相识，原告马辉给被告侯长波供货。到2014年7月11日被告侯长波欠原告自行车款2万元，2015年春节期间偿还原告5000元。被告侯长波还下欠原告自行车款15000元。
以上事实有原告起诉状、欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告马辉与被告侯长波买卖自行车生意，是双方的真实意思表示，应合法有效。当事人应当按照约定依法履行自己的义务，被告侯长波未履行偿还欠款的义务，属违约行为，依法应承担民事责任。原告马辉主张被告侯长波偿还其货款本金15000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：
被告侯长波于本判决生效之日起五日内偿还原告马辉借款人民币15000元。
案件受理费180元，由被告侯长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈维贤
陪审员 张春琳
陪审员 艾 心
二〇一七年二月七日
书记员 吕新南
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3405号
原告：高磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民��住兰陵县。
被告：徐滨滨，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高磊与被告徐滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告徐滨滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87400元及利息271元（借款期内利息）；2、判令被告支付按约定利率双倍的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借款87400元，约定借款期限10天，利息1分。到期后，经多次催促，被告不予偿还。
被告徐滨滨未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告徐滨滨因资金周转急需用钱，向原告借款87400元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今有徐滨滨向高磊借��人民币87400元，大写（捌万柒仟肆佰元整），借款日期2014.4.20，还款日期在2014.5.1日以前还清，1分利息。借款人：徐滨滨，身份证号，担保人：颜世勇”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告下落不明，本院于2017年7月22日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款87400元，有借据证明，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率月息1分未超出上述规定。被告逾期还款，应支付逾期还款利息。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐滨滨偿还原告高磊借款本金人民币87400元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按约定利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告徐滨滨负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李星星
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1637号
申请执行人：宰令明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宰杨杨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王慧，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宰令明申请执行被执行人宰杨杨、王慧担保追偿权纠纷一案中，查询被执行人宰杨杨、王慧无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6324号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。
法定代表人：周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。
法定代表人：林文建，总经理。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆冬笋轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月13日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3262元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2038号
罪犯岩依光，男，傣族，1970年8月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出(2012)西刑初字第316号刑事判决，以被告人岩依光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依光不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十三日作出(2013)云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4389号
原告：李茂祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：史林峰，男，1955年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤桂萍，女，1967年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李茂祥与被告史林峰、汤桂萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂祥的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告史林峰、汤桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告已向案外人常家俊履行的担保债务100000元；2、要求二被告自2015年2月15日起按年利率24%负担利息至还清之日。事实和理由：2014年4月15日，被告史林峰因资金需要向案外人常家俊借款100000元，书面约定于2014年7月15日还清，口头约定借款利息为月利2%，原告李茂祥提供担保。借款到期后，因被告史林峰未能偿还借款，故原告于2015年7月向案外人常家俊偿还借款100000元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告偿还其代偿的借款100000元并自2015年2月15日起按年利率24%负担利息。
被告史林峰、汤桂萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李茂祥与被告史林峰以及案外人常家俊均系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告史林峰以儿子结婚需要资金为由向案外人常家俊借款100000元，并约定2014年7月15日前还清，原告李茂祥为被告史林峰提供担保。后因被告史林峰未能及时偿还上述债务，原告于2015年7月左右向案外人常家俊履行了担保义务，代为偿还借款100000元及部分借款利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李茂祥为被告的借款提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告即有权在履行担保责任的范围内向被告追偿，被告亦应当及时向原告支付代偿款，故本院对原告要求被告返还担保代偿款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%负担从2015年2月15日起至还款之日止的利息，因涉案借款并未书面约定借款利息，原告亦未提供充分证据证明双方就利息存在口头约定，故对此主张本院依法不予支持，但被告在原告为其代偿借款后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告给付逾期给付代偿款的利息损失，鉴于原告与债权人常家俊一致确认原告代偿时间为2015年7月左右，就具体代偿日期原告未能提供证据予以证明，故本院确定逾期给付代偿款的利息自2015年8月1日起计算。关于被告汤桂萍是否承担本案责任的问题，因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤桂萍未能举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告汤桂萍承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史林峰、汤桂萍于本判决生效之日起十日内向原告李茂祥返还担保代偿款100000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：以本金100000元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告史林峰、汤桂萍负担1300元，余额由原告自行负担。二被告应负担的部分已由原告李茂祥垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月十日
书记员 倪 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三商初字第605号
原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告李长志，公民身份号码2301051966********，男，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室。
本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告李长志合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《出租汽车合作经营合同》，合同第二条一款约定期限自2006年9月12日至2014年9月11日止。合同第一条四款约定，乙方在该合同期满后无偿将车辆及车辆所有证牌交给甲方，合同终止。2014年9月的税费807元被告没有交纳。合同到期后，被告不按合同约定履行，没有将车辆及车辆所有证牌交给原告，造成原告无法进行车辆更新经营的经济损失21600元（2014年9月12日至2015年1月12日按本公司同批发包车辆收费标准90元/日计算）。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，原告诉至人民法院，请求依据《合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告立即将黑A978**号捷达出租车辆、车辆所有证牌（营运证、营运牌、行驶证）、附属设备（计价器、棚灯、GPS、电子营运证、远程电子识别器）等全部设备交还给原告；2判决由被告向原告交纳2014年9月税费807元；3、判决由被告向原告赔偿损失21600元；4、诉讼费被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《出租汽车合作经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟凡麟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2015深罗法民一初字第4370号
原告曾倩琼，身份住址广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园嘉逸阁8B。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告詹典旋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款25万元并从2014年11月10日起至还清之日止按年息6%的标准支付利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2014年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款25万元，约定借款期限为2个月。同日，原告分五笔以银行转账的方式向被告账户偿付了款项25万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账证实，故本院予以确认。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告詹典旋应于本判决生效后十日内偿还原告曾倩琼借款本金25万元并支付利息（从2014年11月10日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5067元，诉讼保全费1776元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 霞
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执565号
申请执行人：谢某某，男。
被执行人：樊某某，女。
本院在执行谢某某与樊某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人樊某某暂无可供执行的财产，经合议庭合议一致认为对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2737号
罪犯肖建勇，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2003年4月23日作出(2003)肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41307.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月3日作出(2003)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建勇在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；获得表扬4次；获得记功2次；2015年3月、2016年1月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建勇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4602号
原告：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。
法定代表人：潘月军，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市兴隆建筑有限公司，住所地常熟市常浒路（兴隆段）118号。
法定代表人：朱坤全。
原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司诉被告常熟市兴隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3216元，保全费2270元，合计5486元由原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年五月五日
书记员 温肖芸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3319号
原告：成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村，统一社会信用代码91510114553566063K。
法定代表人：唐小凤，执行董事。
委托代理人旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨某，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川谷太郎食品有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村一社，统一社会信用代码91510114728050975D。
法定代表人：李文和。
原告成都银宏包装有限责任公司与被告四川谷太郎食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2017年5月16日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都银宏包装有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告四川谷太郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银宏包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司支付货款58987.3元；2、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司支付违约金，暂计算至2017年3月31日为9437元（以58987.3元为基数，自2016年8月1日起按每月2%支付违约金，直到该货款付清为止）；3、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司承担律师费5000元；4、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《塑料包装印刷品定做加工合同》，原告成都银宏包装有限责任公司接受被告四川谷太郎食品有限公司的委托，为其加工食品包装材料。2016年6月7日，原、被告双方对账确认，截止于2016年5月31日，被告四川谷太郎食品有限公司尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款78987.3元，2016年6月30日，被告四川谷太郎食品有限公司向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款20000元，剩余58987.3元未支付。经原告成都银宏包装有限责任公司多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求解决。
被告四川谷太郎食品有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《塑料包装印刷品定做加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。截止庭审当日，被告四川谷太郎食品有限公司尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款58987.3元，本院予以确认并在卷为证。关于违约金及律师费的承担问题，根据原、被告双方签订的《塑料包装印刷品定做加工合同》约定的第二条货款结算及对账：1、付款方式：次月5-10日对上月货款，28日之前付清对账（例：2月份货款3月5日-10日对账，3月28日前付清对账货款。）第八条违约责任：逾期付款按照约定回款的时间第二日起承担未付款项的利息，需方须按所欠供方款项的总金额，每日支付1%违约金……并应承担供方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。”从原、被告双方的对账单载明对账时间为2016年6月7日，故被告四川谷太郎食品有限公司应于2016年6月28日前支付货款。原告成都银宏包装有限责任公司要求违约金从2016年8月1日起计算，本院予以支持，违约金按月息2%计算至货款付清之日止。律师费有增值税发票予以证明，且原、被告双方有明确约定，故本院予以支持律师费5000元。本案中，被告四川谷太郎食品有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告成都银宏包装有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川谷太郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款人民币58987.3元及违约金（违约金以本金58987.3元为基数，从2016年8月1日起至货款付清之日止按月息2%计付）；
二、被告四川谷太郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已减半收取），由被告四川谷太郎食品有限公司负担（此款原告成都银宏包装有限责任公司已垫付，被告四川谷太郎食品有限公司在本判决生效后十日内向原告成都银宏包装有限责任公司给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年五月十九日
书记员 袁萍萍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执53号之一
申请执行人：张家口市通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
委托代理人：陈杰，该公司科长。
被执行人：王新建，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。
负责人：苗庆国，该公司总经理。
被执行人：武海军，男，1970年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：民权豫民运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府院内。
负责人：李田民，该公司董事长。
申请执行人张家口市通泰运输集团有限公司与被执行人王新建、石家庄运输集团有限公司、武海军、民权豫民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年9月21日作出的（2015）徐民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，石家庄运输集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人石家庄运输集团有限公司名下银行存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 旭
河南省卢氏���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1224民初1803号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
住所地:卢氏县城文明路中段(环保局家属楼1号商住楼)。
法定代表人周红星，任董事长。
统一社会信用代码证：914112005962662986。
委托代理人陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工，特别授权。
委托代理人薛丹丹，女，1991年3月10日生，汉族，住卢氏县。系公司员工，特别授权。
委托代理人高峰，男，1989年4月8日生，汉族，住卢氏县。系公司员工，特别授权。
被告董福民，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告马丽，女，1977年6月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李进明，男，1976年2月15日生，��族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司诉被告董福民、马丽、李进明借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱江芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00738号
原告北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市朝阳区世纪中心B座9层。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南通日丰能源科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路78号109室。
法定代表人蒋斌。
原告北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能光伏公司）与南通日丰能源科技有限公司（日丰能源公司）关于合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汉能公司特别授权委托代理人周军胜、孙建分别到庭、被告日丰能源公司法定代表人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉能光伏公司诉称，2014年12月15日，原、被告签署一份《经销商合作商合同》，由原告授权被告作为南通地区经销商，销售汉能光伏应用系统，合同明确约定，被告需在合同签订后5个工作日内一次性向原告缴纳保证金5万元，超过10个工作日未打款，原告有权解除合同。但被告在付款截止日2014年12月22日前未缴纳该保证金。原告已于2015年6月1日向被告发出解除合同通知书，被告收到通知后未提出异议，现请求法院确认原、被告2014年12月15日所签订的《经销商合作商合同》已解除。
被告日丰能源公司辩称，被告是愿意履行合同的，且已在2015年1月向原告缴纳保证金，只比合同约定的付款期限晚了一个星期左右，这是符合交易常理的。被告从未收到原告发出的解除合同通知书，即使收到该份通知书，因被告已缴纳保证金，原告没有理由解除合同。2015年合同未能正常履行的责任在于原告，原告于2015年3月在被告开的商店旁边又开了一家店，还在网上公开招商，原告的违约行为不仅给被告造成损失还导致被告无法履行合同，如原告承担了相应的赔偿责任，同意解除合同。
经审理查明，原告系汉能光伏应用系统的供应商，授权被告作为南通地区的代理商，代理销售汉能组件及系统、应用产品。双方为此于2014年7月31日签订《地级市合作商合同》一份，约定代理期限自合同签订之日起至2014年12月31日止。被告需要货时向原告发出书面订单，被告承诺每年最低代理销售量为300KW，一个会计年度的营业收入不低于200万元，如连续一年不能完成销售指标，原告有权取消被告代理资格。合同还对销售返利、违约责任等内容作了约定。2014年12月15日，双方再次签订《经销商合作商合同》一份，合同约定的代理期限自合同签订之日起至2015年12月31日止，该合同对第一份合同中每年订货量和最低营业收入额进行了上调。合同的“声明及保证”部分在2014年合同基础上增加了以下内容：为保护甲方（原告）的品牌形象、商标及其经营管理制度和规范不受侵犯，乙方（被告）自愿按规定数额向甲方缴纳人民币5万元保证金作为信誉保证。乙方于协议签订之日起5个工作日内一次性向甲方缴纳，超过10个工作日尚未打款的，甲方有权解除本合同。在合作期间乙方有违约行为，将扣除乙方所交纳的全部或部分保证金，扣除的部分，乙方应该在3日内补齐，不能补齐的甲方有权终止协议……。合同还约定，各方通讯地址以合同首页地址为准，一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起10日内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。在该合同首页，被告的通讯地址为江苏省海门市海门镇海德花园X号楼。2015年6月1日，原告通过顺丰快递向被告上述地址邮寄解除合同通知书一份，其中载明：“截止本通知书发出时，你司一直未履行保证金支付义务，逾期已达150天以上。依据合同约定，我司通知你司：解除你我司双方签订的《经销商合作商合同》。”经查询顺丰速运官网，该邮件已于2015年6月2日签收。随后，原告向本院提起诉讼，要求解除双方合同，诉讼中将诉讼请求明确为，要求确认双方合同已解除。
另查明，2014年9月，原告向被告供应光伏板及逆变器4套。被告先后于2014年11月19日、2015年1月7日通过转账向原告账户分别汇入42700元和80010元。此后，被告未再向原告订购货物。
以上事实，有原告提供的《经销商合作商合同》、解除合同通知书、快递回执、《销售合同》、国内陆运委托书、发货证明、与蒋斌的录音、被告提供的《地级市合作商合同》、银行卡客户交易查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，双方对于原告所供货物的数量及价款存在争议。被告主张，原告供应光伏板16KW，单价3元，逆变器4套，单价4300元，总计价值65200元，被告两次付款计122710元，尚余57510元，其中的5万元即为被告交纳的保证金。原告则认为实际供应光伏板20KW、逆变器4套，货款价值126063元，该两批送货及被告两次付款均为对第一份合同的履行，双方对数量及货款的争议应由双方在对第一份合同结算时予以解决，与本案争议没有关联。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权行使约定解除权。原、被告于2014年12月15日签订的《经销商合作商合同》是双方当事人在自愿协商的基础上订立，体现了双方真实意愿，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。该合同中明确约定，被告应于协议签订后5个工作日内一次性交纳5万元保证金，超过10个工作日未交纳的，原告有权解除合同。该约定赋予原告在被告逾期交纳保证金时享有单方解除权。根据该约定，被告最迟应于2014年12月29日前交足5万元，而被告至2015年1月7日才向原告汇款，且该汇款中包含有前一份合同的货款，在双方对前一份合同货款结算存有争议的情形下，难以认定被告已足额交纳保证金，即使被告已交纳5万元保证金，鉴于被告未能在合同约定的期限之前交纳，自被告逾期交款情形发生时，原告行使约定解除权的条件即已成就。双方合同所约定的该5万元为被告履约保证金，其不能按期交纳有违交易诚信，且至原告行使解除权时，该合同客观上并未实际履行，原告在法定期限内行使解除权符合合同约定，亦于法不悖。原告已向被告寄送解除合同通知书，被告虽抗辩其没有收到该通知书，但该意见与原告提供的快递回执不相符，且原告系按被告确认的通讯地址寄送书面通知，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。自2015年6月2日被告收到解除合同通知书之时起，双方合同即予解除，原告要求确认合同已解除的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在诉讼中提出原告违约应承担违约责任以及与原告存在货款争议的主张，可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决如下：
确认原告北京汉能光伏投资有限公司与被告南通日丰能源科技有限公司于2014年12月15日签订的《经销商合作商合同》已解除。
案件受理费人民币80元，由被告南通日丰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 炎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初760号
原告：解勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李传斌,湖北正星律师事务所律师,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：周勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告：十堰天毅丰汽车零部件有限公司，住所地：汽车城富桥区5栋6178号。
法定代表人：周勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：罗天兴,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告解勇与被告周勇、十堰天毅丰汽车零部件有限公司（以下简称天毅丰公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，解勇变更了诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解勇的委托代理人，被告周勇及其委托代理人、被告天毅丰公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令周勇继续履行合同；2、周勇赔偿我股本损失15万元；3、周勇支付我违约金49950元；4被告负担诉讼费。事实与理由：被告周勇与原告解勇及另一股东刘国华签订一份《承包经营协议书》，约定同意被告承包经营十堰天毅丰汽车零部件有限公司，约定经营期限为三年，合同对被告周勇经营期间的债权、债务、经利、亏损及损失追偿等内容作了约定；合同约定经营期间2014年解勇向我、刘国华各支付投资股份分红75000元，2015年向向我、刘国华各支付投资股份分红8万元，如逾期支付按日1‰违约金。合同签订后，周勇未向我支付上述款。为维护我合法权益现提起诉讼。
被告周勇、天毅丰公司辩称，《承包经营协议》自2014年3月10日就解除了，还没开展业务就终止了；由于天毅丰公司没有获得湖北天运电子系统有限公司的独家代理，依据合同第五条约定，承包经营已经自行终止；2015年7月，天毅丰公司召开股东会决议继续终止天毅丰公司经营，依法进行清算，现正在清算中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周勇对原告解勇提交的证据认为，承包经营合同自2014年3月10日就解除了，原告解勇认为承包经营合同未解除。本院认为，解勇与周勇签订《承包经营协议》后，周勇与解勇之间就承包经营对象天毅丰公司的账务盘存问题存在争议，2014年3月10日11:18时，解勇通过电子邮件向周勇去函称：“如果你执意按照现在盘存数据执行，我的意思是封存公司所有账务往来和停止所有经营活动，待账务查清后在决定是否经营；从3月10日起在未查清账务时若继续经营，我视同你认可接手前财务账面数据”；周勇收到该函后，向解勇回函称：“同意你的意见封存公司所有账务和所有经营活动”；解勇收到此函后，当日中午1：27时，向周勇回复称“我明天（3月11日）下午到天毅丰公司注册地解除4方协议”。随后，双方是否实际解除承包合同、是否对公司财务盘存达成一致并实际履行《承包经营协议》，双方均未提交证据证明。周勇提交的证据不足以证明《承包经营协议》已经解除的事实；2、原告解勇对被告周勇提交的《公证书》和其他部分证据的真实性、关联性和合法性有异议。本院认为，解勇没有相反证据推翻《公证书》所证明的事实，因此，对该证据本院予以采信；解勇对周勇提交的其他有争议的证据，本院认为，与本案缺乏关联性。
本院认为，本案争议的焦点为：1、解勇与周勇签订的《承包经营协议》是否解除。本院认为，解勇与周勇签订合同后，双方对承包公司的账务存在争议，双方均有停止经营的意思表示，但并未实际解除合同，且承包经营协议另一当事人刘国华没有解除合同的意思表示，因此，承包合同未解除；2、《承包经营协议》是否履行。解勇主张周勇违约，周勇主张2014年3月10日已经合同实际终止。本院认为，承包经营合同为双务合同，依照法律规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。解勇与周勇在承包经营合同签订后，对所承包天毅丰公司财务盘存存在争议，二人来往邮件中均表明停止经营，之后，天毅丰公司是否进行经营，是否由周勇承包经营，解勇均未提交证据予以证明，解勇应当承担举证不能的法律后果；3、解勇主张周勇赔偿股本损失是否有事实依据和法律依据。因解勇未提交其股本遭受损失的证据以及周勇应当赔偿其股本损失的依据，故该项主张没有法律依据和事实依据。
综上所述，2014年1月1日，原告解勇与被告周勇、天毅丰公司和案外人刘国华签订的《承包经营协议》所涉解勇与周勇二人权利义务关系的约定有效。解勇主张继续履行合同符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。解勇主张周勇支付违约金、赔偿股本损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。周勇、天毅丰公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周勇继续履行2014年1月1日签订的《承包经营协议》；
二、被告十堰天毅丰汽车零部件有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告解勇其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，原告解勇负担2300元，被告周勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 余 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1180号
原告重庆友达物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道向阳街198号附1号6-1，统一社会信用代码91500227673393152W。
法定代表人岳学涌，经理。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告张邦贤，女，汉族，生于1963年4月7日，住重庆市璧山区。
原告重庆友达物业管理有限公司与被告张邦贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆友达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆友达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆友达物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈曦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1421民初1907号
原告：丁立昂，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李正波，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原告丁立昂与被告ＸＸ、李正波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立昂及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立昂提出诉讼请求：依法解除2016年7月24日原被告双方签订的土地《租赁合同》；依法解除2016年7月22日原被告双方签订的土地《场地转让协议》；依法判令二被告给付原告工地租赁费52300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告和被告李正波签订了一份土地《租赁合同》，合同租赁期限为2016年3月16日起至2023年3月10日止。合同约定，原告将其所使用的土地位于民权县南华街道办事处楚洼西310国道东侧15亩土地租赁给被告使用。被告李正波每年向原告缴纳租赁费45000元，同时约定，被告李正波有权出租转让该土地使用权。2016年7月22日，被告李正波将该土地使用权转让给被告ＸＸ，但二被告至今未缴纳2016年的租赁费7300元，2017年租赁费45000元分文未付。因二被告不履行主债务的违约行为，后经原告多次催要租赁费仍未履行，致使原告不能实现合同目的，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
ＸＸ、李正波未答辩。
本院受理本案后，依法向被告ＸＸ、李正波送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告ＸＸ、李正波未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原告将其土地使用权租赁给被告李正波，被告李正波又将土地使用权租赁给被告ＸＸ的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，原告和被告李正波签订了一份土地《租赁合同》，合同租赁期限为2016年3月10日起至2023年3月10日止。合同约定，原告将其所使用的土地位于民权县南华街道办事处楚洼西310国道东侧15亩土地租赁给被告李正波使用，被告李正波每年向原告缴纳租赁费45000元，被告李正波有权出租转让该土地使用权。2016年7月22日，被告李正波将该土地使用权转让给被告ＸＸ。原告以二被告至今未缴纳2016年的租赁费7300元及2017年租赁费45000元为由诉至本院。
另查明，被告李正波于2018年5月死亡，2018年5月23日注销户籍。
本院认为，原告丁立昂与被告ＸＸ、李正波租赁合同纠纷一案，被告李正波已经死亡，故原告起诉被告李正波不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁立昂的起诉。
本案不收取案件受理费，原告丁立昂预交的1108元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年六月七日
书记员 孔奕博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋路花，女，1984年8月7日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋路花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年七月八日
书记员 吴 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执220号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市。
负责人王鹏。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如。
被执行人缪玉如。
被执行人吴绍达。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01612号民事判决书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金493887.09元，并自2014年12月5日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金493887.09元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；自2016年1月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金493887.09元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费8254.50元、执行费7299元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01612号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初562号
原告项某某，男。
委托代理人刘某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人刘某某甲，男。
原告项某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告项某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2015年2月3日，被告因资金周转困难向原告贷款16000元，并给原告打下条据一支，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该笔贷款，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告贷款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告于2015年2月3日向原告贷款16000元，约定利息为月利率15‰。
被告张某某辩称，该笔债务是因为被告欠原告出租车承包费而产生的，原告并未向被告支付现金。
被告张某某未向本院提交书面证据，当庭陈述因被告欠原告出租车承包费16000元，所以向原告出具贷款条据一支。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，但是该笔债务是因被告欠原告的出租车承包费而产生；原告对被告陈述没有异议。
本院对经质证，原、被告提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，且该组证据来源与形式符合法律规定，故对改组证据的真实性予以认定。原告对被告当庭陈述没有异议，故对被告陈述予以认定。
经审理查明，被告欠原告出租车承包费16000元，经双方协商，将该笔欠款转化为民间借贷，并向原告出具贷款条据一支，贷款条据载明“今贷项某某16000元，利息1.5分，2015年2月3日”，后原告向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告欠原告出租车承包费16000元，经双方协商，将该笔欠款转化为民间借贷，并向原告出具贷款条据一支，双方之间的民间借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。双方对利息的约定是双方真实的意思表示，且未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围。故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
张某某项某某由被告张某某偿还原告项某某借款16000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月3日起至还款之日止）。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛新雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2728号
原告杨永明，男，1972年8月3日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告周端堂，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师（特别授权）。
被告张应福，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告彭必莲，女，1967年6月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杨永明、周端堂与被告张应福、彭必莲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨茜担任审判长，与人民陪审员蒋平、彭维平组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨永明、周端堂的委托代理人张晓平到庭参加诉讼。被告张应福、彭必莲经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永明、周端堂诉称，2013年10月14日，其二人与被告张应福签订《劳务内部承包协议》，约定被告将其承包的围墙、临设、管网、堡坎、道路的基础和主体工程土建部分的劳务、机械、辅材分包给二原告施工，合同还约定了工程价款的计算方式。此后，二原告应被告张应福要求，先后向被告张应福缴纳押金20000元、安全保证金40000元，张应福出具了相应收据。原告随后进场施工并如约完成了施工，被告张应福支付了相应的劳务费，但对于收取的押金、保证金等一直不予退还。原、被告签订的协议系无效合同，被告张应福基于无效合同取得的财产应当予以返还。被告彭必莲系张应福之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔款项系张应福和彭必莲的共同债务，故要求二被告共同返还押金、保证金60000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息计算支付资金占用利息至付清之日止。
被告张应福、彭必莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，二原告作为承包方与作为发包方的被告张应福签订《劳务内部承包协议》，约定发包方将位于永川区的中国西部声谷信息产业园工程中的围墙、临设、管网、堡坎、道路的基础与主体工程土建部分分包给承包方完成施工。同日，杨永明向张应福交纳押金20000元，张应福出具的收条载明“今收到杨永明交来永川工地劳务施工压金20000元，大写贰万元整。经收人：张应福”。2013年10月29日，杨永明向张应福缴纳安全保证金40000元，张应福出具的收条载明“今收到杨永明交来永川工地安全保证金40000元，大写肆万元整。经收人：张应福。春节退叁万元”。此后，因张应福未退还押金和保证金，二原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《劳务内部承包协议》、收条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中具有承包人借用建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，该合同无效。本案中，二原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，故二原告与被告张应福签订的《劳务内部承包协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，被告应当将收取的押金和保证金返还二原告，故对原告要求被告返还押金和保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告明知其二人不具备建筑承包资质而承包案涉工程，亦存在一定过错，故对其主张的资金占用利息，本院不予支持。关于原告要求被告彭必莲共同承担本案民事责任的请求，因二原告未举示充足的证据证明二被告系夫妻关系，根据合同相对性原则，二原告要求被告彭必莲承担本案民事责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张应福于本判决生效之日起五日内退还原告杨永明、周端堂押金和安全保证金共计60000元；
二、驳回原告杨永明、周端堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，案件公告费600元，共计1900元，由被告张应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
此页无正文
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审16号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人运城市安达气体有限公司。
法定代表人张会义。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年3月22日本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市安达气体有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】189号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】189号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市安达气体有限公司未经依法批准，于2015年1月非法占用龙居镇下堡头村的土地建加油站，占地面积17855.98平方米，现已建成面积为1500平方米的加气站车间。该宗地北邻亚泰物流园；东邻田间路；南邻盐池禁墙绿化带；西邻盐池禁墙绿化带。该地块所在图幅为：I49G025048，地类为林地（031），园地（021），不符合土地利用总体规划为由。于2015年8月4日作出了运国土资盐执罚字【2015】189号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1500平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地17855.98平方米，处以罚贰拾陆万柒仟捌佰肆拾元整。并于2015年8月4日将运国土资盐执罚字【2015】189号行政处罚决定书送达被申请人运城市安达气体有限公司，又于2015年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】189号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张腊腊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初505号
原告杨洪金，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人张燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告杨洪金、张燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪金、张燕诉称，原、被告于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10地67幢第2-1号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月23日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金32000.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积108.66平方米，房款496576.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年8月13日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为108.39平方米、购房款为495070.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，原告告实际主张逾期604天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；庭审中，原、被告均认可逾期办证违约金数额为30149.76元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪金、张燕逾期办理权属登记的违约金30149.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执289号之一
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人王文华，行长。
被执行人上虞市东轻特种铝材厂，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人郑志荣。
被执行人陈小平。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。
��定代表人郑志荣，董事长。
被执行人上虞市舜虹纺织染料有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。
法定代表人周渭忠，总经理。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市东轻特种铝材厂、郑志荣、陈小平、浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞市舜虹纺织染料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的财产暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执289号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼9003执恢178号
申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族福建省安县人，现住海口市XX南路XX公寓X栋XXX房，身份证号码：46010019681208XXXX。
被执行人：钟某，女，1978年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街X号，身份证号码：46000319780819XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398��民事调解书,立案恢复执行申请执行人李某周与被执行人钟某民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人钟某应向申请执行人李某周偿还欠款本金及利息共计500000元并承担案件受理费2200元、案件执行费7400元。被执行人至今尚未履行上述义务。
经查明，被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201006001010875635。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001010875635的存款509600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pzfkmnjhedvqf9a1ar
案件唯一码
审 判 员 黄 龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄兴浪
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣���动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年8月24日印制
（共印7份）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04997号
申请执行人孙爱飞。
被执行人何胜龙。
申请执行人孙爱飞与被执行人何胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹后民初字第952号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人何胜龙于本判决生效后15日内给付申请执行人孙爱飞价款80000元。案件受理费1029元（已减半收取），由申请执行人负担129元，由被执行人负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何胜龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人何胜龙无银行存款。现双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第952号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1295号之一
申请执行人：陈基俊，男，汉族，1956年5月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：施丽华，女，汉族，1979年4月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人施丽华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初634号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施丽华均无可供执行的财产。故本院向申请执行人陈基俊发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施丽华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施丽华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币110000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00730号
原告谢飞。
原告陈林。
以上两原告共同委托代理人施莉珏。
以上两原告共同委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告谢飞、陈林与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢飞、陈林的共同委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞、陈林诉称：2013年4月20日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxx室，房屋总价325000.46元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给两原告。在双方协商过程中，被告要求两原告额外支付12000元的包装费。合同签订后，两原告依约支付了购房款、包装费，合计337000元，其中190000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，两原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月13日，两原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致两原告的合同目的落空，两原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年4月20日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还两原告购房款337000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向两原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由两原告支付的购房款利息，判令被告赔偿两原告贷款利息损失（至2015年7月份）23434.1元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年4月20日，月亮湾公司作为出卖人与谢飞、陈林作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013005926），约定谢飞、陈林购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxx号房，价款325000元,付款方式为2013年4月20日支付购房款135000元（包含定金50000元），余款190000元办理贷款。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付谢飞、陈林使用。谢飞、陈林通过向中国建设银行苏州分行按揭贷款支付购房款190000元。月亮湾公司于2013年7月22日开具金额为325000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。谢飞、陈林于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司签收该份函件。
另查明，截止至2015年7月，谢飞、陈林已累计向中国建设银行苏州分行支付贷款利息23434.1元。
以上事实，有原告谢飞、陈林提供的商品房买卖合同、个人借款合同、发票、还贷明细、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告谢飞、陈林与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。两原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给两原告使用，两原告发函要求限期交房，经两原告催告后仍未履行交房义务，致使两原告不能实现合同目的，故两原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求被告返还购房款325000元，并赔偿已付房款135000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息23434.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张支付的包装费（即贷款手续费）12000元，仅提供姓刘的个人出具的收条，未能证明系由被告收取，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢飞、陈林与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013005926）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢飞、陈林购房款325000元，同时赔偿已付款项135000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息23434.1元。（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、驳回原告谢飞、陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3353元，由原告谢飞、陈林负担90元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担3263元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢飞、陈林，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月十五日
书记员 董 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执521号
申请执行人：王吉芬，女，1947年10月22日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：房峰，男，1963年8月31日出生，汉族，住济宁市。
关于申请执行人王吉芬与被执行人房峰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月19日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 皎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2014号
罪犯陆荣国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陆荣国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5512.77元。2002年7月23日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑复字第49号刑事裁定，核准执行。2002年9月19日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0219号、(2012)通中刑执字第0704号、(2014)通中刑执字第1011号刑事裁定，共对其减刑五年九个月二十日，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆荣国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆荣国减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市中级人民法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆荣国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2020年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭国志，男，汉族，1972年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2178号起诉书指控被告人郭国志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭国志于10月20日23时许,醉酒驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区东三环辅路双井桥下路口时，与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郭国志血液中酒精含量为142.3mg/100ml。被告人郭国志在原地等待，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人郭国志具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭国志一至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3890号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郎海勇，男，1970年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告郎海勇民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖