wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初91号
原告文永琼，女，1977年11月24日生，住永仁县。
原告曾明洋，男，1977年6月19日生，住永仁县。
被告殷洪翠，女，1979年11月10日生，原住永仁县（现下落不明）
被告杨汉武，男，1973年8月14日生，原住永仁县（现下落不明）
原告文永琼、曾明洋诉被告殷洪翠、杨汉武追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼、二被告经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月，殷洪翠和杨汉武夫妇俩找到原告，称其要开个小店做生意，让原告为其担保贷款50000元，因是初中同学，原告同意为其担保。原告认为二被告一直按月还着贷款。2014年12月25日农行打电话给原告，说殷洪翠和杨汉武从未还款，离还款期限只有一个星期，让原告催促还款。当时二被告还一直说让原告放心，他们会尽快还款。但过了还款期限，被告未还款，农行催原告还款，原告只得将贷款还掉。时隔一年，被告仍未还款给原告。现请求法院判决被告偿还原告贷款本金50000.00元、正常利息4258.33元、逾期罚息595.00元、复利50.67元，合计54904元。诉讼费由被告承担。
二被告经本院公告传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、文永琼、曾明洋身份证复印件；2、殷洪翠、杨汉武身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；3、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、殷洪翠农行卡；4、业务凭证、还款明细；5、担保协议。
二被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1，证实原告的诉讼主体资格；证据2，证实了二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；证据3，证实二被告于2014年1月3日向中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款50000元，原告文永琼为担保人的事实；证据4，证实二被告未按时还款，原告代二被告偿还贷款本金50000元、正常利息4258.33元、逾期罚息595元、复利50.67元，合计54904元的事实；证据5，证实二原告为二被告贷款提供担保的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院确认以下法律事实：
二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告文永琼与被告殷洪翠系同学。2013年11月，二被告称要开店做生意，让原告为其担保贷款，原告同意为其提供担保，同年11月18日，原、被告签订了担保协议。2014年1月3日，二被告与中国农业银行股份有限公司永仁县支行签订农户贷款借款合同，原告在借款合同的担保人处签字，同日中国农业银行股份有限公司永仁县支行向二被告发放贷款50000元，贷款期限一年，到期日期为2015年1月2日，贷款合约号为：24108357700000075。还款期限届满后二被告未还款。2015年2月6日二原告代二被告向中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还贷款本息54904元。2015年3月，原、被告失去联系。原告于2016年1月28日向本院起诉。庭审中，二被告下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，二原告为二被告向银行申请贷款提供保证担保，还款期限届满后二被告未按约还款，二原告按合同约定承担了担保责任后，即享有向债务人追偿的权利。二原告于2015年2月6日代二被告向中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还贷款本息54904元，现二原告请求二被告偿还贷款本息54904元，有事实及法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪翠、杨汉武于本判决生效后三十日内偿还原告文永琼、曾明洋人民币54904元。
诉讼费1278元，由被告殷洪翠、杨汉武交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 王文菊
审判员 柴红亮
审判员 罗云峡
二〇一六年七月八日
书记员 朱会繁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1368号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告解滨。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告解滨信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告解滨经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告解滨于2013年3月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，欠本金39931.53元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金39931.53元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告解滨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2014年10月，被告解滨按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度9.78万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。
2、被告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。第5条约定，当发生违约产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。
3、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年5月25日始开始逾期，累计欠本金39931.53元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告解滨的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年5月25日开始逾期，原告要求解滨归还本金39931.53元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39931.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告解滨负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初178号之四
原告:党明华，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告：彭红容，女，1966年5月2日出生，汉族，四川省渠县人.
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
被告：渠县人民市场开发服务有限公司。
法定代表人：胡德益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：党明川，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
第三人：胡德益，男，1955年9月26日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
原告党明华、彭红容与被告渠县人民市场开发服务有限公司及第三人党明川、胡德益所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认登记于被告名下关于渠县人民市场的国有土地使用权和房屋所有权属于二原告所有；判决被告将上述国有土地使用权及房屋所有权过户至二原告名下。事实及理由：2001年12月23日，原告党明华与四川省达州市工商行政管理局渠县分局达成《渠县人民市场买卖协议》，协议约定四川省达州市工商行政管理局渠县分局以9268000元的价格将渠县人民市场内的土地使用权及土地权属范围内的建筑物、设施和渠县人民市场物业管理所办公楼底楼全部门市出卖给原告。同时，《渠县人民市场买卖协议》第七条约定原告购渠县人民市场后，必须按照渠县人民政府规定，不得改变市场整体功能、性质、用途，购买后原告党明华��彭红容交纳了购买款。后原告党明华与他人出资设立被告渠县人民市场开发服务有限公司并将购买的渠县人民市场国有土地使用权、建筑物及门市登记于被告渠县人民市场开发服务有限公司名下代为持有。现因国家设立不动产权属中心统一登记，原告党明华、彭红容要求被告渠县人民开发服务有限公司将上述属于二原告的不动产过户至二原告名下进行确权，被告渠县人民市场服务有限公司一直拖延不予办理。
本院经审查认为，原告诉讼标的额已超过3000万元，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，裁定如下：
本案移送至四川省达州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 实
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 李文贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更63号
罪犯张九江，男，1989年7月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年10月30日、2015年1月30日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张九江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张九江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，张九江承担的民事赔偿款1万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行案款专用收款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张九江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九江减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1206-1号
申请执行人：甘肃临泽农村合作银行。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人：丁长寿，该行董事长。
组织机构代码：79488176-9。
被执行人：郭东，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224197904080519。
被执行人：郭天彦，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码62222419790522051X。
被执行人：郭天山，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198210170637。
被执行人：郭政，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198209050515。
被执行人：郭天彬，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村六社，身份证号码622224198309190611。
被执行人：张应超，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇闸湾村九社，身份证号码622224197510110519。
被执行人：张之勇，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号码622224197603110534。
被执行人：顾聪，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇何庄村八社，身份证号码622224197903020530。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东、郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪金融借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款429410.14元，执行费6341元；未执行标的为案件款50920元，执行费6341元。在执行中，经本院主持当事人双方于2017年12月1日达成执行和解协议，约定被执行人郭东于2017年12月20日前偿还欠款50920元，被执行人郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪每人偿还欠款52000元，被执行人郭东对七被执行人承担连带责任；现被执行人郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪将各自分配的欠款偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕昕辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第248号之一
原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司。
法定代表人丁少阳，任经理。
委托代理人王佩明、肖彦波，公司法律顾问。
被告河北千山钢业工程有限公司。
法定代表人白立君，任董事长。
委托代理人刘立红，公司常务副总经理。
本院在审理原告清苑县兴隆金属表面处理有限公司与被告河北千山钢业工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告河北千山钢业工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据民诉法等相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河北千山钢业工程有限公司的住所地在河北省无极县，河北省无极县人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送河北省无极县人民法院管辖。原告认为，原告为加工镀锌企业，与被告的业务往来均为其电力杆、横担等铁件进行镀锌加工，依据民诉的规定，加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地为保定市清苑区，故保定市清苑区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案被告欠原告镀锌款，诉讼标的为镀锌款，可见原被告双方存在加工合同关系，加工行为地即为合同履行地，本案的合同履行地为保定市清苑区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故保定市清苑区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北千山钢业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞建维
审判员 冯 琳
审判员 康 然
二〇一六年五月十八日
书记员 田 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1092号之一
申请执行人王艳君，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦乌拉，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特。
王艳君申请执行阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦乌拉在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二日
书记员 孙一涵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5871号
原告：韩某，男，1993年8月25日生，汉族，住林州市。
被告：杨某，女，1991年10月1日生，汉族，住林州市。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 王学增
二〇一七年十一月十三日
书记员 元小牧
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01224号
申请执行人董桂芹，女性
被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司，地址宁江区。
委托代理人尤金堂，承担法律援助的律师
委托代理人胡会义，法院许可的其他公民
本院于2014年12月29日立案申请执行人董桂芹与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01587号法院生效裁判，被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司应支付申请人董桂芹案款2183825.0元，承担执行费24238.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执473号之一
申请执行人扬琴，女，1976年3月8日生，汉族，陕西省平利县人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6124271976********。某
申请执行人安敏芝，男，1998年4月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021998********。某某
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
扬琴某、安敏芝某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2994号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人扬琴某、安敏芝某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2994号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2994号民事判决书，（2017）陕0402执473号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1435号
申请人:巢湖美之星节能设备工程有限公司
被申请人:孙伟,ＸＸ,司强,庞俊,徐艳
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1476号法律文书，于2016-10-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙伟,ＸＸ,司强,庞俊,徐艳价值60875元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第409-1号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社。
法定代表人邓美江，理事长。
被告邓美江，男，1967年7月12日出生,汉族。
被告于亚杰，女，1964年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰的起诉。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告桦甸市八道河子镇新一代玉米种植专业合作社、邓美江、于亚杰的起诉。
案件受理费11396.00元，退回原告5698.00元，另5698.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年八月二十六日
书记员 王重阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执95号
商丘市正泰物流有限公司：
你（或你单位）与范徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）召民初字第321号判决书，已发生法律效力。申请执行人范徐辉于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人支付960元。
（2）支付申请执行费50元
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年二月十一日
原告徐某某与第一被告单某某、第二被告盛某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第1117号
原告徐某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号7。
第一被告单某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号X。
第二被告盛某某，前郭县人，住前郭。公民身份证号2。
原告徐某某与第一被告单某某、第二被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，第一被告单某某、第二被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月10日第一被告单某某在原告处借款3万元，约定2014年1月31日前还款，现还款时间已过，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，并自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。
第一被告单某某未出庭，未答辩。
第二被告盛某某未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，第一被告单某某于2013年8月10日在原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，借据载明“借据，2013年8月10日，人民币叁万元整，￥30000，上记款项系借徐某某现金，已如数收讫，此款项月利息1分8厘，2014年春节前本息一次还清，借款人：单某某”现原告多次索要借款，二被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称第一被告单某某于2013年8月10日向其借款人民币30000元，月利率1.8分，还款日期为2014年1月31日。原告向本院提交了自称是第一被告单某某签字的借据为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因二被告系夫妻关系且第二被告盛某某未能提供证据证明该债务为第一被告单某某的个人债务，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，第二被告盛某某应积极偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应该按照约定的期限返还借款的规定，原告要求二被告给付借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于借款人应当按照约定支付利息及未按约定期限还款的应当支付逾期利息的规定，原告主张自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
第一被告单某某、第二被告盛某某自本判决生效后立即给付原告单某某借款30000元，并自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二0一五年四月十日异
书 记 员 关中杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6545号
原告吴某，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人李苏，江苏红彬树律师事务所律师。
被告戚某1，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住沛县。
原告吴某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李苏、被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、无财产纠纷，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戚某2，××××年××月××日生育一子戚某3。双方经媒人介绍，婚前缺乏了解，婚后被告暴露出本质，不无正业，游手好闲，对家庭生活不闻不问，家庭经济来源均是由原告打短工和娘家补贴。更不能容忍的是，被告经常酗酒打人，对原告稍有不顺就拳脚相加，对成年的儿女也大打出手，2012年12月原告上夜班后回家休息，被告喝酒回来又借故将原告打的面目全非，原告自此搬回娘家居住，后被告于2013年2月13日持刀去原告母亲家闹事，为躲避被告，原告此后便远走上海。2014年曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，原被告没有任何感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2012年12月至今已经分居四年，特别是第一次诉讼后，原告及儿女与被告互不来往，也无任何联系，双方之间已没有任何感情，特向贵院提起诉讼，请贵院依法解除与被告名存实亡的婚姻，让原告早日脱离苦海。
被告戚某1辩称，年龄大了，不同意离婚。
经审理查明，原被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女戚某2，××××年××月××日生育一子戚某3，原告曾于2014年到法院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求，双方生活期间曾因家庭矛盾报警。2014年10月1日被告将其子戚某3头部打伤，伤口长约七厘米，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告对原告及子女均存在家庭暴力，被告认可曾殴打儿子戚某3，但不认可经常殴打原告。现吴某以感情破裂为由要求与戚某1离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、马坡镇派出所出警记录、病例一份、租房合同一份、上海市居住证一份、沛县人民法院民（2015）沛魏民初字第44号事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽共同育有两子女，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后，被告不能妥善处理矛盾，被告殴打原告及孩子，致使原告为躲避被告离家远走上海，2014年原告起诉要求与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，双方并没有和好，原告及子女不愿意同被告联系，现原告又已感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告吴某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无财产纠纷，被告认可共同财产有三间房子，并称尚有债务，但没有提供夫妻共同债务的证据。对财产及债务部分，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告戚某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执18号之一
申请执行人：刘学军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊文，职务总经理。
申请执行人刘学军与被执行人青岛日昇源置业有限公司劳动关系纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初698号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款人民币65680.94元，并将案款发还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终92号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪泽结，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：安红，公司经理。
上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人汪泽结、原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议���审理了本案，现已审理终结。
安徽振风建设有限公司上诉称，双方即没有签订任何合同，也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审法院将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。
汪泽结未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。2014年1月25日，原审原告汪泽结与原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司签订木材、胶合板购销合同。现原审原告汪泽结向滁州市南谯区人民法院起诉，要求两原审被告支付货款。原审被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖���。上诉人安徽振风建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1096号
申请执行人张彬、张林、解厚娟
被执行人赵忠辉、杜长全、刘伟、谢京文、尹亮
本院在执行申请执行人张彬、张林、解厚娟与被执行人赵忠辉、杜长全、刘伟、谢京文、尹亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵忠辉、杜长全、谢京文、尹亮于2017年9月13日自动履行了生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人30，960.00元，申请人与被执行人刘伟达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1096号案件的本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 邱振全
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执162号之二
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐刚牛。
被执行人：魏凤娇。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚牛、魏凤娇借款合同纠纷一案中,本院于2015年12月11日作出的（2015）新恒民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院当年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐刚牛无车辆、房产登记信息，银行存款较少。被执行人徐刚牛在南昌市青山湖区罗家镇运输公司的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理。至今被执行人徐刚牛、魏凤娇仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款173000元及利息，案件受理费1950元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执162号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗开文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1170号
申请执行人：湖北省咸宁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道166号。
被执行人：咸宁永庆昌贸易有限公司。住所地：咸宁市龙潭苑小区2栋101号。
被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2282号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人咸宁永庆昌贸易有限公司、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁永庆昌贸易有限公司、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的银行存款及其应得收入8189704.35元（含案件受理费35500、执行费67831）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈如玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5582号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室员工。
被告：仓定祥，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙兰珍，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告仓定祥、孙兰珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年12月9日公开开庭审理。原告紫金财产保险股份有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交293元）。
（此页以下无正文）
审判员 潘春如
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张旖旎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执833号
申请执行人宋飞，男，1966年9月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人何进华，男，1962年4月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋海名，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宋飞与被执行人何进华、宋海名侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋海名与被告何进华于判决生效后十五天内给付原告宋飞赔偿款余款30000元。案件受理1100元，由被告宋海名、何进华负担（该款已由原告垫付，两被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，执行费358.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在两名被执行人的住所公告送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人何进华名下有银行存款21092.30元已扣划至本院。被执行人宋海名名下仅有零星银行存款且分散于多个银行。
3、被执行人何进华名下无车辆登记信息。本院于2018年7月10日查封了被执行人宋海名名下的苏Ｆ×××××江南牌汽车一辆，查封限期为两年，自2018年7月10日至20120年7月9日。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人何进华、宋海名名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人何进华、宋海名住所地调查，其所在下原镇腰庄村社区居民委员会干部反映，被执行人两名长期外出，具体不落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位20734.30元，并收取诉讼费元，执行费358元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了宋海名名下的苏Ｆ×××××江南牌汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置条件，扣划被执行人何进华银行存款执行到位20734.30元，未发现被执行人其他的银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1252号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保45号
申请保全人：邛崃市金潮运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村）。
法定代表人：周学军，总经理。
被保全人：中建泓泰通信工程有限公司，住所地：南宁市竹溪路39号左岸青园B栋1单元9层901号房。
法定代表人：李薇，职务不详。
担保人：安诚财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇抚江社区4、5、6号1层、2层。
负责人：倪建超，职务不详。
申请保全人邛崃市金潮运业有限公司与被保全人中建泓泰通信工程有限公司运输合同纠纷一案，申请保全人邛崃市金潮运业有限公司于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在550000元价值范围内对被保全人中建泓泰通信工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人中建泓泰通信工程有限公司在上海浦东发展银行南宁街分行营业部6301015480000XXXX账户上的存款。担保人安诚财产保险股份有限公司新津支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初547号之一民事裁定书，裁定：准许在550000元的限额内对被保全人中建泓泰通信工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人中建泓泰通信工程有限公司在上海浦东发展银行南宁街分行营业部6301015480000XXXX账户上的存款550000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月十二日
书记员 沙马里体日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初921号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，1986年7月22日出生。曾因犯抢劫罪于2005年8月10日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审，同年10月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日21时10分许，被告人董××酒后驾驶“台湾三阳”牌二轮摩托车（无牌照）由南向北行驶至北京市昌平区东小口镇半截塔村华联超市门口处时，车辆发生侧翻致被告人董××及乘车人郭××受伤，后被告人董××被民警查获。经检测，被告人董××血液中酒精含量为180.2mg/100ml。经认定，被告人董××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人董××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人董××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月十日
书记员 路思远
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1230号
原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶秋生，男，1979年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶开容，男，1973年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄世源与被告叶秋生、叶开容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告黄世源于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，孙才英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世源负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓萍
PAGE
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终50号
上诉人(原审被告):甄丽萍。
被上诉人(原审原告):姜晚珍。
原审被告：熊亚兵。
上诉人甄丽萍因债权转让合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2016)鄂0202民初2058号民事裁定,向本院提起上诉。
甄丽萍上诉称，姜晚珍与案外人神牛拖拉机有限公司关于债权转让的通知并没有送达其，姜晚珍在诉状中陈述的公告送达债权转让通知的方式没有法律依据，对其不发生法律效力，其与姜晚珍依法尚未发生债权债务关系。故本案不能适用民诉法司法解释第十八条第二款确定诉讼管辖的法院。本案应移送其所在地武汉市武昌区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
姜晚珍答辩称，神牛拖拉机有限公司在熊亚兵下落不明无法联系的情况下，不得已以公告方式通知熊亚兵债权转让应认定为有效；本案的案由非债权转让合同纠纷，而应为民间借贷纠纷，其作为接收货币一方向其所在地法院起诉符合法律规定；故甄丽萍的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且现姜晚珍起诉偿还借款本金及利息，争议标的为甄丽萍、熊亚兵负有的向姜晚珍偿还借款本息的货币，姜晚珍属接收货币的一方，故姜晚珍住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年九月七日
书记员 娄 晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01145号
原告赵某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告高某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告高某甲系经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚。于2013年生一男孩，取名高某乙，婚后购买一房，系原告个人支付全款。原告与被告母亲不合，被告对原告也漠不关心、缺乏信任，原告身心受到伤害，现双方感情已彻底破裂，分居已半年以上，无法共同生活，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，孩子还小，为了孩子的未来，我会努力的维护家庭，不同意离婚。
原告赵某某提供如下证据：
证据一、结婚证1份（原件已返还），证明原、被告于2010年4月29日登记结婚。被告质证称：没有异议。
证据二、收款收据一份、完税证明一份、缴纳契税通知书一份、契证一份（均为复印件），证明位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-52号112室是我个人所有。被告质证称：真实性没有异议，是我们共同所有。
被告高某甲提供如下证据：
户口本，证明婚生子高某乙于2013年5月29日出生。被告质证称：没有异议。
经审理查明，原告赵某某与被告高某甲系经人介绍相识，双方于2010年4月29日申请登记结婚，婚生子高某乙，2013年5月29日出生。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告赵某某起诉来院，要求与被告高某甲离婚。
本院认为，原告赵某某与被告高某甲虽系经人介绍相识，但双方于2010年4月登记结婚，育有一子，共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，原告应当给予被告机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，���据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 娜
二〇一五年七月十七日
书记员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚���有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初5130号
原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。
经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族。
被告：包树生，男，1979年4月20日出生，蒙古族。
本院在审理原告科左中旗昕农友种子农药经销处诉被告包树生买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗昕农友种子农药经销处于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包树生的起诉。
本院认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗昕农友种子农药经销处撤回对被告包树生的起诉。
案件受理费减半收取为434元，由原告科左中旗昕农友种子农药经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第4415号
原告郑州市二七区吉星幼儿园（以下简称吉星幼儿园），住所地郑州市二七区侯寨乡西胡垌村。
法定代表人赵海丽，院长。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，总经理。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，该公司员工，住河南省巩义市大峪沟矿区。
案由：财产保险合同纠纷
2014年6月27日，原告吉星幼儿园起诉被告保险公司，诉讼请求为：（一）被告向原告支付11万元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告郑州市二七区吉星幼儿园10.9万元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等），于2014年8月17日前付清。
二、原、被告就本案再无纠纷。
三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 董亚伟
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执51号之四
申请执行人：粟归农，男，1973年6月22日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇泥山村。
被执行人：罗会明，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇响洞村。
被执行人：欧政菊，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇响洞村。
本院受理执行申请人归农与被执行人罗会明、欧政菊买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人罗会明拒不履行向粟归农支付标的款16620元的义务。本院依法追加被执行人罗会明之妻欧政菊为被执行人，冻结、扣划了欧政菊在银行的存款16857元，用以履行本案义务，现已履行完毕，即支付了申请执行人标的款人民币16620元，并承担了案件受理费88元、执行费149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨木兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执61号
被执行人：胡林，女，汉族，1991年8月30日生，住盐城市大丰区。
胡林财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二0一七年二0一七年六月十日
书记员 刁亚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8865号
上诉人（原审被告）：陈雪贞，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：黄仕海，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邓燕冰，住址同上。
被上诉人（原审原告）：罗嘉欣，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，住址同上。
法定代理人：罗嘉欣，系黄某甲的母亲，本案被上诉人之一。
上述被上诉人的共同委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
上诉人陈雪贞因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：黄仕海与邓燕冰生育了黄某乙；黄某乙与罗某生育了黄某甲。陈雪贞与郭某光于1989年5月25日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
自2008年起，郭振光以“广州市番禺区市桥街陈真猪肉档”的字号登记注册个体工商户，从事售卖猪肉的工作。2012年6月黄某乙应聘到前述个体工商户工作。2012年12月6日黄某乙在上班途中遇交通事故死亡，2014年3月5日，广州市番禺区人力资源和社会保障局对黄某乙的交通事故伤害认定为工伤（亡）。黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲后向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求郭某光支付黄某乙因公死亡待遇，该委员会作出穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决，裁决由郭某光一次性向四被上诉人支付丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金246240元（合计711174元）。该仲裁裁决现已发生法律效力，黄仕海等人已向原审法院申请了强制执行，案号为（2015）穗番法执字第1323号。
陈雪贞主张郭某光经营个体工商户卖猪肉与其无关，两人已分居多时，日常生活和抚养孩子都是陈雪贞独自打理，但未能提供证据。
原判认为，黄仕海等人与郭某光就黄某乙因交通事故死亡所发生因公死亡待遇纠纷已经发生法律效力的穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书确认，根据裁决结果，郭某光应向黄仕海等人支付711174元。上述债务经生效的仲裁裁决确认，予以采信。本案争议的焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。陈雪贞辩称该债务是侵权行为所负的个人债务，而实际上该债务是郭某光在经营个体工商户的过程中所负的债务；且陈雪贞未能提供证据证实郭某光经营个体工商户所获得的收益未用于家庭共同生活，亦无证据证实郭某光、陈雪贞实行夫妻财产分别制；无法证实本案所涉债务符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定的除外情形，故黄仕海等人作为债权人，主张穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中确认的郭某光所欠的债务属于陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年2月5日判决:确认穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中郭某光所欠被上诉人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲的债务（合计711174元）属于上诉人陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务。
判后，上诉人陈雪贞不服，向本院提起上诉称：1.郭某光经营的猪肉档属于其个人经营，陈雪贞并未参加经营。黄仕海等人要求确认的债务是属于郭某光经营的猪肉档因工伤保险而产生的债务，猪肉档的《个体工商户设立登记申请书》显示，该猪肉档是郭某光个人经营，并非家庭经营，陈雪贞没有参与该猪肉档的经营。陈雪贞以前在家做家务，出事后，郭某光把猪肉档转让给别人了，陈雪贞就在这个猪肉档帮别人打工。事发前主要是以郭某光的收入养家。2.本案所涉债务是郭某光未按照《工伤保险条例》的规定为黄某乙参加工伤保险产生的债务，不属于正常经营产生的债务，陈雪贞对郭某光未为黄某乙参加工伤保险的情况既无过错也不知情，不应认定因此产生的债务属于夫妻共同债务。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。郭某光未为黄某乙参加工伤保险，违反上述规定，属于违法行为，本案债务属于郭某光因违法行为产生的债务，陈雪贞根本没有参与涉案猪肉档的经营，对黄某乙未参加工伤保险，陈雪贞既无过错也不知情，而且郭某光未为黄某乙参加工伤保险的行为，陈雪贞没有获得任何利益。原判错误将本案债务定性为郭某光在经营个体工商户的过程中所负债务，并且完全不区分债务的性质，要求没有任何过错也没有任何得益的陈雪贞承担债务，不符合法律规定也不合理。3.原判适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项所述的经营活动应当属于正常合法的经营活动，不应包括违反法律规定产生的债务。本案债务不属于正常经营产生的债务，不应适用上述司法解释的规定。另外《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应属于主动对外举债的合法债务，不应包括因违法行为产生的债务，否则夫妻一方即使不知情、无过错的情况下也要为另一方的违法行为承担责任，显然是不合理的。据此，请求：撤销原判，改判穗番人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中郭某光所欠黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲的债务（合计711174元）不属于陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务。
被上诉人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲共同答辩称：同意原审判决，1.郭某光经营猪肉档的收益是他们的夫妻共同财产，是他们家庭的主要收益。2.郭某光欠黄仕海等的债务是在经营过程中发生的，并且经有关部门确认。郭某光没有为黄某乙购买保险，陈雪贞从中也得到利益。郭某光未为黄某乙购买保险本身就是违法的，这不能成为对方规避债务的理由。本案的债务是合法产生的，是经过劳动仲裁委员会仲裁的合法债务。3.原审判决合法、正确。
经审查，对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议点是黄某乙因公死亡待遇所发生债务是否属于郭某光与陈雪贞的夫妻共同债务，对此原判已作分析论证，理由充分，处理得当，本院予以认同，在此不再赘述。陈雪贞承认，事发前主要是以郭某光的收入养家，即郭某光经营个体工商户所获得的收益用于家庭共同生活，根据权利义务一致的原则，郭某光因经营个体工商户而产生的债务自应属于夫妻共同债务，应由郭某光与陈雪贞共同负担。至于郭某光未为雇员黄某乙参加工伤保险构成违法一节，不成为陈雪贞免责的理由。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。陈雪贞的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人陈雪贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年九月七日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢158号
申请执行人：段义刚，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李万军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人段义刚申请执行被执行人李万军借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚南
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4848号
原告：白斯日古冷，男，1986年9月21日出生，蒙古族。
被告：吴红柱，男，出生日期不详，蒙古族。
原告白斯日古冷起诉被告吴红柱后，不能提供被告吴红柱准确的送达地址。
本院经审查认为，原告白斯日古冷不能提供被告吴红柱准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白斯日古冷的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费406元退回原告常玉林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01942号
申请执行人李延成，男性，农林牧渔劳动者，住所地德惠市岔路口镇莲花村*组，证件号码220124195505055630。
申请执行人李延波，男性，农林牧渔劳动者，住所地德惠市岔路口镇莲花村*组，证件号码22012419701028561X。
被执行人董运宝，地址德惠市岔路口镇街道。
李延成、李延波与董运宝合同、无因管理、不当得利一案,德惠市人民法院于2014年5月21日作出的(2014)德民初字第00152号已经发生法律效力。由于被执行人董运宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延成、李延波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人董运宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李延成、李延波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董运宝新的财产线索，申请执行人李延成、李延波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年二月二日
书记员 孔庆辉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审20号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人赵江新，男，汉族，1971年5月21日生，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米；缴纳罚款3630元，加处罚款3630元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于先锋镇双盟村东二组242平方米土地进行非农业建设用地不符合土地利用总体规划。2016年5月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米；罚款3630元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人赵江新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1256号之四
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人叶学勤，经理。
被执行人叶九龙。
被执行人朱寿梅。
被执行人王荣。
本院在执行泰州市瑞银创投电子商务有限公司与叶九龙、朱寿梅、王荣民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王荣银行存款8243.86元；冻结被执行人王荣在中国工商银行泰兴新区支行的工资卡，尚不能足额扣划；查封被执行人叶九龙、朱寿梅在泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产，因房产价值较高，暂不宜处置；查封被执行人王荣与案外人徐凤共有的泰兴市嘉福国际城的房产，因申请人未代为提起析产诉讼，暂不宜处置。本院已将被执行人叶九龙、朱寿梅、王荣列入失信被执行人名单。被执行人叶九龙、朱寿梅、王荣查无其他可供执行的财产。申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 殷 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3717号
原告陈亚平,男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，注册号500000300001891。
本院受理的原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告陈亚平负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年四月十二日
书记员 张鹏鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初553号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李良局。
被告邵宗路。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李良局、邵宗路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李良局、邵宗路经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李良局于2013年11月30日在东明农商银行曙光路支行申请贷款1000000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月20日，利率10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为邵宗路。贷款发放后，被告共偿还利息112059.59元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李良局、邵宗路归还借款本金1000000元，截止2016年1月28日的利息罚息259324.83元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告李良局、邵宗路均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告李良局与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2013）年第901132308号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款1000000元给李良局，借款用途为运输流动资金，借款期限为2013年11月30日至2015年11月29日；借款方式为可循环方式；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告邵宗路作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：邵宗路为曙光路支行与李良局自2013年11月30日起至2015年11月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月30日，曙光路支行与被告李良局签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给李良局1000000元，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月20日，利率为10.25‰。李良局在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将1000000元划入被告李良局指定的存款账户。借款发放后，被告李良局共偿付利息112059.59元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李良局签订的借款合同以及与邵宗路签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李良局发放了借款，履行了自己的义务，被告李良局不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告李良局归还借款本金1000000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李良局已经归还的利息112059.59元，依法应予以扣除。因被告邵宗路与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告邵宗路在承担保证责任后，有权向被告李良局追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良局于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月30日，罚息自2014年11月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息112059.59元应予以扣除。
二、被告邵宗路对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李良局追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终559号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾垂元，男，1975年11月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市资中县。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人曾垂元犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)渝0153刑初193号刑事判决：一、被告人曾垂元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人曾垂元将其违法所得的苹果6S手机退赔被害人刘某（已赔偿5000元）。原审被告人曾垂元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾垂元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾垂元申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人曾垂元撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第860号
本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人倪媛洁与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执609号
申请执行人谭小梅，女，汉族，1988年1月4日出生，住钦州市。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
谭小梅与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第17号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小梅于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人谭小梅的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8700号
原告：昆山艺城铝业制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路355号1、2、6号房，统一社会信用代码913205836858919763。
法定代表人：钱文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：昆山昶文金属表面材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号3号房，统一社会信用代码913205835546179424。
法定代表人：陈为政，该公司总经理。
原告昆山艺城铝业制造有限公司与被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告昆山艺城铝业制造有限公司的委托代理人谭小辉到庭参加诉讼，被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山艺城铝业制造有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币79890.42元；2.判决被告承担逾期付款期间的利息损失（利息损失从起诉之日起以79890.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2016年5月起发生铝型材买卖合同关系，由原告供应铝型材给被告，自2016年5月至2016年9月期间，原告共计送货632167.4元，期间被告共支付货款552277.00元，余款79890.42元尚未支付，后原告经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明：自2016年5月起被告向原告订购铝型材，原告按双方约定提供了相应的货物，自2016年5月至9月原告向被告公司供货累计632167.42元，并开具了相对应的增值税发票（发票号分别为02509419、02234135、02509418、05520674、06620652、06620651、06620650、07329360、07329359），上述发票已通过江苏省昆山国家税务局防卫税控系统进行认证。截止起诉之日，被告通过银行转账向原告支付了货款共计552277元，剩余79890.42元尚未支付，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的增值税发票、询证函、银行交易打印单、送货单、采购单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款79890.42元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张以79890.42元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年5月8日）起计算至实际支付之日止，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司支付原告昆山艺城铝业制造有限公司货款79890.42元以及利息损失（以79890.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，财保保全费819元，两项合计1718元，由被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山昶文金属表面材料科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆敏强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执637号之一
被执行人：熊志亮。
被执行人熊志亮犯盗窃罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0202刑初112号刑事判决书已发生法律效��，2017年6月26日本院依法立案执行。于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，本院已于2017年11月15日查封被执行人熊志亮名下所有的位于西塞山区沿湖路495-1-b-87号（产权证号：西201413634，建筑面积：95.26平方米）的房屋，经本院依法调查查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不宜处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 琼
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初526号
原告：黄某，男，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
被告：陈某，女，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄某于2017年5月9日以“原告黄某欲案外与被告陈某协商离婚事宜”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱早华负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年五月九日
代书 记员 王炎超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执27号
申请执行人曹立新。
被执行人周歆博。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6389号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初2239号
原告吕绍红，男，1958年3月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙金英，女，1970年7月8日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告吕绍红诉被告蒙金英民间借贷纠纷一案中，原告吕绍红以与被告自行协商解决为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绍红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕绍红负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月十七日
书记员 何 珊
书记员 何 珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱嘉强，男，1959年7月30日生，住无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阿毛，女，1929年7月26日生，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱嘉仁（系陈阿毛的次子），男，1949年2月14日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：包仲良（系陈阿毛的侄女婿），男，1946年3月5日生，住无锡市崇安区。
再审申请人朱嘉强因与被申请人陈阿毛所有权确认纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0027号民事判决和本院(2014)锡民终字第1387号民事判决，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱嘉强于2018年6月12日申请撤回其再审申请。
本院认为，朱嘉强在本案审查期间要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱嘉强撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3467号
原告:牟某1,男,汉族,1925年06月03日出生,住重庆市忠县。
原告:熊某,女,汉族,1925年08月10日出生,住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：牟某2，女，汉族，生于1955年8月2日，住重庆市渝北区，系其女儿，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：牟某3，女，汉族，生于1961年12月8日，住重庆市忠县，系其女儿，特别授权。
被告牟某4，女，汉族，生于1993年7月19日，住重庆市忠县.
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理牟某1、熊某与牟某4继承纠纷一案中，原告牟某1、熊某起诉要求判令继承其儿子房产忠县（房屋建筑面积78.54平方米），估计价值30万元。审理中，原告牟某1、熊某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某1、熊某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某1、熊某撤回对被告牟某4的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告牟某1、熊某负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张钰琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保331号
申请人：高凤芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人：李英才，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人：李红英，女，1968年6月11日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人：李英勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人：李英刚，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人：李英全，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：吕少杰，男，1961年12月8日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：杨海芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人高凤芝、李英才、李红英、李英勇、李英刚、李英全于2016年12月28日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款6万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕少杰、杨海芳名下的银行存款6万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王国拓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5588号
原告：刘小林，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1989年3月5日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告刘小林诉被告刘建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告刘建强的起诉。
本院认为，原告刘小林因被告主动履行还款义务向本院申请撤回对被告刘建强的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回对被告刘建强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小林承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第929号
申请执行人陈绍忠，男，住所地通榆。
被执行人尹树林，男，地址通榆。
陈绍忠与尹树林其它案由一案,通榆县人民法院于2015年11月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍忠于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹树林的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人尹树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈绍忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹树林新的财产线索，申请执行人陈绍忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付文杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特37号
申请人郑晓静，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭强、彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈某，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人陈立秀（系被申请人陈某姐姐），女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人郑晓静申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑晓静诉称，我与被申请人系利害关系人。被申请人母亲张兴素于2008年3月将位于重庆市江北区康兴园X栋X单元X—X号的房屋出售给我父亲郑玉国。转让该房屋时，张兴素和郑玉国的配偶均已去世。2009年9月12日，张兴素去世，其法定继承人为陈某、陈立秀和陈立芬，陈立芬明确表示放弃继承权。2015年11月，郑玉国去世，其生前立下遗嘱将该房屋由我一人继承。因被申请人于1994年经重庆市精神卫生中心诊断为精神障碍，已办理精神残疾证，其无法辨认自己的行为，无法办理房屋过户到我名下的手续，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其姐姐陈立秀为监护人。
经查，被申请人陈某，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村古岚垭X号。申请人郑晓静与被申请人陈某系法律上的利害关系人，被申请人陈某于2008年2月27日重庆市精神卫生中心诊断其患有外伤所致精神障碍，2009年9月16日取得残疾人证，上面载明残疾等级为智力二级。庭审中，被申请人陈某的诉讼代理人陈立秀称其现已下落不明有4个月之久，并称其失踪之前未作过司法鉴定。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。因被申请人陈某现已下落不明，亦无司法鉴定结论其为无民事行为能力，根据申请人郑晓静在庭审中所举示的证据，本院无法作出被申请人陈某为无民事行为能力人的判断，故申请人郑晓静申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力的申请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人郑晓静宣告被申请人陈某为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏贤梅
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1474号
申请执行人：陈金妹，女，1953年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2689号民事判决，向被执行人黄风新发出执行通知书，责令被执行人黄风新自动履行义务，但被执行人黄风新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄风新有坐落莆田市秀屿区房产一处，上述房产已被莆田市秀屿区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄风新所有的坐落莆田市秀屿区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人黄风新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄风新可以使用被查封财产，但因被执行人黄风新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月三十日
书记员 戴晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初第189号
被告人何显兵，曾用名王思义，男，生于1953年7月16日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月16日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人何显兵犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人何显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人何显兵与受害人李某华系夫妻，二人长期不和。2017年4月23日13时50分许，何显兵再次因家庭纠纷在绵阳市游仙区徐家镇场镇与李某华发生争执、打斗，后何显兵驾驶无号牌电动三轮车在徐家镇书房街路口冲撞李某华，致李某华受伤倒地。在李某华倒地后，何显兵持刀威胁李某华，后被现场群众控制。经司法鉴定，李某华所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人何显兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何显兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人何显兵与受害人李某某系夫妻，2017年4月23日13时50分许，何显兵因家庭纠纷在绵阳市游仙区徐家镇场镇与李某某发生争执、打斗，后何显兵驾驶无号牌电动三轮车在徐家镇书房街路口冲撞李某某，致李某某受伤倒地。在李某某倒地后，何显兵持刀威胁李某某，后被现场群众控制。经司法鉴定，李某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被害人李某某出具了谅解书。
上述事实，有经下列证据证实：1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人的户籍资料、证据保全决定书，扣押决定书，调取证据通知书，收押回执，情况说明，行政处罚决定书，天网监控制作说明；2.被害人李某某陈述；3.证人证言：证人贾某、安某某、贾某某、王某某的证言；4.被告人何显兵供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；6.法医人体损伤程度鉴定意见书；7.视频光盘。以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何显兵故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何显兵案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护当事人的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何显兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00918号
原告：张绍杰，男，1989年10月8日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码F0996057-6。
法定代表人：江鸿方，系该集团董事长。
委托代理人：陆宝，系该集团人力资源部部长。
本院在审理原告张绍杰诉被告淮南东方医院集团人事纠纷一案中，原告张绍杰于2015年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张绍杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍杰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张绍杰负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 张嫣然
四川省绵阳高新技术产业开��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执581号
申请执行人王燕，女，汉族，生于1989年3月14日，住四川省岳池县天平镇桥亭子村*组**号，身份证号码：5116211989********。
被执行人绵阳市天恒贸易有限责任公司，住绵阳高新区普明南路70-98号长兴名苑。
王燕申请执行绵阳市天恒贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人现暂无财产可供处置、执行，本院决定终结本案的本次执行程序。待被执行人绵阳市天恒贸易有限责任公司有财产可供执行时并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绵高劳仲案字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年十一月三日
书记员 邓倩倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执229号
申请执行人:姚某,男,汉族。
被执行人:蒙某,男,汉族。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人蒙某保证合同纠纷一案中，执行申请执行人姚某与被执行人蒙某自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款，并承担了执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 阳