黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第617号
原告王清革，住黑龙江省富裕县。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告刘杨，住黑龙江省富裕县。
原告王清革诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清革的委托代理人庄钦坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓棠、刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清革诉称，2014年2月15日10时许，原告王清革驾驶黑BFH1**号轻型货车沿碾北公路由东向西行驶，行至碾北公路168公里吉斯堡村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的冷山驾驶的黑B912**号轿车相撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往齐齐哈尔市公安医院治疗，该起事故经富裕县交警大队作出事故责任认定书，认定车辆驾驶人冷山负事故次要责任，原告王清革负事故主要责任。受伤后原告王清革在齐齐哈尔市公安医院住院治疗31天，为了维护原告的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计138,466.90元，诉讼费由被告承担。
原告王清革向本院提供的证据有：
1、事故认定书复印件一份，证实发生事故的事实及事故责任认定。
2、住院病历、医疗费票据、陪护证明、住院诊断、门诊手册，证实原告的伤情、治疗经过及所花费的医疗费用，住院期间的护理人数及时间。
3、齐齐哈尔市公安局刑事鉴定书及司法鉴定意见书、鉴定费收据，该两份鉴定书证实原告的伤残等级、误工损失及残疾用具费、出院后护理时限及人数。
4、车辆维修费及施救费用票据，证明施救及维修车辆所花费用。
5、原告的个体工商户营业执照复印件，证实原告属于服务行业，其赔偿应按照居民服务行业赔偿计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，被告公司在交强险限额内和商业险限额内合理的，有证据可证的予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交的证据有：
1、机动车保险损失情况确认书一份，证实被告公司对肇事车辆损失情况的核对数额。
2、机动车保险投保单一份，证实保险条款及相关事宜以如实告知被告刘杨。
3、保险条款一份，证实原告王清革违反了该保险条款第25条规定。
被告刘杨未向本院提交答辩内容。
被告刘杨向本院提供的证据有：
1、痕检票据两张，证实事故发生后对肇事车辆检测费用。
经过庭审质证，本院认为原告提供的1、2、3、5份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认，第4份证据中日期为2015年3月29日修车费500.00元的票据不具有真实性，本院不予认可，其余四份票据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以认可。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提供的第2份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认，对被告保险公司提供的第二份证据，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条之规定不具有合法性，故本院不予认可。对被告提供的3份证据，因其为投保人与保险人签订的保险合同条款，不具有证据性质，故本院对此条款不作为证据使用。
对被告刘杨提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月15日10时许，原告王清革驾驶黑BFH1**号轻型货车沿碾北公路由东向西行驶，行至碾北公路168公里吉斯堡村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的冷山驾驶的黑B912**号轿车相撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往齐齐哈尔市公安医院治疗，该起事故经富裕县交警大队作出事故责任认定书，认定车辆驾驶人冷山负事故次要责任，原告王清革负事故主要责任。受伤后原告王清革在齐齐哈尔市公安医院住院治疗31天。原告王清革经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人王清革出院后一个月内需一人护理；误工损失评定为90日；配置耳道助听器需约人民币肆仟元，最低使用年限为6年”，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书鉴定为：“脑髓液耳漏及一耳中等重度听力障碍均评定为伤残十级；现可医疗终结”，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业险。
本院认为，原告王清革驾驶机动车与他人发生交通事故，并负事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据原告王清革在此次交通事故中的过错比例承担赔偿责任，故第二被告刘杨不负赔偿责任。被告保险公司对司法鉴定意见书的委托人不具有委托资格的答辩意见，参照中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》之规定，并没有否定当事人自行委托鉴定机构的权利，加之依据我国民事诉讼法谁主张谁举证的立法原则，本案原告负有举证证明自己受伤情况的举证责任，故对该份司法鉴定意见，本院予以认可。关于伤残赔偿金，原告王清革经鉴定为两个十级残，其中参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》之规定，本院采用一个十级残作为赔偿基础指数，另一个十级残作为附加赔偿指数的计算方法计算伤残赔偿金，即11%作为伤残赔偿金的伤残赔偿指数计算伤残赔偿金为49,739.80元。关于残疾辅助器具费，鉴定意见为4000.00元，最低使用年限为6年，因超出部分不具有确定性，故本院支持残疾辅助器具费为4000.00元。关于护理费，齐齐哈尔市公安医院于2014年2月15日出具长期医嘱为一级护理为期十天，故对此本院予以支持。关于交通费，因原告未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予支持。关于财产损失，根据认定的证据，本院支持27,546.00元。关于精神损害抚慰金，原告王清革因此次交通事故遭受了一定的精神损害,但考虑原告王清革对此次事故负有主要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院酌情给予原告王清革精神损害抚慰金1000.00元，在商业险部分，因原告王清革负事故主要责任，故确定被告保险公司承担比例为30%。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告王清革医疗费65,123.70元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1550.00元，合计69,773.70元中的10,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告王清革误工费13,083.20元、护理费10,178.00元、伤残赔偿金49,739.80元、残疾辅助用具4000.00元、精神抚慰金:1000.00元，合计78,001.00元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告王清革车辆损失27,546.00元中的2000.00元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内给付原告王清革医疗费65,123.70元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1550.00元，合计69,773.70元中59,773.70元的30%即17,932.11元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内给付原告王清革车辆损失27,546.00元中25,546.00元的30%即7663.80元；
六、驳回原告王清革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，鉴定费2400.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳