广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初178号
原告：郑相阳，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族，1985年6月21日出生，住广东省普宁市。
被告：陈晓双，女，汉族，1986年9月22日出生，住广东省普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈海涛、陈晓双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失149049.9元（医疗费89.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费2400元、误工费13110元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费37226元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，处理事故人员误工费1510元），以上损失先在交强险范围内赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年7月6日，被告陈海涛驾驶被告陈晓双所有的粤Ｓ×××××号轿车与步行的原告郑相阳在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告郑相阳受伤的交通事故。肇事后，被告陈海涛驾驶车辆移离现场，没有在现场标记位置。交警认定：被告陈海涛负事故的全部责任，原告郑相阳不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率险，事发时在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。太平洋财险保险条款第二章第二十四条第（二）款第1项：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满28周岁。原告主张的被扶养人生活费的权利人是其儿子郑某1、女儿郑某2。原告提供东莞市皖江膳食管理服务有限公司（以下简称：皖江膳食公司）的营业执照、误工证明、广东省餐饮服务从业人员健康证明、流动居住人口信息登记表、租房协议、银行流水记录、水电费收款收据，拟证明原告事发前已在东莞生活居住超过一年且有固定收入，其事发前在皖江膳食公司任主管一职，主张按月平均工资3450元计算误工费。原告据以上证据主张其事故前在东莞地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算。
5.治疗及伤残情况：原告郑相阳受伤后，在东莞市第五人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，住院24天，在此期间产生的住院费全部由被告支付，原告在本案中没有诉请。医嘱：休息三个月，每月骨科门诊复查；约一年后行内固定物取出术（费用约8000元）等。原告出院后，于2016年10月27日进行门诊治疗，用去89.5元，原告在本案中仅诉请该门诊费。
2016年11月21日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
6.后续治疗费：8000元，为原告日后取内固定的费用，该费用必然发生，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入及误工情况，本院参照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为50元/天×24天=1200元。
10.误工费：原告住院24天，医嘱全休3个月，共计误工114天。原告诉请其误工费按照3450元/月计算，本院予以支持：3450元/月÷30天/月×114天=13110元。
11.残疾赔偿金：原告提供的上述第4项证据，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满28周岁，年限计算20年，伤残等级十级（伤残系数10%），原告请求按2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算合理，本院予以支持，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
被扶养人生活费：原告儿子郑某1、女儿郑某2仍需分别被扶养11年零3个月、16年零1个月，均由原告夫妻2人共同抚养，原告要求按2016年度广东省城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年的标准计算合理，本院予以支持，被扶养人生活费计算为25673.1元/年÷12月/年×（11年零3个月+16年零1个月）÷2人×10%=35086.57元。
上述合计104600.97元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持800元。
15.住宿费：酌情支持600元。
16.处理事故人员误工费：该项目不是法定赔偿项目，本院不予支持。
17.其他情况：（1）被告太平洋财险东莞公司主张其已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，原告对此没有异议，本院予以确认。（2）被告太平洋财险东莞公司认为涉案粤Ｓ×××××号车辆移离现场，主张根据保险条款不负责赔偿。本院认为，交警并没有认定被告陈海涛逃逸，被告太平洋财险东莞公司亦未举证证明被告陈海涛存在逃逸行为，故对被告太平洋财险东莞公司的上述主张，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为10989.5元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，且该限额已用尽，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-16项共计为127110.97元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔付110000元给原告郑相阳，剩余17110.97元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告138100.47元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持，对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿138100.47元给原告郑相阳；
二、驳回原告郑相阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元（原告已预交），由原告郑相阳负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年四月十日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊