wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初588号
原告：王朝明，男，1944年6月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：王朝荣，男，1964年10月31日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告王朝明与被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝明到庭参加了诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元（￥10000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告到平塘找原告，说被告经济困难无钱支付房租，需要向原告借款壹万元，当时原告没有半点推迟就同意借款给被告。2016年4月1日，原告通过邮政储蓄银行将人民币壹万元汇给了被告。2016年4月10日，被告写了借条一份给原告并约定三个月内还款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。
被告王朝荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的证据如下：原告王朝明身份证复印件、2016年4月1日的邮政银行汇款收据原件、2016年4月10日被告王朝荣出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月1日向原告借款壹万元（￥10000.00元），原告于2016年4月1日通过邮政储蓄银行向被告汇款壹万元（￥10000.00元），被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为三个月，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。
本院认为，被告王朝荣欠原告王朝明借款本金10000.00元，有邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行出具的汇款收据、被告出具借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金10000.00元的主张，本院予以支持。被告王朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝明借款本金人民币壹万元（￥10000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 光 春
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨月国（代）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1489号
原告：绵阳市西南明珠钢球厂，住所地：安县河清镇宝华村，组织机构代码L0348003-0。
法定代表人：邱长发，厂长。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司住所四川省夹江县漹城镇迎春北路***号。
组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
原告绵阳市西南明珠钢球厂诉四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省夹江县人民法院移送至本院后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市西南明珠钢球厂的代理人黄应军、唐国豪到庭参加诉讼，被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绵阳市西南明珠钢球厂诉称：2014年8月20日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应钢球、钢段，被告向原告支付货款；2014年8月20日起原告两次向被告发送货物，价值共计180864.00元，被告仅支付30000.00元后，尚欠150864.00元至今未付，经原告多次催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款150864.00元并按照人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起承担逾期付款违约金。
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告通过传真形式签订买卖合同，由原告向被告供应各种规格的高铬钢球，价格含17%增值税，合同总价为180000.00元，结算方式明确约定为：“买方在货到时支付卖方总货款的40%，货到后贰个月再支付总货款的40%，剩余20%作为质保金贰个月内付清”，合同第十一条明确约定“本合同自双方签字、盖章起生效，双方各执壹份，传真件同等有效”；原告分别于2014年8月20日和2014年9月4日向被告供货两次并经被告方签收，被告在2014年8月20日日向原告转账支付了30000.00元货款；2014年9月10日原告向被告开具了票额总计为180864.00元的增值税发票两张，2015年6月15日原、被告经对账确认，被告尚欠货款150864.00元，因被告至今尚欠150864.00元货款未付，原告催收未果，引起本案纠纷。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、买卖合同、送货单、增值税发票（记账联）及签收回执、银行转账凭证、对账单及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，原告依照约定送货并提供增值税发票，被告应当按照合同约定在收货时支付40%货款，因被告仅支付30000.00货款，已经违约，对原告主张剩余全部货款150864.00元的请求本院予以支持；因被告违约给原告方造成损失，原告要求被告支付逾期未付款项资金利息（从双方对账之次日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论等诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告四川夹江规矩特性水泥有限公司在本判决生效起十日内向原告绵阳市西南明珠钢球厂支付拖欠货款150864.00元及利息（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第675号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李永进，马召信用社职工。
被告施某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告施某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月13日，被告施某某与其签订《借款合同》-份，合同借款金额15000元，月利率8.37%。，借期12个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告施某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告施某某以诊所周转为用途与原告签订《借款合同》1份，约定被告从原告处贷款15000元，月剩率8.37%o，借期一年。即自2009年4月13日起到2010年4月12日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资15000元。借款期限内，被告于2009年6月29日清息318.06元。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告施某某归还借款本金及利息。
本院认为，2009年4月13日原告与被告施某某签订的《借款合同》被告施某某于判决生效后十曰内归还原告信用联社借款本金15000元及该款自2009年6月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定《中华人民共和国民事诉讼法》期间的债务利息。的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告施某某于判决生效后于十日内归还原告信用联社借款本金15000及该款自2009年6月30日起到判决之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已预交)被告应于判决履行时向原告一并支付。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 冯亦华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01954号
申请执行人刘建亮，公民身份号码，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户。
被执行人高俊良，公民身份号码，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户。
被执行人刘建海，公民身份号码，男，1981年9月26日出生，汉族，个体户。
本院在执行刘建亮申请高俊良、刘建海民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初651号
原告司开伟，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告岳宗锐，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住台前县。
原告司开伟诉被告岳宗锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司开伟到庭参加诉讼，被告岳宗锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司开伟诉称，2016年9月1日，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，并出具借条，声明于2017年农历正月三十日还清。现经原告多次向被告催要，被告拒不还款，特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳宗锐未作答辩。
经审理查明，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，并于2016年9月1日向原告司开伟出具一份借条，上载明：“借条今借到司开伟现金壹万伍仟元正（15000）借款人：岳宗锐41092719820402201X2016年9月1日还款日期2017年农历正月三十日还清。”借款后，被告岳宗锐偿还借款2000元，剩余借款未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告司开伟提交的一份借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告岳宗锐与原告司开伟之间的借款关系予以认定。被告岳宗锐作为借款人应承担向原告司开伟偿还借款的责任。被告岳宗锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宗锐偿还原告司开伟借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费88元，由被告岳宗锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 任 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第671号
原告震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区。投资人朱某。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。原告震旦(中国)有限公司与被告上海盛睿纸品厂间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告震旦(中国)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告震旦(中国)有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 林金晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2189号
申请执行人王丛叶，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘桂珍，女，1937年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人殷成里，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人殷成青，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人殷阿芳，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张德翠，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳与苗德义、张德翠民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初226号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄堂斌，男，1975年4月9日出生于重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2015年4月23日刑满释放。因吸毒，2016年1月14日被梁平县公安局行政拘留十五日，次日被梁平县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被梁平县公安局监视居住，同年6月29日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年7月18日由本院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人黄堂斌犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人黄堂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日13时许，被告人黄堂斌在梁平县梁山街道梁平县人民医院门诊大楼门前，趁人不备，采用长镊子掏包的方式，将正在等待医院检查结果的病人家属熊某衣服包内的现金1.5元盗走，欲实施再次盗窃时被熊某发现。随即，熊某和亲属将黄堂斌抓获并向梁平县公安局报警，民警赶到现场将被告人黄堂斌带至梁平县公安局梁山第二派出所。
上述事实，被告人黄堂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人唐某1、唐某2等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄堂斌以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄堂斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审38号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定���表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王泰松，男，汉族，生于1994年1月11日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月14日对被执行人王泰松作出的编号（2016）290号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月14日向被执行人王泰松送达了编号（2016）290号行政处罚决定书���该处罚决定书告知王泰松在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王泰松还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月14日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）290号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1072号
原告：马逸。
委托代理人：杨柳风。
被告：蔡忠苗。
原告马逸诉被告蔡忠苗民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告马逸及其委托代理人杨柳风与被告蔡忠苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马逸起诉称：2011年4月19日、同年4月29日被告分别向原告借款200000元、50000元，合计250000元，约定月利息2.5%，被告出具借条二份。借款约定二个月后本息一并结清。但借期届满，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现诉请判令1、被告归还借款计人民币250000元，并偿付该款的约定利息按月息2.5%计算，自2011年4月29日起至实际偿还日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡忠苗未提出书面答辩。在庭审中辩称：借款事实，但借款后已先后归还了原告借款67500元，均通过银行汇给原告及原告老婆的，而叫我汇给原告老婆的账号是原告告诉我的，我与其老婆是不认识的。要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告借款的事实。
被告对该二份证据无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的抗辩主张成立，当庭向本院提供下列证据：1、五份中国农业银行借记卡明细清单，证明已归还部分借款的事实。2、被告手机中保存的原告发信息给被告，告知其二个账号，证明将款汇入该二个账号的事实。
原告对被告提供的证据认为：对证据中的汇入原告账号中的10000元，原告是收到过，若该款是被告汇入的话，款项支付的是利息，关于原告妻子账号上的汇来款，与本案没有关联性，与原告无关。对证据2认为信息是发的，但为什么要告诉原告妻子的账号给被告，因时间太长了，已记不清了。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
1对原告提供的二份证据的所要证明的事实，被告无异议，本院予以确认。
2、对被告提供的5份银行账单明细中，经与本院调取原告账号及原告妻子胡亚纳账号核对，由5笔款项从被告汇款、金额、交易代码均相吻合，即从被告的卡号为62×××13汇入被告妻子胡亚纳账号为62×××16的四笔款项。被告汇款金额、时间分别为：2011年5月21日30000元、2011年8月5日3000元、2011年11月2日20000元、2011年11月11日4500元及2011年8月26日被告汇入原告账号为62×××17内金额10000元，上述合计共67500元。
本院认为：2011年5月21日原告以手机短信的方式告诉被告其妻子的账号，当天被告即汇款30000元，此后被告又多次汇款至该账号，如若原告在庭审中讲述，此款与本案无关，那么被告应该与原告妻子有其他经济上的往来，但原告承诺不知道或不清楚做答复，以此来否认被告所要证明的事实，显然不能自圆其说，且该账号是原告提供给被告，其用意显而易见，而被告按照原告提供的账号汇款，目的也明确，而且也否认与原告妻子由其他的债权债务关系。故原告的质证意见，无事实依据，本院不予采信，对被告提供的证据所要证明的支付款项的事实与本案具有关联性，本院予以认定。
至于被告支付的款项中，是归还的本金还是支付的利息，本院认为：被告借款200000元后，于同年5月21日支付原告30000元，按约定月利率计至同年5月18日被告应付利息5000元，余额25000元，应认定为归还本金。同年4月29日被告又向原告借款50000元，月利率2.5%。此后被告又陆续付款37500元，按50000元借款、2.5%月利率计算至5月18日共20天，应付利息833.33元，余额36666.67元。截止2011年5月19日被告尚欠原告本金225000元，被告愿将余额36666.67元，作为支付自2011年5月19日后的利息，结计算被告付息至2011年12月5日。
综上，本案经审理查明：2011年4月19日被告向原告借款200000元，同年4月29日被告又向原告借款50000元，合计250000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告归还原告本金25000元，尚欠本金225000元，利息已付止2011年12月5日。此后，被告未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。但原、被告之间所约定的利率过高，被告已支付的利息属自愿给付，且不损害国家、他人的合法权益，本院不予干涉，对被告未支付的超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠苗于本判决生效之日起十日内归还原告马逸借款225000元，并支付自2011年12月6日起至本判决确定的归还日止、以借款金额225000元、按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍的利息。
二、驳回原告马逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取计3230元，由原告马逸负担740元，被告蔡忠苗负担2490元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一二年十一月二十日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1197-3号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第826号
罪犯陈何亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈何亮犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈何亮获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2489号之一
原告：彭某，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：赵莉、王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告：常某，女，2007年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
法定代理人：彭某，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，系常某之母。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司，住武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元18层3室。
负责人：樊云。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
被告：武汉中南花园饭店，住武汉市武昌区武珞路558号。
法定代表人：刘秋忠。
本院在审理原告彭某、常某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司、湖北恒大置业有限公司、武汉中南花园饭店房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某、常某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某、常某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某、常某撤回起诉。
案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告彭某、常某负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执160号
李维芹、安茂珍、张振全：
李维芹、安茂珍与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3975元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元，其中劳动报酬3950元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3950元、案件受理费25元转付给李维芹、安茂珍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1704号之一
申请执行人：殷利民,男,1973年6月8日出生。
被执行人：陆建春,男,1968年5月18日出生。
申请执行人殷利民与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0505民初708号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆建春应给付原告殷利民货款等计25万元，该款被告分别于2016年7月1日前支付5万元，于2017年2月1日前支付11万元，于2017年6月1日前支付9万元。上述款项直接支付至殷小丽在中国工商银行常州西夏墅支行的卡中。二、如被告未按约履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告应另行支付原告违约金5万元。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陆建春负担，于2016年7月1日之前直接给付原告。该款直接支付至殷小丽在中国工商银行常州西夏墅支行的卡中。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月27日立案受理，本案执行标的302750元，执行费4441元，共计307191元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州市高新区华通花园一区的房产一处，因该房产上设有抵押，且户表中还有其他共同共有人，故本院尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初708号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初976号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴建东，男，1969年8月7日出生，汉族，��三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告吴建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告吴建东的送达地址查找不到吴建东本人，本院通知原告提供被告吴建东准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛铁伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初935号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（原涿州市农村信用合作联社里渠信用社），地址：河北省涿州市义和庄镇里渠村南。
负责人：王志伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1972年3月7日生，住涿州市，。
被告：张某，男，汉族，1967年12月18日生，住涿州市，。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（以下简称里渠支行）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠原告借款人民币50000元及截止到2017年2月14日的利息19572.21元；自2017年2月15日以后的利息，以50000元为基数，按月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告王某给付原告律师费5566元；3、判决被告张某对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，第一被告王某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013542396号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，为了保证债权的实现，第二被告张某与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013222196号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。经原告多次催要，被告总以困难为由推托。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，第一被告王某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013222196号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。同时，为了保证债权的实现，第二被告张某与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013222196号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。
另查，截止到2017年2月14日，第一被告王某共拖欠原告利息19572.21元。
查明，2017年7月12日，涿州市农村信用合作联社里渠信用社变更登记为河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行。
本院认为，原告里渠支行与被告王某、张某之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。第一被告王某向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。第二被告张某作为保证人，应对第一被告王某的借款行为承担连带保证责任。因合同中对律师服务费负担有明确约定，所以原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行借款本金50000元及截止到2017年2月14日的利息19572.21元。（自2017年2月15日以后的利息，以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行律师服务费5566元。
三、被告张某对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任盼盼
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0722财保13号
申请人：张笑东，男，汉族，1971年10月28日生，山西省左权县人。
被申请人：左权县顺泰砂岩经销部。经营者：姚海林，男，汉族，47岁，河北省邯郸市人。地址：山西省晋中市左权县滨河嘉园北门房旁商铺。
申请人张笑东与被申请人左权县顺泰砂岩经销部运输合同纠纷，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县顺泰砂岩经销部在左权县金隅水泥有限公司的应收款76000元予以冻结。申请人张笑东已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人张笑东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人左权县顺泰砂岩经销部在左权县金隅水泥有限公司的应收款76000元。（自左权县金隅水泥有限公司收到本裁定书之日起停止支付）
二.冻结申请人张笑东在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行账号：XXX、金额76000元。
案件申请费780元，由申请人张笑东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马新瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 进
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执951号
本院在执行江苏银行股份有限公司与杨闯信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨闯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨闯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初331号
原告：杨肖平，女，1984年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
被告：石建清，男，1985年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
原告杨肖平与被告石建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖平、被告石建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因买车需周转向原告借款，原告分别于2015年11月25日、29日两次共向被告借款20000元，被告向原告出具借条。2016年12月份，经原告多次索要，被告仅还借款1000元。2016年12月12日被告再次给原告出具欠条约定剩余借款于2017年6月1日全部偿还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延不还借款。无奈，诉至法院请求依法判决。
被告石建清承认原告杨肖平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石建清于本判决生效之日起三日内偿还原告杨肖平借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已交纳），由被告石建清负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年六月十四日
书记员 任丽娟
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1848号
原告：孙井好，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王术宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告孙井好与被告王术宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井好到庭参加诉讼，被告王术宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井好向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费118.4元、营养费1050元、护理费2520元、误工费3000元、修车费450元、精神损害抚慰金3000元，合计10138.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日22时50分左右，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至长江路与铜陵路交口东侧时，与原告驾驶的皖Ａ×××××号轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。本起事故给原告身体和精神造成巨大伤害。原告多次请与被告协商赔偿事宜，被告不予配合。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王术宇未作答辩。
本院认为，被告王术宇驾驶皖Ａ×××××号车辆与原告孙井好驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告孙井好受伤、车辆受损，依法应对原告孙井好的损失承担赔偿责任。依据原告孙井好提交的病历、医疗费发票、修理费发票，其主张被告王术宇赔偿医疗费118.4元、车辆损失450元，有事实依据，本院予以支持。原告孙井好主张被告王术宇赔偿营养费、护理费、误工费过高，本院依法予以核减，确认营养费为50元，护理费为120元，误工费为2200元（22天×100元/天）。因原告孙井好未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告王术宇应赔偿原告孙井好各项损失合计2938.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙井好2938.4元；
二、驳回原告孙井好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告王术宇负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4821号
原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城，统一社会信用代码913416233227431225（1-1）。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托代理人：李萍，公司员工。
被告：马曼曼，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人:武永超,安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县金森商贸有限公司与被告马曼曼委托合同纠纷一案，本院2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告利辛县金森商贸有限公司的委托代理人李萍、被告马曼曼及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县金森商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14524元，并支付利息自诉讼之日至按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告从我公司支14524元至今未还，有支条为证。后经原告多次催要，拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告马曼曼辩称，被告系原告公司的职员，其从事推销酒业务系职务行为，其所进行的民事法律行为归责于原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马曼曼原系原告公司的员工，自2017年年底为原告工作一年多，在其工作期间，负责销售原告公司的商品酒，马曼曼在工作期间，推销酒欠款计14524元，合计条据18张，马曼曼经手的欠条在法庭已交付原告。
本院认为，原告为被告公司员工任职期间，推销酒业务，双方属于委托关系，受托人在授权范围内与第三订立的买卖关系，该合同直接约束委托人和第三人。或者受托人向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，故马曼曼庭审中，将客户所写的欠条18张交付原告，已尽到披露第三人的义务，原告可以依据被告提供的欠条催收货款，原告向被告主张还款没有法律依据，故驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告利辛县金森商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费82元，由原告利辛县金森商贸有限公司承担。
本案为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雨晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执300号之一
申请执行人文小元，男，1965年7月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人方波，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行文小元与方波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方波未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人方波所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限方波在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日
书记员 赵 定 刚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执保214号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人赵幸幸，男，汉族，衡东县城关德缘网吧经营者，住衡东县城关镇北街。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人赵幸幸经营的衡东县城关德缘网吧作出的东城执决字（2016）063号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费4620元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵幸幸的银行存款5620元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 贺笑傲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7959号
原告：陈香娟，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：钟俊伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈香娟诉被告钟俊伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告货款130266元及逾期付款利息（自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月6日至9月28日为本案管辖异议期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告向原告采购纺织布匹，货款共计223966元，后被告陆续支付货款93700元，剩余货款130266元至今未付，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的被告签收的送货单载明内容，原告已向被告交付223966元的布匹，然被告在收到货物后，未按约支付全部货款，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊伟应支付给原告陈香娟货款人民币130266元，并支付自2016年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1473元、财产保全费1220元，共计2693元，由被告钟俊伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十月十三日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3429号
原告(反诉被告)：王吉芳，女，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨树英，女，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告王吉芳与被告杨树英健康权纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉芳及其委托诉讼代理人范毅、被告杨树英及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨树英赔偿王吉芳各项经济损失5245元；2、诉讼费用由杨树英承担。事实和理由：2016年9月13日10时许，双方在本村一个十字街上因两家小孩打架的事情发生争执，并发生厮打。王吉芳因此受伤住院，造成医疗费、误工、护理等损失5245元。为维护原告王吉芳的合法权益，特具状起诉。
被告杨树英向本院提出反诉请求：1.请求判决王吉芳赔偿杨树英经济损失3034元；2.诉讼费由王吉芳负担。事实和理由：发生打架的起因在王吉芳，对方应承担主要责任。打架后，被告杨树英经滨州市中心医院检查后输液治疗，造成经济损失3000余元。
王吉芳对杨树英的反诉辩称，其反诉不成立，请驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王吉芳与杨树英系同村，因两家小孩之事此前发生过纠纷。2016年9月13日10时许，王吉芳到地里送东西，在村一个十字路口处来回路遇杨树英，王吉芳陈述系杨树英先行谩骂并在送完东西回来时又发生口角并厮打，杨树英有异议，但当庭没有详细陈述经过。王吉芳在被他人拉开后即到滨州市中心医院住院治疗二天，诊断为额部皮肤损伤、头皮血肿，造成经济损失有医疗费2085.84元，误工费60元/天×2天=120元，护理费60元/天×2天=120元，生活补助费3元/天×2天=6元，交通费酌情认定30元，以上合计2361.84元；以上事实由病历、用药明细、单据(虽系复印件，但已经滨州市中心医院盖章确认)相互印证，足以采信。另，王吉芳提交滨州市中心医院单据复印件二张、石庙镇梁家村卫生室单据复印件一张，合计1263元，杨树英不认可，王吉芳未能提供原件或其他证据相印证，本院不予采信。杨树英则于打架次日到滨州市中心医院进行了检查，经检查，杨树英左侧大腿中下段青紫肿胀，但无明显异常，杨树英因此造成经济损失有检查费、诊查费合计219元，以上事实有检查报告单、收费票据所证实，交通费酌情认定30元，以上合计249元。另，杨树英提交石庙镇石皮农村社区卫生服务站9月14日的处方笺一份，欲证实杨树英在此输液费用315元，经质证，王吉芳有异议。经审查，杨树英未能提供与处方笺相对应的收费票据进行印证，是否已实际支付不清楚，故本院不予采信；杨树英未住院治疗，其主张的其他损失本院也不予认定。事后经派出所调解未果，派出所对王吉芳、杨树英分别进行了三天和四天的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生口角及厮打并造成对方经济损失，事实清楚，证据充分，因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。
综上所述，两当事人相互厮打，互不相让，均有明显过错，依法应根据各自的过错对双方进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王吉芳经济损失2361.84元，由被告杨树英于本判决生效之日起五日内负责赔偿1417元，其余经济损失由原告王吉芳自负；
二、被告杨树英经济损失249元，由原告王吉芳于本判决生效之日起五日内负责赔偿149元，其余经济损失由被告杨树英自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王吉芳负担10元，被告杨树英15元；反诉费25元，由被告杨树英负担10元，原告王吉芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘承芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初255号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年9月5日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人王某于2018年3月27日19时许，无证醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区赵岗路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为160.45mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年五月七日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初1895号
原告：龚建仁，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所执业律师。
被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告龚建仁与被告谢志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告龚建仁的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告谢志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建仁向本院提出诉讼请求：判令谢志根支付拖欠龚建仁的货款47800元及自起诉之日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：谢志根向龚建仁购买钢构材料。双方于2014年6月14日进行结算，谢志根确认共欠龚建仁货款47800元。后龚建仁多次向谢志根索要无果。
谢志根未作答辩。
龚建仁围绕诉讼请求依法提交了证据，谢志根未提出任何质证意见，亦未提供证据。对龚建仁提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。证人陈某某作为本案欠条出具时的在场人，证人杨某某作为案涉货物的送货人员，其两人的证言可以佐证证明谢志根出具欠条的事实，对该证人证言，本院予以采信。结合欠条及证人证言，可以证实谢志根向龚建仁购买钢构材料，并于2014年6月14日出具欠条一份交龚建仁收执，确认欠龚建仁货款47800元，该款至今未付。
诉讼中，龚建仁向本院提出财产保全申请，请求查封登记在谢志根名下的车牌号为闽******的宝马牌小型轿车，并提供了相应的担保。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0581民初1895号民事裁定书，裁定查封谢志根名下的车牌号为闽******的宝马牌小型轿车（以价值47800元为限）。
本院认为，龚建仁与谢志根之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。谢志根依法应偿付结欠龚建仁的货款47800元。谢志根经龚建仁起诉催告，仍不偿付，构成违约，龚建仁亦有权要求谢志根支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故龚建仁的请求，于法有据，本院予以支持。谢志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢志根应于本判决生效之日起十日内支付龚建仁货款47800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月18日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，财产保全费498元，由谢志根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条谢志根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执168号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：34441462-9。
被执行人:许华伟，男,1989年11月26日出生,28岁,住繁昌县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许华伟民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00285997号裁决书向被执行人许华伟发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00285997号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 权
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1870号
上诉人（原审被告）：高玉飞，男，汉族，1984年6月29日出生，陕西省甘泉县人。
被上诉人（原审原告）：任龙龙，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：马新路，男，汉族，1987年2月11日出生，陕西省绥德县人。
上诉人高玉飞因与被上诉人任龙龙合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉飞、被上诉人任龙龙的委托诉讼代理人马文林、马新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉飞上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0627民初147号民事判决；2、本案一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当依法改判。2015年3月26日，上诉人高玉飞购买任龙龙的奥迪车，车价85000元，后上诉人高玉飞分多次向任龙龙支付车款60000元，剩余车款25000元。一审判决支付85000元不当。
被上诉人任龙龙辩称，高玉飞所述不符合本案客观事实，2015年3月26日，高玉飞购买其奥迪（陕JD95**）汽车，价款85000元，因高玉飞无现款，便出具欠条一张，而高玉飞购车后，迟迟不付购车款，经多次索要无果，其实在无奈才起诉到法院。高玉飞所称“购车后多次向任龙龙支付车款60000元”不属实。一审法院在被告故意无理由拒不到庭的情况下，缺席开庭审理判决，属于审理程序合法。综上，本案一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实，高玉飞的上诉请求应当予以驳回，一审法院判决应予维持。
一审法院经审理查明，2015年3月26日，被告高玉飞购买其奥迪（陕JD95**）汽车，价款为85000元，因被告高玉飞无现款，便给原告出具欠条一张，欠条上方留有被告高玉飞的居民身份证复印件，但被告高玉飞购车后，未付购车款。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。一审法院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系明确。被告高玉飞购买原告任龙龙轿车后，应该按照合同约定及时支付购车款85000元，被告高玉飞应本着诚实信用原则理应在原告任龙龙催要车款后，及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉飞于本判决生效后十日内清偿原告任龙龙的车款85000元。案件受理费962.5元，由被告高玉飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高玉飞提供的转账凭证显示其系向马新路转账2万元，但其并未提供证据证明其系向被上诉人任龙龙支付，故本院对其提供的证据不予采信。
本院认为，被上诉人任龙龙已提供证据证明上诉人高玉飞欠其购车款85000元的事实，上诉人高玉飞虽然主张其已经支付车款60000元，现只欠25000元，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人高玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人高玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李柯彦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初892号
原告彭某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告毛某某，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1999年6月相识并自由恋爱，于2001年5月8日在丰都县民政局登记结婚。2001年11月21日，生育子彭某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合致夫妻关系不好。2012年以来，被告长期到江西省做传销，不照顾家庭，致双方分居两年多，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子彭某由原告抚养。
被告毛某某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，不同意离婚。被告到外地做传销是经原告同意的，原告也参与其中，并且投入钱一起做。双方从未分居，一直在一起居住、生活，夫妻感情并未破裂。应判决不准离婚。
经审理查明：彭某某与毛某某于1999年6月相识并自由恋爱。2001年5月8日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2001年11月21日，生育子彭某。2012年起，因毛某某参加传销活动，双方因此发生纠纷，致夫妻关系不睦。现彭某某以“被告参加传销致夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告毛某某于2001年结婚以来，共同建设家庭，并生育子女，婚后较长时间感情稳定。现原告彭某某起诉离婚，但未举示证据证明夫妻感情已经完全破裂。虽被告毛某某参与传销活动致双方感情不和，只要原、被告双方互谅互让，以家庭为重，仍有和好的可能。故本院对原告彭某某诉请与被告毛某某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月七日
书记员 廖秋林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执781号
申请执行人曹芬，农民。
被执行人唐兰，农民。
被执行人高善林，农民。
申请执行人曹芬与被执行人唐兰、高善林民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更70号
罪犯葛小六，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人葛小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛小六在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛小六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛小六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小六减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审355号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹向祥，男。
被执行人伍星红，女，系被执行人邹向祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审332号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李孝忠，男。
被执行人况一姣，女，系被执行人李孝忠之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷卫征决字（2015）第103001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6514号
原告:刘义书,女,汉族,1942年11月5日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告:郑敏行,男,汉族,1967年6月19日出生,住重庆市南川区。
被告:郑泽书,男,汉族,1962年2月10日出生,住重庆市南川区。
被告：郑泽容,女,汉族,1952年3月12日出生,住重庆市南川区。
被告:郑敏红,女,汉族,1973年6月11日出生,住重庆市南川区。
四被告共同委托代理人邓全芳，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市南川区，系四被告所在居民委员会推荐的人。
原告刘义书与被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘义书及其委托代理人韦延伟与被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红及其共同委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义书诉称：原告一家从1979年出资新建位于重庆市南川区xx镇xxxxx号（原xx村x组）一幢房屋后，一直居住至今。为出行方便，原告家在出行的必经道路上自行出资购买材料将路面硬化。在施工过程中，2016年7月20日上午10时许，被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红四兄妹非法阻止原告家施工，并用锄头挖毁已经硬化的道路，同时用水管冲洗。原告为此向公安机关报警，xx派出所民警到现场劝阻，四被告却当着派出所民警继续挖毁道路，目无法纪。原告硬化的道路是集体所有的土地，自1979年原告家通行后一直是家庭出行的唯一通道，被告没有证据证明原告硬化的土地是被告的，其妨害原告硬化道路的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院判令被告不得妨碍原告硬化道路，并赔偿原告停工和建材的损失2000元，本案的诉讼费用由被告负担。
四被告共同辩称：原告诉请排除妨害的道路是四被告的父亲郑吉周与同一集体经济组织成员金光学互换的承包地，1988年原告丈夫与四被告父亲商量后临时占用部分土地方便进出，后原告家一直占用该土地作为进出通道使用至今。2016年7月20日上午，原告组织人员强行将该占用的土地进行硬化，四被告发现后进行了清挖，但未能恢复原状。原告未经同意强行硬化侵占的土地，导致该土地复耕困难，其侵权行为严重损害了四被告父亲对承包土地的占有、使用、收益的权利，原告应当依法承担停止硬化施工，排除水泥石浆，恢复土地原状，并赔偿四被告父亲26年土地收益损失2000元，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了报警案件登记表一份、发生纠纷时土地照片六张、原告家房屋房产证复印件及房屋所有人死亡注销户口证明各一份以及原告家为修路购买材料的收据，运费及工时费收条若干，并申请证人郑泽普到庭作证。证人陈述原告家1979年修房子时只有一条机耕路，仅够一人通过，但原告家为修房子便从机耕路边的土里通行，该土系集体所有，原告家修完房子后就一直从此处通行。四被告对报警案件登记表一份、发生纠纷时土地照片六张没有异议，对原告为证明自己修路的花费单据不予认可，对房产证复印件及房屋所有人死亡注销户口证明的关联性不予认可。
四被告为证明自己的主张向本院提交了承包土地对换协议（与原件核对无误）和承包土地互换证明，以及土地对换方的土地承包经营权证登记薄复印件。原告对此均不予认可，同时认为证明中也写明了互换的土地不是本案中有争议的土地。
经审理查明，2016年7月20日9时许，原告将自家门前出行的部分道路进行硬化后不久，四被告认为原告硬化的道路系四被告父亲与同一集体经济组织成员互换的承包地，原告未经同意将路面硬化致使土地无法恢复原状，侵害了四被告父亲的合法权益，遂自行将原告已经硬化的路面清毁，双方因此发生纠纷。
另查明，1983年四被告父亲郑吉周与其同一集体经济组织成员金光学协商互换土地，金光学将其位于xx村x组xx坝的熟田（三分）换予郑吉周耕种。双方于2012年8月15日补签了《承包土地对换协议》，协议写明“金光学对换给郑吉周的田地的界线如下：1、东至油库田坎。2、南至林述贤田坎。3、西至郑艮高田坎。”庭审后，经本院多方调查，均无法核实四被告所称的互换土地是否包含本案诉争的土地。但原告对其修路硬化的土地属村集体所有，其也未取得该土地的承包经营权没有争议。
本院认为，虽然目前无法查实四被告是否享有诉争土地的承包经营权，但可以明确的是原告肯定未获得该土地的承包经营权，而土地所有权属于集体。原告家自建房后一直通行至今，四被告也从未妨碍其正常通行。但原告未经相关职能部门审批擅自将属于集体所有的土地进行硬化，已经改变了该土地的性质，依法应予纠正。无论诉争土地的使用权是否属于四被告，四被告阻拦原告擅自改变集体土地性质的行为，客观上也是对原告违法行为的纠正，如果本院同意了原告的诉求，则无异于原告变相达到了法院认可其改变集体土地性质行为的合法性，如果原告认为自己有权改变该集体土地的性质，可自行向相关职能部门申请，依法办理相关建设手续。故对原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告可在不改变案涉土地性质的前提下继续合理的享有该土地的通行权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘义书的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘义书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韦 维
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初26号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代理人：张某，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：张连友，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张连友供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人翟鸿岩和被告张连友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供热费3522.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住的龙禧园小区由原告负责供暖。在2015-2016年度和2016-2017年度的供热期间，原告依约及时提供暖气服务，但被告一直以种种理由拒绝支付供热费，给原告的正常经营造成了巨大影响。在多次催要无果的情况下，原告起诉来院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告张连友辩称，在被告欠费期间，原告提供的热力温度不够，被告家中不暖和，所以不同意全额缴费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市顺通热力有限公司系为龙禧园小区提供热力服务的企业，被告张连友系红桥区龙禧园房屋的所有人，该房屋的供热建筑面积为70.45平方米,计费单价为每平方米25元，每个供热期的供热费为1761.25元，被告张连友在2015-2016年度和2016-2017年度内未缴纳供热费，共计欠费3522.5元。
本院认为，原、被告之间为供用热力合同关系，在被告欠费期间，原告提供了供热服务，被告则应履行给付供热费的义务。被告张连友对其抗辩理由未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付供热费的诉讼请求予以支持，数额则应为3522.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张连友一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2015-2016年度的供热费1761.25元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张连友一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2016-2017年度的供热费1761.25元；
三、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张连友负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一八年一月××日
书记员 魏欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民特21号
申请人冀明，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省。
委托代理人张志勇、熊莹，河南正安律师事务所律师。
被申请人马振梅，女，汉族，1950年11月23日出生，住河南省。
代理人冀强（系被申请人马振梅儿子），男，汉族，1975年5月12日出生，住新乡市。
申请人冀明申请认定被申请人马振梅无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冀明称，被申请人和申请人系母子关系。被申请人于2015年1月中毒引起迟发性脑病，痴呆、失语，完全不能辨别自己的行为。并于同年4月患继发性癫痫，从此卧床，靠药物控制发作。被申请人育有二子，自癫痫发病后与申请人生活在一起，生活护理全由申请人负责。长子冀强另有住处，以其房屋潮湿为由拒绝照顾被申请人。被申请人癫痫至今一年半的时间内先后住院治疗七次，住院费用和平时药费近20万元。鉴于被申请人的状况，其丈夫老年痴呆，长子冀强不履行扶养与照顾义务，故请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人冀明及被申请人马振梅代理人冀强为马振梅与冀文发的儿子。被申请人于2015年1月5日到新乡市第一人民医院住院治疗，临床诊断为脑梗死。申请人在本案审理过程中申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前患脑器质性精神障碍（智能减退－极重度），无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人被鉴定为无民事行为能力。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
马振梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝宝
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1340号
申请执行人刁兴晨。
被执行人山东百伦纸业有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人潘洪元，。
被执行人郭晓明，
被执行人陈新红，。
原告潘洪元与被告郭晓明、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2013）东民初字第3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘洪元于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人郭晓明、陈新红公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘洪元未实现债权50万元及利息。现因被执行人其房产由临安市人民法院首封，且该房产已抵押，本院没有处置权，且无其他可供执行的财产。申请人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5985号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张丽英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4845号
罪犯刘亚男，男，汉族，出生地陕西省白水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月14日作出(2014)东三法刑初字第1160号刑事判决，以被告人刘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘亚男在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚男在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2016年4月5日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分以上一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚男予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更104号
罪犯周军，男，1964年8月10日出生，汉族，大学文化，安徽省泗县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年5月29日作出（2013）萧刑初字第00058号刑事判决，以被告人周军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四十五万元，追缴非法所得四百二十七万零四千元（已退交非法所得三百七十四万零六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，非法所得已经全部上缴，没收个人财产已缴纳六万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃证明、交款收据等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初505号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘莎，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1674号
原告：董仕林，男，1974年10月2日出生，汉族，住奎屯市。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司经理。
被告：廖志良，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张世才，男，1965年2月7日出生，汉族，住乌苏市。
本院在审理原告董仕林与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、廖志良、张世才买卖合同纠纷一案中，原告董仕林于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告董仕林以需要收集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董仕林撤回起诉。
案件受理费减半收取3446元（原告董仕林已预交），由原告董仕林负担。
审判员 和文峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 艾 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4393号
申请执行人：吴兴雨，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省保靖县，
被执行人：贾建松，男，1982年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吴兴雨依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾建松在（2016）浙0604执4393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾建松银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖