wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13412号
原告王某，女，1930年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘某1，男，1971年9月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告刘某2，男，1963年3月19日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。
委托代理人何某，女，1965年5月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告王某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某1、冯雄，被告的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告刘某2到庭后又未经许可中途退庭。现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系母子关系，原告与丈夫共同生育有五个子女，原告丈夫已经去世。2008年6月22日原告与被告在重庆市渝北区双龙法律服务所就赡养问题达成协议并签订《遗赠赡养协议》。嗣后，由于原告与被告以及婆媳关系不睦，原告大部分时间都居住在其他子女家里，原告所有的位于渝北区XX东路XX号附XX号XX单元XX楼XX号房屋则由被告占用。目前，被告也对原告生病的医疗费负责，也支付了部分生活费，但尚欠45000元。综上，原告因年事过高，确无法维持生活所必须的生活费及医疗护理等费用，被告应当全面履行《遗赠赡养协议》的义务，经原告及其他子女多次催告，但被告仍然故意推诿，无奈，为维护其合法权益，起诉请求：1、依法判决被告从起诉之日起按月给付原告生活费人民币500元，原告的医疗费、护理费等凭票据由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，被告刘某2辩称：不同意第二项诉讼请求给付45000元。原告由我照顾。这次起诉的起因是因为父亲过世时的公墓钱19800没有给刘某1。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告刘某2系母子关系，原告王某与丈夫共生育刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5、刘某6共6个子女，刘某6已经死亡，原告的丈夫已经死亡。原告将刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5五个子女抚养成人，均已各自成家。
2008年6月22日，以王某为甲方与以刘某2为乙方，以重庆市渝北区双龙法律服务所为见证单位签订《遗赠赡养协议》，约定：“赠予人与受赠人系母子关系，赠予人为了过好晚年生活，甲乙双方就甲方的财产及老年赡养问题，经双方友好协商，一致达成协议如下：一、自协议签订之日起，甲方的老年生活、医疗等费以及所有赡养费费用由乙方全权负责，乙方每月须给付甲方生活费500元，直至将甲方赡养到百年归逝，安葬完为止。二、甲方自愿将自己名下位于渝北区XX镇XX小区的安置房，房号为：XX东路XX号附XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋1套赠与给乙方所有。三、甲方自愿承诺，甲方其他子女均无权继承甲方的该套房屋。四、甲方赠送给乙方的该套房屋只能在甲方过逝后方能生效。五、本协议一式叁份，甲乙双方签字生效，甲、乙双方及其见证单位三方各执一份，具备同等法律效力”。
2012年6月11日，王某与刘某2签订《重庆市房屋买卖合同》，王某将其位于重庆渝北区XX东路XX号附XX号XX幢XX单元XX号房屋过户给刘某2。
之后，原告王某与被告刘某2之妻婆媳关系不睦，原告王某自愿随刘某5等其他子女生活。
在本案审理中，原告王某称其子女刘某3、刘某4、刘某1、刘某5已经尽了赡养义务，不起诉要求刘某3、刘某4、刘某1、刘某5尽其赡养义务。
在本案审理中，原告撤回要求被告支付从原被告签订遗赠赡养协议起至起诉止被告所欠原告的生活费共计人民币45000元的诉讼请求。
另查明：原告王某系农转非安置人员，现每月领取社会保险金1440元。
上述事实有《遗赠赡养协议》、重庆市房屋买卖合同、重庆市九龙坡区白市驿镇仙友山公墓专用收据3张、重庆市社会公共墓地墓位使用合同书、家庭协议、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
原告王某现有刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5五个子女，原告将五个子女抚养成人，均已各自成家，现原告年老体弱、多病，原告王某的子女刘某3、刘某4、刘某1、刘某5已经尽了原告的赡养义务，被告刘某2未尽原告的赡养义务，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。在本案审理中，原告撤回要求被告支付从原被告签订遗赠赡养协议起至起诉止被告所欠原告的生活费共计人民币45000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2016年8月起，由被告刘某2每月底前给付原告王某生活费500元。从2016年8月起，原告王某的医疗费凭票据由被告刘某2承担。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 瑞
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执144号
申请执行人杜火亮与被执行人邱奔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱奔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜火亮向本院申请执行，要求被执行人邱奔给付96400元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院2018年2月7日向被执行人邱奔送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人邱奔的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，均无可供执行财产。经本院多次执行，2018年6月28日申请执行人杜火亮向本院说明，与被执行人邱奔私下以82000元解决，其余放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执144号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年七月十七日
书记员 ：何庚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审158号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨顶，男，1985年08月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人杨杰，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X4号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨顶、杨杰履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出汨罗市征决（2016）X4号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X4号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X4号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨顶、杨杰须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初561号
自诉人张卜丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人徐静，女，1997年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张卜丹以被告人徐静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐静已履行全部义务，自诉人张卜丹于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张卜丹申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张卜丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2728号
上诉人（原审被告）：广东联谊实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈建平，总经理。
委托代理人张乘进，广东乘进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田克英，住所地广州市海珠区。
原审被告：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广州海珠区。
上诉人广东联谊实业发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东联谊实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更756号
罪犯龙小红，男，1975年3月16日出生陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月5日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯龙小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民���赔偿172761.5元，（已赔偿三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯龙小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯龙小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙小红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执28号
申请执行人：刘振涛，男，汉族，1974年生，汉族，住河南省伊川县南府店村。
被执行人：谢勇杰，男，汉族，1980年生，住伊川县城关镇北府店村。
被执行人：乔月凯，女，汉族，1980年生，住河南省伊川县白沙镇。
被执行人：张严开，男，汉族，1989年生，住河南省伊川县城关镇。
本院于2017年1月4日依法立案执行伊川县人民法院（2015）豫0329民初293号民事判决书即刘振涛申请执行谢勇杰、乔月凯、张严开民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八���，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329执28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初77号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人缑某故意伤害一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何卓怡
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢37号
申请执行人李世平与被执行人肖米生金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世平于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1643号
原告李朋，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
委托代理人陈改连，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松路华伟世纪华庭*号楼*层。
负责人薛卫华，该公司总经理。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李朋诉被告王和平、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李朋及委托代理人陈改莲、被告王和平、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司委托代理人段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日15时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通三轮摩托车，沿海惠公路由北向南行驶至乌海市西汇水务有限公司土路便道交叉路口处时，在超越前方同方向左转弯行驶的王和平驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经海南交警大队认定，原告承担本次交通事故的主要责任。事故发生后原告被送往宁夏石嘴山市第一人民医院救治，经医院诊断原告的伤情为1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右肘部软组织损伤；4、右颜面部软组织损伤；5、右侧颞骨骨折；6、右侧颧弓骨折；7、右侧额颞部皮下血肿；8、高血压。经手术住院治疗21天后回家修养，原告治疗期间被告支付全部医疗费，因赔偿双方未能达成一致意见，现诉至法院。1、要求被告赔偿原告住院治疗花去医疗费21442.82元（被告王和平已付15000元）；2、住院伙食补助费：2100元；3、护理费：2382.24元；4、误工费：12591.80元；5、伤残补助金：61188元；6、精神抚慰金：3000元；7、右上肢固定物取出费用：5000元；8、鉴定费：2000元；二至六项合计88262.04元。9、要求第二被告在保险责任范围内给予赔付；10、本案诉讼费用由被告承担。
被告王和平辩称，对事实部分没有异议。对于赔偿标准我不清楚，因为我的车已经上了交强险，在保险公司赔付完以后，剩余的由我赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司代理人段士军辩称，对事实部分没异议。王和平在保险公司只是投保了交强险。对误工费的计算方式有异议，原告并没有向法庭提交具体职业收入的证明，所以不是这个计算标准。对于住院伙食补助费、固定物取出费、医疗费三项，我公司在交强险范围内赔偿10000元。
经审理查明，2016年6月6日15时30分许，原告李朋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号普通三轮摩托车沿海惠公路由北向南行驶至乌海市西汇水务有限公司土路便道交叉路口处时，在超越前方同方向左转弯行驶的被告王和平驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受李朋伤，两车不同程度损坏的交通事故。经海南交警大队认定，原告李朋承担本次交通事故的主要责任，被告王和平承担本次交通事故的次要责任。庭审中，原告向本院提供了2016年7月12日石嘴山市第一人民医院住院发票1张，金额为21442.82元，住院病例19张，共住院21天（2016年6月6日至2016年6月27日），费用清单4张，疾病证明书及出院证明书各一份、中衡司法鉴定意见书一份。原告在治疗期间，被告王和平支付了16834元费用。
被告王和平对其所有的肇事车辆已投保强制保险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司。
以上案件事实，有原告提供的乌海市公安局海南区交警大队道路交通事故认定书一份；宁夏第一人民医院病情证明书、出院证、住院病案、费用明细清单；医疗票据1张；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；被告王和平提供的急诊票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告李朋驾驶×××号普通三轮摩托车与被告王和平驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告李朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告李朋在该起事故中负主要责任（70%），被告王和平在该起事故中负次要责任（30%）。原告李朋要求被告王和平在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告请求的费用：1、石嘴山市第一人民医院住院发票1张，金额为21442.82元，被告王和平在原告李朋治疗期间已支付了其16834元医药费；2、原告主张住院伙食补助费认定2100元（21天×100），3、护理费2382.24元（21天×113.44元）；4、误工费认定12478.4元（110天×113.44元）；5、伤残补助金：61188元；6、精神抚慰金：3000元；7、右上肢固定物取出费用：5000元，8、鉴定费2000元；符合法律规定，本院予以支持。
被告王和平在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司理应在其保险范围内予以赔偿。因被告王和平已付原告李朋医药费16834元，故应从被告王和平的赔偿款中核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中信支公司赔偿原告李朋医疗费、伙食补助费及右上肢固定物取出费用10000元、误工费12478.4元元、伤残补助金61188元、护理费2382.24元，精神抚慰金3000元，共计89048.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王和平赔偿原告李朋医疗费、伙食补助费、右上肢固定物取出费用、鉴定费6162.85元(21442.82元+2100元+5000元+2000元-10000元)×30%，与被告王和平已经支付的16834元核减后，原告李朋应退还被告王和平10671.15元，于本判决生效后十日内退还;
案件受理费2494元，因本案适用简易程序审理，减半收取1247元，由被告王和平承担374元，原告李朋承担873元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权
审判员 宏霞
二〇一六年十一月一日
书记员 王燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1225执1111号之一
申请执行人：郑金喜
被执行人：张虎
被执行人：张凯
本院在执行郑金喜与张虎、张凯民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向张虎、张凯发出执行通知书，责令二人在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2260号民事调解书所确定的义务，但被执行人张虎、张凯未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张虎、张凯银行存款人民币112819元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 贾立红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1934年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张小清（系赵某之子），住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1985年9月18日出生，汉族，银行职员，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人刘某1因与被申请人赵某、刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，一、二审没有正确适用最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条之规定，涉案房屋不是公房，是企业的房屋，双方对于承租权的约定侵犯了企业的所有权，不符合上述解答意见。张彩云的承租权是以生存为前提条件，张彩云死亡后，承租权不可以发生财产性质的转移或者继承，其权利义务已经终止。因此，在2015年5月29日张彩云因病去世后，我作为原承租人就合法独自享有承租人的所有权利。2016年之后实施的拆迁，拆迁办与我个人签订了拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款应当归我所有。一、二审法院判决扩大解释了双方协议书中有关生前和死后获得的拆迁利益，导致我的合法权益受到严重侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
赵某、刘某2共同提交意见称，刘某1申请再审的理由不能成立，我们继承的是承租房屋带来的财产性收益，并没有索要承租权。已拆迁的承租房原系单位分配给刘某1和张彩云的婚房，根据当时的政策规定，夫妻双方只能在一方单位申请分房，该承租房属于夫妻共同财产，1982年起由刘某1、张彩云共同承租居住。根据双方的离婚调解协议，房子由刘某1与张彩云共同承租，当时的庭审笔录也可以看出，张彩云、刘某1是基于对此房屋将来的收益各自一半的理解基础上达成一致的离婚协议书，有2014年3月17日庭审笔录为证。刘某1、张彩云已于2014年在鼓楼区人民法院调解离婚，双方已无任何人身财产关系，现在房屋拆迁收益不应归刘某1一人所有，原应该属于张彩云的收益部分，应当由张彩云的法定继承人来继承。请求法院维持一、二审判决。
本院经审查认为，被继承人张彩云与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2，2014年4月28日经一审法院调解离婚。南京市鼓楼区幕府二村11幢61号房屋（下称幕府二村房屋）产权属于南京华宏集团有限公司，刘某1属于该单位职工，刘某1结婚时单位将幕府二村房屋出租给刘某1使用。刘某1与张彩云在离婚纠纷诉讼中，经调解双方一致认为幕府二村房屋可能被拆迁，具有相应财产价值。在刘某1提出一次性补偿张彩云8万元而张彩云未予同意的情形下，双方协议约定幕府二村房屋由双方共同承租，故一审、二审认定双方对幕府二村房屋承租权的约定，包涵了对该房屋将来被拆迁所带来财产权益的分割，该房屋被拆迁的货币补偿金属于刘某1和张彩云的共同财产，其中一半应属于张彩云的遗产，依法由张彩云的法定继承人赵某、刘某2共同继承，一审、二审判决认定事实和适用法律均无不当。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条之规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续５年以上的，离婚后双方均可承租。本案中，刘某1主张幕府二村房屋系其婚前承租，但鉴于离婚时其与张彩云婚姻关系存续已满５年，双方在离婚协议中约定幕府二村房屋由二人共同承租，符合法律规定。刘某1再审申请主张涉案房屋是企业的房屋，不属于公房，其对上述解答的理解没有法律依据，本院不予采纳。因此，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年六月八日
书记员 周 婕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初29号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，37岁。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年8月15日至同月27日期间，在遂宁市河东新区奥城花园小区及欧洲新城小区停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃他人财物四次，销赃获款人民币1700元，盗窃车辆共计价值人民币约7893元。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月15日6时40分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区35栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃刘某蓝色“玫瑰之约”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币300元。（被盗电动车五、六成新，价值约人民币1500元）
2．2016年8月19日14时50分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区欧洲新城小区C1栋停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃王某国红色“启航”牌三轮电动车一辆，销赃获款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币2921元。
3．2016年8月23日14时16分，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区4栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃唐某黑色“奇蕾”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币2185元；
4．2016年8月27日11时44分左右，被告人陈某在遂宁市河东新区奥城花园小区北区23栋楼下停车棚内，采用钥匙开锁手段，盗窃李某春红色“珠峰”牌两轮电动车一辆，销赃获款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1287元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、指认笔录、监控截图、抓获经过、扣押清单、价格鉴定意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月8起至2017年9月7日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得并分别返还给各被害人。
三、对被告人陈某的作案工具剪刀、折叠刀、电筒等，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 刘琼华
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审43号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人朱世明。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出义人社处[2017]1号行政处理决定,认定：被执行人无营业执照经营的箱包厂，拖欠熊某红工资3818元、吴细凤工资3200元、汪少华工资2500元、温小平工资7300元、方建英工资3850元，5人工资合计20668元。我局于2016年11月9日下达了义人社监字令字【2016】51-22号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年11月15日之前付清熊某红灯5名职工工资。经核实，被执行人在规定的时间内，仍未支付熊某红等5名职工工资合计20668元。被执行人拖欠熊某红等5名职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，处理决定如下：1、责令被执行人支付熊某红工资3818元、吴细凤工资3200元、汪少华工资2500元、温小平工资7300元、方建英工资3850元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向熊某红加付赔偿金1909元，向吴细凤加付赔偿金1600元。向汪少华加付赔偿金1250元，向温小平加付赔偿金3650元，向方建英加付赔偿金1925元。申请执行人于2017年5月15日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月16日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出的义人社处[2017]1号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1170号
申请执行人何君鹏
被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司
关于申请执行人何君鹏与被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2536号民事判决书判决一、被告吉林省禹威路桥建设有限公司于本判决生效后立即向原告何君鹏偿还欠款80，000.00元及利息，二、案件受理费1，800.00元、公告费260.00元由被告吉林省禹威路桥建设有限公司负担。因被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司采取限制高消费措施；因被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司拒不申报财产，已对被执行人吉林省禹威路桥建设有限公司罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有82，060元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2536号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖12**执814号
申请执行人：张翠勤，女，1977年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠英，女，1945年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
申请执行人张翠勤与被执行人刘翠英实现担保物权一案，因被执行人刘翠英对已经发生法律效力的（2017）皖1222民特9号民事裁定书撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖1222民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执564号
申请执行人：李洪伟
被执行人：马飞
被执行人：刘强
被执行人：齐涛
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人马飞、刘强、齐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为307937.50元，因查找不到被执行人马飞、刘强、齐涛可供执行的财产，且申请执行人李洪伟亦不能提供被执行人马飞、刘强、齐涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执564号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3015号
原告:石薇，女，1979年10月15日出生。
委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳童之翼教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路16-2号332。
法定代表人：曹凤来。
原告石薇诉被告沈阳童之翼教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1781号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人梁启朋,曲振香，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保258号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市南关路***号。
被申请人：邱志杰，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省庄河市。
被申请人：周彩霞，女，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人方新强与被申请人邱志杰、周彩霞买卖合同一案，申请人方新强于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元。申请人方新强以赵风坤所有的鲁Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款65000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 宁 莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执183号
申请执行人：福建省金算子融资担保有限公司，住所地：浦城县滨江新天地0号楼2层，统一社会信用代码91350722782160104U。
法定代表人叶荣启，职务董事长。
被执行人：黄庄老，男，1957年1月21日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建省金算子融资担保有限公司的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行标的为570000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位200000元，现申请执行人于2018年4月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2014）浦民初字第24号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第24号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异34号
案外人：陈欣华，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人向道明，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人：陈星宇，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行向道明与陈星宇合伙协议纠纷一案中，案外人陈欣华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了听证审查。案外人陈欣华及其委托诉讼代理人贺吉友、申请执行人向道明及其委托诉讼代理人谭晓东到庭参加听证，被执行人陈星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人陈欣华称，2008年9月，我与弟弟陈星宇商议，以陈星宇的名义按揭购买了重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋供父母居住，房款总价252316元，首付款76316元，按揭贷款176700元。为姐弟间不发生纠纷，2008年10月1日，我与陈星宇签订购房协议，约定由我出资，以陈星宇的名义购买房屋，供父母居住，按揭款由我偿还，房屋所有权归我。后我按约支付了首付款、购房税费、大修基金，交付房屋后，我出资装修交父母居住至今。2010年11月20日，该房办理了产权证，产权人为陈星宇。2105年6月23日，我一次性偿还了按揭尾款135111元后，要求陈星宇办理过户手续，但陈星宇以该房用其名义导致其按揭购房时属于二套房增加了按揭利息，要求我补偿2万元为由，拒不配合过户。我向沙坪坝法院起诉，请求判决协助办理该房屋的过户手续。沙坪坝法院作出（2015）沙法民初字第10190号民事判决书，确认了我借用陈星宇的名义购买前述房屋不违反法院规定，我是实际出资购房人，是该房的实际所有权人，但因该房于2014年被綦江法院查封，无法判决办理过户手续，故请求中止对前述房屋的执行。
申请执行人向道明称，案外人的请求与事实不符，其理由不足以排除强制执行，故请求驳回异议申请。
被执行人陈星宇未提交答辩意见。
本院查明，向道明与陈星宇合伙协议纠纷一案，本院依据向道明的财产保全申请，作出(2014)綦法民初字第05824号民事裁定书，于2014年8月27日作出(2014)綦法执保字第00237号协助执行通知书，查封了陈星宇所有的坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋。2015年1月19日，本院作出(2014)綦法民初字第05824号民事判决书，判决由陈星宇支付向道明欠款382800元及其资金占用损失。判决生效后，本院曾立案执行。2016年11月17日，本院作出(2015)綦法民执字第02796号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封了前述房屋。2017年1月12日，本院以（2017）渝0110执恢41号案对该案立案恢复执行。
另查明，2008年9月7日，陈星宇与重庆融辉房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号商品房，该房总成交价为252316元，首付款76316元，按揭贷款176700元。当日，陈欣华支付了首付款76316元、购房税费3995.90元。2008年10月1日，陈欣华与陈星宇签订《购房协议》，约定因陈欣华已购买了按揭房，为能再按揭买房解决父母的居住问题，由陈欣华出资，以陈星宇的名义按前述付款方式购买前述房屋给父母居住；该房之房款由陈欣华负责，房屋所有权归陈欣华；陈欣华付清按揭款后，陈星宇协助把房屋产权办理过户到陈欣华名下。之后，陈欣华每月按时支付了该房的按揭贷款。2009年12月31日，陈欣华支付了大修基金7569元。2010年3月9日，陈欣华之父陈德教与陈桐签订《重庆市住宅装饰工程合同》。2010年10月8日，陈德教申请办理了重庆有线电视网络，随后，陈欣华之父母入住至今。2010年11月20日，该房办理了产权证，产权人为陈星宇。2015年6月23日，陈欣华委托其同事向陈星宇银行卡账户转款135111元，用以提前偿还所欠银行的剩余房屋贷款。2015年7月9日注销该房之抵押登记后，陈欣华要求陈星宇办理过户手续，因该房被本院查封未果，遂诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求过户。审理中，陈星宇同意过户，但提出房价已大幅上涨，其以后购房按揭贷款利率将上浮，故要求陈欣华补偿2万元。2015年9月29日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第10190号民事判决书，判决确认了前述事实，并认为陈欣华与陈星宇签订的《购房协议》是有效合同，是双方达成的借名购买合同，陈欣华全面履行了协议，支付了购房款，陈星宇也认可陈欣华为该房的实际房地产权利人，理应支持陈欣华的过户请求，但因该房被綦江区人民法院查封，无法进行房地产过户登记，故对其诉讼请求不予支持，驳回了陈欣华的诉讼请求。该判决于2015年11月11日生效。
又查明，陈德教与胡烈惠系夫妻，陈欣华系其长女，陈星宇系其次子。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、(2014)綦法执保字第00237号协助执行通知书、(2014)綦法民初字第05824号民事判决书、申请执行书、继续查封财产申请、(2015)綦法民执字第02796号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）渝0110执恢41号受理审批表、（2015）沙法民初字第10190号民事判决书及其生效证明书、、不动产权证书、购房发票、收据、现金缴款单、重庆市住宅装饰工程合同、有线电视申请表及发票、收据、物业服务公司证明、三江街道重绳社区居民委员会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号商品房，尽管名义上系陈星宇所购买，但陈欣华与陈星宇姐弟于2008年10月1日签订了《购房协议》，明确约定了由陈欣华出资，以陈星宇的名义购买前述房屋给父母居住，房屋所有权归陈欣华，且该房之首付款、银行按揭贷款等全部购房款、房屋税费、大修基金等均是陈欣华支付，陈星宇也认可陈欣华为该房的实际房地产权利人，重庆市沙坪坝区人民法院之生效判决也确认了前述事实及合同的效力，加之陈欣华之父母于2010年接房装修后即入住至今，故该房之产权虽然于2010年11月20日即登记在陈星宇名下，但在本院于2014年8月27日查封该房之前，陈欣华已完成了签订购房合同、支付购房首付款、按期归还银行按揭贷款、占有使用该房等行为。陈欣华于2015年6月23日提前偿还该房之银行按揭贷款，2015年7月9日才注销该房之抵押登记，但因该房被本院查封未果，双方为过户事宜还诉诸法院，陈星宇仍要求陈欣华补偿2万元，故该房未能及时过户并非陈星宇之过错。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）渝0110执恢41号案对重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 许范明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶 冶
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执174号
申请执行人：南京市雨花台区金陵工程塑料厂。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司。
本院在执行(2016）苏0114民初6009号民事调解书修理合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京顺宏玻璃有限公司已支付全部欠款。至此南京市雨花台区金陵工程塑料厂申请执行南京顺宏玻璃有限公司的(2017)苏0114执174号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十九日
书记员 王闻文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1504号之二
申请执行人：王珊，女，1977年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王珊与胡玉堂、田佳华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终7号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款10000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月11日，本院作出（2017）闽0303执1504号拘留决定，拘留胡玉堂、田佳华十五日，实际于2017年10月13日拘留了被执行人胡玉堂、田佳华各十五日。2017年6月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人田佳华有坐落莆田市涵江区的房屋1。另查，被执行人田佳华还有坐落莆田市涵江区的房屋2，上述房屋已被本院另案[(2017)闽0303民初668号]查封。2017年12月19日，本院作出（2017）闽0303执1504号执行裁定，查封上述房产，申请执行人以其正与案外人协商解决为由，向本院申请暂不处置被执行人所有的上述房产。再查，被执行人有银行存款。2017年12月19日，本院作出（2017）闽0303执1504号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人胡玉堂、田佳华所有的银行存款，金额以10000000.00元及相应利息为限，实际控制金额为18529.11元，已转为本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终7号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章清枝
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢460号之一
申请执行人李亚洲，男，1954年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人许立新，男，1980年6月8日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人马波，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行申请执行人李亚洲与被执行人许立新、马波刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，已划拨被执行人许立新银行存款6,800.00元给付申请人，因二被执行人暂无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2004）尚刑初字第93号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十一日
书记员 司宪武
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1811号之一
原告：广州百利文仪家具有限公司，住所地广东从化。
法定代表人：梁纳新。
委托代理人：杨化彪，该公司员工。
委托代理人：彭秀娟，该公司员工。
被告：鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：白唐。
原告广州百利文仪家具有限公司诉被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州百利文仪家具有限公司撤诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告广州百利文仪家具有限公司负担。本案保全费4820元，由原告广州百利文仪家具有限公司负担。
审判员 曾燮灵
二〇一七年七月十三日
书记员 李嘉玮
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01989号
申请执行人孔德柱，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市朝阳乡双城子村*组，证件号码220183198704246038。
被执行人李冬梅，地址德惠市岔路口镇河北村7社。
孔德柱与李冬梅婚姻家庭、继承一案,德惠市人民法院于2014年6月4日作出的(2014)德民初字第00676号已经发生法律效力。由于被执行人李冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔德柱向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人李冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔德柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬梅新的财产线索，申请执行人孔德柱可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年二月十二日
书记员 孔庆辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1053号
上诉人（原审原告）：王稳，男，汉族，1989年7月4日生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宣、史宝林，该公司职员。
上诉人王稳与被上诉人东风汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，清江浦区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0811民初5258号民事判决，王稳不服该判决，向���院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王稳以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5078元，减半收取2539元，由上诉人王稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 忠
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1833号之一
申请执行人：常州轩柯新材料科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人：戴亚平，总经理。
被执行人：江苏利鹏装饰新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人：钱国平，总经理。
被执行人：钱国平，男，1962年1月28日生，住常州市市武进区。
被执行人：蒋建娥，女，1963年11月23日生，住州市市武进区。
本院在执行常州轩柯新材料科技有限公司与江苏利鹏装饰新材料有限公司、钱国平、蒋建娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初9116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿欠款1716467.5元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查并扣划了被执行人钱国平、蒋建娥的银行存款40122.02元。现查明，被执行人江苏利鹏装饰新材料有限公司因经营不善倒闭，三被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月八日
书记员 王伟松
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3296号
原告唐平，女，1969年2月27日出生，满族，住山西省太原市。
被告中铁航空港建设集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。
法定代表人张国洪，总经理。
本院在审理2017年6月16日立案受理的原告唐平诉被告中铁航空港建设集团北京有限公司劳动争议纠纷一案中，发现双方曾就劳动争议纠纷申请劳动仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出并劳人仲裁字（2017）第33号仲裁裁决书，后被告中铁航空港建设集团北京有限公司不服仲裁裁决，将本案原告唐平诉至北京市丰台区人民法院，该院已于2017年6月8日立案受理，并向原告送达了起诉状副本及开庭传票，本院又于2017年6月16日立案受理了原告诉被告就上述仲裁裁决的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：”当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2646号
申请执行人：陈伟聪，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人蒲健业、杨佳霖，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：许生池，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈伟聪与被告许生池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）同民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟聪于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人胡淑英偿还人民币59000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费785元，诉讼费1275元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年11月06日对被执行人许生池发出限制消费令，限制被执行人许生池高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年11月11日对被执行人许生池名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对许生池银行账户进行冻结。
5、2018年04月26日依法将被执行人许生池纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年04月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2271号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海汉唐企业发展有限公司。
法定代表人陈晓敏，执行董事。
被告辽阳亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人包岩丰，董事长。
上列两被告的共同委托代理人王仲宇，上海东凰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。
本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告上海汉唐企业发展有限公司、辽阳亚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方经协商将通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44,291元，减半收取计22,145.50元，财产保全费5,000元，均由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初647号
原告：刘福波，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘赐金，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告刘福波与被告刘赐金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘福波及其委托诉讼代理人杨修，被告刘赐金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘福波与被告刘赐金系同村村民。2012年12月26日，被告因做生意资金不足向原告借款60000元，当时约定借款期限1年，约定利息1分，并为原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告于2013年12月26日重新给原告书写了借据一张。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。
被告刘赐金辩称，被告确实尚欠原告借款本金60000元，自2012年10月22日至2012年12月25日，自己按月息1分5厘已支付给原告利息1400元。2013年12月26日被告尚支付原告7200元借款利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：被告刘赐金于2013年12月26日给原告书写的借条一张。被告刘赐金未向本院提交书面证据。庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告刘福波与被告刘赐金系同村村民。2012年度被告因资金紧张向原告借款60000元，当时约定月息1分5厘。2013年12月26日，原被告结清之前的借款利息后，被告重新给原告书写了借据一张，内容为：“2013年12月26号借到福波现金陆万元整（￥60000元）使用期壹年到期按时归还（利息1分）借款人刘赐金2013年12月26号”。此后，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘赐金借用原告刘福波现金60000元，并为原告书写了借据，同时约定了借款期限和借款利率，被告对此并无异议，原告诉状中的陈述，事实清楚，证据充分，被告理应按照自己书写借据的约定内容偿还原告借款本金及相应利息。截止2016年6月26日，按照原被告约定的月息1％计算，被告所借原告本金60000元利息应为18000元（60000元×1％×30），现原告主张被告偿还借款本金60000元及利息18000元共计78000元，并未超出原被告约定的利息数额，符合法律规定，本院应予支持。被告对借用原告的本金数额及约定的相应利率亦予以认可，理应积极筹集款项偿还原告。原被告系同村村民，在对待相互之间矛盾纠纷的处理上，应加强沟通，互谅互让，和谐处理彼此之间的纠纷。
综上所述，原告刘福波要求被告刘赐金偿还借款本息共计78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘赐金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福波借款本金60000元及利息18000元，共计78000元。
如果被告刘赐金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，共计1675元，由被告刘赐金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿翠香
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1038号
申请执行人：王小刚
被执行人：方德飞
本院在执行申请执行人王小刚与被执行人方德飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为26200.00元，因查找不到被执行人方德飞可供执行的财产，且申请执行人王小刚亦不能提供被执行人方德飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1038号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第2017号
侯云霞：
你与胥爱英侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初720号
原告：侯水坤，男，1963年9月19日出生，汉族，住德庆县。
原告：侯灼豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：邓建芳。
原告：覃彬浩，男，1997年8月1日，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：陆日金。
被告：德庆县捷兴顺混凝土有限公司，住所地德庆县工业园。
法定代表人：何伟坚。
原告侯水坤、侯灼豪、覃彬浩与被告德庆县捷兴顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告侯水坤、侯灼豪、覃彬浩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯水坤、侯灼豪、覃彬浩在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯水坤、侯灼豪、覃彬浩撤回起诉。
案件受理费63.06元，减半收取计31.53元，由原告侯水坤、侯灼豪、覃彬浩负担。
审判员 王锦兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 荟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2313号之一
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李洋洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：鹿洋洋，女，1987年10月5日出生，汉族，住鱼台县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李洋洋、鹿洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李哲峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审18号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
法定代表人：苏某某，该公司负责人。
被执行人：孙某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定，认定被执行人孙某某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇邵营村夏庄基本农田180平方房建房，新建建筑物面积232平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孙某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地180平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物232平方米,恢复用地原状；3、处以罚款4500元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4500元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16101号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭永胜，职务：行长。
委托诉讼代理人：况铭茜。重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：曹磊，女，1983年1月20日生，汉族，住湖北省大治市。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加了审理。被告曹磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年8月1日止的本金907226.49元、利息34841.95元、罚息563.79元，共计942632.23元，以及自2016年8月2日起至还清之日止以本金907226.49元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息和复利。2.被告承担本案的诉讼费。3.判决被告不清偿上述债务时，原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或都变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2011年，被告以所购房屋作抵押在原告处贷款99.8万元。在办理抵押物登记后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，现逾期8个月未还款。
被告曹磊未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告作为甲方与原告作为乙方、重庆和泓投资有限公司（以下简称和泓公司）作为丙方签订《个人房产抵押贷款合同》。约定：甲方将所购位于重庆市九龙坡区中梁山街道华岩镇B11栋2-6-2（又为九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号）的房屋作为抵押物，向乙方贷款99.8万元。贷款利率为8.1075%，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%，贷款期限为240个月。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方违反本合同的约定，均视为本合同的“提前到期事件”，即乙方有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期限为本合同项下贷款到期日之日起2年。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。
原告作为甲方与被告作为乙方，和泓公司作为丙方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。约定：约定甲方将贷款99.8万元以乙方购房款名义，交存入丙方在招行洋河支行的存款账户上。贷款期限从2011年12月24日至2031年12月24日，贷款利率为年息8.1075%。首期还款日为2012年1月24日，计8414.56元，剩余款项分239期并于每月24日前偿还。乙方用所购的位于重庆市九龙坡区中梁山街道华岩镇B11栋2-6-2的房屋为上述贷款提供抵押。乙方到期不清偿债务，丙方又未履行代乙方还款义务时，甲方有向丙方追偿乙方所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。
2016年3月9日，原告就重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋办理了抵押登记。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告以及和泓公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。交通银行按约将借款99.8万元支付至和泓公司账户，被告理应按期偿还借款，现被告逾期未付，已构成违约。原告诉请被告支付借款及罚息的理由正当，本院依法予以支持。由于当事人在合同中未约定复利的计算方式，故原告诉请被告支付复利，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告就位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋办理了抵押登记，被告不履行到期债务时，原告就该抵押物享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款907226.49元；
二、被告曹磊在本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息34841.95元和罚息563.79元（利息已计算至2016年8月1日，此后的利息计算方式为：以907226.49元为基数，以中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%为标准，从2016年8月2日计算至本金付清时止）；
三、被告曹磊如未按上述第一、二项规定的期间偿还借款本金及利息，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行可就位于重庆市九龙坡区华福大道北段17号11幢2-6-2号房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13226元，由被告曹磊负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 静
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执76-1号
申请执行人高治斌。
委托代理人刘聚银。
被执行人陕西金都矿业开发有限公司。
法定代表人赵金堂。
申请执行人高治斌与被执行人陕西金都矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]103号裁决书，于2017年3月31日向被执行人陕西金都矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内向工伤保险基金申报高治斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，及时足额支付给申请执行人，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。经调查，高治斌的一次性伤残补助金工伤保险基金已赔付给被执行人陕西金都矿业开发有限公司。
现查明，被执行人陕西金都矿业开发有限公司已向工伤保险基金申报高治斌一次性工伤医疗补助金、伙食补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西金都矿业开发有限公司申报的高治斌一次性工伤医疗补助金、伙食补助费（数额以工伤保险经办机构核算为准）至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年七月十八日
书记员 门延伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执220号
申请执行人樊新强，男，汉族，生于1981年7月23日，正宁县人民检察院职工，住正宁县人民检察院家属楼。
被执行人彭晓伟，男，汉族，生于1986年4月10日，正宁县人民代表大会常务委员会职工，住正宁县山河镇南街10号。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1040号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国工商银行正宁县支行有存款，在庆阳市住房公积金管理中心正宁县管理部有未支取的住房公积金。本院依法对被执行人以上财产在执行标的额范围内予以冻结、划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1040号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督504号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。
被申请人王文强，男，成年，住泊头市。
被申请人王金祥，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督504号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督504号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2152元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1561号之一
申请执行人：陈敬强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人：陈净，女，1974年7月3日出生，汉族，住址，系原告陈敬强之妻，
被执行人：林静，女，1988年10月1日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人：薛君鹏，男，1998年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林秋云，女，1974年8月28日出生，汉族，住址，系被告薛君鹏之母，法定代理人，
被执行��：薛理彪，男，1973年10月10日出生，汉族，住址，系被告薛君鹏之父，法定代理人，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：耿捷，总经理。
本院立案执行的申请执行人陈敬强、陈净与被执行人林静、薛君鹏、林秋云、薛理彪、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2755号民事判决书]中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）岚民保字第264号民事裁定书、（2015）岚执保字第146号协助执行通知书中对被执行人林秋云名下的坐落于福州市仓山区的房产（预售合同号：××××）的查封。
二、解除本院（2015）岚民保字第264号民事裁定书、（2015）岚执保字第146号协助执行通知书中对申请执行人陈敬强名下的坐落于平潭县潭城镇的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封。
三、解除本院(2016)闽0128执1561号执行裁定书中对被执行人林静名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。
四、对本院（2015）岚民初字第2755号民事判决书予以终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 ��林孟斯
审判员 郑 华 忠
审判员 翁 祖 文
二〇一七年八月九日
书记员 张 州 萍
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1105号
原告高庆宇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同阳大路。
被告马军，男，1972年4年5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区福民苑。
被告马义，男，1975年5月12日出生，汉族，教师，住大庆市大同区梧桐苑。
原告高庆宇诉被告马军、马义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高庆宇到庭参加诉讼，被告马军、马义经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆宇诉称，2016年8月29日，二被告因家庭用款向原告借款90万元。后经原告多次索要，二被告未还款。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告高庆宇本金90万元、按照月利率1.5%计算自2016年8月29日至实际履行之日的利息、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马军、马义未答辩。
原告高庆宇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，欲证明2016年8月29日二被告向原告借款90万元，约定了月利1.5%的事实。被告马军、马义经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议。该组证据上的借款人签名为马军、马义，没有证据证实签名非二被告所为，本院对该组证据的真实性予以认定。无证据证实该组证据的取得不合法，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据的内容明确，借据直接反映了原、被告借贷90万元事实的存在以及双方关于月利率1.5%的约定，本院对此事实予以认定。
被告马军、马义未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月29日，二被告向原告借款90万元，并于当日出具借据一份。借据约定月利1.5%，未约定还款期限。原告向二被告索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是二被告自愿出具，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了提供借款90万元的义务，二被告负有偿还借款的义务。原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的还款主张，本院认定为原告催告被告在合理期限内还款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的月利1.5%，不违背法律规定，本院对原告据此利率主张的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告马军、马义于本判决生效之日起10日内偿还原告高庆宇借款本金90万元、按照月利率1.5%计算的自2016年8月29日至实际履行之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马军、马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执310号
申请执行人卢氏县德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人周红星，董事长。
被执行人莫亚飞，女，1976年9月9日生。
被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。
被执行人雷鸣，男，1987年3月20日生。
卢氏县德丰村镇银行股份有限公司申请执行莫亚飞、潘红军、雷鸣合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1808号民事判决书进行执行。经查旬被执行人莫亚飞、潘红军、雷鸣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执310号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8013号
原告：王某某，女，1956年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年九月十九日
书记员 李 响
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初11794号
原告：李德英，女，1967年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邵西岭（系原告之夫），男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王占超，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：ＸＸ池，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李德英与被告王占超、ＸＸ池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李德英的委托诉讼代理人邵西岭到庭参加了诉讼，被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费62177.62元、住院伙食补助费（暂计10天）1000元、营养费（暂计10天）200元、护理费（暂计10天）1082元、交通费1000元、救护费230元、电动车损失3200元，以上合计68889.62元；2.原告保留继续治疗及伤残鉴定后向被告再次主张赔偿的权利；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的，登记在被告ＸＸ池名下的，车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行的案外人李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及原告骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，案外人李淑珍及原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告王占超负本次事故的全部责任，原告及案外人李淑珍无责任；事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：1.脑部出血；2.肋骨骨折；3.肠破裂等，给原告造成了一定的经济损失；后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告先期的部分损失，同时原告保留继续治疗和二次诉讼的权利。
被告王占超未做答辩。
被告ＸＸ池未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的登记在被告ＸＸ池名下的车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行的案外人李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及原告骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，案外人李淑珍及原告受伤；后该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告王占超饮酒后驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，未按规范操作，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，原告及案外人李淑珍无违法行为，不承担事故责任；事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，住院29天，未愈出院，经该院诊断原告伤情为：创伤性肠系膜血管损伤、出血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、肺挫伤、胸腔积液、局部性××、多发性肋骨骨折等，共支出医疗费62177.62元；原告住院期间由其丈夫邵西岭护理，护理人为无固定收入的农民；二被告系叔侄关系，被告王占超因征信问题无法贷款购车，故借用被告ＸＸ池之名购车，事故车辆虽登记在被告ＸＸ池名下，但车辆的实际所有人、使用人为被告王占超，该车未投保交强险及商业三者险等保险。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告李德英无责任，被告王占超承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；且被告王占超为车辆实际所有人、使用人，责任应由被告王占超承担；原告主张医疗费损失62177.62元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费（暂计10天）1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费（暂计10天）200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费（暂计10天）1082元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持600元；原告主张救护车费230元、电动车损失3200元，因未提供证据加以证实，本院不予支持，如原告能提供充分证据，可以二次诉讼时再行主张权利；原告保留二次诉讼的权利，本院予以尊重；被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占超于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告李德英医药费62177.62元、伙食补助费（暂计10天）1000元、营养费（暂计10天）200元、护理费（暂计10天）1082元、交通费600元，以上合计65059.62元。
二、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，诉讼保全费420元，合计663元，由被告王占超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月一日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3542号之一
申请执行人：肖云松，男，1953年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3970号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人肖云松与被执行人王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案。
执行中，本院拍卖了被执行人王永清在浙江兰溪农村合作银行的股权，经本院主持分配，本案已执行到位借款人民币95057元，诉讼费11690元，执行费13320元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人王永清、贾一帆对所欠借款本金及利息（按民事判决书规定计算）仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3542号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监05号
申请执行人：陈志明，男，1968年5月10日出生，汉族，住息县。
被执行人：汪荣刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：息县源丰油脂有限责任公司。组织机构代码：679452911。住所地：息县工业园区。
法定代表人：汪荣刚，总经理。
申请执行人陈志明申请执行汪荣刚、息县源丰油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院于2017年4月6日立案执行。因该案超过六个月未执行完结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条第二款规定，裁定如下：
息县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫1528民初3322号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年五月十五日
书记员 陈冬青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2381号
原告余书梅，女，土家族，1974年8月20日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。
原告余书梅与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金6650元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除余书梅与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余书梅经济补偿金6650元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3016号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄英玩，男，1985年01月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄英玩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄英玩支付本金34494元及息费、一审案件受理费331元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7520号
申请执行人向才丽，女，1962年7月15日出生。
被执行人新锐互动信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
本院在执行向才丽申请执行新锐互动信息技术（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书���达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6710号
原告徐建琴，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告万叶均，男，汉族，住常州市金坛区。
原告徐建琴诉被告万叶均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告万叶均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建琴诉称，2012年9月25日，被告向原告借款人民币20000元，并约定2012年9月30日归还。然而借款到期后，经原告多次讨要，被告一直未能归还。现起诉至法院要求判令被告返还原告借款人民币20000元并承担自2012年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2016年10月31日利息为4900元；被告承担本案诉讼费用。
被告万叶均未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告万叶均因急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借徐建琴人民币贰万圆整（20000），于2012年9月30日还。借款人：万叶均，2012年9月25日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告庭审陈述及原告提交的由被告出具的借条，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告万叶均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万叶均于本判决生效之日起10日内向原告徐建琴返还借款人民币20000元及利息4900元（自2012年10月1日起至2016年10月31日止），合计人民币24900元；并以本金20000元为基数承担自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币212元，由被告万叶均负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费424元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉玉娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3581号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与王永金环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1977号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执17号
申请执行人：曹露，女，生于1987年1月20日，汉族，住仪陇县保平镇。
被执行人：黄宗奎，男，生于1977年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇。
四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2759号民事判决书已经发生法律效力，在曹露申请执行黄宗奎民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对曹露申请执行黄宗奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲