wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第407号
公诉机关宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱一。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人刘，无业。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，2016年2月5日经由本院被取保候审。
辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人刘郑义，公司职员。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱一以要求附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱一及其委托代理人穆兆鹤、被告人刘及其辩护人常志强、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日20时30分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至廉庄子乡杨拔村村口南侧时，因会车过程中观察情况不清，车前部右侧与行人朱一、朱二依次相撞后，车左侧车身又与公路东侧绿化树相撞，造成朱一、朱二受伤，车辆及绿化树损坏的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸。经鉴定，朱一的左臂丛神经损伤至左上肢肩关节、肘关节功能完全丧失，损伤程度为重伤二级。经鉴定，刘血液中的酒精含量为90.74mg/100ml。经交通事故责任认定，刘在事故中负全部责任。
2015年2月16日23时许，被告人刘主动到公安机关投案。
公诉机关认为，刘的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处刘有期徒刑3年至6年。
附带民事诉讼原告人朱一要求附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿损失120000元。
被告人刘对检察机关的指控未提出异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告人刘系醉酒驾车，其公司不承担赔偿义务；另该事故有二人受伤，其赔偿金应由二人分享。
经审理查明，2015年2月16日20时30分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至廉庄子乡杨拔村村口南侧时，因会车过程中观察情况不清，车前部右侧与行人朱一、朱二依次相撞后，车左侧车身又与公路东侧绿化树相撞，造成朱一、朱二受伤，车辆及绿化树损坏的重大交通事故。事故发生后，刘弃车逃逸。经鉴定，朱一的左臂丛神经损伤至左上肢肩关节、肘关节功能完全丧失，损伤程度为重伤二级。经鉴定，刘血液中的酒精含量为90.74mg/100ml。经交通事故责任认定，刘在事故中负全部责任。
2015年2月16日23时许，被告人刘主动到公安机关投案。
冀B号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司入有机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险医疗费项下限额为10000元，死亡伤残赔偿项下限额为110000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
2015年11月27日，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人朱一外伤致左侧臂丛神经损伤为五级伤残；双眼钝挫伤为九级伤残，面部损伤为九级伤残。
附带民事诉讼原告人朱一造成的经济损失如下：医疗费372858.79元，伤残赔偿金217779元、住院伙食补助费13000元，护理费12067.9元，伤残评定费2000元，交通费2000元。
本案在审理过程中，被告人刘家属与原告达成民事赔偿和解协议，并已履行，且取得被害人谅解。另一被害人朱二放弃要求华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿损失权利。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、赔偿协议书证、证明等证据在案证实。
本院认为，被告人刘违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对刘从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。关于民事诉讼部分，对于附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的答辩意见，经查，虽然被告人醉酒驾车发生交通事故，但是依法不能免除附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的限额内对附带民事诉讼原告人朱一的赔偿义务，本案中另一被害人朱二放弃保险赔偿权利，附带民事诉讼原告人朱一，可单独享有保险赔偿权利。故附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在肇事车辆冀BXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险项下赔偿附带民事诉讼原告人朱一损失120000元，于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河区人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：0551）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年三月十日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15333号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：马家伦，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：邹德芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告马家伦、邹德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2100号
原告：杜杨珍。
被告：孙新尧。
原告杜杨珍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金440000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）；2、被告支付利息60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜杨珍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月23日，被告孙新尧向原告杜杨珍借款250000元。2014年2月23日，被告孙新尧又向原告杜杨珍借款190000元。两笔借款共计440000元，加上被告尚欠原告利息60000元，合计500000元，由被告于2014年2月23日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告杜杨珍借款本金440000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）。
二、被告孙新尧于本判决生效后十日内支付原告杜杨珍利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谭丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1879号之一
申请执行人黄凤奇，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨毜仔，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄凤奇与被执行人杨毜仔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初199号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人黄凤奇于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毜仔支付借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人杨毜仔名下的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、房地产管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初199号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1461号
原告：钱程，男，1987年10月31日生，汉族，住镇江市。
被告：柴远奎，男，1989年5月14日生，汉族，住镇江市。
被告：王玥，女，1991年2月生，汉族，住扬州市邗江区。
原告钱程与被告柴远奎、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告钱程到庭参加诉讼。被告柴远奎、王玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：要求两被告柴远奎、王玥返还原告借款本金10万元及逾期利息（自应当还款之日起，按月息2%支付至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月13日，被告柴远奎因经营及生活需要向原告借款10万元，被告出具借条及收条。约定的借款期限届满后，被告以各种借口拖欠不还。被告王玥与被告柴远奎为夫妻，应与柴远奎共同承担本案所涉债务还款责任。原告为此诉讼，期判如所请。
被告柴远奎、被告王玥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告柴远奎向原告钱程借款10万元，双方因此签订《借款协议》，约定借款期限为2016年12月13日至2017年2月12日，月利率为2%。当日柴远奎为该借款出具收条，载明收到钱程现金10万元。借款到期后，因柴远奎未按约定还本付息，钱程诉至本院。
上述事实有《借款协议》、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告钱程与被告柴远奎之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。借款人柴远奎未按约定期限返还借款，出借人钱程通过诉讼主张权利，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定借款月利率2%，钱程按此主张逾期利息的，本院一并予以支持。
钱程主张王玥与柴远奎为夫妻，但未能向法庭提交两被告之间婚姻关系证明，相关事实证据不足，不足以形成确信。由此钱程要求王玥对柴远奎所借款项承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柴远奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱程支付借款本金10万元及逾期利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回钱程其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人柴远奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告柴远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月九日
书记员 蒋嘉琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告董蕾，男，汉族，1977年11月28日生，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董蕾信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5616号
罪犯王超群，男，汉族，1983年12月21日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年6月28日作出（2013）界刑初字第00115号刑事判决，以被告人王超群犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人王超群违法所得予以追缴。被告人王超群不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）阜刑终字第00356号刑事判决，以被告人王超群犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超群确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超群减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初600号
原告岳金成，男，1973年3月31日出生，住新疆哈密市。
被告万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
原告岳金成与被告万鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告岳金成到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳金成诉称，2014年9月至10月，原告用其车辆为被告承包的工程拉运土方，拉运期间被告只向原告支付加油款17000元。2014年11月10日经双方结算，被告欠付原告运输费49560元。此运输费经原告催要，被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付运输费49560元及利息(自2014年11月10日至实际支付之日止，利率按年利率5%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告万鹏飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠付原告运输费的事实。
经审理查明，2014年9月初，原被告双方达成1份口头运输合同，约定由原告用其新L120**号车辆为被告承包的工程拉运土方，每车40元。合同达成后，原告于2014年9月至2014年10月期间共为被告拉运土方1664车。在拉运土方期间被告只向原告支付加油款17000元。工程完工后，2014年11月10日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠新L-120**在火箭农场砖厂拉土共计1664车，每车40元，合计66560元，借加油款17000元，剩余49560元肆万玖仟伍佰陆拾元正”。被告万鹏飞在该份欠条上签名确认。运输费49560元经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付运输费49560元及利息(自2014年11月10日至实际支付之日止，利率按年利率5%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告双方达成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供运输义务，被告应向原告支付运输费用。对原告要求被告支付运费49560元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以支持。原被告双方在达成的口头运输合同中对迟延支付运输费的利息未约定，利息应自原告起诉之日即2016年5月19日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告岳金成支付运输费49560元及利息(自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；
二、驳回原告岳金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元减半收取520元，邮寄送达费30元，均由被告万鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年七月六日
书记员 王 琴
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执474-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人熊维峰，男，汉族，1963年5月5日出生，住磴口县渡口镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊维峰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对熊维峰在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**财保2号
申请人：张锁庆，男，1956年5月15日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被申请人：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：张镇安，男，1952年5月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请人张锁庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安的银行存款225000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人张锁庆以山西省农村商业银行定期储蓄存款50000元、担保人张永红以其位于闻喜县XX社区XXX街XXX号X幢X单元X层XXX号单元楼一座提供担保。
本院经审查认为，原告张锁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安的银行存款225000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1645元，由被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛俊丽
二〇一七年三月二日
书记员 段丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执542号之一
申请执行人吕宝珠，女，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市。
被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吕宝珠与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0582民初7972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款145万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人吴自力进行司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初329号
原告南京榕禧贸易有限公司，住所地在浦口区江浦街道城南河大湾子段。
法定代表人侯运红，总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告朱立军，男，汉族。
本院在审理原告南京榕禧贸易有限公司（下称榕禧公司）诉被告朱立军买卖合同纠纷一案中，原告榕禧公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕禧公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕禧公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，由原告榕禧公司负担。
审判员 陈飚
二〇一六年四月八日
书记员 郑银
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：高涌、郑必宏、王翠红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初250号民事判决书确定的义务，向被执行人高涌、郑必宏、王翠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高涌、郑必宏、王翠红银行存款162788.92元；或扣留、提取被执行人高涌、郑必宏、王翠红未支取的收入162788.92元；或查封、扣押被执行人高涌、郑必宏、王翠红所有的价值162788.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审128号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197500处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197500处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执407号
申请执行人董海荣，女，1967年3月出生，汉族，住安阳县。
被执行人武永强，男，1984年6月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人董海荣与被执行人武永强民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人董海荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛志锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初933号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐秀兰，男，1972年2月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐秀兰支付信用卡欠款本金6969元，利息、滞纳金等其他费用3123.71元（截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐秀兰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐秀兰2016年3月22日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐秀兰于2014年3月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××78，被告徐秀兰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告徐秀兰尚欠款共计10092.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐秀兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐秀兰于2014年3月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐秀兰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐秀兰发放了卡号52×××788的信用卡一张。随后，被告徐秀兰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告徐秀兰尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金6969元，利息、滞纳金等其他费用3123.71元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐秀兰办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐秀兰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐秀兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐秀兰偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6969元；
二、被告徐秀兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3123.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告徐秀兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐秀兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6787号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：王军思，男，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王军思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行���432号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人孙夫青，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人戴坤坤，女，1989年7月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费77900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年1月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费77900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孙夫青、戴坤坤系河间市西村乡西半截河村居民，于2009年登记结婚，2010年生育第一胎一女孩，2014年生育第二胎一女孩，又于2015年1月1日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，���二被执行人征收社会抚养费77900元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初54号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘文奇，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘文奇犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘文奇及其辩护人樊纪国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，镇江市京口区人民检察院于2016年6月16日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年7月15日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人刘文奇在未取得烟草专卖许可的情况下，通过网络QQ等方式联系卞某、吴某（均另案处理）等下线接受卷烟销售订单，通过支付宝等工具接收货款，在确认货款到账后将订单发给上线，由上线通过快递物流直接发货，并从中赚取差价。从2014年10月至2015年8月，被告人刘文奇销售卷烟得款人民币计1300000余元。
2015年8月25日，被告人刘文奇被公安机关抓获。2015年10月28日，公安机关自吴某处扣押软中华4条、硬中华3条零4盒、南京九五至尊1条零九盒、云烟大重九8盒、大中华8盒、玉溪7盒，经鉴定上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人刘文奇在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、顾某、徐某、卞某的证言，QQ聊天记录，综合底单，交易明细，扣押物品、文件清单，卷烟鉴别检验报告，支付宝明细，案发经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文奇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘文奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘文奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、平板电脑一台、台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4459号之一
申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）张民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张影童、徐健应向黄海霞归还借款3750000元及利息（自2015年4月30日至实际履行之日止按月利率2%计算）、支付诉讼代理费167800元。二、如张影童、徐健未履行本判决义务，黄海霞有权就本案债权对张影童、徐健所有的位于杨舍镇花园浜一村44-47幢5号-8号门面房（张房他证杨字第×××、×××、×××、×××号）的变价款在抵押权登记的400万元内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。三、聂焱对上述债务承担连带清偿责任。限聂焱于本判决生效后10日内履行。四、如张影童、徐健、聂焱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。五、案件受理费36800元、保全费5000元由张影童、徐健、聂焱负担。该款已由黄海霞预交，本院不再退还，由张影童、徐健、聂焱在履行本判决时一并给付黄海霞。因被执行人张影童、徐健、聂焱未履行义务，权利人黄海霞申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张影童、徐健、聂焱发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张影童、徐健、聂焱名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人徐健银行存款16400元作为本案执行费予以收取。本案在审理中依法查封了被执行人张影童、徐健名下共同共有的位于张家港市杨舍镇花园浜一村44-47幢M5-M8房产（本案抵押物）、位于张家港市杨舍镇百桥花园44幢506室及29#车库房产（已另案处置完毕）、位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢301室房产以及被执行人张影童、徐健按份共有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢302室房产；同时在审理中查封了被执行人聂焱名下位于张家港市杨舍镇名都花苑23幢603室、阁楼、19幢自行车库56的房产、位于张家港市杨舍镇湖滨国际29幢1710室的房产以及和张夏共同共有位于张家港市杨舍镇中联皇冠14幢1105室的房产。未发现被执行人有其他财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人张影童、徐健名下共同共有的位于张家港市杨舍镇花园浜一村44-47幢M5-M8房产（本案抵押物），经本院依法公开拍卖，上述房产均流拍且申请执行人不同意抵债。依据申请执行人的申请，本院依法作出决定书，将被执行人张影童、徐健、聂焱纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，申请执行人以与被执行人聂焱达成执行和解为由，向本院申请解除被执行人聂焱名下位于张家港市杨舍镇名都花苑23幢603室、阁楼、19幢自行车库56的房产的查封，并分别于2017年4月7日和5月9日向本院申请将被执行人徐健、聂焱从失信被执行人名单删除，本院予以准许。本案未执行到位3959600元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封的本案抵押房产流拍后暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保424号
原告：张强，男，1986���1月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住宁江区。
原告张强诉被告马立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告马立民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月21日在原告处借款3万元，用于家属看病，借款期限1个月，约定利息为月利2分，现借款期限已过，经原告多次催要，至今未给付。现请求被告立即给付借款3万元，并按月利2分给付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告马立民未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2016年12月21日在原告处借款3万元，约定月利息2分，借款期限1个月，被告为原告出具借条和收据各一枚。借���到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、收条各一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务。原告的利息请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马立民于本判决生效后立即给付原告张强借款3万元，并自2016年12月21日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费550元、公告费600元及保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6124号
原告：衡水市代理商联合会，住所地衡水市新华路河西办事处6楼。
法定代表人：及玉岭，会长。
被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住址��详。
原告衡水市代理商联合会与被告鲍爱起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衡水市代理商联合会的法定代表人及玉岭到庭参加诉讼，被告鲍爱起经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
衡水市代理商联合会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性清偿原告借款20万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告鲍爱起以经营周转为由向原告衡水市代理商联合会借款本金20万元，约定使用三个月后偿还。但时至今日，被告未主动偿还上述款项，原告负责人多次催要未果，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。
鲍爱起未答辩。
原告提交了2016年4月1日鲍爱起出具的借条一份和中国工商银行衡水河东支���及玉岭的借记卡账户明细清单一份，以上证据载明了借款人姓名、借款事由、借款金额并有原告法定代表人银行转账记录予以作证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2016年4月1日，被告鲍爱起以购货需要款项周转为由在原告处借支20万元，并向原告出具了借支单；2016年4月16日，原告衡水市代理商联合会通过其法定代表人及玉岭的账户向被告鲍爱起汇款35万元，履行了该借支单对应的出借义务。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告称共有两张借支单共35万元，本诉讼仅要求被告偿还其中20万元，属于原告对自己权利的处分，剩余部分本院不予审涉。被告鲍爱起从原告处借款，经原告多次催收不履行还款义务，应当承担还款责任。被告鲍爱起经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍爱起于本判决生效后十日内偿还原告衡水市代理商联合会借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告鲍爱起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 张文景
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6773号
原告:周洪泉,男,1975年2月26日出生,汉族,住浙江��嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：张枝平,男,1973年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告周洪泉因与被告张枝平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周洪泉的委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告张枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪泉起诉称，2016年6月5日，被告与原告在嘉兴南湖区签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2016年6月5日起至原告要求还款之日止，借款利息为月利率3%，每月支付一次利息。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，并由被告承担实现债权费用。原告按约交付���款，被告仅支付四个月的借款利息12000元，尚余借款本息至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金100000元及支付利息26000元（以100000元为基数，按月利率2%，暂计算2017年11月5日，该日后，仍要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付实现债权费用7000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，并明确利息起算时间为2016年10月4日。
被告张枝平未作答辩。
针对自己的主张，原告周洪泉向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，用于证明2016年6月5日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，并约定利息等事实。
2、转帐凭证1份，用于证明2016年6月5日原告通过银行转帐方式交付被告借款100000元的事实。
被告张枝平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提��的证据系原件，符合证据的要件，能够证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，由被告出具的借据、转账记录为凭，本院予以确认。因双方在合同中仅约定了借款月利率，未约定具体的归还期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现被告在借款期内按合同约定的月利率3%己支付了四个月的借款利息计12000元。因双方所约定的借款利息己超过民间借款所规定的年利率24%的上限，本院在己支付的利息中以年利率24%予以调整，确认被告己实际支付借款利息为六个月计12000元。尚余借款利息，因双方所约定的利率过高，原告己自行调整按月利率2%计算借款利息，应予准许。现原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院应予支持。被告张枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张枝平于本判决生效之日起七日内偿还原告周洪泉借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年12月5日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告周洪泉其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告张枝平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执628号
申请执行人：罗杰中，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。
法定代表人：张遂林。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞佰良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1404号民事判决书，立案执行罗杰中与浙江港海建设集团有限公司成都分公司、浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司、浙江港海建设集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 莎
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初505号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，，高中文化，打工者，户籍登记住址惠民县石庙镇，住东营市东营区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日14时许，被告人范某某酒后驾驶鲁ENXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与太行山交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人范某某血液中的酒精含量为98.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人范某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 张沙沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1872号
原告：王化泉，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：秦黄山，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王化泉与被告秦黄山买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王化泉到庭参加了诉讼，被告秦黄山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王化泉起诉称，原、被告曾发生买卖油漆材料业务往来。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告立下欠原告货款9万元的借条一张。上述货款，被告除支付原告1万元外，余款8万元被告未付。为此，请求判令：被告支付货款8万元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止)。
被告秦黄山未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买装修材料，经结算，货款共计9万元，由被告出具借条一份予以确认。后被告支付1万元，尚欠8万元，原告诉至本院。审理过程中，原告自认起诉后被告又支付1万元，并请求法庭据实裁判。
以上事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未足额支付货款，已构成违约，原告请求其支付剩余款项并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。起诉后被告已付款项1万元应在诉请中予以扣除。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告秦黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告秦黄山于本判决生效后十日内支付原告王化泉货款人民币7万元并赔偿利息损失（从2017年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王化泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告秦黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执769号之一
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李波林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1601号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李波林履行偿还借款人民币9000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李波林有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督11号
申请人：王娴，女，住贵州省仁怀市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王娴于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人王娴称，其与被申请人于2013年4月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层543号商铺，建筑面积共9.26平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月18日至2025年3月31日，乙方按每月2111元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月18日，第二次支付时间为2016年10月18日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人王娴提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月18日至2017年4月17日的收益金人民币12,666.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王娴从2016年10月18日至2017年4月17日的收益金人民币12,666.00元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3560号之一
申请执行人伍建东，男，1980年2月5日出生,公民身份号码35×××××13，汉族，住南安市。
被执行人王应付，男，1976年11月27日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
申请执行人伍建东与被执行人王应付民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2608号民事判决书，已经发生���律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王应付应偿还申请执行人伍建东借款56000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王应付纳入失信被执行人名单。2016年9月20日申请执行人伍建东到庭表示暂时无法提供被执行人王应付的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本��定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年二月十五日
书记员 庄晖煌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1553号
原告：杨尚菊。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告杨尚菊与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚菊的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500041），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场5#13层1303室房屋一套，房屋总价款为718274元，原告于2013年8月3日支付房屋首付款268274元，剩余房款450000元办理按揭贷款。2013年8月3日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计65362.93元（以718274元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金3591.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场5#13层1301室房屋一套，房屋总价款718274元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款268274元，案涉房屋按揭贷款于2013年9月22日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨尚菊逾期交房违约金65362.93元（以718274元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告杨尚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执280号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：欧平芬。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人欧平芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0591民初908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告欧平芬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金31757.27元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）14722.81元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告欧平芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人欧平芬名下有位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园8幢502室房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日），但案外人设定有73万元的抵押优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
2017年2月7日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位47254.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第202号
原告林保国。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告上海九天钢铁有限公司。
法定代表人李颉颉。
被告山西翔天钢铁有限公司。
法定代表人王天平。
被告林爱斌。
被告李玉娇。
本院在审理原告林保国与被告上海九天钢铁有限公司、山西翔天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1286号
上诉人（原审被告）：王凌，江苏省丰县人，住库尔勒市。
委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛来，新疆焉耆县人，住新疆焉耆县。
上诉人王凌因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凌及委托代理人吴文平，被上诉人毛来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月29日至8月14日原告陆续给被告拉羊粪，每次都有被告给原告出具的收货单，在最后一次送羊粪时，被告王凌于2015年11月8日将前几次的收货单收回后给原告出具了一份合计87270元的欠条。后被告陆续给原告偿还羊粪款54930元，剩余32340元未给付。
上述事实有欠条一份，证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，原告已供货给被告，被告也给原告出示了合计87270元的欠条且已付54930元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告辩称合计的金额有出入，此欠条上的87270元是另外的一份欠款与羊粪款不是一个事，庭审中被告未提供相印证据予以证实，故本院不予采信。庭审中被告提供证人证言证明只欠原告总金66937元，但是证人只和原告一起为被告送过三次，他也没有和原告一起清算过，以自己的估算来合计为69000余元，其他的并不知，故对证人证言本院亦不予采纳。原告提交的证据形成合法，内容客观真实，与本案的案件事实存在关联，可以作为本案定案的依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王凌与本判决生效十日内支付原告货款32340元。本案受理费608.50元，邮寄送达费30元由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，王凌不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审时所提供的证据材料，无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系也无法确定该证据所书写的内容为双方交易的金额，一审法院却作为定案依据，违背客观事实，属严重的事实认定不清。故请求二审法院查清事实，依法予以驳回，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人供货给上诉人，上诉人也给被上诉人出示了87270元的欠条且已付54930元。本院认为，上诉人王凌与被上诉人毛来之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确定。现上诉人辩称，合计的金额有出入，不认可被上诉人提供的欠条的辩解，因未提供相应有效证据予以证实，其上诉理由，本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608.50元，由上诉人王凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 巴都木才次克
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执396号
申请执行人：陈红兵。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初134号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款2905.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入2905.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值2905.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4187、4189号
申请执行人王晓阳
申请执行人敬俊明，。
申请执行人严光强
申请执行人苟冬梅
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
王晓阳、敬俊明、严光强、苟冬梅申请执行成都富谦融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9473、9131号民事判决已经发生法律效力。权利人王晓阳、敬俊明、严光强、苟冬梅于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的分别为人民币87987.5元、50525元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人成都富谦融资担保有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9473、9131号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初704号
原告严某芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住址大埔县。
被告郭某兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告严某芳诉被告郭某兴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年7月21日以其与郭某兴的纠纷已寻求诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与郭某兴的纠纷已寻求诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某芳撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告严某芳负担。
审判员 杨小三
二〇一七年七月二十一日
书记员 卓可帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督227号
申请人：罗永阳，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人罗永阳于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年11月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为罗永阳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层95号商业用房，建筑面积9.82平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月3日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2344元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月3日，第二次支付时间为2016年5月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币28,128.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永阳从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币28,128.00元。
申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1468号
原告蔡建忠，男，1971年7月19日生。
原告吉亚萍，女，1973年3月4日生。
以上两原告共同委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告叶锦龙，男，1972年3月24日生。
原告蔡建忠、吉亚萍与被告叶锦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告蔡建忠、吉亚萍共同的委托代理人仇家驹，被告叶锦龙到庭参加诉讼；其后本院又于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡建忠、吉亚萍共同的委托代理人仇家驹，被告叶锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠、吉亚萍诉称，2015年5月12日原告吉亚萍委托丈夫蔡建忠将他们共同共有的位于塔园路房屋以2608000元的价格卖给被告，并且原告蔡建忠与被告在苏州名古屋房地产经纪有限公司的居间下签订了房屋买卖合同一份，约定了各自的权利义务。合同签订后，被告依约支付了部分定金后就再未依约履行支付剩余定金的义务，同时被告又明确告知将不再购买原告的房屋，这系被告明确表示解除合同的意思表示，原告亦同意解除合同，但被告明确表示不履行合同系根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的房屋买卖合同第十三条约定，被告应向原告支付违约金260800元。因此原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金260800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶锦龙辩称：1、原告吉亚萍与原告没有任何法律关系，因此原告吉亚萍要求被告支付违约金的诉求不合理；2、原告蔡建忠与被告之间的合同是定金协议而不是房屋买卖合同；3、原告的房屋目前是在升值而不是降价，因此原告提出要求被告支付违约金的诉求不合理；4、原告蔡建忠在订立合同时始终未明确告知被告该房产是否包含自行车库，因此本合同系因重大误解而订立的合同；5、本案本可以在私下和解，但原告与中介公司不惜浪费司法资源，想通过所谓的合法诉讼途径达到其最大利益，原告和中介方在签订定金协议时，不但有相互串通的嫌疑，且在协议中也存在过错。被告认为这不是房屋买卖合同，即使是房屋买卖合同，原告也没有损失，被告一分钱都不用赔。
经审理查明，2015年5月12日，原告蔡建忠作为售房人（甲方）与被告叶锦龙作为购房人（乙方）签订了一份房屋买卖定金协议。协议第一条约定：“甲方自愿将座落于塔园路的房屋出售给乙方，房屋面积210.09平方米”。协议第二条约定：“甲方双方约定该房屋的实际成交价格为人民币贰佰陆拾万零捌仟元”。协议第三条约定：“乙方于2015年5月12日向甲方支付购房定金人民币壹万元，定金最终冲抵房款”。协议第四条约定：“乙方向甲方支付房款的方式为乙方需办理住房贷款，房款不足部分现金补足，甲乙双方约定乙方于2015年5月27日前补齐甲方定金壹拾伍万元整，甲乙双方约定于2015年8月13日前办理资金托管贷款手续”。协议第五条约定：“甲方向乙方交付房屋的时间为房款结清之日。甲方应协助乙方办理相关证件的变更手续”。协议第七条约定：“甲乙双方约定办理该房屋转让手续所产生的相关税费由乙方（买方）承担”。协议第十三条约定：“本协议视为该房屋的买卖合同，适用买卖合同的相关规定，如甲、乙任何一方拒绝履行协议或解除协议，或发生与上述协议条款相关的违约责任，由违约方向另一方支付本协议第二条确定的房屋实际成交价的10%作违约金。实际损失超过违约金总额的，责任法应据实赔偿”。原告蔡建忠在该协议项下的甲方处签字确认，被告叶锦龙在该协议项下的乙方处签字确认。同日，被告叶锦龙向原告蔡建忠支付了1万元定金，原告蔡建忠出具了一份收条，载明：“今收到叶锦龙购买塔园路定金壹万元整（￥10000）”。
2015年5月17日，被告叶锦龙明确向原告表示不愿购买上述房屋。
另查明，苏州市塔园路房屋的建筑面积为210.09平方米，该房屋的所有权人为蔡建忠和吉亚萍。
在庭审中，被告叶锦龙陈述其是在签订协议回到家后才想起来没有询问该房屋是否有车库，之后打电话给中介询问，方得知该房屋是没有车库的。
以上事实由房屋买卖定金协议一份、收条一份、房屋权属登记信息查询结果证明一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。关于本案诉争合同的性质，本院认为，虽然该合同的抬头名称为“房屋买卖定金协议”，但该协议中明确载明了房屋的地址、价格、房款支付时间以及房屋买卖的售房人和购房人，且结合该协议第十三条约定的“本协议视为该房屋的买卖合同”，因此该“房屋买卖定金协议”应视为房屋买卖合同而非被告所辩称的仅为定金合同。
关于被告辩称的原告吉亚萍与被告之间不存在法律关系，本院认为，虽然原告吉亚萍在该房屋买卖定金协议上并未签字，但原告吉亚萍已在诉状中明确表示自己系委托丈夫蔡建忠将该房屋出售给被告，因此对于被告的这一辩称意见，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告蔡建忠在订立合同时始终未明确告知被告该房产是否包含自行车库，因此本合同系因重大误解而订立的合同的辩称意见，本院认为，关于本案诉争房屋有无车库的情况，原告并未对此刻意隐瞒，而是被告自己在签订合同前忘记询问是否有车库这一事宜，因此对于被告的这一辩称意见，本院亦不予采纳。
在本案中，原告与被告理应依约履行上述《房屋买卖定金协议》，但被告于2015年5月17日明确表示不愿购买上述房屋，即已表示了解除合同的意思，原告亦表示同意解除合同，但要求被告承担违约责任，因此双方签订的上述合同即已解除。但被告的上述行为也即已构成违约，根据该协议第十三条的约定，被告作为违约方理应支付协议第二条确定的房屋实际成交价的10%即260800元的违约金。但结合被告在庭审中的陈述存在请求降低违约金数额的意思表示，本院结合被告的违约情况、违约金数额、诉争协议中房屋的实际情况，酌情将违约金降低至房屋实际成交价的3%即78240元。扣除被告已经向原告支付的1万元定金，被告还需向原告支付68240元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告叶锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建忠、吉亚萍违约金68240元。
二、驳回原告蔡建忠、吉亚萍的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告蔡建忠、吉亚萍负担1825元，由被告叶锦龙负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 玮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执234号
潞城市店上镇北村村委会：
你因与临汾市尧都区华健健身器材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1268号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人临汾市尧都区华健健身器材店交付执行款17300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费159.5元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0904民初465号
原告张某某，女,汉族，无固定职业，现住七台河市。
被告李某某，男，汉族，无固定职业，现住七台河市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。2016年9月9日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执234号之一
申请执行人：李钦良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李钦良与苏剑波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1130号民事判决书一案中，申请执行人李钦良要求被执行人苏剑波履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行处置，暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月十一日
书记员 林美娥
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执312号
中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司：
你因与周某某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人周某某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙交付执行款110000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1550元。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8093号
申请执行人：沈杰生，男，住北京市西城区。
被执行人：廖远忠，男，1968年10月14日出生，住湖北省京山县。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4588号判决书，沈杰生已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖远忠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人廖远忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖远忠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖远忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年八月三日
书记员 曹思佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5706号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：周洪元，男，汉族，1965年7月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐小兰，女，汉族，1966年11月7日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03944号民事判决，本院于2016年9月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书��定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周洪元所有的位于杭州市富阳区富春街道秋月路26号404室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为844600元【详见浙深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司杭州分公司出具的深同诚评字（2017H）02QC第006号估价报告】。本院于2017年6月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人陈亚虹（公民身份号码：）以最高1205000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二���三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周洪元所有的位于杭州市富阳区富春街道秋月路26号404室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XX号】归买受人陈亚虹所有。
二、买受人陈亚虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1038号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即支付原告人工费2200元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月4日，经工友介绍原告在被告王某承包的百兴商贸工地进行石膏吊顶，双方口头约定每天工资240元。原告共干活17.5天，工资4200元，被告支付2000元，下剩2200元经多次催要，被告以种种理由推诿。2016年10月20日，被告王某给原告出具欠条一份，约定年前给清，但到期后仍不予支付。
被告王某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王某向原告马某出具欠条：”欠商城吊顶人工费马某2200元整，年前给清。欠款人：王某。”该欠条是被告王某亲笔书写并签名确认，故对原告马某提供欠条证明被告王某欠原告人工费2200元的证明目的，本院予以确认。
本院认为：被告王某承包工程后，雇佣原告马某为其干活，石膏吊顶工程完工后，被告王某向原告马某出具欠条，被告王某欠原告马某人工费2200元的事实清楚，证据确实充分，被告王某应当按照约定在年前付清原告人工费，到期后被告未支付已属违约，故对原告马某要求被告王某支付人工费2200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某人工费2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执567号之一
申请执行人：张荣华，男，1974年7月24日生，住东台市。
被执行人：于丙龙，男，1980年4月19日生，住东台市。
申请执行人张荣华与被执行人于丙龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）东民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于丙龙于本判决生效后10日内给付申请执行人张荣华货款21800元，并赔偿申请执行人损失；案件受理费350元，由被执行人于丙龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行账户（余额105元），申请执行人明确表示暂不予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结待扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初64号
原告：刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宝兰，河南国基律师事务所实习律师。
被告：王喜龙，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
第三人：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会，住所地郑州市管城回族区十八里镇大王庄村指挥部。
法定代表人：王军利，该村委会主任。
原告刘艳芳与被告王喜龙、第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王村民委员会共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人张家峰、向宝兰，被告王喜龙委托诉讼代理人李军萍到庭参加诉讼。第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有并分割被告所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置房；2、依法判决原告享有并分割被告所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中配建集体经营性用房30平方米；3、依法判决被告向原告返还享有“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置面积的过度费（从2015年8月27日至2016年8月26日）约10560元（以实际发放为准），并依法确认原告从2016年8月27日起享有140平方米安置面积的过渡费权益；4、依法判决被告给付原告搬家费10400元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘艳芳原系被告王喜龙的儿媳妇，原告与被告儿子王超军于2013年5月21日登记结婚，婚后刘艳芳将户口迁至郑州市管城回族区十八里河镇大王庄466号。2016年9月14日原告与被告的儿子王超军经郑州市管城回族区人民法院调解离婚。2015年4月，郑州市管城回族区大××村并城。原告所在家庭户以王喜龙为户主，签订了《大××村并城改造拆迁安置补偿协议》（以下简称“安置协议”）及《兑付表》，人口安置面积550㎡，奖励面积150㎡，安置面积756㎡。每人配建经营性用房30㎡。该村庄拆迁安置采取“人房结合”的原则，选择按照宅基地面积或者享受村民待遇的村民按人口来安置，二者选其一安置。虽然被告家庭采取按照宅基地面积安置补偿，但是该村庄《拆迁补偿安置方案》及《兑付表》能够确认每位村民都有房可住，每人都要安置到房屋。采取人房结合是为了最大限度的保护被拆迁村民的最大利益。原告在拆迁时已经被确认享有村民待遇，也安置了房屋，且安置在被告名下。《安置协议》中约定的过渡费为8元∕㎡∕月，半年付一次。被告一直将过渡费及搬家费占为己有，未给付原告。原告刘艳芳与王超军虽然离婚，但依法应当获得自己的财产性权益。
本院经审查认为：当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案被告王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，但该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件。故依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年三月二日
书记员 郑冲冲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8388号
罪犯张家坤，男，1986年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，���中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年10月29日作出（2013）鼎刑初字第466号刑事判决，以被告人张家坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现���以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张家坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张家坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张家坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超