wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初915号
原告李良英。
被告熊桂红。
本院在审理原告李良英诉被告熊桂红民间借贷纠纷一案中，原告李良英于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封、冻结被申请人银行存款12万元或查封、冻结其他等价值财产，并已提供了其名下位于黄石市石灰窑区八卦咀126-12号（产权证号：房权证字第99私453**号）房产作为担保。
本院认为，原告李良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊桂红在金融机构的存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告李良英名下位于黄石市石灰窑区八卦咀126-12号房屋（产权证号：房权证字第99私453**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月一日
书记员 刘 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区乐从镇柏丽酒店员工，户籍地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5374号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月20日12时许，被告人黄某某在佛山市顺德区乐从镇柏丽酒店工作时，私自带备保险柜通用钥匙，进入已有客人入住的701房，用保险柜通用钥匙打开房内保险柜，盗走两张100元面值的美元。之后黄某某又进入已有客人入住的702房，用保险柜通用钥匙打开房内保险柜，盗走十三张100元面值的美元。得手后，黄某某将盗得的1500美元（折合人民币10319元）拿到广州兑换成人民币花费掉。民警于2016年11月22日16时许在柏丽酒店将黄某某抓获。案发后，黄某某的家属于2016年12月15日退赔1500美元，柏丽酒店代收后转交被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人MACHHARGARVNAWNIT的陈述；证人何某、曾某的证言及指认笔录；证人叶某的证言；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单、员工入职登记表、身份证复印件、排班表、客房查房表；调取证据清单、汇率折算表；处理、发还清单；公安机关出具的情况说明；柏丽酒店出具的收据及谅解书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的家属已退还赃款，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二○二○一七年一月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二初字第1641号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人王志英，刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告周士渤，男，1990年6月19日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告周伟佳，男，1991年4月21日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告周士渤、周伟佳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖亚杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1261号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人周学林,男,1973年5月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人阳秀华,女,1976年12月26日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2148号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张留伟,男，1973年10月8日生，汉族，住长葛市。
被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇南张庄村。
法定代表人张玉芳，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张留伟、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律���定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费3388元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终261号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张可可，男，1992年2月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，泰州市万达广场熊乐园员工，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为安徽省太和县。2012年8月20日曾因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人陈霆，绰号“巴子”，男，1990年8月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市海陵区苏中农贸副食市场胡二蔬菜批发店员工，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为江苏省泰州市姜堰区。2016年9月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人刘富强，绰号“小强”，男，1993年4月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。2016年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，绰号“小虎”，男，1991年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈霆、张可可、刘富强、ＸＸ犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏1202刑初150号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处：被告人陈霆有期徒刑一年十一个月，撤销（2016）苏1204刑初132号刑事判决主文第三项之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人张可可有期徒刑二年一个月；被告人刘富强有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；被告人ＸＸ有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。原审被告人张可可不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张可可申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张可可申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张可可撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 丁 楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初字1609号
原告：汪天顺，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：罗永元。
本院在审理原告汪天顺与被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪天顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪天顺负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市经济技术开发区格林兰家具厂。住所地：河南省郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区经南四路北。
法定代表人：ＸＸＸ，厂长。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永合，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
原审第三人：侯奇志，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
再审申请人郑州市经济技术开发区格林兰家具厂（以下简称“格林兰家具厂”）因与被申请人王永合、原审第三人侯奇志区域代理经销合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格林兰家具厂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、原判决认定事实的主要证据未经质证；四、未经传票传唤，缺席判决的；五、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项、第十三项之规定，特申请再审。
被申请人王永合未提交书面意见。
本院认为:王永合与格林兰家具厂签订的《专卖店协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。上述合同签订后，格林兰家具厂向王永合出具了授权证书，授权王永合为格林兰家具厂济南市独家特许经销商。因此，格林兰家具厂在济南地区再授权其他厂家销售格林兰家具厂的家具则构成违约。王永合在装修期间发现侯奇志销售格林兰家具厂的家具，无论侯奇志何时成为散货销售商，只要在王永合独家特许经销期间仍在销售，即违反了独家特许经销的约定。在格林兰家具厂违约的情况下，王永合有权要求解除合同。王永合起诉格林兰家具厂违反协议约定侵犯其权益，要求赔偿损失，应予支持。王永合主张的损失有四部分，可得利益损失、租赁费损失、装修费用损失和工人工资损失。可得利益损失、工人工资损失部分，王永合没有提供确凿的证据证明，原审法院未予支持正确。对于租赁费损失、装修费用损失，王永合提供了《山东东亚商城租赁协议》一份及租赁费发票三张、《承租人王永合交纳格林兰品牌场地租金情况》一份、东亚家居商户装修审批表、东亚金星家居广场业户装修验收表、装修协议书及收据，上述证据能够充分证明王永合已为经营格林兰品牌家具租赁场地、装修支付出了相关费用的事实，上述损失均为王永合为履行《专卖店协议书》造成的实际损失。关于2014年11月13日开庭时间，王永合、侯奇志均认可实际开庭时间系2014年11月13日下午14时，与格林兰家具厂收到的开庭时间一致。原审卷宗中留存的存根与实际开庭时间不一致，而实际开庭时间与三方当事人收到的传票是一致的，二审法院已对此作了说明。综上，原一、二审法院的认定并无不当之处。郑州市经济技术开发区格林兰家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市经济技术开发区格林兰家具厂的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十日
书记员 于 卉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9558号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人滕康云，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与滕康云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11146号对被执行人滕康云名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人滕康云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人滕康云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕康云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初481号
原告温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825396064050D（1-1）。
法定代表人杨利民，经理。
原告温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2。
法定代表人原冬至,经理。
二原告委托代理周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告任志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住。
原告温县佳辛运输有限公司（以下简称温县佳辛公司）、温县金源运输有限公司（以下简称温县金源公司）为与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告任志强偿还借款189520元；2、诉讼费由被告任志强承担。
事实与理由：2015年10月31日，原告温县佳辛公司与被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫H36**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输。
2015年11月14日，被告雇佣的驾驶员原卫群计算被告的车辆在云南昭通发生一死二伤的交通事故。被告为处理事故，四次向原告佳辛公司借款共计189520元，被告用原告金源公司的格式借款条给原告佳辛公司出具了借据四张，该借款被告至今未予偿还。
原告佳辛公司针对诉讼请求提供二组书证：第一组：汽车运输服务合同、车辆行驶证、任志强身份证复印件各一份，证明双方之间存在车辆挂靠经营关系；第二组：昭通市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、金源公司证明各一份、被告出具的借据四张，证明被告为处理交通事故向原告佳辛公司借款189520元的事实。被告任志强在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告任志强在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告佳辛公司提供的有效证件能够证明双方形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告佳辛公司要求被告任志强偿还借款189520元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告金源公司与被告任志强之间不存在借款合同关系，无权要求被告偿还借款，对原告金源公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告任志强在判决生效后10日内偿还原告温县佳辛运输有限公司借款189520元。
二、驳回原告温县金源运输有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11763号
原告：张俊良，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市合川市。
被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25厂内自编J11号楼（首层101、102、103、104、105室），营业执照：440602000437203。
法定代表人：梁添祥。
原告张俊良诉被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告张俊良于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊良向本院申请撤回对被告佛山市天地本色酒吧有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊良撤回对被告佛山市天地本色酒吧有限公司的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费500元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取250元，由原告张俊良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄嘉榆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3516号
原告：李忱，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
原告李忱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忱及委托诉讼代理人高志、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月31日至2017年4月10日的已付款利息152388.23元、违约金17540元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2012年11月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园173-4门房屋，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息、违约金部分超出诉讼时效；原告主张的利息违约金金额过高，请求法院予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园173-4门房屋，价格为1207620元。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如甲方未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年4月10本院提起诉讼）倒计二年即2015年4月11日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年4月11日至2017年4月10日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利息和违约金同时计算，该主张并无合同及法律依据。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为16元/月/平方米、2015年为14元/月/平方米、2016年为13元/月/平方米）为64454.70元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年4月11日至2017年4月10日的违约金共计64454.70元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李忱自2015年4月11日至2017年4月10日的违约金共计64454.70元。
二、驳回原告李忱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1674元，由被告天津星耀投资有限公司负担635元，由原告李忱负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 单重庆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初74号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，2017年1月4日到利辛县公安��投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月13日16时许，在利辛县阚疃镇财政所附近的篮球场内，因让球，被告人程某与安某发生争执，继而双方用肢体相互厮打，在打架过程中，程某将安某的鼻部打伤，安某将程某的眼部打伤。经鉴定，安某的损伤构成轻伤二级；程某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年6月13日16时许，在利辛县阚疃镇财政所附近的篮球场内，因让球，被告人程某与安某发生争执，继而双方用肢体相互厮打，在打架过程中，程某将安某的鼻部打伤，安某将程某的眼部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人安某的双侧鼻骨、左侧颌骨额突及鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
双方达成和解，被告人程某已赔偿被害人安某的经济损失，被害人安某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、协议书、谅解书等书证，证人徐某、袁某等人证言，被害人安某的陈述，鉴定意见，被害人损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人程某犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七��二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以��曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1192号
申请执行人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行张某与张某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕 增
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更197号
罪犯郭全力，男，1963年2月15日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市四门子镇。
2012年7月17日,该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
2013年10月30日，该犯因犯滥伐林木罪，凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00291号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5.1万元，与前罪没有执行的有期徒刑三年零十二天，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币15.1万元（已缴纳10万元）。
2013年11月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2013年12月24日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郭全力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分326分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未全额履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郭全力的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郭全力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未全额履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全力减刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执400号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:陈连龙，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院作出的(2008)当丹民二初字第82号民事判决书，责令被执行人陈连龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连龙在中国工商银行账户存款人民币430654.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 傲
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保28号
杨革线、陕西建工第四建设集团有限公司、袁建军、王宇：
申请执行人杨革线与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司、袁建军、王宇租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2017陕0**民初1031-128号民事裁定书已发生法律效力。本院民庭移送执行，请求向旬阳县住房和城乡建设局送达092民初1031-128号民事裁定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向旬阳县住房和城乡建设局送达092民初1031-128号民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留三被执行人在旬阳县住房和城乡建设局工程款300000元，该局以工程未结算无扣留标的物，故无扣留标物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保28号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。
审判员 周延
二〇一七年七月十九日
书记员 李波
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初15号
原告李长江，男，汉族，1972年10月12日出生，住驿城区。身份证地址：驿城区。
委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王鲲，本管理中心工作人员。特别授权。
第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，地址：驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。
第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，地址：驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
原告李长江诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月27日，被告依照张云磊和李胜平的申请，为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东2单元712号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积93.71平方米，建筑年代2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102605.
原告诉称：2002年2月7日，原告李长江与第三人李胜平口头约定购房协议，该房屋座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼南3号楼东2单元704号，建筑面积93.47平方米，约定3万元价格；付清购房款后，第三人李胜平给原告办理过户手续。原告分别于2002年2月7日付购房款10000元、同年2月9日付款10000元、同年4月20日付款5000元、2003年元月22日付款5000元，总计3万元。可是第三人至今未给原告办理房产土地使用证。2015年12月11日原告查档得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间为2015年8月28日。被告的登记行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：（2016）豫1702民初410号民事判决书。证明此房屋属于原告。
被告辩称：被告颁发的20××66号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法；2、申请表及询问笔录；平面图、分层分户平面图、李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件；证明事实登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。
第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××05号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。2002年2月7日，在李胜平获得准许之前即与本案原告口头协议将争议房屋出售给原告。原告从协议之日至2003年1月期间，分四次支付购房款3万元。原告自2002年2月7日入住该房至今。
2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年8月28日，张云磊申请办理所诉的房产证，同年10月27日被告为第三人张云磊颁发了被诉房产证。
2015年12月原告经查询得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。
还查明，原告因与李胜平之间的购房协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的口头购房协议有效。经本院审理，确认二者之间的购房协议有效。
本院认为；被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以购买房屋在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××66号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 利
重庆市万���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10716号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告付小莉，女，1979年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告付小莉物业服务合同纠���一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告付小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1575.63元及违约金89.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1575.63元，违约金89.5元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告付小莉辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2012年6月6日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自接管验收之日起，至业主委员会选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定住宅1元/平方米.月。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2013年4月5日中工万州物业与被告付小莉签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年4月20日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下��的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金���用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告付小莉在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1575.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小莉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6509号之一
申请执行人吴海峰，女，满族，1977年7月9日出生，住北京市东城区。
委托代理人许虹，天津融汇（滨海）律师事务所师。
被执行人郭向红，男，汉族，1966年12月24日出生，住北京市东城区。
吴海峰与郭向红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海峰于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人郭向红给付人民币共计43.222万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭向红名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2017年9月27日依法轮候查封了其名下位于本市通州区京洲园×号楼×单元×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更619号
罪犯李瑞芳，男，1957年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年8月13日作出（2014）响刑二初字第0030号刑事判决，以被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月16日止），并处没收财产人民币五万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年9月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李瑞芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李瑞芳曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在本次犯罪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李瑞芳在服刑期间于2015年10月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯没收财产及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞芳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2804号
申请执行人：张小青，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福��省南平市建阳区。
申请执行人张小青与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0703民初235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小青于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人黄胜庆、章晓萍名下银行存款、房产、林权、车辆、工商登记、财付通、支付宝等财产信息进行调查，除依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××店面及以（××）××案件××被××人××于南平市××潭城街道××号××幢××层××店、××层××店××店，除此之��，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于上述财产变现需要时间，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2857号之一
申请执行人：彭世全，男。
被执行人：许小江，男.
被执行人：张林，女。
申请执行人彭世全与被执行人许小江、张林借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金499600元及利息，案件受理费11102元，公告费800元，应向本院缴纳执行9875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初812号
原告：黑龙江龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人韩立新，职务总经理。
被告：周永泽，住兰西县。
被告：曹玉芝，住兰西县。
被告：周奇，住兰西县。
原告黑龙江龙泉房地产开发有限公司与被告周永泽、曹玉芝、周奇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告黑龙江龙泉房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告黑龙江龙泉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初104号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人覃华平，男，1979年2月19日出生于湖南省津市，土家族，高中文化，无业，住津市市盐矿散居化工区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月17日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2017年4月28日被澧县人民检察院决定取保候审；同年5月11日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。
被告人鲁俊，男，1986年9月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月17日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2017年4月28日被澧县人民检察院决定取保候审；同年5月11日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人覃华平、鲁俊犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月9日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人覃华平、鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年12月1日始，被告人覃华平、鲁俊租赁澧县澧澹乡街道办事处羊湖口附近一民房，摆放具有赌博功能的游戏机11台共32个机位招揽他人赌博，至同月15日，澧县公安机关干警在现场抓获参赌人员多人，并查获游戏机11台。经鉴定，所查获的游戏机具有上分退分功能，可同时供32人单独操作进行赌博活动。
上述事实，被告人覃华平、鲁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、陈芦、鲁某等人的证言，公安机关行政处罚决定书、扣押物品文件清单、现场照片、辨认笔录、常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、二被告人身份信息证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人覃华平、鲁俊以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃华平、鲁俊犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极组织、参与，起主要作用，均系主犯。但二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局和津市市司法局向本院提交的对二被告人的社会调查报告表明：被告人覃华平、鲁俊二人平时表现尚好，无其他劣迹，家属和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对二被告人适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃华平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人鲁俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人覃华平、鲁俊应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 洪博文
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余治龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎建玲，女，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守全，男，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：韩学川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人余治龙、郎建玲因与被申请人陈守全，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州区龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余治龙、郎建玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄真
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1415号之一
申请执行人黄天福，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨婷婷，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄天福与被执行人黄剑辉、杨婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9156号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑辉、杨婷婷立即支付给申请执行人黄天福借款人民币720000元及利息（利息自2015年11月24日起计至还款之日止按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币9600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初212号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：曾思礼，男，1964年10月7日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告曾思礼劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 祝邵福
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初977号
原告穆某，男，1970年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告郭某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告穆某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告穆某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告穆某负担。
审判员 杨文占
二?一七年一月二十二日
书记员 王晓勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a28a65a-8d24-4aff-a99f-77624ac13087&imgId=XEltYWdlXDlhMjhhNjVhLThkMjQtNGFmZi1hOTlmLTc3NjI0YWMxMzA4NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字2965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696125-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵金飞，公民身份号码15272819610820001X，男，1961年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊8-1-101号。
被执行人赵瑛，公民身份号码15272819641225002X，女，1964年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊8-1-101号。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4017号民事判决书，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.913489万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵金飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区3号楼2单元504号（合同编号为2010-0022617）房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月19日，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行34.913489万元及利息，并负担本案申请执行费5138元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵金飞、赵瑛、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字2965号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 强
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执151号之一
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：王庆荣，该行员工。
委托代理人：马春风，该行员工。
被执行人：泰州市富贵国际贸易有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路179号。
法定代表人：唐燕翔，总经理。
被执行人：唐燕翔，男，1958年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人：王富，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王建山，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：戴网扣，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：常晓剑，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：沈俊杰，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市富贵国际贸易有限公司、唐燕翔、王富、赵桂女、王建山、戴网扣、常晓剑、沈俊杰金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，且抵押房产位于泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市富贵国际贸易有限公司、唐燕翔、王富、赵桂女、王建山、戴网扣、常晓剑、沈俊杰金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 范欣怡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初7031号
原告：沈阳沈联鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：燕士伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳岩，男，汉族，该公司员工。
被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告沈阳沈联鼓风机制造有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17681号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
被告：钟德学，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨应秀，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告钟德学、杨应秀金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陶艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执96号
申请执行人：崔雪娇，女，1996年1月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：葛澎，男，1991年10月7日生，汉族，住南通市开发区。
关于崔雪娇诉葛澎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0691民初371号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2018年4月17日，本院到南通市××××街道新景社区进行了调查，未发现被执行人有执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 燚
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初13号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人邱家胜,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年6月5日被祥云县公安局刑事拘留,2015年7月10日祥云县人民检察院以证据不足不批准逮捕，并于当日被释放。2015年9月7日，祥云县公安局再次提请逮捕,祥云县人民检察院于2015年9月10日批准逮捕邱家胜,并于同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人邱家胜犯贩卖毒品罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人邱家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2013年,被告人邱家胜以贩养吸,将买来的毒品海洛因分装成零包多次贩卖给吸毒人员李某静、李某雄、周某贤。2015年6月4日16时许,民警在祥云县米甸镇邑中村402号居民住宅内抓获被告人邱家胜,并当场从邱家胜左侧裤包内查获毒品海洛因可疑物零包5个,经称量净重0.76克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据。
公诉机关认为,被告人邱家胜明知是毒品,多次贩卖给多名吸毒人员,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,且属情节严重。建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人邱家胜辩称：他没有贩卖毒品海洛因给其他人，他自愿认罪。他不知道分给别人毒品是否犯法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年,被告人邱家胜以贩养吸,在祥云县米甸镇将其买来的毒品海洛因分装成零包后，多次贩卖给吸毒人员李某静、李某雄、周某贤。2015年6月4日16时许,祥云县公安局民警在祥云县米甸镇邑中村402号居民住宅内抓获被告人邱家胜,并当场从邱家胜的身上及住处查获毒品海洛因可疑物零包5个、银行卡一张、毒资人民币5000元及贩卖毒品时使用的海信牌手机一部。查获的毒品海洛因可疑物零包5个,经称量净重0.76克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人邱家胜因本案于2015年6月4日被拘留，因祥云县人民检察院不批准逮捕于2015年7月10被释放，共被拘留36天。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人邱家胜的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年6月4日祥云县公安局民警在邱家胜家住宅内抓获邱家胜及查获毒品可疑物等物品的经过情况。
3、被告人邱家胜供述了，他向别人购买了毒品海洛因，他分给吸毒人员零包时，是以每个毒品海洛因零包50元的价格分给其他人的。
4、证人李某静的证言，证实2013年左右的一天，他替别人向邱家胜购买毒品海洛因零包的经过情况。同时还证实，他于2015年5月份的一天，看见邱家胜在米甸街天天购物广场附近的巷道内贩卖给他人毒品的经过情况。
5、证人周某贤的证言，证实他于2013年3月份向被告人邱家胜购买过二次毒品海洛因零售包的经过情况。
6、证人李某雄的证言，证实了他于2013年3月份向被告人邱家胜购买过一次毒品海洛因零售包的经过情况。
7、证人王某耀的证言，证实了他多次向邱家胜购买毒品零包的情况。同时还证实了他于2013年让李某静替他向邱家胜购买毒品零包的情况。
8、证人熊某春、高某贵的证言，证实了邱家胜在社区的表现情况。
9、搜查笔录，证实办案民警对被告人邱家胜的住处及人身进行搜查的经过情况。
10、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机、银行卡及现金的情况。
11、现场照片、指认照片、物证照片，证实了现场的方位情况、对毒品的指认情况及查获毒品的情况。
12、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。
13、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
14、提取痕迹、物证登记表及提取照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。
15、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人李正静、周某贤、李某雄辨认出向他们出售毒品的人就是邱家胜的情况。
16、通话情况摘抄记录，证实被告人邱家胜的通话情况。
17、现场检测报告书及照片，证实被告人邱家胜的尿检结果是吗啡呈阳性。
18、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。
19、办案情况说明，证实了办案民警对涉案毒品的送检情况及对邱家胜的吸毒行为的处理情况。
20、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等材料，证实了公安机关对吸毒人员的处罚情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱家胜无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邱家胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人邱家胜多次向多人贩卖毒品海洛因，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱家胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱家胜判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.76克属违禁品、手机一部系作案工具，毒资人民币5000元均应予以没收。被告人邱家胜因本案先前被羁押的36日，执行刑罚时，羁押一日折抵刑期一日。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：
一、被告人邱家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年8月4日止）。
二、查获的毒品海洛因0.76克、手机一部、毒资人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 杨文虎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡玥玥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9397号
原告：刘大刚，1969年4月4日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：艾明超，1967年4月12日出生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：朱华贤，1967年8月26日出生，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码0656777-3），住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12号。
法定代表人：艾明超，职务经理。
被告：重庆市大足区铃都金属有限公司（组织机构代码06567744-2），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。
法定代表人：朱华贤，职务经理。
原告刘大刚诉被告艾明超、朱华贤、重庆市大足区圆仪金属有限公司、重庆市大足区铃都金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月28日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额6900元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告刘大刚未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘大刚撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴益
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更8号
罪犯刘琳华，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)吴江刑初字第0790号刑事判决，以被告人刘琳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘琳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘琳华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘琳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘琳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳华减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
安徽省合���市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初2479号
原告：王某，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：邹某，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛晓云、许雪刚、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2005年5月相识并确定恋爱关系，2009年3月30日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2012年3月24日生育一子，取名王某某。原、被告结婚以来，原告因工作需经��出差，加之生活琐事不断，夫妻双方经常发生矛盾。双方曾多次提出协议离婚，但均协商未果。双方现分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续这段婚姻已毫无意义。为此原告特诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某某由原告抚养。
被告邹某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系大学同学，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原告经常出差是因工作需要，被告也一直予以支持。原、被告之间确实存在一些矛盾，是有一些争吵，但夫妻之间在生活中发生争吵是很正常的，不能据此就认定夫妻感情破裂，无和好可能。
经审理查明：原、被告双方系大学同学关系，于2005年5月相识并确定恋爱关系，2009年3月30日登记结婚，2012年3月24日生育一子，取名王某某。婚初夫妻感情尚好，后双方未能注意加强��妻感情的培养，且由于原告经常出差，双方缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年4月11日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系大学同学关系，且自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的���定，判决如下：
驳回原告某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月十五日
书记员 夏晓雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初200号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
委托代理人刘洋，男，汉族，1992年1月12日，西安市户县人，系该公司会计。
被告曾大者，男，汉族，1960年1月27日，浙江省瑞安市人。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告曾大者合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告曾大者的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告曾大者的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2501号
原告：夏瑞富，个体户。
被告：夏一斌。
原告夏瑞富诉被告夏一斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞富、被告夏一斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏瑞富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元，截止2016年6月16日的利息6000元，2016年6月16日至本金还清之日的利息按2分支付。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同学关系。2014年3月16日夏一斌因购置车辆缺少资金，向原告借款10万元，约定月息2分，并口头约定，还款期限为一年。2016年3月16日，夏一斌重新出具了借条，此后，被告以各种理由拖延。
夏一斌承认借款事实。但认为借款是资金周转需要，2014年3月16日出具了借条，2016年3月16日，重新出具了借条。现资金困难，请求免除利息，本金想办法归还。
本院认为，被告承认原告在本案中的主张，请求免除利息，因原告以支付了他人的利息，如果原告近期归还可以考虑利息的减免，但被告表示近期无力归还，故对原告主张的事实予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏一斌应在本判决生效后立即归还原告夏瑞富借款本金人民币100,000元，利息人民币6000元，自2016年6月16日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元由被告夏一斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年九月五日
书记员 陈庆武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5260号
原告：林长会，女，1975年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：林长兰，女，1970年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：程鹏，男，1987年1月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。
原告林长会与程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长会的委托诉讼代理人林长兰到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、以上借款及利息要求就被告程鹏位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋优先受偿；3、本���诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏开旅行社因缺乏资金，2016年4月29日向原告借款40000元，约定每月利息2%，借款期限6个月，在每月28日前支付利息。被告为了取得原告的信任，将自己所有的位于x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2016年8月，从2016年9月开始再未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告程鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告林长会在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，拟证明程鹏于2016年4月29日向林长会借款40000元的事实。
2、中国银行个人流���，拟证明原告林长会向被告转款40000元的事实。
3、公证书，拟证明被告程鹏委托范某全权办理房屋变卖事宜的事实。
4、不动产抵押登记证明，拟证明被告程鹏将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋抵押给原告的事实。
5、离婚协议书，拟被告程鹏与王某于2016年4月18日离婚及财产的处理情况的事实。
6、房屋买卖合同，拟证明被告程鹏于2016年4月29日将其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给原告及范某、郭某的事实。
被告程鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年4月18日，被告程鹏与王某在山西省太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定，王某在重庆市铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋［产权证209号字第038xxx号，国有土地使用证：铜国用（2003）第5xxx号］归程鹏所有。
2016年4月29日，被告程鹏向原告林长会借款40000元，程鹏（乙方）与林长会（甲方）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币肆万元整（40000.00元），于2016年4月29日之前交付乙方，银行转账支付。二、银行利率：月利率2%，居间费1%。三、借款期限：陆月。四、还款日期：2016年10月28日。五、还款资金来源于方式：还款方式，乙方每月28日之前归还当月利息和居间费1200.00元，最后于2016年10月29日之前归还本金肆万元整。六、担保抵押方式：乙方以铜梁区x路x号x幢x号房屋作为本合同款项的担保，并按照法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。2016年5月3日，范某和林长会、郭某一起就被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记（地房），债权金额为200000元。
2016年4月29日，被告程鹏（甲方）将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给了范某、林长会、郭某（乙方），双方签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套出售给乙方，房屋所有权证号：2016-000xxxxxx，建筑面积126.09平方米，屋内五通，包含屋内所有设施，总售价贰拾万元整（200000.00元）。付款程序，一次性付清，此房屋民间抵押借款贰拾万元整，如甲方不按时支付利息，还清本金，乙方有权直接变卖该房屋。办理公证或过户所发生的一切费用由乙方全部负责，但双方必须无条件提供相关手续，并积极协助办理，甲方交房前的水电气物业等费用由甲方全部负责。办理公证委托书或房产过户的时间于2016年10月29日（可提前），甲方将此房屋交给乙方的时间定于2016年10月29日（可提前）。被告程鹏在该合同上签字捺印。
2016年4月29日，被告程鹏委托范某全权代办其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋变卖的相关事宜，并就该委托事项到重庆市铜梁区公证处进行了公正���重庆市铜梁区公证处作出（2016）渝铜证字第2257号公证书，证明被告程鹏于二O一六年四月二十九日到公证处，在公证员的面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
当日，原告林长会通过中国银行自己账户向被告程鹏账户转款40000元。
借款到期后被告程鹏未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程鹏向原告林长会借款40000元，有借款合同和银行个人流水为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告林长会要求被告程鹏归还借款本���40000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告林长会要求被告程鹏从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，原告就其40000元的债权对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋进行了抵押登记，担保具有法律效力，因此本院依法支持原告林长会就其2016年4月29日借款40000元的本息对程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告程鹏未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林长会借款40000元并支付从2016年9月1日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
二、原告林长会就其2016年4月29日借款40000元的本息对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告程鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 越
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初4608号
原告：宝洁公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州45202，辛辛那提，普罗克特和甘布尔大厦1号。
法定代表人：塔拉M.罗斯内尔，助理主任。（未到庭）
委托代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：马倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第43844号关于第16108963号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年5月20日。
本院受理时间:2016年9月1日。
开庭审理时间:2016年9月21日。
被告以原告申请注册的第16108963号图形商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:诉争商标与第5392842号图形商标（简称引证商标一）、第6269142号图形商标（简称引证商标二）的构成要素不同，并且整体外观区别明显，共存在同一种或类似商品上不会导致混淆或误认，故不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:16108963。
3.申请日期:2015年1月8日。
4.标识：
5.指定使用商品(第3类、类似群0302；0304；0310；0301；0303；0305):清洁制剂；擦洗溶液；研磨制剂；空气芳香剂；香料；洗衣用漂白剂；洗衣剂；抛光制剂；肥皂。
二､引证商标
（一）引证商标一
1.注册人:宁波市江东德玛泽酒业经营部。
2.注册号:5392842。
3.申请日期:2006年6月2日。
4.专用权期限至2019年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类、类似群0303）:上光蜡。
（二）引证商标二
1.注册人:欧瑞莲化妆品有限公司。
2.注册号:6269142。
3.申请日期:2007年9月10日。
4.专用权期限至2023年10月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0307）:肥皂；香皂；香料；香精油；化妆品；洗发液；牙膏。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二均为非封闭式环形图形商标，构图元素、视觉效果、主体特征方面相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告宝洁公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宝洁公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告宝洁公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执46号
申请执行人:富平县庄里镇某某建材经销部。
负责人：谢某某，男，汉族，1991年6月28日生。
被执行人:高某某,男,汉族,1990年2月24日出生。
本院在执行申请执行人富平县庄里镇某某建材经销部与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现因刑事案件在崔家沟监狱服刑，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执46号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 魁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执525号之一
申请执行人：倪少波，男，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人：孙云，女，系倪少波妻子，1977年11月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：田娟，女，1977年10月13日生，汉族。
申请执行人倪少波与被执行人田娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初13161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪少波向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人田娟发出执行通知书，责令被执行人田娟立即给付申请执行人倪少波借款26000元、诉讼费225元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费293元，但被执行人田娟未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人田娟进行了财产查控，扣划被执行人田娟银行存���3900元（收取执行费293元，发还执行款3607元），冻结被执行人田娟支付宝账户，查封并协助暂扣被执行人田娟名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车，未能调查到被执行人田娟其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，亦未能查找到被执行人田娟下落。申请执行人倪少波亦未能提供被执行人田娟可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人田娟纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人田娟下落、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1332号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙晶,女,汉族,1985年12月6日出生,住天津市宝坻区宝地经典小区*号楼*单元***号。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人孙晶因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙晶申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:孙晶与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,孙晶有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但孙晶在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回孙晶此项诉讼请求,并无不当。另关于孙晶提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,孙晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回孙晶的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1390号
上诉人（原审被告）：申立峰，男。
上诉人（原审被告）：牛海霞，女。
委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素军，男。
委托诉讼代理人：冯耀斌，系襄垣县古韩镇西川村村民委员会推荐。
上诉人申立峰、牛海霞因与被上诉人李素军民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人李素军主张涉案借据款项由上诉人申立峰分四次借得，但是李素军二审庭审中对于借款情形的陈述与一审庭审中存在出入，且上诉人申立峰、牛海霞对借款事实予以否认，故一审法院应进一步查清涉案借据款项是否形成的事实。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初10号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人申立峰、牛海霞预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张 宁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1330号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。组织机构代码：77291732－9。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人缪莹，女，汉族，1985年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人王栋，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王隆隆、缪莹、王栋借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月11日作出的(2015)泉民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，于2017年6月20日将被执行人王栋所有的址在厦门市思明区厦禾路589号303室的房产（土地房屋权证号为厦国土房证第2013523**号）作价278.85万元，交付申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行抵偿债务。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月11日作出的(2015)泉民初字第160号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2980号
申请执行人北京市通州新宇机械有限公司，住所地北京市通州区。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人杜XX，总经理。
被执行人王XX。
本院在执行北京市通州新宇机械有限公司与王XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初4659号
原告：某某，男，回族，1957年5月16日出生，住兰州市城关区。
被告：甘肃正力阳物业责任有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：宁祥，该公司总经理。
原告某某起诉被告甘肃正力阳物业责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告某某提出对被告甘肃正力阳物业责任有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审判员 潘志翔
二〇一六年十月九日
书记员 王雅雯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1883号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告崔志祥。
被告王素平。
被告田祥有。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告崔志祥、王素平、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 邹勇
二〇一七年六月三十日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。