陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初714号
原告：何克军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陕西丹江实业发展有限责任公司，住所地商洛市商州区新乐路10号。
法定代表人：关文星，总经理。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告：广州市汇能箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村骏豪阳光广场14栋4号楼二楼。
法定代表人：周艳玲，经理。
原告何克军与被告陕西丹江实业发展有限责任公司(以下简称：“丹江实业公司”)、被告广州市汇能箱包有限公司（广州汇能公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何克军、委托诉讼代理人唐寿兵、被告丹江实业公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加了诉讼，被告广州汇能公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何克军向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告退还原告保证金10万元；请求判令第一、第二被告在21万元价值内承担因侵占原告18台电脑花样车的连带赔偿责任，以上赔偿金共计31万元。2、诉讼费由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告广州汇能公司承担31万元赔偿责任，被告丹江实业公司承担连带责任。事实与理由：丹江实业公司与广州汇能公司签订了《购物袋劳务加工合同》，为顺利履行合同，广州汇能公司又与原告签订了加工合作协议，协议约定原告购置10台电脑花样车设备（实际18台）已于2015年3月安装在丹江实业公司。协议第三条约定由原告预先向丹江实业公司支付11万元履约保证金，原告向丹江实业公司支付保证金10万元。广州汇能公司应于次月10-15日期间，按照上月加工完成量，按照0.70元／只单价向丹江实业公司和原告付清相关款项。因广州汇能公司原因致断单，应赔偿原告和丹江实业公司。丹江实业公司部分加工后，广州汇能公司没有履行付款义务，丹江实业公司也没有将完成的加工成品交付给广州汇能公司，导致广州汇能公司也停止提供加工所需原材料，丹江公司将原告保证金和18台电脑花样车扣押占用至今。原告认为，丹江实业公司认为广州汇能公司违约，应该向广州汇能公司主张权利，无权将原告财产扣押。在原告与丹江公司交涉处理此事时，广州汇能公司消极回避，导致原告直接损失313400元，故二被告应对此承担连带赔偿责任。
被告丹江实业公司辩称，2014年12月29日被告广州汇能公司与丹江实业公司签订了《购物袋加工劳务合同》，原告何克军不是该合同的当事人，丹江实业公司与原告之间没有任何合同法律关系。丹江实业公司也不是原告与广州汇能公司合作合同关系的当事人，原告起诉丹江实业公司属于诉讼对象错误。广州汇能公司根据合同约定，向丹江实业公司银行账号中存入10万元履约保证金，按照合同约定广州汇能公司提供生产原辅材料、设备设施。按合同约定广州汇能公司应在2015年1月11日至2015年1月25日期间支付丹江实业公司劳务费139725.18元，但广州汇能公司未支付，此后二、三月电费599776.97元亦未支付。在广州汇能公司严重违约情况下，丹江实业公司有权留置广州汇能公司提供的履约保证金以及设备设施电脑花样车。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告广州汇能公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日广州汇能公司（甲方）与丹江实业公司（乙方）签订了《购物袋加工劳务合同》，合同约定：甲方提供生产原辅材料，乙方为甲方先期安排180名左右的劳动力从事购物袋产品加工，甲方支付劳务费。合同期限2015年1月1日至2015年12月25日止。劳务费结算：1、乙方根据甲方提供的基本款型及报价试生产三个月，试生产期间甲方按月每人每月1500元劳务费（期间若按计件结算超出则按实际结算支付）。2、试生产期满后，双方协商确认各款型加工单价，按计件结算劳务费。新增型号根据基本款式增减的工艺，工序由双方另行商定确认价格后上线生产。3、正常生产期间乙方确保完成双方共同核定的产能，甲方确保每人每月收入不低于1500元，超额部分按照实际结算，不足甲方补偿。水电费按表计量由甲方承担，依当地收费标准计费，随劳务费加工费按月支付。每月25日为结算截止日，当月30日前结算清楚，结算后甲方于次日10日内一次付清上月劳务费及水电费，乙方出具17%增值税发票；逾期按照每天1%收取滞纳金，并停止发货。甲方负责提供购物袋加工所需原辅材料，产品质量标准及生产工艺流程。甲方提供的订单及原辅材料供给应确保满负荷生产（每月按照26日计）；因原辅材料供给不及时、材料质量不合格、设备问题等影响生产，由双方当日签字确认，甲方按每天50元标准给予补偿。甲方所有委派的工作人员相对固定，由甲方负责管理，必须严格遵守乙方规章制度，确保监狱的安全。若违反将根据监狱相关管理制度处理，触犯法律的应承担相应的法律责任。本合同签订后甲方应与监狱签订安全协议书，并缴纳10000元的保证金。乙方为甲方配置正常生产所需的劳动力，保证产品质量的相对稳定。乙方严格按照甲方工艺要求和交货时间组织生产，服从甲方技术指导。甲方设备设施如遇乙方人为破坏或损伤，由乙方负责赔偿。甲乙双方应自觉遵守合同约定条款，如一方违约，违约方支付另一方相应的损失。本合同签订之日起甲方于七个工作日内向乙方缴纳保证金10万元，视为生效，年底无违约时如数退还。合同尾部甲方处加盖广州汇能箱包有限公司公章，有广州汇能公司刘春华签名，乙方处加盖陕西丹江实业发展有限责任公司公章，有关文星签名。2015年1月2日广州汇能公司（甲方）与何克军（乙方）签订协议，协议约定甲乙双方经协商自愿共同投资，同陕西省商洛市商州监狱开展购物袋加工项目。一、甲方公司和商州监狱签订劳务加工合同，负责订单、技术、及原辅材料的供应，保证加工项目正常运行。二、甲方负责两台裁剪机专用设备，乙方负责购置十台电脑花样车专用设备。三、乙方于2015年1月4日将110000元履约保证金打到商州监狱账户上。四、甲乙双方购置的专用设备，在与商州监狱合作终止后，自行处理。五、甲方每月25日同监狱和乙方同时对账，乙方负责开票给甲方，甲方按每个产品购物袋0.70元／只总价结算，并于次月10日至15日付清监狱和乙方的所有款项。六、如发生不可抗拒因素，造成生产停止，甲方的经济损失，由甲乙双方承担50%，甲方必须保证订单稳定，确保监狱生产时间为24到26天；如发生断单，甲方负责赔偿监狱和乙方的经济损失。七、违约责任；甲方不得擅自越过乙方同商州监狱私下沟通（正常的生产事项除外），如有违反视为甲方违约，甲方应付乙方200万元违约金，乙方不得另行介绍其他公司及项目或者及乱加价格到商州监狱，如有违反，视为乙方违约，乙方应付给甲方违约金200万元，并取消合同，并且终止本合同。八、合作期限：甲方同商州监狱合同终止为止，任何一方违约本合同自行终止。本协议自甲乙双方签字之日起生效。合同尾部甲方处有刘春华签名按印，乙方处有何克军签名按印。2015年3月16日广州汇能公司与何克军签订了保证金及设备清单（说明）上面载明1、广州汇能公司交予丹江实业公司的合同履约保证金10万元，实际投资人是何克军，由何克军所有。2、广州汇能公司投入到丹江实业公司设备18台电脑花样车实际出资购买人何克军。3、广州汇能公司投入该项目设备40T裁剪机3台，25T废旧裁剪机2台、电脑裁断机3台、高车12台、同步车17台实际出资人是刘春华，由刘春华所有。清单尾部加盖广州汇能公司公章有刘春华、何克军签字。
2015年1月4日广州汇能公司以张红艳卡号通过银行汇款形式向丹江实业公司支付了10万元履约保证金。18台电脑花样车也安装于被告丹江实业公司。原告提交有以何长春、张红艳卡号汇款小票共计4张证明购买电脑花样车的回单，并提交长升机械设备有限公司送货单，上面载明电脑花车20台，单价10670元，共计213400元。被告丹江实业公司提交五监区2015年1月劳务费结算单，上面载明：根据合同约定第一个月培训费按人均1500元结算，每人每天57.69元，计139725.18元。结算单下端有监区人员以及广州汇能公司刘春华签名。之后2、3月劳务费结算单上面均没有广州汇能公司人员签名。广州汇能公司劳务费、电费未支付丹江实业公司。
在庭审中原告称与广州汇能公司是一种合作关系，履约保证金以及18台花样车均为原告出资，在支付丹江实业公司10万元履约保证金是以其妻张红艳银行卡打入丹江实业公司账户中，因此应该将10万元以及18台电脑花样车费用赔偿给原告。本院就原告与二被告之间的法律关系给原告作出释明后，原告在指定期限内未答复。
本院确认上述事实的证据有原告和被告丹江实业公司的陈述，原告提交证据有：协议、保证金及设备清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款回单4张、长升机械设备有限公司送货专用单。被告丹江实业公司提交证据有：购物袋加工劳务合同、中国工商银行业务回单、五监区2015年1-3月劳务费结算单、2015年1-3电费通知单。以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告广州汇能公司与被告丹江实业公司签订了《购物袋加工劳务合同》，合同约定汇能公司提供生产原辅材料，设备设施以及技术指导，丹江实业公司安排人员从事劳务，汇能公司支付劳务费。汇能公司与丹江实业公司之间形成了加工合同法律关系。原告何克军与被告汇能公司签订《协议》，《协议》约定双方自愿投资，同丹江实业公司开展购物袋加工项目，汇能公司负责两台裁剪机专业设备，订单、技术、原辅材料供给，原告负责缴纳110000元履约保证金以及10台电脑花样车设备，双方购置专用设备，在与丹江实业公司合作终止后，自行处理。在汇能公司与原告签订《保证金及设备清单（说明）》载明：广州汇能公司交予丹江实业公司合同履约保证金100000元、18台电脑花样车，实际出资人是何克军，由何克军所有。广州汇能公司投入设备40T裁剪机3台、25T旧裁剪机2台，电脑裁断机3台、高车12台、同步机17台实际出资人是刘春华，由刘春华所有。原告何克军与汇能公司之间是一种内部合作关系，对外签订合同的是汇能公司与丹江实业公司。本案中，原告何克军基于与广州汇能公司之间签订的《协议》以及《保证金设备清单》以所有权人为诉讼主体主张退还保证金以及18台电脑花样车。原告行使是一种取回权，因广州汇能公司未支付劳务费，丹江实业公司基于与其签订的《购物袋加工劳务合同》，而行使的是一种留置权。原告何克军与被告丹江实业公司之间不具有合同法律关系。原告何克军以加工合同纠纷法律关系，同时起诉丹江实业公司、广州汇能公司要求退还保证金以及18台电脑花样车，赔偿损失，不属同一法律关系，原告的具体诉讼请求和事实理由不能在同一合同纠纷案件中进行处理。本院就原被告之间的法律关系给原告作出释明后，原告在指定期限内未答复。故原告的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何克军的起诉。
案件受理费5950元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 辛 颖