安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初419号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢传子(系聋哑人)，男，1994年4月21日出生，汉族，文盲，无业，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被长丰县人民法院判处拘役四个月，2012年11月30日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2014年5月23日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被巢湖市公安局刑事拘留，4月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察���以巢检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人谢传子犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人谢传子及其辩护人周霞、翻译人员巢湖市特殊教育学校教师张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月3日夜，被告人谢传子至巢湖市耳街“神奇吃奶鱼”儿童乐园店盗窃，窃取人民币200余元。
二、2017年1月14日夜，被告人谢传子至巢湖市耳街“上好的”水果店盗窃，盗窃人民币500元余元。
三、2017年1月11日夜，被告人谢传子至巢湖市耳街“奥乐奥”儿童乐园店盗窃，窃取人民币2100余元及一条硬盒“中华”牌香烟，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值人民币410元。
四、2017年1月份，被告人谢传子多次至巢湖市耳街“遇见甜品”店盗窃，共窃取人民币2000余元。
五、2017年2月2日凌晨，被告人谢传子至巢湖市耳街三期“卡乐滋”店盗窃，窃取人民币500余元。
六、2017年2月2日凌晨，被告人谢传子至巢湖市耳街
“MOGU”服装店盗窃，未窃取到财物。
七、2017年2月5日凌晨，被告人谢传子至巢湖市耳街三期“卡乐滋”店盗窃，盗窃人民币100余元。
八、2017年3月10日凌晨4时许，被告人谢传子至巢湖市安成路“蜀湘坊”酒店盗窃，窃取人民币500元及三包硬盒“中华”牌香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗三包硬盒“中华”牌香烟价值人���币123元。
2017年3月10日，巢湖市公安局民警在巢湖市金霸网吧将被告人谢传子抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢传子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢传子系聋哑人，在第六节犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；到案后，被告人谢传子能够如实供述自己的罪行，是坦白；被告人谢传子被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人谢传子及其辩���人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人具有聋哑人、部分犯罪未遂和坦白的法定从轻处罚情节而应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、2017年1月3日夜，被告人谢传子至巢湖市耳街“神奇吃奶鱼”儿童乐园店盗窃，窃取人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年1月5日9时许，张某某报案称其在耳街开设的吃奶鱼儿童乐园店被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人张某某的陈述，证实：2017年1月4日，其发现开设的吃奶鱼儿童乐园店被盗200多元硬币。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年1月初，其在神奇的��奶鱼儿童乐园盗窃200多元的硬币。
4、指认笔录，证实：2017年3月11日，被告人谢传子对盗窃的吃奶鱼儿童乐园现场进行了指认。
5、视听资料，证实：被告人谢传子盗窃的经过。
二、2017年1月14日夜，被告人谢传子携带手电筒至巢湖市耳街“上好的”水果店盗窃，窃取人民币500元余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年1月18日张某杨报案称其在耳街的上好的水果店被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人张某杨的陈述，证实：2017年1月15日，其发现店里的账目不对，看监控发现2017年1月14日23时35分，有一个人进到店里盗窃，被盗500元不到��
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年1月中旬的一天凌晨，其在耳街找到一家水果店，从窗户进入店里，打着手电筒在一楼吧台抽屉找到现金四五百元，后又从窗户翻了出去。
4、指认笔录，证实：被告人谢传子对盗窃的上好的水果店进行了指认。
5、视听资料，证实：被告人谢传子的盗窃经过。
三、2017年1月11日夜，被告人谢传子至巢湖市耳街“奥乐奥”儿童乐园店盗窃，窃取人民币2100余元及一条硬盒“中华”牌香烟，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值人民币410元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年1月16日，沈某报案称其耳街奥乐奥儿童乐园被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人沈某的陈述，证实：2017年1月12日，其发现乐园里的抽屉里2000元现金、储蓄罐中的100元硬币和一条硬中华香烟被盗。通过监控发现11日22时50分左右，一名男子实施了盗窃。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年1月份的一天凌晨，其在耳街找到一家玻璃门的店铺，见里面无人，便将门拉开一条缝钻了进去，在吧台的抽屉里找到一条中华烟和一千多块钱，另外还从吧台的一个小猪储蓄罐里掏出四五百元硬币，后带着这些东西又乘坐电梯下楼，按照原路出去。偷了现金2000元左右和一条硬中华香烟。
4、指认笔录，证实：2017年3月11日被告人谢传子对盗窃的奥乐奥儿童乐园进行了指认。
5、视听资料，证实：被告人谢传子盗窃的经过。
6、价格鉴定意见书，证实：经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗一条硬中华香烟价值人民币410元。
四、2017年1月份，被告人谢传子多次携带起子至巢湖市耳街“遇见甜品”店盗窃，共窃取人民币2000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年1月23日，汤某报案称遇见甜品店被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人汤某的陈述，证实：2017年1月22日，其发现遇见甜品店被盗，被偷了三百多元的零钱。钱是放在收银台里，前四次也丢了钱，但其没有报警。一共丢了3000多元钱。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年年初，其偷了耳街一家卖甜品的店三五次，都是从侧面窗户翻进去的，进去后，用起子将吧台的抽屉撬开，将里面的钱偷走，每次大概几百元，一共偷了2000多元钱。
4、指认笔录，证实：被告人谢传子对盗窃的遇见甜品店进行了指认。
五、2017年2月2日凌晨，被告人谢传子至巢湖市耳街三期“卡乐滋”店盗窃，窃取人民币500余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年2月4日，周某报案称卡乐兹快餐店被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人周某的陈述，证实：2017年2月2日，其发现卡乐兹快餐店被盗，看见厨房的窗户打开了，桌子上还有脚印，打开收银机，发现被盗500元左右。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年2月初的一天凌晨，其来到耳街一家卖吃的店，从厨房翻进去，走到大厅的吧台，将吧台里面五、六百元偷走了。过了两天还是从后窗翻进去，将抽屉打开，抽屉里有几十元硬币，将硬币偷走了。
4、指认笔录，证实：2017年3月11日被告人谢传子对盗窃的卡乐兹快餐店进行了指认。
六、2017年2月2日凌晨，被告人谢传子携带起子至巢湖市耳街“MOGU”服装店盗窃，未窃取到财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年2月3日，沈某某报案称MOGU店被盗，公安机关立案侦查。
2、被���人沈某某的陈述，证实：2017年2月2日，其发现MOGU店被盗，没有什么经济损失。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年初，在耳街靠右一家卖衣服的店，其用起子将该店窗户撬开，进去后没有偷到东西。
4、指认笔录，证实：被告人谢传子对盗窃的MOGU店进行了指认。
七、2017年2月5日凌晨，被告人谢传子至巢湖市耳街三期“卡乐滋”店盗窃，盗窃人民币100余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实：2017年2月6日，熊某某报案称卡乐兹快餐店被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人熊某某的陈述，证实：2017年2月5日，其发现卡乐兹快餐店厨房���窗户被打开了，店里被盗l00元左右。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年2月初的一天凌晨，其来到耳街一家卖吃的店，从厨房翻进去，走到大厅的吧台，将吧台里面五、六百元偷走了。过了两天还是从后窗翻进去，将抽屉打开，偷走了里里面的几十元硬币。
4、指认笔录，证实：被告人谢传子对盗窃的卡乐兹快餐店进行了指认。
八、2017年3月10日凌晨4时许，被告人谢传子携带起子至巢湖市安成路“蜀湘坊”酒店盗窃，窃取人民币500元及三包硬盒“中华”牌香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗三包硬盒“中华”牌香烟价值人民币123元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记��及立案决定书，证实：2017年3月10日18时许，谢某报案称在东门的蜀湘坊农家土菜馆被盗，公安机关立案侦查。
2、被害人谢某的陈述，证实：2017年3月10日凌晨3点，其从蜀湘坊农家土菜馆回家，下午回到店里，发现店收银机里500多元被盗，还有三、四包硬中华香烟也被盗。店内有监控，小偷是用起子将收银机锁打开了，后又将锁恢复成原状。
3、被告人谢传子的供述与辩解，证实：2017年3月10日凌晨4点左右，其走到一条很多排档的一条街，找到一个高楼下面门是玻璃门的一家饭店。其将门推出一条缝，硬挤进去，用起子将饭店收银机撬开，在里面偷了500多元钱，还在吧台抽屉里拿了三包中华香烟。
4、指认笔录，证实：2017年3月11日被告人谢传子对盗窃的蜀湘坊地点进行了指认。
5、视听资料，证实：被告人谢传子盗窃的经过。
6、价格鉴定意见书，证实：经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗三包硬中华香烟价值人民币l23元。
公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的本案综合证据有：
1、到案经过，证实：2017年3月10日，巢湖市公安局民警在巢湖市金霸网吧将被告人谢传子抓获归案。
2、前科查询证明、刑事判决书、释放证明，证实：被告人谢传子曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被长丰县人民法院判处拘役四个月，2012年11月30日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯故意伤害罪，于2014年5月23日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元��2015年12月3日刑满释放。
3、户籍证明，证实：被告人谢传子出生于1994年4月21日，案发时为完全刑事责任年龄人。
4、扣押物品清单，证实：巢湖市公安局2017年3月11日在被告人谢传子处扣押作案工具平口凿（起子）和手电筒各一把。
5、情况说明，证实被告人谢传子供述的宏发牛肉汤、味坊两起盗窃，未能找到被害人。
本院认为：被告人谢传子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6433元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢传子系聋哑人，依法可从轻处罚；在第六节犯罪中，被告人谢传子由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢传子到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢传子被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢传子的违法所得予以追缴，返还被害人；扣押的作案工具起子和手电筒各一把予以没收。被告人谢传子的辩护人提出被告人具有聋哑人、部分犯罪未遂及坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢传子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人谢传子的违法所得予以追缴，发还被害人；作案工具起子和手电筒予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第十九条又聋又哑的日或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。