wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2680号
原告：潘道海，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陆春良，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：盛根英,女，1968年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告潘道海与被告陆春良、被告盛根英关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告陆春良、被告盛根英下落不明，本院经公告向被告陆春良、盛根英送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员魏丽玲、���民陪审员王佩芬参加评议，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘道海到庭参加诉讼。被告陆春良、盛根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘道海诉称，原告与被告陆春良原即相识。自2012年起，被告陆春良称其妻弟系镇领导，有机会为原告介绍工程等理由，多次向原告借款。至2015年2月1日，双方在被告家中，结算，至此被告陆春良共向原告借款计人民币100000元，被告陆春良即向原告重新出具借条，原告将原被告向原告出具的借条撕毁，被告陆春良妻子盛根英作为担保人在借条上签名。两被告并承诺该100000元借款于2015年底前还清。后两被告分文未还，原告遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币100000元，并承担该款自2015年2月1日起按中国人民银行同期限同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的逾期付款利息。
被告陆春良未作答辩。
被告盛根英未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告陆春良向原告出具借条1份，载明“今本人陆春良因生意需要向潘道海人民币（100000元正拾万元正）。”，被告陆春良在借款人处签名并加捺指印，另担保人处签有“圣根英”字样。现原告以被告方未还款为由，诉讼来院。
另查，两被告于1994年月10月办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、结婚证、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称被告陆春良实际自2012年起即向原告借款，均为现金，2015年2月1日是双方对以前所借款项的结算，确认至此陆春良向原告共借100000元，重新出具借条，以前所有借条撕毁，另借条上担保人处“圣根英”字样系被告盛根英所写，原告当时不知该姓写法不同，现也不知盛根英是否有曾用名“圣根英”。但两被告系夫妻，本案所涉借款发生在婚姻存续期间，应为共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆春良经多次向原告借款至2015年2月1日共计结欠原告借款人民币100000元的事实，由被告陆春良出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陆春良理应承担归还借款的民事责任。原告虽要求被告方自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，但借条中对借款利息未作约定，也未约定借款期限，原告也未提供双方对借款利息有约定的相关证据，故本院认为本案所涉借款无利息，被告陆春良就偿付原告自原告起诉之日即2016年6月6日��按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。原告虽主张被告盛根英作为担保人在借条上签名，但借条中担保人处只签有“圣根英”字样，原告也未能举证证明“圣根英”系被告盛根英别名或曾用名，故本院认为原告主张被告盛根英系本次借款的担保人依据不足，不予认定。虽不能认定被告盛根英系担保人，但两被告系夫妻，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告陆春良的个人债务，故应认定本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。故被告陆春良、盛根英应共同归还原告潘道海借款人民币100000元，并偿付该款自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告陆春良、盛根英于本判决生效之日起十日内归还原告潘道海借款人民币100000元，并偿付该款自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告潘道海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费600元，合计人民币3540元，由被告陆春良、盛根英负担（该款原告潘道海已自愿垫付，不再退还，由被告陆春良、盛根英于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘道海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉��件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄婷婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初92号
原告傅从均,男,1965年1月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
原锆傅明全,男,1929年8月26日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区西路*号。
法定代表人刘强，市长。
原告傅从均、傅明全诉被告泸州市人民政府土地行政复议一案，本院于2016年12月22日依法受理。在审理过程中，原告傅从均、傅明全自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告傅从均、傅明全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅从均、傅明全撤回起诉。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年三月三日
书记员 卢睿嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈惠芬，女，1970年10月01日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈惠芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26221.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26221.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2590号
申请执行人钟冬霞
被执行人刘骏良
被执行人张倩
申请执行人钟冬霞与被执行人刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丹后民初字第761号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金25000元，并承担诉讼费用213元；被执行人张倩对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1859号
上诉人（原审被告）李发云，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍地湖南省双峰县荷叶镇无慢街*号。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1970年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
原审被告田刚，男，汉族，1980年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李发云因与被上诉人王静、原审被告田刚合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月25日向上诉人李发云邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，并于2017年7月27日通过法院短信平台通知其于2017年8月2日下午2时在本院民事第24号法庭开庭，而上诉人李发云无正当理由未到庭，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李发云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李发云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年八月八日
书记员 施艳琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终782号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：明辉，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人明辉、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更104号
罪犯刘万荣，男，汉族，1978年10月3日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）德刑一初字第283号刑事判决，以被告人刘万荣犯运输毒品罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明等证据证实该犯确有悔改表现,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间���确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘万荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2039年4月23日止）。剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1715号
罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅兴法刑初字第359号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罪犯梁某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执246号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵艳鹏，男，1995年12月25日出生，满族，初中文化，农民，住所地内蒙古兴安盟突泉县。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人：于建国，男，1998年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初128号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵艳鹏罚金7000元，追缴违法所得2300元。执行被执行人于建国罚金3000元，追缴违法所得2300元。执行过程中，经采取查询被执行人赵艳鹏、于建国存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人赵艳鹏、于建国有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵艳鹏、于建国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人赵艳鹏、于建国有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第814号
原告松原市康洁劳务服务有限公司
法定代表人陈娟，系该公司经理。
委托代理人田亮。
被告林立红，住前郭县。
被告王冬梅，住前郭县。
原告松原市康洁劳务服务有限公司与被告林立红、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市康洁劳务服务有限公司委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告林立红、王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市康洁劳务服务有限公司诉称，原告于2013年3月5日和4月15日先后两次借给二被告人民币50000元，双方并签订借款协议书二份，均约定借款期限为一个月，借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告具文起诉，请求法院判令:1、二被告立即偿还2013年3月5日借款30000元，并自约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止；2、二被告立即偿还2013年4月15日借款20000元，并自约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。
被告林立红，王冬梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告林立红、王冬梅在原告松原市康洁劳务服务有限公司处借款人民币30000元，并签订借款协议，约定借款期限一个月，还款日期为2013年4月5日，如违约应向对方支付借款额30%的违约金。2013年4月15日被告林立红、王冬梅又在原告松原市康洁劳务服务有限公司处借款人民币20000元，亦签订借款协议，约定借款期限为两个月，还款日期为2013年6月15日，如违约应向对方支付借款额30%的违约金。此款至今未偿还。
上述事实，有原告松原市康洁劳务服务有限公司提供的两份借款协议证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的借款协议约定了借款金额，借款期限及违约责任，二被告理应按照约定如数偿还借款，二被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、被告林立红、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市康洁劳务服务有限公司借款本金人民币30000元，并自2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。
二、被告林立红、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市康洁劳务服务有限公司借款本金人民币20000元，并自2013年6月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，本院减半收取710元，由二被告负担。剩余710元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海阳
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执16号
被执行人陈东方，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省平顶山市襄城县丁营乡霍堰东村五组，公民身份号码41042619831212401X。现在陕西省汉江监狱服刑。
本院以（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决判定被告人陈东方犯非法���营罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月2日止），并处罚金9万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后，陈东方未在限定的30日内主动缴清罚金，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构强制执行，本院于2017年2月9日立案。
执行中查明，被执行人陈东方尚在服刑期间，经查询，陈东方有面包车一辆被认定为作案工具已依法予以没收，其再无存款和其他财产。据陈东方陈述，其父母早年间因病去世，自幼无依无靠，陈东方结婚后和妻子王二红育有两个孩子，大的13岁，小的6岁，都还在上学。其妻王二红在陈东方出事后外出打工，现已经联系不上，两个小孩跟随陈东方大姐生活。陈东方家中有两个姐姐早已出嫁，且都在家务农，家庭情况都一般。陈东方大姐寄来当地村委会开具证明，证明陈东方家庭经济情况特别困难。
本院认为，经过执行调查，结合被执行人陈东方的陈述，其姐陈红丽提供的证明，可以认定被执行人陈东方确无用金钱财产一次性缴清罚金的履行能力，且人民法院在强制执行缴纳罚金时，还需依法保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用、基本居住条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、第四百四十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、准许陈东方缓期缴纳罚金，待其出狱后再行缴纳。
二、终结本案的本次执行程序。
人民法院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3949号之一
申请执行人催绍莉，女。
被执行人薛小东，无固定职业。
被执行人刘利霞,女，国土资源局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）榆民初字第05678号民事判决书，申请执行人催绍莉于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛小东（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
冻结被执行人刘利霞（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月八日
书 记 员 马彩丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12407号
原告李洪华，女，1973年2月27日出生，汉族，现住即墨市。
被告李晓，男，1993年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被告李涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告李洪华与被告李晓、被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告李晓、被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称，2016年8月7日17时10分，被告李晓驾驶鲁Ｂ×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至仁和医院前与由南向北过公路行人李洪华相撞，造成李洪华受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费17627.19元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费12900元（150元/天×86天）、交通费600元。
被告李晓未答辩。
被告李涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、自费药金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月7日17时10分许，被告李晓驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至仁和医院前与由南向北过公路的行人原告李洪华相撞，造成李洪华受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李晓负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、右足第一趾骨挫伤、左手中指挫伤、头外伤反应、基底节区核团钙化。原告在该院实际住院治疗30天（包括急诊留观3天），支付医疗费17139.43元。出院医嘱：1.注意休息；2.继续云南白药气雾剂外喷，骨愈洗剂外洗，麝香海马追风膏外用，活血化瘀药物口服；3.出院1周后门诊复查，定期复查，不适随诊；4.出院1个月后复查右足及左手平片；5.定期脑外科、骨科门诊复查。
原告出院后复查，支付医疗费487.76元。
原告系即墨市海龙宫游泳馆员工，月工资4500元。
鲁Ｂ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李晓负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认17627.19元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费12900元（150元/天×86天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计17614.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计18227.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计35841.99元。因赔偿额未超出保险限额，被告李晓、被告李涛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪华经济损失35841.99元。
二、驳回原告对被告李晓、被告李涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执618号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
被执行人张霈，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0114民初43号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张霈账户内银行存款人民币33000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执464号
被执行人：史立。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00089号刑事判决书确定的义务，向被执行人史立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史立银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人史立未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人史立所有的价值4000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00776号之一
原告无锡市凤鸿机械制造有限公司，组织机构代码75273659-8，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安东园区。
法定代表人陈国生，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告冯俊山，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地山东省胶南市。
被告唐龙元，男，1954年11月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司诉被告冯俊山、唐龙元买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司分别于2016年3月4日、2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2757.5元（已减半收取），公告费600元，合计3357.5元，由原告无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年四月十日
书 记 员 杜方华
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2728执27号
申请执行人：罗甸县乐某小额贷款有限公司，住所地罗甸县龙坪镇政府路97号，统一社会信用代码：91522728590787762Y。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，1972年11月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司业务经理。
被执行人：姚某某，男，1976年10月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。
罗甸县乐某小额贷款有限公司申请执行姚某某(2018)黔2728执27号借款合同纠纷一案，因被执行人姚某某未自觉履行义务，权利人罗甸县乐某小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人姚某某向本院作书面还款承诺，申请人也同意被执行人延期还款方案。为此,申请人罗甸县乐某小额贷款有限公司自愿撤回（2018）黔2728执27号执行案件的执行申请，本院同意其申请，故依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2728执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金世富
二〇一八年四月十八日
书记员 罗贞荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第190号
原告：宁波震励机械有限公司。
法定代表人：郭国村，该公司董事长。
委托代理人：满月辉，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人：赵春丽，该公司职员。
被告：宁波巴斯顿机械科技有限公司。
法定代表人：盛定梅。
原告宁波震励机械有限公司与被告宁波巴斯顿机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人满月辉、赵春丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告素有加工承揽铸件及钢件的合同关系，自2009年12月截止到2010年3月6日，被告尚欠原告加工费共计71987元。经原告多次催讨，被告于2010年8月支付加工费20000元，至今尚欠原告加工费51987元。现原告诉至本院，要求：被告支付加工费51987元。为证明所述事实，原告提供出货数量及金额明细表一份、增值税专用发票四份及送货单十七份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的送货单系原件，其记载的送货产品名称、规格型号及数量能与增值税专用发票相印证，被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告开具给被告的00024109、00024110、05836839、05836840号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额71987元的认可。据此，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有加工业务往来，原告为被告加工铸件及钢件产品。至2009年11月底，原、被告之间的业务往来款项已结清。自2009年12月至2010年3月，原告为被告加工产品总价71987元，且原告已向被告开具等值金额的增值税专用发票。被告于2010年8月支付20000元后，至今尚欠原告加工费51987元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告应及时支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波巴斯顿机械科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波震励机械有限公司加工款51987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告宁波巴斯顿机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 舒晓燕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初14号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年6月7日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，户籍地址封开县，现住封开县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至12月期间，骆某新因涉嫌非法拘禁罪依法接受司法机关调查。骆某新的哥哥陈某1想通过托人走关系的方式为骆某新获取轻判的机会，并通过陈某2找到被告人卢某某去寻找“有关系”的人。被告人卢某某在明知没有能力为骆某新争取轻判的机会的情况下，分三次收取陈某1的钱财共计人民币31500元，并出具了保证书承诺为骆某新获得轻判的机会。事后被告人卢某某通过梁某想为骆某新“走关系”，但骆某新并没有获得轻判。判决出来后，陈某1便联系被告人卢某某要求其返还人民币31500元未果，遂于2017年6月6日向封开县公安局报案。直至今日，被告人卢某某一直没有将钱归还给陈某1。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、归案说明、（2016）粤1225刑初119号刑事判决书、检查笔录、短信截图、微信聊天记录截图、保证书、银行账户流水查询、通话记录、现场勘查笔录及照片、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、梁某的证言、辨认笔录、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有坦白情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人卢某某违法所得人民币31500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年二月二日
书记员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5485号之一
申请执行人陈建社，男，1969年9月28日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。
被执行人郑金炼，男，1974年11月6日出生，公民身份号码35×××××3X，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人陈建社与被执行人郑金炼民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款17870元及利息，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将郑金炼纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5057号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职员。
被告：梁伯升，男，1968年6月15日生，汉族，住本市铜山区。
被告：谢凤兰，女，1966年3月20日生，汉族，住址。
被告：翟贵全，男，1980年11月30日生，汉族，户籍所在地本市铜山区，现住。
被告：张志强，男，1981年10月24日生，汉族，住本市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告梁伯升、谢凤兰、翟贵全、张志强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑宝莉、被告梁伯升、翟贵全到庭参加诉讼，被告谢凤兰、张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁伯升偿还截止至2016年9月20日借款余额185717.40元、利息161053.23元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.被告谢凤兰、翟贵全、张志强对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告梁伯升签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额为21万元，期限自2012年6月12日至2015年6月11日止，月利率为9.54‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告翟贵全、张志强签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定向被告支付借款21万元，被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁伯升、翟贵全均辩称，对原告起诉无异议，希望实际用款人按月偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于二被告对于原告所诉事实无异议，本院对于无争议的事实不再叙述。对于原告主张的罚息，复利，因原、被告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》中第十条第一款第（一）项中的约定的加付利率为空白。第（二）项约定贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告谢凤兰系被告梁伯升的妻子，谢凤兰在该合同上借款人配偶处签名、捺印。
本院认为：一、原、被告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务，原告作为贷款人已经依约履行发放借款的义务，被告梁伯升作为借款人在借款期限届满后未履行还款义务。原告主张被告梁伯升偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定罚息、复利利率为空白，原告亦未提供其他证据证明罚息、复利的利率，故对于原告主张的罚息、复利，无事实依据，本院不予支持。利息应按照合同约定的9.54‰计算。被告翟贵全、张志强作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
二、被告谢凤兰为借款人梁伯升的配偶，应承担共同还款责任，而非原告主张的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁伯升、谢凤兰偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金185717.4元及利息（利息以双方合同中约定的计算方式，按照月利率9.54‰计算至被告实际还清欠款之日止）。
二、被告翟贵全、张志强对被告的上述第一、第二项债务向原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告罚息、复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，减半收取计3251元，由四被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘明珠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11109号之一
申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张威华。
原告黄鲁勇与被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初20432号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鲁勇借款本金230万元；二、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月20日的利息622,934.44元，并支付以230万元为本金，自2016年5月21日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；三、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月20日，以230万元为本金，按月0.56%计算的违约金193,200元，并支付以230万元为基数，自2016年5月21日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；四、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇律师代理费12万元；五、驳回原告黄鲁勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计16,344.56元、财产保全费5,000元，共计21,344.56元，由被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司共同负担。因义务人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未履行义务，权利人黄鲁勇于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未到庭履行义务。本院于2016年12月27日依法冻结被执行人张碗平银行账户一处。本院于2017年2月13日依法冻结被执行人张碗平银行账户一处。本院于2017年2月9日依法轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下的车牌号为沪G7XX**、沪C7XX**的小型汽车两辆。同日，本院依法轮候查封被执行人张碗平名下车牌号码为沪DBXX**、沪DJXX**、沪DLXX**小型汽车三辆。
经查，申请执行人黄鲁勇于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号幢号9-12房产四套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院诉讼保全的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20432号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12511号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。
被告：谢国志，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告谢国志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告谢国志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的渝Bxxx**号汽车挂靠合同；2、被告支付原告管理费、违约金共计16400元。庭审时，原告以被告已支付管理费、违约金为由申请撤回第二项诉请，本院予以准许。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝Bxxx**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2015年6月起拖欠管理费，原告催收未果，故提出如前诉讼请求。
被告谢国志未到庭，但同意解除渝Bxxx**号汽车挂靠合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告谢国志于2009年3月20日就渝Bxxx**车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费105元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1037号
申请执行人:吴礼风，男，汉族，住大冶市。
被执行人:胡学义，男，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人吴礼风与被执行人胡学义买卖合同纠纷一案中，被执行人胡学义履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月八日
书记员 柯力克
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3888号
申请执行人：安徽省皖煤投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路,统一社会信用代码91340100771131930Q。
被执行人：方军，男，住安徽省合肥市庐阳区淮河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9234号民事判决，向被执行人方军发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息5640000元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）、案件受理费25640元、执行费55730元，合计5721370元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）和迟延履行利息（以5640000元为基数，从2016年11月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方军所在银行帐户上的存款人民币总计5721370元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）和迟延履行利息（以5640000元为基数，从2016年11月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月十五日
书记员 阚伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初189号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
被告：谭勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年六月二日
书记员 罗 华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初570号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
委托诉讼代理人：邹云峰，男，该公司工作人员。
被告：陈黎，男，1987年9月13日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈黎物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 余
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢327号
申请执行人唐菊,女,1971年2月16日出生，汉族,农民，住涟水县。
申请执行人苏民,男,1970年6月23日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人薛刚,男,1978年12月31日出生，汉族,居民，住涟水县。
唐菊、苏民与薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年6月10日作出的（2009）涟民一初字第787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛刚赔偿原告唐菊医疗费68028.12元，住院伙食补助费为576元，赔偿原告苏民医疗费36807.77元，住院伙食补助费为576元，合计105987.89元，扣除被告薛刚已付26500元，再付79487.89元。二、案件受理费1125元减半收取，由被告薛刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人位于涟水县白鹭花园的房产，因被执行人已订立履行计划，且已按计划履行10000元，申请人同意暂不对被执行人的已查封的房产进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成分期付款协议，且正在按协议履行中，现申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2009）涟民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执363号之一
申请执行人：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：陈海军、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：朱岳君，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人颜厥厂与被执行人凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的182000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46352号
原告赵存祥。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海林汇塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾维奇。被告顾维奇，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵存祥与被告上海林汇塑料制品有限公司、顾维奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵存祥撤回起诉。案件受理费人民币12,796元，减半收取计6,398元，保全费5,000元,由原告赵存祥负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1540号
舟山通盛投资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司、舟山天茂物资有限公司：
申请执行人舟山通盛投资有限公司与被执行人浙江永跃控股集团有限公司、舟山天茂物资有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舟山通盛投资有限公司于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款6036659.14元及利息，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人浙江永跃控股集团有限公司在舟山万邦永跃船舶修造有限公司的分红款，2017年11月14日向申请执行人支付了欠款本息6271195.75元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费27028.5元、执行费57583元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳滨民初字第229号
原告邢卫涛，男，1963年12月1日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。
法定代表人马旦状，经理。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。
法定代表人郑富玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告邢卫涛与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告邢卫涛于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢卫涛撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告邢卫涛负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫 洁
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行赔终2号
上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1946年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段*号。
法定代表人唐益林，局长。
上诉人刘荣华因与被上诉人宜宾市国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘荣华于2017年3月16日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人刘荣华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1557号
原告：石化仕，男，1975年8月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县广播电视台。住所地：酉阳县桃花源大道南路***号。
委托代理人：冉启福，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
原告石化仕与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台（以下简称酉阳广播电视台）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石化仕及其委托代理人李芹菲，被告酉阳广播电视台的委托代理人冉启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月进入被告处从事网络维护工作至2014年10月，原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳相应的养老保险、失业保险，原告为此多次找被告，后被告以缴纳养老保险需签订解除劳动关系为由，解除了与原告的劳动关系，原告先后提出解除劳动关系无效，但重庆市第四中级人民法院维持了一审判决，认为解除劳动关系合法。既然双方的劳动关系已解除，原告可以领取相应的失业保险金，因被告未缴纳相应的失业保险，导致原告无法领取，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告的失业保险金19320元。
被告辩称：1.本案超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.双方在解除劳动关系协议书中明确约定“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结清，双方无任何异议，也不再存在其它任何劳动争议”，该约定合法有效；3.原告不符合申请失业保险金的条件。
经审理查明：石化仕在酉阳广播电视台从事网络维护工作，2014年11月20日，酉阳广播电视台授权龙潭广播电视站（甲方）与石化仕（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方自2014年10月31日劳动关系终止。二、甲方按照有关规定给乙方补缴单位承担部分的基本养老保险金63146.93元（19年6个月工龄，自1995年10月至2014年10月31日止，按法律规定乙方自行承担部分应由乙方承担，其具体金额为16252.07元）。三、甲方因解除劳动关系向乙方支付经济补偿金。乙方在甲方每工作一年发给相当于本人一个月标准工资的经济补偿金，但最多不超过12个月。由于本人月标准工资不能确定，故按照市人力社保局《关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2013]246号）公布的酉阳自治县2013年度职工最低月工资标准1150元/年（13800元/年÷12年）进行计算。乙方应领得经济补偿金13800.00元（12年0个月工龄×1150元/年）。四、甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，盖章签字生效。”协议签订当日，石化仕向酉阳广播电视台缴纳了个人应承担部分的养老保险金2542.07元（个人应承担的养老保险金16252.07元，抵扣应领取的经济补偿金13800元）。2015年11月18日，石化仕诉至本院，要求确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，本院于2015年12月10日作出（2015）酉法民初字第03568号民事判决，驳回了石化仕的诉讼请求，石化仕不服，上诉至重庆市第四中级法院，该院于2016年4月7日作出（2016）渝04民终365号民事判决，驳回了石化仕的上诉，维持原判。2016年5月10日，石化仕向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日以超过仲裁时效作出渝酉劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，后石化仕于2016年5月17日诉至本院。庭审中，石化仕变更失业保险金为23184元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交身份证复印件、解除劳动关系协议书、社会保险参保证明、酉阳县法院民事判决书、不予受理通知书，有被告提交的解除劳动关系协议书、重庆市第四中级人民法院民事判决书、民事起诉状、传票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对本案当事人间劳动关系成立并已合法解除这一事实，有生效的判决予以认定，本院不再赘述。本案的争议焦点是：一、石化仕的起诉是否超过仲裁时效；二、酉阳广播电视台应否支付石化仕失业保险金。据此，本院分别评述如下：
关于焦点一。本院认为，石化仕与酉阳广播电视台于2014年11月20日签订了《解除劳动关系协议书》，虽然约定的劳动关系终止时间为2014年10月31日，但结合协议签订时间，应当以2014年11月20日作为仲裁时效的起算之日。2015年11月18日，石化仕向本院起诉确认协议无效，根据其诉讼请求，实质是对整个劳动关系的解除提出了异议，故在石化仕向本院起诉时，其劳动争议的仲裁时效中断，应当自该案生效之日起，重新计算仲裁时效。该案生效判决于2016年4月7日作出，石化仕于2016年5月10日申请仲裁，并未超过劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效，故对酉阳广播电视台认为石化仕的起诉超过仲裁时效的意见，本院不予采信。
关于焦点二。双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条约定：“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。”本院认为，从上述约定的内容看，即是指双方劳动关系解除后，酉阳广播电视台仅支付经济补偿金和补缴养老保险，之后双方即不存在任何劳动争议，即从该协议签订之日起，石化仕已经放弃了要求酉阳广播电视台支付劳动关系解除后的一系列补偿，故石化仕要求酉阳广播电视台支付失业保险金的诉讼请求，因其在劳动关系解除时已明确予以放弃，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石化仕的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由石化仕负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一五年六月一十六日
书 记 员 冉淮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执158号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂回族自治县大安东街47号，组织机构代码80932155-4。
负责人：宋琳，行长。
被执行人：王子荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区金源道，组织机构代码：75241048-3.
负责人：戴其文，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与被执行人王子荣、廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 王彤顺
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执179号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8959元，申请执行人谢育鑫同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执179号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7505号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
委托代理人李明元，公司员工。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉观音桥分公司的委托代理人李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，我于2016年3月11日在被告处购得散称食品名称为“鲜记炒货系列”，该食品单价为6.9元，生产日期为2015年8月24日，保质期6个月，已过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。现依照《食品安全法》第一百十四八条诉至法院，请求判令被告退回货款6.9元，赔偿我1000元。
被告永辉观音桥分公司辩称，我方认为食品的价格应是6.92元，不是6.9元。我方认为本案诉争产品不是被告方售卖的产品。所以原告要求赔偿1000元不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日，姚金东在永辉观音桥分公司购买了“鲜记炒货系列”，花费6.9元。涉案产品的外包装上标注生产日期为2015年8月24日，保质期6个月。
庭审中，原告举示了光盘1张，证明其在被告处购买涉案产品的事实。被告对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，陈述以上证据无法证明视频中的产品就是本案的涉案产品，不能证明涉案产品是被告处销售。被告举示了情况说明1份、调拨单2份、厂家营业执照、食品流通许可证、产品生产许可证各1份，证明被告没有出售涉案产品，被告在购买产品时尽到了审核义务，涉案产品供应商具有资质。原告认为涉案产品生产时间是2015年8月24日，调拨单没有同批次的产品；本案诉争的是产品属于过期产品，而不是说产品是否合格。
上述事实，有购物小票、实物、光盘、调拨单、情况说明、厂家营业执照、食品流通许可证、产品生产许可证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物、光盘等证据，足以证明其在永辉观音桥分公司处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立；永辉观音桥分公司提供的证据无法证明其没有出售涉案产品，其关于并未销售涉案产品的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。
食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。永辉观音桥分公司提供的证据只能证明涉案产品供应商具有资质，其销售的涉案产品过了保质期，属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求永辉观音桥分公司退还货款6.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.9元，并支付赔偿金1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。原告姚金东已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告姚金东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第595号
申请执行人翟培文依据已发生法律效力的本院（2004)长民初字第494号民事判决书向本院申请执行。本院于2004年5月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区杜曲镇南樊二村村民委员会无财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第494号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月四日
书记员 李 彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4718号之一
申请人：安徽大群包装有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。
法定代表人：林达明，总经理。
被申请人：蚌埠市利源纸制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇朝阳村8号，统一社会信用代码9134030005845614XK。
法定代表人：赵连坤，总经理。
申请人安徽大群包装有限公司与被申请人蚌埠市利源纸制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蚌埠市利源纸制品有限公司在银行的存款480000元，如银行存款不足，并要求查封不足部分的等值生产设备即山东腾冠TG-1320E全自动模切机一台及蚌埠一达2600双色印刷开槽水印机一台。担保人陈先超以其所有的坐落在安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园25-805（房地权证合产字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人安徽大群包装有限公司的合法权益,有利于案件审理后的执行，申请人要求冻结被申请人蚌埠市利源纸制品有限公司在银行的存款480000元，并要求查封存款不足部分的基本等值生产设备，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市利源纸制品有限公司在银行的存款480000元。
二、查封被申请人蚌埠市利源纸制品有限公司的生产设备即山东腾冠TG-1320E全自动模切机一台及蚌埠一达2600双色印刷开槽水印机一台。
三、被申请人负责看管被查封的财产；在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但不得转移、转让、变卖、设定抵押或其他处置财产的行为。
四、查封担保人陈先超所有的坐落在安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园25-805（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一七年八月三十日
书记员 周建媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2373号之一
申请执行人：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢火龙，男，1979年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人吴镇守与被执行人谢火龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初3559号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人谢火龙偿还申请执行人吴镇守借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1930号
原告：周子涵，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：钱成霞（系周子涵母亲），1964年9月26日生，汉族，居民，住住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：钱正宇，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告周子涵与被告钱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子涵及其委托诉讼代理人钱成霞、周莹莹，被告钱正宇及其委托诉讼代理人韦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款8万元，被告出具借条给原告收执。
被告钱正宇辩称，借条是被告写的，但不是被告向原告借款，而是汪盈盈向原告借款，被告为其提供担保。被告已经偿还原告35000元本金，双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，双方约定2015年4月19日还款。借款后，被告分别于2015年5月24日偿还原告20000元、2016年6月22日偿还6000元、2016年7月10日偿还6000元、2016年8月12日偿还3000元，共计偿还35000元本金，余款至今未还。
本院认为，被告钱正宇向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告辩称其写本案借条是因为其曾经为汪盈盈向原告借款提供担保，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对此辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还借款80000元，因被告已经偿还35000元，原告述称该35000元为利息，因双方未在借条上约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定月息2分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告45000元。原告主张利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，因双方未约定利息，故本院依法确定被告自2015年4月20日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告钱正宇于本判决生效后十日内偿还原告周子涵借款45000元及其利息（利息从2015年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周子涵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告钱正宇负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代
代理审判员 侯红伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6603号之一
原告：刘彦飞，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被告：马小丽，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘彦飞与被告马小丽物权保护纠纷一案中，原告刘彦飞于2018年4月10日向本院提出对被告马小丽的撤诉申请。
本院认为：原告刘彦飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦飞撤回对被告马小丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘彦飞负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年四月十日
书 记 员 何云燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57fee01-4882-42a2-bbeb-a8b201489ca3&imgId=ZjU3ZmVlMDEtNDg4Mi00MmEyLWJiZWItYThiMjAxNDg5Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2534号
申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司，组织机构代码79361158-0。
法定代表人乔玉华，系公司董事长。
委托代理人秦忠义，该公司员工。
被执行人田宏英，女，汉族。
被执行人杨建斌，男，汉族。
被执行人杜鹏举,男，汉族。
被执行人郭美英，女，汉族。
被执行人郭钧，男，汉族。
被执行人赵红霞，女，汉族。
申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司申请执行田宏英、杨建斌、杜鹏举、郭美英、郭钧、赵红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8009号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人已履行，申请执行人申请解除对田宏英所有的位于达拉特旗树林召镇树林召镇X车库（产权证号：X）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除田宏英所有的位于达拉特旗树林召镇X号车库（产权证号：X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马畅
二〇一七年十一月六日
书记员 李杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执129号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人唐秀铭，男，1983年6月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人潘会民，女，1984年7月15日出生，壮族，住马山县。
本院在执行马山县农村信用合作联社与唐秀铭、潘会民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐秀铭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐秀铭在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××71账号内存款21295.23元。
本裁定立即执行。
审判员 韦耀存
二〇一七年四月十七日
书记员 林枝新
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初837号之二
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
被告：鄢秀英，女，汉族，1968年4月12日生，住平原县。
被告：孙吉玉，男，汉族，1967年2月3日生，住平原县。
被告：孙立华，男，汉族，1968年12月27日生，住平原县。
被告：孙吉强，男，汉族，1964年5月10日生，住平原县。
被告：鄢尚周，男，汉族，1970年4月9日生，住平原县。
被告：鄢尚峰，男，汉族，1967年4月23日生，住平原县。
被告：鄢尚华，男，汉族，1973年10月8日生，住平原县。
本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1426民初837号财产保全裁定书。现因被告偿还了借款，原告申请解除对被告财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告鄢秀英、孙吉玉、孙立华、孙吉强、鄢尚周、鄢尚峰、鄢尚华银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月十四日
书记员 张 合
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初987号
原告：张铁成，男，1984年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：周洪会，男，1974年5月22日出生，住河北省衡水市枣强县，。
原告张铁成与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成到庭参加诉讼，被告周洪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告在原告处购买了貉皮280张，单价330元，共计货款92000元，当时被告承诺第二天给付，但是被告以种种理由拖延至今，原告无奈诉至法院。
被告周洪会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告周洪会在衡水市××××县大营市场购买原告张铁成貉皮280张，约定每张330元，共计92000元，至今未给付原告货款。被告为原告出具欠据一张载明：“2015年10月5日，今收到张铁成貉皮280张，单价：330元，以上合款92000元，玖万贰仟元正92000元周洪会188××××9888”。对原告张铁成提供的证据，被告周洪会未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张铁成向被告周洪会出售貉皮，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告周洪会未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周洪会在本判决生效之日起十日内给付原告张铁成货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周洪会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年七月二十日
书记员 崔玉静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3060号
原告黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人谢华安，董事长。
委托代理人田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告黄云模诉被告重庆市江都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄云模于2016年6月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄云模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云模撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取200元，由原告黄云模负担（已交纳）。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 王萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺裕
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执8号
申请执行人扎西达娃，男，1969年7月3日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人扎西达娃与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人扎西达娃发放执行救助金831元，申请执行人扎西达娃以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执33号
申请执行人张华，男，1979年4月13日出生，住石首市。
被执行人吴峥平，男，1968年8月21日出生，住石首市。
被执行人邹菊平，女，1969年4月20日出生，住石首市。
被执行人陈霞，女，1982年10月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初369号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款183537元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞暂无其他财产可供执行，申请执行人张华亦未能提供被执行人吴峥平、邹菊平、陈霞其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张华于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘少军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0822财保23号
申请人:湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区
负责人：孔维金,该公司总经理。
被申请人：安徽瑞沃电子科技有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王敏辉，执行董事兼总经理。
申请人湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司于2018年5月10日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司130万元银行存款或其他等值财产。担保人吴静以其所有的位于合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦不动产权第0215715号、第0215722号房产为申请人湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司提供担保。2018年5月25日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被申请人欠申请人工程款有证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司130万元银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一八年五月二十五日
书记员 储晓凡
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00395号
原告赵林姣，女，1956年1月12日出生。
诉讼代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告共青城市甘露镇园林场第五村民小组。
负责人左升金，村民小组小组长。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市甘露镇园林场村民委员会。
法定代表人钱光伟，园林场场长。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
原告赵林姣诉被告共青城市甘露镇园林场第五村民小组（以下简称园林场五组）、被告共青城市甘露镇园林场村民委员会（以下简称园林场村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告赵林姣及其诉讼代理人胡国庆，被告园林场五组的诉讼代理人杨军，被告园林场村委会的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林姣诉称，2013年共青城市人民政府实施甘露二路项目，为项目顺利进行，政府征收了原告所在村集体的相应地块，其中就包括原告承包经营的果园地12.53亩，为此共青城市国土资源局与被告园林场村委会签订了征收协议，并发放了土地补偿款、安置补偿费、青苗费等，征收标准为高产果园30,000元/亩、未利用地5,700元/亩。原告承包经营的12.53亩果园系原告父亲赵维金从当时的德安县人民政府处承包，承包方式为家庭承包，原告家庭在取得土地承包经营权后投入了大量的资金和人力、物力使原来的荒地变成了高产果园��现土地被征收，原告有权获得土地征收补偿款及安置补偿费，故诉至法院请求判令被告园林场五组、园林场村委会向原告支付土地增值补偿款及安置补偿费合计304,479元。审理中原告变成诉请为304,649元。
被告园林场五组辩称：1、原告主体身份不适格，所征收土地不属于原告依法取得的承包地；2、荒山的改造非原告父亲一人所为，另有其他人参与；3、土地补偿款、安置补偿费依法属于村民小组所有成员，现村民代表大会已经通过决定，补偿款的发放方式为按人口平均分配，并且该村集体土地此后被多次征收，其中包括了荒地、林地、水田等多种性质的土地，补偿款均按人口平均发放，原告亦领取了其名下的土地补偿款，分配方案合法有效，原告无权多分补偿款；4、原告诉请的金额没有法律依据。
被告园林场村委会辩称，首先，园林场所有土地��偿款均由下属的村民小组自行处分，村委会无权处分土地补偿款，故村委会不是适格责任主体，不应承担民事责任；其次，土地补偿款根据法律规定属于村民自治处理，原告诉请的补偿款金额及增值费计算无相应的依据。
原告为证实其主张的事实，提交德安县社员自留山使用证存根复印件、园林场出具的原告身份证明、园林场出具的果园面积证明，证实原告主体身份及土地承包经营权面积。
被告园林场五组对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为土地承包经营权的主体系原告父亲赵维金，原告主体身份不适格。
被告园林场五组为证实其主张的事实，提交2013年10月17日园林场左村土地征用说明、左村土地费分配表、分配方案表决投票表、分配方案公示照片影印件，证实村小组就土地补偿款分配方式于2013年就讨论通过了按家庭人口平均分配的方案，原告家庭亦根据该方案已经领取了相应补偿款。
原告赵林姣对被告园林场五组提交的上述证据真实性无异议，但认为分配方案未经村民大会讨论，原告家庭亦无代表签字，该分配方案对原告无约束力；另征用说明认定除青苗费归个人外，土地费、增值费、安置费均归集体侵害原告合法利益，应认定无效。
被告园林场村委会对原、被告提交的上述证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告双方提交的证据均客观真实，能够反映案件事实及法律关系，故本院均予以确认。
经审理查明，共青城市甘露镇园林场原隶属德安县管辖，原告父亲赵维金于1984年取得了12亩自留山的承包经营权。此后原告的父亲赵维金、母亲左木秀相继去世，家庭土地承包经营权由原告继承。2013年共青城市人民政府实施甘露二路项目，为���目顺利进行，政府征收了原告所在村集体的相应地块，其中就包括原告承包经营的果园地12.53亩，此后政府依据签订协议放了土地补偿款，征收标准为高产果园30,000元/亩、未利用地5,700元/亩。土地被征收后，园林场村委会根据村民自治的原则，决定由各村民小组自行制定土地补偿款分配方案，被告园林村五组于2013年10月17日通过由每户代表投票并依照少数服从多数原则制定了分配方案：1、今后左村土地征用时，青苗补偿费归个人所有；2、除青苗补偿费外，所有土地上的补偿费用，包活土地增值费、安置费等等一律归集体，然后按现有村民数平均分配。32户村民参与投票，其中25户村民同意按上述方案分配土地补偿款。2014年1月22日，村小组根据上述分配方案发放土地补偿款，原告丈夫左家应作为家庭代表签字领取了23,000元。现原告以村小组在制定土地补偿款分配方��时未考虑原告家庭承包经营的为自留山且原告将荒山改善为高产果园曾投入大量人力物力的事实，将土地增值部分平均分配给其他村民损害了原告的利益为由，诉至本院，要求将土地增值部分分配给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费用的使用、分配办法依照法定程序由本集体成员决定。本案原告所诉土地补偿款归被告园林场五组所有集体成员所有，现该村小组以村民家庭代表投票、少数服从多数的形式制定了分配方案，确定除青苗费给个人外，其余款项按家庭人口平均分配，该方案系村小组集体经济组织成员自行制定的分配方案，未违反法律规定，故本院予以确认。原告家庭所有成员系村小组的集体��济组织成员，该方案对其家庭成员具有约束力，且原告家庭代表亦在根据该方案制作的土地补偿款分配表中签字领取了其家庭土地补偿款份额，故原告主张分配方案未经其家庭成员认可，且侵害其合法权益，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵林姣的诉讼请求。
案件受理费5,867元，由原告赵林姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 帅 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执279号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人高立平，女，1964年12月20日出生，住北京市石景山区。
关于高立平贪污一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初293号刑事判决书已发生法律效力。本院对高立平应缴纳的罚金250000元移送执行。
执行过程中，经查，高立平在缓刑期间无生活保障，无车辆，无存款，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初293号刑事判决书的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初48号
原告：侯华杰，女，汉族，1990年7月6日出生，住湖南省浏阳市，
被告：东莞市智琴实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场G区5栋第贰层。
法定代表人：姜丽琴。
被告：姜丽琴，女，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省枣阳市，
原告侯华杰与被告东莞市智琴实业发展有限公司（以下简称智琴公司）、姜丽琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告侯华杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告签订《项目投资收益协议》，协议约定原告委托被告管理资产金额10000元，协议签订后，原告于2013年12月14日通过转账方式将10000元资金转入被告姜丽琴的个人银行账户。协��约定被告承诺将受托管理的资产全部定向投资于【好依购】网上商城各区域地面形象连锁网点为建设及分公司扩展，原告资本投资固定收益为每月2%计算，但至目前为止，被告智琴公司都没有与原告结算过收益，被告智琴公司违反了协议的约定。被告姜丽琴作为被告智琴公司的法定代表人以及股东，在以个人银行账户收到原告的款项后并有实际用于公司的实际经营，存在违约，也应该承担违约责任，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告本金10000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《项目投资收益协议》，证明原被告存在合同关系。2、转账凭证及个人账户交易明细清单，证明被告收取了原告的款项。3、企业机读档案登记资料，证明被告姜丽琴系被告智琴公司的法定代表人及股东。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告智琴公司系一家有限责任公司，于2013年5月15日登记成立，登记的股东为姜丽琴、龚翔鹰。2013年12月13日，原告与被告智琴公司签订《项目投资收益协议》，约定：原告自愿将合法拥有的资金以资产投资发展的方式委托被告智琴公司，并由被告智琴公司作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，本协议下原告委托管理资产金额为10000元，原告应于签订本协议当日内将款项支付至被告智琴公司指定账户，被告智琴公司承诺将受托管理资金全部定向投资于【好依购】网上商城各区域地面形象连锁网点建设及分公司扩展建设，原告资本投资固定收益每月2%计算（收益至本金的10倍时终止此项结算），原告出资后不得要求退回出资，但原告可在一年后自由退出投资。原告主张被告智琴公司至今没有按合同履行，基于合同的解除，要求两被告退回出资金额10000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告向被告智琴公司支付管理资金10000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。双方在合同中约定原告可在一年后自由退出投资，现合同签订至今早已届满一年，故原告请求被告智琴公司退还管理资金10000元，合法有据，本院依法予以支持，由于双方在合同约定可原告资本投资固定收益每月2%计算，原告请求利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被��姜丽琴为被告智琴公司的法定代表人及股东应承担清偿责任的问题，对此，本院认为，被告智琴公司系一家有限责任公司，原告与被告姜丽琴之间也没有直接的合同关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，故原告请求被告姜丽琴承担案涉款项的清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市智琴实业发展有限公司在本判决发生法律效力之��起五日内向原告侯华杰退还投资管理款10000元及利息（利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告侯华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.28元，由被告智琴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初528号
原告：郭苏芳，女，1980年9月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
原告郭苏芳诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭苏芳的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款5万元，于2015年8月17日给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告焦秀玲未答辩。
原告郭苏芳围绕其诉讼请求，向本院提交了1、原告郭苏芳于2015年8月17日向被告焦秀玲的银行卡转账5万元的银行卡客户查询凭证一份；2、被告焦秀玲于2015年8月17日向原告出具的借条原件一份。该两份证据均用于证明被告焦秀玲向原告郭苏芳借款5万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告郭苏芳与被告焦秀玲系同事关系。2015年8月17日，被告焦秀玲以周转资金为由，向原告郭苏芳借款5万元，同日，原告通过ATM机向被告银行卡转账5万元，转账成功后，被告焦秀玲向原告出具借条一张，载明“借条，今借到郭苏芳伍万元整（50000.00），借款人：焦秀玲，2015.8.17”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲向原告郭苏芳借款50000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭苏芳借款50000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李国亮