南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第780号
原告徐宽华，女，1967年6月27日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告李培科，男，1968年8月18日生，汉族。
被告濮阳市齐通物流有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与科技大道交叉品南300米路西。
法定代表人白保聚，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人崔守余，男，1983年9月8日生，汉族，濮阳市齐通物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
法定代表人张自建，该公司负责人。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告徐宽华与被告李培科、濮阳市齐通物流有限公司（以下简称齐通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐宽华的委托代理人王瑶斓、被告李培科与被告齐通物流公司共同的委托代理人崔守余、被告人保财险濮阳分公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宽华诉称，2013年2月6日7时许，被告李培科驾驶被告齐通物流公司所有的在被告人保财险濮阳分公司投保交强险的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至南京市江北大道葛塘桥广场北侧时，撞到正常骑电动自行车的原告徐宽华，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李培科负事故全部责任，徐宽华不负事故责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计156284元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李培科辩称，对事故的经过及责任认定无异议。
被告齐通物流公司辩称，对事故的经过、责任认定及原告所述车辆的使用权无异议。齐通物流公司在事发后垫付了20000元。
被告人保财险濮阳分公司辩称，1、我公司于2014年9月19日通过2014六沿民初字859号案件调解向原告支付了赔偿款102935.95元，该费用是原告2014年7月4日前的所有花费，对于2014年7月4日后的合理损失，我公司同意在保险范围内赔付；2、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月6日7时10分许，被告李培科驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车沿江北大道行驶至葛塘桥广场北侧路面，车辆向西右转弯过程中，对路面严重疏于观察，与同方向右侧原告徐宽华所骑电动自行车发生碰撞，事故造成徐宽华受伤、电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李培科负事故全部责任，徐宽华不负事故责任。事故发生后，徐宽华于2013年2月6日至5月7日在南京江北人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨骨折（开放性）；2、双下肢皮肤挫伤。2014年1月13日至1月21日、2014年4月22日至5月14日，原告因右胫骨创伤性骨髓炎在南京江宁应天医院二次住院治疗。
2014年原告曾就前期已产生的医疗费用及住院伙食补助费诉至本院，后双方达成协议：由人保财险濮阳分公司赔偿徐宽华医疗费（截止到2014年7月4日）、住院伙食补助费合计50738.95元（含交强险医疗费项下20000元），人保财险濮阳分公司返还齐通物流公司垫付的医疗费52197元。
2014年7月4日后，原告因复诊产生医疗费计4281.1元。2015年9月7日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，徐宽华右胫骨骨折及继发右胫骨骨髓炎术后构成道路交通事故X级伤残，其右下肢软组织挫裂伤及植皮术后留有右下肢皮肤疤痕形成（累计面积超过体表面积的4%）构成道路交通事故X级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予810日、150日和120日。徐宽华支付鉴定费1560元。
事故发生时，徐宽华居住的六合区龙池街道李姚社区大徐组房屋已被拆迁、土地被征收，其外出务工，事故发生前三个月月平均工资为1668元，事故发生后误工期间工资停发。
豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车系被告齐通物流公司所有；事故发生时，李培科为执行职务行为。豫J×××××牵引车和豫J×××××挂车分别向被告人保财险濮阳分公司投保了交强险及保险金额为100万元和5万的商业三责险（均含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，齐通物流公司预付徐宽华20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病历、住院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费用发票、拖车费发票、修车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、六合区龙池街道李姚社区出具的证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告徐宽华的损失有：（1）医疗费4281.1元；（2）营养费，根据鉴定意见支持120天，每天按15元计算，为1800元；（3）护理费，参照本地护工费用标准并结合鉴定意见，住院期间120日，以每日80元计发为9600元，出院后30日，以每日70元计发为2100元，合计11700元；（4）误工费，按原告因交通事故实际减少的收入计算，根据原告事故发生前三个月平均工资及事故发生后误工期间实际造成的误工损失计算为45036元（1668元/月÷30日×810日）；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持1500元；（6）残疾赔偿金75561.2元（34346元/年×20×11%）；（7）精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故双方的过错程度，支持6000元；（8）残疾辅助器具费1849元；（9）拖车费50元；（10）车辆损失860元；（11）鉴定费1560元，以上十一项合计150197.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险濮阳分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（2）项合计6081.1元属于医疗费用赔偿项下，该限额内的20000元已赔付用尽；第（3）至（8）项合计141646.2元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）、第（10）项计910元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（11）项1560元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为142556.2元，超出交强险限额的7641元（150197.2-142556.2），因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除鉴定费1560元后，由人保财险濮阳分公司在商业三责险限额内赔偿6081元（7641-1560），仍有不足的1560元，应由侵权人承担。由于李培科为执行职务行为时发生本起交通事故，故应由齐通物流公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宽华142556.2元（濮阳市齐通物流有限公司的垫付款20000元，在抵扣第二项判决确定的赔偿款及扣除其应负担的诉讼费用后，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在上述赔偿款中扣除17259元直接给付濮阳市齐通物流有限公司）。
二、被告濮阳市齐通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宽华1560元（已抵扣）；
三、驳回原告徐宽华要求被告李培科赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告濮阳市齐通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张宛璘