湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初607号
原告：彭志宏。
委托代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：李渊。
被告：新世纪发展集团有限公司。住所：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦*幢*层***室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托代理人：陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告彭志宏与被告李渊、被告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪发展集团）民间借贷纠纷一案于2017年5月18日向本院提起诉讼，2017年5月19日立案。7月5日，本院依据原告彭志宏申请，在武汉市黄陂区房产管理局配合下对被告李渊所有的户名为李渊位于湖北省武汉市黄陂区名流·人和天地润和园402栋2单元19层1号房屋（合同备案号：黄093025939）轮候查封三年。10月20日本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人余柳杨，被告新世纪发展集团委托代理人陈翰丹、黄孟苏参加诉讼，被告李渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志宏向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款及利息231万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告李渊以从事消防工程经营急需资金为由向原告借款100万元。双方约定，借款期限从2014年6月至2016年10月，月息3％。同日原告通过银行向被告李渊转账100万元。2014年8月14日，原告再次通过银行向被告李渊转账100万元。随后双方签订借款合同，约定借款期限从2014年8月至2016年10月，月息3％。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告李渊拒不偿还本金及利息。被告李渊系原新世纪湖北分公司法定代表人，所借款项系用于新世纪湖北分公司生产经营，依照法律规定应由新世纪湖北分公司与被告李渊共同承担还款责任。新世纪湖北分公司是被告新世纪发展集团依法设立的分公司，已于2016年5月23日注销，依法由总公司承担。经计算，被告共欠原告本金200万元，借期内利息108万元，计算至2017年3月20日逾期还款利息10万元。合计318万元。现原告仅主张231万元，剩余利息另行主张。
被告李渊未作答辩。
被告新世纪发展集团口头辩称：1、被告新世纪发展集团对于被告李渊是否向原告借款不知情；2、涉案的款项并没有汇入新世纪发展集团的账户，原告要求新世纪发展集团承担共同还款责任没有事实依据和法律依据；3、被告李渊是新世纪湖北分公司法定代表人，但其仅仅是湖北分公司这一分支机构的法定代表人，而且被告李渊所借款项也并未用于企业生产经营，故原告要求根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释第二十三条要求被告新世纪发展集团承担责任不能成立；4原告所称月利率3%不受法律强制保护，其超过诉讼时效。请求法院驳回原告对新世纪发展集团的诉讼请求。
原告彭志宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同两份，个人转账汇款业务受理回单。拟证明2014年6月20日、8月14日被告李渊分别向原告彭志宏借款100万元，合计200万元。借款期限分别为28个月、26个月。两份借款合同均约定借款用途为从事消防工程经营、借期月利率3％，逾期月利率4％；
证据二、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司工商资料、新世纪发展集团有限公司工商资料。拟证明1、被告李渊是新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司的法定代表人，其借款实际用于公司生产经营；2、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司的总公司为被告新世纪发展集团，被告新世纪发展集团应当与被告李渊共同承担还款责任。
证据三、法定代表人身份证明书、新世纪公司湖北分公司消防工程施工合同、工程款发票及工程施工签证单、工程图纸变更及计价文件。拟证明被告李渊所借款项用于公司经营，被告在原告借款时出示其是公司法定代表人的文件及公司从事消防工程建设及施工的文件，被告新世纪发展集团应当共同承担还款责任。
被告新世纪发展集团对原告提交的证据质证后认为：对证据一中两份借款合同的真实性由于被告新世纪发展集团没有参与无法确认，同时不能仅仅以合同上书写是用于消防工程就能确定该款项的用途。且合同未加盖骑缝章及借款合同中贷款人、借款人、借款期限书写呈现的笔迹粗细均不同。证据一中两份汇款凭证的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但说明被告李渊是我公司湖北分公司分支机构的负责人，等同于部门经理，并非企业法定代表人；对证据三认为这些证据未在举证期限内提供。同时该组证据无原件无法证实其真实性，且这组证据无法证明原告的借款用于消防工程。
被告新世纪发展集团未向本院提交证据。
对原告提交的证据一中借款合同本院认为该证据形式要件完备，结合被告认可证据一中的汇款凭证，本院认为该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二，被告无异议，本院对其证据效力予以采信。对原告提交的证据三，本院在后述中予以评判。
通过原被告双方当事人陈述及本院对原被告提供的证据质证、认证，本院查明如下案件事实：
2014年6月20日，原告彭志宏与被告李渊达成借款协议：被告李渊向原告借款100万元。该借款双方约定用于被告从事消防工程经营。借款期限从2014年6月至2016年10月，借期内利率为月息3％。若被告李渊未按期偿还，逾期部分加收利率1％。当日，原告通过银行向被告李渊转账100万元。同年8月14日，原告再次通过银行向被告李渊转账100万元。8月20日双方签订借款合同，约定借款期限从2014年8月至2016年10月，借款用途及借期利率、逾期利率与上份合同相同。
新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司住所地位于湖北省武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室，于2011年7月24日成立，2016年5月23日注销。公司属于有限责任公司分公司。名称由浙江新世纪消防工程有限公司湖北第一分公司、新世纪发展控股有限公司湖北第一分公司变更而来。2012年5月30日公司主营范围变更为消防设施工程专业承包等等，2013年6月14日法定代表人变更为本案被告李渊。
被告新世纪发展集团2016年5月12日召开股东会议并形成《关于注销新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司决议》：注销新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司并终止营业；新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司债权债务由被告新世纪发展集团承担。
原告彭志宏为主张借款本金200万元及至2017年3月20利息罚息共计231万元的债权，故而成诉。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、原告彭志宏与被告李渊的借款关系是否成立？双方所约定借款月息及罚息是否符合法律规定？
本院认为，原告彭志宏与被告李渊间的借款行为未违反法律规定，合法有效。被告新世纪发展集团以合同未加盖骑缝章及借款合同中贷款人、借款人、借款期限书写呈现的笔迹粗细不同抗辩合同不具有真实性。本院认为理由不充分，其抗辩理由不成立。且2014年6月20日，8月14日原告两次通过银行共汇款200万元至被告李渊的账户内，与借款合同中双方约定借款时间、金额相吻合。本院认为原告与被告李渊的借款关系成立。在合同中双方约定借款期限内月息为3%，借期外逾期加收1%即为4%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但不以超过年利率24％为限”。本案中，原告彭志宏与被告李渊所约定借期利率及逾期罚息利率均超过法律强制规定。本诉讼原告彭志宏主张借款本金及至2017年3月20日借款利息共231万元，未超过法律强制规定利率。
二、被告李渊所借款项是否用于公司消防工程合同？新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司是否应该承担还款责任？
本案中原告彭志宏主张被告李渊系新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司法定代表人，在借款时合同中双方明确注明借款用于消防工程经营。原告同时提交消防工程合同、工程款发票等证据佐证该借款是用于消防工程经营。本院认为，原告彭志宏与被告李渊借款发生在2014年6月、8月，而原告所提交的消防工程发生在2012年8月，工期为120天。被告李渊2013年6月方才任命为新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司法定代表人。原告彭志宏借款与此消防工程有关联，毫无可信度。同时，原告提交的工程款发票，新世纪发展控股有限公司湖北第一分公司是工程款的收款方，与该公司因消防工程经营需要使用资金并不相符。原告彭志宏认为该借款是用于公司的消防工程合同，应提供200万元款项具体使用流向的相关证据材料。由此，原告彭志宏主张被告李渊所借款项是用于公司消防工程的诉讼主张本院认为不能成立。被告李渊虽是新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司的法定代表人，但其所借款项不能确认用于公司经营，不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司不应该承担还款责任。
三、被告新世纪发展集团是否应该为新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司承担还款责任？
新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司是被告新世纪发展集团的分公司，被告新世纪发展集团股东会议决定新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司债权债务由被告新世纪发展集团承担。本案中，新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司对被告李渊未用于公司经营的债务不承担还款责任，继而被告新世纪发展集团对该债务不承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，被告李渊因资金需要向原告借款。原告两次通过银行将200万元转至被告账号上是双方当事人真实意思表示。双方对借款利息、罚息约定超出法律规定的约定部分无效。本次诉讼原告主张至2017年3月20日本息231万元符合法律规定，本院予以支持。对原告彭志宏合法的利息诉求原告可以另行主张。被告新世纪发展集团抗辩其已超过诉讼时效的理由并不成立，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李渊于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志宏借款本息231万元；
二、驳回原告彭志宏对被告新世纪发展集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25280元，财产保全费5000元，合计30280元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉
人民陪审员 李玲
人民陪审员 甘荣
二０一七年十月三十日
书 记 员 张婷