wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1085号
原告孙开丰，居民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告黄卫东，居民。
被告洪花，居民。
原告孙开丰与被告黄卫东、洪花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙开丰的委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告黄卫东、洪花经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开丰诉称：原、被告系邻居，2012年底两被告因经营天顺服装厂所需，立据向原告借款15万元，现两被告未能还款，请求法院判令两被告偿还借款本金15万元；被告负担本案诉讼费用。
被告黄卫东未作答辩。
被告洪花未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月30日，黄卫东、洪花立据向孙开丰借款15万元，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，（￥150000），今借人：黄卫东，洪花，2012.11.30。”
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款。本案中，两被告借款15万元的事实，有借条为证，两被告作为共同借款人在借条上署名，应承担共同偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄卫东、洪花经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫东、洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告孙开丰借款本金15万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄卫东、洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保347号
申请人：毕宝，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨征伟，男，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人毕宝于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司银行存款400万元或查封其他等值财产。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人毕宝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司银行存款400万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人毕宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第615-1号
申请执行人葛金凤，女，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
四川省苍溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0824执1133号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张小林，男,汉族。
被执行人代述会，女,汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张小林、代述会金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二0一七年十一月十六日
书记员 温 辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执975号
申请执行人杨立亚，男，汉族。
法定代理人杨黎明，女，汉族。系杨立亚之母。
被执行人苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三居民小组(以下简称：苍溪县陵江镇杜里三组)
申请执行人杨立亚与被执行人苍溪县陵江镇杜里三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人苍溪县陵江镇杜里三组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立亚向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人苍溪县陵江镇杜里三组在四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行有存款30154.33元，本院依法扣划执行30000元，余款申请执行人自愿同意缓期四个月后执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川08民终198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘沅佩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邹刑初字第164号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某甲。2014年8月11日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月2日被批准逮捕，同月4日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人朱某甲以7000元的价格从朱某乙（已判刑）手中购买银行卡32张，后以8800元的价格卖出20张，从中获利1800元，其卖出的银行卡由他人实施敲诈勒索犯罪。被告人朱某甲手中还剩余银行卡12张。
2014年8月11日，被告人朱某甲到邹城市公安局投案。
经审理查明，2013年7月，被告人朱某甲以7000元的价格从朱某乙（已判刑）手中购买他人以虚假身份证明骗领的银行卡32张，后以8800元的价格卖出20张，从中获利1800元，其卖出的银行卡由他人实施敲诈勒索犯罪。被告人朱某甲手中还剩余银行卡12张。
2014年8月11日，被告人朱某甲到邹城市公安局投案。
到案后被告人朱某甲在公安机关退还赃款8800元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人王毓绣、王飞翔、朱某乙、朱某丙、刘某丙的供述，证人殷某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、中国农业银行自助业务办理确认书、办案说明、受案登记表、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲购买以虚假的身份证明骗领的银行卡后予以出售获利，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出的其具有自首、退赃、认罪态度积极诚恳等量刑情节，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止)，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款8800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第199号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲍某，农民。曾因犯赌博罪于2006年9月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月7日刑满释放；因吸食毒品，分别于2009年2月12日、2011年9月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十三日，后被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年8月29日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，2012年9月被强制戒毒二年。因本案于2014年11月19日被常州市武进区公安局取保候审，在取保候审期间，因吸毒于2014年12月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2014年12月22日被强制戒毒二年，2015年1月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]53号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日1时许，在常州市武进区邹区镇东方大道名人会所门口，丁某与程某、代某、陈某等人因债务问题发生口角至揪打，后丁某打电话给被告人鲍某，鲍某闻讯赶来后与代某等人发生口角至揪打，被告人鲍某持水果刀将程某、代某捅伤，致被害人程某左侧胸部刀刺伤、左侧胸腔少量积液，左侧胸腔少量气胸，致被害人代某腹部刀扎伤，腹部左侧瘢痕单条达2.2cm。经法医鉴定，被害人程某之伤属轻伤二级，被害人代某之伤属轻微伤。案发后，被告人鲍某已赔偿程某、代某各项费用共计180000元，并达成了刑事和解。
另查明，被告人鲍某于2014年10月22日主动向邹区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、代某的陈述笔录、收条、谅解书，证人丁某、陈某、季某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲍某有前科，应酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲍某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市第一人民医院。住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
再审申请人朱政娥因与被申请人连云港市第一人民医院（以下简称市一院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱政娥申请再审称：（一）朱政娥虽然和上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司签订劳务合同，但客观上并不清楚已经与市一院解除了劳动关系，一、二审审理中未追加上述两公司参加诉讼，无法查清朱政娥和市一院之间事实劳动关系���除的事实。（二）市一院未为朱政娥办理社会保险手续，朱政娥在一审中变更诉讼请求为要求赔偿损失20万元，该项诉求不需要经过劳动仲裁前置程序，一、二审判决以该项诉求未经仲裁前置程序而不予处理错误。（三）二审判决要求朱政娥按照《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》的要求解决补交社会保险问题，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：1993年3月至2006年，市一院招用朱政娥从事保洁工作。2006年以来，市一院（甲方）先后与上海朗泰物业管理有限公司、连云港中新物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定由乙方为甲方提供保洁等服务。朱政娥先后在上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司处从事保洁工作，工作场所仍在市一院。朱政娥认可其劳动报酬转由物业发放已经有五六年之久。2012年5月1日，上海宝力物业管理有限公司与朱政娥签订聘用协议，聘用朱政娥担任市一院手术室保洁员，2012年12月，该公司以朱政娥年龄、体力达不到公司和医院标准为由，与朱政娥达成口头协议，解除双方聘用协议，公司补偿朱政娥7天工资。上海宝力物业管理有限公司连云港分公司出具《朱政娥在我司劳动协议解除经过》，对此予以确认。2013年7月3日，朱政娥向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认朱政娥和市一院之间存在无固定期限劳动关系；2.市一院向朱政娥支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资12650元；3.市一院向朱政娥支付经济赔偿金47150元；4.市一院向朱政娥支付经济补偿金23575元；5.市一院向朱政娥支付怠通知金1150元；6.市一院为朱政娥补缴社会保险。该委作出不予受理案件通知书，对朱政娥的仲裁申请不予受理。2013年9月3日，朱政娥以市一院为被告向原江苏省连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼，请求判令：1.市一院为朱政娥补交1993年至2012年的社会保险；2.市一院支付11个月的第二倍工资12650元（1150元×11个月）；3.市一院支付加班费36450元［25元×（3小时×27天×12个月×12年÷8小时）］。审理中，朱政娥将补交社会保险的诉讼请求变更为要求市一院赔偿损失20万元（每年退休金1万，计算20年）。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。市一院自2006年起不再招用朱政娥，2013年朱政娥才向申请仲裁，要求给付11个月的第二倍工资12650元，该请求已过仲裁时效，且《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，双方之间并未建立用工关系，故对于朱政娥要求给付11个月的第二倍工资12650元的诉讼请求，不予支持。对于朱政娥要求市一院给付加班费36450元和赔偿损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理。一审判决：驳回朱政娥的诉讼请求。
朱政娥不服一审判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。
二审法院认为：朱政娥要求追加的上海宝力物业管理有限公司是后期雇佣单位，与本案不属于同一法律关系，不符合追加的条件。朱政娥要求市一院支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，已超过仲裁时效一年的规定。对朱政娥要求市一院给付其加班费36450元和赔偿损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理。关于朱政娥要求市一院为其补缴社会保险的诉求，根据规定，对于已达到退休年龄的参保人员，可按照《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》（苏劳社（2000）15号），在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于劳动争议。朱政娥早已过退休年龄，对该纠纷应及时通过行政救济途径解决。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于是否必须追加当事人问题。朱政娥认为未追加上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司导致其与市一院之间的事实劳动关系解除事宜无法查清，但根据朱政娥的自认、其与上海宝力物业管理有限公司所签协议、上海宝力物业管理有限公司连云港分公司出具的说明等，可以认定其与市一院之间的事实劳动关系已经解除。一、二审法院未通知上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物��管理有限公司参加诉讼，并无不当。
（二）关于朱政娥要求市一院赔偿损失20万元是否必须经过仲裁前置问题。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故朱政娥关于市一院因未为其缴纳社会保险而要求赔偿损失20万元的主张，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。朱政娥该项主张在仲裁中并未涉及，故一、二审法院以该项诉求未经仲裁而不予处理，并无不妥。
（三）关于二审法院认为朱���娥应按照政府文件规定解决补交社会保险问题是否属于适用法律错误的问题。朱政娥在一审起诉时要求市一院为朱政娥补交1993年至2012年的社会保险，但在审理中已经将该项诉请变更为要求市一院赔偿损失，二审法院对已经变更过的诉求进行审理虽有不妥，但朱政娥以此申请再审亦不符合法律规定应当再审的情形。
综上，朱政娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱政娥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨红旗
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一终字第00228
上诉人（原审被告）齐志勇，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨德蒙，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人樊建柱，男，汉族，内蒙古自治区牙克石市恒泰房地产开发有限公司经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）高福望，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人齐志勇因与被上诉人高福望建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人齐志勇的委托代理人杨德蒙，被上诉人高福望及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人齐志勇于2014年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人齐志勇撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐志勇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19735元，减半收取9867.5元，由上诉人齐志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一四十二月十七日
书 记 员 付欣欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00007号
原告宋某甲。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。双方性格、脾气不合经常产生矛盾，2000年曾起诉离婚，后考虑孩子小勉强和好。经2013年、2014年起诉均判不离，但是原告确无法与被告和好，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，抚养费自负，依法分割财产。
被告王某辩称：原、被告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1994年11月原告宋某甲与被告王某经人介绍相识，并于1997年1月13日日领取结婚证，××××年××月××日生一女宋某乙。因家庭琐事，原、被告曾发生争吵，原告也曾殴打被告，原告宋某甲于2013年、2014年起诉离婚未能获准。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）东白民初字第0104号、（2014）东白民初字第84号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告生育子女并自愿登记结婚，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾难以避免，不能就此认为双方感情破裂。今后应互谅互让，注意方式方法，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东��法民五终字第1320号
上诉人（原审被告）：谭明秋，女。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市协华家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道边，组织机构代码：68447853-0。
法定代表人：刘明霞，总经理。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
上诉人谭明秋因与被上诉人东莞市协华家具有限公司（以下简称“协华公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第155号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵元知与谭明秋为夫妻关系。谭明秋主张于2012年11月13日入职协华公司，任喷漆助手，未与协华公司签订书面劳动合同，故协华公司应按照发放工资的数额向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额共计55157.4元，并提交结婚证、工资袋、工资条、考勤卡（魏春、赵元知、谭明秋、吴忠明、方龙灯、黎小华等人）为证，并主张工资单中的“面油四人，承包计件”几个字是协华公司事后添加，谭明秋为计件员工，做完即可下班；协华公司确认结婚证、工资袋、工资条、考勤卡的真实性，但称工资袋和工资单是结算承包费用的凭证，结婚证与本案无关，考勤卡则证实所有考勤人员是赵元知聘请的工人，没有下班及加班的记录，如果是协华公司招聘的员工，有详细的上下班打卡记录，另主张与赵元知存在承包关系，赵元知承包协华公司的面油部，约定的工资计算方式为保底计件，保底550元／天，承包费不低于16500元／月，计件工资高于保底工资时，按计件工资计算，谭明秋是赵元知聘请的员工，两人为夫妻关系，面油工序由四人组成，每月工资由赵元知领��，再由其分发给其他人。工资袋与工资单显示，赵元知2012年11月领取6497元、2013年3月领取18651元、4月领取16298元、5月领取22911元、6月领取21832元、7月领取23766元、8月领取16400元。
协华公司申请证人康某某、彭某某出庭作证。康某某为协华公司的生产厂长，称其与赵元知谈口头协议，约定的承包费不低于16500元／月，谭明秋是赵元知聘请的员工，两人为夫妻关系，每月工资由赵元知领取，由赵元知发放给谭明秋，谭明秋并无办理入职手续；彭某某为协华公司的财务，其与谭明秋均表示不认识对方，而彭某某称协华公司所有人员的工资均是到其处领取，谭明秋并没到其处领取过工资，公司并无谭明秋的人事档案。谭明秋确认其没有办理入职手续，每月工资系赵元知发放。
谭明秋向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，请求：协华公司支付谭明秋2012年11月13��至2013年10月20日未签订劳动合同的双倍工资差额55157.4元。该庭作出东劳人仲厚庭案字（2013）931号仲裁裁决书，裁决：在裁决生效之日起五天内由协华公司一次性支付给谭明秋未签订劳动合同的二倍工资差额43246元。
原审法院认定上述事实的证据，有协华公司提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤卡、证人康某某、彭某某的证言，谭明秋提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、结婚证、工资袋、工资条、考勤卡（魏春、赵元知、谭明秋、吴忠明、方龙灯、黎小华等人），当事人陈述以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议焦点为：谭明秋与协华公司之间是否存在劳动关系，协华公司是否应向谭明秋支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，原审法院作如下分析：
首先，谭明秋与赵元知系夫妻关系，谭明秋主张自己系与赵元知一起在协华公司从事面油工作，结合协华公司、证人康某某、彭某某的陈述，可知谭明秋每月的工资均由赵元知发放，而彭某某作为协华公司的财务，与谭明秋并不互相认识；其次，谭明秋没有办理入职手续，与协华公司没有签订书面劳动合同，协华公司未为谭明秋缴纳社会保险，协华公司也未向谭明秋发放工作证，谭明秋的考勤卡也只有上班的记录，工资发放系由赵元知决定，故上述证据未能显示谭明秋受到协华公司的管理，并结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”，现谭明秋主张与协华公司存在劳动关系依据不足，原审法院不予采信，则协华公司无需向谭明秋支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、协华公司无需向谭明秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额43246元；二、驳回谭明秋的诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由谭明秋承担。
一审宣判后，谭明秋不服，向本院提起上诉称：一、请赵元知认为与协华公司之间是劳动关系，并提交了厂牌、工资单予以证实。而协华公司认为双方之间是承包关系，在仲裁阶段提交的考勤记录、及7个多月的工资单，但是其提交的考勤记录反而印证了双方之间是劳动关系，如果是承包关系的话，赵元知承包的面油部门工作人员考勤记录是不需要交给协华公司的。另外，协华公司提交的7个多月的工资单上均添加了“面油4人，承包计件”字样，协华公司指出在发放工资时工资单上原来就写有“承包计件”，故赵元知早已知道双方之间是承包关系，但是赵元知在庭审中提出要求进行鉴定添加文字形成的时间，法庭不予准予。二、一审法院采纳协华公司证人康某某、彭某某的陈述与证据规则不符。根据本案证据仲裁裁决书明显体现上述二位证人是仲裁阶段委托代理人，其证言是不能采纳。三、根据证据规则，赵元知提交的证据的证明力明显大于协华公司所提交的证据的证明力，协华公司提交的唯一能证明双方之间存在承包关系的工资单又存在瑕疵。请求：撤销一审判决，支持谭明秋一审诉讼请求，并由协华公司负担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人协华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争争议的焦点在于谭明秋与协华公司是否存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭明秋主张双方存在劳动关系，提供了工资袋、工资条、考勤卡为证；协华公司主张该公司与赵元知为承包关系，谭明秋是赵元知聘请的员工，有证人证言、工资条为证。赵元知自称与谭明秋“两人一起按550元���天计算工资”，又在一审庭审中陈述“计件保底定工资是16500元，款项是给整个面油部的”；结合赵元知的上述陈述、工资袋、工资条、协华公司提交的证人证言及协华公司面油部的人员情况，原审法院认定谭明秋主张与协华公司存在劳动关系的依据不足是正确的。
综上所述，谭明秋的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谭明秋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶婉珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03125号
原告重庆石柱房产物业管理公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：70933564-1；
法定代表人蒋静华，该公司总经理。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告王健，男，生于1972年10月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱房产物业管理公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员宋来勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆石柱房产物业管理公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱房产物业管理公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆石柱房产物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆石柱房产物业管理公司负担。
代理审判员 宋来勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石章润
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第856号
原告：曹某某，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尹某甲，男，1966年2月7日生，朝鲜族，农民，原住辽宁省抚顺市。现下落不明。
原告曹某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一名女孩尹某乙，婚后被告于2013年6月份离家出走至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告尹某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两枚，证明原、被告于2011年4月29日登记结婚；2、吉林省舒兰市某村民委员会证明一份，证明曹某某与尹某甲系婚后在某村居住的事实，两年后，尹某甲于2013年6月份离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系；3、原告曹某某及被告尹某甲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一名女孩尹某乙，婚后被告于2013年6月份离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，被告尹某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女尹某乙一直在原告曹某某处，故应由原告曹某某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女尹某乙由原告曹某某抚养。
诉讼费300元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛禹昕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2512号
原告:四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人:靳学。
委托诉讼代理人：张小琴，女，1985年9月20日生，汉族，住四川省泸县，系该社职工。
被告：朱祥彬，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：余明芳，女，1976年8月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司(原泸县农村信用合作联社)与被告朱祥彬、余明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员刘文华担任审判长、与审判员王和成、杨娟组成合议庭进行审理。诉讼中，因泸县农村信用合作联社名称已经变更为四川省泸县农村商业银行股份有限公司，本院依法变更四川省泸县农村商业银行股份有限公司（以下简称泸县农商行）作为本案原告参加诉讼，于2017年11月15日公开开庭审理。原告方的特别授权委托代理人张小琴到庭参加诉讼，被告朱祥彬、余明芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本息（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、本金及利息、罚息等），本金350000元，利息按《个人借款合同》中的合同约定执行，支付利息自2016年3月18日至贷款本息还清为止；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月29日，被告向原告借款350000元用于经营五金建材，约定于2016年3月18日归还。《个人借款合同》期限自2013年3月19日至2016年3月18日，并用二被告共有的位于泸县的住房（房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地证号：泸县国用（XXXX）第XX**号，他项权证号：泸房他证泸县字第XXX**）作担保抵押。自2016年3月18日起，被告不能按约还本付息。二被告原系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。经原告催收未果，诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告所辖福集信用社与被告朱祥彬签订《个人借款合同》，约定被告朱祥彬向原告借款350000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，福集信用社与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿以其共有的位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地使用权证号：泸县国用（XXXX）第XXXX号]为本次借款作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：泸房他证泸县字第XX**）。同时，二被告还向原告出具共同债务承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2013年3月29日原告向被告朱祥彬出具了借款借据，并支付借款350000元，并约定执行利息为月利率9.6863‰。上述借款利息已由被告支付至2015年12月20日。故诉讼中，原告将诉讼请求“支付利息自2016年3月18日至贷款本息还清为止”变更为“支付利息自2015年12月21日至贷款本息还清为止”。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务承诺书、房产权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款明细以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告朱祥彬与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告朱祥彬理应对原告按约定还本付息。被告朱祥彬在借款到期后未按约定还本付息的违约行为，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告朱祥彬偿还借款350000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2015年12月20日的利息予以扣除。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具的《共同债务承诺书》系二被告真实意思表示、不违反有关法律法规，合法有效，故二被告对以上债务承担连带偿还责任。同时，二被告与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地使用权证号：泸县国用（XXXX）第XXXX号]为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：泸房他证泸县字第XX**），系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。二被告系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥彬、余明芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息、罚息等按合同约定从2015年12月21日起计付至付清之日止）；
二、若被告朱祥彬、余明芳在上述期限内未能履行完毕，原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司对被告朱祥彬、余明芳提供的贷款抵押物位于泸县[房产证号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地证号：泸县国用（XXXX）第XX**号，他项权证号：泸房他证泸县字第XX**]依法变现的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，以上合计7150元，由被告朱祥彬、余明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王和成
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津��民初字第02555号
原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：于云秀，女，汉族，住重庆市江津区几江街道西关村柏树林片区。
被告：杨恩林，男，汉族，住重庆市江津区长冲社区跃华矸砖厂。
被告：重庆市江津区长冲跃华矸砖厂，住重庆市江津区长冲社区。
本院在审理原告彭治永与被告重庆市江津区长冲跃华矸砖厂、被告于云秀、被告杨恩林买卖合同纠纷一案中，原告彭治永于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭治永撤回起诉。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由原告负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一五年九月八日
���记员陈思越
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2029号之一
申请执行人王国栋，男，1970年9月23日出生���汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人施娜雅，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人魏占坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
申请执行人王国栋与被执行人施娜雅、魏占坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行，要求被执行人施娜雅、魏占坤支付申请执行人王国栋人民币235103.33元。本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人施娜雅、魏占坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施娜雅、魏占坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施娜雅、魏占坤逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通���法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封魏占坤名下浙Ａ×××××汽车，轮候查封施娜雅名下浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，上述车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏占坤委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调���报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施娜雅、魏占坤的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，现车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王国栋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2029号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 程
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初936号
原告：王秀连，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被告：雷小平，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山众赢汽车有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王一飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
负责人：钟复平。
原告王秀连与被告雷小平、乐山众赢汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王秀连于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀连撤诉。
案件受理费480元，已由原告王秀连预缴，由原告王秀连负担。
审判员 叶全春
二〇一八年四月二日
书记员 黄渝斐
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督62号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：翁礼瑜，男，住正安县，
申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”、“德盛苑小区”提供物业服务。被申请人拖欠“德盛苑小区”1栋1单元304号房2014年9月17日至2017年3月30日的物业服务费1157.07元（76.04m2×0.50元×30个月13天）、“德盛苑小区”1栋2单元403号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费1267.54元（101m2×0.50元×25个月3天）、“如意苑小区”2栋1单元501号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费1493.44元（119m2×0.50元×25个月3天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费共计3918.05元、资料费28元、案件受理费17元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费3918.05元,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人翁礼瑜应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司“德盛苑小区”1栋1单元304号房2014年9月17日至2017年3月30日、“德盛苑小区”1栋2单元403号房2015年2月27日至2017年3月30日、“如意苑小区”2栋1单元501号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费共计3918.05元。
案件申请费17元，由被申请人翁礼瑜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 车登燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1521号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海凯厦建筑材料有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在***，且本案另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的经营地也在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司上海分公司的营业场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保19号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人黎士坤，男。
被申请人黎世国，男。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人黎士坤、黎世国借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人黎士坤在银行账户上的存款2，500.00元、要求冻结被申请人黎世国在银行账户上的存款4，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎士坤、黎世国存款6，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第113号
磐民一初字第113号
原告：史彦臣
委托代理人：张健源
被告：磐石市佳业房地产开发集团有限公司
法定代表人：杨忠武
委托代理人：田杰
原告史彦臣诉被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彦臣及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，于第二次开庭无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史彦臣诉称：2010年11月20日，原、被告签订建设施工合同。合同约定原告为被告实施水暖工程，被告以测绘建筑面积，按50.00元／平方米包工包料的价格，向原告支付工程款。施工期间主体封闭拨给工程款40%，验收合格后拨付工程款50%，剩余10%保修期满后一次性结清。2010年，被告支付了当年的工程款120，000.00元，2013年3月13日，被告给付工程款现金193，250.00元，并用楼房抵顶尾款。2013年3月25日，原告将抵债楼房出售，被告要求原告交纳质量保证金30，000.00元，约定到2013年12月26日返还，被告出具一份收据将收据日期注明为2011年12月26日。到期后，虽经原告向被告索要，但被告以种种理由不予退还，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还工程质量保证金30，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年原、被告签订了建设施工合同，在2013年3月双方已就工程款问题全部结算完毕，当时所收取的质保金也一起给付，所有工程问题全部处理完毕，不能再重复给付质保金，清法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的建设工程合同是否已履行完毕？
原告史彦臣为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：【1】建筑水暖承包合同一份，证明双方对工程内容、期限、拨款与结算、工程质量、工程验收及质量保证金的约定，原告根据合同向被告交纳了30，000.00元质量保证金，被告应予返还；【2】质量保证金收据，证明原告已向被告交付了30，000.00元质量保证金，被告未予返还；【3】竣工工程验收备案表、质量评定记录，证明工程完工后，原告承建的工程已经验收合格；【4】购房协议，证明原告将抵债房屋出售，因原告不交质量保证金被告不给办理过户手续，所以原告于当日交付30，000.00元质量保证金。【5】证人柳鹏、周晓峰出庭作证，证明2013年3月25日，原告向被告交付30，000.00元质量保证金的事实。被告质证对证据【1】真实性无异议，提出当时被告只收取了5%质量保证金，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；被告对证据【2】【3】均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据【4】【5】由于被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面质证意见，本院依法予以确认。
被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：【1】2010年原、被告签订的顶账协议，证明总工程款以及相应价款的给付，双方已就工程款给付完毕，原告已打了收条，质保金也一起处理了；【2】收据两张，证明原告已收到工程款。原告质证对证据【1】【2】真实性均无异议，提出该两组证据均不能证明被告已返还30，000.00元质量保证金。经审查，该两组证据可以证明本案部分案件事实，且经原告质证对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年11月20日，原、被告签订建筑水暖承包合同，约定原告为被告承建的磐石市佳业翰林院工程施工A栋所有给水、排水、暖气等工程，承包形式包工包料，按建筑测绘面积每平方米50.00元，约定工程款给付与结算为主体封闭拨付工程款40%，验收合格后拨付工程款50%，其余10%待保修期后一次性结清。2010年12月28日，该工程竣工验收，原、被告后于2011年7月30日达成顶账协议，协议确定工程总价款为495，425.50元，被告已支付120，000.00元，约定被告给付原告房屋150.64平方米，以房抵债331，408.00元，并保留质量保证金总价的5%即24，771.28元，剩余19，246.22元，计44，017.50元。2013年3月13日，原告为被告出具收条193，250.00元，2013年3月25日，原告为被告出具收条182，175.00元。2013年3月25日，原告向被告支付质量保证金30，000.00元，被告为原告出具收条，收条日期标注为2011年12月26日，到期日为2013年12月26日。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际施工水暖工程，被告应按照约定向原告履行合同义务。双方合同履行后，原告再次向被告支付的质量保证金30，000.00元，被告应依约定的时间向原告予以返还。被告虽抗辩收条标注日期为2011年12月26日，已于结算时与原告结清，但该抗辩与原、被告之间于2011年7月30日达成的抵债协议明显矛盾，且被告有证据证明该质量保证金30，000.00元系被告于2013年3月25日实际收取，被告作为房屋建设开发公司、本案涉案工程发包方，对涉及工程资金账目等应有保存，经本院依法通知限期举证，被告经合法传唤拒不出庭提供有效证据，依法可以推定原告的主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告史彦臣质量保证金30，000.00元。
案件受理费550.00元，由被告磐石市佳业房地产开发集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 房 颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执473号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7978号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
江苏省扬州市邗江区英大泰和法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9462号
原告：张万金。
委托代理人：朱久华，江苏省扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：侣庆昂。
被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-318室。
法定代表人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：袁杰，该公司员工。
原告张万金与被告侣庆昂、上海锦宏物流有限公司（以下简称锦宏公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张万金的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告侣庆昂、锦宏公司及英大泰和保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万金向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失110902元。事实与理由：2016年11月23日13时30分，原告张万金驾驶电动车三轮车由南向北行驶至扬州市××区××镇××路段，与被告侣庆昂停放在道路非机动车道的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致张万金受伤，电动三轮车受损。本次事故经交警部门认定，侣庆昂、张万金各自承担事故的同等责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，原告张万金因本次事故产生损失，现起诉要求三被告依法进行赔偿。
被告侣庆昂、锦宏公司均未答辩，均未提交证据。
被告英大泰和保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内等无异议，愿意在交强险内承担责任；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州市××区公道中心卫生院住院治疗，于2016年12月6日出院，出院诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折，2、右侧筛窦积液，3、头面部皮肤撕裂伤，4、牙外伤性折断缺失（7颗），5、脑震荡，6、全身多发性外伤，7、高血压病一级（低危），8、窦性心动过缓。出院建议：1、加强营养，2、休息三个月，3、牙齿到口腔科进一步诊治，4、左膝关节必要时做MR检查。
扬州市东方医院司法鉴定所于2017年8月24日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人张万金因外伤致16172122被拔除，且有上齿槽骨骨折，少许骨质缺损，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限120日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费2915元。
诉讼中，原告提供个体工商户营业执照一份，证明其经营扬州市邗江公道新科冷饮批零门市部。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费5183.27元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费240元，按照20元/天的标准计算住院12天；
3、营养费450元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期30天；
4、护理费1500元，司法鉴定确定的护理期30天，本院根据原告的伤情结合被告英大泰和保险公司答辩意见酌情按照50元/天计算；
5、误工费15725元，原告提交的证据足以证实其从事零售业工作，按2015年度江苏省零售业平均工资47831元/年标准，计算司法鉴定确定的误工期120天；被告英大泰和保险公司不同意赔偿误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金76288.8元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、19年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告英大泰和保险公司主张按农村居民标准进行了计算，与事实不符，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费2915元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定。
10、车辆损失500元，本院交通事故认定书载明的车辆损失酌定。
上述各项损失合计106102.07元，由于被告侣庆昂驾驶的登记在被告锦宏公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故上述损失由被告英大泰和保险公司在交强险范围内全额赔偿。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告侣庆昂、锦宏公司及英大泰和保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民和共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民和共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张万金各项损失106102.07元；
二、驳回原告张万金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告锦宏公司负担（此款原告已预交，由被告锦宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602财保14号
申请人:王赛，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，该公司董事长。
被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5240000.00元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5240000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘春怀
二〇一六年十二月三日
书 记 员 骆 林
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初7号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1974年3月25日，农民。2015年10月15日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被丹凤县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人朱某某为制作香菇袋料，明知本村黄某某未办理林木采伐许可证而非法购买其滥伐的林木20000公斤。经丹凤县林业调查规划设计队勘测并折算，折合林木蓄积21.813立方米。
案发后被告人朱某某能主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有证人龚某某、石某某、林某某等证言，现场勘查笔录，朱某甲林木采伐许可证等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知黄某某无林木采伐许可证所采伐的林木系滥伐的林木仍予以收购，其非法收购的数量为21.813立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 王彩云
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2016)粤0308民初1411号
原告林松深。
被告陈锦添。
本院在审理原告林松深诉被告陈锦添劳动合同纠纷一案中，原告林松深于2016年11月11日向本院申请撤回对被告陈锦添的起诉。
本院认为，原告林松深在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松深撤回对被告陈锦添的起诉。
审判长 刘 艳 丽
审判员 马 东 梅
审判员 李 铮
二○一六年十一月二十三日
书记员 吴翩翩（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第44号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张丕俭，总经理。
被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。
法定代表人:翟洪宽，会长。
被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人:刘耀巨，总经理。
被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人:李正丹，总经理。
被告：张丕俭，枣庄绿洲农副产品开发有限公司总经理。
被告：周生英，农民。
被告：枣庄金铭鞋材有限公司。���所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人:翟洪宽，董事长。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人:张义军，总经理。
被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张艳，总经理。
被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。
法定代表人:柳清湖，总经理。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村驻地。
法定代表人:刘志强，执行董事。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄华祥电动车有限公司所有的座落于山亭区抱犊崮路南的国有土地使用权[国有土地使用权证号：山国用（2013）第044号]，被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]，冻结被告枣庄市山亭区民营企业信用担保商会在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行账户90×××XXX8857存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执409号之一
申请执行人：吴月华，女，汉族，1957年3月15日生，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路。
法定代表人：薛银峰，该公司经理。
被执行人：薛学忠，男，汉族，1952年12月14日生，市民，住阜宁县。
本院在执行吴月华与被告江苏省仁舟水泥有限公司、盐城智仁商务有限公司、薛学忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，对查询到的被执行人薛学忠工资账户已予以冻结，申请执行人亦只要求对被执行人薛学忠工资账户冻结即可。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十八日
书记员 陈海祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终107号
上诉人（原审被告）:兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩***号高科大厦*楼。
法定代表人：巨江，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陇南市文江水电有限公司。住所地：甘肃省陇南市文县石鸡坝乡新关村。
法定代表人：贾进荣，该公司总经理。
原审被告:福建省海天工程建设有限公司。住所地：福建省福州市平潭县西航路海天大厦。
法定代表人：游旭华，该公司总经理。
上诉人兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司因与被上诉人陇南市文江水电有限公司，原审被告福建省海天工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司自愿接受甘肃省高级人民法院对本案的审理，并申请撤回对本案的上诉。本院于2017年3月24日收到该申请。
本院认为，上诉人兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
��许上诉人兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司撤回上诉。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2478号
原告：张大海，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告张大海与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大海及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大海向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费18854.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田0.737亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计810.70元；对需要用该水源抽水灌溉的农田4.995亩，按每年每亩700元补偿，即每年计3495.50元；对原告家庭常住人口6人按每年每人20元补助饮用水费，每年计120元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为8854.40元（810.70元/年×2年＋3495.50元/年×2年＋120元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告张大海2015年、2016年损失费用8854.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，张大海负担170元，遵义农丰科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1046号
申请执行人李哲。
申请执行人黄文明。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李哲、黄文明申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3560号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5909元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执157号
本院在执行闫青春与王晋文、王春兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晋文、王春兰未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王晋文、王春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执806号
申请执行人：邢恩武，男，1982年3月27出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：程宝林，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘华臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李光玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：邢恩武、程宝林、刘华臣、李光玲与刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢荣刚
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9261号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：边娜，女，1985年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告边娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终2395号
上诉人（原审被告）：李柯，女，生于1978年6月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：王智，男，生于1977年12月7日，汉族，住内乡县，系被告李柯丈夫（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：郑超辉，男，汉族，生于1986年10月24日，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：徐金凤，女，生于1991年7月27日，住西峡县。
上诉人李柯因与被上诉人郑超辉、徐金凤为装饰装修合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李柯及其委托诉讼代理人王智，被上诉人郑朝辉、徐金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李柯上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初457号民事判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法，我与被上诉人郑超辉没有任何经济往来，被上诉人诉我主体资格不合格。2、一审认定事实错误，被上诉人郑超辉提交的凭条上的欠款人系伪造，我在凭条上签名真实意思只是表示知道本店是被上诉人郑超辉装修，并非认可欠款该款项属被上诉人徐金凤合伙时应当投入的资金，应当由徐金凤自己偿还。
被上诉人郑超辉答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人徐金凤答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
郑超辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款35000元及利息。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，二被告在内乡县城关镇财政局东红叶女子养生馆一楼准备开设鼎芙头疗养生馆时，将装修工程承包给原告，双方并约定了有关事项。后该工程完工，经二被告验收后，向原告出具凭条，承诺向原告支付装修工程款45000元，现已支付10000元，余款经原告多次催要，而被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原审查明：2015年，二被告合伙开设鼎芙头疗养生馆，将装修工程承包给原告郑超辉。该工程完工后，经二被告验收后，在凭条上签字认可，后被告支付10000元，下欠35000元至今未付，双方为此产生诉争，原告诉至法院。
原审认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，二被告均认可双方系合伙关系，对所欠装修工程款不持异议，且该债务系经营合伙事务产生，故原告要求二被告支付装修工程价款35000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因双方对欠付装修工程款未约定支付利息，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算止欠款付清之日止。二被告辩称主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李柯、徐金凤于本判决生效后十日内共同支付原告郑超辉装饰装修工程款35000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由二被告负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于合伙的债务，依法应当由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案鼎芙头疗养生馆系上诉人李柯与被上诉人徐金凤合伙开办，被上诉人郑超辉装修完工后，自己书写了凭条，上诉人李柯和被上诉人徐金凤均在凭条上签名予以证明，被上诉人徐金凤对该欠款也于认可，所以该凭条的真实性应当予以认定。上诉人李柯和被上诉人徐金凤作为合伙关系，应当承担还款责任。上诉人李柯诉称凭条系伪造，自己作为被告主体不合格的上诉理应不能成立。上诉人李柯诉称该笔装修欠款是被上诉人徐金凤合伙时自己应当投入的资金，不是合伙经营的欠款，理应由徐金凤自己承担，对此双方在合伙协议中没有明确约定，被上诉人徐金凤也不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人李柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年六月二十日
书记员 尹双珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7292号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告任万霞,女,1973年5月10日生,汉族，住所无锡市。
被告陈豫川，男，1970年7月19日生，汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告任万霞、陈豫川物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4490号
申请执行人代旭升，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
被执行人林百峰，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行代旭升依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2769号民事判决书申请执行林百峰买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2769号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b21205e-b733-44c7-957c-b2262bec77c2&imgId=NmIyMTIwNWUtYjczMy00NGM3LTk1N2MtYjIyNjJiZWM3N2MyMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初841号之一
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：邹明瑾，女，现住集贤县。
本院在审理原告集贤县建工物业管理有限公司与被告邹明瑾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。集贤县建工物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费407.73元，减半收取计203.87元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张庆姝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5691号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人王达。
被执行人杭州宇盛物资有限公司，统一社会信用代码91330108749474208X，住所地杭州市滨江区江南大道1328号地税大楼十四楼。
法定代表人胡文春。
被执行人胡国行，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪美芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8358号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2401、2402、2403、2404室，建筑面积共计1324.39平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及地下一层83号、84号、85号、86号，地下二层91号、92号、93号、94号共计8个车位进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2401、2402、2403、2404室，建筑面积共计1324.39平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及地下一层83号、84号、85号、86号，地下二层91号、92号、93号、94号共计8个车位[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2017）估字Q2656号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执107号
申请执行人白文杰，女，1961年2月5日生，汉族，个体。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
申请执行人白文杰与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出(2015)宁民初字第3562号民事判决,判决如下：一、被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告白文杰办理产权登记手续。二、驳回原告白文杰其他诉讼请求。案件受理费1882元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将房屋强制过户至申请人白文杰名下，现房屋已过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3562号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月六日
书记员 王立文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1440号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年7月20日作出(2015)汕陆法刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡某某犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金3万元500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3746号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县鹤伴一路中段，统一社会信用代码913716265766223630。
法定代表人：牛相坤，总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：山东鸿泽光电科技有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码913716007823415030。
法定代表人：韩洪贵，总经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东利和农牧发展有限公司，住所地邹平县韩店工业园，统一社会信用代码91371626793915795X。
法定代表人：刘长征，经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，山东鸿泽光电科技有限公司总经理，住邹平县。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：王英，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，山东利和农牧发展有限公司总经理，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：王文波，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东鸿泽光电科技有限公司、山东利和农牧发展有限公司、韩洪贵、王英、刘长征、王文波小额借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东鸿泽光电科技有限公司、山东利和农牧发展有限公司、韩洪贵、王英、刘长征、王文波亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王小艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保124号
申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。
被申请人王艳华，女，生于1976年6月5日，汉族，住荆州区。
被申请人任常青，男，生于1973年11月19日，汉族，住荆州区。
申请人喻光萍于2016年12月27日向本院申请诉前保全称，2013年11月19日，被申请人王艳华因急需资金向申请人借款50万元并约定了利息及借款期限，之后申请人通过银行将50万元汇款给被申请人王艳华。借款到期后经申请人催要，被申请人拒绝还款。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二人应对该债务承担连带责任。现因情况紧急，依法向人民法院申请诉前保全，请求对二被申请人50万元的财产进行保全。李晓音以其所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋3门3楼1号房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳华、任常青在金融机构的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封李晓音位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期5栋3门3楼1号房屋（房权证号：沙字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2948号
原告：杨光，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被告：相城区阳澄湖镇高桂建副食品店，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村南北街。
经营者：高桂建，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告杨光与被告相城区阳澄湖镇高桂建副食品店买卖合同纠纷一案中，原告杨光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨光负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 颜 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执543号
申请执行人：李某，山西汾西矿业集团工程公司居民。
被执行人：段某，山西汾西矿业集团工程公司居民。
被执行人：付某，山西汾西矿业集团工程公司居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋1181民初399号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、��二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人段某，付某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2240元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某、付某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2900元，由被执行人段某、付某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段��鹏
二〇一七年七月四日
书记员 宋 一 波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更179号
罪犯李喜全，男，1974年11月9日出生于，捕前住辽宁省东港市。
2014年12月12日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00268号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币656112.518元（未履行）。
2015年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李喜全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业��术教育，接受教育改造。现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李喜全的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李喜全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜全减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1519号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区土桥街35号1幢2单元4楼1号。
被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区演武街7号。公民身份号码：511112196608215632。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第85号执行证书，于2016年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗加成应向申请执行人支付207919.42元及贷款结清日止的全部利息。
本院在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1519号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1160号
原告熊密，男，生于1987年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告邹游，男，生于1983年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告熊密诉被告邹游民间借贷纠纷一案中，原、被告均承认被告邹游向原告熊密借款18000元，期间被告偿还了借款13000元，审理时双方达成和解协议，被告邹游已向原告熊密偿还了尚欠借款5000元，后原告熊密于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊密自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊密撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊密承担。
审判员 冯 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 丁小波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1624民初63号
原告：孔德银，男，1958年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14116201610656399。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理，执业证号：16151611110098。
被告：郑少伟，男，1993年出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：13412201410945154。
被告：程刚良，男，1964年出生，汉族，住沈丘县。
原告孔德银与被告郑少伟、程刚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔德银于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德银撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告孔德银负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李夏夏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2694号
原告：张超敏。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：四川辉跃建筑有限公司。
法定代表人：姜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告：蒲汝凯。
被告：张清华。
原告张超敏与被告四川辉跃建筑有限公司、蒲汝凯、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张超敏于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超敏撤诉。
案件受理费7962.00元，减半收取3981.00元，由原告张超敏负担。
审判员 包和平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李瑞雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执620号之一
申请执行人徐晶莹，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告徐晶莹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晶莹于2017年3月16日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年三月三十日
书记员 刘 佳