wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初137号
原告：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，系公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所。
被告：兴平市东兴南街螺丝店,住所地陕西省咸阳市兴平市操场南巷**号。
经营者：李二龙
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称广东美的公司）与被告兴平市东兴南街螺丝店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告兴平市东兴南街螺丝店经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东美的公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯、“”、“”“”等注册商标商品的行为；2、判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1991年1月15日，“美的”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。
被告兴平市东兴南街螺丝店经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。
2、驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。
3、诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。
4、保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。
美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2015年10月12日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳兴平市公安局东城派出所斜对面、招牌名称为“南街螺丝店福川线缆”、店内悬挂的营业执照显示为“兴平市东兴南街螺丝店”的商店。在该商店购买了含有“liddea”的浴霸一个，单价为100元。该商店当场出具了《兴平市东兴南街螺丝店收款收据》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片两张。原告广东美的公司认为兴平市东兴南街螺丝店未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。
另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。
本案争议焦点在于：1、被告兴平市东兴南街螺丝店是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告兴平市东兴南街螺丝店未经美的集团股份有限公司或原告广东美的公司同意，在其出售的浴霸上使用了与原告注册商标相类似的“liddea”标识，且该产品与第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，二者在视觉上基本无差别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系。被告的行为已构成对第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，有权提起侵权诉讼。
关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第三款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴平市东兴南街螺丝店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5478888号“”注册商标专用权的产品；
二、被告兴平市东兴南街螺丝店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币7000元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告兴平市东兴南街螺丝店负担。
兴平市东兴南街螺丝店如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 虎
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3282号
原告：钟强，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别授权。
被告：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟强与被告先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元，并从2015年10月20日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告因工程施工过程中缺乏资金，向原告借款。原告依约通过银行转账支付了借款，被告于2015年9月30日向原告出具一张100000元的借条，并约定还款期限为2015年10月20日。借款期限到后，原告多次要求被告归还借款未果，特提起前述诉请。庭审中，原告补充事实：原、被告之间的借款实为300000元，2015年3月29日通过何光华的工商银行向被告转账180000元，现金支付20000元，另原告还通过中国邮政银行向被告转账100000元。2015年9月30日，被告归还200000元后，针对剩下的100000元向原告出具借条。
被告先强辩称，借款100000元是事实，现被告已归还80000元，还剩20000元未归还，没有约定资金利息。同时，原告补充的借款300000元与本案无直接关系。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟强人民币100000.00元整（大写拾万元整），借款在2015年10月20日归还。”2015年10月，被告向原告归还借款40000元，2015年10月至2016年1月原告共计收取利息25000元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条在卷为据，本院依法予以确认。对原告提交的银行交易明细，不能达到原告的证明目的，不予确认。对被告提交的陈金德的说明，结合本院依法向陈金德调取的询问笔录，该说明虽是陈金德提供，但内容却非陈金德真实意思，根据本院核实，陈金德并不能还原原、被告争议的事实，故对被告提交的陈金德的说明不予确认，对本院调取的陈金德的询问笔录予以确认。对被告提交的银行交易明细查询，因其取款时间早于本借条出具时间，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
本案的争议焦点在于：被告尚欠原告的本金为多少。
本院认为，虽双方对借条上的借款形成说法不一致，且双方均未提供证据证明该笔借款的实际形成过程，但双方均认可借款100000元的事实，及该笔借款系此前借款归还部分后剩余的借款，故本院对该笔借款的真实性予以确认。原告认为该借条形成时，被告对此前的利息15000元予以结清。该借条形成后，被告在次月归还40000元本金，此后原告还收取利息25000元。被告认为借条形成当天，已归还本金80000元，尚欠本金20000元，且未约定利息。对于被告在借条形成时又归还大部分借款，借条金额与尚欠金额相差较大的辩解意见，与交易习惯和常理均不符合，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告陈述双方口头约定每月5000元的利息，该利率高于法律规定，依照民间借贷司法解释，应予以调整，且对于多支付的利息应抵扣本金。本案中，原告在被告尚欠100000元借款后，在2015年10月至2016年1月20日期间共计收取利息25000元，期间包含被告在10月已经归还40000元本金后仍按照5000元利息支付。庭审中，原被告均未能说明或举证证明利息支付的具体时间，故本院无法按月计算应抵扣的利息、本金。在此，本院将综合原告收取利息的月份予以计算利息，剩余部分再予以抵扣本金。故在这期间，被告多支付了16600元的利息（25000元-100000×3%×1个月-60000×3%×3个月），该部分可在被告尚欠60000元本金中予以抵扣，故被告尚欠原告本金为43400元。原告诉请从2015年10月20日起按年利率6%主张资金占用利息，但原告实际已收取被告利息至2016年1月20日，故原告主张的资金利息占用时间应从2016年1月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告先强于本判决生效后五日内向原告钟强归还借款43400元，并从2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至借款实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第974号
申请执行人徐国芬
被执行人吴光杰
本院在执行（2009）甬慈商初字第2030号徐国芬诉吴光杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴光杰下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人徐国芬亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款178000元；另需交纳本案诉讼费2300元、执行费2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第974号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年五月十八日
书记员 杜震（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1994号
原告刘来生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郭燕龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘来生诉被告郭燕龙���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来生到庭参加了诉讼，被告郭燕龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来生诉称，2015年11月9日，被告郭燕龙以资金周转困难向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5%，被告立下借据一支。后经原告催要，被告于2016年3月8日归还本金10000元，下欠借款本利被告均以种种理由推脱不还，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本利33300元（利息从借款之日起至2016年5月17日按月利率1.5%计算为3300元）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭燕龙未到庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，被告郭燕龙向原告刘来生借款40000元，约定月利率为1.5%，立有借据��支。后经原告多次催要，被告郭燕龙于2016年3月8日归还借款本金10000元，下欠本利以种种理由拖付，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本利33300元（利息从借款之日起至2016年5月17日按月利率1.5%计算为3300元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告刘来生的陈述及所提供的借据一支在案佐证。
本院认为，被告郭燕龙向原告刘来生借款40000元事实，有原告提供的借据在案证实。被告郭燕龙作为借款人应当按照约定支付原告借款本金及合法利息。核减被告已归还的借款本金10000元，原告要求被告归还下欠借款本金30000元及利息3300元，因被告未到庭举证证明其已还清或部分还清上述本利，且放弃对原告所举借据的质证权，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭燕龙于本判决生效之日起三日内归还原告刘来生借款本金30000元，利息3300元，本利共计33300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告郭燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年七月十九日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间��借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法庭审理笔录（第1次）
时间：2016年7月15日上午9时30分至
地点：达旗法院4号审判庭
是否公开审理：公开旁听人数：0
审判员：金海燕
书记员：范志强
审判长（员）宣布开庭审理原告刘来生诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案。
记录如下：
书：宣布法庭纪律（略）。
审：现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十九条、第一百三十四条的规定，本院在这里依法公开审理原告刘来生诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由达拉特旗人民法院审判员金海燕独任审理，由审判员范志强担任法庭记录。
审：现在核对双方当事人及委托代理人的身份？
原：刘来生，公民身份号码152722196308083913，男，1963年8月8日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇柳子村五社12号。
被：郭燕龙，公民身份证号码152722198205277319，男，1982年5月27日出生，汉族，达拉特旗人，达拉特旗信用联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市别达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区1号楼3单元4楼西户。
审：双方当事人对对方当事人身份有无异议？
原：没有异议。
被告郭燕龙未到庭。
审：经本庭审查，原告刘来生的身份符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。被告郭燕龙经本庭传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
审：双方当事人对本院在开庭前依法向你方送达的权利义务通��书等法律文书你收到没有，对内容是否明白？
原：收到了，明白的。
被告郭燕龙未到庭。
审：双方当事人对本庭的审判人员及书记员是否申请回避？
原：不申请回避。
被告未到庭。
审：现在开始法庭调查。首先由原告向法庭陈述诉讼请求及所依据的事实和理由？
原：宣读民事起诉状（宣读略）。
审：原告对事实部分有无补充的？
原：没有。
审：下面举证开始，原告刘来生举证。
原：向法庭提供的证据是我的身份证复印件1份和被告郭燕龙打下的借据1支（原件），以证明原告刘来生的身份和被告郭燕龙向原告借款本金40000元，并约定月利率为1.5%的事实。
审：原告刘来生，被告郭燕龙在什么时间给你归还的10000元？
原：被告郭燕龙���2016年3月8日给我归还10000元的本金。
审：原告刘来生，你向法庭提供的借据上写着承保人是白小军，你为什么不起诉白小军？
原：因为郭燕龙是有工作的，他有能力付我这笔借款本利，所以我没有起诉白小军。
审：原告刘来生，你向提供的借据是否是被告郭燕龙本人写的？
原：是被告郭燕龙亲笔给我写的借据。
审：原告刘来生，你起诉借款利息3300元是如何计算出来的？
原：借款本金40000元从借款之日至2016年3月8日按月利率1.5%计算是2400元的利息，被告于2016年3月8日还本金10000元，下欠本金30000元利息从2016年3月8日起至2016年5月9日止计两个月按月利率1.5%计算是900元，两项共计利息是3300元。
审：原告刘来生，你还有无其它诉请求？
原：我请求借款本利共计33300元，利息结至2016年5���9日止，再无其他的诉讼请求了。
审：原告刘来生，你在诉状中诉讼请求的第二项要求被告承担诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费用。现在这些费用产生了没有？
原：诉讼费用已产生了，由被告郭燕龙承担，其它三项费用没有产生我不请求。
审：原告刘来生，再有无补充的？
原：没有。
审：法庭调查结束，因被告郭燕龙经本庭传票传唤未到庭，辩论程序无法进行，原告有无说的？
原：我没有说的，请求法庭支持原告的诉讼请求。
审：现在休庭，因被告郭燕龙未到庭参加诉讼活动，本庭无法组织双方当事人进行调解，本案依法判决，宣判日期另行通知，当事人核对笔录无异后签字。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初273号
原告李凌云，男，1965年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市湖天开发区南玉溪路。
法定代表人张明，男，总经理。
本院在审理原告李凌云与被告怀化兴业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李凌云于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原���李凌云申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李凌云撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告李凌云负担。
审判员 胡兵玉
二〇一七年六月一日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下���范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审���人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更592号
罪犯郭永玲，男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省乡宁县人民法院于2011年11月20日作出（2011）乡刑初字第99号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；非法所得依法予以追缴，返还被害人。（刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止）。阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第703号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2021年7月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭永玲在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭永玲减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭永玲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月22日起至2020年12月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1086号
原告：梁某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
被告：刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月九日
书记员 陈 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初30号
原告：马宁，女，满族，1984年3月17日出生，住址辽宁省调兵山市
委托诉讼代理人：马奎成（系父女关系），男，汉族，1956年12月9日出生，住址辽宁省调兵山市。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
法定代表人：冯继平，系该公司董事长
委托诉讼代理人：邓肯（系公司法务），男，汉族，1990年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：岳艳文，男，汉族，1969年10月30日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李映春（系岳艳文妻子），女，汉族，1969年10月30日出生，住址新民市。
原告马宁与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司、被告岳艳文、被告李映春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁委托诉讼代理人马奎成，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司委托诉讼代理人邓肯、被告岳艳文到庭参加诉讼，被告李映春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告造成的装修和财产损失20000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：一、被告因四楼露台漏雨给原告造成损失。原告购买被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发的住房一套，2012年9月至2016年7月四楼住户（被告岳艳文与李映春）露台每年雨季都大面积往三楼原告的阳台及室内客厅、卧室漏雨。期间原告多次找被告反应情况，要求及时修理，但被告迟迟不予修理，造成原告财产损失。二、原告房屋装修受损与被告有因果关系。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发的住房露台设计不合理，施工质量不合格。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司辩称：1.被告开发的人杰水岸项目房屋质量合格，原告的损失与被告不具有因果关系；2.房屋业主对赠送露台具有专属的使用权与管理权，业主有义务对露台进行维护；3.被告并非侵权责任主体，不承担赔偿责任。
被告岳艳文辩称：我方未入住，水管设计过细，我方非主要原因。
被告李映春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告系沈阳市沈北新区蒲河路27-28号（3-2-2）房屋业主。被告岳艳文、李映春系原告同栋楼四层住户。被告岳艳文、李映春房屋未实际居住，其露台排水管过细且堵塞，且露台地面与室内地平面高差过小，2012年9月至2016年7月雨季积水过多倒灌室内，渗漏后导致原告室内大白脱落发霉、顶灯进水损坏、吊棚变形、墙面壁纸开裂发霉，窗口门口变形脱落、背景墙变形、茶几和皮沙发变形，损失金额20000元以上。原告2013年2月3日就涉案事项向被告沈阳中铁盛丰置业有限公司所托物业请求维修，该物业于2016年8月首次进行维修，将四楼露台及地面重新制作并扩大了排水口，问题基本解决。
上述事实有商品房买卖合同、照片一组、报修单及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李映春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人举证、质证及陈述对案件事实予以认定。
被告岳艳文、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对发生漏水的事实以及原告20000元损失无异议，故予以认定。本案损失系因四楼露台排水口细小且堵塞,积水外溢所造成。四楼露台承担自然雨水降落及四楼以上房屋落水，其排水口大小及四楼露台防水的设计应当根据雨季时上述落水的叠加量的最大值进行配置。2016年时扩大四楼露台排水口并维修露台防水便解决了四楼露台雨水外溢的情况，可见被告沈阳中铁盛丰置业有限公司初始设计确有不当，不能保证排水通畅，为瑕疵履行，应赔偿原告的财产损失。露台的所有权人岳艳文、李映春已办理了入住手续，虽未实际居住，并不影响其维护露台的义务，露台排水口堵塞而未及时疏通增大了露台溢水量，被告岳艳文、被告李映春应承担因怠于维护露台而产生的相应损害赔偿责任。因排水管设计不当现已纠正，故事发时排水管设计问题导致的溢水量，与露台所有权人未疏通导致的溢水量，其间的大小比例关系，客观上已不具备精细和量化的条件，且本案三被告均未能就此进一步举证，根据公平原则，推定为平均责任，故涉案损失由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司与被告岳艳文、李映春平均分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告马宁房屋损失10000元；
二、被告岳艳文、被告李映春于判决生效后十日内一次性给付原告马宁房屋损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终7号
上诉人（原审被告）：支明玉，女，1956年6月10日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1961年10月30日出生，汉族，工作人员，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙运玺，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
上诉人支明玉因与被上诉人李建华、孙运玺民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因二审诉讼中，支明玉提交了新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4530号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人支明玉预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 任家红
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3257号
原告暨反诉被告：岳光咏，男，1973年出生，汉族，住成都市高新区。
原告暨反诉被告：赵晓兰，女，1975年出生，汉族，住成都市高新区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告岳光咏、赵晓兰与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告岳光咏、赵晓兰分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳光咏、赵晓兰、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告岳光咏、赵晓兰负担；反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执419-1号
申请人韩成巽，男，2009年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李平，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人韩成巽与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人李平的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初518号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 王建锋
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初22号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李传法，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省来安县，高中文化，农民，住安徽省来安县。被告人李传法因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被来安县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李传法犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日6时许，被告人李传法酒后持木棍到来安县独山乡王巷村村部，将王巷村村部办公室门窗、办公电脑等办公物品毁坏，然后又到王巷村部东侧原王巷小学健身广场毁坏健身器材后离开。约30分钟后，被告人李传法再次来到王巷村村部用脚踹开王巷村村部楼梯口门，用长条板凳将王巷村村部二楼阳台铝合金门窗砸坏，而后离开。经清点，独山乡王巷村村部及王巷村小学健身广场共有方正牌电脑显示器、打印复印一体机、饮水机、档案柜、门窗、健身器材等物品被李传法毁坏。经来安县价格认证中心鉴定，被毁坏方正牌电脑显示器等物品价值共计5735元。
被告人李传法主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李传法赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李传法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、陈某、张某1、张某2等人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、到案经过、破案经过、收条、谅解书、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李传法故意毁坏他人财物价值合计5735元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李传法犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李传法主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人李传法赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李传法的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李传法犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢65号之五
申请执行人田开红，男，1967年6月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李艳琼，女，1969年3月15日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘泽华（系李艳琼之夫），男，1968年11月26日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人谢平安，男，1958年4月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院执行的田开红与李艳琼、刘泽华、谢平安追偿权纠纷一案，被执行人李艳琼、刘泽华、谢平安未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初568号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳琼、刘泽华、谢平安银行存款54088.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张唯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初664号之一
原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，下岗职工，籍贯：沙河市，住沙河市。
被告：温立强，男，汉族，1979年9月18日生，住河北省沙河市。
本院在审理原告裴同山诉被告温立强为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴同山的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴同山撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，保全费470元，均由原告裴同山负担。
审判员 高记朝
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1733号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职工。
被告：卢振权，男，住黑龙江省安达市。
被告：李影，女，住黑龙江省安达市。
被告：卢振国，男，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告卢振权、李影、卢振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安达市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社以与被告卢振权、李影、卢振国达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年六月二十日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13669号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：董志远，男，1975年9月7日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒义，沈阳北方建设股份有限公司员工。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，2009年9月29日的补充协议中约定了“工程完工甲方收到乙方提出结算，三个月内完成结算定案，否则视为甲方同意乙方提出结算金额”，又在2010年5月21日协议中约定“交甲方委托的国家认可的造价咨询事务所审计，并以该事务所的最终审计结果进行结算”，但造价咨询事务所未能在双方当事人约定的三个月内作出审计结论。在原审中，北方建设公司主张以其送交的工程造价作为双方结算的工程造价，对此法院应当对其主张的数额是否具有客观性进行审查。二审审理中，虽然双方都同意鉴定，但又均表示无力承担鉴定费用。因该工程的第一项目部已经对同一工程中的部分楼号进行了造价鉴定，该鉴定意见中的价格等情况对本案具有参照性，故重审时可以参照此价格对北方建设公司主张的工程造价数额进行判断，对于北方建设公司主张的人工费调增部分在确认证据的前提下，工程造价的确定可依举证责任分配确定。另外，对古田公司反诉中提出的质量问题，需要进一步核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02123号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
本案二审案件受理费188694元，退还给辽宁古田房地产有限公司。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1021号
上诉人（原审被告）：豆换新，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐爱艳，女，1976年2月20日出生，汉族，暂住茌平县。
上诉人豆换新因与被上诉人齐爱艳案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月12日，上诉人豆换新向本院申请撤回上诉。
本院认为，豆换新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许豆换新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人豆换新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一七年五月十二日
书记员 王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初778号
原告:葛建军。
被告：韩志强。
原告葛建军与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建军、被告韩志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建军向本院提出诉讼请求：判令韩志强立即给付借款本金70000元。
韩志强辩称：欠款事实属实。但我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月1日，韩志强为葛建军出具借据一枚，借据载明：“今借葛建军人民币本金7万元人民币。”
本院认为，韩志强向葛建军借款事实有借据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”韩志强理应积极偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
韩志强于本判决生效后10日内给付葛建军借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莉欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初394号
原告曾伟，男，汉族。
被告王艳琼，女，汉族。
本院在审理原告曾伟诉被告王艳琼民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回对被告王艳琼的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告曾伟负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈丹英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初131号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人娄某，于河南省开封市，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年5月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人娄某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案���依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月左右，被告人娄某在李楼乡汇通商砼公司南院墙外荒地上种植罂粟，2015年4月27日，公安机关到现场将已开花结果的罂粟铲除，经清点共计690株。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场照片、检查笔录、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人娄某系已满七十五周岁。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年12月左右，被告人娄某在蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村汇通商砼公司南院墙外一处荒地上种植罂粟，2015年4月27日，公安机关到现场将已开花结果的罂粟铲除，经清点共计690株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人莫某、葛某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某非法种植罂粟690株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人娄某犯罪时已年满七十五周岁，且如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人娄某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王庆凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
经公安机关处理后又种植的；
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4144号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人:牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被告：朱卫权。
被告：盛益明。
被告：胡玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告朱卫权、盛益明、胡玲金融借款合同纠纷，本院于2017年3月30日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤诉。
案件受理费减半收取963元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐雷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2098号
原告：杨秋霞，女，生于1979年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陶诗辉，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：何学财，男，生于1981年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨秋霞诉被告陶诗辉、何学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶诗辉于2015年5月30日向原告借款50000元并约定月息为5%，被告何学财为该借款进行了担保，借款后被告陶诗辉按约定将利息支付至2016年1月30日，此后再未支付利息及本金，现要求被告陶诗辉偿还借款本金50000元并从2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，利随本清；被告何学财承担连带责任。
被告陶诗辉辩称，借款属实，但我是向李某借的；该笔借款是我与被告何学财共同借的，其中我借了33000元、何学财借了17000元；借款后我给李某支付了27500元的利息。
被告何学财辩称，我与被告陶诗辉是熟人关系，陶诗辉急需用钱便通过我和李某找到原告杨秋霞借了50000元，应李某要求，再加上陶诗辉系公职人员，我才担的保；陶诗辉借款后给我支付17000元是偿还的其他债务，与本案无关。
经审理查明，被告陶诗辉因急需用钱便通过李某及被告何学财介绍，于2015年5月30日向原告杨秋霞借款50000元，双方口头约定利息按月利率5%按月支付，被告陶诗辉于同日向原告出具借条一份，被告何学财以担保人名义在该借条上签字确认，同日原告将50000元支付给了被告陶诗辉。借款后，被告陶诗辉先后支付了22500元利息，即2015年6月至2016年2月期间的利息，此后被告陶诗辉再未支付借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条、账户明细单、证人李某的当庭证言及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杨秋霞与被告陶诗辉之间的借贷关系明确、合法，因双方未约定借款期限，故原告现要求被告陶诗辉偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据查明的事实，被告陶诗辉应当自2016年3月1日起按月利率2%支付利息。因原告与被告何学财未约定保证方式和期间，故被告何学财应当为该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陶诗辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨秋霞借款本金50000元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；被告何学财为此承担连带偿还责任并有权在履行偿还责任后向被告陶诗辉进行追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告陶诗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡荩方
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8758号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人:周晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈海春，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告陈海春定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年10月11日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2242元，财产保全费1620元，合计诉讼费3862元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月十三日
书记员 孙成艺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执���106号
申请执行人：赵某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2646号
申请执行人：李建民，男，汉族，1969年7月8日出生，住津南区。
被申请执行人：李建军，男，汉族，1971年5月25日出生，住津南区。
本院在执行李建民与李建军所有权确认一案中，本院做出的（2015）南民一初字第2428号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民一初字第2428号判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9553号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司。
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5025号
原告庄某某，男，1991年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐某某，女，1991年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告庄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告庄某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年九月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终225号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成联卫，男，1979年12月25日生，���族，大学专科文化，住镇雄县。2005年1月31日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人刘翔，云南智族律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人成联卫犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）昆刑三初字第191号刑事判决。原审被告人成联卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日，被告人成联卫准备将运输毒品的杨某二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓���，民警从杨某二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人成联卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;缴获的毒品甲基苯丙胺净重954.4克予以没收。
宣判后，被告人成联卫提出上诉称，其案发当天是去帮“小四”接其小姨子去做妇产检查，并不知道对方带毒品。其不构成犯罪。其辩护人提出，本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实，建议宣告无罪。
经审理查明，2014年12月9日，上诉人成联卫准备将运输毒品的杨某二（另处）带至毒品交货地点，二人在昆明市官渡区子君村碰头准备前往交货地点时被民警抓获，民警从杨某二携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实2014年12月9日12时许，民警根据线索在昆明市官渡区子君村农贸市场门口抓获杨某二、成联卫，当场从杨某二携带的手提包内查获毒品可疑物三块。
2.物证照片、涉案物品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、毒品鉴定书、成联卫及杨某二对涉案物品的指认照片，证实民警从杨某二携带的黑白条纹相间的手提包内查获毒品甲基苯丙胺净重954.4克，并从其身上查获一部粉红色直板TMI手机（号码为151××××7729）；从成联卫身上查获一部白色触屏中兴手机（号码为183××××4582）。
3.手机通话清单及通话情况说明，证实成联卫、杨某二各自在案发期间的通话内容，与二人的供述相印证。
4.杨某二的供述，证实其按老板安排，携带装有毒品的黑白相间条纹的手提包，乘坐由南伞到昆明的大货车于2014年12月9日早上9时许到达南部客运站附近。后其根据老板提供的情况，在菜市场找到一名穿绿色羽绒服、背黑色包、手拿一瓶水的男子，就上前询问“是不是小四的朋友”，该男子答“是的”，并问“东西在哪里”，其提了下手里的包，告诉他在包里，该男子叫其跟他走。二人到菜市场门口才上电动车就被警察抓了。其使用号码为151××××7729的手机与老板联系。杨某二辨认出成联卫即在昆明接运其的男子。
5.被告人成联卫的供述，证实2014年10月，“小四”提出让其将带毒品的人带到指定地方，其不同意。十多天前，“小四”再次提出相同请求，并表示可以给钱。其答应了。12月8日晚，“小四”告诉其次日有一女子带毒品到昆明，让其把她带到医院，“小四”会过来接人和毒品。12月9日早上，“小四���打电话让其到北部客运站接人，后又叫其到新螺狮湾，期间“小四”媳妇打电话告诉其，人在银隆酒店旁的菜市场卖肉处，并告知该人的衣着特征。其在菜市场，接到151××××9868的电话，电话里的女子说人在菜市场里面，手里拿着X光片子。其找到该女子，问她是不是“小四”的二妹，她说是，其又问东西在哪，该女子提了一下手中的斑马纹包。后二人在菜市场门口被警察抓了。其手机号码是183××××4582。成联卫认出杨某二就是“小四”让其去接的女子。
6.户口证明、上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1585号刑事判决书等材料，证实成联卫的身份及前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人成联卫明知他人携带毒品仍予接运，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，根据本案的线索来源及抓获经过、成联卫及杨某二各自的手机通话内容、毒品称量笔录等，及杨某二对成联卫的指证，足以证明成联卫明知杨某二带有毒品而予接运的事实，且成联卫到案后曾作过有罪供述，该供述与上述证据能够印证。因此，成联卫提出其不明知杨某二携带毒品、不构成犯罪的上诉意见，以及辩护人提出本案证据不能证明成联卫主观明知毒品的事实、建议宣告无罪的辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。成联卫曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 ��会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张美林
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初821号
原告：宁顺文，男，1952年10月11日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告宁顺文与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告宁顺文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年7月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-412），该合同于2015年7月1日生效，于2017年1月1日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，现合同已到期,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宁顺文的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初552号之一
本院于2017年8月8日对原告曹德荣与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵军、陈佳丽、吉林市大富人家米业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0221民初552号民事判决书中，第六页第一判项部分有误，应予以补正，现裁定如下：
将“一、被告赵军、陈佳丽于本判决生效后立即偿还韩国旗借款本金52万元并支付利息197600.00元（利息以借款本金52万元为基数，自2014年9月2日至2016年3月3日，按照月利率2%计算）”更正为“一、被告赵军、陈佳丽于本判决生效后立即偿还曹德荣借款本金52万元并支付利息197600.00元（利息以借款本金52万元为基数，自2014年9月2日至2016年3月3日，按照月利率2%计算）”。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 宁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执416号
申请执行人莫玉凤，男
被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司
住所地：吉首市武陵西路25号
法定代表人：程兴科，该公司董事长。
被执行人程兴科，男
本院作出的（2015）吉民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案，在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人莫玉凤尚未实现的债权，应由被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人莫玉凤可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2657号
原告：高德会，女，1969年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门员当市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦17层。
法定代表人：洪智青，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡海军，系厦门员当市政园林工程有限公司员工。
原告高德会与被告厦门员当市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告高德会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高德会撤诉。
本案案件受理费192元，减半收取计96元，由高德会承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02205号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：李孝平，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：左孟琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值170万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下的银行存款170万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 亓 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
青02**民初984号
原告：朵录山，男，土族，生于1951年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告：全东云，男，汉族，生于1992年4月9日，青海省民和回族土族自治县人。
原告朵录山与被告全东云健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朵录山撤诉。
案件受理费25元，由原告朵录山承担。
审判员 马占明
二〇一七年六月八日
书记员 马 云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初594号
原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。
被告：张格元，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。
被告：任丽艳，女，1974年9月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被告：王志星，男，1954年9月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告张格元、任丽艳、王志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 宸
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初52号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵加府，曾用名赵家府，男，1964年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年10月28日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵加府犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、张渭出庭支持公诉，被告人赵加府到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人赵加府为牟取经济利益，在未办理得林地占用许可的情况下，于2012年至2016年10月在施甸县由旺镇躲安村委会岩子脚山开办经营施甸县由旺镇石某子采石场。经鉴定，其开办的采石场在经营期间占用林地面积47.62亩，森林类别为商品林，所占用林地范围内原有地貌已经发生改变，地表土壤层已被破坏，开挖剖面砂石裸露，附着地表原有植被遭到严重破坏。被告人赵加府违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵加府在一般性排查阶段主动交代犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人赵加府对公诉机关的指控的事实无异议，表示由于政府行为导致自己办不下来林地占用手续，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2016年10月，被告人赵加府在未办理林地占用许可的情况下，在施甸县由旺镇躲安村委会岩子脚山开办经营施甸县由旺镇石某子采石场，非法占用林地，改变林地用途，开采砂石进行销售，造成林地大量毁坏。经鉴定，其开挖砂石占用林地面积为47.62亩。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人赵加府出生于1964年12月21日，系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
（二）到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送扣押物品清单证实，本案于2016年10月21日水长林区派出所与施甸县林业局工程师在开展沙石场整治行动中巡逻时发现，在初步调查期间，被告人赵加府主动交代了自2012年至2016年10月，其非法占用林地47.62亩，开采砂石进行销售的事实。并依法扣押了赵加府上交的人民币2万元。
（三）林权证、农村土地承包合同证实，被告人赵加府分别与农户王某1、蒋某1、蒋某2租用由旺镇凤鸣凹荒山开办砂场。
（四）采矿许可证、个体工商户名称预先核准通知书、安全生产管理局出具的证明及备案表、施甸县环保局行政许可决定书、林地占用手续申请书、施甸县面山砂石场整治工作领导小组办公室批复证实，被告人赵加府于2012年10月17日在施甸县由旺镇躲安村开办得石某子采石场，为开采砂石办理了相关的证件，该砂石开采项目得到政府有关部门的同意及批复。
（五）责令停止违法行为通知书证实，施甸县人民政府于2012年7月10日责令赵加府停止在由旺镇石某子山非法采挖砂石的行为。
二、证人证言
（一）蒋某2、蒋某3、王某1、王某2证实，2014年，赵加府找到他们租用他们几家的林地采挖砂石，石场叫施甸县由旺镇石某子采石场。
（二）赵某证实，其父亲赵加府经营的石场是以自己的名字注册的，石场的一切管理都是赵加府负责，自己在石场就是开机器的，是否办理了相关手续自己不清楚。
（三）段某,4证实，其是在赵加府经营的由旺镇石某子采石场工作，主要负责安全生产、机械维修等方面的工作，石场的法人是赵某，但石场的经营管理是赵加府，对于赵加府是否办理林地占用手续不清楚。
三、被告人赵加府的供述与辩解，同步录音录像，证实他于2012年开办得施甸县由旺镇石某子采石场开采砂石，砂场的法人代表是赵某，没有合伙人。他开办砂场，先后办理了采矿许可证、安全生产许可证、个体工商户预先核准等证件，目前就差林业方面的手续还没有办下来，当时政府答复说正在进行面山整治，以后又办，而到现在也未办下来。此外，公安机关对他的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。
四、鉴定意见，施甸县森林资源管理站于2016年10月24日出具的赵加府采砂场现场鉴定意见证实，该采砂场山林地面积47.62亩，该采砂现场地表遭到严重毁坏，砂石裸露。
五、勘验、检查、侦查实验笔录
（一）辨认笔录及照片证实，2016年10月23日，被告人赵加府对其开办的施甸县由旺镇石某子采石场地点及范围进行辨认。
（二）现场勘验检查笔录及现场照片证实，2016年10月23日，林业公安机关对被告人赵加府辨认的砂场现场进行勘验，该现场位于施甸县由旺镇躲安村委会禾木二组岩子脚，生产区和开采区原有地貌已发生改变，植被已完全破坏。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵加府违反土地管理法规，非法占用47.62亩林地开采砂石，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵加府具有坦白情节,可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。此外，扣押的被告人赵加府的人民币2万元，因无证据证实系违法所得，故不予没收。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加府犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14.5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的人民币2万元返还被告人赵加府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋佳佳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初258号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年4月2日凌晨3时许，被告人王某某在其同被害人张某共同居住的德阳市旌阳区九顶山路某生活区内，趁张某熟睡、张某朋友离开该住处外出之际，将张某放在卧室床边地上的单肩包内的现金3300元盗走，并藏匿在该出租屋卫生间通风口上的一只塑料拖鞋内。案发当日18时许，张某发现财物被盗后报警，公安机关在对现场进行勘察时，发现被盗现金。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科情况说明、到案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人王某某的供述、被害人张某的陈述及其出具的谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某在案发后取得被害人张某自愿出具的谅解书，同时，其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年六月十五日
书记员 邹 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2222号
上诉人（原审被告）：李风鸣，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人：艾晨，行长。
上诉人李风鸣因与江苏银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李风鸣收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李风鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审60号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人中农舜天生态肥业有限公司，住所地：山东省沂南经济开发区绿源路南段。
法定代表人陈永涛，总经理。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人中农舜天生态肥业有限公司因土地行政处罚一案于2016年8月28日作出的沂国土资罚字[2016]第228号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人中农舜天生态肥业有限公司未经批准，擅自于2011年6月份开始，非法占用沂南县经济开发区桲栏村集体8872平方米（合13.16亩）建厂房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月28日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第228号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地8772平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的8772平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用农用地7470平方米建设厂房及硬化地面的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币186750元（壹拾捌万陆仟柒佰伍拾元整）罚款，对非法占用建设用地1302平方米建设厂房及硬化地面的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币26040元（贰万陆仟零肆拾元整），以上共计人民币213690元（贰拾壹万叁仟陆佰玖拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第228号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南经济开发区管委会依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人中农舜天生态肥业有限公司罚款213690元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执238号
申请执行人：万富强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人：刘仁杰，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
关于万富强申请执行与刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月28日向被执行人刘仁杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘仁杰未履行。经查，被执行人刘仁杰在乐山市市中区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘仁杰所有的乐山市市中区的房地产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王小平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6820号
原告：于金华，男。
原告：于金东，男。
原告：吴广英，女。
原告：于某，女。
以上原告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
以上原告委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
第三人：陈玉兰，女。
原告于金华、于金东、吴广英、于某与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、第三人陈玉兰案外人执行议异之诉一案，本院于2017年12月12日立案。原告于金华、于金东、吴广英、于某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金华、于金东、吴广英、于某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金华、于金东、吴广英、于某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由于金华、于金东、吴广英、于某负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘铁军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2979号
原告：郑州中小企业担保有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1108号。
法定代表人：赵少伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被告：任长行，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。现羁押于河南省许昌监狱。
被告：江茹静，女，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市。
原告郑州中小企业担保有限公司诉被告任长行、江茹静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。在本案审理过程中，原告郑州中小企业担保有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中小企业担保有限公司负担。
审判员 井柏年
二〇一七年五月十二日
书记员 李 杉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7602号
原告：胡光君，女，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区江东街道新梨村民委员会,住所地重庆市涪陵区江东街道新梨村5组。
负责人：陈小平，该村民委会主任。
被告：重庆驰恒建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室，统一社会信用代码9150010255405481XY。
法定代表人：李维林，该公司经理。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，统一社会信用代码915001026608862304。
负责人：邱春夏，该分公司经理。
本院在审理原告胡光君与被告重庆驰恒建筑工程有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司、重庆市涪陵区江东街道新梨村民委员会执行分配方案异议之诉一案中，原告胡光君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈基斌
审判员 何终裕
审判员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄勤勤
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4557号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
负责人：吉昌龙，行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）诉被告孟月素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗立新到庭参加诉讼，被告孟月素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××62）消费欠款本金59791.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月14日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××62的银联高尔夫信用卡白金卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计59791.7元（其中本金59791.4元，利息0元，年费0元，滞纳金0元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、信用卡申请表；
证据二、信用卡领用合约；
证据三、涉案信用卡对账单；
证据四、催收记录。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告孟月素向原告申请办理信用卡，与原告签订了信用卡申请表及领用合约章程，后经原告审批批准后，原告向被告发放了信用卡，被告初始信用卡卡号为：62×××97，之后被告更换信用卡，将卡号更换为：62×××62，但账号始终未变，仍为62×××97。
被告从2012年9月8日开始使用该信用卡，2015年2月10日开始欠款，欠款金额、滞纳金、利息、手续费共计61573.14元，从2015年4月1日至2015年6月10日期间产生利息1504.79元、手续费1017.97元、滞纳金4005.46元，2015年7月17日，原告免除被告利息1961.2元，手续费1895.93元、滞纳金4452.53元；2015年7月18日被告将欠款本金59791.7元转为分12期偿还，2016年3月18日再次分期12个月，被告两次分期均未偿还过款项，至今尚欠本金59791.7元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，且原、被告双方签订《中国光大银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告按约向被告履行了发卡义务，被告使用信用卡后应按约履行还款义务；被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付信用卡消费欠款本金59791.7元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟月素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行消费欠款本金59791.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告郝兴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
人民陪审员 王雪涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 暖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8100号
原告：周财，男，1987年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周财为与被告牟长征追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：被告归还原告作为保证人替被告偿还银行借款及透支利息共计20502.97元及利息（自2017年9月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还由原告代偿的信用卡欠款本息20502.97元，并支付自2017年9月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周财到庭参加诉讼，被告牟长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告牟长征由原告周财担保向台州银行股份有限公司申请办理信用卡，其在领取并使用信用卡产生透支款项后未能及时履行还款义务，保证人周财遂于2017年8月29日代被告牟长征偿付信用卡透支本息共计20502.97元。被告牟长征至今未返还原告周财上述代偿款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟长征于本判决生效后十日内返还原告周财代偿款20502.97元，并支付自2017年9月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费400元，合计715元，由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 牟奕静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2145号
原告杨胜军，男，苗族，1988年8月11日生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告熊绍鹏，男，苗族，1984年12月7日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人贾强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）欧杨，男，1983年2月13日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。该公司职员。
本院在审理原告杨胜军诉与被告熊绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜军于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜军负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年八月二日
书记员 袁 瑛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执116号
申请执行人张云凌，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人姜洲，男，1969年2月13日出生，汉族，公民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜洲银行存款33000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb10083e-8d9a-4114-b150-03a6cb4432f5&imgId=ZmIxMDA4M2UtOGQ5YS00MTE0LWIxNTAtMDNhNmNiNDQzMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1461号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人田垒，男，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王旭梅，女，1989年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4884号判决书，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金28.661110万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人田垒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金28.661110万元及利息，并负担本案申请执行费4220.60元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行田垒、王旭梅、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第4884号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2376号
原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。
被告：刘礼春，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业管理有限公司诉被告刘礼春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月12日��本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业管理有限公司以刘礼春已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 钭 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第01417号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告邓忠明。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邓忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1088号
申请执行人：刘瑞霞，女，1974年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘卫东。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲第1062号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37551元、执行费713.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年五月二日
书记员 者 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7053号
原告：李绍容，女，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，该公司经理。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告李绍容诉被告富邦财产保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告李绍容于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍容撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李绍容负担。
审判员 田世明
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第01694号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113财保4号
申请人：南京高科科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320192585089687L，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
被申请人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
申请人南京高科科技小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司名下价值813.8万元财产采取保全措施。案外人南京高科新创投资有限公司提供连带保证担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司名下价值813.8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 蒋文
二〇一七年五月十日
书记员 陈羽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1178号
申请执行人张庆星，男，1948年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人高寿生，男，1960年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都高家村。
本院在执行申请执行人张庆星与被执行人高寿生债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2028号
申请执行人龚晓枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，。
被执行人黄增海，男，1986年4月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县，。
被执行人广州皮烧客皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街竹仔园大街8-10号后座。
法定代表人黄增海。
原告龚晓枫诉被告黄增海、广州皮烧客皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10016号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，愚笨于本判决生效之日起五日内，被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海向原告龚晓枫支付货款239759.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于黄增海、广州皮烧客皮具有限公司逾期未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人龚晓枫于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的239759.97元，执行费3496元。
本案执行中，本院依法向被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案查封被执行人黄增海名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车五辆（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现有其他财产线索。本院依法将被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2028终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜光辉