wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初1129号
原告田金祥，男，1950年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族。
被告郭东贺，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告姜桂苓，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）。统一社会代码：9113098280957464XG。
地址：任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告田金祥与被告郭东贺、姜桂苓、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金祥的委托代理人陈国乐、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告郭东贺、姜桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金祥向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费110911.11元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日12时20分许，被告郭东贺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市东关村内东西公路时，与前方行人原告田金祥相撞，造成原告田金祥受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：被告郭东贺负事故全部责任，原告田金祥无事故责任。经核查被告郭东贺驾驶的肇事车辆所有人是被告姜桂苓，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内赔偿。不足部分由被告郭东贺、姜桂苓赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭东贺辩称，被告姜桂苓所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担。被告郭东贺不负���赔偿。被告郭东贺为原告垫付的医疗费13000元，并支付医疗费213元，共计13213元，由被告保险公司直接赔偿给被告郭东贺。
被告姜桂苓辩称，在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。被告姜桂苓不负责赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证驾驶证，核实无误后我公司同意在商业险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼费鉴定费等程序性费用不属于保险责任我公司不承担。
经审理查明，2017年7月1日12时20分许，被告郭东贺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市东关村内东西公路时，与前方行人原告田金祥相撞，造成原告田金祥受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告郭东贺负事故全���责任，原告田金祥无责任。事故发生后，原告前往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2017年7月1日至2017年7月31日，共计住院30天。原告共计支付医疗费37475.5元，其中，被告为其垫付医疗费13213元。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2018］临鉴字第0052号司法鉴定意见书载明“1、被鉴定人田金祥第一腰椎骨折行手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人田金祥住院期间一人护理”。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告田金祥在任丘市秋林里道斯食品经销处工作，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告住院期间由其子田宝进护理。田宝进在任丘市九彩金属制品有限公司工作，护理期间工资停发。
再查明，被告姜桂苓为其所有的冀冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任50万险包括不计免赔，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、保险单、行驶证、诊断证明书、住院病历、收费收据、营业执照、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郭东贺驾驶车辆冀Ｊ×××××小型客车与原告田金祥相撞发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经任丘市交通警察大队事故认定书认定被告郭东贺负此次事故全部责任、原告田金祥无责任。故本案中，被告承担全部责任。原告的医疗费37475.5元，有任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、费用汇总表、增值税发票等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费3000元，高于当地生活水平，结合原告住院地点，本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院30天，共计1500元。原告主张误工费按照100元/天计算225天，共计22500元，有任丘市秋林里道斯食品经销处营业执照、停发工资证明、工资表等证据证实，予以支持。原告主张护理费按120元/天计算，护理30天，共计3600元，有任丘市九彩金属制品有限公司、停发工资证明、工资表等证据证实，予以支持。经鉴定，原告为人体损伤十级伤残，原告田金祥居住于任丘市，该村位于任丘市市区规范范围内，属于任丘市城中村，故残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，计算14年再乘以残疾系数0.1为39548.6元。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规���，本院予以支持。故原告损失共计109624.1元。被告承担全部责任，被告郭东贺为其垫付医疗费13213元，故被告保险公司给付被告郭东贺13213元、给付原告田金祥96411.1元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告郭东贺、姜桂苓不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失96411.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之��起十日内给付被告郭东贺垫付的医疗费13213元。
三、被告郭东贺、姜桂苓不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，鉴定费1600元，由原告田金祥承担374元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月十日
书记员 袁伟苓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3076号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告那仁达来，男，1973年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被告乌日格希拉图，男，1976年4月22日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被告敖日格乐，男，1974年11月3日出生，蒙古族，杭锦旗经济商务和信息化局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格及被告那仁达来均到庭参加了诉讼。被告乌日格希拉图、敖日格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告那仁达来未全部返还于2013年1月7日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告那仁达来偿还欠原告的借款本金49897.84元、利息17797.92元（从2013年3月21日至2015年12月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金49897.84元为基数，从2015年12月10日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌日格希拉图、敖日格乐对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告那仁达来于2013年1月7日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月3日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告那仁达来尚有借款本金49897.84元及2013年3月20日以后的利息未返还属实。被告乌日格希拉图、敖日格乐为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告敖日格乐在接收本院向其送达的应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书时陈述其未在个人借款/保证合同保证人处签名捺印。经本院释明，敖日格乐在指定时限内未提出笔迹及指纹鉴定申请，视为其未能就自己主张的事实提供证据，其未到庭答辩视为放弃了自己的答辩权利，应承担不利的法律后果。被告乌日格希拉图、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那仁达来自本判决生效之日起六十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金49897.84元、利息17797.92元（从2013年3月21日至2015年12月9日期间的利息）及后期利息（以借款本金49897.84元为基数，从2015年12月10日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告乌日格希拉图、敖日格乐对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告乌日格希拉图、敖日格乐在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告那仁达来追偿。被告那仁达来应于被告乌日格希拉图、敖日格乐履行上述债务后十日内，向被告乌日格希拉图、敖日格乐清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元及保全费697元，由被告那仁达来、乌日格希拉图、敖日格乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执65号之二
申请执行人：李井华，女，住木兰县。
委托代理人：李秀华，女，住木兰县。
被执行人：李彦庆，男，原住木兰县木兰镇。现因故意杀人罪在监狱服刑。
本院在执行李井华与李彦庆附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初118号刑事附带民事判决书，被执行人李彦庆应赔偿申请执行人李井华经济损失78031.10元及申请执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人李彦庆土地补贴款2400元后，在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人李彦庆在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人李彦庆无可供执行的财产，同时，被执行人李彦庆又在监狱服刑，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月二日
书记员 程剑飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1223号之一
申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘永太，该公司董事长。
被执行人毛龙飞。
申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人毛龙飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛龙飞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款4336.3元及执行费50元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1223号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 赟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3396号
原告：张世彬，男，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：陈玉星，男，1981年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张世彬与被告陈玉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张世彬到庭参加诉讼。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠借款人民币30000元及利息(自2016年1月15日起至款项实际还清之日止，按年利率12%计算)；2.由被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月15日，被告陈玉星向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，借条中对利息进行了约定。现原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告陈玉星未答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告陈玉星向原告张世彬出具借条一份，言明：“本人陈玉星因生意周转特向张世彬借款人民币叁万元整（30000元），借款期限自2016年1月15日起，每月按借款总额1%计息，息随本清。……”当日，原告通过中国民生银行南京浦口支行将出借款27000元汇入被告陈玉星的银行帐户。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故于2017年4月25日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告还称出借款30000元中，另有3000元系现金交付。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行汇款凭证，并结合其陈述，本院可以认定本案中原告与被告陈玉星不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金30000元并按年利率12%支付借款利息，于法有据，本院应予支持。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世彬支付借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2016年元月15日起至款项实际付清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元，合计970元，由被告陈玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁冬丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4383号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告陈永喜，男。
委托代理人陈海香（被告妻子），女。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告陈永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告陈永喜委托代理人陈海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区文竹街45#142。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费714元及违约金214元，共计928元。案件受理费由被告承担。
被告陈永喜辩称欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好；阳台脱落；屋内漏水；草坪都变停车场；小区道路坑坑洼洼，下雨积水，都是黄泥。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区文竹街45#142小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费714元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》、照片一组在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告居住的苏家屯区文竹家园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相���的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费714元的百分之九十即642元给付原告。关于原告提出要求被告给付违约金214元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出其所有的房屋漏水，有质量问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务合同范围内，被告的辩解无合同依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永喜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f647c93-5fb5-4861-a17d-e32079a27f48&imgId=OGY2NDdjOTMtNWZiNS00ODYxLWExN2QtZTMyMDc5YTI3ZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3393号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨衍刚，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卢焕芳，身份证住址广州市荔湾区。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4,9thFloor,YipFungBuilding,2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1669号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘德民上诉称：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今，所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区北京路147号六层053号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初3171号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：闫勇，男，1980年2月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：鹤壁市顺成运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段中凯商业街2幢B区7层西A号房。
法定代表人：王红琴，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告闫勇、鹤壁市顺成运输有限公司追偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫勇偿还原告欠款24999.92元；2、被告闫勇支付原告违约金2499.99元；3、被告鹤壁市顺成运输有限公司承担连带偿还责任；4、被告闫勇支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司与被告闫勇2015年11月13日，签订了合同编号：垫000098722/豫鹤壁市00022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告闫勇成为“垫付宝”的注册会员，在被告闫勇与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告闫勇直接垫付消费款项给商户会员，被告闫勇按照约定将垫付款定期归还原告。后被告闫勇在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告闫勇仍欠款24999.92元，应还违约金2499.99元。经原告催促后，被告闫勇仍未还款，被告鹤壁市顺成运输有限公司也未承担边带偿还责任。为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告闫勇地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
原告垫富宝投资有限公司预交的案件受理费234元，本院予以退还。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭丙乾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1400号
原告刘向东，男，1962年2月13日出生，汉族，无业。
被告李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘向东诉被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，被告因家里急需用钱，于2014年8月27日向原告借款9000元，于2015年3月25日向原告借款5000元，同时为原告出具借条、欠条各一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告始终推脱拒付。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款本金14000元，利息3400元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘向东为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借条一枚，证明被告李树海于2014年8月27日向原告借款9000元整。
2、欠条一枚，证明被告李树海于2015年3月25日向原告借款5000元整。
被告李树海未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告李树海于2014年8月27日向原告刘向东借款9000元，并为原告出具借条一枚；于2015年3月25日向原告刘向东借款5000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告向被告多次催要，被告始终未偿还欠款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告欠款本金14000元及利息3400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间存在的债权债务关系，有被告为原告出具的借条及欠条予以证实。该借款经原告索要后至今未偿还，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原告未提供证据证实借款时约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告李树海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树海于本判决生效后立即偿还原告刘向东借款本金14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元由被告李树海负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭彦阁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5761号
原告：许慧，女，1976年8月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：陈德强，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县。
原告许慧与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月23日，被告以其朋友需要用钱为由向原告借款20000元，双方口头约定月利息8%，原告预先扣除了一个月的利息1600元，以银行转账的方式将18400元交付给被告，该笔借款被告承诺三、四个月内还款。款项出借后，原告多次向被告催要款项，被告至今未还本付息。
被告陈德强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年12月23日，被告陈德强向原告许慧借款20000元，原告许慧以银行转账的方式向被告陈德强交付了18400元。被告陈德强向原告许慧出具了借条一张，该借条载明：“借条/今借到许慧现金人民币贰万元正（￥20000元）/此据.陈德强/2014年12月23日”。上述款项出借后，原告多次向被告催要款项，被告至今未还本付息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告许慧于2014年12月23日实际交付被告陈德强18400元，该笔借款本金应认定为18400元。被告陈德强向原告许慧借款18400元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告许慧主张要求被告陈德强偿还借款18400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧借款本金人民币18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初1829号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金建新，公司职员。
被告：丁国勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周玲梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于浙江省女子监狱服刑。
被告：施国良，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告丁国勇、周玲梅、周孔昭、施国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建新、被告周孔昭到庭参加诉讼，被告丁国勇、周玲梅、施国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国勇立即偿还原告借款30万元，利息20541.8元，合计320541.8元（利息从2016年6月21日暂计算至2017年3月15日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日；2、被告周玲梅、周孔昭、施国良对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2016年6月15日，被告丁国勇为生产、经营、消费向原告借款30万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定。被告丁国勇在《个人循环保证借款合同》的借款人一栏作为借款人签字，被告周孔昭作为保证人签字。被告周玲梅、施国良向原告出具《保证承诺约定书》一份，均同意对被告丁国勇的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。嗣后，原告依约向被告丁国勇交付借款，但四被告均未按约定还款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证责任约定书》各一份，证明被告丁国勇向原告借款，被告周孔昭、周玲梅、施国良提供保证的事实；
2、《借款借据》一份，证明原告向被告丁国勇交付款项的事实；
3、利息清单一份，证明截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。
被告周孔昭辩称：对提供连带责任保证的事实没有异议，现在没有清偿能力。
被告周孔昭未向本院提交证据材料。
被告丁国勇、周玲梅、施国良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告丁国勇、周玲梅、施国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告周孔昭对原告提交的证据并无异议，本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年6月15日，被告丁国勇向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）申请借款。同日，原告与被告丁国勇、周孔昭签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告丁国勇向原告借款30万元，借款期限为2016年6月15日至2018年6月10日。合同约定利息按年息7.5%计算，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期上浮40%计收罚息。合同同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告周孔昭在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，被告施国良、周玲梅向原告出具《保证责任约定书》，约定被告周孔昭、施国良、周玲梅为被告丁国勇的上述借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。对于被告周孔昭提出已归还部分款项的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采纳。
截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告与被告丁国勇、周孔昭签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丁国勇提供借款后，被告丁国勇即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告丁国勇未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2017年3月15日，被告丁国勇尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息20541.8元，合计320541.8元。2017年3月15日之后的利息、罚息依照合同的约定计算至款项付清之日。
（二）被告周孔昭在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告施国良、周玲梅向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告丁国勇的借款提供连带责任保证，故被告周孔昭、施国良、周玲梅对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国勇给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本息30万元，利息、罚息20541.8元（从2016年6月21日计算至2017年3月15日），合计320541.8元，限本判决生效后十日内付清；2017年3月15日之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日；
二、被告周孔昭、施国良、周玲梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6108元，财产保全费2320元，合计8428元，由被告丁国勇、周孔昭、施国良、周玲梅承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 丽
?PAGE?
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初517号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：唐鼎男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐鼎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原、被告双方庭外达成了调解协议并实际履行。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交）。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月七日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1381号
上诉人（原审被告）：谢连新，男，1980年4月6日出生，住福建省霞浦县，现住重庆市大渡口区。
委托代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宏鑫陶瓷有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。
法定代表人：戴长征，总经理。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
委托代理人：李宏杰，公司员工。
上诉人谢连新因与被上诉人陕西宏鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初476号民事判决；
二、本案发回陕西省千阳县人民法院重审。
上诉人谢连新预交的二审案件受理费1880元予以退回。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月十三日
书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��新01**民初301号
原告：田军。
委托代理人：李茹，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：王金茸。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告田军与被告王金茸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人李茹、被告王金茸的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称：2013年9月下旬，我在互联网上与被告建立了联系，不久，被告将自己的姓名、职业告诉了我，并约我去云南昆明见面。对此，我未能同意。后经我提议，双方在江西省新余市会面。见面后，被告提出关系可进一步加深，进而表示可与我结婚。我未作表态。当得知我爱好玉器收藏并观看了我随身携带的部分玉器后，被告遂在2014年1月，让我将玉器存放在被告位于乌鲁木齐市的家中，由其保管并相机出售。出于信任，我将不同款式的26件玉器存放在被告处。不久，被告将26款玉器中的二款玉器挂件分别以3800元和6800元卖给了他人。并用手机短信告知了我。但事后却未将二款玉器的变价款10600元交给我。2014年1月被告以装修其位于广西北海的住房为由我借款70000元。遂后在打印的借条中言明于2014年12月31日归还借款本金70000元、利息4200元。逾期承担3倍的银行利息。我自北海返回乌市后，通过银行，分两次向被告的账户汇付了70000元。至今已有一年有余，未见被告有还款之意。2014年9月，因与被告性情不合，我不再与被告交往，同时提出让被告将其借用的70000元款项连同二款玉器变价款10600元及未出售的20余件玉器返还。但被告却以种种理由不愿返还。鉴于被告的行为侵害了我的合法���益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，逾期还款利息12600元，玉器变价款10600元。并承担本案全部诉讼费。
被告王金茸辩称：原告所述与事实不符，请求驳回。借据是原告自己打印没有被告的签字和认可，本案系原告自己编造的借款案件，实际上是我借给原告，原告给我还款的法律关系。我在2013年11月底几次给原告借款70000元买玉石，2013年12月初，原告在喀什从我朋友王永宏那里拿了70000元，2014年3月27日还了20000元，2014年6月24日还款50000元，2014年6月25日还款20000元，还款的同时还不断骚扰我，原告2014年6月27日报警，办案民警彻底解决，要求双方打印协议书，原告归还10000元现金，我归还了原告抵押在我处的玉石三件，情侣表一副，后双方在协议书上签字，将所有纠纷解决，不存在任何纠纷。2009年7月5日之后我在北海买房子三套，装修好之后，出��两套，我经济条件较好，没有借款的必要，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日、2014年6月24日，原告田军分别向被告王金茸账户转账20000元、50000元。庭审中，原告田军提交了打印借条一份，内容为：“今田军借给王金茸人民柒万元整（借款分别于2014年3月27日转款2万元，2014年6月24日转款5万元）。自2014年6月24日至2014年12月31日，期限6个月，利率为1%，利息共计人民币肆仟贰百元整，即￥4200元，全部本息于2014年12月31日前一次性偿还。如违约按利息3倍赔偿借款人。新疆工商银行新民西街支行王金茸，卡号：6222083002003781515，特别约定：王金茸利用其资深律师资源为田军代销25款精品和田玉器。2014年6月24日。”该借条没有被告王金茸签字，被告王金茸认可其收到了70000元，但否认该笔款项为借款。
庭审中，原告田军提交了与被���王金茸的微信记录一份，内容为：“老公：第一和第四我买给朋友一个3800元，一个6800元，我朋友明天给我钱。合计10600元。”原告用此微信记录欲证实被告将其两款挂件分别以3800元和6800元卖给了他人。被告王金茸认可该微信记录的真实性，但否认玉石系原告所有。
2014年6月27日，原告田军与被告王金茸签订《协议书》一份，内容为：“田军、王金茸二人因前期恋爱期间有一定的经济纠纷，现在社区警务室的调解下，双方将所有纠纷解决，双方签字后，田军、王金茸不存在任何纠纷。”
上述查明的事实，有转账凭证、打印借条、微信记录、《协议书》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对于原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息12600元的诉讼请求，原告提交了银行凭证及没有被告签名的打印借条一份，被告对借款事实不予认可。本院认为，原告提交的打印借条无被告签名确认，故该借条无法证实被告王金茸具有借款的意思表示。原告田军给被告王金茸转账70000元仅能证实款项交付的事实，但无法证实款项交付的原因系被告向原告借款，无法证实原被告之间存在借贷关系。且原告主张的借款系2014年3月27日、2014年6��24日转账共计70000元，但2014年6月27日原、被告双方签订了协议书，证实双方不存在任何纠纷。综上，原告要求被告偿还借款70000元、支付逾期利息12600元无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还玉器变价款10600元的诉讼请求，原告主张的依据为与被告王金茸的聊天记录一份，本院认为，该聊天记录仅能证实被告王金茸销售玉器的事实，无法证实该玉器系原告所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告田军要求被告王金茸偿还借款70000元的诉讼请求；
二、驳回原告田军要求被告王金茸支付逾期还款利息12600元的诉讼请求；
三、驳回原告田军要求被告王金茸返还玉器变价款10600元的诉讼请求。
案件受理费2130元（原告已预交），减半收取1065元，由原告田军负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王占娥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00822号
原告蒋某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告邹某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理蒋某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月十二日
书记员 高宇阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初749号
原告吴明杰，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇主四村人，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告陈相辉，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇西大寺村人，住。
原告吴明杰与被告陈相辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任进行审理，公开开庭进行了审理。原告吴明杰委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告陈相辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明杰诉称：陈子金因承揽建筑工程，为筹集资金向我借款80000元，依照约定我向陈子金支付了借款，2014年1月8日签订借款合同时，被告陈相辉自愿在借款合同和借据上签名并加盖手印，对借款本息承担连带担保责任。借款逾期后，陈子金支付利息至2014年4月份，就外出躲债下落不明。我向担保人催要过，被告也没有依照约定履行担保义务。请求判令被告偿还本金80000元，并依照借款合同约定的按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告与陈子金、陈子广、被告陈相辉签订借款合同一份，约定原告向陈子金出借现金80000元，到期日为2014年2月7日，借款利率月息15‰，由陈子广、被告提供连带保证责任，保证期间为债务届满之日起2年，保证范围为借款本息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用，出借方可以向陈子金、陈子广、陈相辉中的任何一方主张全部本息，陈子金、陈子广、被告陈相辉均在该借款合同上签字并捺印。同日，原告向陈子金交付现金80000元，陈子金为原告出具借条一支，陈子广与被告陈相辉在借条落款处“连带担保人”栏签字捺印。借款到期后，陈子金未能还款，但支付利息至2014年4月。原告于2016年1月18日诉来我院，请求判令被告陈相辉承担保证责任、偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更对逾期利息的主张为月息20‰。
上述事实有原告陈述、借款合同一份、借条一支在卷佐证。
本院认为：原告于2014年2月7日经陈子广、被告陈相辉担保，向陈子金出借贷款80000元，事实清楚，证据充分。被告陈相辉自愿提供担保，且约定原告可以向任何一方主张全部本息，经原告求偿，被告应当履行保证责任，向原告还本付息。原告在诉讼过程中主张按照20‰计算逾期利息，不违背法律强制性规定，本院依法照准。被告陈相辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相辉于判决书生效之日起15日内偿还原告借款本金80000及利息（利息自2014年5月1日按照月息20‰计算至判决书确定的还款之日止）。
案件受理费1800元，由被告陈相辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十二日
书记员 王志民
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初125号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘强，男，1975年5月10日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被渝水区人民法院判处罚金3150元；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日，经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人廖金华，绰号“老鼠”，男，1978年11月2日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪分别于2003年、2008年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年被渝水区人民法院判处有期徒刑五年、一年、二年、六个月、九个月、十个月、一年、一年。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘强、廖金华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人刘强、廖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因没有钱用，被告人刘强、廖金华共同商议到分宜县城盗窃电动车。自2017年5月至7月，二被告人携带螺丝刀、扳手、电筒等工具窜至分宜县浒塘廉租房小区、青山花园小区等处，采用撬锁芯、搭线的方式多次盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月23日凌晨1时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具窜至分宜县安仁路472号安东花园公交站台附近，将被害人黄某1的一辆黑色江南才子两轮电动车盗走，随后被告人刘强又窜至分宜县泗水南路中亚二村处，将被害人林某的一辆黑色鸿派两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的江南才子牌电动车价值为1750元，被盗的鸿派牌电动车价值为2450元。
2、2017年6月10日凌晨0时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具伙同“精怪”（真实身份未查实）窜至分宜县富长新村小区，将被害人梁某停放在小区5栋地下室的一辆红色七星豹两轮电动车以及一辆蓝色道易行两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的七星豹牌电动车价值为2250元，被盗的道易行牌电动车价值为2496元。
3、2017年6月24日凌晨1时许，被告人刘强携带螺丝刀等工具窜至分宜县安仁路安仁大厦小区，将被害人冯某停放在小区2栋楼下的一辆白色利捷两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌电动车价值为2500元。
4、2017年7月3日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县府前路工商局院内，将被害人钟某1停放在院内的一辆红色利捷两轮电动车盗走。随后两被告人又将受害人胡某停放在该院内的一辆红色利捷新本田两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌牌电动车价值为2800元，被盗的利捷牌新本田牌电动车价值为2700元。
5、2017年7月4日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县东兴嘉园小区，将被害人陈某1停放在该地下室的一辆黑色利捷两轮电动车盗走。随后两被告人又窜至分宜县泗水北路网巢网咖门口将被害人钟某2停放在该门口的一辆咖啡色欧派龙鲨两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌电动车价值为1840元，被盗的欧派牌龙鲨电动车价值为2610元。
6、2017年7月6日凌晨1时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县浒塘廉租房小区，将被害人袁某停放在小区内14栋楼下的一辆银灰色爱玛枭冠两轮电动车盗走。随后两被告人又窜至分宜县阳光新城小区将被害人赵某停放在该小区楼下的一辆紫色欧亚非西沙公主二代两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的爱玛牌枭冠电动车价值为2850元，被盗的欧亚非西沙公主二代电动车价值为2565元。
7、2017年7月8日凌晨0时许，被告人刘强、廖金华携带螺丝刀等工具窜至分宜县青山花园小区内，将被害人黄某2停放在小区5栋楼下的一辆红色利捷虎鲨两轮电动车盗走，随后两被告人又窜至分宜县浒塘廉租房小区内，将被害人李某停放在小区6栋楼下的一辆银灰色利捷公爵两轮电动车盗走。经依法鉴定，被盗的利捷牌虎鲨电动车价值为2565元，被盗的利捷牌公爵电动车价值为2160元。
2017年7月8日凌晨3时许，公安民警在清宜公路分宜县山塘下路段巡逻时，发现二被告人形迹可疑即将其传唤到案，二被告人驾驶的两辆盗窃而来电动车被当场缴获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有铁制三角形旋具一把、起子一把等物证,抓获经过、收款收据、归案情况说明、人口信息查询表、扣押清单、发还清单、刑事判决书两份、情况说明等书证,被害人黄某2、李某、胡某、林某、黄某1、梁某、冯某、钟某1、钟某2、袁某、赵某、陈某2的陈述，被告人刘强、廖金华的供述与辩解,鉴定意见，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强单独或者伙同被告人廖金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人刘强多次盗窃财物价值人民币31536元，被告人廖金华多次盗窃财物价值人民币20090元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币15000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁春梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12138号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06888号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈道凡，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第221号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：72513395-1
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶忠达，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波埃力生电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇兴业路*号。
法定代表人：陈家通，该公司执行董事。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告叶忠达、宁波埃力生电器有限公司（以下简称埃力生公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告叶忠达、埃力生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告福山公司起诉称：原告与被告叶忠达之间素有被告叶忠达供应原告纸箱的业务关系。截至2011年11月4日，被告叶忠达尚欠原告货款251340.37元，并承诺在2012年1月30日前归还原告货款150000元，其余货款于2012年5月30日前付清。被告埃力生公司作为担保人为上述货款提供了担保。后，被告叶忠达未按约支付原告货款，被告埃力生公司也未向原告承担担保责任。现请求判令：1.被告叶忠达即时支付原告货款251340.37元；2.被告埃力生公司对上述诉请第1项中被告叶忠达的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告福山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.还款承诺书一份，证明被告叶忠达拖欠原告货款251340.37元，承诺分期归还以及宁波康驰电子有限公司为该货款提供担保等事实；
2.变更登记情况一份，证明宁波康驰电子有限公司于2011年10月27日变更企业名称为宁波埃力生电器有限公司的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告叶忠达之间素有被告叶忠达供应原告纸箱的业务关系。2011年11月4日，被告叶忠达向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款251340.37元，并承诺在2012年1月30日前支付原告货款150000元，其余货款于2012年5月30日前付清，宁波康驰电子有限公司作为担保人在承诺书中盖章。2011年10月27日，宁波康驰电子有限公司依法变更名称为宁波埃力生电器有限公司。至今，被告叶忠达尚欠原告货款251340.37元，被告埃力生公司也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告叶忠达之间的买卖合同关系以及原告与宁波康驰电子有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告叶忠达向原告购买纸箱后应按约支付原告货款。宁波康驰电子有限公司已依法变更名称为宁波埃力生电器有限公司，故宁波康驰电子有限公司在经营过程中的权利义务依法应由被告埃力生公司承继，被告埃力生公司作为上述货款的担保人在被告叶忠达未按约履行付款义务时，应及时向原告履行担保义务。因原告与被告埃力生公司未明确约定担保方式，故被告埃力生公司依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶忠达于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司货款251340.37元；
二、被告宁波埃力生电器有限公司对本判决第一项确定的被告叶忠达的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由叶忠达、宁波埃力生电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年九月十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初665号
原告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：涂惺鹏，董事长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：魏昭全男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：祝婷女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段199号1幢2楼1号。
法定代表人：魏昭全。
原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称沙湾兴企融资担保公司）诉魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司（以下简称龙呈农业开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后。原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年八月六日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初260号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冀××，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冀××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人冀××酒后驾驶一辆黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院门口处时，被民警当场查获。经检测，冀××血液中酒精含量为83.6mg/l00ml。公诉机关认为被告人冀××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人冀××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冀××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冀××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初492号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡成飞，男，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人胡成飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日10时许，被告人胡成飞在北京市昌平区西关万荣烤鸭店员工宿舍内，窃取赵某放置在储物柜中的现金人民币5000余元。2018年3月9日，被告人胡成飞被民警抓获。公诉机关认为被告人胡成飞具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡成飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡成飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡成飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡成飞退赔被害人赵某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月五日
书记员 黎博涵
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执446号之一
申请执行人刘某甲，四川省青神县人，住四川省青神县青城镇。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，总经理。
申请执行人刘某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日做出的（2016）云0623民督9号支付令，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人刘某甲工资228000.00元，向本院缴纳案件受理费1573.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人刘某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年9月18日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执446号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4239号
原告唐嗣远，男，1948年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆市合友律师事务所律师。
委托代理人唐舸权，重庆市合友律师事务所律师。
被告樊春芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐超，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐嗣辉，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告叶文秀，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓德均，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐嗣远诉被告樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐嗣远及其委托代理人、被告唐超、被告唐嗣辉、被告邓德均到庭参加诉讼，被告樊春芳、叶文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐嗣远诉称，2016年3月30日为解决民事纠纷有关部门工作人员前往合川区钱塘镇郭堰村勘验现场，被告唐嗣辉、唐超组织樊春芳、叶文秀、邓德均、杨传友为阻挠勘验工作殴打原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均、杨传友向原告赔礼道歉并承担医疗费及精神损失费共10000元；2、判令樊春芳、唐超、唐嗣辉、叶文秀、邓德均、杨传友承担本案全部诉讼费用。
被告唐超辩称，如果被告唐超殴打了原告以及造成原告的财产损失，原告应当举示证据。
被告唐嗣辉辩称，被告唐嗣辉未殴打原告也未损害原告的财产。
被告邓德均辩称，事发时被告邓德均并未在现场，根本不存在殴打原告的情况。
被告樊春芳未到庭，未予答辩。
被告叶文秀未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年3月30日为解决民事纠纷有关部门工作人员前往合川区钱塘镇郭堰村勘验现场，在勘验现场时被告樊春芳、唐超夫妇与原告发生争吵，此后，因被告唐超扔位于公路旁原告堆放的桑树枝，原告前去阻止，被告唐超遂与原告发生身体接触。发生身体接触后，原告于当日前往重庆市合川区钱塘中心卫生院进行门诊治疗，经诊断原告存在轻微伤情。同时查明，原告曾向公安机关报警。庭审中，原告自愿撤回了对杨传友的起诉。现原告以被告侵害其健康权为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，公安机关受案登记表，门诊病历，医疗费发票，CT检查申请单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐超与原告发生身体接触，事发当日原告又前往医院检查治疗，经医生诊断原告存在轻微伤情，因此，被告对原告发生的医疗费应承担赔偿责任。考虑纠纷发生的过程，本院认为原告同被告唐超的过错程度相当，故应由原告与被告唐超各自承担50%的责任。而其余被告原告并未举示证据证实与纠纷产生的损害后果存在关联性，因此，本院认为被告樊春芳、唐嗣辉、叶文秀、邓德均无责。关于原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的医疗费，原告主张324.95元，原告举示的医疗费发票载明医疗费总金额为324.92元，但其中票号为0012818935的医疗费发票载明由医保基金支付了50元，故该50元理应扣减，扣减后本院依法主张原告医疗费274.92元，结合前述责任划分，应由被告唐超赔偿原告医疗费137.46元，原告自行承担医疗费137.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐超于本判决生效后5日内赔偿原告唐嗣远医疗费137.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐嗣远对被告樊春芳、唐嗣辉、叶文秀、邓德均的诉讼请求。
三、驳回原告唐嗣远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嗣远承担12.50元，由被告唐超承担12.50元，限原告唐嗣远、被告唐超于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年七月二十日
书记员 钟东吕
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执899号
申请执行人：周洪刚，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王用刚，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住青海省格尔木市。
被执行人：原文宽，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住龙口市。
本院在执行申请执行人周洪刚与被执行人王用刚、原文宽借款合同纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：栾德任
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更145号
罪犯殷丽兵，男，1986年6月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二O一五年六月一日作出(2014)洪法刑初字第190号刑事判决，以被告人殷丽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳八千元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年八月五日作出(2015)怀中刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月17日交付执行，刑期至2020年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷丽兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯殷丽兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯殷丽兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯殷丽兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷丽兵在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未能全面履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷丽兵减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2246号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王晓洲，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告王晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 赵 娴
二〇一七年六月七日
书记员 潘玫璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初503号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韩某，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年1月29日晚上23时许，被告人韩某在广州市南沙区龙穴街道龙城商业中心某酒吧内，因琐事与被害人闵某发生口角纠纷，遂持酒杯将被害人头面部砸伤。同年5月23日，被告人韩某被公安机关抓获。经鉴定，被害人闵某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人韩某到案后在家属的协助下赔偿被害人经济损失5000元并获得谅解。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己罪行和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人韩某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某有如实供述自己罪行和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年九月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2341号
原告俞宝祥。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告刘莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告俞宝祥诉被告刘莉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝祥的委托代理人邵鹏，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宝祥诉称：2015年9月15日6时53分，被告刘莉驾驶苏K×××××号小型轿车沿工农西路由东向西行驶至江都区仙女镇工农西路与庄台路交叉口处，与庄台路由南向北原告俞宝祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告刘莉负事故的主要责任，原告俞宝祥负事故的次要责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计25130元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉求，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：：2015年9月15日6时53分，被告刘莉驾驶苏K×××××号小型轿车沿工农西路由东向西行驶至江都区仙女镇工农西路与庄台路交叉口处，与庄台路由南向北原告俞宝祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告跌倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘莉负事故的主要责任，原告俞宝祥负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告阚有兰被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年10月15日出院，出院诊断：头部损伤，脑震荡，左顶部头皮血肿，头皮撕裂伤。出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车行驶证、刘莉的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张30天×18元/天=540元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为30天×18元/天=540元；
2、营养费，原告主张120天×12元/天=1440元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可30天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费45天×10元/天=450元；
3、护理费，原告主张住院期间30天×80元/天+出院后90天×45元/天=6450元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可住院30天×60元/天，出院后不予认可。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间30天×60元/天+出院后15天×40元/天=2400元；
4、误工费，原告主张90天×180元/天=16200元，提供扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会出具的证明、扬州市江都区瑞城装饰有限公司出具的证明、工资表及扬州市江都人民医院出院记录等证据。被告保险公司辩称对原告提供的扬州市江都区瑞城装饰有限公司的证明、工资表两份证据的三性有异议，该工资表并未加盖该公司的财务用章，提供法庭的也系复印件，同时原告也未提供单位的营业执照来证明该单位的合法存在。对于扬州市江都区丁伙镇锦西村村民委员会出具的证明，该村委会不是原告工作及收入的合法主体，对原告的收入情况不可能完全知晓。上述两个证明均不能证明原告在事故发生前存在稳定的持续性的收入来源，也不能证明事故发生后存在停发行为。对该伤情认可休息时间40天，标准不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资134元/天（48757元/365天），故本院认定误工标准为134元/天，结合原告伤情和医嘱，本院酌定误工期限为90天，故误工费认定为90天×134元/天=12060元；
5、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为200元。
以上经本院认定的原告损失合计为15650元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告刘莉负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告刘莉的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿15650元。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞宝祥损失15650元，此款汇至俞宝祥中国建设银行62×××17帐户，开户行：中国建设银行股份有限公司扬州龙川路支行；
三、驳回原告俞宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 申玮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保86号
宁德市不动产登记中心：
关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与黄恢福、李伟静金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人黄恢福、李伟静共有的坐落宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景3幢108室房产（产权证号：200937310-1/200937310-2）的移户手续，期限三年。
附：（2016）闽0902民初5492号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十一日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1277号
原告：崔传亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东省博兴县钰美厨房设备有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：韩冷，公司经理。
原告崔传亮与被告山东省博兴县钰美厨房设备有限公司（以下简称钰美厨具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传亮、被告钰美出具公司的法定代表人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资13028元；2、一切损失由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，自2017年11月起，被告拖欠原告工资13028元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判若所请。
被告钰美厨具公司辩称，在原告提交的自己书写统计的工资情况表中书写的合计工资18028元属实，剪板机1000元属实，但是已支付4000元不属实，我公司已经支付给原告9000元，包括分两次支付的5000元现金，分两次转账的4000元，实际尚欠原告8028元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工作内容明细、银行卡历史交易明细、韩冷与崔传亮之间的往来短信，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己书写统计的工资情况表，欲证实被告尚欠原告工资13028元。被告质证称有异议，合计总工资18028元属实，但已支付工资4000元不属实。本院认为，因该份证据由原告自行书写，所以本院仅对证据中原、被告均认可的内容合计总工资18028元予以认定。2、原告诉称被告仅支付自己工资4000元，被告辩称已向原告支付工资9000元。本院认为，在2018年1月12日之前的被告的法定代表人韩冷发送原告的信息中
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，傅涛、赵国伟、傅娟娟向宋庆波借款50000元，有由其出具的借条在案为证，且傅涛、赵国伟、傅娟娟未到庭参加诉讼予以否认涉案借款的事实，故本院依法予以确认。傅涛、赵国伟、傅娟娟自宋庆波处借到50000元后，理应按约予以偿还，其至今未予偿还已构成违约。故宋庆波主张傅涛、赵国伟、傅娟娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2018年1月15日起至付清之日止，按年利率6%予以计算），合法有据，本院予以支持。傅涛、赵国伟、傅娟娟经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对宋庆波所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告傅涛、赵国伟、傅娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆波借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至付清之日止，按照年利率6%予以计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告傅涛、赵国伟、傅娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月四日
法官 助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保26号
申请人：无锡市友服人力资源有限公司。
法定代表人：浦伯敏。
被申请人：泰州凌众生物技术咨询有限公司。
法定代表人：徐桂梅。
担保人：无锡市对外友好服务中心。
法定代表人：杨立群。
申请人无锡市友服人力资源有限公司于2016年10月26日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司银行存款127300元或查封、扣押其同价值财产。担保人无锡市对外友好服务中心以车牌号为苏B×××××的车辆为其提供担保。2016年11月8日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡市友服人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封无锡市对外友好服务中心车牌号为苏B×××××的车辆。
冻结被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司银行存款127300元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执409号
申请执行人李向东。
被执行人东海县瑞博服饰有限公司。
法定代表人陆有通。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第2496号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第2496号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更764号
罪犯任卫华，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬仑刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人任卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘波各项经济损失人民币229712.16元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月12日作出（2015）浙甬刑执字第482号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任卫华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任卫华2000年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。未赔偿附带民事诉讼原告人刘波经济损失人民币229712.16元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度记功、年度优秀学员，2015年10月单项表扬、年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且结伙故意伤害他人致人重伤，巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任卫华减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月22日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执197号之一
申请执行人：郑智斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：甘潜心，男，1973年10月1日出生,汉族，农民，湖南省双牌人。
被执行人：王艳华，女，1977年1月6日出生,汉族,农民，湖南省双牌人。
本院在执行申请执行人郑智斌与被执行人甘潜心、王艳华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初221号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人甘潜心、王艳华发出执行通知书，责令被执行人甘潜心、王艳华自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人甘潜心、王艳华无房产、土地、股权等可供执行的财产，其二人名下车辆已被法院查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初221号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初177号
原告刘某某，女，生于1985年9月25日，汉族，内蒙古赤峰市人。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人罗锐，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，婚后才发现被告脾气古怪，双方多次生纠纷。因被告不带孩子，且原告的父母身体不好，2012年后原告便与女儿罗某一同回内蒙古娘家生活，此后原、被告互不往来。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现感情已彻底破裂，再次起诉离婚。
被告罗某某辩称：附条件同意离婚，其条件是婚生女罗某由被告抚养（原告不支付抚养费），否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某2008年3月在山西太原务工期间相识恋爱，2009年11月24日在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，2010年5月13日婚生一女罗某（现随原告生活）。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年初，原告携女罗某回内蒙古赤峰市生活，被告独自到甘肃省兰州市务工，双方开始分居生活。2014年5月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方持续分居生活至今。2015年12月，原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，就被告所附离婚条件本院组织双方调解，因原、被告均坚持抚养婚生女罗某，并不要求对方支付子女抚养费，双方未能达成协议。
同时查明：原、被告婚后无共同财产也无债权、债务。
上述事实，有结婚证书、（2014）苍溪民初字第1371号民事判决书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情恶化，自2012年以来即长期分居生活，2014年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居至今，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女罗某自2012年以来一直随原告在内蒙古生活，已适应了当地的生活、学习环境，为了罗某的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后罗某由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某由原告刘某某抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院准许，
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶 艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2137号
申请执行人：黄小红，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行黄小红与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4617号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2137号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮