吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民重字第17号
原告宋昊宇，男，1999年2月21日生，汉族，学生，现住大安市，身份证号：。
法定代理人滕丽媛（原告母亲），女，1978年2月27日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号：。
委托代理人于成文，男，1947年7月29日生，汉族，
法律工作者，大安市人，现住址吉林省大安市。身份证号：
被告沈阳铁路局白城房产段（以下简称白城房产段）。
负责人刘法顺，职务段长。企业机构代码证57894719-6。
委托代理人路海亮，男，1988年6月7日生，汉族，该单位职工，现住白城市洮北区。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司（以下简称大安供电公司）。
负责人丛占先，职务经理。企业机构代码证号：
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
原告宋昊宇诉被告沈阳铁路局白城房产段、吉林省电力有限公司白城大安供电分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）大民一初字第143号民事判决。判决下发后，被告沈阳铁路局白城房产段和被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司不服而提起上诉。2014年6月6日，白城市中级人民法院以(2014)白民一终字第140号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）大民一初字第143号民事判决；发回我院重审。重审后本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审本案，审判员曲景春参加评议，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋昊宇法定监护人滕丽媛及委托代理人于成文，被告沈阳铁路局白城房产段委托代理人路海亮、李金辉，被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司委托代理人刘浩出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告管理和使用的大安西站铁路小区院内的电路维修井盖坏后重新修复高出地面22公分。2013年7月20日下午4点，宋昊宇在院内玩耍奔跑时被高出的电路井盖绊倒，将胳膊摔伤，入住大安市第一人民医院治疗，后又转入吉林大学第二医院治疗，诊断为左尺桡骨股折，桡骨小头半脱位，正中神经损伤。一级护理5天，现正在恢复期。因赔偿问题二被告互相推诿，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费41，172.89元，护理费2，052.58元，营养费500.00元，住院伙食补助费500.00元，交通费1，834.00元，伤残赔偿金121，248.24元，精神抚慰金30，312.06元，住宿费120.00元，鉴定费1，000.00元，以上合计80%为157，991.8元。被告承担诉讼费用。
被告白城房产段辩称：致原告受伤的原因是小区内的电路维修井盖坏后重新高出地平面22公分。提高井盖高度是供电部门怕夏天雨水大形成倒灌影响供电，供电部门在维修后并没有在高出地面的井盖旁做出明显提示标识，应由维修人大安供电公司承担赔偿责任。
被告大安供电公司辩称：事故发生地点，权属不属于我公司，与大安供电公司无关。就本案原告没有证据证明是在井盖摔的。按相关规定产权分界处是产权界点，我们已经履行完义务。按照权属来确定归属，应属于白城房产段，所以对原告的请求我公司不同意赔偿。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是1、原告的伤是否被电路维修井盖绊倒所致？2、小区内的电路维修井高出地面22公分是否合理合法，原告的诉讼请求是否应予支持？3、二被告谁对此井具有所有权，具有维修及管理义务？双方当事人对本案的争议焦点无异议。
原告为了证实自己的主张，出示了以下证据：
1、二审庭审笔录，证明原告被电线井绊倒摔伤。
2、吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书、用药清单各一份，照片6张，证明原告伤情以及住院5天，均为一级护理。医疗收据4张，交通费票据225张，鉴定费收据一张，住宿费收据一张，证明医疗费22，750.77元，鉴定费1，000.00元，交通费1，200.00元，住宿费150.00元。
3、白城市仁合司法鉴定书一份，证明原告伤残等级程度8级。
4、王大春等5名证人证言一份，证明由沈阳铁路局白城房产段承担责任。
5、宋昊宇户口本复印件一份，证明原告年龄。
6、第二次住院病历1份、医疗票据1枚、车费6枚、住宿费1枚。证明二次住院所花费用。
被告白城房产段质证意见如下：
对证据1本身无异议，对证明问题有异议。证人未说明亲眼看到原告被电线井绊倒摔伤。对证据2无异议。对证据3有异议，鉴定标准是按照职工工伤标准，与人身损害标准不一致，不能参照职工工伤标准鉴定。应按照2005年交通事故鉴定标准。对证据4不同意质证，因为证人未出庭.对证据5无异议。对证据6没异议。
被告大安供电公司质证意见如下：
对证据1没异议，对证明问题有异议。两个证人没有亲眼看到原告摔倒的过程，只是看到原告摔倒后的位置，两位证人说法不一，不能反映本案的真实情况。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明治疗过程，不能证明受伤，照片只能证明现在状况，不能证明当时的受伤情况。对证据3有异议，鉴定标准是按照职工工伤标准，与人身损害标准不一致，不能参照职工工伤标准鉴定。应按照2005年交通事故鉴定标准。对证据4有异议，证据不符合法定形式，没有证人出庭，无法证实，是联名证据，不能做证据使用。证据5无异议。对证据6没异议。
被告白城房产段为了证实自己的主张，出示了以下证据：
1、吉林电力有限公司白城供电公司与白城房产段低压供用电合同一份编号：0607119479，证明：0607119479号低压供电合同与《供电营业规则》第47条共同证明0611105234号合同是违反规定的。
2、按照规定的分界点空气开关照片。证明规定的分界点位置。
3、井内电线路照片。证明此井是公用线路检查井。
4、吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用），客户编号：0611105234。证明次低压供电合同只是针对我单位大安锅炉房，9月份没到供暖季节，锅炉房产生的维修用电费用6.58元，与正常用户严重不符。
原告质证意见如下：
对上述证据均有异议。是第一被告推脱责任。
被告大安供电公司质证意见如下：
对上述证据均有异议，供电合同与本案无关，证明问题照片都是电表照片，电表的权属属于用户，井内有线我们认可，不能证明权属是我们。
被告大安供电公司为了证实自己的主张，出示了以下证据：
1、2012.11.3供电合同一份，二被告间合同，合同第三条：产权分界点已经有约定，并有附图，下方属于白城房产段所有。
2、照片5张，其中4张产权分界点照片，下线属于第一被告，井在分界点以下。
原告质证意见如下：
对证据1有异议，是两被告间的合同，也是供电推脱责任的一个证明。对证据2有异议，没有明确约定这个井归谁管，出事后造成他人伤害就开始推脱责任。
被告白城房产段质证意见如下：
对证据1有异议，只能对抗我们大安锅炉房。对证据2有异议，这份证据是根据低压合同图照的照片，这个照片有异议，合同我们有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院综合评析认证如下：
被告白城房产段对原告提交的证据2、5、6无异议，对证据1真实性无异议，对证明问题有异议。对证据3有异议。对证据4不予质证。
被告大安供电公司对原告提交的证据5、6无异议，对证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议。对证据3、4有异议。
二被告对原告提交的证据2、5、6无异议，本院予以确认。证据1白城市中级人民法院法庭审理笔录中证人王大春、张跃青出庭作证，王大春证实2013年7月20日下午4点多钟，自己在楼下刷车，宋昊宇和几个孩子玩，然后摔倒在井盖子边上了，看到胳膊撅过来了，过了一会有人打120送到医院了，是听到别人喊回头看到的，但没看到过程。张跃青证实2013年7月20日下午4点，看到一个小孩子摔倒了，昏倒了，然后胳膊走形了，三、四个孩子在那里跑，孩子摔在井边上了。吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书记载：患者缘于18小时前外伤后出现左上肢疼痛，同时伴有左肘关节活动受限，为持续性剧痛，遂就诊当地医院急诊行X线检查，诊断为“左尺桡骨骨折”。在当地医院行手法复位，外固定。为求进一步诊治，于2013年7月21日10时36分来我院住院治疗，入院诊断：左尺桡骨骨折，桡骨小头半脱位，正中神经损伤。证人虽未看到原告摔伤的过程，但其证实原告摔倒在井盖子边上了，看到胳膊撅过来了。结合病例和诊断可以确认原告摔伤的客观事实存在，原告的损伤与电缆井井盖间存在因果关系。其异议不成立，本院对此证据予以采信。证据3白城市仁合司法鉴定书，二被告虽有异议，但在举证期限内未提出异议要求重新鉴定，其异议不成立，本院对此证据予以采信。
原告及大安供电公司对白城房产段提交的证据1、2、3、4均有异议。证据1、0607119479号《低压供用电合同》用电地址白城市洮北区民主区七单元2，是二被告另签的合同，与本案无关。证据2是电表照片，与实际产权分界点不符。证据3井内电线路照片，此井确是公用线路检查井。证据4与本案无关。本院对证据3予以采信，对证据1、2不予采信。
原告及白城房产段对大安供电公司提交的证据1、2均有异议。证据1供电合同系二被告所签，合同明确约定了产权分界点并有附图。证据2拍照的产权分界点与附图一致，其异议不成立，本院对此证据予以采信。
通过庭审双方当事人的举证、质证及本院认证，重审查明案件事实情况：
原告宋昊宇于1999年2月21日出生，系城市居民。2013年7月20日下午4点，原告在大安西站铁路小区院内奔跑时不慎被高出地面22公分的电路井盖绊倒，将胳膊摔伤，遂就诊当地医院急诊行X线检查，诊断为“左尺桡骨骨折”。在当地医院行手法复位，外固定。为求进一步诊治，于2013年7月21日10时36分转入吉林大学第二医院治疗，入院诊断：左尺桡骨骨折，桡骨小头半脱位，正中神经损伤。住院治疗5天均为1级护理、普食，于2013年7月26日出院，花医疗费27，750.77元。2013年11月5日，吉林仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为八级伤残，原告交鉴定费1，000.00元。治疗期间花交通费1，200.00元。一审法庭辩论终结时间为2013年12月20日。2014年9月2日，原告为取出内固定物再次在吉林大学第二医院住院治疗，住院5天均为流食，于2014年9月7日出院，期间，9月2日一级护理，9月3日至9月4日二级护理，9月5日一级护理，9月6日二级护理。花医疗费13，422.12元，交通费134.00元。
另查明，大安西站铁路小区建设单位白城房产段，事故发生地点小区内道路旁的电揽线路检查井2011年11月3日，二被告签订了《低压供用电合同》，合同第三条规定：“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”电揽线路检查井产权归白城房产段所有。
根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告白城房产段对原告的损害应当承担赔偿责任；被告大安供电公司对原告的损害不承担赔偿责任。
本院认为：二被告签订的0611105234号《低压供用电合同》符合《中华人民共和国合同法》第一百七十七条规定：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、行至、计量方式、电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。”是双方的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告白城房产段依据《供电营业规则》第四十七条的规定及0607119479号《低压供用电合同》相关约定，认为白城供电公司违背《供电营业规则》，双方签订的0611105234号《低压供用电合同》中的第三条规定是无效的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条的规定：“合同法实施以后，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《供电营业规则》是中华人民共和国电力工业部制定的行政规章。0607119479号《低压供用电合同》用电地址白城市洮北区民主区七单元2，是二被告另签的合同，与此案无关。所以，其主张0611105234号《低压供用电合同》第三条规定是无效的是缺乏法律依据的，本院不予支持。原告摔伤的地点是电揽线路检查井，此供电设施按照双方签订的《低压供用电合同》规定，应当属用电方即白城房产段。根据此合同第三条规定：“10千伏六氟化硫开关上引线与10千伏配电线路主干线接点处为分界点。供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”白城房产段作为供电设施的产权归属者，应当承担其拥有供电设施上发生的法律责任。
小区内的电路维修井高出地面22公分，白城房产段作为供电设施的产权管理人，既不能证明自己无过错，也不能证明电缆井及其电缆井井盖辅助电力辅助设施没有瑕疵或缺陷，即其不能提供证据证明电力设施的设计符合标准没有瑕疵和缺陷，也不能证明自己履行了管理责任没有过错。本案即属于普通地下设施致人损害之情形，即电缆井及电缆井井盖辅助设施致人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第九十一条二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”其虽否认原告的伤系物件致人损害，但不能证明损害不是电缆井井盖所致。应该依法推定其有过错并承担责任。
原告摔伤的地点是电揽线路检查井，此供电设施按照双方签订的《低压供用电合同》规定，应当属用电方即白城房产段。根据此合同第三条规定，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。所以，大安供电公司对原告的损害不承担赔偿责任。
二、原告对自身的损害存在过错，应当承担过错责任。
本案所涉及的电路维修井井盖高出地面22公分，原告在该小区内奔跑时被电路维修井井盖绊倒摔伤。原告作为限制民事行为能力人，应负有注意义务。由于疏忽大意导致滑倒摔伤，自身存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故原告对自身的损害应当承担过错责任。
三、原告合理的诉讼请求应当依法保护。
原告因物件损害受伤治疗，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”其合理的损失应当得到赔偿。医疗费41，172.89元，交通费1，334.00元，共住院10天，一级护理7日，二级护理3日。护理费为(7日x102.77元X2人)+（3日x102.77元X1人）=1，747.09元，住院伙食补助费(50元×10日)=500.00元，原告1999年2月21日出生。系城镇居民，一审法庭辩论终结时间为2013年12月20日。2013年11月5日，吉林仁和司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定伤残等级为八级伤残，2011年度吉林省城镇居民人均可支配收入为17，796.57元，残疾赔偿金为(17，796.57元X×20年×30%)=106，779.42元,原告此次外伤被评为八级伤残，给原告造成身心上的痛苦，被告应给付原告精神抚慰金。精神抚慰金为(106，779.42元×25%)=26，694.95元，鉴定费1.000.00元，住宿费120.00元。住院期间普食，营养费不予保护。原告的各项损失总计179，348.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局白城房产段于本判决生效后十日内赔偿原告宋昊宇各项损失179，348.35元80%即人民币143，478.68元；原告自负损失179，348.35元20%即人民币35，869.67元；
二、被告吉林省电力有限公司白城大安供电分公司对原告的损害不承担赔偿责任。
如未按本判决规定的日期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，227.00元，原告负担645.40元，被告沈阳铁路局白城房产段负担2，581.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐志强