wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第54号
申请人（仲裁被申请人）贵阳方舟高新技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段27号逸豪峰C-2-3H房。
法定代表人邵丽杰，该公司经理。
委托代理人肖宇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201199810441180。
委托代理人肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201510900905。
被申请人（仲裁申请人）杨鹏，男，1984年5月17日出生，侗族。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201111996362。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号23011408210101。
申请人贵阳方舟高新技术有限公司（以下简称方舟公司）因与被申请人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仲裁委经审理查明，杨鹏2014年7月31日入职方舟公司，担任项目经理，2015年3月30日辞职。杨鹏在职期间方舟公司未给其缴纳社保，也未签订劳动合同，2015年3月工资未发放。
仲裁委经审理后认为，方舟公司与杨鹏之间未签订书面劳动合同。但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，综合分析仲裁庭审中相关证据及庭审记录情况，可认定杨鹏从事的工作属于方舟公司业务范围，服从方舟公司管理人员指挥，接受方舟公司管理，从方舟公司处领取报酬，符合建立事实劳动关系的要件。方舟公司在仲裁中未提供任何证据进行质证，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，方舟公司应承担举证不利的法律后果，故采信杨鹏的主张，认定杨鹏与方舟公司2014年7月31日至2015年3月30日之间劳动关系成立；同时认定方舟公司未发放杨鹏2015年3月份的工资人民币3500元，也并未为杨鹏缴纳2014年8月至2015年3月的社会保险。经调解无效，裁决：一、自裁决书生效之日起，贵阳方舟高新技术有限公司支付杨鹏2015年3月工资人民币叁仟伍佰元（￥3500元）；二、自裁决书生效之日起，贵阳方舟高新技术有限公司为杨鹏补缴2014年8月至2015年3月的社会保险，个人需缴纳部分由杨鹏缴纳，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。
方舟公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，即杨鹏在方舟公司工作期间每月的工资应为薪酬3000元扣除福利、午餐费、社保费及其他费用共1800元后的费用，故杨鹏在方舟公司工作期间平均每月的工资应为人民币1362.50元【（1200元/月×5月＋1500元/月＋1700元/月×2）÷8月】；2、根据我国《社会保险费征缴暂行条例》第十三条中的规定，责令用人单位补缴社会保险的有权主体是劳动行政部门或者税务机关。故以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销该仲裁裁决。
杨鹏答辩称，1、根据相关规定，工资总额组成部分包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资，故自己在方舟公司工作期间每月的基本工资应为人民币3000元；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，已明确将因社会保险等发生的劳动争议作为调整范围。
本院经审理认为，关于工资问题，本案中，方舟公司申请主张仲裁裁决认定杨鹏的工资为人民币3000元系认定事实错误，但方舟公司在庭审中提交的杨鹏2014年8月至2015年2月的工资条上均明确标示，杨鹏在该公司工作期间每月的应发工资为人民币3000元（其中包括基本工资1200元，福利、奖金、午餐、加班及其他费用1800元），依据我国《关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”之规定，方舟公司的“杨鹏在方舟公司工作期间每月的工资应为薪酬3000元扣除福利、午餐费、社保费及其他费用后所剩余的费用”辩称缺乏相应的法律、法规依据，且该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故本院对方舟公司的该申请撤销仲裁裁决理由不予支持。关于适用法律法规错误问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，劳动争议仲裁委员会对于杨鹏与方舟公司因劳动报酬、社会保险发生的劳动争议具有法律上规定的管辖权，故本院对方舟公司申请撤销（2015）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决的该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳方舟高新技术有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳方舟高新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 燕
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执123号
移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻华龙,男,汉族，1983年4月11日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行喻华龙罚金一案中，被执行人喻华龙在规定期限内自动履行四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人喻华龙的罚金人民币15000.00元已上缴国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第56号刑事判决书对被执行人喻华龙的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年六月十五日
书记员 张 文 操
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保22号
申请人：钱惠琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人钱惠琴与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11057号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告曾祥平，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42101.79元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2012年5月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金42101.79元、利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42101.79元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）21464.04元、复利5594.31元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541.50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.06元，被告曾祥平负担1530.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初133号
原告钟承红，女，1961年7月9日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告张忠明（曾用名张中明），男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告钟承红与被告黄洪芬,张忠明民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承红及其委托代理人林曦，被告黄洪芬、张忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟承红诉称，被告黄洪芬与张忠明系夫妻关系。2013年，被告黄洪芬以生意周转需要资金于2013年7月11日、8月21日共向原告借款50万元，原告以现金方式交付给被告。被告分两次向原告出具了借条，同时约定每月支付利息3分。后被告长期未按约定支付，原告多次催收无果。现请求：1、判决被告黄洪芬,张忠明返还借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起每月以本金按月息2分计算至付清本金为止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告黄洪芬,张忠明返还借款本金50万元及利息（利息从2015年2月23日起，以50万元为基数，按月息2分计算至付清本金为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄洪芬辩称，原告所述借款时间、金额属实，现因资金困难，本金50万元在2016年分期返还完，利息在我公司效益好再还。
被告张忠明辩称，我对黄洪芬借款的事实不清楚，黄洪芬也未给我说过，我没有借钱，不愿意偿还。
经审理查明，被告黄洪芬因做因生意资金困难，分别于2013年7月11日向原告借款20万元、2013年8月21日向原告借款30万元，共计50万元。被告分别于借款当天向原告出具了借条，审理中原告举示借条二张。2013年7月11日借条载明“今借到钟承红现金200，000.00元，大写人民币贰拾万元正，每月利息3‰=6000.00元，每月付利息。合川区天乐食品经营部印章，借款人：黄洪芬，2013年7月11日”。2013年8月21日载明：“今借到钟承红现金300，000.00元，大写人民币叁拾万元正，每月付息9000.00元（玖仟元正）。借款人：黄洪芬2013.8.21”。借款后，被告按月利率3%支付给原告从借款之日至2015年2月22日利息。后被告未给付原告本金及利息。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。审理中，原告与被告黄洪芬称，50万元均是被告黄洪芬向原告借款，借款约定的利率均是月利率3%。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条二张等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄洪芬向原告钟承红借款50万元，原告钟承红履行了给付借款的义务，原告与被告黄洪芬之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告要求被告黄洪芬返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告黄洪芬向原告借款系与被告张忠明夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告黄洪芬有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张忠明对被告黄洪芬的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%，未超过年利率36%，原告请求未支付的利息从2015年2月23日起按月利率2%计算，未超过年利率24%计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄洪芬、张忠明于本判决生效后五日内向原告钟承红返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年2月23日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告黄洪芬、张忠明负担，由二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王红玉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1179号
罪犯杨谨，男，1969年1月2日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨谨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨谨不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨谨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨谨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3510号
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
委托代理人相庆道，连云港市吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某乙，农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙赡养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人相庆道、被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3581号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人赵某甲缴纳的二审案件受理费240元，由本院退还。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初919号
原告：王小红，男，1976年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：苏振龙，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：殷玉萍，女，1979年1月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告王小红诉被告苏振龙、殷玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小红撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆玉玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2717号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
被告：王雪花，女，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田颖
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0633民初597号
原告：庞开振，男，1990年9月7日出生，汉族，山东省高唐县，村民。
委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告：河北华宇建设集团有限公司，住所地：河北省易县。
法定代表人：魏国华。
被告：许胜利，男，1967年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告庞开振与被告河北华宇建设集团有限公司、许胜利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞开振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞开振负担。
审判员 梁 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 常小光
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初64号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘长兵，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，现住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日经米易县公安局决定取保候审。2017年11月10日，经米易县人民检察院决定取保候审。2018年5月15日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人刘长兵犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何某何世维出庭支持公诉，被告人刘长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月11日08时许，被害人张某驾驶货车往贤家村高铁工地运货时，被告刘长兵以货车通行产生较大灰尘影响生活为由挡住不让通过，随后双方发生口角，继而引发打架。刘长兵使用石头殴打张某，导致张某右侧胫骨骨折。2017年4月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘长兵经民警传唤到达公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人刘长兵与被害人张某达成赔偿协议，由刘长兵支付给张某产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计50000元（此款已付清），张某对刘长兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人彭某、谭某1、孙某、夏某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、赔偿协议、收条、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人刘长兵合理量刑。
本院认为，被告人刘长兵在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘长兵在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘长兵赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘长兵的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3550号之一
申请执行人常熟市江南资产经营有限责任公司,住所地江苏省常熟市白雪路。
法定代表人黄伟国，总经理。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被执行人征健。
常熟市江南资产经营有限责任公司与征健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，征健归还常熟市江南资产经营有限责任公司借款本金1567150.50元，并支付以本金1567150.50元为基数，按月息0.65%支付自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取19176元，由征健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位1744216.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7785号
罪犯李瑞全，男，汉族，1971年3月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）八刑初字第00115号刑事判决，以被告人李瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。被告人李瑞全不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）淮刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞全确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李瑞全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞全减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2208号之一
申请执行人赖勇全，男，1963年3月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人陈金錶，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人赖勇全与被执行人陈金錶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金錶尚应返还申请执行人赖勇全借款54954元及逾期付款利息。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行4040.48元，尚有50913.52元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈金錶的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人名下银行账户存款。申请执行人的委托代理人吴燕到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初824号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A***01号小型轿车沿本市东外环由北向南行驶至东后街出口路段时，与新AA56**号中型普通客车发生刮擦，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为159mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月21日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶新A***01号小型轿车沿本市东外环由北向南行驶至东后街出口路段时，与张传启驾驶的新AA56**号中型普通客车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为159mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人马某某在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达159mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨惠宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审222号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨全仕，男，1955年6月18日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨全仕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨全仕未经依法批准，擅自于2015年7月占用开发区懒柳树村土地161.04平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款4831.20元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第420号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第420号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人杨全仕在收到本裁定书三日内交纳罚款4831.20元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款4831.20元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人杨全仕在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2780号
申请执行人：张正祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张正祥与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2780号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行张正祥与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2780号案件终结本次执行程序。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3355号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：郭某，女，1974年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初4211号
原告：湖北宇邦材料科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦。
法定代表人：朱坚，总经理。
委托代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门市掇刀区化工循环产业园99号。
法定代表人：王功华。
本院在审理原告湖北宇邦材料科技有限公司诉被告湖北荆塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇邦材料科技有限公司于2016年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宇邦材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告湖北宇邦材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北宇邦材料科技有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年八月九日
书记员 贾心瞾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2101号
原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南。
法定代表人：陈恩安，职务：总经理。
委托代理人：尹仕珍、李季冬，均为该公司员工。
原告：李永昌，现住广州市海珠区。
原告：胡敏杰，现住广州市海珠区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟。
原告广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）、李永昌、胡敏杰诉被告广州市住房和城乡建设委员会确认物业管理权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年11月1日对原告名粤公司作出穗国房法字[2011]64号《行政处罚决定书》，查明：原告于2006年1月23日与广东省联谊实业发展总公司（名粤广场开发商）的物业管理部签订名粤广场《物业管理服务合同》，合同期限自2006年1月23日起到2025年1月25日止。2009年1月19日，名粤广场首届业主委员会在该局海珠区分局备案。2010年1月26日，名粤广场业主委员会根据名粤广场业主大会决定，选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，双方于2010年4月8日签订《名粤广场物业管理委托合同》，合同期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。此后，业委会多次要求名粤公司退出名粤广场，并与其交接广场的物业管理权，名粤公司未按业委会要求及时退出。2011年，该局作出《行政处理决定书》（穗国房法字[2011]6号），责令名粤公司于2011年2月14日前退出名粤广场物业管理区，但名粤公司未在规定时间退出。该局认为名粤公司违反了《物业管理条例》第二十六条、《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，根据《物业服务企业资质管理办法》第四条第三款及《广东省物业管理条例》第六十三条第一款第（一）项等规定，决定：一、对名粤公司罚款人民币十五万；二、吊销三级（暂定一年）物业服务企业资质证书。原告现请求确认2013年10月23日原广州市国土资源和房屋管理局并未与原告签订文件接收名粤公司在名粤广场的物业管理权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案三原告起诉请求确认2013年10月23日原广州市国土资源和房屋管理局并未与原告签订文件接收名粤公司在名粤广场的物业管理权，不属于上述规定的范围，因此不属于行政案件受案范围。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市名粤物业管理有限公司、李永昌、胡敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
代理审判员 叶 莉
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执133-1号
申请执行人:索文元,男性,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:索新军,男性,汉族,1968年05月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行索文元与索新钧提供劳务者受害责任纠纷
一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏新钧银行存款或其他收益26514.31元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 段 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1421号之一
申请执行人林明阳，男，1965年09月20日出生，住晋江市。
被执行人连阿军，男，1966年04月16日出生，住泉州市丰泽区。
本院于2018年03月06日立案执行申请人林明阳与被执行人连阿军保证合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6293号民事判决书，被执行人连阿军应支付申请执行人林明阳款项3926713.7元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人连阿军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人连阿军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连阿军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了连阿军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人连阿军有其他可供执行的财产。现被执行人连阿军尚有款项3926713.7元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了连阿军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人连阿军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1680号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王剑，系该支行行长。
被告任建国，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨二霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告任祯，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告艾海宁，女，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告任建国、杨二霞、任祯、艾海宁、隆晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告的合法权益得到维护，故原告申请撤回对被告任建国、杨二霞、任祯、艾海宁、隆晓芳的起诉。
本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 闫含飞
二〇一八年八月十日
书记员 杨 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19256号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7467号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告郭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年认识并同居生活，1998年8月14日生育一子，取名潘某乙。1999年10月19日办理结婚登记手续。2008年6月1日生育一女潘某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求离婚，女儿潘某丙协商抚养。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识并同居生活，1998年8月14日生育一子，取名潘某乙。1999年10月19日办理结婚登记手续。2008年6月1日生育一女潘某丙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告的常住人口登记卡、结婚登记申请书、潘某乙和潘某丙的常住人口登记卡、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一子一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年九月一日
代书记员 许雅群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1340号
上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4.5幢1108号。
法定代表人：范俊，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：卢文华，男，1977年7月25日出生，汉族。
上诉人贵州爆破工程有限公司因与被上诉人卢文华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州爆破工程有限公司以其已与卢文华于2017年2月13日协商一致达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人贵州爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州爆破工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初958号
原告徐米英，女。
委托代理人魏东，湖北大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告邓俊松，男。
原告徐米英诉被告邓俊松健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员付三红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐米英及其委托代理人魏东、被告邓俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐米英诉称，原、被告均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日因被告自18日其连续三天将原告的菜扯掉，原告与被告发生争执，后被告动手将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医药费5000余元。被告分文未赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计8845.90元；诉讼费由被告承担。
被告邓俊松辩称，被告并未殴打原告，是原告自己摔伤的，原告所讲的事实是虚构的，实际情况是原告将被告种的茶叶扯掉。请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对当事人提交的证据三至证据七均有异议，认为原告受伤是虚构的，与被告无关，但是被告未提出任何证据予以反驳，被告受伤的事实经过有公安机关的行政处罚决定书加以证明确系被告殴打原告所致，本院对此予以采信；对于原告受伤住院所花费的医疗费5121.99元有大悟县人民医院的住院病历、费用清单、正规门诊及住院收费票据，真实可信，本院予以采信；法医鉴定费200元有正规票据予以证实，本院予以采信；对于原告请求的交通费384元，本院酌情认定300元。
经审理查明：原、被告双方均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日10时许，原、被告双方在夏店镇二畈村二畈咀的马路边上因被告邓俊松扯原告徐米英的菜，原告徐米英扯邓俊松的茶树苗发生矛盾，后被告将原告殴打致轻微伤，被告邓俊松因此被大悟县公安局行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗10日，花费医疗费5121.99元。因被告一直未赔偿原告的医疗费等各项损失，原告因此向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8845.90元，被告邓俊松辩称原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告邓俊松在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打徐米英，导致原告徐米英受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。
综上所述，依原告的诉请并结合相关赔偿标准，对原告徐米英受到伤害后的损失，本院作出如下确定：1、医疗费5121.99元；2、误工费因原告徐米英已年满71周岁，且未提供其合法固定的收入证明，本院对此不予支持；3、交通费本院酌定为300元；4、法医鉴定费200元；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、护理费853元（31138元/年÷365天×10天）；7、对于原告提出的精神抚慰金1000元，因原告不构成伤残，依法本院不予支持。以上1-7项合计6974.99元。上述损失全部由被告邓俊松赔偿原告徐米英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告邓俊松于本判决生效后十日内赔偿原告徐米英受伤后各项经济损失6974.99元；
驳回原告徐米英其他诉讼请求。
上诉赔偿款应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告被告邓俊松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈华锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢394号
申请执行人：王凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王凤的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2120号
申请人翁牛特旗劳动就业服务局，住所地翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
翁牛特旗劳动就业服务局与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年11月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3420号
申请执行人:王志祥，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈振平，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行王志祥与陈振平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币514901元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第00446号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区。机构代码67424892-6.
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：赵国志，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2013年1月31日立案受理了原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉赵国志挂靠经营合同纠纷一案，审理中发被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院审理中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初5790号
原告沈秋云，女，汉族，1952年11月14日出生，住郑州市。
被告贾启泰，男，汉族，1947年3月7日出生，住郑州市。
本院受理原告沈秋云诉被告贾启泰民间借贷纠纷一案中，原告沈秋云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秋云的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈秋云撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年九月六日
书记员 李晓飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4447号之三
申请执行人：杨虎，男，1966年2月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张轶，男，1976年3月9日生，汉族，住常州市武进区。
杨虎与张轶保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0412民初5373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张轶应给付杨虎借款2000000元，承担500000元，案件受理费6900元。因被执行人张轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人张轶的银行存款149000元，并已交付给申请人杨虎。冻结了被执行人张轶的银行账户，查封了张轶名下（共有人王婷）位于常州市武进区湖塘镇中天名园1幢甲单元501室的不动产[期限：2018年1月5日至2021年1月4日止]。另查明，被执行人张轶名下无足额银行存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年六月四日
书记员 包俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执252号之七
申请执行人邹铅，男，1968年11月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳江洪，男，1977年12月2日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邹铅与被执行人劳江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0721民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹铅于2017年3月10日日向本院申请执行（2016）桂0721民初1303号民事判决书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人负担案件受理费1303元，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另被执行人长期外出，本院经多次查找未能找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1303号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7781号
原告：曾凡丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾凡丽与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡丽到庭参加诉讼，被告梁亚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚丹偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，从2015年3月24日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告梁亚丹承担。事实和理由：其与被告梁亚丹系朋友关系，2014年6月3日，被告梁亚丹因生意周转需要资金向其借款9万元，并约定了月息2.5%。借款后，被告梁亚丹一直未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告梁亚丹未作答辩。
原告曾凡丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《延期还款承诺书》原件、银行交易明细等证据，拟证明被告梁亚丹向其借款9万元及约定月息2.5%的事实，被告梁亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾凡丽与被告梁亚丹系朋友关系。2014年6月3日，被告梁亚丹向原告曾凡丽提出借款9万元，原告曾凡丽向被告梁亚丹银行转账15万元（其中9万元系借款，另6万元系帮案外人李小菊向被告梁亚丹转账）。2015年7月1日，因未偿还上述借款，被告梁亚丹向原告曾凡丽出具《借条》一张，载明“今借到曾凡丽现金90000元正，大写：玖万元正。借款人：梁亚丹（签名及捺印），2015.7.1”。2015年9月1日，被告梁亚丹向原告曾凡丽出具《延期还款承诺书》一份，载明“本人梁亚丹于2015年3月23日之前借到曾凡丽（出借人）借给本承诺人的借款玖万元人民币（于2014年6月3日由曾凡丽转账壹拾伍万元给本人，此壹拾伍万元转账中含有李小菊借给本人的陆万元借款）；每月的利息已付至2015年3月23日；从2015年3月23日起，本人欠曾凡丽借款本金玖万元人民币，欠每月百分之二点五的利息一直至今；现因资金困难暂时无力偿还，特向出借人申请延期归还借款本息，本人郑重承诺欠曾凡丽的玖万元人民币借款本金和利息延期至2015年9月30日前准时归还给曾凡丽，否则，本人愿承担每日千分之一的违约金直至还清借款本息为止。特此承诺。还款承诺人（借款人）：梁亚单（签名及捺印），身份证号，承诺日期2015年9月1日”。上述借条及承诺出具后，被告梁亚丹并未按约定还款，原告曾凡丽经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁亚丹向原告曾凡丽借款9万元并出具了《借条》、《延期还款承诺书》，原告曾凡丽通过银行转账方式实际向被告梁亚单提供了借款，以上事实足以认定原告曾凡丽与被告梁亚丹之间形成了合法的民间借贷关系，被告梁亚丹负有按照约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。故原告曾凡丽诉请被告梁亚丹偿还借款本金9万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告曾凡丽诉请的利息，因被告梁亚丹向原告曾凡丽出具的《延期还款承诺书》确认借款利息为月息2.5%且被告梁亚丹已按约定支付利息至2015年3月23日，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告梁亚丹已按月息2.5%支付至2015年3月23日的利息，本院予以确认。此外，被告梁亚丹还应从2015年3月24日起按年利率24%向原告曾凡丽支付利息至付清之日止。故原告曾凡丽诉请被告梁亚丹按月息2.5%支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告曾凡丽要求被告梁亚丹偿还借款本金9万元及从2015年3月24日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁亚丹于本判决生效之日起三日内偿还原告曾凡丽借款9万元及利息（以9万元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告曾凡丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梁亚丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执201号之一
被执行人：侯绪华，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯绪华在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××65的违法所得款人民币6828元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人侯绪华的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯绪华的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1638号之一
申请执行人高菊芳，女，1989年09月12日出生，住邵武市。
被执行人罗勋姣，女，1966年10月02日出生，住湖北省仙桃市。
本院于2018年03月15日立案执行申请人高菊芳与被执行人罗勋姣合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2477号民事判决书，被执行人罗勋姣应支付申请执行人高菊芳款项61400元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人罗勋姣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗勋姣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗勋姣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗勋姣有可供执行的财产。现被执行人罗勋姣尚有款项61400元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗勋姣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初117号之二
申请人：敬景程，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被申请人：雷代林，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被申请人：黄金梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区××××××。
被申请人：郭芳，女，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区××××××。
本院在审理申请人敬景程与被申请人雷代林、黄金梅、郭芳清算责任纠纷一案中，申请人敬景程于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷代林的财产在16万元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其××××××银行账户存款为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人敬景程为避免被申请人雷代林移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷代林与案外人罗艳莹共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对申请人敬景程××××××银行账户存款16万元（存单凭证号：××××××）予以冻结。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以16万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年三月十七日
书记员 高娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1392号
上诉人（原审被告）:袁仲法。
被上诉人（原审原告）:袁崇华。
上诉人袁仲法因与被上诉人袁崇华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02243-2民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因房屋征收补偿款引起的诉讼，属于不动产纠纷。案涉不动产已于2003年由袁崇华出卖给袁仲法之子袁伯钿所有，并登记于袁伯钿名下。在之后的拆迁中，相应的房屋征收补偿款亦归袁伯钿所有。故袁仲法无权处理案涉不动产。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据袁崇华起诉的事实和所提之诉讼请求，本案系因双方达成的房屋征收补偿款分割协议引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《协议书》中约定了“因本协议发生纠纷的，由甲方（袁崇华）所在地人民法院管辖。”该约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中的当事人可以协议选择的与争议有实际联系的地点之一，对双方均具有拘束力。据此，本案纠纷应由双方协议选择的袁崇华所在地人民法院进行管辖，而袁崇华的所在地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。袁仲法以本案属于不动产纠纷，其无权处分案涉不动产为由，要求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁其伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审932号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈旭初，男，1943年7月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第221号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇水澄村地方非法占用57.67㎡的土地；2.没收被执行人在上述地方非法占用57.67㎡土地上建造的二间辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第221号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特492号
申请人：刘日成，男，汉族，1991年10月22日生，住淮南市田家庵区。
申请人：尹莉莉，女，汉族，1972年7月15日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人刘日成与尹莉莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘日成赔偿尹莉莉因此次交通事故所致各项损失合计人民币6224.00元，于2017年12月28日支付；
二、刘日成、尹莉莉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘日成与尹莉莉于2017年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初30091号
原告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告郭红，女，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李红光、姚向娜（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告河南日报报业集团有限公司与被告郭红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红，被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告的员工，无故自2016年4月起即不再到原告处上班，亦拒绝接受原告的考勤管理，经原告书面及口头告知要求被告限期回单位上班，但被告均不返回公司上班。原告认为被告系原告的员工，理应接受原告的管理，在其无故不到公司上班期间，虽然双方劳动关系仍然存在，但因被告未向原告提供劳动，原告有权不支付其未工作期间的工资，而河南省劳动人事争议仲裁委员会却裁决要求原告补发被告2016年4月、5月低于最低工资标准的差额每月800元和2016年6月、7月的工资1600元，总计4800元，不符合法律规定，亦对原告不公平，原告无义务支付被告未提供工作期间的工资。现原告为维护自身权益，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原告无须支付被告工资4800元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状中的陈述全部是歪曲事实，被告并不是无故不去上班，而是原告早在2016年4月就已经被被告违法辞退，没有安排新的工作岗位。2、原告在辞退被告之前的三个月，先是无故降低被告的工资至每月800元，后来干脆又将被告的社保医保全部停止缴纳，且原告并没有事前与被告进行协商，原告的行为已经违反法律的规定。3、双方的劳动关系，已经超过10年以上，建立了无固定期限的劳动关系，原告在没有法定原因的情况下，单方解除了双方之间的劳动关系，应当向被告支付双倍的经济赔偿金，并补缴社保以及克扣的工资。
经审理查明：
1、被告郭红系原告河南日报报业集团有限公司工作人员，担任校对工作。
2、被告郭红陈述2016年4月起未到岗工作，原因是单位双向选择时没有给其安排岗位，之后其一直去单位与领导沟通其岗位问题，原告表示让其自谋选岗或者自谋出路，未给其任何口头承诺和书面证明。
3、原告向被告支付工资情况如下：原告支付被告工资至2016年5月，其中2016年4月、5月工资按800元支付。2016年10月11日前原、被告双方均未提出解除劳动关系。2016年10月11日，原告向被告发出了《关于要求郭红同志限期到单位上班的通知》，该通知中显示被告于2016年4月起未到单位上班。
4、郭红向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人自2016年4月1日至2016年8月1日拖欠工资24092元；2、被申请人支付申请人自1999年9月至2016年8月期间解除劳动关系的赔偿金204782元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】93号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资4800元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，被告在原告处工作,岗位是担任校对工作，因原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告之间仍然存在劳动关系。2016年4月起非因被告本人原因，被告未到岗工作，原告应当按照郑州市最低工资标准支付被告工资，现原告已向被告发放2016年4月、5月每月工资800元，低于上述标准，故原告应补发被告2016年4、5月低于郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，计1600元；另补发被告2016年6月、7月工资每月1600元，计3200元。原告主张无须支付被告工资4800元，证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告河南日报报业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南日报报业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月三日
书 记 员 王正举
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3910号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4887号
申请执行人袁维材，男，1955年3月22日出生。
被执行人熊恩志，男，1967年6月4日出生。
申请执行人袁维材与被执行人熊恩志其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民初字第07433号民事判决书已发生法律效力。权利人袁维材于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人熊恩志现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民初字第07433号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年四月十四日
书记员 彭美佳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初408号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某念，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周某念犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人周某念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某念与被害人陈某原同是澄海区坝头莱美工业区雅威厂员工。2015年1月31日0时许，被告人周某念到雅威厂四楼420宿舍找女朋友林某1时，遇到前来该宿舍的被害人陈某，周某念误以为陈某来找林某1，让陈某滚出去，两人发生口角，进而互相殴打，周某念被打倒在地上后跑到对面421宿舍拿出一把菜刀将被害人陈某的手指砍伤。
经法医学活体检验鉴定及补充鉴定：陈某手部创伤符合被他人用锐器形成，长度达轻伤二级；其手部创口并遗留左手功能部分丧失，综合评定为轻伤二级。
2017年3月19日，被告人周某念到坝头边防派出所投案。同日，被告人周某念与被害人陈某达成赔偿协议，由周某念赔偿陈某各项经济损失人民币50000元，陈某对周某念表示谅解，请求对周某念从轻处罚。
上述事实，被告人周某念在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某、林某1、林某2、张某1、张某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某念无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人周某念在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1402民初2271号
原告：姚秀兰，女，汉族，1936年3月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：何智强，梁园区法律服务所法律服务工作者。
被告：吴志玲（曾用名吴淑峰），女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
原告姚秀兰与被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰委托代理人何智强，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠委托代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告找到我说：他急需一笔钱做汽车生意，生意能赚钱，用不长，赚了钱立即还给我。我信任她把我拣破烂的钱4万元都给了她，她给我打了借据，借期3个月。到期后，我多次找她要钱，她总是拒绝，迫于无奈，只好诉诸法律，望查明事实，依法判令被告偿还欠款4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称不属实，原被告之间只是签订了借款协议但并未实际履行，并且不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告诉请。
本院审理查明：2015年9月27日，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）向原告姚秀兰借款40000元，并出具有借款借据，内容为：“借款借据，甲方（借款人）：吴淑峰，身份证号码：，手机号码：186××××7979；乙方（××）：姚秀兰，身份证号码：，手机号码：137××××4568；甲方借乙方人民币（大写）肆万元整（小写：￥40000元）；1.借款期限为三个月，2015年9月27日至2015年12月27日；2.双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本息利息；4.本借据原件壹份，由××留存；5.借款借据到期，债权债务清偿完毕后借款借据/借款合同自动解除；甲方：（借款人）吴淑峰；乙方：（××）姚秀兰；2015年9月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。
上述事实，有借据、被告身份证复印件等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告姚秀兰已经按照约定履行了出借义务，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应当按照约定履行还款义务。故对原告姚秀兰诉请被告吴志玲（曾用名吴淑峰）偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称，原告提交的证据并不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告对蔡长忠诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀兰借款本金40000元整。
二、驳回原告姚秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴志玲（曾用名吴淑峰）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年八月十七日
书记员 刘纯峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执473号之一
申请执行人倪国凤，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄志力，男，1972年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人倪国凤与被执行人黄志力民间借贷纠纷一案，申请执行人倪国凤与被执行人黄志力于2016年12月27日达成和解协议。现申请执行人倪国凤向本院申请撤回对被执行人黄志力的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 琪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初975号
原告:周某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告:隆某甲。
原告周某某诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告隆某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年5月自由恋爱，1994年10月1日同居生活，1995年2月28日在中江县仓山镇人民政府办理结婚登记（被告系招郎上门），1995年6月26日生育长女隆某乙，1997年8月6日生育次女隆某丙。原、被告婚后因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵，导致双方相处不睦，2011年2月，被告就独自外出，不与家人联系，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告隆某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1994年5月自由恋爱，1994年10月1日同居生活，1995年2月28日在中江县仓山镇人民政府办理结婚登记，1995年6月26日生育长女隆某乙，1997年8月6日生育次女隆某丙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，偶尔为家庭琐事吵闹，2008年以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打架，2011年2月，原、被告争吵后被告便私自外出，至今未归，现无音讯下落，被告外出期间，不履行夫妻及家庭义务。2016年4月6日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告的结婚证原件，证人隆某乙、田某某出庭作证的证言，中江县仓山镇某某村村民委员会出具的证明一份，本院依职权调取的被告之父隆某丁的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期感情一般，但自2008年以来，双方便因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵、打架，导致相处不睦，2011年2月，原、被告双方再次因琐事发生争吵后，被告便私自外出，不再与原告及家人联系，不履行夫妻及家庭义务，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告隆某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 闯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：周帮富，男，1951年4月4日出生，汉族，住七里村。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周帮富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2383号
罪犯廖水生，男，1981年6月14日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年5月8日作出（2015）扬刑初字第79号刑事判决，以被告人廖水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖水生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖水生在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖水生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖水生减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1172号
申请执行人佛山市南海区以升路桥科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏北村宝石路建联综合楼三楼303号。
法定代表人张嘉宁，总经理。
被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人张贵峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12640号民事调解书，于2016年2月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华盟路桥建设有限公司银行存款一百五十六万九千六百四十八元四角六分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年五月六日
书记员（代） 张凯丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8090号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
上诉人（原审原告）：戴娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：邱堂永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟因与被上诉人邱堂永、邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月28日、2016年10月21日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟分别送达了两份非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内分别预交二审案件受理费2420元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司、戴娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606��异188号
申请人（申请执行人）：叶国清，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
关于（2016）粤0606执2321号申请执行人叶国清申请执行被执行人温志东房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人叶国清称，被申请人胡丽霞与被执行人温志东是夫妻关系，其婚姻关系存续至今。被执行人温志东所欠申请人涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书所确定，并已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0606执2321号。为此，申请人叶国清请求追加被申请人胡丽霞为该案被执行人。
本院经审查查明，关于原告叶国清诉被告温志东房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书，原告叶国清与被告温志东于2014年9月9日签订的《商业租赁合同》于2015年8月25日解除；被告温志东应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国清双倍返还订金400000元，并承担案件受理费9800元。且该案在审理过程中已查明，涉案债务发生于2014年9月至2015年8月期间。后因温志东未按期履行法律义务，叶国清向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2321号。
另查明，被执行人温志东与被申请人胡丽霞于2007年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述债务发生于温志东与胡丽霞婚姻关系存续期间。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1129号民事判决书、（2016）粤0606执2321号执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人叶国清与被执行人温志东之间涉案债务关系已为本院（2015）佛顺法���民初字第1129号民事判决书所确定，且发生在被申请人胡丽霞与被执行人温志东婚姻关系存续期间。在温志东、胡丽霞均无举证证明涉案债务属温志东一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请人知悉该约定的情况下，该债务应属夫妻共同债务，被申请人胡丽霞应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人叶国清向本院申请追加被申请人胡丽霞为该案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人胡丽霞为（2016）粤0606执2321号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月二十二日二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤惠霜
广��省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9687号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉,行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告巫俊义。
被告李洁。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告巫俊义之间签订的《个人授信协议》，宣告《个人贷款借款合同》项下贷款提前到期；2、被告巫俊义、李洁立即偿还原告剩余贷款本金850000元、利息15955.48元、罚息0元、复息66.44元，本息合计866021.92元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月5日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告巫俊义、李洁连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告巫俊义之间签订的《个人授信协议》；
二、被告巫俊义、李洁应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金850000元、利息15955.48元、罚息0元、复息66.44元，合计866021.92元（利息、罚息、复息均暂计至2015年6月5日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告巫俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12461元，保全费4851元，合计17312元（已由原告预交），由被告巫俊义、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，��自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓程倩（代）