wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初264号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘向红，女，汉族，1971年10月8日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人梅松林，男，汉族，1965年8月20日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘向红、梅松林犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘向红及其辩护人梅赛霞，被告人梅松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日上午9时许，武汉市公安局新洲区分局民警周凯、曹青、殷全东、王良波（着警服）带领协警程超斌、肖国武及安保人员韩秋生、操助平（均着制服）、陈林四等九人出警到武汉市新洲区旧街街道观村梅家竹园17号被告人刘向红、梅松林的家中，欲抓捕在逃的犯罪嫌疑人梅某1（刘向红、梅松林之子）。周某表明身份后，梅某1推搡民警，刘向红、梅松林亦暴力阻拦民警、协警及安保人员。其中，刘向红抓伤韩某2的颈部，后又拉扯已控制住梅某1的周某，致周某的左手被擦伤、脖子被抓伤；梅松林用身体挡住民警及协警，阻挠民警抓捕梅某1。民警将梅某1传唤至公安机关后，又返回梅某1家中，将刘向红、梅松林口头传唤至公安机关接受调查，刘向红、梅松林到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日均被刑事拘留。后经法医鉴定，韩某2的主要损伤为后颈部软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；周某的主要损伤为左食指表皮破损，其所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，证人梅某2、操助平、程某、梅某1等人的证言，现场方位示意图、现场照片及视频截图，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、身份信息表、起诉书、出警经过、出警民警出具自述材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向红、梅松林共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘向红、梅松林使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘向红、梅松林在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人梅赛霞提出的相关辩护意见，本院予以采纳。梅松林在共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚。鉴于梅松林在共同犯罪中罪责相对较轻，结合社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人刘向红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月4日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。）
二、被告人梅松林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡春芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 童利群
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执472号
申请执行人尹延平，男，1948年2月7日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人王玉达，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人尹淑芳，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人尹延平与被执行人王玉达、尹淑芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人尹延平以与被执行人自行和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1491号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告顾建荣，男，1965年8月1日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告顾建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳和袁洋到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告支付物业费1468.70元、公摊水电费633.60元，承担本案诉讼费。
被告顾建荣未作答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告顾建荣系南京市浦口区旭日华庭金棕榈11-510室业主。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告顾建荣拖欠2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告顾建荣提供了相应的物业服务，被告顾建荣应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾建荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年七月三十日
书记员 胡颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执150号
申请执行人:潘兴华。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区石桥镇崔院村民委员会。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6720号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2462号
罪犯马磊，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑一初字第261号刑事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)粤高法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在本次考核期间（2015年8月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑，假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得记功、2015年9月获得嘉奖、2015年11月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年6月至12月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终902号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：罗琼碧，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人罗琼碧房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
第五大道公司上诉称，因讼争的两份《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于两份《解除<商铺租赁确认书>协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初626号之一
解除保全申请人：马涛，男，1982年4月6日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区南关人民街双合街小区*号楼*单元***号，公民身份号码3707021982********。
委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被申请人：陈文涛，男，1978年11月22日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人陈文涛与申请人马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0791民初626号民事裁定书，对马涛名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人马涛向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人马涛已于2017年4月13日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人马涛名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一七年三月十四日
书记员 宋春燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初344号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：许艳雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告许艳雷、刘胖只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金241069.53元及利息、罚息、复利26864.41元（暂计算至2016年3月5日），此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告许艳雷的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 斐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1965号
原告魏xx，女，1950年1月27日生，汉族，农民，无极县呈现村人，住。
被告刘XX，男，1962年2月22日生，汉族，农民，无极县呈现村人，住。
本院在审理原告与被告为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏xx撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告魏XX负担。
审判员 徐全振
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保225号
申请人黄龙秀，女，1958年2月21日生，汉族，住高密市。
被申请人于国胜，男，1957年2月25日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人黄龙秀与被申请人于国胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款23万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于国胜名下的位于高密市人民大街101号(房权证号:潍高房权证改字第××号)房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李储民
二〇一七年五月四日
书记员 李全显
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初689号
原告阿拉善经济开发区玉清建材租赁站，经营地址：内蒙古阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
经营者杨玉清，男，系阿拉善经济开发区玉清建材租赁站业主。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技街6号。
法定代表人桂静，系公司总经理。
被告宁夏建昌建筑实业实业有限公司第五分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街15号营业房。
负责人姚铁山，系该分公司经理。
被告康学东，男，个体工商户，现住宁夏中宁县宁安镇。
本院受理原告阿拉善经济开发区玉清建材租赁站诉被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第五分公司、康学东租赁合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月六日
书记员 张栋文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初822号
原告:张某甲,男,汉族,住成都市高新区。
被告:古某某,男,汉族,住自贡市。
被告:张某乙,女,汉族,住自贡市贡井区。
被告:贡井区卫鑫木业厂。
原告张某甲与被告古某某、张某乙、贡井区卫鑫木业厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某甲撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年四月十八日
书记员 张唯巍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执662号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人官瑞折，男，1949年4月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人郭亲水，男，1962年12月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王夫成，男，1953年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人段瑞喜，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与官瑞折、郭亲水、王夫成、段瑞喜金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1253号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款44724.72元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，被执行人段瑞喜主动履行义务16000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与官瑞折、郭亲水、王夫成、段瑞喜金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2143号之一
申请执行人韩伟义，男，1964年5月3日出生，住东阳市。
被执行人张国相，男，1981年3月14日出生，住东阳市。
被执行人杨艳燕，女，1983年3月16日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15728号民事判决书，责令被执行人张国相、杨艳燕履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨艳燕在银行中的存款人民币3069.54元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：杨艳燕：9558851208003413322。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴丽虹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初220号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖宏伟，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人盖宏伟犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人盖宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖宏伟于2016年8月18日23时50分许，醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿莱高路由北南行至前泉水村十字路口南处时，撞上前方顺行的无名氏（男，年龄、住址不详），致无名氏因颅脑损伤经抢救无效于2016年8月22日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖宏伟负事故的全部责任。
另查明，交通肇事后，被告人盖宏伟拨打电话报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人盖宏伟在开庭审理过程中亦无异议。且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、莱公交认字[2016]第0444号道路交通事故认定书、前科查询记录、办案说明济查获记录、山东工人报刊登的认尸启事及莱阳市人民法院公告；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]140号、141号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人盖宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖宏伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖宏伟交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；对被害人（无名氏）近亲属的经济损失未予赔偿，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盖宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐慧珠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更406号
罪犯普阿来，男，1973年4月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人普阿来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普阿来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第944号刑事判决，以被告人普阿来犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月22日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普阿来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普阿来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普阿来减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初952号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
被告：崔某，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
委托代理人：梁晓娟，女，1981年2月8日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。
被告：梁某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告崔某、梁某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 苏新文
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 朵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17812号
原告：袁贵洲，男，1965年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：王云虎，男，1965年8月26日生，汉族。
被告：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。
原告袁贵洲诉被告王云虎、盛长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵洲及其委托诉讼代理人王远虎、被告王云虎到庭参加诉讼，被告盛长宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵洲向本院提出诉讼请求：判令被告王云虎、盛长宝连带归还借款59万元。事实和理由：2009年，被告王云虎因做生意所需，在其处借款40万元，同时还有其他小额借款。双方约定月息1.5%，王云虎按约支付了利息。因本金未还，且其陆续出借新的借款，王云虎于2013年2月1日、2014年2月1日、2015年1月31日分别出具结算借条确认借款47.2万元、49.5万元、58万元，至2016年2月1日确认借款59万元，承诺于每月底付2万元。后王云虎实际支付了2016年3、4月的利息，本金和其余利息未付。
被告王云虎辩称：其最初于2008年2月1日向袁贵洲借款18万元，由盛长宝做担保。每月3%的利息，至2016年利滚利滚到了59万元。所以本案借款本金只有18万元，其余全部都是利息。
被告盛长宝未应诉。
经审理查明：原告袁贵洲陈述被告王云虎于2009年向其借款40万元，其分4次给付现金10万元，每次王云虎与盛长宝均在场，王云虎均出具10万元借条，在双方年终结算时加上其他借款本金汇总为总借条，原借条归还。袁贵洲提交以下证据：
1、2016年2月1日借条原件一份，载明“今借到袁贵洲人民币计伍拾玖万元整（59万元整），月息1分5厘（年息18%），必须每月底付人民币贰万元整，以前双方一切欠条凭据全部作废。”王云虎作为借款人签字，盛长宝作为担保人签字。
2、中国建设银行存折原件一份，证明其于2009年6月17日、2009年7月11日、2009年9月16日、2009年9月21日分四次取款10万元，合计40万元。
3、每年结算借条复印件3份：①2013年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆拾柒万贰仟元整￥472000元，定归还时间2013年7月31日，过期按国家国策民间信贷上限计算。”②2014年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆拾玖万伍仟元整（495000元），定于2014年7月31日归还，逾期按国策民间信贷上限计息，以前已清帐。”③2015年1月31日借条，载明“今借到袁贵洲人民币计伍拾捌万元整（580000元），定于2015年7月31日归还，过期按国家民间信贷上限计息。”上述三张借条王云虎均作为借款人签字，盛长宝均作为担保人签字。
4、其他借款借条复印件4份，①2012年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆万元整。”王云虎与盛长宝作为借款人签字。②2013年3月13日借条，载明“今借到袁贵洲人民币伍万元整”。③2013年11月21日借条，载明“今借到袁总人民币30000元”。④2013年12月30日借条，载明“今借到袁贵洲人民币叁万元整”，借条均由王云虎作为借款人签字。
对于上述证据，王云虎称全部借款本金是2008年向袁贵洲借款18万元，月息3%，袁贵洲不断地把利息计入本金，再继续计算利息，小额借条4份均为利息。如其不打借条，袁贵洲就会闹，所以其出具上述借条。袁贵洲不予认可，陈述双方按月息1.5%计算利息，王云虎支付利息后，又向其借款，所以其再次出借，产生小额借款，本案借条金额均为本金。
上述事实，有存折、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点为借款本金数额。当事人应对自己的主张提交证据证明。袁贵洲提交2013年2月1日、2014年2月1日、2015年1月31日及2016年2月1日借条4份，借条上有“以前已清帐”、“以前双方一切欠条凭据全部作废”的字样，能够证明是双方对当时借款总额的结算。2013年王云虎确认的结算金额47.2万元，袁贵洲主张包括2009年借款40万元及其他小额借款，2014年至2016年每年的结算金额有增加，袁贵洲主张每年有新出借的款项。首先，双方对借款进行的年度结算是双方真实意思表示，应当尊重双方的结算合意。王云虎陈述其仅于2008年借款18万元，后利滚利多年，其因顾忌袁贵洲“闹”而不断出具上述借条，王云虎未提交证据证明其受迫出具借条的事实，也未提交证据证明其曾向袁贵洲就结算金额提出过异议，结合双方连续四年结算借款的习惯，本院认定2016年59万元借条应为王云虎自愿出具。其次，结算金额内可能包含利息，袁贵洲应提交证据证明出借本金金额。王云虎认为实际本金为18万元，其余均为利息，但其连续四年确认超过47万元的借款金额，且均有被告盛长宝作为担保人签字，未有证据表明其或盛长宝向袁贵洲提出过利息过高的异议，王云虎提出本金仅有18万元合理性不足。且王云虎提交其自己制作的利滚利账目，在相应时点的本息计算总额与上述4份结算借条载明借款金额不一致，不足以证明其计算的准确性。同时，王云虎在庭审中陈述不一致，王云虎在调查笔录中称4份小额借条中有的不是其出具，笔迹不对，不申请笔迹鉴定，但在庭审中陈述均为其出具的利息条，陈述有矛盾之处，降低了其陈述的可信度。综上，以尊重双方结算金额为前提，结合袁贵洲提交的2009年取款40万元记录及2013年结算金额47.2万元，本院对袁贵洲主张2009年分四次合计出具40万元的事实予以支持，因袁贵洲提交的证据不足以证明其他款项的出借事实，故本院认定59万元借条内含本金40万元，其余为利息19万元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及和实现债权的费用。被告盛长宝在借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，盛长宝应对借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息。故本院对袁贵洲要求盛长宝承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告盛长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁贵洲借款本息合计59万元。
二、被告盛长宝对被告王云虎上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9750元，由原告袁贵洲负担50元，由被告王云虎、盛长宝负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李媛媛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执29号
申请执行人：彭本杨，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:彭本朝，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:彭春霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人:杨和平，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路241号。
主要负责人：陈济刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平与被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初101号民事判决书，向被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月15日前支付彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平保险理赔金19242元的义务。现被执行人合众人寿股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初101号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执29号申请执行人彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平与被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚宗洲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4520号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：王成龙，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人唐菁、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多泰物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费1690元，公损费160元，小计1850元，违约金313.20元，合计2163.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系该小区号业主，其房屋面积为117.30㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公摊电费。被告从2015年12月16日至2017年4月未支付物业服务费1850元，产生违约金313.20元，合计2163.20元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请依法裁决。
被告王成龙辩称，被告王成龙系该小区业主属实。因我家未装修使用，家中财物被盗未处理，小区监控设施不完善，原告没有全面履行物业服务义务，故不同意交纳物业服务费，也不支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条物业基本情况物业名称：龙庭盛世小区物业类型：商住楼座落位置：合川区嘉陵路356号。第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米）；多层0.60元/月•平方米；以上均不含公共能耗费。第七条共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。……第二十条，本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。……第二十四条甲方业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月10日，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小吴业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世下去管理共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告王成龙系龙庭盛世小区房屋所有权人，该房屋建筑面积为117.30㎡。被告从2015年12月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费及相关费用。至2017年4月30日止，被告欠物业服务费1690元（105.60元∕月×16），公共能耗费160元（10元∕月×16），小计1850元，经原告催收无果，2017年5月4日，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。
对于原告提交的《物业管理服务合同》及《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》、重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的被告房屋权属信息表的真实性被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告催收物业服务费的照片，经庭审质证，被告虽提出异议，但被告在举证期间内未向本院提交证据证实，且被告对未交纳物业服务费的事实无异议，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业管理服务的过程中，基本尽到了合同义务，享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修，接受了原告的物业服务，被告欠物业服务费1690元、公共能耗费160元，合计1850元，被告认为原告未尽到安全管理职能、物业设施不健全等上述问题，应当通过合理合法的途径督促改进，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付物业服务费用及相关费用，其请求正当，本院予以支持。
关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年12月16日至2017年4月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金313.20元，原告请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告王成龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司从2015年6月1至2017年4月30日期间的物业服务费1690元、公共能耗费160元、违约金313.20元，合计2163.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初585号
原告:赵山，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：陈淑芳，现住榆树市。
被告：伞秀云，现住榆树市。
原告赵山诉被告陈淑芳、伞秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵山撤回起诉。
案件受理费1945元减半收取972.5元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十七日
书记员 王肖婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第694号
原告赵某某，女，1988年11月9日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，男，1984年9月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年八月十七日
书记员 赵莹
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1364号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，行长。
被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。
法定代表人李小卫，董事长。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，该公司董事长。
被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金1050万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01654号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年十月九日
书记员史竹民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10711号之一
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914XXXXXX9039J。
法定代表人：张柏联。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：龚斌，男，汉族，1981年10月11日出生，住江西省南昌市安义县,
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2621元，财产保全费1834元，合共4455元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月五日
书记员 李函凝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00490号
原告黄红校。
委托代理人陈娟()。
委托代理人黄燕(原告所在社区推荐)。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人李端林、黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告黄红校与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员徐德适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄红校的委托代理人陈娟、黄燕、被告平安财险镇江公司的委托代理人黄继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红校诉称，2015年4月6日,原告驾驶苏L×××××号轿车发生交通事故,造成车辆受损,该事故原告承担全部责任。由于苏L×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，故要求被告赔偿损失40570元。
被告平安财险镇江公司辩称,对保险车辆发生交通事故没有异议，但维修费过高,将不需要更换的配件进行了更换,与车辆的实际状况不符,且保险车辆达报废程度,已无维修的必要。
为证明其的主张，原告黄红校提供了如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是车辆所有人,具有驾驶资格。
2、机动车辆保险单、保险费发票各一份，证明苏L×××××号车在被告处投保了车辆损失险。
3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告承担事故的全部责任。
4、海门市价格认证中心出具的价格认证结论书及清单，证明经价格认定，苏L×××××号轿车的维修费用为39670元。
5、维修费发票、吊装牵引费发票各一份，证明保险事故的损失。
经质证，被告平安财险镇江公司对上述证据的真实性不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明效力。
经审理查明,2015年1月5日，原告黄红校为其名下牌号为苏L×××××的轿车向被告平安财险镇江公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险期间为2015年1月12日至2016年1月11日，赔偿限额为64350元。
2015年4月6日上午,原告黄红校驾驶苏L×××××号轿车行驶至苏2**线海门市三厂街道耀忠村地段时翻入河中,造成车辆损坏,该事故原告承担全部责任。经海门市价格认证中心价格认证，苏L×××××号轿车的维修费用为39670元。另，原告支出了吊装牵引费900元。
本院认为，原告黄红校与被告平安财险镇江公司间的车辆损失险合同合法有效，原告作为合格驾驶员使用保险车辆过程中发生保险事故，造成车辆损失，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。保险车辆的维修费用已经价格认证机构认证，被告提出的维修费用过高的辩称无任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄红校支付维修费39670元、吊装牵引费900元，合计40570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币814元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一五年十一月九日
书记员 奚晓卫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执276号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李彬，男，1981年2月1日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人赵洋，男，1986年11月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人任志，男，1988年8月20日出生，住泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1492号民事判决书，向被执行人赵洋、任志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洋、任志银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2048号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，。
委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。
被告邹某某，男，1979年生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年8月15日，被告于2012年9月3日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡使用申请表》及合约约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。现起诉到人民法院：1、请求判令被告赔偿我行贷记卡（卡号：6228360055476635）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为本金9850.91元、利息931.23元、滞纳金540.83元，共计11322.97元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
被告邹某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、金穗贷记卡申请表、合约（含章程）复印件各一份，证明被告邹某某自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息打印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228360055476635；
五、催收登记表打印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：
2012年5月21日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同年6月13日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6228360055476635）；开户日期：2012年8月15日；信用额度为10000元。原、被告所签合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年9月3日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月16日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金9850.91元、利息931.23元、滞纳金540.83元，共计11322.97元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
由被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228360055476635金穗贷记卡欠款本金9850.91元及自2012年9月3日起至2016年6月16日止的利息931.23元、滞纳金540.83元，两项共计11322.97元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告邹某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年九月五日
书记员 李 香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2001号
罪犯蹇绍春，男，汉族，1959年10月22日出生于湖南省安乡县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)普中刑初字第302号刑事判决，以被告人蹇绍春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蹇绍春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更349号
罪犯先科，男，1992年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，中专��化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第441号刑事判决，以被告人先科犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意��和罪犯改造表现情况,罪犯先科因病未参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯先科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯先科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯先科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯先科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1144号之二
原告：史林泉，男，1946年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告史林泉与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告史林泉于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史林泉的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史林泉撤回对被告董建多的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月十七日
书记员 金琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特0003号
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
法定代表人崔建晖，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行员工。
被申请人徐达雄，市民。
被申请人黄兆梅，市民。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人徐达雄、黄兆梅实现担保物权一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，被申请人徐达雄、黄兆梅系夫妻关系。2011年3月15日，被申请人徐达雄、黄兆梅向盐城市广源房地产开发有限公司购买位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房屋，总价款569000元，首付款229000元。2011年3月25日，被申请人徐达雄、黄兆梅向我行申请贷款。2011年4月27日，被申请人徐达雄与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为340000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年4月27日至2026年4月26日，借款利率执行浮动利率，月均等额偿还本息，逾期加收利率的50%罚息。若出现未按期足额还款超过90天等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担。同时约定被申请人徐达雄、黄兆梅将其所有的座落于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都xxxx室房产抵押给我行，担保范围为贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。同日，进行了预抵押登记并由盐城市广源房地产开发有限公司为被申请人该笔贷款提供阶段性保证担保。被申请人授权申请人将贷款划拨至盐城市广源房地产开发有限公司开立的账户。2011年10月10日，被申请人徐达雄在借款借据上签名，该借据上的年利率为7.05%，我行将贷款340000元汇给盐城市广源房地产开发有限公司帐户。2014年4月24日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2014）第xxx号]。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2016年2月25日欠申请人借款本金283597.94元及利息、罚息9123.42元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人徐达雄、黄兆梅所有的位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房产，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金283597.94元和利息、罚息9123.42元以及从2016年2月26日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
被申请人徐达雄、黄兆梅未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为证明其抵押权利，已提供了《商品房买卖合同》、首付款收据、《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、他项权证书、个人委托付款授权书、被申请人身份信息、还款明细、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人徐达雄、黄兆梅所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2014）第xxx号]，位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人徐达雄、黄兆梅欠申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的借款本金283597.94元和利息、罚息9123.42元以及从2016年2月26日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
案件申请费2845元，由被申请人徐达雄、黄兆梅负担，该款已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一六年四月十二日
书记员 卢月明
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执677号
申请人：巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人：李治华，该局局长
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人：曹建国，该公司负责人。
申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审3号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审3号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第97号
李永星与杨映毅失火罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）绥刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人李永星于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李永星尚有债权88128元未受偿，现查明被执行人杨映毅暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权88128元，申请人李永星发现被执行人杨映毅有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第97案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1715号之一
原告：陈一棱，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省。
被告：宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂（统一社会信用代码：330206600067721），系个体工商户。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇福民村。
经营者：杨利振，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人:林君龙,宁波市芦江法律服务所法律工作者。
第三人：靖江市欧迪新材料制造有限公司（统一社会信用代码：91321282718668093W）。住所地：江苏省靖江市新桥镇新桥中路***号。
法定代表人：丁亚俊，该公司总经理。
委托代理人：万建军，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司员工。
第三人：万建军（公民身份号码：3202191972********），男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市璜土镇叶家桥园艺场叶家桥**号。
本院于2017年3月17日立案受理原告陈一棱与被告宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂及第三人靖江市欧迪新材料制造有限公司、万建军买卖合同纠纷一案，因原告于2017年8月4日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂及第三人靖江市欧迪新材料制造有限公司、万建军的起诉。
本院认为，原告陈一棱申请撤回对被告宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂及第三人靖江市欧迪新材料制造有限公司、万建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一棱撤回对被告宁波市北仑区郭巨华峙绿叶灯具厂及第三人靖江市欧迪新材料制造有限公司、万建军的起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告陈一棱负担。鉴定费9720元，由原告陈一棱负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 周微红
二〇一七年八月四日
代书 记员 王春维
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终115号
上诉人（原审被告）四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地：四川省江安县大井镇板桥街村。
法定代表人何燕平，董事长。
被上诉人（原审原告）宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路凯丽香江**栋***号。
法定代表人缪炜，董事长。
原审被告何燕平，女，汉族，1983年1月出生，住四川省江安县。
原审被告林浩勇，男，汉族，1984年1月出生，住四川省江安县。
原审被告邵启分，女，汉族，1953年11月出生，住四川省江安县。
上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503号民初329-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地在四川省江安县大井镇板桥街村。应由江安县人民法院管辖。请求撤销（2016）川1503号民初329-2号民事裁定，将本案移送江安县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》中均载明合同履行过程中如发生争议，向宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向其住所地南溪区人民法院起诉属依法行使诉权，南溪区人民法院有管辖权。故原审裁定正确。上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年七月七日
书记员 王 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特354号
申请人陈庆芳。申请人陈蓝。本院于2016年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月25日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈蓝一次性赔偿申请人陈庆芳医疗费、物损费、营养费等共计1,600元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈庆芳与陈蓝于2016年4月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年六月十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华��民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6395号
罪犯胡官苏，男，汉族，小学文化，1962年8月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年6月6日作出(2008)启刑初字第0161号刑事判决，以被告人胡官苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币五万元。追缴未退赃物折合人民币八万五千七百一十三元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出(2011)宁刑执字第9794号、(2013)宁刑执字第5860号刑事裁定,对罪犯胡官苏共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡官苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡官苏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡官苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡官苏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2837号
原告：陈祥议。
被告：丽水唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告陈祥议为与被告丽水唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥议到庭参加诉讼，被告丽水唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥议诉称：被告唐风庭园酒店有限公司在经营期间，烤鸭、烧煲一直由原告陈祥议供应，其中协定货款14000元，原告多次向被告催讨货款，但被告不予支付。为此，原告请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水唐风庭园酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构基本信息确认表、协议书、合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已按合同约定履行了相应义务，但被告丽水唐风庭园酒店有限公司未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水唐风庭园酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祥议货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丽水唐风庭园酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶旭芬
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0930民初144号
原告：许琳，男，1964年11月19日生，住址山西省河曲县。
被告：张霖，男，1972年1月29日生，住址山西省河曲县。
原告许琳与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许琳于2018年5月21日向本院提出对被告张霖的撤诉申请。
本院认为，原告许琳申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许琳撤回对被告张霖的起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告许琳负担。
审判长燕哲峰
审判员王丽霞
人民陪审员王瑞峰
二〇一八年五月二十一日
书记员邬爱华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异26号
案外人：黄先平，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人：曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：桂军，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人曾少华与被执行人桂军民间借贷纠纷一案中，案外人黄先平对执行桂军名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄先平称，其与被执行人桂军原系夫妻关系，双方于2012年2月1日协议离婚，离婚时约定位于武汉市新洲区邾城街东门北路（新丰里88号）的房屋（所有权证号：新2008013**；建筑面积：258平方米）归其所有。现因桂军与他人债务纠纷，人民法院对以上房屋采取了查封、拍卖措施，损害其合法权益，请求裁定中止对上述房屋的执行。为支持其主张，黄先平提交了离婚协议书、离婚证等证据资料。
本院查明，申请执行人曾少华与被执行人桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00018号民事判决，桂军应于判决生效后三十日内偿还曾少华借款本金24万元及相应利息。因未按期履行义务，本院依当事人申请，于2014年11月3日以（2014）鄂新洲执字第00543号立案执行。2014年11月6日，本院作出（2014）鄂新洲执字第00543-1号执行裁定：查封登记在桂军名下的位于武汉市新洲区邾城街东门北路（新丰里88号）房屋所有权（所有权证号：新2008013**；建筑面积：258平方米）及相应的土地使用权。2016年7月15日，本院作出（2014）鄂新洲执字第00543-2号执行裁定，对上述房屋依法予以拍卖。
另查明，案外人黄先平与被执行人桂军于2005年7月8日登记结婚，于2012年2月1日协议离婚并办理离婚登记。双方签订的离婚协议约定，登记在桂军名下的位于武汉市新洲区邾城街东门北路（新丰里88号）房屋归黄先平所有。但未办理房屋产权过户登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人黄先平与被执行人桂军离婚时虽然约定本案所涉房屋归其所有，但未办理产权变更登记。根据以上法律规定，不能发生物权变动的效力，仍应认定桂军为该房屋的登记产权人。因桂军未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行程序中依法对其名下财产采取查封、拍卖等强制措施，符合法律规定。黄先平所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黄先平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初21855号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：李金利，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李金利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月30日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月30日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证3份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告李金利未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月30日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金利于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月30日期间物业管理服务费2117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾璐
二〇一八年三月十四日
书记员 贾浩
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722财保5号
申请人王某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人某某某某某有限公司。
被申请人汉中某某某某某某某某某有限公司。
被申请人王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被申请人洪某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
申请人王某某与被申请人某某某某某有限公司、汉中某某某某某某某某某有限公司、王某某、洪某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中分行营业部；账号701***********）、汉中某某某某某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中兴汉路支行；账号80************）银行账户存款及王某某、洪某某个人银行账户存款进行冻结；对被申请人某某某某某有限公司、洪某某个人在汉中市某某小额贷款有限公司2015年度的股权分红进行冻结；对被申请人王某某在某某某某某有限公司持有的51%的股权及其权益进行冻结（已提供价值相当的担保）。以上冻结金额共计650万元。
经审查，本院认为：申请的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中分行营业部；账号701***********）、汉中某某某某某某某某某有限公司（开户行：长安银行汉中兴汉路支行；账号80************）银行账户存款及王某某、洪某某个人银行账户存款。
二、冻结被申请人某某某某某有限公司、洪某某个人在汉中市某某小额贷款有限公司2015年度的股权分红。
三、冻结被申请人王某某在某某某某某有限公司持有的51%的股权及其权益。
以上冻结金额共计650万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一六年二月一日
书记员 郭琦红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终字第158号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲍园园，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化。陕西省清涧县下二十里铺鲍家塬村村民，个体户，现住延川县拐峁村。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区红化*期。
上诉人鲍园园因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人鲍园园及委托代理人张青生、被上诉人冯海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：2011年6月14日，被上诉人冯海明与上诉人鲍园园签订购买一层二间门面房的商品房买卖合同，约定房价为6000元/平方米，面积为64.60平方米。之后，因规划设计方案改变，面积变更为88.96平方米，双方对此均无异议。上诉人也按合同约定交付了405000元。后原告冯海明把18号门面房钥匙交给鲍园园，被告鲍园园私自将19号门面房撬开，将两个门面房进行了装修并一直使用至今。故双方对确认商品房买卖合同的效力上并无异议。本案的纠纷是在竣工后交房期间，被上诉人违章在一楼门面房向外挑出1.8米的临时铁架结构，要求上诉人分摊该钢架建筑面积引发的。上诉人已缴纳了90%的房款，并装修入住，合同基本履行完毕，一审单纯以出卖人未取得商品房预售许可证，即确定合同无效不当。依法应予发回重新审理。重审时，应经有资质部门对房屋的合法建筑面积和公摊面积勘量后，依法确定房款并限期缴付。一审判决适用法律不当，上诉人的上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00374号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执865号
申请执行人：朱淑芹,女性,住洮北区。
被执行人：张延军,男性,住洮北区。
本院在执行朱淑芹与张延军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1954号
申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
被执行人陈雨，男，1987年2月13日出生，住安徽省来安县。
申请执行人张景林与陈雨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2995号民事判决书生效后，张景林申请执行要求：陈雨偿还张景林借款本金一千元、利息六元五交六分及逾期利息，并负担案件受理费五十元，公告费五百六十元。本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人陈雨下落不明，陈雨名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将陈雨列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2995号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨朦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00026号
上诉人（原审原告）肖威，男，汉族，1990年9月23日生。
委托代理人肖贵华（系上诉人肖威父亲），男，汉族，1967年6月7日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司法定代表人），女，汉族，1979年5月23日生。
被上诉人（原审被告）张玉山（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司经理），男，汉族，1964年6月18日生。
被上诉人（原审被告）汪令波（系被上诉人宋东如丈夫），男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。
被上诉人（原审被告）范今朝，男，汉族，1962年2月20日生。
上诉人肖威因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖威及其委托代理人肖贵华、卢孔亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人肖威在一审法院诉称：2013年5月6日被告向原告借款250万元，约定该借款在2013年11月5日前还清，但借款后被告即躲藏，以其行为表明不履行还款义务。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如共同偿还借款250万元。
一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告肖威的起诉。
一审法院裁定后，肖威不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审违反法定程序。一审及代理人并未参加本案庭审，也未进行举证质证。本案在未开庭审理的情况下做出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。二、原审认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书
作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。
本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人肖威上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00585号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初2031号
原告：天水华烁商贸有限公司。
法定代表人：安裕林，该公司总经理。
被告：朱长席，住天水市。
原告天水华烁商贸有限公司与被告朱长席买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水华烁商贸有限公司法定代表人安裕林，被告朱长席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水华烁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱长席支付原告天水华烁商贸有限公司材料款412448元及利息36450元，以上共计448898元。事实与理由：2015年9月至12月期间，被告朱长席在承建天水市××区新农村工程建设中，通过朋友王金存介绍，从原告天水华烁商贸有限公司分六次购置钢筋等建材共计412448元，被告口头承诺在2015年年底付清货款，但经原告多次催要至今分文未付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告材料款及利息共计448898元。
朱长席承认天水华烁商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱长席于本判决生效后20日内支付原告天水华烁商贸有限公司材料款及利息共计448898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告朱长席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 穆琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 桑瑜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初81号之五
原告：刘东水，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。
法定代表人：魏鲜清，该公司总经理。
原告刘东水与被告青阳县景文置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘东水于2017年9月10日以其拟与被告青阳县景文置业有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告青阳县景文置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，刘东水申请撤回对青阳县景文置业有限公司的起诉，系其自愿行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东水撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘东水负担。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈秋霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1884号之一
申请人夏咸芳,男,1966年12月11日出生,住盐城市盐都区。
被执行人杨春,男,1962年5月4日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏景盛建设工程有限公司,组织机构代码14023530-3，住盐城市青年西路8号。
法定代表人陈如明，该公司董事长。
被执行人盐城市城西翔达职业技能培训有限公司,组织机构代码：67702019-3，住盐城市黄海西路135号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
申请执行人夏咸芳与被执行人杨春、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 徐 江
审判员 沈吉太
二〇一七年十一月十四日
书记员 王军勇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申175号
冯宝笑：
你因儿子冯广安犯职务侵占罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事���决，以“冯广安置换物业系正当的商业行为,不存在侵占集体财产的共同故意和行为，不构成职务侵占罪”为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，依法改判。
本院经审查认为，广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决认定冯广安犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
经查，冯广安及其同案人的供述、大量在案书证、证人证言等证据证实：1.冯广安与同案人合谋用已竞投到的北街口等三处劣质商铺去置换未列入拍卖范围的抛网苑等优质物业时，其对两者价值的巨大差额有明确的认知，但未补偿两者价差，显然违背等价有偿的商业规则，可见其对村集体财产有非法侵占的意图。2.就“等价”置换一事，冯广安参与了和时任村委会主任的冯维根的商谈。物业置换一事被群众举报后，冯广安伙同同案人伪造《关于铺位置换补偿协议》，劝说村委会成员在伪造的《关于置换补偿的会议记录》上签字，以掩盖其侵占集体财产的事实。3.冯广安伙同冯佳强等人勾结冯维根，得到冯维根等村干部基于职务便利的配合，以置换物业为名侵占集体巨额财产，依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，构成职务侵占罪的共犯。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8715号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，该行员工。
委托代理人何茂林，该行员工。
被告罗华。
被告卢志红。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗华立即偿还原告贷款本金1100000元，利息、罚息及复利31844.42元（暂计至2015年6月16日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1131844.42元；2、被告卢志红（被告罗华之配偶）作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；3、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市宝安区西乡镇XXXXX栋X座X（房产证号：深房地字第××号，权利人：罗华），并对所得款项优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1100000元、利息（含罚息）31471.38元、复利373.04元，共计1131844.42元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月16日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区西乡镇西XXXX栋X座X号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告罗华继续清偿；
三、被告卢志红应对被告罗华在本案中承担的债务承担连带清偿责任。
如被告罗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14987元，财产保全费5000元，合计19987元（已由原告预交），由被告罗华、卢志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓程倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7099号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：常勇强。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告常勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初322号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡中华,男,1975年9月14日出生于江西省南昌县。2007年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2010年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人胡中华犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日6时许，被告人胡中华在南昌县泾口乡东阳村田地里，采取扒掉被害人舒某某的裤子、摸其屁股、强行将其摁在地上等方式欲与被害人舒某某发生性关系，因遭到被害人激烈反抗以及抓到铁锹对被告人实施反抗而未能得逞后逃离现场。之后，因被害人舒某某向被告人胡中华弟弟反应早晨的遭遇，被告人胡中华于当天下午17时许、20时许，先后两次找到被害人舒某某进行殴打报复。经法医学鉴定，被害人舒某某前额、鼻部等多处符合钝力致伤。
上述事实，有被告人胡中华的供述，被害人舒某某的陈述，证人万某某、雷某某等人的证言，刑事照片、证据清单、鉴定意见书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中华违背妇女意志，以暴力手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人胡中华已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡中华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡中华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2695号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被告：廖虹群，女，1964年7月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告：杨新银，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民。
本院在审理原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告廖虹群、杨新银金融借款合同纠纷一案中，原告以被告廖虹群已偿清借款本息为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年一月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04588号
原告张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族，退休职工。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。注册号610100100694490。
法定代表人程照俊，总经理。
本院在审理原告张彩琴与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张彩琴申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩琴撤回起诉。
案件受理费2900元(原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐萍