wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1531号
原告付桂宁，女，1969年4月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人甄忠，男，1968年8月14日出生，住址沈阳市沈北新区，系原告付桂宁丈夫。
被告武艳萍，女，1964年11月18日出生，住址沈阳市沈河区。
被告付桂杰，女，1965年1月14日出生，住址沈阳市清水街。
原告付桂宁与被告武艳萍、付桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告付桂宁委托诉讼代理人甄忠、被告付桂杰朋友李贵发到庭了参加诉讼，被告武艳萍、付桂杰经电话短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告付桂宁诉称，2017年10月7日借给被告武艳萍50000元，双方约定2017年12月6日还款；2017年11月4日借给被告武艳萍10000元，双方约定2018年1月3日还款；2017年11月6日借给被告武艳萍20000元，双方约定2018年1月5日还款；2017年11月8日借给被告武艳萍10000元，双方约定2018年1月7日还款。原告付桂宁四次借款给被告武艳萍共计人民币90000元整。被告付桂杰为担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款90000元及利息3000元。
被告武艳萍未出庭，且未答辩。
被告付桂杰未出庭，且未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付桂宁与被告付桂杰系姐妹关系，被告付桂杰与被告武艳萍系朋友关系，原告付桂宁通过被告付桂杰认识了被告武艳萍。2017年10月，被告付桂杰找到原告付桂宁称被告武艳萍借款5万元，原告付桂宁同意并筹款4.6万元，被告付桂杰筹款0.4万元，通过被告付桂杰借给被告武艳萍。2017年10月7日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币伍万元，二个月连本带利还陆万元整，以前欠条作废，借款人武艳萍”。此后，原告付桂宁于2017年11月4日借给被告武艳萍1万元，2017年11月4日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币壹万元，二个月连本带利还壹万肆仟元整，借款人武艳萍”。原告付桂宁于2017年11月6日借给被告武艳萍2万元，2017年11月6日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币贰万元，二个月还连本带利贰万捌仟元整，借款人武艳萍”。原告付桂宁于2017年11月8日借给被告武艳萍1万元，2017年11月8日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币壹万元，二个月连本带利还还壹万肆仟元整，借款人武艳萍”。上述借款分别到期后，被告武艳萍未能偿还上述借款及利息。此后，原告付桂宁在催收欠款过程中，被告武艳萍分别在原告付桂宁提供的借条文本上签字署名，被告付桂杰分别在原告付桂宁提供的借条文本上担保人处签字署名。此后，经原告付桂宁多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。在诉讼过程中，原告付桂宁称“第一笔向邻居王翠借了3万元，自已家有16000元，付桂杰拿了4000元给原告…”。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付桂杰、武艳萍经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告付桂宁提交的借条、证人证言等证据材料，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告武艳萍借款后一直未向原告付桂宁偿还借款本金9万元，故原告付桂宁主张被告武艳萍偿还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告付桂宁30**元利息的诉讼请求，因每次借款在借条中均约定利息，但约定利息过高，应予调整，又原告付桂宁诉讼主张利息3000元未超出法律规定的利息限额，本院予以支持。在借款过程中，被告付桂杰曾找到原告付桂宁以被告武艳萍名义借款，在原告付桂宁催要借款过程中，被告付桂杰明知被告武艳萍借款，仍在借条文本中担保人处签名确认，结合原告付桂宁提供的证据材料可见被告付桂杰提供担保的意思表示真实，保证合同成立。又被告付桂杰未能写明担保方式为一般责任保证或连带责任保证，故依法应视为连带责任保证。在借款过程中，被告付桂杰筹款0.4万元给原告付桂宁，以原告付桂宁名义又借给被告武艳萍，故被告付桂杰在上述0.4万元范围内免除担保还款责任，被告付桂杰应对剩余借款86000元及利息3000元承担连带还款的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付桂宁借款90000元及利息3000元；
二、被告付桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内，在借款86000元及利息3000元范围内，对被告武艳萍偿还原告付桂宁的借款及利息承担连带给付责任；
上述款项，被告武艳萍、付桂杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告付桂宁的其它诉讼请求；
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告武艳萍、付桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡艳玉
本案所涉的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1937号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初371号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1795号之一
原告：伍颖慧。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：东莞市乐其网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
委托代理人：王海薇，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
原告伍颖慧为与被告东莞市乐其网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月30日，原告伍颖慧以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伍颖慧的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍颖慧撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费120元，由原告伍颖慧负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2169号
原告：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告：谢阳惠，女，1973年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系原告谢阳惠之夫，特别授权。
被告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告刘琪、谢阳惠诉被告文基奎、郭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告文基奎、郭燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪诉称：原告刘琪与原告谢阳惠系夫妻关系，原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。二被告因做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计650000元，并于2015年7月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）<其中2013年3月12日借谢阳惠现金贰拾万元正（200000.00）,2013年3月12日借刘琪现金拾万元正（100000.00）,2014年5月18日借刘琪现金拾万元正（100000.00）,2015年7月13日借刘琪现金贰拾伍万元正（250000.00）。按每月1.5%的利息计算，每三个月结次利息，以前的借条作废。此据借款人：文基奎郭燕英2015年7月13日”。另外二被告已向二原告支付利息至2015年9月。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决二被告立即归还原告借款650000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告文基奎、郭燕英未到庭，未作答辩。
原告刘琪为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的主体身份。
2、借条1份，证明被告文基奎、郭燕英于2015年7月13日向原告借款65000元及利息约定的事实。
3、中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行转账明细4份，证明原告于2012年10月9日至2015年7月13日在中国建设银行隆昌支行分别向被告文基奎、郭燕英转账支付650000元的事实。
本院依职权调查取得的证据：被告文基奎、郭燕英的户籍证明，用于证明二被告的主体身份。
原告对本院调查取得的证据无异议。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告刘琪与原告谢阳惠系夫妻关系，原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。二被告因做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计650000元，并于2015年7月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）<其中2013年3月12日借谢阳惠现金贰拾万元正（200000.00）,2013年3月12日借刘琪现金拾万元正（100000.00）,2014年5月18日借刘琪现金拾万元正（100000.00）,2015年7月13日借刘琪现金贰拾伍万元正（250000.00）。按每月1.5%的利息计算，每三个月结次利息，以前的借条作废。此据借款人：文基奎郭燕英2015年7月13日”。二被告已向二原告支付利息至2015年9月。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告文基奎、郭燕英向原告刘琪、谢阳惠借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。二被告未归还二原告借款，过错在于二被告，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条及中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行的转账凭证，故原告要求被告归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，故本院支持被告向原告支付借款650000元的利息，即自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文基奎、郭燕英于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琪、谢阳惠借款本金650000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）。
如果被告文基奎、郭燕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告文基奎、郭燕英负担。此款二原告已垫付，二被告在向二原告归还借款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年七月六日
书记员 唐宗会
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2055号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初97号
原告陈某，男，藏族，务农。
被告扎某，男，藏族，务农。
被告刘某，男，藏族，务农。
本院在审理陈某诉扎某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告陈某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费237.00元，减半收取119.00元，由原告陈某承担。
本页
无
正
文
审判员 杨雅梅
二０一六年五月二十七日
书记员 何志彪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3680号
原告:开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，经理。
被告：丘满满，女，1957年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告丘满满物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回对被告丘满满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初370号
原告马某甲，男，1974年3月1日生，汉族。
被告朱某某，女，1987年5月19日生，汉族。
原告马某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚，于2010年3月8日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系，在共同生活期间发现被告喜欢物质，不适合家庭生活，为此双方经常发生争吵。2011年6月女方多次离家出走至今未归。因而导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院要求与被告朱某某离婚；婚生男孩马某乙由原告方抚养，诉讼费由原告双方负担。
原告为证明其主张提供的主要证据有：
西宁市城东区结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系的合法性。
被告朱某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚。于2010年3月8日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系。在共同生活期间，发现被告喜欢物质，不适合家庭生活，加之双方性格不合，双方为此经常发生争吵。2011年6月被告离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至法院，要求与被告朱某某离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，诉讼费由原告负担。
本院认为，原告马某甲与被告朱某某虽然自愿登记结婚，婚后在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，尤其是被告缺乏家庭责感，无故离家外出不归，导致夫妻感情确已彻底破裂。原告诉求有理，本院应予支持。本案在审理期间，被告经法院依法进行公告送达开庭传票，期限届满后其无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告朱某某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙随原告马某甲生活，孩子抚养费由原告马某甲自理；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费收取300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 保广成
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2204号
申请执行人：王明东，男，汉族,住四川省遂宁市船山区天宫北路。
申请执行人：杨辉，男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族,住遂宁市开发区蜀秀东街。
被执行人：张建军，男，汉族,住遂宁市城区。
本院受理王明东、杨辉申请执行ＸＸ、张建军建设施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月三十一日
书记员 唐 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00350-2号
原告：芜湖市力智市政工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨集，该公司总经理。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王祉絖，总经理。
原告芜湖市力智市政工程有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏禄元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9131号
罪犯张云婷，女，1988年10月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯张云婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云婷在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张云婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云婷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4053号
原告彭成占
被告沈阳天宝房产经纪有限公司
法定代表人李俊
原告彭成占与被告沈阳天宝房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭成占、被告沈阳天宝房产经纪有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭成占诉称，我于2016年4月23日与沈阳市南京南街22833号1单元18号3室深航翡翠城房屋买卖合同，因房主迟迟不能解押房屋，双方最终和平终止买卖合同，但中介被告公司因种种理由推脱不予返还服务费7700元，其中贷款服务费1000元未向我出具收据，现我请求判令被告返还我房屋买卖服务费6700元、贷款服务费1000元、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天宝房产经纪有限公司辩称，原告作为具有完全行为能力的自然人，与房屋出卖方冯绍义及我公司于2016年4月23日共同签订房屋买卖合同书，该合同已生效，至此我公司已按照合同书第七款第一条的约定完成房屋买卖的中介服务，原告方也按照房屋买卖合同书第七款第二条约定向我公司支付了中介费6700元，该居间工作已全部完成。原告诉状中称因房主迟迟未能解押房屋，双方和平终止买卖合同，充分说明合同的终止与我公司无关；2016年4月23日签订房屋买卖合同书时，出卖方及买受方九二手房贷款服务费达成一致，由出卖方全部负责，当时出卖方一次性支付给我公司贷款服务费7000元，并未收取原告的贷款服务费。由于2016年5月，原告因手续办理繁琐，单方提出解除合同，经三方协商，我公司已于2016年6月28日将贷款服务费7000元全部退还出卖方，现原告要求我公司返还贷款服务费1000元，纯属子虚乌有。综上，我公司认为原告的诉讼行为违反了诚实信用的原则，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日，原、被告及案外人冯绍义三方签订《房地产买卖合同》，约定原告彭成占以67万元的价格购买坐落于沈阳市和平区南京南街228-33号1单元18楼3室房屋。《房地产买卖合同》第七条载明，双方的房屋买卖交易是在被告提供中介服务的情况下达成的，中介服务内容为：提供中介信息服务、促成双方达成合同、协助双方办理过户、协助房屋交接。在签订合同当日，原告应即时向被告支付中介费6700元，合同签订后，除在本合同另有约定外，中介费概不退还，在履行合同过程中如乙方违约，中介费不予返还，如出卖方违约，由原告自行向出卖方追偿。签订合同当日，原告向被告支付了房屋买卖服务费6700元，被告向原告出具收款收据一份。后，原告以买卖房屋长期未解押为由与房屋出卖方冯绍义解除合同，现原告以房屋买卖未成功为由，要求被告返还已给付的中介费6700元。
本院认为，原告彭成占、案外人冯绍义及被告沈阳天宝房产经纪有限公司就坐落于沈阳市和平区南京南街228-33号1单元18楼3室的房屋签订了房地产买卖合同，作为居间方的被告向房屋买卖双方提供了订立合同的机会和媒介服务，且原告与案外人已某签订正式的房屋买卖合同，可以认定被告已完成居间义务。之后原告与案外人冯绍义协商解除合同，不影响被告收取居间费用。本案原告认为合同解除的原因系被告欺骗，但未提供充分的证据证明，故对原告的诉请，本院不予支持。关于原告请求的贷款服务费，原告未提供任何证据，且被告予以否认，故对该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告彭成占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二〇一六年九月十三日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d09f790-c598-46e7-9f4f-6739a316210e&imgId=M2QwOWY3OTAtYzU5OC00NmU3LTlmNGYtNjczOWEzMTYyMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保71-2号
变更保全申请人（被保全人）：刘书友，男，1981年12月27日出生，汉族，住平原县。
被申请人:李好臣，男，1967年5月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人李好臣与变更保全申请人刘书友申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1482财保71号民事裁定，扣押被申请人刘书友所有的鲁AR0X**小型普通客车。被保全人刘书友于2018年1月24日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘书友在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
二、解除对被保全人刘书友所有的鲁AR0X**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一八年一月二十四日
书记员 段文静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4002号
原告：翟世强，男，1979年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王红瑞，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告翟世强诉被告王红瑞合同纠纷一案中，原告翟世强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟世强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟世强负担。
审判员 康 焰
二〇一八年三月十五日
书记员 赵伟超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异33号
案外人于丽敏，女，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人董永，男，1986年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行董永与郭俊亮、边埃计保证合同纠纷一案中，扣押了登记在案外人于丽敏名下的别克牌GL8商务车一辆，案外人于丽敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院扣押的别克牌GL8商务车，是被执行人在案外人的汽车租赁公司租赁的车辆，有案外人与郭俊亮签订的《汽车租赁协议》为证，2017年5月1日前郭俊亮曾多次租赁使用过该车辆，人民法院在执行过程中误将该车辆当做被执行人郭俊亮的个人财产予以执行，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院中止对该车辆的执行。
经审查，本院认为，本案所扣押的别克牌GL8商务车，在车管部门登记的所有权人为于丽敏，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人于丽敏是该车辆的权利人，有案外人提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、《汽车租赁协议》等证据在案佐证。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对别克牌GL8商务车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年五月十一日
书记员 纳日娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执480号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：邓仁义，男，汉族，1968年6月20日生，住南昌市新建区。
被执行人：王登明，男，汉族，1976年12月23日生，住南昌市新建区。
被执行人：蔡定华，男，汉族，1962年7月5日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人邓仁义、王登明、蔡定华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新大民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓仁义、王登明、蔡定华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邓仁义、王登明、蔡定华至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元本金及利息，案件受理费3300元，公告费600元。
本院认为，被执行人邓仁义、王登明、蔡定华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1186号之一
申请执行人：肖秀玲，女，汉族，1936年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：尹绪来，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人肖秀玲与被执行人尹绪来赡养纠纷一案中，扣划了被执行人尹绪信应该承担的费用1640元，未查到被执行人尹绪来有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人尹某乙可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4414号
原告龙德海，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住奉节县。
被告重庆市博迈农业发展有限公司。住所地:奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。
法定代表人李静，经理。
原告龙德海诉被告重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙德海、被告重庆市博迈农业发展有限公司的法定代表人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资31600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1—12月原告在被告处负责工地管理工作，2016年2月5日结算后被告累计欠原告工资31600元，并由被告出具欠条，加盖公司公章，被告至今未给付。
原告为了支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、工资欠条原件、原告身份证复印件各1份；2、工资单（工资发放花名册）原件22份、重庆市企业信用信息公示系统打印件1份。
上列证据经质证，被告无异议。
以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
被告重庆市博迈农业发展有限公司辩称，原告所诉是事实，公司现在无钱给付。
经审理查明：2015年1—12月原告龙德海在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责工地管理工作，系被告员工，2016年2月5日结算后被告累计欠原告工资31600元，被告向原告龙德海出具欠条,欠条上载明“今欠博迈农业龙德海工资（2015.1—12）合计金额31600.00元（大写：叁万壹仟陆佰元整），欠款人:重庆市博迈农业发展有限公司公章、李静，2016.2.5”。现原告龙德海诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告工资31600元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告龙德海在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责工地管理工作，系被告员工。被告重庆市博迈农业发展有限公司拖欠原告工资31600元，有被告出具的欠条和工资发放花名册在卷佐证，被告欠给付原告工资的行为，已经侵害了原告合法的民事权益，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆市博迈农业发展有限公司支付原告龙德海的工资31600元。此款限本判决发生法律效力后15日内给付。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市博迈农业发展有限公司承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 颖
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初592号
原告：曹某玉，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇XXX小区1。
委托代理人：张建国，男，陕西尚德律师事务所律师，职业证号：16106201510201393。
被告：曹某东，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道。
被告：延安市某客运公司，法定代表人：常XX，系该公司负责人。地址：延安市宝塔区东关街。
委托代理人：范某某，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市人，系该公司职工。
被告：延安市某集团，法定代表人：白XX，系该公司董事长。地址：延安市东关街。
委托代理人：刘某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系该公司内部安全资金统筹管理中心职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，法定代表人：冯振龙，系该公司负责人。地址：延安市宝塔区泰德酒店*座。
委托代理人：米东阳，男，汉族，1981年10月3日生，陕西省延安市人宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟路283号，系该公司职工，公民身份号码：6106021981********。
原告曹某玉诉曹某东、延安市某集团（下称延运集团）、延安市某客运公司（下称第二分公司）、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（下称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某玉于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某玉及其委托代理人张建国、被告曹某东、被告第二分公司委托代理人范某某、被告延运集团委托代理人刘某、被告安诚保险委托代理人米东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告住院伙食补助费1530元、医疗费420元、营养费1800、护理费10140元、误工费20280元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金61620、精神损害赔偿金3000，合计103690元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告曹某东承担。事实和理由：2017年10月9日下午6时30分许，原告散步至沿河湾乡政府大楼前，被同向行驶的被告驾驶的陕J545**号车撞飞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告曹某东向安塞区交通警察大队报了警，然后将原告送往安塞区人民医院进行查体，原告称四肢疼痛，于是进行了四肢检查，查体无异常。随后交通警察询问原告是否要进行车辆扣押进行处理，原告觉得自己检查没有异常，肇事车辆是营运车辆，便告知无需扣押车辆。回家后，原告一直觉得浑身疼痛，但检查未见异常，便在家卧床休养，一直未见好转，2017年10月11日早上，原告在家人的陪同下前往延安大学附属医院检查，经查左侧肋骨明显骨折，随后原告将该信息告知被告曹某东。2017年10月13日入住延安大学附属医院，经诊断为：闭合性胸部损伤。左侧多发肋骨骨折，右侧第六肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨待排，住院17天，病情有所好转回家休养，产生医疗费20033.94元。该笔费用都由被告曹某东垫付。后原告前往安塞区公安分局交通警察大队，要求处理事故，但办案人员称当时你们不要我们处理，说要私了，已不具备处理的条件了，拒绝出具交通事故认定书。索要报警记录和出警记录均以找不到为由，拒绝提供。2017年11月29日，原告前往延安大学附属医院进行复查，CT报告显示右侧第4、5、6及左侧2、3、5、6肋骨骨折并骨痂形成。另查明，陕J545**商务车所有人系被告延安市某客运公司，并在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，在被告延安市某集团内部安全资金统筹管理中心参加内部保险。
被告曹某东辩称，请法院依法判决。
被告第二分公司辩称，事故原因清楚，请求法院对原告的请求予以支持。
被告延运集团辩称，陕J545**车在我公司投保有第三者责任安全资金统筹险（商业险），限额为50万元，事故发生在统筹期限内，但原告应当提供事故责任认定书证明事故的真实性，确认本次事故有双方当事人确认此次事故责任划分，如果原告提供不来，请求法院认定事实责任。法院如果认定此次事实，我们同意在交强险分项限额外进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食费应当按照实际住院天数按照一天30元计算，营养费无医嘱证明不承担，后续治疗费伤者并未进行手术所以也不承担，精神损害抚慰金根据法律规定包含在伤残赔偿金内，所以不承担，其他费用都属于交强险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担。
被告安诚保险辩称，事故发生后被告曹某东确实给我们报过案，被保险人说不严重，他把案撤了，准备私了，到了2017年10月13日被保险人又和我们联系说原告在延大附院检查说比较严重，我们过去后和他们做了笔录。我公司认为原告的伤情不是由被保险人车辆造成的，事故发生了四天原告没有住院，有可能是原告自己摔伤的，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭各方当事人对以下事实无异议：曹某玉是本案的适格原告,2017年10月13日原告曹某玉入住延安大学附属医院，住院17天，花费20033.94元，住院费用全部都由曹某东垫付。原告一直居住在沿河湾街道，并经营一家日用品门市，房屋被拆除后，现一直居住于新窑湾公租房。对以上事实本院予以确认。对原告所举的第三组证据鉴定书一份、鉴定费票据一张，被告曹某东、第二分公司均无异议，被告安诚保险对鉴定报告有异议，称鉴定报告和实际住院内容不一致，被告延运集团对其真实性没有异议，证明目的有异议，后续治疗费是因原告有慢性疾病才产生的，与交通事故没有关系，所以不予认可，营养费因医嘱没有注明所以不予承担，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失我公司不承担，该证据系有资质的鉴定机构出具依法予以认定。
本院认为，原告于2017年10月9日与被告曹某东驾驶的陕J545**号客车发生交通事故，事故发生后原告被送往安塞区人民医院进行检查，经检查无异常回家休养。之后双方和解到安塞交警队撤案，交警队未出具交通事故责任认定书。在事故发生后的第四天即2017年10月13日原告入延安大学附属医院治疗，住院治疗17天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（3、5、6），右侧第6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨待排；2、慢性支气管炎合并肺气肿；3、高血压病，病情好转后回家休养。审理中被告安诚保险公司提出异议，认为原告的伤情不是被保险车辆造成的，原告在事故发生后四天才住的院，是不是和事故有关系，有可能是原告自己摔伤的，故该公司不予赔付。本案中原告曹某玉提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其2017年10月13日在延安大学附属医院诊断出的病症为2017年10月9日的交通事故所致，其应当承担举证不能的后果。故对曹某玉的诉讼请求，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元由原告曹某玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李东东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更365号
罪犯李天旺，男，1968年6月28日出生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年2月11日作出（2014）新环刑初字第7号刑事判决，以被告人���天旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人李天旺不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）玉中环刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李天旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李天旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑��个月。
经审理查明，罪犯李天旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执270号之一
申请执行人：王东霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人王东霞与被执行人孙云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7196号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙云锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王东霞借款25000元及利息。被执行人孙云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东霞向本院申请强制执行，本院已于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人孙云锋列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年3月6日、2018年3月29日、2018年5月1日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执270号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘川辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初627号
原告：安伟文，女，1976年6月11日出生，汉族，上海市人，现住南昌县。
委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：涂惠明，男，1975年5月4日出生，汉族，住南昌市新建县。
原告安伟文与被告涂惠明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告涂惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟文诉称：2015年3月16日，被告向原告借款10000元用于购买约翰迪尔农机设备，并出具借据1份，载明以农机补贴款作还款抵押，如有不配合行为，从借款之日起每日支付千分之五的违约金。被告取得借款后并未按言明的农机补贴款偿还借款，使原以农机补贴款作抵押还款目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及违约金5000元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告涂惠明未答辩，也为向法庭提供证据。
庭审中，原告举证了公安机关出具的被告《常住人口简项详细》及被告出具的借据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本庭予以确认。
经审理查明：2015年3月16日，被告涂惠明因购买农机设备，向原告安伟文借款10000元，并出具借据，借据载明：被告涂惠明借到原告安伟文10000元，将补贴款存折作抵押，补贴款到帐后，由原告自行支取用于偿还借款，如不配合，被告愿承担一切责任，并从借款之日起，按每日千分之五支付违约金。但被告之后修改补贴款存折密码，拒不偿还上述借款。
本院认为：被告涂惠明向原告安伟文借款属实，被告拒不还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款10000元，并支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告涂惠明在本判决生效后三日内归还原告安伟文借款本金人民币10000元；
二、限被告涂惠明在本判决生效后三日内支付原告安伟文违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告涂惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 喻性妹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执615号
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘凯信用卡纠纷一案中，查明被执行人潘凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2344号
原告：安徽直通电信工程有限公司,统一社会信用代码913408007585104775，住所地安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区苏岗社居委。
法定代表人：汪可平。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市宜秀区盛唐湾路198号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽直通电信工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告安徽直通电信工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽直通电信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽直通电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告安徽直通电信工程有限公司承担。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月二十七日
代书记员 储畏畏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10323号
原告：陈文，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢光毅，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：余聪，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈文与被告余聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告余聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告余聪偿还原告借款本金25800元及以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起至付清之日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，向原告多次借款共计25800元，并于2016年2月13日向原告出具亲笔书写的借条及收条，约定自2016年2月底分四次还清，2、3、4、5月平均还款，但是被告并未按照约定还款，迄今没有向原告偿还任一笔款。
被告余聪未答辩。
依据原告的陈述及其提交的借条、收条等证据，本院经审理认定事实如下，被告因生活所需，多次向原告借款，并于2016年2月13日向原告出具借条一份，载明今共计向原告借款25800元，还款从2016年2月底开始分四次还清（2、3、4、5月，平均每月一次），借款人：余聪。同日，被告在前述借条下另立收条一份，载明今收到多次借款共计25800元正，收款人：余聪。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及收条的内容足以证明其与被告之间的借款关系成立并生效，原告已实际向被告出借资金25800元，被告现逾期未足额归还借款，已构成违约，应向原告返还借款本金25800元及支付逾期违约金。现原告主张被告返还借款本金25800元及自2016年6月1日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款25800元；
二、被告余聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈文逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元，申请费278元，共计722元，由被告余聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛昱棋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1577号之一
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州富浩五金工业有限公司
法定代表人钱建华，该公司总经理。
被告钱建华
被告杨雪琴
被告杨福泉
被告沈玉英
被告苏州瑞和富元紧固件有限公司
法定代表人沈玉英，该公司董事长。
被告苏州富元标准件有限公司
法定代表人沈玉英，该公司董事长。
被告苏州富华新能源部件有限公司
法定代表人钱建华，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）虎商初字第01384号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州富浩五金工业有限公司于2016年6月30日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5002502.29元及律师费损失140360元，合计5142862.29元。二、被告苏州富浩五金工业有限公司于2016年6月30日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款5142862.29元的相应利息（以5142862.29元基数，按照年利率10%自2015年12月9日计算至实际清偿之日）。三、被告苏州富浩五金工业有限公司如未能按期支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以编号为苏高新抵201400167号的《最高额抵押合同》项下的抵押财产（详见附件）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司对本协议第一项、第二项的还款义务承担连带保证责任。五、案件受理费50300元，减半收取25150元，公告费600元，合计25750元，由被告苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司共同负担。”因被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2016年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5168612.29元。
在执行过程中查明，被执行人苏州富浩五金工业有限公司已不在原住所地经营，且所有抵押物已不知去向。本院根据被执行人苏州富浩五金工业有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司的组织机构代码信息及钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英的身份信息向各大商业银行查询，因被执行人涉案较多，银行帐户均被法院冻结。在车辆管理所查询到被执行人苏州富浩五金工业有限公司名下有苏E7MJ**汽车一辆、被执行人钱建华名下有苏E5PX**汽车一辆、被执行人苏州富元标准件有限公司名下有苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，因无法扣押上述车辆故无法处置。在房产登记部门查询到被执行人苏州富元标准件有限公司名下有坐落苏州新区永安路3号1-7幢房产及土地一处，被执行人钱建华、杨雪琴名下有坐落苏州新区恒达清水园9幢XXXX室房产一处、被执行人杨福泉、沈玉英名下有坐落苏州市春馨园33幢XXX室房产一处，上述房屋均已被多家法院查封，暂无处置权。本院遂将被执行人苏州富浩五金工业有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州瑞和富元紧固件有限公司、苏州富元标准件有限公司、苏州富华新能源部件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5168612.29元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01384号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱秋华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13743号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13224.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1521号
原告秦东利。
被告陈安庆。
本院在审理原告秦东利诉被告陈安庆追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执598号
申请执行人王成章，男，汉族，1944年3月26日出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎，总经理。
本院在执行申请执行人王成章与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。被执行人福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初119号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人左某，无业。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月15日21时许，在保定市朝阳南大街易佰酒店二楼被告人左某因停水维修的琐事与被害人李某乙发生口角,并对被害人拳打脚踢,致使被害人李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤情为左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
另查明，就民事部分，被告人左某已赔偿被害人李某乙经济损失人民币87500元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪，并有证人李某甲、韩某乙、孙某、邹某、贾某、孟某等人证言，被害人李某乙陈述，被告人左某辨认被害人李某乙的辨认笔录及照片，证人李某甲、孙某、韩某乙辨认被告人左某的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心关于李某乙损伤程度鉴定意见书，刑事赔偿调解书、刑事谅解书及收条，到案及侦办经过等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人左某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对被告人左某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵新红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。
被告：孙有刚。
被告：张永玲。
被告：周江涛。
被告：孙爱花。
被告：刘建锴。
被告：张水红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙有刚偿还原告贷款本金150000元，贷款利息5811.75元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告孙有刚由张水红、刘建锴、张永玲、周江涛、孙爱花提供担保于2014年3月19日向原告借款150000元，约定还款时间为2015年3月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还。
被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红均未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙有刚、刘建锴、周江涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙有刚、刘建锴、周江涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告张永玲、孙爱花、张水红均为原告出具共同清偿及连带担保书一份。其中，被告孙有刚最高贷款额为150000元，借款期间为2012年3月29日至2015年3月28日。之后，被告孙有刚于2014年3月19日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月28日，贷款执行利率为月利率9.225‰，原告于当日将借款150000元打入被告孙有刚的个人帐户，被告孙有刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙有刚未按约归还上述借款，被告张永玲、刘建锴、张水红、周江涛、孙爱花亦未承担保证责任。
同时查明，至2015年6月20日，被告孙有刚尚欠原告逾期利息共计5811.75元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙有刚、刘建锴、周江涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张永玲、孙爱花、张水红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张永玲、孙爱花、张水红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙有刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告孙有刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5811.75元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以150000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1708元，由被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1172号之一
申请执行人：周平，男，汉族。
被执行人：张银强，男，汉族。
被执行人：冯爱红，女，汉族。
被执行人：郑州市宇航耐火材料有限公司。
本院依据已经生效的（2016）豫0183民初字第304号民事调解书，在执行周平诉张银强、冯爱红、郑州市宇航耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十三日
书记员 张志远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1173号
申请执行人：崔智平，女，汉族，1975年10月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：李政材，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨洲，总经理。
申请执行人崔智平与被执行人李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执692号
申请执行人：钟一鸣,男性
被执行人：丁同华,男性
本院在执行申请执行人钟一鸣与被执行人丁同华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐晓田
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6597号
原告：姜嫆嫆，女，1957年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告姜嫆嫆与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜嫆嫆的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜嫆嫆诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商2270号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的租金共计89849元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金6179元（自2016年10月1日起，以89849元为基数，按每日万分之二计算至款清之日止）；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，姜嫆嫆（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2270号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13573元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14806元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月10日，姜嫆嫆（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13823元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15079元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于姜嫆嫆购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2270号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠姜嫆嫆经营收益89849元（6.5×13823元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，原告姜嫆嫆主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益89849元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为5316元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜嫆嫆自2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的经营收益89849元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜嫆嫆逾期付款违约金（截至2016年8月17日为5316元，自2016年8月18日起，以89849元为基数，按日万分之二计算至款清之日止）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告姜嫆嫆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，已减半收取1100.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审22号
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。
法定代表人李广，局长。
委托代理人朱娜，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市金利来食品有限公司。
实际经营人王健,男，1990年3月21日出生，住湖南省沅江市南嘴镇鲤鱼塘村蔡家湾村民组**号。公民身份号码。
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚［2017］60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月15日，驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚［2017］60号行政处罚决定书，认定驻马店市金利来食品有限公司生产的花生酥进行监督抽验，该产品经河南中测技术检测服务有限公司检测，检测报告上检测项目中的霉菌/（CFU/g）标准指标≤50，实测值90，单项判定为不合格。且在检查过程中发现该公司未建立出厂检验记录和销售记录制度。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出如下行政处罚：1、责令改正你公司建立出厂检验记录和销售记录制度；2、没收违法所得1350元；3、并处50000元罚款。该决定书生效后，申请执行人未向被申请执行人发出履行行政处罚决定催告书，即向本院申请强制执行审查。本院于2018年6月4日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对驻马店市金利来食品有限公司作出的（驿）食药监食罚［2017］60号行政处罚决定书，因其未按照《中华人民共和国行政强制法》中关于申请强制执行前应先向被申请执行人发出催告书的程序规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驿）食药监食罚［2017］60号行政处罚决定书不予受理。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更531号
罪犯鹿伦森，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯鹿伦森因犯非法经营罪于2014年6月25日被江苏省响水县人民法院以（2014）响刑二初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月31日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯鹿伦森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯鹿伦森减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯鹿伦森在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鹿伦森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿伦森减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终97号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)潘涛，男，1975年7月12日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3714号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人潘涛，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1876号之一
原告：闵广武，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈彩云，女，1981年11月1生，汉族，住四川省西充县。
原告闵广武与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告闵广武于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵广武国撤回对被告陈彩云的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵广武撤回对被告陈彩云的起诉。
案件受理费减半收取计2722元，由原告闵广武负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈 雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2179号
原告：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告刘琪诉被告文基奎、郭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告文基奎、郭燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪诉称：原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。2015年7月13日，二被告因做生意经济困难，需资金周转，向原告借款83000元，并于当日向原告出��借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币捌万叁仟元正（83000.00）,其中伍万元为计息，按每月1.5%的利息计算。此据借款人：郭燕英文基奎2015.7.13”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款83000元及利息（利息以50000元本金从2015年10月14日起按月利息1.5%计算至付清借款时止），本案诉讼费由二被告承担。
被告文基奎、郭燕英未到庭，未作答辩。
原告刘琪为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的主体身份。
2、借条1份，证明被告文基奎、郭燕英于2015年7月13日向原告借款83000元的事实。
本院依职权调取的证据：被告文基奎、郭燕英的户籍证明，用于证明二被告的主体身份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
���告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。2015年7月13日，二被告因做生意经济困难，需资金周转，向原告借款83000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币捌万叁仟元正（83000.00）其中伍万元为计息，按每月1.5%的利息计算。此据借款人：郭燕英文基奎2015.7.13”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，��以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告文基奎、郭燕英向原告刘琪借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。二被告未归还原告借款，过错在于二被告，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条为据，故原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，故本院支持被告向原告支付借款50000元的利息，即2015年10月14日起按月利率1.5%计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文基奎、郭燕英于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琪借款本金83000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年10月14日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）。
如果被告文基奎、郭燕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告文基奎、郭燕英负担。此款原告已垫付，二被告在向原告归还借款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年七月七日
书记员 唐宗会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2919号
上诉人（原审原告）：吴彬，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：纬美国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1913室。
法定代表人：唐文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人吴彬与上诉人纬美国际贸易（上海）有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，吴彬于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，吴彬在审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7173号民事判决；
准许吴彬撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月十七日
书记员 孙晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初5989号
原告：高洪庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕，俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王飞鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王珊珊，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告高洪庆诉被告王飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判。经原告申请，本院追加费娟萍、王珊珊为本案被告参加诉讼，后原告又撤回对费娟萍的起诉。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高洪庆委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞鹏立即归还本金650000元；2、判令两被告立即归还本金350000元；3、判令被告王飞鹏立即支付逾期还款利息208000元（以借款本金65万元为基数，按年利率6%计算，自2012年3月31日起暂计至2017年7月31日，要求计算至实际清偿之日止）；4、判令两被告立即支付逾期还款利息112000元（以借款本金35万元为基数，按年利率6%计算，自2012年3月31日起暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际清偿之日止）；5、本案诉讼费用由被���承担。
事实和理由：被告王飞鹏曾多次向原告借款，原告按约履行了付款义务，被告王飞鹏收到借款。2011年11月8日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告借款1000000元，约定被告应于2012年3月30日前偿还所有借款。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
两被告未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、杭州联合银行转帐凭证；2、借条；3、结婚登记审查处理。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王飞鹏陆续向原告借款，原告于2009年11月9日向被告王飞鹏账户转账900000元，2010年11月30日，王飞鹏委托王晓通过其账户转账300000元至原告���户。2011年11月8日原告又向被告王飞鹏账户转账350000元，双方经结算，被告王飞鹏出具借条，确认共计向原告借款1000000元，于2012年3月30日前归还。被告王飞鹏未按借条约定归还借款，原告遂诉至本院。此外，原告自认被告王飞鹏庭在审结束后于2018年1月31日支付原告100000元。另查明，两被告于2010年5月7日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借条是证明原告与被告王飞鹏之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告王飞鹏出具的借条及原告的付款凭证，两被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告自认被告王飞鹏在起诉后又支付100000元，因借条未约定利息，根据常理及交易习惯，该100000元应视为归还第一笔借款本金。被告王飞鹏未按借条约定在2012年3月30日前还款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告起诉的2012年3月31日至2017年7月31日的利息金额低于按该标准计算的逾期利率金额，本院按原告的主张支持。原告第二笔借款350000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告未提供反驳证据，故对该借款及相应的逾期付款利息应由两被告共同返还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王��鹏于本判决生效之日起十日内归还高洪庆借款本金550000元，并支付逾期利息208000元（以本金650000元为基数，自2012年3月31日起按年利率6%暂计至2017年7月31日，此后以未付本金为基数仍以该标准计算逾期利息至付清之日止）。
二、王飞鹏、王珊珊于本判决生效之日起十日内归还高洪庆借款本金350000元，并支付逾期利息112000元（以本金350000元为基数，自2012年3月31日起按年利率6%暂计至2017年7月31日，此后仍以该标准计算逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全申请费5000元，合计21680元，由王飞鹏负担。
高洪庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王飞鹏于本判��生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王飞鹏、王珊珊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付高洪庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月七日
书 记 员 王明丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执749号之二
申请执行人王辉
被执行人张正达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初419号，依法向被执行人张正达发出执行通知书，责令被执行人张正达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正达(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 尚 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第323号
罪犯李可玉，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月6日作出了(2006)慈刑初字第1632号刑事判决，以被告人李可玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李可玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李可玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李可玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李可玉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4546号之一
申请执行人郭明，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李全辉，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭明与被执行人李全辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月25日作出(2015)邳民初字第4510号民事调解书：被告李全辉偿还原告郭明借款600000元，于2016年6月20日、12月20日、2017年6月20日、12月20日前各偿还25000元，2018年6月20日、12月20日、2019年6月20日、12月20日前各偿还35000元，2020年6月20日、12月20日、2021年6月20日、12月20日前各偿还40000元，2022年6月20日、12月20日、2023年6月20日、12月20日前各偿还50000元。如被告任一期未按期偿还，需另行支付利息（以实际欠款数额为本金自2015年11月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。
因被执行人李全辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人李全辉有房地产一处（经适-），已经被本院另案查封，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人李全辉所有的房产已被本院另案查封且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年三月六日
书记员 张苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3939号
原告张忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张文广，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所，。
委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
原告张忠与被告张文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人杜金花、被告张文广的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等经济损失306792.36元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月25日17时30分许，被告径直到原告家中，不由分说便用刀将原告扎伤，造成腹部、腰部、左肾、十二指肠、肋骨骨折等全身多处锐器伤，经抢救，原告虽脱离生命危险，但导致左肾摘除等严重伤情。经鉴定，原告伤情构成重伤二级，伤残等级构成7级和十级伤残。目前，被告正在被依法追究刑事责任。原告到涿州市医院住院治疗19天后回家休养。被告的侵权行为给原告造成住院费等各种经济损失306792.36元。特诉至贵院，请依法裁决。
被告张文广辩称，本案事发有因，是原告张忠拒不支付张文广工资，并先对张文广进行殴打，张文广被打急了的情况下才发生后面的事情，所以说本案原告张忠对事情的发展负有不可推卸的责任，并且张文广已被刑事处罚，判处四年六个月的有期徒刑，故张文广不应负担赔偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2017年1月25日17时30分许，在涿州市××店镇夏辛店村原告张忠家中，原、被告因工程款一事发生纠纷，被告张文广用刀将原告张忠扎伤。原告受伤后于涿州市医院住院治疗19天，诊断为：1、全身多处锐器伤（腹部、左大腿、后腰部、左前臂、左手）；2、左肾蒂损伤；3、十二指肠损伤；4、左侧腰大肌损伤；5、左侧1肋骨折。建议：1、进食易消化饮食，避免油腻辛辣刺激食物，增加营养。2、避免长期卧床，适当体育锻炼。3、定期复查，有腹痛、腹胀、发热症状随诊。后经法医鉴定，原告张忠十二指肠损伤、左肾损伤，经手术治疗，损伤程度为重伤二级。原告张忠因伤致左肾切除致残程度已构成人体损伤七级伤残；因伤致十二指肠破裂手术修补致残程度已构成人体损伤十级伤残。涿州市人民检察院于2017年9月6日对被告张文广以故意伤害罪为由提起公诉，经河北省涿州市人民法院于2017年10月20日依法作出（2017）冀0681刑初228号刑事判决书，判决被告人张文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现原告张忠以被告张文广拒绝赔偿其损失为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医药费、误工费、营养费等经济损失306792.36元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张忠住院期间支出住院费125970.4元、病例取证10元、伤残程度评定809元、伤残赔偿金100119.6元【2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元×20年×伤残系数42%】、误工费11783.2元【原告张忠在涿州市居美达家具有限公司月收入3400元÷30天×104天（事发2017年1月25日至定残前一天2017年5月9日）】、精神损害抚慰金10000元、护理费1145元（2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准21987元÷365天×住院19天）、营养费950元（50元/天×住院19天）、伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）；原告另主张住院期间医疗费1949.06元、被抚养人生活费：其中原告张忠母亲苑文英（1951年10月6日出生）有三个子女，其生活费为16460.64元【2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元×12年÷3人×伤残系数42%】、长女张梦涵（2004年9月27日出生）生活费为8230.32元【2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元×4年÷2人×伤残系数42%】、次女张梦琪（2012年12月7日出生）生活费为26748.54元【2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元×13年÷2人×伤残系数42%】，以上合计306075.76元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、门诊医疗费票据、住院费票据、鉴定费票据、病例取证票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资明细表、原告的妻子陈娟身份证、涿州市松林店镇夏辛店村民委员会证明、原告母亲苑文英、张庆、张清、张梦涵、张梦琪户口本及身份证、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初228号刑事判决书及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因未能妥善处理工程款一事发生口角，被告张文广用刀将原告张忠扎伤，被告张文广应对原告张忠因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失、住院伙食补助费、营养费、护理费，经本院认定数额为准；原告主张的医疗费、被抚养人生活费数额在赔偿范围之内，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文广于本判决生效后十五日内赔偿原告张忠各项经济损失306075.76元。
二、驳回原告张忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由被告张文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王慧珠
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)复执字第00174号
申请执行人朱素芬，女，1952年1月23日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
被执行人李忠祥，地址。
被执行人任建平，地址邯郸市复兴区。
朱素芬与李忠祥、任建平民事一案，作
出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱素芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民事款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人朱素芬所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 马自力