wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审783号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、何云霞，系该局工作人员。
被申请人吴江源盛工艺鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年12月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年12月30日向被申请人送达吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月1日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2016]第18号行政处罚决定，及自2017年7月1日起每日按16000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5642号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告马国迪。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马国迪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b59bed7-5173-422a-8086-1522c876c632&imgId=M2I1OWJlZDctNTE3My00MjJhLTgwODYtMTUyMmM4NzZjNjMyMC5qcGVn01lydyh01)
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2719号
原告：赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村于家窝铺组。
法定代表人：黄某，系董事长。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令驳回被告要求原告为被告补缴2015年4月至2016年8月基本养老保险和医疗保险的请求；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告向翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委作出由原告补缴2015年4月至2016年基本养老保险和医疗保险的裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，裁决结果错误。根据劳动合同法有关法律法规的规定，社会保险费的征缴属于行政机关的职责，不属仲裁和民事审理事项，故特向法院起诉，请判决。
被告辩称，我与山川矿业存在劳动关系，原告应给我交纳医疗保险和养老保险费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书一份。证明本案已经经过劳动仲裁，该裁决事实不清并违反了劳动合同法的规定，劳动保险争议不应当由仲裁机关和人民法院受理。被告质证认为，仲裁机构所作裁决是正确的。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交法院判决书一份。证明我与山川矿业存在劳动关系。原告质证认为，对于判决书的真实性没有异议。但认定2015年原告与被告存在劳动关系是错误的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信。2017年3月30日，被告向翁牛特旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出由原告补缴2015年4月至2016年基本养老保险和医疗保险的裁决。
另查明，本案被告曾于2017年2月10日向本院提出诉讼要求本案原告为其缴纳养老保险费和失业保险费，因该请求不属于法院民事案件受理范围，本院作出判决驳回本案被告该项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，李某关于被告为其办理社会保险、并承担应缴纳社会保险费义务的诉讼请求不属法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费10元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李佳音
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2078号
申请执行人：卞建刚。
委托诉讼代理人：悦瑞英。
被执行人：岳一飞。
被执行人：朱鹏娥。
本院在执行申请执行人卞建刚与被执行人岳一飞、朱鹏娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月2日自行达成和解协议。2017年6月2日，申请执行人卞建刚撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初字400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人德公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6230号
原告:付胜英,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告付胜英与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付胜英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付胜英承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初4171号
原告周付山，男，汉族，1956年11月10日出生，小学文化，农民，住漯河市郾城区。
被告宋雪玲，女，汉族，50岁，住漯河市郾城区。
原告周付山与被告宋雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告周付山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周付山撤回起诉处理。
审判员 张文芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐文倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10173号之二
原告：袁灼权，男，汉族，1973年10月25日生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告：张庆芳，女，汉族，1982年4月20日生，住江苏省昆山市。
原告袁灼权与被告张庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在本案审理过程中，原告袁灼权申请撤诉。
本院认为：审理中，原告袁灼权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁灼权撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告袁灼权负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严月星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民���1639号
原告：李冰。
被告：李磊。
本院在审理原告李冰诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡畔
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初810号
原告：周某某，女，1975年9月21日生。
委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1975年4月17日生。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄诚、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告周某某与被告谢某某离婚。事实和理由：原、被告在广东打工时相识，于1998年4月份办理结婚登记，1999年11月18日生育男孩谢某甲。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生吵打，被告实施家庭暴力，为此原告于2002年5月21日向法院起诉要求离婚，未获准许。后原告又分别于2014年1月6日、2015年3月26日起诉离婚，均未获准许。现原、被告一直分居至今，根本无和好可能，请求判决离婚。
被告谢某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为为了小孩，其不同意离婚。
本院认为,被告谢某某承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认。原告周某某与被告谢某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方分居生活；原告多次向本院起诉离婚，事后被告未积极主动挽回夫妻感情的破裂，双方仍然分居生活至今，其夫妻关系并未得到改善，可见夫妻关系已名存实亡，现原告离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告周某某诉请离婚，依法予以准许。对于婚生小孩谢某甲，其从出生至今一直随被告方生活，并已经习惯了现有的生活环境，本院从有利于小孩的健康成长考虑，并征求谢某甲本人意见，小孩谢某甲随被告生活较为妥当。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩谢某甲（1999年11月18日生）随被告谢某某生活，被告周某某每月负担小孩抚养费300元，其余部分由被告谢某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年八月三日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2061号
原告张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告汤某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 衣亚琳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)苏1181执2830号
签发人：拟稿人:申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司
法定代表人：史书仙
被执行人镇江市远兴包装机械有限公司
法定代表人：朱磊，该公司董事长。
申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司与被执行人镇江市远兴包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏1181民初9849号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初9849号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年七月十七日
书记员 史鸿伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审123号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人王金华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定，责令被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初382号
原告余杰，男，1980年10月7日出生，住眉山市东坡区。
被告罗国利，男，1971年7月5日出生，住眉山市东坡区。
原告余杰与被告罗国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余杰撤回起诉处理。
审判员 邓丽萍
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1430号
申请执行人：邵某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：杨某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汇刑初字第73号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人传某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人传某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人传某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，赵某某（女）向遵义县人民法院起诉与被告人传某某离婚，新舟法庭通知双方8月12日到庭。当日，传某某到新舟法庭附近等候，15时许，传某某见赵某某从法庭出来，即驾车尾随至新舟法庭往虾子镇公路2公里处，拦停赵某某乘坐车辆，将其拖拽下车，让赵某某回家，赵某某拒绝。传某某用随身携带的铁质钩针（制衣用打结刀）将赵某某面部、眼睛刺伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤致双眼球破裂伤等，遗留双眼视力障碍评定为重伤；致面部瘢痕遗留达轻伤。同日17时许，传某某到新舟镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人传某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、扣押作案工具笔录及照片、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人传某某在与其妻子赵某某离婚纠纷中，故意持械伤害其身体，致其损伤分别达重伤、轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。传某某作案后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中自愿认罪，本院结合其作案手段、本案起因等情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人传某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、作案工具铁质钩针（制衣用打结刀）一枚，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4734号
原告:童梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王晓砚，女，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告童梅与被告王晓砚房屋买卖合同纠纷一案，童梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案王晓砚的起诉。
本院认为，童梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童梅撤回对王晓砚的起诉。
案件受理费100元，由童梅负担。
审判员 文光辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张 娜
陕西省富平县人民法院
民事判��书
(2017)陕0528民初1557号
原告：李某某，女，汉族，1972年1月18日生，住黄陵县太贤乡奎张行政村***号。系死者张红民之妻。
原告：张某1，女，汉族，1992年8月4日生，住址、职业同上，系死者张红民之女。
原告：张某2，男，汉族，1993年1月24日生，住址、职业同上。系死者张红民之子。
三原告共同委托代理人祁雪娟,城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：六安市金达汽车运输服务有限公司。
地址：安徽省六安市金安区东桥镇。
法定代表人常勋平，任该公司总经理。
委托代理人张明惠，系六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者，特���授权。
被告：夏某某，男，汉族，1975年5月20日生，住安徽省六安市金安区东桥镇王岗村古同组，农民。
委托代理人张青辉，富平流曲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
住址：安徽省六安市球拍广场人保大厦。
负责人王安生，任该公司总经理。
委托代理人高胜，系安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人匡光银，系安徽皋兴律师事务所律师。
原告李某某、张某1、张某2与被告六安市金达汽车运输服务有限公司（下称金达公司）、被告夏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、张某1、张某2的共同委托代理人祁雪娟，被告夏某某的委托代理人张青辉，被告六安公司的委托代理人张明惠，被告人保财险六安分公司的委托代理人高胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属张红民死亡的抢救费用2359.42元，丧葬费28448元，死亡赔偿金568800元，精神抚慰金30000元，交通费4800元，住宿费500元，共计634907.42元（被告已付26000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日23时45分许，三原告亲属张红民乘坐陕J2D1**号面包车行至210国道富平段847KM+300M处时，与被告夏某某驾驶皖N946**/皖NK6**号重型半挂车相撞，致张红民抢救无效死亡���支出抢救费1959.42元。该起交通事故经富平县公安交警大队认定，被告夏某某负本起事故的全部责任，张红民无责任。被告夏某某所有的皖N946**/皖NK6**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有一份交强险和限额为110万的三者商业险并投有不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。三原告的损失被告仅垫付26000元，下余未能赔偿，诉至法院，请求判如所请。
被告六安市金达汽车运输服务有限公司承认原告在本案主张的基本事实，但认为原告请求的费用过高，死亡赔偿金应按照农村标准赔付。因其与被告夏某某是挂靠经营关系，被告夏某某是肇事挂车的实际车主，该车在人保财险六安支公司投保交强险和100万的商业险，保险赔偿不足部分应由被告夏某某承担。另，肇事车辆年审合格。
被告夏某某承认原告在本案主张的基本事实，但认为被告车辆在被告人保财险六安分公司处投保有交强险和三者商业险并投有不计免赔，且在保险期间内，应该由保险公司首先予以赔偿。事故发生后我方垫付了丧葬费26000元，对于该费用保险公司赔偿后应予以返还。
被告人保财险六安分公司承认原告在本案主张的基本事实，但认为另外两被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和体检证明，否则不承担商业险范围内的赔偿责任；死亡赔偿金根据最高院解释应该按照农村标准计算；被告夏某某在本案依法应承担刑事责任，故精神抚慰金不承担；不承担诉讼费；交通费、住宿费等过高，该起事故给另一伤者垫付了医疗费1万元，还有一个死者正在起诉。
本院认为，被告均对原告在本案主张的案件事实不持异议，本院对原告��张的事实予以确认。另查明，被告六安公司和被告夏某某系挂靠关系，按照《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告六安公司和被告夏某某对此事故承担连带责任。被告夏某某的驾驶证复印件和车辆行驶证复印件均来源于富平县交警大队，本院对两份证件复印件真实性予以确认。肇事车辆皖N946**/皖NK6**号半挂车在被告人保财险六安分公司投保有交强险和限额总计为110万元（主车100万元、挂车10万元）的商业三者险。该起交通事故，致使本案三原告亲属张红民、案外人刘爱红死亡（已起诉至本院），案外人冯建民受伤住院。因保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿伤者冯建民10000元，本院另在商业险范围内给伤者预留12万的赔偿份额,在保险赔偿范围内对两个死者按照均分的原则进行处理，超出保险赔偿的部分各方可向��际侵权人夏某某主张。对于死者张红民的死亡赔偿金的计算标准问题，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条一款的规定,死亡赔偿金按照城镇标准计算，即28440元×20年=568800元；结合本案的实际情况及责任划分,精神抚慰金本院酌定为20000元；交通费依据实际情况酌定为3000元；住宿费原告诉请500元较为合理。综上，原告方的损失为医疗费2359.42元、亲属死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元（56896元÷12×6）、精神抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费500元，合计623107.42元。首先由被告人保财险六安分公司在交强险在死亡伤残限额项下及商业三者险项下赔偿三原告（11万+100万+10万-12万）×50%=54.5万元的原告亲属死亡赔偿金；医疗费2359.42元、下余部分的原告亲属死亡赔偿金23800元(568800元-545000元)、精神抚慰金20000元、丧葬费2448元��已扣除垫付的26000元）、交通费3000元、住宿费500元，合计52107.42元由被告夏某某承担，被告六安公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险在死亡伤残限额及商业三者险项下给付三原告亲属死亡赔偿金545000元。
二、由被告夏某某赔偿三原告52107.42元。
三、被告六安市金达汽车运输服务有限公司对被告夏某某应赔偿的部分承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4893元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 囡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执739号
被执行人：罗富荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行罗富荣责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 李开春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15347号
原告李应蕾，男，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告褚尤杠，男，1966年3月24日生，汉族。
被告南京舜得物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在南京市栖霞区栖霞河大道8号北区139号。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李应蕾与被告物流公司、褚尤杠和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应蕾委托代理人章利剑，被告褚尤杠和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李应蕾诉称：褚尤杠驾驶物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车与其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定褚尤杠负事故次要责任。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费352241.2元，现要求三被告赔偿112672.36元。
被告褚尤杠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其承包经营物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告物流公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月27日4时57分许，李应蕾驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道行驶由西向东行驶，未按交通信号灯规定通过江宁区淳化街道东月桥路交叉路口时，与沿东月桥路由南向北行驶至该路口左转弯褚尤杠驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李应蕾受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定褚尤杠负事故次要责任，李应蕾负事故主要责任。褚尤杠承包经营物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
李应蕾受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、闭合性腹部外伤（脾切除术后、脾破裂、低血容量性休克、神经源性休克）；2、闭合性胸部外伤（双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、呼吸衰竭、ARDS、双侧胸腔闭式引流术后）；3、胸椎骨折、脊髓损伤、截瘫、胸椎骨折后路切开复位减压+植骨融合内固定+左颈背部清创术后；4、颅脑外伤（左颞部硬膜下出血、右颞部蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅内积气、两侧蝶窦、筛窦、右侧上颌窦积液；5、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节脱位；6、左颈背部皮肤挫裂伤。至2017年1月24日，李应蕾在逸夫医院共用去医疗费350503.10元。审理中，被告保险公司对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，被告褚尤杠不同意，加之被告物流公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、入院记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告褚尤杠负事故次要责任，因事故发生时被告褚尤杠承包经营被告物流公司所有的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，故原告李应蕾因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告褚尤杠承担30%的赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对于原告李应蕾伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告保险公司赔偿原告李应蕾损失112150.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费964元，减半收取482元，由原告李应蕾负担337元，被告褚尤杠、物流公司负担145元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月八日
书记员 杨 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1323号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行
法定代表人：黄新忠
委托诉讼代理人：袁芸、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：江苏和美装饰有限公司(以下简称和美公司
法定代表人：杨国芳
被执行人：杨敏
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行与被执行人江苏和美装饰有限公司、杨敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自行达成和解协议。2017年7月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹商初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人德公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7082号
申请执行人包国兴。
被执行人梅春华。
原告包国兴与被告梅春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包国兴于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月14日向被执行人梅春华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人梅春华应支付申请执行人包国兴货款200000元及赔偿利息损失。经双方协商，申请执行人包国兴同意被执行人胡宝民于2017年2月14日支付货款30000元，从2017年3月开始每月月底前支付货款5000元直至付清剩余货款及利息损失为止。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权30000元，未实现债权170000元及利息。申请执行人包国兴于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7082号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张炉堂
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执102号
申请执行人:刘二文,男,汉族，安徽省枞阳县人，住石泉县池河镇。
被执行人:黄国华,男性,汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县池河镇。
本院在执行申请执行人刘二文与被执行人黄国华健康权纠纷一案中，被执行人黄国华现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 桃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3718号
原告吴某，男，1985年5月31日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1975年6月17日出生，汉族，居民。
原告吴某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告被告给付欠款本金3000.00元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对郭某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 王 语
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢145号
申请执行人宿德星，身份证号码：230206197701270710，男，1977年01月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区国宝小区。
本院在执行申请执行人宿德星与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司、孙振东借贷纠纷一案中，宿德星于2017年5月25日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第36号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求宿德星给付借款11万元。案件受理费1250.00元，合计111250.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔自然美生物技术有限公司、孙振东自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第36号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宿茂国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告党素娟，女，1976年01月29日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党素娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33264.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33264.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保324号之一
申请人：周根娣，女，1945年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：许卫锦，男，1961年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周根娣与被申请人许卫锦民间借贷纠纷一案中，申请人周根娣于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许卫锦所有的价值为36万元财产，并由担保人杨志才以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许卫锦所有的价值为36万元财产。
二、查封担保人杨志才所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月五日
书记员 史 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02378号之二
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名浙江长兴农村合作银行），住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：丁秋桦，系原告公司员工。
被告：长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县槐坎乡抛渎岗村，
法定代表人：黄彩红。
被告：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：范爱祥。
被告：黄彩红，女，1965年1月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：车华姐，女，1960年6月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：范玉祥，男，1945年8月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：范国平，男，1974年4月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告长兴红烨陶瓷有限公司、湖州新兴耐火材料有限公司、黄彩红、蔡胜良、范爱祥、车华姐、范玉祥、范国平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告长兴红烨陶瓷有限公司、湖州新兴耐火材料有限公司、黄彩红、蔡胜良、范爱祥、车华姐、范玉祥、范国平的起诉。
本案受理费25119元，减半收取12559.5元，财产保全费5000元，合计17559.5元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张思媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1453号之一
申请执行人：常州市天宁区城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号312号。
法定代表人：冯金海，该公司董事长。
被执行人：徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，住。
常州市天宁区城市建设开发有限公司与徐华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0402民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：徐华明应于判决生效之日起十日内向常州市天宁区城市建设开发有限公司支付租金及管理费1085632元及逾期付款违约金（自每期款项应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并支付自2017年4月1起至实际返还房屋之日止按合同约定的标准计算的逾期腾房占有使用费。因徐华明未履行生效法律文书确定的义务，根据常州市天宁区城市建设开发有限公司的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，但因其下落不明而未能实际控制，故无法执行。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除车辆下落不明无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3508号
罪犯王基正，男，汉族，1968年1月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年10月10日作出（2014）砀刑初字第00188号刑事判决，以被告人王基正犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王基正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王基正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王基正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王基正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2412号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：闵新忠,男,1969年3月16日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与闵新忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1410号之一
原告：于艇，男，1989年12月出生，汉族，个体户，住吉木萨尔县。
被告：李德明，男，1970年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告于艇与被告李德明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艇撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，邮寄送达费60元，合计391元由原告于艇承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 冰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执131号
申请执行人王某某，男。
被执行人尹某某，男。
王某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00830号民事调解书，调解由尹某某偿还王某某借款35300元，并从2015年9月21日起按月息1分计算欠款利息，承担案件受理费360.50元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人尹某某无银行存款、股权、车辆登记信息，其在紫阳县城关镇有住房一套，已被其他案件予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人尹某某的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月三十日
书记员 卢贤勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初605号
原告：肖国良，男，住洛阳市老城区。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人：王任生，职务：总经理。
本院在审理原告肖国良诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告肖国良于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖国良负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月八日
书记员 张 弘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6445号
原告李能，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李巧民、王莺，上海海汇律师事务所律师。被告于华俊，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李能诉被告于华俊民间借贷纠纷一案，原告李能于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李能申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李能撤回起诉。本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告李能负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)苏1181执2202号
申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司。
法定代表人：陈瑜琪。
被执行人大连镱锦贸易有限公司。
法定代表人：黄越，该公司总经理。
申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司与被执行人大连镱锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏1181民初5453号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初5453号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏艺佳精密仪器制造有限公司本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年七月十七日
书记员 史鸿伟
重庆市涪���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1102号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：杜宪权，男，1962年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒲世荣，女，1964年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒲忠财，男，1973年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请执行杜宪权、蒲世荣、蒲忠财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜宪权、蒲世荣、蒲忠财银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何俊林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第1640号之二
原告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市东风路中段。
法定代表人：赵凤莲，职务董事长。
委托诉讼代理人：邢文宏，男，1945年5月25日出生，住安阳市龙安区，该公司员工。
被告：河南钢城房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰小区11号楼。
法定代表人：胡晓琳，职务董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。
本院在审理原告安阳市中泰建筑有限责任公司与被告河南钢城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告安阳市中泰建筑有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告河南钢城房地产开发有限责任公司的诉讼申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市中泰建筑有限责任公司对被告河南钢城房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市中泰建筑有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 汪 海
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执741号之一
申请执行人：开平市财力融资担保有限公司
被执行人：开平市哈霖卫浴有限公司
被执行人：吴丹阳
被执行人：谭海燕
被执行人：魏红良
关于开平市财力融资担保有限公司与开平市哈霖卫浴有限公司、吴丹阳、谭海燕、魏红良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人开平市财力融资担保有限公司应偿还借款本息2154207.84元及逾期利息损失（从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）给申请执行人，并承担案件受理费24501元；被执行人吴丹阳、谭海燕、魏红良对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法轮候查封了被执行人魏红良与案外人陈升龙共有且抵押于他人的鹤山市沙坪冈苑24号402房、轮候查封了吴丹阳名下抵押于金融机构的鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园傲云峰二街1号702房（均由鹤山市人民法院首先查封），申请执行人已申请参与分配。另经依法向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁冬意
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执579号之四
申请执行人：谈江平，男，汉族，1982年8月9日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人谈江平劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1533-1号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成学借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕成学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执246号之一
申请执行人:王纪成，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:张涵知，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人王纪成与被执行人张涵知民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢369号
申请执行人：徐晓春
被执行人：陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华
关于徐晓春与陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币780000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2015)门三商初字第00056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1115号
原告：黄宏坤，男，1986年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：曾晓燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈永加，男，1989年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄宏坤诉被告曾晓燕、陈永加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，黄宏坤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宏坤以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏坤撤诉。
本案受理费225元，由原告黄宏坤负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄李孟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初156号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某，居民。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人史某，居民。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某、史某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年5月16日上午，被告人陈某、史某来到西安市高陵区鹿苑镇XX花园小区寻找作案目标，后二人在该小区23号楼2单元门口，由史某望风，陈某用随身携带的作案工具将卞某停放在该处的一辆红色大阳牌电动车盗走。后陈某将所盗电动车以600元人民币的价格卖掉，赃款被挥霍。
2、2016年5月18日中午，被告人陈某、史某来到西安市高陵区鹿苑镇北街村寻找作案目标，后二人在XX幼儿园门口，由史某望风，陈某来到XX幼儿园后门，用随身携带的作案工具将王某停放在该处的一辆枣红色绿源牌电动车盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1600元人民币。
3、2016年5月18日中午，被告人陈某、史某二人在高陵区XX幼儿园盗走王某的电动车后继续寻找作案目标，后二人来到高陵区鹿苑镇东二环XX小区，二人在该小区6号楼1单元楼下，由史某望风，陈某用随身携带的作案工具将张某的一辆红色爱德森牌电动车盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
上述事实，被告人陈某、史某在庭审中不持异议，并有被害人卞某、王某、张某的陈述，辨认照片、现场示意图，价格鉴定意见书，物证螺丝刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒诊断书及被告人陈某、史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、史某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。经查，被告人陈某、史某庭审中认罪态度好，被盗财物已部分追回并返还了被害人，本院酌情对二名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、作案工具螺丝刀一把予以没收；
四、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张少民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 穆知懿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1141号
原告李奎，男，1957年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告李奎与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李奎及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。
被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。
1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。
2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。
3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李奎的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执44号之二
申请执行人岳会，男，现住宝清县。
被执行人宋芳，男，现住宝清县。
本院执行岳会申请执行宋芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人岳会于2018年6月28日与被执行人宋芳达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初51号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 白浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7225号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚铁松，男，1975年7月12日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人奚铁松、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人奚铁松的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9256号民事判决，依法改判驳回奚铁松的全部诉讼请求，奚铁松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，奚铁松向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.奚铁松申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
奚铁松辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。奚铁松与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且奚铁松多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
奚铁松向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助45万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：奚铁松原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。奚铁松以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为奚铁松父亲身体不好，看病花费很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予奚铁松困难补助45万元。另查，奚铁松妻子明确表示同意奚铁松作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，奚铁松向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。奚铁松起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。奚铁松未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付奚铁松困难补助款四十五万元；二、驳回奚铁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付奚铁松困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，奚铁松在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在奚铁松主张权利时亦未明确表示不履行义务，故奚铁松依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初742号
原告姜某某，男，1982年2月4日生，汉族，河北省某某市青县周官屯镇小许庄村人，现住本村。
委托代理人牛某某，山西近超律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某市中心支公司，地址河北省某某市解放西路18号
负责人于某某职务经理
原告姜某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛申年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年6月13日14时，王书晋驾驶原告所有的冀JＳ72**号晋ＪZN**挂车，由西向东沿307国道行驶至交城县石侯村段，追前方同方向石艳伟驾驶的冀R655**冀RQ8**挂车尾部，造成两车受损的交通事故，经交城县交警大队第A00327054号事故认定书认定王书晋负本起事故的全部责任，本起事故造成原告所有的冀JS72**车辆修理费39690元，产生施救费1500元。
原告所有的冀JS72**号机动车在被告处投有商业险一份，其中机动车车辆损失险限额为85500元，及不计免赔率，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日，本起事故发生在保险期内，原告已向被告足额支付了保险费用，故被告依法赔付原告损失费41190元的义务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
一、原告身份证、行车证、青县鹏通汽车运输有限公司及证明
旨证明原告是车号冀JＳ72**号晋ＪZN**挂车的车辆的实际所有人，在被告处投保的机动车，原告是实际投保人，原告享有保险利益，主体适格。
事故认定书
旨证明发生事故的时间、地点，造成原告车辆受损的事实，本车司机王书晋责任为全责。事故发生在保险期间内。
三、修理机动车明细、修车票据、施救费票据各一份
旨证明造成车辆修理费39690元，施救费1500元。
四、商业保险单一份
旨证明在被告处投有责任限额为85500元的机动车车辆损失责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年8月28日零时至2016年8月27日24时止，本起事实发生在保险期限内，被告应履行保险赔偿责任。
五、司机王书晋的驾驶证及从业资格证
旨证明本起事故发生时，上述证件合法有效。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某市中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月13日14时，王书晋驾驶原告所有的冀JＳ72**号晋ＪZN**挂车，沿307国道由西向东行驶至交城县石侯村段，追前方同方向石艳伟驾驶的冀R655**冀RQ8**挂车尾部，造成两车受损的交通事故，经交城县交警大队第A00327054号事故认定书认定王书晋负本起事故的全部责任，本起事故造成原告所有的冀JS72**车辆修理费39690元，产生施救费1500元。
原告所有的冀JS72**号机动车在被告处投有机动车车辆损失险限额为85500元，及不计免赔率的商业险，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日，本起事故发生在保险期内。
另外，原告雇佣机动车驾驶员王书晋在驾驶原告所有的冀JＳ72**号晋ＪZN**挂机动车发生本起交通事故时，其驾驶证及从业资格证均在有效期内。
以上事实有庭审笔录，当事人陈及原告所举证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告实际所有的冀JＳ72**号晋ＪZN**挂车，发生追尾的交通事故，经交通警察部门认定，驾驶员王书晋承担全部责任，本院对此予以确认。
原告所有的该机动车在被告处投有机动车车辆损失限额为85500元及不计免赔率的商业保险，且本起事故发生在保险期间内，被告依法应承担赔付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告姜某某损失费41190元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担830元，原告已预交830元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 游万金
人民陪审员 石文武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执551号
申请执行人翟彬，农民。
被执行人张义，农民。
关于申请执行人翟彬与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）邳议民初字第7号民事判决书：被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告翟彬借款本金20万元及利息（本金20万元，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张义负担。
2016年1月20日，申请执行人翟彬以被执行人张义未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执551号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月五日
书记员 刘明浩
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初268号
原告：董贵兵，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：雷玲芳，女，汉族，铜川市人，农民，系董贵兵之妻。
委托代理人：张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告：高兵，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，铜川市人，农民，系高兵姐夫。
被告：冯凯，男，汉族，铜川市人，农民。
��托代理人：冯安强，男，汉族，铜川市人，农民，系冯凯父亲。
原告董贵兵与被告高兵、冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告董贵兵于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，2016年4月8日原告董贵兵申请对其受伤部位伤残等级进行鉴定，2016年6月30日西安交通大学法医临床司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第735号鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董贵兵的委托代理人雷玲芳、张根元，被告高兵的委托代理人ＸＸ，被告冯凯及委托代理人冯安强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告董贵兵向本院提出诉讼请求：l、请求二被告赔偿原告人因交通事故造成的医疗费9447.11、误工费36941元、护理费5000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费26245元、修车费用300元、精神抚慰金3000元���鉴定费800元，各项共计128499.11元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月20日8时许，高兵驾驶冯凯所有的无牌重型自卸货车与董贵兵驾驶的二轮摩托在210国道834KM+50M处发生交通肇事，致董贵兵受伤，车辆受损，事故发生后，董贵兵被送至耀州区人民医院接受治疗，住院治疗34天，双方为各项赔偿不能达成协议，无奈提起诉讼。
被告冯凯辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，同意赔偿，医疗费、护理费、误工费按责任划分进行赔偿。
被告高兵辩称：发生交通事故属实，我系司机替他人开车，对原告要求的赔偿不应承担赔偿责任。
被告冯凯、高兵未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据无异议的部分，本院予以确认并在卷作佐证。对有异议的证据，仅作陈述，未提交相关证据证实，对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年8月20日8时许，高兵驾驶冯凯所有的无牌重型自卸货车由路西路外驶入在210国道834KM十50M处与董贵兵驾驶的陕BC63**两轮摩托车发生碰撞，致董贵兵受伤，车辆受损。冯凯所有的车辆未投保。董贵兵被送往耀州区人民医院救治，诊断为：胸部闭合性伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤等，2015年9月23日董贵兵治疗终结出院，住院治疗34天，支付医疗费9447.11元。住院治疗期间，冯凯和高兵垫付医疗费5000元。2015年9月1日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出铜耀公交认字[2015]第089号道路交通事故认定书认定，双方承担事故同等责任。审理中，董贵兵申请对其伤残等级进行鉴定，2016年6月30日西安交通大学法医学司法鉴定���心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第735号鉴定意见书，被鉴定人董贵兵伤残等级属十级。双方就各项赔偿未能达成协议，原告董贵兵提起诉讼。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。原、被告驾驶车辆上路行驶，不能遵守交通规则，按照操作规范安全、文明驾驶，发生事故，对该次事故承担同等责任的意见予以认定。董贵兵接受治疗产生医疗费9447.11元，被告方不持异议，予以认定；主张护理费90天共计5000元，按实际住院天数34天，每天80元计算较为适宜，即2720元；主张住院伙食补助费35天共1250元，按实际住院天数34天每天30元计算，即1020元；主张按城镇居民计算残疾赔偿金45716元，审理中，董贵兵提供的证据不能证实其为城镇居民或在城镇居住满1年的事实，故应按农村居民对待。残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入8689元计算，即17378元；主张被���养人生活费26245元，被抚养人史碧侠（原告母亲）1952年7月生，育有3子，被抚养人生活费计算为4634.1元，被抚养人董晨曦（原告之女）2008年10月生，被抚养人生活费计算为4344.5元，被抚养人董家明（原告之子）2012年10月生，被抚养人生活费计算为6082.3元，故被抚养人生活费实际为15060.9元；主张按个体运输户计算误工费用36941元，提供证据证明其系个体运输户，已取得经营许可，但未能提供证据证明接受治疗期间导致误工收入减少，故对证明目的不予支持。造成残疾的误工时间计算到定残前一日，误工时间为315天，每天80元，计算为25200元；主张精神抚慰金3000元，原告在事故中受伤，未造成各器官功能完全丧失，精神抚慰金酌定为1000元；主张修车费用300元、鉴定费800元，有票据证实，予以认定。
综上所述，原告董贵兵请求赔偿的各项费用合计为72126.01元。��该起事故中，原告董贵兵承担事故同等责任，故获得赔偿款按50%计算并扣除冯凯垫付的5000元，即31063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告冯凯、高兵赔偿原告董贵兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、修车费，各项合计31063元。
上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2870元，减半收取1435元、鉴定费800元，原告董贵兵承担1117.5元，被告高兵、冯凯承担1117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终21号
上诉人（原审被告）沈玉友。
被上诉人（原审原告）刘斌。
原审被告淮滨县权慧建材有限公司，住所地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。
法定代表人朱子涛，经理。
上诉人沈玉友因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第573号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人合伙协议的合同履行地在河南省淮滨县，而不是岳阳市君山区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案沈玉友在2014年11月14日出具的收条载明：“2014年5月15日到2014年11月14日，沈玉友共收到刘斌与沈玉友合伙投入经营中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部投入油款壹佰肆拾柒万叁仠贰佰捌拾元¨¨¨”，从该份收条中可以看出，沈玉友与刘斌合伙经营的项目是为中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部供应油料，而中铁大桥局蒙西铁路洞庭大桥项目部的工程所在地在岳阳市××山区，故双方合伙协议的履行地在岳阳市××山区，刘斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二日
书记员 高沁莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初7559号之一
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。
被告：黄建彪，男，1964年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡奕红，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何联杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郭家瑜，男，1968年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周月翠，女，1968年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何联选，男，1970年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告黄建彪、蔡奕红、何联杰、郭家瑜、周月翠、何联选追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案依法由审判员周跳跳独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人林三忠、被告黄建彪到庭参加诉讼。被告蔡奕红、何联杰、郭家瑜、周月翠、何联选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司诉称：2016年1月18日，被告黄建彪、蔡奕红夫妇因资金周转，向原告丽水市农兴融资性担保有限公司提出贷款担保申请，并提供被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选��为其连带反担保人。2016年1月19日，原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告黄建彪、蔡奕红签订《丽水市农兴融资性担保有限公司提供担保合同》，约定由原告为被告黄建彪、蔡奕红夫妇从丽水莲都农村商业银行股有限公司大港头支行贷款700000元提供担保，合同约定被告黄建彪、蔡奕红逾期未归还贷款本金或利息由原告代偿即构成违约，被告黄建彪、蔡奕红应当向原告支付贷款总额20%的违约金，原告有权对其代偿的款项及由此产生的费用向被告黄建彪、蔡奕红进行追偿。被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选为该笔贷款提供连带反担保，保证期间为2年，保证范围为被告黄建彪、蔡奕红应承担的全部责任。该合同还约定了其他事项。2016年1月21日，原告、被告黄建彪、农商银行大港头支行三方签订了合同为莲农商行（大港头）保借字第9311120160001702号的《个人保证借款合同》。约定：由原告提供保证，农商行大港头支行向被告黄建彪提供700000元贷款，月利率为0.815625%，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日。同时还约定了借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等违约责任。该合同还约定了其他事项。借款到期后，被告黄建彪未能归还贷款本金及相应利息，2017年3月1日，农商行大港头支行从作为保证人的原告基本账户（账号：20×××67）中扣划了717231.81元，用于偿还黄建彪的银行贷款700000元及其利息17231.81元。原告认为，根据原、被告签订的《丽水市农兴融资性担保有限公司提供担保合同》，原告为被告黄建彪、蔡奕红代偿银行贷款本金及利息后，被告黄建彪、蔡奕红即构成违��，应当向原告支付贷款总额20%的违约金、代偿的全部款项及利息以及原告为实现上述债权所产生的费用（含律师费）。被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选作为连带反担保人，应承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告黄建彪、蔡奕红偿还原告丽水市农兴融资性担保有限公司为其代偿的银行贷款本金700000元及利息17231.81元，合计717231.81元；二、被告黄建彪、蔡奕红向原告支付贷款总额20%的违约金143446.362元及代偿本息717231.81元的利息（利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；三、被告黄建彪、蔡奕红实现债权费用20000元；四、被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由六被告共同承担。
本院认为：原告丽水市农兴融资性担保有限公司原法定代表人金礼华涉嫌利用职务，非法占有单位财产，涉嫌职务侵占罪，被告黄建彪涉嫌职务侵占罪共犯。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市农兴融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币12004元，退还原告丽水市农兴融资性担保有限公司，保全费4520，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 程志超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1975号
罪犯邓兴华，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化，福建省南平市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2013年5月23日作出(2013)杭临刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人邓兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；并对浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第601号刑事附带民事判决书确定的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币646000元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：
对罪犯邓兴华准予减刑九个月（刑期自2013年1月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1142号
原告王瑞洪，男，1951年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告王瑞洪与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王瑞洪及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。
被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。
1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。
2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。
3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞洪的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告王瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更919号
罪犯杨波，男，1967年8月29日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在武夷山��狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月15日作出（2014）融刑初字第342号刑事判决，以被告人杨波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人杨波及同案人的犯罪所得，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年1月12日作出（2014）榕刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年4月累计获考核分2540分,2017年8月9日缴纳人民币13000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月28日至2028年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5684号
申请执行人葛梅子。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
葛梅子与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10885元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3193号
原告：焦东文，男，1970年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。
法定代表人：高庆军，该公司执行董事。
委托代理人：张宝，该公司法务处员工。
被告：江苏润通置业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬二路8号。
法定代表人：周时民，该公司董事长。
委托代理人：陆咸江、潘志兵，该公司法律顾问。
原告焦东文与被告江苏高兴建设工程有限公司、江苏润通置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告焦东文于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦东文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦东文负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年七月五日
书记员 董国经
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12901号
上诉人（一审原告）:张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张艳霞。
被上诉人（一审被告）:张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张玉海。
上诉人张玉江与被上诉人张恒尧赠与合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2016)辽0114民初13742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉江委托诉讼代理人张艳霞、被上诉人张恒尧委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉江上诉请求：一、判令一审法院依法受理上诉人在一审时提出的诉讼请求；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院民事裁定书以上诉人一审提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定不予受理，无事实与法律依据。一、赠与行为是民事行为，该行为侵害了上诉人的法定继承权，应当属于人民法院受理范围；二、一审民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定对上诉人的起诉不予受理，但是上述法律条文与是否属于人民法院案件受理范围无关，属于适用法律错误。
本院认为：张玉江主张张恒尧于2003年4月15日受赠所得（张庆宜的赠与行为无效）：座落在东民村东至大坑西至刘忠忱、南至张玉海、北至道面积610平方米的行为违法无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。第三十一条:当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。
综上，张玉江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。