wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0282执恢129号
马志强、桦甸市二道甸子镇人民政府：
本院执行的马志强申请桦甸市二道甸子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已给付人民币220000元，余款申请执行人自愿放弃，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年七月七日
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执137号
申请执行人季生有。
被执行人李海燕。
申请执行人季生有与被执行人李海燕欠款纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2013）敦法确字13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季生有已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦法确字第13号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕山山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：归爱玉，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市誉宏经贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区裕兴街88号。
法定代表人：党育新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党更虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：陈喆,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鸿川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街39号。
法定代表人：李文立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区机关事务管理局，住所地河北省石家庄市新华区泰华街93号。
法定代表人：孙玉江，该局局长。
二审被上诉人（一审第三人）：石家庄万信达会计师事务所有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路661号东方绿水康城3-1101室。
法定代表人：王福恒。
二审上诉人（一审原告）：党春连，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请��归爱玉因与被申请人石家庄市誉宏经贸股份有限公司、石家庄市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）、河北鸿川房地产开发有限公司、石家庄市新华区机关事务管理局（以下简称新华区管理局）及二审被上诉人石家庄万信达会计师事务所有限公司、二审上诉人党春连确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
归爱玉申请再审称，（一）原审法院审判程序违法。原审法院将本案的确认之诉错定为撤销之诉，认定归爱玉作为原告主体不适格，却从实体上驳回归爱玉的诉讼请求，违反法定程序。原审法院对归爱玉提出的鉴定申请未予答复，亦违反了法律规定。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。归爱玉作为原告主体适格，其���出的是确认合同无效之诉，并非撤销之诉，本案并未超过诉讼时效。三方合作协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，侵害了包括归爱玉在内的村集体经济组织成员的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效。双方当事人均未向法院提交党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会会议纪要的证据，该证据也未经庭审质证，不能作为定案依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，归爱玉并非党家庄村委会、中宏公司、新华区管理局三方于2011年12月31日签订协议的当事人，依据合同相对性的原则，归爱玉起诉要求依法确认该协议无效于法无据，原审判决认定归爱玉作为原告主体不适格并无不当。归爱玉依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款���于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，向一审法院提起诉讼，显然其提起的是撤销权之诉，原审判决认定归爱玉行使撤销权并无不妥。被申请人提交的原党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会通报案涉土地有关情况的会议纪要可以证明，归爱玉作为原党家庄村委会副主任，参加了本次会议，其于本次会议后知道了案涉三方协议的相关情况，但其并未在法律规定的一年期限内行使撤销权，故原审判决认定其撤销权依法消灭亦无不妥。经审查，原审法院审判程序并不违法，处理结果并无不当。综上，归爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回归爱玉的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月二日
书记员 刘 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4306号
罪犯李良廷，男，1983年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第217号刑事判决，以被告人李良廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二五年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李良廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分95.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李良廷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良廷减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二四年九月十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更207号
罪犯马永能，男，1984年1月25日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2923刑初68号刑事判决，以被告人马永能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永能减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1927号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，职务行长。
被告:殷陈强。
被告：潘丽娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告殷陈强、潘丽娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对殷陈强、潘丽娟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亓 琪
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2590号
申请执行人某公司。
被执行人牛某某，男。
被执行人白某某，女。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人牛某某,白某某排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2590号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯玉起
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初103号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人齐某某，男。因犯盗窃罪于2006年6月13日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年4月21日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2011年10月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第54号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年3月5日零时30分许，被告人齐某某到彰武县彰武镇人民大街二铁子烧烤店购买饺子时，趁烧烤店内吧台无人看管之机，将烧烤店老板娘罗某放在吧台内的钱包盗走，钱包内约有3300元人民币。齐某某盗窃后迅速逃离。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解盗窃数额为2270元。
经审理查明，被告人齐某某于2017年3月5日零时30分许，到彰武县彰武镇人民大街二铁子烧烤店购买饺子时，趁烧烤店内吧台无人看管之机，将烧烤店老板娘罗某放在吧台内的钱包盗走后逃离，钱包内有现金2270元，被其占为己有。同日23时许，齐某某被公安机关抓获。公安机关扣押赃款1650元并返还给被害人罗某。
另查明，齐某某因犯盗窃罪于2006年6月13日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年4月21日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2011年10月22日被释放。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人罗某陈述、辨认笔录、齐某某指认盗窃现场及赃款照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还清单、视频监控光盘、沈阳市苏家屯区人民法院（2006）苏刑初字第270号刑事判决书、辽宁省黑山县人民法院（2009）锦黑刑初字第00082号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。齐某某有犯罪前科，予以从重处罚。齐某某到案后如实供述犯罪事实，部分赃款已返还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一七年十二月四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年五月十六日
书记员 王 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2239号
罪犯付英利，男，1994年7月3日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月29日作出(2014)南刑初字第431号刑事判决，以被告人付英利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付英利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付英利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付英利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付英利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付英利减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1639号
原告：刘某某，女，1943年7月12日出生，汉族。
被告：王某某，男，1977年7月30日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦奇
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初621号
原告黄昌平，男，1965年9月1日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告黄昌平与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄昌平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌平回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十五日
书记员 江珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2236号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区外滩西路3号（外滩物业客户中心），统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代理人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊宾，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司工作人员。
被告:杨眉，女，1986年09月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年四月十七日
书记员 李林丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更870号
罪犯黄红祥，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黄红祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄红祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄红祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3386号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：杜贞存，男，1986年7月24日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告杜贞存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执328号
申请执行人王治禹,男,1991年1月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人彭小华,男,1972年8月12日出生,43岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华,女,1975年6月22日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初311号民事调解书依法执行王治禹申请执行彭小华、陈晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初311号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力���
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀1127执恢198号
申请执行人龚艳芬，女，1963年9月20日出生，汉族，住景县。
被执行人李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人龚艳芬与被执行人李会芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71228号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：崔皓，男，1983年09月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔皓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔皓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万○一元二角七分、利息一万○一百六十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元由被告崔皓负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔皓于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3233号
原告江某某，男。
原告何某某，女。
上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告谢某某，男。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告江某某、何某某诉被告陈某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某、何某某撤回起诉。
案件受理费142元，已减半收取71元，由原告江某某、何某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁晓妮
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1351号
李福、刘大奇：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给刘大奇4691.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2926号
罪犯潘振中，男，1955年7月27日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月26日作出(2015)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人潘振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯潘振中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘振中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘振中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘振中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振中减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月26日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）坊法执字第398号之五
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊北方汽车运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号1幢。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司总经理。
被执行人潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街69号。
法定代表人刘开美，该公司总经理。
被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司总经理。
被执行人李明。
被执行人张荣荣。
被执行人李春和。
被执行人潍坊龙华建材有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街办于家官庄村内。
法定代表人刘小龙，该公司总经理。
被执行人潍坊华一饮料有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501。
法定代表人宋守卫，该公司总经理。
被执行人刘小龙。
被执行人闫丽。
被执行人宋守卫。
被执行人邹志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第920号民事判决书，于2016年3年25日立案执行并向被执行人潍坊北方汽车运输有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、李明、张荣荣、李春和、潍坊龙华建材有限公司、潍坊华一饮料有限公司、刘小龙、闫丽、宋守卫、邹志华出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人潍坊北方车辆销售有限公司907020600018601039924账户上的股金439311股。
二、续行冻结被执行人潍坊潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司907020600018601034219账户上的股金94247股。
三、续行冻结期限为一年。
需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月十三日
书记员 王 超
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初126号
原告：郭某1，男，1974年8月15日生，布依族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人(一般授权）：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被告：韦某，女，1972年12月8日生，布依族，农民，住址同上。
原告郭某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人柒海、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生孩子郭全炳由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月，我与被告韦某经人介绍认识，同年10月29日在老家举办婚礼，1997年年10月7日在织金县××乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩郭某2。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹；2012年6月我曾向织金法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，撤诉后，我与被告一直分居生活至今，我们夫妻感情已完全破裂。被告韦某辩称，原告所述的认识时间、办理结婚登记情况属实，但我们夫妻是生育了两个孩子，长子在9岁时不慎落河死亡，我作了女扎绝育手术，我们共同生活期间在老家修建有一栋三层平房，尚欠共同债务30000元，其中欠我姐20000元、我哥8000元、我弟2000元；我们夫妻感情确实不好，如果原告要求离婚，我要求在共同生活期间修建的一栋三层房屋归我所有，孩子郭某2由我抚养，被告每月支付孩子1500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：1996年农历2月，原告郭某1与被告韦某经人介绍认识，同年10月29日双方在老家按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在织金县××乡人民政府办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子9岁时落河死亡，次子郭某2生于××××年××月××日。被告韦某在生育次子后做女扎绝育术。2012年原告郭某1曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月20日，原告郭某1以证据不足为由申请向本院撤回起诉。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚？共同生活期间原、被告有无共同财产、共同债务？孩子郭全炳应由谁抚养为宜？原告向法庭提交织金县人民法院（2012）黔织民初字第657号民事裁定书、申请证人白某和杨某出庭作证，用以证明原告于2012年6月向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后双方一直未在一起生活的事实；经质证，被告对裁定书无异议，对证人白某、杨某的证言均有异议，认为证人白某未见过被告系原、被告长期在外务工，但双方是在一起生活的，证人杨某的证言不属实；本院认为，因被告对本院（2012）黔织民初字第657号民事裁定书无异议，且该证据与本案待证事实有关，来源合法，内容真实，依法予以确认；对证人白某的证言，因原、被告长期在外务工，白某生活在织金县××街道××村竹林××组，对原、被告的生活并不知情，故对该证言，本院依法不予采纳；对证人杨某的证言，因被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故对证人杨某的证言，本院依法不予采纳。对被告主张的共同财产及共同债务，因原告不予认可，且被告并未提供其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱后结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活二十余年，并生育有孩子，共同生活期间原告虽曾向本院起诉过离婚，但之后又撤回起诉，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要在以后的生活中能相互沟通、相互理解、互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 娅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初796号
原告：王雲（曾用名：王云），男，汉族，1973年12月26日生，住太和县。
委托代理人：余海洋，男，汉族，1973年12月8日生，住太和县。
被告：邢超，男，汉族，1971年10月30日生，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：李彩敏，女，汉族，1971年10月30日生，住址同上。（系邢超之妻）
原告王雲诉被告邢超、李彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王雲的委托代理人余海洋，被告邢超的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告李彩敏经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雲诉称：我与邢超是亲戚关系。邢超先是因经营资金周转不足向我借款140000元，后于2011年8月22日又向我借款5000元，并为我出具借条一张。后我多次催要，邢超一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令邢超、李彩敏偿还借款145000元及利息，本案诉讼费用由邢超、李彩敏承担。
邢超辩称：2011年之前王雲和邢超曾合伙做生意，开办一个木材加工厂，后王雲退伙，经双方清算，邢超为王雲出具借条一张。此后，王雲从未找邢超催要过该借款，因此，王雲现主张权利已超过诉讼时效，请求法院不应支持邢超的诉讼请求。
李彩敏未答辩也未提供证据。
经审理查明：王雲与邢超系亲戚关系。邢超曾因在邢寨村办小作坊时资金周转困难多次向王雲借款合计140000元整，由于王雲和邢超系亲戚关系，王雲并没有让邢超为其出具借条。2011年8月22日邢超因外出打工又以资金周转困难为由向王雲借款5000元整，于是，王雲将邢超于该日所借的现金5000元加上之前邢超所借的现金140000元，共计145000元，当日邢超为王雲出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王雲人民币拾肆万伍仟元整（145000.00元）。借（款）人邢超如机器卖了还拾万元，如机器卖年底还肆（万）伍仟元整。2011.8.22”。后经王雲多次催要未果。2017年2月9日，王雲诉讼来院，请求法院依法判令邢超、李彩敏偿还借款145000元及利息，本案诉讼费用由邢超、李彩敏承担。
另查明：邢超和李彩敏系合法夫妻关系。2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。
上述事实，有王雲提供的身份证、证明一份、借条一张、户籍证明，邢超提供的身份证、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王雲与邢超之间的债权债务关系明确，有邢超为王雲出具的借条为凭，王雲多次催要未果，故对王雲要求邢超偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李彩敏与邢超系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因邢超和李彩敏并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明邢超与王雲明确约定该借款为邢超个人债务，因此，被告李彩敏依法应承担给付责任，故对王雲要求邢超和李彩敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，故应视为在借款期限内不支付利息。但无息的借款并不影响王雲向邢超主张逾期利息，因为根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，王雲起诉之日应视为催告之日，邢超仍不偿还的起诉之日即邢超开始逾期还款之日，因此，关于王雲要求邢超偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故邢超应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付王雲，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。另外，关于邢超辩称的王雲于2017年2月9日主张权利时已超过2年诉讼时效，因此请求法院依法驳回王雲诉讼请求的意见，本院认为，虽然根据法律的相关规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，诉讼时效期限的计算应当从知道或应当知道权利受到侵害时起开始计算。邢超并没有提供王雲向本院主张权利时王雲已经知道或应当知道其权利遭到侵害已超过2年诉讼时效期限的相关证据，且王雲一直主张从邢超出具借条后至今，其经常向邢超索要借款，从而使得诉讼时效中断。因此，本院对邢超上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢超、李彩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雲本金145000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月9日起计算至借款还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
二、驳回原告王雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告邢超、李彩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 唐文华
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初519号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审。
被告人楚某某，男，1995年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某、楚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某、楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月18日0时24分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市同兴街由西向东行驶至相州A区路段时，与被告人楚某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同兴街由东向西行驶时发生相撞，造成楚某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为154mg/100ml，被告人楚某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，楚某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、接处警信息、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某、楚某某之行为均已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某、楚某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月18日0时24分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市同兴街由西向东行驶至相州A区路段时，与被告人楚某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同兴街由东向西行驶时发生相撞，造成楚某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为154mg/100ml，被告人楚某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，被告人楚某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某供述2016年4月18日0时24分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿同兴街由西向东行驶至相州A区门口时与一辆沿同兴街北侧由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞的事实，与被告人楚某某供述2016年4月18日0时30分许其无证驾驶摩托车沿同兴街北侧由东向西行驶至相州A区与一辆开着远光灯的逆向行驶的轿车发生相撞且其当天中午曾饮酒的事实相一致，与证人兰某证实2016年4月18日0时许其在相州A区路段见一位三十多岁的男子抱着一位二十多岁受伤的男子后拨打了110和120的事实，证人李某证实2016年4月18日晚其与王某某一起饮酒后王某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车离开的事实相印证，另有河南国信司法鉴定中心出具的车架号为LAEAG3413C80Y1676的二轮车符合机动车的规定标准的技术状况检验鉴定意见、被告人王某某和楚某某的血醇检验报告、道路交通事故认定书、王某某A2驾驶证信息、楚某某无驾驶证查询单、楚某某诊断证明、接处警记录、现场勘验笔录和照片、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某、楚某某醉酒后驾驶机动车辆，核二被告人行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关对上述被告人的指控罪名均成立。被告人王某某归案后认罪悔罪，且文峰区司法局出具了王某某具备社区矫正条件的评估意见。被告人楚某某归案后认罪悔罪，且北关区司法局出具了楚某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8000元。
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年二月十日
代理书记员 魏 濛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更173号
罪犯罗红伟，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年4月3日作出(2015)祥刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人罗红伟不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）大中刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初409号
原告：曹军宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：杜柏林，汉族，四川省青川县人，居民，现住庆阳市。
本院在审理曹军宁诉杜柏林买卖合同纠纷一案中，曹军宁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹军宁以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹军宁撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由曹军宁负担。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付哲琛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4623号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：柳佳宇，男，1986年4月18日出生，汉族。
申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人柳佳宇信用卡纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳佳宇的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳佳宇的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初354号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：盛宝华，经理。
委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李玉广，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告李玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。
审判员 田 仓
二〇一七年二月十三日
书记员 陈冬蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00423号
原告张镜勤。
原告王红英。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张镜勤、王红英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张镜勤、王红英的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜勤、王红英诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012917的商品房购销合同，约定原告以291624元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以291624元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012917）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为291624元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款291624元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以291624元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张镜勤、王红英逾期交房违约金（计算方式：以291624元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1172号
原告：弓晓斐，男，1973年10月25日出生。
原告:弓秀斐，女，1974年11月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。
被告：贾林林，女，1957年3月19日出生。。
委托诉讼代理人：贾金山，男，1989年2月2日出生，系被告之子。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告弓晓斐、弓秀斐与被告贾林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告弓秀斐及原告弓秀斐、弓晓斐的委托诉讼诉讼代理人任淑琴、邢艳江、被告贾林林的委托诉讼代理人贾金山、郝俊杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
弓晓斐、弓秀斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还其向弓进才的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经原平老乡介绍，原告父亲弓进才雇佣被告在利民西街北六巷9号1号楼一单元二层东户当保姆为其服务，被告当保姆期间，陆续向原告父亲借现金20000元，被告借钱后失去联系，原告父亲多次寻找，向其索要借款，但被告故意躲避，至今未归还20000元。原告认为，借款应当归还，因弓进才于2016年9月23日去世，原告作为其法定继承人，有权要求被告归还借款。为此，原告依法向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
贾林林辩称：原告所述借款2万元事实不存在。
原告弓晓斐、弓秀斐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、弓进才手写自书的记录被告借款事实便条一支；2、弓进才向贾林林催款短信内容8支，证明借钱是事实；3、贾林林和原告弓晓斐的短信内容3支，证明借款具体数额，短信内容体现的是13000元，当时弓晓斐提出只要贾林林回忻州，愿意替她付清该借款；4、微信内容3支，是弓进才给贾林林大儿子发的信息，证明借款20000元中的5000元；5、弓进才给邢羽天发的短信4支，内容体现借款的事实和数额；6、弓进才与贾林林二儿子的微信内容4支，短信内容体现的是13000元，证明向贾林林催过款。以上证据可以证明借款数额是大儿子5000元，二儿子13000元，共计18000元，和邢羽天的短信内容证实借款总数是20000元。7、刘建业、张建峰出庭作证，证言证明听弓进才说贾林林借了其20000元。
被告贾林林的质证意见为：对证据1不认可，是单方的记载，对其余证据都不认可，原告提供的几组证据都是相互矛盾，具体借款人不明，都是弓进才单方的表述，假如存在借款，应该是向贾林林的儿子索要借款，而不是贾林林，借款的数额不一致。贾林林没有向弓进才借过钱，贾林林的儿子也没有借过。对证人的证言，属于传来证据证明效力低，证人的证言不能证明借两万元的事实。需要有其他证据进行佐证，对证人证言的真实性有异议。
被告贾林林未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾林林与原告父亲弓进才于2003年经人介绍相识，2003年年底，弓进才、原告弓秀斐与被告贾林林及其家人及邢羽天、李妙川在原平天天小吃城吃过饭后，被告贾林林即由弓进才及原告弓秀斐接到忻州弓进才家中，原告称被告贾林林系弓进才雇佣的保姆，被告贾林林称其与弓进才共同生活。双方约定弓进才每月支付贾林林700元。期间，被告贾林林为其长子向原告借款5000元，为其次子向原告借款13000元，至今未还。2016年8月贾林林离开弓进才家去长治市儿子家照看孙子，后弓进才要求贾林林回忻州，并在原告弓秀斐的陪同下前往长治寻找过贾林林。2016年9月17日，弓进才突发疾病住进忻州市人民医院，2016年9月23日，经抢救无效死亡。原告作为弓进才的法定继承人，向本院提起诉讼请求判令被告归还其向弓进才的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向弓进才借款18000元的事实有原告提供的被告贾林林及其子与弓进才的短信记录可以证实，本院予以确认，其余2000元借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告贾林林向弓进才借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告贾林林于本判决生效后10日内将欠弓进才的借款18000元偿还原告弓晓斐、弓秀斐。
案件受理费300元，由被告贾林林负担250元，弓晓斐、弓秀斐负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 贺月霞
审判员 宋 丽
二〇一七年八月三日
书记员 赵 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1103号
申请执行人刘雅琴，女，汉族。
被执行人户县大王镇大王西村第二村民小组，法定代表人赵仁旺,住所地户县大王镇大王西村。
本院在执行刘雅琴与户县大王镇大王西村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2016)陕01民终6213号民事判决书，要求给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1103号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年九月十三日
书记员 邱世玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初640号
原告：王坚，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何善兴，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王坚与被告何善兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼；被告何善兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坚向本院提出诉讼请求：判令何善兴偿还王坚借款130万元及利息，利息按照年利率15%自2003年2月1日起计算至还清借款之日止。事实与理由：2001年7月底，何善兴因公司经营急需资金200万元，向王坚借款200万元，双方约定利息为20%年利率。王坚分别于2001年7月30日和2001年8月14日先后两次向何善兴开户的嘉善县农村信用社账户分别汇入100万元，借款金额合计200万元。借款后，何善兴就不遵守承诺，没有按期偿还利息，王坚就向何善兴催讨利息。到2001年9月27日，双方经结算，何善兴尚欠王坚203.5万元。因何善兴资金困难，双方约定由何善兴分期偿还，双方签订了1份最终还款协议。但何善兴并未按还款协议履行，仅于同年10上旬偿还王坚70万元。至2002年12月19日双方核对，何善兴尚欠王坚151万元，双方又重新签订了一份还款保证书。但何善兴又是违约没有还款，拖到2003年1月31日双方约定的还款期限，何善兴又以资金困难经营亏损为借口，要求王坚免去之前借款所欠下的一年半所有利息，要求重写借条，重新承认收到王坚现金130万元，利息按照年利率15%计算，从2003年2月1日起计算，并承诺以自己的全部资产担保还本付息责任，保证年后应收款一到账就归还，但没有约定具体还款时间，由何善兴出具一张借条交付王坚收执。王坚因急于收回该笔借款，以便还给亲友，不得已接受了现实，让130万元借款被何善兴免息使用了一年半。更没想到的是被何善兴骗免应付利息出具该借条后，何善兴还是拖欠不还，且经王坚年年催讨至今依然不还。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
何善兴未作答辩，亦未提交证据。
因何善兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王坚所提供的证据进行审理。经审理查明，王坚所诉的何善兴借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有王坚提交的证据最终还款协议书一份、还借款保证书一份、借条一张、何善兴的银行账号和银行支票一张及王坚的庭审陈述予以证实。
本院认为：何善兴尚欠王坚借款130万元及利息的事实，有王坚提交的最终还款协议书一份、还借款保证书一份、借条一张、何善兴的银行账号和银行支票一张及王坚的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。王坚请求何善兴履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。何善兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
何善兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王坚借款1,300,000元及利息，利息按照年利率15%自2003年2月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40,418元，由何善兴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈秀志
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庄秀雅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1043号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：周云峰，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周云峰金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月31日向被执行人周云峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周云峰存款15700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月三日
书记员 李 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执598号之二
申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
经营业主：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：颜荣花，该公司总经理。
本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与淮北市宗义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5233号之一
申请执行人：埃尔梅斯国际（HermesInternational）。住所地：法国巴黎FG圣誉大街**号。
法定代表人：AnnickdeCHAUNAC，该公司总顾问。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被执行人：东莞市长安浔龙五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路二街*号*栋*楼。组织机构代码为：L3434036-4。
经营者：谢龙，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北县房县。
申请执行人埃尔梅斯国际与被执行人东莞市长安浔龙五金制品厂侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972知民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项41620元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的经营者谢龙的银行存款566.35元，已全部划付给申请执行人。本院于2016年7月28日档案查封了被执行人的经营者谢龙的名下车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人41620元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿566.35元，余款41053.65元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1084号
罪犯苏建波，男，1973年6月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第4,021号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1.9万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏建波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏建波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3442号
原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓蓉，该公司总经理。
委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人杨祖一。
委托代理人李松、周容，该公司员工（特别授权）。
原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司（以下简称沙西市场公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原飞鸿公司及其委托代理人肖莉莎，被告沙西市场公司及其委代理人李松、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司诉称，2013年5月7日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告发电机组3套，总价3072800元，原告应当向被告提供相应金额的增值税发票。合同签订后原告为被告准备好了货物，并按被告要求提供了全额增值税发票。2013年7月4日，原告向被告发出通知要求被告履行合同。2015年8月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》双方合同已经解除。被告既不确定供货时间又拒绝向税务机关办理申请开具红字增值税发票手续，导致原告开具红字增值税发票，从而已经缴纳的销项税额无法扣减，造成实际损失。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告税款损失、运费损失、货物保管费用损失共计643663.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙西市场公司辩称，对签订《购销合同》、《解除合同通知书》等等无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买发电机组3套，总金额3072800元。同日，原告向被告开具了全部金额的增值税专用发票，5月8日被告收到了发票。2013年7月4日，原告向被告发出通知，要求被告及时提货。2015年8月9日，原告向被告发出解除合同通知书。
上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、发票、通知书、解除合同通知书、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。对于原告主张费用损失的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张被告赔偿税款、运费、货物保管费用等费用损失，应当提交其主张费用的具体金额的证据，原告提交的证据不能证明损失的具体数额，对其主张赔偿643663.56元，本院不予支持，原告可在有新证据后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5119元，由原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾毓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00913号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市建新北路9号,组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人付国锋、张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告李文静，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2010年12月7日，我行与被告李文静签订《个人购房借款合同》，约定李文静向我行借款252000元用于购买住房，借款期限自2011年10月13日起至2041年10月13日止，并对借款利息、违约责任及违约金等进行了约定。李文静提供自有的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约向李文静发放了贷款。后李文静未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令李文静：1、归还借款本金245094.05元及截止2015年6月9日的未付利息14962.6元、罚息和复利共计765.5元;2、支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金245094.05元为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）;3、支付复利（以未偿还的利息和罚息为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）;4、我行对重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费10000元、诉讼费、公告费全部由被告李文静承担。
被告李文静未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，李文静（甲方、借款人、抵押人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款合同》，约定：李文静向民生银行重庆分行借款252000元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，如遇贷款基准利率调整，则按年进行调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月8日；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保;借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用等均由借款人负担。
2011年8月19日，李文静与民生银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以李文静所有的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋（115房地证2012字第231**号）作为向民生银行重庆分行履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。
2011年10月13日，民生银行重庆分行向李文静发放借款252000元，借款凭证上载明借款期限自2011年10月13日起至2041年10月13日止。2012年11月22日，李文静取得重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋《房地产权证》，登记记载该房地产已抵押给民生银行重庆分行。
借款发放后，李文静按约还款至2014年7月，自2014年8月13日开始未按期足额还本付息。2014年11月19日，民生银行重庆分行向李文静发出《贷款提前到期通知书》，通知李文静因连续4个月逾期还款，宣布贷款提前到期。截止2015年6月9日，李文静尚欠民生银行重庆分行借款本金245094.05元，未付利息14962.6元，罚息和复利765.5元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆广贤律师事务所支付律师服务费10000元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、借款凭证、还款明细清单、欠款明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李文静签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。李文静借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求李文静归还借款本金245094.05元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李文静与民生银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，民生银行重庆分行依法对李文静提供抵押担保的房屋享有抵押权。民生银行重庆分行要求对李文静提供抵押担保的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金245094.05元和支付截至2015年6月9日的未付利息14962.6元、罚息和复利765.5元，合计260822.15元；
二、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付逾期罚息（以未偿还的借款本金245094.05元为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以未偿还的利息和罚息为基数，从2015年6月10日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算，利随本清）；
四、被告李文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费10000元；
四、如被告李文静未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对李文静用以抵押的位于重庆市渝北区雪松路X号X幢X-
X号房屋（115房地证2012字第231**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5406元、公告费800元，合计6206元，由被告李文静负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已交纳上述诉讼费用，被告李文静、刘伊贤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初542号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋毅，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市崇川区。被告人蒋毅于1997年12月16日因犯盗窃罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人蒋毅因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人蒋毅犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人蒋毅与被害人缪某1原系男女朋友关系，二人曾共同居住在被害人缪某1位于本市崇川区城港新村86幢506室的家中。2017年3月11日，由于二人分手，被害人缪某1将被告人蒋毅持有的城港新村86幢506室的钥匙收回。当日晚，被告人蒋毅未经被害人缪某1同意，请开锁公司人员到城港新村86幢506室开锁，后被告人蒋毅进入该室休息。次日，被告人蒋毅在该室窃得被害人缪某1黄金项链两根、黄金手链两根。后被告人蒋毅在南通市宝利典当有限公司将该四件黄金首饰典当，得款人民币23000元。经南通市宝利典当有限公司称重，该四件黄金首饰总重88.7克。后经南通市价格认定中心认定，涉案黄金项链、黄金手链价值人民币26610元。
2017年3月13日被告人蒋毅被公安机关抓获归案。到案后被告人蒋毅如实供述了自己的罪行。并向被害人缪某1退赔赃款人民币26610元，取得被害人缪某1的谅解。
上述事实，被告人蒋毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋毅的户籍证明，被告人蒋毅的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物购物票据，公安机关的扣押笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，南通市中级人民法院刑事附带民事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蒋毅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋毅主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人蒋毅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 天
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1370号
原告：龚光辉，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：耿伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵庆银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，组织机构代码66355677-1。
法定代表人黄代华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸江南大道13号，组织机构代码77847389-6。
单位负责人：汪勇，该公司总经理
委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龚光辉诉被告重庆满福汽车运输有限公司、赵庆银、耿伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚光辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚光辉负担。
代理审判员 何津
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛谨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第02156号
原告周兴昌，男，1961年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司，住所地徐州市复兴北路126#西楼07。
法定代表人李如宝，该公司经理。
原告周兴昌诉被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司（以下简称金凯龙公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴昌到庭参加诉讼，被告金凯龙公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴昌诉称，原告为被告承建位于单集镇新农贸市场装修工程，现工程已结束，并于2015年2月16日进行结算，被告出具装修工程结算欠条约定：今欠周兴昌在单集镇新农贸市场装修工程款231600元。经原告多次催要该工程款，被告以各种理由推脱，原告万般无奈，为维护自身合法权益，特向法院依法诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款231600元，并承担从2015年1月1日起至2016年2月29日的利息（按照2015年利率6%计算为16150元）。从2016年2月29日起至实际支付之日的利息（按照中国银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告金凯龙公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告系单集镇黄集村村民，无装修资质。被告在徐州市工商行政管理局企业电子档案显示：所属行业为理发及美容服务，一般经营项目为房屋销售、租赁；抵押贷款咨询服务；房地产投资咨询服务。经营期限（起）2006年5月31日，经营期限（止）2016年5月29日。2015年2月16日，被告出具装修工程结算欠条：今欠周兴昌在单集新农贸市场装修工程款贰拾叁万壹仟陆佰元整，￥：231600元。（以此条结算，以前小结无效）。落款处有被告公司财务专用章、法定代表人李如宝印章及经办人吴计凯签名。
以上事实，有原告提供的企业电子档案、欠条，询问笔录以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因建设工程装修合同关系，被告欠原告装修工程款的事实清楚，有被告为其出具装修工程结算欠条为证。对原告要求被告给付该装修工程欠款231600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因此原告可以主张自2015年2月16日至判决确定给付之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兴昌工程款231600元，并支付该款自2015年2月16日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元、公告费606元，由被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙铭江
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5167号
当事人基本情况及审理经过
原告王永明，男，汉族，1968年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
委托代理权限为特别授权。
被告陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告陈仕齐，男，汉族，1952年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告王永明诉被告陈义松、陈仕齐民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了独任审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起按月息3%计算至借款清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈义松的答辩意见：向原告借款50000元是事实，但借款被告已经偿还完毕。
被告陈仕齐的答辩意见：意见同被告陈义松。
审理查明的事实
2015年5月，被告陈义松、陈仕齐立据向原告王永明借款人民币50000元，约定2015年9月还款，口头约定借期借款利率为月息3%，2016年10月20日原告诉至本院请求依法判决支持其前述所请。二被告辩称借款已经偿还原告借款并举证证人张国辉证言证明已经偿还借款，原告举证证人余天举证言，证明被告未偿还借款。上述事实有原告举证的《借条》及原、被告法庭陈述在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为:原告主张二被告曾向原告借款50000元,二被告表示认可，本院认定原、被告间借款合同关系成立。二被告辩称借款已经偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，二被告应就借款已经清偿的事实承担举证责任。诉讼中二被告举证证人张国辉证言证明已经偿还借款，同时，原告亦举证证人余天举证言，证明被告未偿还借款，据此被告的举证的证人证言不足以证明二被告已经偿还借款的事实存在，同时根据借贷习惯，借款人偿还借款，《借条》原件应予以收回。但本案借款借条原件至今仍由原告持有。综合上述分析，本院认为二被告举证不足以证明被告的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由二被告承担不利后果。本院对二被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉请二被告偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持；对于借款利息，原告主张按照借款时口头约定月息3%计算，二被告对此表示认可，但辩称原告后来不要被告支付利息，对此未提供证据证明自己的抗辩主张。依法应由二被告承担举证不能的不利后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张月息3%计算利息超出年利率24%，原告利息计算应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持，利息计算时间为借款时间2015年5月起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈义松、陈仕齐于本判决生效之日起十五日内清偿原告王永明借款本金人民币五万元，并自2015年5月起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告王永明的其余诉讼请求。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交）。由被告陈义松、陈仕齐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张建军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5765号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告肖多斌。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告肖多斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告肖多斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告肖多斌于2012年5月4日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5200元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5200元、滞纳金4271元及本案的诉讼费。
被告肖多斌辩称，所欠物业费数额有异议，我住的不是电梯房，但是物业费把电梯费加进去了，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准，当初购买的时候开发商承诺物业费是每月每平方米0.8元；我家住在顶楼，房顶断裂严重，存在安全隐患；园区内存在私搭乱建；部分业主将一楼门市和车库打通，外来人员随意出入；园区未封闭管理；单元门对讲损坏，至今未维修；物业私自规划公共区域为停车位进行收费；卫生清扫不及时；园区照明不达标；监控存在死角；小区没有业主委员会；物业公司各项支出未向业主公示；有业主园区内饲养动物；小区至今未开通煤气。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为90.25平方米。被告从2013年5月4日起至2017年5月4日共拖欠物业费人民币5200元，因被告尚未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未封闭管理、卫生清扫不及时等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月4日至2017年5月4日的物业费人民币5200元。关于被告提出的物业收费标准与开房商承诺不一致、房顶断裂的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出物业私自将公共区域规划为停车位并进行收费、逾期接通煤气的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖多斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月4日至2017年5月4日期间的物业费人民币5200元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告肖多斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c1b2b9-6037-4b81-8714-f5509d40fd84&imgId=NTljMWIyYjktNjAzNy00YjgxLTg3MTQtZjU1MDlkNDBmZDg0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1269号
原告：贾大军，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：魏礼文，男，1979年4月15日生，汉族，住睢宁县。
原告贾大军与被告魏礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大军的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告魏礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日被告借原告现金50000元，约定1年内还清。经原告多次催要，被告仅还款1000元，余款49000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏礼文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告魏礼文因需向原告贾大军借现金50000元，并立据一张，约定使用期限为一年，未约定利息。借款后，被告仅偿还1000元，余款49000元至今未还。原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告魏礼文向原告贾大军借款并立据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。双方已约定使用期限，被告应在借款到期后予以偿还，现仅偿还1000元，余款久拖未付，已构成违约，应承担返还尚欠借款49000元的民事责任。被告魏礼文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾大军借款本金49000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告魏礼文负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执459号之一
申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。
法定代表人：陆宝忠，董事长。
委托代理人：阙小兰，女，系该行职工。
被执行人：宁春萍，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人宁春萍金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂1481民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院申请执行要求偿还借款本金9999.98元及利息。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人宁春萍双方对偿还借款及利息充分协商，达成分期还款的执行和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院的（2017）桂1481民初459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一八年三月十三日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05319号
原告黎某甲。
被告黄某。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何卫峰，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告黎某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告黄某及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法在长沙××（现××）民政局登记结婚，婚后双方于1993年共同生育一女，名叫黎某乙，现年22岁，随父母共同居住。婚后，原、被告夫妻感情尚可，从2012年起被告因赌博和其他个人原因负债累累，原告多次规劝无效，被告我行我素。被告负债后致使债主无休���的到家中讨账，甚至强占住房，导致原告和女儿有家不能归，从而使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾向本院起诉离婚。2015年3月1日，本院作出民事判决书，判决不准离婚。现该判决生效已过六个月时间，被告仍然我行我素，不顾夫妻感情。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割双方共同财产（位于长沙市雨花区水电院社区水电街69号水院家园1001、1002房屋）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方小孩即将结婚，被告不同意离婚。原告与被告夫妻关系几十年，现在仅因为一点债务问题需要离婚，双方没有别的事情，请求法庭判决不予准许离婚。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍认识，××××年××月××日依法在长沙××（现××）民政局登记结婚。婚后双方于1993年共同生育一女���取名黎某乙，现即将结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2012年以来，被告未经原告同意，在外投资经商，导致亏损负债，影响夫妻感情。2015年1月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的夫妻关系并分割夫妻共同财产。2015年3月1日，本院作出（2015）雨民初字第00374号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。
2015年10月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，现双方小孩即将结婚成家。近年来被告在外投资经商导致亏损，造成家庭经济困难，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本性矛盾，只要双方共同努力，克服经济困难，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费3200元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱志明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈颖君
附：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执533号
申请人：阮金明，男，1952年4月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行过程中，因被执行人刘德才下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人阮金明亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122民初31号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十日
书记员 房云洁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1445号
申请执行人：郭晋峰,男性,1972年8月24日出生
被执行人：刘亚丽,女性,1968年6月1日出生
本院在执行郭晋峰与刘亚丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，并涉案多，申请人也提供不出其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘刚刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2685号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：刘强，男，1987年5月3日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
被告：何笑一,女，1984年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告何笑一金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,047,095.56元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何笑一银行存款2,047,095.56元元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡玉玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2140号
上诉人（原审原告）：袁光道。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人袁光道与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10401号民事判决，袁光道对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人袁光道送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁光道在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁光道自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴