江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6030号
原告：程凤兰，女，1954年7月14日出生，汉族，住滨海县。
原告：龚从荣，男，1974年4月3日出生，汉族，住滨海县。
原告：龚军荣，男，1981年6月26日出生，汉族，住滨海县。
原告：龚荣竹，女，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告徐大理，男，1982年11月1日出生，汉族，住阜宁县。
被告：滨海县山海运输有限公司，住所地滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢中信银行五楼。
负责人何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹与被告徐大理、滨海县山海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹及其共同委托诉讼代理人周留成、被告中华联保委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案审理过程中，四原告撤回对被告徐大理、滨海县山海运输有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹的诉讼请求为：1.判令被告赔偿四原告因亲属死亡而造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费总计388067.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日9时，龚某驾驶电动三轮车沿阜宁县羊寨镇北沙二组东西向沥青路行驶至郭板淮线交叉路口东侧30米时，与前方停放在路边的由被告徐大理驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车尾部发生碰撞，致龚成水当场死亡，车辆受损。该事故经阜宁县公安交警大队事故认定驾驶员徐大理负次要责任。驾驶人徐大理所驾驶车辆在中华联保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告中华联保辩称，1.我公司对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。我公司没有垫付费用，也不承担诉讼费用；2.赔偿标准问题，我公司认为原告的土地被村委会征用，但他的收入来源还是该土地，且死者生前也是从事农业种植工作。因此其户口、工作性质及收入来源，均来源于农业，赔偿标准应当按照农村标准赔偿。对死亡赔偿金标准应当按照农村标准16257元，赔偿年限是18年；3.被扶养人生活费，我方不认可，死者已经年满60周岁，没有义务再抚养其妻子，其妻子的抚养义务应由他们的子女承担，请法院依法驳回；4.财产损失无异议；5.精神损害抚慰金不认可，事故车辆停放在路边，事发时无影响视线的障碍物，此次事故的造成完全是死者的责任，我司不应该再承担精神损害抚慰金；6.住宿费不认可；7.交通费无异议；8.丧葬费认可30891.5元，事故处理人员误工费认可3人、3天、80元/天；9.关于商业险的赔偿责任应该按照30%的来承担，事故认定书已经明确反映死者驾驶加装动力装置的车辆，该车辆应当视为机动车。综上，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件以及村委会出具的家庭成员关系证明，交通事故责任认定书，阜宁县公安局鉴定文书及户口注销证明，农村土地承包经营权转让合同，交强险、商业险保单复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日9时许，龚某驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县羊寨镇北沙村二组东西向沥青路行驶至郭板淮线交叉路口东侧30米时，与前方停放在路边的由徐大理驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车尾部发生碰撞，致龚某当场死亡，车辆受损。该事故经阜宁县公安局交通警察大队认定龚某承担本期事故的主要责任，徐大理承担本起事故的次要责任。徐大理所驾驶车辆在中华联保投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者龚某，男，1954年10月14日出生。原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹分别是龚某的妻子、长子、次子、女儿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因亲属龚某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定龚某应承担本起事故的主要责任，徐大理应承担本起事故的次要责任，交警部门事故认定书并无不当，本院予以采信，作为定案依据。事故发生时，驾驶人所驾驶的车辆在中华联保投保且在保险期内，故原告要求保险公司在超出交强险范围外，在商业险责任内为驾驶员徐大理代为赔偿的诉讼请求本院予以支持。本起事故中死者龚某加装动力装置的非机动车上道路行驶，未能保持安全车速，遇有情况判断操作失误，故应承担本起事故的主要责任。关于被告中华联保提出事故认定书已经明确反映死者驾驶加装动力装置的车辆，该车辆应当视为机动车，故保险公司只应当承担30%责任的辩解意见，保险公司未有提供相关法律依据，故对保险公司的该条辩解意见，本院不予采信。
对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于死亡赔偿金问题，原告提供了滨海县天场镇潘吉岗村委会与死者龚某之间签订的农村土地承包经营权转让合同，证明原告的承包地已经被村委会统一对外发包；滨海县经顺园艺植物专业合作社出具的证明一份，证明死者龚某生前在该合作社上班。故死者龚某从事非农业生产多年，其死亡赔偿金应当依据城镇标准计算18年，死亡赔偿金为669114元。丧葬费为33600元。
原告程凤兰要求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，本院酌定为10000元。关于住宿费问题，本院不予认可。关于四原告要求被告支付办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元。关于财物损失问题，双方均认可500元，本院予以确认。
综上，本院确认原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹因亲属龚某交通事故死亡所致损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金669114元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失500元，合计715214元。扣除被告应当免除的60%责任，被告尚需向四原告赔偿352385.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹因亲属龚水成交通事故死亡所致丧葬费33600元、死亡赔偿金669114元等各项费用计715214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告352385.6元（开户人：龚从荣，开户行：中国银行上海青浦凤溪支行支行,卡号：45×××23）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元（原告已预交），由原告程凤兰、龚从荣、龚军荣、龚荣竹负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾彬彬