嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1583号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：陆甲。
被告：欧某某。
被告：陆乙。
被告：沈甲。
被告：陆丙。
五被告共同委托代理人：沈乙、杨某。
原告蒋甲为与被告陆甲、欧某某、陆乙、沈甲、陆丙生
命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年10月15日向本院起
诉，本院于同日立案受理。本院于同年11月19日依法对双方进
行了庭前调解，因双方未能达成调解协议，本案依法由代理审
判员何雅军适用简易程序，于同年12月8日第一次公开开庭进
行了审理，原告蒋甲的委托代理人蒋乙，被告陆甲、陆乙、陆
丙及五被告共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。同月23日第二
次公开开庭进行了审理，原告蒋甲的委托代理人蒋乙，被告欧
某某、陆乙、陆丙及五被告共同委托代理人沈乙到庭参加诉讼
。因案情复杂，经本院院长批准，本案于2010年1月12日转为
普通程序，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代
理审判员 何雅军组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委托代理人蒋乙，被告陆甲、陆乙、陆丙
及五被告共同委托代理人沈乙到庭参加诉讼。经合议庭评议，
本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：原告与五被告系邻居。2009年7月2日
晚，五被告有预谋地来原告家拆除铁门、损坏围墙，原告在阻
止五被告损害原告财产过程某被五被告打伤，后被浙江省荣军
医院诊断为胸11压缩性骨折、头部外伤、软组织损伤，经住院
治疗共花费医疗费4699.30元，原告遂起诉要求五被告赔偿医
疗费4699.30元、误工费1650元、护理费1100.25元、交通费10
0元、铁门及围墙维修费550元，共计8099.55元；本案诉讼费
由五被告承担。
被告陆甲、欧某某、陆乙、沈甲、陆丙书面答辩称：五
被告确实于2009年7月2日将原告家的铁门拆除，但事情的起因
系原告擅自在公用通道上安装铁门，在拆除铁门的过程某原告
还用大粪泼被告，被告没有殴打原告，是原告的儿子蒋乙将原
告推倒在地；原告曾于2009年上半年在一起交通事故中受伤，
原告系因旧伤住院治疗，其伤与本案无关，请求驳回原告的全
部诉讼请求。
原告蒋甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1.《门诊病历》、医疗费发票及费用清单、出院记录、
诊断证明书原件各1份。原告以此证明原告因胸11压缩性骨折
（椎体契形变）、头部外伤、软组织挫伤于2009年7月2日至7
月17日在浙江省荣军医院住院治疗，为此支出医疗费用4699.30元，医疗机构建议原告出院后卧床休息1个月。五被告质证对
该组证据的真实性没有异议，但提出这是原告在上半年一起交
通事故中受伤所致，与本案无关。
2.交通费发票26张。其中25张为浙江嘉兴长运运输有限
公司甲交车专用发票，三元面额14张、五元面额9张、二元面
额2张；另有1张浙江省出租车专用发票，面额为29元。原告以
此证明原告因受伤治疗支出的交通费为120元。五被告质证认
为原告的交通费支出与本案无关，并指出交通费发票存在连号
现象。
3、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月2日对被告陆甲
所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“在我们四个人撬
门的时候蒋乙的父亲蒋甲就拎着一桶粪过来了，蒋甲准备用桶
里的粪泼我们的时候被陆乙的老婆沈甲拍了一下桶，结果桶里
的粪都洒在地上，弹在我们腿上和裤子上了。之后蒋甲过来抱
住陆丙的脚，意思就是不让我们卸门，蒋甲抱住陆丙的脚之后
他自己就一屁股坐在地上了。我们仍旧在卸门，过了一会，我
们就把西面围墙上的两扇铁门卸下了。后来我们四个人又去卸
东面弄堂的铁门，这时蒋甲又走过来用手抓住我的裆部，被我
用手掰开了，后来他又用手抱住我的左腿，然后他人就瘫倒在
地了，于是我就又掰开他的双手继续卸门了”。原告以此证明
被告陆甲、陆丙在拆除铁门过程某与原告有身体冲突。五被告
质证认为陆甲并未主动与蒋甲发生身体接触，是原告自己去抱
陆甲的腿，这并不会造成原告受伤。
4、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对被告陆丙所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“就在我们撬门
的时候，蒋乙的父亲蒋甲提了一个装有粪的小桶过来了，蒋甲
准备用这个桶里的粪泼我们，但是被人把桶推了一下，大部分
都撒在地上了，具体是谁去推的我也没有看见。之后蒋甲就用
桶里剩下的粪朝我们泼过来了，都泼在我的下半身上了。我们
仍旧在那里撬门，后来西面的门就被我们撬掉了。西面的门撬
掉以后我们就过去撬东面的铁门，我仍旧用撬棍撬铁门。在我
们撬门的时候，蒋乙叫他父亲蒋甲躺倒在地上，接着蒋甲就面
朝天躺倒在地上，然后用双手抱住我的左脚，接着陆甲的儿媳
妇欧某某和陆乙的老婆沈甲两个人用手去掰蒋甲抱住我脚的手
，掰开之后东面的铁门也被撬掉了”。原告以此证明被告陆丙
、欧某某、沈甲与原告在拆门过程某某身体冲突。五被告质证
认为这是原告在侵犯被告陆丙，被告方仅是掰开原告的手，该
笔录不能证明陆丙、欧某某、沈甲与原告在拆门过程某某身体
冲突，只能证明是蒋乙叫原告躺在地上的。
5、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月18日对被告陆
乙所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“这时蒋甲准备
过来拦住我们拆门，但是被我老婆沈甲和欧某某两个人拉住了
。我们仍旧在那里撬门，后来西面的门就被我们撬掉了。西面
的门撬掉以后我们就过去撬东面的铁门，我仍旧用铁撬棍的。
在我们撬门的时候，蒋乙就用双手朝他父亲蒋甲的胸口推了一
下并且说：‘你给我滚倒’。接着蒋甲就头在北面、面朝东躺
倒在地上，然后蒋甲就用双手抱住陆甲的左脚，接着陆甲的儿
媳妇欧某某和我老婆沈甲两个人用手去掰蒋甲的手”。原告以此证明被告沈甲、欧某某、陆甲与原告有身体冲突。五被告质
证认为该笔录不能证明沈甲、欧某某、陆甲与原告有身体冲突
，是原告的儿子蒋乙授意原告躺倒在地的。
6、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对被告沈
甲所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“过了一会，我
看见蒋乙的父亲蒋甲提了一桶的粪，他来了之后就准备用这桶
粪泼撬门的三个人。于是我就过去用手把蒋甲手里的粪桶拍了
一下，结果粪桶里的粪洒在地上，而且还弹到撬门的三个人的
腿上了。这时蒋乙的老婆吴某某就到西面铁门的地方站在那里
，我看见门快要倒下来了压到吴某某了，于是我和欧某某一起
把吴某某拉开了。后来蒋甲也过去站在那里，还走到我老公陆
乙边上说我老公打他，后来我和欧某某两个就把蒋甲拉开了。
之后陆乙、陆甲和陆丙三个把西面的门撬掉之后，三个人又过
去撬东面的一扇铁门，他们撬门的时候我看见蒋乙用双手朝蒋
甲的胸口推了一下并且说：‘你躺倒’。当时蒋乙是面朝东南
站着的，蒋甲是面朝西南站着的，蒋乙是往东面推蒋甲的，于
是蒋甲就面朝天躺倒在地上了，头是朝东面的。蒋甲躺倒之后
就用手抱着陆甲的一只脚，接着我就和欧某某过去把蒋甲的手
掰掉，掰掉以后蒋甲就用手抓住陆甲的裆部，我和欧某某仍旧
把蒋甲的手掰开。然后蒋甲就站起来拉住陆丙肩膀的衣服，这
时我婆婆王某某就过去劝说不好打的，有事好好说”。原告以
此证明被告欧某某、沈甲、陆甲、陆丙与原告存在身体冲突。
五被告质证认为该笔录不能证明欧某某、沈甲、陆甲、陆丙与
原告存在身体冲突，原告系被蒋乙推倒在地，被告方把原告的手拉开不会造成原告受伤。
7、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月9日在浙江省荣
军医院外科病房对原告所作的询问笔录复印件1份，笔录上记
载有“当时我上前要去拖开陆甲、陆乙和陆丙三个人，结果没
有拖开而他们还是在破坏我们家的铁门。于是我就用一个塑料
桶盛来了大粪。而后我就将大粪泼向了在场的人，结果大粪泼
到陆乙的身上。随后，陆乙就上前用拳头在我腰后侧的位置上
打了两拳，这时我上前抱住了陆丙的右脚，并对他说：‘上午
你不是代表去的村里吗，当时我们不是都讲好的，铁门可以装
的，但是不能上锁，现在我都做到了，为什么你们说话不算数
呢？’当时陆丙并没有回答我，而是用他的两只手推我的肩膀
想把我推开，同时我就感觉到我腰后侧位置上，有人用拳头往
该处打，具体谁在打，我就不清楚了。之后我就被陆丙推倒在
了地上，我是仰面倒地的，当时我左手肘部与地面擦了擦，弄
开了。等我倒地一侧身的时候，也不知道是谁在我的腰后侧踢
了一脚，我就昏过去了。再后来，我就被送到医院里去了”。
原告以此证明原告与被告陆乙、陆甲、陆丙有身体冲突，原告
被人推倒后又被踹了几脚。五被告质证认为原告所述不是事实
，是蒋乙将原告推倒在地的，且蒋甲即为本案原告，其陈述不
足为证。
8、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月17日对原告的
儿媳吴某某所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“过了
一会儿，我看见我公公蒋甲和陆丙他们三个人扭在一起，至于
我公公什么时候来的我就不清楚了。当时我还是和沈甲、欧某某扭在一起，没过多久我就看见我公公蒋甲躺在地上了，当时
是面朝天躺在地上的，是整个人躺在地上，他是怎么躺下去的
我就不清楚了”。原告以此证明被告陆甲、陆丙、陆乙与原告
有身体冲突。五被告质证认为吴某某并没有看见原告被殴打，
也没有看见原告倒地的过程，该笔录不能证明原告被殴打的事
实，且吴某某系原告儿媳，与原告有法律上利害关系，其陈述
不足为证。
9、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月9日对蒋乙所作
的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“这时我父亲蒋甲拿只
小塑料桶，桶里是从粪池里舀了点粪，过来向他们三个人泼过
去，多少是泼牢点的。他们继续撬门，我父亲上去拦他们，他
们三个人都推我父亲的，父亲被他们推倒，坐在地上，屁股着
地的。这时我父亲抱牢陆丙的脚，是右脚，陆丙及另外两个男
人都去掰我父亲的手，我父亲的手被他们掰开的，并推开我父
亲，我父亲是面朝天倒地的，我父亲是坐在地上抱牢陆丙的脚
的。情况就是这样”。原告以此证明原告为阻止拆除铁门而被
陆丙、陆甲、陆乙推倒在地。五被告质证认为蒋乙系原告的儿
子，与原告有利害关系，蒋乙所述并非事实。
10、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对陆丁所
作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“关福过来时他拿了
一小塑料桶的粪想过去泼撬门的人，被水根的拐杖挡一记，桶
泼出点粪。他又继续过去，结果被永生拿的铁棒戳一记，粪桶
掉在地上了，粪溅开来了，溅在他们身上。关福又去阻拦他们
撬门，这时沈甲与我老婆上去拖牢关福，这样，他们把西门的二扇门撬掉了。这样，永生等三人又过去撬东门了，关福又过
去阻拦他们了。蒋乙上去用手推他的父亲，推在他父亲的肩膀
上，哪只手不清楚，他的另一只手拿手机，并说：‘你同我睏
倒’，关福屁股坐地朝天倒在地上，倒地后关某某手抱牢我父
亲的脚，几只手不清楚”。原告以此证明被告沈甲、欧某某、
陆甲与原告有身体冲突。五被告质证认为陆丁的询问笔录不能
证明沈甲、欧某某、陆甲对原告有伤害行为。
11、嘉兴市佳盛达纺织品有限公司的证明原件1份，上记
载有“蒋甲在2009年5月30日到2009年6月30日一直在嘉兴市佳
盛达纺织品有限公司乙作（勤杂工）工资每月1100元（壹仟壹
佰元）”，落款有该公司的盖章，日期为2009年7月29日。原
告以此证明原告于2009年7月2日之前身体是健康的。五被告质
证对该证明的真实性有异议，认为原告已是74岁高龄，又无特
殊技能，用人单位不会聘请原告工作。
五被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月2日对被告陆甲
所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“两个星期前蒋乙
在他家南面水泥场上装了一扇铁门，正好把那条通到田某的路
堵住了，他还在他家西面的围墙上的一个门洞装了两扇铁门，
把两尺宽的路的西头也堵住了。我们进出就要通过他家的水泥
场，还要穿过两扇铁门的，但是这两扇铁门是一直没有锁的。
今天我和陆丙、陆乙和陆戊的老婆蒋丙在田某干活的时候，我
们四个人就说今天晚上要去把蒋乙家的铁门端掉，于是今天晚上18点多的时候，我和陆丙、陆乙、蒋丙四个人到蒋××水泥
××准××把他××西面围墙上的两扇铁门端掉，当时我和陆
乙各拿了一根铁杆，是用来撬门的，这两扇铁门是有套头的，
把铁门往上一拔就可以把门取下来了。在我们四个人撬门的时
候蒋乙的父亲蒋甲就拎着一桶粪过来了，蒋甲准备用桶里的粪
泼我们的时候被陆乙的老婆沈甲拍了一下桶，结果桶里的粪都
洒在地上，弹在我们腿上和裤子上了”。五被告以此证明原告
在公用的通某某装铁门，造成通行不便，在拆除铁门过程某，
原告还用大粪泼人的事实。原告质证认为铁门未上锁，并未影
响通行。
2、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月18日对被告陆
乙所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“在我们撬门的
时候，蒋乙就用双手朝他父亲蒋甲的胸口推了一下并且说：‘
你给我滚倒’。接着蒋甲就头在北面、面朝东躺倒在地，然后
蒋甲就用双手抱住陆甲的左脚”。五被告以此证明是原告的儿
子蒋乙授意原告蒋甲躺倒在地并抱住陆甲的事实。原告质证认
为蒋乙没有推蒋甲，五被告为推卸责任才这样说的。
3、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对陆丁所
作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“2009年7月2日晚陆
乙、永林兄弟俩，陆戊与我家等四户人家商量好的，要撬掉玉
林家围墙的东、西门。陆戊的脚不好，他的老婆蒋丙过去的。
约6点介子，他们过去撬门了，先是撬西门，我与我老婆欧某
某过去看的。撬门时，蒋乙出来了，他打电话叫他父亲蒋甲来
的。关福过来时他拿了一小塑料桶的粪想过去泼撬门的人，被水根的拐杖挡一记，桶泼出点粪。他又继续过去，结果被永生
拿的铁棒戳一记，粪桶掉在地上了，粪溅开来，溅在他们身上
。关福又去阻拦他们撬门，这时沈甲与我老婆上去拖牢关福，
这样，他们把西门的二扇门撬掉了。这样，永生等三人又过去
撬东门了，关福又过去阻拦他们了。蒋乙上去用手推他的父亲
，推在他父亲肩膀上，那只手不清楚，他的另一只手拿手机，
并说：‘你同我睏倒’，关福屁股坐地朝天倒在地上，倒地后
关某某手抱牢我父亲的脚，几只手不清楚”。五被告以此证明
原告擅自在公用通某某装铁门，并用大粪泼人，原告是被蒋乙
推倒的事实。原告质证认为陆丁的询问笔录与事实不符。
4、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对被告沈
甲所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“因为蒋乙家南
面宽两公尺的路上是通到田某和河边的通道，而这条路是穿过
蒋乙家的水泥场的，蒋乙在这条路的西面装了两扇铁门，东面
装了一扇铁门，对我们进出很不方便……，过了一会，我看见
蒋乙的父亲蒋甲提了一桶的粪，他来了之后就准备用这桶粪泼
撬门的三个人。于是我就过去用手把蒋甲手里的粪桶拍了一下
，结果粪桶里的粪洒在地上，而且还弹到撬门的三个人的腿上
了……，他们撬门的时候我看见蒋乙用双手朝蒋甲的胸口推了
一下并且说：‘你躺倒’。当时蒋乙是面朝东南站着的，蒋甲
是面朝西南站着的，蒋乙就是往东面推蒋甲的，于是蒋甲就面
朝天躺倒在地上了，头是朝东面的”。五被告以此证明原告先
封路，后又泼粪，而且原告是被蒋乙推倒的。原告质证认为该
笔录制作于2009年7月10日，完全是几名被告商量好推卸责任的。
5、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对案外人
高甲所作的询问笔录复印件1份。五被告以此证明高甲看到王
某某受伤的事实。原告质证认为高甲并未看到王某某如何受伤
。
6、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对被告陆
丙所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“因为蒋乙家南
面宽两公尺的路上是通到田某和河边的通道，而这条通道是穿
过蒋乙水泥场的，蒋乙在这条通道装了3扇铁门，对我们进出
很不方便……，就在我们撬门的时候，蒋乙的父亲蒋甲提了一
个装有粪的小桶过来了，蒋甲准备用这个桶里的粪泼我们，但
是被人把桶推了一下，大部分都洒在地上了，具体是谁推的我
也没有看见。之后蒋甲就用桶里剩下的粪朝我们泼过来，都泼
在我的下半身了……，蒋乙叫他父亲蒋甲躺倒在地上，接着蒋
甲就面朝天躺倒在地上”。五被告以此证明纠纷的起因系原告
擅自在公用通某某装铁门，拆门过程某原告用大粪泼人的事实
，原告系被蒋乙推倒在地的。原告质证认为蒋乙是担心原告体
力不支，所以让原告躺下的。
7、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月10日对案外人
陆戊所作的询问笔录复印件1份。五被告以此证明系原告在公
用通某某装铁门引起本案的纠纷。原告质证认为原告虽安装了
铁门，但一直未上锁，并未影响通行。
8、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月16日对案外人
陆己所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“在蒋乙家水泥场上有一条通道，是通到河边的，陆甲、陆戊、陆丙、陆乙
四户人家都是走这个通道的，现在蒋乙要将这个通道堵住，所
以就吵起来了，已经吵过很多次了”。五被告以此证明原、被
告发生矛盾的原因系原告在公用通某某装了铁门。原告质证认
为陆己是事后到现场，陆己所述并非事实。
9、嘉兴市公安局秀洲区分局于2009年7月16日对案外人
高乙所作的询问笔录复印件1份，笔录上记载有“这个通道在
解放以前到现在一直在走的。在蒋乙家水泥场南面有条水泥路
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪某某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\