广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二初字第47号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告单位广州市力建贸易有限公司，住所地，法定代表人李某，系该司总经理。
诉讼代表人黎伟培，男，1983年9月24日出生，系广州市力建贸易有限公司员工。
辩护人苏婷，系广东国智律师事务所律师。
被告人谢荣坚，男，1971年10月1日生，汉族，文化程度高中，住广州市番禺区，系广州市品明贸易有限公司法定代表人兼总经理。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人陈尚真，系广东纬国律师事务所律师。
辩护人郭韧强，系广东五羊律师事务所律师。
被告人梁见芳，女，1977年12月19日生，汉族，文化程度中专，住广东省东莞市，系广州市品明贸易有限公司出纳。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人谭俏云，系广东力诠律师事务所律师。
被告人李伟聪，男，1986年12月9日生，汉族，文化程度高中，住广州市番禺区，系广州市品明贸易有限公司业务员。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人何健新，系广东法丞律师事务所律师。
辩护人李文海，系广东金轮律师事务所律师。
被告人谢伟坚，男，1986年1月2日生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区，系广州市品明贸易有限公司业务员。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人赖远明，系广东源通律师事务所律师。
被告人崔某，男，1974年5月8日生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，系广州市品明贸易有限公司财务总监。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人曾勇，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告人颜国通，男，1972年10月30日生，汉族，文化程度小学，住广东省徐闻县，系深圳市诚丰贸易有限公司业务员。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李仁尚，系广东开野律师事务所律师。
辩护人詹大明，系广东踔厉律师事务所律师。
被告人郑某，男，1975年9月13日生，汉族，文化程度大专，住湖北省武汉市新洲区，系东莞市通德实业投资有限公司经理。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘育昌、黄宏，均系广东法丞律师事务所律师。
被告人陈树群，男，1979年4月19日生，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市罗湖区，系深圳市中品国际贸易有限公司法定代表人兼总经理。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人黄露清，系广东华之杰律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年10月6日生，汉族，文化程度大学，住广州市番禺区，系广州市力建贸易有限公司法定代表人兼总经理。2013年5月28日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人周卓豪，系广东国智律师事务所律师。
被告人邓某，男，1970年2月17日生，汉族，文化程度大专，住广东省中山市东区，系广州市力建贸易有限公司业务经理。2013年8月1日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
辩护人徐泽娇，系广东汇俊律师事务所律师。
被告人周某，男，1981年12月13日生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，系广州市力建贸易有限公司业务员。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人何镇波，系广东华誉律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄亚妪，男，1964年4月1日生，汉族，文化程度高中，住广东省深圳市南山区，挂靠深圳市鸿力国际货运代理有限公司从事通关运输业务。2013年5月20日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人王琦，系国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）144号起诉书指控被告单位广州市力建贸易有限公司（以下简称力建公司），被告人谢荣坚、梁见芳、李伟聪、谢伟坚、崔某、颜国通、郑某、陈树群、李某、邓某、周某、黄某犯走私普通货物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员易竹敏出庭支持公诉，被告单位力建公司诉讼代表人黎伟培及辩护人苏婷，被告人谢荣坚及其辩护人陈尚真、郭韧强，被告人梁见芳及其辩护人谭俏云，被告人李伟聪及其辩护人何健新、李文海，被告人谢伟坚及其辩护人赖远明，被告人崔某及其辩护人曾勇，被告人颜国通及其辩护人李仁尚、詹大明，被告人郑某及其辩护人刘育昌、黄宏，被告人陈树群及其辩护人黄露清，被告人李某及其辩护人周卓豪，被告人邓某及其辩护人徐泽娇，被告人周某及其辩护人何镇波，被告人黄某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月开始，广州市品明贸易有限公司（以下简称品明公司）以包税的方式委托深圳市诚丰贸易有限公司（以下简称诚丰公司）、深圳市中品国际贸易有限公司（以下简称中品公司）走私进口交趾黄檀（大红酸枝）等木材，诚丰公司、中品公司又转包给东莞市通德实业投资有限公司（以下简称通德公司）等其他通关公司代理报关，品明公司还以每柜高额代理费的方式委托被告单位力建公司和被告人黄某，采取低报价格的方法走私进口交趾黄檀等木材，木材在黄埔关区沙田口岸、广州关区南沙和莲花山口岸、深圳关区沙头角和大鹏等口岸申报进口，入境后运到深圳观澜天木行木材交易市场存储、销售。
被告人谢荣坚指使同案人许伟海、黄伟业（均另案处理）在越南、老挝采购交趾黄檀等木材，木材装柜后许伟海、黄伟业通过电子邮件，将境外采购的木材品名、柜号、数量、价格及报关联系人等信息发给被告人李伟聪、谢伟坚等人，由被告人李伟聪、谢伟坚在木材进口申报环节中联系被告人谢荣坚事先确定的通关公司，将前述境外采购的信息剔除真实成交价格后提供给通关公司，通关公司在未获得真实成交价格的情况下，自行决定申报价格，以低报价格的方式走私进口木材。201O年11月至2012年5月，品明公司共计走私进口木材6014吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币9236446.99元。
诚丰公司由被告人颜国通与品明公司商定每吨木材的包税价格，诚丰公司老板何集通、黄文凭（均另案处理）又联系通德公司老板林哲（另案处理），将木材再转包给通德公司报关进口。每次木材进口前，被告人李伟聪、谢伟坚将采购的信息剔除真实成交价格后提供给被告人颜国通，再由诚丰公司转达给通德公司，通德公司老板林哲安排公司文员根据此信息制作虚假报关单证，由通德公司经理、被告人郑某委托报关公司报关进口。诚丰公司为品明公司包税进口木材3298.96吨，其中转包给通德公司包税进口木材2075.83吨，经海关关税部门核定，诚丰公司偷逃应缴税款人民币5990288.35元，通德公司偷逃应缴税款人民币3855775.88元。
被告单位力建公司为牟取非法利益，在为品明公司代理进口木材过程中，在品明公司未提供发票等价格资料的情况下，由其法定代表人兼总经理、被告人李某安排业务经理、被告人邓某找来海关风险价格资料参考确定申报价格，并安排该公司跟单业务员、被告人周某制作报关单证资料，为品明公司低报价格走私进口木材144.39吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币903899.73元。
另查明，2010年1月至2月间，被告人谢荣坚通过广州市龙扬贸易有限公司与被告单位力建公司签订合同，由力建公司代理进口木材，被告人谢荣坚与被告人李某商定由力建公司通过信用证和电汇两种方式支付境外木材采购款项，进口时只向海关申报信用证付款部分的价格，以此方式低报价格进口木材25柜。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币164471.83元。
被告人谢荣坚身为品明公司法定代表人兼总经理，明知进口环节需如实申报并按实际成交价格缴纳税款，为牟取非法利益，以包税和制作虚假贸易单证低报价格等方式委托他人走私进口木材，并组织、指使品明公司员工分工配合，共同实施走私进口木材的相关业务，应对偷逃应缴税款人民币9400918.82元负责。
被告人梁见芳身为品明公司出纳，明知品明公司进口木材过程中存在低报价格、少缴税款的情况，仍负责向境外供应商支付购买木材款项，向通关人员支付包税费用和清关费用，收取境内木材销售款项等，应对偷逃应缴税款人民币9236446．99元负责。
被告人李伟聪身为品明公司业务员，明知品明公司进口木材过程中存在包税和低报价格行为，仍负责联系通关人员，将品明公司境外采购木材的信息剔除真实成交价格后提供给通关人员，与通关人员核对包税费用，并提供本人的银行账户用于支付包税费用，应对偷逃应缴税款人民币9236446.99元负责。
被告人谢伟坚2011年4月入职品明公司担任业务员，明知品明公司进口木材过程中存在包税和低报价格行为，仍负责联系通关人员，将品明公司境外采购木材的信息剔除真实成交价格后提供给通关人员，收取通关人员包税费用清单，应对偷逃应缴税款人民币6740211.25元负责。
被告人崔某2011年7月入职品明公司担任财务总监，明知品明公司进口木材过程中存在低报价格、少缴税款的情况，仍负责向银行融资，为品明公司走私木材寻求资金支持，应对偷逃应缴税款人民币2701733.95元负责。
被告人颜国通身为诚丰公司业务员，根据老板黄文凭的指示负责联系品明公司确定包税价格，与被告人李伟聪、谢伟坚联系包税进口木材的通关事宜，木材进口后与品明公司核对包税费用，应对诚丰公司偷逃应缴税款人民币5990288.35元负责。
被告人郑某身为通德公司经理，负责该公司的报关事务，在公司老板林哲的指使下，为诚丰公司包税进口木材，以海关最低报关限价制作合同、发票等报关单证，并提供本人的银行账户收取包税费用，应对通德公司偷逃应缴税款3855775．88元负责。
被告人陈树群身为中品公司法定代表人兼总经理，长期从事进出口报关业务，为牟取非法利益，在被告人谢荣坚没有提供真实境外采购价格的情况下，为被告人谢荣坚包税进口木材881．01吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币1226456．57元。
被告人李某身为被告单位力建公司法定代表人兼总经理，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中，明知谢荣坚要低报价格进口木材，仍安排被告人邓某找来海关风险价格资料参考确定申报价格，并安排被告人周某制作报关单证资料，为品明公司低报价格走私进口木材，应对偷逃应缴税款人民币1068371.56元负责。
被告人邓某身为被告单位力建公司负责报关事务的业务经理，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中，其明知品明公司未提供发票等价格资料，仍协助确定申报价格，负责提供海关风险价格资料给被告人周某作申报价格的参考，并分得部分代理费用，应对偷逃应缴税款人民币903899.73元负责。
被告人周某身为被告单位力建公司跟单业务员，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中具体负责跟单工作，其明知品明公司未提供发票等价格资料，根据被告人邓某提供的海关风险价格资料以及向邓某的询价情况，协助品明公司确定申报价格，制作购销合同、发票等报关资料进行申报，并与品明公司结算代理费等费用，应对偷逃应缴税款人民币903899.73元负责。
被告人黄某长期从事进出口报关业务，为牟取非法利益，明知被告人谢荣坚要低报价格进口木材，仍为其提供进口木材的海关最低限价信息，并为被告人谢荣坚代理报关进口木材392．995吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币130618.55元。
为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了书证、海关核税证明书、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告单位力建公司和被告人谢荣坚、梁见芳、李伟聪、谢伟坚、崔某、颜国通、郑某、陈树群、李某、邓某、周某、黄某以低报价格的方式走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，构成走私普通货物罪。被告人梁见芳、李伟聪、谢伟坚、崔某、颜国通、郑某、邓某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位力建公司对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控力建公司犯走私普通货物罪没有异议。2、指控力建公司偷逃应缴税款1068371.56元不正确，其中核税证明书中品名为交趾黄檀不规则形态板材的16票货物，其实是细小的未经锯切的原木，是垃圾料，应按13％的增值税税率核定税款。3、力建公司在本案中起次要作用，力建公司明知品明公司低报价格而放任，是间接故意，并非直接故意，力建公司只是收取固定的报关代理费，并未从偷逃的应缴税款中获利。4、由于力建公司的法定代表人李某、邓某在案发后均能主动向侦查机关自首，应当认定力建公司有自首情节，对其从轻或者减轻处罚。力建公司主观恶性较小，偷逃应缴税款数额不大，主动退缴100万元弥补给国家造成的损失，认罪态度好。综上，请求对力建公司从轻、减轻处罚。
被告人谢荣坚对指控的罪名没有异议，辩称本案是公司行为，对认定的偷逃税额有异议，提出其有立功行为，但起诉书没认定。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控谢荣坚犯走私普通货物罪没有异议。2、谢荣坚没有刻意通过走私牟取暴利的主观犯意和行为。谢荣坚按事前约定支付给同案人的报关费用有部分是足以支付应缴税款及同案人的通关费用，这部分谢荣坚不应承担刑事责任。3、谢荣坚按事前约定支付给同案人的报关费用不能足额支付应缴税款及同案人的通关费用的部分，不应按《偷逃税表》认定的偷逃税款全数承担刑事责任，而应按其已经支付的费用与应缴税款的差额认定为其走私的偷逃税款，对谢荣坚已支付的报关费用以外与应缴税款之间的差额，不应由谢荣坚及品明公司承担刑事责任。4、质疑本案《偷逃税表》中认定“实际成交价格”的真实性与准确性，认为该数额不能作为全案的定案依据。5、《偷逃税表》认定品明公司委托力建公司报关进口木材交趾黄檀／不规则次级板材的偷逃税款全部以17%的税率计征，但相关证据反映进口木材属于垃圾料，应按13%计税。6、《偷逃税表》没有付款水单部分所认定的走私偷逃税款不符合“证据充分、确凿”的认定标准，也不符合“疑罪从无”的刑事处罚原则。对没有付款水单部分所认定的偷逃税款应不予认定。7、谢荣坚有重大立功情节，依法应对谢荣坚减轻处罚。8、谢荣坚涉嫌走私的行为是单位行为，并非个人行为。其是初犯、偶犯，历史上没有前科，请法庭酌情予以从宽处理。
被告人梁见芳对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控梁见芳犯走私普通货物罪没有异议。2、对指控梁见芳参与的偷逃税额，认为没有付款水单部分不能确定由梁见芳支付，有付款水单的部分，海关核定存在很多疑点，请求法庭核实。3、对梁见芳应定性为单位犯罪的其他直接责任人员，按单位犯罪处理。4、梁见芳是从犯，根据谢荣坚指示，负责公司出纳工作，并非走私行为的关键和直接环节，在品明公司各责任人中所起作用最小、地位最低、情节最轻。5、梁见芳犯罪的主观故意不明显、主观恶性不大，是初犯、偶犯。综上，请求对梁见芳判处缓刑。
被告人李伟聪对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、本案是单位犯罪。2、李伟聪是品明公司业务员，拿固定工资，听从公司安排工作，负责传递货物进出口信息，是从犯，依法应当减轻处罚。3、对指控李伟聪参与的偷逃税额，没有付款水单部分未能提供完整证据链证实对应部分走私行为的发生，证据不足。另2011年6月至2011年8月，李伟聪受公司的安排前往非洲，这段时间的数额应当予以剔除。关于品明公司和力建公司的偷逃税额，李伟聪是没有参与的，应当扣除90多万元的数额。4、李伟聪的主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，是初犯，请求对李伟聪从轻、减轻处罚。
被告人谢伟坚对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控谢伟坚犯走私普通货物罪没有异议。2、对谢伟坚偷逃税款的数额有异议，没有付款水单部分，不应计算为本案的偷逃税款。有水单部分，包税、包干后报税的价格不是由品明公司决定的，而是由包税、包干公司自行决定的，而品明公司向包税、包干公司支付的费用中已经足以或者只相差很少的税费，包税、包干的税额不应计算在品明公司的走私税额内。3、谢伟坚在本案中的工作只是发邮件，没有获得走私的巨大利益，只是每月领取固定工资。请求对谢伟坚判处缓刑。
被告人崔某对指控其参与的事实认可，辩称其只是名义上的财务总监，不知道偷逃税额如何计算。
其辩护人的辩护意见是：1、指控崔某参与的偷逃税额中，其中19单发生在崔某向银行递交申请贷款材料之前，不能计算到崔某涉嫌走私总额内。2、崔某是从犯，其没有参与购买木材，通关、报关等相关业务，在银行融资的过程中只是提交贷款资料，协助办理贷款事宜。其只是公司的员工，履行公司分配的任务。3、崔某被拘留以后供述稳定，如实向侦查机关供述自己的行为，是初犯，主观恶性小。综上，请求法庭对崔某判处缓刑。
被告人颜国通对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、本案被告人都是以单位名义进行报关、通关，并未由个人谋取非法利益，本案应认定为多个单位共同犯罪。2、指控颜国通所在的诚丰公司599万元偷逃税额证据不足，诚丰公司并非有报关资质的报关公司，其接受品明公司的代理后转给通德公司，实际的操作是由通德公司完成的，所有的资料、对接都是由通德公司完成，其只是负责督促、交接，在真实的偷逃关税的环节中，并非参与制造虚假材料。本案指控的599万元包括通德公司的380万元，应予以核实。3、颜国通在单位犯罪中，是从犯，只负责传递信息，货物交接以后，其在港口把货物交给品明公司，并把单位的税费单转交。请求对颜国通从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人郑某对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、本案是单位犯罪，郑某是单位犯罪的其他责任人员，郑某受通德公司指派，其个人没有获得任何利益。2、本案没有付款水单部分的偷逃税额证据不足，不能认定实际的成交价格，该部分不应认定为郑某参与的偷逃税额。3、郑某是从犯，初犯、没有前科，归案后如实供述自己的犯罪行为。综上，请求对郑某其判处缓刑。
被告人陈树群对指控的罪名没有异议，但对指控的涉税金额有意见。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控陈树群构成走私普通货物罪没有异议，但应当认定为单位犯罪，并按照单位犯罪对其定罪量刑。2、核税清单中显示的第1、2、6、11、12项证据不足，不应计算在陈树群的偷逃税额中。3、陈树群是从犯，其接受品明公司委托，在代理过程中充当中间介绍人的角色，赚取差价，并没有参与通关和报关的环节。4、陈树群是初犯、偶犯，主观恶性小，所获得利益少，到案后主动配合调查，交代问题。综上，请求对陈树群从轻、减轻处罚。
被告人李某对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控李某构成走私普通货物罪没有异议，但对李某应该承担偷逃税额106万多元有异议，李某应该承担的偷逃税款是308942.87元。2、力建公司和品明公司签订合法的代理合同，并要求品明公司必须提供真实的交易单证，但在实际过程中，品明公司未提供真实的交易单证，力建公司收取代理费与申报价格没有任何挂钩。3、力建公司及李某在本案中的主观恶性较小，李某在申报中也没有参与具体的操作，其应承担的是单位犯罪直接责任人员的责任。4、李某在本案中有自首情节，是初犯，没有前科，在归案后主动以力建公司的名义上缴100万元弥补国家流失的税收，具有良好的认罪、悔罪态度，社会危害性比较小。综上，请求对李某免予刑事处罚。
被告人邓某对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控邓某犯走私普通货物罪没有异议。2、对指控邓某参与的偷逃税款有异议，根据本案的证据显示及各被告人在庭上的陈述，可证实涉案的交趾黄檀属于原木，应以13％的增值税率计算偷逃税额。3、邓某具有自首情节，在本案中是从犯，参与走私的主观恶性小，其任职的力建公司已退赃100万元。请求法庭对邓某免除刑事处罚。
被告人周某对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、关于偷逃税额、单位犯罪的问题同意力建公司、李某辩护人的意见。2、周某是从犯，其是力建公司的跟单业务员，根据职务从事一些从属的工作，没有从走私的相关行为得到工资以外的任何利益，情节比较轻微。3、周某如实供述，对查清案情起重要作用，其认罪态度好，是初犯。综上，请求法庭对周某免予刑事处罚。
被告人黄某对指控的罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：黄某是初犯，没有前科，悔罪态度良好，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2010年11月开始，品明公司以包税的方式委托诚丰公司、中品公司走私进口交趾黄檀（大红酸枝）等木材，诚丰公司、中品公司又转包给通德公司等其他通关公司代理报关，品明公司还以每柜高额代理费的方式委托被告单位力建公司和被告人黄某，采取低报价格的方法走私进口交趾黄檀等木材，木材在黄埔关区沙田口岸、广州关区南沙和莲花山口岸、深圳关区沙头角和大鹏等口岸申报进口，入境后运到深圳观澜天木行木材交易市场存储、销售。
被告人谢荣坚指使同案人许伟海、黄伟业（均另案处理）在越南、老挝采购交趾黄檀等木材，木材装柜后许伟海、黄伟业通过电子邮件，将境外采购的木材品名、柜号、数量、价格及报关联系人等信息发给被告人李伟聪、谢伟坚等人，由被告人李伟聪、谢伟坚在木材进口申报环节中联系被告人谢荣坚事先确定的通关公司，将前述境外采购的信息剔除真实成交价格后提供给通关公司，通关公司在未获得真实成交价格的情况下，自行决定申报价格，以低报价格的方式走私进口木材。201O年11月至2012年5月，品明公司共计走私进口木材6014吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币9236446.99元。
诚丰公司由被告人颜国通与品明公司商定每吨木材的包税价格，诚丰公司老板何集通、黄文凭（均另案处理）又联系通德公司老板林哲（另案处理），将木材再转包给通德公司报关进口。每次木材进口前，被告人李伟聪、谢伟坚将采购的信息剔除真实成交价格后提供给被告人颜国通，再由诚丰公司转达给通德公司，通德公司老板林哲安排公司文员根据此信息制作虚假报关单证，由通德公司经理被告人郑某委托报关公司报关进口。诚丰公司为品明公司包税进口木材3298.96吨，其中转包给通德公司包税进口木材2075.83吨，经海关关税部门核定，诚丰公司偷逃应缴税款人民币5990288.35元，通德公司偷逃应缴税款人民币3855775.88元。
被告单位力建公司为牟取非法利益，在为品明公司代理进口木材过程中，在品明公司未提供发票等价格资料的情况下，由其法定代表人兼总经理被告人李某，安排业务经理被告人邓某找来海关风险价格资料参考确定申报价格，并安排该公司跟单业务员被告人周某制作报关单证资料，为品明公司低报价格走私进口木材144.39吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币903899.73元。
另查明，2010年1月至2月间，被告人谢荣坚通过广州市龙扬贸易有限公司与被告单位力建公司签订合同，由力建公司代理进口木材，被告人谢荣坚与被告人李某商定由力建公司通过信用证和电汇两种方式支付境外木材采购款项，进口时只向海关申报信用证付款部分的价格，以此方式低报价格进口木材25柜。经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币164471.83元。
被告人谢荣坚身为品明公司法定代表人兼总经理，明知进口环节需如实申报并按实际成交价格缴纳税款，为牟取非法利益，以包税和制作虚假贸易单证低报价格等方式委托他人走私进口木材，并组织、指使品明公司员工分工配合，共同实施走私进口木材的相关业务，应对偷逃应缴税款人民币9400918.82元负责。
被告人梁见芳身为品明公司出纳，明知品明公司进口木材过程中存在低报价格、少缴税款的情况，仍负责向境外供应商支付购买木材款项，向通关人员支付包税费用和清关费用，收取境内木材销售款项等，应对偷逃应缴税款人民币9236446．99元负责。
被告人李伟聪身为品明公司业务员，明知品明公司进口木材过程中存在包税和低报价格行为，仍负责联系通关人员，将品明公司境外采购木材的信息剔除真实成交价格后提供给通关人员，与通关人员核对包税费用，并提供本人的银行账户用于支付包税费用，应对偷逃应缴税款人民币9236446.99元负责。
被告人谢伟坚2011年4月入职品明公司担任业务员，明知品明公司进口木材过程中存在包税和低报价格行为，仍负责联系通关人员，将品明公司境外采购木材的信息剔除真实成交价格后提供给通关人员，收取通关人员包税费用清单，应对偷逃应缴税款人民币6740211.25元负责。
被告人崔某2011年7月入职品明公司担任财务总监，明知品明公司进口木材过程中存在低报价格、少缴税款的情况，仍负责向银行融资，为品明公司走私木材寻求资金支持，应对偷逃应缴税款人民币2701733.95元负责。
被告人颜国通身为诚丰公司业务员，根据老板黄文凭的指示负责联系品明公司确定包税价格，与被告人李伟聪、谢伟坚联系包税进口木材的通关事宜，木材进口后与品明公司核对包税费用，应对诚丰公司偷逃应缴税款人民币5990288.35元负责。
被告人郑某身为通德公司经理，负责该公司的报关事务，在公司老板林哲的指使下，为诚丰公司包税进口木材，以海关最低报关限价制作合同、发票等报关单证，并提供本人的银行账户收取包税费用，应对通德公司偷逃应缴税款3855775．88元负责。
被告人陈树群身为中品公司法定代表人兼总经理，长期从事进出口报关业务，为牟取非法利益，在被告人谢荣坚没有提供真实境外采购价格的情况下，为被告人谢荣坚包税进口木材881．01吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币1226456．57元。
被告人李某身为被告单位力建公司法定代表人兼总经理，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中，明知谢荣坚要低报价格进口木材，仍安排被告人邓某找来海关风险价格资料参考确定申报价格，并安排被告人周某制作报关单证资料，为品明公司低报价格走私进口木材，应对偷逃应缴税款人民币1068371.56元负责。
被告人邓某身为被告单位力建公司负责报关事务的业务经理，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中，其明知品明公司未提供发票等价格资料，仍协助确定申报价格，负责提供海关风险价格资料给被告人周某作申报价格的参考，并分得部分代理费用，应对偷逃应缴税款人民币903899.73元负责。
被告人周某身为被告单位力建公司跟单业务员，在被告单位力建公司为品明公司进口木材过程中具体负责跟单工作，其明知品明公司未提供发票等价格资料，根据被告人邓某提供的海关风险价格资料以及向邓某的询价情况，协助品明公司确定申报价格，制作购销合同、发票等报关资料进行申报，并与品明公司结算代理费等费用，应对偷逃应缴税款人民币903899.73元负责。
被告人黄某长期从事进出口报关业务，为牟取非法利益，明知被告人谢荣坚要低报价格进口木材，仍为其提供进口木材的海关最低限价信息，并为被告人谢荣坚代理报关进口木材392．995吨，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款人民币130618.55元。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、品明公司、诚丰公司、通德公司、中品公司、力建公司、深圳市隆林贸易有限公司的企业注册基本资料及工商登记材料，分别证实上述各公司的性质、股份组成，及法定代表人情况。
2、各被告人的户籍资料，分别证实各被告人的身份情况。
3、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，证实被告人李某、邓某主动到黄埔海关缉私局投案自首。
4、梁见芳签认的由其邮箱提取打印的邮件，包括许伟海、黄伟业发送的在越南采购木材的真实成交信息，许伟海、黄伟业越南银行卡自己使用情况统计表，售控表等。梁见芳签认的支付境外采购木材款项的银行资料，证实涉案进口货物的真实成交信息，及梁见芳知道品明公司存在偷逃应缴税款行为。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\