wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第02985号
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街口。
法定代理人李某1，经理。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告何之树，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代理人李某2，总经理。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何某某、四川鹏达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2016年1月19日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的委托代理人杨馥瑞、被告四川鹏达建设工程有限公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市新高建筑机具租赁有限公司诉称，2014年4月，被告何之树因承建了邛崃市高何镇土地整理工程的劳务需要建筑器材，后被告何某某于2014年4月25日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，被告四川鹏达建设工程有限公司作为被告何之树的履约担保人在该合同上盖章担保。合同签订以后，原告履行了自己的义务，被告何之树履行了部分租赁费；2015年4月16日，经结算，被告何之树尚欠原告租赁费、器材损失费、建筑器材损失等共计77460元。现原告诉至本院，请求法院依法判决：一、被告何之树支付原告租赁费、器材损失等77460元；二、被告四川鹏达建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
被告何之树未作答辩。
被告四川鹏达建设工程有限公司辩称，其的确承包了高何二期建设的工程，但其并未对原告与被告何之树签订的租赁合同进行担保，该租赁合同上担保人一栏所盖的印章不是该公司的项目部印章，故不应承担担保责任。
经审理查明：被告何之树于2014年4月25日与原告签订了租赁合同，租赁原告的建筑器材，合同担保人一栏加盖了四川鹏达建设工程有限公司项目工程印章。合同约定：一、何之树租用成都市新高建筑机具租赁有限公司建筑材料使用时间从2014年4月25日起至2014年10月30日止；二、租用材料的装卸费、运费由何之树承担；三、租金结算方式，每月第一日结算上月租金，出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金单，并必须在当月10日前付清上月租金，出租方未付租金总额按每天收取千分之一的违约金，租金及违约金按每月累计计算付款；2015年4月16日，被告何之树与原告进行结算，经结算被告何之树尚欠原告租金、违约金、建筑器材装卸费、运费、损失费共计77460元，其中建筑器材损失费17440元，器材装卸、运费2480元。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、租赁合同、租赁费清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新高建筑机具租赁有限公司与被告何之树签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告何之树尚欠原告租赁费、器材损失费、运费共计77460元应当支付；审理中，本院要求被告四川鹏达建设工程有限公司提供该公司的项目部印章与租赁合同上的印章进行比对，但被告未在本院规定的期限内供，故被告四川鹏达建设工程有限公司应承担举证不利后果，因本案中并未对保证方式、期限、范围进行约定，故本院确定被告四川鹏达建设工程有限按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起的六个月，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因《租赁合同》明确约定，每月第一日结算上月租金，出租方必须按月提供不含税价的租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金单，并必须在当月10日前付清上月租金，即截止2015年4月1的前何之树所欠原告的租金及违约金已经超过保证期间，另审理原告未能提供2015年4月1日至2015年4月16日的租金结算清单，本院无法确定被告何之树所欠原告租金的具体金额，故本院确定被告四川鹏达建设工程有限公司对被告何之树所欠的租赁费不承担担保责任；对被告何之树尚欠原告的器材装卸、运输费和建筑器材损失费共计19920元并未超过保证期间，故被告四川鹏达建设工程有限公司应对该费用承担连带担保责任，被告四川鹏达建设工程有限公司在履行该担保责任后可向被告何之树追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何之树于本判决生效之日起十内向原告成都市新高建筑机具租赁有限公司支付77460元；
二、被告四川鹏达建设工程有限公司对上述债务中的19920元承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都市新高建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告何之树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1126号
罪犯邵振平，男，1979年2月13日出生，汉族，初中肄业文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月21日作出(2001)衢中刑初字第19号刑事判决，以被告人邵振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2001年6月29日以（2001）浙刑一复字第57号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年10月16日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵振平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵振平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵振平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵振平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月10日至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2908号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:肖幼名,女,1974年11月19日出生,汉族，住重庆市大渡口区民新村5号（惠丰小区*栋***号）,公民身份号码5102131974********。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与肖幼名租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区区房屋管理局在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5943号
原告王金松。
委托代理人杨俊华。
委托代理人金晓文。
被告戚建华。
被告陈利英。
被告吴江市天安纺织有限公司。
法定代表人戚建华。
被告叶苏安。
四被告共同委托代理人文韬。
原告王金松与被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华，被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安的共同委托代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松诉称，2014年9月17日，被告戚建华以公司经营需要向原告借款300万元，并出具借条1份，借款期限7天，被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安为该笔借款提供担保。原告于当日向被告转账给付了借款，被告方未按约付款。2015年11月，原告与被告叶苏安经对账确认，结欠原告90万元本金及16.6万元利息未还。经催讨，被告方至今未还。被告戚建华、陈利英系夫妻关系，借条中明确借款用途系经营所需，其中担保人被告吴江市天安纺织有限公司的法定代表人即借款人戚建华，款项用途就是为该公司转贷所需，因此实际是用于戚建华的经营所需，应当认定为是夫妻存续期间共同债务，应当按夫妻共同债务处理。现请求判令：
1、被告戚建华立即归还原告借款90万元，并支付利息44.32万元，（利息计算至2017年5月8日，2017年5月9日起至实际给付之日止的利息继续按银行同期同档贷款利率的四倍计算）
2、被告陈利英作为夫妻共同债务对上述借款承担连带还款责任。
3、被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安作为担保人对上述借款承担连带还款责任。
4、本案诉讼费由被告方承担。
被告戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安辩称，对借款及担保事实无异议，自2014年9月30日起至2015年9月2日止，被告共计还款2616800元，经核算，截至到2015年9月2日，结欠原告的本金为388823元，利息是806元，之后是没有付过款项。但陈利英对本案借款不知情，陈利英与被告戚建华没有共同举债的合意，也没有共享借款的利益，夫妻存续期间一方对外举债数额明显超过日常生活所需，且债权人未能举证证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，可以认定为一方债务，陈利英没有在借条上签字，该债务系被告戚建华一个人债务，借款资金用途表明原告想收取借款利息，原告将款项打入保证人帐户后，保证人直接偿还银行贷款，这是原告向被告交付资金的目的，陈利英对原告与被告戚建华、保证人之间的资金往来毫不知情，也从来未参与上述的经营事宜，因此，请求驳回对陈利英的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，被告戚建华以公司经营需要向原告借款300万元，并出具借条1份，借款期限7天，借款利息约定银行基准利率的四倍计算。被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安为该笔借款提供连带担保，担保范围为本金、利息等一切费用。原告于当日向被告戚建华指定的帐户转账交付了300万元。2015年11月19日，原告与被告叶苏安在结欠单上签名确认，结欠原告90万元本金及16.6万元利息。审理中，双方明确，被告方共计还款2616800元，截至到2015年9月2日，结欠原告的本金为388823元，利息806元。现因原告催讨未果，致诉讼。
另查，被告戚建华、陈利英于1994年9月9日登记结婚。
以上事实，由原告提供的银行进帐单、借条、结欠单、结婚登记材料及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告戚建华之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告戚建华应当按照约定归还借款。被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安签名担保，明确约定为连带担保责任，依法应对上述借款承担责任。因借款发生在被告戚建华、陈利英夫妻关系存续期间内，该笔借款用于被告戚建华的经营所需，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告戚建华、陈利英的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
一、被告戚建华、陈利英于本判决生效后十日内共同给付原告王金松借款本金为388823元及利息损失。（其中截至到2015年9月2日的利息为806元，之后计算方式为：自2015年9月3日起至实际给付日止，按388823元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市天安纺织有限公司、叶苏安对被告戚建华上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取8444元，由原告承担4878元，由被告方共同承担3566元，被告方共同承担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈建春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初863号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。
被告牟玉梅，女，汉族，生于1982年5月17日，住平昌县兰草镇。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告牟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法立案受理后，根据原告提供的地址及电话向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，均未能成功送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费2300元，全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2218号
本院在执行申请人诸葛祥军与被执行人于苏梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于苏梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于苏梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8190号
罪犯谢安鹏，男，汉族，初中文化，1986年12月6日出生于山东省曲阜市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月11日作出(2013)武刑初字第1260号刑事判决，以被告人谢安���犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢安鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢安鹏在2013年服刑以来，曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次；该犯未履行财产刑，部分赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢安鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改��，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4621号
原告：王海龙，男，1984年8月10日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：ＸＸ，男，1991年6月12日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王海龙与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，因王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.5元（原告已预交），减半收取31元，由原告王海龙负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于春辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1318号之二
本院二0一七年五月二日对原告付永生与被告张舰、袁金成买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1321民初1318号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本民事裁定书第一页第三行“（2017）皖1321民1318之一”应更正为“（2017）皖1321民初1318号之一”。
审判员 吕清民
二〇一七年七月二十一日
书记员 信 昌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1387号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0898号
原告王亚军。
被告王琦。
被告吕广海。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路93号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理��告王亚军与被告王琦、吕广海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费479元，由原告王亚军负担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年三月十八日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1742号之一
原告：孙传银。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘剑锋。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王娟。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙传银与被告刘剑锋、王娟房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1634号之二
申请执行人张玉芳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2145号民事调解书在执行张玉芳与刘凤霞、张建平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘凤霞、张建平发出执行通知书，责令二被执行人刘凤霞、张建平履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘凤霞向申请人张玉芳偿还借款本金55万元及利息（利息从2013年7月22日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），被执行人张建平承担连带清���责任；二、由被执行人刘凤霞负担案件受理费4650元，由二被执行人刘凤霞、张建平负担案件执行费7950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘凤霞下欠申请人张建平借款本金55万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），申请人同意将本院执行的张建平与刘凤霞民间借贷纠纷一案中的76000元执行款支付张建平25000元生活费、支付刘凤霞21000元生活费，下剩30000元以抵偿二被执行人所欠申请人借款本金30000元。案件受理费4650元、执行费7950元由被执行人刘凤霞、张建平负责。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2145号民事调解书的本次执行。
一方当事人��履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执500-5号
申请执行人：唐辉，男，汉族。
被执行人：张斌，男，汉族。
被执行人：尹翠英，女，汉族，系张斌之妻。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐辉于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权22500元，剩余债权337500元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月十二日
书记员 李 韬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终266号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发限公司，地址河南省孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，任董事长。
被上诉人（原审原告）：张琪悦，女，1979年8月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳新好景房地产开发限公司因与被上诉人张琪悦民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初119-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出我院对本案没有管辖权，根据原、被告签订的借款合同显示：被告洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室，故我院享有该案管辖权，被告洛阳新好景房地产开发限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告洛阳新好景房地产开发限公司对本案管辖权的异议。
洛阳新好景房地产开发限公司上诉称，上诉人和被上诉人并未约定本案由孟津县人民法院管辖，上诉人认为，依据我国民诉讼法规定，孟津县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。
张琪悦答辩称，双方签订的借款合同显示:上诉人住所地及办公地点均在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室。因此，根据民诉法第21条、34条规定，孟津县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳新好景房地产开发限公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢2号
屈绍军：
你（或你单位）与张春雷债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人张春雷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付4000元。
特此通知
二〇一七年三月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初130号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙文甫，男，1957年7月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年10月19日被天津市公安局河北区分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙文甫犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人孙文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人孙文甫在本市河北区××路××家园4号楼楼下存车处与存车处经营者马某因存车问题发生口角，后与马某的丈夫张某1、儿子张某2在该小区内相互厮打，期间，被告人孙文甫使用拳头击打被害人张某1、张某2的面部，造成张某1牙齿及面部受伤，张某2唇部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1牙齿不完全脱位Ⅱ°松动拔除的伤情为轻伤二级，上下唇肿胀，面部软组织挫伤的伤情为轻微伤；被告人孙文甫左眼部挫伤、鼻出血、头皮血肿、双膝擦伤的伤情为轻微伤。
经群众报警，公安机关当场将被告人孙文甫抓获归案。
在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙文甫赔偿经济损失。经本院调解被告人孙文甫与被害人张某1达成了和解协议，由孙文甫赔偿张某1各项经济损失共计人民币35000元（已全部履行），被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人孙文甫的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙文甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、马某、付某、杨某、仁某、刘某、张某3、彭某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书二份，伤情照片，公安机关情况说明、110接警单、案件来源、抓获经过，和解协议、撤诉书、谅解书、缴款凭证，被告人孙文甫的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙文甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙文甫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，双方遇事未能冷静处理，导致矛盾激化。案发后，被告人孙文甫赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙文甫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 费丽媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初526号
原告:苏忠华，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:杜庆朋，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县,现住宁阳县。
原告苏忠华与被告杜庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠华及委托代理人董海国，被告杜庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠华向本院提出诉讼请求:判令被告杜庆朋偿还借款50000元。事实与理由:2014年11月4日,被告欠我现金50000元，并向我出具欠据一份，约定2015年1月8日还清。到期后，经我多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告杜庆朋辩称，欠款属实。只要具备经济能力，同意偿还欠款50000元。
经审理查明，原、被告系高中同学关系。2014年11月4日，原、被告对双方多次借款进行结算，被告向原告出具欠据一份，内容为:“()据，今(欠)苏中华现金，计人民币(大写)伍万元整，￥:50000.00，备注:还款时间:2015.1.8，杜庆朋”。到期后，经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，被告认可本案所涉欠据中的“苏中华”系本案原告苏忠华。
本院认为，被告欠原告借款50000元未还，有原告提交的欠据及被告的认可予以证实。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杜庆朋偿还原告苏忠华借款50000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年三月十日
书记员 蔡晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7864号
罪犯刘贻昌，男，汉族，初中文化，1986年3月12日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年4月8日作出(2008)昆刑初字第257号刑事判决，以被告人刘贻昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。责令继续退赔财产损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年4月1日作出(2011)宁刑执字第7971号、（2014）宁刑执字第1655号刑事裁定,对罪犯刘贻昌共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2024年7月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘贻昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘贻昌在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，财产损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贻昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贻昌减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4756号
原告陆顺燕,女,1984年09月29日出生,汉族,住梁平区石。
被告重庆市煜锋汽车销售有限公司。
被告重庆众信融资担保有限公司。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司。
本院在审理原告陆顺燕诉被告重庆市煜锋汽车销售有限公司、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心重庆互邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆顺燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆顺燕负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 弛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6226号
原告:刘某某,女性,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初5322号
原告：陈应友，男，汉族，19971年8月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
原告陈应友与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，2015年原告为被告承建的六安二中河西分校提供消防器材，总计货款614929元，被告已支付458200元，剩余156729元至今没有给付，原告要求判令被告支付消防器材款156729元。
被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”此案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖审理。申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地在六安××中××区，六安××中××区属于六安市裕安区管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲍伟伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1917号
本院在执行申请人于心侠与被执行人徐勤友借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民特10号
申请人：刘明水，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
申请人刘明水申请变更监护人一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被监护人刘旭系申请人的侄孙，申请人所在村委会在指定刘旭的祖父母为监护人时没有考虑到刘旭的祖父母无力承担监护责任的情况，请求人民法院撤销所在村委会的指定监护，将刘旭的监护人变更为申请人。
经审理查明，被监护人刘旭出生于2003年4月24日，身份证号码，住内江市东兴区。刘旭的父亲刘林于2012年1月26日死亡，其母亲离家出走至今未归。刘旭的祖父刘明凯出生于1953年6月16日、祖母唐才华出生于1955年12月1日，现居住于内江市东兴区。申请人刘明水系被监护人刘旭的叔祖父。2016年12月30日，内江市东兴区永兴镇卢家村村委会作出监护人指定书，指定刘旭的祖父母刘明凯、唐才华为刘旭的监护人。
本院认为，刘旭的父亲死亡，母亲去向不明，刘旭的监护权依法应由刘旭的祖父母行使。申请人以刘旭的祖父母年老体弱、经济条件差为由不服内江市东兴区永兴镇卢家村村委会的指定监护，要求变更监护人的理由没有证据证实，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人刘明水的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一七年七月十七日
书记员 古薇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1031号
申请执行人管凤芝，女，汉族。
委托代理人强淑芬（系管凤芝母亲），女，汉族。
被执行人孙成金，男，汉族。
被执行人高彩霞，女，汉族。
被执行人陈发，男，汉族。
本院受理的管凤芝申请执行孙成金、高彩霞、陈发民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人管凤芝于2017年10月17日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1031号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。
法定代表人：胡国万。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1637号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。
被执行人许清霖，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄福锟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与许清霖、黄福锟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许清霖、黄福锟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈伟伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初713号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李向阳，男，汉族，1970年5月24日出生于河南省嵩县，初中文化程度，户籍地嵩县，捕前系西安万众投资管理有限公司法定代表人。2016年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李向阳犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李向阳参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人李向阳申请设立西安万众投资管理有限公司，住所地为西安市雁塔区建工路48号巧克力公寓1层A6-3室，李向阳担任法定代表人。为筹集资金，同年7月至12月，李向阳未经金融主管部门的授权或批准，雇佣业务员对外宣传，以15.6%-20.4%的高额利息回报为诱饵，与投资人签订《投资理财协议》。2016年9月26日，李向阳向公安机关投案。经鉴定，截止2017年2月14日，共有37名投资群众报案，签订借款合同55份，吸收存款共计2649000元，向投资群众返还利息74176元，损失金额2532740元。经查，李向阳将所得款项部分用于公司日常开支、支付员工工资及提成、发放利息，其余交与陈某、林某1（均另案处理）。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李向阳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人李向阳对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日，西安万众投资管理有限公司注册成立，地址位于西安市雁塔区建工路48巧克力公寓小区临街门面房1层A6-3号，法定代表人李向阳。该公司在未取得相关部门审批许可的情况下，雇佣业务员以高额利息为诱饵对外宣传并与投资人签订投资理财协议，面向社会不特定群众吸收资金。经审计：截至2017年2月14日，共有37人报案，合同金额2649000元，已返还金额74176元，损失金额2532740元。2016年9月26日，被告人李向阳前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，西安万众投资管理有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人李向阳作为公司的法定代表人，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极管理参与。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司登记基本情况及工商登记资料、投资理财协议、收据、银行流水、POS机信息资料、审计报告及补充说明、情况说明、传真电报、提取笔录、扣押清单、委托书、承诺书、西安市公安局碑林分局起诉意见书、山西省太原市杏花岭区人民检察院起诉书等书证；投资人谢春凤等的陈述；证人贾某、张某、林某1、陈某、林某2的证言；被告人李向阳的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，西安万众投资管理有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订投资理财协议的形式向社会公众募集资金，扰乱国家金融秩序。被告人李向阳作为公司法定代表人，伙同他人明知在公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动仍积极实施参与，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李向阳属自首，对其依法可减轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起执行至2019年4月25日止）。
公安机关冻结的款项（账号：62×××57）及涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见审计报告及补充说明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 曹广师
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初507号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚承华，男，1959年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月28日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月30日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人郑某某，男，1981年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人姚承华、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉，被告人姚承华、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人姚承华伙同被告人郑某某经预谋后，共同前往贵阳市南明区甘荫塘结石病医院旁的便利店内，由被告人郑某某负责望风，趁被害人张某不备之机，被告人姚承华从被害人衣服口袋内扒窃一部金色苹果5S手机后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2790元。现已发还被害人俱领。
上述事实，被告人郑某某、姚承华在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人郑某某、姚承华的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，被害人张某的陈述，案件现场辨认笔录及指认照片，涉案财物南价认字（2016）第0407号价格鉴定书，被告人姚承华的（2015）南刑初字第1229号刑事判决书及释放证明书，被告人郑某某、姚承华的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人姚承华、郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2790元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚承华起主要作用，系主犯；被告人郑某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚承华曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚承华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年五月三日
书记员 邹明明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢529号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘新华，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：刘忠华，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：陈海霞，女，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、刘忠华、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第647号
原告熊淑明。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告熊淑明与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊淑明的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊淑明诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢1单元3层4号房，按合同约定，原告在2012年12月7日向被告一次性支付购房款213443元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中载明的购房价为404315元。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款213443元，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约，请求法院判令被告将原告购买的房屋交付给原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日，原告熊淑明（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：乙方所购商品房为锦地欧城7—2—3—1号商品房一套，建筑面积116.04平方米，购买单价为1844元每平方米，购房总价为213978元。乙方同意为了配合甲方销售，不影响其销售价格，备案单价按3493元每平方米执行。合同第二条约定：乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款213978元，甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。
2012年12月5日，原告熊淑明与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同），该合同第三条约定：原告购买被告的7栋1单元3楼4号房，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为3493元，总价款为404315元….。该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3493元每平方米，购房总价款为404315元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1844元每平方米，折扣后的购房总价为213443元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款213443元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。原告于2015年2月5日起诉。
庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告不具备履行交房条件，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，向原告进行释明可变更诉讼请求。但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告确定违约金的诉讼请求为由原告确定违约金的诉讼请求为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告熊淑明与被告南润公司签定的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款进行变更之外，其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，故对原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，本院不予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告熊淑明违约金，违约金计算方法：从2014年1月1日起以213443元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告熊淑明的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7711元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一五年七月三日
书记员 周 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终89号
上诉人（一审原告）：韦贵先，男，1963年4月5日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被上诉人（一审被告），环江毛南族自治县人民政府，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
法定代表人：黄炳峰，县长。
委托诉讼代理人：韦成毅，男，1971年6月24日生，毛南族，住环江县。
委托诉讼代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
上诉人韦贵先因与被上诉人环江毛南族自治县人民政府（下称环江县政府）劳动争议纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院于（2016）桂1226民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初字第431号民事判决；
二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。
上诉人韦贵先预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2957号
原告：魏星，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志金，贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队，住所地重庆市铜梁区白龙大道314号。
负责人：鲜发均。
第三人：重庆市达晖建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500108202830993J。
法定代表人：李光权。
原告魏星与被告中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队、重庆市达晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告魏星于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。
审判员 李明星
二〇一八年七月九日
书记员 刘 雨
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1494号
原告：王文波，男，壮族，1966年12月2日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王文波等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1494号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执213号
被执行人：章晓曦。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00119号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终142号
上诉人（原审被告）：西安中交金尧房地产开发有限公司,住所地西安市新城区长缨西路163号11号办公楼第四层401-404室。
法定代表人李博隆，该公司董事长。
委托代理人王洁宏，北京中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西华耐置业有限公司,住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。
法定代表人薛春杨，该公司经理。
委托代理人罗育、晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人西安中交金尧房地产开发有限公司因与被上诉人陕西华耐置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初155号民事裁定，向本院提出上诉。
西安中交金尧房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人的诉讼请求不仅要求上诉人向其提供土地使用证等，而且提出中止履行补充协议中的付款义务主张，付款义务所对应的金额为人民币8000万元，故本案涉及争议标的为8000万元；原审裁定适用法律不当。原审裁定适用民诉法关于当事人协议选择地域管辖法院的规定裁定本案不当；根据法律规定，本案应当由西安市中级人民法院一审管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人提供土地使用权证等证件，属行为之诉，且其要求中止履行付款义务，系针对上诉人应履行提供土地使用权证等义务的顺序性要求，并非为确认或解除之诉，故不能以此请求所涉及的合同金额作为本案争议标的额确定级别管辖。被上诉人诉请上诉人赔偿经济损失人民币2845125元，该诉讼标的额并未超出基层人民法院管辖范围，故上诉人上诉理由不能成立。本案系建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产项目位于西安市新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院专属管辖。综上，原审裁定结论并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3629号
原告王永信，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘红艳，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王永信与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永信、被告刘红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永信诉称：2015年8月24日、2015年9月29日被告刘红艳的丈夫李勇向原告分别借款100000元和50000元，双方约定月息1分，原告多次向被告及李勇催要借款，夫妻俩仅归还了一年的利息，其余款项均未归还。2017年5月份被告丈夫李勇因病去世，原告迫于无奈特具状起诉。现请求法院判令被告刘红艳立即归还原告借款150000元，并承担150000元利息截止到起诉之日止13910元；诉讼费用由被告承担。
被告刘红艳辩称：1、借条属���，但条据上面印章不清楚；2、被告与李勇系夫妻关系，李勇于2017年5月份因病去世；3、我丈夫李勇在外面差很多债务，我暂时没有能力还钱，因为我现在没有工作，而且小孩还小。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告的丈夫李勇因经营需要于2015年8月24日向原告借款100000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王永信手现金壹拾万元整，100000元，月息按壹分计算，据：李勇，2015年8月24日”。于2015年9月29日向原告借款50000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王永信手现金伍万元整，月息壹份计算，据，李勇，2015年9月29日”。经原告多次向被告及李勇催要，仅归还了150000元一年的利息，剩余款项均未归还，故诉至本院。
另查明：被告与李勇系夫妻关系，李勇于2017年5月份因病去世。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在��佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告的丈夫李勇向原告王永信借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，李勇负有归还借款的义务，李勇未能归还借款，其应承担相应的法律责任。原告对其利息的主张要求本金150000元按月利率1%计算至起诉之日即2017年6月26日止利息13910元，原告对该利息的主张未超出法律规定的范围，故本院予以认可。被告刘红艳与李勇系夫妻关系，因李勇于2017年5月份去世，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘红艳应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红艳于本判决发生法律效力之日起六十日��归还原告王永信借款本金人民币150000元并承担借款利息13910元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告刘红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3578元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审10号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人张海港，男，汉族，住所地青岛市胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月非法占用黄家屯村建制镇649平方米和坑塘水面1502平方米建设厂房，建筑物面积为2151平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划649平方米，不符合胶州市土地利用总体规划1502平方米，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在非法占用的649平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用其他土地按每平方米15元的罚款，共计人民币三万贰仟贰佰陆拾伍元整（32265.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩光旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保116号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：黄玉意，男，1973年4月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人：黄玉烟，女，1975年12月21日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1065574.4元的财产进行保全,并提供了被申请人黄玉意位于太原市后王街的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉意位于太原市后王街86号33幢3单元2层0201号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨业平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4795号
原告：傅光友，男，1955年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石现华，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：王化美，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告傅光友与被告石现华、王化美确认合同无效纠纷一案中，原告傅光友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅光友撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告傅光友负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年六月十九日
书记员 任 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢407号之二
申请执行人王婷婷，女，1987年3月29日生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人周喜转，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人河南容大焊接器材有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场内C区61-1号，组织机构代码：78341120-0。
申请人王婷婷与被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第815号民事调解书，向被执行人周喜转、河南容大焊接器材有限公司发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帅
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初275号
原告：阮春祥，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住元谋县平田乡新昌村委会。
被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地:昆明市世纪城。
法定代表人：周俊芬，该公司总经理。
原告阮春祥与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮春祥到庭参加诉讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1100元及逾期违约金2970元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告的女儿阮建菁于2014年7月到被告的工地上做工，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未将工资1100元支付给阮建菁。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的工资，当天被告向原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠的工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。后被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照欠条上的承诺将工资支付给原告。
被告公泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告阮春祥围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定
如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单，证实元谋县国土资源局于2015年6月15日将工程款381520.10元支付给被告的事实，予以采信；2、欠条、承诺书之间能相互印证，证实原告的女儿阮建菁在被告的工地做工，经双方结算，被告共应向阮建菁支付劳务费1100.00元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付劳务费的事实，予以采信；3、阮建菁情况说明，证实阮建菁同意该笔劳务费由其父亲阮春祥提起诉讼，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年7月，原告的女儿阮建菁在被告的工地做工，经双方结算，被告共应向阮建菁支付劳务费1100.00元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付劳务费。2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案被告公泰公司雇佣原告的女儿阮建菁到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上工作，双方已形成劳务合同关系，就应支付相应的劳务费，被告向原告出具了欠条，其女儿也同意由原告提起诉讼，属于债权的让与。故原告要求被告支付劳务费1100.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金2970.00元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，双方约定被告自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、由被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告阮春祥劳务费1100.00元；并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。
二、驳回原告阮春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 李彬彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李建波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执23号之一
申请执行人阳俊，男，1985年11月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐陆一，男，1966年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳俊依据本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书申请执行被执行人唐陆一民间借贷纠纷一案，申请执行标的为208394元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐陆一与雷冬云共有的位于桂林市临桂区临桂镇建设路北1-6-2号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪桂琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执53号之一
被执行人文诗伟，男，1998年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄州区。
本院在执行被执行人文诗伟罚金一案中，经审查，现被执行人文诗伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人文诗伟罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯 威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01��辖终2910号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗洪梅，女，1977年7月11日出生，汉族。
上诉人四川山江建工集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方之间的法律关系实为买卖合同关系，本案应当由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市××区辖区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川山江建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜万江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆纵横装饰设计有限公司。住所地重庆市北碚区云清路***号*幢2-3-1。
法定代表人：仇臻，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文艺，男，1981年11月10日出生，汉族，住西藏自治区山南市。
委托诉讼代理人:陈春明，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，系陈文艺父亲。
再审申请人重庆纵横装饰设计有限公司（简称纵横公司）与再审申请人陈文艺因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纵横公司申请再审称:二审判决适用法律错误。1、双方签订的《室内装饰工程施工合同》约定在我公司漆工进场前，陈文艺支付18600元，但我公司漆工进场后，陈文艺没有支付该款，我公司停工是行使先履行抗辩权，不属于违约，二审判决我公司支付陈文艺停工损失错误。2、二审判决违反了举证规则：鉴定机构无法做出工程量的鉴定结论，则陈文艺没有尽到证明责任，应承担举证不利的后果，二审判决我公司返还16768.89元装修款错误。
陈文艺申请再审称：二审判决适用法律错误。1、一审法院未经当事人申请，自行进行现场勘查，并确定相应装修费用，二审判决未予纠正；2、一审判决没有回应我要求纵横公司未履行装修合同承担违约责任的诉讼请求，二审判决未予纠正
本院经审查认为，一、纵横公司的再审申请理由不成立。
关于先履行抗辩权问题：《室内装饰工程施工合同》中约定工程款支付方式为合同签订之日支付49600元；线路敷设完后，泥工进场，木工进场前，支付49600元；漆工进场支付18600元；验收合格后两日内支付6200元。双方当事人在庭审过程中一致认可第三笔付款前，纵横公司应当完成包括卫生间防水、卧室水泥砂浆找平、新建墙体、安装门窗、玻璃等在内的工程。但纵横公司一直没有完成卧室水泥砂浆找平、新建墙体表面平整、安装玻璃工程，完成的工程部分也没有经过陈文艺验收，还存在卫生间防水处理不合格的问题，因此属于纵横公司履行合同义务不符合约定，陈文艺依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定没有支付第三笔装修款并不违约，纵横公司以陈文艺没有支付第三笔装修款为由停工不符合合同约定，应当向陈文艺承担相应责任。
关于工程量和价款的认定问题：在《室内装饰工程施工合同》解除后，陈文艺要求返还相应装修款符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，这就需要确定纵横公司已完成工程及其价款，但二审法院委托的重庆海特工程造价咨询有限责任公司称因实际施工与设计不符，且线路安装部分没有设计图、现场存在线路诸多断节的情况，隐蔽工程部分无法根据现有资料计算，无法对装修工程进行鉴定，因此纵横公司未按设计图施工、施工质量不合格是本案无法鉴定的部分原因，应当对此承担举证责任。
二、陈文艺的再审申请理由不成立。
关于陈文艺称一审法院擅自进行现场勘察及确定相应装修费用的问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条第一款规定，人民法院在必要情况下，可以依职权进行现场勘验。由于上述纵横公司未按设计图施工等原因，鉴定机构不能评估出已完工的装修工程费用，但双方当事人对部分工程量没有争议，且陈文艺提供的合同附件工程预算书中对装修项目和费用作了详细约定，不具有专业知识的人也能够依据该预算书确定装修费用，因此，原审法院依据现有证据确定相应工程量及价款并无不当。
关于陈文艺称一审判决未针对陈文艺的诉讼请求的问题：陈文艺的诉讼请求为：1、解除双方于2012年8月8日签订的《装饰工程施工合同》；2、纵横公司退还装修款99200元，并赔偿租金损失36000元（从2013年1月1日至2015年12月31日，每月1000元）。一审判决支持了陈文艺要求解除合同的诉讼请求，并支持了陈文艺要求纵横公司承担赔偿损失17000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赔偿损失是承担违约责任的方式之一，故陈文艺认为一审法院没有针对纵横公司违约行为判决其承担责任的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆纵横装饰设计有限公司、陈文艺的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 屠益飞
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初18号
原告余某，男，住所地江西省南昌市安义县。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告睢县公安局，住址：商丘市睢县凤城大道西段。
法定代表人余冬青，该局局长。
本院在审理原告余某不服被告睢县公安局行政强制隔离戒毒一案中，原告以放弃诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 闫 晗
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泰执申字第01号之二
申请执行人林琦，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人石以中，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人漳州市喜多多超市有限公司（已倒闭），住所地长泰县商业中心。
法定代表人石以中，总经理。
申请执行人林琦与被执行人石以中、漳州市喜多多超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院2009年1月14日作出的（2009）泰民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月27日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币680000元及利息。
执行中，申请人于2016年8月5日以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄明霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第120号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
负责人张红普，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告管振伟，男，汉族。
被告管军伟，男，汉族。
被告管富增，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社（以下简称戚城信用社）与被告管振伟、管军伟、管富增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常素芹到庭参加诉讼，被告管振伟、管军伟、管富增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，被告管振伟向原告借款9万元，期限一年，月利率9.96‰，被告管军伟、管富增提供连带责任保证���合同签订后，原告依约履行义务，被告管振伟仅偿还部分本息，尚欠借款本金82000元及利息，经原告多次催要，被告未还。故请求判令被告管振伟偿还借款本金82000元及利息，被告管军伟、管富增承担连带清偿责任。
被告管振伟、管军伟、管富增未答辩。
经审理查明，2009年9月13日，原告与被告管振伟、管军伟、管富增签订了一份保证担保借款合同，主要约定被告管振伟向原告借款90000元，用途为流资，借款期限一年，自2009年9月13日至2010年9月13日，月利率9.96‰，被告管军伟、管富增为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点九八计收利息等。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告管振伟使用。被告管振伟仅偿还了本金8000元及2009年10月31日前的利息，余���82000元及2009年10月31日后的利息，经原告多次催要，借款人管振伟未付，担保人管军伟、管富增亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告管振伟应按时偿还借款本息，逾期已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告管军伟、管富增自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，该担保有效，在借款人管振伟不能按约还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告管振伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金82000元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按日利率万分之四点九八计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告管军伟、管富增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雯惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4032号
原告：徐丽，女，1967年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐丽与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1194号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，1987年8月15日，农民。被告人马某曾因偷窃，分别于2016年2月16日、同年3月2日、同年4月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日至同年4月30日期间，被告人马某至苏州市吴江区松陵镇“某某”广场附近，采用自备钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人李某乙、殷某等人共计价值人民币3494元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1．2016年3月20日下午，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某乙停于该处的价值人民币1560元的“旭派”牌“和平者”型电动自行车1辆。
2．2016年4月4日傍晚，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人殷某停于该处的电动自行车1辆。
3．2016年4月30日晚上，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的价值人民币1934元的“杰宝大王”牌TDR2167Z型电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了“旭派”牌“和平者”型电动自行车1辆，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙、殷某、陈某的陈述笔录，证人李某甲、王某、沈某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书及清单，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人殷某电动自行车一辆、退赔被害人陈某赃物折价款人民币一千九百三十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月十日
书记员 朱 平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3536号
原告曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告陈启忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住龙海市。
被告陈银连，女，1975年8月5日出生，汉族，住龙海市。
原告曾信辉与被告陈启忠、陈银连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈启忠、陈银连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启忠、陈银连立即向原告支付借款105000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告陈启忠因生意周转向原告曾信辉借现金105000元，被告陈启忠出具一张《借条》给原告。现原告需要用钱多次向被告催讨，被告无理拖延支付。被告陈启忠、陈银连系夫妻关系，上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
被告陈启忠、陈银连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈启忠因资金周转需要，于2016年8月23日向原告曾信辉借款105000元，被告陈启忠向原告曾信辉出具一份《借条》，《借条》未约定借款期限和借款利息。因被告未还款，为此，原告诉至本院。被告陈启忠与被告陈银连于1996年3月14日登记结婚（结婚证证号：第081号），系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告曾信辉提供的被告陈启忠于2016年8月23日出具的《借条》一份、向龙海市白水镇人民政府调取的被告陈启忠、陈银连《结婚登记申请书》、婚姻状况证明，以及原告曾信辉在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈启忠向原告曾信辉借款105000元的事实，有被告陈启忠于2016年8月23日出具的《借条》为据，原告曾信辉与被告陈启忠之间民间借贷合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告陈启忠的债权请求权。因此，原告主张被告陈启忠偿还借款105000元并支付自起诉之日（2017年6月7日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告陈启忠、陈银连系夫妻关系，本案借款发生在被告陈启忠与陈银连婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故原告曾信辉主张被告陈启忠、陈银连共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。被告陈启忠、陈银连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈启忠、陈银连应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾信辉借款105000元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈启忠、陈银连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年八月十八日
书记员 庄巧玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保111号
申请人：崔吉仁，男，汉族，1959年5月12日出生，住万州区。
被申请人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人：舒中兰，女，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市万州区。
申请人崔吉仁于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舒中兰所有奔驰小型越野客车一辆予以保全。申请人崔吉仁向本院提供崔静所有的位于重庆市万州区房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴小杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执74号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄雪辉，男，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2589号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款712383.55元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5160元，以及执行费9524元。但被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月九日
书记员 李腾（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3608号
原告：荆世慧，女，1964年2月20日出生，住重庆市合川区。
被告：侯廷建，男，1968年2月9日出生，住重庆市合川区。
被告：张帮兰，女，1970年2月2日出生，住重庆市合川区。
原告荆世慧与被告侯廷建、张帮兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荆世慧于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆世慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆世慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆世慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆世慧负担（已付）。
审判员 陈永静
二〇一八年四月二十六日
书记员 段孟池
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执791号
申请执行人：张宝顺，男，1963年3月6日生，汉族，住武城县。
被执行人：张化柱,男,1970年5月4日生,住武城县。
本院在执行申请执行人张化柱与张化柱纠纷一案中，被执行人山张化柱已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8119号
罪犯刘闯，男，汉族，小学文化，1988年9月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出(2012)沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币一万五千元；责令其与同案被告人退赔被害人的经济损失。被告人刘闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿中刑二终字第0073号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8051号刑事裁定,对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘闯在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；该犯罚金未缴纳，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第376号
申请执行人杜绍友。
被执行人李素云。
杜绍友申请执行李素云借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜绍友于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1400号
申请执行人：王雪珍，女，1964年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：于ＸＸ，男，1956年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：付淑娟，女，1959年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人于ＸＸ、付淑娟提供劳务者受害纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 徐伟宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3098号
原告吴某某，女。
原告牛某某1，女。
原告牛某某2，女。
原告牛某某3，女。
原告牛某某4，男。
委托代理人王某某，流水司法所法律工作者。
被告庞某某，男。
被告付某某，男。
原告吴某某等五名原告与被告庞某某、付某某农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执175号之三
申请人执行人舒飞成，男。
被执行人邵冲，男。
保证人邵闯，男。
第三人达州市昌永房地产开发有限公司。
法定代表人邵冲，该公司负责人。
舒飞成申请执行邵冲民间借贷纠纷一案，被执行人邵冲未能全部履行本院（2016）川1723民初50号民事判决书确定的义务，因保证人邵闯在2016年10月11日自愿为被执行人提供担保，本院据此未对被执行人的财产采取完全措施。现因被执行人邵冲的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。另查明，第三人达州市昌永房地产开发有限公司系被执行人邵冲的独���公司，其财产为可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十八条、第八十五条的规定，裁定如下：
追加保证人邵闯、第三人达州市昌永房地产开发有限公司为本案被执行人。邵闯、第三人应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人舒飞成清偿债务651200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十二月五日
书记员 杜安全