wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**民初1367-1号
原告山西晋闻种业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人谢官群，经理。
委托诉讼代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人张佳丽，山西万宾律师事务所实习律师。
被告张红亮，女，1967年11月25日出生，汉族，住临猗县。
原告山西晋闻种业有限公司与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告山西晋闻种业有限公司于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋闻种业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西晋闻种业有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取计158元，由原告山西晋闻种业有限公司负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 李 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3956号之一
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适，职员。
被告吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨瑜，女，1981年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告吴明、杨瑜金融借款合同纠纷一案，2016年10月25日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2343号之一
原告：洪永挺，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：洪永泉，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：洪玉苏，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇吕塘社区，组织机构代码B3695706-6。
法定代表人：柳振队，主任。
被告：柳永文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪永挺、洪永泉、洪玉苏与被告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会、柳永文物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告洪永挺、洪永泉、洪玉苏于2016年1月5日向本院申请撤回对厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会、柳永文的起诉。
本院认为，洪永挺、洪永泉、洪玉苏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪永挺、洪永泉、洪玉苏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪永挺、洪永泉、洪玉苏负担。
审 判 员 张春雷
二〇一七年一月五日
代书记员 曾雅真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5134号
原告：四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。
法定代表人：刘齐宏，该公司负责人。
委托代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：中山达华智能科技股份有限公司。住所地：中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。
法定代表人：蔡小如，该公司负责人。
被告：蔡小如，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省中山市。
被告：娄亚华，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省中山市。
被告：黄翰强，男，汉族，1958年5月5日出生，住广东省中山市。
被告：阙海辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖诚，男，汉族，1978年6月22日出生，住天津市南开区。
被告：龙利霞，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省大邑县。
以上被告共同委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
以上被告共同委托代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街28号附2号。
法定代表人：刘修齐，该公司负责人。
委托代理人：刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
本院在审理原告四川达宏物联射频科技有限公司诉被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司证照返还纠纷一案中，原告四川达宏物联射频科技有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司的起诉。
本院认为，原告四川达宏物联射频科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川达宏物联射频科技有限公司撤回对被告被告中山达华智能科技股份有限公司、蔡小如、娄亚华、黄翰强、阙海辉、廖诚、龙利霞，第三人成都市成华区宏威高新技术研究所公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川达宏物联射频科技有限公司负担。（此款原告四川达宏物联射频科技有限公司已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执87号
申请执行人:郭贵才，男，1950年9月6日出生，住府谷县。
被执行人：杨国飞，男，1984年8月26日出生，住府谷县。
被执行人：杨埃狮，男，1959年12月7日出生，住府谷县。
被执行人：袁建珍，女，1962年11月27日出生，住府谷县。
申请执行人郭贵才与被执行人杨国飞、杨埃狮、袁建珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3159号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明：申请执行人郭贵才与被执行人杨埃狮达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 江
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**民初1476号
原告王俊叶，女，1969年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告杨荣国，男，1982年3月28日出生，汉族，闻喜县居民。
被告王璐，男，1984年1月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告王俊叶与被告杨荣国、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告王俊叶以双方已协商解决为由于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊叶的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊叶撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王俊叶负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初32号
原告：闵仕亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住仪陇县。
被告：赵天清，女，1974年10月7日出生，汉族，住仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司；住所地：仪陇县金城镇西环路31号。
法定代表人：蒲利军，经理。
原告闵仕亮诉被告赵天清、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵仕亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闵仕亮负担。
审判员 梁 军
二〇一七年一月十八日
书记员 龚亚莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1898号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，系该公司职工。
被告
郑鹏晓，男，汉族，1975年2月17日生，住登封市。
栗瑞红，女，汉族，1976年2月13日生，住登封市。
王庆全，男，汉族，1983年1月2日生，住登封市。
郑朋利，女，汉族，1986年10月30日生，住登封市。
郑晓雷，男，汉族，1980年12月31日生，住登封市。
罗雪芹，女，汉族，1977年10月15日生，住登封。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告郑鹏晓、栗瑞红共同偿还借款本金31374元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、被告王庆全、郑朋利、郑晓雷、罗雪芹对被告郑鹏晓的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡书丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第475号
申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族,住浙江省宁波市。
申请执行人王保才男，1953年10月18日出生，汉族，农民,住上蔡县。
申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。
申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2014)上民一初字第1436号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达了执行通知书，被执��人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人王军伟在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王军伟在中国农业银行的存款10000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新忠
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2018)晋1128民督16号
申请人ＸＸ平，女，1962年10月2日生，汉族，方山县城镇居民，住方山县圪洞镇同心巷59号，身份证号：142330196210024129,联系电话：1890358****。
被申请人张志强，男，1963年10月1日生，汉族，方山县城镇居民，住方山县圪洞镇武当路368号，身份证号：141128196310100017，联系电话：1393580****。
申请人ＸＸ平于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人ＸＸ平称被申请人张志强于2014年1月30日因急需资金，向申请人请求借款，言明周转数月即可归还，申请人筹集之后，于2014年1月向其出借人民币壹拾伍万元。被申请人当日亲笔书写借款壹拾伍万元借据交申请人收执，不料，时至今日，被申请人无偿还能力，致申请人面临巨大的经济压力和损失风险。为此，申请人ＸＸ平向方山县人民法院申请，由被申请人张志强支付申请人ＸＸ平借款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付支付申请人ＸＸ平借款150000元。
申请费1100元，由被申请人张志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付���之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年八月十六日
书记员 冯彦舒
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1465号
原告薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某甲，女，汉族，生于2006年5月23日，小学文化。
法定代理人薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化，村民，系吉某甲之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某乙，男，汉族，生于2010年4月21日，小学文化。
法定代理人薛韩英，女，汉族，生于1985年6月26日，中专文化，村民，系吉某乙之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告薛韩英、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛韩英、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告薛韩英、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、薛韩英身份证及户口簿各一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明1.薛韩英、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉金章、薛韩英、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉金章；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告薛韩英系吉金章之妻，吉某甲、吉某乙系薛韩英之子女。三原告户籍以吉金章为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告薛韩英、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告薛韩英、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告薛韩英、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初419号
原告：牛志清，男，1980年12月16日出生，汉族，左权县人，现羁押于榆社县看守所。
委托诉讼代理人：牛兰生，男，1956年6月29日出生，汉族，左权县人，住本村。系牛志清的父亲。
被告：韩田华，女，1984年7月26日出生，汉族，左权县人，住本村。
原告牛志清与被告韩田华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告牛志清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牛志清的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛志清撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告牛志清负担。
审判员 李 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 陈雨晴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执406号
申请执行人：刘晓霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区新动态英语培训中心，住所地广州市天河区体育东路***号***房，登记证号：粤穗天民证字第******号。
法定代表人：余晓娥
刘晓霞与广州市天河区新动态英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2525号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人刘晓霞学费32600元，承担案件受理费580元，公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即天河区体育东路118号204房查找被执行人，发现被执行人搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执406号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1221号
原告:沈阳市金鹏建筑机具租赁处。
法定代表人：宿晓宁。
委托代理人：周畅。
委托代理人：赵从锐。
被告：沈大力，男。
原告沈阳市金鹏建筑机具租赁处与被告沈大力买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵从锐，被告沈大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月初，原告与被告沈大力签订了口头《租赁合同工》，合同约定原告将钢管、斜拉、短接、轮、卡具等租用给被告使用。原告按约向被告提供租赁物资，且定期每月与被告办理租金费用结算，结算单上由被告签字确认。截止2014年1月7日，被告共欠原告租赁费5万元，被告至今从未支付租金。根据口头《租赁合同》约定的租金支付方式及违约责任，被告应从2014年1月7日起按每月结算单确认金额，每天按所欠租金的千分之一，计违约金及利息至偿还全部租金为止，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付租赁费5万元；被告从2014年1月8日起向原告支付违约金及利息，每天以所欠租金的千分之一计算，直至偿清全部租金为止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：租赁物品属实，租赁费共10万元，期间我陆续给付原告租赁费、返还租赁物，当时写5万元欠条时，实际欠租赁费3.5万元，当时考虑该租赁费在2011年就已经形成欠款，考虑欠款时间较长，原告提出要求给付利息等损失，所以写了5万元欠条，实际不欠这么多。后期我返还给原告门型架、门型架赔偿、斜拉、短接、轮总计为8790元，应该在尚欠租金中减去8790元。
经审理查明，2010年8月初，原、被告约定，原告将钢管、斜拉、短接、轮、卡具等租用给被告使用，被告给付原告租赁费，截止2014年1月7日，被告共欠原告租赁费5万元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告的钢管、斜拉、短接、轮、卡具等租赁物，未全部给付原告租赁费，对此应承担给付租赁费及逾期付款的利息责任。对原告要求被告支付违约金及利息以所欠租金的日千分之一计算的请求，因双方对违约金标准未在欠条中约定，原告要求被告给付的违约金过高，被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付。对被告主张已返还给原告总计为8790元的租赁物，应该在尚欠租金中减去的问题，因未向本院提供其返还租赁物的证据，故对被告的此项主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈大力于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市金鹏建筑机具租赁处租赁费5万元；
二、被告沈大力于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市金鹏建筑机具租赁处逾期付款利息（以本金5万元为基数，自2014年1月7日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 许嘉城
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2795号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告贺某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月十四日
书记员 张 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1142号
申请执行人：张高中，男，汉族，生于1969年3月14日，四川省简阳市人，住简阳市。
被执行人：王道彬，男，汉族，生于1972年2月4日，四川省安县人，住四川省安县。
案由买卖合同纠纷
本院受理张高中申请执行（2015）涪民初字第6160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王道彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王道彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月十一日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5610号
罪犯张立庆，男，汉族，1963年12月16日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年10月8日作出（2014）泗刑初字第00524号刑事判决，以被告人张立庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5043号之一
原告：柯海滨，男，1971年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市沧海区。
被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市沧海区。
被告：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市沧海区。
被告：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住厦门市沧海区。
原告柯海滨与被告颜成武、李珊珊、颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
柯海滨诉称，2016年3月24日，颜成武、颜厥骏向柯海滨要求借款30万元，次日柯海滨按照颜成武要求将30万元分两笔（一笔20万元，另一笔10万元），汇入颜厥骏建行账户。颜成武、李珊珊系夫妻关系，颜厥骏、李东吉系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务。颜成武、颜厥骏经催讨拒绝还款，柯海滨遂诉至法院请求判令：颜成武、李珊珊、颜厥骏、李东吉共同向柯海滨偿还借款30万元并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月5日计至实际还款之日）。
颜成武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，���成武住所地为厦门市沧海区青礁村大路28号，故本案应移送至厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，柯海滨作为出借人起诉借款人要求还款，柯海滨即为接受货币一方，柯海滨所在地厦门市湖里区即为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，颜成武提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回颜成武对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由颜成武负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确���争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3315号
原告李金光，男，1976年8月9日生，汉族，住平度市。
被告柳园园，女，住平度市。
本院在审理原告李金光与被告柳园园民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金光负担。
审判员 金学亮
二〇一七年五月二日
书记员 欧燕妮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初543号之一
原告：梁丙行，男，1956年9月22日出生，汉族，住故城县。
被告：张洪斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住故城县。
被告：牛连霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁丙行与被告张洪斌、牛连霞因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丙行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审
审判员 沈彦亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢33号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台好嘉贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈奶花，该公司董事长。
被执行人：陈奶花，女，汉族，1968年6月14日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：陈新轰，男，汉族，1971年8月4日生，住所地在福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台好嘉贸易有限公司、陈奶花、陈新轰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执827号
申请执行人赵聪会，女，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初970号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬600元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月十三日
书记员 李建民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1221号
原告：唐会平,男，汉族。
委托代理人：肖敏，安徽福达律师事务所律师。
被告：六安市裕安区石婆店镇永生石料厂。
执行事务合伙人：夏连芳。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告唐会平诉被告六安市裕安区石婆店镇永生石料厂企业承包经营合同纠纷一案中，庭审中，原告提出诉讼标的变更申请，将诉请由230万元变更为70万元。因原被告双方已自行协商解决，原告唐会平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告唐会平撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告唐会平负担。
审判员 周立群
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1247号
原告：秦安辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：施国英，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告秦安辉、施国英与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安辉、施国英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安辉、施国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为25705元)。事实和理由：原被告于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为384240元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为25705元（384240元×0.0001×669天≈25705元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价384240元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦安辉、施国英从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金25705元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款384240元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告秦安辉、施国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保49号之一
解除保全申请人：徐永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：边萌建，男，1990年10月18日出生，汉族,住顺平县。
徐某与边萌建诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0636财保49号民事裁定，扣押被申请人边萌建所驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。徐某于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐某要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
解除对被保全人边萌建所驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定���即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年八月十四日
书记员 于伟伟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执57号
申请执行人:刘某某,女,1992年03月08日出生,住西安市灞桥区。
被执行人:段某某,男,1956年09月18日出生,住礼泉县西张堡镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后依法对被执行人段某某银行账户进行冻结，并于2018年3月2日依法扣划其银行存款6275元，该款已由申请人领取，现被申请人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年三月十三日
书记员 苏卫华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初153号
原告庆云盛源复合材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人韩景茂，任总经理。
委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人张琪，山东鸿正律师事务所实习律师。
被告河南绿源农牧有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人杨红亮，任总经理。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
本院受理原告庆云盛源复合材料有限公司诉被告河南绿源农牧有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南绿源农牧有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为自己的公司住所地为河南省汝州市，依据法律规定，“原告就被告的原则”本案应由河南省汝州市人民法院审理。由于贵院对本案没有管辖权，应当将本案移送河南省汝州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定原则，首先应以双方约定的履行地为准，在《买卖合同》中虽约定本合同发生争议时，由双方协商解决，也可以工商行政管理部门调解，协商不成由仲裁机构解决。该约定因没有选定具体的仲裁委员会，属于约定不明确，因此，该约定无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告庆云盛源复合材料有限公司向庆云县人民法院提起诉讼，要求被告河南绿源农牧有限公司给付其所欠货款，即本案的争议标的为给付货币，原告庆云盛源复合材料有限公司作为货币接收方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送河南省汝州市人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告河南绿源农牧有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 君
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初685号
原告：魏书旺，男，汉族，1967年8月18日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：魏慧峰（魏书旺儿子），男，汉族，1993年11月27日生，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。
被告：荣志长，男，汉族，1954年3月24日生，住榆次区。
被告：荣冬梅，女，汉族，1962年12月8日生，住榆次区。
原告魏书旺诉被告荣志长、荣冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告魏书旺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏书旺撤回对被告荣志长、荣冬梅的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏书旺的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏书旺负担。
审判员 赵立明
二〇一八年八月十三日
书记员 张美霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3552号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
被告：王彪，男。
原告建平县物业管理服务中心与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 张志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 赵月明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异10号
案外人珠海市香洲永铭冠日用品商行，住所地珠海市。
经营者魏光南。
委托代理人张炜红，江苏××律师事务所××海××所律师。
委托��理人曹小林，江苏××律师事务所××海××所律师。
申请执行人无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑养如，该××总经理。
委托代理人熊卫君，上××律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上××律师事务所律师。
被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
负责人李伟煇，该××经理。
被执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人张钦泉，该××董事长。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人陈镒宏，该××执行董事。
本院在执行无锡冠超物资有限公司（以下简称冠超公司）与被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通南京分公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人珠海市香洲永铭冠日用品商行（以下简称香洲商行）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行公开听证，香洲商行委托代理人张炜红、曹小林，冠超公司委托代理人熊卫君到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：原告冠超公司与被告裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）锡商初字第0292号民事判决，判令：裕通南京分公司、吴窑公司于判决生效后10日内支付冠超公司货款695万元及违约金。裕通公司对裕通南京分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。判决生效后，因裕通南京分公司等均未自觉履行，冠超公司申请强制执行。本院立案执行。
2015年3月20日，本院作出（2015）锡执字第00108号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司银行存款1200万元或其等值财产、财产权及收入。2016年1月11日，本院扣划了裕通公司在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的银行账号中的银行存款2668000元。
香洲商行提出执行异议称：其借用裕通公司资质投标珠海高栏港经济区环岛西路北段市政道路工程施工项目，并通过裕通公司向珠海市公共资源交易中心（以下简称交易中心）交纳投标保证金30万元，经评审后未中标而退回。法院冻结的裕通公司银行帐户资金中有退还的30万元保证金，故该款属异议人所有，请求法院中止执行，返还异议人30万元保证金。
为此，香洲商行提供证据如下：一、转帐凭证2张，证明2015年10月10日香洲商行将30万元投标款转入裕通公司帐户、2015年10月10日，裕通公司将30万保证金转入交易中心帐户。二、银行回单一份，证明2015年10月22日，交易中心退30万元保证金给裕通公司。
冠超公司答辩认为：根据所有和占有一致原则，本案裕通公司银行帐户内的资金应为裕通公司所有。香洲商行提出的借用资质投标本身严重违法，且即使其与裕通公司存在资金往来，亦应另案诉讼解决，不能对抗本案的执行，请求驳回香洲商行异议。
冠超公司对香洲商行提供的证据质证认为：对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，即使是真实的，相关凭证也只能说明香洲商行与裕通公司有资金往来，可能存在债权债务关系，但与本案无关。
本案争议焦点在于：执行中法院扣划被执行人裕通公司的银行帐户资金中30万元是否属香洲商行所有，法院能否执行。
本院认为，我国实行的存款帐户实名制度，确定了储户对开立的银行帐户上的存款享有所有权的原则。故银行存款应按照金融机构登记的帐户名称来判断资金的权利人。在本案执行中，法院扣划的资金是裕通公司在银行开立的银行帐户中的资金是各方确认一致的事实，因此，该款理应属被执行人裕通公司财产。现案外人香洲商行提供的银行转帐凭证仅能说明其曾将30万元转入裕通公司帐户，与裕通公司存在往来。至于交易中心退还的30万元保证金是退还给投标人裕通公司的，因此，对香洲商行提出的30万元属其所有的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回香洲商行的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更835号
罪犯王建鹏，男，汉族，安徽省临泉县人。
安徽省临泉县人民法院于2013年5月27日作出（2012）临刑初字第00167-2号刑事判决，以被告人王建鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯王建鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7186号
原告杨国栋，男，出生于1962年9月23日，回族，住新密市。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。
原告杨国栋诉被告陈建勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告陈建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告因资金紧张为由向原告借款15万元，有被告出具借条为凭。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款15万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年4月16日被告出具的借条一份，用于证明被告借原告款15万元的事实。
被告陈建勋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年4月16日被告向原告借款15万元，被告于借款当日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2016年11月7日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即归还借款15万元的主张，本院予以支持；因借款时双方未约定利息的计算方法及借款期限，现原告要求被告从2016年11月7日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勋于本判决生效后十日内归还借原告杨国栋款15万元；
二、被告陈建勋从2016年11月7日起以本金15万元，按年利率6%计算向原告杨国栋支付利息至付清借款之日止；
三、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，由被告陈建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 郑跃辉
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1398号
申请执行人石培明（身份证号码3526241962********），男，汉族，1962年9月20日出生，干部，住福建省上杭县，现住上杭县。
被执行人邱权德（身份证号码3526241968********），男，汉族，1968年9月27日出生，私企老板，住福建省上杭县。
被执行人廖惠琴（身份证号码3526241971********），女，汉族，1971年1月26日出生，住福建省上杭县。
被执行人方桂梅（身份证号码3526241958********），男，汉族，1958年2月10日出生，退休人员，住福建省上杭县。
被执行人福建龙岩绿泉食品饮料有限公司，住所地上杭县临城镇琴岗路123号，法定代表人：邱权德。
申请执行人石培明和被执行人邱权德、廖惠琴、��桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱权德、廖惠琴、方桂梅、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司所有的银行存款445342.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十二日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2348号之二
申请执行人：朱念德，男，1944年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市雄兴纺织印染设备厂，组织机构代码xxx，住所地无锡市xxxx。
代表人：厉根英，该厂厂长。
被执行人：厉根英，女，1964年1月15日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人朱念德与被执行人无锡市雄兴纺织印染设备厂（以下简称设备厂）、厉根英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初874号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认设备厂、厉根英应付朱念德借款本金492600元；利息157714元（2015.1.19计算至2016.8.5，按同期银行贷款利率四倍）；违约金20000元；律师费23000元。合计693314元。二、设备厂、厉根英于2016年8月底支付300000元;于2016年9月底支付剩余尾款393314元。三、案件受理费10200元减半收取5100元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费用8870元，由设备厂、厉根英负担（该款已由朱念德垫付，设备厂、厉根英于2016年8月底支付给朱念德）。因被执行人设备厂、厉根英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱念德的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人设备厂、厉根英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但设备厂、厉根英未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人设备厂、厉根英有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人设备厂名下有坐落于xxx房产一处（产权证号：38××98），本院已于2017年4月6日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，本院已向首封法院发函询问处置情况，尚未有反馈。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。被执行人厉根英名下未查到有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人厉根英有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人设备厂、厉根英有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人设备厂住所地无锡市xx调查，未找到设备厂相关人员下落及可供执行的财产，前往被执行人厉根英住所无锡市xxx号调查，亦未找到人员下落及可供执行的财产。
在执行过程中，查明被执行人厉根英已将无锡市雄兴纺织印染设备厂厂房租赁给他人使用，租赁费每年130000元。本院已依法在750000元范围内冻结了相应厂房的租金，但因未到支付期限暂无法提取。
因被执行人设备厂、厉根英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的702184元及相应利息未执行到位，执行费9422元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱念德，朱念德对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人设备厂、厉根英有可供执行财产，申请执行人朱念德表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初874号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人设备厂、厉根英确有可供执行的财产，申请执行人朱念德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱满新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第77号
申请人弋学良依据已发生法律效力的（2005）长刑初字第013号刑事附带民事判决书向本院申请执行。我院于2005年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张孝民长期在外，家中又无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2005）长刑初字第013号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇六年十一月二十日
书记员 李明
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8316号
原告：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兴法，该公司员工。
被告：常州市盈顺电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人：庄棪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官秋玉，该公司股东。
原告常州旺杰高分子材料有限公司与被告常州市盈顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告常州旺杰高分子材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州旺杰高分子材料有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州旺杰高分子材料有限公司撤诉。
受理费730元（已减半收取），由常州旺杰高分子材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 潇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋春霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2812号
原告潘宝明，男，蒙古族，1971年8月29日出生。
被告ＸＸＸ，男，蒙古族，1963年6月13日出生。
原告潘宝明与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝明，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告ＸＸＸ向原告借款50000元，口头约定月利息2分，2016年3月1日前还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款50000元及利息，利率按月息2分计算。
被告辩称，借款属实，同意偿还，但我已经偿还5000元，现只同意偿还45000元，双方未约定借款利息，不同意给付利息。
经审理查明，2016年2月2日，被告ＸＸＸ向原告潘宝明借款50000元，2016年3月1日前还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，双方口头约定月利息2分，原告提交了原被告录音予以证实，被告认可。后被告给付利息5000元，至2016年7月2日。欠款及其他利息原告索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年7月2日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告潘宝明借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月2日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年七月三十日
书记员 王跃哲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初508号
原告阳泉阀门股份有限公司，住所地：山西省阳泉城区新建路366号。
法定代表人王彩萍，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司职工，住山西省阳泉市。
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人陈翰，该公司董事长。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
原告阳泉阀门股份有限公司（以下简称阳泉公司）诉被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序分别于2016年4月20日、同年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳泉公司的委托代理人ＸＸ，被告翰通公司的委托代理人杨锡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉公司诉称，原、被告之间于2012年4月28日签订一份总值为130万元的阀门供货合同，合同中约定的付款方式为发货前付30%，进度款30%，货到检验后开具全额增值税务发票15天内付30%，留10%做为质保金，一年内付清。在合同履行期间，被告翰通公司分三次支付给原告阳泉公司共计89万元。原告阳泉公司于2012年12月1日将合同标的物全部运抵被告翰通公司指定地点。至今，质保期已过两年半，被告翰通公司一直未按合同约定将余款41万元支付给原告阳泉公司。原告阳泉公司多次派人催要，但被告翰通公司一直推托未予办理。原告阳泉公司一直在主张自己的权利，并没有超过诉讼时效，请求判令：1、被告翰通公司支付原告阳泉公司货款41万元；2、被告翰通公司赔偿原告阳泉公司提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费。
被告翰通公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告翰通公司也尚欠原告阳泉公司部分货款，但具体金额由原告阳泉公司举证。原告阳泉公司的其他主张被告翰通公司不予认可。原告阳泉公司从未向被告翰通公司主张过权利，其主张已过诉讼时效，应依法驳回原告阳泉公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定：被告翰通公司向原告阳泉公司购买价值130万元的煤气阀门，质保期一年，结算方式为预付合同总价的30%，进度款30%，货到检验后开具全额增值税发票15天内付30%，10%作为质保金，一年内付清。原告阳泉公司于2012年12月1日完成交货义务。被告翰通公司于2012年6月18日至2012年12月11日期间共计支付原告阳泉公司货款89万元。原告阳泉公司于2013年1月6日向被告翰通公司开具130万元的增值税专用发票。原告阳泉公司在2013年10月17日至2015年9月7日期间多次向被告翰通公司催要货款未果，故诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、工业品买卖合同、送（提）货单、承兑汇票、收据、发票、催款函、短信、车票在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。在原告阳泉公司完成交货义务后，被告翰通公司应按双方约定履行付款义务。本案中，双方的争议焦点为原告阳泉公司是否超过诉讼时效起诉？原告阳泉公司为证明其主张，向本院提交了催款函、短信等证据，上述证据能够形成证据锁链印证原告阳泉公司在2013年10月17日至2015年9月7日期间向被告翰通公司催要货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告阳泉公司向被告翰通公司主张权利产生诉讼时效中断的效力，故对被告翰通公司提出的原告阳泉公司起诉已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。现原告阳泉公司要求被告翰通公司支付货款41万元，本院予以支持。原告阳泉公司要求被告翰通公司赔偿因提起诉讼产生的损失，未提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉阀门股份有限公司货款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢215号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年12月21日，住浙江省天台县，
被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司，组织机构代码证号：71091912-6，住所地：西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼。
法定代表人：李宏玲，公司总经理。
案由合同纠纷
本院受理ＸＸＸ申请执行（2014）涪民初字第7775号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人西藏喜马汽车工业有限公司��不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人西藏喜马汽车工业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玉凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2419号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：宋致英，女，汉族，1948年3月11日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与宋致英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0981民初1290号
原告谭德科，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告韩青云，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告汤清莲，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告史群辉，女，1968年11月9日出生，汉族。
被告陈建平，男，1971年2月11日出生，汉族。
被告王红，女，1970年1月29日出生，汉族。
原告谭德科与被告韩青云、汤青莲、韩光明、史群辉、陈建平、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谭德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭德科撤回起诉处理。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 华
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执59号之一
申请执行人丁小江，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村。
被执行人余晓弟，男，汉族，住绥德县名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1540号民事调解书，在执行丁小江与余晓弟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余晓弟有财产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对余晓弟的财产予以冻结、解冻、划拨、查封、解封等（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7723号
原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
诉讼代理人：赵伟斌。
被告：张凌云，身份信息不详。
被告：赵高虎，身份信息不详。
被告：刘存平，身份信息不详。
本院在审理原告陕西农村商业银行股份有限公司诉被告张凌云、赵高虎、刘存平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张凌云、赵高虎、刘存平的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张凌云、赵高虎、刘存平的起诉。
案件受理费3050元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初504号
原告：马少华，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：冯红雷(蕾)，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告马少华诉被告冯红雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少华及委托诉讼代理人沈海坤到庭参加诉讼，被告冯红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款35000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月至7月，被告冯红雷以办理保险需要协调关系为由多次向原告索要费用，原告马少华通过郑娜向其支付了35000元，后因入保险的事情没有办成，原告便向被告索要办理费用，被告一直推脱不予偿还。2017年11月10日，原告向被告出具欠条，约定2017年11月15日还款，到期后被告一直没有偿还。
被告冯红雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告冯红雷向从事保险行业的郑娜表示其能帮忙办理保险、工程项目，但需要协调费；郑娜及原告马少华信以为真；同年3月至7月原告马少华出钱通过郑娜多次向被告转账付款，总计39000余元。因被告承诺事项迟迟不能兑现，故原告多次要求被告返还钱款，被告一直推脱。2017年11月10日，被告向原告出具35000元的欠条，约定同年11月15日归还，到期后，被告未能按约履行。2018年6月6日，原告诉于本院。
上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条、证人证言、转账记录、通话记录等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，由原告马少华出具的欠条、证人证言及相关书证相互印证，本院予以确认；被告应清偿对原告所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯红雷于判决生效后十日内偿还原告马少华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告冯红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一八年八月六日
书记员 王 菲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执836号之一
申请执行人：杜群，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘主莉，女，1980年3月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院于2016年6月3日作出的（2016）赣0102民初437号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人向申请执行人付清借款本金240万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月1日起按年利率2%的标准计算至本息全部清偿之日止），并承担案件受理费、保全费共20880元和执行费26610元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封了被执行人名下的多处房产和车辆，但短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初437号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 峥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初580号
原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑，总经理。
委托代理人蔡菊芳（一般代理），南通和禾物业管理有限公司员工。
被告张建国。
被告秦玉平。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告张建国、秦玉平物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年二月四日
书记员 朱冰鑫
第2页共2页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第246号
原告胡广成，工人。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司负责人。
原告胡广成与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡广成到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡广成诉称，2009年2月，原告到被告神立公司从事烧锅炉工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年10月期间的工资5000元（原告在此期间的工资总额超过5000元，但在本次诉讼中仅主张5000元），诉讼费由被告承担。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。
原告胡广成为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2、2014年2月、4月的工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；
3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年2月，原告胡广成到被告神立公司工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月、4月，原告每月的实发工资为2800元。
另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年7月至2014年10月期间的工资5000元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡广成工资人民币5000元（自2014年7月至2014年10月期间）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1448号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省达川地区开江县。
李卫东与吴安平民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14491号民事判决书业已生效。因吴安平未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴安平名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
发文
字号（2016）粤0785执422号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月19日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执422号之三
申请执行人：开平市辉航电力工程有限公司，住所地：开平市长沙区杜澄大道13号四栋首层。
法定代表人：刘延辉，总经理。
委托代理人：刘志豪，广东真利律师事务所律师。
被执行人：恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城美华西街34号三楼。
法定代表人：冯积暖，经理。
委托代理人：陈堂，男，1965年4月10日出生，住恩平市，公司员工。
本院在执行申请执行人开平市辉航电力工程有限公司与被执行人恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
黔05**刑初492号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁召芬，女，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人丁召芬犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人丁召芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日13时许，被告人丁召芬在毕节市七星关区关门山隧道旁廉租房小区自己家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴丁召芬贩卖的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），在丁召芬家中查获毒品海洛因可疑物10包（编号为2号），经称量，1号净重0.08克，2号净重1.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。
对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人丁召芬供述，证人李某，4、丁某，4证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据。认为被告人丁召芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人丁召芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人丁召芬庭审时对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人丁召芬在毕节市七星关区关门山隧道旁廉租房小区自己家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴丁召芬贩卖的毒品海洛因可疑物1包（编号为1号），在丁召芬家中查获毒品海洛因可疑物10包（编号为2号），经称量，1号净重0.08克，2号净重1.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人丁召芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某，4、丁某，4的证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁召芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁召芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁召芬当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人丁召芬的犯罪事实、贩毒数量、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁召芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张一佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1007号
原告：陈亮，男，1981年5月3日生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇河北街。
被告：何建，男，1979年7月1日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
原告陈亮诉被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金26000元，并支付自2016年8月11日起至还清本金止期间按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金困难于2016年7月14日向原告借现金26000元并出具借条一张，承诺2016年8月10日前还款8000元，2016年9月10日前还款6000元，2016年10月10日前还款6000元，2016年11月10前还款6000元。后被告未按借条载明的时间偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款26000元。并于当日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陈亮26000元（贰万陆仟元整），2016.8.10以前还款8000元（捌仟元整），2016.9.10以前还款6000元（陆仟元整），2016.10.10以前还款6000元（陆仟元整），2016.11.1以前还款6000元（陆仟元整），注.此款以现金方式收到，借款人：何建，2016.7.14，511024197907014296。“，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，现原告主张被告偿还借款本金26000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告向原告借款26000元，有被告向原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告何建负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 仕 强
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 殷 泽 成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡国源（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4401号
原告天津汉海环保设备有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路28号。
法定代表人王万财，总经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号，组织代码78935848-X。
法定代表人王宝成，总经理。
委托代理人王宝海，该公司业务经理。
原告天津汉海环保设备有限公司（以下简称汉海环保公司）与被告天津市华瞻运业有限公司（以下简称华瞻运业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年5月22日、6月29日公开开庭进行了审理。原告汉海环保公司委托代理人赖长远，被告华瞻运业公司委托代理人王宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉海环保公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为10天，双方对借款期间利息及逾期还款的违约金进行了约定。当日，原告以其法定代表人王万财账户向被告指定的收款人肖舸的账户打入了借款2000000元，被告出具收据，后借款期限届满，被告未能偿还。要求被告偿还借款2000000元及2013年5月9日至2015年5月8日按同期银行贷款利率6.15%计算的利息123000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同一份；2、打款记录一份；3、收据一份。
被告华瞻运业公司辩称，原告所述借款属实，对于原告要求的利息予以认可，但现无能力偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订《借款合同》，约定“被告向原告借款2000000元，用于公司经营，借款期限为10天”。同日，原告将借款通过银行转账汇入被告指定账户，被告向原告出具收据一份，载明“今收到天津汉海环保设备有限公司借给我公司款项200万元”。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，被告确认向原告借款属实及利息数额为123000元，但目前公司有困难，无能力还款。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自义务。原告向被告支付借款后，被告应在约定期限内偿还原告借款。然，被告未能如约还款，故原告诉请被告偿还借款2000000元，本院予以支持。原、被告双方确认借款利息自2013年5月9日至2015年5月8日按同期银行贷款利率6.15%计算为123000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市华瞻运业有限公司偿还原告天津汉海环保设备有限公司借款2000000元及利息123000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23784元，减半收取11892元，由被告天津市华瞻运业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津汉海环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年七月××日
书记员 李婵
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初72号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，男，生于1998年7月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年7月6日晚，被告人于某与周某因在电话中发生争执，双方在营山县东门口陈氏小吃门口碰面后再次发生争执并推搡。后被告人于某及其朋友对周某进行围殴，期间于某用事先从陈氏小吃厨房拿出的菜刀砍向周某，致周某、郭某1受伤。经鉴定，周某之损伤程度属于轻伤二级，郭某1之损伤��度属于轻微伤。公诉机关认为,被告人于某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人于某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人王康平对指控被告人于某的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为其具有以下从轻量刑情节：1.本案发生具有偶然性，属于激情犯罪；2.被害人周某对案件发生有过错；3.本案犯罪后果不严重；4.被告人于某具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人于某在有期徒刑八个月以下判处刑罚。
经审理查明，2017年7月6日晚10时许，被告人于某与李某在一起耍，被害人周某电话邀约李某，于某对此心生不满在电话中与周某发生口角；后将营山县东门口陈氏小吃厨房的一把菜刀藏于身上。11时许，周某与被害人郭某1等人到陈氏小吃门前找李某，于某见状再次与周某发生争执并相互进行推搡。在争执过程中，于某使用菜刀将被害人周某、郭某1砍伤。经鉴定，被害人周某之损伤属于轻伤二级，被害人郭某1之损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；物证菜刀、提取笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；诊断证明书、鉴定意见书，被害人周某、郭某1的陈述；证人谢某、曹某、邹某、庞某、陈某2、郭某2、李某、蒋某、文某、马某、邓某的证言；被告人于某的供述与辩解；视频监控录像资料；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，本院评析如下：
1.关于辩护人所提“本案具有偶然性，被告人于某系激情犯罪”的辩护意见，经查，被告人于某先与被害人周某在电话中发生口角，并将陈氏小吃厨房的一把菜刀藏在身上；后周某到东门口找李某，于某又与周某发生争执，并使用事先准备的菜刀将周某及郭某1砍伤，才导致的本案发生。由此说明，于某在事前有犯罪准备，主观上有想伤害他人的故意，并非两人偶然相遇，一时冲动的激情犯罪。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人所提“被害人周某对案件发生有过错”的辩护意见，经查，本案系被告人于某先在电话中与被害人周某发生矛盾，后又使用事先准备的菜刀将周某和郭某1砍伤，才导致的本案发生，周某对本案发生并无过错。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人所提“犯罪后果不严重”的辩护意见，经查，被告人于某持刀伤害他人身体健康，并致一人轻伤一人轻微伤的后果，非后果不严重。故该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
4.关于辩护人所提“被告人于某具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人于某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 罗天成
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初446号
原告:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系公司董事长。
被告:程彦军，男,汉族。
被告：程利霞，女，汉族。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军，程利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金五十万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。2、请求第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款50万元，借款期限自2016年5月13日至2016年5月31日止，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，第一被告未能按期偿还借款本金和利息（利息清至2016年11月30日），第二被告也未能按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛艺凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2746号
申请执行人叶荣华。
被执行人黄宝华。
被执行人李兵。
关于叶荣华与黄宝华、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)皋开民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄宝华偿还叶荣华借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，分期给付：于2015年11月起每月的28日前还款5000元，直至还清为止。若黄宝华不能按照上述约定履行给付义务，自被告逾期之日原告叶荣华有权就未履行部分一并申请执行。李兵对上述款项承担连带责任。案件受理费525元，由黄宝华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金50000元，利息5000元，案件受理费525元，执行费383元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。执行中被执行人李兵保证2016年10月份开始每月给付人民币5000元，直至所欠款项还清为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋开民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军