wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初316号
原告：柴改青，女，生于1963年1月27日，汉族。
委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨伏生，男，生于1962年7月6日，汉族。
被告：高爱连，女，生于1968年9月1日，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告柴改青诉被告高爱连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴改青的委托代理人赵文文、杨伏生、被告高爱连的特别授权代理人徐霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴改青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费13775.65元、住院伙食补助费2160元、误工费14029元、护理费6000元、营养费1200元、精神损失费5000元，合计42164.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日上午9时许，原、被告在韩城市新城区姚庄村路边因事发生口角，随后双方发生撕扯，被告将原告打倒在地并向原告头部和腹部上进行殴打，将原告打晕致伤。原告随即被120急救车送至韩城市人民医院住院治疗，共计住院27天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、面部擦伤、颈部挫伤、胸壁擦伤、左肩部擦伤、浅表性胃炎伴糜烂。2016年12月15日韩城市公安局乔南路派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告作出300元罚款。现原告认为被告的行为严重侵害了原告的人身权利，给原告造成了人身伤害和精神损害，故向法院提起上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：韩城市公安局韩公（乔）行罚决字（2016）981号《行政处罚决定书》复印件。证明原告受伤是被告高爱连动手打原告造成的。被告对该证据不予认可，认为真实性无法核实。
第二组证据：1、韩城市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用清单。2、韩城市人民医院医疗费票据6份；3、韩城市人民医院出具的《证明》一份。证明1、原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗，共花费医疗费13775.65元；2、韩城市人民医院对原告所有的诊断均与被告将原告打伤之间存在因果关系，原告所有的检查、治疗都与其病情有关。
被告质证认为第一份门诊病历看不懂上面写的什么字。但结合第二组第二份证据病历，本案被告给原告造成的伤通过入院专科检查仅为外伤，虽然入院依脑震荡为由住院，但专科检查并未查到有脑震荡的症状。原告的住院费用清单中涉及了很多检查项目，例如血清肌酸激酶测定，但从病历来看，并没有这些测定检查的结果，所以被告对原告是否做了这些测定持有异议。原告在费用清单中的用药，大部分与被告的行为无关，表现在两方面，1、很多检查项目包括被告提到的血清胆固醇测定是适用于是否患有糖尿病、冠心病、心肌梗塞等疾病，且这些疾病与被告的侵权行为并没有因果关系。原告的用药情况涉及很多治疗外伤以外的用药，原告从入院第一天就开始服用，并且一直持续到出院。除去入院当天检查项目外，治疗后期原告仍有很多检查项目，例如十二通道心电图等，这些检查均与被告的行为没有因果关系。2、原告出具的用药清单来看，原告向法庭提供的2017年3月27日的证明内容与用药清单明显不符，因此对原告提供的该份证明被告不予认可。原告提供的用药发票的五份门诊票据，被告认可。对于住院费票据，被告认为该费用当中绝大多数与被告没有因果关系，被告不应当承担该费用的赔偿责任。
被告高爱连辩称，1、被答辩人的陈述与事实不符，事发当日答辩人并没有对被答辩人的头部、腹部进行拳打脚踢，答辩人与被答辩人双方系相互抓挠。2、被答辩人的胃炎与答辩人无关，答辩人不承担责任。
被告高爱连未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月3日上午9时许，原、被告在韩城市新城区西闸口姚庄村路边柴改青经营的商店门口因事发生口角，随后被告高爱连动手与柴改青发生打架，原告受伤后被120急救车送至韩城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部擦伤、颈部挫伤、胸壁擦伤、左肩部擦伤、左膝部擦伤、浅表性胃炎伴糜烂。原告共计住院27天，共计花费医疗费13775.65元。2016年12月15日韩城市公安局乔南路派出所对被告作出韩公（乔）行罚决字（2016）981号行政处罚决定书，对被告作出罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院请求判令：1、判决被告立即赔偿原告医疗费13775.65元、住院伙食补助费2160元、误工费14029元、护理费6000元、营养费1200元、精神损失费5000元，合计42164.65元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、韩公（乔）行罚决字（2016）981号行政处罚决定书、原告的住院病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证，可以认定。原告的其他各项损失，考虑原告的病情、医嘱、出院情况等因素，按照相关标准，分别进行确定，其中医疗费：应以救治医院出具的正规医疗费票据进行认定（计13775.65元），但应扣除原告治疗胃病的费用(139.38元)。误工费：应以原告实际住院的天数（27天）每天按100元计算，共计2700元。护理费：原告在韩城市人民医院住院27天病历记载留陪2人，每天80元，计4320元;伙食补助费：原告共计住院27天，每天80元，计2160元。营养费：病历记载为“加强营养”的医嘱要求，应以每天20元计算60天，共计1200元。上述费用共计24016.27元（已扣除治疗胃病费用139.38元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生纠纷后不能理智处理问题，将原告打伤，其应当对因此给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告辩称其并未对原告进行殴打，其抗辩理由与公安机关认定的事实不符，且其也并未向法庭提供相关证据，故其抗辩理由依法不能成立。对于原告治疗胃病的费用，依法应在本次赔偿额中进行扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，但其在庭审中并未提供相关证据证明原告造成了严重的精神损害，故其该项请求依法不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费13636.27元（已扣除治疗胃病的医疗费）、误工费2700元、护理费4320元、伙食补助费2160元、营养费1200元，共计24016.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴改青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计24016.27元。
二、驳回原告柴改青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费854元，减半收取427元，由原告柴改青负担127元，被告高爱连负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一七年五月九日
书记员 薛恬然
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执103号之一
申请执行人：邢台县农村信用合作联社南石门信用社。
负责人：王树伟，主任。
被执行人：郝永旺，男，1973年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：邵建林，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社与被执行人郝永旺、邵建林借款合同纠纷一案中，已执行到位5700元，尚未执行到位44300元，申请人邢台县农村信用合作联社南石门信用社于2017年5月9日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执103号案件的执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 翟艳荣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初631号
原告：陈洁，女，1956年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1985年出生，汉族，住临武县金江镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地：临武县武水镇官山路。
主要负责人：雷小梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈义，男，系该公司工作人员。
原告陈洁与被告李大鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈洁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告陈洁负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂红安杏民初字第00125号
原告陈海涛，男，1978年1月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县杏花乡培城村*组。
身份证号码：；422123197801171013。
被告曾昭柏，男，1976年9月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告曾昭柏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告曾昭柏于2010年年底借其现金100000元，称要做房地产生意。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。被告庭后向法庭递交了一份答辩状，称欠款属实，要求与原告协商解决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份
2被告曾昭柏所出具的借条一份，证明被告借原告款100000元
本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2011年年底，被告曾昭柏在原告陈海涛处借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月1日向原告出具了一张欠条，证实欠原告款100000元。此款经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款100000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告答辩状提出的经济损失因无证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃欠款利息并同意被告分期分批偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭柏偿还原告陈海涛欠款50000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告负担300元，被告负担1700元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴碧珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初286号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林建民，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1996年9月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人林建民犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人林建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月至2016年1月间，被告人林建民先后至宜兴市高塍镇、江阴市华士镇等地，趁镇政府办公室无人时，用撬棒撬门等手段进入镇政府办公室盗窃6起，具体事实如下：
1、2015年1月28日，被告人林建民至宜兴市高塍镇计划生育服务站办公室，窃得人民币800元。
2、2015年9月28日，被告人林建民至宜兴市新庄街道卫生院办公室，窃得人民币20元。
3、2015年10月27日，被告人林建民至江阴市华士镇社保所、文化中心两办公室，共计窃得人民币30元、硬中华香烟5包，香烟合计价值人民币225元。
4、2015年12月8日，被告人林建民至江阴市青阳镇计划生育服务站办公室，窃得软中华香烟4包、硬中华香烟3包，香烟合计价值人民币395元。
5、2015年12月14日，被告人林建民至江阴市南闸街道文化中心办公室，窃得人民币800元。
6、2016年1月13日，被告人林建民至宜兴市张渚镇镇政府办公室，窃得人民币1000元、美元5000元（折合人民币32800元），以及面值人民币1000元的加油卡2张、面值人民币1000元的购物卡32张、软中华香烟5条，其中香烟合计价值人民币3250元。
综上，被告人林建民窃得款物合计人民币73320元。
2016年1月14日，被告人林建民被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人林建民处扣押到人民币4751元、美元5000元，以及面值人民币1000元的加油卡2张、面值人民币1000元的购物卡31张、软中华香烟5包、硬中华香烟10包（香烟合计价值人民币775元），上述款物均已发还被害人。
上述事实，有被害人羊某、童某、虞某、朱某、王某、顾某、瞿某、张某的陈述笔录，证人何某、孟某的证言笔录，被告人林建民对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的搜查笔录以及扣押、发还物品清单，有关扣押物品的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图以及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，书证外汇牌价，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的情况说明、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人林建民曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人林建民采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人林建民系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人林建民在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人林建民以非法占有为目的，采用撬门等手段进入政府办公室窃取他人财物，合计价值人民币73320元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人林建民归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年7月13日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款责令被告人林建民退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执184号之二
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨智，男，1980年8月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局工人，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行张春生申请执行被执行人杨智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨智履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6972号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张博文
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保84号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人侯杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。
被申请人寇浩男，男，1995年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人寇明福，男，1972年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郭俊桃，女，1972年9月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值30000元的范围内保全被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃所有的财产，申请人以其公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许在价值30000元的财产范围内对被申请人寇浩男、寇明福、郭俊桃所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月六日
书记员 陈韵涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4332号
申请人：叶坤友，男，1974年5月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：彭金照，男，1962年6月29日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶坤友与申请人彭金照因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
属于保险公司的赔偿责任，由法院依法判决，保险公司赔偿款全部归叶坤友所有；
属于彭金照承担的赔偿责任，双方一致同意由彭金照在交强险范围外赔偿叶坤友28500元，此款在本协议签订前已经支付23500元，余款5000元由叶坤友持本调解协议到南陵县公安局交通管理大队领取（彭金照预交事故处理款10000元，叶坤友已领5000元，尚余5000元在南陵县交通管理大队）；
本协议签订后，除本协议载明的条款外，本起交通事故民事赔偿终结，双方现无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3094号
原告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。
被告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。
法定代表人：崔瑞，总经理。
本院于2016年10月11日立案受理了原告朱厚则与被告杭锦旗劲源食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告朱厚则于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱厚则撤诉。
案件受理费327元，由原告朱厚则负担。
审判员 魏国栋
二〇一六��十二月十二日
书记员 刘 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2642号之二
原告：临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。
负责人刘玉海，厂长。
被告：山东省东兴机械制造有限公司。公司住所地山东省高密市密水街道周阳经济开发区。
法定代表人高兴生，经理。
原告临朐双赢涂装机械设备厂与被告山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告临朐双赢涂装机械设备厂诉称，2015年原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处订购设备一套。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠货款116000元。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款116000元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东省东兴机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在山东省高密市，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省东兴机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初713号
原告岳中伏
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告岳中伏诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳中伏及其委托代理人王晶和被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中伏诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠4500元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资4500元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款4500元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为岳中富，本案原告是岳中伏，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有4500元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。
依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告4500元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳中富华府天成工钱4500元（肆仟伍百元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳中伏工资款4500元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4312号
原告：余和平，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨安华，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余和平与被告杨安华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余和平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余和平撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取计250元，由余和平负担。
审判员 高媛
二〇一七年五月八日
书记员 吴怡
四川省安���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执308号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人:吴小诗，女，生于1976年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人吴小诗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初412号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人吴小诗发出执行通知书，责令被执行人吴小诗履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款19918.05元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费148.98元、申请执行费500元。但被执行人吴小诗���履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统被执行人吴小诗有部分银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法扣划被执行人吴小诗在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户中的银行存款4734.05元，发放给申请执行人4600元，收取执行费134.05元，现被执行人吴小诗暂无其他财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未提供被执行人吴小诗有其他看供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执308号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴小诗有财产可供执行时，申请执行人安岳��农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢266号
申请人：朱秀芳，女，汉族，1960年5月24日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行朱秀芳申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第63号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1659号
原告杨荣建，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告罗荣胜，男，1958年2月8日出生，汉族，无业。
原告杨荣建与被告罗荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣建的委托代理人李开龙、被告罗荣胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣建诉称，被告通过陈昌连向其借款20万元，陈昌连作担保，其借给了被告20万元现金，被告于2012年11月1日出具了借条，后原告多次催要未果，遂为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告罗荣胜辩称，原告所述情况属实，其确实向原告借款20万元，亦同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，庭审中原、被告双方均认可被告通过陈昌连向原告借款人民币20万元，原告将20万元现金交由陈昌连转交给被告，被告于2012年11月1日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到杨荣建人民币贰拾万元整，2012年12月31日还清，借款人罗荣胜，2012年11月1日，担保人：陈昌连。”被告将该借条交由陈昌连转交给原告。庭审中原告称庭审前遗失了该借条原件，仅提交了复印件，被告对该借条复印件的真实性无异议，称借条是其本人出具的。
以上事实，有原告提供的借条复印件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方均认可被告通过陈昌连向原告借款人民币20万元，原告虽未向本院提交借条原件，但被告对其提供的借条复印件的真实性无异议、认可系其本人出具的借条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原、被告双方陈述，结合借条内容，依法应当认定涉案借款事实的存在，被告亦认可还款，故被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗荣胜于本判决生效之日起二十日内支付原告杨荣建借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 戴 帝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4dd1500-37e8-4cca-b6aa-1be3a9e5532e&imgId=YzRkZDE1MDAtMzdlOC00Y2NhLWI2YWEtMWJlM2E5ZTU1MzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2085号
原告:苗某某。
法定代理人贺某某，系苗某某母亲。
被告:苗某甲。
本院在审理原告苗某某诉苗某甲不当得利纠纷一案中，原告苗某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苗某某撤回起诉。
二、案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告苗某某负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年五月十九日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3715-3717号
申请执行人张其益，女，1951年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人渝北区平起机械经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附22号，组织机构代码L2236595-1。
经营者蒿书真，男，1958年9月19日出生，汉族，住渝北区。
被执行人蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪区。
被执行人罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3715-3717号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
代理判审判员游华平
二〇一七年九月二十七日
书记员 车昭琴
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执56号
申请执行人杨胜玉
被执行人倪真秀
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初397号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人倪真秀未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪真秀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详��协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4786号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金火，男，1983年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴金火商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4461号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初139号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘蓉，女，生于1986年12月18日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，个体，住德阳市旌阳区，户籍所在地罗江县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘蓉犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年5月，被告人在德阳市歌厅认识了朱某2，并结识为朋友。在交往中，被告人刘蓉以租德阳市铺面合伙开医学美容店需要付租金、装修费等为由骗得朱某2的信任，先后于2017年6月4日、9日、20日、29日、8月4日骗取朱某2的现金79000元，被告人刘蓉将所骗钱款用于偿还自己高利贷借款和成都一贷款公司的借款及与他人合伙开养生馆的费用等。朱某2发现被骗后向被告人刘蓉追还钱款时，被告人刘蓉退还朱某2现金1000元。案发后，被告人刘蓉的亲属退还朱某2现金10000元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以诈骗罪追究被告人刘蓉的刑事责任，请求依法判处。
被告人刘蓉对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年5月，被告人刘蓉在德阳市认识了被害人朱某2，并结识为朋友。在交往过程中，被告人刘蓉以与被害人朱某2在德阳市租用铺面合伙开医学美容店需要付租金、装修费等理由骗得被害人朱某2的信任，先后于2017年6月至8月骗取被害人朱某2的现金共计79000元，被告人刘蓉将所骗钱款用于偿还欠款。被害人朱某2发现被骗后向被告人刘蓉追还钱款时，被告人刘蓉退还1000元。2017年9月12日，被害人朱某2向公安机关报案。2017年9月26日，公安机关在德阳市旌阳区将被告人刘蓉抓获。案发后，被告人刘蓉的亲属退还被害人朱某2现金10000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人刘蓉的供述和辨认笔录及照片、被害人朱某2的陈述和辨认笔录及照片、证人巫某的证言和辨认笔录及照片、证人刘某的证言、证人鄢某的证言、证人叶某的证言、证人金某的证言、提取笔录及微信转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、银行卡交易明细、通话清单复印件、贷款记录及还款明细、接受证据材料清单及交易明细、收条及谅解书、情况说明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘蓉被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘蓉已向被害人进行了部分赔偿并取得谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡予以没收，华为手机一部予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执707号之二
申请执行人：金晓涛，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：张臣，男，1955年7月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张慧全，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在执行金晓涛与张臣、张慧全民间借贷纠纷一案中，向被执行人张臣、张慧全发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金晓涛申请执行的债权额为130万元。本院轮候查封了张慧全所有的×××号车辆，并裁定查封了张慧全所有的坐落于×××号房产，该房产已设定抵押，金晓涛不申请处分该房产。金晓涛未能提供张臣、张慧全有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张臣、张慧全有可供执行的财产。张臣、张慧全与金晓涛于2017年3月23日达成分期履行和解协议。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张臣、张慧全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月三日
书记员 朱文悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2207号
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张金鹏，该广场总经理。
被执行人赵勇，男，汉族，生于1985年4月9日，宁夏彭阳县人，高中文化，住固原市原州区。
固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与赵勇房屋租赁合同纠纷一案。其执行依据为（2016）宁0402民初1361号民事调解书。申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场于2016年10月9日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，本案生效法律文书案号有误，实际应为（2016）宁0402民初2312号民事调解书，且该案已于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）宁0402执1770号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年四月七日
书记员 马行健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1346号之一
原告：孙喜林，男，1973年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚、张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张巧，女，1946年2月24日出生，汉族，住巩义市。
原告孙喜林诉被告乔冬梅、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕婉颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执490号之一
申请执行人张国炽，男，1981年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人林锦华，男，1964年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人张国炽与被执行人林锦华承揽合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第269号民事判决，被执行人林锦华应向申请执行人张国炽支付承揽工程的报酬80000元，并负担案件受理费900元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年10月26日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号大型汽车壹辆、于2016年10月26日查封了被执行人所有的座落在江门市××区沙堆镇××村的房屋[证号2720939]、并扣划了被执行人的银行存款共8242.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆逾期未检验，达到报废标准，且未能扣押到；上述房屋是唯一登记在被执行人名下的住房，所以均未能处理。上述执行款8242.24元中，扣除执行费50元后，余款8192.24元用于支付给申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执490号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵耀强
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执异8号
案外人:尚书卉，女，1991年3月11日生，汉族，住榆次区。
申请执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华西街83号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光，男，1963年9月22日生，汉族，该公司员工。
被执行人:山西华颐嘉业房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路。
法定代表人：孙联胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
在本院执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司（以下简称坤盛公司）与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司（以下简称华颐公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人尚书卉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚书卉称，2014年11月25日，该与被执行人华颐公司签订《商铺认购合同》，约定将其位于晋中市榆次××迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称为华颐家乐福购物广场中层贰层C-206号商铺出售给案外人尚书卉，并支付首期房款407141元，余款400000元以银行按揭方式支付。被执行人华颐公司未经案外人同意擅自将案外人所购商铺206号位置更名为240号，并将案外人所购商铺的位置变更，根据相关规定，法院在执行中将案外人尚书卉的财产予以执行，明显错误，请求变更查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人坤盛公司称，案外人尚书卉并不是执行异议审查范围，人民法院查封范围是否涉及案外人的利益无法确定，且被执行人华颐公司的财产是由法院依职权查封，案外人尚书卉并未真正取得房屋的所有权，解决问题可以通过案外人尚书卉与被执行人华颐公司变换位置，在特定条件下，可以交付房款后，法院可以作出相应变更措施。
被执行人华颐公司称，案外人所陈述的与事实相符，房号错误是因房屋二层06商铺，双方签订了房屋买卖合同，案外人只支付了一半房款，直到现在也没有办理按揭，后来给住建局的图纸发生变化，经测绘后，原来二层商铺06号编成了240，我公司由于未与案外人尚书卉就变更房屋的价款等没有协商好，所以一直没有重新签订购房合同，给住建局提供图纸的时候也没有变就提供给了住建局。
本院查明，2015年6月3日，本院以（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书查封被执行人华颐公司名下的位于榆次××迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称为华颐家乐福购物广场房产中的B座写字楼（整体）、商业楼第四层（整体）、商业楼第五层中部2152平方米及第二层北部的3000平方米；2016年12月15日，本院变更查封财产，查封被执行人华颐公司名下的位于榆次××迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称为华颐家乐福购物广场房产中未销售的下列不动产：1、B座写字楼（整体）。2、C座商铺二层中商铺号为：202、206、240等101套。3、C座商铺三层中商铺号为：301铺等89套。4、C座商铺四层中商铺号为：401铺等31套。5、C座商铺五层中商铺号为：D45等16套。2014年11月25日，案外人尚书卉与被执行人华颐公司签订《商铺认购合同》，该合同约定购买该公司开发的华颐家乐福购物广场贰层C-206号商铺，约定于2015年12月31日前交房，并分两次共向被执行人华颐公司交付房款407141元，案外人尚书卉所购商铺尚未办理产权登记。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，被执行人华颐公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对其财产采取查封措施。案外人尚书卉与被执行人华颐公司签订了购买编号为C-206商铺认购合同并交付部分房款，但其购买的商铺未在房管部门进行产权登记，根据其提供的图纸等证据难以认定其认购的编号为C-206商铺即本院已经查封的编号为240的商铺，其异议请求难以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚书卉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭东星
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年三月十三日
书记员 宁丽萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执70号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人黄红日，行长。
被执行人宋其瑞，男，1971年10月12日生,汉族，住江苏省东海县。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行宋其瑞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行宋其瑞金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执70号，执行依据：（2016）穗仲案字第6280号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 震
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初648号
原告：四川普什醋酸纤维素有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇曙光村9社。
法定代表人：俞文骥，该公司董事长。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：彭芳宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：郑州江泰重工机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处欢河村。
法定代表人：张元军,该公司经理。
原告四川普什醋酸纤维素有���责任公司为与郑州江泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川普什醋酸纤维素有限责任公司提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川普什醋酸纤维素有限责任公司撤诉。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告四川普什醋酸纤维素有限责任公司负担。
审判员 龚汝林
二０一七年三月二十八日
书记员 唐 琪
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
(2017)鄂0921民初96号
原告叶某某，男，1982年5月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告湖北家好月园置业有限公司。住所地湖北省孝昌县时代佳园*号楼。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人熊兴忠，系该公司员工。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
原告叶某某与被告湖北家好月园置业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某之委托诉讼代理人王建江、被告湖北家好月园置业有限公司之委托诉讼代理人熊兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：责令被告支付工资76000元。事实与理由：原告于2011年2月到被告处上班，从事司机工作，截止2016年11月12日止，被告共拖欠原告工资76000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告所请。
被告辩称：欠工资是事实，以欠条为准，公司同意支付，但是公司现在经济困难，我们可以协商，待公司楼盘开盘后再给付。
经本院审理查明的情况与原告陈述一致。
本院认为，本案原告在被告处从事司机工作，被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠工资43000元的欠条，原被告之间的权利义务关系清楚，被告应承担向原告支付工资的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告湖北家好月园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某工资43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元由被告湖北家好月园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年一月十六日
书记员刘菊梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3093号
原告牛建奇，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省荥阳市。
委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南悦聊网络科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢34层3409号。
法定代表人张豪磊，职务经理。
本院在审理原告牛建奇诉被告河南悦聊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛建奇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建奇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛建奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛建奇负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘建行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4882号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘惠兰，女，1946年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘惠兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执411号
申请执行人：申社田，男，回族，1950年11月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：新疆九龙鼎投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:杨亚阁.
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2044号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入129433.66元、执行费1841.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2414号
原告曹文玉，男，汉族，1978年6月18日出生，住濮阳市。
被告付永强，男，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路西段路南。
本院在审理原告曹文玉诉付永强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善勤于2017年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文玉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月十一日
书记员 张万顺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终768号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重法定代表人：潘世振，公司总经理。庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈红峡，女，1956年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人沈红峡房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1182-1号
申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁天宁，该公司总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司追偿权纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司代偿款4913302.14元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司的委托代理人王美琼到庭表示因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序；被执行人公司已没有经营，公司没有其他可供执行的财产，法定代表人丁加民去向不明，本案近期无执结可能，待日后被执行人的厂房拍卖成功后再参与分配拍卖款，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执1052号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡涛，男，汉族，1989年3月出生。
被执行人宋晶晶，女，汉族，1988年11月出生。
被执行人蔡维城，男，汉族，1969年7月出生。
被执行人马国亮，男，汉族，1985年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人蔡涛、宋晶晶偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.8318万元及利息，被执行人蔡维城、马国亮承担连带责任。二、由被执行人蔡涛、宋晶晶、蔡维城、马国亮负担案件受理费3350元以及申请4090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2853号
原告陈发群，女，1959年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告陈发群与被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司合同纠纷一案中，原告陈发群于2017年5月25提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告陈发群提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈发群负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛锐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保3号
申请人：宁倩妮，女，1985年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：敖小红，男，1964年9月20日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：梁亚平，男，汉族，1970年3月12日出生，居民，住所地不详。
被申请人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族自治县钟多镇桃花源街216号。
申请人宁倩妮于2016年10月31日向本院申请诉前财产保��，请求查封、扣押、冻结三被申请人70万元的款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁倩妮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人敖小红、梁亚平、重庆鼎洲置业有限责任公司70万元的款项或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十一月一日
书记员 徐立霖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执890号之一
申请执行人贾启龙，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码2301231977********，住哈尔滨市南岗区文林街**号*号楼*单元***室。
被执行人薛建，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301041978********，住哈尔滨市道里区前进路*号*号楼*单元***室。
被执行人朱红丽，女，1979年9月22日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301041979********，住哈尔滨市道里区前进路*号*号楼*单元***室。
申请执行人贾启龙与被执行人薛建、朱红丽民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为460,820.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计460,820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月一日
书记员 王晓枫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保114号
申请人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。
负责人：童玉侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。
被申请人：杨辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：王红，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2017年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨辉、王红所有的位于六安市人民路46号新鑫大厦4、5室的房产及土地〔房产证号：房地权证房产中心字第××号，土地证号：六土国用（2013）第03**号〕予以保全，保全价值145万元，徽商银行股份有限公司六安分行自愿为财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨辉、王红所有的位于六安市人民路46号新鑫大厦4、5室的房产及土地〔房产证号：房地权证房产中心字第××号，土地证号：六土国用（2013）第03**号〕，保全价值145万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2109号
申请执行人潘新荣,男,1954年8月5日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人蔡敏,男,1962年1月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人杨红，女，1968年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初702号民事判决书依法执行潘新荣申请执行蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初702号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1007号
申请人（利害关系人）：四川褀高置业有限公司，住所成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：廖义全，职务不详。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁维平，公司员工。
申请执行人：郭晓松，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都世银联投资有限公司，住所成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。
法定代表人：冯星海，职务不详。
被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰家8楼A区。
法定代表人：罗杰，职务不详。
被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司，住所成都市二环路北三段西南建材中心二楼19-24号。
法定代表人：卢磊，职务不详。
被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404号。
法定代表人：卢磊，职务不详。
被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院在执行郭晓松与成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇借款合同纠纷一案中，申请人四川褀高置业有限公司（以下简称褀高公司）向本院申请变更为（2015）成执字第1727号案件的申请执行人。
本院查明，郭晓松诉成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇，第三人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）成民初字第2220号民事判决书，判决：成都世银联投资有限公司支付郭晓松借款3000万元及利息、罚息（利息以3000万元为基数，从2014年3月20日起至2014年4月14日止，按合同约定的年利率18%计算；罚息以3000万元为基数，从2014年4月15日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍计算）；郭晓松享有对福州胜帅贸易有限公司设置抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇对上述成都市世银联投资有限公司的还款义务承担连带保证责任。判决生效后，郭晓松向本院申请强制执行，案号为（2015）成执字第1727号。2017年4月10日，郭晓松与褀高公司签订《债权转让协议》，约定将其依据（2014）成民初字第2220号民事判决对成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇享有的全部债权转让给褀高公司。
本院认为，郭晓松与褀高公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，褀高公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更四川褀高置业有限公司为（2015）成执字第1727号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪云川
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初336号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈凯凯，男，1997年4月25日出生，汉族，初中二年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月18日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月11日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人陈凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人陈凯凯伙同张某（另案处理）等人酒后在柘城县李原乡李滩大堤无故滋事，砸坏王文举的电动车，引起打架。被害人贾某2、贾某3、魏某、贾某4被打伤。经鉴定，四人伤情均为轻微伤，经价格评估鉴定王文举的电动车价值847元。
另查明，被告人陈凯凯已赔偿了四被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、证人张某、贾某1等人的的证言、被害人贾某2、贾某3、魏某、贾某4的陈述、被告人陈凯凯的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯凯伙同他人酒后无故辱骂、殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯凯如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈凯凯案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3887号
罪犯马炳荣，男，1978年10月10日出生，回族，云南省南华县人，现在第一监狱服刑。
维持并核准新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月11日作出(2001)新刑终字第209号刑事判决，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区于2006年裁定减为有期徒刑十八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月16日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马炳荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马炳荣在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马炳荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；
2016年4月获得表扬；
2016年8月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马炳荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马炳荣予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终185号
上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司。住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。
法定代表人：周海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
原审被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人梁建强、原审被告李林波民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1792号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷．原告作为收款人也是合同的履行地，原告在本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告洛阳新东昊玻璃有限公司对本案提出的管辖权异议。
洛阳新东昊玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人梁建强之间并未签订书面的借款合同，仅仅是口头民间借贷，所以原告起诉时应当以被告所在地的法院确定管辖权；而被上诉人李林波并非借款人，不应承担任何责任，也不能以李林波地址确认管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院审理。
梁建强答辩称，我在老城区居住，依照法律规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系梁建强主张要求洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《借据》对履行地点约定不明确，梁建强作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初940号
原告：谭拥军，男，生于1976年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：庞绍强，男，生于1968年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。
原告谭拥军与被告庞绍强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告庞绍强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭拥军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告庞绍强立即支付下欠原告安电、线管费用15000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告庞绍强因原告为其安装照明电线，共计欠原告安装、线管费用20000元。后经催要，被告于2016年春节期间付款5000元，下欠15000元未付。特依法起诉，要求被告支付下欠款15000元。
被告庞绍强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告谭拥军承揽并完成了被告庞绍强在苍溪县龙山镇老街的房屋照明电线安装工程。2014年11月20日，经双方结算，被告庞绍强除支付了部分安装费用外，尚欠原告谭拥军安电、线管费用20000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠到谭拥军安电、线管款20000.00元，大写贰万元正，年前付，庞绍强，2014.11.20.。被告出具欠条后，又向原告支付了欠款5000元，下余15000元至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告谭拥军承揽并完成了被告庞绍强的房屋照明电线安装工程后，被告尚欠原告安电、线管费用15000元，逾期未付，属违约行为，依照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠费用15000元的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告庞绍强应当向原告谭拥军支付下欠安电、线管款15000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，由被告庞绍强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 蹇 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢202号之一
申请执行人刘庆文，男，汉族，居民，（里庄中心小学）。
被执行人秦华春，男，汉族。
申请执行人刘庆文与被执行人秦华春借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的10000元，被执行人秦华春接到通知后主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢202号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执585号
李明华、肖素君、肖利清、肖静、石先伦：
本院在执行申请执行人李明华、肖素君、肖利清、肖静与被执行人石先伦土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1105号民事判决书，要求被执行人支付林地租金12000.00元，并承担案件诉讼费75.00元，合计12075.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于协议达成之日已将租金及诉讼费合计12075.00元支付申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1105号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
调兵山���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1451号
原告沈某某，男，住调兵山市。
被告张某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告沈某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告沈某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9379号
原告：刘容，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：马春娅，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘容与被告马春娅、黄顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈琼、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘容委托诉讼代理人黄语秋到庭参加了诉讼，被告马春娅、被告黄顺明经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付借款30万元，并自2015年7月14日起，以30万元为基数，按月息2分计算至该借款还清为止。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告马春娅向向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。2016年1月31日，被告马春娅向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月28日归还，同时写明自2015年7月24日起利息按月息2分计算。原告多次向二被告催收，二被告未偿还。
被告马春娅、黄顺明未作答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告马春娅向原告借款30万元。借条载明：今借到刘容现金叁拾万元整（300000.00元），用于资金周转，以此为据。借款人：马春娅。2016年1月31日，被告马春娅向原告出具“还款承诺”。承诺于2016年2月28日前归还，利息2015年7月13日前已经结清，2015年7月14日后利息按月息2%计算。嗣后，该借款本息经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的马春娅出具的借条，银行交易明细，“还款承诺”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告借款关系有被告马春娅向原告出具的借条、还款承诺，能证明双方债权债务关系成立的事实。被告在“还款承诺”中注明了月息按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马春娅、黄顺明于本判决生效后十日内返还原告刘容借款30万元。
二、被告马春娅、黄顺明于本判决生效后十日内支付原告刘容借款利息。从2015年7月14日起，以30万元借款为基数。按月利率2%标准计付，至借款本金付清之日止。
如果被告马春娅、黄顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马春娅、黄顺明负担。限被告马春娅、黄顺明于本判决生效后十日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执121号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：朱建国。
被执行人：祝云梅。
陈忠兴与朱建国、祝云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0881民初5099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱建国、祝云梅归还借款本金20000元及相应利息，并支付诉讼费损失150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人朱建国名下浙H750**车辆，因车辆未扣押暂时无法处置。经查询被执行人朱建国、祝云梅无商品房、股权、理财产品等财产的登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人陈忠兴未能提供被执行人朱建国、祝云梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执121号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑阳军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3636号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人冯蕾，该行行长。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人王菊，男，1978年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚丽珍，女，1979年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
法定代表人：王菊。
被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
投资人姚丽英。
被执行人陈学春，男，1973年3月15日生，汉族，住址苏州市吴江区。
被执行人姚丽英，女，1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告姚丽英、陈学春、王菊、姚丽珍、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2496021.77元，并支付相应欠息（截至2016年5月15日欠息199043.62元；自2016年5月16日至2016年7月7日期间以合同约定的还款方式确定的各期应还利息数额计息；自2016年7月8日起至2016年9月7日期间以本金250万元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息，自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金2496021.77元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息；另以借款期间内的未还利息178084.37元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止按合同约定的逾期罚息利率计收复利）。二、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失64580元。三、被告王菊、姚丽珍、吴江市容合织造厂、吴江市汉鼎织造厂对被告姚丽英、陈学春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28908元，公告费560元，合计29468元，由由被告方共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3002827.41元，执行费为32428元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市容合织造厂名下的喷水织机因抵押权案件另案处置中，被执行人王菊名下车辆（苏Ｅ×××××）、姚丽珍名下车辆（苏Ｅ×××××）已由本院查封，但未能实际查控，暂无法处置。被执行人陈学春、姚丽英名下无可供执行的财产。
另查明，被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产已由本院他案处置完毕，本案分得款项140752.09元。
除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7805号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨欣梁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初687号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:程明先,女性,1954年9月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程明先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程明先金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7246号
罪犯陈华龙，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年7月23日作出(2010)黄刑初字第317号刑事判决，以被告人陈华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈华龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华龙系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年8月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初3744号
原告：高峰，男，1984年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇南王村陶家屯*组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：竭玉臣，男，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇广富村*组。
原告高峰与被告竭玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告竭玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：要求竭玉臣立即偿还7000.00元。事实与理由：2015年5月5日，竭玉臣在我处借款7000.00元，口头约定利息2分，还款日期为2015年6月5日，由竭玉臣为我出具借据一枚。后经我多次索要，竭玉臣拒不还款，故诉至法院，请求如前。
竭玉臣未作答辩。
本院认为，竭玉臣在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对高峰的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对高峰提交的借据进行质证，应视为竭玉臣放弃抗辩权及质证的权利。本院认为，高峰提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信，基此，可以认定高峰、竭玉臣间形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，竭玉臣理应履行合同义务即如期偿还借款，高峰的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
竭玉臣于本判决生效后十日内偿还高峰7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由竭玉臣负担，邮寄送达费168.00元，由竭玉臣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵军
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初3113号
原告河北银行股份有限公司联盟路支行，住所地新华联盟路248号。
负责人郄俊兵，系该行行长。
委托代理人孙某，系该行员工。
委托代理人杨某，系该行员工。。
被告苗某。
被告顾某。
二被告委托代理人顾志，系被告顾某的弟弟，一般代理。
原告河北银行股份有限公司联盟路支行与被告苗某、顾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管巧娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司联盟路支行到庭参加诉讼。被告苗某、顾某及其委托代理人顾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾某于2015年5月12日与原告签订编号为DK150512000072的《个人借款合同》，贷款金额60万元，借款期限为2015年5月12日至2025年5月12日，年利率7.345%，用途为家庭装修。被告苗某于2015年5月12日与原告签订编号为DY150512000319的《抵押合同》，以其名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号69-3-3004号房产（房屋所有权证号730009140号，他项权利证号033015990号）抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告顾某对原告所负全部债务提供担保。且上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为“石房他证开字第0330159**号”。原告于2015年5月15日与被告顾某签订《借款凭证》，原告履行了贷款发放义务。2016年6月底，上述贷款抵押物被新华法院查封，根据依据相关规定，被告苗某、顾某对被告河北昕居家具有限公司清偿责任承担连带责任。故诉至法院，要求：一、解除原告与被告河北昕居家具有限公司签订的《借款合同》（编号10018）；二、被告河北昕居家具有限公司向原告偿还借款本金410000元，并支付借款利息，自2016年4月19日起至足额清偿本金之日止，利率按年利率24%计算；三、被告苗某、顾某对上述清偿义务承担连带责任；四、诉讼费由三被告负担。
被告河北昕居家具有限公司、苗某、顾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订编号：10018《借款合同》。合同约定“一、甲方现有资金410000元(大写：肆拾壹万元整）自愿借与乙方，用于乙方合法经营业务资金周转。二、借款期限自2015年10月9日起至2016年10月9日止。三、乙方每月8号支付给甲方8542元作为固定利息。合同到期之日乙方收回本借款合同并一次性返还甲方出借资金”，并约定“甲方需将出借资金转到乙方指定的账户，方能生效”。合同签订当日，原告将410000元汇入被告苗某户名的中国农业银行卡内（账号:6228460630016412015）。2016年4月18日，被告河北昕居家具有限公司最后一次向原告支付利息。
另查明，被告苗某与被告顾某系夫妻关系，且二人均为河北昕居家具有限公司股东。
认定上述事实的证据有，借款合同、银行流水、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订的借款合同合法有效。被告河北昕居家具有限公司应依约支付利息。被告河北昕居家具有限公司于2016年4月18日后再未履行过支付利息的义务，并经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，原告主张要求解除与被告河北昕居家具有限公司的借款合同，并要求其偿还本金410000元，按年利率24%支付自2016年4月19日起至足额清偿之日止产生的利息，本院予以支持。被告苗某作为被告河北昕居家具有限公司股东，其用个人账户收取公司借款，该行为导致公司财产与其个人财产混同，损害了原告的利益。故被告苗某应对被告河北昕居家具有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。原告以被告顾某与苗某系夫妻关系为由，主张要求被告顾某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘子健与被告河北昕居家具有限公司签订的编号为10018的《借款合同》。
被告河北昕居家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘子健借款本金410000元、利息自2016年4月19日起至款项足额清偿之日止，以所欠借款本金410000元按年利率24%计算。
被告苗某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告刘子健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告河北昕居家具有限公司、被告苗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘立珠