wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初1924号
原告:董志邦，男，1976年11月16日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王美英，女，1980年10月2日出生，住址大庆市萨尔图区（系原告董志邦的妻子）。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师��务所律师。
被告：吕松维，男，1977年5月4日出生，住大庆市萨尔图区。
原告董志邦与被告吕松维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董志邦及其委托诉讼代理人王美英、吴先奇到庭参加诉讼，被告吕松维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，支付利息1000元（按照银行贷款年利率6.5%计算80天利息），并从2017年5月13日起至全部还清借款之日止，按照银行贷款利率支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金需要，于2016年11月23日向原告借款10万元，借款期限三个月。后被告在借款期限内偿还了3万元，尚欠借款本金7万元，现该借款已到期，被告至今未向原告偿还上述借款本金，其行为已构成违约。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告吕松维未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告董志邦依法提交的证据如下：
借据一份，证明被告2016年11月23日向原告借款10万元，约定的借款期限是3个月。被告吕松维未到庭，本院对该证据予以确认。
被告吕松维未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告董志邦与被告吕松维系朋友关系，2016年11月23日，被告吕松维向原告借款10万元，当日原告向被告交付了10万元现金，被告为原告出具了借条一张，确认借款10万元，并约定借款期限为3个月。2016年12月初，被告还款3万元，剩余7万元剩余至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告吕松维签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款年利率6.5%计算逾期利息，本院认为，原、被告之间并没有约定借款期内及逾期的利息，原告主张利息没有法律依���，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松维于本判决生效之日立即偿还原告董志邦剩余借款本金7万元。
二、驳回原告董志邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告董志邦负担22元，由被告吕松维负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵士英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆丹丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初671号
原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村6组。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
被告：松滋市荣达农机经营部，住所地：松滋市新江镇兴业路87号。
法定代表人：许华云，该公司经理。
原告湖北神河联达车辆制造有限公司与被告松滋市荣达农机经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 党 平
二〇一七年五月八日
书记员 梅将军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第275-4号
申请执行人赵某甲。
申请执行人刘某甲。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵某丙。
被执行人翟某，男，1972年11月3日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇湖凌一路。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第68号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款19000元至鱼台县人民法院账户（账号：1654）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年七月十一日
书记员 王艾佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15825号
上诉人（原审起诉人）：广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司，住所：广州市南沙区人民路16号。
法定代表人：唐先明，职务：总经理。
上诉人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4889号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司上诉认为，1、一审认定“第三人系通过国有资产的划转承接了一公司”，该认定属于认定事实错误，本案第三人承接“一公司”的资产及债权债务，显然不属于政府部门行政性调整、划拨国有资产，不能适用上述规定，理由如下：第三人宏建公司是民营企业，而非国有企业，不符合政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划拨的主体条件。第三人宏建公司承接“一公司”的债权、债务，是双方平等协商的结果。番禺市经济体制改革领导组出具“一公司资产转属第三人”的《证明》，不是划拨国有资产的行政决定，而是办理国有资产转让的批准手续。2、第三人承接一公司资产时，《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》尚未实施，该规定不应适用本案。综上，请求撤销原审裁定，指令番禺区法院立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案属于政府主管部门在对国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗倩雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执748号之一
申请执行人李玉龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人洪海湖，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人洪海湖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4059号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人洪海湖发出执行通知书，责令被执行人洪海湖立即支付给申请执行人李玉龙货款人民币14200元及利息（利息自2016年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币155元、执行费人民币113元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪海湖未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪海湖的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月15日向被执行人洪海湖发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月27日依法作出决定将被执行人洪海湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人洪海湖暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1323号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丽，公司职工。
被告：杨波，男，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告刘勇物业合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司承担。
审判员 刘美凤
二〇一七年六月八日
书记员 赵 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8020号
罪犯冯安聪，男，1990年1月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月20日作出(2014)东某刑初字第1257号刑事判决，以被告人冯安聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯安聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯安聪在本次考核期间（2014年12月19日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年4月30日因欠产被扣2分；2016年6月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯安聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯安聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2480号
上诉人（一审被告）:郭新玉，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人郭新玉因与被上诉人孙永成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭新玉及其委托代理人王文峰、被上诉人孙永成及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新玉上诉请求：撤销一审判决，驳回孙永成的诉讼请求。事实与理由：涉案工程施工合同是其与孙永亮签订的，工程结束后，其与孙永亮就涉案工程进行结算，并于2014年5月3日给孙永亮出具欠���。2014年11月17日付清工程款，孙永亮给其出具收条。涉案工程款已经付清，一审判决其支付孙永成工程款66000元属认定事实不清，证据不足。
孙永成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙永成向一审法院起诉请求：判令郭新玉支付其工程款66000元，并按月利率2%计算利息。
一审法院认定事实：2013年4月22日，郭新玉与孙永亮签订工程承包合同书一份，约定：郭新玉将会龙中心幼儿园内架搭设工程发包给孙永亮。后孙永成参与该工程建设，并参与了郭新玉发包的王寨幼儿园、中岗镇拐弯学校工程的建设。2014年5月3日，工程完工经结算，郭新玉给孙永成出具欠条一张，内容“今欠会龙中心幼儿园、王寨幼儿园、拐弯工地工资陆万陆仟元整（￥：66000元）郭新玉2014年5月3日。”
一审法院认为，孙永成提供的欠条虽然没有载明债权人，但其现持有欠条且参与了郭新玉发包的工程建设，基于日常经验规则，推定持有人即孙永成为债权人。郭新玉辩称欠条是其出具给孙永亮的、其不欠孙永成款，因未提供证据证明实际债权人是孙永亮，且孙永亮也未出庭作证，不予采纳。孙永成要求郭新玉支付利息，因双方未约定相关利息计算，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭新玉于判决生效之日起十日内给付孙永成工程款66000元；二、驳回孙永成的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由郭新玉负担。
二审期间，郭新玉向本院提交如下证据：
证据一、收款收据两份，证明2014年郭新玉支付孙永亮工程款100000元。
孙永成质证意见：该两份收据载明工程项目与涉案工程不是同一工程，且真实性无法核实。
本院认证意见：该两份收据缺乏其他证据相互印证，不能证明与本案诉争的工程款具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
证据二、收条一份、证人孙永亮证言，证明郭新玉于2014年11月17日支付给孙永亮涉案工程款66000元，涉案工程款已付清。
孙永成的质证意见：该组证据与事实不符，系虚假证据，不予认可。
本院认证意见：收条载明的出具时间为2014年11月17日，孙永亮出庭作证时陈述其在2016年9月给郭新玉出具收条，与收条内容相互矛盾，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
双方所举的其他证据与一审相同，对方的质证意见同一审一致，本院的认证意见同于一审。
本院对于一审查明的其他事实予以确认��
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙永成所举郭新玉出具的欠条能够与证人王永才、杨爱新的证言相互印证，能够证明郭新玉欠其工程款66000元的事实。郭新玉对此虽有异议，并上诉称其已将涉案工程款全部支付给孙永亮，但并未举出充分证据证明该事实主张，故对其该上诉理由，本院不予支持。其与孙永亮之间的纠纷，可另行主张。综合双方举证状况，一审判决郭新玉给付孙永成工程款66000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由郭新玉负担。
本判��为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执197号
紫金财产保险股份有限公司山西分公司：
紫金财产保险股份有限公司山西分公司与梁天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付给付申请执行人梁天宝赔偿款2000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年六月四日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1770号
张某
刘某
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告刘某向原告张某贷款人民币20000元，2013年5月1日被告刘某与原告张某结算贷款某息10000元，并延长贷款时限，口头约定月某率30‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所贷原告人民币30000元及20000元的某息；2、诉讼费等判由被告偿还。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年5月1日被告刘某向原告张某贷款人民币30000元，约定其中10000元为某息并于2013年年底还清的事实。
被告刘某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据系借款条据，能证明被告刘某向原告张某贷款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年5月1日被告刘某与原告张某借款人民币30000元，其中借款本金为20000元，10000元是之前结算的借款某息，并约定10000元某息于2013年年底还清，口头约定月某率30‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理某息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月某率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权某的放弃，依法应当承担对己不某的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某贷款本金人民币20000元及其某息（某息以月某率20‰计算，从2013年5月2日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某某息10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费270元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权某人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李树玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初4025号
原告：王可欣，女，纳西族，2008年1月20日出生，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：王某，男，纳西族，1973年3月26日出生住云南省昆明市五华区，系原告王可欣父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市春城路281号，统一社会信用代码91530100745291113F。
负责人：彭军，经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：郭竹珍，女，汉族，1963年4月26日生，住昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐无澜，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王可欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“人民保险公司”）、郭竹珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后,依法由审判员曾会康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐艺洙、马蓉，被告郭竹珍和委托诉讼代理人余世忠到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿医疗费133.83元、护理费1000元、交通费500元，共计1633.83元；2.判令被告郭竹珍在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告郭竹珍驾驶云Ａ×××××号小型车行驶至西昌路与人民××路交叉口路段时，与原告相撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，郭竹珍承担本次事故全部责任。原告被送往昆明医科大学第一附属医院就诊，花费医疗费133.83元。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，认为原告主张的医疗费是被告郭竹珍垫付的，不应赔偿给原告，护理费没有依据，交通费可酌情支付，诉讼费不应承担。
被告郭竹珍认可被告人民保险公司的答辩意见。
原告和被告郭竹珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本案其他当事人未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认下列法律事实:2016年5月24日，被告郭竹珍驾驶云Ａ×××××号小型车行驶至西昌路与人民××路交叉口路段时，与原告相撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，郭竹珍承担本次事故全部责任。原告被送往昆明医科大学第一附属医院就诊，被告郭竹珍垫付了医疗费133.83元。被告郭竹珍驾驶的云Ａ×××××号小型车向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期限内。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告王可欣在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院确定由被告郭竹珍承担100%责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郭竹珍导致原告产生的损失应由被告人民保险公司先在交强险和商业险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费133.83元，两被告均认可该笔费用的产生和金额，但该费已由被告郭竹珍垫付，故本院对原告主张的数额不再支持；
2.护理费1000元，由于原告没有住院治疗，也没有提交需护理的凭证，故本院对原告主张的数额不再支持；
3.交通费500元，虽然原告没有提交交通费凭证，但原告受伤属实，本院酌情支持300元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失300元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王可欣300元；
二、驳回原告王可欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭竹珍、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4955号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁法明，男，1991年4月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁法明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8044号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁法明支付本金19063.19元及息费、一审案件受理费138元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2809号
原告：钞万发，男，1955年2月11日生，住所地密山市太平乡。
被告：李省君，男，1963年1月16日生，住所地密山市太平乡。
被告：薛士华，女，1964年1月9日生，住所地密山市太平乡。
原告钞万发与被告李省君、薛士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告钞万发向本院提出诉讼请求：1.要求被告李省君、薛士华立即偿还借款本金及利息共计110000.00元及利息（从2016年2月14日起至本息付清为止，按月利率1分计息）；2.要求李省君、薛士华立即偿还借款本金及利息共计12000.00元及利息（从2016年2月4日起至本息付清为止，按月利率1.5分计息）。3.要求李省君、薛士华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，李省君、薛士华在钞万发处借款12000.00元，约定2016年11月30日前还款，利息为月利息1.5分。2016年2月14日，李省君、薛士华又借款110000.00元，约定2016年11月30日前还清，利息为月利息1分。后李省君、薛士华未如期履行债务，故钞万发诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据钞万发提供的李省君、薛士华的住所不能向其送达法律文书且钞万发又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钞万发的起诉。
案件受理费2740.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶庆武，男，1961年11月20日出生，汉族,住罗山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶涛，男，1985年11月25日出生，汉族,住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕慧，女，1963年5月9日出生，住罗山县。
委托代理人沈艳玲女,1990年8月16日生,汉族,无业,住罗山县
再审申请人陶庆武、陶涛因与被申请人吕慧合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶庆武、陶涛申请再审称，一、被申请人吕慧不是本案适格的当事人，双方之间不存在合伙关系。被申请人吕慧持有的两万元收条是申请人陶庆武、陶涛向案外人魏时斌出具的，是魏时斌入伙投资的凭证，和被申请人吕慧无关，其不是利害关系人，不符合起诉条件。二、原审认定申请人与被申请人是合伙关系错误，事实上申请人和魏时斌才是合伙关系。虽然认定了申请人出具的收条是合伙投资款性质，但在处理退伙时未采信双方各自分得一个店面，即两不找两清的约定，原审判决依据普通债权债务的裁判思维判决退还投资款，与退伙关系的法律规定明显不符，合伙人的出资款本身不具有债权债务关系属性，既然是合伙、退伙，退伙时应当退还合伙人的财产份额，而非投资款。原审判决适用法律错误。特申请再审依法撤销原判，驳回被申请人的起诉或诉请。
被申请人吕慧提交意见称，当时给钱是经我手所给，我是投资方是适格的当事人，而且被申请人没有参与经营，是否盈利被申请人不清楚，对方并未给我任何分红，我要回本金是应当的。
本院认为，被申请人吕慧提供的由申请人陶庆武、陶涛出具的收条上注明是“殡葬礼仪店投资装修款两万元”，该收条可以证明吕慧与陶庆武、陶涛之间已形成合伙关系，吕慧是适格的诉讼当事人。被申请人吕慧起诉要求偿还出资的行为属于退伙行为，而非合伙的终止，故被申请人吕慧可主张分割合伙时的投资。申请人陶庆武、陶涛称双方合伙存在亏损并且双方已经就合伙事宜进行了清算，但未提供充分、有效的证据证明双方已经清算且存在亏损以及亏损多少的事实，申请人陶庆武、陶涛主张双方已结算两清而终止的理由不能对抗被申请人吕慧要求偿还出资款的请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人陶庆武、陶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶庆武、陶涛的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘向
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执346号
申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。
被执行人赵小强，男,1982年5月21日出生，汉族,住商洛市商州区。
被执行人韩丹丹,女,1989年8月9日出生，汉族,住洛南县。
被执行人刘佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住商洛市商州区。
被执行人周亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住商洛市商州区。
刘大为与赵小强、韩丹丹、刘佳、周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民268号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的110880元及利息，诉讼费610元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵小强、韩丹丹、刘佳、周亮的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民268号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1290号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：夏兵，男，1974年5月23日生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：李声艳，女，1971年12月5日生，苗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：杨再岑，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省岑巩县。
关于江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行夏兵、李声艳、杨再岑融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初5029号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为953410元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人夏兵名下车号为贵Ｈ×××××号大型汽车一辆，查封期限自2017年6月21日至2019年6月20日。但该车辆未实际扣押，故无法处置。本院委托扣划的被执行人夏兵的6217997130003252503帐户，经查询该帐户已不存在或销户，故无法扣划。夏兵及杨再岑尚有银行存款2000余元，冻结期限至2018年4月24日。因存款数额较小，申请人不要求扣划。
3、2017年9月12日与本案申请人的委托代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，不符合处置条件，现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十二日
书记员 郭明洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执917号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人赵德景。
被执行人朱崇芝。
被执行人封士信。
被执行人相桂香。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人赵德景、朱崇芝、封士信、相桂香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为120594.8元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更592号
罪犯薛前，男，1984年2月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第0540号刑事判决，以被告人薛前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯薛前在服刑期间于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛前减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初108号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人庄志明，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在其住处。
被告人王长春，男，1983年10月2日出生，汉族，本科文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2017年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在其住处。
被告人王通海，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月17日被抓获、同月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人庄志明、王长春、王通海犯赌博罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人庄志明、王长春、王通海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月间，被告人庄志明通过微信等方式接收彩民“六合彩”报码投注共计人民币80000元，其中接收庄某2报码人民币3000元，接收李某2报码人民币25000元、接收庄某3报码人民币500元，接受其他彩民报码人民币51500元。被告人庄志明将其中的报码投注人民币60000元通过微信、电话转报给被告人王长春，被告人王长春付给其投注金额10%的报酬，共计非法获利人民币20000元。
2016年9月至2017年3月间，被告人王长春通过微信等方式接收下线和彩民“六合彩”报码投注共计人民币103000元，其中接受下线被告人庄志明报码人民币60000元，接受彩民李某1报码人民币40000元，接受彩民庄某1、方某、杨某报码各人民币1000元。被告人王长春将其中的报码人民币10000元通过被告人庄志明转报给戴某（另案处理）。被告人王长春共非法获利人民币5000元。
2016年9月间，被告人王通海与王长春商量，由王长春接受彩民的“六合彩”报码后报给王通海，王通海当庄并付给王长春投注金额的12%作为报酬，后王通海共计接受王长春所收彩民的报码人民币70000元，通过电脑结算网盘进行六合彩赌博。被告人王通海共非法获利人民币4000元。
2017年4月24日，被告人庄志明在家中被长泰县公安局民警抓获；同日，被告人王长春到长泰县公安局投案；同年5月17日，被告人王通海在陕西省西安市被西安市铁路公安处西安东站派出所民警抓获，三被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄志明、王长春、王通海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、西安铁路公安处西安东站派出所证明、归案情况说明、羁押证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、微信资金交易明细表、微信截图、“六合彩”报码记录单、照片、证人方某、庄某1、杨某、李某1、戴某、庄某2、庄某3、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志明、王长春、王通海以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，多次聚众赌博，其中被告人庄志明接收他人报码投注人民币80000元，被告人王长春接收他人报码投注人民币103000元，被告人王通海接收他人报码投注人民币70000元，被告人庄志明、王长春、王通海的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人庄志明、王长春、王通海均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人王长春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄志明、王通海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庄志明、王长春、王通海在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并表示主动接受罚金刑处罚和退缴非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人庄志明、王长春、王通海适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄志明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人王长春犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人王通海犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人庄志明的犯罪违法所得20000元、被告人王长春的犯罪违法所得5000元、被告人王通海的犯罪违法所得4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第01144号
原告无锡市枫叶织物复合有限公司,组织机构代码75588046-4，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人胡晓琪，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告常州市丰达汽车内饰件厂,组织机构代码73574661-2，住所地常州市新北区小河镇大圩村难民圩8号。
投资人黄拥军，该厂厂长。
被告黄拥军，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告无锡市枫叶织物复合有限公司诉被告常州市丰达汽车内饰件厂、被告黄拥军买卖合同纠纷一案中，原告无锡市枫叶织物复合有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市枫叶织物复合有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市枫叶织物复合有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告无锡市枫叶织物复合有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年一月十一日
书记员 杜方华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终258号
上诉人（一审原告）麻瑞华，男，1965年6月24日出生。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人刘耕，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
上诉人麻瑞华因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，麻瑞华所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故麻瑞华的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回麻瑞华的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第247号行政裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保8号
解除保全申请人刘桂兰，女，汉族，1964年1月15日出生，住万州区
被申请人谭江，男，汉族，1976年6月5日出生，住万州区青羊宫*号。
被申请人印敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住址同前。
本院在审理申请人刘桂兰与被申请人谭江、印敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月26日作出(2016)渝0101执保196号民事裁定，请求对被申请人印敏在建设银行万州支行账号XXXXXX上存款8万元进行保全，申请人刘桂兰提供自有的位于万州区沙龙路114号（房权证301字第0375**号）房屋一套作为担保。2017年1月5日申请人刘桂兰向本院提出书面申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
予以解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月九日
（院印）
书记员 陈丽华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2584号
原告上海晋有物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人靳晓娜，总经理。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海以琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周仁山，总经理。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。第三人上海顺光金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘道顺。原告上海晋有物资有限公司与被告上海以琳实业有限公司、第三人上海顺光金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晋有物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,150元由原告上海晋有物资有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更342号
罪犯杜士海，男，1973年1月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出(2011)澄少刑初字第161号刑事判决，以被告人杜士海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯杜士海减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2011年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜士海在服刑期间自2012年以来共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜士海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3458号
原告：张瑞，男，31岁，汉族，住盱眙县。
原告：殷雅婷，女，30岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，住盱眙县盱城街道五墩村1-32号。
法定代表人：余水金，职务不详。
原告张瑞、殷雅婷与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张瑞、殷雅婷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞、殷雅婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞、殷雅婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞、殷雅婷负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1026号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:温军周，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。
被告:杨舒安，女，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温军周、杨舒安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告温军周、杨舒安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款109130元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月9日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币45591.64元，其中本金31387.58元，利息13507.52元，罚息506.74元，复利189.80元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元。
被告温军周、杨舒安未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《温军周欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月9日，被告温军周、杨舒安与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告温军周、杨舒安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温军周、杨舒安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77742.42元，利息11399.86元，罚息10211.97元，复利2352.27元，合计101706.52元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77742.42元为基数）、复利（以所欠利息11399.86元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGA54E8FH142898）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1167元，由被告温军周、杨舒安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1410号
原告：王露，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：李燕，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
原告王露诉被告李燕加工合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费13000元，并支付逾期付款利息58元（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日暂计算至2017年2月6日，并最终计算至判决履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王露及其代理人骆帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有加工业务往来。2016年12月15日，被告向原告出具货款协议一份，载明：因王露做李燕工厂加工费壹万叁仟元，在本月底31号转入农业银行卡，卡号62×××71。原、被告在协议上签字确认。因被告至今未支付上述加工费，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告加工费13000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付加工费及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕应支付给原告王露加工费13000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告李燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年三月二十一日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2057号
罪犯吕铁峥，男，汉族，1970年7月20日出生，初中文化，河南省邓州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宁国市人民法院于2010年12月14日作出（2010）宁刑初字第00157号刑事判决，以被告人吕铁峥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日、2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月。
执行机关以罪犯吕铁峥在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕铁峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕铁峥在服刑期间确有悔改、��功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕铁峥减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人��大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机��向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保137号
申请人:虎卫鹏，男，回族，1969年5月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：宋传国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：姬彦友，男，汉族，1964年9月8日出生，住新密市。
申请人虎卫鹏于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋传国、姬彦友银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保险单号：13201143900385107577）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传国、姬彦友银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人虎卫鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11377号
原告绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市二环西路396号二楼左侧。
法定代表人章安庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈传明，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。系公司员工。
被告胡启春，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶锦，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
本院于2016年11月22日立案受理了原告绍兴市汽运出租车有限公司与被告胡启春、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市汽运出租车有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市汽运出租车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市汽运出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆迎龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2733号
原告苟安兴，男，生于1954年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人侯俊国，该公司董事长。
本院在审理原告苟安兴与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苟安兴于2017年8月1日以已与被告公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟安兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟安兴撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年八月一日
书记员 苟君容
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1489号
原告：钱国才，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：钱国文，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告：张华，男，1980年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告：魏良彬，男，1980年9月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：付希才，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武国峰，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张立军，男，出生年月不详，汉族，乃力珠嘎查长，现住赤峰市。
本院在审理原告钱国才、钱国文、张华、魏良彬诉被告付希才、武国峰、张立军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国才、钱国文、张华、魏良彬撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告钱国才、钱国文、张华、魏良彬负担。
审判员 王成武
二〇一七年六月七日
书记员 王百顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10472号之一
原告：郝计峰，男，汉族，1971年11月3日出生，住山东省临沂市兰山区，
委托代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。
被告：蔡向前，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省揭阳西县，
被告：赖丹玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年7月1日受理原告郝计峰与被告蔡向前、赖丹玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝计峰撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取16873.21元，财产保全费5000元，合共21873.21(原告已预交)，由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭韵琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01409号
原告季从明。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告桂波。
原告季从明与被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告季从明的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告桂波经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季从明诉称：2013年6月22日，被告向原告借款50000元，一直不予偿还，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告桂波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月22日，被告因做工程周转向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借款未约定借贷期间及利率。借款后原告一直向被告索要借款，被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
另查明：被告桂波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告桂波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波在本判决发生法律效力后五日内向原告季从明归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 潘富友
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初261号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李升起，男，汉族，1987年10月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
指定辩护人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李升起犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李升起及其辩护人叶红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日晚18时许，被告人李升起窜至武汉市新洲区阳逻街肯德基餐厅二楼，趁柯某不备之机，将其放在餐桌下的手提包盗走，包内有人民币2380元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，李升起精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为李升起以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时李升起具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。
被告人李升起对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认。辩护人叶红军提出李升起系初犯，自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，大部分赃款已追回，犯罪情节较轻，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日晚18时许，被告人李升起窜至武汉市新洲区阳逻街肯德基餐厅二楼，趁柯某不备之机，将其放在餐桌下的手提包盗走，包内有人民币2380元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，李升起精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。案发后，公安机关追回被盗的人民币1800元，并发还被害人。
2016年11月17日，李升起被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人柯某的陈述。主要内容为：2016年11月11日晚18时许，我带孙女在阳逻街肯德基餐厅二楼吃东西时，将随身带的灰色手提包和一袋甘蔗、一袋小白菜放在座椅旁边的地上，后等我起身时发现手提包被盗，包内有现金人民币2380元及一串钥匙。
2、证人邱某的证言。主要内容为：我是阳逻中商平价超市主管。2016年11月11日晚18时许，我回超市时正好遇见警察在超市内看监控录像，经了解得知一名妇女在肯德基餐厅二楼就餐时手提包被盗。我通过监控录像发现拎手提包的男子经常来超市闲逛，且衣冠不整，经常自言自语。今天发现该男子后立即报警，并协助警察将其抓获。
3、辨认笔录。证人邱某从一组12张照片中辨认出照片中的10号即是盗手提包的男子（即李升起）。
4、现场截图。证实了李升起拎包走出超市的身影。
5、指认现场照片。证实了李升起指认盗窃手提包和丢弃手提包的地点。
6、扣押物品清单。证实公安机关从李升起处扣押手提包一个，人民币1800元和钥匙一串。
7、发还物品清单。证实公安机关将扣押的手提包一个，人民币1800元和钥匙一串发还给柯某。
8、常住人口信息表。证实了李升起的身份情况。
9、残疾人证。证实李升起系二级智力残疾。
10、抓获经过证明。证实李升起于2016年11月17日被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留。
11、司法鉴定意见书。证实李升起精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
12、被告人李升起的供述。2016年11月11日晚6-7时许，我一个人在阳逻街肯德基餐厅二楼闲逛时，看见一快餐椅旁的地上有一个灰白色女式手提包，我上去提起手提包从中商平价一楼出门。后拿着手提包到阳逻老棉纺厂一偏僻角落，打开包包发现包内有2300元现金和一串钥匙及小孩早餐票等物品。我拿出包内的2300元现金后，将包包和其他物品扔了。
本院认为，被告人李升起以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币2380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李升起在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。李升起系限制刑事责任能力人，应当从轻处罚。李升起所得赃物大部分已被公安机关追回并已发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出李升起系限制刑事责任能力人，大部分赃款已被追回，其系初犯，自愿认罪，要求对李升起从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李升起犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李升起退赔所得赃款人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄雁斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4226号
原告：刘言菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
法定代表人：魏兵，董事长。
原告刘言菊与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘言菊到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘言菊向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告刘言菊支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计2940元。事实与理由：原告刘言菊于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告刘言菊所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。
被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告刘言菊工资2940元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告刘言菊工资2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 何雄风
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2570号
申请执行人吴汉民
被执行人海门市中通速递有限公司：
顾庆平申请执行海门市中通速递有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏06民终533号民事判决书，申请执行标的为人民币121305.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币121305.00元，本院将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾庆平向本院申请执行的(2017)苏06民终533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3166号
原告胡体光。
委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
委托代理人周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告吴孔眠。
原告胡体光为与被告廖新平、吴孔眠民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告申���财产保全，本院依法查封了被告吴孔眠享有的位于中国小商品城国际商贸城45484号商位及位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0860A号商位的使用权。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡体光的委托代理人曹利与被告廖新平、吴孔眠及廖新平的委托代理人周拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡体光诉称，2014年11月14日，第一被告以资金周转为由向原告借款120万元并出具借条一份，由第二被告在担保人处签名；当日第一被告出具收条一份。现经多次讨要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即返还原告借款本金人民币120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行期限止）；2、第一被告承担律师代理费1万元；3、第二被告对上述款项承���连带责任。
被告廖新平辩称，1、本案实际借款只有54.6万元，被告当初向原告借的是60万元，当时按9分利扣了5.4万元，原告要求被告写的是翻倍的借条。2、款项借到后，被告归还了部分借款（转了3笔4.8万元，转了1笔9.2万元，现金归还了2笔4.8万元），共计33.2万元。
被告吴孔眠辩称，当时去借钱时我知道利息是9分，至于借款是多少由于我没有读过书，所以没有注意到借条上写的是120万元。如果写的是120万元我是不会去签字担保的，对于原告放高利贷我曾今想去经侦报案，但是廖新平说会还钱给原告，叫我不要去报案。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收条（形成于同一张A4纸上）、律师费发票及委托代理合同各一份。被告廖新平质证对借条、收条上签名的真实性没有异议，但对借款数额及实际收到款项的数额有异议，实际只收到54.6万元；对律师费发票及委托代理合同无异议。被告吴孔眠质证借条上的字是我签的，其他的字我不认识；对律师费发票及委托代理合同不清楚。
为证明自己的主张，被告廖新平向本院提交转账凭证四份，证明已归还原告14.4万元利息、9.2万元本金的事实。（义乌市金房子镜梳行是个体工商户，经营者系被告廖新平；严碎花是被告廖新平的堂婶；黄丽桂是原告指定的转入账户）。原告质证实际借款是60万元，扣除第一期的利息4.8万元，实际交付给第一被告的是55.2万元，第一被告提供的四份还款凭证我们都认可。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月14日，被告廖新平向原告借款人民币120万元并出具借条一份，约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权���为实现债权而产生的费用由借款人承担；双方口头约定月息8分。该借款由被告吴孔眠进行担保并签名确认。而后，原告实际交付给被告廖新平借款人民币55.2万元。该笔借款被告廖新平于2014年12月13日归还4.8万元、于2015年1月14日归还4.8万元、于2015年2月13日归还14万元，其余借款本息未予偿还。原告遂于2015年5月18日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案原告在庭审过程中自认实际交付的金额为55.2万元，故本金应认定为55.2万元而非借条中载明的120万元。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，按照先利息后借款本金的顺序抵充；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但本案原、被告口头约定的利率，超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告于2014年12月13日归还4.8万元，故截至2014年12月13日，利息结清，本金还欠513824元；于2015年1月14日归还4.8万元，故截至2015年1月14日，利息结清，本金还欠475598元；于2015年2月13日归还14万元，故截至2015年2月13日，利息结清，本金还欠344062元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自逾期之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元，被告廖新平应按约定承担。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息、实现债权的费用等。故被告吴孔眠应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖新平于本判决生效后十日内归还原告胡体光借款人民币344062元及支付利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。
二、原告胡体光为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元，被告廖新平于本判决生效后十日内支付给原告胡体光。
三、被告吴孔眠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡体光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由原告胡体光负担5550元、由被告廖新平负担2295元；���全费5000元，由被告廖新平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3753号之一
原告：刘德文，男，1990年1月21日出生，蒙古族，个体，现住开鲁县。
被告：郭强，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘德文与被告郭强合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 顺
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初402号
原告：王金才，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：闫鑫磊，男，30岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理王金才与闫鑫磊关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金才撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金才负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15842号
上诉人（原审原告）：刘小平，男，1954年7月27日出生，住所地广州市海珠区，
被上诉人（原审被告）：沈学义，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地广州市，
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院的（2017）粤0105民初4786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘小平上诉称，不服对沈学义的骗钱行为定义为非法集资，请求二审法院撤销原裁定，追回上诉人借款损失。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案于原审法院审理期间发现，被起诉人沈学义的行为涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此对刘小平的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更335号
罪犯陶豹，男，1975年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年10月21日作出（2014）溧刑初字第342号刑事判决，以被告人陶豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶豹在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬一次。罚金人民币一千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶豹减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保9号
申请人：杨国贤，男，汉族，生于1971年1月，住旺苍县。
被执行人：吴荣达，男，汉族，生于1956年5月，住旺苍县。
被执行人：何成菊，女，汉族，生于1960年1月，住旺苍县。
申请人杨国贤与被执行人吴荣达、何成菊民间借贷纠纷一案，（2017）川0821财保9号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0821执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 建 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张益良(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07360号
原告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族。
委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。
被告：林建杰，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：15001200310765799。
原告郑金田与被告林建杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金田及其委托代理人官强，被告林建杰的委托代理人耿麒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金田诉称，2014年4月10日，被告向原告出具597600元欠条一张，后被告一直未能按时偿付所欠款项和利息。现请求判决被告清偿原告借款597600元，并承担诉讼费用。
被告林建杰辩称,出具欠条是事实，但是受原告的胁迫写的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间素有资金往来。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“经欠郑金田利息伍拾玖万柒仟陆佰元整（597600.00）时间：2014.01.10至2014.04.10日。”后被告一直未归还该款项，原告乃诉来本院要求被告立即支付。审理中，原告向本院提交了金额分别为400万元和550万元的借条，以证明双方之前的借款关系。
上述事实，有原告提交的欠条和借条在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的经济往来频繁，双方对2014年1-4月的借款利息进行了结算，由被告出具欠条，载明所欠利息，这是双方真实意思的表示，被告应及时支付所欠款项。被告辩称此欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明受胁迫，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下:
被告林建杰于本判决生效后十日内，归还原告借款利息597600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4888元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓秦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执608号
申请执行人高翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人高翔与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金40581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执267-2号
申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因马维云诉马耀兴民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马耀兴在内蒙古圣牧控股有限公司未付工程款29021元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 甄 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3642号
原告:杨遵运，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：胡明月，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告杨遵运与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遵运委托胡明月到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遵运向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付家按揭贷款的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层BXX号商铺，2008年7月10日被告向原告交付BXX号商铺。同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到1997元租金，然而，被告至今仍未给原告办理不动产权证书，严重侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告：证据一、商品房买卖合同，证实原、被告双方签订合法有效的买卖；
证据二、补充协议，证实购房以后，将房子转租给其他人使用并收取租金；
证据三、公证书，证实被告在公证书中承担为租金担保责任；
证据四、收据，证实原告已经向被告交纳购房款，首付150506元，此后按揭贷支付房款。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付家按揭贷款的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层BXX号商铺，房屋建筑面积为38.3平方米，单价为7820元，商品房总价款299506元；付款方式为银行按揭：于2007年8月27日付款150506元，余款149000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了商铺门面款，并入住了该商铺。之后，被告未将原告所购商品房商铺权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告杨遵运为购买被告先达建设公司开发建设的商铺，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用商铺，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该商铺的所有权以及商铺占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得商铺后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内协助原告杨遵运办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层BXX号商铺的不动产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 文 虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更486号
罪犯张晨，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年7月4日作出(2008)锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人张晨犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5556号刑事裁定，对罪犯张晨减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯张晨在服刑期间于2013年7月、2014年9月、2016年4月获得监狱表扬三次，罚金一万三千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2621号之一
申请执行人：张存多,男,1987年6月29日出生,汉族,住成都市成华区
被执行人:郑义宇,男,1976年9月3日出生，汉族,住成都市锦江区。
本院在执行张存多与郑义宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存多申请执行被执行人郑义宇支付借款本金及利息、诉讼费等共计145452.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人张存多有借款本金及利息、诉讼费等共计145452.00元未受偿，申请执行人张存多同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 刘 双
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初190号
原告：余某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
法定监护人：余某，女，汉族，陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：李录荣，陕西省汉中市城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。
被告:丁某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告余某某与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告余某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告法定监护人承担。
审判员 李善庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王 婕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初77号之一
原告韦恒,男，1986年9月1日出生，住南宁市江南区。
被告乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层。
法定代表人赵一成。
委托代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告韦恒诉被告乐视电子商务（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告韦恒于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
案件受理费98元，由原告韦恒负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临尧法执字第865号之三
申请执行人：李仙玲，女，1961年9月14日出生，汉族。
被执行人：郭峰忠，男，1976年5月24日出生，汉族。
被执行人：闫北斗，男，1974年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李仙玲与被执行人郭峰忠、闫北斗民间借贷纠纷一案中，依据（2010）临尧法执字第865号执行裁定书，查封了被执行人闫北斗名下位于临汾市尧都区xxx房屋。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人闫北斗明显房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对闫北斗名下位于临汾市尧都区xxx房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月四日
书记员 王笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执134号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南河阳石化有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]073号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审406号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]073号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露