wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执256号
申请人吕美林,男,1967年11月25日出生,49岁,汉族,号码320525196711256819,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村,法定代表人：洪国强,机构代码：75642331-0。
原告吕美林与被告汇多利纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告汇多利纺织(苏州)有限公司应支付原告吕美林工程款478770元，偿付利息损失（以本金478770元计，自2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9180元，由被告汇多利纺织(苏州)有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告汇多利纺织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕美林于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为529643.00元，执行费7696.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇双熟村的房地产，本院已依法查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产价值与本案执行标的差距过大，经合议庭评议认为，暂不宜处置上述房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3026号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c455fb-2376-41a9-8e5d-a89000adc094&imgId=MDVjNDU1ZmItMjM3Ni00MWE5LThlNWQtYTg5MDAwYWRjMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓艳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）黑0124执恢105号
申请执行人:郑宝江，男，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人:郑国财，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人郑宝江与被执行人郑国财买卖合同纠纷一案中，被执行人郑国财已付申请执行人郑宝江人民币15,763.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执115号之一
申请执行人：邹科。
委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。
法定代表人：周友春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹科与被执行人杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹科于2017年7月24日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第661号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05981号
原告：陈丽媛。
委托代理人（特别授权代理）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵。
被告：李国卫。
被告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代表人：叶显军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金小海，该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地金华市金瓯路299号。
代表人：吴翔俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈丽媛为与被告ＸＸ兵、李国卫、金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称人保金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽媛的委托代理人倪勇华，被告ＸＸ兵、李国卫、城建公司的委托代理人金小海、人保金东支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽媛诉称：2015年12月21日17时至18时期间，金华市婺城区乾西乡创业街2号地段两栋房屋间的宽带网线被一辆黄色重型特殊结构货车（即混凝土车）勾掉，其驾驶非机动车行经该地段时被挂下的网线勾住脖子，致其受伤住院，共花费医药费9191.52元。事后经查，2015年12月21日17时至18时期间，曾有ＸＸ兵驾驶浙G×××××号、李国卫驾驶浙G×××××号黄色重型特殊结构货车经过创业街事故地点。该两车的行驶路线均为：城建公司—金九线—金兰中线—创业街—移民新村4期工地—创业街—金兰中线—金九线。该两辆车的所有人为城建公司，均在人保金东支公司投保了交强险和商业险。
原告认为，被告ＸＸ兵、李国卫在该起交通事故中存在过错，原告的损失应当由被告ＸＸ兵、李国卫承担，被告城建公司作为事故车辆所有人，应当与被告ＸＸ兵、李国卫共同赔偿原告损失，被告人保金东支公司作为事故车辆的保险人，依法应当对该事故车辆在交强险以及商业险的范围内先予赔偿。为此，诉请法院判令：1.被告ＸＸ兵、李国卫、城建公司共同赔偿原告医疗费8328.67元、交通费248元、误工费10778.40元、护理费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元，住院伙食补助费240元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计120363元；2.被告人保金东支公司对原告的损失在交强险及商业险范围内先予承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兵、李国卫共同辩称，其分别驾驶的浙G×××××号、浙G×××××号车辆并未在2015年12月21日发生过交通事故，故原告以其在交通事故中存在损失为由，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告城建公司、人保金东支公司辩称：本案中未发生过交通事故，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院根据原被告或其代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月21日约17时至18时，原告陈丽媛驾驶无号牌电动自行车，行经金华市婺城区乾西乡创业街2号地段时，被挂下的两栋房屋间的宽带网线勾住脖子，致其受伤，于当日入住金华市中医院住院至2015年12月29日出院。现原告以其本次损伤系由道路交通事故造成为由，要求当日17时至18时经过该路段的浙G×××××号、浙G×××××号车辆的驾驶员ＸＸ兵、李国卫及车辆的所有人城建公司及车辆保险人承担相应的赔偿责任。
本院认为，本案的原告系被挂下的宽带网线勾住脖子而受伤，而非发生道路交通事故造成其损害，是典型的物件损害责任纠纷。原告经本院多次释明后，仍坚持以发生机动车交通事故为由主张权利，拒不变更其诉请。原告诉请的其系因与被告ＸＸ兵、李国卫发生道路交通事故，与事实明显不符。四被告关于其不承担相应交通事故损害赔偿责任的辩解意见合法有据，本院予以采信。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告可就物件致其损害为由，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽媛的诉讼请求。
案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告陈丽媛负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月十二日
书记员 庾寒蕊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更938号
罪犯李开金，男，汉族，1962年2月3日出生于云南省嵩明县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）昆刑一初字第174号刑事判决，以被告人李开金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出2014年云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李开金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1178号之四
申请执行人：于德成，男，1942年5月22日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
委托代理人：许淑燕，女，1971年8月1日出生，住金州区斯大林路。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路。
法定代表人：王顺，董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区五一路。
法定代表人：赵明阳，董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，经理。
被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地：大连市金州区光明街道南山路。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：王顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区香西路。
被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区白石湾小区。
申请执行人于德成与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人大连阿尔滨集团有限公司应给付申请执行人借款本金2135.07万元及利息（计算方式：以5135.07万元为基数，自2014年6月26日起至2105年5月20日止；以2135.07万元为基数，自2015年5月21日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费28.37万元，被执行人大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳对上述款项的清偿承担连带给付责任，六被执行人未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费209515元、保全费5000元，承担本案执行费136650元。本案在审理期间，大连市中级人民法院于2015年8月17日诉讼保全查封了被执行人土地（轮候、有抵押）、房产（轮候、有抵押）及车辆。现申请执行人以被执行人承诺还款期限为由（现该期限未到），同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执670号
申请执行人张亮，住湖南省醴陵市.
被执行人吴思敏，住湖南省醴陵市.
委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。
申请执行人张亮与被执行人吴思敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）湘0281民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔付款31015.5元，案件受理费319元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月七日
书记员 黄望梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初371号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被大丰市人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月20日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人肖某先后在盐城市大丰区刘庄镇、大中镇等地，采取拔线、拆卸等手段，盗窃作案6起，窃得电瓶车电瓶38只，合计价值人民币3958元。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币3958元，已全部发还给被害人。具体事实如下：
1.2016年9月2日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人周某电动车电瓶4只，价值人民币226元；后又采取拆卸车盖、拔线的方式，窃得被害人智日情电动车电瓶4只，价值人民币226元。
2.2016年9月7日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区汽车站门口，采取拔线的方式，窃得被害人曹某电动车电瓶4只，价值人民币510元；后又采取拔线的方式，窃得被害人王某电动车电瓶4只，价值人民币528元。
3.2016年9月7日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人陈某电动车电瓶4只，价值人民币327元；后又在刘庄农商银行与竹园药房之间的路边，采取拔线的方式，窃得被害人顾某电动车电瓶4只，价值人民币395元。
4.2016年9月20日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人束某电动车电瓶5只，价值人民币647元。
5.2016年9月23日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇刘庄农商银行与竹园药房之间的路边，采取拔线的方式，窃得被害人龚某电动车电瓶4只，价值人民币226元。
6.2016年10月26日凌晨，被告人肖某驾驶车牌为苏Ｊ×××××汽车在盐城市大丰区刘庄镇竹园药房门口，采取拔线的方式，窃得被害人殷某电动车电瓶5只，价值人民币873元。
被告人肖某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事判决书、案件侦破经过说明、监控截图、二手车转让协议、机动车登记证书、退赃情况说明及收条等；证人钱某、卢某、施某、徐某的证言；被害人周某、智日情、曹某、陈某、束某、殷某、龚某、顾某、王某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人在案发后退出全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二○二○一七年九月二十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4090号
原告林明，男，生于1966年8月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
被告李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告林明诉被告李永红合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告林明到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经商期间，原告经常给被告供货，经结算，至2016年10月3日被告共欠原告货款8064元。因被告当时无钱给付，便给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。请求判令被告李永红及时支付所欠货款8064元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李永红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李永红在利川市××××镇经商期间，原告林明长期给被告供货，后通过结算，至2016年10月3日被告尚欠原告货款8064元，因被告当时无钱支付，亲笔向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到林明货款捌仟另陆拾肆元。（8064）此条李永红2016.10.3”。后原告向被告催要欠款未果，遂于2017年10月12日起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李永红欠原告林明货款8064元事实清楚，有原告提交的《欠条》原件予以佐证，被告从原告处采购货物后，应履行给付货款的义务，及时向原告支付货款8064元，故原告林明请求判令被告李永红向其支付货款8064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起7日内给付原告林明货款8064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘德成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1256号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年8月5日下午，被告人万某到张家港市锦丰镇合兴金丽华酒店西门停车棚，趁无人之际，窃得童某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币2025元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人万某归案后���实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、调取证据清单、视听资料制作说明书、价格鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人万某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金��民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋常芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执165号
申请执行人：张宝书，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市信华博远人力资源开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：秦文浩，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初3942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆电力建设有限公司、乌鲁木齐市信华博远人力资源开发有限公司银行存款2759.4元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年三月十六日
书记员 张毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执735号之二
申请执行人:李强，男，汉族，1975年3月15日生，住泰兴市。
被执行人:徐圣华，男，汉族，1981年1月20日生，住泰兴市。
被执行人蔡美玉，曾用名蔡娟，女，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人李强与被执行人徐圣华、蔡美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）泰民初字第1543号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐圣华、蔡美玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人李强借款人民币211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费610元，合计5080元。由被执行人徐圣华、蔡美玉负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、6月14日、7月21日、9月19日、10月27日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日依法冻结了被执行人徐圣华、蔡美玉名下银行存款账户15个（均余额不足），未发现被执行人徐圣华、蔡美玉名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2017年10月27日查封被执行人徐圣华名下苏Ｍ×××××江淮车辆一部（去向不明、未能实际扣押），被执行人徐圣华名下注册登记于2009年7月16日的苏Ｍ×××××力帆牌汽车一部，无处置价值，未予查封，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉名下房产和其他车辆登记信息。
2017年10月18日，本院至被执行人徐圣华、蔡美玉户籍所在地进行调查，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉的下落和可供执行的财产。据被执行人徐圣华、蔡美玉村委会工作人员反映被执行人徐圣华、蔡美玉外出打工，具体在哪不清楚。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月26日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及依法查封被执行人徐圣华名下苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人徐圣华、蔡美玉有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰执字第1543号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执471号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬。法律合规部经理。
被执行人廖佳，男，1972年5月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦小艳，女，1968年9月19日出生，壮族，住址同上。
被执行人廖庆辉，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人麦年小，女，1978年4月5日出生，壮族，住址同上。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行廖佳、韦小艳、廖庆辉、麦年小借款合同纠纷一案过程中，2017年7月24日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院撤回执行申请。本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执471号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年八月七日
书记���黄艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更554号
罪犯袁委立，男，1979年7月10日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年8月12日作出（2009）陂刑初字第201号刑事判决，认定袁委立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁委立的刑罚，经本院于2012年5月至2016年4月，共减刑3次，裁定减去有期��刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁委立减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁委立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁委立在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得季度表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次，折合表扬4个。同时查明，罪犯袁委立系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公���审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁委立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁委立系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁委立减去有期徒刑八���月（刑期至2019年9月22日止）。原判并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3778号
申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
住所地：昆明市新闻路226号附1号。
法定代表人：李绍文。
被执行人：云南创奇文化传播有限公司。
组织机构代码：09708368-1。
住所地：昆明市西山区人民西路保利六合4栋3404号。
法定代表人：张凤莲。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人云南创奇文化传播有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20100元及利息等，本院于2017年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南创奇文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初296号
被告人基本情况：袁勇，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月25日18时许，被告人袁勇饮酒后驾驶一号牌为川Ａ×××××轿车由北向朝南向花园路方向行驶，行驶至本市天彭镇花园路18号路段时，被四川省彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁勇血液乙醇浓度为102.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人袁勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年五月三十日
书���员王晓明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执162号
申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地：西昌市三岔口南路。
法定代表人：范文清，该单位负责人。
被执行人：王新成,男，汉族，1964年8月8日出生,湖北省襄阳市人，大学文化，现在四川省凉山荞窝监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第12号刑事判决书，移送执行没收王新成个人财产人民币三万元一案。本院在执行过程中，查明被执行人王新成已于2015年4月10日缴纳了没收个人财产人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)川凉中刑初字第12号刑事判决书确定的，没收王新成个人财产三万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 肖锦能
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 进
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初3号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年6月3日生。被告人贺某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年9月27日20时55分许，被告人贺某某酒后驾驶川F0P9**小型轿车，在广汉市浏阳路川师路口时，被执勤民警现场挡获。
被告人贺某某驾车当时血样经鉴定，其乙醇浓度为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关为证据指控的事实，当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，酒精测试仪呼气检测值，呼气检查照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人黄某某的证言，被告人贺某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人贺某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人贺某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人贺某某醉酒驾驶机动车被被挡获的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年9月27日20时55分许，被告人贺某某酒后驾驶川FOP9**小型轿车，从广汉市区新金雁桥出发，途经韶山路、浏阳路向广汉市西外乡方向行驶，当车行驶至浏阳路川师大广汉校区路口时，被告人贺某某被执勤民警现场挡获。被告人贺某某被挡获后即被送往广汉市人民医院抽取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，贺某某血样中乙醇浓度为127.3mg/100ml。
本院认为：被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人贺某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人贺某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人贺某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人贺某某在例行检查中被查获，根据其具体犯罪情节和乙醇的含量，可以认定其犯罪情节较轻，对被告人贺某某适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一六年一月十三日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终231号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海明，男，汉族，1962年2月8日出生，广东省汕头市人，大专文化，案发时任英德市英红镇建设规划管理办公室副主任，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人吴海明犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1881刑初12号刑事判决。原审被告人吴海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、受贿事实
1、2012年9月至2015年7月，被告人吴海明在担任英红镇人民政府城乡规划管理办公室副主任期间，利用负责广乐高速英红段相关配套工程项目的建设、维修、核算的职务之便，收受工程承建商刘某1、刘某2的贿赂人民币共计8万元，为其谋取利益。
2、2015年7月，被告人吴海明在担任英红镇人民政府城乡规划管理办公室副主任期间，利用负责广乐高速英红段的征地拆迁工作的职务之便，在征收罗某（另案处理）家果园时，擅自扩大征地���围和提高青苗补偿标准为罗某谋取利益，收受罗某的贿赂人民币5万元。
二、行贿事实：
2011年至2015年期间，被告人吴海明为了得到英红镇人民政府分管副镇长刘某3的关照，利用职务之便谋取不正当利益，先后3次行贿刘某3，每次人民币2万元，共计向刘某3行贿人民币6万元。
另查明，本案中被告人已退缴全部涉案赃款。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴海明身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了受贿罪。另被告人吴海明为谋取不正当利益，向其他国家工作人员行贿，其行为构成了行贿罪，应当数罪并罚。鉴于被告人主动交代了办案机关尚未掌握的行贿事实，对行贿罪可认定为自首，依法可从轻处罚。被告���吴海明主动退赃，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人吴海明退缴的赃款十三万元予以没收，上缴国库。
原审被告人吴海明上诉提出,1、其在受贿犯罪方面应认定具有自首情节；2、其在行贿犯罪中既有自首情节，同时具备立功表现。请求二审法院轻判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人吴海明及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人吴海明及其辩护人提出吴海明在受贿犯罪方面应认定具有自首情节的问题。经查，侦查机关在办理其他案件过程中，发现上诉人吴海明涉嫌犯罪，并将其带回侦查机关进行调查询问，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理的规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办���机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。侦查机关已掌握吴海明涉嫌犯罪的事实，且吴海明如实交代的行为缺乏自动性，不能认定为自首。因此，上诉人吴海明及其辩护人的该项意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人吴海明及其辩护人提出吴海明在行贿犯罪中既有自首情节，同时具备立功表现的问题。经查，上诉人吴海明主动交代侦查机关尚未掌握的行贿事实，对吴海明的行贿犯罪可认定为自首，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。因此，吴海明主动交代向他人行贿的犯罪事实不构成立功。综上，上诉人吴海明及其辩护人的该项意见理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴海明身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。另上诉人吴海明为谋取不正当利益，向其他国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。应当数罪并罚。鉴于上诉人吴海明主动交代了办案机关尚未掌握的行贿事实，对其行贿犯罪依法认定为自首，可从轻处罚。上诉人吴海明主动退赃，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人吴海明身犯二罪，不宜适用缓刑。上诉人吴海明提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁��如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年九月十一日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6589号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：付春林，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付开辉，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号B幢28-8、28-9。
法定代表人：付东升，总经理。
原告刘广东与被告付东升、金克荣、付开辉、付春林、重庆东恒装饰工程有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告付东升、金克荣、付开辉、付春林、重庆东恒装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付东升、付东升、金克荣、付开辉、付春林共同向原告偿还借款本金30万元及利息3.6万元；2.判令被告付东升、金克荣、付开辉、付春林从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆东恒装饰工程有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告付东升、金克荣、付开辉、付春林签订《借款合同》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆东恒装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告付东升、金克荣、付开辉、付春林、重庆东恒装饰工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告付东升、金克荣、付开辉、付春林于2014年10月29日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款60万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月29日起至2015年10月28日止,总计应偿还本息总额为67.2万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告付东升、金克荣、付开辉、付春林与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7.2万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为付东升（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆东恒装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆东恒装饰工程有限公司为付东升、金克荣、付开辉、付春林向原告借款60万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年10月29日向被告转款50.4万元，付东升、金克荣、付开辉、付春林在2014年10月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款50.4万元，现金9.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年10月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
被告重庆东恒装饰工程有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东升、金克荣、付开辉、付春林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金30万元；
二、被告付东升、金克荣、付开辉、付春林于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年10月28日的借款利息3.6万元；
三、被告付东升、金克荣、付开辉、付春林于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金30万元为基数，从2015年10月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆东恒装饰工程有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告付东升、金克荣、付开辉、付春林、重庆东恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6100号
罪犯彭佳，男，1996年12月23日出生，汉族，四川资中人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)成少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯彭佳被处以罚金3000元、民事赔偿78712元，已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2695号
罪犯金钟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决，以被告人金钟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳10000元）。2012年4月、2014年5月分别减刑一年，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯金钟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金钟确有悔改表现，有罪犯金钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金钟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟准予假释（假释考验期限至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3568号之一
申请执行人：吴锦华，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：杨家仁，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福州市，
被执行人：林瑞贞，女，汉族，1971年4月10日出生，住福建省福州市，
申请执行人吴锦华与被执行人杨家仁、林瑞贞民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8657号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴锦华于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款175000元及并支付利息（自2015年10月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1900元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人杨家仁名下有座落于晋安区××小区××＃楼××单元（权证号：Ｒ0××18），但已被福州市晋安区人民法院首先查封，未发现有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人提出的参与分配申请转交该院审查处理；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8657号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 铎
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初387号
原告:李燕峰,男,1971年8月8日出生,汉族,住铜川市王益区。
被告:铜川市中鹰商贸有限责任公司,住所地铜川市王益区黄堡镇工业园区天博农业开发有限公司办公区12号15号。
法定代表人：焦国庆，执行董事。
本院在审理原告李燕峰与被告铜川市中鹰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告李燕峰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕峰负担。
审判员 刘慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 高源
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3338民初36号
原告：阿郎曲批，男，1983年04月28日出生，藏族，住得荣县。
被告：洛绒扎西，男，1979年06月25日出生，藏族，住得荣县。
原告阿郎曲批与被告洛绒扎西民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿郎曲批、被告洛绒扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛绒扎西立即归还原告阿郎曲批借款40万元；2.判令被告支付2016年02月27日至09月27日之间借款利息10.5万元（已扣除已还的3.5万元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月02日被告以合伙做钢筋生意为由让原告入伙，原告就在亲戚处借了20万元转到被告的卡上，并共同打了借条，约定还款期限为2016年01月02日，2015年11月09日原告又在亲戚那里借了10万元转到被告的卡上，并与被告共同打了借条，约定还款期限为2015年12月09日，之后原告又给被告卡上转了13万元，前后共交给被告43万元，没过多久原告发现被告并没有用这43万元做钢筋生意，就要求被告返还43万元借款，但是被告说已经把43万元用完了。到了约定的时间被告一直不还钱，原告就把从亲戚处的借款30万元先行偿还。之后被告只偿还了3万元，并找各种理由推脱。2016年02月27日被告向原告出具借款40万元的借条，原告、被告双方口头约定月利息2万元。在出具40万元借条后，被告又偿还3.5万元支付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前没有偿还能力。
本院认为，被告洛绒扎西承认原告阿郎曲批在本案中主张的事实，故对原告阿郎曲批主张的事实予以确认。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款数额的认定，原、被告双方对2016年02月27日出具的40万元借条无异议，本院予以认定。关于借款利息的认定，原、被告双方口头约定40万元借款月息2万元，超过年利率24%部分因违反法律规定不予支持，利息按照年利率24%计算，计算期限从2016年02月27日至2016年9月27日共7个月，利息为5.6万元（400000元×24%÷360天×210天＝64000元）扣除已偿还的3.5万元，剩余2.1万元。
综上所述，原告阿郎曲批诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告洛绒扎西于本判决生效后十日内支付原告阿郎曲批借款40万元及利息2.1万元（利息按照年利率24%计算，从2016年02月27日起计算至2016年09月27日止）；
被告洛绒扎西于本判决生效后十日内支付原告阿郎曲批以40万元为基数，按年利率24%计算的利息（从2016年09月28日计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告阿郎曲批的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，被告洛绒扎西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗 桑
二〇一六年十月九日
书记员 泽仁拥忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2619号
罪犯郑军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯郑军减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑军的悔改表现，有罪犯郑军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2390号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。
法定代表人：赵立帅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。
被告：杨远福，男，汉族，1976年5月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告杨远福物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十日
书记员 李海珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初239号
原告重庆市益茂摩托车配件制造厂（系个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107666431552M。
投资人王祎。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
原告重庆市益茂摩托车配件制造厂（以下简称“益茂制造厂”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告益茂制造厂的投资人王祎到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益茂制造厂诉称，原告自2010年起向被告供应配套农机配件。双方合作期间，被告每年均与原告进行一次对账并出具欠条。2015年12月16日，双方进行了最后一次对账，被告确认了共欠原告货款824851.89元未付。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款824851.89元。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原告向被告供应配套农机配件。2015年12月16日，原、被告双方就货款进行了对账，被告确认应支付给原告的货款金额为824851.89元。同日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告欠原告农机产品配套款824851.89元，被告会尽快付清（或以其他资产抵押支付）。此后，被告一直未向原告支付所欠货款824851.89元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《对账函》和《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《对账函》和《欠条》足以证明原告履行了供货义务，并足以证明被告对尚欠货款824851.89元未付予以了确认。原、被告双方在《欠条》中未就货款的支付期限进行约定，现双方供货关系已经结束，被告应当及时向原告支付所欠货款。被告在原告起诉后仍未支付货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款824851.89元的义务。故本院对原告诉请被告支付货款824851.89元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市益茂摩托车配件制造厂货款824851.89元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元，现减半收取6025元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1765号
原告：李丙瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王海红，女，1994年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告李丙瑞诉被告王海红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙瑞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李丙瑞负担。
审判员 张树光
二〇一八年七月二十五日
书记员 宁新新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5396号
上诉人(原审原告)：陈光荣，身份证住址湖北省保康县。
上诉人(原审原告)：赵大祝，身份证住址湖北省保康县。
两上诉人共同委托代理人：胡火清，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张东明，该报社社长。
上诉人陈光荣、赵大祝、南方都市报社因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月21日向上诉人陈光荣、赵大祝，2015年7月8日向上诉人南方都市报社送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光荣、赵大祝、南方都市报社自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4895号
上诉人（原审被告）：汪秀侠,女，1966年3月8日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：鲍峰,男，1987年9月9日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：鲍庆夫（福），男，1962年7月1日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
上诉人汪秀侠、鲍峰因与被上诉人鲍庆夫财产损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第03008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪秀侠、鲍峰，被上诉人鲍庆夫及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀侠、鲍峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案诉争的六间房屋系汪秀侠的丈夫、鲍峰的父亲鲍庆松所建，鲍庆松去世后汪秀侠、鲍峰依法进行了继承。因涉案房屋已经有38年，被有关部门鉴定为危房，汪秀侠、鲍峰是在取得批文之后依法进行翻建。由于汪秀侠曾因承包土地的征收补偿问题上访，引起当地村干部不满，一些村干部挑动鲍庆夫控告汪秀侠犯破坏财产罪，并借用汪秀侠婆婆房树英的名义起诉王秀侠和鲍峰，后来房树英在知道实情后主动撤诉。对于涉案房屋的权属，徐州市中级人民法院在（2012）徐民终字第735号民事判决中已经作出认定，一审法院违背该判决，抛开政府颁发的产权证书，作出的一审判决显然违法。
鲍庆夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪秀侠、鲍峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍庆夫向一审法院起诉请求：判令汪秀侠、鲍峰赔偿损失20000元。
一审法院认定事实：鲍庆夫与汪秀侠系叔嫂关系，汪秀侠、鲍峰系母子关系。鲍庆夫的父母(鲍绪选1992年去世、房树英2012年去世)生前共育有四名子女，长子鲍庆松(即汪秀侠的丈夫，鲍峰的父亲，1993年去世)，次子鲍庆夫，三子鲍庆(1995年去世)，长女鲍芬(又名鲍芳)。
2011年6月9日上午，汪秀侠雇佣他人驾驶推土机将属于房树英和鲍绪选所有的位于新沂市新安街道琅墩村鲍庄组六间瓦房拆毁，经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的六间瓦屋价值人民币13000元。2014年9月4日，新沂市人民检察院指控汪秀侠犯故意毁坏财物罪，一审法院经审理后于2014年11月26日作出(2014)新刑二初字第00149号刑事判决，判决汪秀侠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。该案已发生法律效力。鲍庆夫要求汪秀侠、鲍峰赔偿六间瓦屋的损失价值未果，遂引起诉讼。2015年8月25日，鲍芬书写声明一份，表示放弃继承房树英和鲍绪选遗产的权利，一切权利由鲍庆夫行使，放弃诉权；庭审中，鲍峰明确表示不放弃对房树英和鲍绪选遗产的继承权。
鲍庆之子鲍力青，曾在(2011)新民初字第01921号房树英诉鲍峰、鲍莉、鲍庆福、鲍力青、鲍芬继承权纠纷一案中，明确表示放弃继承权，不参加诉讼。
一审法院认为，汪秀侠擅自将属于房树英和鲍绪选所有的六间瓦屋拆毁，故意毁坏公私财物，侵害了鲍庆夫作为继承人依法享有的财产继承权；经新沂市价格认证中心鉴定，被损坏的六间瓦屋价值人民币13000元，故汪秀侠应当对房树英和鲍绪选的遗产继承人承担财产损害赔偿责任。鲍芬及鲍庆之子鲍力青已明确表示放弃继承权，不参加诉讼；鲍峰作为鲍庆松之子，在庭审中明确表示不放弃对房树英和鲍绪选遗产的代位继承权，故房树英和鲍绪选的遗产应当由鲍庆夫和鲍庆松的子女共同继承，分别继承50%的份额，即鲍庆夫仅有权向汪秀侠主张被损坏六间瓦屋价值的50%(13000元×50%=6500元)。因鲍庆夫未举证证明鲍峰有损害涉案六间瓦屋的行为，故对其要求鲍峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、汪秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍庆夫支付赔偿款6500元。二、驳回鲍庆夫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由鲍庆夫负担150元，由汪秀侠负担150元（鲍庆夫已预交，汪秀侠在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给鲍庆夫）。
本院二审期间，汪秀侠、鲍峰围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。具体为：1、新沂市人民法院作出的（2007）新行初字第19号行政裁定书、（2009）新民一初字第1349号民事裁定书、（2010）新民初字第0702号民事裁定书各一份，以证明房树英对于当年起诉汪秀侠的行政、民事案件均已撤诉，后续的诉讼均是鲍庆夫一手策划的，并非房树英的真实意思。2、登记在鲍庆松名下的宅基地有偿使用登记表，以证明涉案房屋所占的土地登记在鲍庆松名下，且汪秀侠推倒涉案房屋是经过村委会及相关政府部门同意的。经质证，鲍庆夫称对于证据1的真实性无异议，但该证据不能证明汪秀侠、鲍峰的主张；证据2系复印件，且该证据仅是审批登记表，并非产权证书，不能证明鲍庆松是涉案土地的使用权人。本院将综合全案证据分析上述证据的证据效力。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案房屋的权属问题，经一审法院（2011）新民初字第0701号、（2011）新民初字第1921号，以及本院（2012）徐民终字第735号案件审理，所作出的民事判决书均查明涉案六间房屋属房树英和鲍绪选所有，汪秀侠曾持有的该房屋产权证和集体土地使用权证已被依法撤销。汪秀侠、鲍峰所提供的证据并不能证明鲍庆松是涉案房屋的权利人。鉴于涉案房屋房为房树英、鲍绪选所有的事实已被生效民事判决书所确定，故在房树英、鲍绪选死亡后，鲍庆夫作为继承人，其对涉案房屋依法享有相应继承份额，汪秀侠将涉案房屋推到损害了鲍庆夫的合法权益，一审法院参照鉴定意见判决其承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，汪秀侠、鲍峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人汪秀侠、鲍峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更695号
罪犯刘刚，男，汉族，1967年2月17日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年8月27日作出（2013）颍刑初字第00265号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1037号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇西村工业开发区第一区。
法定代表人陈耀添，董事长。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海福乐五金（中国）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。
法定代表人乌维·史威尔，首席执行官。
委托代理人李海燕，女，1974年5月5日出生，海福乐五金（中国）有限公司职员。
上诉人佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司（以下简称金属公司）因与被上诉人海福乐五金（中国）有限公司（以下简称五金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。
金属公司上诉称，金属公司住所地位于广东省佛山市顺德区；本案实为定作合同，根据法律规定，因定作合同引起的纠纷，应由承做方所在地法院管辖；涉案合同虽然约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定属于约定不明确，应属无效。据此，金属公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
五金公司对于金属公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，五金公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金属公司向五金公司退还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购合同》第十三条“适用法律及解决纠纷方式”中约定：“13.2本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商解决不成的，应向原告方住所地人民法院起诉。”原审原告五金公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。金属公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市顺德区欧斯宝金属实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹思雨
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1039号
申请执行人王学超,男，生于1973年9月14日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人邹强,男，生于1970年7月11日，汉族，个体户，住四川省荣县。
本院在执行王学超与邹强民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币400000元，被执行人邹强和其妻子彭淑玉按份共有的位于弥勒市弥阳镇冉翁西路40号（巨人财富中心）c-1-2205（房产证号：弥勒市房权证[2013]字第00032470号）的房屋一套已被法院查封，现已移交评估，后续将进行拍卖。被执行人邹强下落不明，现暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人邹强纳入失信被执行人名单。经回告，申请执行人王学超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更288号
罪犯徐福好，男，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐福好犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月30日以(2013)浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐福好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐福好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐福好已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐福好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福好准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何晓慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执635号之一
被执行人：吕亚波。
被执行人吕亚波犯盗窃罪，本院于年6月14日作出（）鄂0202刑初111号刑事判决书已发生法律效力，年6月26日本院依法立案执行，并于年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币三千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人吕亚波名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终478号
上诉人(原审被告)陕西五一建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区北山门口村。
法定代表人何吉风，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者李福星。
上诉人陕西五一建筑劳务有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：双方当事人所使用租赁物用于华县四季花园小区项目，该项目位于渭南市华县，根据民诉法规定应由合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省渭南市华县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》第十二条明确约定，本合同若发生纠纷，由乙方所在地人民法院受理解决。该管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，依法作为确定本案管辖法院的依据。因合同中的乙方即被上诉人所在地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执535号之一
被执行人：曾超。
被执行人曾超犯盗窃罪，本院于年4月25日作出（）鄂0202刑初71号刑事判决书已发生法律效力，年5月12日本院依法立案执行，并于年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元。
本案在执行中，本院已于2017年11月16日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人曾超名下车牌号为鄂b×××××号的北京现代牌小轿车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人曾超暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琼
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5633号
原告曾淑媛，女，汉族，1950年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人林浩、徐琳，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告孟彪，男，汉族，1983年1月19日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人芮俐，系该公司员工。
原告曾淑媛诉被告孟彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾淑媛委托代理人徐琳、被告孟彪到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭应诉，本案现已审理终结���
原告诉称，2016年1月15日，在铁西区保工街九马路，孟彪驾驶辽Axxx**号机动车与原告曾淑媛发生交通事故，导致原告曾淑媛受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47473.8元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3600元、交通费500元、复印费74.5元、鉴定费880元、伤残赔偿金43623元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟彪辩称，我是肇事车辆辽AE50**的肇事司机，事故情况属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，同意承担诉讼费，我为原告垫付医疗费2000元要求保险公司返还给我，其他诉讼请求不同意赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2016年1月15日，在铁西区保工街九马路，孟彪驾驶辽Axxx**号机动车与原告曾淑媛发生交通事故，导致原告曾淑媛受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，孟彪负事故全部责任，原告曾淑媛无责任。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为桡骨远端骨折，于2016年2月5日出院，共住院21天，期间二级护理21天。住院及门诊治疗共发生医疗费47323.8元，其中原告自行垫付45323.8元、被告孟彪垫付2000元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
2016年4月22日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告曾淑媛左桡骨远端骨折术后伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费880元。
上述事实有交���事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟彪驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，孟彪应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为47323.8元。
对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2100元（100元×21天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。
对于护理费，原告主张由家政人员护理，在举证期限内原告提供护理协议、护理人员身份证复印件、家中中心营业执照副本复印件、护理费发票等证据，故本院确认原告的护理费为3570元（170元/天×21天）。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告曾淑媛交通费300元。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为43623元（29082元/年×15年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历产生的费用，且原告提供了复印病历的收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告孟彪予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛医疗费45323.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛住院伙食补助费2100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛护理费3570元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛伤残赔偿金43623元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛精神抚慰金3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司��偿原告曾淑媛鉴定费880元；
八被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告孟彪垫付的医疗费2000元；
九、被告孟彪赔偿原告曾淑媛复印费74.5元；
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至九项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孟彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯颖
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤71民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第436号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第436号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2012年12月30日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第436号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初86号
原告魏明，男，1974年4月19日出生，满族，市民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人唐晓芳，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告胡亚民，男，汉族，农民。
原告魏明与被告胡亚民民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人郭丽娟、唐晓芳到庭参加诉讼，被告胡亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，2011年5月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一枚。后原告向被告催要，被告给付10000元，在原告起诉后，被告又给付10000元，余款未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款10000元。
被告胡亚民未提出答辩。
原告魏明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：借据今借人民币叁万元整，￥30000元，借款人胡亚民2011年5月7日。）证明被告胡亚民在2011年5月7日向原告魏明借款30000元，在原告起诉之前被告胡亚民偿还了10000元，在原告起诉之后，被告胡亚民又偿还了10000元，现尚欠10000元。
被告胡亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年5月7日，被告胡亚民向原告魏明借款人民币30000元，并为原告魏明出具借款30000元的借据一份。借款经原告索要，被告偿还了20000元，尚欠10000元未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡亚民欠原告魏明的款项，有原告魏明提供的欠据等予以证明，被告胡亚民应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚民欠原告魏明人民币10000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年二月七日
书记员 王睿洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1133号
原告：陈金兰，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德宣达置业有限公司。
法定代表人：金达明，系该公司负责人。
委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈金兰与被告常德宣达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案,原告陈金兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告常德宣达置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金兰的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金兰撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告陈金兰负担。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更497号
罪犯胡良东，男，生于1989年11月4日，土家族,中专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人胡良东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡良东在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡良东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年9月因违纪受到监狱给予的警告处分一次。2017年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯行政处分审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡良东在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑考核期内，因违纪受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良东减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初167号
原告冯怀楚。
原告谢洪斌。
委托代理人（持别授权），巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴和平，该公司总经理。
本院在审理原告冯怀楚、谢洪斌诉被告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯怀楚、谢洪斌于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现行自行达成和解协议，无继续诉讼之必要，而且原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告冯怀楚、谢洪斌撤回起诉。
本案诉讼费6809元，依法减半收取3404.50元，由原告冯怀楚、谢洪斌负担。
审判员 李大凯
二〇一七年三月二十五日
书记员 冉志敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初549号
原告徐伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王珂，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告徐伟诉被告王珂借款合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告王珂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟诉称，被告王珂在2015年从原告处借款30000元，承诺2015年6月28日前返还借款，但经多次催收，至今未付。现诉请法院判令：一、被告立即支付原告借款本金30000元并支付利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王珂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐伟于2015年5月13日前向被告王珂出借借款3万元，并由王珂于2015年5月13日出具借条一张，双方在借条中约定还款时间为2015年6月28日，利息三分即900元。借款到期后，被告未归还借款也未支付任何利息。
上述事实有原告陈述，并有借条一张，转账凭证一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告出具的借条，原被告之间已经形成借款合同关系。被告逾期还款付息，已经构成违约，原告可要求被告归还借款本金并支付相应的利息。因此，原告主张被告归还借款本金30000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条约定，整个借款期限45天，利息900元，经折算月利率应为2%，原告主张截至2016年2月2日的利息5000元，低于按双方约定利率计算出的利息数额，应予以支持。
被告王珂经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告王珂于本判决生效后三日内归还原告徐伟借款本金30000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告王珂承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 戴 乔
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔亚蓉