陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初456号
原告张友义，男，生于1961年5月30日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王三宝，男，生于1971年1月18日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告刘昌荣，男，生于1976年1月17日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人：党宝德，系公司总经理。
委托代理人谢荣，女，生于1988年11月26日，陕西省安康市人，汉族，居民(系该公司职员)。
原告张友义与被告王三宝、被告刘昌荣、被告中国大地财产股份有限公司安康中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告刘昌荣、被告王三宝、被告大地保险公司的委托理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日7时50分许，被告王三宝驾驶陕G3E5**号摩托车由旬阳县石门镇崔家堡村前往楼房河村，行至神楼路崔家堡处与原告张友义驾驶的陕G2E6**号摩托车相撞，造成两车受损，张友义受伤的一般交通事故。原告张友义伤情经诊断为:1、左足第1趾近节趾骨骨折；2、左足第1趾远末端开放性骨折；3、左足第2趾近节趾骨远端骨折；4、右肩部软组织损伤。2015年11月2日旬阳县交通警察大队作出了[2015]第491号交通事故认定书，认定张友义负本次事故主要责任，王三宝负本次事故次要责任。2016年1月19日张友义所受伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。张友义所驾车辆在大地保险公司投保有交强险，保险公司应当承担保险责任。王三宝所驾车辆登记在被告刘昌荣名下，刘昌荣应当承担连带责任。原告的损失被告方拒不赔偿，故起诉请求人民法院依法判令：原告的损失被告方拒绝赔偿现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在承担保险责任，超出保险部分由王三宝、刘昌荣赔偿。
被告王三宝辩称，所驾车辆在保险公司购有交强险，保险公司应当承担保险责任。
被告刘昌荣辩称，事故车辆投保了交强险，保险公司应当承担赔偿义务。
被告大地保险公司辩称，事故车辆与保险车辆不是同一辆车。事故车辆的发动机号与大架号与保险车辆不符，保险公司不应当承担保险责任。
原告为支持其主张的事实，除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份，交通事故发生的情况，及被告王三宝在该起事故中负有次要责任，原告在该事故中负主要责任的事实。
3、住院病历资料一组，证明：原告因交通事故受伤后的住院治疗情况。
4、金州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告伤残等级经鉴定构成十级伤残的事实。
5、医疗费、鉴定费、交通费票据各一张，证明：原告因治伤、鉴定所开支的情况。
6、交强险保单复印件一份，证实事故车辆投保交强险，保险公司应当承担保险责任。
被告王三宝为支持自已主张的事实，除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交以下证据：
车驾号、发动机号铁牌两个，证明事故车辆就是向保险公司投保的车辆。
行驶证复印件一份，证实行驶证所记载的信息。
交强险保单一份，证实事故车辆购买了机动车强制保险。
被告刘昌荣除当庭陈述外未向法庭提交证据。
被告大地保险公司为反驳原告及其它被告的主张并证实自已的主张，除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
10照片一组，证实出险事故车辆不是在保险公司投保的车辆。
11、拒赔通知书、伤者询问笔录、伤者探视表，证实事故车辆与投保车辆并不统一，且就伤者的情况有调查。
审理中，被告刘昌荣申请人民法院调查了陕西省旬阳县公安局交通警察大队车辆管理所对陕G3E5**号摩托车的登记信息进行调取，车管所向人民法院出具了三张登记表，证实陕G3E5**号摩托车在办理行驶证时所记载的信息。
经审理查明，2015年10月14日07时50分，原告张友义驾驶陕G2E6**号普通二轮摩托车，由旬阳县石门镇木瓜村前往白庙村途中，行至神楼路小地名崔家堡处，与被告王三宝驾驶陕G3E5**号摩托车会车时相撞，造成两车受损，张友义受伤的道路交通事故。张友义受伤后即前往旬阳县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为1、左足第1趾近节趾骨骨折；2、左足第1趾远末端开放性骨折；3、左足第2趾近节趾骨远端骨折；4、右肩部软组织损伤。原告住院38天出院，出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级属十级。2015年11月2日，旬阳县公安局交通警察大队对该次交通事故做出事故认定，认定原告张友义负该起事故的主要责任，被告王三宝负该起事故的次要责任。
另查明，被告王三宝所驾驶的陕G3E5**号摩托车车辆大架号与车辆发动机号与行驶证所载不一致，行驶证所载车辆识别代号（大架号）LB5PM8R28BZL38385;发动机号码：B1600492。事故车辆照片显示，悬挂车牌为陕G3E5**号车，车辆识别代号：LB5PM8R20AZ140498。发动机号码：A1604721。
再查明，被告王三宝所驾车辆系2012年从被告刘昌荣处购得，2015年1月20日，王三宝委托刘昌荣在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销部购买机动交通事故强制保险，保险单记载保险车辆号牌号码为：陕G3E5**号，识别代码（车架号）LB5PM8R28BZL38385;发动机号码：B1600492。交通事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张友义与被告王三宝驾驶摩托车发生交通事故给原告张友义造成损失的合理部分，被告王三宝应当根据相关法律规定及过错程度承担相应赔偿责任。归纳庭审举证质证及查明事实，该案有以下三个方面的争议焦点1、被告大地保险公司是否应当承担保险责任？2、原告张友义因本起交通事故受伤造成损失应当如何承担？3、张友义因本起交通事故受伤的损失具体数额？
针对第一争议焦点，交强险虽有保障受害者获得赔偿的功用，但从其根本上讲亦是投保义务人与保险公司之间所签定的一份保险合同，作为车辆保险合同，投保标的车辆的确定至关重要，投保标的车辆发生交通事故是保险公司承担保险责任的事实基础，如果发生交通事故车辆不能确定是保险标的车辆，那么保险公司承担责任就没有法律及事实上的依据。如何确定事故车辆是否属保险标的车辆，本院认为不应当仅以车辆号牌来确定。本案中事故车辆仅有号牌一项与保单所载相同，车辆大架号与发动机号码均不相同，从保单与行驶证记载来看，车辆的识别代码应为车辆的大架号，被告王三宝庭审中自认事故车辆的大架号、发动机号与行驶证及保单上所载不同，根据现有证据不能认定被告王三宝所驾驶的事故车辆就是刘昌荣与保险公司所签保险合同所指之标的车辆。被告王三宝与刘昌荣均称该事故车辆的大架号与发动机号应以所提交铁制铭牌为准，根据其提交证据及申请人民法院调取的证据尚不足以证实其观点，本院对原告张友义、被告王三宝、被告刘昌荣关于保险公司应当承担保险责任的观点，本院不予采信。
针对第二争议焦点，本案系被告王三宝驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故所引发，王三宝所驾摩托车系从刘昌荣处购得，王三宝与刘昌荣之间系车辆买卖关系，虽然王三宝在购车后未办理过户手续，但王三宝却系该车辆的受让人及管理人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，王三宝作为事故车辆的受让人、管理人及驾驶人应当是该起事故责任的承担者。被告王三宝作为机动车辆的受让人及管理人当有有义务购买交强险并审查所购保险的有效性，但根据现查明事实，王三宝所购买交强险与其驾驶车辆并不能对应，应当认定王三宝未为其所驾驶车辆购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王三宝应先行在交强险限额内履行赔偿责任，超出部分应由原告张友义与被告王三宝根据其过错程度分担。旬阳县交通警察大队对该起事故所做责任认定书较为客观，可以据此确定各方民事赔偿份额，本院酌定原告张友义与被告王三宝承担份额比例为7：3。依据现查明事实被告王三宝与被告刘昌荣之间存在车辆买卖关系与购买保险委托关系，依据现有证据不能证实刘昌荣在该起交通事故中有何过错，故对原告请求被告刘昌荣承担赔偿责任的请求不予支持。
原告张友义因本起交通事故所受损失分析如下：1医疗费，原告主张8184，向人民法院提交了8239.10元的发票，本院支持其住院产生医疗费7712.20元，入院检查费用153.90元及原告依医嘱在出院后一个月在医院检查费用89.90元，合计支持7956.00元，其它费用因原告未提交证据证实其开支与该起事故具有关联性，本院不予支持；2、误工费，原告主张14014.00元，因原告未举证证明其出院后存在持续误工的情形，故本院仅支持其住院期间误工损失，按当地工价合理支持100.00元/天，即3800.00元；3、护理费3800.00元（38天X100.00元/天）；4、住院伙食补助费1140.00元（38天X30.00元/天）；5、伤残赔偿金17378.00元（8689/年X20年X10%）；6、交通费原告请求300.00元，虽然原告所提交票据多为联号，但结合原告受伤住院、诉讼所需及当地交通运价实际情况，该请求较为合理，本院予以支持；7、打印费原告主张105.00元，但却未提交票，本院不予支持；8、鉴定费840.00元；9、精神损害抚慰金原告请求3000.00元，结合被告方的过错程度及原告伤情，本院合理支持600.00元。10、车辆修理费原告请求500.00元，因未提交损失票据，本院不予支持。综上原告的合理损失共计35814.00元。被告王三宝在交强险理赔范围内赔偿原告34974.00元，鉴定费840被告王三宝承担30%即252.00元，其余由原告自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王三宝赔偿原告张友义各项损失共计35226.00元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告王三宝承担323.00元，原告张友义承担752.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈力