wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初349号
原告：文甲富，男，生于1967年12月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：文攀，男，生于1978年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：彭俊，男，生于1991年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
三原告委托代理人：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
三原告委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：周童翠，女，生于1960年2月19日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
二被告委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告文甲富、文攀、彭俊诉被告牟来祥、周童翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于6月5日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，在三原告并列修建的房屋北面有一条宽6米的原始公路，供三原告的人员及车辆通行，且是三原告的必经通道；2016年9月，二被告不明原因地在该路口堆放砖块、搅拌机、水泥柱子及其他杂物，致使三原告无法通行，现要求二被告立即搬离堆放在三原告必经路口上的砖块、搅拌机、水泥柱子及杂物，恢复路口原状。
二被告辩称，不存在宽6米的原始公路；被告堆放杂物的土地是被告的承包地，且现已恢复其农业用途；被告没有义务减少承包土地面积而为三原告提供通行道路。故要求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告通过流转牟某（又名牟秉轩）的承包地于2012年12月至2013年3月期间先后在利川市团××镇××田村××组获得宅基地并修房相邻居住，其中原告文甲富与牟某于2011年2月8日签订的《征用旱地管理使用协议书》注明“乙方（即牟某）保证6M宽公路为公用，乙方保证不变卖”，在场人有：邹祖发、肖劲松、冉崇涛、肖冬翠、牟来喜、屈翠英、刘恒凤、牟来孝等共15人，并由该村民委员会作为“监证单位”盖有公章，而被告牟来祥、周童翠未作为在场人在该协议上签字。二被告享有一块面积为0.4亩、小地名为“麻塘堰”的承包旱地，三原告的房屋通往村级公路必经二被告的该宗承包地。三原告在修建房屋并至2016年8月期间，因二被告将该地块作为生产空心砖的地坝使用，且三原告建房时也在二被告处购买空心砖，故一直在地块上通行。后二被告因家族矛盾，于2016年9月在该地块上堆放了砖块、石头、水泥柱子、搅拌机及其他杂物，导致三原告无法继续在该地块通行，为此三原告诉至本院，要求二被告移除障碍物、恢复该路口原状，本案在审理过程中，二被告于2017年3月将原堆放的障碍物清除，但用空心砖将该地块围出一块菜地，同时在北边留出一条人行通道。
另查明，二被告之间系夫妻关系，牟某系被告牟来祥之父。
上述事实有原、被告提交的征用协议、建设许可证、农村土地承包合同、村委会情况说明及证明、现场照片、双方当庭陈述及本院调取证人牟某、何某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案原告文甲富在与被告牟来祥之父牟某流转承包地并用于宅基地时就通行道路进行了明确约定，是双方对牟某承包范围内未流转部分土地所设置的地役权，但该地役权的供役地是否包含被告牟来祥、周童翠的承包地，三原告并未提供证据予以证实，且现二被告已为三原告留出一条人行通道，故三原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告文甲富、文攀、彭俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡荩方
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：王理民。
被告：戈素艳。
被告：尚德胜。
被告：刘彬斌。
被告：刘国辉。
被告：张杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王理民、戈素艳、尚德胜、刘彬斌、刘国辉、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共463元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3894号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人��袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：胡凯倩，女，1991年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：邱奇威，男，1990年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与胡凯倩、邱奇威借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3998号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人胡凯倩、邱奇威清偿借款216957元及利息6815.13元、滞纳金13796.05元（暂计至2016年8月17日），并承担案件受理费4680元、公告费1000元、执行费3549元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生���法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3894号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
皖12**执243号
本院在执行邵晶晶与任如恒机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，任如恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任如恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年八月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执436号之一
申请执行人：许影。
被执行人：沈永明。
被执行人：姜山。
申请执行人许影与被执行人沈永明、姜山民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息150000元及案件受理费1550元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院依法对被执行人姜山工资每月提取1400元，除此之外未发现二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执436号案本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋成庆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执335号之一
申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李芳华,男,1975年9月25日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李世力与被执行人李芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）皖1822民初2761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为18345元，执行费为180元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 程帮林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0471、0472、0474号之一
申请执行人王忠林，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人笪鸿鹄，男，1955年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人刘树华，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省海安县。
三申请执行人共同委托代理人钱红，江苏维建律师事务所律师。
被执行人翟厚圣，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人翟厚圣，董事长。
王忠林、笪鸿鹄、刘树华与被执行人翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月3日作出的（2014）通中民初字第0129、0131、0132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、翟厚圣于调解协议签字后10日内偿还王忠林、刘树华、笪鸿鹄借款本金各750万元，并支付利息及违约金（利息以借款本金为计算基数，自2012年12月31日起至2013年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以借款本金为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日按日万分之五计算）。二、芜湖首创房地产开发有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：安徽省芜湖县人民法院2016年1月25日裁定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请，本院通知申请执行人向芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人申报破产债权并依法解除对芜湖首创房地产开发有限公司财产查封；被执行人翟厚圣银行账户仅有零星存款，本院扣划翟厚圣在邮政储蓄银行芜湖县支行及浦发银行芜湖分行存款4453元、7126.9元，扣除执行费74元后的余款11505.9元交付申请执行人王忠林；经查询,被执行人翟厚圣无房产登记记录、无土地登记记录；将被执行人翟厚圣纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11505.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除扣划存款执行到位11505.9元外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0129、0131、0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保158号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:余季,女性,汉族,1978年11月22日出生,住重庆市九龙坡区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与余季信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余季的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余季的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初字1136号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小强，男，1974年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区沣镐路二号莲湖分局1号楼2门4层7号，现住西安市碑林区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月27日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许，被告人李小强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号棕色沃尔沃牌小型客车，沿西安市长安路行驶至绕城高速长安收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，李小强血液中的血醇浓度为198.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李小强如实供述罪行，建议对李小强判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人李小强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年8月30日21时30分许，被告人李小强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车，沿西安市长安路由北向南行驶至绕城高速长安收费站时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，李小强血液中检出乙醇，血醇浓度为198.30mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息、行驶证、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人李某、路某的证言；被告人李小强的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李小强认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷 蕾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：尚德胜。
被告：刘彬斌。
被告：刘国辉。
被告：张杰。
被告：王理民。
被告：戈素艳。
原告行股中国邮政储蓄银份有限公司海城市支行与被告尚德胜、刘彬斌、刘国辉、张杰、王理民、戈素艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行��，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢511号之一
申请执行人刘寄平，男，1955年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐建中，男，1958年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王娟珍，女，1958年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人刘寄平与被执行人徐建中、王娟珍民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建中、王娟珍应给付金钱人民币613320元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭于2015年12月1日终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人徐建中、王娟珍财产情况进行查询，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款信息，无工商登记信息等，无车辆登记信息，名下登记的房产（，集体土地，房地号1710202，暂时无法处置）被本院依法查封叁年（2017年5月3日
--
2020年5月2日）暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位613320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月十日
书记员 包俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2231号之一
原告唐继敏，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告刘芳，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告陈立英，女，1968年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐继敏诉被告刘芳、陈立英民间借贷纠纷一案中，原告唐继敏于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳、陈立英的起诉。
本院审查后认为，原告唐继敏申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继敏撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐继敏负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻 露
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执139号
申请人白素梅，女，1964年7月23日生，汉族，现住井陉矿区。
申请人张贵林，男，1966年2月12日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人李玲君，女，1957年1月5日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初196号民事判决书，在执行白素梅、张贵林与李玲君民间借贷纠纷一案中，被执行人李玲君已按生效法律文书偿还申请人白素梅、张贵林借款80000元，案件受理费1140元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月五日
书记员 贾晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕04民终1483号
上诉人（原审原告）张宁。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富强。
委托代理人杨宏伟。
上诉人张宁与被上诉人张富强房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张宁及其委托代理人张宏伟与被上诉人张富强的委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变诉讼请求。本案上诉人张宁一审中起诉主张该房屋租赁合同无效，一审法院结合本案事实认定该租赁合同有效，应当释明告知当事人变更诉讼请求，但是一审法院未告知当事人导致程序违法。本案要查明合同履行中违法事实以及应该承担的法律责任。综上，一审事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01888号民事判决。
二、本案发回秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费4651元，退回上诉人张宁。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1702号之一
申请执行人王荣榜，男，1981年12月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司，住所地：福建省石狮市长福215号富贵鸟集团六楼。
法定代表人杨成文。
被执行人杨成文，男，1972年07月05日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2018年03月20日立案执行申请人王荣榜与被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1811号民事判决书，被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文应支付申请执行人王荣榜款项500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文有可供执行的财产。现被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文尚有款项500000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20760号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：周平，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周平金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第807号之五
原告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：宋立风，执行董事。
委托诉讼代理人：赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：广州大东农生物技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王思琪，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，北京东泽律师事务所律师。
本院在受理原告山东新得康胶囊有限公司与被告广州大东农生物技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新得康胶囊有限公司撤回起诉。
本案诉讼费、保全费免交。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 马建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张苗苗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执448号之一
申请执行人唐家成，1974年9月20人出生。
被执行人徐兴国。
被执行人吴中美。
申请执行人唐家成与被执行人徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初260号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人徐兴国、吴中美应于2016年5月14日前偿还申请执行人唐家成借款175000元，诉讼费1900元。因到期未履行，申请执行人唐家成于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人徐兴国、吴中美下落不明，且申请执行人也无法提供详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初260号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执282号之一
申请人执行人陈昌伶，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人曾光明，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于陈昌伶与曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）高新民初字第487号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人陈昌伶借款500000元、利息62000、案件受理费9420元、财产保全费3770及公告费300元，并向申请人加倍支付迟延履行利息。合计：575490。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人曾光明的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人曾光明已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为575490元，未执行标的为575490元。被执行人曾光明还需承担本案的执行申请费8155元。
本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 周丽华
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00333号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人袁洪广，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行员工。
被告董长礼。
被告居志加。
被告孙红春。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告董长礼、居志加、孙红春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告董长礼、孙红春下落不明，本院依法在其住所地向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告董长礼、居志加、孙红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周西农商行诉称：
2014年4月4日，周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年4月4日至2017年3月15日，在最高限额50万元内，由周西农商行向董长礼发放贷款；借款人如不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由居志加、孙红春对该债务承担连带保证责任。2014年4月4日、4月14日，周西农商行分别向董长礼发放贷款40万元、10万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日均为2015年3月15日。董长礼从2015年2月21日起停止支付利息。贷款到期后，董长礼未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。周西农商行多次催收无果，故向法院起诉，要求董长礼偿还借款本金50万元，支付截止2015年3月21日的利息5090.9元，从2015年3月22日起至本金付清为止，以50万元为基数，按年利率12%的1.5倍继续计算罚息；保证人居志加、孙红春对董长礼的债务承担连带清偿责任。
原告周西农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份。用以证明原周西农商行与董长礼、居志加、孙红春建立了合法有效的担保、借款合同关系；
2、借款借据2份。用以证明周西农商行已按合同约定向董长礼发放贷款50万元。其中一份期限自2014年4月4日至2015年3月15日，金额40万元，年利率12%，按月结息。第二份期限自2014年4月14日至2015年3月15日，金额10万元，年利率12%，按月结息；
3、贷款结息凭证2份。用以证明董长礼在2015年2月21日后停止支付利息，截止2015年3月21日，欠利息、罚息共计5090.9元；
4、董长礼的账户明细1份。用以证明周西农商行已经将50万元打入董长礼账户，同时证明董长礼的本息归还情况，董长礼偿还利息至2015年2月20日。
被告董长礼未答辩，亦未提供证据。
被告居志加未答辩，亦未提供证据。
被告孙红春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
董长礼与孙红春系夫妻关系。2014年4月4日，周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年4月4日起至2017年3月15日止，在最高限额50万元内，周西农商行向董长礼发放贷款，实际期限以借款凭证为准；董长礼不按合同约定期限归还借款本金的，周西农商行对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息；保证人居志加、孙红春对该债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年4月4日、4月14日，周西农商行分别向董长礼发放贷款40万元、10万元，均约定年利率为12%，每月21日结息，到期日均为2015年3月15日。由董长礼出具借款借据两份。合同履行期间，董长礼支付利息至2015年2月20日，之后停止支付利息。借款期限届满后，董长礼尚欠借款本金50万元，截止2015年3月21日，尚欠利息、逾期利息共计5090.9元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告周西农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向董长礼发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，董长礼未能按约偿还借款本息，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求董长礼还本付息；保证人居志加、孙红春应当按照合同的约定，对董长礼的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金50万元、利息5090.9元，并承担逾期付款的利息（以50万元为基数，从2015年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；
二、被告居志加、孙红春对被告董长礼的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告居志加承担保证责任后，有权向被告董长礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告董长礼、居志加、孙红春共同负担。此款已由原告周西农商行垫付，被告董长礼、居志加、孙红春在给付上述款项时一并给付原告周西农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1024号
原告牟永富，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告四川省永锐建筑工程有限公司，住四川省凉山州西昌市长安西路64幢3单元3层12号。
被告程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在审理原告牟永富诉被告四川省永锐建筑工程有限公司、程堋运输合同纠纷一案中，原告牟永富于2016年11月30日以被告程堋下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟永富撤回起诉。
案件受理费728元，由牟永富负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨劲力
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初596号
原告：王楠，女，1988年1月29日生，汉族，干部，大学文化，柏乡县人，住柏乡县。
被告：耿开川，男，1979年3月16日生，汉族，农民，人，住本村。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住址：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
原告王楠与被告耿开川、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王楠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王楠负担。
审判员 王韵珍
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更109号
罪犯王建雷，男，1986年12月30日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第1116号刑事判决，以被告人王建雷犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王建雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王建雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬4次。2014年10月缴纳案款人民币二万三千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王建雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初240号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月23日出生于河北省廊坊市开发区，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2013年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。2017年9月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨2时许，被告人李某某与李某、尚某在河北省廊坊市广阳区和平路与广阳道交口处因行车问题发生纠纷，后被告人李某某用铁扳手将李某、尚某打伤，致李某两侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折；致尚某头皮裂伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级；尚某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人李某、尚某的陈述，证人王某1、王某2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，案件移送物品清单，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某某在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁扳手一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00313-1号
申请执行人贾忠胜，男，1972年11月25日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人贾劲光，男，1977年10月17日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人李勇，男，1972年8月14日出生，侗��，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴卫，男，苗族，1976年11月11日出生，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄义常，男，壮族，1975年9月28日出生，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人申请人贾忠胜、贾劲光、李勇与被执行人吴卫、黄义常劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出的民事调解书，于2015年9月19日向被执行人被吴卫、黄义常发出执行通知书，责令被执行人给付劳务合同纠纷款84000元、申请执行费1160元，但被执行人吴卫、黄义常至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄义常位于融水县X单元2××号拥有一套房产（房产证号：融房权证字第××号）；被执行人吴卫位于融水县X单元3××号房拥有一套房产（房产证号：融房权证字第××号），对被执行人吴卫、黄义常的房产应予以查封以利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄义常位于融水县X单元2××号的房产（房产证号：融房权证字第××号）。
二、查封被执行人吴卫位于融水县X单元3××号的房产（房产证号：融房权证字第××号）。
三、查封期限为三年。
四、被执行人黄义常、吴卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁冬冬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3174号
原告黄某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告朱某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 张家坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨士锐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执578号之一
被执行人尹志勇，男，汉族，1991年3月12日生，现住山西省曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初53号刑事判决书，在执行尹志勇罚金一案中，对被执行人尹志勇的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人尹志勇正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金30000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更301号
罪犯王续震，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，山东省济南市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉善刑初字第428号刑事判决，以被告人王续震犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯王续震进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王续震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯王续震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王续震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王续震准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11146号
原告:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈英，系该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：曹杰，男，汉族，1994年6月25日出生，籍住山西省山阴县。
本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告曹杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取后由原告承担321.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1802号
案外人：石明英，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，男，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。
委托诉讼代理人：詹锐，女，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。
被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石明英于2017年8月9日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层278号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石明英异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年11月12日，博盛公司与石明英签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元售与石明英。博盛公司出具的收款收据显示，石明英已付清全部车位款。2015年9月14日，石明英接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47803。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《收款收据》、《物业公司专用票据》、《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石明英在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。石明英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因石明英自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层278号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执495号之九
申请执行人：郑迷红，女，汉族，1972年10月7日出生，河北省邢台市南和县，
被执行人：王福荣，男，汉族，1963年2月14日出生，现住河北省邢台市清河县，
被执行人：魏厚坤，男，汉族，1989年12月27日出生，现住河北省邢台市清河县，
被执行人：邱之民，男，汉族，1969年2月6日出生，现住河北省邢台市清河县，
被执行人：常新涛，男，汉族，1974年1月3日出生，现住河北省邢台市清河县，
郑迷红申请执行王福荣、魏厚坤、邱之民、常新涛劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1057号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷红于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，郑迷红向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1057号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1530号
原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑红与被告米金龙、周龙华民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告郑红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8884号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王静，男，1968年05月12日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297010.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297010.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王静于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297010.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由王静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初302号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程浩，男，1995年7月17日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。2016年12月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人程浩犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程浩于2016年12月27日17时30分许，在重庆市渝中区某酒店某房间内，将净重0.86克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给雷某某，获取毒资400元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人程浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程浩的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明，证人雷某某的证言，被告人程浩的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程浩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁霄媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03746号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人高全清。
被执行人黄苏玲。
被执行人陈德世。
被执行人沈周蓉。
被执行人黄益坚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）园商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高全清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1492804.62元，同时偿付计算至2014年4月30���的逾期利息69383.21元及自2014年5月1日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈德世、沈周蓉、黄益坚作为连带保证人、被告高全清、黄益坚作为抵押担保人，应当对高全清上述债务承担连带清偿责任，被告陈德世、沈周蓉、黄益坚承担保证责任后，有权向被告高全清追偿。如果被告高全清未按时履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告高全清名下位于常熟市赵家坝58号房产、被告黄益坚名下位于常熟市招商北路118号905房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（上述抵押物登记的债权数额分别为60万元、90万元）；三、被告高全清、陈德世、沈周蓉、黄益坚承担原告实现债权的律师费用41800元；四、驳回原告对被告黄苏玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金��给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，保全费5000元，公告费600元，共计24836元。由被告高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄益坚名下有位于常熟市招商北路118号905室房地产一套，经本院依法拍卖，以740000元成交，上述拍卖款全额退付申请人；被执行人高全清名下有位于常熟市赵家坝58号房地产一套，经本院依法拍卖，以1137500元成交，因高全清有多个作为被执行人的案件，申请人依法受偿704297元。此外��未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现高全清、黄苏玲、陈德世、沈周蓉、黄益下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1444297元，尚未执行到位184526.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。��本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十八日
书 记 员 曹昉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初278号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨志文，男，1989年8月12日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月28日被变更强制措施为取保候审；2017年6月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人杨志文犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人杨志文酒后驾驶桂CAZ9**号小型客车从江永县工业园往县城方向行驶，在途经江永县潇浦镇永回路原煤炭公司路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为137.8毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精含量为128.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证小车照片、提取血样照片，书证查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件，证人何某的证言，被告人杨志文的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨志文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨志文能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执861号
申请执行人：东阿三星钢球有限责任公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东。
法定代表人王桂英，董事长。
被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司，住所地：菏泽市北城办事处刘庄村。
法定代表人刘建国，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初189号民事判决书，于2016年8月5日向我院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初189号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为31271.10元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 建
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执21号
申请执行人王亚卿，女。
被执行人高明丽，女。
王亚卿与高明丽侵权责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初45号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月03日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人高明丽暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初45号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2248号
罪犯王美娟，女，1962年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂江岸刑初字第00567号刑事判决，认定被告人王美娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王美娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王美娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王美娟于2015年7月15日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金12000元。
本院认为，罪犯王美娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王美娟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月19日起至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审92号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。
法定代表人王登平，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行文家强，男，1973年9月29日出生，住遵义市汇川区高坪镇金塘村新桥组***号。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人文家强于2011年10月未经批准非法占用董公寺镇金星村金星组集体土地1218.53平方米修建预纸板厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]132号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的1218.53平方米土地退还给金星村村委会、没收非法占用的土地上新建的建筑物67.67平方米，并处以罚款14826.90元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人文家强在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的义务。2017年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院于2017年7月24日受理后，因被申请执行人并非适格的行政相对人，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局审查后向本院提出撤回执行申请的请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被申请执行人文家强进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴坤燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第941号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘芳文，男，1963年11月11日生，汉族，农民，现住三合。
原告信用联社诉被告刘芳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘芳文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芳文于2005年5月20日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘芳文偿还借款本金48000.00元及利息。
被告刘芳文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘芳文借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月20日借款借据一份。证明被告刘芳文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘芳文已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘芳文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘芳文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘芳文应承担偿还借款的民事责任。
被告刘芳文于2005年5月20日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘芳文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘芳文给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘芳文应按约定给付逾期付款利息。
被告刘芳文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘芳文于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审161号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。
委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688929829E。
法定代表人：黄永全。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2017年7月11日对重庆江特表面处理有限公司进行了调查，对重庆江特表面处理有限公司外排废水进行了监督性监测，根据重庆市荣昌区生态环境监测站2017年8月3日出具的《监测报告》（荣环（监）字〔2017〕第D63号）结果显示：重庆江特表面处理有限公司含镍废水处理设施排放口总镍排放浓度均值超标7.0倍。该行为已构成了未按排污许可证规定排放污染物的环境违法事实。2017年10月10日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年10月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十五条第一款规定，向该单位做出荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年11月2日送达。2018年5月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。申请执行人对未按照排污许可证规定排污的，有权责令改正，并处五万元以上五十万元以下的罚款。被执行人未按排污许可证规定排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26629号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。
法定代表人罗毅,该公司总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告林捍东，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋101号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知了涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为25.14平方米，每月应交物业管理费为87.99元（3.5元/平方米/月×25.14平方米）、本体维修金3.77元（0.15元/平方米/月×25.14平方米），即被告每月共应支付91.76元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1101.12元（91.76元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1055.88元、本体维修金45.24元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。
原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋101号商铺业主，不动产登记证号分别为5000527982，该栋楼房为多层，房屋建筑面积25.14平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。结合原告诉求，被告应向原告缴纳交纳物业管理费为1055.88元（3.5元/平方米/月×25.14平方米×12月）、本体维修金45.24元（0.15元/平方米/月×25.14平方米×12月）。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以87.99元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林捍东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费1055.88元、本体维修金45.24元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以87.99元为基数计付至该期费用清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8057号
原告：张磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：熊婉仙，女，1972年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院受理的原告张磊诉被告熊婉仙合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张磊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告2025元。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二日
书记员 宋杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初851号
原告陆广华。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告柏和林。
被告杨蓓蓓。
原告陆广华诉被告柏和林、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆广华及其委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告柏和林、杨蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广华诉称，2014年5月15日，我和顾仁鹏、被告柏和林签订债权转让协议，约定顾仁鹏将其对被告柏和林的债权8.5万元转让给我所有，由我向被告柏和林主张权利，并对还款数额、时间等进行了约定。但此后，被告柏和林仅于2014年9月5日还款3万元，余款未能按协议偿还。被告柏和林与杨蓓蓓系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现请求法院判决两被告共同偿还借款5.5万元，并承付借款8.5万元自2012年2月10日起至2014年9月5日止、5.5万元自2014年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担债权转让协议中约定的诉讼费1000元及本案律师代理费6800元；本案的诉讼费用两被告承担。
被告柏和林、杨蓓蓓未答辩、未举证。
经审理查明，2012年2月10日，被告柏和林向顾仁鹏借款，出具了借款数额为9万元的借据一份，借条载明：“今借到顾仁鹏人民币（大写）玖万元整（￥90000元），用途生意周转，借款期限自2012年2月10日起至2012年3月10日止。利息为月息25‰，利息随本息一次性归还，如逾期归还，逾期利息为25‰，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费）。借款人柏和林，身份证号：××，联系电话：139××××3318，立据日期：2012年2月10日”。2014年2月17日，顾仁鹏向法院起诉要求被告柏和林、杨蓓蓓偿还此款。2014年5月15日，顾仁鹏撤回了起诉。同日，原告、顾仁鹏、被告柏和林签订“债权转让协议书”，该协议书载明：“协议人：甲方顾仁鹏，住所：大丰市大中镇红花村，协议人：乙方陆广华，男，汉族，住大丰市大中镇大华路15号，第三人：柏和林，大丰市大中镇健康东路66号，因甲、乙双方之间有经济往来，故双方经协商达成协议如下：1、甲方将柏和林2012年2月10日所借的债权8.5万元（已扣除已归还的0.5万元）及相应利息等借条上所有权利转给乙方所有，由乙方向柏和林主张权利。2、如果柏和林在7月30日前归还5万元，则陆广华自愿放弃其余本息，如果柏和林不能在7月30日前归还5万元，在8月30日前归还6万元，则陆广华自愿放弃其余本息，如果柏和林不能在按上述时间归还借款，则柏和林仍按原借条的数额给付本息，并承担追款的律师费用，本案顾仁鹏先到法院撤诉，顾仁鹏撤诉后，柏和林须承担诉讼费1000元，此款在归还借款时同时给付陆广华。2、此协议由柏和林作为第三人在此协议上签字。3、本协议经双方签字生效。协议人甲方：顾仁鹏，协议人乙方：陆广华，第三人：柏和林.2014年5月15日。”此后，被告柏和林于2014年9月50日偿还原告3万元，余款至今未还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告柏和林、杨蓓蓓于2008年7月18日登记结婚，于2012年6月19日经法院调解离婚。原告陆广华为委托律师参加诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1份、债权转让协议书原件1份、结婚登记审查处理表、本院（2014）大民初字第0424号案件立案审查表、民事裁定书、本院（2012）大三民初字第0242号民事调解书、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，顾仁鹏与被告柏和林之间的借款合同除关于借款利率的约定超出法律规定外，其余部分不违反法律的规定，合法有效。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告、顾仁鹏对于该笔债权的转让，不违反法律规定，合法有效，原告享有对两被告的合法债权。被告柏和林参与订立了该转让协议，但未按约履行义务，现原告按照协议约定要求两被告共同偿还借款5.5万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告柏和林按协议约定承担诉讼费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨蓓蓓共同承担该诉讼费1000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柏和林、杨蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏和林、杨蓓蓓于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告陆广华借款5.5万元，并承付借款8.5万元自2012年2月10日起至2014年9月5日止、5.5万元自2014年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案律师代理费6800元。
二、被告柏和林给付原告陆广华债权转让协议中约定的诉讼费1000元。
三、驳回原告陆广华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告柏和林、杨蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初190号
原告：白延宁，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，陕西省延川县居民，现住延川县。
被告：高王六，男，44周岁，汉族，文盲，陕西省延川县人，现住延川县。
原告白延宁与被告高王六民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延宁到庭参加了诉讼，被告高王六经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告高王六偿还原告白延宁借款1万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因车保险到期向原告借款1万元现金，借款期限为一个月，若一个月内未还，利息为月息2分。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以再过几天为由推托，至今都未给原告还过本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了借条一支，用以证明2015年11月19日被告高王六向原告白延宁借款1万元，利息为月息2分。
被告高王六未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告白延宁提供的借条，可以证明被告高王六向原告白延宁借款1万元的事实，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
2015年11月19日，被告因车保险到期向原告借款1万元现金，双方约定，借款期限为一个月，若一个月内未还，利息为月息2分。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以再过几天为由推托，至今都未给原告还过本金及利息。
本院认为，原告白延宁与被告高王六签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告白延宁要求被告高王六偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高王六在判决生效后十日内偿还原告白延宁借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月19日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高王六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年三月六日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1947号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告孙坤强，男，1987年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张霞，女，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告孙坤强、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张懋原
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执36号之一
申请执行人黄钦南，男，1962年6月5日出生。
被执行人黄如先，男，1963年7月8日出生。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确认，被执行人黄如先应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人黄钦南损失10018.16元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。2016年6月7日，本院依法冻结被执行人在紫金县农村信用合作联社的存款账户。经查，暂无发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无法提供。
本院认为，在执行过程中，暂无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又无法提供可供执行的财产或者财产线索,本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年七月二日
书记员 贺威威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3146号之一
申请执行人：何桂芳，男，1943年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。
法定代表人:符水亚，该公司总经理。
申请执行人何桂芳与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5946号民事调解书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐虹玒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3663号
申请执行人满某，1986年1月26日出生，回族，北京市禹田瀚风图书有限责任公司职员，住北京市大兴区。
被执行人张某，男，1981年4月15日出生，汉族，北京市东城区红十字会应急救护教育中心职员，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初2797号民事判决，已向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市大兴区XXX号车位归满某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 李隗超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初279号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
诉讼代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：解占军，男。
被告：苏金宝，男。
被告：南小平，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：南海平，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告解占军、苏金宝、南小平、ＸＸ、南海平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月二十一日
书记员 张永慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，于安徽省休宁县。2015年5月28日因盗窃被行政拘留十日。2015年11月2日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕,现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日5时13分许，被告人张某在杭州市江干区凯元网吧内，趁被害人杭某睡着之机，扒窃其放在50号机位桌上的苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币4463元）。
案发后，苹果牌6PLUS型手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杭某的陈述，证人袁某、周某的证言，接受证据清单及发票，价格认定结论书，调取证据清单及赃物照片，发还清单，辨认笔录，监控视频附说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时，鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婷