wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执889号之一
申请执行人刘训宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人韩吉春，董事长。
本院于2017年3月29日以（2017）鲁0323民初741-2号民事裁定书查封被执行人沂源��凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号货车两辆；查封被执行人沂源凤凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××号面包车一辆。现该三辆车以（2016）鲁0323财保73号裁定书首查封一案拍卖结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对沂源凤凰塑编有限公司所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 郑伟娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执741号
申请执行人过洋。
被执行人王涛。
申请执行人过洋依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1187号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人过洋暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更501号
罪犯金鹏飞，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年5月19日作出(2016)辽0111刑初153号刑事判决书，认定被告人金鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月22日至2017年11月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯金鹏飞，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金鹏飞予以减刑。
经审理查明，罪犯金鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金鹏飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯金鹏飞予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初352号
原告陈金荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告梁立强，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告陈金荣诉被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称，被告分别于2014年11月10日向原告借款70000元、于2015年6月4日向原告借款30000元，共计100000元。借款当日，被告写下愿意用都城镇的房屋作抵押并签字，并承诺2016年1月30日前所欠100000元全部归还原告，逾期借款利息按中国人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清日止。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告借款100000元和利息（利息从逾期之日起按中国人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈金荣提供以下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证，证明被告的身份情况。
3、借据两张，证明被告于2014年11月10日向原告借款70000元、于2015年6月4日向原告借款30000元合共100000元，并约定于2016年1月30日前归还全部借款给原告，逾期借款利息按中国人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清日止。
本院于2016年4月30日向被告梁立强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁立强以生意周转为由，分别于2014年11月10日向原告陈金荣借款70000元、于2015年6月4日借款30000元，两笔借款没有约定借款期内的利息，但约定逾期借款利息按中国人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清日止，被告承诺上述借款于2016年1月30日前归还，并由被告书立了借据交原告收执。借款到期后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了具体的还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉主张被告拖欠借款100000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定了逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计算，没有超出上述规定，对原告要求被告从2016年1月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的请求，本院予以支持。被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁立强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止）给原告陈金荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，合共3100元，由被告梁立强负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢韶颜
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘麟继
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1754号
原告张旭锋。
被告王笑欢。
原告张旭锋为与被告王笑欢民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告王笑欢向原告借款3000元，并出具借条一份。借款到期，经多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金3000元及利息1140元（按月息2分从2014年9月15日计至2016年3月15日，以后另计）。
原告提供证据：2014年9月15日，被告王笑欢出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年9月15日，被告王笑欢向原告张旭锋借款3000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按约定的月息2分支付借款之日起的利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王笑欢于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款本金3000元及利息1080元（按月息2分从2014年9月15日计至2016年3月14日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由原告承担1元，被告承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十五日
代书 记员 金 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1628号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：惠州大亚湾华亿达实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区第一工业园。
法定代表人：黄海元，董事长。
委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：中国对外建设总公司。住所地：北京市西三环北路**号。
法定代表人：焦志刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。
再审申请人惠州大亚湾华亿达实业有限公司（以下简称华亿达公司）因与被申请人中国对外建设总公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，华亿达公司于2017年3月29日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，华亿达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾华亿达实业有限公司撤回再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄翠婵
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4811号
原告：陈玉忠，男，1948年8月23日出生，蒙古族。
被告：张彬，男，出生日期不详，蒙古族。
原告陈玉忠起诉被告张彬后，不能提供被告张彬准确的送达地址。
本院经审查认为，原告陈玉忠不能提供被告张彬准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉忠的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费1448元退回原告陈玉忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更522号
罪犯严哲，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人严哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月24日至2019年9月23日止。于2012年4月10日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区90名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严哲减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年9月24日起至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执159号之二
申请执行人郑少鹏，男，汉族，1978年10月24日生，住宁津县。
被执行人韩广有，男，汉族，1979年7月28日生，住天津市包坻区。
被执行人单晓波，女，汉族，1979年12月16日生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行郑少鹏申请执行韩广有、单晓波买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩广有、单晓波拒不执行，即将被执行人单晓波在银行的存款予以扣划；现本案已执行完毕。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 挺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3466号
原告:郑玉霞，女,1981年8月10日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:冯建芳,女,1968年3月19日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
原告郑玉霞与被告冯建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉霞及其委托诉讼代理人吴培宽、李雪，被告冯建芳的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6550.48元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费11724元（4个月×2931元/月）、伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计125318.48元，扣除原告应当承担的责任（60%）后，被告共应赔偿原告120485元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日16时35分许，原告郑玉霞驾驶电动自行车沿兴岛路由北往南行驶，当车行驶至丹徒区路口时，与由西往东被告冯建芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告郑玉霞、被告冯建芳不同程度受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定原告郑玉霞负事故主要责任，被告冯建芳负事故次要责任。事发后，郑玉霞被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为胸部外伤（1）右侧第6-10肋骨骨折、双侧创伤性血胸、右侧创伤性气胸、两下肺挫伤、右侧第4、5肋骨皮质扭曲及右侧胸壁皮下气肿等。2017年10月9日，原告自行委托经江苏大学司法鉴定所对其损伤进行鉴定，经鉴定原告因车祸致六根肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。现原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告冯建芳辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。对原告单方委托鉴定的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。因我方负本次事故次要责任，故同意承担30%的赔偿责任。对于原告主张的损失，其中医疗费认可5151.01元，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，交通费由法院酌定，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均不予认可。
本院经审理查明的事实与郑玉霞诉称基本一致。原告治疗期间共计产生医疗费11665.37元，其中5114.89元医疗费原告已通过人寿保险得到理赔。
另查明，被告冯建芳驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保保险。
还查明，事发前原告郑玉霞在镇江市丹徒区茂恒电子元件厂从事操作工工作，其2017年2月至4月的工资分别为2331.4元、3426.70元及3034.90元，月平均工资为2931元。
案件审理中，被告冯建芳对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院根据冯建芳的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，但因冯建芳未能在规定时限内缴纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心作退案处理。则本院参考原告的伤情，认可原江苏大学司法鉴定所意见:原告因车祸致六根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。
郑玉霞的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费核定为6550.48元(已扣除理赔部分)，有原告提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按照30元/天标准计算14天为420元；3、营养费，按照25元/天标准计算60天为1500元；4、护理费，按照80元/天标准计算60天为4800元；5、误工费，郑玉霞在镇江市丹徒区茂恒电子元件厂从事操作工工作，其主张误工费按2931元/月计算，未超过上一年度同行业工资标准，本院予以采纳。结合郑玉霞的误工期限4个月，认定误工费为11724元（2931元/月×4个月）；6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业且构成人体损伤十级伤残，故原告主张残疾赔偿金87244元[43622元/年（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入标准）×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院认定为2000元；8、交通费，酌定为300元。综上，郑玉霞的损失合计为114538.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害的，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告冯建芳驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，且原告的各项损失均在交强险各分项限额内，故原告的损失114538.48元应当由被告冯建芳予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯建芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉霞各项损失114538.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为496元，鉴定费2900元，合计3396元，由原告郑玉霞承担396元，被告冯建芳承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年三月十三日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初768号
原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:房正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王光平，公司员工。
委托诉讼代理人：林楷平，安徽省黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：谢光明，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正东，公司董事长。
原告黄山市正海实业有限公司与被告谢光明、黄山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄山市正海实业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市正海实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市正海实业有限公司撤诉。
案件受理费9225元，减半收取计4612.50元，由原告黄山市正海实业有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一八年八月二十一日
书记员 王小倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2685号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李卫俊诉被告吴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元并按年息24%承担自2017年2月7日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告吴小卫以工程需要为由向原告借款60000元，约定借款于2017年3月10日前归还，借款月息3分。
被告吴小卫未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告吴小卫向原告借款60000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由吴小卫的借条可以证明原告与被告吴小卫之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告吴小卫应及时履行还款付息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小卫于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款60000元，并按年息24%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告吴小卫负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月十九日
书记员 王于吉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初588号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
负责人：魏启国，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：舒琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称“富力物业”）与被告舒琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力物业公司的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。被告舒琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富力物业向本院提出诉讼请求：1、判令舒琴支付2014年3月1日至2014年9月30日拖欠的物业管理费1253元以及截止2018年2月28日的滞纳金724.88元，共计应支付人民币1977.88元；2、诉讼费由舒琴负担。事实和理由：舒琴所有的房屋位于雅安青江国际花园，房屋面积137.68㎡。2013年8月2日，双方签订《前期物业服务协议》，按协议约定舒琴应按1.3元/㎡缴纳物业管理费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。舒琴从2014年3月1日起至2014年9月30日未交物业管理费。富力物业经催收未果，故提起诉讼。
舒琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：舒琴系“雅安青江国际花园”小区业主，房屋位于雨城区，房屋面积137.68㎡。2013年8月2日，双方签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容有：电梯住宅人民币1.3元/平方米收取物业管理费；业主逾期缴纳物业服务等费用的，每逾期一日，业主按欠费金额的3‰缴纳滞纳金。富力物业在“雅安青江国际花园”小区履行了相应物业服务义务。舒琴从2014年3月1日起至2014年9月30日共拖欠物业管理费1253元。在此期间，富力物业多次催收未果。
认定以上事实，有富力物业提交的前期物业服务合同、前期物业服务协议、“青江国际花园”临时管理规约、房屋产权登记证书、成都富力物业有限责任公司青江国际花园项目专用收据、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的公告、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的函告、青江国际花园单元告示栏、雅安青江国际花园物业项目承接查验协议以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，舒琴与富力物业签订的《前期物业服务协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，该合同应当成为规范业主与富力物业之间物业服务权利义务关系的依据。富力物业为舒琴房屋所在小区提供物业服务，舒琴作为该小区业主，接受了富力物业提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。业主交纳的物业管理费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业管理费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护最终损害业主共同利益。就本案而言，在舒琴未出庭参加诉讼，也未提供证据证明富力物业物业服务存在根本违约，故其拖欠物业管理费用于法无据。现富力物业起诉要求舒琴支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，富力物业所主张的违约金过高，本院酌情调减。
另外，法庭也善良地相信业主拖欠物业管理费非其本意，业主可能或对物业公司的服务存在这样那样的不满意，或对物业本身存在的问题不能得到解决而不快，使其做出拒交物业管理费之举。但是既然物业公司发起了诉讼，作为被诉一方应积极回应提出抗辩，以便法庭能针对诉辩两方之争议查明事实，判断是非。舒琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一是法庭无从知晓其抗辩意见，二是其实质放弃了质证和辩论的权利。此实为当事人对自己诉讼权利的不尊重。法庭为此只能依据富力物业举示的证据来认定事实，进而依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒琴于本判决发生法律效力之日起七日内向成都富力物业管理有限责任公司支付物业管理费1253元、滞纳金376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒琴负担。成都富力物业管理有限责任公司已预交的此费，由舒琴在本案执行时一并给付成都富力物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一八年四月十六日
书记员 唐敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2120号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：朱晓琴，女，1976年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市宏振商贸有限公司，住所地常熟市青莲路1号(服装城集团有限公司小商品市场)2楼2190、2191、2218、2219号。
法定代表人：许宏亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第02845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许宏亮、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2999999.40元，并赔付至2015年6月10日止的欠息人民币326603.11元及自2015年6月11日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告许宏亮、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币70600元。三、如被告许宏亮、朱晓琴未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告许宏亮、朱晓琴名下的位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元限额内优先受偿。四、被告常熟市宏振商贸有限公司对被告许宏亮、朱晓琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市宏振商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人许宏亮、朱晓琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33978元，保全费人民币5000元，合计人民币38978元，由被告许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3436180.51元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人许宏亮、朱晓琴名下的位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢房地产（房屋权证号：熟房权证古里字第××号），所得价款人民币3764989元，该款扣除抵押权人优先债权金额人民币300万元、执行费人民币36762元、评估费人民币24000元后，剩余人民币704227元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币200815元。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位人民币3200815元，仍有人民币235365.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月八日
书 记 员 王灵楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第574号之五
申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。
法定代表人苏贵梅，总经理。
被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书，于2015年7月31日作出（2015）河执字第574-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭133块，现申请执行人河间市农村信用合作社与被执行人河北世纪中天金属制品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭133块的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年四月二十日
书记员 赵志峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审11号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：贾某，陇南市武都区国土资源局佛崖国土所所长。
被执行人：石某，现年49岁。系陇南市人。
被执行人：张某，现年49岁。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］105号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令立即停工，对你二人违法占用的河滩地处以每平方米3元的罚款（5670㎡×3元／㎡﹦17010元），共罚壹万柒仟零壹拾元整，全额上缴国库。2.责令你砂场对违法占用的河滩地自行进行得复垦，达到耕种条件。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人石某、张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］105号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人石某、张某在裁定书送达之日起五日内自行进行复垦及交清罚款17010元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一七年四月十七日
书记员 雍玉霞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初318号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人丁辉，曾用名丁大双，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现租住连云港市连云区。曾因盗窃，2010年4月5日被劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年11月23日连云区人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月5日本院决定对其继续取保候审。2017年12月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至4月，被告人丁辉以非法占有为目的，至连云港市连云区某商品城某网吧、某饭店等地多次实施盗窃，经鉴定，被盗财物合计价值5877.6元人民币，具体分述如下：
1.2017年3月11日，被告人丁辉在连云区云南巷某饭店，采取钻窗入室的手段盗窃被害人吕某店里厨房内稻田香白酒一瓶、排骨一份（不予鉴定）。
2.2017年4月1日凌晨，被告人丁辉在连云区云南巷2号某小吃店，采取钻窗入室的手段盗窃被害人焦某店内山水啤酒一瓶、花生饮料一瓶，经鉴定，被盗物品价值10.6元人民币。
3.2017年4月4日凌晨，被告人丁辉至连云区某商品城某网吧，采取顺手牵羊手段盗窃被害人万某放在网吧桌子上的华为G9PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值1283元人民币。
4.2017年4月一天下午，被告人丁辉至连云区石门桥某理发店，以顺手牵羊手段窃取被害人谢某放在店内柜台上的七包红南京香烟，经鉴定被盗香烟价值84元人民币。
5.2017年1月至2月，被告人丁辉以非法占有为目的，多次盗窃被害人徐某支付宝账户内资金合计4500元人民币。
公诉机关认为，被告人丁辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。被告人系坦白，可从轻或者减轻处罚；被告人具有盗窃前科，酌定从重处罚；被告人赔偿了部分被害人的经济损失，酌定从轻处罚。建议对被告人丁辉量处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。
另查明，被告人丁辉2017年5月18日晚被抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
再查明，被告人丁辉退赔了被害人万某全部损失人民币1283元；通过支付宝转账退赔被害人徐某部分损失1600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
公诉机关出示并经质证的户口证明、立案决定书、发破案及到案经过，手机销售凭证、支付宝转账记录（由被害人徐某支付宝账户转至被告人丁辉支付宝账户4500元）、劳动教养决定书，被害人万某出具的收条，被害人万某、谢某、吕某、焦某、徐某陈述，被告人丁辉的供述与辩解，辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价认定[2017]165号、602号价格认定结论书、江苏省烟草公司连云港市公司出具的卷烟价格证明，被告人丁辉当庭提供的其通过支付宝向被害人徐某支付宝账户转账1600元的支付宝交易记录。
上述证据经庭审示证、质证，来源合法，内容均经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁辉有盗窃劣迹，在本案中多次盗窃，本院均酌情从重处罚。被告人丁辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁辉赔偿了部分被害人的经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人丁辉的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为而造成的被害人经济损失，应当责令被告人赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人丁辉分别退赔被害人焦庆原、谢长喜、徐艳经济损失10.6元、84元、2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民二初字第2918号之二
原告马志明，住广州市天河区。
原告聂莹，住广州市天河区。
以上两原告共同委托代理人邓彬，广东一粤律师事务所律师。
被告段民杰，住河南省安阳市文峰区。
被告段民选，住河南省安阳市文峰区。
被告河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人段民选。
以上三被告共同委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
本院受理原告马志明、聂莹诉被告段民杰、段民选、河南乾达置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志明、聂莹撤回起诉。
本案受理费39440元，减半收取19720元，由原告马志明、聂莹负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赖嘉涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢163号
被执行人胡红芹，女，生于1971年2月15日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**刑初187号刑事判决书，在执行对被执行人胡红芹刑事处罚决定一案中，因被执行人胡红芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人胡红芹主动将罚金1000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684刑初187号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5297号
原告：蒋东，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市江北区。
被告：任远波，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋东诉被告任远波民间借贷纠纷一案中，因原告蒋东未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李本豪
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈武钦
张妹华
本院受理的（2017）湘0626执319号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2392号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初182号
原告李润才，男，汉族，1971年8月15日生，甘肃省灵台县人，务工，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，汉族，1988年11月10日生，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。
原告李润才诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李润才及其委托代理人左瑜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日至2014年11月31日，原告为被告提供劳务，每天200元至230元不等，经结算，被告还应付原告劳务费26000元经原告多次催要，后经调解被告支付5000元，还欠21000元未付，故诉至法院请求判令被告支付原告劳务费21000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月8日至2014年11月31日原告为被告提供劳务。2015年2月13日经库尔勒市恰尔巴格乡人民调解委员会调解，被告尚欠被告劳务费26000元，被告承诺2015年2月14日先付6000元。2015年2月14日被告支付原告5000元，因余款被告至今未付原告诉至法院。
上述事实有简易人民调解登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付���告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费21000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告李润才劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.5元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 师 艳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执303号之二
申请执行人：宋俊青，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：吴成伟，男，1990年9月20出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人宋俊青与被执行人吴成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为18787.5元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月二十一日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)皖1022执214号之一
签发：
核稿：
拟稿：
申请执行人钱银秋，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人彭玉林，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人杨明远，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人陈井友，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。
申请执行人叶强，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块，组织机构代码56216828-6。
法定代表人汪海东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱银秋、彭玉林、杨明远、陈井友、叶强与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，经查，被执行人黄山市兴皖铝业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月二十日
书记员 王佩华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第545号
申请执行人冯某。
被执行人兰某。
被执行人黄某。
本院于2015年8月17日立案执行冯某申请兰某、黄某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰某、黄某应支付申请人冯某案款996200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人兰某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴向奎，男，1976年12月13日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，经本院决定，于2011年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）897号起诉书指控被告人吴向奎犯危险驾驶罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月13日21时许，被告人吴向奎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿33省道自西向东行驶至8KM处（慈溪市横河镇奥迪4S店附近）时，与被害人蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人吴向奎负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴向奎血液中检出乙醇成份，浓度为205.9mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人吴向奎向被害人蒋某赔偿了经济损失人民币1400元。到案后，被告人吴向奎如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴向奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人吴向福的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过及被告人吴向奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴向奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴向奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1055号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告游修英，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告方大美，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告游修英、方大美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告游修英、方大美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2010年11月，被告游修英因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为112000元，分期付款金额为89000元，原告为被告游修英的分期付款提供担保，被告游修英以所购车辆提供反担保抵押，被告方大美自愿为游修英作为保证人。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告游修英多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告游修英偿还了全部贷款本息12590.37元。故起诉要求被告游修英给付代偿款12590.37元，被告方大美承担连带清偿责任。
被告游修英、方大美未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2010年11月26日被告游修英与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告游修英向工行万州分行贷款89000元用于购车，贷款期限为叁年。同时游修英应向工行万州分行支付手续费8010元。同日游修英与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，游修英将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年11月26日原告与被告游修英签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告游修英委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告游修英的按揭贷款担保人，如被告游修英不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告游修英追偿。被告方大美作为保证人，自愿为被告游修英提供连带责任担保，保证期间为游修英贷款完全偿还后2年。被告游修英没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定偿还透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付12552.5元，原告最后一次垫款时间为2013年9月30日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告游修英没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告游修英追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告游修英应当偿还原告。原告要求被告游修英返还垫付款12552.5元的请求，本院予以支持。被告方大美自愿为被告游修英的债务提供担保，保证期间为贷款完全偿还后2年，原告最后一次垫款发生在2013年9月30日，原告于2016年1月23日向本院起诉，已经超过保证责任期间。原告要求被告方大美承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告游修英于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款12552.5元。
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，公告费1000元，合计1181元，由被告游修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1008号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大雄、缪敏，该行员工。
被告:敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告:雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告敬元林、雷彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告敬元林、雷彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告敬元林与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告敬元林向原告借款5,000,000元，期限三年，二被告敬元林、雷彩华以其共同享有所有权的位于阆中市柏垭场的房产向原告提供抵押担保（已办理房屋抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告敬元林发放贷款。2016年6月30日，被告敬元林偿还本金50,945.23元。截止2017年4月27日，被告敬元林下欠原告借款本金4,949,054.77元和利息433,908.69元。2016年6月30日，被告雷彩华与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告雷彩华向原告借款800,000元，用于购买材料，期限半年。还款期限到期后，被告雷彩华未按约偿还借款本金800,000元和利息49,797.12元（截止2017年4月27日）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金5,749,054.77元及利息433,908.69元，此后利息以合同约定利率计息;2、法院处置抵押物，原告对处置价款优先受偿;3、本案诉讼费及诉讼保全费及原告实现债权的各种费用由二被告承担。
被告敬元林、雷彩华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告敬元林与原告签订《个人借款合同》[合同编号柏信个按借（2014）012801-1号]一份，约定被告敬元林向原告借款5,000,000元，用于购买资产，还款时间为2017年1月28日。双方还共同约定：结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率10.0200‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。2014年1月28日，二被告以夫妻共同享有所有权的位于阆中市柏垭场房产（房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积735.74平方米，2、3幢-2-5；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积525.52平方米，2、3幢-1-2；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积246.84平方米，1幢-1-1）向原告提供抵押担保（抵押登记编号为房他证阆中字第××号，抵押约定期限为2014年1月28日至2017年1月27日）。二被告均在借款合同和抵押合同上签字并捺印。前述两份合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告敬元林发放贷款。2016年6月30日，被告敬元林偿还借款本金50,945.23元。截止2017年4月27日，被告敬元林下欠原告借款本金4,949,054.77元和利息433,908.69元。
2016年6月30日，被告雷彩华与原告签订《个人借款合同》（合同编号5437022016000125）一份，约定被告雷彩华向原告借款800,000元，用于购买材料，还款时间为2016年12月29日。双方还共同约定：结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率6.16250‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。该合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告雷彩华发放贷款。截止2017年4月27日，被告雷彩华未按约偿还借款本金800,000元和利息49,797.12元。
同时查明，2015年8月23日，“阆中市农村信用合作联社”变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。2017年3月2日，本院作出
(2017)川1381民初1008号民事裁定书对二被告的夫妻共同财产予以诉讼保全。
认定上述事实，有个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同、结婚证复印件、还款承诺书、借款借据复印件、被告身份信息、营业用房抵押承诺书、民事裁定书，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，夫妻共同债务应当共同清偿。二被告共同在原告处借款两笔4,949,054.77元和800,000元共计5,749,054.77元，有其在原告处签订的个人借款合同、借款借据和抵押合同等为凭，其借款和抵押合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付本息，属于根本性违约。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的处置抵押物的诉求是关于债权人担保权利的如何实现的问题，原、被告在合同中已经进行了共同约定，系双方真实意思表示，也不违反法律法规，从其约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬元林、雷彩华于本判决生效后二十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额5,749,054.77元及借款利息483,705.81元（二被告从2017年4月28日起，分别以4,949,054.77元为本金按月息10.0200‰计息，以800,000元为本金按月息6.16250‰计息至清偿完毕之日为止）;
二、若二被告敬元林、雷彩华未履行本判决第一项判决确定的还款义务，则原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇的房产（房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积735.74平方米，2、3幢-2-5；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积525.52平方米，2、3幢-1-2；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积246.84平方米，1幢-1-1）实现抵押权所得价款优先受偿;
三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25,000元，诉讼保全费5,000元，合计30,000元（原告已预交），由被告敬元林、雷彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月九日
书记员 陈优祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0104民初41558号之一
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。
委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。
被告：彭伟，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
被告：欧阳兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
被告：向阳，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告彭伟、欧阳兰花、向阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为296元，保全费592元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 颜咏珊
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执898号
申请执行人欧阳智，男。
委托代理人曾红梅，女。
被执行人肖淑连，女。
请求事项：责令被执行人肖淑连支付23700.6元。
你们双方于2017年7月7日履行了（2017）湘1322民初1251号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2908号
原告张军华，男，土家族，生于1974年7月9日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
原告潘小红，女，土家族，生于1976年4月4日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人魏福生，该公司董事长。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：91500106208956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告张军华、潘小红诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月10日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张军华、潘小红撤回起诉。
案件受理费966元，因原告自愿撤诉，减半收取483元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月十一日
书记员 庹骊骅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更52号
罪犯刘怀清，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日作出（2011）包刑初字第67号刑事判决，以被告人刘怀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘怀清在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘怀清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初664号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴翥、纪靖，公司员工。
被告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市大桥开发区姜结兵建材商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：姜结兵。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告姜结兵、吴春梅、安庆市大桥开发区姜结兵建材商行小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4296号
原告：范传均，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告范传均与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范维强与被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至借款实际还清之日止）。事实理由：2003年6月4日被告因经营需要向原告借款2480元，并给其出具了借条，双方约定按照月利率1%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
被告许军辩称：欠条是我出具的，该笔欠款是原告卖给我面粉的货款，后来因为原告的面粉质量不合格，我把面粉退还给了原告，但是这张欠条没有收回。我只愿意偿还一部分欠款，现在我没钱支付。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告的欠款事实。
被告许军未向法庭举证。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议并予以认可。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2003年6月4日被告因经营需要向原告借款2480元，并给其出具了借条，双方约定按照月利率1%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至借款实际还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许军向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告许军偿还借款本金2480元及利息，本院予以支持。被告辩称该笔欠款是其购买原告面粉的货款，后来因面粉质量不合格将其退还给原告，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许军欠原告范传均欠款本金2480元及利息（按照月利率1%计息，自2003年6月4日至欠款实际还清之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初917号
原告：刘某俐，女，汉族。
原告：陈某亮，男，汉族。
两原告委托代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：谭某辉，女，汉族。
委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘某俐、陈某亮与被告谭某辉合伙协议纠纷一案中，原告刘某俐、陈某亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某俐、陈某亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某俐、陈某亮撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，准予免交。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4064号
原告：田梅，女，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地让胡路区乘北大街3号。
负责人：杜井会，董事。
本院在审理原告田梅与被告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行名誉权纠纷一案中，原告田梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初7号
原告：罗康明，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：张蓉，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗康明与被告张蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康明及其委托诉讼代理人周智、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康明向本院提出诉讼请求：1.解除2015年8月2日签订的（NO.SJMM6100584）《房地产买卖及经济合同》；2.判令被告双们返还原告定金6万元、赔偿原告相关损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告张蓉经四川省新三江房地产营销策划有限公司经纪，将其位于泸州市江阳区滨江路房屋（面积75.64平方米），以单价7000元/㎡、总价款523000元卖与原告罗康明，同日签订了（（NO.SJMM6100584）《房地产买卖及经济合同》，依照合同约定，原告向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了定金收据。后被告拒不履行合同义务，无端强行要求原告增加购房款，原告对此提出异议并要求退还定金，但遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张蓉辩称:原、被告签订房屋买卖合同是按房产证上的75.64㎡出售，原告要买被告不属于合同内的房产，说被告加房款不是事实，被告正当卖房是真实的，合同约定首付款的时间是2015年9月7日支付25万元，而原告至今没有支付，系原告违约，答辩人没有违约，原告应继续履行合同，如原告不买房了是原告违约，原告应向被告支付违约金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张蓉与案外人泸州宝光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》向案外人购买位于江阳区滨江路商品房。2015年8月24日，被告张蓉（卖方）与原告罗康明（买方）及经纪方四川省新三江房地产营销策划有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》（NO:（SJMM）6100584）约定：原、被告双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区滨江路的房地产，该房产面积为75.64平方米（面积以有效证件登记为准），买卖双方均清楚该房地产目前状态为《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件在抵押中，抵押权人为被告张蓉，卖方应于2015年9月29日前办理完抵押注销。买卖双方约定该房地产转让价格为人民币52.30万元（买卖双方约定此转让价格按套计算，且包括卖方已支付的装修费、屋内设施的开通费、专项维修基金及双方约定其它随房出售的设施和物品的价款）。买卖双方协商按下述方式付款：（一）定金人民币3万元，此定金在结算中抵扣房款，支付时间和方式为买方在签署本合同时向卖方支付定金定1000元、签署之日起3日内向卖方补足定金29000元；（二）493000元为剩余房款分期支付：首付房款25万元买方应在2015年9月2日前支付，其余房款243000元应在2015年9月30日前支付；买卖双方约定在2015年9月30日前到房交所办理产权交易过户手续；还约定交房日期为卖方收齐全部房款当天。合同第十一条补充条款中还约定：（如补充条款与本合同前述条款有冲突的，以本补充条款为准）经买卖双方自行协商约定1、在本合同履行过程中如因政策原因导致税费种类增多或金额增加约定由买方承担；2、如因政府部门原因导致办理手续延长则本合同时限顺延；3、因卖方产权在银行抵押中需买方支付前期首付款赎证，卖方承诺收到买方前期首付款和定金后仅限于还款赎证所用不得挪作他用，否则卖方属于违约须承担法律责任和经济赔偿；4、卖方承诺上述物业为个人单独所有有权处置该物业否则卖方属于违约。2015年8月25日，被告张蓉收到原告罗康明购房定金3万元。
合同约定买卖的房屋涉一楼底花园。后原、被告双方就合同约定的房屋面积及价款是否包括楼底花园产生纠纷，被告张蓉在原告罗康明应支付首付款前主张如果楼底花园一并卖出就要求增加原合同价款，原告罗康明不同意被告张蓉意见，原、被告双方在经纪方四川省新三江房地产营销策划有限公司的调解下未达成一致意见，原告未按合同约定的时间向被告支付首付款，合同没有继续履行。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《房地产买卖及经纪合同》、《收款收据》、证人证言、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是导致原告罗康明与被告张蓉没有继续履行《房地产买卖及经纪合同》的原因和责任？被告张蓉认为合同约定的房屋面积及价款未包括楼底花园，原告罗康明认为合同约定的房屋面积及价款包括有楼底花园，原、被告双方在原告应当支付首付款前对此问题产生争执，不能达成一致意见，导致《房地产买卖及经纪合同》没有继续履行的原因是合同约定的房屋面积及价款是否包括楼底花园在内原、被告双方在合同履行过程中无法达成一致意见。经纪方四川省新三江房地产营销策划有限公司工作人员作证称合买卖双方在洽谈、协商中将该楼底花园计入合同买卖面积及价款中，因未有相关产权证书，故没有把该楼底花园写在合同中，但无其它证据佐证，原、被告双方在《房地产买卖及经纪合同》中约定房地产转让价格包括双方约定的其它随房出售的设施和物品的价款，该“其它随房出售的设施和物品”指的是哪些设施和物品、是否包括有该楼底花园，原、被告双方均未在合同中明确，原、被告双方也均未提供其它证据对此进行证明，故原、被告双方对合同约定买卖的房屋面积及价款是否包括楼底花园不能达成一致意见均有过错，原、被告双方后对此也无法达成一致意见。故原告要求解除2015年8月2日签订的《房地产买卖及经纪合同》本院予以支持；因原、被告双方均有过错，故本院对原告诉请被告双倍返还定金不予支持，因《房地产买卖及经纪合同》解除，被告张蓉应当把所收定金3万元返还于原告；原告诉请被告赔偿相关损失2000元因未向本院提交证据，应当承担不利后果，故本院对该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2015年8月24日原告罗康明与被告张蓉签订的《房地产买卖及经纪合同》；
二、被告张蓉于本判决生效之日起十五日内返还原告罗康明定金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取775元，由原告罗康明负担403元，由被告张蓉负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱焰飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初352号
原告：金华，男，1959年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:丁丁,安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人:武苗松,安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司,住所地:阜阳市颍州区。
法定代表人:曹贺礼,该公司执行董事。
被告：范亚军,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告金华与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金华的委托代理人丁丁到庭参加诉讼、被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（按年利率20%计算，自2014年8月2日起至本息还清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告阜阳市三阳汽车销售有限公司及被告张春梅以资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款14万元，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日，利息按年利率20%计算，被告范亚军为此笔借款承担保证责任。当日，原告通过银行转账将款转入被告指定账户，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款支付利息，原告催要时，被告却以种种理由推脱，拒绝归还借款本息，原告多次向三被告催要未果。为保护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。原告金华于2017年5月8日申请撤回对被告张春梅的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告阜阳市三阳汽车销售有限公司未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
被告范亚军未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告金华（甲方）与被告阜阳市三阳汽车销售有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：“一、甲方向乙方出借款壹拾肆万元整，借款期限自2014年8月2日至2015年8月2日.二、乙方在2015年8月2日偿还借款本金壹拾肆万元整，并按年利率20%，按年支付利息贰万捌千元整，三、如果乙方到期不还,甲方有权依据本协议向人民法院提起诉讼,五、本合同一式两份,双方各一份，……”，原告金华及担保人范亚军分别在协议中签名，被告阜阳市三阳汽车销售有限公司在协议中加盖印章。合同签订以后，原告金华按约定向被告阜阳市三阳汽车销售有限公司指定的银行账户转入140000元，被告阜阳市三阳汽车销售有限公司会计张春梅出具收据一张。因被告未按借款合同履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借款协议,银行转账凭证、收据等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阜阳市三阳汽车销售有限公司向原告金华借款140000元，有原、被告签订的借款协议、原告提供的银行转账凭证及被告阜阳市三阳汽车销售有限公司出具的收据为证,本院予以确认，故原告金华要求被告阜阳市三阳汽车销售有限公司偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阜阳市三阳汽车销售有限公司按年利率20%计算支付利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持(利息自2014年8月2日起计算至借款还清之日止）。因被告范亚军作为担保人，其双方在借款协议中对保证方式没有约定，担保人范亚军应按照连带责任保证承担保证责任。因其双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告范亚军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阜阳市三阳汽车销售有限公司及范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市三阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金华借款本金140000元及利息（利息按年利率20%计算,自2014年8月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告阜阳市三阳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00713号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张大伟、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张大伟、张丽娜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执821号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。
被执行人魏万鹏，男，汉族，孝感市人。
被执行人何玮，男。
被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司。
本院在执行(2016)鄂0902民初628号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初628号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2060号
罪犯林元文，男，1947年7月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月24日作出(2014)隆刑初字第189号刑事判决，以被告人林元文犯失火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林元文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林元文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林元文减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初583号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄四，男，1970年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被灵璧县公安局刑事拘留（在逃），2015年9月23日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局取保候审，2016年9月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人黄四犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人黄四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年9月10日14时许，被告人黄四妻子王某因琐事与黄某3发生口角，被告人黄四知道后伙同黄某2人在灵璧县浍沟镇高黄村村头殴打黄某3，造成黄某3鼻骨骨折。经鉴定，黄某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄四故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄四对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年9月10日14时许，被告人黄四与黄某2人一起吃饭时，听说妻子王某与被害人黄某3因琐事发生争执，便与与黄某2人到灵璧县浍沟镇高黄村二组黄本刚家砖厂门前遇到黄某3，即对黄某3实施殴打。在殴打过程中，被告人黄四用拳头将黄某3的鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心、宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3鼻中隔骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月12日，被告人黄四与被害人黄某3就民事赔偿达成和解，被告人黄四赔偿被害人黄某3医药费等经济损失共计人民币90000元，被害人黄某3对被告人黄四的行为表示谅解。
2015年9月23日，被告人黄四主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。
上述事实，被告人黄四在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人黄某3陈述，证人王某、黄某1、黄某2证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄四故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄四案发后能主动投案，如实供自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄四与被害人黄某3就民事赔偿达成和解，取得被害人黄某3的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄四犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄四犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执556号之一
申请执行人：湖北正弘煤炭销售有限公司，住所地黄石市黄石港区公园区138号裕华城小区7栋12单元601室，
法定代表人：黄彦军，总经理。
被执行人：湖北瀚盛贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道887-53号，统一社会信用代码914202005597209731。
法定代表人：汪祖边，总经理
申请执行人湖北正弘煤炭销售有限公司与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北瀚盛贸易有限公司于2017年11月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 芦 昭
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初643号
原告李某某。
被告管某甲。
原告李某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告管某甲经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年1月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年12月15日原告生育一女，取名管某乙。孩子出生后，一直由原告抚养。婚后发现俩人性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵后便对原告进行殴打。比如2014年腊月的一天，被告对女儿进行殴打，原告反对，被告也对原告拳打脚踢，打的原告浑身是伤。2016年4月因被告要买车原告反对又发生争吵，被告对原告拳打脚踢。被告对原告实施家庭暴力是家常便饭。另外，原告发现被告用手机给其他女性发情书短信，有暧昧关系。综上事实，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购车辆依法分割。
被告管某甲辩称，其与原告婚后夫妻关系不错，有时发生一些纠纷，打过几次架，但夫妻感情尚未破裂，并表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年1月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年12月15日原告生育一子，取名管某乙。近年来，因家庭生活琐事，孩子抚养等问题，俩人时常吵架，致夫妻感情不睦，目前双方没有分居。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；所购车辆依法分割。
上述事实，有当事人陈述及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，但只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨锋增
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1259号
上诉人（原审原告）：安徽省淮上明珠商贸有限公司（曾用名凤台县淮上明珠商贸有限公司），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路明珠大厦，组织机构代码79642180-3。
法定代表人：王豹，系该公司经理。
原审原告：李士安，男，1963年2月22日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王邵娟，女，系淮南市华正司法实务研究所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场c座16楼1607，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。
法定代表人：杨邦凯，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张伦升，男，1966年12月21日生，皖合肥市人，住安徽省合肥市，
上诉人安徽省淮上明珠商贸有限公司（以下简称明珠商贸公司）因与原审原告李世安，被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）、张伦升买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3739之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
明珠商贸公司上诉请求：1.依法撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3739之三号民事裁定书；2.发回安徽省凤台县人民法院继续审理；3.本案的诉讼费由凯源建设公司、张伦升承担。事实和理由：明珠商贸公司2009年6月22日经凤台县工商局注册企业名称为“凤台县淮上明珠商贸有限公司”，于2015年11月12日又经凤台县工商局将企业名称变更为“安徽省淮上明珠商贸有限公司”，住所地没变更。企业名称变更后，由于未能及时刻制变更后的企业印章，加之本案与凯源建设公司签订工业品买卖合同时用的就是“凤台县淮上明珠商贸有限公司”的公章，故本案在诉讼时以凤台县淮上明珠商贸有限公司的名义起诉的。原审法院认定自2015年11月12日后，凤台县淮上明珠商贸有限公司就不存在，仍然以变更前的名称作为原告起诉，系主体不适格，驳回了起诉，明珠商贸公司认为一审法院认定事实有误，企业名称变更不代表变更前的主体灭失，工商登记主体还在，企业还是那个企业，只不过变更了名称。同时本案在审理期间，凯源建设公司提出主体资格异议后，明珠商贸公司即向一审法院申请变更原告名称，并提供工商部门出具的变更（备案）项目信息，未被采信，故提起上诉。
凯源建设公司、张伦升辩称，一审法院驳回起诉是正确的，因为凤台县淮上明珠商贸有限公司在2015年11月12日名称已经变更为安徽省淮上明珠商贸有限公司，他们起诉是在2016年11月22日，起诉应当以变更后的名称即安徽省淮上明珠商贸有限公司起诉，否则应当驳回起诉。
明珠商贸公司向一审法院起诉请求：2013年10月28日，明珠商贸公司、李士安以出卖人，凯源建设公司、张伦升以买受人的名义签订工业品买卖合同。合同约定了标的、数量、价格、交货时间、结算方式、违约责任等条款。合同履行期间明珠商贸公司、李士安按照合同约定给凯源建设公司、张伦升供货（钢材）。2015年2月15日，张伦升确认欠钢材款人民币4315000元。按照合同约定的违约责任：“如买受人不能按照约定的时间付款，则出卖人按每批货满30日起，实际所欠的款额每日加收1%滞纳金”，由于凯源建设公司、张伦升违约应当承担违约责任，按合同约定支付滞纳金。2016年9月10日，王传永（曾用名丁町）以甲方的名义，李士安以乙方的名义签订债权转让协议书，甲方将上述债权转让给乙方，由乙方提起诉讼。债权转让通知书已送达凯源建设公司、张伦升。综上所述，涉案的工业品买卖合同合法有效，合同双方均应履行，因凯源建设公司、张伦升未按期支付货款，应当承担违约责任。故请求法院判令：1.凯源建设公司、张伦升支付明珠商贸公司、李士安货款4315000元；2.凯源建设公司、张伦升支付明珠商贸公司、李士安滞纳金人民币2761600元；3.本案的诉讼费用由凯源建设公司、张伦升承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，凤台县淮上明珠商贸有限公司名称并更为安徽省淮上明珠商贸有限公司。
一审法院认为：2015年11月12日，凤台县淮上明珠商贸有限公司名称变更为安徽省淮上明珠商贸有限公司。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定，“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”因此，自2015年11月12日后，凤台县淮上明珠商贸有限公司已经不存在。而凤台县淮上明珠商贸有限公司于2016年11月22日向一审法院提起诉讼时，仍然以变更前的名称作为原告起诉，系主体不适格。对于李士安的诉讼主体是否适格的问题。在庭审时明珠商贸公司明确表示，其系合法的债权人，李士安并未提出反对。在举证中，明珠商贸公司主张凯源建设公司、张伦升系欠其公司货款，李士安也予以认可。一审法院（2015）凤民一初字第03108号民事判决书及安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终498号民事判决书，已经确定李士安作为原明珠商贸公司签订合同的代表，其行为应视为代表公司的行为，原明珠商贸公司系买卖合同的债权主体。因此，本案李士安个人作为原告起诉，系主体不适格。被告凯源建设公司、张伦升经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告凤台县淮上明珠商贸有限公司、李士安的起诉。
本院认为，本案中，凤台县淮上明珠商贸有限公司这一名称已于2015年11月12日变更为安徽省淮上明珠商贸有限公司，也即凤台县淮上明珠商贸有限公司这一名称在2015年11月12日后即已不复存在，其当然不具有诉讼主体资格，应以变更后的安徽省淮上明珠商贸有限公司作为原告起诉，否则便属于主体不适格，应予驳回起诉。
综上，安徽省淮上明珠商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。