湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初617号
原告：何爱玉，女，1959年2月10日出生，瑶族，农民，现住江永县。
委托诉讼代理人：徐春琳，江永县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：周斌，男，1995年5月10日出生，瑶族，务农，住江永县。
原告何爱玉与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何爱玉及委托诉讼代理人徐春琳、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱玉向本院提出诉讼请求：要求被告周斌赔偿原告各项损失共计105757.98元；并承担本案诉讼费用。在庭审中原告将诉请赔偿金额变更为84569.67元。事实和理由：2017年1月1日下午，被告周斌驾驶无牌号二轮摩托车从江永县潇浦镇永明北路自北向南行驶，14时26分许，行至四方井路段时，遇对向原告何爱玉驾驶人力三轮车左转弯经过同一路口，二车避让不及，发生侧面碰撞，造成何爱玉受伤的交通事故。被告驾驶上路的两轮摩托车未经注册登记且与准驾车型不符，行经路口时对路口情况观察不周，以致遇险措施不及，是造成事故的直接原因，周斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先在江永县人民医院治疗，花费医药费2053.98元。之后转入广西兴安界首中西医结合医院治疗，用去医药费9761.69元。经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；伤后医疗休息期（误工期）120天，护理期60天，营养期60天；因需复查及康复治疗等，后续医疗费用约10000元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
周斌未作书面答辩，庭审中辩称：发生交通事故，给原告造成损害是事实，但原告提出的赔偿请求过高，有的不合理，请求法庭核实并依法判决。
经审理查明，2017年1月1日下午，被告周斌驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明北路自北向南行驶，14时26分许行至四方井路段时，遇对向原告何爱玉驾驶人力三轮车左转弯经过同一路口，两车避让不及，发生侧面碰撞，发生交通事故；造成何爱玉受伤。2017年1月22日，江永县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周斌承担事故的全部责任，何爱玉不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院救治，经检查，诊断为：1、右侧第2.5肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。2017年1月2日至2017年2月12日，原告在江永县人民医院接受门诊治疗的同时，多次到广西兴安界首骨伤医院门诊治疗，2017年1月2日广西兴安界首骨伤医院CT(NO:CT17000086)示：右侧第2.3肋骨折，断端有错位；第4.5肋骨皮质皱褶，未见明显错位，2017年1月23日界首骨伤医院CT(NO：117001534)示：右侧第2-6肋骨折，第2.3肋断端有错位，可见少量骨痂形成。2017年2月17日，江永县公安局交警大队委托永州市永明司法鉴定所对何爱玉的伤残程度、误工、护理时限及后续医疗费进行法医学评定，该鉴定所于2017年2月17日出具永明司法鉴定所（2017）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人何爱玉在交通事故中受损伤至右胸多发性肋骨（第2-6肋）骨折，第2.3肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；评定其损伤后医疗休息期（误工期限）120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用10000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。2017年2月18日至2017年3月24日，原告继续在江永县人民医院接受门诊治疗的同时，多次前往广西兴安界首骨伤医院进行门诊治疗（复查、换中草药等）。原告的整个治疗过程共产生医疗费11839.87元，其中被告的家人支付医疗费2920元，因多次前往广西兴安界首医院治疗原告共支出餐费234元、租车费3000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告、被告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、餐费收款凭条、租车费收据及出租车驾驶人身份信息、医疗费票据及病历资料证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次事故中，被告周斌驾驶无牌二轮摩托车与原告何爱玉相撞致原告受到人身伤害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。江永县公安局交警大队于2017年1月22日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》系依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告周斌承担事故全部责任，原告何爱玉不承担事故责任的结论，本院均予采信。因本案肇事摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的各项损失，首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告按事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据和诉讼主张认定如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为11839.87元，其中，2007年2月16日前即作出司法鉴定意见前的部分为7023.28元，本院予以认定，2017年2月17日之后即作出司法鉴定意见后的医疗费应属后续治疗费用的范畴，在此不予纳入计算。2、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为10000元。3、关于营养费，无相关的证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1800元（30元/天×60天）。4、关于护理费，无相关证据证明护理费的实际支出情况，本院结合原告的实际情况及鉴定意见认定的护理期，结合原告的诉讼主张，认定为5594元（34031元÷365天×60天）。5、关于误工费，本院结合鉴定意见认定的误工期，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准认定为11188元（34031元÷365天×120天）。6、关于伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入标准认定为23860元（11930元/年×20年×10%）。7、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任分担认定为4000元。8、关于交通费，原告提供的证据证实交通费共支出3000元，其中2017年2月17日作出司法鉴定后支出1500元，因预计的后续治疗费用中既包含了医疗费，也包含了因后续治疗而产生的交通费、误工费、护理费等其他费用，因此，本院认定2017年2月17日作出司法鉴定意见前的交通费为1500元，其余司法鉴定后产生的1500元本院不予支持。9、关于伙食费，原告及陪护人员到界首医院接受治疗，因客观原因未能住院而实际产生了伙食费，根据原告提供的票据证明并未超过国家的相关规定标准，且与治疗时间等其他证据相印证，本院认定为117元，2017年2月17日作出司法鉴定意见后产生的117元本院不予支持。10、关于鉴定费，系原告为确认本次交通事故所受的伤害程度及损失必须支出的费用，根据鉴定费票据认定为1500元。11、关于孙子抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有扶养的义务。原告的儿子胡东海经法院依法宣告失踪，胡东海的儿子胡福康一直由原告抚养，但胡福康母亲王美尚在且有抚养能力，因此，原告没有抚养孙子胡福康的法定义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故，原告要求被告赔偿孙子抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告上述损失合计为66586.28元。其中医疗费项下的损失为18823.28元（医疗费7023.28元、营养费1800元、后续治疗费10000元），由被告周斌在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为46263元（伤残赔偿金23860元、误工费11188元、护理费5598元、交通费1500元、伙食费117元、精神损害抚慰金4000元），由被告周斌在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告46263元。原告超出交强险的损失为10323.28元（18823.28元-10000元+1500元），由被告承担赔偿责任。综上，被告周斌应赔偿原告何爱玉共计66586.28元，扣除被告家人为原告垫付的医疗费2920元，被告周斌还应给付原告何爱玉赔偿款63666.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告周斌于本判决生效后十日内给付原告何爱玉赔偿款63666.28元；
二、驳回原告何爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告何爱玉负担257.5元，被告周斌负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周祥洛
二〇一七年九月六日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。