内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1491号
原告：北京利德华福电气技术有限公司。
法定代表人：狄安朗（DEDIEUAlain，Noel，Joseph），该公司董事长。
委托代理人：乔虎，律师。
委托代理人：李永起，律师。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
委托代理人：王柱，该公司法务部部长。
委托代理人：张颖瑜，该公司法务部员工。
原告北京利德华福电气技术有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京利德华福电气技术有限公司的委托代理人乔虎、李永起，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托代理人王柱、张颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利德华福电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同价款108万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金5302675元（从2013年4月25日计算至2016年4月10日），并计算至实际支付之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月25日、2012年3月16日，原告北京利德华福电气技术有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司签订了《内蒙古德晟金属制品有限公司采购合同书》、《内蒙古德晟金属制品有限公司〈高压变频装置采购合同书〉采购补充合同》、《内蒙古德晟金属制品有限公司铁前工程出铁、矿槽除尘风机和烧结配料与燃烧破碎除尘风机高压变频器技术协议》、《内蒙古德晟金属制品有限公司炼钢工程地下料仓除尘风机和转炉二次除尘风机高压变频器技术协议》，合同及补充合同约定，被告向原告购买变频器设备6台，总价款293万元。合同约定，付款方式为合同签订后买方支付卖方10%即29.3万元预付款；卖方提供基础图后买方再付20%即58.6万元；卖方设备具备发货条件买方再付30%即87.9万元提货款；设备安装完毕调试及热试车合格且开具完税发票后付30%即87.9万元；剩余10%即29.3万元作为质保金，质保期为投产之日起12个月，期满支付。另合同约定，如果买方不能按合同约定的时间准时付款，买方同意支付违约金，逾期付款违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。合同签订后，原告依约向被告交付了符合约定的设备，并安装调试实际投入生产使用，经验收合格被告于2013年4月25日向原告出具《产品验收报告》，原告同时给被告开具全额发票。设备交付使用后，被告仅支付了部分合同款185万元，剩余合同款108万元至今未付。原告按照合同约定已全部履行完毕相应的义务，且所供设备已全部质保期满，被告应当全额支付剩余合同款108万元，经原告多次催要，被告拒不支付，已构成违约。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。违约金的计算方法为，78.7万元合同款，应付日期为2013年4月25日，截至2016年4月10日共逾期1081天，按照每天按逾期付款额的0.5%计算，共计787000元×0.5%×1081天＝4253735元；29.3万元质保金，应付日期为2014年4月25日，截至2016年4月10日共逾期716天，按照每天按逾期付款额的0.5%计算，共计293000元×0.5%×716天＝1048940元，两项合计5302675元。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司辩称，对原告的第一项诉求没有异议，欠原告货款108万元是事实，对原告第二项诉求要求支付逾期付款违约金5302675元不认可，我们所欠货款108万元，违约金应按照银行同期贷款利率计算，合同约定违约金过高，对计算利息的起始时间没有异议，对计算出来的金额有异议，计算出来的金额过高。
原告北京利德华福电气技术有限公司提供证据情况及被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证情况：
证据1，《内蒙古德晟金属制品有限公司采购合同书》、《内蒙古德晟金属制品有限公司<高压变频装置采购合同书>采购补充合同》复印件各一份，要证明一是原告与被告依法签订《采购合同书》及《采购补充合同》；二是被告向原告购买风机变频器6台，总价款293万元；三是按照合同约定，合同签订后被告付原告10%预付款，原告提供基础图后付20%，具备发货条件付30%，安装调试完毕付30%，剩余10%投产之日起一年质保期满后支付，若被告逾期付款，逾期付款违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。被告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对证明目的一、二无异议，对证明目的三有异议，违约金约定过高。
证据2，《北京利德华福电气技术有限公司高压变频设备签收单》复印件一份、《产品验收报告》复印件5份，要证明一是证明原告依约交付被告所购变频器设备，并由被告签收确认；二是原告交付设备后，依约安装调试完毕，并经被告验收合格投入使用。被告质证认为，对该组证据中的《北京利德华福电气技术有限公司高压变频设备签收单》无异议，对《产品验收报告》的真实性无法判断，不予认可，认为原告无法提供原件，违约金起算时间是无法计算的。
证据3，《催款函》（2014.8.26）、《催款函》（2015.7.1）、《催款函》（2015.9.15）、《诉前通知函》（2016.3.17）复印件各一份，要证明原告依约交付设备后，被告共计付款185万元，尚欠108万元设备款未付，多年来经原告多次书面催收，被告至今未付，已构成严重违约。被告质证认为，对该组证据认可，无异议。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为违约金约定过高，但违约金约定的条款不影响整个合同的证明效力，故本院对该组证据予以采信。2.原告提供的证据2中的《产品验收报告》，被告认为没有原件进行核对，真实性无法判断，原告称该产品验收报告系被告出具，自己持有的是传真件，原件在被告处，被告称需要与公司进行核实，本院限被告于2016年6月23日前核实具体情况，逾期视为认可该证据，被告在本院规定的期限内未向本院作出反馈，本院视为被告认可该证据，故对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应按合同约定的违约条款向原告支付逾期付款违约金？原告北京利德华福电气技术有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司签订的《内蒙古德晟金属制品有限公司采购合同书》、《内蒙古德晟金属制品有限公司〈高压变频装置采购合同书〉采购补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，且被告欠原告货款1080000元的事实清楚，被告对欠款数额亦认可，故被告应积极履行偿还欠款的义务。因此原告请求被告支付货款1080000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款违约金，被告对原告计算逾期付款违约金的起算时间无异议，但认为原告违约金的计算标准过高，认为应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告并无进一步的证据证明自己的损失情况，而本案中原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，其与民间借贷关系不具备参照性，故本院认为原告的逾期付款损失应为利息损失，即原告本可以获得由该欠款数额所产生的法定孳息，而原告请求每日按逾期付款额的0.5%计算违约金，违约金数额高达5302675元，该违约金数额已是被告所欠货款数额的近五倍，虽然该计算方式系双方合同约定，但该约定明显过高，有悖于公平原则，故被告认为原告违约金的计算标准过高的抗辩理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对原告请求的逾期付款违约金作出调整，本院认为，应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%来计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日一次性给付原告北京利德华福电气技术有限公司货款1080000元；
二、被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日一次性给付原告北京利德华福电气技术有限公司逾期付款违约金246265元（其中欠款787000元从2013年4月25日计算至2016年4月10日，欠款293000元从2014年4月25日计算至2016年4月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并按此利率继续计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京利德华福电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56479元，由原告北京利德华福电气技术有限公司负担39743元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担16736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏旭明
本判决法律条款链接：
1、《中华人民共和民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。