四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初540号
原告：阮彬，男，1968年9月3日生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住址四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市光远减速机制造厂，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区十五组78号，统一社会信用代码915120027469174999。
投资人，卓学英。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告投资人卓学英的丈夫），男，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市金恒投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街小区3号楼2层，注册号：512000000048588（1-1）。
法定代表人：邬德新，总经理。
原告阮彬与被告资阳市光远减速机制造厂（以下简称光远减速机厂）、资阳市金恒投资咨询服务有限公司（以下简称金恒投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮彬、被告光远减速机厂的委托诉讼代理人ＸＸ，和被告金恒投资咨询公司法定代表人邬德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彬向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告本金140,000.00元（大写：壹拾肆万元整）；2、判令被告按借款抵押担保合同上约定利率，从2015年1月起计到被告付清全部款项之日止，支付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用；4、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任。庭审时原告明确其1-3项诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告本金140,000.00元（大写：壹拾肆万元整）；2、判令第一被告按借款抵押担保合同上约定利率，从2015年1月起计到被告付清全部款项之日止，支付原告利息；3、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实及理由：2014年6月16日，第一被告通过第二被告向原告借款200,000.00元，并约定利息，第二被告与第一被告签订借款抵押担保合同，在借款抵押担保合同第二页第（三）项担保人权利和义务的第二点：若在借款之间，甲方不按约定利息日支付利息，则担保人必须代表甲方向乙方支付当月利息；第三点：借款到期甲方未能按时偿还本金，担保人应代表甲方归还乙方的本金；因此，第一被告不偿还时，第二被告应对第一被告所欠原告的债务做出偿还。同时，第二被告与原告签订了放款居间服务合同。原告多次催还，在2014年期间，被告陆续还了60,000元，剩下的140,000元，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特依法提起诉讼，请如诉所判。
被告光远减速机厂辩称，借款不成立，是向私人打款，没有直接向光远减速机厂打款。其他对事实方面没有多大的意见，关于利息的问题，2015年4月8日的时候双方约定过终止利息，不再计算利息，其他的就请求法院依法判决。
被告金恒投资咨询公司辩称，我们公司是没有这个担保业务的，担保合同是刘欢个人和光远减速机厂签订的，与金恒投资咨询公司和原告均没有关系，且担保物也是光远减速机厂的，所以金恒投资咨询公司不应该承担连带责任，请求驳回原告对金恒投资咨询公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据认定如下：原告的身份信息和被告的主体信息，原告支付借款的转账凭条复印件一张，《借款借据》原件一张，因二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告所举的《放款居间服务合同》复印件一份、《借款抵押担保合同》复印件二份和被告金恒投资咨询公司提交的《借款抵押担保合同》原件一份，因与被告金恒投资咨询公司员工刘欢收取被告光远减速机厂支付的利息后再支付给原告等这一事实相印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信；对被告金恒投资咨询公司所举的《借款抵押担保合同》因系原告所举《借款抵押担保合同》复印件二份中的一份，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日被告光远减速机厂与被告金恒投资咨询公司员工刘欢签订《借款抵押担保合同》，约定光远减速机厂用其设备作抵押，由金恒投资咨询公司为光远减速机厂居间服务向民间借款400,000元，将借款资金400,000元交付到被告光远减速机厂指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户，借款期限4个月（2014年6月16日至2014年10月15日止），月利率1.5%，按月付息，每月15日为固定付息日，利息由光远减速机厂转入指定账户：刘欢在中国工商银行62×××57卡内，到期一次性归还借款本息至刘欢上列银行账户内。同日，原告与被告金恒投资咨询公司签订《放款居间服务合同》，约定原告委托被告金恒投资咨询公司向借款人资阳市光远减速机制造厂放出借款400,000元中有原告放出资金200,000元，期限4个月，月利率1.77%，原告每月按放款金额的0.27%向被告金恒投资咨询公司支付居间费，该费由被告金恒投资咨询公司在原告逐月应收利息中扣收。合同签订后，原告依约于当日（2014年6月16日）通过中国建设银行将200,000元转入指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户。同日，被告光远减速机厂向原告出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年6月16日签订的借字（2014）第017号借款合同借款人资阳市光远减速机制造厂收到阮彬以转账方式支付的借款。金额：（大写）贰拾万元整人民币¥：200000.00借款日期从2014年6月16日借款人：资阳市光远减速机制造厂盖章，卓学英盖章制单日期：2014年6月16日”。后被告陆续偿还借款60,000元，支付借款利息至2015年1月15日，尚欠借款本金140,000元至今未还。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定向人民法院起诉，请如诉所判。
本院认为，原告依约通过中国建设银行将借款200,000元转入被告光远减速机厂指定账户，被告光远减速机厂向原告出具《借款借据》，能证明原告与被告光远减速机厂间的债权债务关系，被告光远减速机厂应当偿还所欠原告借款140,000元。关于利息，虽《借款借据》未载明利息，但原被告所举《借款抵押担保合同》、《放款居间服务合同》均约定了借款利率，且被告光远减速机厂按约定向被告金恒投资咨询公司支付了借款利息和居间费至2015年1月15日，被告金恒投资咨询公司也如数将收到的借款利息支付给了原告，故本院对原告要求被告光远减速机厂按借款抵押合同上约定的利率从2015年1月计算利息至全部付清之日止的请求予以支持。被告光远减速机厂辩称未借款，未向原告支付利息，双方于2015年4月8日约定过终止利息，不应支付利息的主张，因其未提交任何证据予以证实，且已向金恒投资咨询公司支付借款利息至2015年1月15日的事实和原告否认终止利息约定的事实而不予支持。被告金恒投资咨询公司为本案所涉借款提供居间服务，但《借款抵押担保合同》和《放款居间服务合同》均无其为该案涉借款作担保的约定，且原告不是《借款抵押担保合同》的相对人，故本院对原告要求被告金恒投资咨询公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市光远减速机制造厂在本判决生效之日起十日内偿还原告阮彬借款140,000元及利息，利息自2015年1月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止；
二、驳回原告阮彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告资阳市光远减速机制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一八年四月三日
书记员 蒋雁翎