重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1353号
原告易明元，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告何光成，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告易明元诉被告何光成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称被告太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告易明元及其委托代理人王泽明、王龙飞，被告何光成，被告太平洋保险的委托代理人邓艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日6时40分许，被告何光成驾驶渝GZ33**号轻型货车沿303省道行驶至垫江县省道303181公里500米时，由于操作不当，该车侧翻时将我驾驶的渝HGB6**普通摩托车压倒，造成两车受损及我受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告何光成负此次事故的全部责任。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗至2015年11月1日，我的伤情经司法鉴定机构评定有伤残等级，后续治疗费约3万元，院外护理时限评定为60日，营养时限评定为120日。被告何光成驾驶及所有的渝GZ33**号轻型货车已在被告太平洋保险投保交强险及商业三者责任险等，事故发生在保险合同有效期。我与被告就赔偿事宜协商未果，请求人民法院判决被告太平洋保险在交强险及商业三者责任险限额内赔偿我的医疗费73530.96元、残疾辅助器具费5300元、伙食费2750元、营养费6000元、护理费11500元、误工费24048元、残疾赔偿金227312.8元、被扶养人生活费9415.7元、精神抚慰金10000元、续医费36000元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失费1200元，共计410557.46元。
被告太平洋保险辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；被告何光成在我公司投保属实；原告请求赔偿的数额过高；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告何光成的答辩意见与被告太平洋保险一致。
原告易明元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告易明元的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、村组证明原件1份，拟证明原告被抚养人的身份信息；
2、重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，拟证明事故发生的基本事实及责任划分；
3、重庆市垫江县人民医院《诊断证明》复印件1份、住院病历复印件1份、住院病员预交款收据原件5份、出院病员帐页原件1份、门诊票据原件12份、门诊病历及DR检查申请单原件各1份、重庆增值税普通发票原件1份，拟证明原告因本次交通事故住院55天、垫支医疗费、门诊费73530.96元、残疾辅助器具费5300元；
4、重庆市科证司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告的伤残经鉴定有伤残等级、后续治疗费3.6万元、院外护理时限60日、院外营养时限120日、原告垫付鉴定费2500元；
5、流动人口登记表原件2份、工作工资证明原件1份、《个体工商户营业执照》复印件1份，拟证明原告从2014年3月20日起至事故发生时在浙江省温州市瓯海区前岸东路2号居住1年以上，在温州市瓯海潘桥缘美鞋厂工作作为正当收入来源；
6、机动车销售统一发票、重庆增值税普通发票、卖车协议原件各1份，拟证明渝HGB6**摩托车系原告所有、因被告的侵权行为原告花去修理费和拖车费共计1200元；
7、交通费票据原件97份，拟证明原告受伤住院以及前往重庆鉴定花去交通费1000元；
8、2015年度浙江省人民生活等相关统计数据公报、浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第651号《民事判决书》各1份，拟证明原告住所地城镇居民年可支配收入以及消费性支出。
被告太平洋保险的质证意见：对原告方举示的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，对该组证据中的购买残疾辅助器具的增值税发票的关联性有异议，病历中未载明原告需要残疾辅助器具，对该组证据中的其他证据的合法性、关联系无异议；对第4组证据中的伤残等级有异议，后续治疗费过高，应按8000元计算，对院外护理时限无异议，但只应计算50%，营养费过高，对鉴定费发票无异议，但不由我司承担；对第5组证据有异议，该证据不能证明原告在浙江省瓯海区连续居住1年以上，虽原告的工作工资证明，但需要缴税记录予以证明；第6组证据中的购车发票和《卖车协议》与本案无关，维修费和拖车费以我司标准为准；对第7组证据有异议，请人民法院酌情认定；对第8组证据有异议，原告的残疾赔偿金应按坪山标准计算，被扶养人生活费应按户籍地标准计算；精神抚慰金请人民法院认定。
被告何光成的质证意见：与被告太平洋保险的质证意见一致。
被告何光成为证明自己的主张，向本院提交了重庆市垫江县住院医药费专用收据原件1份，拟证明被告何光成已支付医疗费75338.76元、被告太平洋保险已支付1万元、原告易明元垫交72400元。
原告易明元的质证意见：无异议。
被告太平洋保险的质证意见：无异议。
被告太平洋保险为证明自己的主张，向本院提交了《出险车辆信息表》1份，拟证明被告何光成在被告太平洋保险公司投保有强制三责险和第三者商业责任险。
原告易明元的质证意见：无异议。
被告太平洋保险的质证意见：无异议。
本院对原告易明元、被告何光成以及被告太平洋保险举示的证据认证如下：对原告易明元举示的第1-7组证据的真实性予以认定，对原告易明元举示的第8组证据的真实性不予认定；对被告何光成以及被告太平洋保险举示的证据的真实性予以认定。
根据双方当事人陈诉、举证、质证和本院对证据的认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月7日6时40分，被告何光成驾驶车牌号为渝GZ33**的轻型货车，沿省道303行驶至重庆市垫江县省道303181公里500米时，由于操作不当，该车侧翻时将原告易明元驾驶的车牌号为渝HGB6**的普通摩托车压倒，造成两车受损及原告易明元受伤的交通事故，此次事故由被告何光成负全部责任，原告易明元无责任。原告易明元受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗55天，经治疗好转后出院，出院医嘱为：“1、出院后继续在外展支具及胸腰支具保护下下床行走活动；…3、出院后休息1月，3月内禁止剧烈活动左肩关节及腰部，半年内禁止从事重体力劳动；4、出院后加强营养支持治疗；…6、出院后第1月、2月、3月、6月、9月及1年到我院行X片复查，根据骨折愈合情况，决定负重程度及内固定物取出时间…”。原告易明元住院期间共花去医疗费157738.76元，其中原告易明元垫付医疗费72400元，被告太平洋保险垫付1万元，剩余75338.76元由被告何光成垫付。2015年9月11日，原告易明元垫付抢救费等共计271.56元。2015年10月20日，原告易明元购买肩外展支具和胸腰外固定支具花去5300元。原告易明元出院后于2015年12月10日以及2016年1月8日在垫江县人民医院因复查病情花去挂号费和检查费589.4元。2016年1月15日，重庆市科证司法鉴定所接受了原告易明元的伤残等级、后续医疗费、院外护理时限、营养时限的鉴定委托，2016年1月29日，该司法鉴定所出具了重庆科证[2016]法临鉴字第12号《原告易明元伤残等级等鉴定司法鉴定意见书》，该意见书载明：“1、有伤残等级；2、被鉴定人原告易明元行多处内固定物取出术的后续医疗费约需人民币3.6万元。3、被鉴定人原告易明元的的院外护理时限评定为60日；4、被鉴定人原告易明元的营养时限评定为120日。”原告易明元为此次鉴定垫付鉴定费2500元。庭审中，被告太平洋保险认为原告易明元的伤残等级评定、续医费、营养费等过高，本院已当庭告知其可在庭审结束后7天内申请对原告易明元的伤残等级、续医费、营养费重新鉴定，原告易明元在庭审中自愿放弃一个附加9级的伤残等级，被告太平洋保险未申请对原告易明元的伤情进行重新鉴定。被告太平洋保险与被告何光成在庭审中约定原告易明元的医疗费总额的20%作为原告易明元非医保目录用药的费用，由被告何光成承担。原告易明元在2014年3月20日至事故发生前，长期在浙江省温州市瓯海区居住，并在该区的温州市瓯海潘桥缘美鞋厂工作。原告易明元称其工资为5000元/月，但原告易明元向本院举示的由温州市瓯海潘桥缘美鞋厂出具的《工作工资证明》虽证实了原告易明元在温州市瓯海潘桥缘美鞋厂工作以及工资收入，但原告易明元未向本院提供工资表以及完税证明予以证明。
另查明，被告何光成在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12200元和商业第三者责任保险50万元。本次事故发生时，被告何光成在被告太平洋保险投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险已生效并在保险期内。事故发生后，原告易明元为修理发生交通事故的摩托车垫付了修理费和拖车费共计1200元。原告易明元有两名被扶养人，其母亲张德珍1932年6月20日出生，原告易明元及其他六位兄弟姐妹为张德珍的扶养人，其子易治强1999年2月7日出生，原告易明元及其妻子沈开会为易治强的扶养人，均为农村户口。
本院针对双方争议的标准及赔偿项目分别评述如下：
一、医疗费：事故发生后，原告易明元垫支了抢救费等271.56元，其在垫江县人民医院住院治疗55天，共花去医疗费157738.76元。原告易明元出院后，因本次交通事故在垫江县人民医院行X光等检查，垫支医疗费589.4元，本院对其金额予以确认，但此费用在后续医疗费之中，应包含在后续治疗费36000元之中，不能重复主张此费用。因此原告易明元住院期间的医疗费共计158010.32元，其中原告易明元垫付医疗费72671.56元，被告太平洋保险垫付1万元，被告何光成垫付75338.76元。诉讼中被告何光成与被告太平洋保险约定了以原告易明元医疗费的20%作为非医保目录药品的费用31602.1元，由被告何光成负担。
二、误工费：原告易明元没有提供其最近三年的平均收入情况，因此，只能参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告易明元长期生活在城镇，为私营皮鞋厂工人，故原告易明元的误工费为16072.4元[40739元/年÷365天×144天（从2015年9月7日起至2016年1月29日止）]。
三、护理费：事故发生后，原告易明元在垫江县人民医院住院治疗55天。出院后经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告易明元出院后需他人部分护理，护理时限为60日，原告易明元主张护理费按115元/天计算，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，本院认为护理费应当按照100元/天计算。因此，原告的护理费应为8500元（55天×100元/天+60天×100元/天×50%）。
四、交通费：原告易明元家住垫江县三溪镇，其住院治疗地为县城，其主张交通费1000元并举示了交通费发票予以证明，但本院认为原告易明元主张的交通费过高，本院酌情认定交通费700元。
五、住院伙食补助费：原告易明元主张以50元/天标准计算，住院55天，计2750元，属合理费用，本院予以支持。
六、营养费：原告易明元主张其营养费为6000元，但本院认为原告易明元主张的营养费过高，本院酌情认定2000元。
七、残疾赔偿金：原告易明元虽系农村户口，但事故发生前其在浙江省温州市瓯海区连续居住满一年以上，且有稳定的收入作为生活来源，因此原告易明元的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；原告易明元请求其残疾赔偿金按照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，本院予以准许。原告易明元的残疾赔偿金伤残系数为22%,；原告易明元1971年4月16日出生，计算年限应为20年。因此原告易明元的残疾赔偿金应为192341.6元（43714元/年×20年×22%）。
八、被扶养人生活费：原告易明元虽长期生活在城镇，但其母亲及小孩系农村户口也长期生活在农村，其母亲张德珍84岁，获赔年限为5年，扶养人为七人；其子易治强17岁，获赔年限为1年，扶养人为二人。因此张德珍的扶养费为1254.5元（7983元/年×5年×22%÷7），易治强的扶养费为878.1元（7983元/年×1年×22%÷2）。被扶养人生活费总计2312.6元。
九、残疾辅助器具费：原告易明元出院时，垫江县人民医院向其出具的出院证载明其需在出院后在外展支具及胸腰支具保护下下床活动，其购买的外展支具及胸腰支具共计5300元，系合理支出，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告易明元因交通事故经司法鉴定为左侧共9肋骨折9级伤残、左上肢部分丧失功能9级伤残、颅脑损伤后遗症10级伤残、腰部活动度部分丧失10级伤残，且在交通事故中无责任，因此，原告易明元主张1万元精神损害抚慰金，本院认为该精神抚慰金过高，本院酌情认定6000元。
十一、续医费：原告易明元出示的司法鉴定意见书被告太平洋保险、被告何光成认为该费用过高，但二被告未向本院申请重新鉴定，亦未向本院举示证据证明该费用过高，故本院认定原告易明元的后续治疗费为36000元。
十二、鉴定费：原告易明元主张2500元司法鉴定费，有鉴定费发票为据，本院予以支持。
十三、财产损失费：因本次交通事故，造成原告易明元所有的渝HGB6**号普通摩托车受损，原告易明元共花去修理费和拖车费共计1200元，原告易明元提供了相应的票据予以证明；被告太平洋保险称该费用过高，应以被告太平洋保险定损为准，但被告太平洋保险公司未向本院提交证据证明。因此本院认为原告易明元的财产损失费为1200元。
以上费用共计433686.92元。
综上所述，公民的生命健康权以及合法财产依法应受法律保护。被告何光成驾驶车辆交通肇事致使原告易明元受伤，其行为侵犯了原告易明元的生命健康权，应对原告易明元的伤害承担赔偿责任。被告何光成驾驶的渝GZ33**轻型货车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再由被告太平洋保险在第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何光成承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司垫江支公司应赔偿支付给原告易明元交强险范围内的医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金110000元、财产损失费1200元及第三者商业责任险范围内医疗费116408.22元（含被告何光成垫付的医疗费75338.76元）、误工费16072.40元、护理费8500元、交通费700元、住院伙食补助费2750元、营养费2000元、残疾赔偿金84654.2元（含被扶养人生活费2312.6元）、残疾器具费5300元、精神抚慰金6000元、续医费36000元，共计389584.82元(此款不包含被告太平财产保险有限公司垫江支公司已支付给原告易明元的10000元)，由被告太平财产保险有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内支付给被告何光成75338.76元（此款系被告何光成已支付给原告易明元的医疗费），支付给原告易明元314246.06元；
二、由被告何光成在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告易明元鉴定费2500元、医药费31602.10元，共计34102.10元；
三、驳回原告易明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元（原告易明元已预交），减半收取3012元，由被告何光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 鑫