wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初2083号
原告：白银西雁房地产开发有限公司。
法定代表人：何昶磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：南彩英，女，汉族。
原告白银西雁房地产开发有限公司与被告南彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白银西雁房地产开发有限公司诉称，2012年10月5日，被告购买原告所有的西雁颐馨家园10幢1单元301室，面积为77.78平方米，单价每平方米4082元，总价款为317498元。双方签订了商品房买卖合同。被告支付了201464元后再没有支付过房款。被告已经居住几年时间，但拒不支付剩余房款。现请求判令1、由被告支付购房款116034元及利息4691元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司未能提供被告南彩英准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告南彩英的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白银西雁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2714元减半收取1357元，退回原告白银西雁房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年一月三日
书 记 员 石晓媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2532号
原告：裴某，男，1981年10月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：薛某，男，1984年11月29日出生，汉族，市民。
本院在审理原告裴某诉被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告裴某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴某负担。
审判员 马广平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘蒙琦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏印。
委托代理人：莫郑敏、晏星和，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人ＸＸ军因与被申请人夏印提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民三终字第449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
ＸＸ军申请再审称：一、二审认定事实不清，再审申请人ＸＸ军是在陈钢强回家治病期间，被申请人夏印因人手不足，对未经培训上岗的再审申请人叫去安排干活而受的伤，因此被申请人应当承担法律责任。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项的规定，申请再审。
夏印提交书面意见认为，ＸＸ军的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查，2011年11月30日，在夏印开办的家家乐家具厂，ＸＸ军左手被刨木的机器割伤，在昆明城东医院住院治疗5天，经昆明城东医院诊断为左第一指骨第二节粉碎性骨折，用去医疗费2657.02元，经云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期需要治疗费3000元。根据夏印一审提供工作协议(包括其与陈刚强的工作协议)可证实在夏印开办的家家乐家具厂工作需要夏印提供场地材料、对方自带工具、计件生产。ＸＸ军认为其是在夏印处为其提供劳务过程中受伤，其依据证据为陈刚强一审出庭证人证言，陈刚强一审陈述：ＸＸ军是陈刚强儿子的同学，之前是来玩，后来老板就叫ＸＸ军顶替其下料，事发后夏印拿了3000元医疗费在陈刚强工资中扣减，陈刚强向夏印借款给ＸＸ军支付医疗费。陈刚强陈述夏印支付医疗费在其工资中扣减、陈刚强向夏印借款行为与常理相悖，且ＸＸ军提供证据无法充分证明提供劳务关系发生在其与夏印之间。因此，申请再审人的申请理由不能成立。
综上所述，ＸＸ军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ军的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴丽萍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初568号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：游亚琼，女，1988年1月18日出生，汉族，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告游亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年五月十八日
书记员 郑柳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5276号
原告袁方，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省商丘市。
被告李先霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，职务：总经理。
原告袁方与被告李先霞、中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告袁方与被告李先霞、中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁方提供被告保险公司主体有误。
本院认为，原告袁方提供被告保险公司主体有误，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告袁方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁方的起诉。
预交案件受理费25元，退还给原告袁方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘泳秀
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月9日19时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车沿本区骆驼街道北大路由北往南行驶至民联村路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人吴某血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月七日
代书 记员 沈国芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3176号
原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人：武汉日月永利电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村（常福新城工业园），统一社会信用代码914201147282522518。
法定代表人：易玲，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案受理了原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告武汉日月永利电源有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告三环公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告三环公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤回起诉。
本案诉讼费2580元，其中案件受理费减半收取1460元、财产保全费1120元，由三环公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年五月五日
书记员 潘秀兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初687号
原告侯永禄，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告侯永禄与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯永禄到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告杨昌华送达传票等法律文书，本院于2016年3月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯永禄诉称，被告因资金短缺于2014年1月28日、2014年6月23日向原告借款60万元、25万元，共计85万元，双方约定借款利率为月利率3%。现原告请求依法判令由被告立即偿还借款85万元，并从借款之日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告杨昌华未作答辩。
经本院审理查明，被告因缺乏资金于2014年6月23日向原告借款25万元，并于借款当日向原告出具了内容为“借到侯永禄现金贰拾伍万元整，小写（250000元）。借款人：杨昌华”的《借条》一张，同日，原告通过重庆农村商业银行以银行转账的方式向被告提供了该笔借款。庭审中，原告自认被告在借款后，于2015年5、6月份向其支付了1万元，同时，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还借款25万元，并从借款之日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《收款人回单》、《付款人回单》各一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人在《借条》上并未约定借款利息，因此，原告在庭审中自认被告借款后向其支付的1万元应视为被告向原告偿还的借款本金，现被告应向原告偿还借款24万元，对原告要求被告偿还借款25万元的请求本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从起诉之日（即2016年1月22日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，本院对原告要求被告支付借款逾期利息的请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌华偿还原告侯永禄的借款24万元，并从2016年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息，该款限在本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告侯永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳12300元，公告费600元，共计12900元（原告侯永禄已预交），由原告侯永禄负担8600元，由被告杨昌华负担4300元。被告杨昌华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告侯永禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6173号
原告：李瑞庆。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：王海林。（未到庭）
原告李瑞庆与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李瑞庆的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，本案被告王海林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞庆诉称，被告欠原告人民币300000元。经催要依旧拒绝偿还。上述事实有被告出具的欠据为凭。现原告为维护权利，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币300000元及利息（2014年10月20日开始计算，按照年利率24%计算。）；2、判令被告承担案件的审理费用。
被告王海林未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告王海林为原告出具欠据一份，载明：今欠李瑞庆现金叁拾万元正300000.002014年10月20日前归还。被告王海林在欠据落款欠款人处签字、按印。庭审中原告自述，原、被告系朋友关系。被告王海林因购置汽车资金不足，故向原告借款。借款方式为现金。借款时未约定借款利息。借款后被告王海林未曾偿还本金或支付利息。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了被告出具的欠据等证据，可以认定原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项人民币300000元。现被告未按承诺的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告请求判令被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方借款时未约定借款利率，故在借款期限内不支付利息。但被告在承诺的期限到期后，未按承诺偿还借款，应当按年利率6%的标准支付逾期偿还借款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞庆借款本金人民币300000元；
二、被告王海林于本判决生效之日起十五日内支付原告李瑞庆借款本金人民币300000元的利息（自2014年10月21日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
三、驳回原告李瑞庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币800元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0127民初447号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人:张广达，男，1991年3月18日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：李红伟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李红伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李红伟偿还贷款本金60000元，利息23526.75元��利息计算至2016年12月21日），嗣后利息另行计算；2.被告如不能偿还所欠贷款本息，请求依法收回被告抵押房产偿还贷款；3.由被告承担诉讼及执行费用。2013年9月17日，李红伟以房产作为抵押，在大贵信用社借款60000元，借款用途装修，利率9.75‰，约定期限于2016年12月21日到期，按季结息一次还本。借款到期后，信用社多次催收，李红伟以各种理由至今未能偿还贷款本息。截到2016年12月21日，借款人李红伟欠借款本金60000元，贷款利息23526.75元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息或收回李红伟抵押房产，由李红伟承担诉讼费用。
李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因李红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故��院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，李红伟以房产抵押方式向信用社贷款60000元。2013年9月17日，李红伟与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：李红伟向信用社各借款60000元，借款用途为装修，贷款月利率9.75‰，还款期限至2016年12月21日，按季结息一次还本。李红伟以坐落于木兰县××××单元502，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，总层数为五层，建筑面积为53.73平方米自有的住宅楼一处提供抵押。李红伟所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。个人担保借款合同签订后，信用社将款项划入李红伟结算账号为25×××50的账户中。借款到期后，经信用社多次向李红伟催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求李红伟���还借款本金500000元，给付截止到2016年12月21日的借款利息107789.50元，嗣后利息继续计算到李红伟清偿之日止，或实现抵押权，诉讼费用由李红伟负担。
本院认为，原告信用社与被告李红伟因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押权受法律保护，李红伟应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，原告信用社主张被告李红伟偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张对被告李红伟所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
被告李红伟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金60000元；
被告李红伟给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息23526.75元（计算至2016年12月21日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告李红伟清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计83526.75元，被告李红伟于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖被告李红伟坐落于木兰县大贵镇大贵村798栋1单元502，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，总层数为五层，建筑面积为53.73平方米自有的住宅楼一处，所得价款由原告木兰县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告李红伟负担。于本判决生效之日起十日内���纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 王勋波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李忠明
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执95号之一
申请执行人：王军，住景德镇市珠山区。
被执行人：郑中华，住浮梁县。
被执行人：汪跃进，住浮梁县蛟潭镇。
王军与郑中华、汪跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0222民初138号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年8月4日向被执行人郑中华、汪跃进发出执行通知书，责令被执行人郑中华、汪跃进自动履行归还申请执行人王军借款的义务，但被执行人郑中华、汪跃进未履行归还的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑中华在浮梁县峙滩乡峙滩村有房屋、土地、山林补偿款和移民搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人郑中华在浮梁县峙滩乡峙滩村收入人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年八月五日
书记员 秦永军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。
法定代表人：代登德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪章，男，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：曹会新，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（以下简称镇坤公司）因与被申请人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限公司（以下简称励程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇坤公司申请再审称，秦皇岛中院认定事实不清，申请人已经向被申请人支付全部税金，涉案的钢结构税金申请人已经缴纳；秦皇岛中院的定案证据不足以证明案件事实，不足以作为定案依据，二审中被申请人提交的秦皇岛地税局稽查局的说明只是对涉案的工程款应补缴的税金进行了说明，并没有表述申请人应当向税务机关缴纳。
本院经审查认为，河北衡信滨海工程项目管理有限公司对诉争厂区4号、6号、7号建筑物工程造价司法鉴定报告的说明中，“鉴定结果中主钢结构制作费按建设单位镇坤公司与天津市北洋兴钢结构有限公司签订的购销合同单价计入，金额为1,739,950元，此部分未计入税金”，秦皇岛地税局稽查局的说明证明该1,739,950元已经产生了税费，由励程公司就该部分工程款补缴税费80,211.73元，而双方当事人在补充合同中约定诉争厂区4号、6号、7号建筑物产生的税费由镇坤公司承担并安排办理税务及发货票，故原审据此判决镇坤公司给付励程公司该部分税款及利息并无不当。
镇坤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 白云翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邸 悫
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1017号
原告丛此军，男，1963年6月25日出生，回族，河北省沧州市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告张淑梅，女，1938年7月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告李淑芹，女，1964年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李淑华，女，1959年10月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张淑梅、李淑芹、李淑华共同的委托代理人李宝胜，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
被告李宝胜，男，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
被告李淑珍，女，1957年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住丹东市边门公社。
委托代理人李丹，1978年1月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
原告丛此军诉被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛此军，被告张淑梅、李淑芹、李淑华共同的委托代理人李宝胜即被告李宝胜、被告李淑珍的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年5月，原告与被告张淑梅和李某某（被告张淑梅的丈夫）签订房屋买卖协议书一份，将坐落于本溪市平山区私产平房一处卖给原告，房价为6000元。协议签订后，原告支付了全部房款，因当时平山区千新街封户无法办理过户手续。李某某于1987年去世，后一直未办理过户手续，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令本溪市平山区房屋归原告所有；2、五名被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
五名被告共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，被告张淑梅与李某某系夫妻关系。被告李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍系李某某子女。1985年5月18日被告李宝胜代李某某与原告签订卖房协议一份，内容为：“今有李某某在平山区私产平房一处砖木结构2间面积31平卖给丛此军所有双方商定价为陆仟元整，一次付清互不返（反）悔卖房人：李某某买房人：丛此军1985.5.18”。同日，被告李宝胜以李某某名义给原告出具收条一份，内容为：“今收到丛此军买房款陆仟元整收款人：李某某1985.5.18”，原告交付了购房款6000元。李某某于1987年3月去世。
上述事实，有原告提交的卖房协议、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告李宝胜作为李某某儿子代其与原告签订卖房协议，李某某去世后，李某某妻子（本案被告张淑梅）、子女（本案被告李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍）对此亦不持异议，该合同对双方具有法律约束力，五名被告作为李某某的继承人，应当按照协议约定履行协助原告办理房屋产权变更登记的附随义务。故原告提出的要求五名被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续的请求并无不妥，本院予以支持。
关于原告要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议房屋现登记在李某某名下，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍于本判决生效后10日内协助原告丛此军办理坐落于本溪市平山区（房屋所有权人李某某，建筑面积31平方米，砖木结构）房屋的所有权转移登记手续；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告张淑梅、李淑芹、李淑华、李宝胜、李淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初145号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈克亮,男,1966年6月10日,无业。1998年10月29日,被告人陈克亮因犯故意伤害(致死)罪被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,2007年7月19日刑满释放。2015年11月23日,被告人陈克亮因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈克亮犯寻衅滋事罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人陈克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2012年5月9日21时许,夏某(已判刑)等人在禹会区淮上路“家常菜馆”大厅内喝酒,因其随意摔啤酒瓶,引起在隔壁包间喝酒的马某甲(已判刑)等人的不满和指责,继而双方发生冲突,相互用啤酒瓶、板凳及啤酒筐等物乱打、乱砸,致多人受伤。被告人陈克亮路过“家常菜馆”看见夏某被人殴打,跑到附近小店拿了两把刀后回到“家常菜馆”。在菜馆门口陈克亮遇到夏某,夏某从其手中拿过一把刀,后陈克亮与夏某一起砍伤了马某甲头颈部。经鉴定,马某甲的损伤程度为轻伤。2015年11月23日,被告人陈克亮主动到公安机关投案。2016年4月14日,被害人马某甲出具谅解书,对被告人陈克亮的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人陈克亮在公共场所无事生非,伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈克亮曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人陈克亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2012年5月9日21时许,夏某(已判刑)等人在禹会区淮上路“家常菜馆”大厅内喝酒,因其随意摔啤酒瓶,引起在隔壁包间喝酒的马某甲(已判刑)等人的不满和指责,继而双方发生冲突,相互用啤酒瓶、板凳及啤酒筐等物乱打、乱砸。此时,被告人陈克亮路过“家常菜馆”,看见夏某被人殴打,遂跑到附近小店拿了两把刀后回到“家常菜馆”。在菜馆门口,陈克亮遇到夏某,夏某从其手中拿过一把刀,并和陈克亮一起砍伤了马某甲头颈部。殴斗中,夏某被致面部软组织及左眼球破裂,马某甲被砍伤壮举、枕项部,造成创口遗留疤痕累计长8.7㎝。2013年3月5日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,马某甲的损伤程度为轻伤。2015年11月30日,蚌埠市公安司法鉴定中心根据2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》出具情况说明,马某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年11月23日,被告人陈克亮主动到公安机关投案。2016年4月14日,马某甲出具谅解书,对被告人陈克亮的行为表示谅解。
另查明:同案犯夏某被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,(1998)郊刑初字第76号刑事判决书、(2007)合刑执字第1070号刑事裁定书及释放证明,谅解书,相关照片,××案,(2013)禹刑初字第00202号刑事判决书,(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2013]40号鉴定书、情况说明及鉴定结论通知书,证人夏某、马某甲、娄某、熊某、张某、刘某、董某、马某乙证言,被告人陈克亮供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陈克亮伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予以支持。在共同犯罪中,被告人陈克亮与同案犯所起作用相当,不宜区分主从犯,但在量刑时应根据其主观恶性和情节,考量其处罚幅度。被告人陈克亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪,是累犯,应当从重处罚。被告人陈克亮主动投案,且能如实供述所犯罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人陈克亮取得了马某甲谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人陈克亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2017年7月9日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 倪永胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9658号之一
原告：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为91441900686447359H。
法定代表人：范永亮，系该公司总经理。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。组织机构代码为77623582-7。
法定代表人：徐耀宗，系该公司董事长。
委托代理人：罗敏，系该公司员工。
原告广东兴亮模具科技股份有限公司（以下简称兴亮公司）诉被告东莞骏豪模具制品有限公司（以下简称骏豪公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴亮公司于2016年8月29日向本院申请对被告骏豪公司采取财产保全措施并提供相应担保。本院经审查后于2016年9月1日作出（2016）粤1972民初9658号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告骏豪公司价值304,882.23元的财产，并依据该裁定于2016年9月5日轮候冻结了被告骏豪公司在兴业银行东莞大朗支行账户XXXXXXXXXXXX内存款304,882.23元，当日实际冻结0元；同日冻结被告骏豪公司在广发银行东莞大朗支行账户XXXXXXXXXXXX内存款304,882.23元，当日实际冻结3元；于2016年9月12日依法查封被告骏豪公司机器设备一台（详见查封清单NO.0029046）。2016年9月28日，原告兴亮公司以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除因本案对被告骏豪公司采取的保全措施。
本院经审查认为，原告兴亮公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除因本案对被告东莞骏豪模具制品有限公司在兴业银行东莞大朗支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结；
二、立即解除因本案对被告东莞骏豪模具制品有限公司在广发银行东莞大朗支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结；
三、立即解除因本案对被告东莞骏豪模具制品有限公司机器设备（详见查封清单NO.0029046）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶淑娴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3492号
原告赵常青，女，汉族，1964年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人李政乾。
原告赵常青诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套，建筑面积为149.59㎡，单价为3607.27元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款的1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告退还原告房屋面积差价款7286.7元和逾期退还面积差价款违约金2754.4元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；被告支付原告逾期办理产权登记违约金5396.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3607.27元，总价款为539612元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月14日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7286.7元[（149.59-147.57）×3607.27元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月22日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5396.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告赵长青房屋面积差价款7286.7元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月22日开始计算至被告退款之日）。
二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵常青逾期办证违约金5396.12元。
案件受理费186元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 崇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1842号
原告：山东金号织业有限公司，住所地聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：睦花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：惠山区前洲吉麦隆日用品商行。
本院在审理原告山东金号织业有限公司与被告惠山区前洲吉麦隆日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号织业有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一��的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙克凡
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1104号
申请执行人杨志高。
被执行人余世珠。
被执行人河南恒野农牧股份有限公司。
被执行人耿卫利。
被执行人蒋顺祥。
被执行人田志伟。
被执行人湖南益民信非融资性担保有限公司。
杨志高与余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人杨志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初386号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王生峰，男，1987年7月25日生，汉族，大学本科文化，公司职员，住太仓市（户籍所在地为河南省商城县）。2017年1月18日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人王生峰犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王生峰于2017年1月17日中午，至太仓市新华西路五星电器大卖场二楼夏普电视机展厅，因电视机质量问题与卖场工作人员葛某1等人发生纠纷。后因协商未果，被告人王生峰手持店内热水壶将展厅内的2台60寸夏普液晶电视机砸坏，物品总计损失价值人民币16150元。公诉机关认为，被告人王生峰故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王生峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王生峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月17日中午，被告人王生峰至太仓市新华西路五星电器大卖场二楼夏普电视机展厅，因电视机质量问题与卖场工作人员葛某1等人发生纠纷。后因协商未果，被告人王生峰手持店内热水壶将展厅内的2台60寸夏普液晶电视机砸坏，物品总计损失价值人民币16150元。
被告人王生峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王生峰具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人王生峰家属与被害单位达成刑事和解协议，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人韩某、葛某1、涂某,4、葛某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、登记保存清单、夏普液晶电视价格牌、维修行为报告书、被损坏的夏普彩电及水壶照片、司法鉴定意见书、刑事和解协议书；价格鉴定意见书；被告人王生峰供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王生峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王生峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王生峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关损失，确有悔罪表现，得到了谅解，另外，本案因纠纷引起，对此，本院对被告人王生峰予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王生峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月九日
书记员 王 洁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初659号
原告：晋中正和房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中。
法定代表人：闫淑萍，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1989年12月9日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：岳利军，男，汉族，1988年4月1日生，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。
原告晋中正和房地产开发有限公司与被告岳利军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告晋中正和房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中正和房地产开发有限公司撤回对被告岳利军的起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋中正和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋中正和房地产开发有限公司负担。
审判员 赵立明
二〇一八年八月六日
书记员 张美霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3365号
原告：焦军，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李喜中（又名李世峰），男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告焦军与被告李喜中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦军及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告李喜中经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还白乳胶款18540万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告白乳胶款18540万元，后经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告代销西铁牌白乳胶，原告于2014年4月7日给被告送去价值11390元的白乳胶，被告给原告出具了收据。2016年8月24日被告又给原告出具了欠条一份，载明“今欠到西铁牌款柒仟壹佰伍拾元正”，以上共计18540元。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的白乳胶交付与被告，被告为原告出具了收据、欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付白乳胶货款18540元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜中支付原告焦军货款18540万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美茹
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16728号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：衡相何，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘国顺、衡相何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘国顺、衡相何下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦华
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初149号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张建龙，曾用名：张龙，男，1988年1月9日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，初中文化，农民。2006年12月12日因强制猥亵妇女罪被原江川县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月9日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，家住玉溪市江川区。
辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人张建龙犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人张建龙、辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时40分左右，被害人李某1驾驶拖拉机载其子李某2、李某3行驶至江城镇下左卫村岔路口处，因路面堆放着建筑用的砂石以及被告人张建龙朋友的轿车停放在岔路口对面，拖拉机难以通过，李某1就将拖拉机停在路边上，两车占道致使车辆不能正常通行。后被告人张建龙送朋友来开车，就叫李某1倒车让一下，李某1不让，张建龙与李某1就倒车让行一事发生争吵并扭打，李某1用嘴咬了张建龙右手拇指，李某2用手勒着张建龙的脖子，张建龙挣脱后跑到路边建筑工地捡了一根自来水钢管，李某1、李某2也从拖拉机上分别拿了一根撬杆和一把小锤，李某2、李某1先后用撬杆与拿着钢管的张建龙相互殴打，后经旁人劝阻，张建龙离开现场。张建龙在打斗中被李某1用嘴咬伤右手拇指，致右手拇指皮肤破损、甲床出血，李某2被张建龙打伤腹部致脾脏破裂摘除，李某1被张建龙打伤胸部、腹部及左上肢，致左手第2-5掌骨骨折。经鉴定，李某2的损伤为重伤二级，李某1的损伤为轻伤二级，张建龙的损伤为轻微伤。2016年5月17日，被告人张建龙自动到玉溪市公安局江川分局投案自首。被害人李某2的损伤经鉴定构成五级伤残。2017年2月10日，经本院主持调解，被害人李某1、李某2与被告人张建龙就本案附带民事部分达成赔偿协议，被害人李某1、李某2向被告人张建龙出具了谅解书。
被告人张建龙在开庭审理过程中对以上事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人张建龙具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人张建龙在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有接警记录、立案决定书、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、鉴定书、鉴定意见书、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某3、余某、李某4的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人张建龙的供述、户口证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建龙故意伤害他人身体，致一人重伤达五级伤残、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张建龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建龙当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人张建龙具有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对被告人张建龙从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；但建议对被告人张建龙在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，与被告人张建龙的犯罪事实和应负的刑事责任不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕金彪
人民陪审员 胡江丽
人民陪审员 周元华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范梦瑾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执694号之一
申请执行人许岗，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张波，男，1970年11月23日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。
申请执行人许岗与被执行人张波房屋租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3793号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告许岗与被告张波于2016年3月20日签订的房屋租赁合同；二、被告张波返还原告许岗租赁费10800���、押金2500元，共计13300元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人张波在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为565.97元；于2017年4月20日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州分行会计核算中心银行账户，账户余额为
10611.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13300元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3793号民事判决书的本���执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4095号
原告：钟某某，女。
委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被告：安某甲，男。
原告钟某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人张连民到庭参加诉讼，被告安某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2012年年底举行结婚仪式，2013年2月18日领取结婚证，2013年6月13日生男孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。被告于2014年5月份离家出走，现下落不明。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院判决离婚后，双方也未能和好。
安某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据(结婚证、民事判决书等)予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2012年年底举行结婚仪式，2013年2月18日领取结婚证，2013年6月13日生男孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。被告于2014年5月份离家出走，现下落不明。原告曾于2015年起诉与被告离婚，经深圳市南山区人民法院判决不准离婚，之后双方未能和好。原告于2016年7月1日又诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡漠。现被告离家出走，下落不明时间较长，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；根据本案实际情况及双方的抚养条件，本院确定男孩安某乙由原告钟某某抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。关于财产及债权债务问题，可待被告出现后另行主张。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告安某甲离婚；
二、男孩安某乙由原告钟某某抚养，被告安某甲自2016年起每年支付原告子女抚养费4374元，于每年12月31日前付清，至安某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢振涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9603号
罪犯钱永明，男，汉族，初中文化，1958年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)宁刑初字第93号刑事判决，以被告人钱永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑。被告人钱永明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0473号刑事裁定,将罪犯钱永明的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4243号、(2014)宁刑执字第6469号刑事裁定,对罪犯钱永明共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年10月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5619号
罪犯肖应田，男，汉族，1947年2月17日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年6月25日作出（2015）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人肖应田犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖应田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖应田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖应田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖应田减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2149号之一
申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人张丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初611号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省方城县，暂住河南省南阳市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月28日16时32分，被告人张某某饮酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型汽车（悬挂车牌号：×××），由南向北行驶至北京市通州区马驹桥镇马驹桥一号桥北时，与同向行驶西某某驾驶的红色“吉普”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后张某某明知西某某报警，仍在现场等候被到场民警查获。经鉴定，张某某驾驶车辆悬挂的机动车牌证为假。经抽血检测，张某某体内酒精含量为124.1mg/100ml。同时认为被告人张某某具有自首等情节，建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赫赫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）粤04民辖终186号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞辉照明实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示中心*座***室。
法定代表人：朱江。
被上诉人（原审原告）：尹全奎，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省平舆县。
原审被告：孙立龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人深圳市瑞辉照明实业有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人尹全奎、原审被告孙立龙劳务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理尹全奎诉瑞辉公司、孙立龙劳务合同纠纷一案的过程中，瑞辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷案件，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，瑞辉公司的住所地在深圳市宝安区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至瑞辉公司的住所地深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理查明，尹全奎主张，尹全奎等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市高新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，与孙立龙商定工资、伙食费、车费等。工程在2016年11月3日完工，后孙立龙仅支付工人部分工资6000元。尹全奎提起诉讼要求瑞辉公司、孙立龙连带支付工资3120元。尹全奎明确与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，主张本案为劳动合同纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尹全奎主张与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，而本案实际属于劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市高新区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回瑞辉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞辉公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院查明，2018年3月22日，原审法院就瑞辉公司提出的管辖权异议向尹全奎等10名工人进行法庭调查：“审：现被告一提出管辖权异议，认为原告追索劳动报酬不是合同纠纷，应适用被告所在地的法院管辖，而被告一的住所地在深圳市宝安区，因此本院对本案无管辖权，对此，原告有何回应？原代：原告主张与两被告存在的是劳务合同，双方属劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市高新区，而高新区的案件属于珠海市香洲区法院管辖，认为被告提出的管辖权异议不成立。审：原告起诉的案由为追索劳动报酬纠纷，现原告再次明确在本案所主张的法律关系？原代：劳务合同纠纷。”
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，尹全奎等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市高新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，本案合同履行地在珠海市高新区，属珠海市香洲区辖区范围，因此，被告住所地深圳市宝安区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均��管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，尹全奎选择向珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在珠海市香洲区人民法院已经立案受理的情况下，上诉人瑞辉公司要求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理，不符合法律规定，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为���审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖国华，男，1972年02月27日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27471.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27471.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0621民初670号
原告：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道象狮路。
法定代表人：张清君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人龙秀光，贵州驰名律师事务所律师。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道梵净山中路（杨澜桥）。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司（以下简称：佛城酒店公司）与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称：澜苑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告佛城酒店公司委托诉讼代理人龙秀光、被告澜苑公司法定代表人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛城酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告3,300,000元代缴税款，并从税款代缴之日起至判决生效之日止期间按照同期同类银行贷款利率赔偿资金占用费用；2、确认原告为被告代缴的3,300,000元税款在被告对外普通债务中具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，江口县人民政府作出江府县议（2014）6号《关于澜苑小区项目建设有关问题的县长办公会议纪要》载明“二、关于税收问题。鉴于澜苑旅游发展有限公司无力承担所欠相关税款，同意由贵州省佛城国际渡假酒店有限公司缴纳全部应交税费（含应由澜苑旅游发展有限公司应交部分），待澜苑旅游发展有限公司其他资产依法处置后，从处置费用中退还贵州佛城国际渡假酒店有限公司代缴部分”。2014年9月2日，原告代被告向江口县地方税务局缴纳了税款3,300,000元，被告至今未向原告清偿代缴的税款及资金占用费用。综上，被告应清偿原告代其缴纳的税款，该税款具有对其他普通债权享有优先受偿的权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人杨红仙与本案被告澜苑公司民间借贷纠纷一案于2013年6月27日经本院调解达成调解协议，并制作了（2013）江民初字第29号民事调解书，调解约定：澜苑公司一次性偿还案外人杨红仙借款本金39,850,000元及利息12,250,000元，共计52,100,000元。后因澜苑公司未按期履行调解书约定义务，案外人杨红仙于2013年9月4日向本院申请强制执行，2014年1月23日，杨红仙与澜苑公司达成执行和解：将澜苑公司名下位于江口县双江镇澜苑项目小区的澜苑宾馆主体工程（建筑面积21011.31平方米）、商住楼1号楼（建筑面积5247.72平方米）作价5806.368万元，交付杨红仙抵偿债务。2014年9月2日，案外人杨红仙以其个人名义为江口县澜苑旅游开发公司澜苑宾馆及商住1号楼缴纳了税款共计3,300,000元，税收缴款书上注明：代缴江口澜苑旅游公司抵债税款。
本院经审查认为：原告所主张的3,300,000元代缴的税款从来源和实际缴款人均系案外人杨红仙，原告虽称杨红仙系原告公司人员，其代缴澜苑公司抵债税款的行为系公司行为，但并未提供任何证据证实杨红仙代缴税款与原告的关联性，不能证实原告具有主张3,300,000元代缴税款的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司的起诉。
案件受理费33,200元，原告贵州佛城国际渡假酒店有限公司预交的16,600元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 申文娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3192号
原告：肖某，男，1973年7月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人：顾某，主任。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告肖某与被告敖汉旗某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
肖某向本院提出诉讼请求：被告立即给付林地补偿款39,204元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地4亩，应给我林地补偿款39,204元，该款由被告支取。
本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回肖某的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马 瑞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执432号
申请执行人：彭咏帝，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：隆鼎，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)足法民初字第07806号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人隆鼎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭咏帝于2017年1月17日向本院申请执行。
申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，且下落不明。经申请人彭咏帝同意终结本次执行程序。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定对申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷(2017)渝0111执432号终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）足法民初字第07806号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎美玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781第808号
申请执行人：潘青山，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村1社，身份证号码×××
被执行人：陈立英，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村1社，身份证号码
上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第25号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款46810.80元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第25号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执810号
申请人，唐坤洪，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行唐坤洪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更713号
罪犯王志勇，男，1975年1月10日出生河北省怀来县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年10月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定罪犯王志勇犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王志勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终909号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平英,女，1967年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年7月22日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月17日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李平英犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0122刑初70号刑事判决。被告人李平英不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李平英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月9日，被告人李平英在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室王某的家中以4300元的价格贩卖毒品海洛因10克给王某。
2、2017年1月13日19时许，被告人李平英在贵阳市南明区花果园A北区10栋305室王某家门口贩卖毒品海洛因给王某时，被息烽县公安局民警当场抓获。民警当场从李平英上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物3包，经称量，查获的毒品海洛因疑似物3包净重共计15.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从李平英身上查获的3包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人李平英在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人李平英的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录及清单，毒品计量记录，情况说明，通话记录清单，毒品检验鉴定书，称量笔录，取样笔录，鉴定意见通知书，毒品收据、抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人李平英违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因25.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李平英系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李平英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李平英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）李平英贩卖毒品海洛因25.22克给他人，上诉人李平英系毒品再犯、累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李平英未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李平英所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李平英贩卖毒品海洛因25.22克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李平英的犯罪事实、社会危害性，结合其系毒品再犯、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人李平英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李平英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因25.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人李平英系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李平英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月十四日
书记员 帅 荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文均，男，1987年3月30日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市万州区。2016年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人文均犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭���理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文均于2016年8月18日19时40分许，在本市渝中区菜园坝建兴坡一巷6号附近，将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）以1100元的价格贩卖给何某，交易完成后被公安人员捉获，当场查获全部毒品。被告人文均归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文均的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信转账记录截图，证人何某的证言，被告人文均的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文均目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止���）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉莹
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2017)粤72民初298号
原告：深圳市合正国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1701室。
法定代表人：梁凤有，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市优康家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路7号。
法定代表人：龙海涛，该公司总经理。
原告深圳市合正国际物流有限公司诉被告深圳市优康家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹益群，被告法定代表人龙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货运代理费3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告从2003年开始存在海上货运代理业务合作，双方的合作方式为：原、被告通过邮件洽谈和确认货物出口订舱等海运代理事宜，原告按照被告要求代其向船公司订舱，并将货运提单、费用清单发送给被告，被告按照原告的费用清单在月底向原告支付货运代理费用。2016年5月，被告委托原告办理一批沙发从深圳盐田发往美国芝加哥的相关事务，包括办理订舱和货物从工厂到盐田拖车运输等出口手续，货物装船时间是5月8日，提单号是MAEU956511807，产生货运代理费3170元。但被告一直拖欠未予支付。
被告辩称：确认原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由。原、被告商定，原告在接到被告放货通知后才能放行货物，但原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致被告遭受损失，因此，被告没有支付货运代理费。就收货人串通的行为，被告已经向深圳市公安局龙岗分局报警。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的一份电子邮件有异议，该邮件的时间是2013年11月20日，邮件内容是：被告会安排这三票单汇款，但要求原告接到被告通知才可以放货，否则应承担私自放货的法律后果。本院认为，因邮件时间是2013年11月20日，邮件内容提到的货物非本案所涉货物，本案货物的运输时间是2016年5月8日，其内容与本案无关。
因被告对原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由没有异议，本院对原告陈述的事实理由予以确认。
本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。
原、被告没有签订书面合同，根据确认的事实，原告接受被告的委托，为被告办理货物出口运输的订舱服务，以及从工厂到始发港的相关事务，被告支付货运代理费用，因此，原、被告之间存在货运代理合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按照被告的委托，完成了本案所涉货物的货运代理事务，被告应按约定向原告支付货运代理费用。原告请求被告支付货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合双方约定，应予以支持。被告提出原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致其遭受损失的主张，由于被告没有提供相关证据，也没有提出反诉，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市优康家具有限公司支付原告深圳市合正国际物流有限公司货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费25元，由被告深圳市优康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 程生祥
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2768号
申请执行人刘伟伟，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9887号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：唐亚玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨汉锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告唐亚玲、杨汉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告唐亚玲、杨汉锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亚玲、杨汉锋向原告偿还借款本金25000元及利息3000元；2.请求判令被告唐亚玲、杨汉锋从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告唐亚玲、杨汉锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告唐亚玲、杨汉锋于2013年9月16日签订《借款协议》，约定被告唐亚玲、杨汉锋共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月还款金额1.4万元，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告唐亚玲、杨汉锋与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为唐亚玲（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年9月16日，原告向被告唐亚玲账户转款132000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为132000元，对于其余18000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为132000元，在原告诉求未还本金金额25000元中应扣除18000元，对剩余未付借款本金金额确定为7000元。借款期内利息18000元，以本金132000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息3000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年9月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚玲、杨汉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金7000元；
二、被告唐亚玲、杨汉锋于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息3000元；
三、被告唐亚玲、杨汉锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金7000元为基数，从2014年9月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐亚玲、杨汉锋负担50元，原告刘广东负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执507号之二
申请执行人孟宪国，住开鲁县。
被执行人董玉财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 迟 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21257号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告裘林超，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省嵊州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告裘林超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告裘林超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年10月10日裘林超向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为裘林超办理了信用卡一张。2011年11月10日，裘林超激活该信用卡。同日，裘林超开始使用上述信用卡透支，截至2015年9月6日共透支本金7791.44元，产生利息3236.3元及费用196.31元。交通银行认为裘林超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、裘林超立即偿还信用卡透支本金7791.44元，截至2015年9月6日的利息3236.3元及费用196.31元，并支付自2015年9月7日起至还清本金之日止，以本金7791.44元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由裘林超承担。
被告裘林超未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，裘林超向交通银行申请办理信用卡。双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。裘林超在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为裘林超办理了信用卡一张。嗣后，裘林超将该卡激活。2011年11月10日，裘林超开始从其信用卡账户中透支。嗣后，裘林超一直未能还清欠款。截至2015年9月6日，裘林超尚欠交通银行信用卡透支本金7791.44元、利息3236.3元、费用196.31元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与裘林超签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向裘林超核发信用卡，裘林超在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。裘林超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘林超应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7791.44元，截至2015年9月6日的利息3236.3元及费用196.31元。并自2015年9月7日起还清本金之日止，以本金7791.44元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告裘林超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3910号
原告：徐培，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨庆先，主任。
原告徐培与被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培，被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会法定代表人杨庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款79400.00元；2.判决被告支付原告逾期付款利息（以79400.00元为基数，从2015年2月11日起计算支付至被告付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告徐培与被告龙湖镇朱羊寺村村民委员会签订了《江津区龙华镇朱羊寺村农村饮水安全工程土建工程承包合同》，被告把自己所需的位于原重庆市江津区龙华镇朱羊寺村区域内的江津区龙华镇朱羊寺村农村饮水土建工程全部包干承包给原告施工，承包总价为39.94万元，工期为45天。原告按照约定履行完了自己的义务，于2015年6月完工且已投入使用。距今为止，被告只支付了原告32万元工程款，尚欠79400元，原告多次要求被告支付此余款，被告以未审计为由予以推诿。2018年1月29日被告向原告致函，以“根据财务制度的规定，上级各单位对镇村的项目建设进行审计，该项目最终的审定金额是171950.66元，所以你领取的工程项目款已经超出了148049.34元，限你接到通知之日起一个月内将多领取的工程款如数归还”为由，拒不支付剩余未支付工程款79400.00元。原告认为原被告双方是以总价包干的方式承包案涉工程，原告按照约定履行了全部义务，被告应当按约定向原告支付工程款，被告不按合同约定履行其支付义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的请求。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告按合同约定支付原告违约金10000.00元。
被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会对原告的诉讼请求和理由均予以认可，但表示未付余款原因是由于上级财政部门审计后，最终确定的工程款减少了20多万元。原告诉讼请求的是合同约定的余款，被告一直未付确实给原告带来损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订了《江津区龙华镇朱羊寺村农村饮水安全工程土建工程承包合同》，约定：龙华镇朱羊寺村村民委员会（甲方）将该村区域内农村饮水安全工程管道土石方开挖回填土建工程承包给徐培（乙方）施工，实行包干价39.94万元（含税费），工期为45天，并约定任何一方违约，将支付对方1万元的违约金，并负责赔偿其他损失。该合同还约定了工程质量及计量办法等其他内容。该合同签订后，原告依约按时完工并经验收合格，被告向原告支付了32万元的工程款后未再支付。现原告诉讼请求被告支付工程款79400.00元及违约金。
上述事实，有原告提交的承包合同、原告的陈述、被告的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，但施工的主要内容为饮水安全工程管道土石方开挖回填，只要按管道铺设线路的一般技术规范施工即可，土石方开挖回填本身并不需要专业技术和资质要求，且本案施工工程并非必须进行招投标项目，而原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约完成了土石方开挖回填工程，被告应当按约定全部支付工程款，但其在支付了部分款项后余款79400.00元未再支付，原告藉此请求被告支付余款有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告自愿变更第二项诉讼请求为支付违约金10000.00元，系其自行处分权利行为，不违反法律规定，也符合双方合同约定，且该请求被告亦接受，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐培工程价款79400.00元。
二、被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐培违约金10000.00元。
如果被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由被告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈健
书 记 员 聂铭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01521号
上诉人(原审被告)黄友菊，女，1964年10月13日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)奉节县和兴煤矿（以下简称和兴煤矿），住所地奉节县竹园镇义和村，工商注册号5002362000035572-1-1，系个人独资企业。
负责人黄先明，和兴煤矿矿长。
委托代理人李应富，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系和兴煤矿管理人员。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强发展公司），住所地奉节县永安镇夔州路304-1103号，工商注册号500236000004375。
法定代表人高正冰，富强发展公司董事长。
上诉人黄友菊与被上诉人奉节县和兴煤矿,重庆市奉节县富强发展有限公司合同纠纷一案，奉节县人民法院于2015年6月15日作出(2015)奉法民初字第00281号民事判决，黄友菊对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄友菊以双方已自愿达成和解协议为由于2015年12月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人奉节县和兴煤矿以双方已自愿达成和解协议为由于2015年12月31日向本院申请撤回一审起诉，且经其他当事人同意。
本院经审查认为，黄友菊申请撤回上诉、奉节县和兴煤矿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00281号民事判决；
二、准许黄友菊撤回上诉；
三、准许奉节县和兴煤矿撤回一审起诉。
一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由奉节县和兴煤矿负担；二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由黄友菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨晓婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10089号
原告许丽，女，汉族，1986年9月23日出生，户籍所在地河南省固始县。
被告夏慧莉，具体住址不详。
第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司，住所地：郑州市二七区行云路汇景嘉园21号楼3单元106号。
负责人郭利勇。
原告许丽诉被告夏慧莉、第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告夏慧莉明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许丽的起诉。
案件受理费12300元，全部返还原告许丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵浩羽