wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10111号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，
被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初48号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年10月14日出生于重庆市武隆
县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人侯某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人杨某某，女，1968年4月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人侯某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人杨某某及其辩护人张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨某某明知不能办理林木采伐许可证，仍然将其山林内的90株松树贩卖给被告人侯某某砍伐，收取了侯某某2700元木材款。2015年8月至10月，被告人侯某某分次在杨某某的林地砍伐了共计58株松木，事后分次将滥伐的林木贩卖，共计获赃款8700元。
2015年10月22日，经涪陵区森林资源勘查检测站计算，
涪陵区荔枝街道百灵村5组杨某某、汪某某夫妇山林被伐林木58株，林木蓄积为21.2396立方米。
2015年10月21日，被告人侯某某经公安机关电话通知后
主动到案，并如实供述其犯罪事实。2015年11月23日，被告人杨某某经过电话通知主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，同日被公安机关刑事拘留，次日第二次接受讯问时如实供述了全部犯罪事实。
2015年10月29日，被告人侯某某退出赃款8700元。2015
年12月23日，被告人杨某某退出赃款2700元，均已上缴国库。
另查明，审理中被告人侯某某自动补栽树苗286株，被告人杨某某自动补栽树苗290株。
上述事实，被告人侯某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人侯某某、杨某某户籍资料；3.证人郑某某、汪某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.蓄积计算报告；6.重庆市涪陵区森林公安局数量认定说明；7.林权改革登记申请表；8.重庆市涪陵区人民政府（2010）23号文件、重庆市涪陵区林业局关于侯某某、杨某某未办理林木采伐许可证的情况说明；9.重庆市涪陵区关于滥伐林木数量认定及销赃情况说明；10.扣押物品清单；11.一般缴款书回单；12.抓获经过、侦办经过说明；13.购买树苗的发票；14.重庆市涪陵区森林公安局关于被告人补栽树苗的情况说明及照片、村委会证明；15.被告人侯某某、杨某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杨某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人侯某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立。被告人侯某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某在案发后，自动到公安机关投案，因首次未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首构成条件，但后来能如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人侯某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某某系初犯，到案后退出赃款，主动补栽树苗等有悔罪表现，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后有退赃、自动补栽树苗等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元（本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯二台，钢丝绳一根、铁挂钩一副，均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡学友
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执876号
申请执行人刘会明，男，1967年4月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
刘会明申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初827号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入761元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十九日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03803号
原告：李文革，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人：杨娜，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：夏彬（曾用名：夏亮亮），男，1983年12月19日出生，汉族。
被告：程勇，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人：郑义，陕西国能律师事务所律师。
原告李文革与被告夏彬、程勇返还财产纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托代理人杨娜、李媛，被告夏彬，被告程勇及其委托代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2014年8月，其因酒驾面临刑事处罚，经人介绍，被告承诺可使其免于刑事处罚。其即前后支付被告计人民币11.80万元办理此事，后事情并未办妥，其被判处拘役一个月并处罚金人民币2000元、驾驶证被吊销。后被告夏彬、程勇分别写下承诺书、退款承诺书，承诺于2015年7月7日前退还全部款项。到期后，其经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告11.80万元及利息4563.98元（依贷款利率暂计算至2015年7月30日），以上共计122563.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏彬辩称，其对事实无异议，但因原告报错车号等原因导致事情未能办成，钱都花出去了。至于金额，是不是11.80万元，具体也记不清了，皆是原告把钱交给程勇转交给其的。不同意原告的诉讼请求。
被告程勇辩称，其对事实无异议，但其在这个过程中只是起到介绍作用，钱都转交给了夏彬。承诺书也是被迫写的，但愿意协助原告把款项要回。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告因酒驾面临刑事处罚，原告经朋友介绍认识被告程勇、经被告程勇介绍认识被告夏彬，被告夏彬表示可以让原告免于刑事处罚。原告即将11.80万元陆续交付给被告程勇，被告程勇再将全部款额转交给被告夏彬办理此事，被告夏彬办理委托事项无果。2015年6月12日，西安市灞桥区人民法院以（2015）灞刑初字第00145号刑事判决书判处李文革犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月1日，被告夏彬给原告李文革出具“借条今欠李文革办理酒驾退款拾壹万捌仟元（￥118000）借款人：夏彬2015.7.1”及“承诺书本人夏彬授领导委托关于李文革酒驾办理用费经核算共计：人民币拾壹万捌仟元（118000）领导同意金额退款时间：为下周二如有违约本人夏彬愿承担一切法律责任.注明：再无任何推脱理由.承诺人：夏彬2015.7.1”。同日，被告程勇给原告李文革出具“退款承诺书本人受李文革委托办理酒驾退款事宜，本人承诺本月7月7日下午4点退返李文革人民币壹拾壹万零玖佰元（110900）元.如夏彬在7月7日前归返该费用，此据为无效凭证.（此凭证为最后期限。如在此期限夏彬无法归还程勇负责归还，注该凭证与夏彬所写承诺书为一件事情。夏彬所写金额为118000元（壹拾壹万捌仟元）程勇6101131972030904762015.7.1”。后夏彬日复一日推拖未还，原告将二被告诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书、退款承诺书、银行卡存款业务回单，原告被拘留通知书、（2015）灞刑初字第00145号刑事判决书及执行通知书、陕西省没收财物凭证、看守所释放证明书、手机短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事行为不得违反禁止性规定、违反法律或者社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的。原告触犯刑法，应当受到刑事处罚，但原告为免于刑事处罚，经被告程勇介绍、又通过被告程勇将人民币11.80万元交给被告夏彬，委托夏彬办理其免刑事项。被告夏彬收到原告该款额后并未完成委托事项，因该委托事项系企图非法规避法律惩处的行为，是对法律的亵渎和社会公序良俗的违背，原、被告该民事委托行为因此无效。依法被告夏彬应返还原告李文革11.80万元并赔偿原告利息损失。因被告程勇承诺如夏彬无法归还，其负责偿还，该承诺实属一般保证性质，因原、被告委托行为无效，该保证依法也属无效，但被告程勇应对其介绍原告李文革、被告夏彬规避刑事处罚的委托协议之过错依法承担相应三分之一责任。故此被告夏彬应尽快返还原告该款额并赔偿损失，被告夏彬不能偿还时由被告程勇返还三分之一及赔偿三分之一损失。被告程勇返还三分之一及赔偿三分之一损失后，依法可以向被告夏彬追偿。至于利息请求起算时间，因原告未能提供每笔款额交付被告的时间，本院酌情以原告李文革2015年5月28日被刑事拘留时间起算、依银行同期贷款利率计算至原告请求之2015年7月30日。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（四）（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏彬返还原告李文革人民币11.80万元、并支付利息（依银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日至2015年7月30日）。被告夏彬不能返还、支付时由被告程勇返还、支付三分之一；被告程勇对被告夏彬依法具有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由被告夏彬负担(原告已预交，被告夏彬于支付上述款项时一并支付原告。被告夏彬不能支付时，被告程勇负担三分之一)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3351号之二
原告：郭闽，男，1962年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈一斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑冬海，女，1978年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告郭闽与被告陈一斌、郑冬海民间借贷纠纷一案中，郭闽于2017年10月9日向本院申请撤回对陈一斌、郑冬海的起诉。
本院认为，郭闽向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭闽撤回起诉。
案件受理费2900元，由郭闽负担。
审判员 陈 泱
二〇一七年十月九日
书记员 游春晖
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03639号
原告重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，组织机构代码79071072-7。
法定代表人牟培德，总经理。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告褚顺云，男，1983年2月11日出生，汉族，住云南省。
原告重庆瑞茂科技发展有限公司（以下简称“瑞茂公司”）诉被告褚顺云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞茂公司的委托代理人张喜春到庭参加诉讼，被告褚顺云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告瑞茂公司诉称，被告向原告购买摩托车未付清货款，2012年3月15日，被告向原告出具《欠条》载明“今签到瑞茂公司人民币262955元，决定在2012年6月29日全部付清，如不能付清，每天按3%利息结算；2012年6月29日不能付清，瑞茂公司将在重庆市所在地人民法院提起诉讼”。现被告拖欠货款未付，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款262955元，并支付自2012年6月29日起至付清欠款之日止，以所欠货款262955元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。
被告褚顺云未到庭答辩。
经审理查明，被告在原告处购买摩托车，因未付清货款，被告于2012年3月15日向原告出具《欠条》载明：“今欠到重庆瑞茂科技发展有限公司人民币贰拾肆万贰仟玖佰伍拾伍元正，现决定在2012年6月29日全部付清，如不能付清，每天按3%利息结算给重庆瑞茂科技发展有限公司”。被告在出具该《欠条》后未按照约定的期限向原告支付所欠货款，现被告尚欠原告货款242955元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《欠条》系由被告出具，系被告的真实意思表示，该《欠条》足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并足以证明被告对所欠货款进行了确认并与原告约定了货款支付期限。现被告逾期拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续履行向原告支付所欠货款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款242955元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当按照约定向原告承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在《欠条》中明确约定了因被告违约应支付原告资金占用损失的计算标准，即每天3%，被告应当按照约定的计算标准向原告支付资金占用损失。现原告以低于《欠条》约定的标准诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付自2012年6月29日起至付清欠款支付止，以货款242955元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告褚顺云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告褚顺云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款242955元；
二、被告褚顺云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆瑞茂科技发展有限公司自2012年6月29日起至付清欠款支付止，以货款242955元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，由被告褚顺云负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执506号之一
申请执行人:郑玉花,女,1963年7月6日出生,汉族,住开封市龙亭区,。
被执行人：邢广华，女，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区，。
本院在执行申请人郑玉花与被执行人邢广华民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人郑玉花书面申请要求终结本案执行，如被执行人刑广华未按和解协议履行，申请人可在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 猛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更89号
罪犯张明小，男，1956年12月28日出生,汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人张明小犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（已交2000元），刑期自2009年9月7日至2020年9月6日止。曾于2015的1月22日减刑三个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张明小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张明小共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属涉毒犯罪，服刑期间又多次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明小减刑七个月，刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5494号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐云华，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐云华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年6月25日向被告唐云华送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员王春担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告唐云华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐云华支付原告租金(含未到期部分)共计60291元；2、依法判决被告唐云华支付原告违约金，违约金以60291元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月25日起计算至付清之日止；3、依法判决被告唐云华支付原告律师费700元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告唐云华签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告按照被告唐云华的需求购买汽车并出租给其使用，被告唐云华分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，原告多次催收未果，故诉来法院。
被告唐云华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、租赁物验收单、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》、重庆增值税专用发票、律师费对应案件名单为证，被告唐云华未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
以原告为甲方、被告唐云华为乙方签订《买卖合同》(合同编号CS20151120008)，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750车辆一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至案外人李达银行账户。2015年11月20日，以原告为出租人、被告唐云华为承租人签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20151120008），约定：一、出租人将购买的华晨金杯750车辆一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月25日至2018年11月25日，承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；二、承租人从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，各期租金在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权提前终止本合同，要求承租人支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以逾期之日起至租赁期限届满之日止的所有租金为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以每日万分之五计算，承租人还应承担出租人进行追偿的费用（如律师费）等。后被告唐云华向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年11月27日，原告按约向被告唐云华指定的账户支付了购车款。被告唐云华已支付第1期至第9期租金，未支付第10期至第20期已到期租金，及第21期至第36期未到期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐云华等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告唐云华分别签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐云华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金60291元(2233元/月×27月)符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐云华逾期未支付租金，应按约定标准支付违约金。原告要求从2016年8月25日起以60291元为基数计算违约金，但计算基数于法无据，且被告从第10期即2016年9月25日起逾期未支付租金，原告亦未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金，并给予了被告必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐云华从答辩期届满的次日起（2017年7月11日)以剩余全部租金60291元为基数计算违约金，对于原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。《汽车融资租赁合同》中明确约定被告唐云华违约应承担追索债权产生的律师费，故被告唐云华应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金(包括未到期部分)60291元；
二、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金(以2233元为基数，分别从2016年9月至2017年6月的每月26日起计算至2017年7月10日止；以60291元为基数，从2017年7月11日起计算至租金付清时止。以上各项均按每日万分之五计算)；
三、被告唐云华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担60元，被告唐云华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更981号
罪犯徐波，男，1986年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）温刑初字第40号刑事判决，以被告人徐波盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000.00元，刑期自2005年10月26日至2020年10月25日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2007年7月3日，罪犯徐波转入乌鲁克监狱服刑。2010年9月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第1016号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，执行有期徒刑13年7个月，刑期自2005年10月26日至2019年5月25日止，附加剥夺政治权利5年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑1年，执行有期徒刑12年7个月，刑期自2005年10月26日至2018年5月25日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵���监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐波在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化79.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐波自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分160.1分，出勤100%，工效115%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终607号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区娇丹体育用品商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：王文章,男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘世操，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（以下简称娇丹体育用品商行）因与被上诉人李媛媛劳动合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娇丹体育用品商行的委托诉讼代理人王猛、被上诉人李媛媛的委托诉讼代理人刘世操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娇丹体育用品商行上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李媛媛为娇丹体育用品商行临时雇佣的促销人员，工作时间为47天，一审法院认定工作时间有误，判决娇丹体育用品商行支付未签订书面劳动合同的二倍工资错误；2、李媛媛在一审中未要求对解除用工关系进行赔偿及补缴保险，一审法院对此进行审理错误；3、劳动争议案件收费标准为10元，一审法院诉讼费收取有误。
李媛媛辩称，被上诉人的工作时间应当由用人单位承担举证责任，上诉人未能提供任何证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李媛媛向一审法院起诉请求：请求被告娇丹体育用品商行支付从2014年6月至2015年10月工作期间的双倍工资（4903.00元×12月）。
一审法院认定事实：原告李媛媛系被告单位员工，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日，被告方口头将其辞退，双方解除劳动关系。2015年11月，原告李媛媛向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项如下：1、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付李媛媛违法解除劳动关系的赔偿金14,709.00元（4903.00×1.5×2=14,709.00元）；2、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付李媛媛2014年5月1日至2015年10月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；3、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行为李媛媛补缴2014年5月1日至2015年10月28日的社会保险费。2016年3月9日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字【2016】第001号裁决书,裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付申请人李媛媛2015年10月11日至2015年10月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额2930.20元（225.40元×13天=2930.20元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4903.00元。三、被申请人为申请人补缴2015年9月至2015年10月的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。原告李媛媛不服仲裁裁决书第一项，诉至一审法院，请求判令被告支付原告2014年6月至2015年10月工作期间的双倍工资（4903.00×12=58,836.00元）。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系。关于劳动关系成立的时间，双方当事人意见不一，被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行认为原告工作时间2015年9月11日起至2015年10月28日止；原告李媛媛认为工作时间2014年6月起至2015年10月28日止。一审法院认为盘锦市双台子区娇丹体育用品商行作为用人单位，有能力提供员工招用、入职等环节的证据，也有能力提供劳动合同法第七条规定的职工名册（根据劳动合同法实施条例第八条的规定，职工名册应当包括用工起始时间等内容）来证明双方劳动关系成立的时间，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定，因用人单位作出计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行应当对其与原告李媛媛成立劳动关系的时间负举证责任，其未就此举证，应当承担不利的后果。另证人羿思源的证言及工资表证实了原告的工作时间，因此一审法院认为双方当事人的劳动关系存续期间为2014年6月至2015年10月28日。关于原告李媛媛的工资标准，因双方约定是底薪加提成，但在劳动仲裁确认的月平均工资标准为4903.00元，双方并无异议，因此原告李媛媛的月工资应按4903.00元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，判决：一、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内向原告李媛媛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额53,933.00元(4903.00元×11月=53,933.00元)；二、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内向原告李媛媛支付违法解除劳动关系的赔偿金4903.00元；三、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内为原告李媛媛补缴2015年9月至2015年10月的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270.00元，（简易程序）减半收取635.00元，由被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行承担585.00元，原告李媛媛承担50.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仲裁裁决作出后当事人仅就部分内容提起诉讼，法院只需审理当事人在法定期限内起诉的请求，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性。对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分，可予以确认。2015年10月28日上诉人以店铺不赚钱，开销费用大为由口头辞退被上诉人，解除劳动关系的程序及理由均违法，上诉人应当承担违法解除劳动关系的赔偿金。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位与劳动者必须履行的法定义务，上诉人应当为被上诉人补缴劳动关系存续期间由用人单位承担部分的养老保险费。一审法院对被上诉人第二、三项仲裁申请直接予以确认并不违反法律及相关规定，本院予以确认。因被上诉人在一审中提供的证据能够证明其实际工作时间，而作为用人单位的上诉人有能力提供被上诉人的入职记录、工作出勤记录、工资发放情况等证据以证明被上诉人的实际工作时间，其在一、二审中均未提供，故本院对上诉人主张一审认定被上诉人工作时间有误的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审预交案件受理费1270.00元，应收取10.00元，减半收取5.00元，由上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行负担，剩余1265.00元退回被上诉人李媛媛。二审预交案件受理费1270.00元，应收取10.00元，由上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行负担，剩余1260.00元退回上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙红叶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01478号之一
申请执行人李文，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人朱凤红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李文与被执行人朱凤红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年十月八日
书记员 迟建民
江苏省��京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11152号
原告王姝，女，1997年8月18日生，汉族。
被告李斌斌，男，1998年5月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（统一社会信用代码：9132070075797362K，以下简称保险公司），住所地连云港市海州区建设东路88号。
代表人陈立纯，保险公司总经理。
委托代理人王俊，男，保险公司员工。委托代理人王佳玉，女，保险公司员工。
原告王姝与被告李斌斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王姝负担。
���判员陈张明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郁鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人梁学军。
被执行人陶永梅。
被执行人王明文。
被执行人候善友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第61号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1765号
上诉人(原审被告)：广州珠江轮胎有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇。
法定代表人：吴南洋，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：泰柯棕化（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园。
法定代表人：YEOWAHKOW（姚雅九），该公司董事长。
上诉人广州珠江轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）因与被上诉人泰柯棕化（张家港）有限公司（以下简称泰柯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。
轮胎公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地及轮胎公司住所地均在广东省广州市花都区，广东省广州市花都区与本案的审理存在密切的联系，依法应当由轮胎公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此申请人请求贵院依法将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泰柯公司与轮胎公司签订《产品销售合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决，如协商不成，提交卖方（泰柯公司）所在地人民法院诉讼解决。故该案系协议管辖，泰柯公司住所地在张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。轮胎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张嘉旻
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永顺，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周代远，男.
再审申请人韩永顺因与被申请人周代远财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)遵市法民三终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永顺申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，被损害的林木按照评估木材的单价计算不当，请求撤销原判并对该案依法再审。
本院认为，被申请人周代远毁坏申请人韩永顺林地的事实存在，被申请人应当依法停止侵害，并对其毁坏的林木进行赔偿。原审审理中，经双方当事人同意后，原审法院委托了林业部门对损失的林木进行了评估，该评估认定及结论系林业部门就损害林木的数量、规格、树种进行核实和确认的基础上，依照近年涉案林木多次拍卖价位为参考所作，该计算依据真实可信。申请人认为被损害的林木按照评估木材的单价计算不当，并未提供相关证据证明该评估意见具有不应采信的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，申请人所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩永顺的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 铁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终382号
上诉人（一审原告）：盘锦市旭海河蟹有限责任公司,住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇西湖村。
委托诉讼代理人：宋显义，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：珲春市凯锋经贸有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街边防小区。
法定代表人：赵晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人盘锦市旭海河蟹有限责任公司（以下简称旭海公司）因与被上诉人珲春市凯锋经贸有限公司（以下简称凯锋公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭海公司上诉请求：撤销珲春市人民法院（2016）吉2404民初1912号民事判决，依法改判支持旭海公司的诉请，并由凯锋公司承担诉讼费用。事实与理由：凯锋公司与延边盛海工贸有限公司是常年的合作伙伴，有直接的利害关系，该公司出具的证明不应被采信。一审中旭海公司已经对该证明的真实性提出异议，一审法院在未经核实的情况下对该证据予以采信错误。涉案海鲜是凯锋公司委托盛海公司加工的，什么时候加工完凯锋公司并没有通知我公司，在合同约定的交货期内我公司从来也没接到过旭海公司的提货通知。2015年7月26日我公司给凯锋公司打电话，告知对方这批货我们不要了，因为交货时间已经超过了合同的约定。
凯锋公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同一审答辩意见。
旭海公司向一审法院起诉请求：判令珲春市凯锋经贸有限公司退还购买扇贝预付款105000元，并按预付款的20%支付违约金2万元；案件受理费由珲春市凯锋经贸有限公司负担。
一审法院认定如下事实：2015年4月30日，盘锦市旭海河蟹有限责任公司与珲春市凯锋经贸有限公司签订《合同书》，约定：“甲方（供方）：珲春市凯锋经贸有限公司乙方（需方）：盘锦市旭海河蟹有限责任公司第一条乙方向甲方订购俄罗斯冷冻半壳扇贝（Chlamysalbidus），净重数量10吨，准许有10%的短溢装。为不包冰时重量。单价每吨35000人民币，合同总额350000人民币。第二条本合同价格为珲春保税区加工厂价格，含包装费用（10-12公斤纸箱包装）及装卸车费用。不包含中国进口关税增值税等费用。第三条合同有效期为2015年4月30日至2015年6月30日。第四条交货地点：珲春市保税区指定加工厂。第五条货物质量要求及验收标准：1.规格8cm至10cm；2.新鲜冷冻无变质，买方要求包冰40%。乙方应派出专业人员对加工质量按照乙方要求进行全程指导并监督生产。第六条乙方应于合同签订后两天内向甲方支付预付款30%，剩余70%于加工完成当日按实际成品半壳贝净重数量结算付清。……第八条当事人一方要求变更或解除本合同时，应通知对方，由双方协商达成书面协议，按协议执行。达成协议之前，仍按本合同执行，当事人一方因不可抗力事由可解除或变更本合同。第九条违约责任按下列约定执行：乙方逾期支付货款，应结清货款，同时，按同期银行贷款利率向甲方支付逾期部分的利息，并按合同20%向甲方支付违约金……”。2015年5月2日，盘锦市旭海河蟹有限责任公司通过银行转账支付预付款105000元。2015年5月18日，珲春市凯锋经贸有限公司按照盘锦市旭海河蟹有限责任公司的要求，以其在香港设立的凯锋实业国际贸易香港有限公司的名义与位于珲春市保税区的延边盛海工贸有限公司签订《委托加工合同》，主要内容为：“一、委托加工：乙方（凯锋实业国际贸易香港有限公司）提供原料16吨，每吨半壳贝出成率60-62%以上可出成品，净重9.6-10吨以上成品（加工费计算方式以成品净重计算，每吨的加工费用包括产品的包装费用）。二、加工要求：去沙干净。成品不泡水，包冰达40%，出来货品达到毛重13-14吨以上。三、包装要求：产品严格按照规格分装，500克一包装，一箱装24袋，一箱净重12公斤。乙方提供包装设计图。”2015年6月13日，珲春市凯锋经贸有限公司经珲春市长岭子口岸进口俄罗斯冷冻扇贝16000千克，进口后由延边盛海工贸有限公司对产品进行加工，2015年6月26日加工完毕，产品现仍存放至延边盛海工贸有限公司仓库。现盘锦市旭海河蟹有限责任公司诉至法院，提出因珲春市凯锋经贸有限公司未在合同约定的时间内交付货物，导致原定货主不再购买此批货物，要求珲春市凯锋经贸有限公司退还预付款105000元，并按合同第八条约定支付违约金2万元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盘锦市旭海河蟹有限责任公司主张珲春市凯锋经贸有限公司未在合同约定时间内交付货物，存在违约行为，但珲春市凯锋经贸有限公司对此不予认可，并提供证据证明该批货物已于2015年6月26日即合同约定交付日期前完成加工，现货物仍存放在延边盛海工贸有限公司仓库内，是由于盘锦市旭海河蟹有限责任公司未按约定支付货款并提货才导致合同未能继续履行。盘锦市旭海河蟹有限责任公司未能进一步提供证据对珲春市凯锋经贸有限公司的抗辩进行反驳，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回盘锦市旭海河蟹有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告盘锦市旭海河蟹有限责任公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点为是凯锋公司未按合同约定时间交付货物还是旭海公司未按约定时间支付货款并提货而导致合同未能继续履行。双方合同约定的交（提）货时间是2015年6月30日前，交（提）货地点是珲春市保税区指定加工厂，交（提）货方式是加工完成当日结算剩余货款后交货。涉案冷冻扇贝的加工厂是位于珲春保税加工区内的延边盛海工贸有限公司，一审中凯锋公司已经提供证据证明：“2015年6月13日，凯锋公司经珲春市长岭子口岸进口俄罗斯冷冻扇贝16000千克，进口后由延边盛海工贸有限公司对产品进行加工，2015年6月26日加工完毕，产品现仍存放至延边盛海工贸有限公司仓库”，以上证据能够证明凯锋公司已按双方合同约定时间完成货物加工。根据双方合同约定，旭海公司应按合同约定在加工完成当日结算剩余70%货款后在加工厂即延边盛海工贸有限公司提货。因旭海公司负有先履行支付剩余货款的合同义务，故凯锋公司有权拒绝其履行要求。一审法院据此判决驳回旭海公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
旭海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由盘锦市旭海河蟹有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8786号之一
原告：孙利英，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杨伟才，男，1970年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告孙利英诉被告杨伟才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利英撤回起诉。
案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由原告孙利英负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 宋浏浏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3430号
申请执行人高朴
被执行人长沙优悦农业科技有限公司
本院在执行高朴与优悦公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向优悦公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行芙劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙优悦农业科技有限公司的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年一月十七日
书记员 田 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初117号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，中专文化，1976年3月10日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月26日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十二日，2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】85号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年11月25日，被告人杨某从鄂尔多斯市东胜城区乘坐出租车上班途经东信收费站时，公安民警对其进行检查时，从其携带的手提包中查获毒品疑似物一包。之后，又在鄂尔多斯市东胜区某小区其家中查获毒品疑似物三包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某提包及家中查获的毒品疑似物净重11.842克，检出甲基苯丙胺成分。杨某的尿样经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿样检测板检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋，后又在被告人杨某位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋，上述查获的毒品甲基苯丙胺的净重合计11.842克。
另查明，被告人杨某系吸毒人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年11月25日公安民警从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋以及在其位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋，并依法予以扣押。
2、侦破报告，证实2015年11月25日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从被告人杨某随身携带的提包中查获毒品甲基苯丙胺一小袋，后又在被告人杨某位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品甲基苯丙胺三小袋。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字［2015］152号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人杨某处查获的毒品甲基苯丙胺疑似物四小袋，净重共计11.842克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书及检测照片，证实被告人杨某经苯丙胺类甲基苯丙胺物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
5、被告人杨某供述及讯问同步视频，证实2015年11月25日公安民警在鄂尔多斯市东胜区东信收费站附近检查点例行检查时，从其随身携带的提包中查获毒品冰毒一小袋，后又在其位于东胜区某小区的家中卧室查获毒品冰毒三小袋。
6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，案发时已成年。
7、行政处罚决定书，证实被告人杨某因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年11月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定行政拘留十二日。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 汪 洋
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 康湘悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5731号
原告雷某，女，生于××年××月××日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告廖某，男，生于××年××月××日，汉族，专科文化，住重庆市开州区。
原告雷某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年9月30日，原告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告雷某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱豪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2219号
原告王丽平，女，1979年10月8日出生，汉族，市民。
被告肖宾，男，33岁，汉族，农民。
原告王丽平与被告肖宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告肖宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽平诉称，自2013年始，被告从我处购买玻璃，共欠货款26722元，2016年1月3日被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告一直未付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款26722元。
被告肖宾未提出答辩。
经审理查明，被告肖宾自2013年起在原告王丽平经营的门市赊购玻璃，合款26722元未付。2016年1月3日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款26722元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宾给付原告王丽平货款26722元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告肖宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年七月十五日
书记员 宋立新
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初440号
原告：张玉兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。
原告张玉兰与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月份进入被告处工作，在定性部担任生产岗位，至今已两年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，张玉兰入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。张玉兰于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清张玉兰所有工资。张玉兰等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以张玉兰已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对张玉兰的仲裁请求不予受理。张玉兰不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。
另查明：张玉兰未享受养老保险待遇或领取退休金。
诉讼中，双方确认张玉兰2016年1-12月平均工资是2780元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张玉兰与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向张玉兰支付经济补偿金。
关于张玉兰与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。张玉兰于1966年7月24日出生，至2016年7月24日，张玉兰便年满50周岁。因张玉兰进入中信公司工作的时间是2014年4月2日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与张玉兰的劳动关系，应自2016年7月24日时终止，且自张玉兰达到法定退休年龄开始，张玉兰就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然张玉兰在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故张玉兰在2016年7月24日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于张玉兰自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，张玉兰要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认张玉兰与中信公司的劳动关系于2016年7月24日解除。
关于张玉兰主张的经济补偿金问题。因张玉兰与中信公司之间的劳动合同已自2016年7月24日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，张玉兰要求中信公司支付2016年7月24日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2016年7月24日之后的经济补偿金，亦因张玉兰自2016年7月24日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持张玉兰提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张玉兰与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2016年7月24日解除；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取5元，由原告张玉兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2142号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑金钗，女，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑金钗罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初432号刑事判决缴纳罚金人民币5200元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执���查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初432号刑事判决中关于被执行人郑金钗罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异13号
异议人（利害关系人）成华区蜀菜映象花园酒楼，经营场所：成都市成华区双沙路*号。
经营者王建平。
申请执行人潘俊，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号1栋一层11号房、二层4号。
法定代表人周克瑶，总经理。
本院在执行潘俊申请执行成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司（以下简称蜀菜映象公司）一案[案号（2014）成华执字第98号]中，利害关系人成华区蜀菜映象花园酒楼（以下简称花园酒楼）于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人花园酒楼称，潘俊与蜀菜映象公司餐饮服务合同纠纷一案，潘俊起诉的是蜀菜映象公司。一、二审判决均未涉及异议人花园酒楼及其经营者王建平。异议人花园酒楼与蜀菜映象公司的注册地址不同，组织形式不同，法定代表人也不一样，两家单位不是同一主体，也不存在任何法律可以认定的财产依存和隶属关系。成华法院于2015年6月10日实际查封的是花园酒楼的财产，其查封拍卖异议人花园酒楼的财产是错误的，请求法院依法解除对异议人花园酒楼财产的查封。
本院查明，被执行人蜀菜映象公司经工商部门批准，于2010年7月6日办理了开业登记，现住所地为本市成华区××北××房、××号，股东共三人：周克瑶、包建、刘红，周克瑶为法定代表人，公司类型为有限责任公司。异议人花园酒楼原名“成华区双湖水岸茶庄”，系2005年8月23日注册成立并领取营业执照的个体工商户，经营者王建平，经营场所为本市成华区双沙路9号，2010年1月25日经工商管理部门变更字号为“成华区蜀菜映象花园酒楼”。
另查明，本院执行中于2015年6月10日作出（2014）成华执字第98-2号执行裁定书，裁定限额16万元查封蜀菜映象酒楼的财产，并责令酒楼自行保管查封的财产。2016年2月25日，本院作出（2014）成华执字第98-3号执行裁定书，裁定拍卖本院查封的上述财产。
本院认为，本案的执行依据明确被执行人为成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司，本院在执行中却对异议人成华区蜀菜映象花园酒楼的财产采取了强制措施。在无法定授权可以进行执行主体追加的情况下，对异议人财产采取强制措施有误。故异议人提出的执行异议成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对异议人成华区蜀菜映象花园酒楼财产采取的查封和拍卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐川云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执369号之一
被执行人吴风利。
被执行人吴风利犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人吴风利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人吴风利犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的4000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7381号
上诉人（原审被告）：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆岚帅商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司因与被上诉人重庆岚帅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付明英
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0602民初549号
原告王书成，男，1953年11月20日出生，汉族，鹤壁市鹤山区。
被告杨方，男，1987年8月24日出生，汉族，鹤壁市山城区。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市。
负责人刘占超。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市。
负责人贾佳。
原告王书成与被告杨方、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告王书成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书成申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书成负担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马玉凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5581号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司��号YN-
XMCG-2015011-0004《蒙自戈洛底项目设备买卖合同》项下货款126万元及违约金126000元。二、驳回中建材公司的其他诉讼请求。三、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费17260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人合肥海润电力公司名下的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至合肥海润电力公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润电力公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5173号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：徐燕敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
原告安徽省天方物业有限公司（以下简称天方物业公司）诉被告徐燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员阚琰适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省天方物业有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，被告徐燕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天方物业公司诉称：原告于2007年入驻广城四季花都小区，为小区业主提供物业管理等服务，被告徐燕敏系该小区12#C楼1单元403室业主。2009年6月3日，原告与被告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用550元/年（物业服务费：住宅0.35元/㎡，商业1元/㎡；公共分摊费：住宅15元/月/户，其中公共照明分摊10元，垃圾中转5元），原告按照合同约定为被告提供服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。但被告入住该小区后，从2009年5月26日至2016年5月13日的物业管理费用3832元，被告一直拒绝缴纳。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费但均未果。故起诉要求判决被告依法交纳物业管理费3832元及违约金76.64元，并承担诉讼费用。
被告徐燕敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月3日，原告天方物业公司与被告徐燕敏签订《前期物业服务合同》一份，合同约定原告为广城四季花都小区业主提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用554元/年（物业服务费：住宅0.35元/㎡，商业1元/㎡；公共分摊费：住宅15元/月/户，其中公共照明分摊10元，垃圾中转5元），被告如未按约定缴纳物业服务费用，应按2%的标准向原告支付违约金等。上述《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了相应的物业服务。但被告徐燕敏未缴纳物业服务费用。自2009年5月26日至2016年5月13日期间的物业管理费用3832元，被告未予缴纳。原告多次向被告催缴所欠的物业管理费用均未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，被告理应按合同约定向原告支付相应的物业服务费用。被告未按合同约定支付物业服务费用的行为构成违约，其还应按合同约定向原告支付相应的违约金。综上，对原告要求被告支付物业管理费用3832元及违约金76.64元的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐燕敏于判决生效之日起五日内向原告安徽省天方物业有限公司支付物业管理费用3832元及违约金76.64元，合计3908.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐燕敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月三日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6489号
原告王婷霆，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王婷霆与被告甘国余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员杨礼超、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王婷霆及其委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告甘国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷霆诉称：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，双方约定该借款于2015年5月23日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款50000元及支付利息（以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告甘国余未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，以原告为债权人（甲方），被告为债务人（乙方），双方于2013年5月24日签订借款协议一份，该协议主要约定：1、借款金额50000元，由原告存入被告指定农业银行帐户；2、借款期限从2013年5月24日起至2015年5月23日止；3、借款利率为月利率3%。当日，原告即将借款50000元转入了被告指定的第三人王小青帐户。之后，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告于2016年2月诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行卡取款凭条及业务回单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元属实，且借款期限已于2015年5月23日届满，但被告至今未向原告归还借款也未支付利息，故原告要求被告返还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借期内的利息明确约定为月利率3%，现原告自愿请求以月利率2%的标准计算，符合法律规定。故，对原告要求被告以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，向其支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国余在本判决生效之日起十日内归还原告王婷霆的借款50000元及支付利息（以借款50000元为本金，从2013年5月25日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；
如果被告甘国余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告甘国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年五月四日
书 记 员 易夕寒
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执1048-1号
申请执行人：温春光，男性，1969年04月24出生，汉族，，住平顶山市湛河区。
被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国,董事长。
依据（2017）豫0403民初1604号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确认的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划
划拨被执行人河南五建建设集团有限公司在金融机构的存款1039039.91元（含本金1012600.91元、诉讼费13913元、执行费12526元）。
本裁定立即执行。
审判员 周刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘渊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6246号
原告：陈海峰。
委托诉讼代理人：黄永峰。
被告：丁辉。
被告：郭韦浩。
原告陈海峰诉被告丁辉、郭韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其特别授权委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告丁辉、郭韦浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2016年2月20日、3月6日，被告丁辉向原告陈海峰借款共计20000元，用于周转，后原告向被告多次追要，被告以种种理由推让，至今未能还款。故诉至贵院。
被丁辉、郭韦浩未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告陈海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丁辉、郭韦浩未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告丁辉、郭韦浩系夫妻关系，于2014年8月2日登记结婚。被告丁辉于2016年2月20日向原告陈海峰借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到陈海峰壹万圆整（10000）借款人：丁辉2016.2.20”。后于3月6日再次向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到陈海峰壹万圆整（10000），于2016年3月11日归还丁辉2016.3.6日”。被告丁辉在上述两份借条借款人处均签字确认并加盖手印。但借款后，原告多次索要，被告未能还款，原告催要未果，遂于2016年6月29日以丁辉为被告诉至本院。审理中，原告申请追加郭韦浩为本案共同被告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁辉向原告陈海峰借款20000元的事实，有被告丁辉出具的借条为证，本院予以认定。因被告丁辉向原告陈海峰所借款项发生于被告丁辉、郭韦浩夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郭韦浩亦应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁辉、郭韦浩于本判决生效后立即偿还原告陈海峰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁辉、郭韦浩负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十一月三日
见习书记员 魏 群
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1148号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柘斌，男，汉族，1970年10月16日出生于，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年4月14日被法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2005年8月23日被法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年3月15日被人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年11月20日被人民法院判处拘役三个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十三日，2016年7月25日被决定强制隔离戒毒二年，2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月6日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人柘斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人柘斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人柘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月11日17时许，被告人柘斌在本区西彭镇中铝西南铝冷连轧厂路边，将以250元的价格为李某代买的1袋白色粉末状可疑物（净重0.31克）交予李琴，并收取李某100元好处费后，被民警当场捉获，民警还从柘斌身上搜出1袋白色粉末状可疑物（净重0.08克）。民警对前述2袋白色粉末状可疑物及作案工具黑色联想牌手机1部进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人柘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提某、确认笔录，扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00697号刑事判决书及释放证明书、被告人柘斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柘斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人柘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人柘斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵2日，即自2016年7月25日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 焱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执282号
申请执行人龚新伟，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人龚新伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执346号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：金小新、王旭起，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：段钢领，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省通许县，。
被执行人：贾金玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省通许县，。
被执行人：张新爱，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。
被执行人：高强，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。
被执行人：孙杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：金瑞杰，男，1969年4月20日出生，回族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：秦学庆，男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院在执行申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人段钢领、贾金玲、张新爱、高强、孙杰、金瑞杰、秦学庆借款合同纠纷一案，中原银行与段钢领已达成执行和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行书面申请要求终结本案执行，如被执行人段钢领未按和解协议履行，申请人再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 猛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2444号
上诉人（原审原告）杨贵林。
委托代理人周建明（重庆市江津区广兴镇广岳村民委员会推荐人员）。
被上诉人（原审被告）中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，该公司董事长。
委托代理人冯玉华，该公司员工。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东选，职业不详，公民14272519720818361X。
上诉人杨贵林与被上诉人王东选、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沙法民初字第04859号民事判决，杨贵林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月24日对本案进行了调查询问，上诉人委托代理人周建明，中铁二十三局集团有限公司委托代理人冯玉华、彭秋到庭参加诉讼。被上诉人王东选经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨贵林一审诉称，杨贵林受王东选雇佣于2013年4月3日进入位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处工作，该项目系中铁二十三局集团有限公司分包给自然人王东选的。直至2013年7月底该项目完工，王东选拖欠杨贵林工资14460元未发放。现要求判令王东选与中铁二十三局集团有限公司共同赔偿杨贵林工资14460元，并由中铁二十三局集团有限公司承担连带赔偿责任。
中铁二十三局集团有限公司一审辩称，本承建了新建兰渝铁路重庆枢纽铺架项目并下设了项目经理部，但未将工程发包给自然人王东选，不存在违法分包情形。杨贵林也未在本公司工作或提供劳务，不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回杨贵林的诉讼请求。
王东选未作一审答辩。
一审法院经审理查明，杨贵林称其由王东选于2013年4月3日招用至兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处工作，并与王东选约定，工资由班组长刘某发放，以刘某制作的工资表为准。2013年7月该电力通信枢纽工程完工后，王东选撤场离开，尚欠杨贵林工资14460元。
2014年7月7日，杨贵林向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼要求判决中铁二十三局集团有限公司支付拖欠的工资14460元。一审法院经审理后做出（2014）沙法民初字第06483号民事裁定书，以杨贵林针对本案提起的诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件为由，驳回杨贵林的起诉。
2015年1月19日，杨贵林再次向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼要求判决中铁二十三局集团有限公司支付拖欠的工资14460元。一审法院经审理后做出（2015）沙法民初字第01535号民事裁定书，以杨贵林没有举示证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序为由，驳回杨贵林的起诉。
现杨贵林向一审法院提起诉讼，要求如请。审理中，杨贵林邀请证人刘某出庭作证证明杨贵林于2013年4月-2013年7月期间在兰渝铁路回龙坝站工地工作。中铁二十三局集团有限公司认为证人刘某，参加了并旁听本案开庭过程后，出庭作证违反诉讼法律规定，其证言不应采信；且工资表没有任何人的签字和盖章，也无的签字盖章确认，不能证明杨贵林与本形成劳动或劳务关系，不同意杨贵林的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨贵林是否与王东选建立了劳务关系以及中铁二十三局集团有限公司是否将工程发包给了王东选个人承包是本案的焦点。依杨贵林提供的工资表记录，既没有刘某签名，也没有王东选或其所在公司及中铁二十三局集团有限公司的签字或者盖章确认，故对其真实性和与本案关联性无法认定。对于杨明师的工作牌复印件，只能证明杨明师在中铁二十三局集团有限公司兰渝铁路重庆枢纽铺架项目部工作，无法证明杨贵林在该项目部工作。对于项目部办公场所照片，由于该项目部办公场所是公开对外的场所，只要进入该办公场所或者在其附近就能拍到类似照片，也不能证明杨贵林在该项目部工作。关于刘某的证人证言，该证人出庭作证违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的证人不得旁听法庭审理，且该证人证言为孤证，杨贵林没有举示其他证据与其相互印证，故该证言一审法院难以采信。
杨贵林提供的一审法院（2015）沙法民初字第01534号民事调解书，该文书已经明确中铁二十三局集团有限公司是代王东选所在的劳务公司支付卢明均工资14000元。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第107条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或当事人均同意的除外。因此，该证据也不能证明杨贵林与王东选或者中铁二十三局集团有限公司之间存在劳务关系。同时杨贵林也未提供王东选或者中铁二十三局集团有限公司拖欠工资具体金额的明确证据。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨贵林的诉讼请求。
一审判决后，杨贵林不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）沙法民初字第04859号民事判决书，判令两被上诉人共同赔偿上诉人工资损失14460元。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为，被上诉人中铁二十三局将项目发包给不具有用工主体资质的王东选去施工完成，王东选又组织朱佑华、杨贵林、刘某、张良华在内的民工去做工。完工后，包工头王东选将工资从中铁二十三局领走后潜逃，导致上诉人及其他工友的工资不能兑现。由于王东选不具有用工主体资格，依据《劳动合同法》第九十四条规定，应判决中铁二十三局及王东选承担相应的责任。
被上诉人中铁二十三局在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人在二审期间向法庭申请刘某、刘清委、张良华三位证人到庭作证。拟证明三人均是在中铁二十三局项目部工作，中铁二十三局将工资给王东选后，王东选将工资交给刘某，在发放给工人的事实。被上诉人质证认为，该份清单不是新证据，且不能达到上诉人的证明目的，证言仅能证明是王东选让工人来工作，而不能证明工人与中铁二十三局之间存在劳务关系。本院认为，证人出庭作证，并接受双方当事人质询，证人证言真实可靠，应当予以采信，但三位证人仅证明三人是由王东选联系，在中铁二十三局承建的项目上工作，而并未证明其他内容。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为应当按照《劳动合同法》第九十四条规定判决王东选及中铁二十三局对劳动者的损害承担连带赔偿责任。但在本案中，上诉人未举示证据证明王东选在工地中的身份，即上诉人未举证证明中铁二十三局有将项目工程发包给王东选个人的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未完成自己的举证责任，理应承担不利的法律后果。故，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人杨贵林的上诉理由无事实及法律依据，本院对杨贵林的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费162元，由上诉人杨贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 欢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第364号
原告：吴丽霞，女，1963年12月2日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告吴丽霞与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴丽霞，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金12120元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2011年10月28日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2012年10月30日交房，被告于2012年10月29日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月28日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，��卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月29日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告吴丽霞��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 孙晶鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3621号
罪犯莫志雄，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗增法刑初字第1045号刑事判决，以被告人莫志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)��中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月3日被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬1次，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志雄予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督164号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人邵影，女，1977年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人邵影申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督164号支付令，限令被申请人邵影自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人邵影。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督164号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕凯凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5761号
上诉人（原审原告）：杨圣全，男，1976年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：廖佳，男，1982年4月1日出生。
上诉人杨圣全因与被上诉人廖佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨圣全以双方达成案外和解协议并已执行完毕为由，于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨圣全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨圣全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨圣全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行初15号
原告张祖兴，男，1934年11月2日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张奎海，男，1968年1月12日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告之子。
委托代理人彭玉珍，女，1968年4月6日生，土家族，籍贯、住址同上。系原告儿媳。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人宋江，该局职工。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会。
负责人李永富，该村委会代主任。
委托代理人姚力，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告张祖兴请求撤销被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2015年4月29日作出的秀山国土房管函[2015]55号《关于归还2011年XX村农村建设用地复垦农户超红线领取复垦补偿款的函》一案，本院2016年3月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，发现重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会与本案具有利害关系，依法将其追加为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2016年5月26日，被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出了《关于撤销<关于归还2011年XX村农村建设用地复垦农户超红线领取复垦补偿款的函>的决定》，原告张祖兴认为其诉讼目的已达到，于2016年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张祖兴撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张祖兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 奕