wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1283号之一
申请人：山东胜通钢帘线有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首）。
法定代表人：刘安林，总经理。
被申请人：扬州泛克胶管有限公司。住所地：扬州市高邮经济技术开发区兴林路北侧。
法定代表人：庄传宝，执行董事。
申请人山东胜通钢帘线有限公司与被申请人扬州泛克胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0521民初1283号民事裁定，冻结被申请人扬州泛克胶管有限公司银行存款30万元或查封被申请人同等价值其他财产。解除保全申请人山东胜通钢帘线有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东胜通钢帘线有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人扬州泛克胶管有限公司银行存款30万元或同等价值其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋成元
二〇一七年十一月九日
书记员 王亚楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第50号
申请执行人董殿君。
被执行人钱大山，现住扶余市。
申请执行人董殿军与被执行人钱大山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第1020号民事判决，判决如下：被告钱大山于本判决生效后十日内给付原告董殿军水稻款63000.00元，并自2013年6月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由被告钱大山负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人钱大山未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人董殿军于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人钱大山履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人钱大山亲自签收。本院在执行过程，被执行人钱大山已向本院交付执行款20000元，此款已实际交付申请执行人。剩余执行款43000.00元双方当事人已自行和解，申请执行人董殿军已撤回执行申请。案件受理费1375.00.00元，已由被执行人钱大山承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1020号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4900号
原告
刘文龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住登封市。
委托代理人贺明献，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张景松，男，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告现金34100元；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘文龙诉被告张景松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张景松的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张景松的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙的起诉。
本案受理费326元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦伟源
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2174号
申请人：旌阳区豫重起重设备经营部，住所地四川省德阳市。
经营者：杨松，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被申请人：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：张棋。
旌阳区豫重起重设备经营部与四川华美天地环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人旌阳区豫重起重设备经营部于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川华美天地环保工程有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张永辉自愿用其所有的位于德阳市区岷江西路二段55号新里程.尊域1栋3-12-8号住宅一处（房权证号：德房权证德阳市字第C01703861-1号）、位于德阳市区东城根街27号泰山生活市场85号营业用房一处（房权证号：德房权证市区字第C00399621-1号）提供担保。
本院认为，申请人旌阳区豫重起重设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华美天地环保工程有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人张永辉所有的位于德阳市区岷江西路二段55号新里程.尊域1栋3-12-8号住宅一处（房权证号：德房权证德阳市字第C01703861-1号）、位于德阳市区东城根街27号泰山生活市场85号营业用房一处（房权证号：德房权证市区字第C00399621-1号）。
（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1420元，由申请人旌阳区豫重起重设备经营部先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年六月二日
书记员 陶 维
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2516号
罪犯吴英祥，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月18日作出(2012)安刑二初字第0126号刑事判决，以被告人吴英祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三十万元。2012年10月8日交付执行。2015年2月5日，本院以（2015）通中刑执字第0407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴英祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴英祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英祥减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第919号
原告宛霞，女，出生于1994年2月6日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宛某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人王某某，女，出生于1968年10月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告宛霞、宛某某诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛霞、宛某某的委托代理人罗志国到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、罗清、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宛霞、宛某某诉称：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告开发的××号商品房，并于2013年12月19日签订调解协议。但被告迟迟未交付两证，至今被告仍未履行约定义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号××号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告违约及补偿款57953元（暂时计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年，原告宛霞、宛某某与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘××号，该房预测建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”；合同第五条约定“该商品房总价为418812元”；合同第六条约定“买受人采取一次性付款”；合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定“出卖人应当在2010年7月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2009年6月4日，宛霞、宛某某向忠心公司交付购房款418812元，其他费用27847元。
2013年12月19日，忠心公司和宛霞、宛某某自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的六个月内办理好宛霞、宛某某所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付宛霞、宛某某。二、忠心公司向宛霞、宛某某支付逾期办理两证的违约金共计二十个月，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即418812元，支付该违约金的时间为宛霞、宛某某取得两证后十日内。三、领取两证及违约金的方式为宛霞、宛某某按照本协议约定的期限自行到甲方处领取，甲方不再另行通知。四、忠心公司代宛霞、宛某某缴纳的税费在宛霞、宛某某领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、宛霞、宛某某自愿放弃向忠心公司主张包括《商品房买卖合同》中约定的违约责任在内的所有合同权利。六、本协议系双方充分协商的结果，生效后双方不得撤销。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告宛霞、宛某某签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为宛霞、宛某某办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告宛霞、宛某某办理宜宾市翠屏区沿江路223号××号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宛霞、宛某某支付违约金，违约金从2012年2月19日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即418812元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
三、驳回原告宛霞、宛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第31号
申请执行人杨闯，男，1981年7月14日生，汉族，个体工商户，
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司
申请执行人杨闯与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司债权文书一案，吉林省松原市松江公证处于2015年8月12日作出（2015）吉松执证字2121号执行证书、（2015）吉松松江证字第2113号公证书。公正内容如下：松原市新宇房地产开发有限公司因经营所需在杨闯处借款人民币130万元，为保证借款合同的顺利履行，松原市新宇房地产开发有限公司在其股东同意的条件下自愿用公司名下的幢2823号房的房产，建筑面积：50.91平方米，6坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2822号房的房产，建筑面积：90.32平方米，7坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2821号房的房产，建筑面积：56.21平方米，8坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦161幢2820号房的房产，建筑面积：56.29平方米，9坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2819号房的房产，建筑面积：90.27平方米，10坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2818号房的房产，建筑面积：50.84平方米，11坐落于松原市经济技术开发区坤茂大厦第161幢2826号房的房产，建筑面积：49.5平方米，12坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2852号房的房产，建筑面积：38.26平方米，13坐落于松原市经济技术开发区松原坤茂大厦第161幢2827号房的房产，建筑面积：52.43平方米。
该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已依法查封、扣押了被执行人名下的房产，现申请人与被执行人达成口头和解协议，申请人表示可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出的（2015）吉松松江证字第2113号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1029号
申请执行人殷桂欣，女，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理。
申请执行人殷桂欣与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2212号裁决书已经发生法律效力
，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2212号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 冯 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终824号
上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇。
法定代表人：石艳娟，系该公司董事长。
委托代理人：都慧，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街。
法定代表人：曾彦，系该局局长。
委托代理人：李晓光，系该局法制大队民警。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市公安局行政管理一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第366号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日，经沈阳市中级人民法院审理“沈阳沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司民事纠纷一案”的法官依法调取，被告新民市公安局下辖的前当堡公安派出所向沈阳市中级人民法院出具《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，该份《情况说明》打印日期为“2012年4月23日”，《情况说明》记载：1、情况简介；2、交钱取身份证的情况；3、断电、毁变电所的情况。原告认为《情况说明》内容不属实，为此来院诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告下辖的前当堡公安派出所出具的《情况说明》系民事案件的证据，且原、被告均认可该《情况说明》系应民事案件审判人员调取而出具，故，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份《情况说明》最终是否会对原告的权利产生影响，取决于该份《情况说明》是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份《情况说明》并非行政机关作出的行政行为，并不属于行政案件的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，1、法院裁定认定事实错误，“本案中被上诉人下辖前当堡公安派出所出具的《情况说明》，系民事案件的证据，不属于行政机关履行行政职能作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉。”根据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十三条，有下列情况之一的公民法人或其他组织，可以依法提起行政诉讼:（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的；伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的。新民市公安局向人民法院提供虚假证明材料，应承担法律责任，公安局出假证，属于行政诉讼受案范围;2、法院裁定适用的法律、法规是错误的。1、请求依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2016）辽0192行初366号；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新民市公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，同意一审裁定。
本院查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中被诉的《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》，系被上诉人新民市公安局下辖前当堡公安派出所应另一民事案件审判人员调取而出具的证明材料，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事���定书
(2016)苏0902民初2418号
原告成曙潮。
被告陈兵。
本院在审理原告成曙潮与被告陈兵名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成曙潮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成曙潮负担。
审判员 杨建彬
二〇一六年五月十八日
书记员 程 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执281号
申请执行人张立华。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01276号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值310144元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初288号
被告人基本情况姓名戴某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]301号指控事实2017年5月5日15时左右，被告人戴某建酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿扬中市油坊镇六圩港行驶至八桥镇幸福村村委大院内，后被民警查获。经鉴定，被告人戴某建血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人戴某建能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人戴某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年九月五日
书记员 王辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5366号
原告：李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：沈洪兴，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：沈秀国，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李汇友与被告沈洪兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汇友、被告沈洪兴及委托代理人沈秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日上午，原告所有的50年龄大白杨一棵被被告损害，将大白杨剥皮致死。后原告方报警，派出所进行了制止。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，我是砍过原告的树，但是没砍死。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对其损失申请鉴定，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行评估。2017年1月16日，烟台宏正资产评估事务所有限公司做出损失项目评估说明，载明：树木被损坏，目前尚未死亡，对其价值鉴定存在不确定性，因此无法准确做出价格评估。经当庭出示上述证据，原、被告对该证据的真实性无异议，原告对该说明内容有异议，但未提交其他证据证明树木的损失。
本院认为，根据原告提供的证据及被告当庭陈述，能够认定被告将原告所有的杨树砍伤的事实。但根据烟台宏正资产评估事务所有限公司做出的损失项目评估无法确定原告的损失，且原告亦未提交其他证据证明其损失，根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即原告无证据证明被告给其造成财产损失的价值。现原告要求被告赔偿其经济损失6000元证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李汇友要求被告沈洪兴赔偿其财产损失6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩雅清
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2462号
原告：冯某，女，汉族。
原告：冯某某，男，汉族。
法定代理人：冯某，女，汉族。系冯某某母亲。
以上二原告共同委托代理人：冯某某，男。系冯某父亲，冯某某外祖父。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委会。
法定代表人：邢某某，系该村委会主任。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组。
负责人：贺某某，系该组组长。
原告冯某某、冯某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会（以下简称陶家村委会）、被告咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组（以下简称陶家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某、冯某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯某、冯某某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租地款每人460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告集体经济组织合法成员，冯某自出生后户口登记在被告处，冯某某出生后随母亲冯某户口也登记在被告处。冯某1998年4月12日与河南省宜阳县造纸厂职工朱某依法登记结婚。2016年9月30日，两被告给每位村民分南化公司租地款460元，但未给二原告分配，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。
陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
冯某、冯某某向本院提交了以下证据：1.身份证、合疗证、合疗缴费票据各一份；2.朱某身份证、户口本、结婚证各一份；3.分配证明一份。陶家村委会及陶家村二组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审查后认为，二原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明，2013年，陶家村二组的部分土地被南化公司租用，村组制定了土地收益分配方案，依据该分配方案，村组先后向每位村民分得土地收益2013年每人90元、2014年每人130元、2015年每人90元、2016年每人240元，合计550元。陶家村二组将2015年的租地款收益每人90元向冯某、冯某某二人进行了分配，其余款项均未向二原告给付。
另查明，冯某出生时户籍就登记在咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村0104号。1998年4月12日，冯某与河南省息县居民朱某依法登记结婚。2008年2月23日，双方生一子，取名冯某某。冯某某出生后于2013年8月16日将户籍随母亲冯某某登记在陶家村0104号。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益的权利。土地收益方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，冯某的户籍登记在陶家村二组，具有该集体经济组织的常住户口，故冯某应属于陶家村二组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对冯某要求陶家村二组给付土地收益之诉请，本院依法予以支持。关于冯某某要求陶家村二组给付土地收益的问题，因冯某某的户籍登记在陶家村二组，故冯某某亦应属陶家村二组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地收益的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，土地收益的权利作为基于人身关系的财产权益是给农民的一种经济补偿，本案中冯某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等义务，冯某某的父亲朱某并非陶家村二组村民，冯某某对母亲冯某的依赖程度界定了其对陶家村二组土地的依赖程度，冯某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为陶家村二组给付冯某某正常集体经济组织成员一半的土地收益较为适宜。另外，土地利益的分配是由陶家村二组具体实施的，陶家村委会属协助单位，不属于责任主体，故对冯某、冯某某要求陶家村委会承担责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付冯某土地收益460元。
咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付冯某某土地收益230元。
驳回冯某某的其他诉讼请求。
驳回冯某、冯某某对咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村二组承担20元，由冯某某承担5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更307号
罪犯徐勤良，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭拱刑初字第303号刑事判决，以罪犯徐勤良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐勤良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤良准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异11号
案外人：李顺英，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人李顺英对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号8号楼2单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人李顺英于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李顺英自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许李顺英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0802民初10704号
原告张某某
委托代理人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某某
被告杨某某
被告祁县和信汽贸有限公司
法定代表人张芬彪，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司
负责人李世龙，该公司总经理。
委托代理人王亚毅，保险公司员工.
原告张某某诉被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日8时20分许，被告王某某驾驶登记在被告祁县和信汽贸有限公司名下的晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车由南向北行驶至过境线304KM+950KM处时，尾随相撞于前方、同方向行驶原告驾驶的陕KAJ0**号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故责任认定书，认定此次事故原告无责任，被告王某某承担全部责任。被告王某某驾驶的晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司投保有交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。另查明，晋KS19**、晋KQ6**挂号解放牌重型半挂货车是被告杨某某分期付款向被告祁县和信汽贸有限公司购买，双方约定暂时保留车辆所有权，被告杨某某系实际车主。各被告拒不赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司立即赔偿原告车辆损失106822元、支付原告因交通事故车辆受损后产生的交通费用8400元、评估费3000元，共计118222元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司自愿于2016年12月27日之前在交强险范围内赔偿原告张某某车辆损失费人民币2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某车辆损失费等人民币98000元，共计人民币10万元。
二、原告张某某自愿放弃对被告王某某、杨某某、祁县和信汽贸有限公司民事责任的追究。
三、原告张某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费1300元，原告张某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万强强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特353号
申请人：原占峰，男，1942年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：孙秀芹，女，1942年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：于英菊，女，1975年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
申请人：原浩洋，男，2000年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
申请人：莱州市瑞骏运输有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。
法定代表人：邱正瑞，经理。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日立案受理申请人原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋与莱州市瑞骏运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工亡补助金纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
莱州市瑞骏运输有限公司赔偿原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋一次性因公死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等损失30万元（已理清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原占峰、孙秀芹、于英菊、原浩洋与莱州市瑞骏运输有限公司于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月五日
书记员 侯玥超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1145号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司职员。
被执行人孔庆金，男，1969年3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孔庆金追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的125335.00元，执行费1780.00元。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孔庆金已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 马松
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执990号
申请执行人:谢光远,男性,汉族,1971年03月02日出生,住北碚区。
被执行人:唐可,男性,汉族,1982年05月22日出生,住北碚区。
关于申请执行人谢光远申请执行被执行人唐可运输合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民字第08278号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由法官助理王俊伟负责实施。
在执行过程中，本院向被执行人唐可发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其��规定的期限内履行法律文书确定的义务。经查询系统查询，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人唐可名下有车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车一辆，本院于2017年5月18日依法进行了查封，查封期限为二年，但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本院至今仍未找到被执行人唐可的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人唐可纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执990号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3576号
原告:科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。
经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告:郭永升，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告郭永升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭永升的起诉。
本院认为，原告科尔��左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月一日
书记员 才美芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2808号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人郝世杰，系该单位主任。
被告郑xx，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住大城县，。
被告邢xx，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告郑xx、邢xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费995元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执150号
申请执行人文树银，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人文树银与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）綦法民初字第09118号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文树银于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执520-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被执行人：秦绪杰，男，1987年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王凤芹，女，1989年10月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人秦绪杰、王凤芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行（2016）鲁0782民初4149号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年8月4日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月八日
执行员 范永亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执898号之二
申请执行人柏梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。
被执行人马超，男，1978年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。
被执行人韩琳，男，1979年12月30日出生，汉族，住威海市解放路。
本院在执行申请执行人柏梅与被执行人马超、韩琳（2015）威环民初字第123号民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人马超名下位于威海市环翠区建设街**号***室房产，且该房产已在处置中。经本院查询银行及车辆管理所均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执898号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更399号
罪犯林一介，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人林一介犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林一介在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关因罪犯林一介在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一介在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得生产类记功；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林一介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林一介予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3055号
原告陈某，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1955年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人江波，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告杨某土地使用权纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费100元，由原告陈某负担。
审判员 周兆保
二〇一五年十一月四日
书记员 张海燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1539号
原告：徐永毅，男，生于1973年08月10日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告徐永毅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，原告徐永毅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永毅撤诉。
案件受理费减半收取为153元，由原告徐永毅负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1227号
申请执行人肖冬梅。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人：周建波。
肖冬梅与四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08793号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖冬梅于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为151499.5元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 李华勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4463号
原告孙某。
被告彭某。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭惠春
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更12号
罪犯王军，男，1974年7月18日生于新疆玛纳斯县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2015年1月20日作出(2015)芳垦刑初字第06号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年08月20日起至2017年08月19日止。于2015年4月2日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）109名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年08月20日起至2017年05月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执882号之一
申请执行人江羽。
被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司，住所地镇江。
法定代表人王明兴，该××总经理。
江羽与镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务即给付申请人工资及赔偿金12853元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位12853元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
本院于2016年9月9日决定将被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李聆怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4232号
原告：王子龙，男。
委托诉讼代理人：施国伟，男。
被告：沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：邢国栋，系该村委会主任。
原告王子龙与被告沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人施国伟、被告沈阳市铁西区高花街道西狼村民委员会（以下简称“村委会”）负责人邢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失85000元；2.依法判令被告及时将原告承包地北侧的行洪沟渠恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中因高花街道已经将北侧的行洪沟渠恢复原状，故原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民，原告于2005年春季用原告家庭的承包地12.4亩与王大立的承包地40亩进行互换，并取得被告的同意，后原、被告双方重新签订协议。原告一直经营至今。原告土地北侧有一条行洪沟渠，该沟渠于2016年春季被村民邢国栋的亲属张守平平整，并用于耕种。原告发现后多次找到高花街道领导，要求被告将该沟渠恢复原状。高花街道主管部门已将工程机械运抵该沟渠附近，但邢国栋横加干涉，拒不让工作人员施工。2016年7月24日凌晨，该地发生强降雨，因被告拒绝高花街道修复该行洪沟渠，导致洪水排不出去，致原告40亩土地上种植的向日葵苗（长有15-20公分高）涝了，严重损毁，造成原告诉争土地上的作物投入损失47000元及该地上物预期纯利益损失38000元，共计85000元。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。
被告西狼村委会辩称，不同意原告王子龙的诉讼请求。王子龙私自种的这片40亩土地，村委会不认可。这片地原来是沙岗地，这片地北侧的行洪沟渠是死沟，他这片地的道北是村民张守平耕种的土地。之前王子龙耕种的这片地都是外来村民来盗采沙子，涉及到刑事犯罪，后期他们又把这块地回填，回填的第二年，即2015年，王子龙在这片土地上耕种了。这块地和王子龙的人均土地挨着，王子龙开荒了这片土地。2015年、2016年王子龙在这片土地上耕种，村委会进行了阻拦，但是阻拦不了，所以他耕种至今。大概2013年，不知谁在回填的土地上又挖了一条小沟渠。2016年，村民张守平就将这条小沟渠填平了，认为这条小沟渠在他机动地的地头，王子龙就开始向街道反映沟渠的事，说他的地涝了，排不出去水，造成农作物损失，就引发了这场纠纷。现在这片土地是归村集体所有，不属于任何人。关于王子龙要求村里赔偿损失的问题，因为这片地是村集体所有，根本不是王子龙承包经营的土地，跟他不发生任何关系，所以我们村委会也不同意赔偿他的损失。即使是他种的这块地，原来也是有一个坑，排水渠恢不恢原状，跟原告的损失也没有关系。谁挖的谁平的，他就找谁去，和村里无关。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，原告王子龙作为家庭承包方代表与被告村委会签订《农村土地承包经营合同》，承包村李坟岗地块12.4亩旱田，东西均至道，南北均至荒地。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日止，并于2005年5月25日获得了农村土地承包经营权证。后原告对该承包地周边的三块荒地进行了开垦耕种，于2015年开始耕种本案诉争这块荒地至今。至2016年7月27日，被告出具的证明载明，原告在李坟岗西有40亩土地在一直耕种。
另查明，原告耕种的土地北侧有一条行洪沟渠，北侧土地的耕种者为同村村民张守平。2016年春季，张守平将该行洪沟渠填平。2016年7月24日，当地发生强降雨，原告承包地北侧水排不出去，流到原告地里，造成原告40亩土地上种植的向日葵苗涝受损。原告以被告村委会主任邢国栋不同意高花街道于2016年4月份派相关人员在原址恢复沟渠原状，偏袒平沟者张守平，履行职责不到位为由，将村委会诉至法院，要求村委会赔偿其经济损失85000元。
再查明，原告系退伍军人，其一直向高花街道反映行洪沟渠问题，高花街道遂派人已于2016年11月份将原告反映的行洪沟渠恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告村委会主任邢国栋不同意高花街道派的相关人员在原址恢复沟渠原状，偏袒平沟者张守平，履行职责没到位，对造成原告经济损失应负有赔偿责任。被告对原告主张的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张提供证据有：农村土地承包经营合同、农村土地承包经营权证、购买种子、农药、喷灌设备及种植向日葵雇人支出的人工费收据、土地被淹的照片，被告除对农村土地承包经营合同及农村土地承包经营权证的真实性无异议外，对其他证据均有异议。原告主张被告有不同意高花街道派的相关人员在原址恢复沟渠原状等行为，造成其经济损失的发生，但原告提交的证据不能足以证明其主张成立，因此原告应承担不利后果。对原告王子龙要求被告赔偿其经济损失85000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子龙的诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告王子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异110号
案外人：衡阳市今朝百货有限公司
法定代表人：吴厚勤
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人：衡阳市百花物业管理有限公司
法定代表人：何智刚
委托代理人：肖粟
委托代理人：刘贻石，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳市今朝置业有限公司
法定代表人：吕旭东
在本院执行申请执行人衡阳市百花物业管理有限公司与被执行人衡阳市今朝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，衡阳市今朝百货有限公司（以下简称今朝百货公司）对本院查封拍卖位于衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建部分1-4楼房产（房屋分层分房平面图中体现的109户、110户、202户、203户、302户、303户、403户）提出书面异议。2017年11月1日，今朝百货公司向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人今朝百货公司申请撤回执行异议，属其处分权利行为，不违反执行法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人衡阳市今朝百货有限公司撤回执行异议。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 龙政旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9540号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人:蒋佳明，总经理。
被告:叶现林,男,1980年3月10日出生，汉族,住贵州省正安县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告叶现林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽莎
XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第00669号
原告刘某某。
委托代理人崔某某，XX县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员成周适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月17日下午4时左右，被告携带刀具到我家养猪的地方将我刺伤，受伤后我在XX县医院急诊、河北医科大学第二医院住院治疗，被告的行为给我造成了经济损失，为维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求依法判决让被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用38945.43元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我在开着货车经过被告养猪的地方时，被告手里拿着菜刀跑出来将我截住，打开我的车门，砍了我一刀，然后又把我从车里拽下来，我就把原告手里的菜刀夺过来扔到一边，原告又拿出一把刀了捅我，我们在夺刀的过程中，不知道扎到原告什么部位，我见原告流了血，就闪到一边，原告就上了一辆机动三轮车走了。原告受伤的主要过错在原告，我不同意赔偿原告所主张的损失，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原告要求被告赔偿损失38945.43元的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：1、河北医科大学第二医院东院区住院病案一份，2、诊断证明书一份，3、河北省石家庄市医疗保险门诊费用收据三份，4、河北省门诊统一收费收据四十四份，以证明原告受伤住院及医疗费支出情况；5、原告户口本一份，6、张某某身份证一份，7、张某某职业资格证书一份，以证明原告受伤后护理费应按张某某的职业工资收入为标准；8、XX司法医学鉴定中心无司鉴中心（2013）医鉴字第103号司法鉴定意见书一份，以证明原告伤情属轻微伤。
经质证，被告对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性未提出异议，只是称原告具体支出多少医疗费不清楚，对证据5、6、7、8均无异议。
经原告申请，本院向XX县公安局东侯坊派出所调取派出所工作人员对刘某某、刘某、刘某甲、刘某乙的询问笔录各一份，以证明原被告打架的事实。
经审理查明，2013年3月17日下午4时左右，原告刘某某与被告刘某因双方父亲的经济纠纷在原告养猪厂处打架，致原告左颈部和左肩背部受伤，原告受伤后在XX县医院急诊和河北医科大学第二医院东院区住院治疗，2013年3月28日出院，共住院11天。原告住院期间在XX县医院支付医疗费538.53元，在河北医科大学第二医院东院区支付医疗费31228.16元，共计31766.69元。经XX司法医学鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，原被告对赔偿数额未能达成一致意见。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告打架致原告受伤，给原告造成的经济损失被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此原告要求被告赔偿在住院期间支付的医疗费31766.69元，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农民，误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业日平均工资为37.16元，原告住院11天，误工费为11×37.16＝408.76元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供张某某的职业资格证书，只能证明张某某有从事家政服务的资格，并不能证明其在护理期间从事家政服务工作和其收入状况，因此原告要求被告按家政服务业的年平均工资支付护理费，本院不予支持。护理费按照受害人的住院时间及治疗机构的诊段证明予以确定，参照误工费的赔偿标准按一人护理计算，护理费为11×37.16＝408.76元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告刘某某的住院伙食补助费为11×50＝550元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对此被告未提供相关证据，故对原告要求给付营养费的请求，本院不予支持。综上，原告损失包括医疗费31766.69元、误工费408.76元、护理费408.76元、住院伙食补助费550元，共计33134.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计33134.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半收取384元，由原告刘某某负担70元、被告刘某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 成 周
二〇一三年七月十一日
书 记 员 司伟娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1672号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被执行人:孙明,男,汉族,1979年3月23日出生,住咸阳市世纪大道中段金泰丝路花城第7幢2单元11层21102号。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人孙明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字02906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年5月3日向我院申请执行，申请执行标的为166670.01元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：当事人双方于2017年9月6日达成和解协议且申请执行人方同意本案终结本次执行程序，本案执行费2400元被执行人孙明已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期未履行，申请执行人可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 林
合议笔录
时间：2017年10月27日地点：本院执行局保全组
合议人员：杨兴龙徐炜张胜利
汇报人：杨兴龙记录人：李林
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人孙明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字02906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年5月3日向我院申请执行，申请执行标的为166670.01元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：当事人双方于2017年9月6日达成和解协议且申请执行人方同意本案终结本次执行程序，本案执行费2400元被执行人孙明已缴纳。看大家意见？
张：同意终结本次执行程序。
徐：同意终结本次执行程序。
合议决议：终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更617号
罪犯李秀红，男，汉族，1977年10月9日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)浙丽刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯李秀红曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李秀红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李秀红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李秀红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止）。减刑后的刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执��第82号
申请人赵云龙，男，1982年6月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院保安，现住内蒙古牙克石市。
被执行人马玉玲，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于赵云龙诉马玉玲健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2014年7月15日作出的（2014）牙民初字第859号民事调解书已发生法律效力，赵云龙因马玉玲未自动履行民事调解书确定的义务于2015年1月13日向本院申请执行，申请标的额4000元，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉玲自愿与申请人赵云龙达成执行和解，即：被执行人马玉玲一次性给付申请人赵云龙赔偿款2000元，赵云龙自愿放弃剩余2000元赔偿款的执行请求，执行费50元由被执行人马玉玲负担，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳���能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4947号
罪犯李亮，男，汉族，1992年5月30日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年7月26日作出（2012）安刑初字第107号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亮予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4464号之一
申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林友龙，男，1988年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴元和，男，1991年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林坤镇，男，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人张荣华与被执行人林友龙、吴元和、林坤镇借款合同即（2016）闽0524民初1364号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林友龙、吴元和、林坤镇偿还申请执行人张荣华借款人民币20000元及利息（自2015年6月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未能找到被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8167de2-930b-4048-968a-2dc27b49b9b8&imgId=ZjgxNjdkZTItOTMwYi00MDQ4LTk2OGEtMmRjMjdiNDliOWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初52号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年1月23日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年7月28日被多伦县公安局行政拘留十五日，2016年8月12日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年7月27日19时30分许，被告人翟某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿五号滩通往关家营子水泥路由南向北行驶至冷库南侧土路丁字路口处时，与沿冷库南侧土路由西向东行驶至该路口处右转弯的郭某驾驶的蒙HAK***号小型轿车相撞，造成一起翟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月29日围场司法医学鉴定中心对翟某某发生交通事故当日血液乙醇定量检测，检测结果为262.5mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人翟某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，现场方位照片、现场局部照片、现场概览照片、车辆损坏照片，被告人翟某某血液提取照片及办案说明，被告人翟某某到案经过，多伦县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，受害人郭某的陈述，被告人翟某某的供述，被告人翟某某驾驶证信息查询结果及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人翟某某无证驾驶机动车辆，且酒精含量为262.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人翟某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一六年九月九日
书记员 赵晨晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民相初字第291号
原告：梁春娟，女。
原告：王丹妮，女。
原告：王泽涛，男。
原告：王随来，男。
四原告委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张怀东，男。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王贵珍，女。
委托代理人：张建国，山西省方寸律师师事务所律师。
被告：房春燕，女。
委托代理人：彭涛，山西省方寸律师师事务所律师。
原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来诉被告张怀东、王贵珍、房春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁春娟及委托代理人铁根锁、赵希文，被告张怀东委托代理人贾新民，王贵珍委托代理人张建国，房春燕委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付王春东死亡赔偿金、丧葬费合计80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁春娟的丈夫王春东（已死亡）与被告张怀东、王贵珍、房春燕（李和平已死亡）系朋友关系，平时经常在一起聚会。2015年5月16日23时20分，被告张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队的《道路交通事故证明》书确定，无法确认驾驶员。但公安机关的调查材料显示：张怀东、李和平、王春东均为醉酒，同驾一辆车。吃饭地点：黄河夜市，吃饭人张怀东、李和平、王春东、王贵珍、房春燕，散席后，张怀东、李和平、王春东开车将王春珍、房春燕各自送回家。原告认为三被告作为王春东“铁”哥们，明知醉酒之后果，不劝不阻，反而席间划拳斗酒，致使发生交通事故。故提出上述诉请。
被告张怀东辩称，1、起诉状中所称其在与王春东等人喝酒过程中不劝不阻、斗酒等不符合事实。2、被告张怀东也是本次事故的受害人，也应参照原告赔偿程序处理。3、事故发生后，被告张怀东遭到原告家属殴打，致其受伤住院。本次事故发生属于意外，其和两位死者均是事故受害人，请求法院公平公正处理本案。
被告王贵珍辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告王贵珍未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。
被告房春燕辩称，原告亲人的去世与其无任何因果关系，事故发生时被告房春燕未在事故车辆上乘坐，在法律上无任何必须承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日23时20分，被告房春燕、被告王贵珍、被告张怀东与王春东(已死亡)、李和平在盐湖区检察院北侧夜市共同就餐饮酒，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家，先将被告房春燕送回家，后将被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。2015年7月13日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》一份，证明：张怀东、李和平、王春东三人醉酒共同乘坐晋MNX1**号小型普通客车沿解放路由南向北行驶，当行驶至解放路姚孟高速桥下时，轿车发生侧翻，致张怀东、李和平、王春东受伤，李和平、王春东经医院抢救无效死亡。由于晋MNX1**号车发生事故时翻滚，无法确认驾驶人员。
2015年5月18日运城市道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所【2015】酒检字第106号血液酒精含量检验报告书一份，证明受检人王春东血液中含酒成分每百毫升为170.2毫克，张怀东血液中含酒成分每百毫升为99.2毫克，李和平血液中含酒成分每百毫升为230.55毫克，该三人均是醉酒状态。
庭审中，关于被告张怀东以该次事故发生后，原告殴打其致残的费用应扣除，原告有异议，被告张怀东的主张与本案非同一法律关系，应另行起诉。
本院认为，本案中三被告与受害人李和平、王春东五人共同就餐饮酒的行为导致受害人因大量饮酒而不符合驾驶机动车的条件，共同饮酒的行为本身虽然并不违法，但却增加了驾驶机动车发生交通事故的危险性，三被告应当采取积极措施阻止可能发生的危险后果，并且酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，三被告对此应当明知，被告应当对王春东负有警勉和劝诫的作为义务，案件的事实已经表明三被告均未尽到上述义务，故该三被告的行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。发生事故前，该五人喝酒后共乘坐一辆车回家。先将被告房春燕、被告王贵珍送回家，其后被告张怀东与李和平、王春东三人乘车回家，回家途中发生意外事故。依据运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，无法确认驾驶人员。王春东具有完全民事行为能力，应当预见酒后乘车、驾车的危险性，故其本人应当对该死亡后果承担主要责任。
综上所述，结合本案事实，被告张怀东对四原告的各项损失应酌定承担20000元，被告房春燕、王贵珍各承担10000元较妥。关于四原告要求三被告共同支付各项损失共计80000元的诉请过高部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张怀东于本判决生效后十五日内支付原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来的各项损失20000元；
二、被告房春燕、王贵珍于本判决生效后十五日内各支付原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来的各项损失10000元；
三、驳回原告梁春娟、王丹妮、王泽涛、王随来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张怀东、王贵珍、房春燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 格
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1434号
上诉人（原审原告）：贾拴其，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人贾拴其因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
贾拴其上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在张店镇寨上村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇寨上村委证明原告从1972年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告贾拴其的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贾拴其承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第574号民事判决。
二、驳回贾拴其的起诉。
一审案件受理费10元，退还贾拴其；上诉人贾拴其预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1033号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。
法定代表人：王恩伟，董事长。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：施某某，女，1974年7月4日生，汉族，住文山市，
本院在审理原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以与被告施某某已达成庭外和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1478号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人刘广兴,男性,1963年9月12日出生,住吉林省榆树市大坡镇后岗村老河深3组；
被执行人朱景冲,女性,1965年12月9日出生,住吉林省榆树市大坡镇后岗村老河深3组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘广兴、朱景冲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2944号
原告：刘宁柱，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告刘宁柱诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘宁柱于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁柱撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘宁柱承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2191号
上诉人（原审被告）：赵翰华，男，1981年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马光辉，男，1982年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李大国，男，1957年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂国际，男，1990年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梅天勇，男，1977年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王保贤，男，1965年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石景阳，男，1991年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘少杰，男，1990年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1976年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李保华，男，1977年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1966年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赫骡子，男，1963年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1972年1月15日出生，汉族。
以上被上诉人共同推举马光辉、李大国、ＸＸＸ作为诉讼代表人。
诉讼代表人马光辉、李大国、ＸＸＸ共同委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
诉讼代表人马光辉、李大国、ＸＸＸ共同委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人赵翰华因与被上诉人马光辉、李大国、ＸＸＸ、聂国际、梅天勇、王保贤、李磊、石景阳、刘少杰、陈永亮、李保华、夏伟、赫骡子、刘冬生劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第6146号民事判决，向本院提起上诉。巩义市人民法院已向赵翰华送达缴纳上诉费通知，但赵翰华一直未交纳上诉费。经本院催交，赵翰华仍未交纳。经本院合法传唤，赵翰华无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵翰华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十七日
书记员 佟欣玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6822号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一六年七月十八日
书记员 徐丽娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执711号
申请执行人：刘亚，男，新沂市人，公务员，住新沂市。
被执行人：陈上，男，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈文侠，女，新沂市人，无业，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人刘亚与被执行人陈上、陈文侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第0288号民事判决书，向被执行人陈上、陈文侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈上、陈文侠名下无存款及车辆登记信息。被执行人陈上所有的位于新沂市的房产已被另案申请执行人陈启尚查封，并正在拍卖处置，本案无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的14万元，已执行到位0元，尚未执行到位14万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1877号
申请执行人王道忠，男，1961年11月29日生，汉族，住青岛市红岛经济区。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市新技术产业开发区岙东路上马段1号。
法定代表人刘瑞盛，该公司董事长。
申请执行人王道忠与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9983号
原告：东莞市鑫华铝业制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄文伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆腾科金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张为宾，职务：经理。
原告东莞市鑫华铝业制品有限公司诉被告重庆腾科金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫华铝业制品有限公司的委托诉讼代理人王明文到庭参加了审理。被告重庆腾科金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鑫华铝业制品有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付货款44945.35元，并承担该款自2015年12月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014、2015年签订销售合同后，原告向被告提供货物，截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款44945.35元未付。
被告重庆腾科金属材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2015年2月2日，原、被告分别签订了2份《东莞市鑫华铝业制品有限公司销售合同》，约定供方即原告向需方即被告提供各种型号的铝管、棒材。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年6月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告因近期货款紧张，拖欠原告的货款74945.35元未归还，并承诺在本月内还清该货款。2015年7月6日、8月5日、12月14日，被告分3次支付原告货款共计3万元。现被告尚欠原告货款44945.35元未付。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《东莞市鑫华铝业制品有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告陆续向被告供货，被告收到货物后应及时支付货款，现原告诉请被告支付货款44945.35元的理由成立，本院依法予以支持。由于被告逾期未付，构成违约，现原告诉请被告支付资金占用损失的理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾科金属材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告东莞市鑫华铝业制品有限公司货款44945.35元；
二、被告重庆腾科金属材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告东莞市鑫华铝业制品有限公司资金占用损失（计算方式为：以44945.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月15日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费500元，公告费1000元，合计2340元。此款由被告重庆腾科金属材料有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执97号之二
申请执行人：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地常州市钟楼区文亨花园1号。
法定代表人：杭麟，该公司总经理。
被执行人：姜建明，男，1956年4月1日生，汉族。
本院根据（2016）苏0402民初4723号民事判决书，于2017年1月7日立案执行常州市钟楼市政工程有限责任公司与姜建明委托合同纠纷一案。执行过程中，本院经查，姜建明已于2016年11月29日上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2017年3月1日立案受理。
上述事实，有江苏省常州市中级人民法院案件受理通知书、上诉状、江苏省常州市中级人民法院举证通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，在法律文书发生法律效力的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中，姜建明已于2016年11月29日上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2017年3月1日立案受理，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市钟楼市政工程有限责任公司对被执行人姜建明的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓萍
王 恩 愿 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更70号
罪犯王恩愿，男，1973年6月14日出生，布依族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月14日作出（2010）温乐刑初字第964号刑事判决，以被告人王恩愿犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月7日起至2020年6月6日止。2015年减刑1年4个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王恩愿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩愿在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王恩愿的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王恩愿在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计136.9分。自2016年全年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恩愿在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩愿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏09**执816号
申请执行人刘海东。
被执行人陈德华。
被执行人顾海荣。
本院在执行刘海东与被执行人陈德华、顾海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、顾海荣的车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但查询到被执行人陈德华在滨海县XXX有住房一套，其房已被查封，因处置难度较大且又无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋立文