重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4015号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码915001116939375328），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托诉讼代理人：欧萍，女，1966年7月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：胡国忠，男，1969年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司(以下简称启帆公司)与被告胡国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告启帆公司的一般授权诉讼代理人欧萍、刘银勇，被告胡国忠的特别授权诉讼代理人孔维全到庭参加了诉讼。2017年6月22日，被告胡国忠申请对原告提供的《借款展期协议》中“胡国忠”的签字是否形成于2014年11月22日进行司法鉴定，但在规定时间内，被告未提供鉴定比对样本，本院按被告自动放弃本次鉴定申请处理。本案现已审理终结。
原告启帆公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，自2014年5月30日起至借款本息全部清偿之日止按月利率18‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：ZX2014050091），约定：1、原告向被告发放贷款140万元；2、借款合同期限陆个月，自2014年5月30日至2014年11月30日止；3、借款月利率18‰，贷款发放日对应每月相同时间结息，按月付息到期还本；4、被告指定收款账户名为：宋传伦，账号6212583000256236，开户行为重庆农村商业银行双桥支行；5、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、诉讼费、公告费、评估费、执行费、律师费等均由被告承担；6、有关合同的一切争议协商不成的直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约于2014年5月30日向被告放款140万元，按被告于2014年5月30日向原告出具的《银行转账委托书》转至被告指定收款人宋传伦的账户，被告于当日出具收条并签署《借款凭证》确认收到款项。借款到期后，被告以资金周转困难为由向原告申请展期，经双方协商一致，于2014年11月22日签署《借款展期协议》约定：1、展期金额为140万元；2、展期期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止；3、展期月利率18‰，逾期罚息利率为本协议约定展期利率水平上加收30%，按月结息；4、本协议是对借款合同部分条款的调解和补充。除涉及上述条款外，借款合同的其他各项条款继续有效，各方应当继续履行。
借款期限内，被告未按约支付利息，借款到期后，被告也未按约偿还借款本金，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告辩称：驳回原告的全部诉讼请求：1、原告与被告之间签订借款合同，约定借款140万元系事实；2、原、被告虽签订借款合同，但是原告没有按照双方约定将借款汇入被告账户，没有实际履行出借人的实际交付义务，双方借款关系没有实际发生，被告不应承担偿还借款的义务，同时因借款关系产生的其他次带责任也不应承担。
经审理查明：2014年5月30日，原告启帆公司与被告胡国忠签订编号为ZX2014050091的《个人借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款140万元，借款期限为六个月，从2014年5月30日至2014年11月30日止。合同第三条约定本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款贷款基准利率的4倍；本合同项下的所称综合利费率，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；第四条约定借款利率为月利率18‰；第六条约定原告将贷款划入被告指定的账户：户名：宋传伦，账号：XXXXXXXXXXX，开户银行：农商行双桥支行；第七条约定还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间，按月付息到期还本；第十六条第一款约定逾期贷款在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，双方可以在规定范围内协商；第三款约定对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至被告清偿全部贷款本息为止。借款合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月30日，被告出具《银行转账委托书》一份，要求将2014年5月30日向原告借款的140万元（借款合同编号为ZX2014050091）转入指定账户（户名：宋传伦；开户行：农商行双桥支行；账号：XXXXXXXXXXX）
2014年5月30日，原告公司员工成锦媚向被告指定账户转账支付140万元，同日，被告在编号为0000480的借款凭证上签字并出具收条。
2014年11月22日，原告与被告签订编号为展ZX2014050091的《借款展期协议》，协议约定将编号为ZX2014050091《个人借款合同》的借款展期，展期金额为140万元，展期期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止；第四条约定展期利率为月利率18‰，对逾期借款的罚息利率，为在本协议约定的展期利率水平上加收30%；第五条约定本协议项下的借款自展期之日起按日计息，按实际用款天数和本协议约定的展期利率计收利息。在展期期限内，对被告不能按期支付的利息，原告将计收复息。本协议项下的借款按月结息；第六条约定本协议是对借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述条款外，借款合同的其他各项条款继续有效，贷款人、借款人、保证人应当继续履行。
上述事实有借款申请书、银行转账委托书、个人借款合同、借款凭证、收条、借款展期协议、银行交易记录等，结合当事人陈述，经庭审质证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的个人借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。个人借款合同和借款展期协议约定了借款本金为140万元，被告出具银行转账委托书要求将借款转入宋传伦的账户，同时被告也在借款凭证上签字并另行出具了收条确认收到借款。被告在庭审中抗辩原告并未将借款140万元汇入被告账户、原告没有实际履行出借人的义务，并陈述双方口头约定由宋传伦代表原告将140万元借款转入被告账户后借款协议才生效，但原告对该约定不予认可，被告也没有举示任何证据予以证实其主张，应由被告承担举证不能的责任，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告胡国忠申请对原告提供的《借款展期协议》中“胡国忠”的签字是否形成于2014年11月22日进行司法鉴定，但在规定时间内，被告未提供鉴定比对样本，本院按被告自动放弃本次鉴定申请处理。原告已履行完毕出借义务，被告也应在借款到期后按时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。
《个人借款合同》约定借款利率为月利率18‰，同时约定执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期贷款在执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息；《借款展期协议》约定展期利率为月利率18‰，对逾期借款的罚息利率为约定的展期利率水平上加收30%。现原告要求以140万元为基数，从2014年5月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率18‰计算，本院予以支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。
关于原告要求主张的保全费、保全担保费、公告费、评估费、律师费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告胡国忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（以140万元为基数，从2014年5月30日起，按月利率18‰计算至借款全部付清为止，但年利率以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）；
二、驳回原告重庆市启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，由被告胡国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡安庆