湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1263号
原告王某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村8组08003号。
委托代理人唐某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村第*组***号。
委托代理人彭某某，某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某区某某路***弄**号***室.
被告盛某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某县某某乡某某号附*号**号。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人蒋某，某某保险股份有限公司某某市中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴某某，某某保险股份有限公司某某市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告曾某某、孙某某、盛某某、某某保险股份有限公司上海分公司（下称某某财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由审判员陈子跃独任审判，代理书记员刘莉担任记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人唐志，被告曾某某的委托代理人彭海波，被告某某财保上海分公司的委托代理人蒋某、吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、盛某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月6日18时40分许，被告曾某某驾驶沪某某轿车行驶至某某线某某镇某某村路段处，将同向行走的王某某撞到，造成原告受伤致残的道路交通事故。某某公安局交通警察大队于2013年10月14日作出了事故认定书，认定被告曾某某负事故的全部责任，事故车辆属被告孙某某、盛某某共同所有，该车在被告某某财保上海分公司投保了交强险和一份保额为20万元的不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在二份保险期限内，对于原告的损失除被告曾某某支付49000元外，其它被告一直拒付，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计291868.54元，并选择精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告王某某、被告曾某某、孙某某、盛某某的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况系适格的民事诉讼主体；
2、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事发经过、损害后果及被告曾某某负事故全部责任的事实；
3、某某人民医院住院病历、疾病诊断证明书各1份，住院医药费收据1张、门诊医药费收据9张，拟证明原告王某某受伤后住院治疗及支付医药费47106.54元的事实；
4、某某市澧州司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，拟证明因本起交通事故致柒级伤残，需取内固定其手术住院费6000元，护理时间至鉴定之日（2013年11月12日）；
5、某某市康复医院医药费收据、某某市澧州司法鉴定所鉴定费票据、某某心悦照相馆收据各1张，拟证明原告支付鉴定费1780元的事实；
6、某某福安康老残病人用品商店收据1张，拟证明原告支付辅助器具费450元的情况；
7、某某镇某某村民委员会、某某区某某街道某某社区居民委员会证明各1份，拟证明原告于2007年至今一直随儿子余某某居住在某某区某某街道某某小区4栋304房的事实；
8、傅某某、余某某结婚证复印件、余某某常住人口登记卡复印件、长房权证开福字第某某号房屋所有权证复印件各1份，拟证明原告随儿媳在长沙生活、居住及余某某曾用名余某某的事实；
9、被告曾某某机动车驾驶证、沪某某车辆行驶证复印件各1份，拟证明事故车辆登记权人为被告孙某某，由被告曾某某合法驾驶的事实；
10、交强险和商业三责险保险单复印件各1份，拟证明被告盛某某在被告某某财保上海分公司为沪某某小车投保交强险及保额为20万元的不计免赔率商业三责险的事实。
被告曾某某答辩称：对本案的基本事实无异议，认为原告的损失中的误工费无收入状况证明，交通费无票据证明，伤残赔偿金应以农村户口标准计算，且原告已经年满62周岁其计算方法有误；原告的损失应在保险合同的赔偿限额内由保险公司予以赔偿，被告曾某某垫付给原告的49000元原告应予返还。
被告曾某某为支持其答辩主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、某某公安局交通警察大队收据1张，拟证明曾某某向原告垫付医疗费40000元的事实；
2、某某人民医院医药费预收款收据2张，拟证明曾某某向原告垫付医药费9000元的事实。
被告孙某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告某某财保上海分公司答辩称：对本案交通事故的基本事实无异议，同意在保险合同约定的赔偿限额范围内对原告的损失赔偿，原告伤残赔偿金的计算方法有误，应按照18年计算，误工费原告未提供证据应按每天60元的标准计算，精神损害抚慰金计算标准过高，辅助器具费用无发票证明应不予支持，保险公司不是侵权主体，依合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告某某财保上海分公司在举证时限内未向本院提交证据。
被告孙某某、盛某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-10中，被告曾某某对原告的证据5中的80元照相费的真实性有异议，认为无票据证明；对证据6残疾辅助器具费的合法性有异议，认为无正式发票佐证；对于证据7中村委会、某某区某某街道某某社区居委会的证明的真实性、关联性有异议、认为该证明只能证实原告居住在长沙，不能证明原告的收入来源于城镇，对于其它证据无异议；被告某某财保上海分公司对原告的证据4伤残鉴定等级存在质疑，提出在休庭后10日内向本院提交申请重新鉴定；对于原告的其它证据无异议；对于被告曾某某提交的证据1—2中，原告认为被告曾某某的证据1系公安机关收取与原告无关联；对于证据2系医院的预收票据，该费用原告已在医疗费损失费用中列支，故该证据不具有合法性。被告某某财保上海分公司对被告曾某某提交的证据无异议。
对于原告的证据1-10中，被告曾某某、某某财保上海分公司未对1、2、3、8、9、10项提出异议，本院对上述证据予以采信；对4项证据虽被告某某财保上海分公司对鉴定书中伤残等级提出异议，但在10日内未向本院提交书面申请重新鉴定，且未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信；对5项证据中的80元照相费本院认为该费用支出与客观事实相符，对该证据予以采信；对6项证据残疾辅助器具费用本院认为该费用无正式发票佐证，本院不予采信；对7项证据中基层组织的证明，本院认为证明内容能客观真实的反映辖区内居民的生活和居住状况，该证据符合证据的三性原则，本院对该证据予以采信。
对于被告曾某某的证据1-2中，对证据1、2项本院认为被告曾某某向原告垫付费用49000元客观属实，且与原告的诉称一致，被告某某财保上海分公司亦对1、2项证据未提出异议，该证据符合证据的三性原则，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月6日18时40分许，被告曾某某驾驶沪某某桑塔纳轿车行驶至某某线某某镇某某村路段处，将同向行走的原告王某某撞到，造成原告受伤致残的道路交通事故，2013年10月14日某某公安局交通警察大队作出了第2013750号道路交通事故认定书，认定被告曾某某承担事故的全部责任。2012年2月29日，被告盛某某为沪某某轿车在被告某某财保上海分公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和1份神行车保保险限额为200000元的机动车第三者责任险（下称商业险），交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2013年6月28日24时止；在商业险合同中约定：赔偿限额200000元，不计免赔险；商业险保险期限至2013年6月28日24时止。事故发生后，被告曾某某向原告垫付医药费等费用49000元，该事故经某某交警大队调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿原告的损失291868.54元。
另查明：沪某某号轿车的登记车主为被告孙某某，被告盛某某为车辆的被保险人，被告曾某某为事故车辆的驾驶人。原告王某某于2007年6月起至今一直随儿子余某某居住、生活在湖南省某某区某某街道某某社区居委会。
本院认为：被告曾某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让的规定，被告曾某某作为车辆驾驶人的违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任。某某公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告某某财保上海分公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，被告某某财保上海分公司抗辩称诉讼费、鉴定费保险公司依合同约定不予承担的主张，于法有据本院予以支持，对于其与被告曾某某共同辩称原告诉请的误工费、精神损害抚慰金等损失金额过高的主张，本院将对原告的损失予以核准，辩称的原告的伤残赔偿金因原告已年满62周岁，应按照18年计算的主张于法有据，本院予以支持。对于被告曾某某抗辩称原告的残疾辅助器具费无票据应不予支持的主张，因原告未向本院提供正式发票加以证明，故对于被告曾某某的该项诉讼主张予以采纳。
被告孙某某、盛某某虽系事故车辆的登记权人及被保险人，但二人在本起交通事故中均无过错，故不应承担民事赔偿责任，原告王某某在本起交通事故中无违法行为，亦不承担民事责任，对于原告的损失依据法律规定和当事人在本起交通事故中的过错行为应由被告曾某某予以赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：受害人王某某虽系农村家庭户口性质，但其于2007年6月始至今一直居住在湖南省某某区某某街道某某社区居委会，经常居住地为城镇，按城镇居民户口以2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年21319元计算，受害人王某某因交通事故致柒级伤残，丧失劳动能力程度为40%，王某某于1951年4月26日出生，现年62周岁，应按18年计算，其伤残赔偿金核定为21319元×18年×40%=153496.8元；
2、医药费：依据某某人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、门诊医药费收据、法医学鉴定意见书，原告王某某的医药费分别为实际支付的医药费47106.54元、后期内固定取出术需住院手术费用6000元，核定为47106.54元＋6000元=53106.54元；
3、住院伙食补助费：原告住院101天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为101天×30元／天=3030元；
4、护理费：根据鉴定意见书原告伤后治疗及护理时间至鉴定之日，即于2013年2月26日始至2013年11月12日止，共计276天，参照某某市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为276天×60元／天=16560元；
5、误工费：原告在交通事故发生前一直在长沙市照看小孩，具有一定的收入来源，其误工损失客观存在，参照原告从事行业的收入状况及鉴定结论，误工费核定为36067元÷365天×275天=27170元；
6、交通费：虽原告未提供证据佐证，但在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为500元；
7、鉴定费：依据相关票据核定为1780元；
8、残疾辅助器具费：该费用无医嘱说明及正式票据证明，对该费用不予支持；
9、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故中致柒级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为20000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币275643.34元。分别为残疾赔偿金153496.8元；医疗费53106.54元；住院伙食补助费3030元；护理费16560元；误工费27170元；交通费500元；鉴定费1780元；精神损害抚慰金20000元。
对于原告的损失275643.34元，依据交强险的约定，被告某某财保上海分公司在交强险保险合同的赔偿限额范围内赔偿原告110000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金80000元）。被告曾某某负事故的全部责任，按民事责任归责应承担原告损失全部赔偿责任为165643.34元（275643.34元（总损失）－110000元（交强险赔偿限额）=165643.34元】，被告曾某某的赔偿责任依据商业三者保险合同的约定，被告某某财保上海分公司在商业险200000元赔偿限额范围内赔偿原告损失163863.34元（275643.34元－110000元（交强险赔偿金额）－1780（鉴定费）=163863.34元］，被告曾某某应赔偿原告损失1780元（275643.34元（总损失）－110000元（交强险赔偿限额）－163863.34元（商业险赔偿限额）=1780元】。被告曾某某已垫付原告王某某的各项费用49000元应在上述保险公司的理赔款中扣除。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计275643.34元，由被告某某保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿163863.34元，二险合计273863.34元；
二、被告曾某某赔偿原告损失1780元，已垫付原告49000元减除赔偿款1780元后，原告王某某应返还被告曾某某47220元；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元由被告曾某某交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 员 陈子跃
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保','2018-10-07
19:24:20',0,'web',NULL),(11128932,'876eb35d-8431-47d3-a03f-49330a74844b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1614\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）莒商初字第917号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"876eb35d-8431-47d3-a03f-49330a74844b\",\"案件名称\":\"山东莒县农村商业银行股份有限公司与张庆荣、陈洪楚等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\",\"法院名称\":\"莒县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莒县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张庆荣、陈洪楚、高华贞、张洪伟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告张洪伟到庭参加诉讼，被告张庆荣、陈洪楚、高华贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408063937000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东莒县农村商业银行股份有限公司与张庆荣、陈洪楚等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"山东莒县农村商业银行股份有限公司与张庆荣、陈洪楚等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)
（2014）莒商初字第917号\");$(\"#hidDocID\").val(\"876eb35d-8431-47d3-a03f-49330a74844b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东莒县农村商业银行股份有限公司与张庆荣、陈洪楚等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）莒商初字第917号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莒县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1614\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莒县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东莒县农村商业银行股份有限公司,张庆荣,陈洪楚,高华贞,张洪伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东莒县农村商业银行股份有限公司与张庆荣、陈洪楚等金融借款合同纠纷一审民事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\