wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初778号
原告：操芳，女，1983年10月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：葛建峰，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告操芳与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告操芳委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年1-4月份，被告多次向原告借款。截止2015年4月5日，被告共向原告借款48300元，并向原告出具了借条。2015年12月21日，原告催要借款时，被告向原告出具了还款协议。现因被告未按协议履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
葛建峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告出具借款条据一张。借条上载明“今借到操芳人民币肆万捌仟叁佰元整”。2015年12月21日，被告向原告出具还款协议。还款协议记载“葛建峰借操芳人民币肆万捌仟叁佰元整，于2016年2月4日还款壹万元，于2016年端午节还款壹万元，于2016年中秋节还款壹万元，剩下壹万捌仟元叁佰元，于2016年春节前还清。其中，叁佰元作为商店（物品）损失赔偿”。庭审中，原告称在催要借款时，因发生冲突，其将被告商店物品损坏，故扣除借款300元作为损失赔偿款。向被告提供的借款资金，均以现金方式支付。被告出具还款协议后，通过现金、银行转账和微信支付方式，共偿还借款15000元。尚欠借款33000元，经多次催要，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告出具的借款条据、还款协议等证据，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款48300元以及尚欠33000元未还的事实，原告已经提供相关证据予以证实，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实，予以认定。原、被告之间，借款事实清楚，借贷关系明确。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建峰于本判决生效后十日内偿还原告操芳借款33000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6109号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6109号
原告唐甲。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人陈某。
原告唐甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人黄旭、被告丁某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告于2011年10月4日通过相亲认识，随后双方确立恋爱关系，2012年4月18日登记结婚，同年11月30日生育儿子取名唐乙。因婚前相处时间较短，婚后共同生活中发现双方在性格、价值观以及生活习惯上存在较大差异，造成��方感情日趋变淡，双方于2015年7月3日分居至今，为此起诉要求与被告离婚。
被告丁某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。原、被告婚前互相充分了解，具有坚固的婚姻基础，婚后已建立了良好的夫妻关系。近来只是因购买房屋父母出资之事发生不愉快。从维护夫妻感情以及儿子的利益出发，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月4日通过相亲认识，随后双方确立恋爱关系，2012年4月18日登记结婚，同年11月30日生育儿子取名唐乙，婚后夫妻关系尚可。2015年4、5月间，原、被告共同签约购买了位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋后，为被告母亲是否资助问题发生争议，双方于2015年7月3日分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由涉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告以夫妻感情弥足珍贵，充分考虑儿子今后健康成长为由坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书、上海市商品房预售合同、借款明细表、借条、签购单、客户账户查询单、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因经济问题发生争端导致夫妻关系不睦，夫妻间产生隔阂。原告据此起诉离婚，尚不符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。双方只要在今后的生活中能更多地为儿子的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年九月九日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执245号之一
申请执行人：海盐县汉威印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港汉坊工业园区，统一社会信用代码913304245705865172。
法定代表人：王月芬，执行董事。
被执行人：杭州福生达进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1写字楼第11层A1101室，统一社会信用代码91330110074331494J。
法定代表人：刘纪林，职务不详。
本院在执行海盐县汉威印刷有限公司与杭州福生达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杭州福生达进出口有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款7358.11元。本院已向被执行人杭州福生达进出口有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为28792.89元，执行到位金额为7358.11元，未执结标的为21434.78元。现申请执行人海盐县汉威印刷有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执652号之三
申请执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。
法定代表人程霞。
被执行人苏州汇隆纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路，组织机构代码:561820367。
法定代表人陆兴根。
本院在执行艾科赛仑有限公司与苏州汇隆纸业有限公司（2017）浙0803执652号买卖合同纠纷一案中，本院已事项委托被执行人辖区法院协助冻结其名下银行账户，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为279859.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3690号
原告:吴亮亮，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：殷杰，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德。
被告：许其云，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部，住所地：安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城B座310室。
负责人：周磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航。
本院在审理原告吴亮亮与被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、许其云、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴亮亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亮亮承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月八日
书记员 宋咏梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2213号
原告:袁伟,男,汉族,1982年1月11日生,住宝鸡市金台区。
原告:袁艳平,女,汉族,1984年9月29日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告袁伟、袁艳平与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁伟、袁艳平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟、袁艳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟、袁艳平负担。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十四日
书记员 牛咏梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执400号之一
申请执行人：王宾，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。公民身份号码：41030519790920351X。
申请执行人：周园园，女，1983年5月4日出生，汉族，系申请执行人王宾妻子，住址同申请执行人王宾。公民身份号码：410311198305046025。
申请执行人：王怡欣，女，2006年1月29日出生，汉族，系申请执行人王宾、周园园之女，住址同申请执行人王宾。公民身份号码：410305200601297948。
申请执行人：王艺菲，女，2014年4月17日出生，汉族，系申请执行人王宾、周园园之女，住址同申请执行人王宾。公民身份号码：410303201404170165。
被申请执行人：张进宝，男，1986年4月11日出生，汉族，租住洛阳市。公民身份号码：620522198604114437。
本院在执行王宾、周园园、王怡欣、王艺菲与张进宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因未查到被执行人张进宝有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 张志红
二〇一八年五月九日
书记员 杨 卫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2144号
上诉人（原审原告）：李蕊，女，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。
原审追加第三人：十堰市郧阳区城关镇堰河村六组。
负责人：曹大庆，该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人李蕊因与被上诉人王峰、原审第三人十堰市郧阳区城关镇堰河村六组（以下简称堰河村六组）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
李蕊提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、第三人堰河村××组将管理范围内的林地荒山发包给本人并不违反法律规定，即使部分涉及到国有土地也属于合同部分无效，不影响其他部分的效力，一审判决认定合同整体无效是错误的；2、一审判决认为王峰在移民后的土地上养殖不构成侵权是错误的；3、一审判决因证人王某未予出庭而不采信其证言违反法律规定。请求二审法院依法改判支持本人的一审诉讼请求。
王峰书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
堰河村六组发表意见称，一审判决认定事实不清，遗漏主体，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院直接改判或将案件发回重审。
李蕊向一审法院起诉请求：判令王峰停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：王峰原系堰河村××组居民，居住在堰河村××组半折岩（地名），因该地属于南水北调工程淹没区线下范围，被国家征收。2010年8月，王峰全家作为移民迁移至武汉市蔡甸区居住，而王峰的父母仍在堰河村××组居住。为照顾父母，王峰外迁武汉市蔡甸区后又返回居住。2011年6月6日，堰河村××组作为甲方与李蕊作为乙方签订了一份《林地荒地承包租赁协议》，协议主要内容为：“一、租赁地名：半折岩（原居民宅基地附近），界址：以附图红线以内为准，半折岩后山上所有集体山林、××和××组移民后的居民宅基地；二、租赁期限：70年，即2011年6月6月起至2082年6月6日止；三、租赁单价及租金给付方式：共计42万元，年承包费6000元/年，签订合同时乙方一次性付给甲方5年承包租赁费3万元，5年后分期分批付清剩余租金。……”但堰河村××组未报郧阳区城关镇人民政府审批，李蕊也没有获得承包经营权证和林权证。2016年2月，王峰在移民周文军、周文林、王大双原来的旧猪圈基础上进行修缮后养猪，在王大双的宅基地和陈启奎的菜园地上搭建了一个牛圈养牛。2016年5月，李蕊认为王峰的行为侵犯其经营权，提起诉讼。
另查明，2010年12月31日，十堰市人民政府颁发《关于做好库区移民搬迁后土地及其它资源管理工作的紧急通知》（十政发〔2010〕43号），该通知指出：“171米线下淹没土地属于南水北调工程中线工程征用范围，被征用土地包括集体所有或个人承包经营的耕地、村庄、滩涂、水域、荒山、林地及未利用土地等。这部分土地及其他资源，按照移民补偿（补助）政策，在单位、集体或个人获得补偿（补助）后，已经收归国家所有。原持有的土地使用证、房产证、农村土地承包经营权证、林权证，由各产权登记机关依法予以公告注销。为了便于管理，最大限度发挥效益，在蓄水前，由库区县市区人民政府委托相关乡镇人民政府具体管理，做好资产登记台账，实行定期清查，动态管理。”
一审法院认为：国家依法征收的土地属于全民所有即国家所有。堰河村××组半折岩范围内的土地因南水北调工程而被国家征收，堰河村××组不再具有所有权，无权将移民后的土地及其他资源进行处分，其与李蕊签订的《林地荒地承包租赁协议》无效，李蕊不能因此而获得国有土地承包经营权，王峰与李蕊之间不存在直接利害关系。王峰在移民后的土地上养殖，对李蕊而言不构成侵权。李蕊提交王某证言，拟证明王峰毁损其种植的桂花树，因证人没有出庭作证，接受当事人的质询，故对王某的证言，不予采信。
综上所述，李蕊请求王峰停止侵害，恢复原状的理由不能成立，不予支持；李蕊请求王峰赔偿桂花树损失10000元，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李蕊负担。
二审期间，堰河村××组提交如下新证据：1、落款为十堰市郧阳区城关镇人民政府（加盖了印章）、落款时间为2016年9月20日的“证明”一份，拟证明镇政府已经委托该组具体管理经营移民遗留下的土地及建筑物；2、郧县城关镇人民政府《关于印发〈城关镇畜禽养殖关停迁改实施方案〉的通知》（郧城政发〔2016〕91号），拟证明王峰从事养殖业污染了环境，应该关闭。
李蕊质证后无异议。
王峰质证认为：1、“证明”没有当事人签字，不予认可；2、文件于2016年12月8日印发，证明目的不成立。
本院认为：1、“证明”不具备证据的形式要件，不予采信；2、文件与本案审理的内容无关联性，不予采信。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院经审理认为：排除妨害是物权保护纠纷的一种，是指物权人因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，李蕊作为原告以王峰侵害了其承包经营权为由诉请排除妨害、赔偿损失，李蕊的请求要得到支持，其首先应当证明自己系案涉山林、荒地的合法承包经营权人，对此李蕊提交了2011年6月6日与堰河村××组签订的《林地荒地承包租赁协议》加以证明。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的设立、变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力，不动产一般采用登记公示方式。而该合同签订至今李蕊并未取得合法的承包经营权证和林权证，无法认定其具有合法用益物权人的身份。故其不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初839号民事判决；
二、驳回李蕊的起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，退还给李蕊。十堰市郧阳区城关镇堰河村六组二审预交的300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年二月五日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执106号
申请执行人：黎润明，女，1948年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：司铎，男，1963年3月8日出生，香港居民。
被执行人：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号，组织机构代码75215411-7。
法定代表人：司铎。
上列申请执行人黎润明与被执行人司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民四初字第110号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、司铎向黎润明偿还借款本金100万元并支付逾期还款违约金；二、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司对司铎的上述债务承担连带清偿责任，另诉讼费17760元及公告费690元由司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎润明申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人司铎、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已对被执行人司铎采取不准出境措施，已将北京北国江南国际健身俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月十日
书记员 黄泽兴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1258号
罪犯王艺平，男，1989年4月2日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，无业。现在莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月13日作出（2015）晋刑初字第1735号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币9054136元，已到位人民币7275136元，未到位人民币1779000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月19日起��2022年9月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王艺平于2016年1月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王艺平自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2016年2月起至2016年12月止违规1次扣0.5分，自2017年1月起至2017年8月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年8月止累计考核积分1938分，已兑现表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王艺平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间的表现等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艺平减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月19日起至2022年4月18日止。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4962号之一
申请执行人：余为兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：朱春兰，女，1976年1月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10968号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱春兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××名爵牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱春兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆；
二、查封、扣押被执行人朱春兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××名爵牌小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月一日
代书记员 王赛飞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢270号
申请执行人：刘国册,男,住范县新区。
被执行人：宋忠祥,男,住范县新区。
被执行人：王喜臣,女,住范县新区。
被执行人：ＸＸ帅,男,住范县新区。
本院在执行刘国册与宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00612号民事判决书生效后，宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅未履行义务，刘国册于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅偿还借款299825元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保119号
申请人：廖美英，女，1975年12月28日出生。
被申请人：李杰，男，1976年12月22日出生。
申请人廖美英与被申请人李杰财产保全纠纷一案。申请人廖美英于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人与被申请人位于鼎城区武陵镇善卷路40号的共有房屋的拆迁补偿款1000000元，担保人廖利波用其名下车牌号为湘J3LY**号小型汽车提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人廖美英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人廖利波名下车牌号为湘J3LY**号号小型汽车的产权；
二、冻结申请人廖美英与被申请人李杰位于鼎城区武陵镇善卷路40号的共有房屋拆迁补偿款1000000元。
冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担。
案件���请费5000元，由申请人廖美英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二十日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小���内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执408号之二
申请执行人：绵阳市闽源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城4号西段。组织机构代码：67350462-5。
法定代表人：柯宝华。
被执行人：绵阳顺宝贸易有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。组织机构代码：68992847-3。
法定代表人：吴马涨。
本院在执行绵阳市闽源商贸有限公司与绵阳顺宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人绵阳顺宝贸易有限公司已停止经营，其法定代表人吴马涨下落不明，该公司银行账户存款金额为零，公司名下无不动产信息，无车辆。综上，被执行人绵阳顺宝贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月八日
书记员 赵 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13045号之一
申请执行人杭州春潮印刷物资有限公司与被执行人杭州隆达印刷有限公司、韩水龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）杭萧调确字第173号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州春潮印刷物资有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1011号之一
申请执行人：汪涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人：陈祖彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：尉迟惠敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住所地广西柳州市。
汪涛与陈祖彬、尉迟惠敏民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖彬、尉迟惠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪涛于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖彬、尉迟惠敏的财产进行了查证，经查：被执行人陈祖彬、尉迟惠敏没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人陈祖彬、尉迟惠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖彬、尉迟惠敏新的财产线索，申请执行人汪涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月六日
书记员 陈识涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执222号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：尹帆，男，1989年2月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人尹帆买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4135号民事判决书，向被执行人尹帆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹帆在金融机构的存款及在有关单位的收入150000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执575号
申请执行人林锦艺，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人黄立勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人林锦艺依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1635号民事判决书，申请执行与被执行人黄立勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由被执行人黄立勇负担案件受理费1800元、执行费677元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄立勇的财产进行了查询：被执行人黄立勇在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄立勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林锦艺在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立勇新的财产线索，申请执行人林锦艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1635号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执625号
申请执行人吴香英，女，1984年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人罗怀英，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码66979018-X。
法定代表人方小玉，该公司董事长。
被执行人方小玉，女，1963年5月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村，统一社会信用代码91361024MA35HUGL5X。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园C区，组织机构代码：09489063-X。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园东区，组织机构代码：67797584-6。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
本院在执行（2015）临民初字第1869号民事判决书，申请执行人吴香英与被执行人舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1002执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹黎明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更271号
罪犯梁啟康，男，1974年7月11日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月23日作出（2015）祥刑初字第214号刑事判决，以被告人梁啟康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁啟康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁啟康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁啟康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁啟康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1898号
申请执行人：张琼英，女，1980年8月6日出生，汉族，上杭县实验中学教师，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：罗昭天，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：饶观音，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张琼英与被执行人罗昭天、饶观音借款合同责任一案中，查明被执行人罗昭天、饶观音在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执恢字第22号
（2013）延法执恢字第22-8号
申请执行人哈尔滨滨海经贸有限责任公司（组织机构代码：74419XXXX），住所地哈尔滨市道外区团结镇家属楼。
法定代表人辛世芬，职务经理。
委托代理人梁诗（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县玉河乡人民政府（组织机构代码：001851739，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
法定代表人陆延民，职务乡长
本院执行的哈尔滨滨海经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年5月20日作出的（2009）延商重字第1号民事判决书申请执行延寿县玉河乡人民政府借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司于2009年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县玉河乡人民政府给付借款本金1086000元、利息554971元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11414.35元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月21日申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司与被执行人延寿县玉河乡人民政府达成执行和解协议，由被执行人延寿县玉河乡人民政府给付申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司欠款本息1660000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行费19000元已由哈尔滨滨海经贸有限责任公司交纳，现已按协议履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年5月20日作出的（2009）延民商重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫立国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2607号
罪犯徐莆森，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年5月31日作出(2011)扬维刑初字第0078号刑事判决，以被告人徐莆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人徐莆森不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��于2011年8月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2016年6月30日作出(2014)宁刑执字第2407号、(2016)苏01刑更4570号刑事裁定，对罪犯徐莆森共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2021年2月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐莆森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐莆森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐莆森在服刑期间获得表扬四次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐莆森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐莆森减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执166号
申请执行人：何春松，男，1975年2月13日生，彝族，高中文化，现住江城县，个体户。
被执行人：王志贤，女，1982年11月19日生，哈尼族，大专文化，江城县幼儿园教师，现住江城县。
本院在执行申请执行人何春松与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何春松与被执行人王志贤私下达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人何春松于2016年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0826民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱宏伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初936号
申请人：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。
被申请人：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：翼城县福旺铸造实业有限公司
住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东。
统一社会信用代码：911410226028295886
法定代表人：李复旺。
被申请人：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。
被申请人：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县。
原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付清元于2017年7月25日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人付清元的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司账户内存款160万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭路芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执434号
申请执行人：北京京纺雪莲股份有限公司（组织机构代码：71092xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人:吉林省吉莲服饰有限公司（组织机构代码：68339xxxx），住所地吉林省长春市。
北京京纺雪莲股份有限公司申请执行吉林省吉莲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7741号民事判决书，已发生法律效力。北京京纺雪莲股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人吉林省吉莲服饰有限公司按照民事判决书支付货款、案件受理费共计2529413.75元及违约金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吉林省吉莲服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人吉林省吉莲服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司亦未提供被执行人吉林省吉莲服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司申请执行的2529413.75元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吉林省吉莲服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司发现被执行人吉林省吉莲服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月六日
书记员 戚泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2246号
原告:王素华，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告王素华与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 仲丽
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民三初字第02216号
原告兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告张忠生，男。
本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告张忠生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 荣 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6203号
原告刘某，女，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1952年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
本院于2016年9月13日原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，并进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年，原告在外打工，被告以原告下落不明向驿城区人民法院提起离婚诉讼。驿城区法院于2014年11月16日作出（2014）驿民初字第2181号民事判决书。请求判令婚后共同财产住房6间双方各一半、被告返还原告拆迁安置住房50平方，生活经营安置用房10平方、被告返还原告征地款116666元。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告不能提交证明其身份的身份证，其提交2016年11月10日驻马店市公安局东高派出所《注销证明》显示：刘某的户籍信息因与412822196604181787重户（刘小妮），被该所注销人口。原告称刘小妮系其妹，但未提交证明其个人信息的有关证件。本案原告个人身份信息不明，不能证明与本案的利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王倩楠
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执464号
申请执行人麻某某，男，汉族，生于1973年5月23日，住陕西省岐山县。
被执行人王某，男，汉族，生于1984年2月16日，住陕西省岐山县。
本院在执行麻某某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终534号民事判决书已发生法律效力，义务人王某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的65880.73元。
本案在执行中查明：被执行人王某现外出打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人王某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执464号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 安贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2654号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。
被执行人吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初596号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕俊奇、吕荣法、吕俊杉发出执行通知书，责令被执行人吕俊奇立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币19000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元；责令被执行人吕荣法、吕俊杉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕俊奇、吕荣法、吕俊杉均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、于2016年10月10日作出决定将被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更543号
罪犯高鸿达，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月2日作出(2014)台临刑少初字第75号刑事判决，以被告人高鸿达犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯高鸿达报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分209.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高鸿达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿达准予减刑十个月（刑期自2014年05月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王钟音
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：30695349-X。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，系该行员工。
被执行人：李顺蓉，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与李顺蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月25日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1948-1950号之一
申请执行人张某某。
被执行人深圳某物业管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：吴某某。
申请执行人张某某与被执行人深圳某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9919-9921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳某物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《��华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某物业管理有限公司价值人民币139841.18元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东川初字第36号
原告毛某某，男，1987年10月8日生，汉族。
被告沈某某，女，1990年9月28日生，汉族。现下落不明。
原告毛某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后共同生活中，发现双方性格、脾气不同，经常为琐事争吵，被告还多次无故离家出走，于2014年3月14日出走之后至今未归。原告多方查找均无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据相关法律，诉至人民法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张提供的主要证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、中庄村民委员会证明一份，证明被告于2014年3月14日离家出走，至今下落不明。
被告沈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后共同生活中，发现双方性格、脾气不同，经常为琐事争吵，被告于2014年3月14日离家出走后至今未归，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方结婚后理应互敬互爱、相互扶持，共同搞好融洽的夫妻感情，但双方在共同生活期间缺乏应有的沟通和理解，不能及时化解家庭矛盾，尤其是被告离家出走至今未归，严重缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉求离婚有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
原告毛某某与被告沈某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 马如海
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四项、第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初95号
原告：南充汇品商务服务有限公司，住南充市高坪区松林路58号东方大厦3层302室。
法定代表人：张翔，执行董事。
被告：吴昊，男，汉族，1982年4月20日出生，住南充市顺庆区大北街**号*楼*号。
南充汇品商务服务有限公司与吴昊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月3日，南充汇品商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南充汇品商务服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取131元，由原告南充汇品商务服务有限公司负担。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李文双
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2124号
申请执行人杨祖穆。
申请执行人张国庆。
被执行人谯平。
被执行人陈晓燕。
申请执行人杨祖穆、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1721号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的749820元，执行费9898元。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨祖穆、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终598号
上诉人（原审被告）：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。
法定代表人：周维开，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张集明，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：朱友军，男，1988年08月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂。
原审被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。
法定代表人：周阳。
上诉人重庆市雄盛运输有限责任公司与被上诉人张集明、原审被告朱友军、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初804号民事裁定，驳回重庆市雄盛运输有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市雄盛运输有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市雄盛运输有限责任公司上诉称，其经常居住地在重庆市江津区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告朱友军住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月一日
书记员 邹 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1605号
上诉人(原审被告)谢惠芳。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张静。上诉人谢惠芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月13日，谢惠芳向张静借款，出具借条一份，内容为：“今借张静人民币伍拾陆万元正，从2013年6月份(15)日开始，每月还陆万，直至清为止。谢惠芳2013、5、13。”同日，张静通过中国建设银行股份有限公司上海汉阳路支行向谢惠芳转账人民币(以下币种同)56万元。后谢惠芳未予归还，张静遂向原审法院起诉，要求判令谢惠芳立即归还借款56万元，并支付该款自2014年4月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。谢惠芳辩称，其与张静因赌博百家乐相识。谢惠芳为归还赌博欠款而向张静借款，谢惠芳收到张静交付的56万元钱款后立刻转款至张静丈夫张剑飞指定的银行账户内。后谢惠芳又陆续通过银行转账给付张剑飞共计1,276,800元。现谢惠芳已足额归还张静借款，故应驳回张静的诉请。原审审理中，谢惠芳提供中国工商银行大连路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为张剑飞账户，自2013年5月27日至2014年11月19日期间，其共转账给张剑飞1,276,800元，已经还清张静的借款。张静对证据关联性有异议。原审法院另查明，张剑飞与张静于2006年12月11日离婚。原审法院经审理认为，根据张静提供的借条、银行交易明细，对张静与谢惠芳间的借贷关系予以认定。谢惠芳未按期归还张静借款，实属不当，故张静要求谢惠芳归还借款56万元，并支付该款自2014年4月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。谢惠芳辩称其汇给张剑飞的钱款即是归还张静的借款，但张静与张剑飞在谢惠芳向张静借款前已离婚，谢惠芳又未提供张剑飞已将其所汇钱款交付张静的证据，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：谢惠芳应于本判决生效之日起十日内归还张静借款560,000元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审判决后，谢惠芳不服，向本院提起上诉称：上诉人玩百家乐输了很多钱，需要借钱，为此在张静家写了借条，当时张静、张剑飞都在场。嗣后，张剑飞与上诉人一起至本市东汉阳路的建设银行开立新卡，张剑飞遂电话通知张静转账56万元至上诉人新立的账户。钱款到账后，上诉人又按张剑飞的指示将上述钱款转账至他人的银行账户。虽然张剑飞与张静在本案债务形成前已离婚，但双方实际仍有密切往来，且上诉人当时以为张剑飞与张静是夫妻关系，故向张剑飞还款就是对张静的还款。要求撤销原判，改判驳回张静在原审的全部诉请。被上诉人张静辩称：本案借款发生前，被上诉人已与张剑飞离婚，故谢惠芳与张剑飞之间的经济往来与被上诉人没有任何关系。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静主张谢惠芳向其借款56万元，提供了借条、银行对账单予以证明，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。谢惠芳虽主张其已足额还清张静的借款，但谢惠芳提供的证据仅能证明其向案外人张剑飞支付过钱款，而张剑飞与张静在借款发生前已解除婚姻关系，并无充分证据可以证明谢惠芳支付给张剑飞的款项与张静有任何关联性，故对谢惠芳主张的事实，本院不予采信。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人谢惠芳以其还清本案债务为由要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,400元，由上诉人谢惠芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年九月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第5号
何继荣：
你因贪污一案，不服本院（2010）广刑终字第83号裁定，以本案事实认定错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不具备贪污罪主体资格等理由向本院提出申诉，请求认定无罪并作出无罪判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查认为，1、关于本案事实认定的问题。34004元附作物补偿款的性质属于集体，而非村民个人，有实物调查表、补偿协议佐证证实。其辩称领取的34004元补偿款，已向21户农户发放，但证据反映，21户农户的附作物和34004元附作物补偿款指向地段并不在同一范围内，且其提供的21户农户附作物领款名册中，有部份农户缺乏附作物实物调查表印证，表册中大部分农户及家属亦否认领款事实，足以证明你伪造了农户签名，虚构了集体附作物款的发放事实。原判认定你采取虚构农户领款事实，而将其集体财产占为已有，构成贪污犯罪的认定正确，并无不当。
2、关于本案证据的采信问题。（1）控方提供的书证类5、6、7三组证据证明附作物补偿指向地段，有实物调查表佐证，所有参与调查的人员应对其真实性负责。其申诉提出指向地段不在跃龙村六社，不能证明34004元土地附作物补偿款属于跃龙村六社集体财产，缺乏证据支持。（2）“广巴高速公路领取附着物资金明细表”，15位村民未实际领取补偿款的事实，有15位村民的证实。其表册上的签字系何人伪造，既不能改变34004元由你领取控制、发放表册由你提供的事实，也不能当然否认15位村民未实际领款的事实。表册上的签字是否系你本人伪造，都不影响此款被你非法占有的事实。且你本人提供的领款名册，就有义务提供实际签字人员的信息，不能因为不是你本人伪造就可否认占有事实的成立。（3）11张领款领条，实物调查表反映清理核实的附作物中既有农户个人的附作物，也有无人认领，归属集体的附作物，个人附作物指向地段与集体附作物指向地段界限清楚，并不存在同一，11张领条不能证明11户农户领取的是集体附作物补偿款项，用11张领条证明集体附作物款项实际发放缺乏证据支持。（4）笔迹鉴定，二审裁判已经作出评判，该鉴定程序虽有瑕疵，但不是本案唯一定案依据，不足以影响你贪污事实的成立。（5）证人李启国、何正德证实补偿款已经发放，但二人均不是明细表中的补偿户，不能证明补偿户已经领款和领取的款项属集体补偿款的事实。生活费的支付和补偿款的发放是两个不同的支付渠道，用补偿款的发放收据冲抵生活费支出的做法不具合法性，不应得到支持。而张光全等四人虽然证实已经领取补偿款，但属于你对赃款的擅自处分，支出不合法，已经发放的款项在犯罪总额中不应扣减。至于证人何光体、何继新出庭证实已领取补偿款的事实因与侦查期间的证实前后矛盾，且不能作出合理解释，原判对其当庭陈述不予采信正确，应当支持。
3、关于对《中华人民共和国刑法》第九十三条二款的解释适用问题。你从2004年12月至2007年12月任黄洋镇跃龙村村民委同会委员兼跃龙村六社社长期间，协助黄洋镇人民政府从事广巴高速公路土地征用的相关工作，全程参与跃龙六社征用土地的丈量、附作物的清点，补偿费用的管理、发放。其身份符合解释规定“其他依照法律从事公务的人员”的情形，具备贪污罪的主体资格。原判认定其构成贪污犯罪，定性准确，并无不当。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，被告人何继荣的行为已构成贪污罪，一、二审判决应予维持。申诉人何继荣的申诉不具有法定再审情形，理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1547号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初1807号
原告：符小玲，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：肖芊羽，女，2015年7月9日出生，汉族，儿童，住湖南省桃江县。
原告：肖正良，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：陈春花，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路339号。
法定代表人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
本院在审理原告符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花与被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由符小玲、肖芊羽、肖正良、陈春花负担。
审 判 员 肖力华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖化众
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3220号
原告：付某,男,1971年12月2日出生,住安徽省亳州市利辛县张村镇。
被告：徐某，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县永兴镇。
被告：剧某，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：杨某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
第三人：张某，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告付某诉被告徐某、杨某、剧某、第三人张某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2016年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费1550免交。
审判员 刘慈
二〇一六年六月十二日
书记员 江恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5754号
原告：宿州鲁运汽车销售有限公司,住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：金献彬，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告:邱颂华,男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告:乔马侠,女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：邱忠，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邱征歌，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杨梅。
本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告邱颂华、乔马侠、邱忠、邱征歌、宿州市宏顺道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王淑真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4089号
申请执行人：吴剑锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱尔金，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人邱尔金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆秀霞
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1241号
原告：白某某，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处河西社区丝厂沟。
被告：吴某男，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村。
原告白某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告白某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 白某某
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白某1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终136号
上诉人（原审被告）：李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑仁兴，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人李少华因与被上诉人郑仁兴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李少华上诉称：本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人坝柴油运到上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地均在莆田市秀屿区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人郑仁兴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事起诉状中所述，本案系双方买卖柴油引起的拖欠货款纠纷，案由系买卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《借款合同》第五条约定：“……协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为合同甲方，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初881号
原告田彬，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告程广华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘桂杰，女，汉族，农民，住同上。
原告田彬诉被告程广华、刘桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田彬诉称：2007年7月22日被告在他处借款10，000元，并出具欠据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告田彬提供的证据：
1、2007年7月22日10,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；
2、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明二被告于2008年外出打工，无法联系的事实。
被告程广华、刘桂杰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年7月22日二被告因生活用款在原告处借款10，000元，并由被告程广华出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。后二被告于2008年外出打工，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生活在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广华、刘桂杰于本判决生效之日起5日内给付原告田彬借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2007年7月22日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告田彬支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 韩 野
人民陪审员 王立华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 新
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执61号之三
申请执行人：刘波，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：周义文，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行刘波与周义文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人周义文送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1434号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。查封被执行人周义文车牌号为鄂Ｃ×××××丰田牌轿车一辆（申请人不要求处置）。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年5月15日，双方当事人达成分期执行和解协议。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十五日
书记员 余智泓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1050号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：刘宇飞，女，1970年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：沈阳荣盛房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号，统一社会信用代码91210113687477162A。
法定代表人：单明雨。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘宇飞、沈阳荣盛房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7085号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇飞、沈阳荣盛房地产开发有限公司银行存款248682.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执712号
申请执行人陈乃辉。
被执行人全仁慈。
申请执行人陈乃辉与被执行人全仁慈合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0203民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金102300元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0203民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4871号之二
原告：李红梅，女，1971年3月8日出生，汉族，户
籍地：菏泽市经济开发区人民路318号。
被告：菏泽公路产业开发总公司，住址：菏泽市牡丹区牡丹南路1199号。
法定代表人：李卓，总经理。
根据原告李红梅的申请，本院于2017年9月29日冻结了被告菏泽公路产业开发总公司在山东榕泽置业有限公司的150000元股权，现原告李红梅申请解除对该股权的冻结。
本院经审查认为，原告李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下��
解除对被告菏泽公路产业开发总公司在山东榕泽置业有限公司的150000元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初40号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
被告侯虎增，男，1962年6月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告赵文明，男，1967年1月8日生，汉族,住河南省林州市。
被告姜海玉，男，1979年12月20日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告侯虎增、赵文明、姜海玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年一月十四日
书记员 王 杨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第911号之一
申请执行人:袁玉海，男，汉族，农民。
被执行人:金志刚，男，无职业。
申请执行人袁玉海与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第564号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告袁玉海玉米款76,376.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告袁玉海利息，至实际给付之日；案件受理费433.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第564号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2429号
原告：重庆市金土农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227398118134。
法定代表人：孙代祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘在国，男，生于1966年9月4日，住重庆市綦江区。
被告：帅培友，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市金土农业科技有限公司（以下简称金土农业公司）与被告帅培友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金土农业公司之委托诉讼代理人刘在国到庭参加诉讼，被告帅培友经本院传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金土农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2015年期间，在原告处多次赊购饲料未付款。2015年7月5日，经原、被告双方确认，核对无误，签订了《客户对账函》，被告欠原告货款30000元。事后，原告多次派人或电话催收未果，被告至今分文未付。原告认为被告不恪守诚信，欠货款未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告帅培友未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2015年期间，多次在原告处赊购饲料。2015年7月5日，经双方进行对账结算，被告尚欠原告货款30000元未支付，被告在客户对账函上签字确认。后经原告多次催收，被告至今未支付尚欠的货款，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付尚欠的货款30000元。
庭审中，原告提交了客户对账函原件拟证明被告尚欠货款的事实，对客户对账函的真实性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，对双方的合法交易行为，应当受到法律保护。双方对货款进行了结算，被告在客户对账函上签字，应视为对货款结算金额的认可，经原告催收后被告至今未支付尚欠货款，已构成违约。因此，对原告要求被告支付尚欠货款30000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅培友在本判决生效后五日内向原告重庆市金土农业科技有限公司支付尚欠的货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帅培友承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年四月十四日
书记员 罗洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1360号
原告：宋晓年，男，1958年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：白军辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张艳娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人张勇峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告宋晓年诉被告白军辉、被告张艳娟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓年的委托诉讼代理人秦丽娟、被告白军辉、被告张艳娟的委托诉讼代理人张勇峰、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计28872.95元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告白军辉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿新十公路水浒铺路段，与在右前方行驶的原告宋晓年驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告宋晓年及其车上乘坐人董腊云受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告白军辉负事故的全部责任、原告宋晓年、案外人董腊云不负事故责任。被告白军辉驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告张艳娟所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告白军辉、被告张艳娟辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，白军辉是该涉案车辆的司机，张艳娟为该车车主，两人系夫妻关系；在事故发生后白军辉为原告垫付医疗费、修车费、施救费等，因医疗费、修车费已向保险公司报销，不要求在本案中一并处理，施救费2000元申请在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，原告住院期间的医疗费已经在我公司处理完毕，不再另行赔付，原告的车辆施救费经我公司定损金额为500元，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、白军辉具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告宋晓年因本次事故受伤住院治疗26天，由被告白军辉支付医疗费5146.59元，且该医疗费已经处理的事实无异议；原告宋晓年对被告白军辉为其支付施救费2000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告宋晓年提交误工证明、修车费发票有异议，本院经审查后认为，原告提交误工证明上有其合作单位的证明，结合交通事故发生的事实可以认定其有误工损失存在，但原告未提交证据证明其损失大小，本院酌情按照批发零售业行业标准与住院天数计算其误工损失；对于修理费650元，属于其自行产生的费用，本院依法不予支持。被告平安财保湖北分公司对被告白军辉提交的为原告宋晓年支付施救费2000元有异议，本院经审查后认为，被告平安财保湖北分公司未提交证据证明，且被告白军辉提交的施救费发票系正式发票，原告宋晓年对该事实亦予以认可，故本院对该答辩意见依法不予采信。
经依法核算，宋晓年因此次交通事故遭受的损失为7443元，其中：住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、误工费2535元（35589元/年÷365天/年×26天）、护理费2218元（31138元/年÷365天/年×26天）、交通费酌情认定300元、施救费2000元。
本院认为：原告宋晓年因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告白军辉负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，被告平安财保湖北分公司对于医疗费应予以赔付，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告宋晓年7053元。对于超出交强险部分390元，因被告白军辉负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告宋晓年390元。被告白军辉为原告宋晓年垫付的2000元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋晓年7053元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告宋晓年390元；
三、原告宋晓年返还被告白军辉垫付款2000元；
四、驳回原告宋晓年的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年五月十八日
书记员 王 朵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更868号
罪犯黄善周，男，1967年9月12日出生于福建省南平市，汉族，大专文化。原南平市建阳区地税局科员。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年12月2日作出（2014）延刑初字第181号刑事判决，以被告人黄善周犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。责令退出非法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄善周到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄善周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年3月至2018年1月累计获考核分3335分。获5次表扬。2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280079）。2018年5月8日向本院执行罚金人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善周减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月9日至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1888号
原告：张某。
被告：聂某。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月经人介绍与被告相识，当年**中旬登记结婚。××××年××月××日生女儿聂某1，××××年××月××日生儿子聂某2，现均已结婚成家。原被告婚后一直感情不和，主要是被告酗酒，酒后即无缘无故打骂原告，原告多次被打的不敢回家，躲在亲戚及儿女家中。****年阴历*月*日，原告过生日，被告又打原告，原告吓跑，直至****年**月儿子将其接回家过年。××××年××月××日除夕夜，被告又对原告进行殴打，原告再次离家，至今不敢回去。原被告实在无法再在一起共同生活，双方毫无感情可言，请依法判令离婚。
被告聂某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年中旬登记结婚，××××年××月××日生女孩聂某1，××××年××月××日生男孩聂某2，现均已结婚成家。原告陈述婚后被告经常喝酒，酒后打人，双方于××××年××月分居生活。
本院认为，原告张某与被告聂某经人介绍相识并登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方已短暂分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王继军1
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015]石民一初字第815号
原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖宸皓（曾用名赖国来），男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告魏小娜，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄云彪与被告赖宸皓、魏小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群、被告魏小娜到庭参加诉讼；原告黄云彪未到庭参加诉讼；被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，以做生意急需资金周转为由，于2014年9月23日向原告借款叁拾万元整（￥300000元），并当场具立了借条一张给原告，借条约定：今借到黄云彪老板人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为壹年，按月利率2.5%计息，按季度付息（计息从2014年9月23日开始计算），每月支付利息人民币柒仟伍佰元整（￥7500）。二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，借款届满后，被告多次承诺银行贷款后，及时支付利息。但被告一直未兑现上述承诺。时至今日，二被告无还款迹象。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款叁拾万元；2、要求二被告按月利率2%计付利息，计息时间从2014年12月23日至款清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告魏小娜辩称，借款是事实，请求宽限还款时间。
被告赖宸皓未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月23日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2.5%计付利息，按季度付息，借期为壹年。借期届满后，二被告仅支付了2014年9月23日至2014年12月22日的利息，本金30万元及剩余利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告及被告魏小娜的陈述及原告提交的借条原件一份、江西赣州银座村镇银行收账通知单原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该法条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2.5%。现原告主张按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓、魏小娜应在本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款30万元，并按月利率2%计付自2014年12月23日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预交），由被告赖宸皓、魏小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈斌全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初272号
原告：潘雁逞，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省新丰县，
被告：吴锐生，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告潘雁逞与被告吴锐生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月9日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘雁逞自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李函凝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保27号
申请人:刘建旭,男,
被申请人:虎金燕,女,
因情况紧急，申请人刘建旭于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人虎金燕所有的陕A×××号小型轿车一辆，申请人刘建旭提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人虎金燕名下陕A×××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月五日
书记员 赵 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3504号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王颖，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺