wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2196号
申请执行人常熟市国兴置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园50幢203（302、303、402、403）。
法定代表人陈煜，总经理。
被执行人周弟郎，男，1954年6月27日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
常熟市国兴置业有限公司与周弟郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）熟虞民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，周弟郎支付常熟市国兴置业有限公司2015年12月31日前的租金15480.3元，于2015年12月31日前支付租金8000元、于2016年5月31日前支付租金7480.3元；如周弟郎未能按期足额履行上述付款义务，常熟市国兴置业有限公司有权要求支付违约金2600元，并可就15480.3元中未履行部分及违约金2600元及诉讼费92元一并申请法院执行；案件受理费减半收取92元，由周弟郎负担。因周弟郎未按调解书履行付款义务，根据常熟市国兴置业有限公司的请求，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为租金15480.30元及违约金、诉讼费等。执行过程中，本院通过网络查控系统未能查获周弟郎的银行存款、车辆，亦未能查获房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市国兴置业有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人周弟郎可供执行的财产线索。申请执行人常熟市国兴置业有限公司表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获周弟郎可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾晓雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2649号
原告：席芳莲，男，汉族，1971年1月1日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告席芳莲与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为289980元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10961元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为289980元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告席芳莲办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告席芳莲迟延登记的违约金5800元。
三、驳回原告席芳莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8482号
罪犯蔡成银，男，汉族，高中文化，1977年9月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月23日作出（2013）溧刑二初字第204号刑事判决，以被告人蔡成银犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币十万元。涉案赃款人民币三十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡成银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡成银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第254-2号
王焕章:
你申请本院执行的与张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年九月十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执49号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人：刘战明，该公司董事长。
被执行人：李海芳。
被执行人：项惠霖。
被执行人：杨振成。
本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人李海芳、项惠霖、杨振成借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张文卿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3756号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁萱儒，男，2010年2月25日出生，土家族，贵州省湄潭县人。
法定代理人冉雪琴，系袁萱儒母亲。
被上诉人（原审被告）陈仕学，男，1959年2月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保遵义公司”）因与被上诉人袁萱儒、陈仕学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月8日16时53分，陈仕学驾驶贵CX88**号小型普通客车，从马山镇方向往洗马镇方向行驶，当行驶至湄汶线35公里+100米（马山镇清江中学路段）处，所驾车左前角与从行驶方向道路右侧往左侧横过道路的袁萱儒相撞，造成行人袁萱儒受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队出具事故认定书（简易第5203285201401385号），认定当事人陈仕学应承担本次事故的全部责任，当事人袁萱儒的监护人冉雪琴承担本次事故的次要责任。事故发生后，袁萱儒被送往湄潭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费18544.8元。袁萱儒所受之伤经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。
一审法院另查明，陈仕学驾驶的贵CX88**号小型普通客车在天安财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人为张光辉，该事故发生在保险期内。该车的登记车主为陈方。
一审法院同时查明，本次事故发生时，陈仕学未取得有效的机动车驾驶证。
袁萱儒一审诉讼请求：1、判令天安财保遵义公司、陈仕学赔偿各项费用共计65827.22元；2、天安财保遵义公司在交强险范围内承担本次事故的赔偿责任；3、本案诉讼费由天安财保遵义公司、陈仕学负担。
一审法院审理后认为，陈仕学驾驶贵CX88**号小型普通客车与行人发生交通事故，致袁萱儒受伤，应承担侵权赔偿责任。该车在天安财保遵义公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对袁萱儒因伤后的合理损失，应先由天安财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿。对于受伤后花去医疗费18544.8元的事实，予以确认。对护理费的计算标准,天安财保遵义公司提出应按照上一统计年度居民服务业及其他服务业的平均工资为标准计算，因袁萱儒的法定代理人冉雪琴为农村劳动力，从事农业生产，应按照农林渔牧的平均工资进行计算，对天安财保遵义公司的上述辩解理由不予采信。袁萱儒护理费，参照《贵州省2016路交通事故人身损害赔偿标准》确定为92元/天×13天=1196元；住院伙食补助费确定为30元/天×13天=390元。对于袁萱儒主张的鉴定费600元，虽未提供正式发票佐证，但是其鉴定伤势的实际支出，应当予以支持。
综上，袁萱儒因伤所受的各项损失65827.22元（医药费18544.8元+残疾赔偿金45096.42元+住院伙食补助费390元+护理费1196元+鉴定费600元）应由天安财保遵义公司在交强险范围内直接支付给袁萱儒。本案中，因陈仕学无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，天安财保遵义公司在交强险范围内赔偿后，可向陈仕学追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿袁萱儒各项损失共计人民币65827元（保留整数）。本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
一审宣判后，天安财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏了贵CX88**号小型普通客车登记车主陈方、被保险人张光辉，该二人与本案有直接的法律上的利害关系，应作为本案被告参加诉讼，属于程序不合法；2、一审法院未分项分责计算医疗费用是违反法律规定的；3、一审按照合同纠纷以败诉方承担诉讼费为由，判令上诉人承担案件受理费于法无据，因上诉人不是侵权人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人袁萱儒、陈仕学二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、是否应当追加投保人张光辉、贵CX88**的登记车主陈方为本案当事人；2、一审判决在交强险限额内不分项不分责进行赔偿是否恰当。
关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，在驾驶人无证驾驶致害情形下，受害人可直接向保险公司主张交强险赔偿责任，保险公司理赔后可依法在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中，因袁萱儒的损失未超过交强险总责限额，故天安财保遵义公司依法应当先予赔偿，而后另行主张追偿权。张光辉、陈方非本案必须追加的被告，故天安财保遵义公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令天安财保遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，天安财保遵义公司主张追加当事人、分项赔偿交强险的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；天安财保遵义公司主张其不承担一审案件受理费，本院依法另行决定；一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费225元，由陈仕学负担，二审案件受理费450元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禹 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3156号
原告：赵政，男，1976年明月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈新德，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈传国，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵政诉被告陈新德、陈传国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵政负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初38号
原告：李朝义，男，1965年12月13日出生。
被告：王苗苗，曾用名王明婵，女，1990年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李孝松。代理权限：参与诉讼、调解，举证、质证特别授权。
原告李朝义与被告王苗苗不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李朝义于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李朝义的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李朝义撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李朝义负担。
审判员 陈娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱祚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1464号
原告青州市鼎科机械设备有限公司。
被告平湖市畅通管道疏理有限公司。
本院在审理青州市鼎科机械设备有限公司诉平湖市畅通管道疏理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告平湖市畅通管疏理有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十六日
书记员 温宝俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢49号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新模村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年1月28日作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在小港街道新模村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3177.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3177.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款162032元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第82号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在该村违法占用的3177.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4678号
原告：林路遥，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告林路遥与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林路遥及其委托诉讼代理人缪阳、朱晴晴，被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林路遥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元及违约金（其中30000元借款，自2014年12月6日起至借款付清时止，按月利率2%计算；其中60000元借款，自2015年4月6日起至借款付清时止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年4月6日、2014年9月6日总计借原告90000元，并约定了利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王飞辩称，我们是朋友关系，我是借他钱做生意的，借条确实都是我签的字，但我只少他30000元，本来少他60000元，我在合肥住院的时候，60000元有30000元转到王涛头上了，我现在只少原告30000元。2014年9月6日有一张30000元借条是我在住院的时候，王涛找我换条子的，但是这张60000元的条子没抽掉。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据证明自己的主张：身份证一张，证明原告主体适格；借条两张，证明被告向原告借款共计90000元，同时约定违约金按照借款总额每日千分之十计算。
被告王飞对原告所举证据质证意见为：1.身份证无异议；2.借条是我打的，但是不少原告那么多钱，同答辩意见。
被告王飞未向法庭提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年4月6日、2014年9月6日向原告借款60000元、30000元；被告分别向原告出具借条一张，并分别约定借款期限为12个月、3个月，两张借条上均约定“借款期限届满借款人未按时还款。每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定“借款期限届满借款人未按时还款。每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”，因该违约金比例过高，不符合法律规定，原告现主张被告按月利率20‰支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠原告30000元，因其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林路遥借款本金90000元及违约金（其中60000元借款自2015年4月6日起至借款付清时止，按月利率20‰计算；其中30000元借款自2014年12月6日起至借款付清时止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执38号
申请执行人：刘建平，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈培拯，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于刘建平诉陈培拯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初870号民事判决书已经发生法律效力，陈培拯未履行生效文书确定的义务，依刘建平的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为本金25000元及利息等。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈培拯邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现陈培拯有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈培拯纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈培拯不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈培拯有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执792号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：胡双，男，1972年5月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：尹翠玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡双、尹翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年七月十日
书记员 李建涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1354号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村委会村主任。
原告：何永芬，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、何永芬与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、何永芬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、何永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、何永芬撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终622号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何萍，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保9号
申请人：陈秀华，女，1928年1月生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：何勋田，男，1966年9月生，汉族，住来安县。
申请人陈秀华于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何勋田名下财产200000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何勋田名下财产200000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年八月二十二日
书记员 詹昌璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4986号
罪犯赵树峰，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)杭富刑初字第219号刑事判决，以罪犯赵树峰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派徐文剑、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯赵树峰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵树峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第404号
武侯区人民法院：
本院受理的四川中税南方投资管理有限公司申请执行成都创天豪装饰有限公司仲裁一案【案号（2016）川01执635号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执787号
申请执行人：张建团，男，汉族，1953年8月8日生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人：张建人，女，汉族，1955年12月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张建军，女，汉族，1949年9月3日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张建政，女，汉族，1951年8月18日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张建民，男，汉族，1956年7月26日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2478号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的240760元、缴纳执行费3512元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建政、张建民、张建军在银行存款244272元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十日
书记员 杨 柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2852号
罪犯张召方，男，1990年2月16日出生，汉族，贵州省人，小学文化程度，住贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)绍诸刑初字第414号刑事判决，以罪犯张召方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张召方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张召方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张召方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张召方准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2588号
原告：丁四莲，女，1964年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：代方军，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：余军霞，女，1978年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告丁四莲与被告代方军、余军霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丁四莲于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁四莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告丁四莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁四莲负担。
审判员 雷新民
二〇一七年八月四日
书记员 冯 振
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初210号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人彭岩，男，1987年5月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在黑龙江省讷河市。因犯盗窃罪，于2006年1月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯强奸罪，于2008年7月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人彭岩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人彭岩与张某系朋友关系。2018年6月7日20时许，被告人彭岩在本市河东区昆仑路××小区×号楼×门×号其住处内，以人民币600元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人彭岩处查获作案使用的白色苹果牌手机1部；从张某处查获被告人彭岩向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物1袋。经称量，上述毒品可疑物重0.369克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
案发后，涉案毒品、手机已被公安机关依法收缴及扣押。
认定上述事实的证据有：证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单、称量笔录、扣押笔录及扣押清单、物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，视听资料光盘，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人彭岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭岩具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王义潇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初1026号之一
原告：四川省地质工程勘察院，住所地：四川省成都市西青路119号。
法定代表人：安世泽，系四川省地质工程勘察院院长。
被告：高军，男，生于1986年3月8日，汉族，农民，住四川省汉源县河西乡香林社区3组21号。
本院在审理原告四川省地质工程勘察院与被告高军不当得利纠纷一案过程中，原告四川省地质工程勘察院于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省地质工程勘察院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质工程勘察院撤回起诉。
本案案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告四川省地质工程勘察院承担。
审判员 李舟
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5072c7-c9b1-4410-aa11-a816011136fd&imgId=M2M1MDcyYzctYzliMS00NDEwLWFhMTEtYTgxNjAxMTEzNmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员曹萌椰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1169号
罪犯冯建中，男，1973年9月1日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）张刑初字第28号刑事判决，以被告人冯建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯建中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯建中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1561号
原告马利民，男，汉族。
被告斯庆毕力格，男，蒙古族。
原告马利民与被告斯庆毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马利民，被告斯庆毕力格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利民诉称,被告于2011年6月28日，向原告借款14900元，有被告打下的欠条一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款14900元，并承担本案诉讼费及实支费用。
被告斯庆毕力格答辩称，借款属实。
原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告14900元的事实。被告质证称，认可。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告斯庆毕力格未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告斯庆毕力格向原告马利民借款14900元，未约定还款期限，并立借条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告斯庆毕力格所立借条一支予以证实，故原告马利民的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告斯庆毕力格于本判决生效之日偿还原告马利民借款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由被告斯庆毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年十月十四日
书记员 乌云宝力高
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1587号
原告：邓小艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：晏大芬，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告邓小艳与被告晏大芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告邓小艳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小艳撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告邓小艳负担。
审 判 员 刘激光
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 先
书 记 员 黄丽丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7513号之一
申请执行人黄聪，男，1969年9月14日生，汉族，住海门市。
被执行人朱伟龙，男，1961年1月20日生，汉族，住常熟市。
黄聪与朱伟龙返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0581民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱伟龙于本判决生效之日起十日内给付黄聪18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由朱伟龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18125元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱勇文
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审30号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人霍明江，男，汉族，1982年10月31日出生。住河北省邯郸市大名县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003019994号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年07月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003019994号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人兰雷，男，汉族，1980年2月24日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住抚顺市××区×××路××楼×单元×室。2013年8月24日被逮捕。现在押。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人兰雷犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，于2014年10月16日以（2014）抚刑一初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人兰雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月1日以（2015）辽刑四终字第6号刑事附带民事判决，维持一审对被告人兰雷的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人事实
2013年7月18日22时，被告人兰雷在辽宁省抚顺市××区××街××歌厅门前，遇见前来歌厅娱乐的王某某,因此前二人曾在该歌厅发生过矛盾，兰雷遂上前用胳膊夹住王某某脖子将王某某拽到歌厅东侧外面楼洞处，并用随身携带的折叠刀刀柄击打王某某头面部，致王某某鼻部出血。后兰雷带王某某到歌厅对面的红泥炉烧烤店清洗血迹。期间，与王某某约定到××歌厅唱歌并已先进入该歌厅包房的曲某某（被害人，殁年31岁）、张某甲（被害人，殁年38岁）给王某某打电话得知王某某被打后，遂离开包房并在歌厅门前与正带王某某返回的兰雷相遇。曲某某、张某甲同王某某与兰雷行至××歌厅东侧的抚顺市××区××路××号楼楼洞北侧人行道处，双方随即发生打斗。兰雷持折叠刀对张某甲、曲某某身体进行捅刺，后被曲某某、张某甲打倒在地。兰雷女友××歌厅服务员臧某某持甩棍到现场，并追打欲上前参与厮打的王某某，王某某遂跑离。××歌厅业主宋美艳（同案被告人，女，已判刑）看见兰雷被打，遂让歌厅服务员胡某某到对面红泥炉烧烤店喊人帮忙。胡某某来到烧烤店找到业主陶红杰（同案被告人，已判刑）帮忙，后陶红杰与正在烧烤店饮酒的于泳灏、王海明（均系同案被告人，已判刑）赶到现场。陶红杰持烧烤拍、于泳灏持啤酒瓶对张某甲、曲某某进行殴打，王海明上前厮扯，兰雷持折叠刀对张某甲、曲某某身体连续刺扎，致张某甲因肺和肝破裂大出血而死亡，致曲某某因肺、胃和门静脉破裂大出血而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人兰雷租住处提取的兰雷作案时所穿沾有被害人曲某某血迹的短裤、在兰雷案发后躲藏地郭某甲家提取兰雷作案时所穿沾有被害人张某甲血迹的上衣和沾有曲某某血迹的折叠刀，目击证人何某某和证人王某某、赵某、臧某某、胡某某、赵某某、孙某某、庞某、宋某某、刘某某、张某乙的证言，DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，同案被告人宋美艳、陶红杰、于泳灏、王海明的供述等证据证实。被告人兰雷亦供认。足以认定。
二、关于敲诈勒索事实
被告人兰雷与李向阳、刘广明、魏金平（均另案处理）于2013年4月的一天，纠集张顺（另案处理）、郭云涛（在逃）在辽宁省抚顺市××区××镇××××小区×号楼×单元××号郭某乙租住的房屋内，以被害人魏某某同刘广明赌博出老千为由对魏某某拳打脚踢，强迫魏某某向刘广明出具50,000元欠条一张，并威胁魏某某，如果报案将对魏某某妻子、孩子进行报复。魏某某被迫于次日上午和下午在抚顺市××区“××小区”门前、“××××”洗浴店附近交给刘广明现金共计人民币48,000元，赃款被兰雷等人挥霍。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人郭某乙的证言，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，另案处理的同案人李向阳、刘广明、魏金平的供述等证据证实。被告人兰雷亦供认。足以认定。
本院认为，被告人兰雷滋事行凶，故意剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪；结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第6号维持第一审对被告人兰雷以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周月娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1440号
申请执行人呼某某,男。
被执行人赵某某,男。
被执行人赵某甲，男。
本院在执行申请执行人呼某某与被执行人赵某某、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 白利荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5971号
原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。
被告陈柯,男，汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告陈柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月五日
书记员 庞丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初497号
原告金堂县广兴镇九龙村三组。住所地：金堂县。
负责人李明书。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邓洪建。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
原告金堂县广兴镇九龙村三组（以下简称九龙三组）与被告邓洪建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告九龙二组的负责人李明书及委托代理人孙成兴，被告邓洪建及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人王智全、李际勋、袁齐凤出庭作证。本案现已审理终结。
原告九龙三组诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定被告租用原告水田34.825亩用于养殖，每年6月1日前付清次年的流转费，每年的流转费按国家中晚稻最低收购价400公斤黄谷每亩计算。诉请判令被告支付原告2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金38446.8元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告邓洪建辩称，2013年协议签订后，双方又约定按当地黄谷价计算租金，没有按合同交租金。当年因政府做工作要求被告带个好头按每亩1000元支付租金，2014年是按每亩880元付的租金，2015年该村其他15户水产养殖户承包土地的都是按每亩880元支付租金，被告也只能按每亩880元支付租金。
经审理查明，2013年4月9日，原告金堂县广兴镇九龙村三组与被告邓洪建签订一份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，主要内容为，被告租用原告水田34.825亩用于养殖，土地流转时限从2013年6月1日至2028年5月30日止；被告每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算，每年6月1日前付清，因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。受让人不按约定交付土地流转费的，应视其违约程度向出让方赔偿经济损失。合同签订后，被告按每亩1000元支付当年的租金，2014年5月，被告按每亩880元支付原告租金。2015年5月，原告不同意被告按每亩880元支付租金。
另查明，国家发展改革委、农业部等部门发布《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，载明：2015年生产的中晚稻最低收购价每市斤1.38元。原告出租给被告的土地的承包经营权属于第三小组村民享有，村民委托原告统一对外出租经营。
上述事实，有土地承包经营权流转合同，村民小组户代表会议决议，《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告于2013年4月9日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告交付了流转的土地。被告未按合同履行支付2015年6月至2016年5月租金的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付土地租金及逾期付款利息，本院予以支持。根据双方合同的约定，每亩每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算。2015年中晚稻最低收购价为每市斤1.38元，流转的土地34.825亩，租金计算为34.825亩×400公斤/亩×2.76元/公斤=38446.8元。关于逾期付款利息，双方约定为视其违约程度赔偿经济损失，该约定不明确，可按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至付清为止。对被告抗辩的合同签订后，双方又约定按当地黄谷价计算，没有按合同交租金。被告为证明其主张，提供了三个证人的证言，又提供了广兴镇九龙村七组、十六组、二十八组、三十二组等与他人签订的土地流转合同以及村民领取租金的花名册。证人证言证明签订合同后的2013年和2014年，被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，但没有证明原告与被告达成了变更合同内容的协议。合同具有相对性，签订合同的目的就是约束签订合同的双方当事人，被告提供的本村其他组与其他人所签的土地流转合同和领取租金花名册，与本案无关联性，不能证明原告与被告达成了经后均按当地黄谷价计算租金的协议。2013年和2014年，原告同意被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，可视为原告对该两年的租金放弃部份权利，但不能因此排除原告在其它年度仍可按合同约定主张租金的权利。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓洪建于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县广兴镇九龙村三组2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金38446.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至租金实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告邓洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年三月三十日
书记员 庄丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3646号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人:杨军,重庆宏渝律师事务所律师。
委托代理人:陈苏,重庆奕平律师事务所律师。
被执行人:杨明华,男,汉族,1966年8月9日出生,住重庆市大足区。
被执行人:冯兴菊,女,汉族,1970年1月23日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人杨明华,冯兴菊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4795号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨明华,冯兴菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨明华、冯兴菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨明华、冯兴菊逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨明华、冯兴菊进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人杨明华、冯兴菊纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3646号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖如婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1331号
原告：李少平，女，1987年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：戴光平，男，l985年3月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县。
被告：汪林鹏，男，l973年5月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县。
负责人：金建满，总经理。
委托诉讼代理人：郑男、刘强，广东指针律师事务所律师。
原告李少平与被告戴光平、汪林鹏、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财保永嘉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李少平诉讼请求:2016年12月8日16时30分许，由被告戴光平驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由惠东平山银基方向沿平多路往多祝镇方向行驶，行驶至惠东平山平多路看守所路段时，与同方向同车道前车由李少平驾驶的粤L15**学小型轿车（同车教练：徐某甲）发生碰撞，造成李少平、徐某甲、被告戴光平三人受伤及两车损坏的道路交通事故。后经惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（惠公交认字44xxxx01[2016]Bxxx2号）认定被告戴光平承担事故的全部责任，李少平、徐某甲不承担事故责任。原告受伤后在惠东县人民医院治疗，所花医药费用共1562元。事故发生时被告戴光平驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车所有人是被告汪林鹏，并且在被告人寿财保永嘉县支公司购买强制保险及商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后至今被告分文未支付给原告，故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿医药费1562元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告戴光平、汪林鹏未到庭参加诉讼。
被告人寿财保永嘉县支公司对原告诉讼请求争议为：原告的医疗费依照保险合同的约定应扣减非医保用药。诉讼费用不属于保险责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年12月8日16时30分许，被告戴光平驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由惠东平山银基方向沿平多路往多祝镇方向行驶，行驶至惠东平山平多路看守所路段时，与同方向同车道前车由原告李少平驾驶的粤L15**学小型轿车（同车教练：徐某甲）发生碰撞，造成原告李少平、徐某甲、被告戴光平三人受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年1月10日对本次事故作出道路交通事故认定书（惠公交认字44xxxx01[2016]Bxxx2号）认定：戴光平（被告）承担事故的全部责任，李少平（原告）、徐某甲不承担事故责任。原告李少平受伤后在惠东县人民医院治疗，发生医药费（门诊费）1562元，由原告支付。
被告戴光平准驾车型C1。被告戴光平系浙Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人。被告汪林鹏系浙Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人。浙Ｃ×××××小型普通客车在被告人寿财保永嘉县支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免陪），事故发生在保险期限内。
本次事故受伤的同一车辆伤者徐某甲于2017年4月13日提起诉讼（案号：【2017】粤13**民初1329号）。经核，该案原告徐某甲在惠东县人民医院治疗发生医药费（门诊费）为3479.50元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告戴光平承担事故的全部责任，原告李少平、徐某甲（【2017】粤13**民初1329号案原告）不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告戴光平承担。浙Ｃ×××××小型普通客车已投保交强险，被告汪林鹏系浙Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人，对事故的发生无过错，对事故造成原告的损失，不承担赔偿。被告戴光平具有驾驶资质，其驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告人寿财保永嘉县支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免陪），事故发生在保险期限内，据此，原告李少平与徐某甲（【2017】粤13**民初1329号案原告）的损失，应先由被告人寿财保永嘉县支公司在交强险赔偿限额内按各占份额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告戴光平承担，被告人寿财保永嘉县支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内按各占份额比例予以赔付。
案件受理费25元，由被告戴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
1562
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阿拉腾乌拉诉满都格日乐、娜仁高娃借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执493号
申请执行人李远东，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行李远东申请执行宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为31288元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1051号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款31000元，承担案件受理费288元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1681号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：唐光全，男，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告唐光全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘激光
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 先
书 记 员 黄丽丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1605号
原告：长岭县前程农机经销有限公司，住所：长岭县。
经营者：张某，男，1959年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告丛某1，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：丛某2，男，1989年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：冷某，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告丛某、丛某2、冷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县前程农机的起诉。
诉讼费548元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜耀辉
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 硕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执546号
申请执行人和爱斌，男，1949年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人和爱斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初112号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人邢某某，男，生于1954年8月22日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县人。因涉嫌失火罪，2016年7月19日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张宝权犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人邢某某在平襄镇宋堡村杨家湾自家地边点燃杂草时引发森林火灾，过火有林地面积3.594公顷，造成经济损失折合人民币82870.01元。火灾发生后，邢某某在发生森林火灾的区域内补植树木1.68公顷。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押物品清单及照片，书证平襄镇宋堡村委会证明、户籍证明、被害人意见表，证人马某某、鲁某某的证言，现场勘查、指认笔录，失火的现地调查及损失林木测算报告，定西市森林公安局通渭县分局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在杂草丛生的地边点燃杂草时应当预见到自己的行为将会产生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致引燃杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。灾情发后，被告人邢某某在发生森林火灾的现场进行扑救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；后又在该区域内补植树木，面积已近一半，有悔罪表现，应依法从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 司江平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田丽君
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初298号
原告中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，公司董事长。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告王顺茂，男，1967年5月11日生，汉族,住江西省赣州市赣县区。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中铁三局集团有限公司诉被告王顺茂侵权责任纠纷一案中，因原告申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴亚城
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执11号
申请执行人袁茂强，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人袁茂强与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁茂强遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资1400元和补偿金350元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人袁茂强支付款项910.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人袁茂强同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5578号
原告李某，男，汉族。
委托代理人史某，女，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告李某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费10000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费10000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费10000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员至尊储值卡卡，入会费为10000元，双方约定两年之内自动开卡。后原告向被告支付会费10000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费10000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月13日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某退还会费10000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹亚林
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执685号
刘某、洪某：
申请执行人刘某与被执行人洪某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初1274号民事调解书，于2017年7月31日申请执行。该调解书确定被执行人洪某应支付申请执行人刘某债权分割款、婚生女抚育费100000.00元。
本案在执行过程中，被执行人洪某已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1274号民事调解书确定的债权分割款、婚生女抚育费的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初836号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张洪平，曾用名张利进，男，1972年11月13日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。1993年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2000年4月22日刑满释放；2005年6月10日，因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处��金人民币五万元，剥夺政治权利一年，2011年10月18日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张洪平犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年2月18日凌晨，被告人张洪平大量饮酒后步行途经杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓一带时，以拳打、脚踢等方式，无故分别对被害人钮某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的红色本田牌汽车、被害人陈某停放于该处号牌为“沪Ｃ×××××”的白色别克牌汽车、被害人章某停放于该处号牌为“��Ａ×××××”的黑色大众牌汽车、被害人高某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的灰色日产牌汽车、被害人孙某停放于该处号牌为“浙Ａ×××××”的银灰色大众牌汽车实施打砸，致上述各车的单侧反光镜损坏。经鉴定，上述车辆被损毁部分价值共计人民币3409元。
2016年2月28日，被告人张洪平到杭州市公安局余杭区分局余杭派出所自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张洪平的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人张洪平已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钮某、陈��、章某、高某、孙某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格认定结论；收条；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪平赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一���第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第523号
原告：伍后锋，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：伍坤孟，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告伍后锋诉被告伍坤孟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告伍后锋的委托代理人张利权到庭参加诉讼,被告伍坤孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伍后锋起诉称：原告的儿子与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2011年7月4日分别向原告借款人民币10000元和18300元，合计28300元，由被告分别出具了借条两份。其中1万元的借款约定于同年7月14日归还，对18300元借款未约定还款期限。然1万元借款到期后，被告未履约，原告多次催讨，被告拖欠不还。现要求判令被告即时归还原告借款28300元；本案诉讼费由被告负担。
被告伍坤孟未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借条两份，证明被告向原告借款28300元的事实。
被告伍坤孟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予保护。被告对于约定还款期限的借款应当于还款期限届满后及时归还，对于未约定还款期限的借款应当在原告催讨并给予合理期限后予以归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告伍坤孟于本判决生效之日起五日内归还原告伍后锋借款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取计255元，由被告伍坤孟负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年八月二十九日
代书记员 张迪玮
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执恢2号
申请执行人杨菊清，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人段任清，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）郴民一终字第757号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人段任清发出执行通知书，责令被执行人段任清自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段任清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段任清的银行存款25275元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人段任清的收入25275元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人段任清的其他财产。前述三项财产价值之和不超过25275元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一六年二月十日
书记员 黄龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第04817号
原告贺成佳。
委托代理人李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人卿泽娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告王晋平。
委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被告梁超明。
原告贺成佳诉被告王晋平、梁超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告贺成佳及其委托代理人李蔓、被告王晋平的委托代理人胡聪、被告梁超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成佳诉称，2014年12月29日，被告王晋平向原告借款570万元并出具借条，原告依约向被告指定的银行转账支付530万元。被告梁超明于2015年4月6日以担保人的身份在借条上签名，随后被告梁超明分两次共向原告还款105万元，后两被告未再向原告还款，故原告诉至法院，被告梁超明在原告起诉后归还原告24万元，现请求法院判令:1、被告王晋平向原告返还借款401万元；2、被告王晋平向原告支付逾期利息，按年利率6%从2015年1月29日计算至本息结清之日止；3、被告梁超明对以上债务承担连带责任；4被告王晋平、梁超明承担本案的诉讼费用。
被告王晋平辩称，原告的借款是支付给郭轶才的，被告王晋平是否收到借款需要相关的证据证明，另被告王晋平与原告之间不只这一笔债务，被告王晋平有还款记录。
被告梁超明辩称，对原告诉称无异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告王晋平向原告贺成佳出具《借条》一份，内容为：今借到贺成佳现金人民币570万元整，一个月内还清。转款账号为62×××88，户名郭轶材，建行长沙车站北路支行。原告贺成佳于当天通过银行转账方式向被告王晋平指定的户名为郭轶材的银行账户分别给付500万元和30万元。2015年4月6日，被告梁超明在上述《借条》上以担保人的名义留下签名。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告王晋平向原告贺成佳出具的借据系其真实意思表示，合法、有效。被告王晋平从原告处得到530万元借款，双方成立合法的民间借贷关系。被告承诺了还款期限，则应在该期限内偿还借款，现除作为担保人的被告梁超明向原告归还129万元借款外，没有证据表明被告王晋平在借款期限届满后向原告履行了剩余借款的偿还义务，故对于原告要求被告王晋平偿还借款401万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告王晋平从逾期之日按年利率6%支付逾期利息至借款偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告梁超明在上述被告王晋平出具的《借条》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告梁超明应对被告王晋平的上述债务承担连带保证责任，被告梁超明承担保证责任后，有权向被告王晋平追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晋平于本判决生效之日起10日内偿还原告贺成佳借款本金401万元，并向原告贺成佳支付该笔借款的逾期利息（从2015年1月29日起，按年利率6%计算至被告王晋平偿还借款之日止）；
二、被告梁超明对被告王晋平的上述债务向原告贺成佳承担连带保证责任；被告梁超明承担保证责任后，有权向被告王晋平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42464元，由被告王晋平、梁超明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2598号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州玉田包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁），组织机构代码:782915052。
法定代表人林宣生。
被执行人林宣生，男，1965年10月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林银良，女，1967年5月13日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林宣化，男，1972年12月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人萧爱敏，女，1976年9月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人智新控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区，组织机构代码:14572158-9。
法定代表人林孔智。
被执行人苍南县爱博服饰有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园１０幢１１７－１１８室，组织机构代码:79336505X。
法定代表人叶长点。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02312号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林宣化、萧爱敏、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月7日向被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林宣化、萧爱敏、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款8016046.01元及利息；二、如温州玉田包装有限公司到期未履行上述第二、第三项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林宣生、林银良名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9021201400000003《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额155万元为限；三、如温州玉田包装有限公司到期未履行上述第二、第三项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林宣化、萧爱敏名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢401室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9021201400000004《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额165万元为限；四、智信控股有限公司对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；五、林宣生、林银良对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任（林银良承担的连带偿还责任以其与林宣生的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；六、苍南县爱博服饰有限公司对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000010号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；七、负担本案诉讼费70218元，申请执行费67480元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人林宣化、萧爱敏已经主动履行担保责任（以最高额165万元赎回房产）为由撤回了对林宣化、萧爱敏的执行申请。本院依法查询了被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司的财产情况，发现被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋登记在被执行人林宣生、林银良名下，该房屋已经被本院依法拍卖，申请执行人已经领取优先受偿款155万元。现各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2598号、2598号之一、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年一月十二日
书记员 谢智慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执258号之一
申请执行人：王红卫。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人王红卫与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王红卫人民币10467元及利息294元，承担案件受理费62元、执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王红卫与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10883元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冷 冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1579号
申请执行人孙立军,男,1973年1月10日出生,汉族,住贺兰县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人孙立军与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入5991元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初788号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，初中文化，无业。因故意伤害，于2016年3月19日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人王某1，男，初中文化，无业。因故意伤害，于2016年3月19日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人蒲某、王某1犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人蒲某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日2时30分许，被告人蒲某、王某1伙同张某、吴某、王某2（后三人均系未成年人，另案处理），在本区西彭镇巴卡斯网吧门口附近共谋教训被害人牟某后，蒲某、王某1在该网吧旁巷子内的垃圾桶内找到砍刀1把和棒球棒1根，并在该网吧旁等待牟大鹏出现，当牟某来到该网吧门口时，蒲某持砍刀将牟大鹏的手部、胸部砍伤，王某1用棒球棒击打了牟大鹏的头部等，张某、吴某、王某2用脚踢牟某的身体，致牟某左手第1-3指神经、血管肌腱损伤及皮肤裂伤、右手拇、中指皮肤裂伤、左季肋部皮肤裂伤等。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，牟某的损伤程度属轻伤二级。
被告人蒲某、王某1分别于2016年3月9日、2016年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人蒲某、王某1与被害人牟某就民事赔偿自愿达成协议，由蒲某、王某1赔偿牟某全部经济损失共计3.8万元。
上述事实，被告人蒲某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人牟某的陈述，证人李某、张某、吴某、王某2的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，到案经过及自首证明，赔偿协议书，被告人蒲某、王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蒲某、王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某1、蒲某积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 聂 为
二０一六年八月四日
书 记 员 刘 焱
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢53号
申请执行人：王建春，男。
被执行人：韩金娣，女。
本院在执行王建春与韩金娣民间借贷纠纷一案中,被执行人韩金娣与申请执行人王建春于2017年3月1日自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省旺苍县人民法院（2004）旺苍执字第350-5号执行裁定书的执行。
二、终结四川省旺苍县人民法院（2003）旺苍民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 卓