wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4844号
原告：盘锦赫洋国际旅行社有限公司。
法定代表人：常明悦。
委托代理人：杨冬梅。
被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席).
法定代表人：纪凤兰。
原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司委托代理人杨冬梅到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司诉称，2015年5月26日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付64张*140元的门票款8960元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为盘锦市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2015年6月1日至2016年5月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系人为刘鑫，电话为1804002****；原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有64张门票未售出。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票64张、合作协议一份、收款收据、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；
二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司押金5000元；
三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司门票款8960元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1440号之一
申请执行人浙江万信物流有限公司（组织机构代码为76453524-0），住所地宁波市江北区环城北路120号。
法定代表人徐雪娣，总经理。
被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司（组织机构代码为73698252-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇大岙。
法定代表人徐亚均，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第320号申请执行人浙江万信物流有限公司与被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司运输合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司应支付申请执行人浙江万信物流有限公司执行款70000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡静燕
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初923号
原告柴春
被告唐嵩
本院在审理柴春唐嵩离婚纠纷一案中，原告柴春向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告柴春撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月一日
书记员 耿 锐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1259号
原告：黄禺申，男，汉族，成都市人，居民。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师
被告：邹斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
被告：唐坤荣，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年5月31日立案受理原告黄禺申与被告邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄禺申和委托代理人李明、李毅及被告唐坤荣到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤未到庭参加��讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄禺申向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还原告借款本金100万元；2。请求判决两被告连带偿还原告借款利息至全部清偿本息止（截止至起诉之日已欠利息25.5万元）；3.请求判决两被告承担本案的诉讼费用、申请财产保全费和律师费（按照借款本金的4%计算为4万元）。事实与理由：2014年4月21日原告借款给被告邹斌人民币100万元整，借款期限截止2014年10月20日，借款期间借款利息约定月息为本金的1.5%，利息按月支付；被告唐坤荣对上述借款承担连带担保责任，担保期限为3年。2014年11月22日原告收到被告邹斌最后一次借款利息后，邹斌再未归还过任何本金及利息。现特诉请两被告连带承担偿还原告全部本金及利息的责任。
被告邹斌未到庭，也未作答辩。
被告唐坤荣辩称：借款是事实，���告没有看到借款，只是担保人，因此只承担担保本金的责任，不承担担保利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹斌以资金周转为由，于2014年4月21日向原告黄禺申借款1000000元，邹斌向原告出具借条一张载明：今借到黄禺申为履行《借款协议》义务支付的借款人民币大写壹佰万元正，小写1000000元；该笔借款通过银行转账方式转入我所指定账户。该借款期限为6个月，利息为月息1.5%。（具体内容详见出借人、借款人、担保人于2014年4月21日签订的《借款协议》），同时出具收条一张载明：今收到黄禺申为履行《借款协议》义务支付的借款人民币大写壹佰万元正，小写1000000元。原告与两被告于同年4月22日签订了《借款协议》，该协议约定：甲方向乙方出借资金1000000元，借款期为6个月，约定借款利息为月息1.5%，还约定了逾期还款的违约金：每逾期一天，应向甲方支付利息千分之五的违约金，逾期超过3天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额5%的违约金。被告唐坤荣作为担保方承担的义务是连带保证责任，保证期间3年，担保的范围包括：借款本金及利息、违约金等。同日，原告将1000000元打入邹斌的账户。截止2014年11月22日，被告邹斌支付原告7个月的利息100500元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、《借款协议》一张、《收条》一份、打款凭证一份、以及原、被告身份证复印件。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法���规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。原告黄禺申依约向被告邹斌支付了借款1000000元，被告邹斌在约定的时间内未按时将此款归还原告，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。利息应该按《借款协议》中约定的月息1.5%计算，并扣减被告已支付的利息100500元。关于本案中被告唐坤荣担保利息的问题，因双方在借款协议中约定了担保借款本金利息及违约金等，因此被告唐坤荣应对原告的利息及违约金承担担保责任。关于本案中违约金的问题，双方约定的违约金过高，总计应不超过借款月利息2%。关于原告要求被告支付律师代理费的问题原告未提供相关的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院不予支持。被告邹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效后十日内支付原告黄禺申借款本金人民币1000000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年11月23日起至付清为止按月利息2%计算）；
二、如被告邹斌逾期未支付上述借款本金利息及违约金
由被告唐坤荣承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16455.00元��诉讼保全费5000.00元，合计21455.00元，由被告邹斌和唐坤荣承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖顺俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12573号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3005号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：蔡文生,男,1985年10月30日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：束莹,女,1987年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：苏州岩盛工具有限公司，组织机构代码69931440-8，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B2幢130室。
法定代表人：蔡文生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡文生、束莹、苏州岩盛工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币460000元，并赔付原告截至2016年6月16日的利息人民币12800.34元、复利人民币214.36元，及自2016年6月17日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币460000元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算；复利以人民币12800.34元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算）；二、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并赔付原告截至2016年6月16日的利息人民币8348.04元、复利人民币139.8元，及自2016年6月17日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币300000元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算；复利以人民币8348.04元中未付部分为基数，按照年利率9.82125%计算）；三、被告蔡文生、束莹应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24800元；四、被告苏州岩盛工具有限公司对被告蔡文生、束莹前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州岩盛工具有限公司在承担保证责任后，有权向债务人蔡文生、束莹追偿；五、如被告蔡文生、束莹未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡文生、束莹名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园52幢2403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币803200元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11750元，减半收取为人民币5875元，保全费人民币4770元，合计人民币10645元，由被告蔡文生、束莹、苏州岩盛工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人蔡文生、束莹名下有位于苏州市城北西路1958号金成家园52幢2403室的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币1206000元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿803200元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿14181元；
2、被执行人蔡文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人束莹名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市岩盛工具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2016年10月19日至2018年10月18日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月27日前往被执行人苏州岩盛工具有限公司位于苏州市城北西路1599号B2幢130室的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位817381元，尚未执行到位117301.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十九日
书 记 员 李爱华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5704号
原告：张斌，男。
委托诉讼代理人：王如娃、武香玉，山西方立律师事务所律师。
被告：吴盼，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
原告张斌诉被告吴盼、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人王如娃、武香玉，被告吴盼、被告平安财保运城公司的委托代理人马京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等共计149991.32元；2、上述费用先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴盼承担；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告吴盼驾驶晋M×号车辆，沿侯安线由西向东行驶至事故地点转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，形成交通事故。经盐湖公安分局交警大队认定，被告吴盼负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨远端骨折、左侧后踝骨折，原告因该事故引发肺栓塞，医嘱院外继续口服华法林。2016年10月8日再次入院行左侧下胫腓拉力螺钉取出术。原告实际住院49天，花费医疗费46875.9元。原告在康复期间，购买手动轮椅支出450元、购买腋下拐支出136元。2016年12月18日，山西省临猗司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托对原告的伤残程度及内固定取出费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：张斌的损伤评定为十级伤残；左小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。原告支出鉴定费2500元。同时，次此事故造成原告驾驶的摩托车损坏，支出修理费1500元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为100000元的商业三者险，原告住院期间，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
被告吴盼辩称，被告的车辆在保险公司投有保险，这个损失应当由保险公司承担。
被告平安财保运城公司辩称，被告吴盼驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，对于符合法律规定且有证据规定的直接损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按比例在三者险内予以赔偿，对于原告的鉴定结论被告公司申请重新鉴定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告提交运城市安庆风机有限公司出具的误工证明，以证实原告于2014年2月份起在运城市安庆风机有限公司工作，月工资4500元，奖金300元，月固定收入为4800元。因交通事故损伤并购成伤残，持续误工。被告提出异议，认为原告并不能提供其缴纳工资相应的完税凭证，该份证据明显系伪造，本院审查认为，是否完税系用人单位的责任，其称证据系伪造，但未提供证据予以证实，本院不予采信，原告提供的误工证明具有证明效力；2、对鉴定结论，被告认为原告的伤情为左腓骨骨折，对此伤情极有可能不构成十级伤残，且内固定费用过高，申请重新鉴定。本院审查认为，该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，被告未举证证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见能够作为证据使用；3、对被告有异议的外购药品费、残疾辅助器具费、交通费，本院将根据案件事实，综合予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吴盼驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告主张的交通费，酌定为1000元，财产损失因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告张斌的损失本院核定为：医疗费：38875.9元、误工费：150元/天×226天（定残日前一天）=33900元、护理费：80元/天x90天=7280元、营养费：50元/天x90天=4500元、住院伙食补助费：50元x49天=2450元、伤残赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元、残疾辅助器费：586元、后续治疗费：8000元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2500元、交通费：1000元，共计：153747.9元。被告吴盼驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保运城公司应在交强险医疗费用限额范围赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围赔偿原告精神抚慰金3000元、误工费：33900元、护理费：7280元、伤残赔偿金：51656元、残疾辅助器费：586元、交通费：1000元，共计97422元。剩余损失153747.9元﹣107422元=46325.9元，按事故责任比例，由被告平安财保运城公司在商业三者险责任限额内承担70%，即：32428.13元。综上，被告平安财保运城公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失139850.13元，其垫付的10000元，应予扣除。被告吴盼在被告平安财保运城公司己足额赔偿的情况下，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张斌损失129850.13元；
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年三月二日
书记员 刘 洋
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初435号之一
原告：李创新，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：广西航联投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际23层10号房。
法定代表人：梁韦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告：广西万通进出口贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际26层11号房。
法定代表人：刘敏赞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄焕立，该公司职员。
第三人：广西诚鑫工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇民族大道。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉兰，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告李创新诉被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司、第三人广西诚鑫工程有限公司码头建造合同纠纷一案中，经本院做工作，原告李创新于2017年9月5日向本院申请撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李创新申请撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李创新撤回对被告广西航联投资有限公司、广西万通进出口贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费36749元，减半收取18374.5元，由原告李创新负担。
审判长 张黔鄂
审判员 蒋有益
审判员 刘 海
二〇一七年九月五日
书记员 李天和
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14077号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：马吉帅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马吉帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日被告马吉帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××48。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76924.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76924.17元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马吉帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马吉帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初574号
原告：宁某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：薛某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
原告宁某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费613元，案件申请费590元，共计1203元，由原告宁某负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2482号
上诉人（原审被告）：夏爱军，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被上诉人（原审原告）：沽源县金源机电城，住所地沽源县。组织机构代码：71832108--1。
法定代表人：丛金林，该公司经理。
原审被告：邢明亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
上诉人夏爱军因被上诉人沽源县金源机电城，原审被告邢明亮买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过��中，上诉人夏爱军于2017年11月8日以其与沽源县金源机电城达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏爱军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人夏爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 力
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1998号之一
原告：刘克，住长春市朝阳区。
委托代理人：盛中。
委托代理人：魏荣达。
被告：闫东涛，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在审理原告刘克诉被告闫东涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告闫东涛名下位于朝阳区白菊璐以西吉发小区5号楼的房屋（房权证号：长房权字第2016091200**号，丘号：4-2/801-3-707）,建筑面积：88.01平方米）；
二、查封刘克名下用来担保的越野客车（车牌号：吉A17R**）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘琳琳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执337号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人孙宝存，男，汉族，1957年7月22日出生，现住河北省唐山市路北区。
被执行段亚平，女，汉族，1964年4月24日出生，住张家口市宣化区阁西街58号。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人孙宝存、段亚平借款合同纠纷即河北省宣化县（2015）宣县商初字第90号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第90号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2161号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788XXXX。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人颜炳军，男，1980年8月14日出生。
被执行人李春春，女，1987年1月6日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人颜炳军、李春春因其他合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）怀民（商）初字第05193号民事判决书，判决颜炳军、李春春于判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2014年6月25日已到期未还租金963009.35元、保险欠费113.1元及违约金123500元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人颜炳军、李春春发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询颜炳军、李春春银行账户情况，颜炳军在各银行共开设8个账户，总余额为909.28元，李春春在各银行共开设10个账户，总余额为33.83元，本院依法对颜炳军名下尾数为8915的账户予以冻结，对李春春名下尾数为1770、3031、6387、7754的账户予以冻结。经本院向被执行人颜炳军、李春春所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人颜炳军、李春春的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人颜炳军、李春春确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人颜炳军、李春春其他财产或财产线索，经申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人颜炳军、李春春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人颜炳军、李春春有可供执行财产或被执行人颜炳军、李春春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月九日
书记员 池芸倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异4号
异议人周子龙。
申请执行人杨维辉。
被执行人邱怀祝。
被执行人孙慧。
被执行人王冬梅。
本院在执行申请执行人杨维辉与被执行人孙慧、邱怀祝、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人周子龙提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人周子龙称，请求撤销（2015）连东白民初字第410-3号民事裁定书，解除对牛山镇城南巷27-23号房屋的保全措施。理由是一、该房屋已于2002年8月20日转让给了异议人，异议人的家人与孙慧签订了《房屋转让协议》，向孙慧支付了22000元转让款，孙慧当日将房屋交付异议人，异议人的祖父、祖母一直居住在该房中。二、异议人是该房屋的实际所有权人，由于该房屋系安置房，办理房产证手续繁琐，直到2013年才由异议人出资办理了所有权人为孙慧的房屋所有权证，但实际所有权人是异议人，异议人不仅支付了房款并实际使用了14年，之所以没有过户，是因为拆迁房需要劳动保险处出具相关手续，该处刁难不出手续，致无法及时过户。
申请执行人杨维辉未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理原告杨维辉与被告孙慧、邱怀祝、王冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日作出（2015）连东白民初字第00410号民事判决书，判决一、孙慧、王冬梅偿还杨维辉借款70万元及利息；二、邱怀祝对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼期间，本院于2015年7月30日作出（2015）连东白民初字第00410-3号民事裁定书，查封孙慧、王冬梅所有的位于东海县牛山镇城南巷27-23号房产。
另查明，2002年4月7日，被执行人孙慧与东海县劳动保险管理处签订《拆迁安置协议书》，将其居住的公房交给劳动保险处拆除，劳动保险处为其提供位于牛山镇徐海西路两大一小院落式住房一套（即城南巷27-23号房产）。2002年8月20日，异议人周子龙的祖父周玉明以周子龙的名义与孙慧签订了《房屋转让协议》，主要内容为一、孙慧将该拆迁安置房以22000元的价格转让给周子龙；二、已付款21000元，余款1000元在周子龙一方领取房产证时直接交给劳动局，以冲抵孙慧所欠劳动局款项；三、孙慧在签订协议时向周子龙方移交材料1、孙慧与劳动局签订的购房合同原件；2、孙慧所有的购房款票据原件；3、孙慧身份证复印件。4、孙慧协助办理过户手续，及时提供所需证件。孙慧还出具收条三张，一张为2002年7月30日收到单秀英（周子龙祖母）现金15000元；一张为2002年8月7日收到现金2000元；一张为2002年8月15日收到现金4000元，并出具证明一份，内容为“兹有单秀英购孙慧房，价格22000元，首付21000元，余款1000元待房产证、用电使用证件办好后付。注：如有其他购房户将房产证办在买主名下，孙慧也应将证件名称办在买主名下，如无则算。2002年8月15日”。合同签订后，孙慧将房屋交周子龙及其祖父、祖母居住至今，直到2013年10月份有关部门才为孙慧办理了房屋所有权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人周子龙的祖父、母以周子龙的名义与孙慧签订房屋买卖协议、支付了购房款，并占有使用该房屋，符合上述规定，故对异议人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人孙慧名下的位于东海县牛山镇城南巷27-23号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 葛 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1635号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区
法定代表人：吕云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，鸡西市兴隆物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告:乔金英，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告乔金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23009号
原告：中山市精道金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路23号一楼G座厂房，统一社会信用代码91442000MA4UXQ1339。
法定代表人：王东兵，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，系原告公司职员。
被告：蔡海洋，男，1991年10月9日出生，住广东省阳山县，
本院在审理原告中山市精道金属制品有限公司与被告蔡海洋加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市精道金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市精道金属制品有限公司负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄倩菁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1301号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。
负责人：苑颖波，该行行长。
委托诉讼代理人：唐立杰，该行科员。
被告：王平，男，1951年5月3日出生，汉族，梅河口市广播电视管理局职工，住吉林省梅河口市。
被告：佟淑兰，女，1951年4月12日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王平、佟淑兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人唐立杰到庭参加诉讼。被告王平、佟淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.王平、佟淑兰偿还欠款本金39108元、逾期利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元，合计69183.33元，2016年5月12日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.对王平、佟淑兰抵押的车牌号为吉E3M2**号黄海V3汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月24日，王平、佟淑兰与中国银行股份有限公司通化分行签订信用卡专项分期付款借款、抵押合同及分期付款合同（抵押类），约定王平采用信用卡分期付款的形式购买汽车，专向额度为76000元，分36期，按期等额还款,每期手续费率12%，申请人未在到期还款日前缴清最低还款额，按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。王平、佟淑兰以所购吉E3M2**号黄海V3汽车为借款抵押担保并办理了抵押登记。王平、佟淑兰在履行到18期还款义务时开始违约，截止到2016年5月12日，尚欠本金39108元、逾期利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元未偿还。经多次催收，王平、佟淑兰拒不偿还。
王平、佟淑兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月24日，王平、佟淑兰与中国银行股份有限公司通化分行签订信用卡专项分期付款借款、抵押合同及分期付款合同（抵押类），约定中国银行股份有限公司通化分行授予王平以信用卡分期付款的形式购买汽车，专向额度76000元，共36期，按月等额还款。分期付款合同（抵押类）第三条约定：本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的11.5％，手续费金额为8740元。信用卡领用合约第三条规定，信用卡使用人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，中国银行除按日利率万分之五收取利息，按月计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止到2016年5月12日，王平累计偿还借款本金36892元、利息206.78元、滞纳金333.36元、手续费2129.32共计39561.46元。现中国银行股份有限公司通化分行起诉要求王平、佟淑兰偿还借款本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元。
认定上述事实的证据有：中国银行股份有限公司通化分行提交的信用卡专项分期付款合同（抵押类）复印件一份、借款合同、抵押合同复印件一份、通用条款复印件一份、共同还款承诺函复印件一份、长城欧亚信用卡领用合约复印件一份、信用卡申请人声明复印件一份、历史交易明细复印件一份。被告王平、佟淑兰未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司通化分行与王平、佟淑兰签订的信用卡借款合同、抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。王平、佟淑兰应按合同约定按期偿还借款本金、支付手续费，逾期应按合同约定支付滞纳金及利息。因双方已在合同中明确约定的手续费率为分期付款额度的11.5%，中国银行股份有限公司通化分行主张按分期额度的12%收取剩余期限的手续费无事实及法律依据，本院不予支持。因王平已偿还2129.32元，故尚欠手续费6610.68元。
综上所述：中国银行股份有限公司通化分行请求王平、佟淑兰偿还借款本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元,并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但中国银行股份有限公司通化分行请求支付手续费6990.68元过高，应按合同约定缴纳剩余手续费6610.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王平、佟淑兰于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司通化分行本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6610.68元，合计68803.33元。2016年5月12日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清时止；
二、中国银行股份有限公司通化分行对王平、佟淑兰抵押的吉E3M2**号黄海V3汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由王平、佟淑兰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年九月一日
书记员 李 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1467号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘媛媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1357号
原告张玮超，男，汉族，高中文化。
被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，该公司经理。
被告樊小宁，男，汉族。
被告陈永丽，女，成年，汉族。
本院在审理原告张玮超诉被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司、樊小宁、陈永丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玮超于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对陈永丽所有的陕EEP9**号小型轿车一辆予以扣押,并已提供了担保。
本院认为，原告张玮超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对陈永丽所有的陕EEP9**号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝 明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1270号之一
申请执行人:谷涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：王霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4088号民事判决，在执行谷涛与王霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，王霞在襄阳市三湘房地产投资有限公司有退购房款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王霞在在襄阳市三湘房地产投资有限公司尚未领取的退购房款272970元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳锡瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初3号
原告：张隽铭，男，2001年5月2日出生，汉族。
原告暨法定代理人：张永恒（与张隽铭系父子关系），男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组**号，身份证号码：4302041972********。
原告暨法定代理人：罗宏（与张隽铭系母子关系），女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组**号，身份证号码：4324261975********。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
负责人倪新敏，系该组组长。
原告张隽铭、张永恒、罗宏与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张永恒原籍是贾家冲组，2009年，原告三人以无住房、无工作、无低保为由将户口迁入原籍贾家冲组，当时得到全体贾家冲组村民的签字同意。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；该方案规定：1、户口在贾家冲组的常住人口分100％；2、户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配；3、有儿招郎不分配，只有女招一个郎，没有户口不分配；4、退休人员一律不参与分配；5、寄户一律不参与分配；6、户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配。原告作为本组村民，承担了组民义务，理应享受集体土地的收益分配，但在同年11月11日被告公布土地费分配人员名单时，却没有原告三人的名字。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。
被告贾家冲组辩称，原告符合分配方案中的第六条，所以不能参与分配，这个方案是大部分户主投票通过的。
经审理查明：张永恒在贾家冲组出生，之后因读书将户籍迁出了贾家冲组。罗宏系张永恒妻子，张隽铭系张永恒儿子。2009年1月，唐凤枚（系张永恒母亲）申请将张永恒户口迁入贾家冲组，贾家冲组村民签字表示同意。2009年3月，张永恒将户口迁入贾家冲组；2009年6月，张隽铭、罗宏将户口迁入贾家冲组。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配”的规定。根据该规定，张永恒一户均不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有张永恒一户。之后，张永恒多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，罗宏身份证及常住人口登记卡（复印件）、张永恒、张隽铭常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、入户申请报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告张永恒出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但三原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，三原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，三原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告张永恒、罗宏、张隽铭享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十七日
书记员 王文丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第313号
罪犯欧阳达，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法刑初字第2966号刑事判决，以被告人欧阳达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳达在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1386号
申请执行人尚蓓蕾，女，1987年11月3日出生，汉族，教师，住温县番田镇东口村。身份证号：410825198711037568。
被执行人张利坤，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县番田镇西留石村。身份证号410825198801222513。
本院在执行申请人尚蓓蕾与被执行人张利坤离婚纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 友 谊
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩���
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2752号
原告曹益林，女，汉族，1988年11月16日生，公民身份号码：4325241988********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告曹益林诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D333号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为142000元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月20日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益22720元(2014年7月20日至2016年7月20日)、判令二被告支付原告应付的利息1363元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月20日算至2016年7月20日一年*12%），合计24083元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层D333号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年7月20日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年7月20日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D333号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为142000元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月20日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告曹益林租金22720元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告曹益林租金利息1363元；
上述一、二两项共计24083元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理402元，因适用简易程序减半收取201元，由二被告负担201元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终138号
上诉人（原审被告）：张金茹，女，汉族，1967年12月18日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：沈媛华，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：郭龙钦，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张金茹因与被上诉人沈媛华、郭龙钦民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区��民法院(2017)豫0303民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为原告沈媛华，其户籍所在地为洛阳市××工区，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故张金茹对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张金茹对本案管辖权提出的异议。
张��茹上诉称，上诉人从1989年11月开始在孟津县麻屯镇前楼村居住至今，已经超过一年时间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，孟津县麻屯镇前楼村是上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案的管辖地应该是上诉人经常居住地洛阳市孟津县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系沈媛华主张要求郭龙钦、张金茹偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，沈媛华作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记���马晓青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保70号
申请人：田文秀
被申请人：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。
法定代表人薛旭秀。
被申请人：薛旭秀
被申请人：刘国宪
申请人田文秀于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构的存款20万元。担保人田文莉自愿为田文秀提供担保。
本院经审查认为，申请人田文秀为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。或者查封被申请人薛旭秀所有的鄂H3W5××车辆的所有权，查封期限为二年；
二、冻结担保人田文莉在金融机构的存款8万元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人田文秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玲玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执304号之二
申请执行人：赵洪玲，女，1964年5月4日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区正阳街新兴商贸城物业。
被执行人：杨石坤，男，1958年1月23日出生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市桃山区金厦小区9号楼4单元401室。
本院在执行申请执行人赵洪玲与被执行人杨石坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年04月18日向被执行人杨石坤送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨石坤七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人赵洪玲与被执行人杨石坤于2018年06月11日双方达成和解协议，一、申请人赵洪玲同意被执行人杨石坤用每月全部工资给付，至案件款135,075.00元给付完毕止。二、执行费1,926.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月十四日
书记员 :李亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5197号之一
原告：罗玉双，女，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：宋宝青，男，1963年8月30日出生，汉族，现住河北省。
被告：宋金梅，女，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省。
本院在审理原告罗玉双与被告宋宝青、宋金梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗玉双撤诉。
案件受理费10600元，撤诉结案减半收取计5300元，保全费3920元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3871号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王小整商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省��州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初272号
原告：李明秀，女，1962年1月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：向本友，男，1961年8月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李明秀与被告向本友民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告李明秀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明秀申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明秀负担。
审判员 姚亚林
二〇一七年三月十三日
书记员 余 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04595号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，营业场所：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。
负责人许志勇。
委托代理人蒋臻。
被告长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地：长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房。
法定代表人陈凡。
被告长沙市开福区盛隆纸业经营部，经营场所：长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋113号门面。
经营者白胜。
被告长沙市和明纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。
法定代表人白琼芳。
被告白胜。
被告周彩虹。
被告白新民。
被告李湘雄。
被告陈凡。
被告王玲。
被告陈柏荣。
被告宋铁荣。
被告白琼芳。
被告肖建武。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、白胜、周彩虹、白新民、李湘雄、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、白琼芳、肖建武金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司星城支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、白胜、周彩虹、白新民、李湘雄、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、白琼芳、肖建武银行存款70万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告长沙银行股份有限公司星城支行同意为其财产保全进行担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、白胜、周彩虹、白新民、李湘雄、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、白琼芳、肖建武银行存款70万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 喻 舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审863号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温峤镇琛山村老人协会，住所地温岭市温峤镇琛山村琛山下街210号。
负责人周德聪。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第651号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇琛山村地方非法占用588㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用588㎡土地上建造的一间一层管理房、围墙及其他设施；3、罚款17640元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第651号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初163号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市油田第二高级中学，住所地濮阳市南海路中段。
法定代表人：邢文学
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市油田第二高级中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费3619元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1603号
罪犯林根富，现在江苏省边城监狱服刑。
现金坛区人民法院于2013年1月28日作出(2013)坛刑二初字第0001号刑事判决，以被告人林根富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林根富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林根富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林根富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林根富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第940号
原告沈琴。被告刘洋（第一被告）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（第二被告）。负责人臧炜，总经理。委托代理人杨阳，女，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作。原告沈琴诉被告刘洋、被告张成刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告撤销对被告张成刚的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈琴到庭参加诉讼。被告刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琴诉称：2014年4月14日，第一被告驾车与原告车辆相撞，造成车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令两被告赔偿原告车损人民币4,900元；诉讼费由被告承担。被告刘洋未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：事故经过及责任认定以交通事故认定书记载为准。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。车损，原告应提供维修发票及明细予以佐证，我司认可定损金额4,900元。不承担诉讼费。经开庭审理查明：2014年4月14日12时17分，第一被告驾驶苏NW11**小型汽车与原告驾驶的其自有的沪ADR0**小型轿车在本区沪青平公路2888号停车场内发生碰撞，造成车损的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：保险公司对原告车辆定损为4,900元，原告实际支付车辆修理费4,900元。还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。车辆修理费，原告提供了相应证据，本院予以确认，由第二被告在交强险限额内赔付2,000元，余款2,900元由第一被告赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈琴车辆修理费2,000元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴车辆修理费2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2004号之一
申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初588号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 莽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第765号-2
原告陈志红，男，1972年5月14日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇象塘村第二村民小组010号。
被告陈文超，男，1976年4月1日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇十茶村1组。
本院在审理原告陈志红与被告陈文超合伙协议纠纷一案中，原告陈志红于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁乡县精诚建筑劳务有限公司应支付给原告陈志红和被告陈文超的工程结算款50万元，并向本院提供了财产作为担保。本院于2015年10月26日作出裁定，冻结原告陈志红和被告陈文超在宁乡县精诚劳务有限公司的工程结算款50万元。2016年10月17日，原告陈志红以查封期限即将届满为由向���院申请续冻。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告陈志红和被告陈文超在宁乡县精诚建筑劳务有限公司的工程结算款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2660号
原告：刘晓鹏，男，汉族，1986年5月9日出生。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告刘晓鹏与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为403769元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15746元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为403769元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月8日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月8日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘晓鹏办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘晓鹏迟延登记的违约金8075元。
三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告承担90元，被告承担104元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04225号
原告：王雷，男，1986年2月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：方新生，男，1976年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王雷与被告方新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案依法由审判长郭君雪与人民陪审员杨书珍、人民陪审员李玲组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人陈志祥到庭参与诉讼，被告方新生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王雷诉称：2015年3月23日，方新生向王雷借款150000元并向王雷出具借条一张，借条约定方新生向王雷借款150000元，利息为月息1%，借款归还日期为2015年5月31日。但借条约定的借款到期后，王雷多次催要，方新生拒不还款付息。王雷认为，合法的借贷关系受法律保护，王雷按照借条约定向方新生提供了借款，方新生却违反约定以种种理由拒绝还款。故为维护王雷自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、方新生偿还王雷借款150000元整，并支付利息9000（按月息1分计算，从2015年6月1日起计算至本息付清之日止，暂计算至2015年12月1日）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由方新生承担。
方新生未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，方新生向王雷出具借条一张，载明：“今借王雷（××）人民币15000元整，利息为月息一分，归还日为2015年5月31日，方新生（××），2015年3月23日”。王雷在庭审中陈述借款用途为方新生用于经营投资。借条出具当日，王雷通过银行转账的方式向方新生名下的银行账户上转账150000元，履行了出借义务。借条中约定的还款期限届满后，方新生未偿还借款本金和利息，故王雷于2015年11月27日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行支付业务回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：方新生向王雷出具借条系其本人的真实意思表示，王雷也依照借条的约定履行了出借义务，故双方之间的借贷关系真实、有效。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但方新生并未偿还借款本金及利息，故王雷主张方新生偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。对于利息部分，方新生主张按照月利率1%的标准计算利息符合双方的约定以及法律规定的可支持的利率范畴，故对于该利率标准本院予以认可。因此，自2015年6月1日暂计算至2015年12月1日期间的利息为9000元（150000元×1%×6月），此后利息按同等标准计算至借款实际清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新生于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金150000元及2015年6月1日至2015年12月1日期间的利息9000元（此后按照月利率1%的标准计算至借款本金实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费400元均由被告方新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初48号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：万州区钟鼓楼新苗副食店，个体工商户，经营者周晓晖，经营场所重庆市万州区白虎路***号，注册号500101600344474。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告万州区钟鼓楼新苗副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 林巧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保290号
徐海建申请贾宁宁财产保全一案，申请保全标的230万元，实际保全标的230万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更182号
罪犯林江，男，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月15日作出（2015）隆刑初字第8号刑事判决，以被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并��罚金人民币五万元，刑期自2014年4月14日起至2019年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10615号
罪犯丁耀飞，男，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潜刑初字第00071号刑事判决，以被告人丁耀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。被告人丁耀飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宜刑终字第00244号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁耀飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4325号
原告：重庆市江津区银照建材加工厂，住所地重庆市江津区油溪镇联合村四社，统一社会信用代码915001160542819014。
法定代表人：朱秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆凌云建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码915002316689458483。
法定代表人：李茂豪，总经理。
原告重庆市江津区银照建材加工厂与被告杨绍中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。立案后，因被告重庆凌云建筑劳务有限公司采用其他方式无法送达，本案转为普通程序。审理中，原告重庆市江津区银照建材加工厂向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区银照建材加工厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区银照建材加工厂撤诉。
案件受理费280元，由原告重庆市江津区银照建材加工厂负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 宋清平
人民陪审员 谢佳朋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李本豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6233号
原告:周小茹,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周小茹与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小茹承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初189号
原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市利州区土桥街。
法定代表人：郭鹏，经理。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市伟创金属橡塑制品有限公司，住所地广元市利州区南河南环路457号。
法定代表人：郑新，经理。
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告广元市伟创金属橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费267元（已减半收取），由原告广元市城建工程建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瀚之
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 成
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终814号
上诉人（原审原告）：四川同创工程机械有限公司巴中分公司。
营业场所：巴中市巴州区巴州镇浅滩村2组。
负责人：吴术林，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨生才，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，系四川同创工程机械有限公司巴中分公司机械修理工，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
上诉人四川同创工程机械有限公司巴中分公司（以下简称同创公司巴中分公司）因与被上诉人杨生才确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人同创公司巴中分公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1358号民事判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人虽在上诉人处务工，但其受伤与上诉人无关；2.根据《公司法》规定，分公司不具备独立承担法律责任的主体资格，被上诉人确认与上诉人之间存在事实劳动关系于法无据。
被上诉人杨生才辩称：自己已在上诉人处工作已有7年，且上诉人在前次庭审中已当庭承认与被上诉人存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
同创公司巴中分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：同创公司巴中分公司成立于2006年9月25日，其依法取得了营业执照，经营范围为工程机械及配件的修理、租赁、技术服务与商品批发与零售。2010年11月1日，杨生才到同创公司巴中分公司上班，从事机械维修工作；双方未签订劳动合同，同创公司巴中分公司亦未为杨生才购买社会保险。
2017年2月，同创公司巴中分公司作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字﹝2017﹞3号仲裁裁决书，裁决如下：自2010年11月1日起，申请人杨生才与被申请人同创公司巴中分公司的劳动关系成立。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，同创公司巴中分公司依法取得了营业执照，其作为用人单位与杨生才之间的劳动关系成立。据此判决：驳回四川同创工程机械有限公司巴中分公司的诉讼请求。四川同创工程机械有限公司巴中分公司与杨生才之间劳动关系成立。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人同创公司巴中分公司与被上诉人杨生才之间劳动关系成立。首先，经审理查明同创公司巴中分公司已在国家管理机关取得了营业执照或登记证书，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”的规定，同创公司巴中分公司可以作为用人单位。其次，被上诉人杨生才自述其已在上诉人处已工作七年之久，其工资构成是底薪1400.00元，外加提成，上诉人对此表示认可，且杨生才受同创公司巴中分公司管理，从事其安排有报酬的劳动合同，同时杨生才提供的劳务是同创公司巴中分公司的业务组成部分，双方形成了人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已构成了事实上的劳动关系。综上，同创公司巴中分公司与杨生才之间的劳动关系成立。
综上所述，上诉人同创公司巴中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川同创工程机械有限公司巴中分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执220号之二
申请执行人:陈细青。
被执行人:刘细香。
本院在执行申请执行人陈细青与被执行人刘细香人格权纠纷一案中，被执行人刘细香履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯力克
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5485号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周天金,女,汉族,1963年3月23日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周天金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1339号
申请执行人：蒋某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：朱某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春