wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂枣阳北民初字第00446号
原告曹曙亚。
委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告郭开林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告曹曙亚与被告郭开林、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹曙亚于2014年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭开林、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告曹曙亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹曙亚撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，曹曙亚自愿负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李跃
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第358号
申请执行人王洪由，证件号码432522195205095796。
被执行人张文明，地址双峰县。
王洪由与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪由于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理���
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪由在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人王洪由可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3010号
申请执行人：宁波光耀太阳能灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄毅，该××总经理。
被执行人：浙江中安起重机有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人：尚志杰。
申请执行人宁波光耀太阳能灯具有限公司与被执行人浙江中安起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第93号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人宁波光耀太阳能灯具有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产被绍兴市上虞区人民法院首轮查封，本案已申请参与分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十七日
代书记员 徐虹玒
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执243号
中国工商银行股份有限公司南县支行、金小龙、徐佳慧：
本院立案执行中国工商银行股份有限公司南县支行与金小龙、徐佳慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
曾 燕 与 唐 军 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终177号
上诉人（原审被告）曾燕。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐军。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
上诉人曾燕因与被上诉人唐军民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
曾燕上诉称，上诉人系四川省广汉市人，但上诉人从2015年起到西安市居住生活，至今已一年有余，经常居住地在西安市新城区东八路，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告经常居住地西安市新城区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的证据来看，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶艳亮
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执20号之三
申请执行人王先民，男，1938年12月3日出生，汉族。
被执行人童晓成，男，1966年10月10日出生，汉族。
王先民与童晓成财产损害赔偿纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宜君民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，童晓成未自觉履行判决书所确定的义务，权利人王先民于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1820元。
本院在执行中，于2016年1月14日依法立案，并于当日向被执行人童晓成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内赔偿王先民玉米损害款1820元、承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，合计1895元。经本院查明被执行人童晓成在宜君县农村信用合作联社云梦信用社有存款500元并予以划拨，给付申请执行人王先民。剩余款项申请执行人王先民表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民初字第00193号民事判决书本次执行程序。
关于判决书确定的剩余款项，申请执行人王先民可另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十六日
书记员 张 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第854号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡东坛山村西场45号。
被告赵某某（杨某某之妻），女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨某某、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取，由原告负担407元。
审判员 杨有凤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘洪磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2733号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告黄咏南。
被告刘拥军。
被告黄泽平。
被告郑礼香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告黄咏南、刘拥军、黄泽平、郑礼香金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执249号
申请执行人：苟运输
被执行人：山东华城建设工程公司
法定代表人：王昭亮
申请执行人苟运输与被执行人山东华城建设工程公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）垦胜商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司向原告苟运输工程款30000元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司等有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 赵金城
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1524号
原告：徐国民，男，汉族，1958年3月23日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。
被告：南京迪海航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66号4幢（现办公地为江苏省南京市鼓楼区世贸外滩新城**幢*单元****室）。统一社会信用代码：91320118748247417M。
法定代表人：连俊强，董事长。
原告徐国民与被告南京迪海航运有限责任公司（以下简称迪海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参加诉讼，被告迪海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：被告迪海公司向原告徐国民支付船员工资61416元。事实和理由：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮工作，被告迪海公司拖欠工资61416元，请求法院判决支持诉请。
被告迪海公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮（后于2017年4月更名为“润峰9”轮，2017年5月更名为“联航7”轮）上工作，担任轮机长职务，月工资标准为17000元。被告迪海公司法定代表人连俊强书面承诺于2017年6月底前算账结款，但未按约履行，至今仍尚欠原告徐国民工资61416元。原告徐国民经多次催要工资无果后提起本案诉讼。上述事实有被告迪海公司人事经理与原告徐国民的微信记录、原告徐国民与被告迪海公司机务主管的微信记录、原告徐国民与被告迪海公司法定代表人连俊强的短信记录、轮机日志、被告迪海公司法定代表人连俊强书写的欠条一份、原告徐国民的海员证及船员服务薄、中国邮政储蓄银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐国民与被告迪海公司虽未签订书面合同，但原告徐国民在被告迪海公司经营的“鸿星169”轮（后于2017年4月更名为“润峰9”轮，2017年5月更名为“联航7”轮）上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告迪海公司未按照承诺履行结算工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告徐国民的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京迪海航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐国民支付拖欠船员工资61416元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告南京迪海航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年十月三日
书记员 岳 娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。
委托诉讼代理人：秦骏，该行员工。
被告：李川，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李贵中，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：沈加蓉，女，汉族，1963年8月18日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华，被告李川的委托诉讼代理人李贵中、沈加蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决李川偿还我行本金7467.62元及截止2018年1月4日的利息3214.37元。二、诉讼费由李川承担。事实与理由：2015年4月28日，李川因购买手机向我行申请办理了卡号为62×××50的信用卡，2015年4月29日我行向李川提供了9080元资金用于购买手机。李川购买手机后，未按约定的分期金额归还我行欠款，截止2018年1月4日，李川欠我行本金7467.62元、利息3214.37元，合计10681.99元。
被告李川辩称，我以分期付款的方式购买了一部手机是事实，当时我到农行珙县支行办理了一张银行卡，该张卡的可用额度是200元，办卡是为便于支付手机分期款。我还了几期后，因经济困难，就没有再偿还；尚欠的手机款属手机贷款，不属于信用卡消费。
本院认为，李川因办理手机分期付款业务，向农行珙县支行申请办理了卡号为62×××50的信用卡，信用卡办理后，农行珙县支行已依据李川提交的《委托划款授权书》，将手机款9080元支付给手机经销商。由于李川未按约定的分期期数、分期金额按时偿还手机分期款项，其行为已构成违约，农行珙县支行要求李川偿还欠款7467.62元及截止2018年1月4日止的利息3214.37元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的信用卡欠款本息10681.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告李川承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋茂林
二〇一八年六月十五日
书记员 胡桂茹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1463号
申请执行人：胡小毛，女，汉族，1968年3月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年9月21日作出的(2016)赣0103民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭云偿还申请执行人胡小毛借款85万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第764��
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人徐勤，行长。
委托代理人卢定强（特别授权），男，1973年9月25日出生，汉族。
被告徐治文，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被告陶佑武，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。
被告徐尧全，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告徐治文、陶佑武、徐尧全金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告的委托代理人卢定强，被告徐治文到庭参加诉讼。被告陶佑武、徐尧全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业��行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告徐治文于2010年3月26日向原告贷款3万元，由被告陶佑武、徐尧全提供担保，该笔贷款于2011年3月25日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐治文辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告陶佑武无答辩。
被告徐尧全无答辩。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，农户贷款借款合同1份，拟证明被告徐治文于2010年3月26日向原告申请贷款3万元，约定借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日；
证据2，中国农业银行签约单1份，拟证明原告于2011年3月26日向被告发放贷款3万元。
被告徐治文对原告提交的证据均予以认可；被告陶佑武、徐尧全未对原告提交的上述证据��表质证意见。三被告均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2010年3月26日，原告与被告徐治文签订农户贷款借款合同，由原告向被告提供3万元的借款，借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日止，约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并由被告陶佑武、徐尧全对该笔借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐治文发放了借款3万元。借款到期后，被告徐治文仅偿还借款本金4千元，至今尚欠原告借款本金2.6万元及利息。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告徐治文之间的金融借款合同关系合法、有效，被告徐治文应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶佑武、徐尧全作为被告徐治文的该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐治文于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金2.6万元及其利息；
二、被告陶佑武、徐尧全对被告徐治文的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐治文、陶佑武、徐尧全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11037号
原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢,统一社会信用代码915001155857413646。
法定代表人：黄隆清，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，重庆久庆物流有限公司员工。
被告:陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇。
委托诉讼代理人：李某，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇。
原告重庆久庆物流有限公司（以下简称“久庆公司”）与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1
日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久庆公司的委托诉讼代理人张明权、被告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久庆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月24日签订的渝BPXXXX号车辆挂靠合同；2.被告向原告支付管理费2000元、保险费19094.33元及违约金20000元。事实和理由:原、被告于2013年4月24日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的渝BPXXXX号车辆挂靠在原告处经营，被告每月应向原告缴纳管理费500元。同时约定被告应按时向原告缴纳保险费，若被告违约应承担违约金20000元。现被告共拖欠原告2016年4月至2016年7月的管理费2000元，2016年至2017年保险费19094.33元未支付。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈某辩称，被告将渝BP0619号车辆挂靠在原告处经营属实。2016年4月渝BP0619号车辆已转让他人，被告不应支付管理费、保险费。原告主张的违约金过高，同意解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告久庆公司与被告陈某签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BP0619号货车一辆(发动机号：1XXXXXXX，车架号：LZGXXXX)挂靠在原告处经营，合同有效期为2013年4月24日起至2028年4月24日止。合同约定被告陈某在挂靠期间每月应向原告缴纳挂靠服务费500元；被告车辆的保险须由原告代为办理，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；被告若有不按时交清挂靠服务费，不按时交保险费，挂靠期内私自转让车辆、牌证，擅自提前终止合同等行为之一，视为被告违约，原告有权解除合同，被告应支付违约金20000元。从2016年4月起，被告陈某未向原告缴纳管理费，截止2016年7月被告共拖欠原告管理费2000元。2016年5月，原告垫付渝BP0619车辆机动车交通事故责任强制保险等保险费用19094.33元，保险期间为2016年5月至2017年5月。原告向被告催收管理费、保险费未果，遂起诉来院。
本院认为，原告久庆公司与被告陈某签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告从2016年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，且未按时向原告缴纳保险费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告久庆公司要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告陈某支付管理费2000元和保险费19094.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，被告陈某认为约定过高，要求本院进行调整，结合被告违约情况及过错程度，本院酌情主张6300元，对原告超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称挂靠车辆已转让他人不应承担管理费、保险费，但被告未提供证据加以证明且原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定挂靠期内车辆不得私自转让，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆久庆物流有限公司和被告陈某于2013年4月24日就渝BPXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久庆物流有限公司管理费2000元、保险费19094.33元。
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久庆物流有限公司违约金6300元。
四、驳回原告重庆久庆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈某承担（此款已由原告重庆久庆物流有限公司垫付，被告陈某在给付上列款项时一并支付给原告重庆久庆物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月十四日
书记员 傅 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保123号
申请人：王宏英，女，汉族，1980年2月28日出生，住新疆。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人王宏英与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人王宏英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值189000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王宏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值189000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执170号之二
申请执行人张建华，男，生于1961年5月3日，汉族。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，系该公司经理。
申请执行人张建华与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）陕民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，请求被执行人支付20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人张建华可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐瑞龙
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初71号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘平，男，1993年11月17日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月27日21时40分许，被告人刘平驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由泰和县往吉安县方向行驶，途经105线1965km+50m路段时，与行人曾某1相撞，造成被害人曾某1当场死亡，车辆受损。案发后，被告人刘平驾车逃离现场。经认定，被告人刘平在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘平还具有自首情节，请求依法判处。
被告人刘平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人郭声栋的辩护意见是，被告人刘平具有自首情节，其系过失犯罪，又系初犯、偶犯，且被告人刘平的亲属积极对被害人家属予以补偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人刘平减轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日21时40分许，被告人刘平驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由泰和县往吉安县方向行驶，途经105线1965km+50m路段时，撞上在路上行走的被害人曾某1，造成曾某1当场死亡。经泰和县公安局交警大队认定，被告人刘平负事故的全部责任。案发后，被告人刘平驾车逃离现场，于当晚11时40分许到泰和县交警大队文田中队投案，并如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。
本案审理过程中，被告人刘平与被害人曾某1的近亲属达成调解协议，由被告人刘平补偿被害人近亲属共计155000元（含在泰和县交警大队已赔付的23000余元），该补偿款于2016年8月2日付清，被害人近亲属对被告人刘平的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人刘平大幅减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘平的供述，证人钟某、李某、曾某2、肖某1的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]病鉴字第145号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2016］痕检字第186号《痕迹检验意见书》、（2016）毒鉴字第361号《毒物检验报告书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字487号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队公交认字[2016]第124号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘平归案情况的说明，本院（2016）赣0826刑初71号《刑事附带民事调解书》、领条及谅解书等证据证实，被告人刘平亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。案发后，被告人刘平主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对被告人减轻处罚；同时，被告人刘平家属积极筹措资金对被害人近亲属予以补偿，被害人近亲属对被告人刘平予以谅解。综上，本院依法对被告人刘平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初10762号
原告：宋玉琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李国伟，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，送达地址绍兴市越城区。
原告宋玉琴与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉琴到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日和2013年11月15日，被告李国伟向原告宋玉琴借款人民币150000元和240000元，约定利息按银行利息支付，后经原告多次催讨但被告至今未还。
本院经审理认定事实如下，被告李国伟于2011年11月10日向原告宋玉琴借现金人民币150000元，并出具借条一份；2013年11月5日，被告李国伟再次向原告宋玉琴借款人民币300000元，款项通过银行转账交付，后被告李国伟陆续还款60000元，并于2013年11月15日出具借款240000元的借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款390000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉琴借款人民币390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3575元，由被告李国伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十一月一日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3218号
原告:重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1,组织机构代码67100142-6。
委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆县。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告:刘德庆,男,1984年10月22日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一六年十二月八日
书记员 钱伟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初65号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人林建喜，男，汉族，1968年5月6日出生于安徽省来安县，高中文化，住来安县，务工。被告人林建喜因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月7日被来安县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人林建喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人林建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院于2013年6月24日对夏某2诉被告人林建喜借款合同纠纷一案作出（2013）来民一初字00785号民事调解书，由被告人林建喜于2013年8月30日前偿还夏某2欠款及利息共计人民币114800元，逾期未付，被告人林建喜需偿还欠款及利息124800元。因被告人夏某2未履行该民事调解书，夏某2于2013年9月2日向本院申请强制执行。2013年9月5日，被告人林建喜与夏某2达成执行和解协议书，约定被告人林建喜于2013年10月20日前分期付清全部欠款124800元。被告人林建喜未按执行和解协议书履行，本院于2013年9月18日作出执行裁定书，裁定继续执行本院作出的（2013）来民一初字00785号民事调解书。2013年9月至2013年10月17日期间，被告人林建喜名下的6229538105101174099、10026838267410000000049账户累计有192680元人民币转入，其并未用该款项全部偿还夏某2欠款以履行本院裁定而仅还款3万元，账户内其余款项均被其用于他处。
被告人林建喜于2017年1月7日被抓获归案。
上述事实，被告人林建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某2、周某、操利龙、王某、相关书证、破案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林建喜有能力执行人民法院生效的裁定书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建喜到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建喜犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白 月 亮 诉 吉 雅 太 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初210号
原告白月亮（又名月亮），住内蒙古自治区包头市。
被告吉雅太，住内蒙古自治区包头市。
原告白月亮与被告吉雅太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告吉雅太于2012年12月28日向原告借款50000元，借款期限为半个月，并给原告出具借条一份，可是到期后多次索要，至今未给付。现原告诉至法院要求：一、判决被告归还原告借款本金50000元，月利率按照2%计算，从2012年12月28日至实际给付之日；二、由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：借条一张，证明被告吉雅太于2012年12月28日从原告处借款50000元，约定借款期限半个月。被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告吉雅太于2012年12月28日向原告白月亮借款50000元，约定借款期限至2013年1月10日，双方未约定利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息（按照月利率2%计算，从2012年12月28日至实际给付之日）的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息超出法律规定，本院依法予以调整，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉雅太归还原告白月亮借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率6%，以50000元为基数，从2013年1月11日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元（原告已预交)，由被告吉雅太负担677元，剩余336元由原告白月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2025元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 森
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1448号
申请执行人:刘萍,女性,汉族,1959年08月07日出生。
被执行人:赵平义,男性,汉族,1966年10月20日出生。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人赵平义民间借贷一案中，被执行人应给付案件款25万元及其利息，并承担受理费3960元、执行费7460元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院依职权将其纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1448号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年十二月十六日
书记员 张晨光
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初14号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月22日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人及其辩护人的辩解辩护意见是，被害人有一定得过错，被告人刘某某系自首，且积极救治被害人，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日20时30分许，被告人刘某某及其女刘某在廊坊市广阳区某小区东门北侧自行车道上，因让道问题与单某发生争执，后被告人刘某某用拳头对单某头部进行击打，致单左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，单某的损伤程度为轻伤一级。
案发时，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待。
案发后，被告人刘某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失118000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人单某的陈述，证人刘某、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，CT诊断报告，病历，刑事和解协议书，谅解书，悔过书，视听资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对被告人及其辩护人提出被害人有一定过错的辩解辩护意见。经查，被害人单某的陈述，证人张某的证言及视听资料能够证实，被告人刘某某的女儿刘某下车与被害人发生争执后，被告人刘某某下车殴打被害人，造成被害人轻伤后果。故被告人及其辩护人关于此情节的辩解辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并积极救治被害人，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0581刑初258号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某1，男，1973年6月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月份以来，被告人黄某1向他人购买得毒品甲基苯丙胺、鸦片除自己吸食外，于2017年3月16日在云南省腾冲市固东镇江东村委会面排组26号家中以人民币100元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次给吸毒人员陈某某，陈某某购买得毒品后在被告人黄某1家中吸食，经侦查实验，毒品鸦片制成品“卡苦”数量约为2.29克;2017年3月18日在其住宅以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1次给吸毒人员黄某2，黄某2购买得毒品后在被告人黄某1家中吸食，经侦查实验，毒品甲基苯丙胺的数量约为1.24克。2017年3月19日，被告人黄某1在云南省腾冲市固东镇江东村委会面排组26号家中容留吸毒人员黄某2、陈某某、黄某3吸食毒品甲基苯丙胺时被云南省腾冲市公安局民警现场抓获，现场查获被告人黄某1持有的毒品甲基苯丙胺4.17克。
上述事实，被告人黄某1无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人陈某某、黄某2、黄某3的证言；3、被告人黄某1的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]199号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字〔2017〕511号、512号、513号、514号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第273号、274号、275号、276号吸毒成瘾认定报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，吸毒人员陈某某、黄某2、黄某3的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约为2.29克,贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量约为1.24克，现场查获毒品甲基苯丙胺4.17克；同时被告人黄某1多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品。其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对被告人黄某1均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人黄某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某1可从轻处罚。被告人黄某1犯二罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某1以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人黄某1的毒品甲基苯丙胺4.17克、人民币400元，应予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.17克、人民币400元，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 李 晓 曼
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 子 圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3354号
原告：新罗区宏福家具城，住所地龙岩市新罗区。
经营者：项陈粮，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：项学春，1972年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：范启文,男,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告新罗区宏福家具城与被告范启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告新罗区宏福家具城于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区宏福家具城在诉讼中以范启文已付清货款、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区宏福家具城撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元,由新罗区宏福家具城负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年六月二十一日
书记员 林增荣（代）
PAGE
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初4218号
原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚）。
法定代表人：黄浩贤，职务总经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。
被告：谭一言，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告谭一言买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市东浦混凝土有限公司的委托代理人黄燕君、被告谭一言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原被告双方口头约定，由被告向原告购买混凝土用于XXX村大桥重建工程，货到付款。之后，原告按约定供货，2014年1月至2015年1月，原告共向被告供应了混凝土1934方，货值616245元。但被告却未依约付款，截止2017年4月20日，被告仅支付了38万元，尚欠货款236245元。经催讨，被告仍拒绝付款。被告不按约定支付货款的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款236245元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计，从2015年2月1日起暂计至2017年11月30日止为44232元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款236245元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计，从2015年2月1日起计至付清款项为止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了《砼销售结算单》，证明被告与原告确认2014年1月至2015年1月，原告供货和被告欠款的统计情况。
被告谭一言答辩称：我方确认拖欠原告货款，原告提交的结算单是我于2017年6月8日亲自签名。上述货物是供案外人使用，因案外人未支付上述货款，故我方无能力向原告支付货款。
经审理查明:2014年1月6日至2015年1月28日，被告多次向原告购买混凝土用于XXX村大桥重建工程，原告向被告供应了1934立方米混凝土，总价值为616245元。原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦无书面约定逾期付款利息。2017年6月8日，原、被告双方进行结算并出具了《砼销售结算单》，该结算单中记载：需方单位为谭一言；工程名称为太平XXX村大桥重建工程；结算日期为2014年1月1日至2015年1月31日；混凝土数量合计1934立方米，货款金额合计616245元；截止于2017年4月20日，累计收款380000元整，余欠货款236245元整。《砼销售结算单》上有原告公司盖章及被告谭一言签名按捺指模确认。随后，经原告多次催收，被告仍拒不支付尚欠货款236245元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提供的《砼销售结算单》，证实双方存在买卖关系，同时被告在庭审中也确认拖欠原告货款的事实，故原、被告债权债务关系事实清楚、证据充分，为此，原告要求被告清偿尚欠货款236245元的请求有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当向原告赔偿逾期付款所产生的利息损失。原告与被告无书面约定逾期付款的利息利率，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院予以认可。为此，被告应当以尚欠货款236245元为本金，从货款逾期之日即2015年2月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谭一言在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款236245元及逾期付款利息（以236245元为本金，从2015年2月1日起至清偿货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告广州市东浦混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753.6元，由被告谭一言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘颖琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1320号
原告：临清市新盛大电子科技有限公司。
法定代表人：刘丽燕。
住所地：临清市新华办事处红星路中段路南。
被告：王腾，男，1986年1月20日生，汉族，住临清市北门里街228号17号楼5单元601室。
被告：宋会军，女，1984年5月3日生，汉族，住临清市北门里街228号17号楼5单元601室。
本院在审理原告临清市新盛大电子科技有限公司诉被告王腾、宋会军买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6600元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下6600元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳 莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸���民一初字第2574号
原告邓祖秀，女，1958年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈晓林，男，1958年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
被告攸县农业局，住所地：攸县东城新区发展中心四楼。
法定代表人徐外平，局长。
委托代理人李建成，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓祖秀与被告攸县农业局人事争议纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连组成的合议庭,于2016年1月7日公开开庭进行���审理。原告邓祖秀及其委托代理人陈晓林，被告攸县农业局的委托代理人李建成、蔡文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖秀诉称：原告邓祖秀系被告攸县农业局的退休职工。原告于1980年参加工作，1999年7月由攸县林业局下属的劳动服务公司调至被告处。2002年攸县农业局进行事业单位改革。由于种种原因，改革迟迟未到位。事后，被告局党委根据原告及另一职工（王新爱）年龄较大的情况，研究决定两人退休之后与被告其他退休人员享受同等待遇。根据该决定，原告与王新爱均未解除劳动合同，两人的养老保险费和医疗保险费都由被告负责按机关事业单位人员标准缴纳。2008年7月，经县人事局和县人社局批准，被告按机关事业人员为原告办理了退休手续。王新爱在退休之后享受了退休人员的待遇直至死亡，而原告在办理退休后只享受了退休工资及医疗保险待遇，一直未享受被告每月应发放的生活津贴等待遇。为此，原告要求被告按月发放生活津贴等待遇，但均没有结果。原告认为，原告是根据国家政策调至被告处工作。2005年6月23日，经被告党委会研究决定，原告不纳入改革分流对象，并明确了原告退休后享受事业编制人员的一切待遇。原告于2008年7月办理了退休手续，现原告的劳动人事关系一直在被告处，被告拒不向原告发放生活津贴，侵害了原告的正当权益。因原、被告双方协商未果，故提起诉讼，请求判令被告补发原告生活津贴等待遇92403元（暂自2008年8月计算至2015年10月，具体金额以实际发生时间、相应生活津贴标准计算）。
被告攸县农业局辩称：1、原告的退休手续办理程序违法，不应享受事业人员退休的待遇。2008年7月4日，原告退休审批表呈报单位意见一栏法定代表人蔡应物的签名并非本人所签。时任被告工会主席兼政工股长的陈晓林系邓祖秀的丈夫，陈晓林利用职务之便，擅自加盖攸县农业局的公章，为原告办理了事业单位人员退休手续。2、原告是2002年改革时确定的富余人员之一，应依照改革方案的要求解除劳动关系，其待遇应依据改革方案统筹解决；3、原告的诉求不属于人民法院受理范围，且已超过诉讼时效。综上，原告办理事业单位人员退休的程序违法，不应享受事业单位人员退休的待遇，且该案不属人民法院受理范围，其诉请应依法驳回。
经审理查明：原告邓祖秀于1999年自攸县林业局调至攸县农业局下属的种子公司工作，原告属事业单位在编人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革。2001年12月3日，中共攸县县委、攸县人民政府根据相关政策开始进行机构改革，并制定了相关改革方案。2002年，被告攸县农业局响���改革号召，实施事业单位改革。被告攸县农业局通过考试、考核的竞争方式确定编内人员。原告邓祖秀未被确定为编内人员。2008年7月，原告办理了事业单位人员退休的审批手续。退休后，原告按月享受了社保局发放的退休工资。被告未按事业单位退休人员的标准向原告发放生活津贴。为此，双方发生纠纷。2015年10月29日，原告邓祖秀向攸县人力资源和社会保障局申请人事争议仲裁，攸县人力资源和社会保障局以其提出的仲裁请求事项是与被申请人（机关事业单位）的福利待遇争议不属于该局受案范围为由，决定不予受理。原告邓祖秀不服，故诉至本院。
本院认为：原告邓祖秀退休前在被告攸县农业局下属的二级事业单位工作，原告的退休证系湖南省劳动和社会保障局厅制发，原告与被告应属人事关系。本案系原、被告双方因退休引发的生活津贴等待遇��争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，原告的起诉应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邓祖秀的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本裁定部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代��法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阳银兰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执301号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人刘钢。
被执行人周毅洪。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣1123民初390号民事调解书，责令被执行人刘钢、周毅洪履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘钢现有位于江西省××××坊房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘钢现有的位于
的房产在价值人民币72,891.68元的范围内予以查封（产权证权号：号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十九日
书记员 余晴
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第503号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。
被执行人张淑艳，女，满族，住址略。
被执行人魏国，男，汉族，住址略。
被执行人卢勇，男，蒙古族，住址略。
被执行人商亚芹，女，蒙古族，住址略。
被执行人刘俊，男，满族，住址略。
赤峰市松山区农商银行关家营支行与张淑艳、魏国、卢勇、商亚芹、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2673号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3472号
原告：王伟，男。
被告：唐开明，男。
原告王伟与被告唐开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费122元，（减半收取61元，原告已预交），由原告负担。
审判员 孙腾
二〇一七年六月九日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执638号之一
申请执行人李茂均，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郭光耀，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李茂均申请执行被执行人郭光耀合伙协议纠纷一案中，被执行人郭光耀应支付申请执行人李茂均执行款××元。现因被执行人郭光耀暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初534号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人郭光耀具备执行条件时，申请执行人李茂均可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行���签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初610号之一
原告：李玉春。
被告：丁玉磊。
原告李玉春与被告丁玉磊不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李玉春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春与被告丁玉磊已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉春负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月三日
书记员 郭爱春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：严圣凤（系杨成母亲），住安徽省巢湖市和县
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如喜，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审第三人：南京华庭不动产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区旭日华庭金棕榈6幢104室。
再审申请人杨成与再审申请人周如喜、原审第三人南京华庭不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨成、周如喜不服本院（2017）苏01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨成申请再审称，周如喜取得案涉房屋房产证时间是2015年5月19日，该日期即为出件时间，二审判决认定出件时间为2015年5月28日系认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。周如喜系掌握房产证的一方，但其故意不出示房产证，原审法院未要求其出示，反而以杨成不能举证为由对杨成的主张不予采信，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。综上，杨成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，应对本案进行再审。
周如喜申请再审称，二审判决判令周如喜返还的三件物品系杨成丢弃的，中介也曾通知杨成父亲拿走物品，但对方未予理睬，之后亦一直未索要物品，杨成在本案上诉状中亦自认三件物品系周如喜保管。因此，周如喜有权主张保管费，二审判决未支持周如喜该项诉讼请求，系认定事实、适用法律错误、遗漏诉讼请求。
杨成对周如喜的再审申请提交意见称，二审判决周如喜返还三件物品正确，并无不当，请求驳回周如喜的再审申请。
周如喜对杨成的再审申请提交意见称，周如喜、杨成和中介一起去办理出件的时间是2015年5月28日，房产登记所载明的房产过户时间2015年5月19日仅是房产局内部系统中做好证件的时间，并不是出件时间。杨成申请再审没有依据，请求予以驳回。
本院审查中，杨成提交了《不动产登记资料查询结果证明》，该证明载明案涉房屋产权过户登记时间为2015年5月19日。周如喜对该证明真实性无异议。
本院经审查认为，关于出件时间，二审中周如喜提交了土地证、房地产交易税种申报表、完税发票，上述证据均系原件、时间均为2015年5月28日，其中，房地产交易税种申报表上有买卖双方签名。二审判决依据上述证据认定出件时间为2015年5月28日，并无不当。杨成申请再审称应以案涉房屋产权过户登记时间作为出件时间，本院认为，房屋产权过户时间并不意味着完成了出件手续，应以房屋买卖双方到场办理出件相关手续时间作为出件时间，二审判决认定的出件时间并无不当。
关于周如喜申请再审称应给付其物品保管费，本院认为，杨成并未放弃物品，亦没有怠于行使权利，周如喜该请求无事实依据，二审判决未予支持并无不当，亦不存在遗漏诉讼请求的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨成、周如喜的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十日
书记员 李 好
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初1130号
原告张民玉，男，汉族，1971年1月27日出生，住巴彦县。
被告哈尔滨家家乐物业管理有限公司，住所巴彦县。
本院在审理原告张民玉与被告哈尔滨家家乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张民玉于2017年7月3日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张民玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民玉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元,减半收取，由原告张民玉负担.
审判员 钟学文
二〇一七年七月三日
书记员 丁 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2809号
原告李配福,男,1954年9月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告周先冬,男,1974年11月18日出生,住重庆市綦江区。
原告李配福与被告周先冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员王明芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李配福到庭参加了诉讼，被告周先冬经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李配福诉称，2014年3月6日，被告周先冬以机械厂需要周转资金为由，以11台机械设备作担保抵押，向原告借款4万元，月息2%，一年的利息已支付原告，无还款期限。2015年3月6日，被告周先冬以急需周转资金为由，再次向原告借款2万元，月息2%，无还款期限约定。两次共计借款6万元。被告周先冬未归还借款本金及利息，原告多次催收未果。不知何时将机械设备处理后至今查无音讯，无法联系。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金6万元；2、被告立即支付利息（从2015年3月6日起按月息2%计算至付清本金时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周先冬未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：1、原告李配福为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于借款4万元的问题，提交的2014年3月6日借条一张约定：今借到李配福人民币是肆万元整（小写40000元），用于企业周转。2014年3月7日借条一张约定：今借到李配福人民币是肆万元整（小写40000元），月息百分之二，每半年付一利息4800元，并用本人的十一台机床作担保。若被借款需要用钱，提前一个月向借款人好准备。周先冬在两张借条上签名、捺印。2、关于借款2万元的问题，提交的2015年3月6日的借条一张约定：今在李配福处借到人民币现金贰万元整，用于企业周转。利息2%月息。借款人周先冬在借条上签名、捺印。
以上证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明，2014年3月6日，被告周先冬以机械厂需要周转资金为由，并以11台机械设备作担保抵押，向原告借款现金4万元，双方约定的借款月息为2%，未约定还款期限。2015年3月6日，被告周先冬以需企业周转资金为由，向原告借款现金2万元，双方约定的月息2%，未约定还款期限。两次借款共计6万元。被告周先冬支付了2015年3月5日前的利息，未归还原告借款本金6万元及利息，经原告多次催收未果，起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周先冬因厂里需周转资金为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条三张，与原告形成了民间借贷关系。借条约定的借款利率为月息2%，现被告周先冬未归还借款本金及利息，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。现被告出具的借条约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还尚欠借款本金，并从2015年3月6日起按借条约定的月利率2%支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周先冬在本判决生效后十日内归还原告李配福的借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，从2015年3月6日起按月利率2%计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费600元，由被告周先冬负担（原告已交纳，被告在履行前术判决义务时一并给付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 许范明
人民陪审员 王明芳
二〇一六年八月二十九日
（院印）
书 记 员 李 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4010号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款874元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款874元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐浏冰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初151号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人贺志杰，男，汉族，1962年5月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月13日因临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2017年3月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人贺志杰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人贺志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月24日至10月间，被告人贺志杰伙同王某甲、崔某（均已判）采用撬开车辆油箱，用吸管导流的方式多次盗窃他人车辆内柴油，所盗窃柴油价值人民币共4560元。
一、2012年9月24日凌晨4时许，被告人贺志杰伙同王某甲、崔某驾车至临泉县城关镇和泰商贸公司门口，将该公司四辆货车内柴油共200升盗走，价值1520元。
二、2012年9月26日凌晨，被告人贺志杰伙同王某甲、崔某，贺志杰驾车至临泉县黄岭镇北闸口南加油站对面，将侯某停放在路西侧的货车内柴油50升盗走，价值380元。
三、2012年9月29日凌晨，被告人贺志杰伙同王某甲、崔某驾车至临泉县韦寨镇镇东头木材厂门口，将彭某停放在路北侧的货车柴油50升盗走，价值380元。
四、2012年10月6日凌晨2时许，被告人贺志杰伙同王某甲、崔某驾车至临泉县城关镇阳光家园南门东黄岭高速公司门口，将王某停放在路北侧的金龙大客车柴油250升盗走，价值1900元。
五、2012年10月初的一天凌晨，被告人贺志杰伙同王某甲驾车至临泉县城关镇于寨泉北技校门口，将李某2停放在路西侧的压路机柴油50升盗走，价值380元。
另查明，王某甲退出赃款4560元。2017年1月11日，被告人贺志杰到临泉县公安局张营派出所投案，同年2月9日，贺志杰向被害人退出赃款共1400元,征得谅解。
上述事实，被告人贺志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、谅解书、通话记录、临泉县公安局立案决定书、临泉县人民法院（2013）临刑初字第00160号判决书、中国石油化工股份有限公司安徽阜阳临泉石油分公司出具的石油价格证明，证人王某甲、崔某、朱某等人的证言，被害人彭某、李某1、李某2、侯某、王某的陈述，现场指认照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺志杰以非法占有为目的，采取秘密手段，与其同伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺志杰主动到案，且如实供述犯罪自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，自愿缴纳罚金，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贺志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 锐
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执217号
申请执行人吴丰年，男，汉族，1949年11月1日，鹰潭市余江县人，个体户，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李小荣，该公司董事长。
被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇市人，个体户，住江西省。
本院在执行申请执行人吴丰年与李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕 宏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第774号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明，系原告公司法律顾问。
被告：喻鸿，男，汉族，1969年1月11日生，住南昌市。
被告：龚志清，女，汉族，1970年12月7日生，住南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告喻鸿、龚志清物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年8月5日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费241元减半收取121元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄聪灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23560号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告陈翔宇，男，1995年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初783号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛,四川宁安律师事务所律师。
被申请人：肖术红。
被申请人：钟志彬。
被申请人：彭先勇。
被申请人：徐春。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被申请人肖术红、钟志彬、彭先勇、徐春借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，并在600000.00元范围内予以冻结。申请人出具独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
对被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，在600000.00元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 芳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢105号之一
申请执行人刘世华。
被执行人白山市能源实业总公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人郑晓杰，总经理。
委托代理人赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘世华与被执行人白山市能源实业总公司合同纠纷一案中，双方同意继续履行2015年12月22日达成的执行和解协议，现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第546号民事判决、（2018）吉0602执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 吴永军
二〇一八年七月三日
书记员 金廉钧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初375号
原告：高海乐，男，汉族，1978年9月16日生。
被告：宗富，男，汉族，1977年9月22日生。
原告高海乐与被告宗富民间借贷纠纷一案中，原告高海乐于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告宗富在吴起县洛源街道办事处账户内劳务费107.6万元依法进行保全。原告高海乐以其名下位于吴起县居乐新村1号楼501室房产一处、宁AKQ8**号越野车提供担保。
本院认为，原告高海乐的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结宗富在吴起县洛源街道办事处劳务费1090484元（含诉讼费14484元）。
本裁书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕德财
二〇一七年六月二十二日
书记员 屈 瑞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执189号
申请执行人：靖安县水务局，住所地：靖安县城沿河中路51号，统一社会信用代码证：11360832733893272E。
负责人：王仕钦，该局局长。
委托代理人：邱根，男，汉族，1980年7月26日出生。
被执行人：涂筱龙，男，汉族，1970年10月14日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县水务局与被执行人涂筱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县水务局依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初773号民事调解书于2017年6月12日向本院申请强制执行涂筱龙归还挖机承包费50000元及交回承包挖机，并承担本案的执行费650元。本院立案后，依法向被执行人涂筱龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂筱龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂筱龙的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人靖安县水务局在本院指定期限内也未提供财产线索。2017年9月4日，双方达成分期执行和解协议，但被执行人涂筱龙一直未按和解协议履行。2017年11月10日，本院依法将被执行人涂筱龙纳入失信被执行人名单。现因执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人靖安县水务局享有要求被执行人涂筱龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人涂筱龙负有继续向申请执行人靖安县水务局履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月21日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王贡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人王贡超酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至顺义货栈门前时与宋某某驾驶由西向东行驶的黑GN19**号小型轿车会车时相撞，无人员受伤，两车不同程度撞损，王某某负事故全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为229.32mg/100ml。
2016年9月6日被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某与被害人宋某某已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果，办案说明；证人宋某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王钟羚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初187号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告范立伟，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告范立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edd2b38e-a4aa-469e-a3dd-a72800ded3f0&imgId=ZWRkMmIzOGUtYTRhYS00NjllLWEzZGQtYTcyODAwZGVkM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。
被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。
被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张明才、肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）年河东法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，依判决：被申请人肖细平在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币41224.42元及利息，被执行人肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告张明才的债务承担连带责任。根据申��执行人申请，本院依法于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人张明才、肖细平、黄面、包友英、朱国平、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤1625执50号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧阳锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2470号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.87元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.87元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初268号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告张春艳，女，生于1975年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 伍 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13626号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张有顺，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张有顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初214号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周盛荣，男，1974年4月1日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人周盛荣犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人周盛荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日17时30分，被告人周盛荣酒后驾驶黑色川H****3号北京现代牌小型普通客车，沿本市新市区喀什东路由东向西行驶至喀什路四平路路口时，碰撞由田某某驾驶的新A****5号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检测，周盛荣血液中的酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人周盛荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周盛荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月11日17时30分，被告人周盛荣酒后驾驶黑色川Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿本市新市区喀什东路由东向西行驶至喀什路四平路路口时，碰撞由田某某驾驶的新Ａ×××××号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检测，周盛荣血液中的酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周盛荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛荣违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任。其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周盛荣归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周盛荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2018年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年三月十九日
书记员 赵娜娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更571号
罪犯王新玲，女，1973年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第232号刑事判决，认定被告人王新玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新玲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保143号
申请人邢台中冶重型机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区胜利路1号，组织机构代码74343087-X。
法定代表人景志军。
被申请人四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。
法定代表人柳国民。
申请人邢台中冶重型机械有限公司与被申请人四川省冶金机械厂加工合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省冶金机械厂所有的120000元财产采取保全措施。申请人邢台中冶重型机械有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人邢台中冶重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省冶金机械厂所有的中国农业银行成都新都支行账号存款120000元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏瑞廷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2964号之一
申请执行人：郑鹏举，男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5074号民事判决书，在执行郑鹏举诉蒋晨曦合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3505元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人蒋晨曦的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宏伟