广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月10日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年10月10日
机密等级内部
附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第211号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第211号
原告梁润良，男，汉族，1965年2月17日出生，住广东省博罗县。
原告黄树琴，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈文峰、温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告邓伟堂，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省兴宁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北云山西路**号投资大厦*楼。
负责人杨宝海，总经理。
委托代理人李华伟，系该公司员工。
原告梁润良、黄树琴诉被告邓伟堂、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温国强，被告邓伟堂、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润良、黄树琴诉称，2013年1月18日22时10分，被告邓伟堂驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线890KM＋700M处，与其前方右往左斜横过公路往惠州方向行驶出来的由梁演辉驾驶的无牌号两轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成梁演辉当场死亡、刘某送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘查后认定被告邓伟堂和死者梁演辉负事故的同等责任，死者刘某不负事故责任。经查，肇事车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告邓伟堂，该车辆在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。本案的损失共为593791.6元，依据《道路交通安全法》第76条规定扣除交强险55000元（本案造成两人死亡，交强险赔偿部分应当平均分配），超出交强险部分的数额538791.6元，因死者梁演辉与被告邓伟堂对事故的发生均有过错，应当按照双方的过错比例计算超出交强险的部分，即538791.6元×50%=269395.8元，被告应承担的损失为55000元＋269395.8元=324295.8元。事故发生后，原告多次要求两被告承担赔偿责任，但两被告怠于履行赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邓伟堂向原告支付赔偿费用324395.8元，被告中华联合财产保险公司先在交强险保险限额内向原告支付赔偿费用55000元，剩余269395.8元，由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担连带责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本次事故造成2人死亡，相关保险限额请法庭按比例分配，我司对超出保险限额的部分不应承担责任。二、各项赔偿标准有异议：死亡赔偿金所提供的证据不足，有瑕疵，证据中死者的用工主体方所提供的材料没有有效的证明其合法主体，组织代码证在死者签订合同前已到期，故相应的合同工资表等无效力，以至于赔偿标准应按农村标准计算；处理事故相关费用没有相关证据，诉请的住宿费、伙食补助费、误工费、交通费没有相关证据佐证，没有赔偿的证据材料，该费用请法庭酌情处理；精神抚慰金过高，因为事故时死者无证驾驶无牌摩托车横过马路造成重大交通事故，存在较大过错，我方认为应当为30000元左右。综上，我司认为原告方提供的材料部分缺乏证据及有效性，请法庭结合两个死者与限额问题酌情处理。
被告邓伟堂辩称，我的答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致，另已交付40000元押金到交警部门。
经审理查明，2013年1月18日22时10分，被告邓伟堂驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车由惠州往广州方向行驶，行至G324线890KM＋700M处，与其前方右往左斜横过公路往惠州方向行驶由梁演辉驾驶的无牌号两轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成梁演辉当场死亡、刘某送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，2013年2月2日博罗县公安局交通警察大队出具了（2013）第NB010号《道路交通事故认定书》，认定被告邓伟堂和死者梁演辉负事故的同等责任，死者刘某不负事故责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车的车主为被告邓伟堂，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险限额122000元和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔）。死者梁演辉的户籍登记为农村人口，原告主张其在事故发生前一年内在惠州市惠城区惠鹏制衣厂上班，并提供用人单位出具的劳动合同、工资单、单位证明、惠州市惠城区惠鹏制衣厂营业执照及组织机构代码证，用于证明死者梁演辉在城镇居住、工作一年以上。事故发生后，被告邓伟堂已支付40000元到交警部门，有博罗县公安局交通警察大队出具的收据佐证。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓伟堂到交警部门交纳了押金40000元。2013年1月29日，博罗县殡仪馆从上述押金中支取了10520元用于支付死者刘某及梁演辉的火花、丧葬费用，其中刘某为6010元，梁演辉为4510元。博罗县公安局刑警大队从押金中支取了2000元验尸费。被告梁润良于2013年1月22日从押金中支取了20000元。
另查明，本次事故另一死者的父母已向本院起诉请求赔偿本次事故造成的经济损失，本院依法立案受理，案号为（2013）惠博法宁民初字第120号。本院于2013年10月10日，作出（2013）惠博法宁民初字第120号民事判决书，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告部分精神损害抚慰金70000元、在医疗费用限额10000元内赔偿原告部分医疗费10000元，合计80000元。二、原告的死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、误工费1680元、交通费1500元、住宿费3150元、部分医疗费37890元，合计607522.1元，由被告邓伟堂负责赔偿50％即赔偿303761.05元，扣减被告邓伟堂已支付的7010元，被告邓伟堂仍应支付296751.05元。对于被告邓伟堂应负责赔偿的款项296751.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额500000元范围内先行给付290000元。三、被告邓伟堂赔偿6751.05元给原告刘焕军、朱力勤。四、被告梁润良、黄树琴在继承死者梁演辉的遗产范围内赔偿303761.05元给原告刘焕军、朱力勤。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队于2013年2月2日作出的（2013）第NB010号《道路交通事故认定书》，符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。本案原告的经济损失，应由被告邓伟堂负责赔偿50%，由死者梁演辉承担50%的责任。因肇事车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险限额122000元和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔），被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院（2013）惠博法宁民初字第120号案中，已在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元赔偿给本次事故另一死者近亲属刘焕军、朱力勤80000元，在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付290000元给刘焕军、朱力勤，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险剩余的死亡伤残赔偿限额40000元（110000元－70000元）范围内予以赔偿；不足部分由被告邓伟堂负责赔偿50％。对于被告邓伟堂应负责赔偿的款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余的商业第三者责任险责任限额210000元（500000元－290000元）范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的损失如下：1、原告近亲属梁演辉虽属农村居民，但原告向本院提供惠州市惠城区惠鹏制衣厂出具的劳动合同、工资单、单位证明、营业执照及组织机构代码证，足以证明死者梁演辉在城镇工作、居住一年以上，现原告请求按城镇居民标准计算梁演辉的死亡赔偿金，本院予以支持。按照《广东省2012年度人身损害赔偿标准计算》，原告近亲属梁演辉的死亡赔偿金为537949.6元（26897.48元／年×20年）。2、丧葬费应为25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）。3、原告诉请住宿费7500元，但未提供相应的票据佐证，故本院酌情支持3150元（150元／天×3人×7天）。4、原告诉请处理丧葬事宜的伙食补助费2500元，但未提供相应的票据佐证，故本院不予支持。5、原告诉请误工费5000元（100元／天×5人×10天），但未提供相应的证据，故本院酌情支持1680元（80元／天×3人×7天）。6、原告诉请交通费3000元，虽未提供相应票据，但考虑到原告近亲属梁演辉在本案交通事故中死亡，原告需要处理相关事宜，交通费支出合理，故本院酌情支持交通费1500元。7、原告近亲属梁演辉在本案交通事故中死亡，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，有事实及法律依据，本院予以支持，但梁演辉在本次交通事故中负50%的责任，故原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。以上原告的死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、住宿费3150元、误工费1680元、交通费1500元、精神损害抚慰金35000元，合计604632.1元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险剩余的死亡伤残赔偿限额40000元内赔偿原告的部分死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金35000元，合计40000元。不足部分即原告的部分死亡赔偿金532949.6元、丧葬费25352.5元、住宿费3150元、误工费1680元、交通费1500元，合计564632.1元，由被告邓伟堂负责赔偿50％即赔偿282316.05元，扣减被告邓伟堂已支付的25510元，被告邓伟堂仍应赔偿原告256806.05元。对于被告邓伟堂应负责赔偿的款项256806.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余的商业第三者责任险责任限额210000元（500000元－290000元）范围内先行给付，剩余款项46806.05元，由被告邓伟堂负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制险剩余的死亡伤残赔偿限额40000元内赔偿原告的部分死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金35000元，合计40000元。上述款项40000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告梁润良、黄树琴。
二、原告的部分死亡赔偿金532949.6元、丧葬费25352.5元、住宿费3150元、误工费1680元、交通费1500元，合计564632.1元，由被告邓伟堂负责赔偿50％即赔偿282316.05元，扣减被告邓伟堂已支付的25510元，被告邓伟堂仍应赔偿原告256806.05元。对于被告邓伟堂应负责赔偿的款项256806.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余的商业第三者责任险责任限额210000元（500000元－290000元）范围内先行给付。上述款项210000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告梁润良、黄树琴。
三、限被告邓伟堂在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿46806.05元给原告梁润良、黄树琴。
四、驳回原告梁润良、黄树琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1050元，由被告邓伟堂负担4822元，由原告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月十日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。