wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4341号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：曲丽，女，1988年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1982年12月31日出生。
原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告曲丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用4744.5元、滞纳金1634.56元，合计6379.06元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月10日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12090083的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城1幢3单元7层30702号房产，建筑面积为88.42㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币4744.5元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币1634.56元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。
被告曲丽辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、被告房屋内多处墙体裂缝，为此被告多次找到原告，要求其按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行其维修义务，但是原告至今以各种理由一拖再拖。2、关于落地窗，前期宣传有落地窗，实际窗户与前期宣传与同户型其它楼层不符，属于非标准墙，从收房至今无解决方案。3、电梯噪音很大，严重影响了自己的正常休息。4、被告属于二级资质，其实际服务与收费标准不符，收费标准应该为0.75元/㎡。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、欠费明细表；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》；3、原告公司物业的资质和收费标准；4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表；5、《商品房买卖合同》；6、催费通知照片。
被告曲丽的质证意见为：对欠费明细真实性、证明目的不认可；对《前期物业管理服务协议》真实性认可，证明目的不认可；对原告的资质和收费标准属于伪造，不认可；对入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表及《商品房买卖合同》认可；对催费通知部分认可。
被告向法庭提供的证据有照片一组35张，用以证明自家房屋墙体存在的质量问题、停放小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。
对被告提供证据，原告的质证意见为房屋质量为被告与开发商之间的关于商品房质量纠纷，锁车属侵权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告曲丽与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12090083的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城1幢3单元7层30702号房产，建筑面积为88.42㎡。2014年2月25日，被告曲丽在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用4744.5元，滞纳金1634.56元。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告曲丽签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称中房屋质量问题，属同开发商之间的质量纠纷，与本案无必然联系，被告可以通过法律途径解决。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物业公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突，故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲丽于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计4744.5元，滞纳金490.37元。
二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告曲丽承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘亭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5404号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告周伟，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12344号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：姜允，男，1977年4月14日出生，户籍地福建省。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告姜允信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告姜允经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月19日的信用卡欠款总额共计人民币195782.74元（其中本金149712.93元、利息15095.96元、滞纳金13330.35元、还款违约金17643.5元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计195782.74元（截至2017年3月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告姜允未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金149712.93元、利息15095.96元、滞纳金13330.35元、还款违约金17643.5元，共计195782.74元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姜允偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十九万五千七百八十二元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，姜允给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果姜允未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十六元及公告费五百六十元，由姜允负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初1201号
原告：施政，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
被告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人:刘小毛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶某某，男，住安徽省池州市青阳县，公司员工。
原告施政与被告青阳县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告施政于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施政的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施政负担。
审判员 王卫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初264号
原告郭婷，女，1990年2月22日出生，满族，住萝北县。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号。
法定代表人张晓琳，男，职务经理。
委托代理人张明慧，女，1988年7月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
原告郭婷与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭婷及其委托代理人于春笑，被告委托代理人张明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷诉称，2015年9月3日，原告父亲郭庚祥驾驶黑HL20**号微型面包车发生交通事故，造成郭庚祥死亡的后果，郭庚祥生前于2015年7月6日在被告投保太平盛世意外伤害保险一份，身故保险金额为100,000.00元，原告申请理赔，被告以郭庚祥无合法有效驾驶证为由拒绝赔偿。原告认为，郭庚祥的驾驶证仅过审验期一个月左右，仅需审验后就可换领新证，应视为其发生事故时具有驾驶资格，被告以其格式条款拒赔的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司支付保险理赔款100,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我们保险业务员在销售保险的时候明确告诉顾客所有的保险理赔必须在不违反国家法律法规的前提下，并对保险内容和条款进行了讲解，被保险人明确认可后才进行生效。根据道路交通安全法实施条例的第28条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法被扣留、暂扣期间及累计扣分达12分时，不得驾驶机动车（本案符合驾照超过有效期不得驾驶机动车上道，因此被保险人不具备驾驶资格却开机动车上道导致发生交通事故，因此本公司依据法规和条款做出拒赔决定）保单在生效的时候有投保告知，客户看完认可后方可生效，被告保险销售员在销售过程中出示了保险告知书。
原告郭婷为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
证据一、原告的户口本，证明原告和郭庚祥之间的父女关系，原告具有诉讼主体资格，同时也证实郭庚祥已经死亡。
被告保险公司对该证据的质证意见为：无异议。
证据二、萝北县交警大队萝公交认字2015第263号道路交通事故认定书复印件、郭庚祥的驾驶证原件、个人理赔结案通知书原件，证明郭庚祥在2015年9月3日因交通事故造成死亡的后果，同时证实郭庚祥的驾驶证审验期至2015年7月9日。再同时证实在原告申请理赔的时候被告以郭庚祥无合法有效的驾驶证为由拒绝理赔，原告认为郭庚祥的驾驶证在发生交通事故时仅过审验期不到2个月，而且没有被公安机关扣留、吊销和注销，所以被告不具备拒绝理赔的理由。
被告保险公司对该证据的质证认为：无异议。
证据三、被告保险公司的太平一生卡b卡，证明本案中郭庚祥投保时被告没有向投保人郭庚祥交付保险合同，仅给了一张太平一生卡b卡，而这张卡是其他投保人的卡，跟交付给郭庚祥的卡是一样的。郭庚祥的卡由于原告为了理赔已经交付被告，因为被告仅给原告一张卡，造成当时投保人及原告方无从了解保险合同中免责条款的内容。
被告保险公司对该证据的质证意见为：对于这张卡的真实性没有异议，但是这张卡是带有密码区的，客户确定购买才可以刮开，客户自助录入或代理人协助客户当面录入使之生效，录入客户信息时，首页即出现投保告知和相关的免责条款，被保险人郭庚祥看过之后无异议确定投保，投保成功后马上显示电子保单，客户看后可下载或打印，当时郭庚祥认为不好保存就没有打印，所以只将卡带走，客户可将电子保单随时打印并带走。
被告保险公司为证明其辩解主张向本院提供了以下证据：
电子保单一份，证明我们已经提供给了被保险人郭庚祥保险合同和已经对郭庚祥进行了投保告知。
原告郭婷对该证据的质证意见为：对该证据真实性、关联性有异议。原告认为这份证据不能证明被告的主张，原告注意到保险单上有一栏是投保人和被保险人签名，但是原告没有看到被保险人郭庚祥签名的字样，充分说明被告没有尽到对免责条款提示和明确说明的义务，被告对此解释当时没有打印纸质的原因是郭庚祥认为不好保管，对此被告应提供证据加以证实，该保险单应由郭庚祥签字确认免责条款的内容及相关的法律后果，包括被告应提供郭庚祥书面签名或电子签名的证据。根据《保险法》第17条规定，因被告采用的是格式的条款，因此保单应当附有格式条款的内容。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据一和证据二被告无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据一，原告未提供充分的反驳证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告郭婷的父亲郭庚祥在2015年7月6日在被告太平洋养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）投保了太平盛世意外伤害保险，保险金额为100,000.00元。2015年9月3日原告的父亲驾驶黑HL20**号“松花江”牌小型面包车发生交通事故，造成郭庚祥死亡的后果。原告作为该保险的唯一受益人向被告申请保险理赔，被告以原告的驾驶证超过有效期，原告不具备驾驶资格开车发生交通事故为由拒绝理赔。
本院认为，通过原告提供的证据结合当事人无争议的陈述能够证明原告郭婷的父亲郭庚祥与被告保险公司之间保险合同关系成立并生效，并且对于郭庚祥发生交通事故死亡，因此原告向被告申请保险理赔款100,000.00元符合郭庚祥与被告保险公司的保险合同的约定。对于被告辩解已向原告的父亲郭庚祥就驾驶证超过有效期而驾驶机动车发生交通事故不予理赔而向郭庚祥投保时进行了告知即已经就保险免责条款向郭庚祥进行了告知，对此被告未提供充分的证据证明双方之间的保险合同中已经约定了该免责条款，并且即使约定了该免责条款，被告亦未提供充分证据证实对该免责事由被告已向郭庚祥作出了足以引起其注意的提示和明确的说明，即被告未提供充分的证据证实其向郭庚祥履行了该免责条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认为如果双方之间的保险合同中存在该免责条款，该条款对郭庚祥亦不发生法律效力，故对被告的辩解主张本院不予支持。对于原告要求被告给付保险款100,000.00元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内偿还原告郭婷保险赔偿金100,000.00元；
如果被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范琳琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保25号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：9136072116XXX1368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。
代表人王冶平，该行行长。
委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。
被申请人张祖玲，男，汉族，1968年9月30日生，户籍地赣县区，住所赣县菜市北路梅林新区。
被申请人林玉梅，女，汉族，1970年3月6日生，户籍地赣县区，住所赣县菜市北路梅林新区。
被申请人张苹，男，汉族，1992年1月30日生，户籍地赣县区，住所地赣县菜市北路梅林新区。
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人张祖玲、林玉梅、张苹诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人张祖玲、林玉梅、张苹转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张祖玲、林玉梅、张苹共有的位于赣县菜市北路梅林新区二期房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张祖玲、林玉梅、张苹共有的位于赣县菜市北路梅林新区二期房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陆 玥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终95号
上诉人（原审原告）:王广金，男，1958年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）:中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市锌厂路24号。
法定代表人:王明辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：西藏华夏矿业有限公司，住所地那曲嘉黎县人民北路5号。
法定代表人：吕喜军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一博、孙宇任，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛锌厂，住所地葫芦岛市龙港区马仗房锌厂路。
法定代表人：杨威，系该公司经理。
上诉人王广金与被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、被上诉人西藏华夏矿业有限公司、被上诉人葫芦岛锌厂劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初第1097-2号民事裁定，上诉至本院。本院在审查本案期间，上诉人王广金于2018年8月27日向本院递交申请，请求撤回管辖权上诉一案。
本院认为，上诉人王广金在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年八月二十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终345号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉功，男，1992年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，农民，住扶沟县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李帅帅，男，1989年10月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住淮阳县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1981年7月29日出生于河北省保定市，汉族，中专文化程度，无业，住保定市竟秀区。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人吴忠民，男，1978年10月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人李玉功、李帅帅、张雷、吴忠民犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2017年3月14日作出（2017）陕0115刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉功、李帅帅、张雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年6月14日，被害人张某被传销组织成员骗至西安市临潼区秦陵街道办事处一传销窝点内，被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人将张某随身物品及手机没收，断绝张某与外界联系，并采取看管等方式限制张某人身自由。6月20日，被告人李玉功指示李帅帅、吴忠民、张雷协助他人采用殴打的方式逼迫张某骗取其母亲汇款30000元并逼问其银行卡密码，张某银行卡内32800元被取走。当日张某被送离传销窝点后到公安机关报案。
二、2016年7月3日，被害人黄某被传销组织成员骗至西安市临潼区秦陵街道办事处一传销窝点内。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人将黄某随身物品及手机没收，断绝黄某与外界联系，并采取看管、捆绑、殴打等手段非法限制黄某人身自由，逼迫黄某加入传销组织。7月5日，李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人采用殴打方式强迫黄某向亲友借钱未果，于当晚将黄某送离传销窝点，黄某到公安机关报案。
上述事实有被害人张某、黄某的报案材料和陈述及辨认笔录、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、银行业务凭证、前科和户籍证明、办案情况说明、证人税长英、任某的证言及四被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷为达传销之目的，非法限制他人人身自由；且又以非法占有为目的，采取暴力之手段，抢劫他人合法钱财，其行为均分别构成非法拘禁罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷共同预谋且均积极实施非法拘禁、抢劫犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷在非法拘禁犯罪过程中对被害人均有殴打行为，依法应从重处罚。但鉴于被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷均能如实供述其部分罪行，依法均可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以被告人李玉功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元，合并决定执行有期徒刑六年又十个月，罚金三千元；以被告人李帅帅、吴忠民、张雷犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，分别判处有期徒刑五年，罚金三千元，并分别合并决定执行有期徒刑五年又八个月，罚金三千元；非法所得32800元，依法予以追缴。
李玉功上诉提出，他受传销组织头目“赵某”指使实施抢劫，且他并未对被害人张某实施暴力行为，系从犯，请求二审法院对其予以从轻处罚。
其辩护人辩称，主犯“赵某”等人未到案，李玉功在抢劫案中应系从犯，一审量刑有重，请求二审法院予以改判。
李帅帅上诉提出，他并未实施暴力从被害人张某处抢得钱财，他不构成抢劫罪，请求二审法院对其予以从轻处罚。
张雷上诉提出，他也系传销的被害者，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李玉功、李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉功、李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民为强迫被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；期间，上诉人李玉功伙同上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪，均应依法惩处。对上诉人李玉功及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，李玉功伙同上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民，积极对二被害人实施非法拘禁和抢劫的犯罪行为，在犯罪中起主要作用，此节有二被害人的报案材料和陈述、证人税长英的证言及上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民的供述等证据证实，上诉人李玉功对此亦有供述，且能相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人李帅帅提出他不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人李帅帅伙同李玉功、张雷、吴忠民对被害人张某和黄某实施暴力，并劫得二人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪处罚，此节有被害人的陈述及对各被告人的辨认笔录、证人税长英的证言以及同案犯李玉功、张雷和吴忠民的供述等证据证实，上诉人李帅帅对此亦有供述，上述证据能相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人张雷请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，张雷伙同他人对被害人积极实施抢劫和非法拘禁犯罪，一审法院结合其犯罪事实并考虑其具有法定、酌定的从轻处罚情节对其判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金三千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁龙龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。组织机构代码：67101359-0.
法定代表人：张永强行长
委托代理人：何某某，男。（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工）
被告：王某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐道芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01685号
原告曹位明，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被告赵静，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曹位明与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹位明的委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告赵静下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹位明诉称，我与赵静系朋友关系，2013年2月初，赵静以急需用钱为由向我借款。2013年2月8日，赵静向我出具《借条》，载明借款金额50万元，借款期限到2013年8月31日止。同日，我通过转账方式向赵静支付了50万元。现借款期限届满，赵静未按时归还，特诉至法院请求判令被告归还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵静未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，赵静向曹位明出具《借条》，载明：“今借到曹位明现金500000.00（大写伍拾万元整）以江北区保利江上明珠赵静名下房产住房一套作为抵押。本款于2013年8月底归还，如未归属，以江上明珠房产作抵。”
同日，曹位明通过转账方式向赵静支付了50万元。
庭审中，曹位明陈述，赵静未以其承诺的房屋办理抵押；借条中的“如未归属”为笔误，应为“如未归还”；赵静至今未归还借款本息。
以上事实，有《借条》、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。曹位明举示的借条、付款凭证等证据能够证明其已实际向赵静支付12万元借款，赵静与曹位明的借款关系成立并已生效。借款期满后，赵静未按协议约定向曹位明还款，应当承担相应的责任，曹位明起诉要求赵静归还借款本金50万元并支付逾期利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告曹位明借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3020元、公告费800元，合计12620元，由被告赵静负担。该费用已由原告曹位明缴纳，被告赵静在履行前述义务时一并支付原告曹位明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆军
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初3532号
原告：熊蕴明,女,1955年11月9日出生,汉族，住江苏省南京市。
被告：田彬,男,1980年9月15日生，汉族,住江苏省。
被告：镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司,住江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发大厦B座1201室。
法定代表人：田彬。
被告：镇江宏利达科技发展有限公司,住江苏省镇江市黄山南路18号。
法定代表人：田彬。
原告熊蕴明与被告田彬、镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行了审理。
熊蕴明向本院提出诉讼请求：田彬、镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司、镇江宏利达科技发展有限公司归还借款41600元及利息、刷卡手续费。事实及理由：田彬、镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司、镇江宏利达科技发展有限公司于2017年3月至6月向熊蕴明多次借款，于6月15日出具借条，写明借款41600元于2017年6月20日归还，并给予利息1572.28元，但多次催要，至今未归还。为维护自身合法权益，熊蕴明诉至本院。
本院经审查认为，镇江市公安局润州公安分局经安大队已于2017年4月对田彬涉嫌非法吸收公众存款案一案立案受理，同时南京市公安局鼓楼分局四所村派出所已于2017年10月10日对田彬涉嫌集资诈骗案一案立案受理，目前两案正在合并侦查阶段。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案符合该规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定，裁定如下:
一、驳回原告熊蕴明的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年五月二日
见习书记员 黄 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执622号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：崔颂山。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔颂山金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1455号
申请执行人：白城市人民防空办公室
被执行人：陈文军
白城市人民防空办公室申请陈文军行政非诉纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802行审12号行政裁决书已发生法律效力，申请执行人白城市人民防空办公室向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白城市人民防空办公室已收到被执行人陈文军交付的罚款。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行审12号行政裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二日
书记员 支 鹏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执894号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人赵保山,男,1979年9月11日生,汉族，住杞县。
被执行人周璞娟,女,1980年12月23日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人赵保山、周璞娟行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执894号案件中对被执行人赵保山、周璞娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘学峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5582号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园区内。
法定代表人：姚晓军。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司编号HF-
XMCG-201505-009《设备买卖合同》项下货款150040元及违约金95426.2元。二、合肥海润光伏公司对合肥海润电力公司在编号HF-
XMCG-201505-009《设备买卖合同》项下的债务承担连带清偿责任。三、驳回中建材公司的其他诉讼请求。四、合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费4976元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：合肥海润电力公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。合肥海润光伏公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2012号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王守强，男，汉族，1950年7月21日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公���董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人王守强、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民��1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204恢19号之二
申请执行人郭欣沂，女，汉族，1979年11月19日生，住开封市鼓楼区。
被执行人李七君，男，汉族，1954年8月1日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市龙腾房地产开发有限公司
组织机构代码：79061507-6
住所地：开封市龙亭区龙亭东路5号防疫站家属楼西单元1号。
法定代表人李七君，该公司总经理。
郭欣沂申请执行开封市龙腾房地产开发有限公司、李七君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第736号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市龙腾房地产开发有限公司于2015年6月25日之前支付原告郭欣沂购房款、违约金等各项费用共计410000元，被告李七君承担连带责任；逾期未支付，二被告自2015年4月16日起以未支付金额按照年息13%支付原告郭欣沂利息，利息计算至付清欠款之日止。）被执行人开封市龙腾房地产开发有限公司、李七君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭欣沂于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人李七君不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为410000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋归属拆迁范围，且对该拆迁征收办公室已送达协助执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执恢19号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翟 威
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执309号之一
申请执行人:刘浩然，男，1999年11月6日出生于湖北省荆门市。
被执行人：吴江，男，1997年11月12日出生于湖北省利川市。
被执行人：祝成文，男，1998年11月8日出生于湖北省荆门市。
本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人吴江、祝成文刑事附带民事赔偿一案中，于2017年6月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人刘浩然赔偿各项经济损失合计13118.56元，支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费96元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人吴江、祝成文均无可供执行的财产，并告知申请执行人刘浩然，申请执行人刘浩然认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘浩然发现被执行人吴江、祝成文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执279号之一
申请执行人：胡少红，男，1978年4月8日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：左明珠，女，1982年8月8日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：胡长生，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：高跃进，女，1976年9月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：史健，男，1982年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：徐继志，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：陶庆锋，男，1976年10月21日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：陈朝红，男，1971年6月13日出生，汉族，工人，住安徽省池州市��阳县。
申请执行人：方月娟，女，1972年7月11日出生，汉族，工人，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：罗其太，男，1964年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：阮福生，男，1955年9月1日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：章信如，男，1972年11月8日出生，汉族，下岗工人，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：王俊，男，1975年5月13日出生，汉族，工人，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：舒旭，男，1972年4月24日出生，汉族，工人，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：章明霞，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：周桃松，男，1958年9月9日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：张晓兰，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：黄宁建，男，1963年4月10日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：张婷，女，1980年9月9日出生，汉族，医生，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：沈学文，男，1974年12月19日出生，汉族，医生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，��所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。
被执行人：青阳县民政局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路241号，统一社会信用代码113418230032911816。
本院在执行申请执行人胡少红等与被执行人池州市绿都房地产开发有限公司及青阳县民政局物权保护纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人池州市绿都房地产开发有限公司公告送达执行通知书，向被执行人青阳县民政局直接送达执行通知书，责令被执行人池州市绿都房地产开发有限公司立即向申请执行人支付1552139.70元及利息，责令被执行人青阳县民政局立即向申请执行人支付432464元，负担案件执行费21861元，青阳县民政局已履行相应法律义务，但被执行人池州市绿都房地产开发有限公司至今未履行。本院穷尽调查措施���，未发现被执行人池州市绿都房地产开发有限公司有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执279号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 方胜强
审判员 徐云峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 岚
附：相关法律条���
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2647号
原告：高禹轩，男，现住盖州市九垄地满族镇。
法定代理人：高万成（原告父亲），男，现住盖州市九垄地满族镇。
被告：苏晓君，女，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告高禹轩诉被告苏晓君抚养费纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高禹轩的起诉。
本案预收案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：张静波
事由：（2016）冀0209民初3742号民事裁定书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3742号
原告：唐山市南堡开发区德川化工有限公司，住所地：唐山市南堡开发区尖坨子养殖区东侧（三支队院内），组织机构代码：55332681-X。
法定代表人：李恩坨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区老和台村，统一社会信用代码：912114006672763714。
法定代表人：曲年桀,该公司总经理。
原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司与被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司支付货款114540元。事实和理由：被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司向我公司购买烧碱。2016年1月9日，被告为我公司出具欠条，确认欠我公司货款共计114540元，并约定于2016年2月底前付清。但其后原告多次催要，被告拖延至今未付。故为维护我公司的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告要求被告给付货款，但原告提供的被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市南堡开发区德川化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔小叶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3073号
申请执行人张立华，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
张立华申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。张立华于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1353号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5443号
上诉人（原审原告）：马雷,男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人：张欲晓，董事长。
委托诉讼代理人：侯洪涛，男，系该公司工作人员。
上诉人马雷因与被上诉人四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院(2016)川0124民初第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院(2016)川0124民初第933号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人马雷预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年九月十三日
书记员 云倩岚
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初22号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
被告人黄某二，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
被告人黄某三，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
被告人罗某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
被告人罗某二，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄某某、黄某二、罗某某、黄某三、罗某一、罗某二犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2017年2月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某二、罗某某、黄某三、罗某一、罗某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日21时许，梁某,4、黄某四驾驶摩托车往罗甸县逢亭镇中学方向行驶，在行驶过程中，梁某,4、黄某四违规占道与被害人邹某3发生口角引发矛盾，梁某,4与邹某3在逢亭中学门口公路上争吵之际，黄某四邀约被告人黄某某、黄某三来到现场帮忙，邹某3电话联系儿子邹某2来到现场，被告人黄某二、罗某一、罗某二得到消息后也来到现场。在争吵过程中，邹某3抓住梁某,4的衣领，来到现场的唐某,4将二人拉开后，与黄某四、梁某,4殴打邹某3，黄某某、黄某二、黄某三、罗某一、罗某二随后对邹某3拳打脚踢，邹某2拿起一块石头砸在黄某某的头部，致其头部受伤，黄某某等人又殴打邹某2，后在周围群众劝阻下双方停手。被告人罗某某来到现场后，又与黄某某等人殴打邹某3、邹某2，在殴打过程中，黄某某捡起一块石头砸在邹某2头部，用一个白色瓷碗砸中邹某3脸部，黄某二用木质广告牌砸中邹某3背部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：邹某3因外伤致鼻部软组织裂伤并双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致左顶部软组织裂伤属轻微伤。
案发后，六被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某等人赔偿了被害人邹某3人民币22700.00元。被害人邹某3鉴于黄某某等人已赔偿了相关经济损失，对六被告人的行为予以谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、在押人员出所审批表、调解协议、收条、谅解书、证人梁某,4、黄某四、唐某,4、黄某3、岑某2、王某1、黄某2、王某2、陈某,邹某2的证言、被害人邹某3的陈述、六被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：黄某四、梁某,4与被害人邹某3发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，而是采取邀约被告人黄某某等人殴打被害人的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤二级后果的事实清楚、证据确实充分，六被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，六被告人在伤害被害人过程中起积极作用，均是主犯，均应对该伤害行为负全部刑事责任，但被告人黄某某比其他五被告人更积极；在公安机关未对六被告人讯问、采取强制措施前，六被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；六被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对六被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对六被告人适用缓刑，故依法对六被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人罗某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月九日
书记员 龙大姣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1432号之一
申请执行人王完治，女，汉族，1973年1月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人邱丽华，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省宁化县。
申请执行人王完治与被执行人邱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）湖民初字第6243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金39733元及迟延履行金，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月4日作出的（2015）湖民初字第6243号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终137号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：代贵雪，董事长。
委托诉讼代理人：李维，男，1984年8月9日出生，该公司职员，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：北京金铭鸿业商贸有限公司。
法定代表人：庙成芳，经理。
委托诉讼代理人：刘学义，男，1969年9月21日出生，该公司法务部主任。
上诉人中国三冶集团有限公司(以下简称三冶集团公司)因与被上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司(以下简称金铭鸿业公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三冶集团公司上诉称：1、上诉人没有向被上诉人出具过欠条，上诉人也没有授权任何人为被上诉人出具欠条，且该欠条上也没有上诉人的公章，不能证明此欠条是上诉人出具的。2、上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，不存在合同关系，被上诉人不享有买卖合同选择管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于三冶集团公司的住所地在辽宁省鞍山市立山区，本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。故请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理；3、诉讼费由被上诉人承担。
金铭鸿业公司答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见。
经本院审查认为，金铭鸿业公司在一审中提交了一份三冶集团公司下属分公司出具的欠条，该欠条载明：该分公司欠金铭鸿业公司钢材款。金铭鸿业公司认为其与三冶集团公司存在非书面形式的买卖合同关系。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于目前无证据证明双方对于合同履行地做出约定，且本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即金铭鸿业公司的所在地为合同履行地。金铭鸿业公司的住所地为海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。三冶集团公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国三冶集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3538号
申请人：葛修良，男，1948年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：葛红艳，女，1989年9月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人葛修良与被申请人葛红艳民间借贷纠纷一案，申请人葛修良于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛红艳所有的位于新沂市××花园×-×-××××室房产一套。保全价值20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛修良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛红艳所有的位于新沂市××花园×-×-××××室房产一套。保全价值20万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在葛红梅、朱允军名下的位于新沂市××街道×××路××号××××广场×号楼××-×××。不动产权证号苏（2016）新沂市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执45号
申请执行人：梁玉莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人梁玉莲与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁玉莲因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1576号
上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人(原审原告):胡轶,男,1978年12月19日出生,汉族，住常熟市。
被上诉人(原审原告):章晓一,女,1982年1月3日出生,汉族，住常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人周志、沈丽亚商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5660号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告沈卓能、孙洁玲、陈羡豪、闫春鄂、杨启华、何芬芳、刘世达、温良、深圳市欧威汽车销售有限公司、桂林市骏远交通发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执374号
申请执行人：陈奎兵，男，1981年7月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄进，男，1987年4月25日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人陈奎兵与被执行人黄进买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄进应支付申请人陈奎兵欠款6180元，承担案件受理费25元。因被执行人黄进未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被���行人至今未履行。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产无果，经查被执行人黄进现下落不明、无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索，所欠申请人陈奎兵款项暂时无法执行到位。我院已将被执行人黄进纳入全国失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月八日
书 记 员 季 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初308号
原告重庆仁海机电商行（系个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区263栋15号，组织机构代码68622754-0。
投资人崔现礼。
委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
原告重庆仁海机电商行（以下简称“仁海商行”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告仁海商行的委托代理人邹慧捷到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁海商行诉称，原告自2013年起，多次向被告供应汽摩配零部件，双方一直友好合作。截止2015年12月，被告共欠原告货款139117.9元。原告多次向被告催收，但被告一直未能支付。后经了解被告经营难以继续，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付货款139117.9元。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原告自2013年9月至2015年12月期间向被告供应汽摩配零部件，双方采用先挂账，后付款的方式进行结算。2015年12月17日，双方供货关系结束，被告公司财务人员张玉琴代表被告与原告就原告的应收账款进行了核对，并签署了《对账函》，被告确认尚欠原告应收款余额为139117.9元。此后，被告未向原告支付所欠货款139117.9元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《对账函》和《挂账表》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《对账函》足以证明原告履行了供货义务，并足以证明被告对尚欠货款139117.9元未付予以了确认。原、被告双方在《对账函》中未就货款的支付期限进行约定，现双方供货关系已经结束，被告应当及时向原告支付所欠货款。被告在原告起诉后仍未支付货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款139117.9元的义务。故本院对原告诉请被告支付货款139117.9元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仁海机电商行货款139117.9元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，现减半收取1540元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1241号
原告:程天庆，男，1964年1月28日出生，现住址四川省巴中市巴州区。
被告：薛海涛，男，1975年5月29日出生，住址四川省通江县。
原告程天庆与被告薛海涛“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程天庆到庭参加诉讼。被告薛海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告程天庆向本院提出诉讼请求：要求被告薛海涛偿还我借款本金13万元，其中3万元从2014年9月25日起、10万元从起诉之日起均按年利率6%计付利息至清偿日止。事实及理由：被告因做生意需用资金于2014年4月11日在我处借款10万元，2014年8月24日被告又以孩子上学需用钱再次在我处借款3万元。两次借款均口头约定月利率为5%，后多次联系收款无果，现起诉实现诉请。
被告薛海涛未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告薛海涛向原告程天庆借款10万元，被告薛海涛在自己的身份证复印件上书写借据一张，内容是：“借到程天庆现金100000.00元（大写壹拾万元整），借款人薛海涛，2014年4月11日。”并在借条上的大小写金额、日期、及姓名上均捺有指印。2014年8月24日，被告再次向原告借款3万元并书立借据一张，内容是:“借到程天庆现金30000.00元（大写叁万元），于2014.9.24前偿还。借款人：薛海涛2014.8.24”。其后不久，被告外出未归，原告收款无果，于2016年4月21日起诉来院要求实现诉请。本院受理本案后，因被告薛海涛外出未归，不知去向，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后仍无被告音讯。
审理中，原告程天庆当庭承诺向法庭提供的薛海涛两次借款书立的借据绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告先后两次向原告借款书立的借据，虽被告未到庭参加诉讼，但原告已当庭承诺所提供的两张借据绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任，故本院对被告在原告处借款13万元并书立借据的真实性予以确认。因被告借款后未履行还款义务而引起纠纷，被告应当承担清偿原告借款的民事责任。原告主张的资金利息，虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，符合法律规定，应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告薛海涛于本判决生效后十日内偿还原告程天庆借款本金13万元。
被告薛海涛于本判决生效后十日内偿还原告程天庆借款资金利息。计算方式：以10万元本金为基数，自2016年4月21日始按年利率6%的标准计算至该本金清偿之日止；以3万元本金为基数，自2014年9月25日始按年利率6%的标准计算至该本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告薛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
代理审判员 潘 航
人民陪审员 任 彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苟 铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保89号之一
申请人李丽好
申请人孙浩文
申请人孙婉婷
被申请人崔俊刚
申请人李丽好等三人因交通事故责任纠纷，于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的冀车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢12号
申请执行人李荣合，女，1958年6月3日出生，汉族，住无棣县小泊头镇小田村。
申请被执行人田增峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住无棣县小泊头镇小田村。
申请执行人田瑞华。
被执行人崔树良。
本院在执行（2014）棣民初字第1043号民事判决书申请执行人李荣合等3人与被执行人崔树良侵权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行190000元，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1043号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执898号之一
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：杨晓峰，男，1979年11月14日生，住东台市。
被执行人：李亚娟，女，1988年11月4日生，住东台市。
被执行人：孙亚东，男，1979年10月31日生，住东台市。
被执行人：陈学兵，男，1979年8月26日生，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓峰、李亚娟、孙亚东、陈学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）东商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓峰、李亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金90057.1元及利息，并支付代理费2000元；二、被告孙亚东、陈学兵对本判决第一条确定的被告杨晓峰、李亚娟应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙亚东、陈学兵承担保证责任后，有权向被告杨晓峰、李亚娟追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1120元，合计2342元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担196元，由被告杨晓峰、李亚娟、孙亚东、陈学兵共同负担2146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人孙亚东的房产(申请执行人不要求处置)、苏j×××××车辆和被执行人杨晓峰所有的苏j×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人孙亚东18500元和陈学兵20000元,合计38500元（含执行费350元，已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人杨晓峰达成和解协议，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执、经申请执行人同意的分期还款承诺书及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院查封的房产和未实际扣押的车辆及已扣划交付申请执行人38150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 彬
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初12号
原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼18、19、20楼），统一社会信用代码：915002256761272553。
法定代表人谭胜天，该司董事长。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610308167。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码：1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
第三人朱荣华，男，1966年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重���大足城乡建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡龙皎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保236号
申请人：张立国，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：游礼分，女，1973年4月19日出生，住重庆市江津区。
申请人张立国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘旭、游礼分价值200000元的财产采取财产保全措施，原告张立国已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人张立国财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈博律
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47475号
原告：王春山，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王春林，男，1954年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王春山与被告王春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年7月9日签订的《协议书》有效。事实和理由：1995年7月9日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇耿楼村x号院内部分房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王春山与王春林于1995年7月9日签订的《协议书》有效。
案件受理费25元，由原告王春山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月八日
书记员 张 旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民申15号
再审申请人（原审被告）于某，现住松原市。
再审申请人（原审被告）于某某，现住松原市。
再审申请人（原审被告）曲某某，现住松原市。
再审被申请人（原审原告）倪某某，现住松原市。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人于某、于某某、曲某某与被申请人倪某某所有权确认纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁民初字第1742号民事判决。倪某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日作出（2014）松民一终字第1025号民事裁定，发回重审。宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民重初字第8号民事判决。于某、于某某、曲某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）松民一终字第824号民事判决，已发生法律效力。现于���、于某某、曲某某对该判决申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三申请人再审申请理由为，于某与倪某某是2008年3月份结婚，双方争议的房屋是2008年11月份于某某、曲某某出资购买的，未进行产权登记。该房屋的装修都是于某某出资，有装修时粘地砖的工人付国证明，还有卖吊顶和推拉门的董学军证明，另有装修时和日丰地暖签订的协议书也是于某某签的。还有西郊村出的证明买楼款是于某某在村某某转账付的款。钱是于某某出的，票据写的于某的名。票据原件丢失。原审倪某某说占地买的楼，二审又说养公交车买的楼都不是事实，公交车是买楼后养的，而且车是于某某出钱买的。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第824号民事判决将该房屋的居住权判给倪某某，事实不清，证据不足，要求撤销该二审判决，维持宁江区人民法院（2014）宁民初字第1742号民事判决。
被申请人辩称，三申请人提出房屋出资情况没有客观证据证明。三申请人在听证程序中提供的付国和董学军两位证人出庭不符合法律程序，不能作为新的证据。为装修作证应该在原一二审程序中提出。且装修问题与房屋的所有权和使用权没有关系。房屋的出资一部分是倪某某和于某在夫妻关系存续期间经营公交车的收入，一部分是倪某某借款，倪某某没说过用占地款出资。倪某某是依据2013年2月4日与于某在松原市经济技术开发区民政局办理的离婚协议中约定该房屋产权归倪某某所有而取得房屋使用权。松原市中级法院二审判决是依据倪某某在诉讼中提交的于某名的购楼票据确认倪某某对房屋享有使用权。所以应维持二审生效判决，驳回三申请人的再审申请。
本院审查认为，对争议的房屋双方均未与西郊村签订���屋买卖合同，也未办理产权登记手续。根据最高人民法院的相关规定，当事人双方未能取得争议房屋所有权证书，人民法院不宜处理房屋所有权。二审倪某某变更诉讼请求主张房屋居住权。2013年2月4日倪某某与于某在松原市经济技术开发区民政局办理的离婚协议中约定该房屋产权归倪某某所有。复婚后双方并没有对该房屋进行重新约定。2014年3月28日双方在宁江区法院再次调解离婚时并未提到此房屋，且于某某在此离婚案件中担任于某的委托代理人，于某某、曲某某并未对该房屋提出异议，又未主张权利。且购房票据上写的是于某的名字。本院二审判决倪某某对该房屋有居住使用权并无错误。因本案并未处理该房屋所有权的归属问题，听证中三申请人提供的证人和村某某证明不足以推翻倪某某享有居住使用权的原审判决。
综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某、于某某、曲某某再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月二日
书记员 肖淑波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初3530号
原告：莱西市牛溪埠村邮政三农服务站，住所地莱西市沽河街道牛溪埠村。
经营者：王德勤，男，1961年7月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李成广，男，汉族，现住莱西市。
原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站（以下简称牛溪埠三农服务站）与被告李成广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛溪埠三农服务站委托诉讼代理人江明峰到庭参加了诉讼，被告李成广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19585元并支付以3000元为本金自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以16585元为本金自2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，被告从原告处购买3000元农膜及农药，2016年3月23日又从原告处购买3585元农膜、农药及13000元化肥，均未付款，并为原告出具欠条，约定五日内和三月内付清。此后，被告一直拒绝付款。
被告李成广未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李成广于2016年3月5日在原告牛溪埠三农服务站购买地膜、农药，货款价值3000元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平膜药款合计人民币叁仟元整，￥3000.00，欠款人李成广，16年3月5日”；于3月23日购买地膜及农药，货款价值3585元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平膜药款合计人民币叁仟伍佰捌拾伍，￥3585.00，欠款人李成广，16年3月23日,5日内付清”；于3月23日购买化肥，货款价值13000元，被告出具欠条载明：“今欠耿志平化肥款合计人民币壹万叁仟元整，￥13000.00，欠款人李成广，16年3月23日,3月内付清”。耿志平系原告工作人员，负责配送上述货物。经原告催要，被告李成广未给付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告牛溪埠三农服务站与被告李成广之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已交付货物，被告应及时支付货款。原告要求被告给付货款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成广给付原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站货款19585元；
二、被告李成广支付原告莱西市牛溪埠村邮政三农服务站以3000元为本金自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以16585元为本金自2016年6月24日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执764号
申请执行人：南京四叶草广告传播有限公司
被执行人：南京寅午辰百货有限公司
本院在执行（2017）苏0114民初101号民事判决书服务合同一案的法律文书过程中，已经执行到位77046元，本院于2017年6月30日将该款项拨付给申请执行人南京四叶草广告传播有限公司，至此南京四叶草广告传播有限公司申请执行南京寅午辰百货有限公司的(2017)苏0114执764号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月四日
书记员 高 燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2193号
原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人：谢照辉，董事长。
委托代理人：曾利，员工。
被告：南京瑞本复合材料有限公司，住所地南京市友谊路B8号浦口区星甸镇东街。
法定代表人：范汉宁，执行董事兼总经理。
本院在审理原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告南京瑞本复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝映撤回起诉。
本案受理费用29元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8445号
原告纪锐,男,1969年6月10日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告张菊蓉,女,1963年9月23日出生,汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告纪锐与被告张菊蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪锐于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告纪锐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪锐负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年七月七日
书记员 陈佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1155号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某，务工。曾因犯盗窃罪于2002年9月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年2月13日被劳动教养一年；因盗窃于2010年2月5日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2015年5月22日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月1日23时许，被告人汪某来到温州经济技术开发区沙城街道桥西路1弄11号一楼，见被害人王某乙的吉B蓝色宗申牌正三轮摩托车停放在该处，遂用随身携带的钥匙将车窃走，以1100元的价格销赃给陈新桥。后王某乙在购车时发现被盗车辆并追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币4242元。
2、2016年6月14日下午，被告人汪某来到温州市龙湾区永兴街道永民路33号门前停车场，见被害人李某乙的浙C蓝色宗申牌正三轮摩托车停放在此处，遂预谋盗车。同日22时许，江长见用随身携带的钥匙将车窃走，并将车停放在温州经济技术开发区天河街道三星菜市场准备销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4696元，现已追回并发还李某乙。
3、2016年6月16日23时许，被告人汪某来到温州经济技术开发区沙城街道大廊桥路109号后门巷子内，见被害人陈某的蓝色鼎泰牌三轮电动车停放在此处，遂预谋盗车。次日3时许，江长见用随身携带的钥匙将车窃走，后驾车行至沙城街道益三路与永强大道交叉口时被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1954元，现已追回发还陈某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某乙、陈某的陈述，证人王某甲、李某甲的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，接受证据清单、行驶证复印件，被告人汪某的前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某有多次盗窃前科劣迹，应予酌情从重处罚。被告人汪某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物已经追回返还被害人，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0206刑初423号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴大万（别名吴大为），男，苗族，1972年10月27日出生于湖南省保靖县，小学文化，无业，住保靖县。因犯流氓罪、盗窃罪、故意伤害罪于1995年9月25日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯非法持有枪支罪于2011年3月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人吴大万犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吴大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日7时许，被告人吴大万至宁波市北仑区大碶街道田洋顾路大碶市场监管所附近的巷子里，趁被害人谢某不备，伸手拉扯抢走谢某手腕上的黄金手链1条（价值人民币9195元）。
另查明，案发后不久，被告人吴大万即被附近群众抓获，涉案赃物亦被追回并发还失主。
上述事实，被告人吴大万在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人张某的证言、检验报告、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、清点记录、接受证据清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大万以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大万系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴大万能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴大万犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 张蓓蓓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3192号
原告：四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人：魏功兴，董事长。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。
法定代表人：谭毅。
被告：汤迪，男。
原告四川省泸州市百绿食品有限公司与被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、汤迪合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告四川省泸州市百绿食品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省泸州市百绿食品有限公司撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由四川省泸州市百绿食品有限公司负担。
审判员 杨治昂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 梅