广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初180号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人苏棋鹏，男，1986年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，无业，住南宁市横县。因犯抢夺罪于2005年11月22日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月15日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
辩护人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人苏棋鹏犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚、韦蔚婷出庭支持公诉，被告人苏棋鹏及其辩护人赵俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
一、诈骗罪部分
（一）2015年3月25日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用虚假的机动车驾驶证从宜州市庆远镇安山汽车租赁有限公司将卓某的一辆车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌轿车（价值90000元）租走，后伪造相关证件冒充车主将该车抵押给陆某，获款47500元。
（二）2015年6月2日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区顺弘运输有限公司将谢某的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌轿车（价值114234元）租走，后伪造相关证件冒充车主将该车抵押给韦某1，获款76000元。
（三）2015年6月6日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区金盛汽车租赁有限公司将黄某的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌轿车（价值143492元）租走，后伪造相关证件冒充车主将该车抵押给邱某，获款95000元。
（四）2015年6月9日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区龙腾汽车租赁公司将覃某的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的本田牌轿车（价值97616元）租走，后伪造相关证件冒充车主将该车抵押给伍某，获款61750元。
（五）2015年6月9日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区鼎烽租车行将吴某1的一辆车牌号为桂Ｍ×××××日产牌轿车（价值93478元）租走，后伪造相关证件冒充车主将该车抵押给邱某，获款57000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2016年4月7日，被害人林某停放在南宁市青秀区佛子岭那造村的一辆车牌号为桂Ａ×××××的本田雅阁牌轿车（价值15000元）被人盗走。2016年4月8日凌晨1时许，被告人苏棋鹏明知该轿车为他人盗窃所得，仍以6000元的价格予以购买。后苏棋鹏驾驶该车到南宁市青秀区杨屋村路边汽车修理店维修时被公安人员查获。破案后，公安机关已将该车发还给林某。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人苏棋鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达538820元，数额特别巨大，且明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款的的规定，应当以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏棋鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称：其诈骗的数额不应以车辆价值计算，而应以其将车辆抵押后所实际骗取得的数额来认定。
辩护人赵俊东提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人苏棋鹏诈骗的第四、五起犯罪事实不清，证据不足，且本案诈骗数额应以苏棋鹏将车辆抵押后所实际骗取得的数额来认定；2.苏棋鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
诈骗罪部分
（一）2015年3月25日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用其身份证和虚假的机动车驾驶证从宜州市庆远镇安山汽车租赁有限公司将一辆车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌TV7182GLi型小轿车（价值90000元）租走。后苏棋鹏利用随车的行驶证通过他人伪造了该车的机动车登记证书和车主卓某的身份证。2015年5月15日，苏棋鹏持伪造的证件冒充车主卓某用该车以质押借款的方式，骗取得被害人陆某47500元用于赌博。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给卓某。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）汽车代租合同、租车合同、苏棋鹏的身份证和机动车驾驶证证实，卓某将自己所有的车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车交由韦某代为出租。2015年3月25日，苏棋鹏使用其身份证和虚假的机动车驾驶证与韦某签订租车合同将该车租走。
（2）借款合同、机动车登记证书、卓某的身份证、汇款照片证实，2015年5月15日，苏棋鹏冒充车主卓某利用伪造的机动车登记证书和身份证将车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车质押给陆某，获款47500元。
扣押决定书和扣押、发还清单证实，2015年7月1日，公安机关依法从陆某处扣押车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车，并于2015年7月27日发还给卓某。
机动车信息查询结果单证实，车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车的注册登记信息，车辆所有人为卓某。
2.被害人陈述
被害人陆某陈述，2015年4月份，一名自称”卓某”的男子将一辆车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车作为质押向其借款40000元。十多天后，”卓某”向其还款后将该车开走。2015年5月15日，”卓某”又联系其再次以该车作为质押向其借款50000元，其见”卓某”提供的机动车登记证书、身份证和行驶证上的信息是一致的，就与该男子签订借款合同，其在扣除2500元的利息后，借给”卓某”47500元。过后其发现”卓某”向其提供的该车机动车登记证书系伪造的。
3.证人证言
证人韦某2证实，2015年3月25日，苏棋鹏持身份证、驾驶证到其经营的宜州市安山汽车租赁公司将车主卓某交由其代为出租的车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车租走，至5月25日后，苏棋鹏不再交付租金。2015年6月，其发现该车被苏棋鹏以卓某的名义质押给陆某后向公安机关报案。
4.鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）150号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，车牌号为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车价值90000元。该鉴定意见已依法告知苏棋鹏。
5.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，韦某辨认出苏棋鹏是向其租赁车辆的男子，陆某辨认出苏棋鹏是用车辆作为质押向其借款的”卓某”以及苏棋鹏辨认租车地点和质押车辆地点的情况。
6.被告人供述和辩解
被告人苏棋鹏在侦查期间供述，2015年3月份，其用身份证和伪造的驾驶证在宜州市庆远镇城南广场附近一个租车行租了一辆丰田牌小轿车。后来因为赌博输了钱，其就利用随车的行驶证通过他人伪造了该车车主的身份证和机动车登记证书，并持伪造的证件冒充车主将车子拿去质押给一名男子借得50000元。其拿这50000元去赌场赌赢钱之后又去把车子赎回来与租车行续租。过了一段时间，其赌博又输钱之后，其再次将车子质押给上次借款的男子并签订借款合同借款50000元，扣除利息2500元后其获款47500元。其得钱后拿去赌场赌博全部输完，后没有再将车子赎回。
上述证据本院予以确认。
（二）2015年6月2日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用其身份证和虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区顺弘运输有限公司将一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌EQ7204AC型小轿车（价值114234元）租走。后苏棋鹏利用随车的行驶证通过他人伪造了该车的机动车登记证书和车主谢某的身份证。2015年6月3日，苏棋鹏持伪造的证件冒充车主谢某用该车以质押借款的方式，骗取得被害人韦某1的76000元用于赌博。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给顺弘运输有限公司。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）汽车租赁合同、机动车销售统一发票、苏棋鹏的身份证和机动车驾驶证证实，2015年6月2日，苏棋鹏使用其身份证和虚假的机动车驾驶证与梁某签订汽车租赁合同，将谢某所有的车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车租走。
（2）汽车抵押借款合同、机动车登记证书、谢某的身份证、借条证实，2015年6月3日，苏棋鹏冒充车主谢某利用伪造的身份证、机动车登记证书将车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车质押给韦某，获款76000元。
（3）扣押决定书和扣押、发还清单证实，2015年6月5日，公安机关依法从韦某处扣押车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车，并于2015年7月20日发还给梁某。
（4）机动车信息查询结果单证实，车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车的注册登记信息，车辆所有人为谢某。
2.被害人陈述
被害人韦某1陈述，2015年6月3日，一名自称为”谢某”的男子联系其用一辆车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌小轿车向其质押借款80000元，其审核该男子提供的身份证复印件、行驶证、机动车登记证书后与该男子签订借款合同，其扣除4000元的利息后借给该男子76000元。2015年6月5日，公安民警找到其后其才发现被骗了。
3.证人证言
（1）证人梁某证实，2015年6月2日，苏棋鹏持身份证、驾驶证到其经营的河池市顺弘运输有限公司，将车主谢某车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌小轿车租走，后苏棋鹏未按时归还车辆。2015年6月5日，其发现该车被苏棋鹏以谢某的名义质押给韦某1后向公安机关报案。
（2）证人谢某证实，其和表弟梁某在河池市金城江区经营河池市顺弘运输有限公司，其是车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌小轿车的所有人，平时该车放在公司用于出租。
4.鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）152号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车价值114234元。该鉴定意见已依法告知苏棋鹏。
5.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，梁某辨认出苏棋鹏是向其租赁车辆的男子，韦某辨认出苏棋鹏是用车辆作为质押向其借款的”谢某”以及苏棋鹏辨认租车地点和质押车辆地点的情况。
6.被告人供述和辩解
被告人苏棋鹏的供述，2015年6月的一天，其用身份证和伪造的驾驶证在河池市金城江区的一个租车行租了一辆日产牌小轿车。后其将车开到宜州并利用随车的行驶证通过他人伪造了该车车主的身份证和机动车登记证书，后持伪造的证件冒充车主将车子拿去质押给一名男子签订借款合同借款80000元，扣除利息4000元后其获款76000元。其得钱后拿去赌场赌博全部输完，后没有将车赎回。
上述证据本院予以确认。
（三）2015年6月6日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用其身份证和虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区金盛汽车租赁有限公司将一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌DFL7203VAK2型小轿车（价值143492元）租走。后苏棋鹏利用随车的行驶证通过他人伪造了该车的机动车登记证书和车主黄某的身份证。2015年6月8日，苏棋鹏持伪造的证件冒充车主黄某用该车以质押借款的方式，骗取得被害人邱某95000元用于赌博。2015年10月15日，韦某3从邱某处将该车领回。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）租车合同、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、苏棋鹏的身份证、机动车驾驶证证实，2015年6月6日，苏棋鹏使用其身份证和虚假的机动车驾驶证在河池市金城江区金盛汽车租赁有限公司与韦某3签订汽车租赁合同，将黄某所有的车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车租走。
（2）车辆抵押借款合同、借款合同、机动车登记证书、黄志成的身份证证实，2016年6月8日，苏棋鹏冒充车主黄某利用伪造的身份证、机动车登记证书将车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车质押给邱某，获款95000元。
（3）收条证实，2015年10月15日，韦某3从邱某处将被苏棋鹏用于质押的车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车领回。
（4）机动车信息查询结果单证实，车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车的注册登记信息，车辆所有人为黄某。
2.被害人陈述
被害人邱某陈述，2015年6月的一天，一名自称为”黄某”的男子用一辆车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌轿车向其质押借款100000元，其审核该男子提供的身份证、行驶证、机动车登记证书后与该男子签订借款合同，其扣除5000元利息后借给该男子95000元。借款到期后该男子也没有来赎车，2015年10月17日，韦某3找到其把该车领回。
3.证人证言
（1）证人韦某3证实，2015年6月6日，苏棋鹏持身份证、驾驶证到河池市金城江区其经营的金盛汽车租赁有限责任公司将车主黄某车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌小轿车租走。2015年6月16日，其发现该车的GPS信号消失，苏棋鹏也无法联系，后向公安机关报案。2015年10月17日，其在宜州市庆远镇一名叫邱某的男子处将该车领回。
（2）证人黄某证实，其是车牌号为桂Ｍ×××××的日产牌小轿车的车主，该车交由其姐夫韦某3用于出租。
4.鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）150号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小轿车价值143492元。该鉴定意见已依法告知苏棋鹏。
5.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，韦某3辨认出苏棋鹏是向其租赁车辆的男子，邱某辨认出苏棋鹏是用车辆作为质押向其借款的”黄某”以及苏棋鹏辨认租车地点和质押车辆地点的情况。
6.被告人供述和辩解
被告人苏棋鹏的供述，2015年6月的一天，其用身份证和伪造的驾驶证在河池市金城江区的一个租车行租了一辆日产牌小轿车。后其将车开到宜州并利用随车的行驶证通过他人伪造了该车车主的身份证和机动车登记证书，后持伪造的证件冒充车主将车子拿去质押给一名男子签订借款合同借款100000元，扣除利息5000元后其获款95000元。其得钱后拿去赌场赌博全部输完，后没有将车赎回。
上述证据本院予以确认。
（四）2015年6月9日，被告人苏棋鹏以租车为由，使用其身份证和虚假的机动车驾驶证从河池市金城江区鼎烽租车行将一辆车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌DFL7200VCC型小轿车（价值93478元）租走。后苏棋鹏伙同”小矮仔”（另案处理）由”小矮仔”冒充车主吴某1利用伪造的身份证、机动车登记证书用该车以质押借款的方式，骗取得被害人邱某57000元。2015年10月17日，吴某1从邱某处将该车领回。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）租车协议、车辆行驶证、机动车登记证书、苏棋鹏的身份证、机动车驾驶证证实，2015年6月9日，苏棋鹏使用其身份证和虚假的机动车驾驶证与吴某2签订租车协议，将吴某1所有的车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车租走。
（2）车辆抵押借款合同、借款合同、机动车登记证书、吴某1身份证证实，2015年6月9日，苏棋鹏伙同”小矮仔”由”小矮仔”冒充车主吴某1利用伪造的身份证、机动车登记证书，将车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车质押给邱某获款57000元。
（3）收条证实，2015年10月17日，吴某1从邱某处领回车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车。
（4）机动车信息查询结果单、办案说明证实，车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车的注册登记信息，车辆所有人为吴某1。
2.被害人陈述
被害人邱某陈述，2015年6月的一天，上次将日产牌小轿车抵押给其的”黄某”联系其讲介绍一名自称叫”吴某1”的男子质押借款，”吴某1”用一辆车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车质押向其借款60000元，其审核”吴某1”的身份证、行驶证、机动车登记证书后与”吴某1”签订借款合同，其扣除3000元利息后借给”吴某1”57000元。借款到期后”吴某1”也没有来赎车，2015年10月17日，真正的车主找到其把该车领回。
3.证人证言
（1）证人吴某2证实，2015年6月9日，苏棋鹏持身份证、驾驶证到金城江区其经营的鼎烽租车行与其签订租车协议，将车主吴某1车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车租走。2015年6月16日，该车的GPS信号消失，苏棋鹏也无法联系，后其与吴某1发现该车停放在宜州市庆远镇一个叫邱某的男子家中。
（2）证人吴某1证实，2015年6月9日，苏棋鹏与其侄子吴某2签订租车合同，将其所有的车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车租走。后苏棋鹏无法联系，其通过该车GPS的行车轨迹，发现苏棋鹏将该车质押给宜州市庆远镇一名叫邱某的男子，后其从邱某处将该车领回。
4.鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）235号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，车牌号为桂Ｍ×××××的轩逸牌小轿车价值93478元。该鉴定意见已依法告知苏棋鹏。
辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，吴某2辨认出苏棋鹏是向其租赁车辆的男子及苏棋鹏辨认租车地点和质押车辆地点的情况。
被告人供述和辩解
被告人苏棋鹏供述，2015年6月的一天，其将从河池市金城江区租得东风日产牌小轿车质押给一名男子获款95000元后，又用其的身份证和驾驶证在河池市金城江区另一家车行租了一辆轩逸牌小轿车。后其一个叫”小矮仔”的朋友说他在赌场赌博输了钱，想拿其所租的轩逸牌小轿车拿去质押借款，其同意后就又联系了上次其用东风日产牌小轿车质押借款的那名男子，并与”小矮仔”一起用伪造的证件将租来的该辆轩逸牌小轿车用于质押借款，所得的钱全部交给”小矮仔”，过后”小矮仔”赌博输了钱，也没有去赎车。
上述证据本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2016年4月7日，黄某（在逃）将被害人林某停放在南宁市青秀区佛子岭那造村的一辆车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌HG7230型小轿车（价值15000元）盗走。2016年4月8日1时许，被告人苏棋鹏在明知该车系黄某盗窃所得的情况下，仍与黄某协商以6000元的价格予以购买并驾驶该车离开。2016年4月11日下午，苏棋鹏将该车拿到南宁市青秀区杨屋村一汽车修理店维修时被公安民警查获，民警当场查获被盗的雅阁牌轿车。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给林某。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）受案登记表证实，2016年4月8日，林某到南宁市公安局长虹派出所报案称，其停放在青秀区佛子岭路那造村的一辆车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌轿车被人盗走。
（2）机动车详细信息单证实，车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小轿车的注册登记信息，车辆所有人为林某。
（3）监控截图照片证实，2016年4月8日、4月10日，苏棋鹏驾驶、乘坐被盗车辆途经相关路段被监控探头拍录的情况，苏棋鹏进行了确认。
（4）扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押、发还清单证实，2016年4月11日，公安机关依法扣押林某被盗的车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌轿车一辆、车钥匙一把、车辆悬挂的桂Ａ×××××号车牌二张、车尾箱内的桂Ａ×××××号车牌二张、粤Ｊ×××××号临时车牌二张、金属撬棒两把、金属套筒一把等物品。2016年4月18日，公安机关将被盗车辆和桂Ａ×××××号车牌二张发还给林某。
2.被害人陈述
被害人林某陈述，2016年4月7日9时许，其将一辆车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小轿车停放在南宁市青秀区佛子岭路那造村大门内的空地上。2016年4月8日8时许，其发现车辆被盗后向公安机关报案。
证人证言
证人莫某证实，2016年4月11日上午，一名男子驾驶一辆悬挂车牌号为桂Ａ×××××的老式黑色本田汽车到其位于南宁市青秀区杨屋村路边的汽车修理店维修，后被公安民警查获。
物证
车钥匙一把、桂Ａ×××××号车牌二张、粤Ｊ×××××号临时车牌二张、金属撬棒两把、金属套筒一把，苏棋鹏当庭确认上述物品系从被盗的雅阁牌小轿车内查获。
鉴定意见
南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）706号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小轿车价值15000元。该鉴定意见已依法告知苏棋鹏和林某。
6.辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，苏棋鹏辨认出盗窃车辆的”木道远”是黄某及作案现场位于南宁市青秀区佛子岭路那造村内，莫某辨认出苏棋鹏是将车辆交给其维修的男子。
7.被告人供述和辩解
被告人苏棋鹏供述，2016年4月8日1时许，其老乡”木道远”在南宁市青秀区佛子岭路那造村内盗窃得一辆车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌汽车，其贪图便宜便与”木道远”协商以6000元的价格购买该车并驾驶该车离开。过后，其将该车的车牌拆下，悬挂上桂Ａ×××××号的车牌。2016年4月11日，其驾驶该车到南宁青秀区杨屋村村口一家修理店修理，后被公安人员查获。
上述证据本院予以确认。
全案的综合书证如下：
受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过证实，本案被害人向公安机关报案后，公安机关经侦查发现苏棋鹏有重大作案嫌疑，2015年7月6日，苏棋鹏因涉嫌诈骗罪被宜州市公安局列为在逃人员。2016年4月12日，苏棋鹏因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局南湖分局刑事拘留。
宜州市公安局城南派出所出具的办案说明证实，民警通过全国交通管理综合查询系统进行查询，未能查询到苏棋鹏的驾驶人信息。
刑事判决书、释放证明书证实，苏棋鹏因犯抢夺罪于2005年11月22日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月15日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放。
户籍证明证实苏棋鹏的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
全案证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人赵俊东提出公诉机关指控被告人苏棋鹏诈骗的第四起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，伍某陈述，2015年6月10日，一名自称”覃某”的男子驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的思域牌轿车到宜州市庆远镇福龙路口其经营的亿兴寄卖行，以该车质押向其借款65000元，其审核该名男子提供的身份证、行驶证、机动车登记证后，在扣除3200元的利息后去银行取款61800元借给该名男子；苏棋鹏在侦查期间供述，2015年6月份的一天，其在河池市金城江区一家汽车租赁行租了一辆思域牌轿车，其将该车驾驶到宜州并利用随车的行驶证通过他人伪造了该车主的身份证和机动车登记证书。其驾驶该车去赌场赌博，欠下6万余元的赌债，因无钱偿还赌债其和车辆被赌场的人扣押。后赌场的人联系了一名男子来质押其租来的该辆小轿车，该男子查看其提供的伪造证件后将钱交给赌场的人用于偿还其所欠的赌债并将车子开走，其没有得到钱；苏棋鹏辨认质押车辆的地点位于宜州市庆远镇刘三姐大道气象局门口附近。虽然公安机关从伍某处扣押了苏棋鹏所租赁的车辆，伍某辨认出苏棋鹏是自称”覃某”的男子，但伍某的陈述与苏棋鹏的供述在关于车辆质押借款的地点、价格、钱款交付的细节等方面相互矛盾，且没有其他证据证实。故公诉机关指控苏棋鹏将车辆质押给伍某，骗取借款61750元的事实不清、证据不足，本院不予认定。对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人赵俊东提出公诉机关指控被告人苏棋鹏诈骗的第五起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被害人邱某的陈述和证人吴某2、吴某1的证言及苏棋鹏在侦查期间的供述，可以证实用于质押的车辆是苏棋鹏所租赁的，”小矮仔”冒充车主吴某1使用伪造的证件将车辆质押骗取邱某借款也是通过苏棋鹏介绍联系的，并有辨认笔录、车辆抵押借款合同等证据相互印证，苏棋鹏实施了指控诈骗的第五起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于辩护人提出的该辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
关于本案被告人苏棋鹏诈骗数额的认定问题。经查，苏棋鹏以真实身份租赁车辆，虽然其提供了虚假的机动车驾驶证，但汽车租赁公司并非基于错误认识才交付车辆，该租赁行为在形式上是合法的。苏棋鹏租赁车辆的目的是为了将所租赁的车辆用于质押，诱骗借款人产生错误认识付款后非法占有借款，从而实现诈骗的目的，借款人基于苏棋鹏提供的车辆质押而借出款项，系苏棋鹏隐瞒了租赁汽车的真相，伪造了相关的证件并冒充车主提供虚假担保的非法行为所致，该质押系无效质押，借款人不能通过质押权来行使或主张自己的财产权益，且案发前后汽车租赁公司已收回了租赁的车辆，未造成任何损失，但借款人的财产损失确实存在。综上，本案的被害人为质押车辆借款人，诈骗数额为借款人未获退赔的损失275500元。对于被告人及辩护人提出本案诈骗的数额应以将车辆用于质押所骗取得的数额来认定的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏棋鹏以非法占有为目的，利用租赁来的车辆作为质押物，隐瞒车辆系租赁的事实，采取欺骗手段向被害人借款，骗取被害人财物，数额达275500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；苏棋鹏明知是盗窃所得的机动车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控苏棋鹏犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。苏棋鹏一人犯两罪，应依法数罪并罚。苏棋鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏棋鹏为赌博多次诈骗，酌情从重处罚。苏棋鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对于辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。根据苏棋鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苏棋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人苏棋鹏于判决生效后十日内退赔陆某人民币47500元，退赔韦某76000元，退赔邱某152000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"景海与信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\