wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2612号
原告：任某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告任某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告任某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年5月20日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金6750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将5亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金6750元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年5月20日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组南片的5亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年5月20日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年5月20日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金6750元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年5月20日签订的《土地租用合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告任某某违约金6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2477号
原告:俞学年,男,1958年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:周红健,男,1977年1月1日出生,汉族,住定远县。
原告俞学年与被告周红健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告俞学年于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告俞学年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞学年负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1016号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：黄春权，男，其他自然情况不详。
原告安图县天和供热有限公司与被告黄春权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告黄春权达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告黄春权达成和解向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月三十日
书记员 金香男
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执987号之一
被执行人汤光明。
被执行人龚文生。
关于汤光明、龚文生诈骗罪一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云01刑终259号刑事裁定书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具两部手机没收上缴。经本院于2016年11月25日在淘宝司法拍卖平台拍卖，竞买人黄昭（身份证号码：420984199104071715）以最高价人民币4900元的整体打包价格取得该标的物所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
刑事罚没两部手机所有权归黄昭（身份证号码：420984199104071715）所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李俊年
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00271号
孙平：
你（单位）与戴明海民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月二十五日
书记员 周晔枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字第709号
申请执行人高晓东，女，1972年10月14日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1074号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1074号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2494号
原告：扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司，住所地在扬州市丰乐上街1号。
法定代表人：龚振志。
委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。
被告：中国包装物资总公司扬州庆丰造纸总厂（破产程序已终结）。
原告扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司与被告中国包装物资总公司扬州庆丰造纸总厂借款合同纠纷一案，原告扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 周洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初初625号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路***号。
负责人：戚卫旻，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：韩宇，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住烟台市芝罘区。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士城**号楼***室。
负责人：白峰，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告韩宇、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告韩宇在本院送达开庭传票等相关诉讼文书后，已按合同约定正常偿还原告贷款，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 孙洪杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执834号之一
申请执行人:项贤平，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住浙江省临海市。
被执行人:葛洪祥，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人项贤平与被执行人葛洪祥买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1158号民事判决书，判决：被告葛洪祥于判决生效后五日内偿还原告项贤平欠款31188元及利息，利息自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止；案件受理费580元，由被告葛洪祥负担。判决书生效后，被告未履行。申请人项贤平于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求葛洪祥偿还欠款31188元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1158号民事判决书向葛洪祥发出执行通知书和报告财产令，葛洪祥未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，但查找葛洪祥下落未果，未能实际执行。
本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人葛洪祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下有车牌号为湘Ｆ×××××福田五星牌车辆一台，本院已通过执行指挥平台委托岳阳市岳阳楼区人民法院代为办理查封手续，因未能实际扣押该车辆暂时无法进行处置，未发现其名下有上述其他财产信息；被执行人葛洪祥在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台及线下到部分商业银行柜台对其银行账户予以冻结；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人葛洪祥所在地村委会进行走访调查，查明被执行人葛洪祥长期外出，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关葛洪祥其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人项贤平，项贤平认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执482号之一
申请执行人陈宏伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人杨天海，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人杨天海民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨天海未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨天海所有的桂Ｋ×××××雅马哈牌摩托车一辆、桂Ｋ×××××雅马哈牌摩托车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱玉亮
二〇一八年八月二日
书记员 罗敏荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代黎明，冒名刘李伟，男，1988年2月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）734号起诉书指控被告人代黎明犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、代理检察员李勋文、被告人代黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月9日21时许，被告人代黎明在慈溪市白沙路街道“水立方”洗浴中心的更衣室内，趁无人之际，采用拉门等手段打开被害人李某存放衣物的170号更衣柜，并从柜内衣服口袋中窃得HONFVJ1牌钱包1只（价值人民币160元），钱包内装有人民币5375元及身份证、银行卡等物。因洗浴中心工作人员在巡查时，发现被告人代黎明翻动170号更衣柜且未锁门便离开，形迹可疑。工作人员遂上前进行盘问、核实，被告人代黎明见事情败露欲逃离，当即被扭获。
上述事实，被告人代黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某1、徐某、陈某2的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人代黎明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代黎明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代黎明已经着手实行的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代黎明在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人代黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2010年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
代理审判员 王艳华
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2357号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。
法定代表人罗长国，系行长。
委托代理人陈小平，女，汉族，1972年11月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人刘监，男，汉族，1963年8月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈善菊，女，汉族，1965年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)足法民初字第02247号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人刘监、陈善菊发出执行通知书，责令被执行人刘监、陈善菊履行民事判决书确定的义务，被执行人刘监、陈善菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行刘监、陈善菊金融借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第2357号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 曼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1022号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：金英子，女，其他自然情况不详。
原告安图县天和供热有限公司与被告金英子供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告金英子达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告金英子达成和解向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月三十日
书记员 金香男
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1520号
河南浦基建筑工程有限公司：
你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）于0726民初631号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初218号
原告朱某某，男。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗某，男。
被告李某，男。
原告朱某某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄马丽到庭参加诉讼。被告罗某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年11月7日，被告罗某与原告签订《抵押借款合同》，并向原告出具《借款借据》，合同约定：被告向原告借款200000元用于流动资金；借款期限为5个月，自2014年11月7日至2015年4月6日止；借款使用费每月按借款总额的2%收取；原告因追索债权所产生的相关费用包括律师代理费由被告罗某承担。被告李某作为担保人在《借款借据》尚签字为被告罗某的该笔借款提供担保。借款后，被告罗某偿还了8个月的利息32000元。借款本金和剩余利息，被告至今未偿还。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告罗某偿还原告借款本金200000元及从2015年7月7日至2016年1月6日止的借款使用费24000元；2、判令被告罗某支付律师代理费5000元；3、判令被告李某为第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某、李某未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《借款借据》、《抵押借款合同》、银行卡明细账单、收费通知单、划款通知单各一份，欲证实双方对借款的具体约定以及原告借款200000元给被告罗某。
第三组：《民事委托合同》一份、云南省国家税务局通用机打发票复印件一份，欲证明原告为实现债权，支付律师费5000元。
被告罗某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信，但只能证明借款金额为183000元。
经审核，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告罗某于2014年11月7日签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限从2014年11月7日至2015年4月6日止；借款使用费为月2%、逾期使用费为月3%并按日息万分之五支付违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告罗某承担以及抵押等内容。当日，被告罗某向原告出具了金额为200000元的《借款借据》一份，被告李某作为担保人签字。原告通过银行转账183000元给被告李某。借款后，被告罗某已向原告支付利息32000元。借款本金和剩余利息，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告罗某签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某应当偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告不按约定偿还借款，已构成违约；债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为183000元；原、被告约定借款期间的使用费为月2%，实际上是对利息的约定，该约定符合法律规定，对借款期间的使用费，本院支持18300元。原、被告对逾期利息的约定超过法律规定，对2015年4月7日至2016年1月6日的逾期利息，本院支持32940元。因被告罗某已经支付利息32000元，故实际还应偿还逾期利息19240元；双方约定实现债权的费用由被告罗某承担，但原告主张的律师费用法律无明确规定，且不是必须的支出，本院不予以支持；原、被告对担保期间未约定，原告要求被告李某承担担保责任，已经超过了6个月的担保期，故被告李某不应当承担担保责任。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中行人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金183000元、逾期利息19240元，共计人民币202240元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元、公告费520元，共计人民币5255元，由原告朱某某承担553元，由被告罗某承担4702元（该款已由原告预交，由被告罗某履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 梁 娜
人民陪审员 李桂碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘淑均
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第866号
原告刘桂花，女，1956年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组。住所地：本市中华路东段。
本院在审理原告刘桂花与被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组劳动争议纠纷一案中，原告刘桂花于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组的起诉。
本院认为，原告刘桂花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂花负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨 光
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1621号
原告:任某,男,汉族。
被告:赵某,女,汉族。
本院在审理原告任某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现在原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月十日
书记员 郭 方
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4505号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张欣，男，1971年5月2日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告张欣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12140号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被执行人：麦丽兴，女，1985年7月12日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘其岳，男，1973年7月7日出生，汉族，广东省韶关市武江区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被执行人麦丽兴、刘其岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币75408.78元、利息人民币5732.32元，罚息人民币467.84元，本息合计人民币81607.94元（利息暂计至2019年1月20日，之后利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止），并承担案件受理费1840.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人麦丽兴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸496号汽车位登记，该车位已被本院另案查封，并在拍卖过程中，本案待上述案件处理后直接参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88214.56元（含执行费1205.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭世俊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第2399-2号
申请执行人张本民，男，371324197412080013，
被执行人王学恩，男，372823197406080019，兰陵县城南环路中段万利宾馆南楼二楼西门第一户
保证人王永珍，女，371324197406140040，兰陵县卞庄镇和平居委会31号
本院在立案执行申请执行人张本民与被执行人王学恩借款合同纠纷一案，保证人王永珍于2016年9月23日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人王学恩不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
一、追加保证人王永珍为该案被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人（保证人）王永珍所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十八日
书记员 方明志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初142号
原告：冷健，男，1981年1月20日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：孟辉存，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。
被告：何德龙，男，1965年7月2日生，汉族，住东台市。
原告冷健诉被告孟辉存、何德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷健及其委托诉讼代理人罗杰，被告何德龙到庭参加诉讼。被告孟辉存经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷健向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，两被告共同出具借条，向原告借款6万元，2017年年初，原告要求两被告偿还该笔借款，但两被告却以种种借口推托，拒不履行还款义务。
孟辉存未应诉、答辩。
何德龙辩称，借条时隔将近十年时间，太长了，印象模糊了，借条上的字按照笔迹应该是我签的，但是我帮原告还了信用社贷款76614.69元，另外原告其它还差我的钱，有欠条在我处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：何德龙有无帮助冷健归还信用社贷款76614.69元？虽然何德龙持有一份户名为冷健的76614.69元收回贷款凭证，但从本院调取的银行个人客户综合信息查询报告来看，该收回贷款凭证系转贷所用，实际上未进行还款，故何德龙没有帮助冷健归还信用社贷款76614.69元。
本院认为，2008年1月31日，孟辉存、何德龙出具借条向冷健借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。何德龙辩称帮助冷健归还信用社贷款76614.69元，系转贷行为，并未实际还款，本院对此不予采纳。何德龙辩称冷健还差欠其钱，但在本案中其亦未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。被告孟辉存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟辉存、何德龙于本判决生效之日起45日内共同给付原告冷健借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟辉存、何德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2609号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告刘丙雷，男，汉族，1984年2月17日出生，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘丙雷信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月11日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支9,935.63元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9,935.63元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告刘丙雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘丙雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9,935.63元；二、被告刘丙雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年五月四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2255号
原告：刘爱银，女，1957年5月26日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘爱银与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱银及其委托诉讼代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘爱银向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金50000元并按月利率1.5%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。事实与理由：其与黄玉华系朋友，黄玉华以缺资为由，于2016年3月8日向其借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。现经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄玉华于2016年3月8日向刘爱银借款50000元，约定月利率为1.5%。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。
上述事实，有刘爱银提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄玉华因缺乏资金向刘爱银借款50000元，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。刘爱银依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘爱银主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还刘爱银借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取计666元，由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月七日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月4日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，户籍所在地、捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年10月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日，被告人赵某在牙克石工商银行大雁支行申请开办了牡丹信用卡（卡号为：×××）后，截至2015年5月7日案发，累计消费人民币41,763元（不含利息、滞纳金、手续费），经发卡银行工作人员对其多次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，公安机关立案后，2015年9月28日被告人赵某将透支款本金、利息等退还中国工商银行牙克石大雁支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向赵某催收���话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及工商银行汇款凭证、工银信用卡申请表、尾号5867卡交易明细、中国工商银行股份有限公司牙克石大雁支行出具的说明、鄂温克族自治旗公安局经侦大队出具的工作说明、证人周某的陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一���九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10395号
原告：张玉清，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告张玉清与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉清，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费473元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息130元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月18日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。2012年6月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费473元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张玉清系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费473元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告张玉清交纳的装修期间电梯使用费473元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月30日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00638号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何春会，男，1966年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，家住周至县，司机。2010年12月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2011年1月4日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]310号起诉书指控被告人何春会犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人何春会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月14日10时30分许，被告人何春会超速驾驶制动系不符合标准的陕Ａ×××××号星王牌大客车，沿西安市丈八北路由南向北行驶至大寨村路口时，将由东向西沿人行横道步行横过马路的被害人白某撞倒致伤，造成交通事故，被告人何春会逃离现场。后被害人白某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，白某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管部门交通事故认定，何春会负事故全部责任，白某不负事故责任。2004年12月27日被告人何春会主动到公安机关投案。归案后，被告人何春会已与被害人亲属达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述交通肇事事实，被告人何春会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故处理审批表、交通事故认定书、交通事故调解书、收条等书证；证人惠某、谷某的证言；被告人何春会的供述；法医学鉴定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故痕迹检查表；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春会违反交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指被告人所犯罪名成立。鉴于被告人何春会有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法可减轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人何春会犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一一年十一月四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初618号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李修锋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李修锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李修锋自2007年1月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××21。截至2015年12月12日止累计欠款本息合计26277.8元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26277.8元（截至2015年12月12日，欠款本金25907.89元，费用369.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李修锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李修锋于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××21。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李修锋领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年12月12日累计欠本息26277.8元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李修锋签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李修锋承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李修锋在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计26277.8元，并支付从2015年12月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，财产保全费290元，公告费100元，共计847元，由被告李修锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1015号
原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托诉讼代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：王冬雪，女，出生年月日不祥，汉族，现住安图县。
原告安图县宏源物业管理有限公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县宏源物业管理有限公司因与被告王冬雪达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司与被告王冬雪达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县宏源物业管理有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月三十日
书记员 孙新雨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2482号
原告：孙朝瑞，男，1972年12月18日出生汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈景相，男，1977年6月9日出生汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告孙朝瑞与被告陈景相承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朝瑞撤回起诉。
本案受理费原告未预交，本院予以免交。
审 判 员 张 旗
二〇一七年九月一日
法官助理 毛曼谕
代书记员 周 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1971号
原告孙杰，职工。
被告周干波，居民。
原告孙杰与被告周干波健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月6日、9月7日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告周干波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：因被告周干波在盐城市亭湖区经济开发区富康路*号（南洋镇政府宿舍楼）门卫南侧宿舍楼车库通道处私搭棚户，并长期停放三轮车堵住公共路道，而影响原告外出。2015年8月19日晚6时许，原告请被告周干波将三轮车移一下，被其拒绝。后被告在现场骂原告，并用三轮车上的铁凳子击打原告左膀及腰部等处，致原告受伤，原告始终没有还手。2015年10月13日，盐城市公安局亭湖分局决定对被告周干波行政拘留七日，并处罚款200元。现请求法院判决：1、被告周干波赔偿原告医疗费1596.60元、营养费810元、护理费6000元、误工费18540元、交通费129元、精神抚慰金1000元、鉴定费660元，合计28735.6元。2、被告周干波负担诉讼费用。
被告周干波辩称：原告诉称与事实不符，原告之前想从我居住的门卫室接水用，我没有同意，由此双方产生矛盾。2015年8月19日晚6时许,原告至我住处对我进行谩骂,开始我并没有理他。后来原告动了我三轮车上的东西并推了我,我才拿了小凳子砸了原告。我因此事已被盐城市公安局亭湖分局行政拘留7天，故我不再对原告进行民事赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日晚6时许，孙杰与周干波因琐事发生争执，在争执过程中，周干波持凳子将孙杰的左臂肘关节打伤。当晚，孙杰至盐城市第一人民医院治疗，诊断意见为：“左肱骨远端外侧撕脱骨折。”孙杰的医疗费用合计为1596.6元。同月20日，盐城市公安局亭湖分局东城派出所委托盐城市公安局亭湖分局法医室对孙杰的损伤程度进行法医鉴定，同年9月15日，该法医室作出盐公（亭）物鉴（损伤）字[2015]339号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定意见为：“孙杰左肱骨远端外侧缘撕脱性骨折符合外力作用形成，构成轻微伤。”同年10月13日，盐城市公安局亭湖分局决定对周干波行政拘留七日，并处罚款200元。后孙杰与周干波因赔偿事宜未能达成协议，2016年3月25日，原告孙杰诉至本院。在本院审理期间，经原告孙杰申请并预交鉴定费660元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对孙杰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定于同年6月21日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙杰外伤致左肘部损伤不足评残；2、孙杰其误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”
本案争议焦点为：（一）涉案当事人的的过错大小；（二）损害后果大小；（三）责任承担的比例。
（一）关于涉案当事人的过错大小的问题。原告孙杰与被告周干波因琐事发生言语争执进而发生肢体冲突，被告周干波用凳子击打原告左臂，致原告左臂损伤，对此，被告周干波具有较大的过错；原告孙杰未能保持冷静与被告发生言语争执，以致激怒被告与其发生肢体冲突，对此，原告自己亦有一定的过错。
（三）关于损害后果大小的问题。关于原告孙杰损失的核定，案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1216.7元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按101元/日的标准计算，确定误工费为18180元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，一人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。（5）精神损害抚慰金。因原告未构成伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金为1000元的诉讼请求本院不予支持。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。上述第（1）至（6）项合计24506.7元。
（三）关于民事责任承担的问题。
被告周干波与原告孙杰发生冲突并用凳子击打了原告的左臂致原告受伤，对此，被告周干波存在较大过错。综合考虑本案情况，本院确定被告周干波承担70%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周干波于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰17154.69元。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告孙杰负担318元，被告周干波负担742元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1355号
原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。
委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月30日，原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。当日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。原告徐颖已就2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼要求1000.00元赔偿。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告徐颖要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告徐颖在2016年6月30日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告徐颖在2016年6月30日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月30日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1351号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告徐颖要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款5.20元。
二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2430号
上诉人（原审被告）：向娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人向娟因与被上诉人谈东房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向娟之上诉请求：依法改判或发回重审，驳回原告的诉请。事实和理由：1、上诉人因治疗不能出庭应诉，并非无故缺席；2、原判认定事实不清，按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，承租人缴纳了装修押金3000元、保证金84890元，合计87890元可冲抵租金及欠费，另商铺已于2016年2月6日停止营业并交还给被上诉人，再另，2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元。
谈东答辩称，谈东之子谈鹏的确承诺租金仍为254671元，上诉人也交纳了装修押金3000元、保证金84890元，但对上诉人上诉称2016年2月6日租赁物已停止营业并交还给被上诉人，不予认可。
谈东向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告第二年度及第三年度租金560158元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；2、被告向原告支付2014年5月至2016年3月代收物业管理费31491.60元、2015年7月至2016年2月代收水电费26197元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谈东变更第2项诉讼请求为：被告支付原告2014年5月至2016年3月代收物业管理费31491.60元。
向娟未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2013年11月1日，谈东作为甲方，向娟作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场58号商铺用于经营美食；租赁期限为36个月；租赁面积（建筑面积）456.40平方米；租金标准62元/平方米/月，月租金28296元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金（含3个月免租期）为254671元，第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金（含3个月免租期）为277592元，第三年度（2015年11月1日至2016年10月31日）租金（含3个月免租期）为302566元；租金一年度支付一次，从第二年度起提前一个月支付，第一年度支付时间为签订《商铺租赁合同》时，第二年度支付时间为2014年9月30日，第三年度支付时间为2015年9月30日；商铺物业管理费每月每平方米（建筑面积）人民币3元，由乙方在每月底前直接向物业管理公司交付。合同签订后，谈东将商铺交向娟经营，向娟在交纳第一年度租金后，未交纳第二年度、第三年度租金。谈东代向娟向重庆风向林物业管理有限公司交纳2014年5月至2016年3月物业管理费31491元。
一审法院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2014年9月30日支付第二年度租金，2015年9月30日支付第三年度租金。被告未按合同约定支付第二年度、第三年度租金，构成违约，依法应当承担继续履行支付租金等违约责任。原告请求被告支付2014年11月1日至2016年10月31日租金560158元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。
《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司交纳物业管理费，但因被告未履行交纳物业管理费的义务，原告代被告交纳了2014年5至2016年3月期间的物业管理费31491元，应当由被告向原告支付代交的物业管理费。
被告向娟经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告向娟于本判决生效之日起十日内支付原告谈东2014年11月1日至2016年10月31日租金560158元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；二、被告向娟于本判决生效之日起十日内支付原告谈东代交2014年5月至2016年3月物业管理费31491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳5431.10元，由被告向娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在二审审理期间，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方认可：2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元；上诉人所交纳的装修押金3000元、保证金84890元可冲抵租金及欠费。另查明，《商铺租赁合同》第九条“…乙方拖欠租金、其他收费、各项保证金等应当向甲方或物业管理公司支付的任何费用，每日按照拖欠费用万分之五向甲方或物业管理公司缴纳滞纳金，从应付日至实付全部清偿之日止…”。
本院认为，上诉人向娟与被上诉人谈东于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。上诉人在三年租赁期间内(2016年10月31日已到期)，除按合同约定交纳第一年租金254671元外，尚欠第二、第三年度租金，违反了合同约定，已构成违约，原判据此按被上诉人诉请判令上诉人支付租金及滞纳金是正确的。在二审审理中，双方当事人均认可“2013年11月8日，被上诉人之子谈鹏承诺2014.11.1-2016.10.31期间，商铺租金金额仍为254671元；上诉人所交纳的装修押金3000元、保证金84890元可冲抵租金及欠费。”，故上诉人尚欠被上诉人租金金额为421452元。另上诉人上诉称所租赁的商铺已于2016年2月6日停止营业并交还给被上诉人，被上诉人对此予以否认，其所提交的证据亦不足以证实商铺已交还，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人在二审中提交了新的证据，应对欠付的租金金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决书第一项为：上诉人向娟在本判决送达之日起十日内支付被上诉人谈东欠付的租金421452元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；
二、维持重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初707号民事判决书第二项。
一审案件受理费分担维持，二审案件受理费10314.64元，由上诉人向娟负担7760元，被上诉人谈东负担2554.64元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4233号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。
被告韩家齐，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告韩家齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十月十日
书记员 李金珠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。
经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体��理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1394号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与眭东合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1197号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执319号
申请执行人龙彬与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙彬于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保10号
申请人：姜占峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
被申请人：张秀华，女，1970年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请人姜占峰于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀华名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园A区85号楼1单元房屋，并以申请人姜占峰名下的车辆及担保人姜占丽名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园C区15号楼2单元房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人姜占峰名下的车辆。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
二、查封担保人姜占丽名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园C区15号楼2单元房屋。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
三、查封被申请人张秀华名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园A区85号楼1单元房屋。查封期限为自本裁定生效之日起二年；
案件申请费4020元，由申请人姜占峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年七月十六日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1024号
上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。
法定代表人郭晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。
负责人於伟江，经理。
委托代理人姜培锁,男,1984年9月10日出生,江苏施塔德电梯有限公司北京分公司职员。
上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称菏泽丰华公司）因与被上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称施塔德公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽丰华公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实说不清，适用法律错误，依法应予撤销。菏泽丰华公司的住所地在山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间），且本案合同履行地也在山东省菏泽市牡丹区，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理；《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该条款约定并不明确，本案应由一般管辖的原则来确定管辖法院，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
施塔德公司对于菏泽丰华公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：施塔德公司系依据其与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，施塔德公司与菏泽丰华公司签订的《电梯设备购销合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，根据相关法律规定,该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告施塔德公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。施塔德公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，菏泽丰华公司关于将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭雅媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1075号
原告徐州信恒工程机械有限公司，住所地徐州市喜楼区新台子居委会南侧。
法定代表人孙守建，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人杨赫，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告叶广强，农民。
原告徐州信恒工程机械有限公司诉被告叶广强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈立东、杨赫到庭参加诉讼，被告叶广强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州信恒工程机械有限公司诉称，2012年1月21日，被告向案外人单某出具欠条一张，欠单某工资58720元。2013年6月26日，案外人单某与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告。被告至今未履行还款义务。请求法院判令判令被告偿还欠款58720元，逾期付款利息3288元，共计62008元。
被告叶广强未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告徐州信恒工程机械有限公司为支持其主张向法庭提供的证据2012年1月21日被告叶广强向案外人单某出具的欠条一份、2013年6月26日原告与案外人单某签订的债权转让协议一份、债权转让通知一份、EMS邮件详情单一份、证人单某的证人证言，被告叶广强未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，一、原告提供的欠条中有被告叶广强签名字样，案外人单某对其真实性予以认可，且对欠款原因、过程均能做出合理解释；二、债权转让协议有原告公章与案外人单某签字，且单某对该债权转让协议的真实性予以认可，协议中的欠款数额与欠条一致；三、债权转让通知、EMS邮件详情单，其内容、日期与欠条一致；四、证人单某的证人证言，单某系原债权人，其参与债权形成、债权转让的过程，且证言内容与欠条、债权转让协议一致。故对原告提供的以上证据的真实性本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，案外人单某受雇于被告叶广强从事塔吊相关工作，被告拖欠其部分工资。2012年1月21日，被告向案外人单某出具欠条一份，内容为“今欠单某1-4号楼塔吊工资（58720）元正伍万捌仟柒佰贰拾元整叶广强2012.1.21”。
2013年6月26日，案外人单某讲上述债权转让与原告，并签订债权转让协议一份，主要内容为“……甲方：徐州信恒工程机械有限公司乙方：单帅（单某）经协商，乙方自愿将与第三人（叶广强）之间的债权，转让给第三方（详见第三人签署给乙方的欠条，本协议签订时，乙方将此欠条交给甲方），金额是5.872万元……如果甲方追索成功，去除各项费用以及乙方欠甲方的25000元后，余款归乙方所有……”。后原告预先支付案外人单某25000元。
2013年10月8日，案外人单某向被告邮寄债权转让通知书一份，将债权转让的事项通知被告。被告至今未向原告及案外人单某履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年1月21日被告叶广强向案外人单某出具的欠条一份、2013年6月26日原告与案外人单某签订的债权转让协议一份、债权转让通知一份、EMS邮件详情单一份、证人单某的证人证言等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告叶广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。欠条内容证明被告叶广强尚欠案外人单某劳动报酬58720元的事实。
关于原、被告之间的债权转让合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，欠条中未约定不得转让，且债权转让后案外人单某向被告邮寄债权转让通知书，已尽通知义务，故原、被告之间的债权转让合同生效，被告应当向原告履行给付欠款58720元的义务。
关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。案外人单某于2013年6月26日向被告邮寄债权转让通知书后，被告仍未履行给付义务，应当赔偿债权人的利息损失。原告要求的利息为3288元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶广强于本判决生效后十日内偿付原告徐州信恒工程机械有限公司欠款58720元，利息3288元，合计62008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告叶广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 颜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1591号
申请执行人：常青，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邱红星，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人常青与被执行人邱红星买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人欠款122700元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 金 利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保580号
申请人:周本玄，男，汉族，生于1953年4月15日，住重庆市开州区。
被申请人：任崇喜，男，汉族，生于1986年10月14日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人周本玄与被申请保全人任崇喜申请诉前财产保全一案中，申请人周本玄以其与被申请人任崇喜还款协议纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月15日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年10月13日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人周本玄经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人周本玄的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 陈雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保338号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师，特别授权。
被申请人张方兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。
被申请人狄振华，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人李超越，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人张方安，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人张文菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省。
被申请人芦爱玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省。
被申请人李光耀，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省。
被申请人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车城，注册号：410792000011572。
法定代表人狄振华，公民身份号码：4107271986********。
被申请人新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园，注册号：410792000012803。
法定代表人李光耀，公民身份号码：4107031990********。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张方兵、狄振华、李超越、张方安、张文菊、芦爱玲、李光耀、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司的银行存款270万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张方兵、狄振华、李超越、张方安、张文菊、芦爱玲、李光耀、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司的银行存款270万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初379号
原告：黄尚友，男，汉族，住四川省绵阳市安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。
原告黄尚友诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚友的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬240元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计240元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。
被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告黄尚友的工资为240元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告黄尚友在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为240元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资240元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费240元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告黄尚友劳务费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一七年三月十八日
书记员 李亚东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初988号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：孙汶钲，出生年月日不祥，汉族，现住安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告孙汶钲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司因与被告孙汶钲达成和解，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告孙汶钲达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙新雨