wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2785号
原告袁德富，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被告李泽扬，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省龙马潭区，
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所律师。
原告袁德富与被告李泽扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告李泽扬的委托诉讼代理人王云彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金700000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2015年10月27日向原告借款700000元，约定按月利率2.5%计息。事后被告仅支付了部分利息，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告李泽扬辩称，借款本金为682500元，未约定利息，且已归还本金175000元，请求按实际金额裁判。
经审理查明，2015年7月27日被告李泽扬出具借条向原告袁德富借款700000元，该借条载明：今借到袁德富现金柒拾万元正（700000.00元）。被告李泽扬在借款人下备注：月息2.5%，每月17500（壹万柒仟伍佰元正）身份证，中国建设银行6227003590250066065。当日原告通过建行向被告所为上述账户转款682500元。事后被告仅将利息支付至2016年4月26日，本金未归还。经原告催收，被告于2016年10月28日向原告出具便条，上面载明：今欠袁德富利息壹拾万零伍仟元正（105000.00元），以上六个月，2017年元月28日付清利息，2017年6-7月结清本金和利息。事后，被告未支付利息，亦未归还本金。
审理中，原告陈述有17500元系现金支付，被告否认收到现金，认为是原告扣断头息，但被告未提供证据证明。此外，被告对其主张已归还175000元本金的辩解亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、便条原件一份，转账凭条原件一份等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告袁德富与被告李泽扬之间的债权债务关系明确，原告虽向被告账户转款金额只有682500元，但原告陈述另17500元系现金支付，且被告亲笔出具的借条上亦载明借款为700000元，故本案借款本金应认定为700000元。被告虽抗辩原告在转款时扣了断头息，且已归还借款本金175000元，但被告并未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。此外双方虽未在借条上约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。被告虽在借条上将“月息2.5%，每月17500（壹万柒仟伍佰元正）”字样未写入借条主文部分，写在了借款人下方，但结合被告于2016年10月28日出具欠利息的便条，本院认定双方约定借期内月利率为2.5%，故被告关于未约定利息的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。因被告已支付的利息未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，主张被告从2016年4月27日起按月利率2%计算利息的请求符合法律的规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告李泽扬于本判决生效之日起五日内归还原告袁德富借款本金700000元及其利息，利息从2016年4月27日起，以700000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12340元,适用简易程序减半收取6170元，由被告李泽扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年七月二十日
书记员 胡超逸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初231号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人胡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日中午，被告人���某某在家中饮酒，当晚21时许，胡某某驾驶鲁****57小型普通客车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至望寿路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获并被带至医院抽血检查。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.23mg/l00mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证查获经过、到案经过、办案经过、醉酒驾驶酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人前科查询结果、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，���院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋魏蓬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2789号
原告：张庆友，男，汉族，1983年12月5日出生，住嘉祥县。
被告：孙新龙，男，汉族，1992年12月19日出生，住嘉祥县。
被告：曹凤娇，女，汉族，1989年5月30日出生，住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。
负责人：张云中，系该公司总经理。
原告张庆友与被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张庆友于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆友撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起的起诉。
案件受理费25元，申请费50元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 张博飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第154号
申请执行人：新巴依尔，公民身份号码：×××。
被执行人：王艳，公民身份号码：×××，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)伊州民三终字第261号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人王艳送达了执行通知书，责令被执行人王艳立即履行给付义务，但被执行人王艳至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人新巴依尔出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月十七日
书记员唐鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初588号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路****号。
经营者：詹增华。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘思聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初1778号
原告：林辉兵，男，66年9月26日出生，汉族，公民身份号码33262666********,住浙江省三门县健跳镇八村村沙木岙**号。
被告：吴伟照，男，62年9月20日出生，汉族，公民身份号码33262662********,住浙江省三门县珠岙镇隔水村**号。
原告林辉兵为与被告吴伟照追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告向浙江三门银座村镇银行股份有限公司支付的代偿款59041.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告吴伟照因购桩机需要向三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币60000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日。原告林辉兵为该笔借款提供担保，并签订了保证合同一份。同日村镇银行向被告吴伟照发放了贷款60000元。在约定的借款期限届满后，经催讨，被告吴伟照未归还借款。后浙江三门银座村镇银行股份有限公司向原告进行催讨，原告林辉兵于2016年4月22日向浙江三门银座村镇银行股份有限公司代为偿还人民币59041.61元，代偿后，原告向被告吴伟照进行催讨，被告至今未归还原告代偿的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟照于本判决生效之日起一个月内偿还原告林辉兵代偿的人民币59041.61元。
若被告吴伟照未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费360元，合计人民币1640元，由被告吴伟照负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴琼琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10497号
原告：昆山市花桥镇金凤铝建材批发部，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号商业中心1-02，注册号320583600697848。
经营者：龚家宝。
委托代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：程玉超，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部与被告程玉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告程玉超下落不明，于2016年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部经营者龚家宝及其委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告程玉超经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币58380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日始，原告按被告要求多次向被告供应了铝材、转角、收口等五金材料，截止2015年8月18日材料款共计人民币89400元。为此，被告于当日立下一份欠条，后原告于2015年8月25日又按被告要求向其供应了价值980元的五金材料。被告仅于2015年9月11日、2015年10月2日、2015年12月16日分三次共支付了原告材料款32000元，现仍尚欠材料款58380元。经原告多次催讨，被告称于2015年农历腊月25日前付清全部材料款，但至被告承诺的付款日期，原告却无法联系上被告。
被告程玉超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称自2015年2月6日起，原告按被告要求向其供应铝材、转角、收口等五金材料，截止2015年8月18日共计发生货款89400元。为证明双方之间发生的货款总额，原告向本院提交了2015年2月6日至2015年8月18日期间的送货单及被告于2015年8月18日出具的欠条。其中，送货单中的台头部分为“花桥菜场宏星不锈钢铝合金批发经营部”，原告称送货单用的是以前的，该字号是其以前店名的招牌字号，现在已经改成了营业执照上的字号，送货单总额为92564元；欠条上半部分载明“截止2015年8月18日欠铝合金材料款89400元”，下半部分载明“9月11日付10000元、10月2日付10000元、12月16日付12000元”，落款处由被告程玉超签字确认。2015年8月25日，原告再次为被告送货，该送货单上的金额合计为980元，落款处有被告签字确认。
原告称被告仅于2015年9月11日、2015年10月2日、2015年12月16日共支付货款32000元，尚欠58380元至今未付，故诉至本院。
以上事实有送货单、欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的向被告送货的送货单以及被告出具的欠条，本院能够确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行了送货义务，双方已于2015年8月18日确认结欠货款金额为89400元，后原告又于2015年8月25日向被告送货980元，故双方发生的货款总额为90380元。被告应当在收到货物后及时付清上述货款，现被告仍拖欠余款58380元至今未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款58380元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉超支付原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部货款58380元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费690元，两项合计1950元，由被告程玉超承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告程玉超在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2223号之二
申请执行人王开琦，男。
被执行人金仙明，男。
申请执行人王开琦与被执行人金仙明债权转让合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01327号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：金仙明支付王开琦债权转让款3091000元，并支付利息、罚息（以3000000元为基数，自2015年9月24日至2015年11月24日按月息14‰计算，自2015年11月25日至实际清偿之日止按月息20‰计算）；金仙明赔偿王开琦律师费损失70000元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32644元，财产保全费5000元，合计37644元，由金仙明负担。因金仙明未按生效法律文书规定履行义务，王开琦申请强制执行，本院已于2016年10月19日立案执行，立案执行标的3198644元，本案执行费用34386元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区姑香苑xx幢xxx室不动产，本案已于2016年12月5日查封，查封期限三年，但本案系轮候查封，且该不动产本院已另案处置。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月4日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 倩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初202号之一
原告：郑德明，男，40岁，汉族，住三明市三元区。
被告：严旗玮，男，22岁，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告郑德明与被告严旗玮民间借贷纠纷一案中，原告郑德明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德明以与严旗玮协商达成协议为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予郑德明撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，财产保全费328元，合计612.5元，由郑德明负担。
审判员 葛建清
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾建花
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执344号
申请执行人：上海朗宝电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999号12栋3楼。
法定代表人：王善赳，该公司总经理。
被执行人：南京拓冠医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1198号7688室。
法定代表人：张有霞，该公司董事长。
被执行人：盐城市第三人民医院，住所地江苏省盐城市新区新都路***号（南院）。
法定代表人：单际平，该院院长。
申请执行人上海朗宝电子科技有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00072号民事判决，申请执行南京拓冠医疗器械有限公司、盐城市第三人民侵害发明专利权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人南京拓冠医疗器械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人南京拓冠医疗器械有限公司银行存款103735元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其等值的收入，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程登建
代理审判员 张生龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1387号
申请执行人：刘大庆，男，1983年1月8日出生，淄博市淄川区罗村镇道口村村民。
被执行人：崔克芳，男，1965年1月3日出生，淄博市淄川区罗村镇前宅村村民。
关于申请执行人刘大庆与被执行人崔克芳公路货物运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）川商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔克芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大庆于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人崔克芳列入失信被执行人名单并依法查封被执行人崔克芳名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，但查封车辆未能实际扣押，查封的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1167号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 万
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执5281号
申请执行人：马立仁，男，1961年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街575号。
负责人：黄孝杰，该公司经理。
申请执行人马立仁与北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书，确定被执行人支付马立仁工资56000元，违约金5000元。在执行阶段现双方自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人马立仁向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马立仁撤销强制执行申请；
二、终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第585号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1138号
原告王乃生，现住扶余市。
被告赵春风，46岁，现住扶余市。
被告张淑波，46岁，现住扶余市。
本院在审理原告王乃生与被告赵春风、张淑波土地承包经营权纠纷一案中，原告王乃生于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王乃生撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元由原告负担，剩余362.5元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月一日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
被告：张艳霞，女。
被告：黄伟，男。
被告：杜少军，男。
被告：李艳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人王晓军，刘献伟、黄伟、杜少军到庭参加诉讼，卢春雷、张艳霞、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘献伟、卢春雷偿还借款本息合计37,834.54元；2.要求黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，刘献伟、卢春雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘献伟、卢春雷未按合同约定偿还借款。
刘献伟辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
黄伟辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
杜少军辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
卢春雷、张艳霞、李艳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由黄伟、杜少军担保，刘献伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，刘献伟未按约定还本付息，黄伟、杜少军亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，刘献伟应当按照约定及时偿还借款本息。卢春雷作为刘献伟的妻子在借款合同上签字，应视为对刘献伟借款行为的认可，因此，应当承担共同还款义务。在刘献伟、卢春雷未依照约定偿还借款的情况下，黄伟、杜少军作为担保人应当承担连带保证责任。因张艳霞作为黄伟的妻子、李艳作为杜少军的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求刘献伟、卢春雷给付贷款本息、要求黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。黄伟、张艳霞、杜少军、李艳履行了保证义务后，可依法向刘献伟、卢春雷行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘献伟、卢春雷给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,638.78元、利息8,195.76元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金29,638.78元、年利率13.50%计算；自2015年7月17日，至2017年4月17日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由刘献伟、卢春雷、黄伟、张艳霞、杜少军、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月十七日
书记员 张彩红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保649-2号
申请人马春美，女，1961年4月18日出生，回族。
被申请人刘涛，男，1975年8月18日出生，汉族。
被申请人刘希燕，男，1969年7月25日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人马春美与被申请人刘涛、刘希燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人刘涛驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年5月31日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对薄』申请人刘涛驾驶的鲁V7****号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵中亭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)栖执字第1142号
申请执行人王振训,男，1944年10月6日出生，汉族，住牟平区。
被执行人柯昌胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人王振训与被执行人柯昌胜道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柯昌胜在山东乳山农村商业银行光明街分理处62×××66账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年八月十六日
书记员 董铁军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第46-1号
申请执行人杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘登富，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘登富，董事长。
被执行人任传伟，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人纪国清，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省彭州市。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第304号民事判决，受理杨昌莉申请执行刘登富、成都金睿国都置业有限公司、四川省港蓉房地产开发有限公司、任传伟、纪国清一案，申请执行标的2468万元及利息、诉讼费等。
执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事��定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04939号]、63275.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04940号]、18186.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04941号]、45549.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第049**号]的国有土地使用权。本院于2013年1月30日作出（2013）成民保字第70-1号民事裁定，轮候查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于四川省金堂县赵镇韩滩桥以东的金堂国用（2011）字第04939、04940、04941、04942号国有土地使用权（限额3800万元范围内）。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本���对轮候查封的被执行人财产依法没有处置权，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的2468万元及利息、诉讼费等，被执行人刘登富、成都金睿国都置业有限公司、四川省港蓉房地产开发有限公司、任传伟、纪国清尚欠申请执行人杨昌莉2468万元及利息、诉讼费等。
二、终结本院（2013）成民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨雨晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3327号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，统一社会信用代码91510500570723921R，住所地泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：李万银，男，汉族，1971年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟玉琼，女，汉族，1969年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510502738345726E，住所地江阳区江阳西路31号3层304号。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告李万银、钟玉琼、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费3207元，由原告招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 章 贵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1818号
原告：梁雄，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告梁雄诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6605.7元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为63.2平方米，总价款为276971元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月5日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6605.7元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积63.2平方米），房屋总价款276971元，付款方式为首付总房款的89.9%，交房时支付总房款的10.1%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款276971元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金27.70元（即276971×0.0001≈27.70）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告梁雄办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告梁雄因逾期办证应承担的违约金27.70元；
三、驳回原告梁雄的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5919号
上诉人（原审原告）:张德容，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市。
委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律���事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李小兵，男，1982年3月25日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告)：焦海燕，女，1985年11月26日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
原审第三人：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人刘刚，男，1985年3月12日出生，汉族，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张德容因与被上诉人李小兵、焦海燕、原审第三人重庆同景置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第04611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年9月14日审理了本案。上诉人张德容及其委托代理人崔斌，被上诉人焦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张德容上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失22057.6元；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人在一审中举示的关于侵权损失的证据真实、合法、充分，足以达到证明因侵权行为导致经济损失的证明目的。2、侵权行为和侵权结果客观存在，经济损失与二被上诉人侵权行为存在因果关系。
被上诉人焦海燕答辩称，其拆除的是自己的墙，没有侵权，不应赔偿。
上诉人张德容向一审法院起诉请求：一、由二被上诉人恢复南岸区X1号房屋与X2号房屋跃上层之间被上诉人一方的墙体；二、由二被上诉人赔偿上诉人经济损失22057.60元（其中包括装修违约金8100元、墙、砖等材料损失3657.60元、租房损失6300元、误工费2400元、物业管理费1600元）。
一审法院经审理查明，张德容系重庆南岸区X1号房屋业主，李小兵、焦海燕系重庆南岸区X2房屋业主，二者为相邻关系。X1号房屋与X2号房屋均系跃层，两套房屋第2层之间的相邻部分有1.60米宽的空间，该空间即两套房屋公共走道的上部空间。2014年，李小兵、焦海燕以该空间为业主的共用部分、张德容私自拆除其分户墙并使用该空间的行为侵犯了共有权为由，将张德容及同景置业公司、同景物业公司起诉至法院要求对该空间恢复原状，并修复好张德容房屋内的分户墙。该院审理后作出（2014）南法民初字第05662号民事判决书，认为：“诉争空间不属于业主的共用部分，同景置业公司在销售该项目时也未将诉争空间作为建筑物区分所有权的共有权客体加以处分。诉争空间在未被作为共有权客体处分的情况下，自然当由同景置���公司完整、独立地享有该部分的处分权。同景置业公司在销售该项目时，通过宣传行为已将诉争空间赠送给张德容，同景置业公司通过提高相应的销售单价实现了诉争空间的交易价值。在实际履行房屋交付义务时，该诉争空间的使用权也由买受人享有。因此，诉争空间的使用权是同景置业公司自愿移转给张德容享有，其行为并无不当”，一审法院判决驳回原告诉讼请求。李小兵、焦海燕不服判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）渝五中法民终字第07150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原、被告双方认可两套房屋的跃上层现在相通，没有墙隔离。李小兵、焦海燕认可二人拆除了自己那边的墙体，并未对张德容实施侵权行为。张德容称诉讼请求中的分户墙即指李小兵、焦海燕那边的墙体，是双方共用的墙体。
一审法院认为，生效的民事判决已确认张德容和李小兵、焦海燕系相邻关系，双方争议的空间已由第三人同景置业公司处分给张德容使用。双方作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李小兵、焦海燕已承认系其拆除自己那方的墙体，该墙体拆除后，导致双方房屋的跃上层相通，均无法使用房屋的跃上层，给双方的生活均造成了一定的影响。而双方争议的空间已由生效判决确认为张德容使用，李小兵、焦海燕的行为侵犯了张德容的使用权，故李小兵、焦海燕当对其拆除的墙体进行恢复。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德容请求的装修违约金8100元、墙、砖等材料损失3657.60元、租房损失6300元、误工费2400元、物业管理费1600元均未提供充分证据证明上述损失以及该损失与李小兵、焦海燕侵权行为之间的因果关系，依法应承担不利的法律后果，故对张德容要求赔偿经济损失22057.60元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限李小兵、焦海燕于本判决生效之日起十日内恢复南岸区X1号房屋与X2号房屋跃上层之间被告一方的墙体；二、驳回张德容的其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取216元，由张德容负担176（已缴纳），由李小兵、焦海燕负担40元（此款暂由张德容垫付，限李小兵、焦海燕于本判决生效之日起十日内将���款项支付给张德容）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，张德容对于自己主张的装修违约金8100元、墙、砖等材料损失3657.60元、租房损失6300元、误工费2400元、物业管理费1600元，未提供充分证据予以证明；二审中，张德容亦未提供新证据对上述损失予以充分证明，依法应当承担对其不利的法律后果。故张德容要求二审法院改判二被上诉人赔偿其经济损失共计22057.60元的上诉请求不成立。为此一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元.由张德容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 来
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3558号
原告侯正才，男，1977年12月3日生，汉族，务工。
被告赵越，男，1987年4月21日生，汉族，务工。
原告侯正才与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯正才到庭参加诉讼。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯正才诉称：2015年，赵越向原告多次借款用于生意资金周转，有其出具的借条为证，但是至今被告没有归还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款172000元并支付利息；由被告承担案件诉讼费。
被告赵越未答辩。
经审理查明：2015年4月27日、7月5日，被告赵越向原告侯正才各出具借条一份，分别载明：本人赵越今借侯正才人民币叁万贰仟元整（32000元），8月5日前还清；本人赵越今借侯正才人民币伍仟元整（5000元），于2015年7月7日之前归还。2015年6月8日、6月18日、8月7日，被告赵越各出具借条一份，分别载明：今借到侯正才人民币壹万元整；本人赵越借侯正才人民币捌万元整（80000元）；本人赵越今借侯正才人民币伍万元整（50000元）。
庭审中，原告侯正才陈述，原告主要从事专车业务，家里房屋拆迁，所以家里有现钱。原告与被告是经朋友介绍认识的朋友关系，被告找到原告借款用于生意资金周转，原告予以同意，但是至今被告分文未还，且原告已经联系不上被告，原告只好诉至法院，形成本案。
上述事实有原告侯正才提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款177000元，有其提交的被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率，有约定还款期限的，自期限届满次日，没有约定还款期限的自借款之日计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵越于本判决生效后七日内归还原告侯正才借款人民币177000元并支付利息（以本金32000元为基数，自2015年8月6日起；以本金10000元为基数，自2015年6月8日起；以本金80000元为基数，自2015年6月18日起；以本金50000元为基数，自2015年8月7日起；以本金5000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 云守福
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵宝霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1939号
原告：薛春芳，女，1939年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：罗红军，男，1962年6月6日出生，汉族，山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队职工，住济宁市兖州区。
原告：杨爱清，女，1967年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
三原告之共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地济宁市兖州区建设东路272号，统一社会信用代码123700004955700123。
法定代表人：赵书泉，职务：队长。
委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告薛春芳、罗红军、杨爱清与被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春芳、罗红军、杨爱清撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年三月六日
书记员 颜景英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2976号
原告：方某，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告方某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人林育辉，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年间，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某2。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后共同生活期间，发现双方性格不合，无法进行任何的沟通和理解，经常发生争吵，且被告经常早出晚归，对原告及家庭生活漠不关心，被告现在有外遇，对家庭不负责任，双方感情确已破裂，无法共同生活，为早日结束这段痛苦的婚姻，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某1辩称，1、原告要与被告离婚是为了躲避债务；2、如果双方要离婚，要给本人解决一个居住的地方，西湖路房子虽有装修，但那是危房，本人没有在那里居住，本人现在有时居住在九龙新城自建房的大厅，有时居住在承租的店里面；3、原告说被告对家庭不负责任不属实，九龙新城自建房的水电费、停车费等都是本人负责缴纳，本人每个月都有交1500元的生活费；4、原告说被告有外遇不属实，本人在做生意，认识的人比较多，原告所说那个女是与本人生意上有合作关系，并非原告所说的第三者；总之，原、被告夫妻之间没有什么大矛盾，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2。因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2016年12月30日签订一份离婚协议书，但事后被告反悔，不与原告到婚姻登记机关办理离婚登记；2017年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告吴某1离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初239号
原告朱某，又名朱毛毛，女，汉族，1990年4月5日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告龚某1，男，汉族，1989年5月18日生，住汝州市。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年3月2日本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱某及其委托代理人王松志，被告龚某1及其委托代理人娄学艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告于2012年农历10月份经人介绍相识并订婚，2012年农历11月29日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某2，现随我生活。因我与被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2013年12月份至今不知什么原因，被告对我和女儿不管不问，并更换了门锁，导致我和女儿无法在家生活，2014年1月份至今我和女儿一直在我娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女龚某2由我抚养，抚养费由被告承担。
被告龚某1辩称：我不同意离婚，现女儿年幼，如离婚不利于孩子的健康成长，我和原告结婚时，给付原告巨额彩礼，现在外债仍未清偿完毕，我外出打工是为赚钱偿还债务，没有对原告及女儿不管不问。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历10月份经人介绍相识并订婚，同年农历11月29日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿“龚某2”，现随原告一起生活。在庭审中，原告称双方于2014年1月份开始分居生活，被告称分居时间记不清了，但认可自己是2014年春节过后外出打工的，对自己外出后是否与被告同居生活不作回答。
另查明，原告朱某曾于2015年起诉过与被告离婚，后原告撤回起诉，本院于2015年6月1日下发（2015）汝民初字第752号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实由婚姻档案证明、当事人陈述、庭审笔录及（2015）汝民初字第752号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，双在共同生活期间，因家务事生气、分居，且在原告第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，从而导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿“龚某2”现随原告生活，仍由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告需支付女儿的抚养费，根据本地的生活水平，本院酌定为每月300元，至女儿年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告龚某1离婚。
二、婚生女儿“龚某2”随原告朱某一起生活，被告龚某1自2016年6月1日起每月支付女儿“龚某2”抚养费300元，至女儿年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 柯
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初7559号
原告：宁波富宙经贸有限公司（组织机构代码：67121930-2）。住所地：宁波市梅山乡茶厂塘外路**号***室。
法定代表人：胡海英，该公司执行董事。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：丁燕群，女，汉族，1981年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市镇海亿昶物资有限公司（统一社会信用代码：913302115953732358）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：丁存斌，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波富宙经贸有限公司与被告丁燕群、宁波市镇海亿昶物资有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宁波富宙经贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波富宙经贸有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波富宙经贸有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波富宙经贸有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年三月二日
代书 记员 方碧雷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终702号
上诉人（原审原告）：周文彬。
委托代理人：奚玮、秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人：杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4号楼。
负责人：韦长征，该公司经理。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人周文彬与上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江公司）、被上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司（以下简称滨江公司芜湖分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院(2015)芜中民四初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定周文彬已完工程价款及已付工程价款基本事实不清。一、原审判决在认证时，以系复印件为由，否定了“工程进度款审批表”的效力，但在判决时又依据案涉工程业主的批复，认定周文彬已完工程的工程款总额为538万元，案件证据中并未发现其他有关业主批复，且二审中，周文彬提交了“工程进度款审批表”等证据的原件。二、原审判决在认定已付工程款时，以周文彬主张的已完工程价款673万元减去周文彬主张的未付工程款1340289.6元即5389710.4元，从而简单推定滨江公司和滨江芜湖分公司已付工程款实际超过周文彬应得工程款，逻辑不严密。三、从双方举证、质证意见看，案涉工程已付工程款与周文彬从滨江公司和滨江芜湖分公司处转承包的芜湖洗脚塘大桥A1路中段道路排水工程已付工程款确实存在混同情况，难以区分，鉴于本案与周文彬起诉主张芜湖洗脚塘大桥A1路中段道路排水工程拖欠工程款案件的诉讼主体相同、诉讼标的属于同一种类、案件事实相关联，为便于案件审理，本案应与周文彬起诉滨江公司和滨江芜湖分公司主张支付拖欠黄山中路工程款的案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市中级人民法院（2015）芜中民初字第00002号民事判决；
二、本案发回芜湖市中级人民法院重审。
上诉人周文彬预交的二审案件受理费16950元、上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费45517元予以退回。
审 判 长 汪绍平
代理审判员 吴 辉
代理审判员 李 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐珍妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更637号
罪犯蒋某某，男，汉族，1954年1月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年5月7日作出（2015）凤刑初字第00154号刑事判决，以被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯蒋某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，于刑罚执行期间，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯蒋某某的陈述证实，罪犯蒋某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00154号刑事判决书、情况说明和专用收据证实，罪犯蒋某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，于刑罚执行期间，履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯蒋某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经蒋某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初77号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人包妮娜，女，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武钢矿渣厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）63号起诉书指控被告人包妮娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日16时30分许，被告人包妮娜在本区冶金街106街坊北门对面的马路边，以人民币200元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员秦某后，被公安民警抓获。上述毒品被查获，经称量，共重0.36克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人包妮娜贩卖的上述毒品成份系甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人包妮娜具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人包妮娜刑罚，并处罚金。
被告人包妮娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包妮娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包妮娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包妮娜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年二月九日
书记员 李小波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22595号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李仁兵。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李仁兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月07日，被告李仁兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22355.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22355.99元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李仁兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李仁兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审278号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县老庄镇余堂村小学，住所地：镇平县老庄镇余堂村。
法定代表人：李海燕，男，汉族，生于1980年9月6日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月31日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月1日对镇平县老庄镇余堂村小学作出的编号（2016）99号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3115.5元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月1日向被执行人镇平县老庄镇余堂村小学送达了编号（2016）99号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县老庄镇余堂村小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县老庄镇余堂村小学作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县老庄镇余堂村小学作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县老庄镇余堂村小学作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县老庄镇余堂村小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县老庄镇余堂村小学强制执行罚款3115.5元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
依法没
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第814-1号
原告程有宝，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告曲永志，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告程有宝诉被告曲永志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹长山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初7850号
原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附28号。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告朱雅彬，男，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。
原告河南新城置业有限公司诉被告朱雅彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告委托代理人张基禄，被告朱雅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，原告与被告签订合同编号为D16002558534，约定被告购买原告开发的位于郑东新区××单元××号房屋。后因被告原因，未能在约定的期限内支付购房款，原告于2016年12月12日向被告出具合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告已签收并同意解除合同。现请求法院确认原、被告于2016年7月13日签订的合同编号为D16002558534的《商品房买卖合同》已解除。
被告辩称，因为没有钱缴纳购房款，自愿解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明双方于2016年7月13号签订了该商品房买卖合同；证据二、2016年12月12日合同解除通知书一份，证明原告通知解除商品房买卖合同，被告签字确认同意商品房买卖合同已经解除。
被告质证称，无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证以及庭审查证，本院确认事实如下：2016年7月13日，原告与被告朱雅彬签订房屋买卖合同（编号：D16002558534），约定被告购买原告位于郑东新区××单元××号房屋，合同第六条约定，被告应于2016年7月13日交付全部款项，第七条第二项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。后因为被告原因，未能在约定的期限内支付购房款。原告于2016年12月12日，向被告出具了合同解除通知书解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告也已签收并签字同意。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应履行合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告诉请确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，因被告对解除合同无异议，并且也在合同解除通知书上签字，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告河南新城置业有限公司与被告朱雅彬于2016年7月13日签订的《房屋买卖合同》（编号为：D16002558534）已解除。
案件受理费9959元，由被告朱雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁洪文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执386号
申请执行人夏光亚，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人孔照刚，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人夏光亚与被执行人孔照刚买卖合同纠纷执行一案中，申请人执行人夏光亚与被执行人孔照刚已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑红民
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初905号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
被告:肖黎明，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告肖黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县居安物业管理有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告旌德县居安物业管理有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终335号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2016）辽0281刑初799号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月28日19时40分左右，被告人孙某某驾驶辽B8XB**号牌小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡街里南侧路段时，未避让行人，与横过道路的行人（男，身份不详）发生交通事故，造成该行人死亡。在本起事故���，孙某某负主要责任，无名氏负次要责任。
2016年8月28日，被告人孙某某在案发现场主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
原审法院认定上述事实的证据有辽宁省瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某的供述、悔过书、人口基本信息、情况说明、声明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、前科查询证明、刑事检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首���予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人孙某某的上诉理由是，在此事故中并无违章行为，肇事车辆手续齐全，无漏检和缺失；事故发生后能够及时报警并保护现场，积极抢救伤者，具有自首情节，已赔付丧葬费30000元，后续赔偿无法进行系因死者家属无法找到造成。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的在此事故中并无违章行为，肇事车辆手续齐全，无漏检和缺失的上诉理由，经查，本案认定上诉人负主要责任系因其驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，上诉人主张无违章行为与事实不符，该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出的事故发生后能够及时报警并保护现场，积极抢救伤者，具有自首情节，已赔付丧葬费30000元，后续赔偿无法进行系因死者家属无法找到造成的上诉理由，原判对上诉人具有的自首及赔偿被害人部分经济损失的量刑情节已予从轻处罚，并综合考虑了上诉人犯罪的性质和具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年五月十日
书记员 耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审79号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人苗玉成，男，住蛟河市黄松甸镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】36号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市黄松甸镇302国道东侧（自家住宅楼东侧）未办理用地审批手续占用895.17平方米土地非法平整土地和进行房屋基础设施建设（护坡、打地基），（其中占用旱地109.71平方米，不符合黄松甸镇土地利用总体规划；占用村庄785.46平方米，符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地895.17平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的109.71平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地109.71平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为548.55元；对非法占用村庄用地785.46平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为785.46元。罚款合计为1334.01元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地785.46平方米符合土地利用总体规划；109.71平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保8号
申请保全人：张玲玲，女,1975年12月11日出生,汉族，现住河口区仙河镇马场别墅区30号楼。公民身份号码。
被保全人:黄欣，男，1970年1月17日出生，汉族，现住河口区仙河镇马场九分场院内。公民身份号码。
申请保全人张玲玲于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人黄欣在济南军区黄河三角洲综合训练基地三团的收回跑马场补偿款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请保全人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄欣在济南军区黄河三角洲综合训练基地三团的补偿款420000元。冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。冻结期间不得支付。
案件申请费2620元，由申请保全人张玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二〇一八年一月四日
书记员 陈鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5514-2号
原告：石香莲，女，1961年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：郑海东(特别授权)，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓庄(特别授权)，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：高海涛，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。统一社会信用代码91150291767856066R。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人：李圆圆(特别授权)，女，系中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
2016年12月29日本院作出了(2016)鲁0829民初55141号民事裁定书，将被告高海涛驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××号面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月17日双方自愿达成调解协议，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高海涛驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××号面包车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于建华
二〇一七年三月十七日
书记员 张博飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2519号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：史美海，支行行长。
被告：马鞍山市同兴电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：羿炜。
被告：安徽同芯电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：张红梅。
被告：羿炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行���份有限公司马鞍山开发区支行诉被告马鞍山市同兴电子科技有限公司、安徽同芯电子科技有限公司、羿炜、张红梅、杨俊金融借款合同纠纷一案中，由于被告马鞍山市同兴电子科技有限公司、安徽同芯电子科技有限公司、羿炜、张红梅、杨俊无法直接送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘田田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3357号
原告王光伟，男，1978年5月1日生，汉族。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告顾勤奎，男，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
委托代理人王传侠，女，1962年8月16日出生，汉族
原告王光伟与被告顾勤奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告王光伟及委托代理人陈晓峰、被告顾勤奎的委托代理人李在敬、王传侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光伟诉称，被告盖房子，由原告施工。约定一层主体结构完工时，付工钱20000元，二层主体结构完工时，再付工钱20000元，现二层主体工程已经完工，虽经原告反复催要，被告尚有16000元工钱未付。为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告支付原告施工款16000元及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告顾勤奎辩称，原告诉讼请求不成立，无事实依据。被告已经按照约定给付了原告24500元的工钱，现在不拖欠原告任何工钱，被告认为原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。因原告在施工中不负责任的行为，给被告建造的两层楼房造成了极大的技术质量问题，同时也给被告在经济上造成了损失，为此，被告将起诉要求被告赔偿。
经审理查明，2015年4月原告王光伟与被告顾勤奎口头商定，由原告承揽为被告建造二层楼房一处，。协议商订后，原告即组织人员为被告进行施工，二层楼房主体工程完工后，双方因房屋质量及被告给付劳动报酬等原因导致双方发生纠纷，原告遂诉来本院，要求被告按照约定给付劳动报酬16000元及滞纳金，并由被告负担诉讼费。因双方未对施工的工程量进行结算，原告申请对其工程量进行司法鉴定，本院依法委托了临沂恒正有限责任公司会计师事务所对原告施工量应得劳动报酬进行鉴定，临沂恒正有限责任公司会计师事务作出临恒会基审字第2015第176号司法鉴定报告，认定原告为被告施工的工程造价为40373.1元。
另查，原告为被告施工过程中，被告共支付给原告劳动报酬24100元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人证言、被告提供的证人证言及司法鉴定报告书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告王光伟与被告顾勤奎口头约定由原告为被告建房的协议，符合承揽合同的构成要件，被告顾勤奎为定做人，原告王光伟为承揽人，原告王光伟利用自己的技术、设备为原告建造房屋，并交付劳动成果，被告顾勤奎支付劳动报酬，故双方的协议应为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”?本案中，原、被告虽因故未能完成约定的承揽合同，但原告交付部分劳动成果后，被告应当支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付相应报酬于法有据，本院予以支持。根据临沂恒正有限责任公司会计师事务所的司法鉴定报告确定的工程造价为40373.1元，扣除被告已支付的24100元，剩余劳动报酬16273.1元，原告要求被告给付16000元系对其实体权利的处分，并无不当，故被告应支付原告劳动报酬16000元。原告要求被告支付滞纳金的诉求，因双方未对工程进行结算，故原告的该请求本院不予支持；被告虽然主张原告所建房屋存在质量瑕疵要求原告给予赔偿，但被告已经另案主张权利，故该主张本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告顾勤奎于本判决生效之日起十日内支付原告王光伟劳动报酬本金人民币16000元；
二、驳回原告王光伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告被告顾勤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 倩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢27号
申请执行人:邓国淑。
被执行人：黄中贤。
关于申请执行人邓国淑与被执行人黄中贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，苍溪县人民法院于2012年11月21日作出的（2011）苍溪民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓国淑于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄中贤可供执行财产，申请执行人邓国淑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执336号
申请执行人：王全怀。
被执行人：吴洪友。
申请执行人王全怀与被执行人吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）川0824民初1367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王全怀于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴洪友暂无财产可供执行，本院已依法将吴洪友纳入失信被执行人人员名单,申请执行人王全怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月八日
书记员 刘术琼
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1003号
罪犯刘高吉，男性，1985年7月12日生，汉族，江苏省新沂市，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出(2015)相刑初字第00333号刑事判决，认定被告人刘高吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘高吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘高吉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘高吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7657号
申请执行人韩立彬，男，汉族，1986年9月18日生，住所地江苏省邳州市。
被执行人沈啸，男，汉族，1986年4月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告韩立彬与被告沈啸民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5094号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈啸未履行法律文书所确定的义务，权利人韩立彬于2017年09月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40826.00元，执行费512.00元。
本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5094号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c6ca9b0-4c3d-4bf3-a269-a89000adc5bb&imgId=N2M2Y2E5YjAtNGMzZC00YmYzLWEyNjktYTg5MDAwYWRjNWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终348号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏御铭博资产管理有限公司，统一社会信用代码91320293072769433G，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区东进路与兴业路交叉口。
法定代表人：徐璐，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：沙旭东，局长。
上诉人江苏御铭博资产管理有限公司因与被上诉人靖江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，上诉人江苏御铭博资产管理有限公司不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5737号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏御铭博资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁高亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1252号
原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人宋晋生。
委托代理人朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告：费勇，男。
被告：钱秋红，女。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告费勇、钱秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是费勇、钱秋红；借款于2012年4月19日发放，于2016年8月29日提前到期；借款本金244万元已归还555406.44元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年8月29日，尚结欠期内利息153032.86元、逾期罚息17556.8元、期内欠息之复利9846.63元。华夏银行与费勇、钱秋红所签5份个人房屋抵押借款合同（以下简称借款合同）均约定：如费勇、钱秋红违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，违约方需承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。华夏银行与江苏欣林律师事务所（以下简称事务所）签订委托代理协议，约定事务所接受华夏银行委托，批派严林等律师为华夏银行与费勇、钱秋红金融借款合同纠纷案的第一审代理人，华夏银行需支付代理费93183元。
2、物的担保情况：费勇、钱秋红以锡房他证字第××号、第WX1000273260号、第WX1000273033号、第WX1000273477号、第WX1000273248号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在79万元、29万元、29万元、29万元、78万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、费勇、钱秋红立即向华夏银行返还借款本金1884593.56元；并支付期内欠息153032.86元、逾期罚息（截止2016年8月29日为17556.8元；自2016年8月30日起至实际给付之日止，以1884593.56元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年8月29日为9846.63元；自2016年8月30日起至实际给付之日止，以153032.86元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费93183元。
2、对费勇、钱秋红前述第1项债务，华夏银行有权以费勇、钱秋红提供抵押的锡房他证字第××号、第WX1000273260号、第WX1000273033号、第WX1000273477号、第WX1000273248号房屋他项权证项下的房屋所有权与费勇、钱秋红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告费勇、钱秋红未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有借款合同、贷款直通发放借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，费勇、钱秋红未到庭答辩，本院予以确认。借款合同并未就律师代理费的承担进行明确约定，对于华夏银行该项主张，本院不予支持。对华夏银行其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费勇、钱秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金1884593.56元；并支付期内欠息153032.86元、逾期罚息（截止2016年8���29日为17556.8元；自2016年8月30日起至实际给付之日止，以1884593.56元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年8月29日为9846.63元；自2016年8月30日起至实际给付之日止，以153032.86元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）。
二、对费勇、钱秋红前述第一项债务，华夏银行有权以费勇、钱秋红提供抵押的锡房他证字第××号、第WX1000273260号、第WX1000273033号、第WX1000273477号、第WX1000273248号房屋他项权证项下的房屋所有权与费勇、钱秋红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在79万元、29万元、29万元、29万元、78万元范围内优先受偿。
三、驳回华夏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22997元、保全费5000元、公告费690元，合计28687元，由华夏银行负担1058元，费勇、钱秋红负担27629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关��定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1534-2号
原告：张学池，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭丙周，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，嘉祥县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司
负责人：孔祥柱，系该公司经理
驻所地：嘉祥县建设南路。
2017年3月22日本院作出了(2017)鲁0829民初15341号民事裁定书，将被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月27日被告郭丙周拿出50000元（伍万元）现金作为担保，要求解除对郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张博飞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执136号
申请执行人:孙胜祥,男,汉族，农村居民。
被执行人:平利县鑫銮新型建材有限公司。
法定代表人：贺炳銮，男，汉族，农村居民。
申请执行人孙胜祥与被执行人平利县正阳镇周家坪村委会租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初449号民事调解书，本院于2017年3月16日向被执行人平利县正阳镇周家坪村委会发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人租赁款69900元；交纳诉讼费50元；申请费1017元。本案在执行中被执行人平利县正阳镇周家坪村委会已给付款30000元，下余款39900元经双方当事人自行协商达成执行和解，被���行人平利县正阳镇周家坪村委会定于2018年1月30前全部履行完毕，同时申请执行人孙胜祥书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初449号案件的执行。
申请费1017元，由被执行人平利县正阳镇周家坪村委会负担，限于2017年12月30日前交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1239号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：黄晓蓉。
被告：杜红建。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄晓蓉、杜红建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛