wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1133号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王小霞，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告王小霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王小霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC820mu终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1400元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达822.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1400元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对���告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王小霞未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月7日联通公司（乙方）与王小霞（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟肆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC820mu终端合约，保证入网手机号码正��在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按���款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王小霞办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王小霞借记卡银行账户1400元存款。王小霞未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王小霞、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王小霞未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约���满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王小霞不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王小霞保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王小霞借记卡银行账户1400元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由��告王小霞负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王小霞直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1415号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：方国华，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告方国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初495号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某茂，男，1988年2月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2014年5月21日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，后因经多次传讯未到案，于2014年9月16日被杭州市拱墅区人民检察院决定逮捕，并于2016年5月15日被杭州市公安局拱墅区公安分局执行逮捕。
辩护人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人汪某茂犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹出庭支持公诉，被告人汪某茂及其辩护人吴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月至2011年5月期间，被告人汪某茂担任云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司（以下简称玉福祥杭州分公司）业务员及二部经理期间，以“保值回购”项目为名，以口口相传、高息回馈等方式诱使社会不特定人员范某等人在云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司投资63万余元，造成投资人44万余元的本金无法追回，被告人汪某茂本人在公司内获取业务提成5万余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人范某等人的陈述、刑事判决书及裁定书、户籍证明、抓获经过、被告人汪某茂的供述等证据，认为被告人汪某茂违反国家金融法律法规，未经有关部门批准，承诺高利息，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某茂对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的涉及到汪某茂吸收被害人沈某18万元、谢某10000元、虞某祥10000元、王某军20000元、丛某100000元的部分有异议，并提出被告人汪某茂系初犯、在共同犯罪中是从犯，构成自首，家属愿意退出非法所得，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2009年3月5日，胡某寿、郑某文（在逃）伙同舒某峰（已判刑）等人在云南昆明市成立云南玉福祥珠宝有限公司，同年3月24日在杭州成立玉福祥杭州分公司，胡某寿任玉福祥杭州分公司总经理。2009年3月至2012年11月间，胡某寿、刘某升（在逃）等人在杭州市通过“保值回购”、“加盟矿山投资”的名义，通过客户口口相传、公共场所发传单、开推介会、“农家乐”吃饭搞活动等方式，以年息12%-20%的高利诱惑被害人投资，向不特定人员变相吸收公众存款，并利用吸收来的部分资金在本市湖墅南路中环大厦601-602开设玉福祥“一品夫人会所”、在本市下沙好又多购物中心开设玉福祥珠宝专柜、在本市狮虎桥路开设玉福祥专卖店、在本市岳王庙附近开设玉福祥专卖店、在本市新青年广场开设“珍王食府”、在本市吴山广场通宝城开设玉福祥缅甸原石翡翠馆等产业，均以亏损倒闭告终。
被告人汪某茂于2009年10月至2011年5月担任云南玉福祥杭州分公司业务员及二部经理期间，以“保值回购”项目名义，向社会不特定人员变相吸收公众存款共计410000元，至案发时尚有253500元未归还（详见附表）。期间，被告人汪某茂非法获利5万元。
2016年5月15日，公安机关在上海市将被告人汪某茂抓获归案。在本案审理过程中，被告人汪某茂退出非法所得50000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、刑事判决书、裁定书，证明玉福祥杭州分公司的人员结构及相关人员被判刑的情况。
2、被害人范某、余某、步某、陈某、罗某、胡某、丛某的陈述，证实被告人汪某茂从被害人处募集的资金及被害人已经收到利息的情况，其等人的陈述得到了售后合同、专用收据的印证。
3、户籍证明，证实被告人汪某茂的身份情况。
4、抓获经过，证明被告人汪某茂的归案情况。
5、被告人汪某茂的供述，证明被告人汪某茂在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于辩护人关于事实部分的辩护意见，经查，已经生效的本院（2015）杭拱刑初字第173号刑事判决书已经认定被害人沈某的18万元系同案犯钟某兵所吸收、被害人谢某的1万元、虞某祥的1万元、王某军的2万元系同案犯李勇所吸收，因此，公诉机关指控上述被害人资金系被告人汪某茂吸收的指控有误，本院予以纠正。对于被告人汪某茂吸收丛某10万元的事实，经查，被告人汪某茂的供述及丛某提供的收据证实丛某的10万元系属于被告人汪某茂吸收进入玉福祥杭州分公司，因此，辩护人的该部分辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某茂伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人汪某茂归案后如实供述，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于被告人汪某茂的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为被告人的归案缺乏主动性，因此辩护人提出的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某茂退出的50000元按损失比例发还给被害人。其余非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初124号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人舒恒全，男，1971年10月30日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人舒恒全曾因犯危险驾驶罪，2014年10月28日被重庆市第三中级人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人游小强，重庆山语律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控,被告人舒恒全于2017年1月6日20时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区蔺两路茶园溪大桥附近路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为115.2毫克/100毫升。被告人舒恒全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人舒恒全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒恒全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月二十日
书记员 廖福胜
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3045号
原告：山东杰诺温控设备制造有限公司。
法定代表人：王锡杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘振龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。
被告：铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司。
法定代表人：赵臣，总经理。
被告:铁岭曙光建设集团有限公司。
法定代表人：赵臣，总经理。
原告山东杰诺温控设备制造有限公司诉被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振龙、叶楠到庭参加诉讼。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司支付原告货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）；2.依法判令被告铁岭曙光建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年6月24日、2014年8月16日与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司签订《购销合同》，双方约定被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司从原告处购买风机等设备，货到30日内付清全部货款，共计货款936130元。原告交付货物后，被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司仅支付原告部分货款，截至2015年12月31日尚欠原告货款608246元未付。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司系铁岭曙光建设集团有限公司的独资子公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司的债务承担连带责任。现原告多次追要，被告拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、2014年6月24日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的《购销合同》一份；
2、2014年8月16日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的《购销合同》一份；
3、2016年9月28日，原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真确定的对帐函一份；
4、有关二被告的国家企业信用公示系统登记信息材料；
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。
本院认为：原告与被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司通过传真签订的上述购销合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方通过传真所作的对帐函确定了截至2015年12月31日所欠货款的余额为608246元，进一步证明双方当事人之间的买卖合同关系明确，事实清楚。本案中，原告按照约定向被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司进行了供货，被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司应当按照约定支付货款。被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司未按照约定偿付原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司偿付原货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司系被告铁岭曙光建设集团有限公司的独资子公司，故原告要求被告铁岭曙光建设集团有限公司对薄【案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告山东杰诺温控设备制造有限公司货款608346元及利息（利息以608346元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款付清之日）；
二、被告铁岭曙光建设集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，诉讼保全费4520元，均由被告铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司、铁岭曙光建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年八月十一日
书记员 李法鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1229民初255号
原告王琼，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告王琼与被告卢万佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告卢万佳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2012年12月29日与2013年6月10日，被告卢万佳以房地产开发项目急需资金为由，分两次从原告处借款70000元，并约定了借款利息按月息3分计算。借款后，被告除支付2013年度利息就停止支付了利息。原告多次向被告卢万佳催款，被告于2014年4月1日向原告出具了2013年12月1日至2014年3月31日利息结算单据，金额8400元。目前，被告卢万佳以种种理由拒绝支付原告借款本金及利息。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢万佳未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月29日与2013年6月10日，被告卢万佳以房地产开发项目急需资金为由，分两次从原告处借款50000元和20000元，共计70000元，出具了借据并约定了借款利息按月息3分计算，未约定还款期限。借款后，被告除支付2013年11月30日前的利息就停止支付了借款利息。原告多次向被告卢万佳催款，被告于2014年4月1日向原告出具了2013年12月1日至2014年3月31日利息结算单据，金额为8400元。之后，被告未向原告支付任何借款本金和利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院予以确认,有下列证据可以证实:
1、原告王琼、被告卢万佳身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、借条及利息结算单据原件三份，证明被告卢万佳向原告借款并承担利息的事实。
3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告卢万佳做房地产开发项目因资金周转困难，向原告王琼借款70000元，其借贷关系合法有效，所借款项应予偿还。该借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告按约定利息要求被告卢万佳支付2013年12月1日至2014年3月31日的利息，虽被告卢万佳出具了利息结算单据，但未实际支付，且约定利息超过年利率的24%，本院不予支持。原告当庭请求对其利息按年利率24%计算，不违背法律规定，应予支持。被告卢万佳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢万佳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王琼借款本金70000元及利息（借款利率从2013年12月1日起至借款偿清之日���，以上借款利率按年利率24%计算）；
如被告卢万佳未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1730元，依法减半收取865元，由被告卢万佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 越
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率���过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1093号
原告：张瑞太，男，1969年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：何伟，男，1981年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张瑞太诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞太及其委托诉讼代理人覃霞到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞太向本院提出诉讼请求：判决被告何伟偿还原告张瑞太借款本金30000元及利息(以30000元为基数，从2018年3月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算)；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告何伟向原告张瑞太借款30000元，借款后原告多次向被告催讨未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告何伟未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告何伟向原告张瑞太借款30000元，双方未约定利息。同日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张瑞太现金30000元<大写叁万元整>借款人：何伟2014.12.25。”时至今日，被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原、被告之间的借条及原告的当庭陈述，能够认定本案的借款金额为30000元。因双方对该笔借款并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中因双方并未约定还款时间，故可以从原告向人民法院起诉之日起即2018年3月7日起，视为该笔借款开始逾期，因此，对原告张瑞太请求利息以30000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年3月7日起计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后十日内偿还原告张瑞太借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年3月7日起计算至借款本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告张瑞太已预交275元)，减半收取为275元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年五月十六日
书记员 严 怡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4623号
原告：李红梅，女，1981年11月11日出生，汉族，天津市百顺双发物流有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，天津市北辰区博然物流发展有限公司经理，住天津市北辰区。
被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李红梅与被告张洪君、被告杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人赵玉国、被告张洪君到庭参加诉讼。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告张洪君于2016年5月10日前多次向原告借款作为其生意的临时周转，原告均以银行转账方式向被告张洪君付款。因其一直未按期还款，经原告要求，被告张洪君于2016年5月10日向原告出具了新的欠条，确认累计欠款1750000元并承诺于2016年8月10日一次性还清，截至目前，被告张洪君一直未履行义务。被告杨春瑞与被告张洪君系夫妻关系，应对被告张洪君向原告的债务承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款1750000元以及至实际付款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张洪君辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但利息希望原告让免。由于被告目前没有资金，立即给付有困难，只能卖房还款。
被告杨春瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李红梅与被告张洪君系朋友关系，被告张洪君与被告杨春瑞原系夫妻关系。2014年3月至2015年期间，被告张洪君因经营需要多次向原告借款，共计2000000元，之后偿还了250000元，尚欠1750000元没有偿还。2016年5月10日，被告张洪君向原告出具了《欠条》一张，载明：“张洪君截止到2016年5月10日累计欠李红梅本金175万元，并承诺于2016年8月10日一次性向李红梅支付全部本金175万元。如逾期未付，则按月息3分向李红梅支付利息。”2016年8月3日，被告张洪君、被告杨春瑞经天津市东丽区婚姻登记机关协议离婚。由于被告张洪君至今未能偿还借款，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张二被告虽然在诉讼前离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，但考虑双方系朋友关系，同意让免二被告利息。被告张洪君认可借款事实，但表示立即给付有困难。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述及书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中当事人的陈述、原告提供的被告张洪君出具的《欠条》及《银行转账明细》，应认定原告已将借款实际出借给被告张洪君，双方形成真实合法的借款关系。关于被告杨春瑞应否承担共同还款责任的问题，被告张洪君系在与被告杨春瑞婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用途是做生意，其收入也是用于家庭生活，被告张洪君因借款向原告所负的债务，应视为被告杨春瑞与被告张洪君的夫妻共同债务，被告杨春瑞作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金1750000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿让免利息，对此，本院不予置议。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张洪君、被告杨春瑞共同偿还原告李红梅借款人民币1750000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，保全费5000元，公告费260元，共计25810元，由被告张洪君、被告杨春瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 晔
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2352号之一
申请执行人寇含均，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省西充县。
申请执行人梁文赛，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄桂花，女，壮族，1965年9月22日出生，住广西天等县。
申请执行人曾小嫚，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶石柱，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人王园花，女，汉族，1972年10月25日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码码330724197210252044。
申请执行人胡金兰，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省五华县。
申请执行人王秀芬，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省西充县。
申请执行人寇晓东，男，汉族，1994年11月19日出生，住四川省西充县。
申请执行人刘忠仁，男，壮族，1966年1月5日出生？住广西天等县。
申请执行人杨建立，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省和平县。
被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部。住所地：江门市新会区大泽镇文龙区江咀路*号105。
经营者周红兵。
申请执行人寇含均、梁文赛、黄桂花、曾小嫚、叶石柱、王园花、胡金兰、王秀芬、寇晓东、刘忠仁、杨建立与被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第441号仲裁裁决书，被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部应向申请执行人寇含均、梁文赛、黄桂花、曾小嫚、叶石柱、王园花、胡金兰、王秀芬、寇晓东、刘忠仁、杨建立合计支付工资112640元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，发现被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部已经停止营业。另向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈新志
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执91号
申请人：深圳市金核科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路金瑞中核高科技工业园
法定代表人：巫济辉，董事长。
被申请人：绵阳峻峰贸易有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺联检楼。法定代表人：何伟雄，董事长兼总经理。
被申请人：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区法定代表人：刘禄大，董事长兼总经理。
本院在执行深圳市金核科技股份有限公司与绵阳峻峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，双方已达成分期付款执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执767号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行，住所地开原市。
负责人：张某，行长。
被执行人：开原某某制造有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人：陈某某，董事长。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原某某制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行无法提供被执行人开原某某制造有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保124号
申请人：杨传合，男，汉族，生于1975年3月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：高凯，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。
申请人杨传合于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人高凯之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人高凯价值18万元的财产进行保全。担保人谭贵中以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨传合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雪梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1631号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月10日出生，苗族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年5月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1549号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时许，被告人张某甲在本市白云区龙归夏良村白尾竹新庄西三巷5号楼下附近，因工作问题与周某某发生争执，后持水果刀及平底锅对前来劝阻的治保人员谢某某、梁某某实施殴打，致谢、梁受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人张某甲在广州市白云区某巷5号楼下附近，因工作问题与周某某发生争执，后持水果刀及平底锅对前来劝阻的治保人员谢某某、梁某某实施殴打，致谢、梁受轻微伤。经鉴定，谢某某、梁某某的损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单；3.《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，现场检测报告书；5.被害人谢某某、梁某某的陈述及辨认材料；6.证人周某某、张某乙、张某丙的证言及辨认材料；7.病历材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 白春爱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2400号
原告：南京市溧水区实验小学，所在地南京市溧水区永阳镇通济街实验巷**号。
法定代表人：谢翔，校长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京后起之秀机电有限公司，所在地南京市溧水区永阳镇珍珠北路76号。
法定代表人：郑志祥，该公司总经理。
原告南京市溧水区实验小学与被告南京后起之秀机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区实验小学撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1800元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一七年五月十七日
见习书记员 黄晓榕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1567号之二
申请执行人：苏州宝来印刷包装有限公司。
法定代表人：袁宝山，该公司董事长。
被执行人：苏州富浩五金工业有限公司。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
申请执行人苏州宝来印刷包装有限公司与被执行人苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)虎商初字第01507号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款88040.8元及逾期付款利息损失（以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费300元，合计2340元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月12日立案受理，本案执行标的90380.8元，执行费1256元，共计91636.8元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有可扣划的银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员实地走访被执行人住所地，发现被执行人已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01507号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐辛悦
四川省平昌县人民法院
民事��决书
(2016)川1923民初142号
原告王林太、
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告郑武权、
本院于2016年1月2日立案受理原告王林太诉被告郑武权民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林太及其委托代理人蒲青松到庭参加诉讼。被告郑武权诉本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林太诉称：被告郑武权于2014年7月10日向我借款299000元，约定月利率2.5%，后经催收，被告郑武权既不还本也不支付利息，要求判令被告郑武权立即偿还借款并按约定支付利息。
被告郑武权未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，郑武权立据向王林太借人民币299000元，约定月利率2.5%，后因王林太急需用钱，要求郑武权还本付息，郑武权未能偿还借款，也未支付利息，王林太诉讼来院。
本院认为：原告王林太民被告郑武权的借贷关系明确，法律事实清楚，有被告郑武权书立的借据佐证。被告郑武权应当履行借款偿还义务。因双方约定的利率标准超出了年利率24%，对其超出部分的利息约定不予支持。原告王林太要求被告郑武权偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑武权在本判决书生效后立即偿还原告王林太借款本金299000元，并从借款之日起按年利率24%的利率标准支付利息，利息计算至本金还清之日止。
本案案件受理费5785��，减半收取2892元，由郑武权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 马瑞和
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3612号之一
申请执行人：吕翠芳，女，1983年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金小峰，男，1976年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吕翠芳与被执行人金小峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封、冻结基本工资；已依法对被执行人予以查找，被执行人没有工作患有严重糖尿病常年在家，申请执行人申请执行的债权为25338元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺 捷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2479号
原告：王某，男，汉族，1977年9月20日生，住淮安市洪泽区。
被告：胡某某，男，汉族，1972年2月5日生，住淮安市洪泽区。
原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款56000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月12日，借款人厉晓明以做生意为由向原告借款50000元，借期一年，约定借款利息6000元，并出具一张56000元借条，由被告胡某某担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。
被告胡某某辩称，借款不是被告所借，只是为借款提供担保，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
借款人厉晓明于2015年10月12日以做生意为由，向原告借款，并向原告出具借条一张：“借条借到王某人民币伍万陆千元正此据:厉晓明2015年10月12日注：归还日期为2016年10月12号担保人：胡某某2015.10.12”。
原告在庭审中陈述，借款人的借款本金数额为50000元，其亦实际向借款人交付现金50000元，因双方约定借期利息6000元，故将6000元一并计入借条金额。被告对原告该陈述表示认可。
原告自认，借款人厉晓明于2016年10月12日向其给付了利息6000元。
在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，对被告的银行存款予以查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，向其偿还借款。本案中，借款人厉晓明向原告借款，不违反法律规定，民间借贷关系依法成立，并由被告提供担保，原、被告双方未约定保证方式、范围、期间，故原告在主债务履行期满六个月内主张保证人即本案被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金实际为50000元，借期利息为6000元，被告表示认可，且利息计算标准在法定范围之内，本院予以采信。原告自认，借款人已于2016年10月12日支付6000元利息，本院予以采信。综上，被告应当对借款人厉晓明欠原告借款本金50000元的到期债务，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2119号
原告：大荔县自发红木家具城，住所地大荔县时代新城。
经营者：雷自发，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:李安平，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县自发红木家具城与被告李安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县自发红木家具城经营者雷自发到庭参加诉讼，被告李安平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县自发红木家具城向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款12800元，并承担该款自2016年8月18日至还款之日的利息，月利率为6%，起诉前暂定1843元，合计14643元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大荔县自发红木家具城经营家具批发零售业务，门头名称大福红木家具。2016年8月18日，被告购买原告麻将桌两张15000元，茶台和豪华主椅1套6000元，罗汉床1套8000元，博古架一对7000元，皇宫椅一套2500元，总计价款38500元。被告先支付定金1000元，后支付货款10000元。被告于2017年9月2日就未支付的27500元向原告出具欠条。2018年6月11日，被告将茶台、博古架、皇宫椅返还原告，共计价值14700元，本案在诉讼过程中，被告又将茶台配套主椅归还价值800元，仍欠原告货款12000元及利息。现原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李安平在谈话中辩称，他向原告购买诉称的家具价值38500元并向原告出具27500元欠条属实，他向原告返还部分家具也属实，但原告将他归还的家具价格认定太低，他现欠的货款应该只有7500元。对利息部分他不认可，双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的销货清单，能够证明原告向被告销售家具的单价和总价，本院予以采信；对证人王茸的证言，能够证明原告向被告销售货物、被告支付部分货款并退还部分家具的有关情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年8月18日，被告李安平从原告大荔县自发红木家具城（门头名称大福红木家具）处购买麻将桌两张价值15000元，茶台和豪华主椅1套价值6000元，罗汉床1套价值8000元，博古架一对价值7000元，皇宫椅一套价值2500元，总计价值38500元。原告将上述家具交付被告后，被告李安平向原告支付货款11000元，下欠货款27500元。2017年9月2日，被告李安平就未支付的27500元向原告出具欠条，载明“今欠大福红木家具款贰万柒仟伍佰元（27500元）欠款人：李安平2017.9.2号”。2018年6月11日，被告李安平将茶台（不含主椅价值5200元）、博古架（价值7000元）、皇宫椅（价值2500元）返还原告，共计价值14700元。本案在诉讼过程中，被告将茶台配套主椅（价值800元）归还原告，现欠原告货款12000元。
本院认为，本案的争议焦点是，被告向原告归还的家具应按何价格进行折算？被告应向原告支付剩余货款数额为多少？是否应支付利息？被告李安平辩称原告将其归还的家具认定价格太低，但未提供相应证据证明，根据本院查明的事实，原告就被告返还的家具均是按销售原价进行折抵，故对被告的辩称本院不予采纳，对原告要求被告支付剩余家具款12000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在欠条中并无关于利息的约定，对原告要求被告按月息6%支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李安平于本判决生效后五日内支付原告大荔县自发红木家具城欠款12000元；
二、驳回原告大荔县自发红木家具城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取，由原告大荔县自发红木家具城负担15元，由被告李安平负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一八年八月七日
书记员 岳含笑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃垂留，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，家私厂员工，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年3月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人覃垂留犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人覃垂留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日19时许，被告人覃垂留骑自行车去到佛山市顺德区伦教街道羊额市场一水果摊购买水果。期间，覃垂留看见被害人农某的上衣口袋内有一台手机（经鉴定，该OPPOR94G手机价值人民币2049元）露出来，于是趁农某不注意将手机偷走。得手后，覃垂留逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人覃垂留的供述和辩解及指认笔录；被害人农某的陈述；证人韦某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；起获经过、接受证据清单、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人覃垂留无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。覃垂留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃垂留对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃垂留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被盗手机已起回并发还被害人农某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人覃垂留无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控覃垂留犯盗窃罪，罪名成立。覃垂留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃垂留归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对覃垂留酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与覃垂留的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃垂留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初3372号
原告刘青，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告傅云云，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘青（特别授权），系原告傅云云之妻，身份信息见原告刘青。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘青、傅云云与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘青、原告傅云云的委托代理人刘青，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青、傅云云诉称：2012年12月23日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的南岸区南滨西路28号商品房，房屋总价款为671277元。合同第十三条约定，自交房之日起60日内原、被告共同向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得登记受理单，若被告逾期，自约定的应取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日为止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年1月20日交房，但2015年7月23日原告才取得不动产权证书，被告逾期123天，应支付违约金8256.70元。对此，原告多次找被告协商支付违约金，但被告均置之不理。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8256.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：对原告所述事实，包括合同的订立、房款的支付、接房时间以及办证时间等均予以认可，被告确实存在逾期办证的违约情形。但被告认为，原告的办证时间为2015年7月23日，合同约定逾期办证违约金应在取得受理单之日起30日内支付，诉讼时效应从支付时间届满之日起算。因此，原告的诉讼请求在2017年8月就已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：2012年12月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为671277元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。
2015年7月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。同日，原告取得涉案房屋的房地产权证书。
另，原、被告双方对涉案房屋的交付时间为2015年1月20日均无异议，对此事实本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、《重庆市南岸土地房屋权属登记中心业务受理通知书》、《重庆市房地产权证书》，以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告应在原告接房之日起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，即最迟应在2015年3月21日取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月23日，确已构成违约，应当向原告支付逾期办证违约金。又依照合同约定，该违约金应在被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付，即最迟应在2015年8月22日支付。据此，原告因涉案房屋逾期办证而向被告主张违约金的诉讼时效应从2015年8月23日开始计算。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，故原告最迟应在2017年8月22日前提起诉讼；但因原告在2018年2月9日方才提起诉讼，故本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。对此原告主张，本案应适用《民法总则》第一百八十八条之规定，即三年的诉讼时效。本院认为，《民法总则》系在2017年10月1日施行，在新法施行前诉讼时效仍应适用二年的规定。就本案情况而言，在三年的诉讼时效开始适用之前，本案的诉讼时效已经经过，而对于新法施行前诉讼时效已经经过的案件，不能因新法的施行而当然的重新获得诉讼时效保护。加之本案原告并未举示证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，因此，本院认为原告向被告主张涉案房屋的逾期办证违约金的诉讼请求，已经超过诉讼时效，对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘青、傅云云的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘青、傅云云负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹迁玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1350号之一
申请执行人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市经济技术开发区。
申请执行人曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市经济技术开发区，公民身份号码142602********。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX，该公司总经理。
曹某某、曹某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1637号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某、曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人曹某某、曹某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某、曹某某名下。另曹某某、曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执521-1号
申请执行人赵月英，女，1955年1月10日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人李翔，男，1962年12月30日生，汉族，户籍地本市云龙区，现住本市。
被执行人徐州市金翔食品有限公司，住所地位于本市维维产业园张伴路。
法定代表人李翔，该公司经理。
被执行人李子良，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市。
赵月英申请执行李翔、徐州市金翔食品有限公司、李子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为155895元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月23日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，冻结、扣划了被执行人银行存款共计19000元，扣除了执行费2238元，发放给申请人16762元。
3、2016年2月23日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。
4、2016年8月19日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人电话告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1438号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙静雪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初561号
原告:吴晓峰，男，汉族。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告:周朱仔，男，汉族。
被告:尹金元，男，汉族。
原告吴晓峰诉被告周朱仔、尹金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人张根茂到庭参加诉讼，被告周朱仔、尹金元经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告周朱仔于2014年3月14日向原告借款7万元，同时向原告出具了一份借条，被告周朱仔承诺在2014年4月15日归还，担保人尹金元在借条上签了字，但两被告至今未向原告归还上述借款，故原告向贵院提出诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款7万元；被告尹金元对上述归还借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告周朱仔于2014年3月14日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币70000元，于2014年4月15日归还，担保人为尹金元，担保期限为两年。原告称其应被告周朱仔要求于2014年3月13日通过银行向担保人尹金元支付借款20000元，其余50000元以现金方式支付给被告周朱仔，被告并未归还任何款项。
上述事实有借条、银行明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告周朱仔向其借款并提供相应证据，且被告周朱仔未作任何抗辩，原告与被告周朱仔之间的借贷关系，本院予以确认，被告周朱仔应履行向原告归还借款的义务。被告尹金元为被告周朱仔提供担保，担保方式约定不明，依法认定为连带担保，担保期间应为还款期满后两年，即2014年4月16日至2016年4月15日，原告于2016年4月15日向本院起诉两被告，被告尹金元的担保期限未超过，应依法就被告周朱仔的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周朱仔于本判决生效后七日内一次性归还原告吴晓峰借款本金人民币70000元；
二、被告尹金元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元（原告已预交），由被告周朱仔、尹金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢278号
申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋大新，职务总经理。
被执行人青岛兴泰国际仓储物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人傅锦，职务经理。
被执行人乔杰，男，汉族，住所地山东省胶州市。
申请执行人青岛新伟汽车销售有限公司与被执行人青岛兴泰国际仓储物流有限公司、乔杰买卖合同纠纷一案于2016年7月22日审结。该案（2016）鲁0213民初427号民事判决书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向本院交付案款人民币180440元，并本院已发放申���执行人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费3390元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初427号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十七日
书记员 曲峻峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4849号
原告：开县响水页岩砖厂，统一社会信用代码：91500234L28943855E，住所地：重庆市开州区丰乐街道响水村11组。
法定代表人：赵朝平，该厂负责人。
被告：阳厚财，男，1977年7月24日出生，汉族，，现住重庆市开州区。
原告开县响水页岩砖厂诉被告阳厚财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县响水页岩砖厂的法定代表人赵朝平、被告阳厚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县响水页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳厚财赔偿货物损失2450元；2.要求被告阳厚财赔偿误工费3000元；3.要求被告阳厚财承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阳厚财于2017年7月10日19时左右，在原告处装运一车页岩砖，按原告要求运往重庆市开州区金科维拉庄园工地。而被告阳厚财未将该车页岩砖运输至约定地点，而是运往其他地方并出卖。事后经原告多次同被告联系，被告都不予理睬。故起诉请求法院判令被告赔偿货物损失2450元、误工费3000元并承担本案诉讼费用。
被告阳厚财辩称：我没有在原告处拉砖，原告没有证据证明我在其砖厂装运页岩砖的事实，也没有我签字确认的运单，我不存在赔偿原告的任何损失。
原告开县响水页岩砖厂为证明自己的主张提交了以下证据证明：证据1.原告的营业执照复印件及法定代表人赵朝平的身份证复印件、被告阳厚财的常住人口信息打印件，原告用该组证据证明原、被告的诉讼主体资格合法；证据2.监控图片打印件一份，原告用此证据证明被告阳厚财于2017年7月10日19时运输页岩砖途经重庆市开州区石龙大桥南桥头的事实。
上述证据经庭审质证，被告阳厚财对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告阳厚财当时确实驾车经过该监控点的路段，但所运输的页岩砖并不是在原告厂里装的，而是在其他砖厂装的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅仅能证明被告阳厚财运输货物经过该监控路段的事实，无法证明被告阳厚财所装载的货物属于原告砖厂的事实，不具有证据的客观性和关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。
本院认为，根据本院对证据的认定，认为原告开县响水页岩砖厂主张要求被告阳厚财赔偿货物损失2450元及误工费3000元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明该损害结果的发生与被告阳厚财有直接因果关系。原告开县响水页岩砖厂仅举证一份监控图片，尽管该证据中的图片是被告阳厚财的车辆，但该证据存在多种不确定性，尚需其他证据佐证，原告开县响水页岩砖厂也没有提供其他证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告开县响水页岩砖厂没有提供确实充分的证据证明被告阳厚财具有为其运输货物的事实，应当承担举证不能的不利后果。在原告开县响水页岩砖厂没有提供确实充分的证据的前提下，本院对原告开县响水页岩砖厂要求被告阳厚财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告开县响水页岩砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县响水页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初1459号
原告吉某某，女，汉族，1977年9月2日出生，延川县人，本科文化，现住延川县城。
被告高某某，男，汉族，1978年10月19日出生，安塞县人，本科文化，无业，现住延安市安塞区。
原告吉某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费2740元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1370元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘爱玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢433号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人池德强，男，住铁力市。
被执行人于占杰，女，住铁力市。
被执行人池彦山，男，住铁力市。
被执行人徐振华，女，住铁力市。
被执行人池金萍，男，住铁力市。
被执行人纪海龙，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第235号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3979号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告李建平，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告赵仙仙，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李建平、赵仙仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告李建平、赵仙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年11月21日，被告李建平、赵仙仙夫妻以因开设“神木县建平矿山机电销售部”购买电缆线为由向原告申请个人房屋抵押贷款140万元，申请期限为60个月。2012年12月12日，原告向被告发放贷款140万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091274**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2011）第WG0024**号）。从2013年3月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾在两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金769999.89元，逾期贷款利息407824.1元，合同贷款余额1330000.01元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告李建平、赵仙仙偿还贷款本金1330000元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息510959元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告李建平、赵仙仙提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告李建平、赵仙仙承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告李建平、赵仙仙向原告借款1400000万元，并以二被告在神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为抵押的事实。
被告李建平、赵仙仙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月12日，原告与被告李建平、赵仙仙签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款1400000元，合同中约定贷款用途为个人经营贷款，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界字第092096**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091274**号）。
另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金1330000元，以及利息510959元。
本院认为，原告工商银行与被告李建平、赵仙仙签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金1330000元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李建平、赵仙仙签订的借款合同。
二、限被告李建平、赵仙仙于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金1330000元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计510959元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金1330000为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告李建平、赵仙仙不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告李建平、赵仙仙名下的位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091274**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告李建平、赵仙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺小梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2494号
原告:淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会,住所地淮安经济技术开发区枚乘路菜场5楼。
法定代表人：李建平,该村村委会主任。
委托代理人：王大伦，清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告:吴俊松，男，汉族，1977年5月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会诉被告吴俊松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王大伦到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同，返还租赁房屋；2、被告支付原告租金42052元及违约金（以3013元为基数按照每天5%的标准从2015年1月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照每天5%的标准从2015年7月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照每天5%的标准从2016年1月16日计算至实际支付之日）；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告吴俊松于2014年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告吴俊松向原告租赁李集小区C1、C2-109门面房，面积197.18平方米，租期三年，自2015年1月1日至2018年1月1日止，每年租金26026元，先交租金后使用，每年1月1日和7月1日支付租金。合同签订后至起诉日，被告应支付租金52052元，被告仅支付租金10000元，尚欠租金42052元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
被告吴俊松未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告吴俊松签订租赁合同一份，原告将李集安置小区1-2期C1、C2-109号门面房出租给被告吴俊松，合同约定租赁时间为2015年1月1日至2018年1月1日，每年租金26026元，租金提前半年付款，先交后用，每年1月1缴纳半年租金13013元，7月1日缴纳半年租金13013元，每次租金缴纳不得超过应交时间15天，否则每超过一天，收取应交租金总额5%的滞纳金，被告超过30天不交租金，原告有权终止合同。合同签订后，被告给付原告保证金4000元，并支付了租金1万元。2016年6月12日，被告吴俊松出具承诺书一份，承诺2016年6月31日前支付尚欠的租金、水电费，逾期未能支付，同意解除合同，腾让房屋支付租金，承担违约金。
以上事实，有原告提供的门面租赁合同、承诺书、李集安置小区项目立项批复及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；被告在出具承诺书后，应当按照约定履行，被告未能按照约定履行，合同已经符合解除条件。原被告签订的租赁合同已于2016年6月30日解除。被告应当支付2016年6月30日前尚欠的租金29039元及之后的房屋占用费（按照年租金26026元自2016年7月1日计算至返还房屋之日）。鉴于合同已经解除，原告应当返还保证金4000元。原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整，按照年息24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告吴俊松2014年8月1日签订的租赁合同于2016年6月30日解除。
二、被告吴俊松于本判决生效后十日内将李集安置小区1-2期C1、C2-109号门面房腾空返还原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会。
三、被告吴俊松于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会租金29039元、房屋实际使用费（自2016年7月1日起，按照年租金26026元的标准计算至返还房屋之日）及违约金（以3013元为基数按照年利率24%的标准从2015年1月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照年利率24%的标准从2015年7月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照年利率24%的标准从2016年1月16日计算至实际支付之日）。
四、原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会返还被告吴俊松保证金4000元。
五、驳回原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费852元（原告已预交），由被告吴俊松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 坤
人民陪审员 储 成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3650号
申请执行人王立云，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号9幢1单元27-3，工商注册号500108007412132。
法定代表人姚义侠，职务不明。
申请执行人王立云依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8937号民事判决书，申请执行被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3650号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵惠文（自报），男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]482号起诉书指控被告人赵惠文犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人赵惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日0时许，被告人赵惠文酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇沙某路对开路段被民警查获。经鉴定，赵惠文的血液中检出乙醇成份，含量为316.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人赵惠文的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人赵惠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵惠文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵惠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控赵惠文犯危险驾驶罪，罪名成立。赵惠文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵惠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第637号
原告燕友玉。
被告赵其生。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告赵其生、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵其生的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1538号
罪犯吴宏伟，男，1967年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年9月5日作出(2008)鼓刑初字第364号刑事判决，以被告人吴宏伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。本院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第12380号、(2012)宁刑执字第11572号、(2015)宁刑执字第879号刑事裁定，对罪犯吴宏伟共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年5月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴宏伟在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢73号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，分别于2017年3月28日、5月2日作出（2016）赣1027执202号之五、之六执行裁定书，提取被执行人黄某因出租其位于玉山县******店面、对承租人郑某、周某、占某享有的租金每季度7**0元、15**0元。但承租人周某、占某未交纳租金，承租人郑某只交纳了两个月租金，尚欠两个月租金5**0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨承租人郑某在中国某支行账号为623****3账户存款人民币5**0元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 仁
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初213号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人罗仕福，男，1976年12月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人罗仕福犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人罗仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人罗仕福备上断线钳，驾驶其贵Ｄ×××××号红色北汽牌面包车从县城团结街出发，直至白天踩好点的城南惠田房地产开发有限公司，将车辆停放在附近人行道，然后步行至惠田二期一楼库房，用断线钳将锁链剪断，将库房内26圈BV-10电缆线，4圈BV-16电缆线，10圈BV-25电缆线盗出，其中18圈BV-10电缆线，4圈BV-16电缆线，10圈BV-25电缆线已搬至车上锁好，其继续盗窃未搬上车的8圈BV-10电缆线时被公司保安发现，其随即将赃物及作案工具丢弃逃跑。2017年6月20日到公安机关投案。经鉴定，所盗电缆线共计价值人民币35359元。已全部发还被害单位。
另查明，被告人罗仕福犯破坏电力设备罪,2008年7月3日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。
上述事实，有经庭质证、认证的物证红色北汽牌面包车1辆、断线钳2把，书证户籍信息、立案决定书、电缆材料报价表、扣押决定书及笔录、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，证人朱某、李某、罗某证言，被告人罗仕福的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据予以证实，被告人罗仕福在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗仕福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人罗仕福曾犯破坏电力设备罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗仕福辩称自己属于犯罪未遂的意见，经查，被告人罗仕福所盗财物大部分已经装车，余下财物也已经搬离库房，被害人已经失去了所盗财物的控制和监管，罗仕福是在继续实施盗窃时被发现后丢弃财物逃跑，应认定为犯罪既遂，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人罗仕福主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、悔罪，所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗仕福盗窃所用车辆及断线钳，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人罗仕福的作案工具贵Ｄ×××××北汽幻速面包车一辆，断线钳两把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第528号
原告任某某。
被告石某某。
本院在审理原告任某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许十一条第一。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 罗艳琴
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执537号之二
申请执行人：田水莲，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
申请执行人：韩宝茹，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
申请执行人：田某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司平邑支公司，住所地：山东临沂市平邑县平邑镇蒙阳路11号。
法定代表人：胡美利，经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，经理。
本院依据已经发生法律效力��（2016）鲁1491民初765号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司平邑支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因该案件已在审理阶段执行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初765号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月十七日
书记员 于 勇