wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）鲁0103民初1306号
原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。
原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。
2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”
庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。
本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈淑涵
原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。
原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。
2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”
庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。
本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员王萍
二O一七年四月二十一日
书记员陈淑涵
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1529号
申请执行人ＸＸ，男，1985年7月18日生，住江阴市。
被执行人仇汉龙，男，1986年1月23日生，住海安县。
关于ＸＸ申请执行仇汉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6804号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告仇汉龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款31000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费575元，由被告仇汉龙负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案申请执行标的为人民币31575元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人仇汉龙名下无房产，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人ＸＸ同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人仇汉龙暂无履行能力，申请执行人ＸＸ同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第133号
申请执行人郭建海，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，证件号码35030119890907145X。
被执行人郑庆荣，地址福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭建海与被执行人郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月15日作出的(2014)青民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款10万或查封等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5320号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：邓锡牛，男，1980年2月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邓锡牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费11970元，减半收取计5985元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初5320号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被告：邓锡牛
签批人（主审人）
发
周玉华
2017.12.8
校对：周玉华、刘玉兰
印制：10份
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00398号
安徽金鼎锅炉股份有限公司：
你（单位）与北京百利和热电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨婧妍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1227号
原告:何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：何学云，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告何恩奎与被告何学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告何学云无法联系，需公告送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李瑞金担任审判长、与人民陪审员葛世春、倪贵才组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告何恩奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元并支付截至2017年4月10日的利息23000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日被告向原告借款33000元，约定2014年12月30日前归还，逾期后利息按信用社同期贷款利率的4倍计算。到期后，原告催收未果，故提出上述请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等证据，本院审查后认为原告提交的证据的真实性能够确认，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月8日，被告出具借条载明“今借到何恩奎现金33000元（大写叁万三千元正）约定期限2014年12月30日按期归还不计息，超期按农村信用社贷款利率的4倍从借款之日起计算利息，并承担相应法律责任。”。原告以现金方式向支付被告款项33000元。被告收到款项后未偿还借款和利息。
本院认为：借条既是反映双方借贷关系是否成立的凭据，又兼具有反映双方是否履行借贷关系的性质。原告已提交被告出具的借条原件，结合原、被告系同村村民的事实，应认定被告向原告借款33000元的事实客观存在。被告应按约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款33000元的请求予以支持。被告逾期未偿还借款，应按约定承担违约责任，即应从借款之日支付利息。原告主张从借款之日按月利率2%计算利息23000元，符合法律规定且未超出借条约定的利息计算上限，故其请求应予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
被告何学云于本判决生效后3日内偿还原告何恩奎借款本金33000元及利息23000元。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告何学云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年九月十五日
法官 助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第333号
申请执行人李国新，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地青县，证件号码132932196709295618。
被执行人李井普，地址。
被执行人于忠香，地址。
被执行人李国庆，地址青县。
申请执行人李国新与被执行人李井普、于忠香、李国庆农村土地承包合同纠纷一案，青县人民法院于作出的（2014）青民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井普、于忠香、李国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国新于2015年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人李井普、于忠香、李国庆偿还农村土地承包合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执95号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人龙永国,男。
被执行人向双风，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X355号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月21日裁定准予执行。被执行人龙永国、向双凤未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨龙永国在中国建设银行怀化武陵南路支行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X355号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄美容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2093号之一
申请执行人:尹伟强，男，1986年12月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏中基电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人余强，该公司经理。
本院作出（2015）金民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏中基电子科技有限公司名下所有的汽车的车户；经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23095号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：汪代平，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汪代平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执322号
申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人王功礼。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩先磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢120号
申请执行人陈大伟，男，汉族，生于1975年6月28日，住三台县争胜乡。
被执行人郭峰，男，汉族，生于1977年3月13日，住三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初第2955号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郭峰的银行存款28900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1858号
原告：付裕，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告：马付英，女，1962年12月21日，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告付裕与被告马付英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后。原告付裕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕撤回对被告马付英的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付裕撤诉。
案件受理费100元，由原告付裕负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢546号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地:长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨飞利，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人潘海利，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨飞利、潘海利追偿权纠纷一案，本院在财产保全阶段于2015年5月27日以(2015)岳民初字第02919号民事裁定书依法对被执行人杨飞利名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行了查封。现申请执行人中联重科股份有限公司已与被执行人杨飞利达成车辆抵债协议并履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年7月20日向本院提出申请解除对被执行人杨飞利名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杨飞利名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘卓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初822号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1987年4月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体钢筋工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日晚，被告人余某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锦丰镇清源路口时，与夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、谢某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人余某与被害人发生争执，继续驾车行驶至一干河路口，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人余某在发生交通事故后逃离现场，当晚被民警在锦绣路查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为260mg/100ml。被告人余某积极进行赔偿，被害人损失已挽回。
被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、谢某、李某的陈述及辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、监视视频、发破案经过、查获经过、案件信息、被告人余某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人余某发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵玮玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2227号之一
申请执行人：李文兵，男，1986年3月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的33646.68元（含执行费399元），未执行标的33646.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人王军名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更694号
罪犯王义，男，回族，1971年5月28日出生，中专文化，宁夏省固原市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人王义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执325号之二
申请执行人：李太根，男，1968年11月15日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行李太根与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执432-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉璋、张孝峰、崔可祥、刘发庭、张永亭、张芳娟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张孝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执205号之一
被执行人：黄继忠，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄继忠在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××13的违法所得款人民币21278元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人黄继忠的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人黄继忠的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异57号
申请人：许敬丽，女，汉族。
申请执行人：主父文光，男，汉族。
被执行人：杜振强，男，汉族。
被执行人：阚扬扬，女，汉族。
本院在执行申请执行人主父文光与被执行人杜振强、阚扬扬民间借贷纠纷一案中，申请人许敬丽于2017年8月21日向本院申请变更其为案件的申请执行人，并提供了案件的审理结果法律文书、其与申请执行人签订的债权转让协议书、双方的居民身份证。
本院查明，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1311民初767号民事判决书，为杜振强、阚扬扬对主父文光确定了法定义务。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月15日对上述法律文书确定的权利义务申请本院执行，执行实施案号为（2017）鲁1311执1532号。2017年8月21日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，协议约定申请执行人在上述执行实施案件中对二被执行人享有的权利有偿转让予申请人所享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。
本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对上述执行实施案件二被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人许敬丽为（2017）鲁1311执1532号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄欣桐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1047号之一
申请执行人：张志国，男，1967年3月4日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司经理，住天津市河西区。
委托代理人：马辉（申请执行人同事），男，1982年9月25日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司员工，住天津市红桥区。
被执行人：崔鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，天津仁和嘉诚物业管理服务有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1047号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4082号之三
申请执行人：郑振华，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭瑞唐，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：罗桂容，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行申请执行人郑振华和被执行人郭瑞唐、罗桂容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑振华向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞唐、罗桂容偿还本金884920元及利息133600元。本院于2016年12月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭瑞唐、罗桂容全未履行。本院于2017年1月5日将被执行人郭瑞唐、罗桂容纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年12月22日查封了被执行人郭瑞唐名下位于福安市城北街道福新村17号的房产，因该房产实际上系被执行人与其兄长郭瑞安、郭瑞良共同共有，该房产需确定份额后才有处置可能，短期内无法处置。申请执行人举证被执行人有住房公积金可供执行，本院于2016年12月29日冻结了被执行人郭瑞唐的住房公积金。另查明，被执行人郭瑞唐系福安市第六中学的教师，本院已经冻结了其名下的银行账户。另，被执行人罗桂容名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈姗姗
PAGE
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1039号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社职员，住尚志市尚志镇。
被告：李宏冬，女，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
被告：王爱华，女，1953年6月18日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李宏冬、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李宏冬、王爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏冬立即偿还借款本金15万元及利息，利息依照合同约定正常月利率9‰，逾期月利率13.5‰计算，嗣后利息按逾期利率计算至给付之日；2、要求被告王爱华在抵押物范围内承担连带担保责任；3、要求实现抵押物权时，保证原告享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人李宏冬于2012年11月19日以进货为由在原告处签订借款合同，借款本金15万元，约定月利率为9‰，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日。约定逾期利率为13.5‰。被告王爱华用其自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息，保证原告享有优先受偿权，以维护原告的合法权益。
被告李宏冬、王爱华未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2012年11月19日原告与被告李宏冬、王爱华签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2012年11月19日，二被告在原告处签订最高额个人担保借款合同，被告李宏冬向原告借款15万元，王爱华以自有房屋提供抵押担保，约定月利率9‰，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日，逾期月利率为约定利率的150%。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2012年11月26日向被告李宏冬发放贷款15万元，月利率9‰，借款到期日为2015年11月19日。
证据三、抵押物清单及他项权证。证明：被告王爱华以其个人所有的坐落在道里区民茂街38号5单元2层1号住宅为被告李宏冬提供抵押担保，并办理了他项登记，他项权证号：哈房他证里字第12030335**号。
被告李宏冬、王爱华未质证、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年11月19日，原告与被告李宏冬、王爱华签订《最高额个人担保借款合同》。被告李宏冬向原告借款15万元，约定月利率为9‰，自2012年11月19日至2015年11月19日，被告人可在15万元借款本金额度内向原告申请借款，其到期最迟不得超过2015年11月19日，逾期月利率13.5‰。被告王爱华用其所有的坐落在哈尔滨市道里区民茂街38号5单元2层1号住宅为被告李宏冬提供抵押担保，并办理了他项登记，他项权证号：哈房他证里字第12030335**号。
原告于2012年11月26日向被告李宏冬发放贷款15万元。借款后，被告李宏冬、王爱华没有偿还借款本息。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告李宏冬向原告借款，被告王爱华以自有房屋提供抵押担保的事实。二被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系及抵押担保关系成立。原告要求被告李宏冬偿还借款本息、王爱华在担保物范围内承担连带责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏冬于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李宏冬于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息，以前项所述本金为基数，自2012年11月26日起至2015年11月19日止，按月利率9.‰计算利息；自2015年11月20日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算。
三、被告王爱华在抵押物范围内承担连带清偿责任。
四、原告尚志市农村信用合作联社以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李宏冬、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初252号
原告：内蒙古正缘农牧业有限责任公司，住所地和林格尔县。
法定代表人：范仁义，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乌云其其格，女，内蒙古正缘农牧业有限责任公司职工，住和林格尔县。
被告：呼和浩特市金桥开发区博农蔬菜种植农民专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：魏和平。
原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司与被告呼和浩特市金桥开发区博农蔬菜种植农民专业合作社联营合同纠纷一案中，本院于2017年11月12日立案。原告于2017年2月16日变更诉讼请求为：要求被告偿还合作费6000元。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司负担。
审判员 王晓旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初309号
原告杨臣，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。
法定代表人高宝平，男，该公司负责人。
原告杨臣与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。杨臣、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间杨臣于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告杨臣诉称，杨臣与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定杨臣承包的340亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收杨臣种植的大豆，随后杨臣将产出的56.1吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损33660元，现杨臣要求农宝公司赔偿亏损的33660元。
被告农宝公司辩称，杨臣所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购杨臣的大豆，同意按合同规定承担违约责任。
原告杨臣提供证据及被告农宝公司质证情况：
1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明杨臣与农宝公司签订了合同，约定杨臣种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，杨臣所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。
2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。
3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购杨臣的大豆后，杨臣将56.1吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。
4.证人阚X出庭作证，证明从杨臣处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
5.证人冯XX出庭作证，证明从杨臣处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
6.证人孙XX出庭作证，证明从杨臣处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
被告农宝公司提供证据及原告杨臣质证情况：
1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。杨臣对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。
对原告杨臣提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对杨臣提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。
对被告农宝公司提供的证据1，原告杨臣对此证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告杨臣与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定杨臣承包的340亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购杨臣种植的大豆，杨臣有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为杨臣提供3740斤克山一号大豆种子，杨臣已将该种子价款11220元给付农宝公司，杨臣在农宝公司赊欠化肥款8262元、农药款4829元，合计13091元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收杨臣种植的大豆。2016年12月18日，杨臣将产出的56.1吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给杨臣造成损失30294元（杨臣收获大豆56.1吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款235620元，扣除杨臣实际出售大豆56.1吨获款201960元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即3366元）。农宝公司在杨臣种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，杨臣也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。
本院认为，原告杨臣与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。杨臣使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在杨臣收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购杨臣的大豆56.1吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿杨臣损失30294元，杨臣可以拒付所赊欠的农药化肥款13091元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补杨臣的损失，农宝公司应当赔偿杨臣损失17203元（30294元-13091元）。据此杨臣主张农宝公司赔偿大豆损失30294元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于原告杨臣出售的56.1吨未清选大豆与杨臣被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购杨臣过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购杨臣的大豆，应承担违约责任。杨臣为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且杨臣对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。
关于被告农宝公司所述，杨臣未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向杨臣提供富硒叶面肥而杨臣拒绝使用的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告杨臣损失17203元（杨臣在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项13691元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异867号
案外人：严江，男，1986年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严江对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋1单元4层404号房屋（以下简称404号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严江异议称，其购买了404号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给严江的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月28日，严江办理了404号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案严江在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回严江的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣01**民初1232号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李红的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一六年十月十七日
书记员 王碧云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初903号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖志荣，男，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告廖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告廖志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令廖志荣偿还借款5000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年7月5日，廖志荣因做生意缺乏资金周转向其借款5000元，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，廖志荣至今未还。
廖志荣未作答辩。
本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
许华玲、廖志荣身份证复印件及借据各1张，以此说明廖志荣向许华玲借款5000元，未约定利率和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，廖志荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月5日，廖志荣因做生意缺乏资金周转向许华玲借款5000元，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，廖志荣至今未还。为此，许华玲于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，许华玲、廖志荣因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖志荣未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许华玲主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖志荣应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诗平
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6784号
原告：苏州市云坤企业管理咨询有限公司，组织机构代码91320581338880968U，住所地苏州市常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1317。
法定代表人：张健。
被告：冯伟钧，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司诉被告冯伟钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。2017年7月24日原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州市云坤企业管理咨询有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 王怡婷
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1022执恢19号
申请执行人：李小霞，女，住山西省翼城县。
委托代理人：侯秋中。
被执行人：续春菊，女，住山西省翼城县。
被执行人：李柱军，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人李小霞与被执行人续春菊、李柱军合同纠纷一案中，申请执行人李小霞于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月八日
书记员 梁彩云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执8号
黄仲兵、顾伯辉：
关于黄仲兵��顾伯辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币7000.00元，现已强制执行到位人民币7000.00元。至此，黄仲兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初6362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初23号
原告:吴启云，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村和平小区**号。
委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街136号。
主要负责人：郝艳，职务经理。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金��东路1号。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：梁会波，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市太平乡建国村1组31号。
原告吴启云与被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告吴启云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴启云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴启云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启��负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 赵 钰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范慧君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初873号
原告：贾威，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告贾威与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告贾威于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾威撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贾威负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1703号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:罗军。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告罗军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、罗军偿还信用卡欠款本金196,460.88元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、罗军承担本案诉讼费用。事实和理由：罗军于2008年11月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，罗军尚欠光大银行武汉分行借款本金196,460.88元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将罗军诉至法院。
罗军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月3日，罗军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗军签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即罗军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向罗军发放了卡号40×××066的信用卡一张。随后，罗军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，罗军尚有透支消费款本金196,460.88元未还。
本院认为，罗军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。罗军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金196,460.88元；
二、被告罗军自2016年12月28日起以欠款本金196,460.88元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,264.60元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3368号
原告：范玉平，男，1982年1月1日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，1980年3月3日出生，住重庆市丰都县。
被告：余双红，男，1987年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告范玉平与被告余双红买卖合同纠纷一案中，原告范玉平于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉平撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告范玉平负担。
审判员 陈 鸽
��〇一七年六月二日
书记员 洪冬梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1233号
原告：朱建敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
被告蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告朱建敏与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告朱建敏于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建敏申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建敏撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告朱建敏负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第80号
申请执行人青县同庆电器设备有限公司
被执行人天津市金鑫包装机械有限公司，地址天津市西青区中北镇西姜井村南。
法定代表人张秋芬。
申请执行人青县同庆电器设备有限公司与被执行人天津市金鑫包装机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月21日作出的(2014)青民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津市金鑫包装机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县同庆电器设备有限公司于2015年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人天津市金鑫包装机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款228857.00元（或查封同等价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2858号
原告：刘志伟，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：王福利，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
原告刘志伟与被告王福利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张潇熠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2339号
申请执行人：刘福英，女，1949年10月28日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3984号民事调解书，在执行刘福英与四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川乾亨建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在襄阳市公安局襄州分局有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川乾亨建设工程有限公司在襄阳市公安局襄州分局尚未领取的工程款1408.81万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执290��
申请执行人邓斌，男，1983年10月16日出生，瑶族，户籍地富川瑶族自治县，现住钟山县。
被执行人黄强，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地贺州市，现住钟山县。
申请人邓斌与被执行人黄强关于装饰装修合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂11民终45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓斌于2016年8月3日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意结案。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��冯邕
审 判 员 奉 仰 勇
代理审判员 廖 保 书
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 景 淞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第2316号
原告：张春杰，女，住榆树市红星乡。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。
法定代表人：高巍，经理。
本院在审理张春杰与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，张春杰诉称：原告于2015年4月26日到该公司工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。
本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春杰的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3184号
原告张科钦，男，1980年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告田光科，男，1970年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告邹后琼，女，1970年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张科钦与被告田光科、邹后琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科钦在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张科钦撤回对被告田光科、邹后琼的起诉。
本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告张科钦负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 艾星君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5160号
原告张玉英，女，汉族，1957年8月9日生，住四川省郫县，身份证号码。
被告成都高新区城市管理和环境保护局，高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。
本院于2014年9月25日受理原告张玉英诉被告成都高新区城市管理和环境保护局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张玉英于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都高新区城市管理和环境保护局的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回对被告成都高新区城市管理和环境保护局的诉讼。
案件受理费0元。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈小博
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初312号
原告王胜春，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。
法定代表人高宝平，男，该公司负责人。
原告王胜春与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。王胜春、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间王胜春于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王胜春诉称，王胜春与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王胜春承包的215亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王胜春种植的大豆，随后王胜春将产出的33.24吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损19944元，现王胜春要求农宝公司赔偿亏损的19944元。
被告农宝公司辩称，王胜春所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购王胜春的大豆，同意按合同规定承担违约责任。
原告王胜春提供证据及被告农宝公司质证情况：
1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明王胜春与农宝公司签订了合同，约定王胜春种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，王胜春所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。
2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。
3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购王胜春的大豆后，王胜春将33.24吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。
4.证人阚X出庭作证，证明从王胜春处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
5.证人冯XX出庭作证，证明从王胜春处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
6.证人孙XX出庭作证，证明从王胜春处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。
被告农宝公司提供证据及原告王胜春质证情况：
1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。王胜春对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。
对原告王胜春提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对王胜春提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。
对被告农宝公司提供的证据1，原告王胜春对此证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王胜春与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定王胜春承包的215亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购王胜春种植的大豆，王胜春有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为王胜春提供2150斤克山一号大豆种子，王胜春已将该种子价款6450元给付农宝公司，王胜春在农宝公司赊欠化肥款4580元、农药款5728元，合计10308元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收王胜春种植的大豆。2016年12月18日，王胜春将产出的33.24吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给王胜春造成损失17950元（王胜春收获大豆33.24吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款139608元，扣除王胜春实际出售大豆33.24吨获款119664元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即1944元）。农宝公司在王胜春种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，王胜春也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。
本院认为，原告王胜春与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。王胜春使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在王胜春收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购王胜春的大豆33.24吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿王胜春损失17950元，王胜春可以拒付所赊欠的农药化肥款10308元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补王胜春的损失，农宝公司应当赔偿王胜春损失7642元（17950元-10308元）。据此王胜春主张农宝公司赔偿大豆损失17950元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于原告王胜春出售的33.24吨未清选大豆与王胜春被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购王胜春过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购王胜春的大豆，应承担违约责任。王胜春为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且王胜春对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。
关于被告农宝公司所述，王胜春未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向王胜春提供富硒叶面肥而王胜春拒绝使用的证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告王胜春损失7642元（王胜春在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项10308元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王胜春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十八日
书记员 朱广宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6246号
原告：冯淑玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：冯万铨，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。
原告冯淑玲与被告冯万铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人刘世峰，被告及其委托诉讼代理人孟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还56000元借款及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清为止；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲姐弟关系。2015年4月，被告因与其妻子郭巧欣闹离婚，向原告借款用于偿还债务。原告在自身资金不足的情况下，为了帮助弟弟，仍然多处筹得款项后，于2015年4月14日通过银行账户向被告出借了56000元。双方是姐弟关系，借款没有约定偿还时间，出借6个月后原告见被告经济条件有回转，多次向被告催收偿还该借款，被告总是以资金紧张为由，迟迟不付给原告。原告为此起诉至法院。
被告辩称，1.原告主张转款给被告56000元是借款与事实不符，原告仅凭银行转账记录不足以证明双方存在借款关系；2.原告转给被告的款项实际是原告因生意周转需要，多次向被告所借，而转款实际也是归还借款；3.原告在起诉状中强调在款项出借6个月后见被告经济条件有好转，多次向被告催款，而被告以资金紧张为由，迟迟不肯付款与事实不符；4.原告之所以以借款名义起诉被告的原因是因为原告及其父母对于被告与郭巧欣复婚存在非常大的意见。因为在被告离婚期间，其所赚的钱要么借给原告周转，要么是给父母建房之用，所以被告复婚触及了其父母。兄弟姐妹们的利益，加之，原告还款给被告后，原告又陆续以需要周转为由向被告借过几次款。被告之后因为要和表哥做生意，要求原告还款，原告拒绝还款的同时还挑拨家人与被告的关系，故此，家人在复婚前不惜以如果被告敢和郭巧欣复婚，就要把被告赶出家门，不认被告这个亲人为要挟。在被告与郭巧欣复婚后，父母及原告、被告的弟弟一起把被告赶出了家门，自此，原告、弟弟及父母对待被告的态度甚至不如旁人。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视出借人尚未完成其证明责任，此时，举证责任完全分配给出借人，由出借人进一步举证证明双方存在借贷合意，否则应承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系。2015年4月14日，原告向被告的账户转账56000元，次日原告持被告的银行卡在银行柜台以被告名义从被告的账户转账56000元至郭巧欣的账户。原告称被告因与其妻子郭巧欣闹离婚向原告借款56000元用于偿还债务，后被告未向其返还借款，原告为此于2017年4月27日向法院起诉。
另查明，2014年4月15日，被告与郭巧欣签订了《离婚协议》，其中第三条第①项约定婚姻期间郭巧欣家庭付款56000元在佛山市顺德区北滘马龙村购买了一块住宅地皮，被告在一年内偿还郭巧欣家庭，地皮归被告所有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩认为原告向其转账是向其偿还款项并提供了银行卡交易明细清单证明其于2014年11月2日向吴志恒借钱15000元给原告，又辩称曾向表哥借款10000元给原告，原告在第一次庭审时确认收到被告支付的15000元但认为是被告给钱让其偿还六合彩的欠款，但原告对此未举证证明，而第二次庭审时，原告一开始陈述被告没有给其25000元，后又陈述只收到15000元用于帮被告还六合彩，其后又陈述收到了被告支付的25000元，本来用于家里装修，后六合彩债权人追债紧迫拿了部分钱去还六合彩的债务，原告的陈述前后不一，但是在被告已经举证证明其与原告存在其他债务的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，对此，原告提供了弟弟冯某与母亲陈少开的证人证言，并申请证人冯某出庭作证，虽然证人冯某与陈少开均认为被告向原告借款56000元，但是证人证言存在诸多陈述不相符的情形：首先，证人冯某与陈少开对于原告是否有要求被告还款的陈述不一，冯某陈述原告每周回家吃饭前都会打电话给被告要求还款，冯万铨会挂电话，原告只好在亲戚吃饭的时候问被告还款的事情，但是陈少开却陈述不知道有没有要求被告还款，在本院向陈少开调查时，其也是陈述不知道，如果如冯某所述每次吃饭都会向被告要求还款，陈少开作为母亲不可能不清楚；其次，对于转账付款的过程，冯某陈述原告通过翻查微信填写被告账号的，而原告却陈述是被告将银行卡给原告，原告直接持着被告的银行卡与冯某一起去银行转账的，是否持有被告的银行卡是显而易见的，但是原告与证人冯某的陈述完全不同。另外，在第一次庭审时，在被告陈述2015年4月15日是原告拿着其银行卡在柜台以其名义转账56000元给郭巧欣的情况下，原告仍坚持认为2015年4月14日转账完毕后就把银行卡还给被告，后续如何转账给郭巧欣其完全不清楚，但是经本院向广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教新民支行调取转账凭证后，原告却又承认是其在银行柜台用被告的卡向郭巧欣转账56000元，且又陈述2015年4月14日转账完毕后就把银行卡还给被告，次日被告在其店里吃完午饭后将身份证和银行卡交给其让其转账给郭巧欣，前后陈述完全不一。综合上述分析，原告提供的证人证言不能证明其与被告存在借贷关系，且原告在民事诉讼中有违诚实信用原则。因此，对于原告的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯淑玲的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告冯淑玲已预交），由原告冯淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 何铭娴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执133号
申请执行人：谢先云，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：钟标样，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人谢先云依据（2016）川0623民初1654号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人钟标样给付赔偿款2894.89元。执行中被执行人钟标样已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1654号���事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 隆重（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：王者学。
被告：沈凤霞。
被告：黄海涛。
被告：刘艳文。
被告：刘希峰。
被告：程玲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王者学、沈凤霞、黄海涛、刘艳文、刘希峰、程玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
太原市迎泽区人民法院
(2013)迎民催字第18号
民 事 判 决 书
本院于2013年5月17日受理了申请人宝胜科技创新股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（票据号码为3100005122036403，票面金额为三百万元整，出票人为太原市融鑫盛物资贸易有限公司，收款人为无锡瑞炬金属材料有限公司，付款行为浦发太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年3月5日，到期日为2013年9月5日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年3月19日作出（2013）迎民催字第2号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人山西汇龙建筑安装工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一三年三月十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5705号
原告：夏昌友，男，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告夏昌友诉被告庞茂良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏昌友向本院提出诉讼请求:1、判决被告庞茂良归还原告借款1100万元，利息572万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至4月期间，被告庞茂良以开展经营需要资金为由多次向原告借款，累计金额为人民币1300万元。2013年8月，在原告的要求下，被告庞茂良归还了借款本金200万元。2014年3月3日，被告庞茂良向原告出具了《借款借据》，确认：其向原告借款本金为1100万元，期限18个月，承诺将于2015年9月3日前归还；借款期间按月利率2%计付利息。后经催收未果。
经审查，犯罪嫌疑人庞茂良涉嫌非法吸收公众存款罪一案，重庆市铜梁区公安局于2016年11月10日立案，同年12月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。2016年12月15日，庞茂良被重庆市铜梁区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款批准逮捕，现羁押于铜梁区看守所。
本院认为，因被告已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告夏昌友对被告庞茂良的起诉。
本案诉讼费122120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐智谋
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1500号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚加伦。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘俊。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书恒。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：曾溢。
一审被告：西昌市中坝金益气体有限责任公司。
法定代表人：李荣松，该公司总经理。
一审被告：西昌庚茂土石方工程有限责任公司。
法定代表人：李荣松，该公司总经理。
一审被告：李荣松。
一审被告：ＸＸ芬。
再审申请人姚加伦、潘俊、郭书恒因与被申请人四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信公司），一审被告、二审上诉人曾溢，一审被告西昌市中坝金益气体有限责任公司（以下简称金益公司）、西昌庚茂土石方工程有限责任公司、李荣松、ＸＸ芬追偿权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚加伦、潘俊、郭书恒申请再审称，二审判决适用法律错误，且超出上诉请求审理。1、二审判决改判姚加伦、潘俊、郭书恒对诉争代偿款及利息承担连带清偿责任认定事实和适用法律均存在错误。（1）该案的借款行为及恒信公司担保、金益公司提供反担保、曾溢和李荣松办理股权质押及向恒信公司出具个人无限连带责任保证书的时间发生在2010年11月18日至12月6日之间，这符合交易惯例，而潘俊、姚加伦、郭书恒拟受让曾溢和李荣松的股份是在2012年6月才开始实施，在这一年半期间没有任何证据证明潘俊、姚加伦、郭书恒向恒信公司出具个人无限连带责任保证书。后来因工商局停止办理股权过户及法院因其他案件冻结李荣松在金益公司66.635%的股权，导致三人受让股权根本不能实现，在此情形下，三人不可能出具额度1000万元的个人无限连带责任保证书。潘俊、姚加伦、郭书恒向恒信公司出具个人无限连带保证书是依据2012年8月7日协议书约定的反担保条件，是与协议书同时出具的，与协议书针对同一债务，保证书是担保公司的格式文本，在保证书与协议书有冲突时，应以协议书载明的承担保证的条款为准。（2）二审判决认定“虽然金益公司的股权变更未成功，但姚加伦、潘俊、郭书恒实际参与了金益公司的管理经营至今，事实上行使了股东的权利”错误，没有任何证据。姚加伦、潘俊、郭书恒至今都没有成为金益公司的股东，没享有过股东权利，没有实际参与金益公司的管理经营，没对金益公司财产进行过处分和分配。2、二审判决超出上诉请求审理。二审时上诉人是曾溢，恒信公司没有提起上诉。二审判决错误改判姚加伦、潘俊、郭书恒向恒信公司承担连带责任，属于超出诉讼请求的情形。曾溢所提出的上诉请求是其不承担连带责任，并不涉及姚加伦、潘俊、郭书恒是否对恒信公司承担连带责任。二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，属于“遗漏或者超越诉讼请求的”情形，应当再审。姚加伦、潘俊、郭书恒系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：经调阅二审卷宗，曾溢的上诉状中仅将恒信公司、姚加伦列为被上诉人，将其他当事人均列为一审被告。其上诉请求为：1、撤销一审判决中曾溢承担连带责任的部分，依法改判为曾溢不承担任何责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为曾溢已将股权转让给姚加伦，保证责任也随之转移。即根据其上诉请求及事实与理由，曾溢仅是主张自己不承担连带责任，并未请求由潘俊、郭书恒承担连带责任，在上诉理由中反而认为其将股权转让给姚加伦的行为和潘俊、郭书恒没有关系。曾溢虽在2015年9月14日提交的代理词中将“姚加伦、潘俊、郭书恒三人在本案中应当承担保证责任”作为代理意见之一，但此时已经超出法定上诉期间，不构成对其上诉请求的变更。恒信公司作为一审原告，没有提起上诉，是对自己诉讼权利的处分，其作为被上诉人在答辩状中提出的“一审判决姚加伦、潘俊、郭书恒不承担连带保证责任不当，请二审依法改判”的意见，在其没有提起上诉的情形下，二审法院对此应不予审理。综上，二审判决在认定曾溢关于保证责任已经转移给姚加伦的理由不成立，进而判令曾溢仍要承担连带清偿责任后，对曾溢的上诉请求应该已经审理完毕，但其同时又将“姚加伦、潘俊、郭书恒应否承担本案债务和保证责任”作为争议焦点之一，并以与曾溢上诉请求不相关的理由判令姚加伦、潘俊、郭书恒也要承担连带清偿责任，超越了当事人的上诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳 凝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保697号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21750号之一
原告：冯莉，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊建，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冯莉与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冯莉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯莉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯莉负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冷爱华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初259号
原告：徐亚芝，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人：徐明文，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：吕有刚，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告徐亚芝因与被告吕有刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开进行了审理。原告委托代理人徐明文、被告吕有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日被告向原告借款36000元，借据约定借款期限为2016年1月至2016年12月末，借款到期被告没有偿还，原告多次找被告索要，被告说是给别人借款钱让别人花了。原告认为，即使被告是给他人借款，钱被他人花了，这与原告无关，当时借款人是被告，借据也是被告打的，原告把款交给被告了，原告和别人说不着。因此原告起诉，要求被告偿还原告欠款本金36000元，按月利率1.5%计算利息，2016年2月1日至2017年4月1日利息为7560元，本息合计为43560元。
被告辩称，这钱我没花，钱借给别人了，我不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月1日吕有刚出具的欠据一份，证明吕有刚欠原告36000元，月息按1.5分计算。
被告对该证据有异议，称该借据虽然是自己签字，但是是在徐明文威胁下签字的。丁勇军和徐明文商量好了借钱，徐明文从他姐姐徐亚芝那拿的钱，徐亚芝不相信丁勇军，丁勇军找自己代签的字，借了30000元钱。2014年丁勇军出门了，现在在外地呢。2014年丁勇军还的利息，有一年利息没还，就从30000元变成了36000元，徐明文让自己重新打条自己不打，徐明文逼被告签下的这个条。
被告认可在借据上签字，被告辩解称出具借据时受到他人胁迫，被告未提交相应证据证实，对其辩解意见不予采纳，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告吕有刚为原告徐亚芝出具借据一份，约定被告向原告借款36000元，借款期间为2016年2月1日至2016年12月末。该款到期后被告未向原告偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付其欠款本金36000元，14个月的利息7560元，本息合计为43560元。
本院认为，被告抗辩为他人借款自己应不予偿还的抗辩没有证据证实，且被告是有完全民事行为能力的民事主体，能够支配自己的行为并判断自己的行为发生的法律后果，应对其行为后果承担法律责任，被告在欠据上签字则视为对于欠据上的欠款内容予以认可。被告为原告出具的借据上约定利率不明确，“利息按0.15%计算”,未注明是月利率还是年利率，且利率明显不合交易习惯，利率约定应存在笔误本院不予认可。原告按月利率1.5%主张利息，被告在开庭过程中未对原告主张的利率进行抗辩，本院认为月利率1.5%是原、被告在借款时实际约定的利率。原告主张2016年2月1日至2017年4月1日利息为7560元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告吕有刚向原告徐亚芝支付欠款本金36000元，利息7560元（计算至2017年4月1日），本息合计为43560元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元由被告吕有刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年六月五日
书记员 陈爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初400号
原告高艳红，女，汉族，1971年12月25日，住郾城区。
被告漯河市政源企业管理咨询有限公司，地址：漯河市源汇区长江路体育场对面门面房。
法定代表人李倩。
被告李倩，女，汉族，1960年11月11日生，住漯河市源汇区。
本院受理的原告高艳红诉被告漯河市政源企业管理咨询有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，因原告高艳红无法提供二被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳红的起诉。
本案诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月三十一日
书记员 康有为
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2927民初456号
原告：巍山县建宏小额贷款有限公司
住所地：巍山县南诏镇四方街31-32号。
法定代表人：童汝智，任总经理。
委托代理人：陈林，南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：字德亮，男，1983年4月6日生，现住巍山县。
被告：字秀梅，女，1980年8月3日生，住址同上。
被告：字绍军，男，1982年8月3日生，现住巍山县。
被告：陈艳梅，女，1986年11月8日，住址同上。
本院在审理原告巍山县建宏小额贷款有限公司诉被告字德亮、字秀梅、字绍军、陈艳梅民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巍山县建宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 卜维兰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更593号
罪犯吕德富，男，1980年11月14日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑初字第102号刑事判决，以被告人吕德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。罪犯吕德富于2012年12月12日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第347号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吕德富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕德富自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕德富被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕德富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执327号
申请人执行人黄祖会，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人罗忠华，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的(2012)宜民终字第1450号民事判决书，依法执行申请执行人黄祖会与被执行人罗忠华婚姻家庭纠纷一案。执行中，依法执行罗忠华的存款3000元并支付给黄祖会。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊鹏