wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初240号
原告：向正文，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告向正文诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年10月31日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，详细约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定第一被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，该款项至今未付。故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金10000元，办证费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告向正文的起诉。
本案案件受理费786.5元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1593号
原告：刘坤。
被告：吴琴。
原告刘坤与被告吴琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年七月四日
书记员 邓子炼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执527号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈长清，女，1981年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王伟明，男，1984年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓纯绣、陈长清、王伟明民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓纯绣、陈长清、王伟明目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初448号
原告柯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一六年八月四日
书记员 刘 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3995号
罪犯刘某，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院以于2006年2月28日作出(2006)淮刑二初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）苏刑二复字第0004号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0612号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0618号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月27日经裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月8日经裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月24日经裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯刘某的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12155号
原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：周成波，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）诉被告周成波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告周成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》；2、被告支付原告管理费3600元（2014年10月至2016年9月）；3、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2011年4月27日，原被告在原告处签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**汽车，被告在合同履行期间，应于每月15日前按时足额向原告缴纳管理费150元，保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保，若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元，双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。履行中，被告累计24个月未向原告交纳管理费共计3600元，且拒绝购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告周成波未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。
原告镇南公司向本院提交了《重庆镇南运输有限公司合同书》、渝BXXX**车辆行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据。被告周成波未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告镇南公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告双方签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，主要约定：被告周成波将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆（车架号）挂靠在原告处经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；原告每月代收管理费150元；被告所经营的车辆必须按公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由原告统一办理，并且保险费由被告承担，被告必须在保险期限届满前十天将续保费一次性交原告统一办理续保；若被告不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费，另付与原告违约金20000元；被告应向原告一次性缴纳经营风险保证金5000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年4月起，被告未按合同缴纳管理费，截至2012年3月31日，渝BXXX**号车辆保险已到期，且被告未续交保险费。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2011年4月27日签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《重庆镇南运输有限公司合同书》未解除情况下从2012年4月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付2014年10月至2016年9月的管理费3600及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周成波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司与被告周成波于2011年4月27日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周成波于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆镇南运输有限公司2014年10月至2016年9月期间的管理费3600元；
三、被告周成波于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆镇南运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费260元，共计650元，由被告周成波负担（此款项原告已垫付，被告周成波在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5887号之二
申请执行人福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人:王西平，总经理。
被执行人施文熙，男，1991年8月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人福建闽厦物业管理有限公司与被执行人施文熙服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4824号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人物业费16593元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：服务合同纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月4日立案受理的申请执行人福建闽厦物业管理有限公司与被执行人施文熙服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4824号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人物业费16593元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5887号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1730号
原告：江诗安，男，生于1966年6月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张伟，男，生于1970年10月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告江诗安与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江诗安撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告江诗安负担。
审判员 罗燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗茗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9741号之一
申请执行人：曾文清,男，1971年11月6日出生,汉族,住湖北省利川市。
被执行人：罗健，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请执行人曾文清与被执行人罗健人格权一案，本院作出的（2016）粤0606民初15066号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿5783.26元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另暂时无法查到到被执行人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5883.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭世俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执297号
申请执行人张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人张某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 余霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执564号
被执行人:黄少东，男，1968年6月17日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人黄少东刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年6月6日作出的(2017)鄂0982刑初89号刑事判决书，被执行人黄少东应缴纳罚金2000元，现被执行人黄少东已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初89号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄少东刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第689号
罪犯何华斌，男，1984年4月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年7月10日作出[2007]梅刑初字第89号刑事判决，以被告人何华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2007年3月27日起至2018年9月26日止）。该犯曾于2010年1月19日、2012年5月31日经本院两次减刑共2年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何华斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何华斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何华斌准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1415号
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶。
法定代表人赵平，公司董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层住宅101、102、103房。
法定代表人唐开宇,该行行长。
委托代理人戴敏，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人周靖，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司与被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华能湖南岳阳发电有限责任公司的委托代理人湛青、被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的委托代理人戴敏、周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益40万元。事实及理由：2014年1月，原告与湖南省电力公司签订《购售电合同》，合同签订后，原告依约履行了全部义务，并向湖南省电力公司开具了发票。湖南省电力公司背书给原告一张银行承兑汇票，编号为30800053-94426607，出票日期为2013年11月27日。承兑银行为被告，出票人为湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，该汇票依此经过湖南基特制造科技有限公司、长沙金雁纸业有限公司、岳阳林纸股份有限公司、岳阳市铭业经贸有限公司、广州锦昌印务有限公司、岳阳林纸股份有限公司、湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司、湖南省湘潭矿业集团有限公司、国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、国网湖南省电力公司背书给原告，原告作为该汇票的最后持票人，委托中国银行岳阳市城陵矶支行向被告收款，而被告以票据超过票据权利期限2年为由拒绝承兑。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行辩称：被告于2013年11月27日签发了涉案的银行承兑汇票，原告分别于2016年8月30日、12月8日、12月30日委托中国银行岳阳城陵矶支行收款。因承兑汇票背书存在瑕疵、超过票据权利期限等原因，被告未按其要求付款。被告办理业务的过程合法、合规，没有瑕疵，原告未能实现汇票权利的结果和被告的行为没有因果关系，而是由票据流转过程中的背书有瑕疵，原告未在票据权利有效期内实现票据权利导致被告无法确认原告是否享有票据权利造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行承兑汇票及背书联，与原件相符，予以采信。
经审理查明：原告华能湖南岳阳发电有限责任公司与国网湖南省电力公司因买卖合同关系，国网湖南省电力公司背书转让一张银行承兑汇票给原告，票据信息如下：票据号码：3080005394426607；出票人：湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司；收款人：湖南基特制造科技有限公司；付款行：招商银行大河西先导区支行；票据金额：40万元，出票日期：2013年11月27日；到期日期：2014年5月27日；出票人承诺：本汇票请你行承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。原告分别于2016年8月30日、12月8日、12月30日委托中国银行岳阳城陵矶支行收款，但因为票据第一背书人签章有描红痕迹，第一被背书人的名称有误，票据权利超过2年时效等原因，被告拒绝付款。
另查明，国网湖南省电力公司湘潭供电方分公司于2014年3月5日出具证明，载明公司将涉案承兑汇票背书转让时，由于工作失误，使得背书印章不清晰，特此证明。原告于2016年12月27日出具证明，载明涉案票据转让给原告时，因公司财务人员工作疏忽，造成加盖财务骑缝章时缺角不全，骑缝章不清晰，且票据超过权利时效，特此说明。湖南基特制造科技有限公司于2017年3月21日出具证明，载明对涉案承兑汇票进行背书转让时，因公司财务人员工作失误，在填写背书人名称时，未将被背书人“长沙金雁纸业有限公司”中的“雁”字书写规范，且印鉴章未加盖清晰，有描红痕迹，特此说明。
本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。虽然涉案承兑汇票的背书在签章及书写上存在瑕疵，但是相应权利主体均出具书面说明，对瑕疵进行了补正，应当认可背书的连续性。原告作为票据的合法持有人，依法享有持票人的权利。被告虽称原告的票据权利因超过2年法定期间而消灭，但是根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张返还40万元票据利益的诉讼请求予以支持，对被告的相应抗辩不予支持。关于诉讼费，引起本案的根本原因在于原告怠于行使自己的权利，由此产生的实现债权的费用，因当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
限被告招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行于本判决生效之日起三日内返还原告华能湖南岳阳发电有限责任公司40万元票据利益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告华能湖南岳阳发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2381号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告高某，农民。
被告谢某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高翠莲、谢四浪金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1278号
申请执行人杜红星，男，1974年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人武建青，男，1973年5月出生，汉族，住所地锡林浩特市。
被执行人科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人叶镇华，董事长。
本院在执行杜红星与武建青、科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武建青、科右前旗金夏矿产有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人武建青、科右前旗金夏矿产有限公司暂无履行能力。现申请执行人杜红星未受偿金额为105988.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初417号
原告：覃尤超，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：卓严达，男，汉族，1984年1月29日出生，住广西武宣县，
被告：华安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路130号，统一社会信用代码：914513235572492762。
负责人：廖全明。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
以上两被告委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。
原告覃尤超诉被告卓严达、华安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称华安武宣支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121254.2元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安武宣支公司辩称：1.桂Ｇ×××××号小型汽车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。我司已垫付原告医疗费5000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告华安佛山支公司辩称：1.桂Ｇ×××××号小型汽车在我司购买了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。2.肇事车辆事发时所载货物超出车厢，根据法律规定，这种情况属超载，根据条款的约定，我司享有10%的绝对免赔。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告卓严达辩称：我没有意见。
本院经审理查明:2016年7月9日10时30分许，卓严达驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至南海区松岗松夏科技西路与石塘路交叉口时，与覃尤超驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成覃尤超受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃尤超、卓严达各承担事故的同等责任，双方已确认各承担事故损失的50%。
事故发生后，原告即被送到南海经济开发区医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，7月19日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费17382.96元，并产生了租陪人床费80元、部分陪护费500元。
2016年12月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告华安武宣支公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属农村户籍，事发前的平均月收入为3109.86元，事发后至同年11月原告收取的工资共14079元。原告母亲唐德席（出生日期为1961年2月9日）生育了原告等两个儿子。
肇事车辆桂Ｇ×××××号小型汽车的登记权人为被告卓严达。该车向被告华安武宣支公司参投了交强险，同时向被告华安佛山支公司参投了保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告华安武宣支公司、卓严达分别向原告垫付费用5000元、19183.66元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告华安佛山支公司辩称，桂Ｇ×××××号小型汽车在事发时运载的货物超出车厢，该情形属超载，根据条款的约定，其享有10%的绝对免赔率，本院认为，根据事故认定书对事故发生经过的陈述，事故是由于卓严达驾驶的桂Ｇ×××××号小型汽车左侧车头部位碰撞覃尤超驾驶的无号牌电动车车头部位所导致，卓严达驾驶的车辆所装载的货物超出车厢与本起事故的发生并无因果关系，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项18882.96元；第4-9项103689.07元（具体详见附表）。
原告上述损失合共122572.03元，应由被告华安武宣支公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿108689.07元（已扣除该被告垫付的5000元），超出部分8882.96元，本院酌定应由被告华安佛山支公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告4441.48元。由于被告卓严达已垫付费用19183.66元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款93946.89元应由被告华安武宣支公司予以赔偿。被告卓严达垫付的款项可自行向被告华安武宣支公司及华安佛山支公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失93946.89元予原告覃尤超。
二、驳回原告覃尤超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362.54元（原告申请缓交），由原告覃尤超负担307.54元，被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司负担1055元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告华安武宣支公司、华安佛山支公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6189.67元
应扣除非社保用药部分
17382.96元（含被告华安武宣支公司及卓严达垫付部分）
2
住院伙食补助费
1100元
住院天数为10天
1000元（住院10天x100元/天）
3
营养费
1000元
无依据
酌定500元
4
护理费
1180元
应按住院天数10天计算70元/天
780元（住院10天x70元/天+租陪人床费80元）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
95187.5元
应按农村标准计算，且申请重鉴
95187.5元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费25673.1元（25673.1元/年×10%×20÷2）；被告华安武宣支公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕
6
鉴定费
1500元
不属赔偿项目
1500元
7
误工费
17962.3元
根据原告提供的证据反映，原告在12月尚有工资收入，故原告不存在误工损失
2921.57元[3109.86元/月（平均月收入）÷30天/月×164天（计算至定残前一天）-已收取的工资14079元]
8
交通费
1000元
无票据不予认可
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
不合理，且不认可原告的伤情
酌定3000元
合计
135119.47元
——
122572.03元
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3241号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省大同市城区操场城东街12号，中国光大银行股份有限公司太原分行员工。
被告白芳，女，1981年12月7日，汉族，无业，住山西省晋中市。
被告郭志忠，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，住山西省忻州市，现住太原市。
被告曹建章，男，1977年6月29日出生，汉族，住山西省大同市。
被告任红忠，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市绛县，现住太原市。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告白芳、郭志忠、曹建章、任红忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军，被告白芳、郭志忠、任红忠及其委托代理人丁双明到庭参加了诉讼。被告曹建章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2015年3月31日，原告与被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠签订了《联合保证合同》，该合同约定被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用授信额度时，其他各成员均自愿为其债务提供连带责任保证。同日，原告与被告白芳签订了《个人贷款合同》（编号：502XXXXXXXX073），该合同约定原告向被告白芳发放重组借新还旧贷款194万元，用途为重组借新还旧，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.955%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本，还款日为每月末20日。合同签订后，原告依约向被告白芳发放了贷款194万元。但2015年9月20日以后，被告未能按期足额归还借款利息，产生逾期。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告白芳立即偿还原告借款本金194万元及借款本息全部清偿之日止的全部利息及相应罚息（截至2016年9月30日尚欠利息234418.56元，本息共计2174418.56元）；2、被告郭志忠、曹建章、任红忠对上述欠款本息按照连带责任承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告白芳辩称，对借款事实无异议；认可原告诉求。
被告郭志忠辩称，对借款事实无异议；认可原告诉求。
被告任红忠辩称，对借款事实无异议，但其本人已经承担了还款责任，不应当再承担保证责任。
被告曹建章未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告白芳签订了编号502XXXXXXXX073的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告白芳发放重组借新还旧贷款194万元整，期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，执行贷款年利率为6.955%，罚息利率为10.4325%，按月分12期还息一次还本，每月末20日为还款日。同日，被告郭志忠、白芳、任红忠、曹建章与原告还签订有一份《联合保证合同》，合同约定，被告郭志忠、白芳、任红忠、曹建章自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日起，联保小组成员向原告提出授信额度贷款时，其他各联保成员均自愿为借款人提供连带责任保证，联保小组中任一成员未按约履行债务的，其他联保成员均自愿承担连带还款的保证责任，保证期间为自被担保债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约足额向被告白芳发放贷款，但自2015年9月20日以后，被告白芳未能按期归还借款利息，现借款期限已经届满，截止2016年9月30日，被告白芳未偿还的借款本金为194万元整，利息（含罚息）为234418.56元，以上共计2174418.56元。被告白芳、郭志忠、任红忠对上述借款本息均无异议。
以上事实有原告提供的起诉状、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、个人贷款划款凭证、还款明细、利息计算表以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，一、被告白芳未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本金及利息，其行为已构成违约，被告白芳对所欠借款的本息也予以认可，故原告要求被告白芳偿还借款本金194万元、截止2016年9月30日的利息（含罚息）234418.56元以及清偿日前的利息损失的请求，符合法律规定及借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告郭志忠、任红忠、曹建章作为连带责任保证人，应当根据《联合保证合同》的约定，对被告白芳的上述借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告曹建章、郭志忠、任红忠对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及联合保证合同中的约定，本院予以支持。三、被告任红忠关于已经偿还完个人名下借款，不应履行保证责任的答辩意见，没有法律上的依据，也没有提供有力的证据证明，本院不予采信。四、被告曹建章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金194万元，截止2016年9月30日的利息（含罚息）234418.56元，以上共计2174418.56元，并应按照借款合同约定的，承担自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。
二、被告曹建章、郭志忠、任红忠对被告白芳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
案件受理费24195元，由被告白芳、郭志忠、任红忠、曹建章共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴云琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执129号
申请执行人：徐清菊，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，户籍所在地为金溪县。
被执行人：吴祺，男，1983年5月27日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐清菊与被执行人吴祺同居关系纠纷一案中，经查，被执行人吴祺名下登记有一辆车牌号为浙CZ***0号宝马牌越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人吴祺所有的车牌号为浙CZ***0号宝马牌越野车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月九日
书记员 邬慧玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第49号
罪犯李伟勇，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年11月17日作出(2010)源刑初字第295号刑事判决，以被告人李伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟勇在服刑期间确有��改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关因罪犯李伟勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1091号
原告刘茂，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省泸县。
被告陈吉庆，男，汉族，1979年9月30日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告刘茂诉被告陈吉庆、杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘茂于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈吉庆的银行存款577551.8元予以冻结，案外人泸州酒业玻璃有限公司提供其所有的泸县的房屋作为担保。
本院认为，原告刘茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人泸州酒业玻璃有限公司所有的房屋（房屋所有权证号：泸县房权证福集镇字第0259**号）；
二、冻结被告陈吉庆的银行存款577551.8元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一五年十一月十六日
书记员 童荣彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初450号
原告：殷和忠。
被告：殷惠之、殷惠兰。
原告殷和忠与被告殷惠之、殷惠兰赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告殷和忠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷和忠撤回起诉。
案件受理费59元，由原告殷和忠负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹茂伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初651号
原告：杨云，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘铭仪，男，1960年11月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨云诉被告刘铭仪股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告刘铭仪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金余款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月21日，原告杨云当庭变更第一项诉请为：被告支付原告股权转让金余款10000元。事实和理由：原告于2015年5月26日将拥有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司53.33%股份转让给被告，作价159990元，之后被告仅支付原告149990元，尚欠10000元未付。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.股东会决议、股权转让协议，证明股权转让的事实。
4.承诺书，证明原告已将公司的资料和资产移交给被告。
被告刘铭仪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述四组证据来源合法，符合证据的形式要求，且被告亦未提出异议和证据予以反驳，故对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据对上述证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告曾是芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的股东。2015年5月26日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告以159990元购买原告所有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司53.33%股份。同日，芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司股东会决议同意原告将其拥有的53.33%公司股份转让给被告。该日下午，被告向原告出具承诺书，承诺书载明被告已于2015年5月26日收到原告交付的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的相关资料，并承诺在其经营芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司中所发生的一切法律责任和债券债务均由被告自己负责，与原告无关。之后，被告陆续支付原告股权转让金149990元，尚欠10000元未付。经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行义务。协议签订当日，原告已将其所拥有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的相关资料转移给被告，被告亦出具承诺书。现原告诉请被告支付尚欠股权转让金10000元，被告经本院依法传唤后，既未提出异议，亦未在法定期限内提交证据予以反驳，据此可认定，原告的诉请属实，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭仪应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云股权转让金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘铭仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年五月二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第285号之三
申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。组织机构代码：70094010-8。
法定代表人：张世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被执行人：李志五，男，1972年2月6日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：文淑芳，女，1972年3月20日出生，汉族，宁晋县人。
本院在执行泰丰线缆集团有限公司与李志五、文淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰丰线缆集团有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2939号
原告：唐燕兰，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：夏园，系广东德先律师事务所律师。
被告：陈荣林，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省连州市，
被告：陈海林，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省连州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧，男，汉族，1993年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告唐燕兰与被告陈荣林、陈海林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带先行赔偿原告交通事故医疗费101259.63元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告陈荣林辩称：事故后我垫付原告医疗费10000元。
被告陈海林辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的医疗费，我司仅在医保范围内承担责任，自费用药部分不应由我司承担；对预计医疗费无事实支持，请法院不予认可。
本院经审理查明:2017年2月4日13时30分，被告陈荣林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区狮山镇兴业路曜隆山庄时，由于疏忽大意，与由原告唐燕兰驾驶的二轮摩托车（搭乘伍于全）发生碰撞，造成车辆损坏、原告唐燕兰及伍于全受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈荣林负事故的全部责任，原告唐燕兰及伍于全不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年3月11日出院，住院35天，产生了医疗费54673.3元（截止2017年3月11日），其中由被告陈荣林垫付了10000元，由被告人民保险公司垫付了10000元。
被告陈荣林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告陈海林。被告陈荣林在借用肇事车辆的过程中发生了本起事故。该车辆在被告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的医疗费损失54673.3元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失44673.3元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司及被告陈荣林各垫付的10000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿34673.3元。对于尚未产生的医疗费，应待实际产生后另行主张，本案不予支持。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈荣林、陈海林在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈荣林已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34673.3元予原告唐燕兰。
二、驳回原告唐燕兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1162.6元（原告已预交），由原告唐燕兰负担764.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担398.10元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓可戎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1165号
���请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：马保险,男。
被执行人：马鲁光,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与马保险、马鲁光金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
���阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2126号之一
申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人：张英，住襄阳市襄城区。
被执行人：徐应波，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初545号民事判决书。在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与张张英、徐应波返回垫付款纠纷一案中，已冻结被执行人在襄阳市襄城区人民法院未领取的执行款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第832号
申请执行人杨含珍，女，1937年9月15日出生。住四川省岳池县。
申请执行人郑尚秀，女，汉族，1957年9月22日出生。住四川省岳池县。
申请执行人杨亮亮，女，1983年9月22日出生。住四川省广安市广安区。
申请执行人杨正，女，1993年2月4日出生。住四川省广安市广安区。
被执行人唐志辉，男，1969年3月21日出生。住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第192号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日立案受理申请执行人杨含珍、郑尚秀、杨亮亮、杨正申请执行唐志辉刑事附带民事一案,执行标的13897.5元。
执行中，本院经全面调查,被执行人唐志辉仅有位于金堂县隆盛镇松柏村31组的一套40平方米农村住房（产权证号：权8178655、面积：40平方米）。
本院认为，由于该房屋系被执行人唯一的住房，又是农村房屋，不宜进行处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人唐志辉尚欠申请执行人杨含珍、郑尚秀、杨亮亮、杨正人民币13897.5元。
二、终结本院（2014）成刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00517号
原告刘学东，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告孙安龙，居民。
被告袁志凤，居民。
原告刘学东与被告孙安龙、袁志凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘学东及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告孙安龙、袁志凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学东诉称：原告与两被告系好友。两被告因建房、购车需要向原告借款32万元，并于2014年11月21日向原告出具了借条，同时还签订了协议，约定每月百分之一点五利息，每月计利息为4800元，且以坐落在亭湖区青墩镇龙庙村*组的房屋作为借款抵押保证。但两被告借款后仅付至2015年2月份的借款利息，其后不但不再按约付息，还不辞而别。请求法院判决：被告向原告归还借款32万元及其利息（从2015年2月22日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告孙安龙、袁志凤未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告孙安龙、袁志凤向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到刘学东人民币叁拾贰万元整。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《协议》，约定乙方向甲方借款叁拾贰万元整。乙方在青墩镇龙庙村*组的房产作为抵压（押），<注房产价格由专业部门评估,房产在抵压(押)期间不得出售>乙方向甲方所借款,其中贰拾万元购车使用。此协议贰年换，利息每月百分之壹点五计算。每月利息四千八百元，每月还清。每月到期未还甲方有权向乙方追回本金叁拾贰万元整。甲乙双方严格执行。2015年6月25日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封被告价值32万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元，有借条及协议为证，应予认定。被告未能按约履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安龙、袁志凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘学东支付借款本金32万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已交），依法减半收取3050元，财产保全申请费2120元（已交），合计5170元，由被告孙安龙、袁志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年八月十五日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015湘01**执恢202号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郭明才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1401号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭明才394641.54元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执371号
申请执行人李XX。
被执行人贾X。
被执行人贾XX。
被执行人孙XX。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第02141号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾X、孙XX在昌图县XX镇南街四组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾X、孙XX所有的位于昌图县XX镇南街四组163栋121号，房屋所有权证号：昌村房权证宝力字第XX**号，面积92平方米。壹栋住宅楼。
二、被执行人贾X、孙XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月二十日
书记员 王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执4号
申请执行人:李秀娟,女,1961年12月29日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:梁美艳。
被执行人:黄钦日,男,1968年9月18日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人李秀娟与被执行人黄钦日民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行��也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执4号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执727号之二
申请执行人葛怀秀，女，1945年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人王贵甫，男，1943年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人肖兆玲，又名肖兆林，女，1943年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行葛怀秀与王贵甫、肖兆玲民间借贷纠纷一案中，责令王贵甫、肖兆玲履行本院作出的(2014)怀民一初字第00154号民事判决书确定的义务，但被执行人王贵甫、肖兆玲未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）拍卖了两次，均流拍。申请执行人葛怀秀申请以第二次拍卖的保留价380000元接受该房，我院应将被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）以第二次拍卖的保留价380000元交付给申请执行人葛怀秀抵偿相应欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）作价380000元交付给申请执行人葛怀秀抵偿相应欠款。被执行人王贵甫、肖兆玲所有的位于怀远县城关镇物质小区3号楼3102室住房一套（房屋产权证号：怀私字第××号）归申请执行人葛怀秀所有。
二、申请执行人葛怀秀可持本裁定书到有关不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月八日
书记员 李琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初845号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：田枫林，行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏豪克眼镜有限公司。
法定代表人：金雨。
被告：金雨（曾用名金允雨）。
被告：陶李香（曾用名陶里香）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江苏豪克眼镜有限公司、金雨、陶李香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费22800元、减半收取11400元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 袁倩如
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3829号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：牟兰全，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告牟兰全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月一日
书记员 吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14549号
申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人葛全鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省淅川县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军。
申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉葛全鹏、河南天马实业有限公司借款、担保、保险合同纠纷一案，本院作出（2005）金民二初字第1102号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2228号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人葛全鹏、河南天马实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛全鹏银行存款68961.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷永斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖18**民初4463号
原告：汪玉林，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高彩霞，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪玉林与被告仙龙兵、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪玉林及其委托诉讼代理人勾思文、被告仙龙兵到庭参加诉讼，被告高彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2011年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事山核桃种植，2011年起，二被告受让山场，从原告处借款，2011年9月22日，二被告从原告处借款15万元并出具借据一份，约定月息2分，还款期限1年。2015年9月22日，被告仙龙兵向原告借款3万元，2015年12月21日又向原告借款12万元，均约定月息2分，后被告仅支付利息4万元。2016年二被告将部分山场出让，原告要求被告还款，遭被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告仙龙兵辩称：借款是事实，之前按照2分的利息付息至2014年9月22日。
被告高彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.二被告身份证复印件各一份；3.借条复印件三份、转账记录复印件两份；4.二被告婚姻登记信息复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙龙兵与高彩霞为夫妻关系。2011年9月22日，仙龙兵与高彩霞因资金周转需要向汪玉林借款150000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币壹拾伍万元整（￥150000）期限一年，月息2分。具借人仙龙兵高彩霞2011年9月22号”。当日，汪玉林通过银行转账对该笔借款150000元进行了交付。后因仙龙兵未归还该笔借款，双方多次协商，仙龙兵于2016年7月3日再次签字确认，将该笔借款延期至2016年底。2015年9月22日，仙龙兵因短期周转又向汪玉林借款30000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币叁万元整，归还期为2015年10月2号。具借人仙龙兵2015年9月22日”，汪玉林交付给仙龙兵现金30000元。2015年12月21日，仙龙兵再次向汪玉林借款120000元并出具借条，载明“今借到汪玉林人民币壹拾贰万元整（￥120000）山场造林周转。期限4个月。具借人仙龙兵2015年12月21日”，同日，汪玉林通过银行转账向仙龙兵交付了120000元。上述三笔借款本金合计300000元。借款发生后，仙龙兵共向汪玉林支付利息52000元，本金均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告仙龙兵向原告汪玉林借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。涉案的三笔借款均发生在被告仙龙兵、高彩霞夫妻关系存续期间，且其中2011年9月22号的借款150000元高彩霞亦在具借人处签字，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告仙龙兵、高彩霞共同偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。关于涉案借款利息，2011年9月22日的借条中，双方明确月息2分，而其后发生的两笔借款中双方并未明确借款利息，故对原告的利息诉请，其中2011年9月22日的借款150000元按年利率24%计算予以支持，其中2015年9月22日的借款30000元、2015年12月21日的借款120000元的利息自逾期还款之日按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持，已支付的利息52000元予以扣减。被告高彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙龙兵、高彩霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪玉林借款本金300000元及利息（利息计算方式：其中2011年9月22日的借款150000元利息以本金150000元为基数自2011年9月23日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止，其中2015年9月22日的借款30000元利息以本金30000元为基数自2015年10月3日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止，其中2015年12月21日的借款120000元利息以本金120000元为基数自2016年4月22日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止，已给付的利息52000元予以扣减）；
二、驳回原告汪玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，保全费3020元，合计11055元，由被告仙龙兵、高彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保48号
原告：胡井新，男，1960年2月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵成业，男，1984年4月9日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：赵志恒，系经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，系该公���法律顾问。
原告胡井新与被告赵成业、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡井新、被告赵成业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡井新向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费14302.30元、护理费1812.30元、误工费4900.28元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、财物损失3000元、保全费290元、精神抚慰金20000元；2.保险公司在保险限额内赔付，不足部分由赵成业承担。事实和理由：2017年1月5日15时许，赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车沿康宁街由东向西行驶至“和顺辉煌广场”环岛处与正在绕行环岛行驶的胡井新驾驶的爱虎牌电动车相撞，致使胡井新受伤电动车损坏，赵成业逃逸，责任认定：赵成业承担事故���部责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。交强险范围内医疗费、伙食补助费限额10000元，死亡伤残最高110000元，同意在交强险范围内合理理赔，护理费按照护理级别给付，误工费请求过高，同意给付实际住院天数的误工费，车损请求过高，且没有提供正规发票和修车明细不同意赔付，精神抚慰金未造成伤残不同意承担，交通费不同意承担，要求肇事人赵成业出示驾驶证、行车证，此次事故属于迟报案没有照取肇事车辆，车辆是否属于逃跑车辆，我们需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：赵成业承担事故全部责任；2.事故中赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险；3.胡井新于2017年1月5日至2017年1月20日在前郭县医院住院治疗15天，期间门诊花费2567.26元，住院花费医疗费14302.30元，护理等级为二级护理；4.出院诊断医嘱：右踝骨下肢支具固定四周。
本院认为，公民的人身健康及财产权益受到法律的保护，胡井新在机动车交通事故中人身和财产受到损害有权获得合理赔偿。交通事故损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险范围内对胡井新的损失予以赔偿，不足部分由赵成业承担赔偿责任。经核算赵成业下列请求为合理损失，可获得法律的保护：医疗费14302.30元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、误工费4900.28元【113.96元×（15+28）天】、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费100元合计22614.88元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿胡井新：167**.58元，不足部分5902.3元由侵权人赵成业予以赔偿。车辆损失没有证据支持、精神抚慰金请求于法无据上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿胡井新167**.58元；
二、赵成业在本判决生效后十日内赔偿胡井新59**.3元；
三、驳回胡井新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费170元由中国太平洋财产保险股份有限公司承担502元，由赵成业承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十六日
书记员 吉 祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执33-1号
申请执行人徐海英,女,1982年8月24日出生,汉族。
被执行人史万东，男，1976年4月10日出生，汉族。
被执行人王琳琳，女，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人史万东、王琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第08846号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为51950元及逾期利息,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执33号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月三十一日
书记员 范翠花
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2963号
申请执行人:翁斌，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周衍，男，1966年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:吴平，女，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行翁斌与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人周衍名下有公积金存款60447元，本院于2016年11月16日强制提取，并由申请人实际受偿。2、被执行人周衍、吴平分别为苏州市第一人民医院职工和退休职工，有工资收入和退休金收入，本院于2016年11月16日委托苏州市第一人民医院协助，每月提取周衍收入3000元、吴平收入3500元。其他未查到可执行的财产。至2017年3月，苏州市第一人民医院协助扣划金额为6500元，已由申请人受偿。本案尚未执行到位为613328元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 翠
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保15号
申请人：大连宝信国际物流有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：张国芯，总经理。
被申请人：大连德明世达物流有限公司，住所地：大连市金州新区。
法定代表人：王世超。
申请人大连宝信国际物流有限公司于2016年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连德明世达物流有限公司所有的银行存款人民币32万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连宝信国际物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人大连德明世达物流有限公司所有的银行存款人民币32万元或其他等值财产；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
代理审判员 王 敏
代理审判员 巨 乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保15号
本院于2016年1月27日作出的(2016)辽72财保15号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年一月二十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初9746号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告胡肖涛，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告胡肖涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15903号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：杨娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鹏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第320号之一
申请执行人刘治明，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙达水泵厂）。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖细芬，女，1980年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘治明与被执行人关国文、卢建年、赖细芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢建年所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城限价商品房）1幢809室已在本案中被本院依法查封，待该房产具备办理权属证书条件后拍卖处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第320号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月七日
书记员 黄敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第297号
申请执行人吐尔逊*斯马依，男，1976年12月31日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾尔肯*沙来，男，1961年5月5日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1983
号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔依尔*吾许尔存款、收入25976.83(其中本金25691.46元，执行费285.37元)；
二、被执行人阿不都外力*阿不都卡德尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一五年一月二十六日
书记员 米尔扎提
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初679号
原告:邓永建，男，1982年1月1日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告邓永建与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告邓永建于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓永建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓永建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓永建负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保126号之一
申请人郭祖鑫
被申请人王云军
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初833号
原告：程良胜。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市城关东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
被告：黄石市百盛贸易有限公司，住所地：黄石市黄石大道158号。
法定代表人：王义媛，公司董事长。
委托代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程良胜诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称湖北日盛公司）、黄石市百盛贸易有限公司（以下简称黄石百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程良胜、被告黄石百盛公司的委托代理人尹松涛到庭参加了诉讼，被告湖北日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良胜诉称：2012年12月14日，原告与被告湖北日盛公司签订了“百盛家园”住宅买卖协议书，约定被告湖北日盛公司将其开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路308号“百盛家园”5号住宅楼1单元第17层4号房屋，以人民币210542元出售给原告。同日，原告向被告湖北日盛公司支付了40000元购房款，被告湖北日盛公司向原告出具了购房款收据。后因被告湖北日盛公司存在资金问题，位于黄石市西塞山区沿湖路308号“百盛家园”5号住宅楼自2013年5月起一直处于停工状态。“百盛家园”5号楼的房产系被告黄石百盛公司与被告湖北日盛公司联合开发，于2009年开工建设；原告于2016年5月通过报纸知道，黄石市西塞山区沿湖路308号“百盛家园”5号楼住宅楼将进行强制执行拍卖，遂向黄石市中级人民法院提出执行异议，2016年6月29日黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02执异187号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，随后原告继续向黄石市中级人民法院提起民事诉讼，2016年10月31日黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民初77号民事判决书，判决原告不具备购买该房屋资格。原告为此诉至法院请求判令：1、被告湖北日盛公司、黄石百盛公司退还原告购房款，并赔偿原告经济损失（以购房款为基数，自交款之日起按月利率2%支付占用资金期间利息至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程良胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、黄政地【划拨】批字（2009）第20号国有土地使用权划拨批准通知书、黄房管文【2012】108号黄石市房地产管理局文件复印件各一份。证明黄石百盛公司直接参与了湖北日盛公司开发的项目，包括立项、施工等阶段，双方是联合开发的关系。
证据二、“百盛家园”住宅买卖协议书、收款收据。证明原告方已经缴纳了定金40000元，并约定违约双倍返还定金。
证据三、租房合同。证明原告因被告未交付房屋而产生的经济损失。
被告湖北日盛公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
被告黄石百盛公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告黄石百盛公司不是本案房屋买卖合同的当事人，对原告没有合同义务；2、根据合同相对性原则，被告黄石百盛公司不应该对原告承担违约责任，请求驳回原告对被告黄石百盛公司的诉讼请求。
被告黄石百盛公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00036号民事判决书。证明黄石百盛公司和湖北日盛公司的关系即由湖北日盛公司具体负责建设百盛家园项目，在向黄石百盛公司交付约定的房屋后，湖北日盛公司对剩余的房屋有依法出售的权利。
经审理查明，2012年12月14日，原告程良胜（买受人）与被告湖北日盛公司（出卖人）签订了“百盛家园”住宅买卖协议书。协议主要约定：原告认购被告湖北日盛公司拥有的位于黄石市西塞山区沿湖路615号百盛家园5号住宅楼17层房屋，建筑面积为91.54平方米，单价为2300元／平方米，总价款为210542元；原告于同日缴纳购房定金40000元；原告工作年份计6年7个月，根据工龄计算实行优惠政策，每年减免2000元，共计减免13169元；在认购书有效期内，未经买受人同意，出卖人擅自撤销双方所签订的认购书或将买受人所认购的商品房转售给第三方的，出卖人双倍返还定金给买受人作为最终赔偿；双方签订《经济适用房买卖合同》的时间由出卖人通知买受人，双方如期签订《经济适用房买卖合同》后，买受人所付定金抵作房价款。协议签订后，原告按照约定向被告支付了40000元购房款，但被告至今未与原告签订《经济适用房买卖合同》的正式文本，也没有向原告交付房屋。原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，2009年黄石百盛公司取得西塞山区沿湖路615号经济适用房建设用地规划许可、建设工程规划许可，后该项目建设主体变更为湖北日盛公司。
本院认为，原告与被告湖北日盛公司签订的《百盛家园住宅买卖协议书》是双方的真实意思表示，合同依约成立，且其内容不违反法律的强制性规定，当属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了支付首期购房款的义务，被告湖北日盛公司应当依约履行其与原告签订《经济适用房买卖合同》的义务，但被告至今没有履行其与原告签订《经济适用房买卖合同》的义务，其行为已构成违约。为此原告要求被告湖北日盛公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张按月利率2%支付占用资金期间利息损失，其主张明显过高，本院酌定按年利率6%计算。由于黄石百盛公司不是原告与湖北日盛公司房屋买卖合同的当事人，其亦未收取原告购房款，原告向其主张权利依据不足，本院不予支持。被告湖北日盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程良胜购房款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年12月14日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告程良胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取920元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初776号
原告：欧某。
被告：蔡某。
本院在审理原告欧某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧某于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡某在银行的存款26000元。并已提供担保。
本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡某的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审530号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限��不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5523号
罪犯谭毅，男，1989年3月20日���生，汉族，高中毕业，湖北省利川市人，原住湖北省利川市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2013)台温刑初字第111号刑事判决，以被告人谭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
��理审判员郑星
二〇一六年十一月三日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执344号
被执行人：栾乐乐
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初70号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结栾乐乐银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 徐辑宽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6186号之一
申请执行人李秀香。
被执行人张贵君。
被执行人周志生。
被执行人杨岳玲。
被执行人周艺洁。
被执行人周怡彤。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2168号民事判决，申请执行人李秀香与被执行人张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤民间借贷纠纷一案中，执行款已执行到位，其他部分申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执198号
申请执行人杨会林，女，汉族，出生于1968年1月8日，现住址四川省崇州市。
被执行人黄德明，男，汉族，出生于1967年10月8日，现住址四川省崇州市。
申请执行人杨会林申请执行被执行人黄德明家庭婚姻纠纷一案，申请执行人杨会林依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号民事调解书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人黄德明外出打工下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处40000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初261号
原告：商南县华康物业管理服务有限公司，住所地：陕西省商南县南大街北段东侧。
法定代表人：张云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
第二委托诉讼代理人：何磊（系商南县华康物业管理服务有限公司经理），男，汉族，住西省商南县。
被告：唐某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告商南县华康物业管理服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告商南县华康物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县华康物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县华康物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告商南县华康物业管理服务有限公司承担。
审判员 程静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李奇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3537号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行，住所地上海市。
被执行人王骏，男，1990年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王坚敏，男，1960年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李金花，女，1960年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行与王骏、王坚敏、李金花公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年6月5日作出的(2015)沪黄证执字第229号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人王骏支付欠款478,357.10元及利息，要求被执行人王坚敏、李金花承担抵押担保责任。
本院于2015年7月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完���履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第229号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初12262号
原告：沈阳奥斯科家居有限公司，经营场所沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
负责人：胡炳震，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所。
被告：沈阳吉顺轩家居有限公司，住沈阳市铁西区南十西路38号422。
法定代表人：程玉龙。
被告：程玉龙。
本院认为，原告沈阳奥斯科家居有限公司诉被告沈阳吉顺轩家居有限公司、程玉龙承揽合同纠纷一案，因被告程玉龙身份不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二O一六年十二月二日书记员李雪威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1488号
申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人岳军，该公司董事长。
被执行人：廖远海，男，市民。
被执行人：于永川，市民。
申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人廖远海、于永川追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤