wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民二初字第00482号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陆荣平，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：黄守作，男，1980年5月30日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：房大东，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱玉贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月26日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄守作、房大东、朱玉贵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆荣平、邓泽利到庭参加诉讼，被告黄守作、房大东、朱玉贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：黄守作于2014年7月15日从农商行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养殖鹌鹑，借款期限为12个月，2015年7月15日到期，月利率8.9‰，并约定到期不还款，逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。被告房大东、朱玉贵是该笔借款的保证人，并于2015年7月15日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带保证责任。贷款到期后，黄守作未履行还款义务。现请求判令黄守作偿还所欠贷款本金100000元及利息4524.16元（利息计算至2015年10月8日），判决黄守作偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，被告房大东、朱玉贵在保证范围内承担连带赔偿责任。
黄守作、房大东、朱玉贵均未作答辩。
经审理查明：黄守作于2014年7月15日从农商行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养殖鹌鹑，借款期限为12个月，2015年7月15日到期，月利率8.9‰，并约定到期不还款，逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。被告房大东、朱玉贵是该笔借款的保证人，二人于2015年7月15日与农商行签订了保证合同，合同约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，黄守作未履行还款义务，房大东、朱玉贵未履行担保义务。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件及保证合同复印件各一份、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：农商行与黄守作之间借款合同已成立并生效，农商行已按约定义务向黄守作给付借款，黄守作应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求黄守作支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告黄守作未按约定期限支付借款本息系违约行为，应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。房大东、朱玉贵与农商行签订保证合同，约定二人为黄守作的借款承担连带责任保证，因此，二人应对借款还本付息承担连带责任。被告黄守作、房大东、朱玉贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系依法对其诉讼权利处分的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守作于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年7月16日起按月利率8.9‰计算至2015年7月15日）、罚息（自2014年7月16日起按月利率8.9‰加收50％罚息计算至付清之日）；
二、被告房大东、朱玉贵对上述本金、利息、罚息均负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告黄守作、房大东、朱玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初569号
原告：林恺，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,
被告：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,
原告林恺与被告孙德律、陆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林恺的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告孙德律、陆胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德律偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.被告陆胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月25日，孙德律以资金周转为由，向原告借款60000元，借期三个月，并约定了借款利息。该借款由陆胜提供保证担保。后原告向二被告催讨上述借款，但二被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。
孙德律未作答辩。
陆胜未作答辩。
林恺为证明自己的诉讼请求，向本院提供借款合同一份、借款担保合同一份、取款凭条一份、原、被告身份证复印件各一份，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：林恺与孙德律、陆胜于2014年1月25日签订借款合同和借款担保合同。借款合同约定，孙德律向林恺借款60000元，该款以现金方式支付，借款期限为三个月，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。借款利息自借款交付之日起按月利率5%计算。陆胜在两份合同上签字确认对该笔借款承担连带保证责任。林恺于2014年1月25日将60000元借款交付孙德律，借款本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。孙德律于2014年1月25日向林恺借款60000元，事实清楚，现林恺要求孙德律偿还借款，予以支持。林恺主张借款利息按月利率2%计算，没有超出法律保护范围，予以支持。陆胜在借款合同及借款担保合同上签名确认承担连带保证责任。由于借款担保合同第四条约定保证期间为“本合同确定的到期日之次日起两年”，因该份借款担保合同未约定借款到期日，且合同编号与借款主合同一致，应当认定保证期间为借款主合同确定的到期日即2014年4月24日起两年时间，陆胜的担保期限于2016年4月24日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，陆胜作为本案借款的连带保证人，其保证期间已经经过，不承担连带偿还责任。被告孙德律、陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国?担保法》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙德律应于本判决生效之日起十日内偿还原告林恺借款本金60000元及利息(利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，公告费560元，由孙德律负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督47号
申请人：陈瑶香，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人陈瑶香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈瑶香称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人陈瑶香个人工资共计4222元。对此事实申请人陈瑶香提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈瑶香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人陈瑶香工资4222元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑶香工资4222元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1059号
申请执行人王洪田，男，1935年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王素芹，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于王洪田与王素芹赡养纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2755号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2755号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1630号
罪犯陈安乐，男，1994年3月6日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人陈安乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安乐在考核期内，曾于2014年3月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2014年7月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪���及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年5月累计获达标分13.2分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安乐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8���8日至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3941号
原告：李玥，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：熊康林，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：郑丽萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告李玥与被告熊康林、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加了诉讼，被告熊康林、郑丽萍因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款996380元，并按照约定支付利息。庭审中原告将利息明确为主张逾期利息，自起诉之日即2016年7月21日起至还清时止按照年利率6%计算利息；2、判决被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告熊康林签订《工程款结算及垫付协议》，约定由原告借款1231380元给被告，用于为被告垫付民工工资1231380元，被告熊康林应于2016年4月30日前分四次全款还清，发生纠纷由南充顺庆区人民法院管辖。其后原告按约全部履行了借款义务，被告熊康林于次日向原告出具了借条，截止2016年7月日，被告熊康林仅偿还了235000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告熊康林、郑丽萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的被告熊康林、郑丽萍结婚登记查询信息、借条原件、现场交付录像（载体U盘）、（2016）川1302财保173号民事裁定书及保全费票据来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月3日，熊康林向李玥出具借条，载明“今借到李玥现金1231380元（金额大写：壹佰贰拾叁万壹仟叁佰捌拾元整），用于支付兰渝铁路荆溪220KV变电站迁改工程线路工程民工工资”。李玥通过现金方式向熊康林交付借款，当场向民工发放工资，其提供了现场交付录像予以证明，交付过程有南充市公安局高坪分局龙门派出所干警在场。李玥陈述自借款后，熊康林已偿还借款235000元。
熊康林、郑丽萍结婚登记查询信息显示二人于1983年12玥办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告可以催告借款人被告熊康林在合理期限内返还，被告熊康林应当及时履行还款义务。被告熊康林未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述的还款情况，确定被告熊康林还下欠996380元借款本金未偿还，本院对原告主张被告熊康林偿还借款996380元的主张予以支持。借条中未约定利息，原告主张从起诉之日即2016年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告的该项主张予以支持。
被告熊康林、郑丽萍系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告郑丽萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明案涉借款为被告熊康林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑丽萍应当对被告熊康林在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被告逾期还款，原告为保障其债权的实现，申请本院作出诉讼财产保全产生保全费2020元，该项费用系被告违约对原告造成的损失，本院对原告主张保全费由二被告承担的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊康林于本判决生效后十日内向原告李玥偿还借款996380元及逾期利息（利息计算方式：以本金996380元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告郑丽萍对被告熊康林的上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13764元、保全费2020元，由被告熊康林、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯雨欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保225号
申请人：温必功，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被申请人：庄风顺，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告温必功与被告庄风顺买卖合同纠纷一案过程中，申请人温必功向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄风顺价值人民币（币种下同）87875元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人温必功的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结庄风顺价值87875元的等值财产。
案件申请费899元，由温必功负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）寿商初字第173号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：李广涛。
被告：张伟。
被告：李建成。
被告：张会玲。
被告：李广山。
被告：韩香芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告李广涛、张伟经被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年6月8日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告李广涛、张伟共同偿还原告借款本金222838.72元及利息9258.44元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）；判令被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹承担连带清偿责任。
被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告李广涛、李广山、李建成签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月6日起至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额560000元提供最高额担保，并约定李广涛授信额度为250000元、李广山授信额度为100000元、李建成授信额度为80000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚��、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年6月9日，原告与被告李广涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2013年6月9日，到期日为2014年6月8日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将250000元借款转入被告李广涛指定账户。借款到期后，被告于2014年6月9日还本金25842.24元，于同年6月28日还本金1319.04元，之后便不再还款。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金222838.72元及利息9258.44元未付。
另查明：被告李广涛与被告张伟、被告李建成与被告张会玲、被告李广山与被告韩香芹分别系夫妻关系，被告张伟、张会玲、韩香芹作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告李广涛提供了借款，被告李广涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息��主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张伟与被告李广涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广涛、张伟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股��有限公司借款本金222838.72元并支付利息9258.44元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李广涛、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04583号附1号
原告钟仁富。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，经理。
第三人重庆市万州区经济和信息化委员会。
法定代表人骆明富，主任。
委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告钟仁富诉被告重庆市万州区恒达建筑工程有限公司、第三人重庆市万州区经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，因本案审理需以本院（2014）万法民初字第04630号原告钟仁富诉被告重庆市万州区恒达建筑工程有限公司、被告重庆市万州区经济和信息化委员会以及第三人钟和玲等企业出资人权益确认纠纷案的审理结果为依据，该案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定；
本案中止诉讼。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3153号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。
被告孙海勇，男，汉族。
被告张静，女，汉族。
被告冀道宗，男，汉族。
被告程秀娟，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海勇、张静归还原告贷款本金250000元，贷款利息76120.14元（计算至2017年5月20日，以后利息另计），本息合计326120.14元；2、被告冀道宗、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人孙海勇由张静、冀道宗、程秀娟提供担保于2014年6月10日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定期限至2015年6月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告相应贷款本息。
被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟均未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀道宗、程秀娟、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明��率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙海勇最高贷款额为250000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。此前，被告张静作为共同债务人于2013年7月18日为原告出具声明书一份，承诺其对孙海勇的贷款本息承担共同清偿责任。之后，被告孙海勇于2014年6月10日向原告借款250000元，约定还款日期为2015年6月5日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款250000元打入被告孙海勇的个人帐户，被告孙海勇在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本金。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计76120.14元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿声明书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀道宗、程秀娟、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙海勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，被告张静作为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告冀道宗、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海勇、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息76120.14元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；
二、被告冀道宗、程秀娟对上述债务承担连带清偿责��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3096元，由被告孙海勇、张静、冀道宗、程秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更637号
罪犯罗强，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年1月11日作出（2011）纳溪刑初字第96号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期起于2011年6月11日止于2018年6月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。刑期变动后刑期止于2017年8月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯罗强被判处罚金10000元，已缴纳5000元。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执460号之一
申请执行人邵明玲，女，汉族，居民。
被执行人赵六武，男，汉族，居民。
申请执行人邵明玲与被执行人赵六武其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的女孩抚养费每月300元至18岁为止，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执460号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李祥明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1192号
申请执行人：厦门匹克投资管理有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦5楼06单元，组织机构代码79807086-7。
法定代表人：许志华，董事长。
委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：厦门致崎文化传媒集团有限公司，住所地厦门思明区高雄路20号匹克国际大厦704室。
法定代表人：詹伟峰，执行董事。
申请执行人厦门匹克投资管理有限公司与被执行人厦门致崎文化传媒集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5226号民事判决书，执行标的为租金372063.02元、违约金71945.9元、代垫物业费89059.83元及利息等。本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2945号
罪犯李铁明，男，1966年8月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出(2005)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人李铁明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2005)苏刑终字第0328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2009年3月23日、2011年6月10日作出(2009)苏刑执字第0129号、(2011)苏刑执字第0249号刑事裁定，将罪犯李铁明的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年二个月(刑期至2030年8月9日止)、剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9349号、(2016)苏01刑更70号刑事裁定，对罪犯李铁明共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年11月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李铁明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李铁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李铁明在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2018年4月共获得表扬三次；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李铁明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李铁明减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更733号
罪犯王伟，男，汉族，1975年3月21日出生，中专文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人王伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯单位走私普通货物罪有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1895号
原告：王金花，女，生于1983年2月4日,汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：张海斌，男，生于1971年2月3日，汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：柳钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告王金花与被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告王金花于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金花撤诉。
案件受理费1350元，由原告王金花负担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年九月三十日
书记员 段天然
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1724号
原告：何龙珍，女，1963年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人119630422042X）
被告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区2198405300213）
委托代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)
原告何龙珍诉被告胥斯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告何龙珍到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何龙珍诉称：被告胥斯荣因开公司需周转，经被告父亲劝说，原告答应借款10万元给被告。2014年2月24日，原告通过银行转账4.9万元至被告银行账户中，同时现金给付5.1万元存入被告银行账户。被告胥斯荣当时立下借据，载明借款周期为一年，还款日为2015年2月24日。借款到期后，被告于2015年2月24日重立了新的借据，承诺还款日期为2016年2月23日，借款利率为每月1.6分。现还款日期已过，原告多次找被告胥斯荣要求其还款，被告胥斯荣均拖延推诿、拒不归余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款10万元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告胥斯荣辩称：对欠款及转账数额没有异议。但被告在2016年2月26日还款了1万元，在2016年5月份还款2000元。被告现在没有能力偿还借款，希望原告能延长还款期限和减少相应利息。
经审理查明：2014年2月24日，被告胥斯荣以做生意为由向原告何龙珍借款10万元，双方约定借款期限12个月，2015年2月24日借款到期后，被告胥斯荣重新出具借据，借款期限12个月（至2016年2月23日止），借款金额10万元，月利率1.6分。2016年2月26日，被告胥斯荣向原告何龙珍归还本金1万元，后原告多次催款，被告还款2000元后一直未给付余款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、农商银行转账回执单二份、中国银行转账回执单一份、原、被方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胥斯荣向原告何龙珍借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时偿还所欠借款本金及利息。被告已还款本金1万元，应从借款本金中折抵。对被告另外归还的2000元，因双方对该笔还款系本金还是利息未进行约定，按归还本金进行计算。借据中关于利息按1.6分计算的约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胥斯荣自本判决生效之日起十日内偿还原告何龙珍借款人民币8.8万元及利息（利息自2015年2月24日开始，按本金10万元，月利率1.6分计算利息，2016年2月27日开始，按本金9万元，月利率1.6分计算利息；2016年6月1日开始按本金8.8万元，月利率1.6分计算利息至本判决生效时止）。
案件受理费2300元，由被告胥斯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一六年九月十八日
书记员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑11民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希志，男，汉族，1962年10月11日出生，农民。
再审申请人赵振洲因与被申请人于希志劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第224号和本院（2015）黑中民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振洲申请再审称：申请人承包本案所涉工程后将人工费项目分别承包给邱志仁及颜树增，劳务人员的聘用、劳务费额度的确定等事项申请人没有参与和过问，申请人根据分包工程完成的数量向邱志仁及颜树增发放报酬，由二人再向工人进行分配，申请人和被申请人之间不存在雇佣关系；被申请人利用邱志仁制造的虚假考勤簿和工资报酬工票以及双方共同向工程建设单位索要劳动报酬和垫付的工程材料款时形成的《工资表》、《承诺书》等并不符合实际情况的材料，通过诉讼手段对申请人主张严重超出实际应得利益数额的“权利”，从中获取非法利益，故申请人的《工资表》、《承诺书》不能作为认定工地工人人数和拖欠工资额度的依据。按照《咨询报告》确定的实际完成的工程造价14.5万余元中有12万余元是申请人垫付的材料款，人工费用仅为2.5万余元，该报告确定的数据是准确的。申请人接手该工程后所有工人只有20人左右，且只进行了诸如搭建工棚、机械修理、运送材料等前期准备工作，钢筋工、木工等根本没有开展工作，不存在按该工种给付工资的问题，从招募工人到施工终止总共20天左右，邱志仁工票记载的工作日也大大超出实际工作时间，而包括被申请人在内的八人索要工钱之和近7万元之多没有事实依据。
本院认为：根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括于希志在内的36名工人工资，且于希志等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向于希志支付人工费并无不当，赵振洲认为和于希志之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。
综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振洲的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 鲍玉东
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初219号
原告光山县中盛装饰工程有限公司，地址：光山县官渡河工业园业。
法定代表人朱某仕，系该公司总经理。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某珍，女，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
原告光山县中盛装饰工程有限公司诉被告杨某梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告光山县中盛装饰工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光山县中盛装饰工程有限公司于诉讼过程中以其诉讼主体有变，申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告光山县中盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费956元减半收取478元，由原告光山县中盛装饰工程有限公司承担。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十一日
书记员 成自强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2004号
罪犯陈广存，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年11月12日作出(2009)兴刑初字第483号刑事判决，以被告人陈广存犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2010年2月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑终字第0005号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2010年5月20日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3522号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈广存在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈广存减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈广存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广存在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广存减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2021年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁立民监字第000104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉荣珠，男，1947年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴南镇徐顾村*组***号，现住铁岭市银州区北市社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉卫红，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴南镇徐顾村*组**号，现住铁岭市银州区长青园社区*号楼*单元***室。
再审申请人吉荣珠与被申请人吉卫红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）铁民三终字第00146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉荣珠申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，符合申请再审的条件。请求撤销原判进行再审，并改判被申请人给付再审申请人15240元。
被申请人吉卫红称，再审申请没有道理，请求维持原判。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吉荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉荣珠的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 淼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更177号
罪犯郑智鹏，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙1082刑初第235号刑事判决，以被告人郑智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑智鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑智鹏报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2017年度获监狱级改造积极分子。现共获表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑智鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智鹏准予减刑八个月（刑期自2015年12月05日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十四日
代书记员 严亚飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初661号
原告：宜昌天馨物业管理有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：杨涛，男，1972年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院于2017年3月22日立案受理原告宜昌天馨物业管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以被告杨涛已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年五月十九日
书记员 刘琳琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特37号
原告：明瑞青，市民。
被告：顾学园，市民。
原告明瑞青与被告顾学园认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告明瑞青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明瑞青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明瑞青撤回起诉。
审判员 单国军
二〇一六年十一月三日
书记员 曹伟伟
渭南市华洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢93号
申请执行人贺某某，男，1984年10月23日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人贺某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。
再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 周仲辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民初字第348号
原告李华洋。
委托代理人张金法。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人于奎明。
委托代理人郇长杰、寇洪峰。
原告李华洋与被告山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力热泵）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华洋的委托代理人张金法、被告宏力热泵的委托代理人郇长杰、寇洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告签订《检查井承包合同》，工程名称：鲁台经贸中心——会展中心检查井整改，工程地点：潍坊市潍城区安顺片区，造价为23.5万元，后被告追加了工程量造价为8.3万元，两期工程总造价31.8万元。原告两期工程如期完成并交工。今被告尚欠原告工程款8.8万元未付，现起诉，请求法院判令被告支付所欠原告工程款8.8万元并承担本案一切费用。
被告辩称，原告所诉超出诉讼时效，涉案工程发生于2011年，原告于2015年4月起诉，超出2年诉讼时效。被告不存在追加工程量的事实，被告已经按照合同约定支付全部工程款，双方合同已经终止，不可能再追加工程。原告存在未按时完工的情形，应当向被告支付违约金。
经审理查明，2011年7月26日，山东宏力空调设备有限公司（甲方）与原告李华洋（乙方）签订《检查井承包合同》，工程名称为鲁台经贸中心——会展中心检查井整改，工程地点坐落于潍坊市潍城区安顺片区，造价为235000元，工期自2011年7月27日至2011年8月10日，合计15天。
诉讼中，原告提交1、被告于2011年7月28日出具的《地源热泵检查井整改施工方案》，被告加盖公章，并有李正祥、赵洪亮签字。2、李正祥、赵洪亮于2013年1月5日签字确认的《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，载明原告项目合同总造价23.5万元，追加工程量造价合计98100元，扣减王林全施工15040元。被告否认李正祥、赵洪亮为本公司职工。应原告申请，本院依法调取被告缴纳社会保险费情况，潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理中心出具社会保险缴费证明，被告自2009年8月至2015年3月为李正祥缴费，自2011年4月至2015年3月为赵洪亮缴费。
另，被告提供号码001××××6817建筑业统一发票复印件，拟证明已足额付款235000元，原告认为该系被告出具，无原告签字，不予认可。
上述事实，有原告提供的《检查井承包合同》一份、《地源热泵检查井整改施工方案》一份、《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》一份，被告提供的建筑业统一发票复印件一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告在2011年7月26日签订的《检查井承包合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。从被告为李正祥、赵洪亮缴纳社会保险费可见，该两人系被告职工。在该合同履行过程中，作为发包人的被告出具《地源热泵检查井整改施工方案》，李正祥、赵洪亮签字的行为证明该两人系被告方施工人员，被告辩称李正祥、赵洪亮不是本公司职工，与事实不符，本院不予采信。后两人2013年1月5日签字确认《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，是职务行为，应由被告承担法律后果。关于付款数额，原告认可被告已付款230000元，被告提供发票复印件，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，被告已足额付款的答辩意见，本院不予支持。合同双方在《检查井承包合同》中就追加工程量的结算和付款期限未做出明确约定，故原告关于工程款的诉求并未超过诉讼时效。综上，被告欠付工程款的数额为88060元（235000元＋98100元－15040元－230000元），原告仅主张88000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告山东宏力热泵能源股份有限公司会于本判决生效之日起十日内支付原告李华洋工程款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告山东宏力热泵能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李宝文
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 谭 丛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第717号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人吕秀文，地址伊通县。
被执行人王海林，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吕秀文、王海林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吕秀文、王海林借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡艳平
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执238号
成都东顺塑胶有限公司、李福清：
本院受理的成都东顺塑胶有限公司、李福清与东莞市万润涂料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都东顺塑胶有限公司、李福清于2018年3月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 张永洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更440号
罪犯张晓坤，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。因犯抢劫罪于2002年5月13日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2006年12月26日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月20日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年9月8日作出（2015）湛刑初字第84号刑事判决，认定张晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2015年4月4日起至2018年7月3日止。判决生效后，于2015年10月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张晓坤自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年4月3日23时30分许，张晓坤在平顶山市湛南路市图书馆附近，趁正坐着打电话的朱某某不备，猛力将其胳膊上半挎的挎包抢走，朱某某被带倒在地上，张晓坤拿着包向西逃跑。朱某某起身呼救并追赶张晓坤，路人王某某听见呼喊追上抓住张晓坤的左肩，张晓坤打了王某某一拳并用言语威胁，后被抓获。被抢挎包内装有现金687元、充电宝、手机充电器、耳机等物品（被抢物品价值125元）。系累犯。
罪犯张晓坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬三次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓坤减去有期徒刑一个月。（刑期至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初55号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
温某
|
出生
日期
|
1964年2月2日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610103196402023XXX
强制措施
|
2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞38号
指控事实
|
2017年10月11日凌晨1时许，被告人温某酒后驾驶陕DW****号“大众”牌小型轿车沿西二环路由南向北行驶至“天翼酒店”门口时，被执勤交警查获。经检测，温某的血醇浓度为138.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人温某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十五日
书 记 员 张竞尹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执846号
申请执行人：关铁祥，男，汉族，住址：鞍山市。
被执行人：王洪升，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：关玉连，女，满族，住所地：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鞍岫民镇初字第546民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志天
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执72号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人彭卫洪，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春市伦涵汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人王平。
关于上海同岳租赁有限公司与彭卫洪、宜春市伦涵汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016)赣09执72号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的上海同岳租赁有限公司与彭卫洪、宜春市伦涵汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1746号
原告陈士彬，男，1957年2月5日出生，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人:李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告:山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号，统一社会信用代码：913701031634143554。
法定代表人:翟祥富，总经理。
委托诉讼代理人:王功斌，山东东城律师事务所。
委托诉讼代理人:张宁，山东东城律师事务所。
被告薛文龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原告陈士彬与被告山东三路工程有限公司、薛文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士彬的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告山东三路工程有限公司、薛文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的菜款31915元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事副食、青菜零售业务，被告于2011年1月至2011年8月期间从原告处购买副食和青菜，于2011年9月5日对所购买的副食、青菜数量和价款签字确认。该款项经原告催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故具状起诉。
被告山东三路工程有限公司、薛文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的有被告薛文龙签字确认的购物详单及有被告山东三路工程有限公司惠民县康和药业项目仓库保管孙在亮、潘永生签字的欠条，内容真实，来源合法，确认为有效证据。原告提交的滨州市中级人民法院作出的（2013）滨中民四初字第130号民事判决书，可以证明被告薛文龙系被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程的负责人，全权处理工程洽谈、结算等一切事项及孙在亮系该工程项目部材料保管员的事实，确认为有效证据。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事副食、青菜零售业务。被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业的工程项目于2011年1月至2011年8月期间在原告处赊购副食和青菜等货物，累计欠款31915。被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程项目部材料保管员孙在亮及潘永生于2011年8月14日向原告出具欠菜款31915元的欠条一张。对该笔欠款，被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程的负责人即被告薛文龙于2011年9月5日亦在购物详单上签字确认。该款项至今未予支付。
本院认为，被告山东三路工程有限公司欠原告陈士彬货款31915元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告薛文龙及孙在亮系被告山东三路工程有限公司的在本案所涉项目工地的工作人员，其对原告出具欠款证明，系职务行为，被告山东三路工程有限公司应当承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。
综上，对原告要求被告山东三路工程有限公司支付货款31915元的主张，予以支持。对原告的其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三路工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈士彬货款31915元；
二、驳回原告陈士彬对被告薛文龙的诉讼请求；
三、驳回原告陈士彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，保全费370元，由被告山东三路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 杨清美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执453号
申请执行人：张爱星
被执行人：垦利县胜坨镇陈家村民委员会
申请执行人张爱星与被执行人垦利县胜坨镇陈家村民委员会租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0521民初609号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人张爱星欠款8760.00元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人张爱星向本院申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均未查到财产线索，冻结了被执行人垦利县胜坨镇陈家村民委员会在胜坨镇农经站的账户。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4631号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。
负责人：柯宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。
被告：徐意如，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省屏山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告徐意如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人刘宜东、被告徐意如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金39105.91元，零售利息1228.91元，分期手续费2147元，违约金571.22元，合计43053.04元（截至2018年1月9日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月9日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币43053.04元未清偿。原告多次催告，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告徐意如辩称：欠款是事实，欠款金额没有异议，我没有归还信用卡金额是因为2017年9月13日因犯罪被收监，所以不能及时履行还款义务，在这之前我信用一直良好，一直都按期归还了欠款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年2月28日，被告徐意如（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号为62×××40的中信银行信用卡。被告从2012年3月19日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2018年1月9日，被告欠原告贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，共计43052.71元。
本院认为：被告徐意如向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截至2018年1月9日的信用卡贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，前述合计43052.71元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐意如于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年1月9日的信用卡贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，共计43052.71元；
二、被告徐意如按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金；若被告徐意如未按本判决确定的给付之日给付上述款项，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告徐意如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年七月二十七日
书记员 余沁男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保21号
申请人石亮，男，1971年9月27日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
被申请人张强，男，32岁，汉族，个体，现住辽宁省锦州市。
申请人石亮与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请诉前保全。申请人预就申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人张强驾驶的肇事车予以诉前保全，并自愿用50000.00元保证金提供担保。
经审查，本院认为申请人石亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张强驾驶的肇事车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人石亮保管，不得使用、损坏。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 贾仕琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更734号
罪犯梅建卢，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年6月9日作出(2009)嘉平刑初字第254号刑事判决，以被告人梅建卢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅建卢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅建卢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯梅建卢获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅建卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅建卢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月9日起至2017年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民二初字第284号
原告李学梅，女，农民。
委托代理人邓万禄，男，农民。
被告马旭东，男，农民。
被告马越洋，男，学生。
被告马越航，男，农民。
本院在审理原告李学梅与被告马旭东、马越洋、马越航民间借贷纠纷一案中，原告李学梅以与被告私下协商解决纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学梅撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学梅撤回对被告马旭东、马越洋、马越航的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李学梅承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年九月二日
书记员 杨云萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01436号
原告丁义存，女，汉族，生于1951年12月18日，安康市汉滨区人，住五里镇。
被告汪军，男，汉族，生于1981年2月22日，安康市汉滨区人，住址同上。
被告汪晓强，男，汉族，生于1987年2月10日，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告丁义存与被告汪军、汪晓强赡养纠纷一案中，原告以二被告已给付其赡养费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁义存撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯晓倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1322号
原告:王熙雨，男，生于1996年09月20日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李香林（系原告舅舅），生于1975年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村六组。
负责人：吴启云，组长。
本院于2018年04月19日立案受理了原告王熙雨与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组(以下简称安川村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月03日、05月31日公开开庭进行了审理，原告王熙雨的委托诉讼代理人李香林，被告安川村六组负责人吴启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙雨向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告组里的村民，1996年09月20日原告出生于，一直随母亲生活。1998年08月30日起，原告在被告处享有土地承包经营权，且是被告在册集体经济组织成员。2017年09月，被告土地被国家征收部分，每人分得土地补偿款5300元，但被告未将原告应分得的土地补偿款给付原告。双方发生争议，经有关部门调解未果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判如所求。
被告安川村六组辩称：原告户籍不在我组，按政策规定，其不应当享有我组集体经济成员收益分配资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明的基本事实如原告所述。争议事实为原告王熙雨因读书于2007年07月28日将户口迁入四川省峨眉山市绥山镇城东村四组，户主为其爷爷，该组土地已于1992年全部被国家统征；现原告王熙雨就读川南幼儿师范高等专科学校科学教育专业16级三年制学生。原告系此次分配争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费（含青苗费）分配金额为每人5300元。原告于2018年04月19日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，原告王熙雨以母亲李香容为承包户主于1998年08月30日在被告处承包有土地。本案因被告不同意调解，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据土地征收协议书，集体经济组织成员名单、会议纪要、户口薄、白龙社区证明、城东村委会证明、村民代表同意分配证明、承包土地基本情况登记、学校证明、学生证，被告的辩称及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告王熙雨因读书将户口迁出并不是表明已脱离该农村集体经济组织，其生活或学习主要来源于家中的父母或其他成员的供给，故其并未脱离与被告集体经济组织的关系。被告以此否定其农村集体经济组织成员所获得征地补偿费的分配权没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益，现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费和青苗费的相应份额，符合相关法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组在本判决生效后十日内支付原告王熙雨土地补偿费（含青苗费）共计5300元。
诉讼费用减半收取25元，由被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1881号
罪犯王晓峰，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)沈刑(1)初字第188号刑事判决，以被告人王晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王晓峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执36号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：王庆田,男,1965年3月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：秦成红,男,1959年11月19日生,汉族,住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王庆田、秦成红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的78900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初号4835号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：李惠冰，女，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告李惠冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。
原告佛山市永昕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年11月至2017年3月期间的物业管理费1689.60元、7850.30元及滞纳金858.10元。事实与理由：原告是具备三级物业管理资质的物业管理公司。2013年10月18日，原告与南海区桂城街平洲三山基业花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权，并自2013年11月1日起履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区内2座224房及2座A铺，房屋和铺位建筑面积分别为68.68��方米和159.56平方米。被告尚欠2013年11月至2017年3月期间的物业管理费1689.60元、7850.30元，经原告多次催讨未果。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原、被告一致确认：被告李惠冰就佛山市南海区××房和××铺尚欠原告佛山市永昕物业管理有限公司2013年11月至2017年3月期间的物业管理费共计9539.9元。若被告于2017年5月24日前向原告缴费，双方自愿以7000元了结纠纷，否则原告有权就被告所欠款项总额9539.9元及滞纳金858.1元（已交部分作相应扣减）向法院申请强制执行。
二、原告在收取上述款项后，应在被告2座A铺前设置禁止车辆停放的障碍物，并承诺如发现违停，在接报后10分钟内予以处理。
三、本案以调解方式结案，受理费减半收取29.97元（原告已预交），由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨绮琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：马广进，男。
原审被告：辛代磊，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人马广进、辛代磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2013)东民一初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与对方当事人达成和解为由于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初401号
原告张建，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告卜来恩，男，生于1982年4月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹霞（特别授权），女，生于1990年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杜登财，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张建、卜来恩诉被告杜登财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张建、卜来恩的委托代理人曹霞到庭参加了诉讼，被告杜登财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建、卜来恩向本院提出诉讼请求：1、由被告给付二原告工资12944元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初经曹书琼介绍认识被告，被告提出需要民工到云南省昭通市永善县桧溪镇苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”务工，双方约定工资以打进尺按米计价，每米360元，取矿每吨23元。二原告从2016年3月14日务工至同年3月28日，总计务工15天，经结算被告应付二原告工资人民币12944元，被告于2016年4月26日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张建、卜来恩在苏田铅锌矿(永善县苏田乡马家沟)打钻工钱12944元(大写：壹万贰仟玖佰肆抬肆元整)，落款人为杜登财”。后二原告多次上门催收，被告以各种理由推卸责任，被告在2016年腊月二十一日承诺腊月二十八日每人暂给2000元，期限满后，被告分文未付，且电话不接。综上所述，被告拖欠二原告务工工资，事实清楚，证据充分，请求法院支持二原告的全部诉讼请求。
被告杜登财未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张建、卜来恩在被告杜登财承包的云南省昭通市永善县苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”务工。工程结束后，被告于2016年4月26日向二原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到张健（建）、卜来恩在苏田铅锌矿(永善县苏田乡马家沟)打钻工钱12944元(大写壹万贰仟玖佰肆抬肆元整)。”。后二原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付。现二原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，杜登财询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，二原告在被告承包工程务工，后被告对二原告劳动报酬进行了结算，并出具了尚欠的12944元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杜登财应当承担给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杜登财于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告张建、卜来恩的劳动报酬12944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜登财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 周雪莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1703号
上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱红玺，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
原审被告：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘承遥。
上诉人广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）、原审被告广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱经济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5794号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州增强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费370元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一七年四月十七日
书记员 眭 翘
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执595号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：赵某某，女，1993年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与赵某某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人赵某某名下的银行存款1400元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某名下银行存款1400元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初329号
原告：银洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社，住所地：四川省屏山县。
负责人：陈良兴。
原告银洪与被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社（以下简称“高欣合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洪到庭参加诉讼，被告陈良兴、高欣合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良兴、高欣合作社归还原告借款30000元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告陈良兴、高欣合作社因需要周转资金，向原告借款35000元，约定2017年2月24日前归还，已归还5000元，余款30000至今未付，经多次催促均无果。
被告陈良兴、高欣合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告陈良兴、高欣合作社向原告银洪借款25000元，出具的《借条》载明：“高欣肉牛合作社法人陈良兴，身份证号512527197509××××××，本人于2016年9月26日借到银洪现金25000元，定于2016年10月底归还，方式现金。”2016年12月6日，被告陈良兴、高欣合作社在该《借条》上签注：“该借条共计35000元，包括陈良才借款10000元，用高欣肉牛现有育肥牛出售归还此款，时间定于2017年2月24日前，还款方式现金。”被告陈良兴、高欣合作社分别在借款人处签名和加盖公章。其后，被告陈良兴、高欣合作社归还了5000元，余��30000元至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈良兴、高欣合作社向原告银洪借款25000元，其后经原告同意接受了陈良才应偿还原告的债务10000元，共35000元，约定于2017年2月24日前偿还，还款期限届满后，仅支付了5000元，对余款30000元应当承担继续履行的责任。对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社在本判决生效之日起十日内返还原告银洪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年五月十一日
书记员 裴艺玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3699号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘朝阳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹