铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00472号
原告赵钰，女，1汉族。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告杜翔，男，汉族。
原告赵钰诉被告杜翔离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰及其委托代理人闵菊花、被告杜翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰诉称，原、被告系同学，因互有好感，双方确定了恋爱关系。2011年7月26日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。婚后被告在外地，原告在铜川工作，两人长期分居生活。2012年被告回铜川工作，在共同生活中，因被告遇事总是回避，听信他人之言，对原告漠不关心，在婚姻期间出轨，导致夫妻感情破裂。原告实在无法与被告沟通，便回娘家居住至今，双方长期分居，并多次协商离婚事宜，双方均同意离婚，因财产分割不能达成一致，原告只能提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚前个人财产归各人所有，共同财产依法分割。三、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。四、本案受理费由被告负担。
原告赵钰提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格合法。2、谈话笔录、信息，证明原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚。3、公安机关出警记录，证明被告在婚姻期间出轨，违背道德，原告请求10万元精神抚慰金应予支持。4、住院病历，证明双方在恋爱期间原告宫外孕做了手术，被告汇到原告父亲卡上的10万元是彩礼，是对原告的补偿，并非房屋的首付款。5、房屋所有权证及购房发票、购房合同，证明新区领地未来城属于原告个人财产。6、车库购买协议及发票，证明车库属于原、被告共同财产。7、车辆过户证明，证明陕号车属于共同财产。8、银行卡明细，证明车库、房屋装修是父母给的钱，属于共同财产。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交证据的真实性均无异议，认为10万元是支付房屋首付款，不是彩礼；房屋所有权证是在被告不知情的情况下原告自行办理；车库是被告借母亲的钱购买的。车是2009年购买的，2012年7月过户到被告名下，是对被告的赠予。2011年3月9日原告个人与陕西领地置业有限公司签订商品房买卖合同，同月16日原告交纳首付款128455元；被告2010年11月10日汇入原告父亲银行卡10万元，按照时间节点，被告质证交纳首付款10万元没有其他证据印证，理由不能成立。车位是2013年3月19日以原告个人名义与陕西领地置业有限公司签订了停车位出售协议，原告也认可是由父母出资购买属于共同财产，被告质证是借其母亲的钱购买，没有证据证明，不予采信。原、被告婚姻关系存续期间被告父母的赠予，被告没有证据证明是对其个人的赠予，依法应认定是对原、被告夫妻的赠予，被告的质证意见不予采纳。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杜翔辩称，不同意离婚也不认可原告陈述的事实。原告请求精神抚慰金不符合婚姻法第四十六条规定的情形，不应予以支持。
被告杜翔提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、转账凭证，证明被告支付房屋首付款10万元。2、证人证言，证明被告与其她女人不存在不正当的男女关系。3、银行交易流水，证明被告借其母亲10万元购买的车位。4、银行交易流水，证明被告银行卡的钱被原告取走。
对被告提交证据的分析认定：原告对被告提交的1、3、4号证据的真实性无异议，不认可证明目的，10万元是被告给付原告的彩礼；原告支付被告银行卡的钱用于家庭生活支出；对2号证据不予认可，认为证人证言不符合证据要件的规定，且证人是本案的利害关系人。被告没有其他证据印证汇到原告父亲卡上的钱支付了房屋首付款，被告的证明目的不能成立。原告认可车位是父母出资购买，被告仅以银行交易流水证明是借其母亲的钱，证明目的不能成立。证人证言没有证人的身份信息，其真实性无法考证，原告的质证意见成立。被告提交的转账凭证、银行交易流水的真实性予以确认，被告的证明目的不予采信。证人证言不予认定。
经审理查明，原、被告系高中同学，上大学期间确立了恋爱关系。2010年2月7日原告因宫外孕在陕西正和医院住院治疗5天，期间，被告以朋友身份照顾原告并在手术单、麻醉同意书上签字。2010年11月10日被告向原告父亲银行卡汇款10万元。2011年3月9日原告与陕西领地置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买领地未来城，建筑面积107.69平方米，总价款328455元，买受人于2011年3月25日支付首付款128455元，银行贷款200000元。2011年3月16日原告支付首付款128455元。2011年7月原告与中国银行股份有限公司铜川分行签订住房公积金借款合同，约定借款20万元，期限自2011年9月起至2026年9月，共计15年，至2015年9月偿还本息72630元，下余贷款本金160783元。2011年7月26日原、被告在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后原、被告父母共同出资装修了领地未来城房屋，现由被告及其母亲居住。2012年7月24日被告父母将其所有的小型越野客车过户到被告名下，车号陕号。2013年3月19日原告与陕西领地置业有限公司签订停车位出售协议，约定原告购买领地未来城项目叁号车库地下停车位，总价款110000元，在签订本协议时一次性付清。该车位由原、被告父母出资购买，原告母亲出资10万元。2014年1月26日原告取得房屋所有权证，共有情况为单独所有。2015年9月30日铜川市公安局新区分局正阳路派出所接到报警，在铜川新区斯正街如家酒店查到被告与其他女性以男女朋友关系入住该酒店房间。2015年6月17日至同年10月13日期间，被告有七次在该酒店入住登记。原、被告共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、1.8米床一张、皮质沙发一套、茶几一个、柜式空调一台、挂式空调一台、32寸电视机一台、电视柜一个、茶台一个。原告个人财产有个人衣物及生活用品；被告个人财产有电视机两台、个人衣物及生活用品。双方无共同债权债务。审理中，本院多次调解，被告均表示同意离婚，对财产分割基本达成一致，但就被告何时向原告交付房屋不能达成一致，调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、公安机关出警记录、住院病历、房屋所有权证及购房发票、购房合同、车库购买协议及发票、车辆过户证明、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，但在共同生活中，不能互相尊重、理解、包容，被告婚内出轨，违反忠实义务，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。领地未来城小区A区房屋是原告婚前于2011年3月16日支付首付款购买，被告2010年11月10日向原告父亲银行卡汇款10万元，原告主张该10万元系被告给付的彩礼，被告主张该10万元系支付购房首付款，被告无其他证据印证其主张，本院不予支持被告主张，该房屋属于原告个人财产；婚后双方父母出资进行了装修及已偿还贷款72630元，属于夫妻共同财产；婚后双方父母出资以原告名义购买的停车位及转户到被告名下的陕号小型越野客车，应视为是对原、被告的共同赠予，属于夫妻共同财产。被告抗辩是借其母亲的钱购买的停车位的理由不能成立，车是赠予其个人的理由无证据证明，不能成立。原、被告对财产分割不能协商一致，综合考虑原告因宫外孕手术，婚后无子女，被告在婚姻关系存续期间存在过错的事实，根据照顾妇女权益原则的法律规定，铜川市新区鸿基东路领地未来城小区房屋的装修及已偿还贷款72630元、领地未来城项目叁号车库地下停车位、柜式空调一台、挂式空调一台、32寸电视机一台、电视柜一个归原告所有；陕号小型越野客车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、1.8米床一张、皮质沙发一套、茶几一个、茶台一个归被告所有；原、被告的个人财产归各人所有。下余的住房贷款由原告偿还。被告的出轨行为给原告造成了一定的损害，在分割财产时考虑到被告的过错行为已经照顾原告，被告抗辩其不存在《婚姻法》第四十六条规定的情形，不应赔偿原告精神抚慰金的理由予以采纳，原告请求被告赔偿10万元精神抚慰金的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）、（四）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵钰与被告杜翔离婚。
二、位于铜川市新区鸿基东路领地未来城小区房屋、领地未来城项目叁号车库地下停车位、柜式空调一台、挂式空调一台、32寸电视机一台、电视柜一个、原告赵钰个人衣物及生活用品归原告赵钰所有，被告杜翔于判决生效后六十日内将房屋交付原告赵钰。
三、陕号小型越野客车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、1.8米床一张、皮质沙发一套、茶几一个、茶台一个、电视机二台、被告杜翔的个人衣物及生活用品归被告杜翔所有。
四、驳回原告赵钰请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告赵钰负担75元，被告杜翔负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婉秋