wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院发文稿纸
发第号（日期）缓急密级
签发
会签
主送
抄送
拟稿单位民二庭
拟稿姚振忠
核稿姚振忠
印刷
校对
份数
附件
主题词
标题浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省常山县人民法院
民事判决书
（2015）衢常商初字第1007号
原告：王水清。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：王东风。
被告：蔡军。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生，职务：执行董事。
原告王水清为与被告王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王东风、蔡军向原告偿还借款本金3000000元及利息100000元（1000000元本金利息按月利率2%计算至2015年7月28日，计60000元，自2015年7月29日起款项还清之日止按月利率2%计算；2000000元本金利息按月利率2%计算至2015年5月25日，计40000元，自2015年5月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、律师费40000元由被告王东风、蔡军承担；3、被告常山县东风轴承有限公司对上述债务及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王水清及其委托代理人胡建发、被告常山县东风轴承有限公司法定代表人王小生到庭参加诉讼，被告王东风、蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王东风与被告蔡军系夫妻关系。2012年8月23日，被告蔡军、王东风向原告王水清出具《借条》、《借款协议》、《约定》各一份，载明：借款金额1000000元，利息按月利率3%计算，按月支付；担保人对债务承担连带责任，担保期限为借款人归还本息为止。借款人因追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用由被告及担保人承担等内容。被告蔡军签名、捺印，被告王东风盖章，被告常山县东风轴承有限公司在担保人处盖章。原告王水清通过银行转账汇入蔡军账户1000000元。2013年9月17日，被告王东风与原告王水清签订《借款协议》一份，载明：借款金额2000000元，借款日期为2013年9月17日至2013年9月21日，利息按月利率4.5%计算；担保人承担连带保证还款责任，担保期限为借款人归还全部本息为止；出借人因追索借款所产生的律师费、诉讼费由借款人及担保人承担等内容。王东风签字、捺印并加盖印章，常山县东风轴承有限公司在担保人处盖章。同日，原告王水清分两笔，一笔为1700000元，一笔为300000元，通过银行转账汇入蔡军账户。被告王东风、蔡军未按约定支付利息及归还本金，故原告提起诉讼，诉请如前。另查明，1000000元借款利息被告支付至2015年4月28日，2000000元借款利息被告支付至2015年4月25日。原告王水清为实现债权支付律师代理费40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王水清与被告王东风、蔡军之间的借贷关系，有原告向本院提供的《借条》、《借款协议》、《约定》、银行汇款凭证等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告王水清要求被告王东风、蔡军偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率超过年利率36%的部分，超过部分的利息约定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风、蔡军偿还原告王水清借款本金3000000元及利息（1000000元本金利息自2015年4月29至款项还清之日止按月利率2%计算；2000000本金利息自2015年4月26至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王东风、蔡军支付原告王水清为实现债权而支付的律师代理费40000元，限于本判决生效后10日履行完毕；
三、被告常山县东风轴承有限公司对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王东风、蔡军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，减半收取16000元，由被告王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 余紫阳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初827号
原告：西乡县小额贷款担保中心。住所地：西乡县。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐志丹，男，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：刘大庆，男，1980年5月18日出生，汉族，教师，住西乡县。
被告：郭锐，男，1979年11月21日出生，汉族，公务员，住西乡县。
被告：李文贤，男，1970年7月28日出生，汉族，职工，西乡县。
被告：李倩，女，1987年2月19日出生，汉族，职工，住西乡县。
被告：陈志龙，男，1964年1月8日出生，汉族，公务员，住西乡县。
被告：李淳，男，1979年6月28日出生，汉族，职工，住西乡县。
本院在审理原告西乡县小额贷款担保中心与被告胡贵进、刘大庆、郭锐、李文贤、李倩、陈志龙、李淳追偿权纠纷一案中，原告西乡县小额贷款担保中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘大庆、郭锐、李文贤、李倩、陈志龙、李淳的起诉。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西乡县小额贷款担保中心撤回对刘大庆、郭锐、李文贤、李倩、陈志龙、李淳的起诉。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 成
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初585号
原告：陈某某，女，1989年9月9日出生，住武山县。
被告：韩某某，男，1981年3月28日出生，住武山县。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告韩某某现被羁押于看守所无法到庭参加诉讼及进行调解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 马君宜
��民陪审员于江平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴绍鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1286号
原告肖某某，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县澄溪镇。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，重庆市丰都县三坝乡。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人彭道柏，被告唐某某及其委托代理人曾勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1996年原、被告确定恋爱关系，1998年1月4日生育子唐某甲，2001年6月20日生育女唐某乙。2010年12月7日登记结婚。后在共同生活中，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称：夫妻感情没有破裂。被告唐某某在外务工期间一直在给原告肖某某和孩子寄生活费。法院应判决不准双方离婚。
经审理查明：1996年，肖某某与唐某某确定恋爱关系。1998年1月4日生育长子唐某甲，2001年6月20日生育次女唐某乙。2010年12月7日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，其夫妻关系较为融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但原告肖某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂。且被告唐某某坚持要求和好夫妻关系。只要双方多加强沟通与理解，增进夫妻情谊，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告肖某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨明容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第1589号
申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区A3楼411。
法定代表人朱锡文，该公司董事长。
被执行人南超，男，1981年12月18日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司与被执行人南超其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：南超于本判决生效后立即归还蒋桂井借款120000元并承担逾期利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由南超负担。被执行人南超未履行以上判决内容，根据申请人无锡市家家安电子器材有限公司的申请，本院于2015年10月8日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时��申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人南超的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人南超名下无银行存款、无房产、有车辆本院已经查封，以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市家家安电子器材有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）锡滨太民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6045号
原告孙甲。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告葛某某。原告孙甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人刘金培，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告原系同学，2009年12月12日登记结婚，2013年2月8日生育一女名孙乙。婚后，双方脾气性格不合，处事方式分歧较大，经常发生争吵，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孙乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1500元，依法分割夫妻共同财产。被告葛某某辩称，被告对原告全心全意付出，双方感情尚未破裂，为给孩子一个完整的家庭，愿意与被告加强沟通，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月12日登记结婚，2013年2月8日生育一女名孙乙。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然婚后在日常生活中因琐事产生纷争，但原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活及孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙甲要求与被告葛某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执668号
申请执行人：李征,男性,1980年11月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：盛国栋,男性,1978年9月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：史元巧,女性,1977年10月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李征与盛国栋、史元巧追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳���字第2057
申请执行人：赵淑华。
被执行人：张所利。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2057次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21816号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：张玉梅，女，1960年11月19日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第7744号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉梅存款1722.62元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月一日
书记员 王喜玉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执833号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人熊昌杰，男，汉族，生于1995年3月1日，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
关于我院刑事审判庭移送执行的熊昌杰追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初152号刑事判决书，于2017年7月27日立案执行。按照判决，被执行人熊昌杰应缴纳罚金2000元，交纳案件执行费50元，合计人民币2050元。但被执行人熊昌杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人熊昌杰无银行存款，本院依职权也未查到被执行人熊昌杰的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人熊昌杰无银行存款，本院依职权也未查到被执行人熊昌杰的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执833号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第1422-1号
申请执行人王凤珍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王凤珍与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下厦门市西林西里72号604室房产。此外，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1422号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中��的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1507号之一
申请执行人:李腊华,女,1961年12月5日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被执行人：何成旺，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:何祥文,男,1973年1月13日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
关于申请执行人李腊华与被执行人何成旺、何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）皖0826民初395号民事判决书已发生法律效力，被执行人何成旺、何祥文、黄彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何成旺所有的在安徽宿松农村商业银行破凉支行的存款11679元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1952号之一
原告：胡景成，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁永杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告胡景成诉被告袁永杰民间借贷纠纷一案中，原告胡景成于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡景成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景成撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元（原告已预交），由原告胡景成负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄贤珠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2936号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告舒家富，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告舒家富物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十六日
书记员 汪思佳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第101号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人常某，男，1982年10月1日生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月25日被羁押至长春市第三看守所，于2014年4月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月2日以通检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人常某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月15日22时许，被告人常某与其朋友冀某某、芦某、安某某（三人均为开通镇居民）在通榆县阳光烧烤店吃完饭结账后，冀某某去厕所时将随身携带的挎包递给了芦某，常某借机从芦某手中将冀某某的挎包拿在自己手中，在往烧烤店门外走时，常某用手偷偷伸进冀某某的挎包中将钱包偷走，把钱包内2100余元现金盗走。所盗赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
另查明，经鉴定，被告人常某所盗冀某某的钱包价值30元。
上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有常某的供述与辩解，通榆县公安局开通派出所说明、公民户籍信息证明、长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第533号刑事判决书、抓捕经过、长春市第三看守所临时羁押证明、移交证明、长春市朝阳区人民法院（2002）朝法少刑初字第44号刑事判决书、吉林省长春市宽城区人民法院（2006）宽刑初字第456号刑事判决书、四平市英城监狱（2008）英狱字第89号释放证明书、长春市第四看守所（2002）353号刑满释放证明书、通榆县公安局开通派出所证明、吉林省监狱管理局镇赉分局刑满释放证明、长春市净月监狱（2006）0135号释放证明书，证人芦某的证言，被害人冀某某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，常某实施盗窃时的监控录像、侦查机关讯问常某的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的常某系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，故公诉机关的该项意见本院予以采纳，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日至2015年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人常某退赔冀某某2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 金 鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执290号
本院在执行江苏群立世纪科技发展有限公司与江苏云楚煌信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏云楚煌信息科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏云楚煌信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初975号
原告：曹军华。
被告：上海圆豪贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号239C室。
法定代表人：郑诗清，该公司执行董事。
原告曹军华与被告上海圆豪贸易有限公司（以下简称上海圆豪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告资兴曹军华到庭参加诉讼，被告上海圆豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的订单做退货处理，退款金额5605元，并承担退货运费，同时，赔偿原告16815元，合计22420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出于生活需要，于2016年6月14日在天猫平台上被告经营的“雷亿旗舰店”购买了三台集成吊顶超导浴霸，规格型号为H-530，订单金额5605元。2016年6月21日，原告收到货物后发现浴霸没有粘贴3C强制认证标志。原告多次询问被告，但被告均拒绝提供3C证书编号。被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》第二条的规定，即为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。据此，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告上海圆豪公司辩称，一、被告公司仅仅是销售了没有3C认证标志的产品，但被告公司并未伪造或者冒用认证标志，更未声称有3C认证标志，故被告公司不存在欺诈原告的行为。二、原告未提供证据证明涉案的产品存在质量问题。三、退一步讲，如果涉案的产品确实存在瑕疵，结合实际情况，被告公司愿意解除双方的买卖合同，并承担原告合理的损失。
原告曹军华围绕其诉讼请求依法提交了购物订单记录、快递投递记录、产品照片、产品网络网页图片、旺旺聊天记录、发票、被告上海圆豪公司的营业执照复印件、原告的身份证等证据
经审查，原告曹军华提交的上述证据可以证实原、被告的身份情况以及原告曹军华向被告上海圆豪公司购买了没有3C证书的浴霸的事实，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原告曹军华在被告上海圆豪公司经营的天猫网店（店名为“雷亿旗舰店”）购买了三台L**照明带温度显示多功能浴霸，价款总计5605元。2016年6月16日，被告上海圆豪公司通过快捷快递向原告发送了浴霸，运单号码为536311191786，收货地址为湖南省郴州市资兴市东江街道鲤鱼江大市场。2016年6月21日，原告收到浴霸。收货后，原告发现所购浴霸没有3C���制证书，由此原告认为被告上海圆豪公司存在欺诈消费者的行为，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告上海圆豪公司向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服裁定，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，国家认证认可监督管理委员会修订的《强制性产品认证目录描述与界定表》规定，原告所购的浴霸属于需强制认证的产品种类。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告上海圆豪公司在明知其产品没有3C强制证书的情况下仍然将产品出售给原告，且未将相关情况告知原告，也未在商品页面中予以说明，被告上海圆豪公司的行为已构成了对原告的欺诈。故本院对原告要求被告退货、退款以及赔偿的诉讼请求，依法予以支持。根据权利义务对等原则，原告应将所购产品退还给被告上海圆豪公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。关于退货运费，因该部分费用未实际发生，故本院在本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第��十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海圆豪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曹军华货款5605元；同时，原告曹军华将其所购的三台L**照明带温度显示多功能浴霸退还给被告上海圆豪贸易有限公司；
二、限被告上海圆豪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹军华16815元；
三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告上海圆豪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一七年一月九日
书记员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所��损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2745号
上诉人（原审被告）：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。
法定代表人：王琦。
被上诉人（原审原告）：王明伟。
上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司因与被上诉人王明伟租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7130号之一
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告新疆中富矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路华鑫小区30号楼5-402室，组织机构代码79225992-5。
本院于2016年7月19日立案受理了原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告新疆中富矿业有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中煤公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中煤公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中煤公司撤回起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告中煤公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月二十九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2016)鄂0921民初144号
原告：周某某，女，1968年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告：方某某，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：周某某1，男，1947年12月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：郑某某，女，1947年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。
原告周某某与被告方某某、周某某1、郑某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告周某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年一月三日
书记员李进斌
翁牛特旗��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2064号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：苏某，男，1975年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告恩某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告张某与被告苏某、恩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告恩某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告恩某的起诉。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 语
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终425号
上诉人（一审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审原告）：蒋建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市供墅区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄长安为与被上诉人蒋建强股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄长安于2018年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄长安在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人黄长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5698号
原告华商数码信息股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态园尚华路99号。统一社会信用代码91610000732666932P。
法定代表人张军民，董事长。
委托代理人贺云飞，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘换龙，男，该公司职员，住该公司。
被告南发展，男，汉族，1952年10月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区县门巷小区26号楼1单元402号，公民身份号码610421195210036213。
本院在审理原告华商数码信息股份有限公司与被告南发展租赁合同纠纷一案中，原告华商数码信息股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华商数码信息股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11639元（原告已预交），退回原告5819.5元，剩余5819.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初498号
原告:高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县庆符镇鹅卵村*组。
法定代表人：周敏。
被告:四川诚达建筑有限公司。住所地四川省成都市武侯区董家湾南街***号***室。
法定代表人：陈泽伍。
被告:高县天诚置业有限公司。住所地四川省宜宾市高县庆符镇滨江西路**号*栋*号。
法定代表人：周朝康。
原告高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛混凝土公司”）与被告四川诚达建筑有限公司（以下简称“四川诚达建筑”）、被告高县天诚置业有限公司（以下简称“四川天诚置业”）合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，原告高县兴盛混凝土公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川诚达建筑、四川天诚置业的起诉。
本院认为，原告高县兴盛混凝土公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高县兴盛混凝土公司撤回对被告四川诚达建筑、四川天诚置业的起诉。
本案案件受理费（减半收取）6872元，由原告高县兴盛混凝土公司负担。
审判员 徐志华
二〇一七年十月十日
书记员 肖艳萍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初318号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邱锡武（绰号“挖老三”），男，1974年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，居民，户籍地内江市东兴区。住内江市东兴区。2015年8月因涉嫌容留他人吸毒被本院判处拘役三个月。2016年7月21日因吸毒被内江市公安局东兴区分局查获，次日被该局行政拘留15日。同年8月6日，内江市公安局东兴区分局对其作出强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人邱锡武犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邱锡武，证人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月21日22时许，公安民警对东兴区五星路香槟酒店8205房间进行检查时，现场挡获被告人邱锡武并在该房间内查获冰毒6.37克和麻古3.77克。（共计10.14克）经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
2、2016年7月20日中午，朱某通过电话联系被告人邱锡武要购买毒品后，朱某和张某来到东兴区西林大道少公馆楼下，张某以200元价格在被告人邱锡武处购得1小包冰毒和2克麻古。
3、2016年7月21日下午，张某通过电话联系被告人邱锡武要购买毒品后，张某来到东兴区西林大道少公馆楼下，张某以200元价格在被告人邱锡武处购得1小包冰毒和1颗麻古。
2016年7月21日，被告人邱锡武在东兴区五星路香槟酒店8205房间因吸毒被内江市公安局东兴区分局查获。次日凌晨，吸毒人员朱某、张某拨打邱锡武电话购买毒品时，被正在邱锡武房内进行检查的公安民警截获。公安人员遂对被告人邱锡武进行讯问，邱锡武如实供述了自己贩卖毒品给朱某和张某的犯罪事实。当日邱锡武被该局行政拘留15日。同年8月6日，内江市公安局东兴区分局对其作出强制隔离戒毒二年。2016年9月6日邱锡武因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。
另查明，被告人邱锡武系吸毒人员。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人邱锡武的供述，证人张某、朱某的证言，邱锡武前科资料，现场勘验笔录等证据证实。
被告人邱锡武对公诉机关所举证据无异议，但辩解公安机关查获的10.14克毒品不能作为其贩卖毒品的数量，因其中部分还将用于自己吸食。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的客观性、关联性，合法性，能够证实经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱锡武违反毒品管理规定，贩卖毒品10.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱锡武本人系吸毒人员，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但酌情予以考虑其吸食毒品情节。邱锡武对公诉机关查获的毒品数量不应全部作为其贩卖毒品数量的辩解不能成立。被告人邱锡武如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 黄川江
代理审判员 米志刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
………
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保９号
申请人：闫其环，女，1962年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱占美，女，1956年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人闫其环于2017年1月9日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人朱占美在银行的存款95000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱占美在银行的存款95000元。期限一年。
二、查封申请人闫其环提供担保的与程闫龙共有的位于宿州市银河二路北侧港利·锦绣江南46#楼0304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费970元，由申请人闫其环承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月九日
书记员 王丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1448号
罪犯欧红秋，女，1975年2月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳刑二初字第0164号刑事判决，以被告人欧红秋犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧红秋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧红秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧红秋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧红秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧红秋予以假释（假释考验期自2017年5月12日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更95号
罪犯朱迪云，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人朱迪云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月4日止）。被告人朱云迪不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)镇刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱迪云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱迪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱迪云在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱迪云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱迪云减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2374号之一
申请执行人何卫民，男，汉族，1972年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人苏家杰，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于何卫民诉苏家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2317号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人苏家杰应向申请执行人何卫民偿还借款本金260000元及利息，负担案件受理费4916元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3800元。
在执行过程中，本案依法查封了被执行人苏家杰名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。另，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7628号
申请执行人：尹爱中，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：解利，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人尹爱中与被执行人宋普东、解利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为317251.93元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初303号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方林生，男，1990年4月22日出生，汉族，初中，住安徽省舒城县。因本案，于2017年1月10日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日，并处罚款200元；2017年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人方林生犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉，被告人方林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日凌晨，被告人方林生在嘉兴市南湖区清河西区34幢402室客厅内，因琐事持菜刀将被害人王某2下巴砍伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某2的陈述，证人卢某3、卢某2的证言，扣押物品照片，鉴定意见，现场笔录及照片，违法犯罪记录查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人方林生故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方林生如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人方林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2017年3月11日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 严骄阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第01260号
申请执行人邹应龙，男，汉族，1953年3月11日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被执行人邹文峰，男，汉族，1967年3月16日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人杨建能，男，汉族，1961年1月15日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2821号民事判决，于2015年12月11日立案执行邹应龙申请执行邹文峰、杨建能民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金15万元及利息等。
2016年1月12日，当事人双方达成执行和解协议：邹文峰于2016年2月8日之前付邹应龙70000元，于2016年7月1日之前付邹应龙75000元，本案即执行完毕。故依法终结本案的本次执行程序，如邹文峰未按本协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2821号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初400号
原告：马斌，男，回族，1974年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街**号*单元***号。
原告：李瑾，女，汉族，1959年4月20日出生，新疆水泥厂退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街*号*号楼*单元***号。
共同委托代理人：张晓英。
被告：哈密百家送物流有限公司（统一社会信用代码91652201065529976P），住所地：新疆哈密地区哈密市北环东路北侧（地区二中对面）。
法定代表人:张杰。
被告：丁海洋，男，汉族，1965年5月5日出生，哈密百家送物流有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区十七户路2号平70栋6号（现暂住新疆哈密市北郊路新市二中对面百家送托运部）。
原告马斌、李瑾与被告哈密百家送物流有限公司（下称百家送公司）、丁海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马斌、李瑾的共同委托代理人张晓英及原告李瑾到庭参加诉讼，被告百家送公司、丁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马斌、李瑾诉称：2013年6月28日，乌鲁木齐市米东区新海天托运部（现已注销）与被告百家送公司签订了《托运部转让协议》，约定由原告将新海天托运部转让给被告，转让费为250000元。协议签订后，原告如约履行了约定义务，但被告尚欠101000元转让费至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告转让费101000元及违约金30300元（按约定的未付转让费的30%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告百家送公司、丁海洋均未到庭答辩。
经审理查明：两原告于2013年1月13日合伙组建了“乌鲁木齐市米东区新海天托运部”（下称新海天托运部），登记经营业主为原告马斌。被告百家送公司由自然人丁海洋、张杰、马军、米德投资，于2013年4月18日注册成立。2013年6月28日，原告李瑾以新海天托运部的名义与被告百家送公司签订一份《托运部转让协议》，由被告百家送公司（乙方）受让新海天托运部（甲方）及经营的线路、场地、名下资产。协议约定：“乙方应支付甲方转让金250000元；合同签订后7月30日前，乙方首付100000元，余款150000元于2013年10月30日之前付清；乙方付清首付款后，甲方协助乙方（办理）营业执照变更；（若）未按合同执行，违约要向对方支付合同总额的30%的违约金。”该协议落款处加盖有双方的公章及签约代表李瑾、丁海洋的签名。协议签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告百家送公司仅支付了149000元转让费。2014年8月24日，被告丁海洋向原告李瑾出具一份欠条，载明：“按海天原转让协议，余欠李瑾转让费101000元。还款协议为：每月还款10000元，从2014年9月15日起每月15日付10000元。”两被告在出具欠条后，至今分文未付，两原告经多次催讨无果，遂于2016年1月13日诉至本院，请求支持如诉。
另查：新海天托运部已于2014年3月24日以歇业为由申请注销登记。
上述事实有转让协议、欠条、工商档案等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据两原告提供的工商档案显示被告丁海洋系被告百家送公司的股东，其代表百家送公司进行签约并出具欠条的行为，应当属于履行职务。鉴于此，原告于本案中要求丁海洋与百家送公司共同承担法律责任的诉求于法无据，本院不予支持。
涉案协议签订后，两原告作为合伙经营者已经全面履行了相应的义务，受让方百家送公司却没有如约支付剩余价款，且在由丁海洋出具欠条作出分期付款承诺后仍不能践约的行为，显属有悖诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，两原告要求继续履行给付剩余转让费101000元的诉求合法有据，本院予以支持。
涉案协议明确约定“违约要向对方支付合同总额的30%的违约金”，两原告选择按未付款的30%由被告赔付违约金，被告百家送公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见，依法应当视为其认可该违约金的计算方法。因此，本院对违约金标准不做调整。原告要求赔付违约金30300元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈密百家送物流有限公司支付原告马斌、李瑾剩余转让费101000元；
二、被告哈密百家送物流有限公司赔付原告马斌、李瑾违约金30300元；
三、驳回原告马斌、李瑾对被告丁海洋的诉讼请求。
上述被告哈密百家送物流有限公司应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元（原告已预交）,减半收取1463元，由被告哈密百家送物流有限公司负担，剩余案件受理费1463元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年四月八日
书记员 雷 娜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3343号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行,住成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号，统一社会信用代码915101145510930476。
负责人陈铭。
被执行人蒋光兴，男，汉族，1959年11月5日出生,住成都市新都区。
成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行申请执行蒋光兴借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋光兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年9月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4281号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月四日
书记员 吕丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2636号
申请执行人：吴阳君，男，1982年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人吴阳君与被执行人蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金16.5万元，受理费1800元，保全费1345元，执行费2375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2098号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告王树飞物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王树飞缴纳物业服务费836元、滞纳金927元，垃圾清运费78元，合计1841元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2853号
原告：高胜辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：姚清明，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告高胜辉与被告姚清明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月1日，原告高胜辉以被告已经返还购房定金18000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高胜辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高胜辉负担。
审判员 李洋
二〇一七年六月一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特136号
申请人：闵成国（MINSONGGUK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1986年12月20日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人闵成国（MINSONGGUK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人闵成国（MINSONGGUK）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人闵成国（MINSONGGUK）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4333号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：陶雯，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陶雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月二十日
书记员 彭奕婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9437号
原告：刘海琼，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市。
委托代理人：任宗祥（单位推荐），男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市，一般代理。
被告：谭红霞，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告刘海琼与被告谭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员陈霞、汪雪莲组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘海琼及其委托诉讼代理人任宗祥到庭参加了诉讼，被告谭红霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币贰拾捌万元（280000.00）；2.要求被告支付原告该笔款项的逾期利息，同期银行存款利率为准，2014年12月30日开始至判决书生效时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日前，被告分五次分别是10000元、50000元、60000、10000元、150000元，向原告借款共计280000元，最后一笔被告还主动要求支付2分的月息，并且主动约定2个月后还本付息。被告至今未还款，原告要求被告履行借条上明确的相应借款义务。
被告谭红霞未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款150000元，借款期限2个月，利息2分，本金利息2个月内还清，金额为156000元。当天原告向被告转款150000元。借款期满被告未支付利息，亦未偿还本金。对于原告主张的其余借款金额，原告未向法庭举示借款凭据。
上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证、等证据和原告申请法院调取的证据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间150000元的债权债务关系有原告出示的借条、转账业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他借款事实，原告未向法庭举示相应的证据，由原告承担举证不力的相应后果，对其主张的事实本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭红霞于本判决生效后五日内偿还原告刘海琼借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期存款利率为准计算）。
二、驳回原告刘海琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告谭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7445号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，组织机构代码74556145-1，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利芳、李良，该公司员工。
被告：魏本学，男，1968年3月1日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告魏本学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托诉讼代理人王利芳、李良与被告魏本学，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费18106元、公摊费用1320元，合计19426元。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告支付物业费9053元，公摊费用1320元，合计10373元。事实和理由：被告魏本学为睢宁县飞翔滨河名城小区18号楼8单元105、106室的业主，该小区由我公司经营前期物业服务。被告自2013年3月5日至2016年11月5日，共欠我公司物业服务费及公摊费用合计10373元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告魏本学辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，不应交纳物业费。原告虽多次催收费用，但是从来没有为被告服务过，被告房产是门面房，在小区外面，垃圾都是送到小区对面的超市门口的，也不需要被告的服务。另外，消防管道里没有水，每逢下雨天下水道都往外冒，为此我们又自己修了下水道。
经审理查明：被告魏本学系睢宁县飞翔滨河名城小区18号楼8单元105、106室的业主，其房屋产权面积合计为411.5㎡。2012年3月16日，原告春辉物业公司与徐州飞翔置业有限公司签订睢宁县飞翔滨河名城前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供前期物业服务，并收取物业服务费，其中商业物业服务费标准为：每月0.5元/㎡。合同约定的物业管理区域四至为：东至睢河路，南至元府路，西至濉河路，北至八一路，建筑面积合计为99000㎡，其中包括被告所有的房产。2012年3月5日，原告缴纳了当年度的物业服务费，自2013年3月5日起至今的物业服务费，被告未有缴纳。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、飞翔滨河名城前期物业服务合同、物业费收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设单位徐州飞翔置业有限公司与原告春辉物业公司签订的前期物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告具有约束力，被告应当根据前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。原告主张2013年3月5日至2016年11月5日期间的物业费共计9053元（411.5㎡×0.5元/㎡/月×44月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其主张的公摊费用1320元，未能提供充分的证据证明，亦不在物业服务合同约定的范围，本院依法不予支持。被告魏本学抗辩其与原告之间不存在物业服务合同关系，不符合法律规定，本院依法不予采纳。
被告魏本学抗辩原告未尽物业服务管理义务，但未向本院提交相关证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏本学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业服务费9053元；
驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取143元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担77元，被告魏本学负担66。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初4708号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。
被告：许毅杰,男,1987年12月30日出生,汉族,住龙海市。
被告：李渊平,男,1985年3月13日出生,汉族,住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许毅杰、李渊平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月8日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1906元，减半收取计803元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄巧玲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
住址：崇信县环城西路4号。
负责人：卫小亮，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该行青年路支行行长。
被告：吕某，住崇信县。
被告：高某，住平凉市。
被告：陈某，住崇信县。
被告：梁某，住崇信县。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告吕某、高某、陈某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信支行）的委托诉讼代理人李某与被告吕某、高某、陈某、梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农行崇信支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕某偿还农行崇信支行贷款本金96646.55元及利息13114.48元（利息从2015年10月12日起至2017年5月3日止，以及至借款清偿之日所产生的利息）；2、案件诉讼费由吕某、高某、陈某、梁某承担；3、本案所产生的一切其他相关费用即诉讼费和执行费均有被告承担；4、高某、陈某、梁某承担连带责任。事实和理由：2012年8月29日吕某向农行崇信县支行借款100000元，借款期限三年，贷款用途装修房屋。被告高某、陈某、梁某为该笔借款提供连带责任担保。2012年9月11日发放贷款，2015年9月10日该借款到期后，吕某未能按时全额归还贷款本息。农行崇信支行于贷款到期前和到期后均向吕某签发了”贷款到期通知书”和”债务逾期催收通知书”，同时，向高某、陈某、梁某签发了”担保人履行责任通知书”，但陈某、梁某拒绝签收。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
吕某辩称，农行崇信支行2016年2月26日对这笔贷款向法院申请支付令，法院也向她发出支付令，该案已经进入执行阶段，农行崇信支行不能再次因这笔贷款提起诉讼。根据担保法规定，担保人未约定担保期限的，保证期限为6个月，故三保证人不再承担保证责任。该案系重复诉讼，她不承担诉讼费用。
高某辩称，2016年年末农行崇信支行找她让向吕某催款，否则要她偿还。开庭前一段时间农行崇信县支行又找她，说让三个担保人签字，他们就撤诉，让吕某还款，因借款人有偿还能力，她不承担担保责任。
陈某辩称，2017年年初，���行向她催款是让她签字，但之前从来没有找过她。此笔贷款的担保期限已超期。农行崇信支行申请支付令时就已经放弃了担保人的担保责任。她和高某、梁某共同担保的事宜她不知情，而且借款人有偿还能力，她不承担担保责任。
梁某辩称，他以前担保都需要按指印，但这次没有，对于合同复印件存有疑虑，他要求看到原件；农行崇信支行在去年年底今年年初找他来要该笔借款，前一段时间农行有找他过来签字，他对是否是这笔贷款的担保人存在疑问，而且借款人有偿还能力，他不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：担保人的保证期间为多久？依据农行崇信支行提供的个人借款担保合同，其与保证人高某、陈某、梁某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间���借款到期之日起二年；高某、陈某、梁某在该合同保证人处签字并盖章，故本院认为，农行崇信支行与高某、陈某、梁某约定的保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为，本案的争议焦点为:1、农行崇信县支行申请法院对吕某发出支付令后，其再行对吕某、高某、陈某、梁某提起金融借款合同诉讼，支付令是否有效？2、高某、陈某、梁某是否应该对该笔债务承担保证责任？依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，农行崇信支行在法院对吕某发出支付令后，就同一债务再行提起诉讼，故法院对吕某发出的支付令自行失效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息和约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农行崇信支行与吕某的借款已到期，吕某未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对农行崇信支行要求吕某偿还借款本金96646.55元、利息13114.48元（算至2017年5月3日）及至借款清偿之日所产生的利息的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条规定，连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款于2015年9月10日到期，合同约定的保证期间为2年，农行崇信支行要求高某、陈某、梁某承担连带责任保证在合同约定的保证期间内，不存在免除保证责任的情形，故高某、陈���、梁某应对吕某未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故高某、陈某、梁某在承担保证责任后有权向吕某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，判决如下：
一、吕某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金96646.55元、利息13114.48元（算至2017年5月3日）及至借款清偿之日所产生的利息。
二、高某、陈某、梁某对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向吕某追偿。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.76元，减半收取1241.88元，由吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年五月十八日
书记员 张 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10209号
原告：仇尽波，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李爱民，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告仇尽波与被告李爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告仇尽波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇尽波撤诉。
审判员 霍玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 啸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执312号之一
申请执行人：邓光明，男，生于1952年6月15日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，户籍地：河南省洛阳市涧西区现住梓潼县，退休职工。
被执行人：何光松，男，生于1968年8月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。
本院在执行邓光明申请执行何光松租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓光明应受偿债权为：①逾期房屋租金16200元；②案件受理费307元；③执行费149元。
在执行过程中，因被执行人未自觉履行其义务，本院于2016年7月26日、8月24日分别扣划了其银行存款2400元、7292.81元后，被执行人于2016年10月17日自觉履行了其余款6963.17元义务。现申请人邓光明要求被执行人何光松给付从2015年5月24日至2016年10月20日的资金利息9301.83元，但被执行人并不予认可。执行中被执行人何光松自愿承担判决生效后未自觉履行其部分义务的资金利息，即从判决生效后2016年3月8日至2016年7月26日本院强制扣划的2400元资金利息57.96元、2016年3月8日至2016年8月24日本院强制扣划的7292.81元资金利息211.86元及2016年3月8日至2016年10月17日自觉履行的6963.17元资金利息266.86元，以上共计利息536.68元。申请执行人要求主张的租金利息，因生效的法律文书并未确定给付利息，故不予计算。其主张的租金利息，本院不予支持。被执行人现自愿承担部分资金利息536.68元，其行为系真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓法民初第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5878号
原告：唐世云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐世云，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告唐世云农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐世云农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐世云农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1675号
申请执行人：李冬冬，男，1975年4月22日出生。
被执行人：郑云红，男，1970年9月13日出生，职业不详。
李冬冬与郑云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的2015大民（商）初字第1269号民事判决书已发生法律效力。李冬冬于2016年3月9日向我院申请执行，要求郑云红偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300、公告费260元。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑云红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑云红名下无房屋、车辆登记信息，被执行人郑云红名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人郑云红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李冬冬申请执行的标的额153560元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑云红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执143号
申请执行人莫娟，女，1963年11月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦仪，男，1984年2月26日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被执行人李金梅，女，1985年2月21日生，汉族，住广西桂林市灵川县。
申请执行人莫娟依据本院（2016）桂0312民初1789号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人秦仪、李金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58660元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人秦仪、李金梅名下的位于灵川县灵川镇灵宝村委会唐家村新宇养殖场及其所养殖的生猪375头，因被查封的财产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1789号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8658号
原告：阮某，男，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：叶某，女，汉族，1979年8月1日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告阮某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告姚军阮某在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1856号
申请执行人：何祖阳，男，1962年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘少光，男，1973年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人何祖阳与被执行人刘少光交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）赣0902民初2634号民事判决书，判决被执行人刘少光须在判决生效之日起十五日内向申请执行人何祖阳支付赔偿款142212元，并负担案件受理费1572元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘少光无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2634号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1064号
原告：烟台得沣海珍品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：徐光，男，汉族，1982年6月8日出生，住山东省莱阳市。
本院在审理原告烟台得沣海珍品有限公司与被告徐光海上、通海水域污染损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告烟台得沣海珍品有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘慧萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4948号
原告：蒋金祥。
委托代理人：陈久根、顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告：张学成。
被告：陈银凤。
原告蒋金祥与被告张学成、陈银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋金祥的委托代理人陈久根到庭参加诉讼，被告张学成、陈银凤经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋金祥向本院提出诉讼请求：1、判令两��告偿还借款本金245000元，并承担自2015年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、请求判令原告对被告张学成抵押给原告的坐落于苏中北路31号503室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张学成于2015年6月2日签订《个人借款合同》，被告张学成向原告借款270000元，于同日签订《房屋抵押合同书》，并共同去房管部门办理了抵押登记，抵押债权数额为270000元，约定将两被告位于苏中北路31号503室房屋抵押给原告用于担保其借款。但是借款到期后，被告只支付了25000元，剩余借款拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张学成、陈银凤未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记证复印件、个人借款合同、房屋抵押合��、借据一份、房屋他项权证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月2日，被告蒋金祥、陈银凤向原告蒋金祥借款270000元，借款期限2015年6月2日至2015年12月25日，被告蒋金祥、陈银凤出具借据，借据上未约定利息；
2015年6月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》和《房屋抵押合同书》，约定将位于苏中北路31号503室的房产抵押给原告，作为270000元的担保，抵押期限2015年12月25日结束。2015年6月2日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20150034**号）。借款到期后，被告仅仅偿还了25000元，剩余款项至今未还，遂引起本诉。
本院认为，原告蒋金祥与被告张学成、陈银凤之间存在借贷��系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款245000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，由于债务人张学成、陈银凤没有及时履行到期债务，原告享有该抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学成、陈银凤于本判决生效后十日内偿还原告蒋金祥借款人民币245000元及逾期利息（按照月息0.5%从2015年12月26日起计算至实际给付之日）；
二、原告蒋金祥对（宝房他证安宜字第20150034**号）他项权证下的、被告张学成、陈银凤所有的苏中北路31号503室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理���4975元，公告费560元，合计5535元，由被告张学成、陈银凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 飞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民保字第26-3号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。
法定代表人：李近，董事长。
被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--5号。
法定代表人：张森，总经理。
被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
法定代表人：朱秀忠，总经理。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，董事长。
四被告的共同委托诉讼代理人：徐凯，四被告公司员工，系特别授权代理。
本院于2015年6月1日作出（2015）屏山民保字第26--1号、26--
2号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，确定由被告向原告履行付款义务，并已履行一部分。原告申请解除对被告四川省荣新集团有限公司所有的车牌号为川A7××××（宾利欧陆）、川A4××××（兰德酷路泽普拉多）车辆及屏山菲美斯酒店有限责任公司账户的查封。另外成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）系原告提供的诉讼保全担保财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省荣新集团有限公司所有的车牌号为川A7××××（宾利欧陆）、川A4××××（兰德酷路泽普拉多）车辆的查封；
二、解除对屏山菲美斯酒店有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的8815012006××××××账户的冻结；
三、解除对成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）的查封。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执70号之三
申请执行人浙江般若理财服务中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道58号金隆花园南区华顺大厦第14层1401室。
法定代表人蔡文英，董事长。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，经营地址浙江省义乌市福田路299号宝德大厦9楼。
法定代表人刘惠春，执行董事。
被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人童昌茂，执行董事。
被执行人三瑞科技（江西）有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区工业园。
法定代表人童昌茂，董事长。
被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、王玲、刘惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）浙金商外初字第8号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、三瑞科技（江西）有限公司、童昌茂、刘惠英、王玲、刘惠春未履行生效法律文书确定的义务，上述债权受让人浙江般若理财服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号房地产及坐落于义乌市义浦路2号房地产，上述房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行。本院还通过向义乌市不动产登记中心查询，查明被执行人浙江东方之星饰品有限公司有位于义乌市义北工业园区的房地产（房产证号码分别为义乌房权证苏溪字第c00180376、c00180380至c001803**号），但上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司义乌分行，且被金华市婺城区人民法院、义乌市人民法院等多家法院在先查封；查明被执行人童昌茂、刘惠英名下有位于义乌市稠州北路404-416号的房产,及位于义乌市福田路299号1201-1203室、1205室的房产，但上述房地产均已抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行，且被宁波市中级人民法院、杭州市下城区人民法院等多家法院在先查封；同时查明，被执行人童昌茂、刘惠英与童紫贤、童紫韵名下有位于义乌市开元一区9幢201室的房产，该房产已被金华市婺城区人民法院、杭州市下城区人民法院，及本院另案在先查封。对于被执行人刘惠春名下位于义乌市城中中路4号的房产，义乌市人民法院在另案执行中已在处置，本院已依申请执行人申请，函告该院参与分配。
另，本院还通过向金华市车管所调查，查明被执行人浙江东方之星饰品有限公司名下有浙Ｇ×××××丰田汽车、浙Ｇ×××××长安汽车各一辆，被执行人刘惠英名下有浙Ｇ×××××凯宴汽车、浙Ｇ×××××奔驰汽车各一辆，但上述车辆均被另案查封。
执行中，本院还委托江西省萍乡市中级人民法院调查，查明被执行人三瑞科技（江西）有限公司名下有位于江西省萍乡市经济开发区320国道旁边的房地产，上述房地产均已抵押给中国农业银行萍乡安源支行，且被山东省临沂市兰山区等多家法院在先查封。另查明，江西省萍乡市安源区人民法院已于2016年4月5日裁定受理申请人三瑞科技（江西）有限公司破产重整一案。
此外，本院还向义乌市市场监督管理局调查，通过法院“点对点”执行管理系统查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产。本院现已将执行情况向申请执行人作了回告。2017年6月29日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请。
本院认为，被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英名下的房产、车辆，均被其他法院在先查封，本院无处置权。被执行人三瑞科技（江西）有限公司已破产立案，本院已通知申请执行人申报债权。另，本院通过法院执行管理系统点对点查询，及通过向金华市车管所、义乌市不动产登记中心、义乌市市场监督管理局调查，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执70号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十七日
代书记员 于廖瑛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1155号
申请执行人杨增,男。
被执行人王靖,男。
被执行人米文梅,女。
本院在执行申请执行人杨增与被执行人王靖、米文梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王靖不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，扣留了被执行人王靖在靖边县道路运输管理所的工资及地方生活补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯玉起
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初74号
原告：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地开鲁县。
经营者：田海峰，男，汉族，住开鲁县。
被告：于晓云，女，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被告于晓云合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城于二0一七年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖伟晗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3451号
原告:李侃,男,1985年3月30日出生,32岁,汉族，住东海县
被告:唐海亮,男,1977年12月29日出生,39岁,汉族，住东海县，通信地址。
被告:鲁林萍,女,1978年8月4日出生,38岁,汉族，住址同上。
原告李侃与被告唐海亮、鲁林萍民间借贷纠纷一案，原告李侃于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李侃撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 霍学聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执428—1号
申请执行人：朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上.
申请执行人朱洪业与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人朱洪业以本院（2014）莱州民初字第1808号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人王志强、韩春玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王志强所有的房产一处。
二、被执行人王志强、韩春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张学佐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初536号
原告：王峰，男，汉族。
被告：于进源，男，汉族。
被告：李世军，男，汉族。本院在审理原告王峰与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王峰负担。
审判员 马志军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初5593号
原告：张慧娟，女，1980年5月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：祝广波，男，1963年10月30日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。
本院于2016年9月5日受理了原告张慧娟与被告王文峰、祝广波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5394号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。
被告：伍基诚，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：李美月，女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告伍基诚、被告李美月物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴梦瑜