wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法��申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛殿娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏学起。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴玉柱。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地:天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，天津市人民政府市长。
再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。薛殿娥等四人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，薛殿娥等四人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而薛殿娥等四人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接���系，起诉不具备起诉条件。薛殿娥等四人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，薛殿娥等四人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，薛殿娥等人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，薛殿娥等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，薛殿娥等人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。薛殿娥等人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议,保护公民��法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
薛殿娥等人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利���、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决���因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔冰冰
青海省高级人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)青执37号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型建材科技有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：姚承发，该公司董事长。
被执行人幕更福，男，公民身份证号：×××，住青海省大通县。
本院于2015年11月26日作出的（2015）青民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、幕���福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、幕更福人民币33323508.05元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李庆平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2327-3号
申请执行人：徐州市云龙区金贵钢模出租站，住所地徐州市云龙区机场路*号营门南侧。
经营者：曹玉桂，男，1956年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张树奇，男，1975年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郝浩，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：倪彩虹，女，1978年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州市云龙区金贵钢模出租站申请执行郝浩、倪彩虹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为891724.83元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、证券。本院依法轮候查封了被执行人倪彩虹名下位于本市香榭兰庭12#-1-604室，本案为轮候查封，故本案无法处置；本院并查封了被执行人郝浩名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年11月15日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查控的财产均无法处置，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇立婷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执470号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
被执行人：含山县溪泉再生有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执470号之一裁定书，于2016年11月19日向被执行人含山县溪泉再生有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县溪泉再生有限责任公司在中国农业银行账户存款33800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月十九日
书记员 高洪月
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初144号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人尹某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住侯马市。2010年7月15日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，9月7日转逮捕，9月22日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞146号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2016年7月30日中午，被告人尹某某到被害人袁某某在“某养生会所”泡完脚后，与袁某某在二楼休息时，乘袁某某睡觉之机，将其钱包内的一张邮政储蓄卡盗走，次日7时19分，尹某某在中国建设银行ATM机上，从袁某某的邮政储蓄卡内取走现金8000元。案发后，尹某某将8000元全部退还被害人。
公诉机关当庭提交了被害人报案材料及陈述、银行取款凭证及视频资料、被告人供述等证据，认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月30日中午，被告人尹某某在侯马开发区秦村步行街“某养生会所”泡完脚后与店主袁某某在二楼休息时，趁袁睡觉之机，将其钱包内的一张邮政储蓄卡盗走。次日7时20分许，尹某某在中国建设银行ATM机上，从该卡内取走现金8000元。案发后，尹某某将8000元全部退还被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人袁某某的报案材料及陈述证实，2016年7月30日晚，她发现自己的邮政储蓄卡不见了，7月31日7时20分，她的手机短信提醒连续三次被取走共计8000元。
2、中国建设银行临汾分行的银行取款凭证及视频资料能够证实被告人尹某某的取款数额及取款状况。
3、被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被告人尹某某的前罪判决书证实，2010年7月15日因犯贪污罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
5、收条及谅解书证实，被告人尹某某已将赃款8000元退还被害人袁某某并取得其谅解。
6、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后认罪态度较好，且赃物已追还失主，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 袁 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乞 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3138号之一
申请执行人：苏亨定，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现暂住福建省厦门市湖里区，
被执行人：涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行苏亨定与涂启桂民间借贷纠纷一案中，经对涂启桂的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，苏亨定对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏亨定的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 曾莉侠
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ杰
厦门市湖里区人民法院（裁定书）
（2016）闽0206执3138号之一密级：
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
2017年月日
发：
共印份
校对：年月日
申请执行人：苏亨定，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县屏山乡溪头村103号，现暂住福建省厦门市湖里区枋湖社325号201室，公民身份号码350425198204021432。
被执行人：涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村大布岗20号，公民身份号码350821198810053617。
本院在执行苏亨定与涂启桂民间借贷纠纷一案中，经对涂启桂的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，苏亨定对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏亨定的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
代理审判员曾莉侠
代理审判员谢源成
二0一七年三月十日
书记员ＸＸ杰
PAGE
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢105号之一
申请执行人：周志艮，男，汉族，生于1971年1月2日，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（特别代理）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
执行合伙事务人：管金银。
申请执行人周志艮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第765号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿应向申请执行人周志艮支付执行标的款191388.06元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2771.00元。以上共计194159.06.00元。
在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人有小型普通客车两辆，已被本院另案查封，但暂时无法查找上述车辆下落，故无法变现处置。为此，本院于2016年3月14日依据（2015）沙湾执字第572-1号执行裁定书向乐山市沙湾区财政局送达了协助执行通知书，请该单位协助本院扣留、提取被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿享有的到期收益194159.06元。此外，本院已于2016年10月20日向申请执行人支付了前期扣划的执行标的款1260.00元（本案申请执行人按比例应分得1260.00元）。本案执行费2771.00元由被执行人承担，在今后对被执行人资产变现处置款项中支付。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执24号
申请执行人：青岛四洲环保设备有限公司。住所地：胶州市胶州西路207号。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛四洲环保设备有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为363883元，已执行0元，未执行363883元。
在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。经调查，被执行人正暂时处于托管期，无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初306号
原告常某，女，1962年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王某，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告常某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年六月二十三日书记员马玉凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94b77486-c4cd-4d16-bc7e-a85700af41da&imgId=OTRiNzc0ODYtYzRjZC00ZDE2LWJjN2UtYTg1NzAwYWY0MWRhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)���0302执1949-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。
负责人：张楠，行长。
被执行人：张云霞，女，46岁，住乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊33栋5号，公民身份号码150303197104131022。
被执行人：张根平，男，46岁，住址同上（与张云霞系夫妻关系），公民���份号码150303197105101036。
被执行人：仇新平，男，52岁，住乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊37栋7号，公民身份号码150304196506260515。
被执行人：刘雁，女，52岁，住乌海市海勃湾区蒙西A区，公民身份号码150302196505021528。
被执行人：仇闰平，男，53岁，住乌海市海勃湾区和平西街北二街坊别墅联排16号。
被执行人：乌海市宝丰隆煤炭��售有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区双拥西街北15号。
负责人：仇新平，法定代表人。
本院在执行乌海银行银鹰支行申请执行张云霞、张根平、刘雁、仇闰平、仇新平、乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9922号
原告西安文鼎投资发展有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路曲江春晓苑9栋3单元401室。
法定代表人宋文挡，该公司经理。
委托代理人袁某，该公司员工。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告西安文鼎投资发展有限公司诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安文鼎投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理1553元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初435号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区,该公司员工。
被告:葛太富，男，生于1970年8月29日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛太富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告葛太富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费754.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.74元。
被告葛太富未答辩。
经审理查明：被告葛太富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费754.78元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告葛太富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费754.78元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛太富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6351号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：陈远喜，男，1966年3月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10679号
原告陈怡，女，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来，总经理。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。
法定代表人杜仲均，总经理。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告陈怡与被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）、被告重庆港经工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司和被告重庆港经工贸有限公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，2013年9月10日，原告陈怡与被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司签订《民间借贷协议》，载明被告陈春来因生产经营投资的需要，向原告陈怡借款4000000元，并由云天物业公司、重庆港经工贸有限公司为被告陈春来提供连带共同保证责任担保；借款利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。被告陈春来应在2015年9月10日前归还借款本金400万元和利息。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均未还款。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告陈怡归还借款本金4000000元。2、判决被告陈春来向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月11日起暂计至起诉之日借款利息为420000元；3、依法判决被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述请求向原告陈怡承担连带支付义务。
庭审中，原告自愿将诉讼请求第二向变更为：要求被告陈春来支付借款利息42万元。
原告陈怡为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、民间借贷协议；2、银行转账凭证。
被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司辩称原告所述事实属实，对归还借款400万元及利息42万元的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告陈怡与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2015年9月10日前归还原告4000000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款4000000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述按约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款4000000元；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42240元由被告陈春来、被告云天物业公司、被告重庆港经工贸有限公司共同负担，由三被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5248号
原告石×1，男，1957年12月7日出生。
被告石×2，女，1982年12月7日出生。
本院在审理原告石×1与被告石×2分家析产纠纷一案中，原告石×1于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石×1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4982号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
法定代表人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王炜，男，1986年8月6日出生，住重庆市合川区。
被告：马琳琳，女，1988年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告王炜、马琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告王炜、马琳琳的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年六月十六日
书记员 刘怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3674号
罪犯付贤平，男，汉族，1988年11月15日出生于云南省镇雄县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)保中刑初字第141号刑事判决，以付贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付贤平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月13日起至2038年5月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初263号
原告：张耀林，男，汉族，1978年1月20日生，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。
被告：何家桥，男，汉族，1981年10月1日生，住湖北省竹溪县。
原告张耀林与被告何家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张耀林到庭参加诉讼，被告何家桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何家桥偿还借款20000.00元，并按借款总额日30%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告何家桥因急需用钱，向原告借款20000.00元，借期期限为4个月，并约定逾期支付违约金，如借款成诉讼，被告还应承担全部诉讼费。但被告不讲信用，借款到期后未偿还。故原告诉至法院请求支持上列诉讼请求。
被告何家桥缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告因急需用钱向原告张耀林借款20000.00元，并出具借条，约定借款期限自2014年11月27日起至2015年3月27日止；若未能按期足额归还借款，应向借款人支付借款总额日30%的违约金，若因借款形成诉讼，借款人还应承担诉讼费、公告费等费用。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、被告的身份证复印件及原告中国邮政储蓄银行账户交易明细予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，提供的证据能够证明借贷关系成立，债权债务关系明确，被告何家桥应当偿还借款，故原告诉请偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。对原告主张逾期支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告双方既约定了违约金，又约定了其他费用，原告主张按照借款总额日30%支付违约金的诉请已超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家桥应偿还原告张耀林借款20000.00元，并支付自2015年3月28日起按年利率24%计算的逾期利息。此款限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张耀林的其他诉讼请求。
上述款项，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何家桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶万军
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执549号
申请执行人刘峰，1959年生，男，现住肇州县。
被执行人徐晓明，男，1982年出生，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人徐晓明建设工程合同纠纷一案，双方已自行达成和解协议，申请人书面向本院提出申请，撤回原执行申请，本案终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第505号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年一月十三日
书记员 汪晓宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6474号之一
申请执行人王华贤，男，1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人竺海华，男，1958年3月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王华贤与被执行人竺海华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺海华应支付申请执行人王华贤执行款12560元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王华贤亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执634号
申请执行人：陈晓堂，男，汉，1987年01月22日生，武城县漳南东街
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，72926742-0，武城县甲马营镇黄花园村
本院在执行陈晓堂与山东武豪汽车密封件有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初576号，于2016年09月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2170号
原告周定军，男，汉族，1982年1月27日出生，住安康市高新区二档村*组。
被告我爱我家装饰设计工程有限公司。
住所地高新区天茂城8区*楼。
法定代表人郭亮。
原告周定军与被告我爱我家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周定军到庭参加了诉讼，被告我爱我家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周定军向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告干活工钱4000元；2、请求判令被告支付原告因多次讨要工资未果所花的误工费、交通费、通信费700元。3、请求被告支付原告精神损失费1元。4、本次诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由:被告我爱我家装饰设计工程有限公司承包了康泰园21栋1401室的装饰，请原告给该室的水电进行改造，涉及人工费4000元，被告未支付原告工钱，2018年2月8日向原告出具欠条。现欠条还款日期已过，经原告多次讨要，被告仍未支付原告工钱。原告为保护其财产权益，遂诉至法院。
被告未答辩也未提交证据。
原告提供以下证据：
欠条，证明被告我爱我家装饰设计工程有限公司对被告的康泰园21栋1401室水电人工费4000元未结。
本院对原告提交的证据的真实性、有效性予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告承包了康泰园21栋1401室的装饰，请原告给该室的水电进行改造。被告于原告履行了水电改造后，未支付原告工费。2018年2月8日被告向原告出具欠条，认可对其的欠款，并承诺2018年3月31日前还款。欠条载明：“我爱我家装饰设计工程有限公司截至2018年2月8日总共欠周定军康泰园21-1401室人工费大写金额肆仟元整，小写4000元，欠款人我爱我家装饰设计工程有限公司，2018年3月31日前结账。”2018年4月25日被告公司项目经理刘礼军向原告还款1000元，余款3000元被告至今未还。
本院认为，原告为对康泰园21栋1401室进行水电改造与被告订立口头雇佣协议，约定由原告为被告提供水电改造的劳务，被告向其支付报酬。原、被告之间合法有效的雇佣关系应受法律保护。原告提供劳务后有权获得报酬，且被告出具欠条认可所欠原告工费4000元并承诺还款期限。扣除被告已向原告支付的1000元，原告请求被告偿还工费3000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告我爱我家装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告周定军工资3000元。
二、驳回原告周定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告我爱我家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李花蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更779号
罪犯张浩，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬慈刑初字第781号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1491号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩于2009年1月因盗窃被行政拘留三日（不执行），2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。多次入户盗窃，未退缴巨额违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃受过行政处罚与刑事处罚，多次入户盗窃，且未退缴巨额违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更152号
罪犯应莺，女，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州���黄岩区人民法院于2015年1月5日作出（2014）台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人应莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表��。罪犯应莺已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应莺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应莺准予减刑九个月（刑期自2014年5月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保13号
申请人：赵杰，女，住通化市东昌区。
委托代理人姜春燕，女，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，住通化市。
本院在审理申请人赵杰与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵杰撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1975.00元，退返申请人赵杰。
审判员 张晓云
二〇一七年二月八日
书记员 张 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1981年4月21日生，居民身份证号吗320204198104211011，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡财保公司）与被告杨庆福追偿权纠纷一案中，原告无锡财保公司以本案属于重复起诉为由于2017年12月6日向本院提出撤回诉讼诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡财保公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡财保公司撤回起诉。
受理费1496元减半收取748元，由原告无锡财保公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙克凡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1471号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：于卫国，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：于秀远，男，1973年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张燕，女，1973年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于建设，男，1971年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘爱霞，女，1971年1月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于秀远、张燕、于建设、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费667.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 洵
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3860号
原告刘某，女，1980年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告杨某，男，45岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年六月一日
书记员 张利金
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1345号之一
申请执行人：傅晓瑜。
被执行人：饶俊。
申请执行人傅晓瑜与被执行人饶俊合伙企业纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0505民初4429号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告饶俊应归还原告傅晓瑜投资款197000元，分12期支付，自2017年3月至2018年1月每月25日前支付原告16000元，2018年2月25日前支付余款21000元（直接支付至原告指定账户：户名钱俊，账号621700200004436XXXX，开户行建行三香路支行）。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。三、如被告饶俊未能按照上述第一项支付任一期款项，且逾期超过5天，则被告饶俊应按照220000元支付原告，原告并有权就被告饶俊未支付的全部款项一并向法院申请执行。四、原、被告各方就本案所涉投资款200000元再无纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月17日立案受理，本案执行标的220000元，执行费3200元，共计223200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4429号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐辛悦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1649号
原告李岗，男，64岁，汉族，农民。
委托代理人李凌瑶，男，29岁，蒙古族，农民。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人凌国旭。
原告李岗与被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李岗的委托代理人李凌瑶到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月5日，被告向原告借款40000元，被告于借款当日为原告出具了借据，上述借款经原告多次催要，被告未给付借款，请求人民法院判令被告立���偿还借款40000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告于1999年12月5日向原告借款40000元。
原告提交的欠据客观、真实记载了被告欠原告款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年12月5日，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会向原告借款40000元，被告于借款同日为原告出具等额欠据1枚。上述欠款，被告未偿还原告。
本院认为：被告欠原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告李岗借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 丛思浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初429号
原告：张标洪，男，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓由碧，女，生于1966年7月10日，汉族，住重庆市璧山区=。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆市弘平律师事务所律师。
被告：江安平，女，生于1962年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张标洪、邓由碧与被告江安平排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张标洪、邓由碧撤诉。
案件受理费40元(已减半)由原告张标洪、邓由碧负担。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1853号
原告周某某。
被告周某某。
本院在审理原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告周会婷于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 谢 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3552号
申请人：江西洪大商业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号，统一社会信用代码：91360100674981722D。
法定代表人：刘向飞
被申请人：习伟陆，男，汉族，1974年9月29日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西洪大商业运营有限公司与被申请人习伟陆租赁合同纠纷一案，申请人江西洪大商业运营有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人习伟陆银行存款1661466元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西洪大商业运营有限公司以担保人江西洪大（集团）股份有限公司所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金511室（第5层）的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人江西洪大商业运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人习伟陆银行存款1661466元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人江西洪大（集团）股份有限公司所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金511室（第5层）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊世娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初547号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。
被告:李兴华，男，生于1978年10月22日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告李兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.52元。
被告李兴华未答辩。
经审理查明：被告李兴华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李兴华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110.46元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1907号
罪犯陈锡平，曾用名陈术平，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）来刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈锡平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。刑期自2003年8月29日起。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第2号刑事裁定，将罪犯陈锡平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年3月22日起至2024年9月21日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5056号刑事裁定，对罪犯陈锡平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2023年9月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈锡平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈锡平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈锡平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年月1至2014年12月获奖励分100.26分；获2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈锡平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5992号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1977年4月21日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告张伟承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 乔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0918民初1134号
原告原平市二轻建筑工程有限公司。
法定代表人李荣生，该公司经理。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告原平昊华化工有限公司。
法定代表人樊智勇，该公司董事长。
委托代理人邢建兵，男，该公司职工。
原告原平市二轻建筑工程有限公司与被告原平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志勇、被告委托代理人邢建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，原告与被告签订建筑压缩厂房，工程内容为设备基础、厂房土建、钢结构制安。2007年5月16日与被告签订造气框架施工合同，承包范围为地基处理、基础处理、砖砌体工程、钢结构砼及砼工程、门窗工程、金属结构工程、楼地工程、屋面工程、装饰工程和其他发包人安排的工程。20075月23日签订空分厂房土建工程，原告保质保量完成合同工程和发包人安排的工程，经决算空房厂房及设备基础结算为847235.35元、压缩厂房结算为2495943.85元、造气炉主厂房结算为2991583.51元、110KV总变改造项目总工程为819500.97元、旧造气楼改造113742.47元、脱盐水扩容改造工程114398.61元、余热回收系统472962.66元、零星工程338749.2元、除氧气给水泵房438850.37、旧造气煤场139607.99元、无阀滤池87229.86元、新造气鼓风机车间改造111254.03元、造气煤场288776.87元，共计9259835.74元，除已付4181442元，尚欠5078393.74元，加上历年欠款1106282.49元和施工保证金235000元，共计人民币6419676.23元，经多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求判令被告归还原告欠款6419676.23元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：营业执照副本1份、建设工程施工合同3份、工程预（结）算��13份。
被告辩称，被告对原告所诉的欠款数额无争议。但企业已停产，现无还款能力。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年5月16日，被告原平昊华化工有限公司作为（发包人）与原告原平市二轻建筑工程有限公司（承包人）签订合同编号YPKC-
SG-0701的造气框架施工合同，工程内容为造气框架土建施工，承包范围为地基处理工程、基础工程、砖砌体工程、钢筋砼及砼工程、门窗工程、金属结构工程、楼地面工程、屋面工程，装饰工程和其它发包人安排的工程，开工时间从2007年5月18日起至2007年9月15日止，计120天。合同价款约为4000000元。2007年5月23日双方又签订合同编号YPKC-
SG-0701b的空分厂房土建工程合同，工程内容为空分厂房土建工程（含设备基础），开工时间2007年5月23日，工期为114天，合同价款约为40万元。2007年8月1日原、被告签订（GF-1999-0201）压缩厂房施工合同，合同约定，工程内容为设备基础、厂房土建、钢结构制安，开工日期为2007年8月1日，合同价款为2300000元。工程竣工后，2016年5月28日经原被告结算，空房厂房及设备基础为847235.35元、压缩厂房为2495943.85元、造气炉主厂房为2991583.51元、旧造气楼改造为113742.47元、脱盐水扩容改造工程为114398.61元、余热回收系统为472962.66元、零星工程为338749.2元、除氧气给水泵房为438850.37元、旧造气煤场为139607.99元、无阀滤池为87229.86元、新造气鼓风机车间改造为111254.03元、造气煤场为288776.87元，共计9259835.74元。被告于2016年5月28日出具工程预（结）算书。被告除已支付4181442元，加上历年欠款1106282.49元和施工保证金235000元，共计人民币6419676.23元尚未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同后，双方均应按合同约定履行义务，被告未按时付款，违反约定，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付工程款及保证金共计6419676.23元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告原平昊华化工有限公司给付原告原平市二轻建筑工程有限公司工程款及保证金共计6419676.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56738元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张利东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2668号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人柏勇，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。
被告柏勇危险驾驶罪案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人柏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人柏勇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的柏勇所有的奇瑞小型汽车已查封（查封期至2019年6月1日），现该车下落不明。因被执行人住所地在四川省达县赵家镇，故委托住所地法院对其财产情况进行调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0519号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢156号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行（原延边农村合作银行有限公司图们支行）与被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院（2008）延中民二初字第105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村合作银行股份有限公司图们支行于2009年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人图们市方舟药材加工有限公司、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2017年7月20日向本院递交执行结案申请书，内容为“被执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心已偿还本案全部本息，特向本院申请终结本案执行”。因本院（2008）延中民二初字第105号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2008）延中民二初字第105号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1391号
原告:张某。
委托代理人：张某某。系原告之父。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告张某承担。
审判员 陈宝珍
二〇一七年九月十九日
书记员 龚军军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初282号
原告:南江县宏发汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢）。
法定代表人：文奎，总经理。
被告：蒋巍，男，汉族，生于1979年10月11日，住广元市利州区。
本院在审理原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告蒋巍车辆租赁合同纠纷一案中，定于2017年5月15日下午15时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1907号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵波，男，汉族，1988年12月17日生，住四川省泸县。
被告郑朝明，男，汉族，1981年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告赵波诉被告郑朝明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回对被告郑朝明的起诉。
案件受理费640元，本院减半收取320元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一七年一月十九日
书记员 王思岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3361号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗宇，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告罗宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于罗宇向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告罗宇支付原告欠款本金97728.85元，截止2016年12月28日的零售利息5707.21元、滞纳金9978.28元、分期手续费3556.32元，合计116970.66元，并支付自2016年12月29日起至付清时止以未偿还的借款本金97728.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1320元由被告承担。
被告罗宇未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，罗宇向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向罗宇发放了信用卡一张。罗宇从2013年12月6日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月28日，罗宇尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金97728.85元、零售利息5707.21元、滞纳金9978.28元以及分期手续费3556.32元，合计116970.66元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗宇与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向罗宇发放了信用卡，罗宇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求罗宇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告罗宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金97728.85元以及截止2016年12月28日的利息5707.21元、滞纳金9978.28元、分期手续费3556.32元，并支付自2016年12月29日起至付清时止以未偿还的本金97728.85元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1320元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初438号
原告：李玉鸣，女，汉族，1959年7月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴毅艺（系原告的儿子），男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：梁凤春，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省蓬安县。
原告李玉鸣与被告梁凤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣的委托诉讼代理人吴毅艺到庭参加诉讼。被告梁凤春经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款331904元，利息从2014年12月1日起按总额每日1‰计至付清之日为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇经营生猪养殖，在2014年3月至12月期间向原告经营的饲料店赊购饲料，欠饲料款共331904元。按双方口头约定的交易习惯，被告并未在该批饲料养大的生猪出售后结清饲料款，而采取逃避的方法，拒不清偿本案债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告梁凤春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后查明事实如下：
被告因养殖生猪向原告开办的饲料店购买饲料。双方交易习惯为被告在原告处挑选好需要的饲料品种后由原告送货至被告养殖场，被告收货后在原告打印好的《欠据》上填写该批次货款金额并在欠款人栏签名确认。在2014年3月27日至12月23日期间，被告共向原告赊购饲料29批次，货款共331904元。《欠据》中约定欠款人从签字起或签字起六个月内不还款将承担欠款总额每日1‰的利息。此后，被告拖欠原告上述饲料货款至今未付。庭上，原告明确表示利息从最后一批供货六个月期满日即2015年6月23日起按欠款总额331904元每日1‰计算利息至付清之日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有被告欠款331904元债权凭证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。被告立据确认欠款后长时间不支付给原告，已违约，应承担违约责任。现原告主张被告清付欠款并从最后一批次供货约定付款期满之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。但约定按欠款每日1‰计算利息明显高于原告的实际损失，本院予以调整，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁凤春于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李玉鸣饲料货款331904元，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告梁凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔伟杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2170号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:魏团结，男，1971年3月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。
被执行人：李美云，女，1969年12月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。
被执行人：乔峰，男，1975年12月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。
被执行人：王长青，男，1970年3月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。
被执行人：李光，男，1977年11月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏团结、李美云、乔峰、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执740号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街。
负责人张理强，主任。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人刘贵江、林素萍发出执行通知书，责令被执行人刘贵江、林素萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款本金4900000元及利息、律师代理费294000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，并由被执行人刘贵江、林素萍负担案件受理费23000元、申请执行费51400元。但被执行人刘贵江、林素萍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘贵江、林素萍在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2015年8月25日依法查封被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地。2016年9月5日，经合议庭合议，决定对被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地进行评估、拍卖。2017年3月27日，经四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司评估，被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地评估总价值为428.64万元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社案件执行情况和财产查询结果。2017年8月10日，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院说明，正在与被执行人刘贵江、林素萍就偿还借款事宜进行协商，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执740号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍就偿还借款事宜未能达成一致意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 林玫君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6070号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：李春兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2468号
申请执行人：黄河，男，1987年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈进展，男，1977年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
PAGE
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初597号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人克×，男，1990年11月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人克×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日18时许，被告人克×在本市西城区小铜井胡同西口，趁人不备，以掏兜的方式，盗窃被害人张朋玫瑰金色苹果6Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4620元；被告人克×于当日被抓获，被盗手机现已发还被害人张朋。公诉机关认为被告人克×具有当庭能如实供述自己罪行的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人克×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人克×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人克×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人克×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程杰
二〇一六年十月九日
书记
员赵智宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执592号
申请执行人:周永娣,女,1983年6月23日出生，汉族,农民，住渭南市。
委托代理人:周选民，男，1953年8月8日出生，汉族，住所华州区。
被执行人:田波,男,1982年9月23日出生,汉族,工人，住西安市。
本院执行申请执行人周永娣与被执行人田波离婚纠纷（2014）大民初字第01939号民事调解书一案，执行标的为房屋补偿款60000元及逾期利息1850元，执行费800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田波的银行存款62650元。申请执行人周永娣受偿61850元,缴纳执行费800元。至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4703号
原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，该单位局长。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：郑琦，女，1969年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告郑琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：
准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 森
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初466号
原告：屈定秀（曾用名瞿定秀），女，1954年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：瞿定国，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系屈定秀之弟。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：汤显巧，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王平，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系汤显巧丈夫。其代理权限为特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
原告屈定秀与被告汤显巧健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理过程中，原告屈定秀以双方已自行和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈定秀在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈定秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告屈定秀自愿负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年六月二十日
书记员 周 琼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保15号
申请人：谭英，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市开州区。
被申请人：杨芳，女，汉族，生于1967年3月2日，住重庆市开州区。
申请人谭英于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨芳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨芳价值20万元的财产进行保全。担保人熊桂英以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执764号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省杭州市建德市李家镇新城路１３０号，组织机构代码:589865217。
诉讼代表人童亚飞。
被执行人邵正芳，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人曹彩虹，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人邵成良，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人夏成国，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4618号民事调解书，于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国的执行申请。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐庚辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执385号
申请执行人柏某，男，1963年3月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人柏某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据���中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故柏峰泽应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，柏峰泽申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人柏峰泽的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢20号
申请执行人朱立平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，朱立平向本院申请执行，执行的标的为：工资14293元、经济补偿金11280元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人朱立平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人朱立平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人朱立平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14293元、经济补偿金11280元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25573元，并已全部兑付申请执行人朱立平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解朱立平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1984号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟,行长。
委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告赵东生,男,1953年12月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告赵学生,男,1967年8月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告赵东生、赵学生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人刘学宁到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行黄庄支行。2009年4月24日,黄庄信用社与二被告订立保证担保借款合同,约定借款金额8000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日。被告赵东生为借款人,被告赵学生为连带保证人。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告赵东生发放借款本金8000元的义务。借款合同到期后,二被告仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金7050元及利息3195.54元未偿还。故原告起诉要求:1、被告赵东生立即偿还借款本金7050元及截至2014年3月21日的利息3195.54元,本息合计10245.54元;2、本案诉讼费由被告赵东生负担;3、被告赵学生承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年4月24日,黄庄信用社与二被告订立农合借字[2009]第446号个人保证担保借款合同,约定借款金额8000元,借款用途借新还旧,借款月利率7.08‰,借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日。黄庄信用社于当日向被告赵东生发放了借款本金8000元。借款合同到期后,二被告于2011年6月20日偿还借款本金592元,于2011年12月14日偿还借款本金358元。
另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为农商行黄庄支行。
2012年4月20日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告赵东生承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告赵学生承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年4月21日,本院立案受理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案。2014年5月20日,原告申请撤诉,本院于同日下发(2014)宝民初字第2720号民事裁定书,准许原告撤回起诉。
本院认为,黄庄信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金8000元的义务,二被告未能如约偿还全部借款本息,二被告此举违反了诚实信用原则,应负此纠纷的全部责任。被告赵东生作为借款人,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。被告赵学生作为保证人,应承担连带保证责任。黄庄信用社已改建为农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告赵东生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金7050元、支付截至2014年3月21日的利息3195.54元,本息合计人民币10245.54元。
二、被告赵学生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元,已减半收取28元,由被告赵东生负担,被告赵学生承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初757号之二
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路23号，组织机构代码76732982-1。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：邓俊杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被告邓俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以减少讼累为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 杜宁光
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱颖连
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7519号之一
申请执行人深圳市华丽硕丰科技有限公司
法定代表人肖建学。
被执行人深圳市鑫博盛投资发展有限公司
法定代表人刘家忠。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫博盛投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月二日
书记员 何孝剑