wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初636号
原告：张何，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年1月28日立案受理原告张何诉被告四川江油南方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张何的委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张何诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活时受伤，经协商被告除支付原告大部分赔偿款外尚欠原告10000.00元赔偿款。原告多次找被告索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工伤赔偿款10000.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：原告受伤的事情属实，医疗费用由项目部报账了的。后来项目部为了抓生产，就让公司的安全技术处与原告协商，但没有结果。原告应该去申请劳动仲裁。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。
经审理查明：2015年2月至5月期间，原告张何在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活时受伤。经双方协商，被告支付了原告一万余元赔偿款，至今尚余10000.00元赔偿款未支付。2015年5月27日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠张何贵州科特林水泥厂检修工伤款大写壹万元正（10000.00）元”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工伤赔偿款10000.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。
另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告未向本院提供劳动合同以及为原告购买社会保险等相关证据佐证劳动关系成立，被告也未依照《工伤保险条例》的规定为原告申报工伤认定；原告既无劳动合同、也无工伤保险依据，故向劳动行政部门申请确认工伤无事实基础。因此，被告关于原告应该去申请劳动仲裁的辩称，本院不予支持。被告认可原告在被告项目部工地受伤的事实，且经双方协商后支付了原告大部分赔偿款。对剩余赔偿款，被告项目部经办人向原告出具了欠条，被告应该向原告支付剩余赔偿款10000.00元。
被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告受伤后向原告出具赔偿款“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚，且该欠条内容涉及的是原告人身损害赔偿款。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三
十日内支付所欠原告张何的人身损害赔偿款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第769号
罪犯王小弟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)苏中刑二初字第21号刑事判决，以被告人王小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0546号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王小弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏���镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保34号之一
申请人：刘成菊，女，生于1958年3月7日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：王贞顺，男，生于1963年7月15日，汉族，住长清区。
2018年2月28日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保34号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A182**号小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳三万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A182**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月五日
书记员 赵莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4057号
原告：彭湘，男，19XX年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告：甘露，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：曹波，女，19XX年X月2X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：甘露，与被告曹波系夫妻关系。
原告彭湘与被告甘露、曹波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湘及其委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告甘露、曹波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审后，被告甘露提供证据，本院组织原、被告双方进行了质证，原告彭湘及其委托代理人陈淼，被告甘露，被告曹波的委托代理人甘露到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告彭湘向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告防盗窗、雨棚款共计233600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2016年2月6日起至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营浏阳市洞阳镇溧阳建材总汇，两被告系夫妻关系。2011年9月29日，原告承包了被告甘露在长沙市XX区XXX街道XX中路三段XX社区23-27号栋防盗窗、雨棚工程及南郊公园正对面小区域防盗贼窗工程。竣工后经双方结算，防盗窗款为266612元，雨棚款为235002元，总计工程款为501614元。后被告陆续支付了工程款268000元，截止2016年2月6日，尚欠233600元未付。被告甘露出具欠条，注明：“今欠到彭湘铝金窗款、不锈钢款共计233600元整。”上述欠款原告经多次催问未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉求如前。
被告甘露、曹波庭后答辩称，对原告制作的防盗窗、雨棚予以认可，其诉请的欠款金额属实。因原告制作的防盗窗、雨棚部分未按照政府采购材料的要求，导致相关部门没有盖章验收。另外，原告租赁被告甘露的朋友的仓库，原告没有支付租赁费及水电费，由被告甘露代为垫付40000元，应予以抵扣。被告曹波没有参与原告与被告甘露之间的合同事宜，且不知情，本案的欠款与其无关。
经审理查明，2011年，被告甘露承接长沙市XX区XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋、以及XX公园正对面小区的改造工程。同年9月29日，被告甘露将长沙市XX区XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋的防盗窗、雨棚制作事宜交由原告加工，将XX公园正对面小区的防盗窗制作事宜交由原告加工、安装，双方未签订书面合同。原告于2011年12月完成定作事项。2015年9月25日，原告与被告甘露就防盗窗、雨棚（蓬）写作的事项进行结算，原告提供的“工程量”上注明“23-26栋南北方向、1-2方向的防盗窗合计面积为2221.77平方米，单价120元/平方米，合计266612元；雨蓬合计2043.5米（包括27栋），单价115元/平方米，合计235002元。共计501614元。”原告应得报酬501614元，被告甘露在“工程量”上书写“已付255000元，下欠246600元”。上述报酬经原告催要，被告甘露于2016年2月6日向原告支付部分欠款，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭湘铝金窗款、不锈钢款共计233600元整。此后，原告多次催要未果，故诉来本院，提出前列诉求。
庭审后，被告甘露提交证据一，“XX区主干道两厢和社区环境整治工程项目竣工验收报告”、整改通知，拟证明原告未按照政府采购要求提供材料，材料不合格。原告认为被告甘露从未向原告提出过材料质量问题，原告提供的材料及安装都是根据被告甘露的要求进行的，即使没有达到质量标准，该责任也应由被告甘露承担。证据二，周建军出具的收条，拟证明原告欠付被告甘露朋友租赁费及水电费，该费用由其代原告垫付。原告对该份证据三性均有异议，原告不认识周建军，也未租赁过周建军的仓库，从未要被告甘露代付40000元。
另查明，2007年7月29日，两被告在长沙市XX区民政局登记结婚。
上述事实有工程量、欠条、《结婚登记审查处理表》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告承接了被告甘露分包的长沙市XX区金XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋、以及XX公园正对面小区防盗窗、雨棚工程制作和安装，双方系承揽关系，故本案的法律关系非买卖合同关系，应认定为承揽合同关系。二、原告与被告甘露双方对上述定作事项进行结算后，被告甘露向原告出具了结算凭证以及欠条，被告甘露应当及时清结欠款。现被告甘露不能及时向原告支付剩余欠款233600元，应当承担立即支付原告欠款的责任。被告甘露提出原告制作防盗窗、雨棚的材料未按照政府要求进行采购，因被告甘露未提供相关证据证明原告于2011年12月份交付后其向原告主张产品质量问题，故被告甘露的此项抗辩意见，本院不予采纳；三、被告甘露未向原告支付其拖欠的报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方对违约金未予以约定，故被告甘露应自原告起诉之日起即2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付逾期付款违约金；四、两被告虽系夫妻关系，但原告与被告甘露之间系承揽合同关系，根据合同相对方的原则，以及原告没有提供相关证据证明被告曹波系共同承揽人，故原告起诉要求被告曹波承担给付欠款及承担违约金于法无据，本院对该诉请不予支持；五、根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，原告对被告甘露代其垫付租赁费及水电费40000元不予认可，且两案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告甘露可另行诉讼解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘露自本判决生效之日起十日内向原告彭湘支付防盗窗款、雨棚款共计233600元及违约金（以欠款233600元为基数，并从2016年8月3日起至本判决生效确定支付之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告彭湘支付逾期付款违约金）；
二、驳回原告彭湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，财产保全费1770元，共计6574元，由被告甘露承担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朱 银
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执705号之一
申请执行人：胡斌，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：白小君，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：蒋楷儒，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人胡斌、白小君与被执行人蒋楷儒不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押被执行人蒋楷儒所有的轿车一辆（未实际控制）。被执行人蒋楷儒暂无其他财产可供执行，经主持双方协商，达成由被执行人蒋楷儒于2016年9月12日前支付胡斌、白小君案款5000元，协助胡斌向他人追收欠款，申请执行人同意延期执行的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款100000元，上诉费4561元、执行费1468元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月六日
书记员 干 波
新疆木垒哈萨克自治县人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第192号
原告：聂生荣，男，汉族，1945年3月10日出生。
委托代理人：焦风英，女，汉族，1948年1月23日出生，系原告聂生荣之妻。
原告：焦风英，女，汉族，1948年1月23日出生。
被告：马永海，男，汉族，1972年8月15日出生。
本院在审理原告聂生荣、焦风英诉被告马永海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告聂生荣、焦风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，���半收取27.5元，由原告聂生荣、焦风英负担。
审判员 张春山
二〇一五年三月五日
书记员 张占国
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执795号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行（组织机构代码：61196107-0），住所地福建省邵武市华光路100号。
负责人魏世铠，行长。
被执行人傅兰明，男，1984年8月6日出生，汉族，邵武市桂林乡村村民。
被执行人黄明，男，1970年3月2日出生，汉族，邵武市沿山中心小学教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅兰明、黄明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3885号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温惠彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志峰。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会。住所地：即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村。
法定代表人：于六希，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市鳌山卫街道办事处。住所地：即墨市鳌山卫街道办事处。
法定代表人：孙绍杰，主任。
再审申请人陈志峰因与被申请人即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会（以下简称星石庄村委）、即墨市鳌山卫街道办事处（鳌山卫办事处）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志峰申请再审称，本案二审裁定驳回再审申请人起诉的理由依法不成立，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，属于人民法院民事案件受案范围，本案系适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
星石庄村委提交意见称，一、根据一、二审已查明的事实，本案系青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，属国家对集体土地进行征用而涉及的行政补偿问题，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。二、星石庄村委不是集体土地征收的行政补偿主体，自始至终就没有收到相关单位发放的关于陈志峰承包虾池的任何补偿款，陈志峰向星石庄村委要求给付补偿款无事实和法律依据。请求依法驳回陈志峰的再审申请。
鳌山卫办事处提交意见称，一、根据一、二审已查明的事实，本案系青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，属国家对集体土地进行征用而涉及的行政补偿问题，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。二、《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，《土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案。安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，鳌山卫办事处既不是集体土地征收的行政补偿主体，也不是组织实施单位，陈志峰要求鳌山卫办事处给付补偿款主体错误。三、鳌山卫办事处自始至终就没有收到相关单位发放的关于陈志峰承包虾池的任何补偿款，陈志峰向鳌山卫办事处要求给付补偿款无事实和法律依据。
本院认为：本案系由青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，星石庄村委会、鳌山卫办事处不是集体土地征收的行政补偿主体，陈志峰诉请星石庄村委会、鳌山卫办事处支付征地补偿款，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定的情形，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理。原审驳回陈志峰的起诉，适用法律正确，并无不当。陈志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志峰的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 周蓉蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01019号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孟军，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员程曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年6月经张某洪介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月16日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年8月19日在巫溪县文峰镇人民政府补办结婚登记。2009年4月13日生育一子，名张某兴。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直较差，特别是被告被告对家庭、儿子极度不负责任。在2014年2月被告提出与原告离婚，双方发生纠纷，经巫溪县公安局文峰派出所、金盆村委会调解未果后开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告何某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月经张某洪介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月16日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年8月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记。2009年4月13日生育一子，名张某兴。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的身份证复印件、户口证明、巫溪县民政局结婚登记表及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张永清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第373号
罪犯张荣胜，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2008年5月30日作出(2008)埔法刑初字第33号刑事判决，以被告人张荣胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年；2012年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关因罪犯张荣胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第691号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘振军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人刘振军犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人刘振军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日00时30分许，被告人刘振军酒后驾驶新A917**号小型客车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘振军血液中酒精含量为160mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人刘振军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日00时30分许，被告人刘振军酒后驾驶新A917**号小型轿车，在本市苏州路肿瘤医院路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘振军血液中酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘振军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人刘振军的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘振军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨惠宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执128号
申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第56号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金及仲裁费158255.84元。被执行人主动履行付款义务158255.84元（违约金153243.84元，仲裁费5012元），其债务履行完毕，本案执行费2273.84元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第56号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初165号
原告：王大明，男，1969年7月生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人：邹善荣，董事长。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
原告王大明诉被告浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王大明撤诉。
案件受理费14350元，减半收取7175元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 叶芯彤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2390号
原告:吴军，男，汉族，农民.
被告:王振凯，男，46岁，汉族，农民。
被告:周国茹，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吴军与被告王振凯、周国茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告周国茹到庭参加诉讼，被告王振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夫妇立即连带偿还借款本金10000.00元及利息（至起诉之日利息3750.00元）至本息还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告夫妇自原告处借款10000.00元，当时二被告为原告出具了借据一枚，约定了月息1.5%。此后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告周国茹答辩称，借款属实，当时约定利息1.5%，也不是不给，暂时没钱还，同意分期还款。
被告王振凯在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求
本院经审理认定事实如下：被告王振凯、周国茹向原告借款，经双方结算后，二被告尾欠原告借款本金10000.00元，二被告于2015年3月9日重新为原告出具10000.00元的借据一枚，并约定利息为月利率1.5%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述、被告周国茹的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王振凯、周国茹欠原告吴军借款本金10000.00元并约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告王振凯、周国茹作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息，被告王振凯、周国茹借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告王振凯、周国茹偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王振凯、周国茹偿还借款本金10000.00元，并自2015年3月9日起按月利率1.5%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振凯、周国茹给付原告吴军借款本金10000.00元及利息（自2015年3月9日起按月利率1.5%年支付利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李绍红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1120号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人：庞观静，男，41岁，系该单位职员。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，
被执行人关兴波，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宫明，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宫岩海，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宋玉兰，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第1403号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告松原市华蓥钻井工程有限公司之间于2013年4月12日签订的20130412002552号流动资金借款合同。
二、被告松原市华蓥钻井工程有限公司给付原告借款本金340万元，具体给付时间：于2015年9月20日前一次性给付借款本金140万元；于2015年10月20日前给付借款本金200万元。上述借款自2014年12月31起至给付之日止按合同约定月利率7.533750‰、逾期按合同约定月利率7.533750‰上浮50%利率计算支付利息。
三、原告对被告宫明依法设定的抵押物（房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，国有土地使用证号为松国（2012）第070001771号、他项权证号为他项（2013）第070000104号）享有优先受偿权。
四、被告关兴波、宫明、宋磊、宫岩海、宋玉兰承担连带给付责任。
案件受理费34000元，其中减半收取17000元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担；剩余17000元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1403号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初705号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人安朝松，曾用名安朝秘，别名孙超，男，1989年2月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。曾因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年3月10日刑满释放。因本案第一节盗窃行为于2017年3月11日被抓获，同月21日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；后又因本案第二节盗窃行为于同年4月6日抓获并被瑞安市公安局决定行政拘留十日。因本案第三节盗窃行为于同年5月9日到案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人安朝松犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人安朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月11日6时许，被告人安朝松来到温州市龙湾区海城街道海城路“阿某”网吧内,趁被害人刘某睡觉之际，盗走刘某放在桌子上充电的白色金立手机一部。同日，安朝松被抓获，后被行政拘留十日。现涉案手机已发还刘某。
2、2017年4月5日5时许，被告人安朝松来到浙江省瑞安市海安东门朝阳街便利店门口，将简易棚边布拉开进入被害人李某的简易棚内窃得现金305元。次日，安朝松被抓获并行政拘留十日。
3、2017年5月9日12时许，被告人安朝松来到温州市龙湾区海城街道邱宅老人公寓边的“新纪元”托运部里，趁被害人杨某在轿车驾驶位上熟睡之际，盗走杨某放置于副驾驶座上的白色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值1201元。
同日19时许，被告人安朝松因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人安朝松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、杨某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朝松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安朝松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安朝松具有自首情节，且部分赃物已发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月17日止。)
二、责令被告人安朝松继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执314号
申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：ＸＸ斌，男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在执行黄忠胜与ＸＸ斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ斌名下有位于蚌埠市东海路555#和顺仁居3#楼1-6-2#房产（房产权证号为：42××21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ斌名下有位于蚌埠市东海路555#和顺仁居3#楼1-6-2#房产（房产权证号为：42××21），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月六日
书记员 王未玮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初83号
原告：邢建平，男，汉族，1969年出生。
被告：洪振超，男，汉族，1977年出生。
原告邢建平诉被告洪振超农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月28日以需要时间准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢建平撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告邢建平负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴婷婷
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2322号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被执行人李升起，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地河南省确山县。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人刘天兵责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初446号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李升起的银行存款及其他收30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1976号
移送单位武隆区人民法院民事审判庭第二庭。
被执行人叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
颜永贵与叶廷洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0232民初167号民事判决书具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人叶廷洪至今未履行该判决书确定的义务，武隆区人民法院民事审判庭第二庭于2017年11月21日移送强制执行，要求法院强制执行被执行人履行法律文书所确定的义务。
本院受理后，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。执行中，通过各种查控措施，查到被执行人现被执行人已无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，被执行人下落不明，我院依法将被执行人移送公安查找拘留，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本次执行中，被执行人叶廷洪尚欠案款4300元及，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下:
终结武隆区人民法院(2017)渝0156执1976号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持（2017）渝0232民初167号民事判决书和被裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议，若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 杰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特122号
申请人：朴灿雄（PAKCHANUNG），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1974年9月22日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11424.35元（人民币78028.33元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执884号
申请执行人王强。
被执行人嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
法定代表人闫进勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终85号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金等各项费用共计121363元，一、二审案件受理费各20元，并承担执行费1720.74元，共计123103.74元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年7月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2016）甘02民终85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年七月十三日
书记员 魏建海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初974号
原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴晓雄诉被告吕晓君、夏飞凤民间借贷纠纷一案中，原告吴晓雄于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴晓雄的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓雄撤回起诉。
案件受理费1606���（已减半），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年二月六日
代书记员 金文莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11166号
原告：丁小梅，女，1974年10月4日生，汉族，住如皋市，
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告丁小梅与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小梅的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丁小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6149.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资6149.90元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计6149.90元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资6149.90元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资6149.90元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁小梅工资6149.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟 文
二〇一七年十月十一日
见习书记员 尹天伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执398号之三
申请执行人：刘解平，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。
被执行人:陈锋，男，1954年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行刘解平诉陈锋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈锋偿还借款本金845000元相应利息，并负担案件受理费12514元、执行费10975元。在执行过程中，被执行人陈锋去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈锋无银行存款；查询房产、不动产，被执行人陈锋无房屋产权、不动产登记。本院于2018年4月8日以（2018）鄂1181执398号之一执行决定书将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人刘解平对本院查明被执行人陈锋无财产可供执行的情况表示认可，其也不能向本院提供被执行人陈锋可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈锋有可供执行的财产，申请执行人刘解平可以再次申请执行。申请执行人刘解平再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14756号
罪犯月胯，女，1957年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸文搞半山老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑少初字第26号刑事判决，以被告人月胯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14882号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯月胯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯月胯减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月9日起至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1092号
原告：攀枝花市东区雄达加工部，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段115-117号，统一社会信用代码：92510402MA632EQEXW。经营者：彭怀昌，男，1955年3月8日出生，汉族，籍贯四川省南部县寒坡乡彭家垭村*组，身份证号码：5129221955********。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
被告：刘佳乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年3月7日立案受理了原告攀枝花市东区雄达加工部（以下简称雄达加工部）与被告刘佳乐加工承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告雄达加工部的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告刘佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；
原告雄达加工部向本院提出诉讼请求：1、立即支付安装费17000元；2、赔偿利息损失2125元（17000元×5‰×25月，暂算至2018年3月16日止）；3、支付交通费600元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告刘佳乐要求原告为被告中道房产营销公司装修办公室，位于被告刘佳乐现住址，完工后，二被告仅支付了5000元装修费，下欠17000元，由被告刘佳乐亲笔书写了《欠条》，却未加盖被告中道房产营销公司的印章。为历清责任，故将中道营销公司和刘佳乐列为共同被告，诉请至法院。
审理中，原告申请撤回对被告攀枝花中道房地产营销策划有限责任公司的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
被告刘佳乐未答辩也未提交证据。
经审理查明，雄达加工部从事铝塑门窗及栏棚加工经营活动，2016年1月，刘佳乐与雄达加工部达成协议，约定雄达加工部为其位于君临江山小区的房屋加工、安装门窗等设施，双方协商好价格后，雄达加工部履行了门窗安装义务，刘佳乐向其支付了部份价款，并于2016年1月16日向雄达加工部出具了《欠条》一张，载明：“攀枝花中道房地产营销策划有限责任公司于2016年1月16日欠款17000元（大写：壹万柒仟元整）安装门窗费（君临江山XX栋XX单元X栋X号）。欠款人：刘佳乐2016.1.16日身份证：”。其后，经原告多次催讨该款无果，致其起诉来院。
上述事实有欠条、身份证、营业执照及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的证据，足以证实原、被告之间形成门窗加工安装的承揽合同关系，且被告刘佳乐尚欠安装费17000元未支付的事实。被告经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现被告刘佳乐拖欠该报酬长达两年，原告要求被告给付从2016年2月16日起按照年利率6%的标准计算至2018年3月16日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予支持，以此计算逾期付款利息为2125元（17000元×5‰×25月）。原告要求被告给付交通费损失，因未提交证据证明，本院不予支持。被告刘佳乐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳乐于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市东区雄达加工部支付安装费17000元、逾期利息2125元，合计19125元；
二、驳回攀枝花市东区雄达加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元（此款已由攀枝花市东区雄达加工部先行垫付，待刘佳乐履行上述给付义务时一并向攀枝花市东区雄达加工部支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一八年四月十二日
书记员 聂琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执700号
申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。
经营者：罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，个体户，住四川省梓潼县。
被执行人：刘国地,男,生于1972年9月1日,汉族，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：母继培,男,生于1977年1月29日,汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与刘国地、母继培租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初421号民事判决书，要求被执行人支付下欠租金94334.00元，返还尚未归还的租赁物及承担案件受理费4744.00元，并赔偿损失。本案在执行过程中查明：二被执行人均外出务工，被执行人刘国地名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人母继培名下无房产、无银行存款，在四川绵阳市车辆管理部门登记有红岩牌货车一辆，已被本院查封，故该案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张义昌（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1627号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人崔月勇。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人崔月勇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00046号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00046号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人崔月勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8409号
原告：朱桂方。
被告：开燕国。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告朱桂方诉被告开燕国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月15日10时40分许，被告开燕国驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿祥泰路由东向西行驶至昆仑路交叉口时，与先行进入路口的原告朱桂方所驾电动三轮车发生碰撞，致朱桂方倒地受伤、两车损坏。交警部门认定，开燕国负事故的主要责任，朱桂方负事故的次要责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告开燕国和原告按照8：2的比例承担民事责任。
苏Ｈ×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告开燕国按责赔偿。
三、事故后果：原告受伤后入住淮安市第二人民医院，诊断为：右股骨干骨折、右肱骨粉碎性骨折、右肩锁关节半脱位、右侧下颌骨骨折、右侧蝶骨翼状突侧板骨折、双侧眼眶内侧壁凹陷，右侧额叶脑挫伤、右侧基底节区腔梗、左小指皮肤软组织撕裂伤、糖尿病。2016年4月19日，原告出院，发生医疗费108428.11元(其中原告预交4000元，其余欠费)。
2017年7月11日，原告第二次入住淮安市第二人民医院，行内固定解除术，同年7月26日出院，发生医疗费15260.36元(均欠费)。此外，原告还支付门诊费1147.4元。
四、各项费用认定及承担。上述医疗费用合计124835.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出的部分114835.87元，由保险公司在商业三者险限额内承担91868.7元（114835.87元×80%），保险公司合计赔偿原告101868.7元。被告保险公司辩称应扣除医疗费中治疗糖尿病和高血压的费用，本院认为，原告因交通事故受伤，在手术治疗中必然需要控制血压、血糖，控制血压、血糖的费用属于必要且合理的费用，与交通事故存在直接因果关系，保险公司辩称无事实依据，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告朱桂方医疗费合计101868.7元。
二、驳回原告朱桂方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告朱桂方负担328.5元，被告开燕国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思语
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1187号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘某申请免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年七月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执718号
申请执行人上海翔芋商贸有限公司。
住所地上海市嘉定区南翔镇慧裕路555号。
法定代表人袁海熊，任公司总经理。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。
法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2123号民事调解书，在执行上海翔芋商贸有限公司与陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人因付给申请人欠款603494.98元，承担案件受理费4915元。经查被执行人陕西百利包装科技有限公司目前已停产，公司无人办公，生产设备被我院其他案件查封，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月二十六日
书记员 马小峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2210号
上诉人(原审被告):重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。
法定代表人：曾宪清，董事长。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈其炳，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆大泰建设实业有限公司因与被上诉人陈其炳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7310号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆大泰建设实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆大泰建设实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆大泰建设实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7000元,减半收取3500元，由重庆大泰建设实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐一佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2756号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:李善贵,男,1968年9月7日出生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告李善贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5888号
原告：潘先林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：潘先林，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告潘先林农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘先林农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 钟东吕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2405号
本院在执行申请人山东大发汽车销售有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017��湘10**执918号
罗湘平、史庭己、史亮飞、永兴县银利乐冷饮食品厂:
本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邝 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更456号
罪犯丁红梅，女，1974年2月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月19日作出(2011)孝昌刑初字第00062号刑事判决，认定被告人丁红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。被告人丁红梅不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月17日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁红梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁红梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。另查明，该犯分别于2012年9月27日、2017年3月20日向湖北省孝昌县人民法院交纳罚金2000元、8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据两张。
本院认为，罪犯丁红梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁红梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执889号之四
申请执行人韩铁锤，男，1956年12月4日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人山西省盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会。
法定代表人付建新，男，该村民委员会主任。
本院在执行韩铁锤与盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案中。经查，被执行人盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会账户存款111310元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄天文，男，1970年5月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2895号起诉书指控被告人黄天文犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人黄天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月11日14时左右，被告人黄天文与吸毒人员余某经电话联系后，至慈溪市宗汉街道中横线与历崔线交叉口附近，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某。
同月12日9时许，被告人黄天文至上述同一地点，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某后被公安民警抓获，并查获可疑物1小包。经理化检验鉴定，上述可疑物净重0.6594克，从中检出海洛因成份。
被告人黄天文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄天文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人黄天文的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄天文的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄天文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天文到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品海洛因0.6594克及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的违禁品海洛因0.6594克及供犯罪用的移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初585号
原告孙陈平，男，汉族。
原告委托代理人王秋爱，女，汉族。
被告赵刘刚，男，汉族。
原告孙陈平与被告赵刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孙陈平及其委托代理人、被告赵刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙陈平向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告清偿所拖欠房屋租金25000元并承担约定逾期月息2分的利息；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：2012年12月5日原、被告签订了门面房租赁合同，期限六年，年租金25000元，每年支付一次。被告于2016年7月2日向原告书写欠租金17000元，约定8月底清结，到期不清按照月利息2分计息，2017年被告仍拖欠租金8000元，共计25000元。原告多次催要未果，故向本院提出诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2012年12月5日房屋租赁合同书一份；2、2016年7月2日被告为原告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告2015年房屋租赁费17000元的事实；另外，2017年被告还欠房屋租赁费8000元。
被告赵刘刚辩称，租房属实，但是被告已经向原告付清了房屋租赁费用，没有抽回条据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、向法庭陈述有证人李杰证明在所租赁房屋店里向原告孙陈平支付了7000元，另外6000元是原告收电费时向其支付的、还有4000元是在所租赁房屋店里支付原告的，当时赵建刚在现场。用以证明支付了原告的房屋租赁费用。
证据分析：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，对于拖欠原告2017年房屋租赁费用8000元无异议；但对于拖欠的17000元认为分别有证人李杰、赵建刚在场证明已经支付了所拖欠的原告2015年的房屋租赁费用17000元；本院认为，被告陈述的证人证言（且证人未出庭）的效力不能对抗其向原告书写的拖欠房屋租赁费17000元的书证，故对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告的陈述不予采纳。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告孙陈平与被告赵刘刚于2012年12月5日签订了门面房租赁合同，期限一年，年租金25000元，每年支付一次。在履行过程中，原、被告就年租金又约定了随行就市，被告支付了部分房租费用。因被告资金紧张，于2016年7月2日向原告向被告书写欠租金17000元，约定8月底清结，到期不清按照月利息2分计息；2017年被告仍拖欠该年租金8000元，共计25000元。
本院认为，2015年12月5日原、被告签订门面房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同过程中，双方对租金又约定了随行就市，系其真实意思表示，法庭予以确认，但因被告资金紧张，未按时支付租金，并向原告出示了拖欠2015年的房屋租金条据17000元，现原告要求被告清偿，被告应予支付；对于原告主张的其拖欠2017年的房屋租金8000元，被告不持异议，故被告一并应予支付。对于原告主张的利息当庭表示予以放弃，属法律规定的当事人自由处分权，应予以准许。对于被告辩称的其已清偿了该拖欠的17000元租金，因无相应的证据支持，且此陈述理由不足以对抗其向原告书写的拖欠房屋租金17000元的条据的证据支持，故对被告主张的理由不予采纳。
综上所述，被告赵刘刚支付所拖欠原告孙陈平房屋租赁25000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵刘刚于判决书生效后十日内支付所拖欠原告孙陈平房屋租赁25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告赵刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一八年七月二日
书记员 梁莉娜
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初367号
原告:程家斌，男,1953年3月11日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：山阳县板岩镇人民政府，住所地：陕西省山阳县板岩镇庙台社区居委会。
法定代表人：蔡民，系山阳县板岩镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：程玉宇，陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告程家斌与被告山阳县板岩镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告程家斌、被告委托诉讼代理人程玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、门窗款207042元；2、已报税金6407.76元；3、后期发生的税金；4、自2016年4月10日至执行完毕的银行同期同类贷款利息；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月10日，原、被告签订门窗加工合同，由原告给马滩移民小区加工安装门窗及防护网合同，合同载明不含税价，并约定付款方式等条款。施工期间被告给付原告60万余元，后又陆续给付了42万元，其中22万元由原告出具了税票，税金6407.76元。原告于2014年5月份交工。现尚欠207042元，双方已于2016年4月6日做出了书面决算书。后原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、门窗加工合同原件一份，证明原告与被告的承揽合同关系。
2、耿家村移民小区门窗决算一份，证明被告欠原告工程尾款207042.00元。
3、税票一张，税款金额是2912.62元，证明原告为被告开具了税务发票，应由被告承担税款。
被告山阳县板岩镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求第一项拖欠门窗款207042元无异议；对原告第二、三项诉讼请求有异议，税金应该由原告承担；第四项诉讼请求在签订的合同上没有约定，不应得到支持；对原告第五项诉讼请求，应由败诉方承担诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—3，被告无异议，证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月10日，原告程家斌与被告板岩镇政府签订门窗加工合同，由时任镇长杨达贵签字确认；合同约定了门窗的规格质量要求、价格及付款方式、工期要求等条款，合同中注明门窗价格合计1310400元，不含税价，但未约定产生税费如何负担；2016年2月3日，程家斌在被告处领款时，应被告要求开具税务发票，原告交纳税款2912.62元；2016年4月6日，原、被告对耿家村移民小区门窗加工进行了决算，形成“耿家村移民小区门窗决算”，双方在决算书上签字确认；决算书载明被告欠原告尾款207042元；后原告索要欠款无果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的门窗加工合同系承揽合同，该合同是原、被告的真实意思表示，合同成立且合法有效，当事人双方应按合同约定履行各自义务。原告程家斌依据合同约定，全面履行了门窗加工和安装的义务，被告有义务向原告支付价款。双方已于2016年4月6日形成书面决算书，故原告要求被告支付门窗款207042元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的和以后发生的税款，虽然双方在合同中注明价款不含税金，但并未约定税款如何负担，因税款系税务机关依据有关法律法规向纳税义务人征收的，不属于民法调整的民事法律关系范围，故在本案中不作处理。原告要求被告支付银行同期同类贷款利息，因合同中未约定违约方式及违约责任，也没有利息的相关约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
一、由被告山阳县板岩镇人民政府于本判决生效之日起20日内向原告程家斌支付门窗款207042元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告山阳县板岩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 泽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1802号
罪犯方邦荣，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月27日作出(2014)湖吴刑初字第357号刑事判决，以被告人方邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元。被告人方邦荣不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年5月19日作出(2014)浙湖刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方邦荣在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方邦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方邦荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方邦荣准予减刑六个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4312号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵林，系该联社职员。
被告朱国岐。
被告汤玉琴。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱国岐、汤玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告朱国岐、汤玉琴经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱国岐、汤玉琴偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年8月22日，被告朱国岐在我联社大王庙信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年8月21日，借款用途：养羊。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱国岐、汤玉琴在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告朱国岐向原告绥中县农村信用合作联社大王庙信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告朱国岐在原告联社大王庙信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年8月21日。利息已偿还至2017年3月31日，后未能偿还。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的二被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证、家庭成员同意借款书等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱国岐之间签订的借款合同，与被告汤玉琴签订的家庭成员同意借款书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国岐、汤玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2017年4月1日开始计算至给付之日止；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告朱国岐、汤玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15971号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。现住：上海市浦东新区。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：秦三媛，女，1995年9月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。
本院在审理原告颜根与被告秦三媛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜根撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告颜根负担。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 徐水英
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 周 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4224号
罪犯周呈根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月30日作出(2010)丽遂刑初字第78、105号刑事判决，以被告人周呈根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人周呈根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年3月15日以(2011)浙丽刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周呈根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周呈根准予减刑一年四个月（刑期自2010年3月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17225号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄颖，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳芮
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初362号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙承增，男，1986年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住莱阳市。2004年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2009年5月8日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月13日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人孙承增犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙承增于2017年7月20日1时许，在莱阳市东方罗马会馆二楼休息室内，窃取吕新华所携带手提包内现金人民币1600元。案破后，从被告人孙承增处扣押现金人民币1590元发还被害人。
上述事实，被告人孙承增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，抓获记录，前科查询，扣押清单，刑事判决书，烟台监狱证明等书证；失主吕新华的陈述及被告人孙承增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承增曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1600元，达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙承增在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙承增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙承增在判决生效后一个月内退赔损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于奉平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1901号
申请执行人：李吉红，男，汉族，1984年6月13日生，住四川省仁寿县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1410号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值200870元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2867号
罪犯黄显春，男，1969年12月25日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月7日作出（2007）昆铁中刑初字第344号刑事判决，认定被告人黄显春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15497号
原告：杨金红，女，1970年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：施圣春，男，1965年4月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨金红与被告施圣春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托诉讼代理人王凌环，被告施圣春，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红诉称：2016年8月27日，其驾驶电动三轮车碰撞到被告施圣春停放桥面的苏Ａ×××××号轻型货车，致其受伤及车损。交警部门认定其与施圣春各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失249732.47元（其中医疗费88921.22元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12000元、误工费47080.85元、交通费656元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1050元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告施圣春辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告杨金红垫付费用3万元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号轻型货车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司垫付医疗费1万元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对原告杨金红单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，杨金红内固定在位，不应构成伤残；杨金红各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年8月27日1时20分许，原告杨金红驾驶电动三轮车沿江宁区诚信大道由西向东行驶至彩虹桥桥面路段，碰撞到被告施圣春临时停于桥面上的苏Ａ×××××号轻型货车，造成杨金红受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨金红与施圣春各负事故同等责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告杨金红受伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其为右股骨髁粉碎性骨折、面部骨折（右额骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、眼眶骨折）、左侧上颌窦积液、头面部软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2017年5月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第536号司法鉴定意见书，结论为：杨金红右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残、牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。杨金红为此用去鉴定费2360元。杨金红伤后产生医疗费及住院期间伙食费98921.22元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费33547.22元（误工期限256天，2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元）、交通费400元、残疾赔偿金88334.4元（杨金红伤情构成两个十级伤残，赔偿系数11%，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金3000元、拖车费100元、车损950元，合计235452.84元。事故发生后，被告施圣春垫付费用3万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、营业执照、户口簿、发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告施圣春负事故同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告杨金红因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南京东南司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定原告杨金红伤情构成两个十级伤残，被告保险公司对此虽有异议，但并未提出足以推翻该结论的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。杨金红有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。杨金红为南京市居民，其伤情构成两个十级伤残，主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为88334.4元，符合法律规定，本院予以支持。结合杨金红伤残等级及事故责任情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。保险公司对杨金红超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。杨金红所主张的住院期间伙食费已包含在医疗费金额中，不应重复主张，故对其超出部分的主张本院不予支持。杨金红从事蔬菜零售工作，故本院按2015年江苏省零售业在岗职工平均工资47831元计算其误工损失为33547.22元。经本院审核，原告杨金红因本次交通事故造成损失235452.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121050元，在商业三者险限额内赔偿余款114402.84元的60%即68641.7元，合计189691.7元。扣除施圣春已付费用30000元、保险公司已付费用10000元，则还由被告保险公司赔偿原告杨金红损失149691.7元、返还被告施圣春垫付赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨金红损失149691.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告施圣春垫付赔偿款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费824元，鉴定费2360元，合计3184元，由原告杨金红负担1274元，被告施圣春负担1910元（此款由被告保险公司于返还施圣春垫付赔偿款中扣除，直接支付给杨金红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执185号
申请执行人孙学军，男。
被执行人马小黑，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初00626号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初00626号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 白国强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00675号
申请执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地肥东县店埠镇站北路综合楼三楼。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市荣事达大道299号七层。组织机构代码证66948426-2.
法定代表人：周成发，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司追偿权纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥美联恒置业有限责任公司银行存款7663206元（含诉讼费32446元、执行费67700元）或查封、扣押、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
审 判 员 许长忠
二〇一五年四月十四日
书记员(代) 计振东
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初637号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，支行行长。
委托代理人：罗勇，支行客户经理。
被告：苏某某，男，汉族，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 勋