wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9968号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢振源。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢振源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢振源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,881.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,881.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执24号之三
申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司（以下简称宝泓公司）。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
被执行人四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇公司）。
法定代表人夏绪祥。
被执行人四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）。
法定代表人夏绪祥。
被执行人四川翔泰农业科技有限公司（以下简称翔泰农业公司）。
法定代表人夏梅华。
被执行人四川翔泰餐饮娱乐有限公司（以下简称翔泰餐饮公司）。
法定代表人祁春萍。
被执行人广元互爱房地产开发有限公司（以下简称广元互爱公司）。
法定代表人陕爱东。
被执行人夏绪祥，男，生于1966年2月27日，汉族。
被执行人祁春萍，女，生于1965年4月14日。
被执行人夏梅华，女，生于1974年4月28日，汉族。
被执行人刘洪全，男，生于1975年7月15日，汉族。
被执行人陕爱东，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人高彬，女，生于1968年8月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1234号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人兴宇公司、翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、广元互爱公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币4500000元及利息，负担案件受理费50800元，执行费47908元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，夏绪祥在工行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结夏绪祥在工行存款人民币4500000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
代理审判员 杨 军
审 判 员 谢国清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐一心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初65102号
申请人：聊城三立物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。
法定代表人:程桂苹，经理。
被申请人：聊城市晶莹网络科技有限公司，住所地聊城市花园北路轴承厂商住楼西数202#。
法定代表人：周田，经理。
担保人：周田，女，1981年5月28日出生，住聊城市东昌府区柳园南路**号，身份证号码3701021981********。
申请人聊城三立物资有限公司与被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁1502民初65101民事裁定书，查封、冻结了被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司的价值50000元的财产。担保人周田自愿向本院提交现金50000元为被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司提供担保。被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司请求解除对其财产的查封冻结。
本院经审查认为，被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司在华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（账号：12×××00）的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年一月十八日
书记员 李慧
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审84号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：王志远，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人王志远未经林业主管部门审核同意，于2006年和2015年，在舒兰市吉舒街民主村五社东山,大北林场经营区的国有林地内，建养殖场和看护房各一座，擅自改变林地用途2447平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王志远的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人王志远作出行政处罚，并于2016年12月14日向被执行人王志远直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王志远没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月17日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计24470元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年12月20日向被执行人王志远直接送达，逾期被执行人王志远没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王志远直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王志远没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、延长办理林业行政案件时间、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王志远非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。另外被执行人虽然向本院提供舒兰市委办公室、舒兰市人民政府办公室舒办发【2007】12号文件等5份证据证明，其行为是政府招商引资，政府认可的；但其未报舒兰市林业局办理临时占地批复，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第168号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗晶丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初57号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201.202号，统一社会信用代码91520622090316470K。
法定代表人：刘知之，男，汉族，系公司董事长。
被告：庄顺亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被告庄顺亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 杨代福
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 佩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1720号
原告郭文强，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郭文强诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭文强的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6000元，下余欠款194000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以200000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告郭文强偿还欠款194000元及违约金（以200000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告郭文强偿还欠款194000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、财产保全费1520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监2号
原审原告：郭永恒，男，1960年9月2日出生，汉族，大庆市让胡路区林场退休职工，现住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市让胡路区喇镇企业公司（曾用名大庆市让胡路区喇嘛甸镇企业公司），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：由鹏双，职务经理。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：孙望舒，职务镇长。
原审原告郭永恒与原审被告大庆市让胡路区喇镇企业公司、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出的(2007)让喇商初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 李 桐
审判员 程 宇
二〇一八年一月四日
书记员 姜 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初305号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，满族，大专文化程度，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌受贿罪，2015年10月28日经沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]279号起诉书，指控被告人王某犯受贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张派、陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：（一）收受营口洪沅船舶配件有限公司贿赂款的犯罪事实：2011年至2014年，被告人王某在担任沈阳某文化产业集团娱乐分公司经理助理期间，利用其主管游船配件采购形成的职务便利，五次收受营口洪沅船舶配件有限公司（原名为营口洪沅游艇销售有限公司）经理杜某贿赂款共计人民币37875.62元。（二）收受北京龙之野体育文化发展有限公司贿赂款的犯罪事实：被告人王某在担任沈阳某文化产业机关娱乐分公司经理助理期间，于2012年，利用其主管森林探险建设项目采购形成的职务便利，两次收受北京龙之野体育文化发展有限公司项目经理张某贿赂款人民币5万元。（三）收受蓬莱富利达机械制造有限公司贿赂款的犯罪事实：被告人王某在担任沈阳某文化产业集团旅游发展公司综合部部长期间，于2013年，利用其主管索道维修工作的职务便利，三次收受蓬莱富利达机械制造有限公司副总经理李某贿赂款共计人民币26700元。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在提起公诉前积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月被告人王某任沈阳某文化产业集团娱乐分公司经理助理，之前任沈阳某文化产业集团娱乐分公司办公室主任，之后通过竞聘任沈阳某文化产业集团旅游发展公司综合部部长。在担任上述职务期间，被告人王某于2011年至2014年利用其主管游船配件采购等职务便利，五次收受营口洪沅船舶配件有限公司（原名为营口洪沅游艇销售有限公司）经理杜某贿赂款共计人民币37875.62元，于2012年利用其主管森林探险建设项目采购等职务便利，二次收受北京龙之野体育文化发展有限公司项目经理张某贿赂款共计人民币5万元，于2013年利用其主管索道维修工作等职务便利，三次收受蓬莱富利达机械制造有限公司副总经理李某贿赂款共计人民币26700元。2015年10月，被告人王某到沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己涉嫌受贿的犯罪事实。2014年8月21日被告人王某上缴赃款人民币73000元，2014年9月24日被告人王某上缴赃款人民币42200元。
本院认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定:对犯受贿罪的，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人王某受贿共计人民币114575.62元（37875.62元+50000元+26700元），数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某在提起公诉前积极退赃，故本院依法对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 马 进
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执880号
申请执行人：高俊英，女，，住赤峰市。
被执行人：白桂霞，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
被执行人：倪春东，男，其他自然情况不详。
本院在执行高俊英与白桂霞、倪春东民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月四日
书记员 郭俊宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1143号
原告王鑫，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许胜利，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王鑫与被告许胜利租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鑫诉称：被告于2016年4月初至5月中旬期间，租赁我装载机，租赁费用共计18600元。后经我多次催要被告仍未还款。故原告诉至法院要求被告给付租赁18600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费265元，实际收取133元退还原告王鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 翟娜薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执650号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：李福先，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：龙翠忠，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与李福先、龙翠忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1079号之二
申请执行人：任雪梅，女，1972年11月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：侯福德，男，1978年7月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行任雪梅与候福德民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人候福德的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现候福德有可供执行财产，目前候福德确无财产可供执行。且申请执行人任雪梅已明确表示待候福德有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人候福德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月五日
书记员 安功博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2349号
原告：内蒙古富佳牧业有限公司。
法定代表人：张俊瑞，男。（系该公司总经理）
委托代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。（一般代理）
被告：李瑞峰。
委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师（一般代理）
原告内蒙古富佳牧业有限公司与被告李瑞峰劳动争议一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告内蒙古富佳牧业的诉讼委托代理人赵俊，被告李瑞峰及其诉讼委托代理人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古富佳牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告因未签书面劳动合同应当向被告再支付双倍工资的差额为27496元（3437元x8个月）；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告因不服土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字201710号仲裁裁决书，特向人民法院依法提起民事诉讼。被告李瑞峰自2016年3月4日到原告处工作，2016年12月2日离职，工作时间9个月（实际尚不足9个月，差两天），被告离职后，原告多向被告支付了一个月的工资。双方劳动关系存续期间，确实因各种原因没有来得及签订书面劳动合同，原告应当依法支付双倍工资。但是，就是支付双倍工资事宜，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字201710号仲裁裁决书（下称该裁决书）所确认的双倍工资的计算标准存在错误，具体理由如下：首先：时间计算错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，未签劳动合同，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，即为2016年4月4日。二倍工资支付的截止日期为被告离职时间，即为2016年12月2日。支付时间标准为8个月（实际尚不足8个月，差两天）。但该裁决书却认定应付时间为9个月。
第二，支付双倍工资差额的工资标准依据有误。被告的每月工资组成中含有加班费等不确定的收入，而该等不确定的收入不应当作为支付双倍工资的组成，应当依据被告基本工资来付，被告实际九个月的平均基数为3437元。但该裁决书却认定为6061元。因此，原告因未签书面劳动合同应当向被告再支付双倍工资的差额为27496元（3437元x8个月）。
综上所诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李瑞峰辩称，2016年3月4日，其被录用为原告单位的员工，从事牛繁育岗位工作。2016年12月2日，答辩人被确诊为患有布氏杆菌病。此后，答辩人一直就医治疗。2017年1月25日，原告向答辩人支付了2016年12月份的工资，工资基数为6665元。显然，2016年12月份，答辩人并没有加班，那么，2016年12月份的工资6665元是否包括加班工资呢。
鉴于以上事实，原告诉状中所称答辩人的工资基数完全是原告单位伪造的，不具有真实性。故此，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告内蒙古富佳牧业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、该牧场人员2016年3月份至12月份工资表，证明被告在原告处工作时间为9个月，拟证明被告的工资组成由基本工资、六日加班费、绩效工资、工龄工资。二、该牧场人员2016年3月份至12月份员工出勤表，拟证明被告在原告处工作时间不足9个月，即9个月差2天。
经审查，本院对该证明的真实性予以采信。
被告李瑞峰为证明其主张向本院提交如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细，即原告给被告所发工资明细，2016年4月份至2017年1月份，被告的月平均工资为6061元，拟证明劳动仲裁部门裁决的经济补偿金，金额正确。二、土左仲裁字第2017第10号土默特左旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明原、被告双方之间现仍存在劳动关系，双方至今未解除劳动关系。
经审查，本院对该第一组证据的真实性予以采信，对第二组证据不予认可。
经审查明，本院与土默特左旗劳动争议仲裁委员会查明一致。被告李瑞峰于2016年3月4日至2016年12月2日期间在原告内蒙古富佳牧业有限公司工作，从事奶牛繁育工作，双方未签订书面劳动合同，按原、被告双方的证据证明，被告李瑞峰实发工资9个月的平均值为每月6061元。实际工作期限为9个月差二天。根据原告提供的工资表，被告提供的中国建设银行的工资卡所发工资是吻合的，工资内包括六日节假日加班费。
本院认为，原、被告双方提交的证据，双方当事人未签订书面劳动合同，按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。按9个月差2天被告李瑞峰的平均工资6061元计算原告内蒙古富佳牧业有限公司应当向被告李瑞峰支付实际出勤9个月的二倍工资。原告诉请应按被告李瑞峰的基本工资的3437元计算，不是事实依据本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告内蒙古富佳牧业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李瑞峰二倍工资差额56549元（6061元x9个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古富佳牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十月九日
书记员 云晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2356号之一
申请执行蔡金钗，女，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里***号****室，公民身份号码3522211966********。
被执行人李金钰，女，汉族，住福建省蕉城区。
申请执行人蔡金钗与被执行人李金钰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李金钰未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3005号民事判决书所确定的支付拖欠租金41064元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金钰所有的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1094号
申请执行人杨建军，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人李保忠，男，1983年12月27日出生，汉族。
杨建军与李保忠民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初9325号民事调解书，该调解书写明：“被告李保忠于二〇一七年一月三十一日前偿还原告杨建军借款本金二十五万元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到调解书载明的被执行人居住地查找，申请人杨建军带领执行法官到了李保忠家门口，被执行人并未在家。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，申请人反应，被执行人欠了很多人钱，已不敢露面。申请人杨建军并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9325号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初5134号
原告魏振华，女，汉族，1971年10月1日出生，自由职业者，住济南市。
被告侯盈，女，汉族，1973年10月24日出生，自由职业者，住济南市。
本院在审理原告魏振华与被告侯盈借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告魏振华提出对被告侯盈的撤诉申请。
经审查本院认为，原告魏振华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏振华撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 甄燕鸣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2399号之一
原告：郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：郑锥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
被告：张琍青，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
原告郑金财与被告郑锥、张琍青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年11月7日作出（2016）闽0213民初2399号民事裁定，将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告郑金财于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金财负担，公告费（以发票金额为准）由郑金财负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文芳
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9157号之一
原告：杨芳霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李培正，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省长恒县。
原告杨芳霞与被告李培正物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告杨芳霞诉称，2011年1月21日，原告杨芳霞与河南兴亚房地产有限公司签订《房屋买卖合同》。约定原告购买该公司开发的位于中州大道××号院的××栋××单元××层××户房屋一套（房屋位置暂定）。房屋总价款为298974元，原告按照约定支付了全部购房款，并按照要求支付了安装燃气费、有线电视、预存电费、电网改造费、房产证费、安装天然气补装费等共计370873元。2011年4月3日，原告向物业交付垃圾清运费300元，原告向物业交付物业服务费328元。2011年4月，河南兴亚房地产有限公司将原告所购房屋交付给原告使用，原告与河南合信物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《承诺书》。此后，原告将房屋装修后先后出租给刘艳氏、李经东等人。原告按约定收取了房租。2014年7月15日，由于原告为了让被告的户口落在郑州，原告将房屋登记在原告爱人李继东侄子即本案被告李培正的名下。房屋所有权证号为郑房权证字第××。2016年7月份，原告由于子女出国求学，家里资金困难，原告安排将登记在被告名下的房屋出售。之后，汪正军以银行按揭方式购买了房产，由原告的爱人李继东代理被告李培正办理房屋买卖手续：2016年7月18日，原告爱人李继东代替被告签订被告与汪正辉之间的《房屋买卖合同》，后期的涉案房屋买卖手续一直由原告爱人李继东代为办理。现在房屋已经变更登记在汪正辉名下，房屋已经交付给汪东辉支配使用。汪东辉将房屋首付款直接支付给了原告。银行按揭款存放在郑州住房置业担保有限公司资金监管账户里。2017年4月份，被告对68万元突然无故提出巨额截留要求。不愿意全额支付给原告。原告就上述争议多次与被告协商，被告拒不配合，不断提出更加无理要求。原告根据最高法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二第规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告为维护自己的利益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，依法提起诉讼，请求：1.确认以被告李培正名义出售的位于金水区××大道××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）所得房款680000元（现被郑州住房置业担保有限公司资金监管）归原告杨芳霞所有；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李培正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告李培正的户籍已于2015年3月迁回河南省长垣县并一直在长垣县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告李培正的住所地和经常居住地均为河南省长垣县，因此，郑州郑州市二七区人民法院对该案没有管辖权，申请将该案移送河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原、被告所争议要求确认相关权利的房屋位于郑州××区××大道××院××楼××单元××号，故该案应由郑州金水区管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 原卫华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2846号
原告许某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12041号
罪犯韩强，男,1979年3月2日出生，汉族，云南省晋宁县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)西法刑初字第634号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第684号
申请执行人覃祖小，男，1052年3月5日出生，住柳江县。
被执行人韦涛波，男，1985年4月10日生，住广西柳江县。
被执行人南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）柳市民三终字第100号判决书，于2015年102月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃祖小支付侵权责任纠纷款2178.06元。二、向覃祖小支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.0元。
，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦涛波在广西柳江农村合作银行基隆支行帐号为25×××38账户上的存款2228.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 覃晓霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，汉族，1983年5月1日生，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1508号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：唐海军，男，1990年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6603.48元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年9月11日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一八年四月九日
书记员 盛锐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第610号
原告朱东辉，女。
被告法库中贸成置业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。注册号210124000042169。
法定代表人任鹏，系该公司经理。
原告朱东辉与被告法库中贸成置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告朱东辉于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东辉自愿申请撤回对被告法库中贸成置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱东辉撤回对被告法库中贸成置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东辉负担。
审判员 韩子孚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 来丽玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1149号
申请执行人：解安庆,男,1949年9月6日出生,住埇桥区
被执行人：许兵,男,1969年9月26日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人解安庆与被执行人许兵其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔京卫，男，1981年1月28日出生，汉族，河南省温县祥云镇作礼村村民。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李XX，男，2011年9月20日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民。
法定代理人：袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民，系李XX之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小峰，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民。
委托代理人：袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民，系李小峰儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小林，女，1961年7月17日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民。
委托代理人：袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡陈家村村民，系王小林儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县远方汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路（后岗段）。
法定代表人：常秋先，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鹏飞，男，1993年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张路平，男，1991年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**楼。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟瑞杰，男，1983年4月12日出生，汉族，河南省焦作市孟州市南庄镇南社村村民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司户县支公司。住所地：陕西省户县府兴港**号。
负责人：高乃青，该公司总经理。
委托代理人：文维娜，该公司员工。
再审申请人崔京卫因与被申请人袁珍珍、李XX、李小峰、王小林、温县远方汽车运输有限公司（以下简称温县运输公司）、马鹏飞、张路平、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险焦作支公司）、苟瑞杰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔京卫申请再审称，（一）我国法律明确规定在增驾A2驾驶证原B2允许驾驶的大型汽车牵引挂车，本案中苟瑞杰具备法定的驾驶牵引挂车资格。一、二审法院认定苟瑞杰不具备驾驶牵引挂车资格属于法律适用的严重错误，且该法律适用的错误直接导致最终判决的错误，恳请贵院依法予以改判。（二）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当承担第三者商业保险赔偿责任，其免责事由不能成立，一、二审法院认定保险公司免责属于案件事实与法律适用的错误，应当依法予以改判。（三）一、二审判决苟瑞杰合法的驾驶行为得不到保险赔偿和保障，必然引起整个机动车保险社会秩序的混乱，造成投保人和受害人合法权益被严重损害的客观现状，直接影响社会公共利益保障，严重违背我国《保险法》的立法宗旨。
袁珍珍、李XX、李小峰、王小林提交意见称，请求贵院对答辩人受害亲属的合法权益予以保护，对被答辩人的无理要求给予驳回，作出公正判决。
中华联合保险焦作支公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回崔京卫的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是中华联合保险焦作支公司的免赔事由能否成立。根据中华联合保险焦作支公司机动车第三者责任保险条款第五条的规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车为免赔事项。因豫HE13**(豫H72**挂)号半挂车的商业保险投保单“保险基本条款”处载明包括“车辆损失保险条款、机动车第三者责任保险条款”，“投保人声明”处以加粗字体载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，温县运输公司作为投保人在投保单上加盖公章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中苟瑞杰事发时驾驶的半挂车辆与牵引挂车属于同一类型，依据上述事实证据和法律规定，足以证明中华联合保险焦作支公司已就免责事项履行了提示、明确说明义务，一、二审法院判决认定该免责条款对被保险人具有约束力，其认定事实及适用法律并无不当，故其申请再审认为中华联合保险焦作支公司应当承担第三者商业保险赔偿责任的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;
驳回崔京卫的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安 娜
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执184号
申请执行人：吴兴廷，男，1946年10月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘晓燕，男，1968年3月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张容(曾用名张孝容)，女，1969年7月18日出生，汉族，住中江县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2665号民事判决书，于2017年2月14日向向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18583.31元。执行中本院裁定扣划了被执行人张容的工资收入，从2017年5月起至2021年2月止每月扣划400.00元，2021年3月扣划183.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2665号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊雄（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1014号
申请执行人：穆仕宣，女，生于1942年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：李玉英，女，生于1969年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：肖健，男，生于1991年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：肖丰，男，生于2006年1月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：合江县佛宝镇红岩村十一社。
负责人：陈学清，社长。
被执行人：合江县佛宝镇红岩村十二社。
负责人：王开及，社长。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初422号民事判决，于2016年11月7日立案受理穆仕宣、李玉英、肖健、肖丰申请执行合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社承揽合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社应支付申请执行人穆仕宣、李玉英、肖健、肖丰赔偿损失115393元及垫付的诉讼费2767元。执行中查明，被执行人合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初422号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年四月十四日
书记员 周 游
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执259号
申请执行人：谢道旌。
被执行人：韩戟。
被执行人：叶剑玲。
本院在执行申请执行人谢道旌与被执行人韩戟、叶剑玲民间��贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初394号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人韩戟、叶剑玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
���判员俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终704号
上诉人(原审被告)：中信室内装修工程公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦，统一社会信用代码911101051011377279。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人(原审原告)：北京地大龙祥加固工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号院1号楼4161室，统一社会信用代码91110108718716040K。
法定代表人：高贵，总经理。
原审第三人：重庆瑞富行投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，统一社会信用代码91500103559025006N。
法定代表人：朱晓东。
上诉人中信室内装修工程公司因与被上诉人北京地大龙祥加固工程有限公司、原审第三人重庆瑞富行投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中信室内装修工程公司上诉称，其住所地在北京市朝阳区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷���政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3281号
罪犯赵学友，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年3月3日作出(2009)杭富刑初字第50号刑事判决，以被告人赵学友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币33000元。被告人赵学友不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2009年4月22日以（2009）浙杭刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2012年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵学友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵学友在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学友准予减刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初108号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩红刚，男，1984年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，乌海市广纳集团蒙泰煤矿职工，出生地：山西省临汾市洪洞县，住乌海市。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人韩红刚犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同月15日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人韩红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年8月4日16时40分许，被告人韩红刚酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获，经检验，送检的韩红刚的血样中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为被告人韩红刚醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩红刚判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人韩红刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，被告人韩红刚的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩红刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩红刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩红刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩红刚主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立嵩
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初854号
原告：席惠，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：吴淑娟，女。
原告席惠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告席惠及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元503室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年11月24日，原告席惠与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元503室，面积71.30平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月30日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告席惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告席惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告席惠与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告席惠办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告席惠于2012年11月24日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告席惠办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元503室（面积71.30平方米，产籍号4-0001-866-060503）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执450号
申请执行人：许军。
被执行人：福建蓝铂海洋生物科技有限公司。
法定代表人：刘惠清，职务：经理。
本院在执行申请执行人许军与被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2363号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2613号
原告重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15。
法定代表人任正林。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
本院在审理重庆市旺木建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆市旺木建筑劳务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺木建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元（已由原告重庆市旺木建筑劳务有限公司预缴），本院全额退还原告重庆市旺木建筑劳务有限公司。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 萌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字102号
申请执行人黄志东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省郫县。
被执行人张建，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省郫县。
被执行人高萍，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省郫县。
被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城大道一段。
法定代表人邹明光。
黄志东与张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志东于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第4097号民事调解书执行的(2016)川0124执字125号案件的被执行人与本案被执行人均有高萍。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执字125号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执字125号并入(2016)川0124执字102号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年二月十八日
书记员 周兴文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第559号
申请执行人贾长友，现住扶余市。
被执行人于福才，现住扶余市。
申请执行人贾长友与被执行人于福才交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月31日作出（2014）扶民初字第2993号民事判决，判决如下：一、被告于福才于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6000元；死亡伤残项下4451.07元（误工费89.08/天X21天=1870.68元、护理费108.59/天X21天=2280.39元、交通费300元），合计人民币10451.07元。二、被告于福才于本判决生效后十日内赔付原告超出交强险部分医疗费51627.55元-6000元=45627.55元、伙食补助费100元/天X21天=2100元，合计47727.55元中的30%即14318.27元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告自行承担350元，由被告于福才承担150元。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人贾长友于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年5月26日向被执行人于福才送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人于福才在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款940元，此款以实际交付申请执行人贾长友。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人贾长友的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2993号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终762号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓媚，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓媚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3012号
原告：周帅，男，1968年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张雅芳，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹庭目，男，1962年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被告：曹茂全，男，1968年10月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周帅与被告曹庭目、曹茂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人张雅芳、华艳、被告曹庭目及委托诉讼代理人石义银、被告曹茂全的委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹庭目偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年8月21起至借款还清之日止的利息；2、被告曹茂全对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日，被告曹庭目向原告出具了借款30万元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为2个月，被告曹茂全在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保。后双方口头协议，将借款本金变更为20万元，同年8月21日，原告向被告曹庭目的银行账户转账20万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告曹庭目辩称，1、我是通过被告曹茂全介绍认识原告周帅的，当时双方约定借款30万元，但实际只借20万元，月利率为2%；2、我已于2015年9月28日向担保人曹茂全支付了借款本息23.4万元，要求其偿还原告借款本息；3、被告曹茂全没有及时偿还原告借款本息，其存在过错，应对造成的损失承担责任。
被告曹茂全辩称，被告曹庭目的借条出具时间为2013年8月15日，但实际支付借款时间为2013年8月21日，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告在起诉之前的期间内并未向我主张权利，根据法律规定，原告的诉求已经超过保证期间及诉讼时效，故请求法院驳回原告要求我对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告曹庭目于2013年8月15日向原告周帅出具了借款30万元的借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为2个月，被告曹茂全在借条上签字自愿为该笔借款提供担保，原告于同年8月21日向被告曹庭目的银行账户转账支付借款20万元的事实，本院予以确认。案件审理中，原告周帅、被告曹庭目和曹茂全于2017年8月6日就本案争议的债务达成协议。其中,被告曹庭目同意偿还原告周帅借款本金20万元、利息3.4万元，本息合计23.4万元，定于2017年11月底一次还清，曹庭目当天向周帅出具了借条；被告曹茂全同意偿还原告周帅15万元，定于12月底还清，曹茂全当天向周帅出具了借条。
2017年8月17日，本案开庭审理时，被告曹茂全认为2017年8月6日向原告周帅出具的15万元借条，是在受威胁和欺骗下出具，应予撤销。
当事人双方有争议的事实是：原告周帅、被告曹庭目和曹茂全就本案争议的20万元借款本息的偿还重新达成协议，是否存在威胁和欺骗行为。被告曹茂全认为，2017年8月6日向原告周帅出具的15万元借条，是在受原告威胁和欺骗下出具。但未向本院提供任何证据证实。原告周帅认为，双方是自愿达成还款协议，没有威胁和欺骗行为。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告曹茂全未向法院提供证据证实在向原告周帅出具15万元借条时受到威胁和欺骗，因此，曹茂全的该项主张，证据不足，不予认定。
本院认为：借款合同的借款人、保证人与出借人就原借款合同中没有履行的债务分别达成还款协议，由借款人和保证人分别承担不同比例的偿还责任，该约定不违反国家法律规定，双方重新达成的还款协议为有效协议。当事人双方应依照新的借款协议内容履行各自的权利义务，原借款合同自行失效。原告周帅分别与被告曹庭目和曹茂全达成的协议中，被告曹庭目的还款日期为2017年11月底，被告曹茂全的还款日期为12月底，以上二份借据约定的还款时间均未届满。原告周帅未能提供证据证实具有提前解除该约定的情形，故其要求两被告提前履行未到期债务的请求，缺乏事实和法律依据。原告周帅依据2013年8月15日被告曹庭目向其出具的已经失效的借条，要求被告曹庭目偿还借款本息、被告曹茂全承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周帅的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元、保全费2620元，合计4770元由原告周帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈征
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保59号
申请人：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：傅明祥，男，汉族，生于1980年6月29日，住重庆市开州区。
申请人易丙才于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅明祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅明祥价值348万元的财产进行保全。担保人吴生刚以其所有位于重庆市开州区的房屋和担保人陶英以其所有的车牌号为渝BZXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人易丙才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭宏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1100号
原告：姜秀丽，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：蒋平西，男。
原告姜秀丽与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜秀丽及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼123号车库，房屋面积为27平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蒋平西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月17日，原告姜秀丽与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼123号车库，面积27平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人蒋平西备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告姜秀丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告姜秀丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告姜秀丽与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告姜秀丽办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告姜秀丽于2011年5月17日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告姜秀丽办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼123号车库（面积27平方米，产籍号4-0001-866-000123）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，家住杭州市萧山区。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2004年11月因在缓刑考验期限内犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2005年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1165号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月或2月间，被告人潘某三次至慈溪市附海镇海晏庙村怡青网吧内，趁人不备，打开电脑主机后盖，共窃得该网吧电脑主机内金士顿DDR22G内存条4条（价值人民币400元）。
2012年3月23日17时许，被告人潘某至慈溪市附海镇海晏庙村怡青网吧内，以同样手段窃得该网吧电脑主机内金士顿DDR22G内存条1条（价值人民币100元）。案发后，该内存条已被追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人经济损失800元，取得了被害人谅解。
被告人潘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、前科刑事判决书、释放证明、谅解书、抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初687号
原告：张键，男，汉族，腾冲市人（未到庭）。
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被��：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张键诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款249275元，并支付合同违约金12463.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由��告承担。事实及理由：2013年9月16日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款249275元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张键向本院提交以��证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款249275元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
���据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层xx号商铺一幢；房价款为249275元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款249275元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款249275元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能���现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12463.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张健与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月16日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张健购房款249275元，并支付违约金12463.75元。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由原告张健负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒 子 桁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1353号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司,法定代表人：杨永华。
被执行人田俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初61号民事判决书，于2017年2月23日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行田俊服务合同纠纷一案。本案执行标的为32590.29元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人田俊的银行账户，并查封被执行人川XXXX**东风雪铁龙和川XXXX**雅阁牌车辆。因被执行人下落不明，账户余额不足，车辆系未控制实物，且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初61号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十六日
书记员 叶书臣
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初61号
原告王华秀，女，生于1969年12月12日，汉族，四川省雷波县人。
原告陈孟定，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省雷波县人。
原告陈非，男，生于1999年7月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县海湾乡白杨村4组35号。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县锦城镇东街15号附12-21号。
被告杨祥奎，男，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县锦城镇东街15号。
本院在审理原告王华秀、陈孟定、陈非诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案中，原告王华秀、陈孟定、陈非于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华秀、陈孟定、陈非撤诉。
本案案件受理费994元，原告申请缓交，本院予以免收。
审判员 杨春
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1052号之一
申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人王秋，女，1974年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长证字第658号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，吴承海、徐树萍于2014年9月5日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币75万元，借款期限：从2014年9月5日至2017年9月4日止。截止2017年5月10日，吴承海、徐树萍未履行偿还到期贷款本息的义务。2017年6月27日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与吴承海、徐树萍签订的具有强制执行效力的《最高额担保个人额度借款合同》的执行证书。2017年6月27日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第658号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币柒拾伍万元及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。
本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第658号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：
不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第658号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十四日
书记员 于昊沅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初2012号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：包某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判员 郭元来
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜永鹏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初319号
原告:石永争，男，1983年7月28日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告：范仁松，男，1951年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：范海军，男，1982年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告石永争与被告范海军、范仁松民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永争的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告范仁松、范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永争向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告归还借款20万元；二、两被告向原告支付从2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计20万元并出具抵押协议，借期为一个月，其中银行打款16万元，现金4万元。现原告要求还款，被告一直避而不见未能归还借款，现起诉请求法院判如所请。
被告范仁松、范海军未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，两被告向原告借款人民币20万元，并出具“抵押”协议一份，载明“今由范海军将新怡花苑3幢乙单元401-402作为抵押，借石永争人民币贰拾万元，借期1个月，预期不还房产归石永争所有，借款人：范海军、范仁松”。原告通过银行卡转账方式分别于当日和次日各将8万元汇至丁国俊银行卡上。范仁松与范海军系父子关系。借款到期后，被告未能归还借款。
以上事实有原告石永争提供的抵押协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借期约定借期为一个月，逾期还款利息应从到期日起算。因此对于原告向借款人范仁松、范海军主张借款本金的请求本院予以支持，对于���期还款利息计算开始日期予以调整。被告范仁松与范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仁松、范海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石永争借款20万元并承担该款的逾期利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告石永争的其他诉讼请求。
如范仁松、范海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告范仁松、范海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初319号案件执行款，承办人葛峰”）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6388号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人闫瑞刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人刘立久，男，1975年9月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与闫瑞刚,刘立久债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25194号对被执行人闫瑞刚,刘立久名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫瑞刚,刘立久可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫瑞刚,刘立久有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫瑞刚,刘立久仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1522执454号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省莘县。
负责人江学东，行长。
被执行人王新稳，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王新稳债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）莘某初字第495号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月24日立案申请执行。经查询，被执行人王新稳在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初706号
原告：欧占海，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙中银，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张会侠，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告欧占海与被告孙中银、张会侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告欧占海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧占海与被告孙中银、张会侠经调解已达成还款协议，原告欧占海自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧占海撤诉。
案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由原告欧占海负担。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。