wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执196号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地温州市。组织机构代码：14532468-X。
负责人：张振响，该支行行长。
被执行人：温州市威可多服饰有限公司。住所地：温州市。组织机构代码：76390225-6。
法定代表人：刘惠兰。
被执行人：刘惠兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金胜利，男，汉族，1959年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金文扬，男，汉族，1987年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲调字第4号调解书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、刘惠兰、金胜利、金文扬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金1600000元、利息及相关费用。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、刘惠兰、金胜利、金文扬达成分期付款的执行和解协议，要求本院暂缓对本案抵押物即被执行人刘惠兰坐落于温州市鹿城区黎明西路29弄22号B幢406室房产的处置，要求不对被执行人温州市威可多服饰有限公司、刘惠兰、金胜利、金文扬的财产采取查封、冻结等强制措施，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解，且自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按照和解协议的约定履行还款责任,则申请执行人可在法定期间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执196号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2333号
原告：陈龙华，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张永军，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈龙华诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙华的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈龙华现金贰万元整，张永军，2012年2月1日”。
本院认为，被告张永军向原告陈龙华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张永军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在原告起诉后仍然没有偿还原告借款，故被告应从立案之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙华借款2万元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月三十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5014号
上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。
被上诉人（原审原告）：燕宝华，女，1976年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被上诉人燕宝华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。
燕宝华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
燕宝华向一审法院起诉请求：确认自2000年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：燕宝华于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，燕宝华又与工业设备安装公司建立了劳动关系。燕宝华的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为燕宝华缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，燕宝华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认燕宝华与工业设备安装公司自2000年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]111号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。燕宝华不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为，工业设备安装公司认可2000年7月至本案庭审时与燕宝华存在劳动关系，且工业设备安装公司已为燕宝华缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定燕宝华与工业设备安装公司2000年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告燕宝华与被告山东省工业设备安装有限公司自2000年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：燕宝华于2000年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；燕宝华一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2000年7月至一审庭审时与燕宝华存在劳动关系，故一审法院认定燕宝华与工业设备安装公司2000年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与燕宝华不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且燕宝华一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 环
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终340号
上诉人（原审自诉人）李某1，男，1968年6月3日出生，汉族，三中���卫科长，现住梨树县。
原审被告人左某1，男，1971年出生，汉族，校长，现住梨树县。
原审被告人张某1，男，1960年出生，汉族，副校长，现住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审查原审自诉人李某1起诉原审被告人左某1、张某1犯诬告陷害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0322刑初476号刑事裁定。原审自诉人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审查终结。
上诉人李某1原审诉称，李某1妻子在三中校外开一家文化用品商店。2010年3月，因学校没有保安室，被告人左某1和张某1找到自诉人协商：1、三中院内小卖店到期让自诉人家开；2、商店现有存货学校全部接受；3、给商店一定损失费。2011年12月中旬，被告人违背承诺，将商店对外承包，李某1与其理论未果，只好到教育局请求局领导解决。被告人恼羞成怒、捏造事实以自诉人敲诈勒索为由向公安机关报案，编造虚假证言，后检察院撤回起诉。自诉人于2011年12月16日被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留，非法剥夺人身自由350天。鉴于以上事实，被告人捏造事实、诬告、陷害自诉人，已构成刑法规定的诬告陷害罪。请求追究被告人刑事责任。
原审法院认为，自诉人未能提供充分证据证明被告人的行为应当依法追究刑事责任，其诉请不符合刑事自诉案件的受案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定对自诉人李某1的起诉，不予受理。
上诉人李某1上诉认为，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，裁定一审法院依法立案，并追究原审被告人刑事责任。
本院认为，诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位进行虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重或者造成严重后果的行为，诬告陷害罪的主体是一般主体，主观方面须由直接故意构成，且须具有诬陷的明确目的。依据法律规定，刑事案件的自诉人应当依法提供能够证明被告人有罪的证据。本案中，李某1提供的证据不能证明原审被告人基于捏造或诬告的主观故意，向国家机关或者有关单位做了虚假告发，意图追究李某1的刑事责任。综上，李某1的起诉缺乏罪证，并且李某1无法补充相关证据，不足以证明原审被告人构成诬告陷害罪。因李某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据在案证据所作裁定，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《》【对裁定的二审】、【二审裁判结果】之规定，裁定如下：
驳��上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年十一月八日
书记员 崔宏岩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初37号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1968年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年4月7日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某于2011年在察右后旗白音察干镇哈彦忽洞建设村委会建设圈灌种植基地，与村民签订土地承包合同后，在未依法办理林地占用手续的情况下非法占用林地13.251亩。经鉴定，被占用林地为防护林地。案发后，被告人已将非法占用的林地全部恢复原貌。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料,受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户籍证明，法人营业执照，案件小结，归案情况说明，转包耕地经营权合同，土地承包合同及花名，领取承包土地花名，林权证，林业局出具的证明，建设村村委会提供的证明，证人顾某某、秦某某、王某甲、王某乙、罗某甲、罗某乙、赵某某、郭某某的证言，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地13.251亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某在案发后，能够积极采取补救措施，恢复全部土地原貌，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1023民初1087号
原告：王占国，男，1968年9月25日出生，回族，个体，现住河北省廊坊市永清县。
被告：金帅，男，1989年7月5日出生，回族，无业，现住河北省廊坊市永清县。
原告王占国诉被告金帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王占国于2018年5月14日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王占国的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告王占国负担。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第366号
申请执行人刘洋，男，1987年4月18日出生，住所地唐山丰南区。
被执行人孙誉，男，1986年10月17日出生，住所地河北省。
被执行人黄志民，男，1974年5月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人闫金璐，女，1986年9月19日出生，住所地唐山市路南区。
刘洋申请孙誉等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘洋于2015-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月三日
书记员 翟海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2865号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：俞浩，男，1969年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴丽娟，女，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。（与被执行人：俞浩系夫妻关系）
被执行人：俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：俞萍，女，1963年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：梁磊，女，1976年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：雷焱，男，1983年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：石理想，男，1980年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与俞浩、戴丽娟、俞红泗、俞萍、梁磊、雷焱、石理想金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3736号
原告：田茂财，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市袁桥建材厂，住所地如皋市城北街道狮垛村5组。
投资人：许金平。
被告：许金平，男，1969年3月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：如皋市城北街道狮垛村村民委员会，住所地如皋市城北街道狮垛村。
法定代表人：张永龙，主任。
三被告委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田茂财与被告如皋市袁桥建材厂、如皋市城北街道狮垛村村民委员会、许金平拆迁补偿协议纠纷一案中，原告田茂财于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田茂财申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂财撤回对被告如皋市袁桥建材厂、如皋市城北街道狮垛村村民委员会、许金平的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田茂财负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月九日
见习书记员 张祥军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7509号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:董建民。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告董建民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文思
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特50号
申请人:孔卫国，男，1972年出生，无固定职业，河南省新安县人。
申请人:薛世民，男，1973年出生，无固定职业，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人，住一二一团炮台镇。
本院于2016年8月9日受理了申请人孔卫国、薛世民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人孔卫国、薛世民因健康权纠纷，于2016年8月9日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人薛世民于2016年8月10日前一次性支付给孔卫国误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有费用共计20000元。
二、本案为一次性了解，双方再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5616号
申请执行人杨松。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
杨松与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20814.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执146号
申请执行人：马琴,男，住洛阳市。
被执行人：安新亮,男，住洛阳市。
被执行人：赵清霞，女，住洛阳市。
本院在执行马琴与安新亮、赵清霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00220号
申请执行人：孔维明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王水金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孔维明与被执行人王水金车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为20200.00元，剩余的债权数额为20200.00元。因被执行人王水金无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 周传亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邢利林，男，1983年7月15日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢利林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢利林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81470.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81470.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01511号
原告：汪剑，男，1983年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告汪剑诉被告刘同军民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨丽华
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1851号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：韩丽红，女，1981年10月22日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：王海芯，女，1984年2月11日出生，汉族，住山西省介休市。
原告港联��资租赁有限公司与被告韩丽红、王海芯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告韩丽红向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计42,827.62元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告王海芯承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省孝义市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省孝义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6315号
原告：康天玉，男，汉族，1953年9月6日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，汉族，1989年5月18日出���，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告康天玉与被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告康天玉及其委托诉讼代理人柴长坡，被告张旭东的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康天玉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害等各项损失30137.52元。诉讼中，变更诉讼请求数额为46238.52元。事实和理由：2016年5月6日，原告到所住物业公司反映问题，遭被告无端殴打，造成原告身体多处受伤住院治疗，公安机关将被告拘留并罚款。请求被告赔偿医疗费5322.52元，住院伙食补助费930元，营养费620元，护理费2635元，误工费30000元，交通费1731元，精神损害赔偿金5000元。
被告张旭东辩称：一、原告起诉的诉讼请求标准过高，部分赔偿项目没有法律依据，不应当支持。二、原告对本纠纷的形成也有过错。起因是原告辱骂被告，双方发生冲突，被告也受到了治安处罚，被告不应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张旭东在巩义市东方现代城小区物业公司办公室内，与该小区业主原告康天玉发生口角，后双方发生打架，在此过程中，被告用拳头将原告右眼睛殴打致伤。该伤情经鉴定为轻微伤。巩义市公安局作出巩公（8183）行罚决字[2016]0516号行政处罚决定书，将被告行政拘留十日，并处罚款500元。事发当日，原告到巩义瑞康医院住院治疗，经诊断为：1、双眼外伤；2、右侧颜面部软组织挫伤；3、左上臂软组织挫伤；4、脑震荡。5、高血压。原告于2016年6月5日出院，花费4223.37元。
原告出院后2016年6月16日到瑞康医院取西药（甲钴胺片37.29元、银杏叶片31元、谷维素片2.73元、维生素B1片0.97元）花费71.99元；2016年6月25日到瑞康医院花费检查费（500元颅脑平扫＋121元视野检查）621元、西药费（黄连上清片5.52元、三磷酸腺苷二钠片2.60元、甲钴胺片5.52元、复合维生素B片1.34元，甲钴胺片5.52元、复方血栓通胶囊73.5元、七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元）133.68元；2016年7月11日，到瑞康医院花费西药费（银杏叶片31元、盐酸氟桂利嗪胶囊25.95元、维生素B1片0.97元，安神补脑液40.70元,七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元）138.30元；2016年9月23日到瑞康医院花费检查费（眼底检查）21元、西药费（七叶洋地黄双苷滴眼液39.68元、复方血栓通胶囊73.50元）113.18元。共计1099.15元。
原告住院期间的每日清单显示，在2016年5月21日用���后，从2016年5月22日开始，每日清单只显示床位费40元、二级护理5元，医疗废物处置费2元、住院检查费5元，不再显示用药记录。××例显示5月22日至6月4日没有用药记录，病例还显示5月16日用药甲钴胺片20片、银杏叶片15片、肿痛安胶囊48粒，5月21日用药甲钴胺片20片、银杏叶片15片、肿痛安胶囊48粒。
被告认为原告系60岁以上人员，不存在误工费用；原告存在挂床现象，所产生的费用被告不同意承担；原告出院后所做颅脑平扫检查与本案无关，所用药物中银杏叶片系治疗中风、脑梗、××药物，黄连上清片系清热药物，复合维生素B片系治疗皮炎、营养不良、食欲不振药物，甲钴胺片系治疗贫血药物，三磷酸腺苷二钠片系治疗脑动脉硬化、心肌炎、心力衰竭药物，所产生的费用被告不同意承担。
原告提供了巩义市宇泉净水材料有限公司的证明及秦皇岛金茂源纸业有限公司等公司的增值税发票，证明其系净水剂销售业务员，月收入30000元。原告提供了其在2016年5月7日至2016年9月26日的加油费发票8张，证明其支出交通费1731元。被告认可其交通费按住院每日10元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告的身体造成伤害，应当赔偿医疗费等合理的相关费用。原告住院期间，存在未用药现象，根据原告的用药情况推算，其用药周期按5天计算，5月26日至6月4日应属于挂床期间，由此产生的费用不予支持，其住院天数应按20天计算。根据常识和药物功能判断，被告对原告出院后的检查和用药情况提出的异议成立。原告住院期间使用的甲钴胺片、银杏叶片等药物，虽然与其伤害无关，但系在住院期间使用，该费用应系合理支出，但原告出院后到医院复查时所做的颅脑平扫检查和购买的甲钴胺片、��连上清片、银杏叶片、复合维生素B片、三磷酸腺苷二钠片产生的费用，与其伤害无关，该费用（甲钴胺片37.29＋银杏叶片31＋黄连上清片5.52＋三磷酸腺苷二钠片2.6＋甲钴胺片5.52＋甲钴胺片5.52＋银杏叶片31＋复合维生素B片1.34＋颅脑平扫检查500）619.79元不予支持。经计算，原告的医疗费为（4223.37＋1099.15－619.79）4702.73元，住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为（30×20）600元，营养费参照每日20元标准计算为（20×20）400元。原告提供的加油费票据不能客观证明其交通费用，其交通费用本院酌定为170元。原告的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，计算20日，护理费为（30864÷365×20）1691元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，因原告在东方现代城居住，其误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20日，为（25576÷365×20）1401元。原告的伤情没有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，被告张旭东应当赔偿原告的数额为8964.73元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告康天玉八千九百六十四元七角三分；
二、驳回原告康天玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张乐怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初491号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台时潮制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。
法定代表人：姜顺波，总经理。
被告：烟台弄潮制衣有限公司，住所地海阳市盘石店镇。
法定代表人：王国庆，总经理。
被告：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告烟台时潮制衣有限公司立即偿还原告借款本金6500000元及利息、逾期利息、复利231015.47元(暂计至2017年11月10日)，本息合计6731015.47元。从2017年11月11日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息及复利给原告。二、被告烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告烟台时潮制衣有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币6500000元。同日，原告与被告烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波签订《最高额保证合同》。2016年8月2日，原告根据上述合同，借给被告烟台时潮制衣有限公司借款本金人民币6500000元。被告烟台时潮制衣有限公司违约拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利，被告姜顺波未履行连带保证责任，被告海阳市时尚制衣有限公司未将抵押物交由原告实现抵押权。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8354号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李美皊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李美皊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元（暂计算至2016年9月17日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月18日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计43417.69元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2010年2月22日，被告向原告申请办理交通银行银联世博信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月17日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计43417.69元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李美皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2010年2月22日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2010年3月11日至2016年9月17日所产生的交易明细及交易余额为43417.69元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告李美皊未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告李美皊在原告处申请办理交通银行信用卡银联金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告李美皊在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月17日，被告李美皊共拖欠原告信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元，欠款合计43417.69元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告李美皊在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李美皊拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美皊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元（利息、手续费暂计算至2016年9月17日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月18日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告李美皊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初16号
原告：王安贤，女，生于1965年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：石修林，大关县法律援助工作管理局法律工作者，特别授权。
被告：杨正军，男，生于1988年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告王安贤诉被告杨正军健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王安贤及其委托代理人石修林到庭参加诉讼，被告杨正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安贤诉称：我是回龙村作房村民小组长，2015年7月19日，我通知作房村民小组社员晚上9点到游富国家开会，会议开始后，因维修公路每家出资了30元钱，被告杨正军叫我还给他，为此被告杨正军便与我发生争执，散会后被告杨正军便打了我胸口几下。我受伤后到大关县人民医院治疗3日，用去医疗费1107.89元；现请求人民法院判令被告杨正军赔偿我医疗费1107.89元、误工费500元、住院伙食补助费300元、护理费300元和交通费225元，共计2432.89元，并负担本案诉讼费。
被告杨正军未作答辩。
原告王安贤针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告王安贤身份情况。
2、大关县人民医院门诊费收据一张、住院收费收据一张，金额1107.89元，欲证明原告王安贤受伤后治疗的费用。
3、大关县人民医院出院证一张、用药清单一张、处方笺一张和住院病历一份，欲证明原告王安贤住院治疗情况。
4、收条四张、证明一张（均系白纸手写），欲证明原告王安贤因本次纠纷支出车费250元。
5、证人游某出庭证实：2015年7月19日，社长王安贤通知晚上9点开会，因集资修公路30元的事情杨正军骂王安贤，要散会的时双方发生了抓扯。
证人刘某出庭证实：我是村两委委员，2015年7月19日晚上，我在作房小组召开村民会议，由社长王安贤主持会议，杨正军问王安贤集资维修公路的30元钱去哪里了，我说会议结束后再讲；散会后杨正军将门堵着，不准王安贤出去，王安贤便打电话给支书讲杨正军要打她，我便去接电话，当我转身时看见杨正军捏着拳头，我就去阻挡杨正军不准他打王安贤，王安贤告诉我：杨正军打了她胸口几下，身上被踹了几脚。
被告杨正军未向法庭提交证据材料。
经原告王安贤申请，本院到大关县公安局吉利派出所调取了贾某、王安贤询问笔录各一份。
贾某证实：2015年7月19日晚上8时30分许，我们社在游付伦家开会，社长王安贤在讲话的时候，杨正军一直在插嘴，并让王安贤退还他30元钱，王安贤说30元钱是集资来维修公路的，杨正军便去打王安贤，双方就扭打在一起。
王安贤陈述：我是作房社的社长，7月19日晚上，我通知作房社社员开会，会议开始后，杨正军一直在插嘴，后来杨正军叫我退他维修公路的30元钱，为此杨正军便与我发生吵闹，杨正军欲用脚踢我，被我避开了，他便用拳头打了我胸口两拳，我便打电话给支书讲，杨正军就骑着摩托跑了。
经质证，原告王安贤对本院调取的证据无异议。
被告杨正军未到庭质证。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告王安贤提交的证据1，能证明其身份情况，本院予以采信；证据2、3能证明原告王安贤在大关县人民医院的治疗情况和支出了医疗费用，本院予以采信；证据4，不属正式票据，本院不予采信；证据5，能证明纠纷发生的情况，本院予以采信。本院调取的证据系公安机关在纠纷发生后调查的情况，能证明原、被告发生了纠纷，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年7月19日21时许，原告王安贤与被告杨正军在大关县吉利镇银回龙村作房民小组因维修公路资金发生纠纷，尔后双方发生争吵并抓扯。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据大关县公安局吉利派出所对原告王安贤、证人贾某的询问情况，被告杨正军与原告王安贤因维修公路资金发生纠纷时，未寻求正当渠道解决，而是与原告王安贤相互争吵并抓扯，对原告王安贤受伤的后果有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告王安贤面对纠纷，未通过正确的渠道解决，而是与被告吵打，是引起此次纠纷的因素之一，对造成自身的伤害后果也有过错，应减轻被告杨正军的民事赔偿责任，鉴于本案实际，被告杨正军应承担70%的民事赔偿责任，原告王安贤自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王安贤主张医疗费1107.89元，提交了大关县人民医院门诊收费收据和住院医疗收费收据予以证实，对原告王安贤主张的医疗费1107.89元，本院予以支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王安贤提交了大关县人民医院出院证，证明其住院治疗3日，其误工费为3天×79元=237元予以支持；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王安贤的伙食补助费为3天×100元/天=300元予以支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王安贤主张护理费，未提供证据予以证明确需护理，故对其护理费的主张本院不予支持；对于原告主张的交通费225元，其提交了收条四张、证明一张，但不属正式票据，鉴于本案实际，本院酌情支持80元（一人吉利镇回龙村至大关县往返）。以上费用共计1724.89元。被告杨正军应承担1724.89元×70%=1207.42元。被告杨正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正军赔偿原告王安贤医疗费、误工费等1207.42元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王安贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安贤负担15元，被告杨正军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿松
二〇一六年三月三日
书记员 胡盼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第539号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周长启，现住扶余市。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周长启、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1812号民事判决书，内容如下：被告周长启、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1812号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏晓辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1085号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢道美，男，1970年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告谢道美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告谢道美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢道美支付到期租金人民币170,893.94元及违约金44,704元，并按约定每日1‰支付从2012年11月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告谢道美以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-03291968。租赁期限为2010年5月24日至2012年11月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金10,956.82元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月23日，被告只归还了157,810.7元，尚欠到期款170,893.94元及违约金44,704元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谢道美未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6060型挖掘机；证明4租赁期间为30个月，租金每月支付10,956.82元；证明5被告在2010年5月24日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。（2）、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告谢道美、谢道盘进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。（3）、到期租金和违约金清单一份，证明被告谢道美未付到期租金和违约金数额。被告谢道美未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院确认的事实与原告所诉事实与理由一致。
本院认为，被告谢道美对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告谢道美以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金170,893.94元中，应扣除被告已支付的保证金15,075元，即被告现应支付原告租金金额为155,818.94元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谢道美支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定判决如下：
被告谢道美在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金155,818.94元及违约金44,704元，合计人民币200,522.94元。并按到期租金59,874.12元按约定每日1‰支付从2012年11月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元,减半收取1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈庆武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈慧婷，女，1978年3月25日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈慧婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈慧婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63789.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63789.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3731号
罪犯黄锡祥，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2007年11月8日作出(2007)衢刑初字第147号刑事判决，以被告人黄锡祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锡祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡祥准予减刑八个月（刑期自2007年5月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执784号
申请执行人：刁仁康，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：大东产业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区，组织机构代码：72779927-1。
法定代表人金大焕，该公司总经理。
申请执行人刁仁康与被执行人大东产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第1503号裁决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第1503号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田国涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14223号
原告李宁，男，26岁。
被告于志强，男，45岁。
被告刘素芝，女，71岁。
本院在审理原告李宁诉被告于志强、刘素芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初203号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：李本有，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈家云，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王清仁，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：谭敏，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王霞，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李本有、陈家云、王清仁、谭敏、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 磊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1214号
原告东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91120000178766767H。
法定代表人乔阳，系该公司董事长。
委托代理人韩晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告谢军利,男,生于1974年2月5日，汉族,住凤翔县,现下落不明。
被告付亚利,女,生于1978年12月26日，汉族,住址同上，系被告谢军利之妻，现下落不明。
被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码916103036779417503。
负责人王军平。
原告东风汽车财务有限公司与谢军利、付亚利、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告东风汽车财务有限公司承担。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曲 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终894号
上诉人（原审原告）：齐天福，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之父。
上诉人（原审原告）：陈让桂，女，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之母。
上诉人（原审原告）：李远美，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之妻。
上诉人（原审原告）：齐顺清，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之长子。
上诉人（原审原告）：齐顺平，男，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之次子。
五上诉人的委托代理人（特别授权）：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李代陆，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区福奥货运有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡五星村1组41号，企业通信地址重庆市万州区龙都办事处站前路1号。
法定代表人：唐天文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，经理。
委托代理人：谢瑞明，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平因与被上诉人李代陆、重庆市万州区福奥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1583元，减半收取791.5元，由上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎 华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执557号
被执行人：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省临邑县。
本院在执行彭大海罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭大海银行存款152000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月六日
书记员 张凯云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3010号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人陈百武,现住农安县。
被申请人于2009年11月27日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年11月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈百武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2009年11月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20285号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱小凤，女，1983年4月出生，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告朱小凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117306.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117306.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱小凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱小凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2893号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。
被告：何章勇。
被告：相冬梅，系被告何章勇的配偶。
被告：陶栓，江苏正大福通汽配有限公司销售员工。
被告：刘飞。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何章勇、相冬梅连带偿还原告的借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，以上各项合计1266251.56元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月21日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告何章勇、相冬梅连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币55000元；3、确认原告对被告陶栓提供抵押担保的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团房地权证：房地权证长丰字第号）及被告刘飞提供抵押担保的位于临泉路以北名人御苑1室（权证字号：房地权合产字第3179号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰，被告陶栓到庭参加诉讼，被告何章勇、相冬梅、刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：何章勇与相冬梅系夫妻关系。2013年9月13日，招行合肥分行与何章勇、陶栓、刘飞分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信何章勇119万元授信额度，何章勇可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为60个月，自2013年9月13日至2018年9月13日；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮25%，即执行利率为7.5%；如果何章勇未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果何章勇不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；陶栓以其所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团1室（房地权证：房地权证长丰字第号）及刘飞所有的位于合肥市临泉路以北名人4号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向何章勇发放了贷款，但何章勇未能按时足额还款，截至2016年3月21日，尚欠借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，合计1266251.56元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求何章勇归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；陶栓、刘飞以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。至于其主张的律师费55000元，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何章勇、相冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，合计1266251.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月21日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告何章勇、相冬梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对陶栓所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团1室（房地权证：房地权证长丰字第号）及刘飞所有的位于合肥市临泉路以北名人御苑权证字号：房地权合产字第314号）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8386元，由被告何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7912号
原告:贾志敏
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
主要负责人:彭华生,经理。
原告贾志敏与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
准许原告贾志敏撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告承担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 鲁国敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1144号
申请执行人蒋毅飞，男，1980年12月11日生，汉族，个体工商户，住广西省桂平市。
被执行人孙磊，男，1983年3月29日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
蒋毅飞申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6681号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙磊判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋毅飞偿还借款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人中国农业银行徐州淮西支行账户但银行存款余额较小，从银行扣划了5500元，已发放给申请人；查明被执行人孙磊名下房产和车辆、工商和证券均无登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人孙磊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
���判员黄景
二〇一七年十一月二日
书记员 王蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6893号
原告胡小弟，男，1960年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告乔惠华，女，1971年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告胡小弟诉被告乔惠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吉 强
二〇一四年十二月四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执805号
申请执行人：苏建清，男，1988年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
申请执行人苏建清与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执805号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终446号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：秦四倍，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人秦四倍房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4024号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：黄斌，男，1987年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元（利息等暂计算至2017年7月26日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告黄斌向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年7月26日止，被告共拖欠透支信用卡本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××13，贷记卡信用额度为6000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年7月26日止，被告共拖欠透支信用卡本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黄斌用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息人民币7956.66元（该利息、滞纳金计算至2017年7月26日止，2017年7月27日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李方远
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1728号
原告：李玉伟，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王泽坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住邹平县。
原告李玉伟与被告贾红玉、王泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉伟委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告贾红玉、王泽坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，被告贾红玉向原告借款300000元用于其公司流动资金暂时使用，被告于2015年6月22日到原告处拿款，并为原告出具借条一份，由被告王泽坤提供担保。后原告向两被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。
被告贾红玉、王泽坤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告李玉伟围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.证人李某证明一份，证人李某出庭作证。
被告贾红玉、王泽坤未提交证据材料，未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告贾红玉向原告李玉伟借款300000元，担保人为王泽坤。被告贾红玉为原告出具借条一份，载明“今借到李玉伟现金叁拾万元正￥300000借款人：贾红玉担保人：王泽坤2015.6.22”。该款系被告贾红玉安排其财务人员即证人李某到原告李玉伟处拿取的现金。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。
本院认为，被告贾红玉向原告李玉伟借款300000元，由原告提交的借条、证人李某的证言为证，事实清楚，证据确实充分，被告贾红玉理应偿还。被告王泽坤作为担保人，双方未约定担保方式，应当承担连带责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告贾红玉、王泽坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉伟借款300000元；
二、被告王泽坤对上述借款承担连带清偿责任。被告王泽坤承担清偿责任后，有权向被告贾红玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告贾红玉、王泽坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年七月六日
书记员 刘逸飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初9号
原告：孙旭，男，1976年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王玺，男，1982年4月15日出生，汉族，市民，住涟水县。
原告孙旭与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告王玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告王玺因经营需要向原告借款30000元，未约定还款期限。后被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告王玺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玺与原告孙旭系朋友关系。2013年5月，被告因经营需要向原告借款30000元，原告按被告要求转账30000元，后被告出具借条一份，载明：“本人于2013年5月15日因生意周转向好友孙旭借人民币叁万元整借款人：王玺2013.11.24”，双方未约定还款时间及利息。后被告一直未有还款，原告多次索要未果。现原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玺向原告孙旭借款30000元，有被告王玺出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王玺应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玺于本判决生效后十日内偿还原告孙旭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 程荣乾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2918号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人柳宇宁,男,1988年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人柳宇宁容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0828号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人柳宇宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告柳宇宁未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0828号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王国华
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泾刑初字第00024号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人郎XX，男，1974年2月2日出生。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月13日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人郎XX犯交通肇事罪，于2014月2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人郎XX及其辩护人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日7时许，被告人郎XX驾驶皖PYH7**号“奇瑞”牌小型轿车（参加了机动车交通事故责任强制保险），由泾县驶往昌桥方向，沿G205线自南往北行驶至G205线1443KM+300M处（泾县昌桥乡踏脚石路段），刮撞路边行人何XX（1948年4月25日出生），致何XX受伤，车辆部分损坏。肇事后，被告人郎XX驾车逃逸。何XX经泾县医院抢救无效于当日死亡。经泾县公安局交通警察大队调查，被告人郎XX驾驶皖PYH7**号“奇瑞”牌小型轿车，途径事发路段，对路面情况判断观察疏忽，遇险情措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是引发事故的直接原因。事故发生后，被告人郎XX未积极抢救受伤人员，保护现场，向公安机关报警，而是驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，何XX事发时在道路上正常行走，无违法行为，认定被告人郎XX负事故的全部责任，何XX无责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何XX因交通事故致头部、胸部及腹部重度复合伤而死亡。
2013年12月3日，被告人郎XX到泾县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郎XX的亲属与被害人何XX的亲属达成民事赔偿协议，除保险公司在保险限额内赔偿外，被告人郎XX亲属给付何XX的亲属经济损失8万元。被告人郎XX的行为得到了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、道路交通事故认定书。死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书、证人刘XX、胡XX、马XX等人证言、泾县公安局现场勘查、检验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、泾县永安机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郎XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郎XX亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并实际履行，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人郎XX的犯罪事实、情节以及社会危害性，决定对被告人郎XX减轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，具有自首、积极赔偿损失、自愿认罪等情节，要求对被告人郎XX减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人郎XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 吴 雯
人民陪审员 曹 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张继超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7532号
原告：马赞兰，女，1976年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：周海波，男，1979年3月19日生，汉族，户籍所在地如皋市。
委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄林林，女，1983年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
原告马赞兰与被告周海波、黄林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。现原告马赞兰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告马赞兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马赞兰撤诉。
案件受理费1550元，由原告马赞兰负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年八月九日
书 记 员 肖宁瑶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2363号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：景茂军，男，1989年11月15日生，汉族，住林州市。
被告：景军林，男，1985年9月9日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告景茂军、景军林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永刚负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 元小牧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初256号
原告：孔令泉，男，1973年2月18日出生，现住通化市东昌区。
被告：相佳成，男，1977年2月7日出生，现住通化市东昌区。
被告：徐蕾，女，1978年2月2日出生，现住通化市东昌区。
原告孔令泉与被告相佳成、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孔令泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令泉撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告刘朝友负担。
审判员 韩春雷
二〇一七年一月九日
书记员 刘一博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13223号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：李俊材，该公司总经理。
被告：龚守容，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告龚守容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯驿闳