wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执5号
申请执行人：杨财明，男，1967年11月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行杨财明与丘志辉运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人反映坐落于永安市窑坑东路140号、永安市五四小区C幢20号、永安市巴溪大道1369号2-203、304-306室等房产，经向永安市房产管理局核实，均未登记在被执行人名下。现申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执772号
申请执行人：杜兴国，个体私营业主。
被执行人：刘帮仁，农民。
杜兴国与刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年10月23日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：杜兴国
被执行人：刘邦仁
案由：买卖合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告刘邦仁于2017年7月30日前一次性付清杜兴国模板欠款35000元；二、案件受理费338元，由被告刘邦仁负担。法律文书生效逾期后，被执行人刘邦仁未履行。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结。
尤明军：同意终结。
合议结果：同意终结杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案的执行。
关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案执结报告
申请执行人：杜兴国，男，生于1967年12月12日，汉族，个体私营业主，住南漳县城关镇胡家营前街39号，公民身份证号码：420624196712122217。
被执行人：刘帮仁，男，生于1968年6月16日，汉族，农民，住南漳县武安镇望家冲村3组。公民身份证号码：42062419680616221X。
关于杜兴国申请执行刘邦仁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0624民初739号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告刘邦仁于2017年7月30日前一次性付清杜兴国模板欠款35000元；二、案件受理费338元，由被告刘邦仁负担。法律文书生效逾期后，被执行人刘邦仁未履行。权利人杜兴国于2017年8月10日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘邦仁已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3742号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：林鹏，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初562号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，男，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王某，男，陕西云德律师事务所律师。
被告：冯某某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告陕西某某有限公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘某、王某，被告冯某某及其委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付油款140147元及逾期付款利息24091.9元（从2014年8月29日暂计算至2016年12月6日），并按同期中国人民银行贷款利率1.5倍支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年以来就一直与被告保持合作关系，负责为被告所属的豆豆沙场配送柴油，双方口头约定了柴油的价格和配送方式及定期结算等事宜。但是从2013年11月至2016年1月，被告共计拖欠原告油款140147元至今仍未支付。对于被告拖欠油款的行为，经原告数次致电催促，仍不见有主动偿还油款的行为。现被告的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告认为，合法的买卖合同应该受法律保护，被告无故拖欠油款拒不支付，已经严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告冯某某辩称，被告与原告一直以来都不相识，向被告沙场的油料供应和合同买卖关系人是康某某而非原告。原告诉状所说的2013年签订合同的事情也不属实，双方之间并没有签署合同。但被告确实与康某某发生了买卖油品的关系，而且康某某在给被告供货时还承诺其所供油料是中石油的产品，也并没有提到原告某某公司。况且被告和康某某的账务至今也还没有算清。因此对原告提出的诉讼请求被告不予认可并要求驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实：1、2016年1月6日，郑某某代表原告向被告豆豆沙场配送了价值2727元的油品，被告冯某某在送货单上签字。2、2014年8月29日，被告向康某某出具欠条一份载明：“今欠加油钱（100000）元整拾萬元整，冯某某，豆豆沙场，2014.8.29。”本院予以确认，并记录在卷。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、原告向法庭提交的自2015年7月18日起至2016年5月19日止署有“康某某”姓名的13份借条及工资收条，与被告提交给法庭的署有“康某某”姓名65000元收条，经法庭比对，原、被告提供的两组署有“康某某”姓名的证据，字迹明显不一，无法查明其为康某某本人所签，故对此两组证据均不认可，对被告要求从100000元中冲抵65000元的主张，结合上述证据的分析认定，本院不予支持。2、对于原告某某公司向法庭提交的除2727元之外的另外13份送货单，因无被告冯某某的签名，且被告对此不予认可，故对原告据此13份送货单向被告索款的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某在周至县青化乡青化村渭河滩经营豆豆沙场。原告陕西某某有限公司员工郑某某雇佣油罐车司机康某某（已于2016年6月8日因车祸身亡）为其送货。2014年8月29日前康某某曾多次向被告经营的豆豆沙场配送过油品，被告于2014年8月29日向康某某出具欠条一份载明：“今欠加油钱（100000）元整拾萬元整，冯某某，豆豆沙场，2014.8.29。”，该欠条今由原告陕西某某有限公司持有。2016年1月6日，郑某某亦代表原告向被告豆豆沙场配送了价值2727元的油品，被告冯某某在送货单上签字并认可该笔债务。
上述事实有当事人陈述、100000元欠条复印件一份、65000元收条复印件一份、工资收条及借条13份、送货单14份等记录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告冯某某虽不认可其同原告某某公司直接发生了买卖合同关系，但是对其与康某某之间发生的买卖油品的行为是认可的。今查明，康某某系某某公司的工作人员郑某某雇佣的油罐车司机，且被告向送货人康某某出具的100000元油款欠条及被告签字的相关送货单，康已交回某某公司，今上述条据由原告持有。因此，可以认定原、被告之间发生了买卖油品的关系，故对原告凭此条据要求被告冯某某归还尚欠油款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息之主张，因双方之间对利息及还款时间未约定，因此对原告要求主张利息之诉求本院不予支持。
综上所述：原告陕西某某有限公司要求被告冯某某归还欠款之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告陕西某某有限公司油款102727元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元（原告已预交），由被告冯某某负担2200元，原告陕西某某有限公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保261号
申请人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地广州市增城荔枝街三联村鸭子园自编1号，统一社会信用代码914401835639660797。
法定代表人：韩佛成，系该公司总经理。
被申请人：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码：91500117051729045M。
法定代表人：杨述全，系该公司执行董事。
申请人广州联尔旺纤维制品有限公司诉被申请人重庆全王棕纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈波于2016年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人重庆全王棕纤维有限公司名下价值790217元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院在执行过程中，依法冻结了被申请人重庆全王棕纤维有限公司在农行重庆合川合阳支行XX账户的存款790217元。2017年11月27日，因冻结期限即将届满，申请人广州联尔旺纤维制品有限公司向本院申请续行保全。
本院经审查认为，申请人广州联尔旺纤维制品有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对申请人广州联尔旺纤维制品有限公司的续行保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗萍
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2640号
申请执行人：邵某，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：李某，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人邵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邵某与被执行人李某达成和解协议，协议约定被执行人于2019年12月31日履行完毕全部债务。申请执行人邵某向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112执2640号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 顾娅婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初535号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省利辛县。因本案于2016年8月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，同年9月29日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日8时40分许，被告人张某某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车途径浦兰线32KM+650M兰溪市马涧镇荷塘头村地方时，与刚从公交车下车沿人行横道附近自西向东横过道路的行人陈某发生碰撞，造成车损及陈某当场死亡的交通事故。被告人张某某负该事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某用手机打电话报警，在现场等待交警处理并如实向交警供述犯罪事实。2016年9月28日，被告人张某某和被害人家属达成协议，被告人张某某现已按协议支付全部补偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，户籍资料、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、车辆过磅单、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故处理工作记录、协议、收条、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告第0077号，道路交通事故现场勘查笔录，光盘一张，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动报警，在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某已支付全部补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范澎青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3205号之二
申请执行人刘浩，男，1981年5月9日出生，汉族，住杭州市体育场路***号。
被执行人刘钏，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区魅力之城*幢****室。
申请执行人刘浩与被执行人刘钏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭江调确字第43号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人刘浩于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1869565元。
在执行过程中，已轮候查封被执行人刘钏名下的位于杭州市江干区魅力之城6幢1402室、上海市闸北区交城路328号两处房产及车牌照为浙A×××××号汽车。另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3205号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨超华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初203号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1987年10月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被武陟县公安局取保候审。2017年1月13日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘佳佳犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人刘佳佳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿武陟县和平路由南向北行驶至朝阳二路交叉口时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘佳佳血样中酒精含量检测为150.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人高某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人刘佳佳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘佳佳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张维兴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异58号
申请执行人：重庆汰涸商贸中心（有限合伙）（统一社会信用代码91500225MA5U6NT97E），住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼21楼。
执行事务合伙人：兰兴斌，总经理
被执行人：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码91500225057796927A）,住所地：重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1,
法定代表人：刘翊，董事长。
被执行人：欧萍，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市安瑞矿业股份有限公司（组织机构代码：765913565），住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水一组。
法定代表人：吴朝波。
被执行人：盛国庆，男，1981年5月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市大足区中发实业有限公司（组织机构代码：203844705），住所地：重庆市大足区龙水镇古路建材综合市场A1幢二层10号至16号。
法定代表人：刘翊，董事长。
第三人：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆汰涸商贸中心与被执行人重庆市德恒实业股份有限公司、欧萍、重庆市安瑞矿业股份有限公司、盛国庆、重庆市大足区中发实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大足公证处于2017年5月31日作出的（2017）渝足证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆汰涸商贸中心于2017年6月5日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执1848号，因被执行人刘翊已去世，申请人执行人重庆汰涸商贸中心申请追加第三人梁利琼（刘翊的母亲），为本案的被执行人。
本院在审查过程中，申请人执行人重庆汰涸商贸中心向本院递交了撤回追加第三人梁利琼为本案被执行人的申请，本院认为，申请人执行人重庆汰涸商贸中心撤回申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请人执行人重庆汰涸商贸中心撤回要求追加第三人梁利琼为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永先，又名杨永仙，女，生于1933年8月17日，汉族，中国电子科技集团第四十八研究所退休职工。
委托代理人：田湘伟，男，生于1970年7月16日，土家族，中国电子科技集团第四十八研究所内退职工。系杨永先之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建平，男，生于1953年5月22日，汉族，系商洛市文化文物广电局退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小平，男，生于1963年4月25日，汉族，系广东省广州市中山大学附属口腔医院医生。
委托代理人：杨建平，男，生于1953年5月22日，汉族，系商洛市文化文物广电局退休职工。系杨小平之兄。
再审申请人杨永先因与被申请人杨建平、杨小平共有纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016)陕10民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永先申请再审称，二审判决符合民诉法第二百条第十三项规定的“审判人员审理案件时有枉法裁判行为的”，第三项“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”，第二项“原判决裁定的基本事实缺乏证据证明”，第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”，第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等应予再审的情形。故请求再审。
本院经审查认为，关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第十三项规定的“审判人员审理案件时有枉法裁判行为的”，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案申请人并未提交能够证明审判人员枉法裁判的任何刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项申请理由不能成立。
关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第三项“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”及第二项“原判决裁定的基本事实缺乏证据证明”，本院认为，被申请人杨建平一审时提交了《商州市房地产交易买卖契纸》，杨永先虽对该契纸所载房屋的建造时间提出异议，但并无证据证明该契纸系伪造。杨永先提交的周爱盈证言与一审法院对周爱盈的调查笔录之内容有所不同，但2015年7月13日一审法院《质证笔录》显示，杨永先代理人对该证言的质证意见是，杨永先父亲入股、退股过程属实，但时间有出入。故原审法院采信周爱盈的证言并无不当。杨永先的该项再审理由本院不予支持。
关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，本院认为，杨永先虽在申请再审时书面申请本院调取有关证据材料，但其代理人在本院2017年4月11日谈话时承认，其在一二审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其该项申请理由，本院不予支持。
关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”，本院认为，因证据不足，原审法院仅认定了杨永先主张的部分遗产范围，按照继承法的有关规定对遗产进行分割。对于被申请人杨建平擅自处分的房屋，原审法院虽未支持申请人要求杨建平恢复原状的诉请，但已参照本地拆迁补偿标准判令杨建平予以折价。杨永先关于原判适用法律错误的申请理由，不能成立。
关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，本院认为，一二审法院在开庭和调查过程中，均给了杨永先及其代理人充分的质证辩论等发表意见的机会，有其代理人在笔录中的签字为证。故杨永先的该项申请理由，不能成立。
杨永先的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永先的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2671号
原告：张涛，男，汉族，1981年7月24日出生。
原告：党利红，女，汉族，1983年11月2日出生。
二原告委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张涛、党利红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为390000元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为390000元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月18日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月18日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张涛、党利红办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张涛、党利红迟延登记的违约金7800元。
三、驳回原告张涛、党利红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告承担90元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11518号
原告：陈贻坯，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈立新，男，住福建省晋江市，由陈贻坯所在的福建建亿进出口贸易有限公司推荐。
被告：施金凉，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡金时，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈贻坯与被告施金凉、蔡金时民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻坯的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告施金凉、蔡金时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻坯向本院提出诉讼请求：判令施金凉、蔡金时立即偿还陈贻坯借款200万元及相应的利息（从2014年8月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈贻坯与施金凉系多年朋友，互有业务往来。施金凉共向陈贻坯借款200万元，并于2014年5月19日出具借条一份交由陈贻坯收执，双方约定借款利息为月利率1.5%、利息于每月10日前支付一次。借款后施金凉支付利息至2014年8月10日，后经陈贻坯催讨拒不还本付息。蔡金时系施金凉配偶，该借款用于二人家庭经营生活之需，故蔡金时应共同承担还款责任。
施金凉、蔡金时均未作答辩。
陈贻坯围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，并向本院申请调取施金凉、蔡金时的婚姻登记证明，本院依陈贻坯申请依法向晋江市档案馆调取了婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果。本院认为，施金凉、蔡金时未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对陈贻坯举证和主张的质证和抗辩的权利。陈贻坯提供的借条，有施金凉的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借贷事实，本院予以认定其证据效力。本院向晋江市档案馆调取的相关结婚登记材料，其真实性可予以确认，内容可证明施金凉与蔡金时于1997年3月31日办理结婚登记，对该事实本院予以确认。陈贻坯主张施金凉支付利息至2014年8月10日，属自认，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施金凉与蔡金时于1997年3月31日登记结婚，系夫妻关系。施金凉因需于2014年5月19日向陈贻坯借款200万元，双方约定月利率1.5%，利息于每月10日前支付一次。借款后，施金凉仅依约支付陈贻坯利息至2014年8月10日便未再支付利息，至今亦未偿还本金。
本院认为，陈贻坯与施金凉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，陈贻坯依法可随时向施金凉主张权利，故陈贻坯要求施金凉偿还借款200万元的诉求，本院予以照准。陈贻坯要求施金凉支付从2014年8月11日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。施金凉与蔡金时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故陈贻坯主张施金凉、蔡金时应共同偿还借款，本院予以支持。施金凉、蔡金时经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
施金凉、蔡金时应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贻坯借款200万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%，自2014年8月11日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由施金凉、蔡金时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张安呢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5966号
原告:张可林,男,1959年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告张可林与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可林负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5625号之一
原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营者：曾清亮，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：梁国友，男，生于1978年7月16日，汉族，住贵州省凤冈县。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告梁国友租赁合同一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1965元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 王秋霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1070号之一
申请执行人陈楚瑜，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8167号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人陈楚瑜货款人民币73750元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币822元、执行费人民币1006元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年3月29日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人不同意以物抵债。
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1025民初349号
原告雷会妮，女，农民。
被告闫立峰，男，农民。
原告雷会妮诉被告闫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷会妮到庭参加诉讼，被告闫立峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷会妮诉称：2015年4月30日，被告闫立峰在建新都汇项目时因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借据1份，约定月利率为3%，借款期限为1年，每月清息。借款后，被告每月都按照当初约定向原告支付利息至2015年10月30日。之后，原告多次向被告催要利息，但被告只是推脱。现诉请：1、依法判决被告偿还本金150000元；2、依法判决被告清偿按月利率2%自2015年10月30日至实际支付之日计付的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告雷会妮为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告借原告150000元本金、借期1年及月利率3%的事实。
被告闫立峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告闫立峰向原告雷会妮借款，并出具借条1份。借条内容为“今借雷会妮现金壹拾伍万元（150000.00），利息每月肆仟伍佰元（4500.00元）。借期一年，按月清息。闫立峰。2015.4.30日”。该借条被告闫立峰签名并捺印。同日，原告雷会妮通过其在中国农业银行股份有限公司正宁县支行的账户转账支付145500元。庭审中，原告雷会妮陈述当时向被告实际转账支付145500元。被告闫立峰从2015年5月30日至2015年10月29日向原告雷会妮每月清息4500元，共计清偿5个月利息。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。
庭审中，原告雷会妮陈述当时向被告实际转账支付145500元，故本案中的实际借款本金为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%，庭审中，原告雷会妮陈述被告闫立峰从2015年5月30日至2015年10月29日向其每月清息4500元，共计清偿5个月利息。按照实际借贷本金145500元，月利率3%计算，2015年6月29日被告向原告实际支付利息4365元，清偿本金135元；2015年7月29日被告向原告实际支付利息4361元，清偿本金139元；2015年8月29日被告向原告实际支付利息4357元，清偿本金143元；2015年9月29日被告向原告实际支付利息4352元，清偿本金148元；2015年10月29日被告向原告实际支付利息4348元，清偿本金152元，剩余本金144783元。故本案中被告闫立峰应向原告雷会妮归还本金144783元，从2015年10月30日至实际还款之日按月利率2%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫立峰于本判决生效之日起3日内向原告雷会妮清偿借款144783元及该款自2015年10月30日至还款之日以年利率24%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元由被告闫立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵艺媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0722民初1333号
原告：谢宁华，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：陈松胜，男，汉族，农民，原住广西浦北县泉水镇湴山村委会石头水东红队**号，现住浦北县。
原告谢宁华与被告陈松胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宁华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢宁华负担。
审判员 黄兴愉
二〇一八年八月十日
书记员 陈 媛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初262号
原告李x，男，1981年7月21日出生，汉族，北方华安工业集团204车间工人。
被告孟x，女，1984年1月12日出生，汉族，无职业。
原告李x与被告孟x变更抚养关系纠纷一案中，原告李x于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x负担。
审判员 马 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡春阳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢22号
申请执行人梁定璋，男，1943年2月19日出生，汉族，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，住略，公民身份证号码：略。
关于申请执行人梁定璋与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初第185号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币47854万元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈景问送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并将查封被执行人陈景文位于略房产进行评估拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���潘在敏
人民陪审员 胡 秋 影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 俊 伍
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人不履行申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初186号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第198号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8213号
原告郭宁艳，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告李俊，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告郭宁艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭宁艳及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭宁艳诉称，原被告于2013年10月认识，被告借用原告两张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡，截止2015年2月27日，尾号为5304的信用卡欠款25,668.02元(人民币，以下币种相同)，尾号为3199的信用卡欠款58,280.80元。因被告未将借用信用卡的钱归还原告，故原告无法按时归还欠款。自2014年12月18日起，原告多次接到招商银行信用卡中心的短信、电话及催款通知函，给原告造成了极大的压力。无奈之下，原告只能求助父母，原告父母向亲戚借款，变卖物品，于2015年3月2日和3月8日还清了信用卡欠款。被告于2015年1月31日出具了借条和承诺书，承认欠原告欠款96,539元且同意自2015年2月25日起信用卡产生利息、滞纳金由其承担，并于2015年3月1日前还清等内容。但被告未归还原告钱款。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款人民币96,539元，并支付原告自2015年2月1日两张信用卡的利息和滞纳金3,204.88元(2015年2月1日至2015年2月25日)，合计99,743.88元；2、被告支付原告以96,539元为本金，自2015年2月2日暂计算至2015年3月24日，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息444.34元，实际计算至被告支付之日为止；3、被告支付原告补偿金1,930.78元(因被告未还信用卡欠款，给原告造成精神压力，实际为精神抚慰金)；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请2的利息从2015年3月2日开始计算到判决之日止。被告李俊未作答辩。经审理查明，被告曾向原告出具了借条一份，载明以下内容：“本人李俊于2013年11月起至今借用郭宁艳两张招商银行信用卡使用，截止2015年1月，本金、利息及滞纳金共计96,539元，此后产生的利息、滞纳金均由本人承担，于2015年3月1日前全部还清。愿用总金额的2%为利息。如产生纠纷，双方同意由借条签订地上海市闵行区人民法院管辖等”。被告另出具了承诺一份，承诺于2015年2月1日晚20：00时偿还10,000元，晚一个小时1%的利息累计算等内容。上述借条及承诺均未出具时间。另查理明，招商银行信用卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的户名系原告。原告于2015年3月2日及同年3月8日共归还信用卡欠款83,948.82元。以上事实，由原告提供的借条、承诺、还款证明、对帐单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。关于借款金额，根据原告提供的借条、信用卡还款凭证，仅能确认原告归还的信用卡欠款为83,948.82元；原告在诉讼中称其现金出借给被告5,000元及另外还归还过信用卡欠款，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告在借条中承诺于2015年3月1日前归还欠款，但未按约还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告主张的从2015年3月2日至判决生效之日止的利息，实为逾期利息，但计算的本金应当调整为83,948.82元。另，原告主张的补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效起十日内归还原告郭宁艳借款83,948.82元；二、被告李俊于本判决生效起十日内支付原告郭宁艳以83,948.82元为本金，自2015年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.38元，公告费560元，合计2,902.38元，由原告负担398.70元，被告负担2,503.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月三日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执814号之四
申请执行人：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人：钟燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：南京风华国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区解放路101号4楼。
法定代表人：孙竹。
申请执行人江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与被执行人南京风华国际旅行社有限公司（以下简称风华公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3176号民事判决书已生效。因被执行人风华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月8日立案执行。
依据生效判决，1、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付团费120000元及利息（该利息以120000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人风华公司采取了如下措施：
一、本院向被执行人风华公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人风华公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人风华公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人风华公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人风华公司名下有银行存款6000元，本院已对银行存款予以冻结并划拨；查明被执行人风华公司在本院（2016）苏0104执恢492号执行案件中有执行尾款16447元，本院已对该执行款予以提取。本院已将上述22447元款项拨付申请执行人苏宁公司。申请执行人苏宁公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可被执行人风华公司已没有其他可供执行财产。
三、本院已将被执行人风华公司纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除已执行到位22447元款项之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月三日
见习书记员 宋 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1817号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：何志静，女，出生年月不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告何志静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告何志静的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尚雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5519号
原告杜彩琴，女，1976年3月28日出生，汉族，原住甘肃省西和县，现住余杭区。
委托代理人万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告李雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杜彩琴为与被告李雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月29日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜彩琴以及委托代理人万小琴到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年6、7月份认识并恋爱，双方系恋人关系。2014年8月15日，被告李雄称与前妻离婚需要支付前妻5万元，而李雄手头上又缺少资金，提出向原告借款，原告也同意借款，当天原告从仙居农业银行取出现金5万元，在仙居县田市镇李宅村285号李雄的暂住家内将5万元现金交付给李雄，李雄当场出具借条1份，并口头承诺每年支付原告5000元的利息。原告借钱给被告李雄之后回杭州居住，大约过了两三个月原告打电话联系被告李雄，李雄称其跟前妻的婚没有离成，原告感觉到李雄在欺骗，遂要求李雄归还借款5万元，李雄均以过段时间再付为由拖延，2015年10月13日原告再次向被告主张债权并进行录音，录音中被告对债务予以认可，但至今被告未归还借款。现请求法院依法判令：被告李雄归还原告借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起算至实际还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份、农业银行交易明细1份，待证被告向原告借款5万元的事实以及待证原告取出人民币5万元以现金方式交付给被告的事实；3.短信复印件3页，待证原告向被告主张权利的事实以及被告认可尚欠原告借款的事实；4.录音资料1份，待证原告于2015年10月13日向被告催讨借款，被告予以认可的事实。
被告李雄未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告李雄向原告借款50000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告李雄借款后经原告催讨至今未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告李雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效后5日内归还原告杜彩琴借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，公告费300元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月八日
代书 记员 方 萍
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初27号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：刘非，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘非挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告速驰公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告刘非在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称：2013年8月23日，刘非自愿提供渝XXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，刘非自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，刘非必须按国家条例参加车辆保险。刘非在经营过程中不按时履行合同，拖欠2014年2月至2016年2月管理费3600元（150*24个月=3600元），速驰公司多次催促刘非缴纳服务费，刘非不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.刘非支付所欠服务费及其他相关费用共计13600元，其中服务费3600元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由刘非承担。
被告刘非未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年8月23日，速驰公司与刘非签订《汽车代管合同》。合同约定，刘非自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XXXX**，发动机号85BAB173150，车架号LSCBB13D89G019316;合同履行期限从2013年8月23日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；刘非在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由刘非自行负责；刘非必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘非车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘非自付；速驰运司和刘非必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
另查明，刘非于2014年2月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝XXXX**号长安牌货车的实际所有人为刘非，自2009年2月9日起登记在速驰公司名下。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与刘非签订的《汽车代管合同》约定刘非自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。刘非应依照合同约定履行合同义务。因其自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在刘非未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘非支付管理费3600元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘非自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘非应承担违约金10000元。速驰公司要求刘非按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘非于2013年8月23日签订的《汽车代管合同》；
二、被告刘非在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担35元,由被告刘非负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑召伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1242号之四
申请人：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇新生街78号。
法定代表人：李金玉，执行董事。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市晋阳路269号。
法定代表人：毛平，总经理。
委托诉讼代理人：李梅（该公司员工），女，1984年12月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪建勇（该公司员工），男，汉族，1968年2月14日生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：毛平，总经理。
委托诉讼代理人：倪建勇（该公司员工），男，汉族，1968年2月14日生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：韩振文（该公司员工），男，汉族，1958年1月6日生，住辽宁省盖州市。
被告申请人：自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育场路星河奥运绿洲。
负责人：李康，经理。
委托诉讼代理人：肖跑（该公司员工），男，汉族，1982年12月27日，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市星河房地产开发有限公司诉被申请人成都大商投资有限公司、自贡大商商业有限公司、自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市星河房地产开发有限公司向本院提出申请，解除冻结被申请人自贡大商商业有限公司荣县千盛百货购物广场分公司的账户，现申请对其担保财产解除查封。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人自贡市星河房地产开发有限公司单独所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲xxxx号商业服务用房（房产证号：荣房权证荣字第xxxxxx**号，建筑面积为614.07平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜启明
审 判 员 邱 平
代理审判员 李胜兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3372号
原告：王和英，女，1944年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：袁国胜，男，1991年4月7日出生，汉族，住扬州市仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
原告王和英与被告袁国胜、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王和英于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王和英负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月二十二日
书记员 钱颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8868号之二
申请执行人程志，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人程志与被执行人戴建芳建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人程志依据本院（2016）浙0110民初2968号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人戴建芳支付申请执行人程志工程款1048497.4元、逾期工程款利息损失（以1048497.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年3月8日起计算至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7118元。
本案执行过程中，本院向被执行人戴建芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人程志亦未能提供被执行人戴建芳有可供执行的财产。
截止2017年3月31日，已执行到被执行人戴建芳执行款23743.4元和案件受理费7118元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人戴建芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴建芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆海芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4190号
申请执行人：陈寿东，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市成子河区，
被执行人：李再堂，男，汉族，1996年2月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：张正良，男，汉族，1988年5月26日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人陈寿东与被执行人李再堂、张正良侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李再堂、张正良已履行3050元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初711号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第498号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：李彦武、马兵杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1108.1059号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币134498元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执482号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省一号店便利超市有限公司，统一社会信用代码：912201017493465728，住所地：长春市朝阳区同志街73号。
法定代表人：张俊杰。
被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220101556367377U，住所地：南关区东岭南街15号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：9122010166011250XC，���所地：吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。
法定代表人：胡晓飞。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省一号店便利超市有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本��申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
书 记 员 李国钊
二〇一六年六月二十日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7002号
原告:陈某某,女性,汉族,住重庆市合川区。
法定代理人：陈某甲，男性，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某某,女性,汉族,住重庆市合川区。
原告陈某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、委托代理人蒋法鹏、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１．判决被告蒋某某给付原告生活费800元；２．教育费、医疗费凭票据承担一半。事实和理由：原告陈某某是被告蒋某某的女儿，被告与原告的父亲陈某甲于2011年12月19日在重庆市合川区XX镇政府登记离婚，离婚时约定男方陈某甲抚养原告，离婚后被告没有支付任何费用，现在原告开始读高中，各种费用急剧上涨，原告之父陈某甲又无稳定收入，无力承担所有费用，为维护自己权益，故起诉到法院。
被告蒋某某辩称在被告与原告父亲陈某甲离婚时，双方自愿签订了离婚协议，协议约定：原告陈某某归男方所有，随父亲生活，其费用由父亲全权负责，……，若女儿今后身体健康方面出现问题，产生了医疗费用上5000元双方共同承担。自己按照协议的约定，不应向原告支付抚养费，而且自己也常给原告买东西，给原告零用钱，尽到了自己的义务。现在我工作收入均不稳定，自己的身体也不好，无力按原告的诉求支付抚养费用，现自己愿意每年支付给原告3000元，
以上证据有原、被告陈述、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据证明并经当庭持证，本院予以确认。
本院审理查明，原告陈某某系被告蒋某某的婚生女，被告与原告的父亲陈某甲于2011年12月19日在重庆市合川区XX镇政府登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议约定：原告陈某某归男方所有，随父亲生活，其费用由父亲全权负责，……，若女儿今后身体健康方面出现问题，产生了医疗费用上5000元双方共同承担。离婚协议签订后原告一直同陈某甲生活，由陈某甲抚养，现原告将于重庆市北碚区xx中学就读高一，各项费用会增加，原告请求被告支付抚养费，具体诉请如前。
本院认为，离婚后父母对��女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告陈某某将到重庆市北碚区XX中学读高一，生活教育等各项费用显然会提高，原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告认为其收入不稳定，且离婚协议约定由原告父亲支付抚养费，故自己愿意每年支付原告抚养费3000元，显然被告愿意支付的抚养费过低，此辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告每月给付生活费800元，但未向本院举示证据证明被告目前的收入情况及原告确需被告支付生活费800元的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告生活所需的实际情况以及被告蒋某某的实际情况，认为每月由被告支付原告400元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蒋某某从2016年8月起每月给付原告陈某某生活费400元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告蒋记利承担一半（限每月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40���，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘德川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4957号
原告杨秀全，男，1969年7月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告杨秀伦，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告杨秀全诉被告杨秀伦相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日和2016年9月8日公开开庭进行审理。原告杨秀全、被告杨秀伦及其委托代理人李贵宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀全诉称，原、被告系邻居关系，双方因自留山界畔发生纠纷后，2014年1月23日，石壕镇政府对土地纠纷作出处理意见，包括原告房屋院坝旁的树木和田坎归原告管理和使用。被告于农历2016年2月21日擅自将原告的田坎挖烂，对原告家庭生活造成极大的影响。经多次交涉未果，现起诉要求判令被告恢复原告田坎原状，或赔偿损失2000元；本案案件受理费由原告负担。
被告杨秀伦辩称，原告所诉不是事实，被告未挖坏原告的田坎。石壕镇出具的调解意见不具有强制力，被告曾对此提出过行政处理要求。原告不具有该田坎的所有权，不是本案的适格主体。被告不是侵权人，不同意修复田坎，原告要求被告承担赔偿费用2000元也没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是綦江区石壕镇长征村3组村民，系邻居关系。原告在其房屋院坝旁边修有一条水沟，水沟外侧有一片山地，水沟与山地之间有一条田坎，田坎上原本种有几棵树木，树木被砍伐后留有树桩，原告平日在该田坎上通行。
2013年12月，原告与被告因自留山界畔问题发生争议，经所在村委会调解未果，遂请求石壕镇相关部门调解。2014年1月，石壕镇人民调解委员会经实地查看并调查了解后，召集双方调解未果。随后，石壕镇人民调解委员会作出调解意见，认定原告房屋院坝旁边的树木和田坎归原告自行管理和使用。
2016年农历2月21日，被告将水沟与山地之间田坎上的几根树桩挖走，导致该田坎发生垮塌，无法通行。2016年5月，石壕镇调解办及长征村村委会召集原、被告双方调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。现原告起诉来院，要求被告修复田坎或赔偿损失。
审理中，被告明确表示不会修复田坎，原告则表示可自行修复田坎，但被告应当赔偿修复田坎费用即损失2000元。
前述事实，有石壕镇人民调解委员会调解意见、房地产权证、现场照片等书证及当事人陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，相邻权是指不动产所有权人或者使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或者使用权人。
本案中，虽然原、被告曾为自留山的界畔产生过纠纷，对田坎、山地以及树木的权属有不同意见，但是原告作为讼争田坎的管理人和使用人，属于相邻关系的主体，对因相邻关系所产生的纠纷有权提起民事诉讼。因此，原告是本案的适格主体。
原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重相邻权利人的权利，相互提供便利，保持忍让和克制，妥善处理相邻关系。被告擅自将田坎上的树桩挖走，导致田坎发生垮塌，对原告的正常通行产生影响和妨碍，应当承担相应的民事责任，及时修复垮塌的田坎或者赔偿必要的田坎修复费用。由于被告已明确表示不会修复田坎，而原告表示可以自行修复，所以本院认定垮塌的田坎可由原告进行修复，被告应当支付原告相应的修复费用。现原告诉称修复田坎的需要费用2000元，但未能举示充分证据予以证明，本院根据实际情况，酌情主张田坎修复费用200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨秀全房屋院坝旁边垮塌的田坎由原告杨秀全修复；被告杨秀伦于本判决生效后三日内向原告杨秀全支付田坎修复费用200元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨秀伦负担（此款原告杨秀全已预交，被告杨秀伦应于本判决生效后三日内直接支付原告杨秀全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一六年九月十八日
书记员 邓乐懿
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2641号
李艳美/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李艳美与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0766号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3033元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3033元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2050号
原告：雅安市雨城区汇雅建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号恒信上海城7栋一层10号。
经营者：李建康。
被告：郭磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告雅安市雨城区汇雅建材经营部与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周亚欧
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 苒
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执541号
申请执行人：李猛，男，汉族，1986年3月15日生，陕西省安康市新城办高井村3组110号，现住介休市
委托代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。
被执行人：常兆兵，男，汉族，1972年11月1日生，介休市
本院依据已发生法律效力的（2018）晋0781民督5号支付令，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款10067元（包括执行款10000元、案件受理费17元、执行费50元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟繁欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0906号
申请执行人:闫联合，男，1970年1月24日出生，农民，××，住江苏省铜山县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人闫联合与被执行人固镇县金塬商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人闫联合欠款291360元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权291360元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00906号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3091号之一
申请执行人：胡召军，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：吉林省盈兵劳务有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路兴起胡同9号1-1室。
法定代表人李佳盈，该公司总经理。
胡召军与吉林省盈兵劳务有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为819534.05元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吉林省盈兵劳务有限责任公司无财产可供执行。
3、协助义务人中建七局于2017年4月28日将工程款455172.18元缴至本院，扣除执行费10595元后，剩余444577.18元发放给本案申请人胡召军。
4、2017年5月3日与本案申请人胡召军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月三日
书记员 金 珠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初303号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某甲、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告周某某经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、请求判令被告王某甲支付借款10万元并从起诉之日起、按中国人民银行公布的资金贷款利息4倍计算至被告还清之日止；2、被告周某某承担无限连带清偿责任；
3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年11月6日，被告王某甲以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺还款期限为2015年12月，还款期限届满后，被告多次向被告催收借款无果。另被告周某某系借款担保人，应当承担无限连带清偿责任。
二被告王某甲、周某某均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；被告王某甲作为借款人、被告周某某作为担保人向原告出具的借条一份，原告在广汉市农村信用合作社取款凭条8份，向被告王某甲在该社的帐户存款凭条一份，证明原告与借款人建立了借款合同，并分7次从自己的储蓄存单取出95000元，存入王某甲帐户，另支付现金5000元给王某甲后，被告出具借款10万元的借条。经本院审查上述证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院审理查明的事实为：2015年11月6日，被告王某甲以资金周转为由向原告借款10万元，原告当天即从广汉农村信用社柳州路分社取款95000元存入被告王某甲的帐户，并另行交付被告王某甲现金5000元，被告王某甲据此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某某现金100000.00元，大写（壹拾元整），借款人：王某甲，担保人：周某某，2015.11.6日”其后，原告多次催要上述借款无果，遂诉至本院。
因二被告王某甲、周某某下落不明，本院于2016年4月27日在《检察日报》上刊登公告，限期二被告到庭应诉，现期限届满，二被告未到庭应诉。
本院认为，本案原告王某某向被告王某甲提供了借贷资金，被告王某甲向原告王某某出具对应的借款借条，双方由此所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催要无果，据此诉至本院，要求被告王某甲归还借款本金，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的资金利息问题，双方在借条中没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院据此确认原告主张的资金利息自原告起诉之日即2016年2月19日起、按年利率6%计算至被告王某甲清偿之日止。关于被告周某某是否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告周某某在上述借条上以担保人身份签字，未明确约定保证方式，被告周某某应对被告王某甲的上述借款承担连带责任。
二被告王某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本息100000.00元及相应的资金利息（该资金利息以100000.00元为基准，自2016年2月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至上述款项付清之日止）；
二、被告周某某对被告王某甲的上述借款及资金利息承担连带责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王某甲承担（此款原告已预缴2170元，上述费用3320元由被告王某甲在本判决生效后5日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7462号
上诉人（原审原告）：裕丰融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201-3。
法定代表人：王俊平，董事长。
委托诉讼代理人：徐凌云，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人裕丰融资租赁有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人王蕾劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资30000元。事实和理由：双方劳动合同约定王蕾的工资标准为每月30000元，王蕾另外主张的15000元系绩效工资。因王蕾在2017年10月没有业绩，一审法院判决我公司支付其工资45000元于法无据。
王蕾辩称，因我工作表现突出，裕丰公司于2017年4月将我从业务总监提升为副总经理，月工资也从每月30000元调至45000元。我同意一审判决，不同意裕丰公司的上诉请求。
裕丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.我公司无需向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；2.我公司无需向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金45000元。
一审法院认定事实：王蕾于2017年2月20日入职裕丰公司，任业务总监，月工资为30000元，双方签订了起止期限为2017年2月20日至2018年2月19日的劳动合同。2017年4月19日，王蕾的工作岗位调整为副总经理，月工资调整为45000元，工资支付周期为自然月。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间正常工作，裕丰公司因经营困难未向王蕾支付该期间的工资。
2017年11月3日，裕丰公司在未与王蕾协商变更劳动合同内容的情况下向王蕾送达《解除劳动合同通知书》，以“公司的经营方针和业务发生重大调整和变化”为由，决定于2017年10月31日与王蕾解除劳动合同。
2017年12月21日，王蕾向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裕丰公司支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元及解除劳动合同经济补偿金45000元。2018年3月12日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2018]第390号裁决书，裁决：1.裕丰公司向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；2.裕丰公司向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金45000元。裕丰公司不同意该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间正常工作，裕丰公司因经营困难未向王蕾支付该期间的工资，王蕾有权要求裕丰公司支付该期间的工资。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间的月工资为45000元，虽然裕丰公司主张上述工资中包括15000元的绩效工资，王蕾在该期间没有工作业绩，其公司不应向王蕾支付绩效工资，但裕丰公司不能就此进行举证，王蕾对裕丰公司的主张亦不认可，故裕丰���司应承担举证不能的法律后果，法院对裕丰公司的主张不予支持。综上，认定裕丰公司应向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元。
根据已查明的事实，裕丰公司于2017年10月31日在未与王蕾协商变更劳动合同内容的情况下以“公司的经营方针和业务发生重大调整和变化”为由与王蕾解除了劳动合同。裕丰公司亦未就其公司据以与王蕾解除劳动合同所依据的事实进行举证。由此可以认定，裕丰公司与王蕾解除劳动合同的行为显属不当，王蕾有权要求裕丰公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。王蕾在裕丰公司工作期间的月平均工资高于北京市2016年度职工月平均工资的三倍，故裕丰公司应按北京市2016年度职工月平均工资三倍的数额为基数核算王蕾的解除劳动合同经济补偿金。裕丰公司同意向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金30000元，法院不持���议。综上，开发区仲裁委相应裁决的数额高于核定的数额，法院予以调整。
一审法院判决：一、裕丰融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；二、裕丰融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金30000元；三、驳回裕丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，裕丰公司认可王蕾的工资于2017年4月调整至每月45000元，以及其公司未向王蕾发放2017年10月的工资。虽然裕丰公司主张其中的15000元为绩效工资，根据业绩情况发放，但王蕾对此不予认可，裕丰公司并未就该部分款项具有特定的发放条件及王蕾不符合发放要求提供任何证据，故裕丰公司应就此承担相应的不利后果。在此情形下，一审法院认定裕丰公司应支付王蕾2017年10月1日至10月31日期间的工资45000元并无不当。裕丰公司不同意支付上述款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，裕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裕丰融资租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 ��玉贤
审 判 员 王 丰 伦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 雨 阳
书 记 员 王 伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1617号
本院在执行申请执行人郭绍强与被执行人李绍春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李绍春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李绍春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1145号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐军，该公司职工。
被告：李素辉，女，生于1970年2月4日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李素辉金融借款合同纠纷一案中，经本院作调解工作，原、被告达成调解协议，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费363元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松民初字第326号
原告付某某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人王某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市道外区新双兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区。
经营者张某某，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告付某某与被告哈尔滨市道外区新双兴石材经销处（以下简称新双兴石材）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告新双兴石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年6月，张某某将自己承包的位于哈尔滨市阿城区解放大街的星河国际小区外墙贴砖工程转包给原告，双方未签订承包合同。2013年11月，该工程完工，验收合格。经结算，总工程款为1339512元，2014年6月29日前张某某已给付原告850000元，尚欠441512元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程欠款441512元及该款依中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月30日至实际给付之日的利息。
被告新双兴石材未答辩。
原告付某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.2014年6月29日结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实；
星河国际小区现场照片6张，证明原告的施工情况；
星河国际小区投标文件一份，证明张某某通过招标承包工程后转包给原告。
被告新双兴石材未举示证据。
本院确认：原告付某某提交的证据1，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2-3无其他证据佐证，与本案的关联性不能确定，本院不予采信。
本院经审理查明：原告自被告处承揽了外墙干挂理石安装工程，双方未签订书面合同。2014年6月29日，原、被告的经营者张某某进行结算，工程总价款1341512元，被告已付850000元，余491512元未付，双方约定待工程验收决算后付清，约两个月。
2014年8月29日，中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成并向被告交付了外墙干挂理石安装工程，被告应依约定于结算后约两个月，即于2014年8月29日，付清工程款491512元，拖欠无理。对原告要求被告给付工程款491512元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付工程款，依法应当依6.15%利率标准给付工程款491512元自应付款之日，即2014年8月29日，至实际给付之日的利息，原告要求自2014年6月30日起计算利息的请求，无事实依据，以超出本院确定数额部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告新双兴石材于本判决生效之日起十日内给付原告付某某工程款491512元；
被告新双兴石材依6.15%利率标准给付原告付某某工程款491512元自2014年8月29日起至本判决第一项确定的自动履行期内实际给付之日止的利息，利随本清。
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费3961.50元、公告费560元，共计4512.50元（原告付某某已预付），由被告新双兴石材负担，此款被告新双兴石材须于本判决生效之日起十日内给付原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高铭泽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1438号之一
申请执行人田自明，农民。
被执行人张曰安，农民。
申请执行人田自明与被执行人张曰安提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年八月四日作出（2016）鲁16民终1068号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
45074.41元及利息，已执行／元，尚欠45074.41元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1068号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚伟