wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5312号
原告：魏泽林，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告魏泽林与被告付应中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽林及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告付应中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元，并自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率4.35%的4倍计付违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借款110000元，并出具借条，但被告未按约定期限归还借款。
被告付应中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，付应中给原告魏泽林出具借条一张，该借条载明：“今借到魏泽林人民币小写（110000元正）壹拾壹万元正借款日期2015年11月28日还款日期2016年1月28日.如到期不还将按银行贷款利息的4倍付违约金.此据.借款人：付应中.笔……2015年11月28日”。
上述事实，有原告魏泽林的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告魏泽林依借条提起民间借贷诉讼，因被告付应中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告魏泽林与被告付应中之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应中于本判决生效后五日内归还原告魏泽林借款110000元，并自2016年1月29日起至还清之日止，按年利率4.35%的4倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付应中负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2500元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1070元，由被告付应中负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婧怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3317号
申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人浦东华，主任。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江东路协和站。
负责人梅义洪。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。
法定代表人黄寿年。
常熟市虞山镇泯泾村村民委员会与南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0581民初3036号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内将承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋腾空返还给常熟市虞山镇泯泾村村民委员会；南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇泯泾村村民委员会租金36457元，并以36457元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月19日起至实际给付之日的利息；南京长江消防（集团）公司常熟分公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇泯泾村村民委员会自2014年10月1日起至实际返还之日止按年租金19260元计算的房屋租金及占有使用费；南京长江消防（集团）公司对南京长江消防（集团）公司常熟分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取703元，由南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司负担。因南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇泯泾村村民委员会的请求，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为南京长江消防（集团）公司常熟分公司腾空返还承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋及房屋租金、使用费、案件受理费等计73833.42和相应利息。
执行过程中，南京长江消防（集团）公司常熟分公司将承租的位于“兴隆毛纺厂”的房屋腾空返还给了常熟市虞山镇泯泾村村民委员会。本院扣划了南京长江消防（集团）公司常熟分公司的银行存款27000元，并发还常熟市虞山镇泯泾村村民委员会。南京长江消防（集团）公司涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇泯泾村村民委员会表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还款项外，本院未能查获南京长江消防（集团）公司常熟分公司、南京长江消防（集团）公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3036号民事判决书第二、三、四条及诉讼费项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾晓雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5262号
原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。
法定代表人：白进才，任理事长。
委托诉讼代理人：林伟清，系该社职员。
被告：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社与被告谢文增信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人林伟清到庭参加诉讼，被告谢文增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：谢文增归还向安溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款本金29939.24元及利息、滞纳金（自2015年4月16日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；谢文增支付本案诉讼费及公告费260元。事实和理由：2012年6月20日，谢文增向安溪县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，并于2013年5月2日审批通过。该贷记卡开户日期为2013年5月3日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，谢文增于2013年5月15日开始办理消费透支。谢文增于2015年4月15日起未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2016年9月21日，谢文增尚欠透支本金29939.24元，利息及滞纳金36363.25元。后经安溪县农村信用合作联社多次催讨，谢文增拒不履行还款义务。
谢文增未作答辩。
安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、银行流水账复印件、交纳公告费汇款收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年6月20日，谢文增向安溪县农村信用合作联社申领福万通贷记卡一张。贷记卡领用条约的主要内容：福万通贷记卡申领人（以下简称甲方）福建省各市、县（区）联社（以下简称乙方）一、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额；二、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账）、不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均为每月按实计收复利；三、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。安溪县农村信用合作联社于2013年5月2日审批通过，发卡给谢文增（卡号：62×××02），信用额度为30000元，信用卡有效期为三年。谢文增于2013年5月15日开始陆续透支消费，后谢文增尚欠本金29939.24元及自2015年4月16日起的利息未能偿还。审理中，安溪县农村信用合作联社缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，谢文增向安溪县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并向其申领及使用该贷记卡，达成《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》的协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。安溪县农村信用合作联社依约向谢文增发放福万通贷记卡，双方仍应按领用合约的规定全面履行自己的义务。谢文增未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担民事违约责任。安溪县农村信用合作联社请求谢文增偿还尚欠贷款及利息、滞纳金的诉讼请求合法，予以支持。谢文增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文增应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金29939.24元及利息、滞纳金（自2015年4月16日起按领用合约及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由谢文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1222刑初107号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年6月12日因本案被兰西县公安局取保候审，同年7月22日被兰西县人民检察院决定监视居住。
兰西县人民检察院以黑兰检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员单秀艳出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年6月2日22时40分左右，被告人尹某甲酒后驾驶黑MLA8**号五菱牌小型普通客车，载乘车人王某甲、薛某某沿兰西县正阳大街由北向南行驶，行至与绥肇公路交叉口处时，车辆冲入路南田地并翻滚，事故造成尹某甲、王某甲、薛某某受伤，徐某甲家农作物损坏和车辆损坏。经黑龙江交通事故司法鉴定中心鉴定王某甲、薛某某伤情程度为轻微伤，不构成伤残，经哈尔滨市公安局医院司法鉴定所检验，被告人尹某甲静脉血乙醇含量为208.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人尹某甲的供述和辩解，被害人王某甲、薛某某的陈述，现场勘验检查笔录，哈尔滨市公安司法鉴定所检验报告书，被告人尹某甲的户籍证明，到案经过等证据。
被告人尹某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年6月2日22时40分左右，被告人尹某甲酒后驾驶黑MLA8**号五菱牌小型普通客车，载乘车人王某甲、薛某某沿兰西县正阳大街由北向南行驶，行至与绥肇公路交叉口处时，车辆冲入路南田地并发生翻滚，事故造成尹某甲、王某甲、薛某某受伤，造成徐某甲家农作物部分损坏，造成尹某甲的车辆损坏。经兰西县公安交警大队认定，被告人尹某甲醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某甲、薛某某伤情程度为轻伤，不构成伤残。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人尹某甲静脉血乙醇含量为208.19mg/100ml。经侦查，2016年6月2日22时，兰西县公安交通大队民警接到110转警报案，随后迅速出警，并协助120急救人员抢救被告人尹某甲，并对其采取血样，后被告人尹某甲因伤住院治疗，于2016年6月12日对被告人尹某甲采取取保候审，同年7月22日被兰西县人民检察院决定监视居住。
另查明，案发后，被告人尹某甲与被害人徐某甲达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人徐某甲经济损失1000元，被害人徐某甲对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的法律责任。被告人尹某甲与被害人王某甲、薛某某达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人王某甲、薛某某医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计45000元，被害人王某甲、薛某某对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的任何刑事及民事责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人尹某甲的供述和辩解，主要证实案发当天其在金鑫烧烤店与被害人王某甲、薛某某喝了很多白酒，后载乘二人开车离去发生交通事故的事实；
2.被害人王某甲、薛某某的陈述，主要证实案发当天二人在金鑫烧烤店与被告人尹某甲喝了很多白酒，后被告人尹某甲载乘二人开车离去发生交通事故的事实；
3.被害人徐某甲的陈述，主要证实被告人尹某甲驾驶的黑MLA8**号车翻倒在自己家田地里，给其造成了一定经济损失的事实；
4.证人邵某甲的证言，主要证实其目睹事故经过，后拨打报警电话的事实；
5.证人包某甲的证言，主要证实其作为兰西县人民医院急诊科的医生，在接到急救电话后，迅速赶到现场抢救三名伤者的事实；
6.证人汤某甲的证言，主要证实其作为金鑫烧烤店的老板，案发当天晚上，有一个大人领着两个孩子在自己店里喝了很多白酒，后大人开车载乘两个孩子离开的事实；
7.证人谢某甲的证言，主要证实其与被告人尹某甲系夫妻关系，听说自己女儿尹某乙与被害人王某甲在一起，便通过熟人联系王某甲，让王某甲帮忙联系自己女儿，后王某甲带尹某甲及谢某甲找到其女儿，尹某甲驾车载乘被害人王某甲离开的事实；
8.证人滕某某的证言，主要证实其是尹某甲的母亲，自己孙女尹某乙与被害人王某甲在楼下聊天，后尹某乙与王某甲一起离开，其让尹某甲寻找尹某乙的事实；
9.证人尹某乙的证言，主要证实其与王某甲是朋友关系，二人同几个朋友出去玩，后其父亲尹某甲带着王某甲、薛某某找到自己，其母亲将自己带回家的事实；
10.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实送检的被告人尹某甲血液检测乙醇含量为208.19mg/100ml；
11.黑龙江骏博司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑MLA8**号五菱牌小型普通客车前部、尾部及车顶棚后部与地面相接触碰撞；
12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲、薛某某的伤情程度为轻伤，不构成伤残；
13.兰西县交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人尹某甲醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的全部责任；
14.协议书、收条，主要证实案发后，被告人尹某甲与被害人徐某甲达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人徐某甲经济损失1000元，被害人徐某甲对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的法律责任的事实；
15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
16.车辆信息查询结果单、驾驶证复印件，主要证实车辆信息查询情况及驾驶证信息情况；
17.户籍及平时表现，主要证实被告人尹某甲的户籍信息及平时表现情况；
18.到案经过，主要证实被告人尹某甲的到案经过。
被告人提交的证据：
1.和解协议、收据、谅解书，主要证实被告人尹某甲与被害人王某甲、薛某某达成和解协议，被告人尹某甲赔偿被害人王某甲、薛某某医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计45000元，被害人王某甲、薛某某对被告人尹某甲的行为表示谅解，不再追究被告人尹某甲的任何刑事及民事责任。
本院认为，被告人尹某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹某甲驾车发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人尹某甲酒精检测含量超过200mg/ml，可对其从重处罚。鉴于被告人尹某甲系初犯，能够当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。综上根据被告人尹某甲的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任春达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8372号
原告：陈贤军，建筑包工头。
委托诉讼代理人：吴辉阳,如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：赵虎。
原告陈贤军与被告赵虎欠款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤军到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计297600元。事实和理由：2016年2月9日，原、被告经充分协商，被告同意将原来所借原告借款及欠款合计24万元统一转为借款，并承担利息6万元，同时出具借条并请他人见证。到期后，被告赵虎总是以各种借口延迟还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵虎未作答辩。
经审理查明：原告陈贤军系建筑包工头，2015年6、7月份，原告陈贤军从被告赵虎处承接盐城的江苏利森秸秆发电有限公司工程。2015年7月8日，被告赵虎向原告出具收条一份，收条内容载明：“收条今收到陈贤军壹拾万元整，江苏利森秸秆发电有限公司工地押金。收款人：赵虎2015年7月8日。”此后，被告赵虎又收取原告陈贤军100000元。后，该工程因故迟迟无法施工，原告陈贤军带工人撤场。2015年7月17日，原、被告对人工进行结算，被告赵虎确认人工费合计为40030元。2015年7月25日，被告赵虎向原告陈贤军出具借条一份，借条内容载明：“借条今借陈建军人民币壹拾万元整，加保证金壹拾万元整，还有工人的费用有肆万元整，在8月5日前归还清，合计24万元贰拾肆万。借人赵虎2015年7月25日。”被告赵虎在借款人处签字。2016年2月9日，被告赵虎再次向原告陈贤军出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈贤军人民币叁拾万元整，时间到2016年5月1日归还（与陈泉吴关），以前条作废。××。借款人赵虎2016年2月9日如不履行此借条具有法律效果。证明人：周勇军见证人：陈泉。”庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
诉讼中，原告陈述，2016年2月9日借条中的300000元由本金240000元和利息60000元组成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条两份、收条一份、人工结算单、证人证言等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵虎欠原告陈贤军工程押金及人工工资240000的事实，有原告陈贤军提交的由被告赵虎亲笔书写并签名的借条、人工结算单等可以证明，本院予以认定。
被告赵虎在最后一次出具债权凭证时，将利息60000元计入本金，重新出具了金额为300000元的债权凭证。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求，只要求被告赵虎给付欠款本金240000元，并给付以240000元为本金按照年利率24%自2015年8月6日开始计算一年的利息，即57600元，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，被告赵虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告赵虎应给付原告陈贤军欠款本金240000元及利息57600元（自2015年8月6日起至2016年8月5日止，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤军偿还欠款本金240000元及利息57600元，合计297600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 刘小芝
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初133号
原告：付玉合，浑江区板石街道金英村四社农民。身份证：×××
被告：白山市浑江区板石街道金英村民委员会。
法定代表人：丛雄卫，村委会主任。
原告付玉合诉被告白山市浑江区板石街道金英村民委员会（以下简称金英村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉合到庭参加诉讼，被告金英村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告金英村雇佣原告为其修建的自来水引进工程作为力工提供劳务，当时双方口头约定原告的劳务费为每日150.00元。工程开始后，原告便按约为被告的工程提供了劳务，共计工作11.5天，总劳务费为1725.00元。后被告金英村一直未支付原告劳务工资，于2016年12月7日为原告出具了一份劳务费结算清单，载明：原告付玉合共提供劳务11.5天，每天劳务工资为150.00元，共计1725.00元。金英村委会主任丛雄卫及负责此事的办事员李春生在该结算清单上签字。后原告多次找到被告单位催要此款，被告单位均以无钱为由未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告单位立即支付尚欠原告的劳务工资1725.00元。
被告金英村未答辩，未到庭。
经审理查明：2014年7月，金英村雇佣付玉合为其修建的自来水引进工程作为力工提供劳务，当时双方口头约定付玉合的劳务费为每日150.00元。工程开始后，付玉合便按约为金英村的该工程提供了劳务，共计工作11.5天，总劳务费为1725.00元。后金英村一直未支付付玉合劳务工资。2016年12月7日，金英村为付玉合出具了劳务费结算清单一份，载明：付玉合共提供劳务11.5天，每天劳务工资为150.00元，共计1725.00元。金英村委会主任丛雄卫及负责此事的办事员李春生在该结算清单上签字。后付玉合多次找到金英村催要��款，金英村至今未支付。
以上案件事实有付玉合的陈述、结算清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，金英村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。综合付玉合的陈述及其所举证据，足以认定金英村雇佣付玉合为其修建的自来水引进工程从事力工工作，并向其出具劳务结算清单，认可拖欠其劳务工资1725.00元的事实清楚，证据充分。付玉合要求金英村立即支付拖欠的劳务工资之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百���八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区板石街道金英村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告付玉合的劳务工资1725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年二月十六日
书记员 许莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4965号
罪犯杨国富，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地山东省安丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)沈刑（1）初字第73号刑事判决，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月11日作出(2006)辽刑一终字第340号刑事判决，以被告人杨国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国富死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨国富获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00502号
原告：刘某，女，1990年3月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方性格不合，无法沟通，且被告脾气较差，对家庭不负责任，对孩子也没有尽到做父亲的责任。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、吴某乙出生医学证明（复印件），以证实其身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告吴某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2012年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二0一五年元月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5299号
罪犯勾成军，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省三台县东塔镇高山永栋村*组***号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第47号刑事判决书，以被告人勾成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元人民币（已缴），刑期自2011年4月17日至2026年4月16日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日、2015年3月26日，分别作出(2013)成少刑执字第691号（2015)成少刑执字第100号刑事裁定，累计对其减刑二年七个月，刑期自至2023年9月16日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分122分，获得所部劳动改造积极分子2次、获得省级劳动改造积极分子1次、获得单项表扬1次等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯勾成军在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分122分，并获得所部劳动改造积极分子2次、获得省级劳动改造积极分子1次、获得单项表扬1次等。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勾成军在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾成军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初1071号
原告：唐秀珍，女，1960年12月03日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：唐小纠，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告唐秀珍诉被告唐小纠确认合同无效一案中，本院于2017年09月06日立案，原告唐秀珍于2018年06月06日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐秀珍负担。
审 判 长 舒 振
审 判 员 刘胜登
人民陪审员 李国华
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑青松
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执613号之六
申请执行人罗田金罗建材有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：914211236797622898。
法定代表人：周志，经理。
被执行人罗田县城区建筑项目管理中心。住所地：湖北省罗田县住建局办公楼。统一社会信用代码：5737247-6。
法定代表人：徐红英，主任。
被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人罗田金罗建材有限公司与被执行人湖北银环建设工程有限公司、罗田县城区建设项目管理中心、肖革、肖怛合同纠纷一案中，申请执行人罗田金罗建材有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗田金罗建材有限公司的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执613号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何春红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初401号
原告乔某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人王能慧，系陕西恒典律师事务所律师。
被告禹某，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人禹某某，男，汉族，住址职业同上，农民，系被告禹某之父。
乔某某诉禹某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人王能慧、被告禹某及委托代理人禹某某均到庭参加乐诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活习惯差异性较大，且没有共同语言。原、被告婚后一直跟父母在一起生活，被告没有主见，一切事情全听父母的，经济上也全由其父母掌管，这样的生活环境很压抑，被告不理解反而找原告吵闹，为此双方经常发生矛盾，导致原本薄弱的夫妻感情开始恶化。2011年原告怀孕期间根本就没有感觉到被告的关怀和照顾，被告不考虑原告的身体状况，家务活原告都承包了，原告稍有懈怠就遭被告恶言冷语。原告有身体不适，便要求被告陪同去医院检查，被告不仅不愿意，还不给原告支付医疗费用。原告婚后长期在外务工，聚少离多，被告也对原告不闻不问，漠不关心。原告身心都受到伤害，原、被告经常吵闹要求离婚，由于条件未达成一致协议无果。综上所述，原、被告感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生女禹甲由原告抚养教育，被告每月给付300元抚养教育费用。
原告为了证实自己的观点向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明自己的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告禹某辩称：一、原告所诉一切与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年1月12日共同到民政部门办理了登记手续。2011年6月3日生育一女，取名禹甲，现已五岁，从出生11个月孩子就一直由我父母照看，家庭关系一直过得很和睦，偶有吵嘴，但从未出现过较大的矛盾。二、原告所说婚后发现性格、生活习惯差异较大，没有共同语言，被告没主见凡是都听父母的，家里经济都有父母掌管，连原告购买生活用品都要经过被告父母同意，被告认为原告所诉的与事实不符，对家庭的经济来说，父母对家庭每个人的开支都放到很宽，不像原告所说。被告认为这一切都不过时原告想离婚而达到的目的的说辞，被告没有不良嗜好，如被告有啥过错，被告愿意改过自新，为了孩子被告坚决不同意离婚。
被告未就自己的主张向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后于2009年开始同居生活。2011年1月12日原、被告在政府部门补办了结婚登记手续。2011年6月3日原、被告生育一女，取名禹甲。原告乔某某于2016年2月25日诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女禹甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费用300元，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，证明双方之间有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，但只要双方加强沟通、相互理解、相互尊重，尙有和好之可能。且从原告提供的证据来讲，亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告禹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷成平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2604号
原告崇州中小企业融资担保有限公司，
法定代表人：杨彬,总经理。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告成都欧柏利家具有限公司，
法定代表人：钟伟。
被告钟某
被告沈某
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞保证合同纠纷���案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初22332号
原告：广东富全来恩机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号之五，统一社会信用代码91440606324916883W。
法定代表人：金大坝，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被告：上海名匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。
法定代表人：陈俊。
被告：中山市鑫光智能系统有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路8号（之一），统一社会信用代码91442000325204343D。
法定代表人：付明涛。
被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。
法定代表人：乔秋生。
原告广东富全来恩机械有限公司与被告上海名匠智能系统有限公司、中山市鑫光智能系统有限公司、河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东富全来恩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12421元，减半收取为6210元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甘小欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执恢字第29号
申请执行人誉武蓝，男，1988年11月5日出生。
被执行人韦卿，男，地址覃塘区。
本院于2015年10月19日立案执行誉武蓝申请韦卿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第44号法院生效裁判，被执行人韦卿应支付申请人誉武蓝案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人韦卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执恢字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄子鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初459号
原告：周桂平。
被告：高文丽。
原告周桂平诉被告高文丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告周桂平的起诉。
原告周桂平预交的案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈会
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终524号之一
本院于2017年5月19日对上诉人曾维燕与被上诉人黄静波民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽06民终524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终524号民事判决书中第九页第二行至第三行“一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽06民终524号民事判决。”补正为“一、撤销福建省漳州芗城区人民法院（2015）芗民初字第7256号民事判决。”
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许璐琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3869号
原告赵俊，男，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵俊诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月23日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-22-4号住房，被告应于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为250149元。被告已逾期交房一年零一个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2014年4月5日止的延期交房违约金49404元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段房屋年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2014年4月5日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告赵俊的实际接房时间为2014年4月5日。
经审理查明：2012年7月23日，原告赵俊与被告世纪坤高公司签订了编号为0001347的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-22-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为250149元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年5月14日，原告向被告支付了首付款50149元，余款200000元于2012年9月27日以银行公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年4月5日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵俊与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2013年2月28日，原告赵俊的实际接房时间为2014年4月5日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有二年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年4月5日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊的诉讼请求。
案件受理费518元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十日
书记员 赵伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初690号
原告：刘淑兰,女,汉族，1953年5月26日出生,住四川省荣县旭阳镇。
被告：刘新国，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告刘淑兰与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘新国偿还借款10000元。事实及理由：2014年8月10日被告出据向原告借款10000元，此后原告多次找被告还钱，被告均以各种借口推辞，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方当事人的基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.证人张明芳、曹国华、张淑芬的当庭证言，证明2016年、2017年原告多次电话或者当面找被告催讨借款的事实。
被告刘新国未向本院举证，辩称，被告是为朋友张富友而向原告借款，至今张富友无法联系。原告借款给被告后，只是在电话中向被告催讨借款，而向被告当面催讨借款则是在2016年10月底的事了。原告的诉讼请求已经超过2年诉讼时效，且原告收取被告每月1000元，共计3000元利息属于放高利贷属违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原告刘淑兰向本院所提供的证据，经当庭质证，被告刘新国对证据1和2无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据3即证人的当庭证言，被告辩称不认识证人。
本院经审理认定的事实如下：原告刘淑兰与被告刘新国系朋友关系。2014年8月10日被告刘新国出据向原告刘淑兰借款10000元，未约定利息，并约定同月20日归还。此后，原告刘淑兰向被告刘新国按每月800元利息收取了两个月利息，计1600元。再后，原告刘淑兰多次向被告刘新国催讨债务未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新国在庭审中陈述原告在2016年10月底前曾在电话中向其催讨债务，再结合原告陈述及证人证言能够证明原告曾多次向被告催讨债务，属于诉讼时效中断的情形，故被告辩称本案已经超过诉讼时效的辩解意见于法律不符，不予采纳。本案虽然未书面约定利率，但原告向被告按每月收取800元利息，两个月计1600元，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告辩称原告向其收到每月1000元利息，三个月共计3000元，因原告只认可1600元，被告对另外1400元亦无证据证明，故本院不予采纳。两个月共计超收的利息为：1600元-10000元X3%X2=1000元，应在借款本金中扣减，故借款本金应为10000元-1000元=9000元。
综上所述，被告刘新国出据向原告刘淑兰借款，应当按约定履行归还借款的义务。被告因未按约履行还款义务致本案纠纷形成，应承担全部责任，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘新国于本判决生效后五日内归还原告刘淑兰借款9000元。
如果未按本判决指定的期限间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 段培政
二〇一七年五月十一日
书记员 李扬昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初148号
原告：张真君女，1969年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周燕红女，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张真君与被告周燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立为（2016）浙0206引调1587号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月5日立为（2017）浙0206民初148号案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张真君到庭参加诉讼。被告周燕红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告张真君起诉称：被告因资金周转需要于2014年3月8日向原告借款300000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
原告向本院提供借条、短信记录各一份，用以证明所述事实。
被告周燕红未答辩，也未向本院提供证据。
被告周燕红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借张真君人民币叁拾万元整，借款日期2014年3月8日至2014年9月7日止。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还。2016年6月13日，被告发短信给原告称因公司破产，短时间内无法偿还。之后，被告再不与原告联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告周燕红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周燕红应在本判决生效之日起三日内归还原告张真君借款本金300000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费5800元，由被告周燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年四月十二日
代书 记员 顾 铭
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初429号
原告：刘德军。
被告：张雪莲。
原告刘德军与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15‰，借款期限为半年。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费。
被告张雪莲未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，本院对案件的事实认定如下：借款合同一份。证明2015年7月6日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15％，借款期限为半年。被告未按约定期限还款。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求利息按照月利率15‰的标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告主张利息按月利率15‰符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪莲于判决生效之日偿还原告刘德军借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年三月二十七日
书记员 付杰瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8111号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖沛妍，女，1984年01月04日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖沛妍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖沛妍支付本金79267.60元及息费、一审案件受理费1782元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7585号
原告：李大友，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：张鑫顺，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告李大友因与被告张鑫顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李大友的委托代理人杜利花到庭参加诉讼，被告张鑫顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大友起诉称，被告因做生意所需于2012年8月21日向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金48000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张鑫顺未作答辩。
针对自己的主张，原告李大友向本院提交证据如下：
借条1份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款48000元的事实。
被告张鑫顺未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款48000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于双方未约定归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张鑫顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫顺于本判决生效之日起七日内偿还原告李大友借款本金48000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告张鑫顺负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年二月十五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执867号
申请执行人曹廷虎，淮安市××结构实业有限公司总经理。
被执行人周业中，无业。
被执行人严玉霞，无业。
曹廷虎与周业中、严玉霞实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0811民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，准予对被申请人周业中、严玉霞所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元工业园通顺路4号3幢07室（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A12134**号）进行拍卖、变卖，曹廷虎对变价后所得款项在本金20万元、利息(以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年4月6日起计算至实际付款之日止)、律师费用8600元、案件受理费2215元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，查明涉案抵押物已被法院多起案件查封，现正被其他案件评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民特10号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡传永
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2411号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。
被告钱达，男，1986年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告钱达金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告钱达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告钱达在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2013年2月28日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告钱达在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2013年2月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱达于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月八日
书记员 朱松涛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1381号之二
申请执行人：周世明，男，1948年11月16日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区。
被执行人：潘义曙，男，1955年1月18日出生，满族，住大连市旅顺经济开发区。
本院在执行（2016）辽0212民初3308号民事调解书关于周世明与潘义曙承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250000元并承担本案执行申请费3650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、工商等登记信息。本院于2018年1月8日查封被执行人潘义曙所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街284号2层1号房产。于2018年3月7日作出裁定扣划被执行人银行存款人民币85600元并已发放给申请执行人。于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月8日告知申请执行人。因双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求法院评估拍卖被执行人房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月八日
书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023民初2845号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，该公司总经理。
委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。
被告：撒忠前，男，1981年4月25日出生，回族，农民，现住霍城县。
本院在审理原告霍城县北信农机商贸有限公司诉被告撒忠前买卖合同纠纷一案中，原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告撒忠前的起诉。
本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍城县北信农机商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告霍城县北信农机商贸有限公司负担。
审判员 袁学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈彦荣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执223号
申请执行人：张某，孝义市阳泉曲镇老营坪村119户。
被执行人：侯某。
被执行人：任某。
上列当事人民间借货纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月10日作出（2015）孝民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人272500元，并承担本案受理费5388元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3987元，由被执行侯某、任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十八日
书记员 郝振华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执827号
申请执行人：范富航，男，汉族，1985年4月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1167号民事调解书，于2016年4月18日受理立案受理范富航申请执行伍卫平借款合同纠纷一案。执行标的920650元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的920650元，已执行到位0元，被执行人伍卫平尚欠申请人范富航920650元。
二、终结(2016)川0115执827号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执840号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人姚荣光，该支行行长。
被执行人：薛长青，市民。
被执行人：赵乃霞，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人薛长青、赵乃霞金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第210号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道***号。
法定代表人：刘智武，该行董事长。
被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人罗志刚，该公司执行董事。
被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号。
法定代表人艾平，该公司董事长。
被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。
法定代表人李永刚，该公司董事长。
被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。
法定代表人杨家辉，该公司董事长。
被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面。
法定代表人杨家勤，该公司董事长。
被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区，
被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区，
被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道。
法定代表人邓益民，该公司董事长。
本院执行（2015）余民二初字第2号民事判决书一案的执行标的1311.48万元，执行到位0元。执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在这一期间无法继续进行，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂 珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2047号
申请执行人薛晓红，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市潼南县。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，董事长。
申请执行人薛晓红依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1857号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的66975元，执行费905元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结薛晓红申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3278号
罪犯周期三，男，1952年9月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2009年3月27日作出（2009）红刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人周期三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96872元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人周期三提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）红中刑终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯���刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周期三准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执599号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙文奇，男，1991年6月15日出生，汉族。
本院关于被告人孙文奇犯盗窃罪作出了（2015）登刑初字第339号刑事判决，已经发生法律效力。经审查，本院于2016年4月15日受理的（2016）豫0185执551号案件与2016年4月27日受理的（2016）豫0185执599号系重复立案,应予驳回。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回（2016）豫0185执599号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3213号
原告：许华贵，男，1963年7月2日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县曲阳社区卫生服务中心，住安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街4号地（金达加油站对面）。
法定代表人：范明勇
被告：张冰晖，男，××预防控制中心。
被告：王贤明，男，××预防控制中心。
本院在审理原告许华贵诉被告定远县曲阳社区卫生服务中心、张冰晖、王贤明建设工程合同纠纷一案中，原告许华贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告许华贵自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告许华贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年十月十二日
书记员 武梦天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12108号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执677号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号，组织机构代码：78076031-7。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：张成贵，男，1956年5月2日生，汉族，住莱城区。
被执行人：崔汉英，女，1957年7月13日生，汉族，莱城区。系被告张成贵之妻。
被执行人：张呈海，男，1964年8月11日生，汉族，住莱城区。
被执行人：苏咸兰，女，1963年1月28日生，汉族，住莱城区。系被告张呈海之妻。
被执行人：张成华，男，1969年5月1日生，汉族，住莱城区。
被执行人：张修美，女，1968年8月10日生，汉族，住莱城区。系被告张成华之妻。
被执行人：朱振明，男，1964年12月11日生，汉族，住莱城区。
被执行人：张秀英，女，1967年5月21日生，汉族，住莱城区。系被告朱振明之妻。
被执行人：张呈兵，男，1971年2月12日生，汉族，住莱城区。
被执行人：薛立娟，女，1971年12月23日生，汉族，住莱城区。系被告张呈兵之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙盛晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾俊富，男，1975年2月16日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓江，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人张海明因与被申请人栾俊富、王晓江第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海明申请再审称,请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。事实和理由：（一）本案源于（2014）乾民初字第1204号民事判决对于诉争的吉C147**重型半挂牵引车和吉C14**挂重型仓栏式半挂车所有权认定为栾俊富所有错误。张海明以为无论谁为原告只要能将被扣的车要回来就行了，因此作为栾俊富的委托代理人出庭参加诉讼，经审理形成了（2014）乾民初字第1204号民事判决书，该案中张海明和栾俊富都隐瞒了车辆不属于栾俊富所有的真意，导致了该判决认定错误。（二）栾俊富虽然胜诉，但是认为（2014）乾民初字第1204号民事判决认定事实错误，诉争汽车并非其所有，以及王晓江主张的以车抵债协议应认定为无效为由申请再审，被裁定驳回，也能证明（2014）乾民初字第1204号民事判决错误。（三）张海明两次以认定与栾俊富买卖合同有效起诉，经吉林省乾安县人民法院和吉林省松原市中级人民法院审理，裁定驳回了张海明的起诉，两审裁定故意规避合同有效的字眼，并告知张海明按审判监督规定主张权利，但是张海明本案撤销之诉的诉讼请求未经实体审理，导致张海明丧失了救济途径。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”张海明提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）乾民初字第1204号民事判决，但在该案中其作为栾俊富的委托诉讼代理人参加了诉讼，不符合上述法律及司法解释规定的可以提起撤销之诉的第三人条件。且张海明在二审中承认收到（2014）乾民初字第1204号民事判决书的时间是2014年6月17日，其于2015年5月14日提起本案诉讼亦超过了法律和司法解释规定的可以提起撤销之诉的六个月期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海明的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙永明
粤20**民初9522号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20751号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈燕龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告陈燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告林少航到庭参加了诉讼。被告陈燕龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付19200元及违约金（从借款之日起至清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月28日，被告陈燕龙向原告借款19200元，约定借款期限为两年，借款分24期归还，原被告双方签订了借款协议。据此原告向被告支付了借款19200元。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告林少航为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议；2.收款收据。
被告陈燕龙未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告林少航保证提交的证据真实性，被告陈燕龙未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告林少航提交的证据予以采信。根据原告林少航陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告林少航与被告陈燕龙签订一份借款协议，约定：1.被告向原告借款人民币19200元；2.借款期限从2014年4月28日起至2016年4月28日止；3.借款分24期还款，每月为一期，每期归还人民币800元。4.如被告逾期还款，原告有权对逾期款项按日计收1‰滞纳金，直至被告清偿借款之日止。同日，被告陈燕龙向原告出具一份收款收据，内容为：今收到出借人林少航支付的借款人民币19200元，指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式已收取。2016年9月27日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称借款19200元均是以现金方式支付，并未按照收款收据上书面记载的形式支付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈燕龙向原告借款19200元的事实，有原告提供的借款协议及收款收据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款19200元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年4月28日起至2016年4月28日期间每月归还800元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原被告双方共同签订的借款协议第四条逾期还款中明确载明：如被告逾期还款，原告有权对逾期款项按日计收1‰滞纳金，直至被告清偿借款之日止。原告主动将违约金计算方式调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。但计算违约金的起算时间应从被告每期逾期之日起计算，而非全部借款19200元均从借款之日起计算。被告陈燕龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈燕龙应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金19200元及违约金（均按每月2%计算。从2014年5月28日按逾期本金800元计算，此后每月的逾期本金在前一个月的基础上增加800元，直到2016年4月28日。从2016年4月28日起至清偿之日止，按本金19200元计算）给原告林少航；
二、驳回原告林少航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元（原告林少航已预交），由原告林少航承担20元、被告陈燕龙承担120元，被告陈燕龙应在归还上述欠款时一并支付给原告林少航。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一六年十月十七日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3686号
原告：谢启玲，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告谢启玲与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启玲的委托诉讼代理人张某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启玲向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月3日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月3日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月3日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢启玲支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月三十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第687-1号
原告：刘金仓，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：葛光明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张会珍，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘金仓与被告葛光明、张会珍买卖合同纠纷一案中，原告刘金仓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛光明、张会珍的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告刘金仓的银行存款50000元作为担保。
本院认为，原告刘金仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛光明、张会珍的银行存款50000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告刘金仓的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年二月六日
书记员 王翔宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3933号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：赵华昌，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被告：李素珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县荣丁镇。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告赵华昌、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。
案件受理费4962元（已减半）、公告费300元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5368号
原告：武艳玲,女，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：郭朋贵,男，1979年3月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈丽丽,女，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
担保人：赵彦领,男，1959年9月18日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区.
本院受理原告武艳玲诉被告郭朋贵、被告陈丽丽民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭朋贵及被告陈丽丽名下银行存款40万元或查封其等值财产。原告武艳玲及担保人赵彦领自愿提供双方名下位于沈阳市东陵区双园路34-45号（2-1-2）建筑面积为138.17平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告武艳玲及担保人赵彦领名下位于沈阳市东陵区双园路34-45号（2-1-2）建筑面积为138.17平方米的房产；
二、冻结被告被告郭朋贵、被告陈丽丽名下银行存款40万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 程麟越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保779号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2248号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。
被告：王国平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年9月22日，被告王国平在营山农商银行公司蓼叶分理处借款30000元，期限2年，用于建房，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款利息已逾期多日，为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告王国平立即归还原告贷款本金30000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原营山县农村信用合作联社与被告王国平签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告王国平提供的贷款额度为30000元，借款月利率为10.25‰，借款用途为建房，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未偿还本金，于2014年6月21日偿还利息943元，于2014年9月21日偿还利息144.75元。2015年7月11日，原告向被告王国平进行了催收，当日被告王国平支付现金2000元偿还利息，并签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王国平签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王国平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王国平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2012年9月22日起按合同约定利率至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息3087.75元应从中扣减）。
被告王国平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 祝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3525号
原告：何建民，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘全代（曾用名刘全太），男，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告何建民与被告刘全代买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何建民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建民的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建民撤诉。
案件受理费38元，由原告何建民自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年九月五日
书记员 崔 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2787号
申请人王彦慧，女，汉族，1979年5月27日出生。
被执行人包翔，男，汉族，1959年6月27日出生。
被执行人祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生。
关于申请执行人王彦慧申请执行祝和平、包翔民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初337号民事判决书，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人祝和平在本院有拍卖房产余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人祝和平拍卖房产余款收入278484.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨向民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2229号
原告：韩习梅，女，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告韩习梅与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩习梅的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩习梅向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2585元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2585元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告韩习梅起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另韩习梅现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用韩习梅土地的时候，先给付韩习梅押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告韩习梅承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2585元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩习梅支付租金2385元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)湘平法执补字第00179号
申请执行人江金龙，男，汉族，住所地。
被执行人向强，地址。
江金龙与向强其他案由一案,平江县人民法院(2005)平民一初字第00001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人向强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江金龙于2005年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向强的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人向强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向强新的财产线索，申请执行人江金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余琰
二〇一五年四月一日
书记员 李丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监59号
罪犯岑柱国，男，布依族，1985年7月9日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯岑柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯岑柱国曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更944号刑事裁定，准予罪犯岑柱国减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结.
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯岑柱国确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更944号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更944号刑事裁定；
二、对罪犯岑柱国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年7月13日起至2022年7月12日止）。减刑后的刑期至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳