wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终310号
上诉人（原审原告）：刘学侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。
法定代表人：韩波，局长。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
上诉人刘学侠因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月1日，原告通过圆通速递向被告枣庄市市中区市容环境卫生管理局邮寄《解除劳动关系通知书》。2015年4月22日，原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委作出了市中劳仲案字【2015】第35号不予受理通知书,认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服上述通知书，于2015年4月29日诉至原审法院。
原审法院认为：在证人身份未被证明为被告职工的情况下，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交的洗澡证单位载明为市中环卫处，与被告单位名称不符。原告提交的照片也不能证明原被告之间存在劳动关系。综上，原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘学侠的诉讼请求。案件受理费10元,由原告刘学侠负担。
上诉人刘学侠不服原审判决上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人在庭审后按期提出证人出庭作证申请，但一审法院没有组织再次开庭，剥夺了上诉人举证的权利；二、根据上诉人提供的证人证言、洗澡证、劳动合同书及增加工资的证明，足以证明二者之间存在劳动关系。考勤记录、招工登记表、工资单等均应由被上诉人负举证责任；三、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间从1981年1月至2015年4月，2008年被上诉人让上诉人不用上班了，但没有与上诉人解除劳动关系；四、因被上诉人违法没有为上诉人缴纳社会保险且低于工资标准向上诉人发放工资，因此被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金；被上诉人依法应当提交工资发放明细却没有提供，应承担举证不能的法律后果，被上诉人应向上诉人支付低于最低工资标准差额工资及赔偿金；2008年1月至2015年3月，上诉人没有上班是被上诉人的原因，被上诉人应向上诉人支付不低于最低工资标准70%的生活费；被上诉人应赔偿上诉人没有为其缴纳社会保险所造成的损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。各上诉人已经超过了法定的退休年龄，按照法律强制性规定，双方间形成的是劳务关系，并不是劳动合同关系。本案已超过诉讼时效，按照劳动法的规定是六十日，按照劳动合同法和仲裁法的规定是两年，从权利被侵害之日起两年，上诉人均已超过诉讼时效。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，就应当对劳动关系存在的基本事实诸如：劳动者和用人单位签订的书面劳动合同或说明口头合同的相关约定、劳动者接受用人单位的管理、劳动报酬的领取、工作年限等基本事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证人证言、洗澡证及照片等证据，不足以证明上诉人与被上诉人从1983年至2015年存在劳动关系的基本事实。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应故应承担不利的后果。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。经本院审查，原审判决也无违反法定程序之处，上诉人主张一审法院存在程序错误的主张不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第08206号
原告刘双存。
原告折小菊。
被告高翔。
被告阿守玲。
被告李晓萍。
原告刘双存、折小菊与被告高翔、阿守玲、李晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘双存、折小菊，被告阿守玲到庭参加了诉讼，被告高翔、李晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘双存、折小菊诉称：农历2011年9月8日被告高翔和阿守玲向原告借款10万元，并给原告出具了借据一支，当时约定月利率为5%，后于农历2014年1月13日又将月利率改为3.5%，之后又于农历2014年7月26日又将月利率改为2.5%。农历2013年1月11日给原告还了3万元的利息，农历2014年2月6日又给原告偿还3万元利息。之后本金和利息再没清偿过，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告高翔、阿守玲共同偿还借款本金10万元及从农历2011年9月8日之日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；由被告李晓萍承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘双存、折小菊向法庭提交如下证据：
第一组：高翔和阿守玲的结婚证、阿守玲、高翔的户口本、阿守玲、高翔的身份证复印件，用于证明高翔和阿守玲的身份，及其二人是夫妻关系。
第二组：农历2011年9月8日借条一支、阿守玲书写的说明一份，用于证明被告向原告借款的事实，刘晓萍是保人，阿守玲说明一周内给原告偿还借款。
被告高翔、李晓萍未到庭答辩,未向法庭提供证据。
被告阿守玲辩称：借款10万元是事实，但是当时借款时就扣了三个月的利息10500元，实际支付了89500元。具体借款时间被告阿守玲不知道，利率约定也不知道。还款也是事实，先后还了6万元也是事实，但是还向刘双存妻子陆续偿还过17000元，全部都有条据。对于原告起诉要求偿还借款，现也愿意偿还，但是需要高翔出院后偿还。
被告阿守玲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告高翔、李晓萍未到庭，未质证，被告阿守玲对其第一组无异议，对第二组真实性无异议，但认为借据中的签字不是其本人所写。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年农历9月8日，被告高翔、阿守玲共同向二原告刘双存借款人民币10万元，约定月利率5%，借款期限为3个月，由被告李晓萍担保，并给二原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小菊（小莉），刘双存（补写）人民币壹拾万元整<￥100000.00元>，借期限三个月还清，超期违约月利五分计算，扣房，借款人-
高翔，身份证61272419700501007X，啊守玲，612724197004100082，担保人-
李晓萍（先保三个月）过期还负责，1899109****，屈小平，2011年9月初八日”。借款形成后，被告于2013年农历1月11日给原告偿还3万元利息。2014年农历1月13日，经双方协商将月利率变更为3.5%，2014年农历2月6日，被告又偿还原告3万元利息。2014年农历7月26日，双方又将月利率变更为2.5%。之后，经原告索要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告高翔立据向原告刘双存、折小菊借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还6万元利息，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阿守玲虽称未在条据上签字，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告阿守玲未提供证据证明该笔债务系被告高翔个人债务，故二被告应当共同偿还。双方约定月利率为5%，之后将利息变更为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息不符合法律规定，对于超出部分，依法不予支持。庭审中，被告阿守玲称除偿还过原告刘双存6万元外，还陆续向原告偿还过17000元，但其未在本院规定的期限内，提供证据予以佐证，而被告高翔经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故该辩称理由不能成立。对于保证人李晓萍，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告李晓萍应当承担连带保证责任，但双方约定借款期限为3个月，该笔借款形成于2011年农历9月8日，而原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，此时，已超过保证责任的最长时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告李晓萍承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高翔、阿守玲共同一次性偿还原告刘双存借款本金人民币10万元及从2012年农历9月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘双存要求被告李晓萍承担连带清偿责任的请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告高翔、阿守玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1474号之一
原告：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇帅鑫工业园。
法定代表人：朱力，董事长。
被告：杭州联旭食品有限公司，住所地浙江省萧山区新街道。
法定代表人：谢元斌，总经理。
本院在审理原告黄山众力实业发展有限公司诉被告杭州联旭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山众力实业发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山众力实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山众力实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，保全费1270元，合计2870元，由原告黄山众力实业发展有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保15号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人张英奇，男，汉族,1977年7月4日出生,住所地山东省东营市东营区。
被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号B楼5层501室。
法定代表人崔丽君，该公司董事长。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人张英奇与被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人张英奇请求财产保全的申请，于2017年11月8日提请本院冻结被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张英奇的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张英奇的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国无异二O一七年十一月八
书记员 郭 卓 君
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初306号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛燕青，男，1978年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市中通速递服务有限公司职员，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年5月5日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人诸葛燕青犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人诸葛燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日下午，被告人诸葛燕青驾驶兰溪市中通速递服务有限公司所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿兰溪市经济开发区映月路自北向南往兰溪市中通速递服务有限公司行驶。16时10分许，途径兰溪市经济开发区映月路与尖山路四枝交叉口路段时，与骑行电动自行车的被害人陈某1发生碰撞，造成车损及被害人陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人诸葛燕青负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人诸葛燕青主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月27日，被告人诸葛燕青与被害人近亲属达成协议，已按协议支付补偿款人民币35000元，并由兰溪市中通速递服务有限公司支付被害人近亲属补偿款人民币95000元，被告人诸葛燕青的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人诸葛燕青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人诸葛燕青的供述和辩解，证人陈某2、廖某、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》、检验（测）、鉴定结论告知书、涉嫌超载车辆过磅记录、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、谅解书、门诊病历、户口簿复印件、常住人口基本信息、机动车辆综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，视频资料调取登记表、视频资料，及被告人诸葛燕青的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛燕青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛燕青犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人诸葛燕青积极赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人诸葛燕青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年九月八日
书记员 李 爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1876号
罪犯闫廷虹，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年5月18日作出(2012)汇刑初字第197号刑事判决，认定罪犯闫廷虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑四个月，刑期自2012年1月11日起至2017年9月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫廷虹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫廷虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷虹减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月11日起至2017年5月10日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第482号
原告肖海花，女，汉族，1961年3月22日出生，太原市人。
被告山西秋源木业有限公司。
住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。
原告肖海花诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖海花到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖海花诉称：2014年9月、10月原告与山西润丰源人造板有限公司签订借款协议，约定山西润丰源人造板有限公司向原告借款9万元。借期12个月。约定年利率20%。2015年3月，山西丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。
被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告肖海花与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即肖海花）借款壹万元；2、借款期限12个月，即从2014年9月2日起至2015年9月2日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告肖海花签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告肖海花出具收到1万元借款的收据一支。2014年9月26日，原告肖海花与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即肖海花）��款陆万元；2、借款期限12个月，即从2014年9月26日起至2015年9月26日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告肖海花签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告肖海花出具收到6万元借款的收据一支。2014年10月13日，原告肖海花与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即肖海花）借款贰万元；2、借款期限12个月，即从2014年10月13日起至2015年10月13日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告肖海花签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告肖海花出具收到2万元借款的收据一支。
经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平，主要负责生产经营，其陈述称“合同是真实的，是我丈夫的签名，借肯定是借过。是合同约定的借款本金，是经过多年本息累计计算成现在的金额。原始借款本金、时间及利息我记得不是很清楚。”
另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。
上述事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供借款协议及交款收据，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。公司名称变时��变更之前公司的债权债务，应由变更后的公司承继，故山西秋源木业有限公司有义务偿还山西润丰源人造板有限公司向原告肖海花的借款。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后五日内归还原告肖海花借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元���由被告山西秋源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍爱军
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复60号
申请复议人(案外人)：刘林强，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人刘林强不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异115号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人刘林强提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层013号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层013号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人刘林强执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1层013号商铺无关，法院未对案外人刘林强所主张的瑞麟君府A幢一层1层013号商铺采取任何执行行为。案外人刘林强所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人刘林强提出的执行异议申请不予受理。
刘林强向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1层013号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异115号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，刘林强与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，刘林强购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1层013号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。刘林强在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人刘林强所提执行异议应否受理。刘林强对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。刘林强以其购买瑞麟君府A幢一层1层013号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异115号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘林强的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异115号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初566号
原告：马正伟，男，生于1975年11月27日，回族，住西宁市城东区。
被告：林波，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告马正伟与被告林波民间借贷纠纷一案过程中，原告马正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告马正伟承担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终字2788号
上诉人（原审原告）张德庆，男，1963年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦718号。
法定代表人：靳延伏，该公司经理。
上诉人张德庆因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德庆于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人张德庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 谢 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 尉欣妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3426号
原告:张祖华,男,1968年5月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑和平,重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村十一社，注册号500236300005759。
主要负责人：刘安全。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
原告张祖华与被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿（以下简称槽田湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人郑和平以及被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2010年5月5日起至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，我在被告处进行采煤工作，并与之建立了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤尘和粉尘物质较多，对身体危害较大。现因身体不适，本人需进行确诊检查，但被告不对我们统一检查。2016年6月我申请劳动仲裁，仲裁委驳回我的仲裁请求，现诉至法院。
槽田湾煤矿辩称：张祖华是2010年5月5日到被告处从事采煤工作。2011年因政府要求停工，在2011年9月20日退保，我们认为原、被告在参保期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：张祖华于1968年5月28日出生。被告槽田湾煤矿成立于2011年5月27日。2010年5月5日，张祖华到被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加了工伤保险，2011年1月21日退保。2011年2月23日参保，2011年9月20日退保。因富发煤矿事故，2011年奉节县人民政府要求全县煤矿停工，原告就未在被告处上班。2016年5月30日，原告就本案争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告分公司基本情况、奉节劳人仲案不字[2016]第146号不予受理通知书及送达回证及原、被告提交的奉节县社会保险局工伤保险参保情况证明证据在卷证实。
本院认为，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告承认与原告在2010年5月5日至2011年9月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。因退保后被告一直未在被告处上班，故原告要求确认退保后双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张祖华与被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿之间在2010年5月5日至2011年9月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初35号
原告高国平，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告高丽平，女，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告郝世清，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户。
原告高国平诉被告高丽平、郝世清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国平、被告郝世清到庭参加了诉讼，被告高丽平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，二被告向原告借款122000元，后经原告多次索要至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款122000元；本案的受理费用由二被告承担。
被告郝世清同意原告诉讼请求。
被告高丽平未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：欠条一张，证明二被告欠原告款项的事实。
被告郝世清未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告郝世清与被告高丽平于2002年开始共同生活，于2013年8月7日登记结婚。被告高丽平与原告高国平系姐弟关系。2009年，高丽平因购买房屋及装修房屋向其母亲、妹妹、弟弟高国平分别借款82000元、30000元、10000元。2012年，郝世清知道此事后，分别向高丽平的母亲、妹妹、弟弟高国平出具欠条三张，2015年12月17日，郝世清将上述三张欠条收回后向高国平出具122000元欠条一张。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告高丽平、郝世清下欠原告高国平122000元，事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，且被告郝世清对欠款事实认可，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝世清、高丽平自本判决生效之日起偿还原告高国平欠款1220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2313-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4495号
原告：盛东,男,1976年12月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告：杜凯歌，男,1990年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：南京金舜达建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园31-59号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地在新疆维吾尔自治区库尔勒市圣地亚都广场。
原告盛东与被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司（下称金舜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（下称人保巴音郭楞蒙古自治州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛东到庭参加诉讼。被告杜凯歌、金舜达公司、人保巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告出租车停运损失8450元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日晚10时许，被告杜凯歌驾驶渣土车逆向行驶至浦口区沿山大道华府国际段与张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞击，致出租车严重受损。该交通事故经交警部门认定，杜凯歌应负全部责任。事故发生后，出租车被拖至修理厂进行修理，于2017年5月1日才修理完毕。该车的修理费用保险公司虽已赔付，但该出租车的停运损失，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告人保巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，苏Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业险是事实，本公司已将车辆损失费18200元赔付给了金舜达公司，但原告要求赔偿停运损失，并非保险公司的赔偿范围，故要求法院依法判决。
被告杜凯歌、金舜达公司未答辩。
经审理查明，2017年4月18日23时20分许，杜凯歌驾驶苏Ａ×××××重型货车在行驶至南京市××区××大道“华府国际”小区段发生交通事故侧翻，后又撞上张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车，造成苏Ａ×××××号出租车损坏。该交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杜凯歌负本起交通事故全部责任。2017年5月4日，人保巴音郭楞蒙古自治州分公司已赔付出租车损失18200元，收款人为金舜达公司。
另查，张华驾驶的苏Ａ×××××号出租车的登记车主为江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，实际车主为原告盛东,张华为该出租车“二驾”。苏Ａ×××××重型货车登记在金舜达公司名下，杜凯歌驾驶该车辆发生交通事故。
庭审中，原告为证明出租车停运损失，向法庭提交：1、汽车修理厂出具的受损出租车修理期限证明一份，以证明：该出租车于2017年4月19日下午进厂维修，于2017年5月1日上午维修完毕出厂；2、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明一份，以证明南京地区，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。故原告主张的停业损失为8450元（13天，650元/天）。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理期限证明、出租车月均营业收入证明；保险公司提交的答辩状、赔付记录等证据在卷证实。
本院认为，本案系杜凯歌与张华各自驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，因杜凯歌在本起交通事故中负全部责任，故原告作为苏Ａ×××××号出租车实际所有人，有权要求被告杜凯歌及被告金舜达公司对造成的出租车停运损失共同承担赔偿责任。苏Ａ×××××号车虽在保险公司投保了交强险和商业三者险，但原告主张的停运损失并不是保险公司的保险范围，故原告要求被告人保巴音郭楞蒙古自治州分公司承担赔付责任，依据不足，本院不予支持。本案中，原告主张停运损失8450元（13天，650元/天），本院参照原告提交的相关证明，并考虑到燃油（气）等成本费用，综合考虑后酌定，原告出租车的停运时间认定为12天，营业收入认定为每天600元，故本院认定原告因该交通事故造成的停运损失为7200元（12天，600元/天），该损失费用应由杜凯歌、金舜达公司共同赔偿给原告。被告杜凯歌、金舜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告盛东赔偿车辆停运损失7200元；
驳回原告盛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杜凯歌、南京金舜达建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 狄王莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3176号之一
申请执行人李某某，女，1983年2月28日生，汉族，住本市闵行区。被执行人王某，男，1981年5月5日生，汉族，住本市闵行区。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院作出的(2006)闵民一(民)初字第652号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告李某某与被告王某离婚；二、双方所生之女李雨欣随原告生活，被告自2005年2月起每月给付子女抚育费400元，至其18周岁时止。被告可于每月第一、三周的周六上午8时至下午5时至闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室探视李雨欣，原告应提供便利；三、现在本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室内的被告个人衣着用品归被告所有，其余现在原告处的财产归原告所有；四、被告于2006年5月底前支付原告2005年7月至2006年1月的抚育费计2800元；五、案件受理费1184元，由原、被告各半负担。因义务人王某未能自觉履行义务，权利人李某某依法于2016年3月22日向本院申请执行2007年9月至2016年2月的抚育费40800元。本院在执行中，依法向被执行人王某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人王某名下上海华翟实业有限公司股权。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人王某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2006)闵民一(民)初字第652号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执902号
被执行人：陈佳男，男，1985年10月15日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金20000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月22日将被执行人陈佳男纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初156号诈骗罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执143号之一
申请执行人李超,男,汉族，1987年1月2日出生,住侯马市新田路.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金28800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执143号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1889号
上诉人（原审被告）：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔玉莲，女，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：晏更良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
原审被告：乔玉莲。
上诉人陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）因与被上诉人西安市临潼区金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）及原审被告乔玉莲借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云飞公司上诉请求：撤销原判；依法改判驳回金汇公司全部诉讼请求；一、二审诉讼费由金汇公司承担。事实和理由：乔玉莲借款属实，由其公司提供担保，但该款项已经归还，因其公司仅欠金汇公司款项1350000元，其公司已归还1500000元，其中就包含归还乔玉莲的150000元借款。
金汇公司辩称，一审法院认定事实清楚，云飞公司的上诉理由没有依据；一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
金汇公司向一审法院起诉请求:判令乔玉莲清偿借款150000元，并从2017年8月12日至借款全部清偿之日止按月利率20‰支付利息；云飞公司对债务承担连带清偿责任；诉讼费由乔玉莲、云飞公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月12日，金汇公司与乔玉莲、云飞公司签订了《借款/担保合同》，合同约定，乔玉莲向金汇公司借款人民币150000元，借款用途为周转，借款期限三个月，自2017年5月12日至2017年8月11日，贷款利率为月息20‰，还款方式为季前清息，到期还本，云飞公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，金汇公司按照合同约定通过银行转账向乔玉莲发放贷款150000元。合同履行期间，乔玉莲按照合同约定向金汇公司清付借款利息。合同期限届满后，乔玉莲未能偿还借款。
一审法院认为，金汇公司与乔玉莲签订的《借款/担保合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。金汇公司按照合同约定提供借款150000元，乔玉莲在合同履行期间按约定向金汇公司清付了借款利息。借款期限届满后，乔玉莲未按合同约定向金汇公司归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。现金汇公司要求乔玉莲按照合同约定归还借款本金150000元并支付逾期借款利息，与法不悖，依法应予支持。云飞公司为该笔借款提供了连带保证责任，金汇公司要求云飞公司承担连带责任应予支持。乔玉莲抗辩实际用款人是云飞公司，乔玉莲只是名义借款人，应由云飞公司承担还款责任的主张因无证据支持，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、乔玉莲于判决生效后十日内归还西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款人民币150000元，并从2017年8月12日起以借款本金150000元为基数，按月利率20‰计付利息至借款全部清偿之日止。二、陕西云飞房地产开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由乔玉莲负担。
二审中，云飞公司提交金汇公司2017年8月23日出具的《收回贷款凭证》，载明“还款单位，陕西云飞房地产开发公司，合同号(2014)21，原订偿还期，半年，原贷日期，2014.10.28.本息金额（大写）壹佰伍拾万元整”。金汇公司提交其公司与云飞公司《还款协议》、《授权委托书》、《贷款凭证》、《撤诉申请书》、西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3655号民事裁定及受理案件通知书，证明云飞公司2014年11月28日向其公司借款2000000元，截至2017年3月31日尚欠其公司借款本金1350000元及利息365400元，云飞公司2017年8月23日1500000元还款系归还该笔借款的本息，与本案乔玉莲的借款无关。一审法院查明事实均属实,本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点为：乔玉莲所借150000元款项是否已经由云飞公司代为归还？
本案中，云飞公司以其公司已经代为归还乔玉莲借款为由上诉，理应就该事实提供证据加以证明。云飞公司提交的2017年8月23日金汇公司《收回贷款凭证》并未载明其中包含归还乔玉莲借款本金150000元；该《收回贷款凭证》所载明的借款人、合同号、借款期限、数额等内容，与本案乔玉莲借款的合同号、借款期限、数额均不相符；结合金汇公司提交的《还款协议》、《授权委托书》、《贷款凭证》等证据，不足以认定云飞公司上诉主张的事实存在。云飞公司关于已经代乔玉莲归还借款的上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据金汇公司之诉请，就本案借款本息所作认定与处理，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，云飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人陕西云飞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓涛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2225号
原告：开平市三埠飞尚广告设计行，住所地：开平市三埠贞长沙曙光东路***号首层***房。
经营者：梁潮衍。
被告：陈少战，男，住开平市。
本院受理原告开平市三埠飞尚广告设计行诉被告陈少战承揽合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠飞尚广告设计行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈少战负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年九月十八日
书记员 邝 小 娴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更755号
罪犯韦某。
扬州市广陵区人民法院于2011年12月12日作出(2011)扬广少刑初字第53号刑事判决，以被告人韦某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2017年3月3日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯韦某受到减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更150号
罪犯郑瑞亚，男，生于1983年6月7日，汉族,中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂三峡刑初字第7号刑事判决，以被告人郑瑞亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。执行中，2015年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑瑞亚在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑瑞亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑瑞亚在服刑期间，确有悔改表现，该犯缴纳部分罚金、未退清赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞亚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢52号之一
申请执行人魏某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人魏某与被执行人李某某（曾用名：李某某）民间借贷纠纷执行一案，大荔县人民法院（2009）荔民初字第260号民事调解书于2009年1月15日发生法律效力，申请执行人魏某于2009年2月14日申请大荔县人民法院执行。2009年4月1日大荔县人民法院以（2009）荔执第107号申请渭南市中级人民法院与其他案件并案执行。渭南市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）渭中法执恢字第00005号执行裁定书裁定终结本院（2011）渭中法执恢字第00005号案件的执行。申请执行人魏某于2016年6月14日依法申请本院恢复执行。本院于2016年7月13日已依法立案恢复执行。
执行中，经查，被执行人李某某（身份证号码在大荔县下寨镇老庄村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是纠正重户），在移动、电信、联通均没有登记手机号码；公安机关“纠正重户”后，被执行人李某某，男，在移动、电信、联通均没有登记手机号码，申请执行人魏某提供不出被执行人李某某（曾用名李某某）的联系方式，法院也查不出，现被执行人李某某（曾用名李某某）查不出下落，执行通知书和执行裁定书均没有办法发出。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）在中国银行渭南杜桥支行有一个账户，余额82.61元；在中国农业银行渭南朝阳路支行有一个账户，余额495.69元，这两个账户已经几年没有发生变动了，就是俗称的“僵尸”账户，尽管已经冻结，但是确实没有执行的实际意义。经查，被执行人李某某（曾用名李某某）名下没有房产和土地登记。经查，被执行人名李某某名下登记的有两台汽车，本院已经在渭南市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封（因为还没有“扣押”，所以目前尚无法评估、拍卖、变卖而变现）。
这个案件，法院已经穷尽执行手段，目前暂时没有财产可供变现执行。经申请执行人魏某签字同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字��62号
原告郭喜成。
被告陈凤娟。
原告郭喜成诉被告陈凤娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭喜成于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭喜成负担。
审判员 于 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜宇辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：龙云涛，男，1981年3月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告龙云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼；被告龙云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金52627.97元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告龙云涛向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
龙云涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》（随资贷）、借款凭证等。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告农行城区支行（贷款人）与被告龙云涛（借款人）签订编号为37020120150052537号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月2日起至2018年4月1日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告龙云涛提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月2日，到期日期2018年4月1日。被告龙云涛在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金52627.97元，利息已支付至2016年11月2日。
本院认为，原告农行城区支行与被告龙云涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告龙云涛未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告龙云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金52627.97元，并支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告龙云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月十三日
代书 记员 房淑月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1727号
申请执行人曲明威，女，1984年12月9日生，汉族，住前郭县。
被执行人梁小莉（曾用名梁海莉），女，1981年5月6日生。汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人曲明威与被执行人梁小莉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0721民初52号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款6800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初52号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5355号
原告：张绍翠，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张绍翠与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍翠诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1832元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资1832元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。
原告张绍翠为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。
被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：因原告张绍翠在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告张绍翠起诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案中被告李安全欠付原告张绍翠工资1832元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实，足以认定。故原告请求被告李安全支付工资1832元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告张绍翠于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告张绍翠劳务工资1832元及利息。（利息计算方式：以欠款1832元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告张绍翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 胡仕芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 杰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中法执字第24-3号
申请执行人胡明，男，汉族，1982年12月4日出生，住浙江省庆元县，
被执行人抚州丰艺特种玻���有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码667456102。
法定代表人何伦，该公司董事长。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司，地址：浙江省丽水市水阁工业区石牛路55号，组织机构代码779391307。
法定代表人施胜弟，该公司董事长。
申请执行人胡明与被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，抚州市中级人民法院2012年6月18日作出的（2012）抚民二初字第20号民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人胡明于2012年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年7月31日依法将被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司的财产交付评估、拍卖，经三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，买受人抚州市佳达纺织科技有限公司以第三次拍卖保留价577.7万元���得。2012年12月7日，抚州市临川飞达再生革有限公司、江西爱信实业有限公司、江西宏瑞包装印刷有限公司依据（2012）临民初字第1390号、1391号、1393号民事调解书，向本院申请，要求参与被执行人抚州丰艺特种玻璃有限公司财产分配。经本院审查，符合参与分配条件。申请执行人胡明实际获得336.6万元债权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）抚民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额是600万元本金及利息，已经执行336.6万元，剩余未执行债权263.4万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行该剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年三月一日
书记员 汤大治
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初649号
原告:石泉县房地产业管理局,统一社会信用代码：12610922436196374G。住所地：石泉县城关镇春潮广场创投中心14楼。
被告:程停兰,女汉族,1952年3月12日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告程停兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，原告石泉县房地产业管理局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 李芳梅
二〇一七年八月三日
书记员 鲁晓艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3073号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：戴维平,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告戴维平物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二Ｏ一七年二十五日
书记员 谢海婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0706行初62号
原告张红留,男,1984年9月3日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市工商行政管理局,住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，局长。
出庭行政机关负责人司彦博，该局副局长。
委托代理人张云，该局注册处副处长。
第三人宋志刚,男,1979年4月3日生,汉族，住连云港市海州区。
第三人陈培双（系赵卫华父亲），男，1956年1月11日生，汉族，住连云港市开发区。
第三人沈连花（系赵卫华母亲），女，1952年4月16日生，住连云港市开发区。
第三人张永梅（系赵卫华妻子），女，1978年4月7日生，住连云港市开发区。
原告张红留与被告连云港市工商行政管理局、第三人宋志刚、陈培双、沈连花、张永梅撤销工商变更登记一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张红留于2017年7月10日以被告已自行撤销了与原告有关的工商登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红留撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民终347号
上诉人（原审被告）：高迎长，男，1945年10月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会。
法定代表人：徐保才，村委会主任。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人高迎长因与被上诉人铁力市桃山镇鸡岭村村民委员会（以下简称鸡岭村)物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高迎长耕种的土地自认是6公顷，被上诉人称上诉人耕种7公顷，而被上诉人取得的土地所有权证上记载农用地5.3854公顷（其中：耕地4.3399公顷，林地1.0455公顷）.上诉人现实际耕种土地通过何种方式获得及是否在被上诉人取得土地所有权证的范围内的基本事实原审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初46号民事判决
二、本案发回铁力市人民法院重审。
上诉人高迎长预交的二审案件受理费688元予以退回。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖尊辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终179号
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人:梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司。住所地:江苏省苏州市高铁新城南天成路**号。
负责人:朱佳，该分公司总经理。
委托代理人:孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初209号民事裁定，向��院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
百度网讯公司一审提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务��犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规���，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催34号
申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓xx。
申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 微
余倩云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4856号之二
原告:广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务行长。
委托代理人：朱灿灿，该公司职员。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
被告:张鸣，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被告:林发坤，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告:孙平，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:王占勤，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：林建华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
被告:佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段（即高新开发区内陆社坤所建厂房的东北面部分）厂房，组织机构代码69974174-1。
法定代表人：张鸣。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告张鸣、林发坤、孙平、王占勤、佛山市精轧不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，被告林发坤、王占勤当庭明确表示本案应依法按撤诉处理。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11597元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李健嫦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温颖彤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审95号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人景俊山，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对景俊山作出的运国土资盐执罚字���2015】321号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景俊山未经批准，非法占用南杨家庄村村西北土地375平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人景俊山十五日内自行拆除在非法占用375平方米土地上新建的建筑物300平方米和其它设施；退还非法占用土地375平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定书送达被申请人景俊山，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】321号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由��城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城���横民初字第754号
原告：罗清云，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告罗清云诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清云的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗清云诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4562元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4562元；2、本案诉讼费由被���承担。
原告罗清云向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4562元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4562元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4562元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗清云支付工资4562元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4851号
原告:余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐松云，男，1976年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王林昌，男，1961年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余法荣因与被告徐松云、王林昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪，被告徐松云、王林昌，���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2015年11月9日，被告徐松云向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告王林昌提供连带责任保证。后原告多次催讨，但两被告至今未偿还。为此，请求判令:1.被告徐松云立即归还原告借款50000元并支付违约金（自2015年11月9日起按每日万分之三计算至实际归还借款之日止）；2.被告王林昌对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐松云答辩称，借款属实，但已还清。
被告王林昌答辩称，只在借条上签了字，其他事情不清楚。
针对自己的主张，原告提供了借条及转帐凭证各一份，证明被告徐松云于2015年11月9日向原告借款50000元，被告王林昌提供还款担保。
经质证，被告徐松云、王林昌无异议。
针对自己的抗辩，被告徐松云提供���银行付款凭证两份，证明被告借款后，于2015年11月12日通过银行ATM机转帐还款40000元，另现金偿还10000元。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告徐松云通过银行ATM机归还的40000元是偿付原告其他借款，另外，当日也没有收到被告徐松云归还的现金10000元。
被告王林昌未提供证据。
本院认证认为，原告余法荣与被告徐松云各自提供的上述证据，各当事人均对真实性无异议，故均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月9日被告徐松云向原告余法荣借款50000元，并出具借条一份，借条虽载有逾期还款违约金，但未载明借款期限，亦未载明利息。被告王林昌在借条担保人处签名。2015年11月12日，被告徐松云通过银行ATM机向原告汇款40000元。之后，原、被告因是否已还款发生争议，原告提起本案诉讼。
��院认为，本案借款及担保事实清楚，争议在于被告徐松云是否已还款。由于被告徐松云通过银行ATM机汇款原告40000元系发生于诉争借款之后，故在原告未提供相应证据证明该款系归还其他借款的情形下，可予认定该款是归还诉争借款。但被告徐松云辩称另行现金归还10000元，因原告未认可，而被告徐松云又未提供相应证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。综上，被告徐松云尚有借款10000元未偿还，其在原告要求还款时，应予归还，但诉争借款未约定借期，原告主张逾期还款违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告王林昌在诉争借条担保人处签名，视为提供连带责任保证，故应对被告徐松云上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐松云于本判决生效之日起七日内偿还原告余法荣借款10000元。
二、被告王林昌对被告徐松云上述债务承担连带清偿责任，被告王林昌承担保证责任后，有权向被告徐松云追偿。
三、驳回原告余法荣其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告余法荣负担420元，被告徐松云、王林昌共同负担105元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3506号
罪犯谢中池，男，1966年8月8日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)铁刑一初字第73号刑事判决，以被告人谢中池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中池在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢中池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谢中池获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢中池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中池减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初236号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鲍某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月15日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］228号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人鲍某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区南海新区金海路由北向南行驶至交大岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人鲍某血液中的酒精含量为146.25mg/100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某的证言、受案登记表、查某、视听资料、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴冰玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执634号
申请执行人张芳，女，1980年4月30日生，汉族，山西省太谷县村民，现住榆次区。
被执行人王健彪，男，1985年2月26日生，汉族，榆次区村民，住。
本院在执行张芳与王健彪买卖合同纠纷一案中,因生效判决中被执行人王健彪身份信息确定有误，申请执行人张芳提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
裁定准予张芳撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一八年四月十六日
书记员 冯可心
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1627号
原告：李成琴，女，汉族，现住志丹县。
被告：李成成，男，汉族，现住志丹县。
被告：赵军，男，汉族，现住志丹县。
原告李成琴诉被告李成成、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李成琴到庭参加了诉讼，被告李成成、赵军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成成偿还原告借款30000元及该30000元自2010年9月21日起至实际还款之日按月利息600元计算的利息；2、请求判令被告赵军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日被告李成成在原告处贷款30000元，双方约定月利息600元，被告赵军为担保人。后被告李成成给付利息3000元，后再未给付。
被告李成成、赵军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告李成成向原告借款3万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告赵军担保，未约定保证方式。经原告催要，被告李成成给付了2010年9月21日至2011年9月20日的利息，后又于2012年支付利息3000元，2016年支付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成成与原告李成琴之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本利的诉讼请求予以支持；被告赵军自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成成于本判决生效后15日内给付原告李成琴借款本金3万元并支付该款自2011年9月21日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息6000元）；被告赵军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张雨婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初343号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
诉讼委托代理人王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告金坛市直溪新联华超市，住所地常州市金坛区直溪镇。
经营者吴才星。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕酿酒公司）与被告金坛市直溪新联华超市（以下简称直溪新联华超市）侵害商标权纠纷一案中，原告张裕酿酒公司于2016年12月12日向本院申请撤回对直溪新联华超市的起诉。
本院认为，原告张裕酿酒公司申请撤回对被告直溪新联华���市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告金坛市直溪新联华超市的起诉。
案件受理费678元，按规定减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十二月十二日
书 记 员 刘白宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4541号
申请执行人丁春根。
委托代理人丁斌，江苏××律师事务所。
被执行人吴云飞。
被执行人王林华。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人吴云飞，总经理。
申请执行人丁春根与被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）丹民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款本金50000元；二、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根担保借款利息及逾期还款利息(以50000元为本金，自2014年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；三、被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁春根律师费5750元；四、驳回原告丁春根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告王林华、吴云飞、江苏苏帛制衣有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王林华房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息；被执行人吴云飞无银行存款、房产和车辆信息且被执行人吴云飞下落不明；被执行人江苏苏帛制衣有限公司有房产，无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴云飞、王林华、江苏苏帛制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月九日
书记员 项 宜
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初415号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1947年8月2日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人逯某某，女，1947年3月18日出生，系本案被害人。
被告人贺福运，男，1969年12月4日出生。2016年3月15日因故意伤害被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，罚款一千元，3月30日被刑事拘留，4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人贺福运犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某、逯某某以要求被告人贺福运赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。原告人王某某、逯某某，被告人贺福运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺福运故意伤害他人身体，致二人四处轻伤，一处重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求依法追究被告人贺福运故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计72372.45元，后期恢复费7200元，精神损害抚慰费100000元。后续伤残生活费200000元。
被告人贺福运对起诉书指控的犯罪事实表示不记得，对刑事附带民事诉讼原告人提出的刑事附带民事诉讼请求表示我没有权利给他们赔，除非他们把我的病治好。
经审理查明，2008年4月，被告人贺福运在其妻李某某生产期间，与李某某的前婆婆逯某某产生矛盾。2016年3月12日8时许，被告人贺福运携带小撅头窜至某某镇某某村王某某的果园内，将王某某、逯某某夫妇砍伤。经尧都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左侧尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级，左下颌处5.9CM皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；逯某某头皮裂伤达8.5CM，损伤程度为轻伤二级，左侧眼睑至左颧骨弓处8CM皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级，左眼外伤性上睑下垂完全覆盖瞳孔，损伤程度为重伤二级。
原告人王某某受伤后，入住临汾市第四人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5378.26元。原告人逯某某受伤后，入住临汾市第四人民医院治疗12天，共支付医疗费11820.55元。
上述事实，有以下庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人贺福运讯问笔录承认本案凶器小镢头是归他自己所有。
2、被害人女婿段某某报案材料和询问笔录。
3、被害人王某某询问笔录表明：2016年3月12日早上7点左右，我和老伴逯某某准备去卖苹果，我在苹果园的房子有两间，我在内间准备拿东西走时，听见老伴喊，我转过脸看见是贺福运拿小撅头在我老伴头上砍下去，我就过去用两只手挡，贺福运就拿小撅头砍到我脸上，我老伴在沙发上躺着，脸上全是血。我就跑出去打110，一边喊人，贺福运听见就跑了。
4、被害人逯某某询问笔录表明：2016年阴历初四早上7点左右，我和老伴王某某准备去卖苹果，在吃饭的时候，老伴在房子里屋，我在桌子上吃饭，看见贺福运掀开门帘，手里拿的小撅，进来就砍在我的头上和眼睛上，我刚吃饭就吐了，在后来我就什么也不知道了。
5、证人王一某证言证实：2016年3月12日早上8点左右，原告人王某某在果园门口叫他，说贺福运拿了个小撅，让其赶紧过去，王一某抬头看到贺福运从原告人的果园中跑出来，并看到原告人王某某左脸部受伤。
6、证人李一某、孙某某证言证实：他们均看到并确认贺福运平日携带过小撅头。
7、证人杨某某、王二某证言证实：案发前，被告人贺福运经常拿着小撅并扬言想吃公家饭。
8、证人王三某证言证实：2016年3月12日早上8时许，我从苹果园出来，看见王某某和逯月的脸上和胳膊上都在滴血，受伤了，随后他们坐上车走了。
9、证人王四某证言证实：2016年3月12日早上8时许，会计王一某叫我到王某某家，说王某某受伤了，我到了王某某家看到他和逯某某被砍伤了，脸上都是血，然后我开车把他们送到大阳镇卫生院。
10、证人王五某证言证实:被告人贺福运是王某某招的女婿，后因为贺福运的老婆走了，贺福运处于报复心理将王某某夫妇砍伤。贺福运扬言想吃国家饭，他身上老带有钢管和小镢之类的攻击武器，后来才发生砍伤王某某夫妇事件的。
11、由尧都区公安局大阳派出所民警王六某、徐某出具的提取笔录证实：2016年3月12日下午17时许，根据报案人段某某提供的线索，在某某镇某某村王某某的果园房屋内提取被告人贺福运作案凶器小撅头一把。
12、东堡村村委会证明：被告人贺福运从未有过精神病史和其他过激行为。
13、案发现场照片。
14、小撅头保全清单及扣押清单。
15、被告人贺福运前科劣迹调查表。
16、临汾市公安局公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字【2016】118号法医物证鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2016】0107、0127号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定王某某左侧尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级，左下颌处5.9CM皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；逯某某头皮裂伤达8.5CM，损伤程度为轻伤一级，左眼外上性上睑下垂完全覆盖瞳孔，损伤程度为重伤二级。
原告人向本院递交以下证据：
原告人王某某、逯某某住院病案，住院费共计17198.81元收费票据。
本院认为，被告人贺福运故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺福运故意伤害他人头部，应酌情从重处罚。被告人贺福运应对其犯罪行为给被害人王某某、逯某某夫妇造成的经济损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费本院依据其提供的相关票据予以认定；对于其提出的陪护费、误工费，本院按照二原告人住院时间和伤情酌情将他们的误工、陪护时间定为三个月，每天的费用依据本省2015年度农村居民人均纯收入和人均生活消费支出标准予以计算，对于其提出的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于其提出的交通费因无票据提供，本院酌情考虑给予一定的支持；对于其提出的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺福运犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2021年8月14日止）
二、被告人贺福运赔偿附带民事诉讼原告人王某某、逯某某医疗费21212.48元，护理费4680元，误工费4680元，交通费1000元，共计31572.48元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 魏亚男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初3101号
原告牛永亭，男，1949年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告王卫东，男，成年，汉族，住济源市。
原告牛永亭与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永亭到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛永亭诉称：2014年8月，其给被告安装水电管道，到2014年11月底，其共做工91个，每工90元，工钱按8100元计算，其多次向被告讨要，拒不支付。2015年3月，其让被告出具欠条一份，载明：“今欠到牛永停工资（工91）捌仟壹佰元（8100元）王卫东2015.3.28”。后其又多次讨要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付其工资8100元及利息（从2015年3月28日计算到2016年5月20日，按银行利率）。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资8100元未付，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资8100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告牛永亭8100元；
二、驳回原告牛永亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚斌