wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初565号
原告刘声严。
被告四川弘鑫农业有限公司。
法定代表人肖荣福。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友。
原告刘声严诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。2016年5月6日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声严到庭参加了诉讼，被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司向原告借款20万元，期限1年，约定收益：每月借款金额的千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告指定帐户转入所借款项，但被告未按合同约定支付原告收益，截止起诉当日尚欠45000元的收益。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两��告归还原告借款本金人民币20万元及至起诉日止的约定收益45000元；承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。
二被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证、被告担保公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借义务；
3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行了明确约定；
4.委托保证合同担保、确认书复印件各一份，拟证明原告与被告担保公司之间存在保证合同关系，被告担保公司对借款承担连带担保责任；
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如��事实：2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元。期限：2013年10月30日起至2014年10月29日止；收益：15/1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告向被告四川弘鑫农业有限公司转款人民币20万元。被告支付了原告14个月的收益42000元后，至今未再支付原告收益，借款本金到期也未归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告四川弘鑫农业有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张被告四川弘鑫农业有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。因其保证范围是本金、收益以及违约金，但原告未主张违约金，是其行使处分权，符合法律规定，本院予以支持被告自贡市中小企业融资担保有限公司在保证本金、收益范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民��通则》第五条、第八十四条、第七十一条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘声严借款人民币20万元，利息（以本金20万元为基数，按月利率15/1000，自2013年10月30日起至本判决指定的履行期届满之日，并扣除已支付的42000元）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条被告四川弘鑫农业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487.50元，由被告四川弘鑫农业有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年五月六日
书记员 刘力恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5437号
原告宜宾市房产公司。住所地：宜宾市十八间**号。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人古强、陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告王声富，女，1962年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告宜宾市房产公司诉被告王声富占有物返还纠纷一案过程中，原告宜宾市房产公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市房产公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宜宾市房产公司负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 夏 梦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭章梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1970号
原告乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。
经营者化瑞彦，厂长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告范贵其，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告范贵其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款53030元；2、请求判令被告按月利率2分承担利息（其中25030元从2015年12月1日计算至给付之日；28000元从2015年6月4日计算至给付之日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告范贵其分别于2015年6月4日和2015年12月10日向原告购买切块，共计价值53030元，并出具欠条两份，并约定被告不按约定时间给付欠款，从欠款之日开始按月利息2分承担利息。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告未能提供被告范贵其的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的起诉。案件受理费1125元，实际收取563元退还原告乌拉特前旗西山咀砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 翟娜薇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执251号
申请执行人：徐增祥,男性,1964年1月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王继龙,男性,1954年10月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行徐增祥与王继龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初294号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人舒本伦，男，1953年7月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
被告人刘华兵，男，1967年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月30日被安岳县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
被告人舒志勇，男，1957年11月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月24日被安岳县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇犯贪污罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇在担任安岳县护龙镇川七村村干部期间，于2007年至2013年在协助护龙镇政府征收违法生育社会抚养费、危房补助款及低保金申领过程中，采取截留不上交违法生育社会抚养费、不全额发放危房补助款及低保金的方式侵吞公款。其中：舒本伦参与金额55996元，实得金额18000元；刘华兵参与金额53996元，实得金额15999元；舒志勇参与金额53996元，实得金额15997元。具体事实如下：
1、2007年至2008年，舒本伦、刘华兵、舒志勇将安岳县护龙镇川七村2社、7社违法生育对象户唐某1、舒1、舒某2缴纳的社会抚养费共计8000元予以私分。舒本伦、舒志勇各分得2666元、刘华兵分得2668元；
2、2012年，舒本伦将收取安岳县护龙镇川七村2社违法生育对象户曾某某缴纳的社会抚养费5000元，单独侵吞2000元后，再将余下的3000元与刘华兵、舒志勇予以私分，每人分得1000元；
3、2013年5月，舒本伦收取安岳县护龙镇川七村3社违法生育对象户乔某某缴纳的社会抚养费6000元后，与刘华兵、舒志勇共谋乔某某缴纳的社会抚养费太少，待继续追缴后予以私分，该款暂由舒本伦保管。2014年，安岳县纪委调查时，舒本伦将该6000元上交到护龙镇计生办；
4、2012年11月，舒本伦、刘华兵、舒志勇将县残联拨付给安岳县护龙镇川七村2社、6社的徐某某、舒某3的残疾人建房补助款各10000元，从中截留10000元予以私分。其中：舒本伦分得3334元、刘华兵、舒志勇各分得3333元；
5、2012年5月，舒本伦、刘华兵、舒志勇将政府拨付给安岳县护龙镇川七村3社丁某某的困难群众危房改造补助款10000元，从中截留3000元予以私分。其中:舒本伦、刘华兵、舒志勇各分得1000元。
6、舒本伦、刘华兵、舒志勇截留安岳县护龙镇川七村2011年、2012年两年的低保金23996元予以私分，其中：舒本伦分得8000元、刘华兵、舒志勇分得7998元。
2016年3月22日、23日，被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇先后被公安机关抓获归案。三被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇在法庭审理过程中无异议，并有安岳县纪委移送函、说明、到案说明、立案决定书、常住人口登记表、任职情况、查账说明、票据、户籍证明、2011年和2012年D级危房补助申领文件以及资金领取表、储蓄取款单、残疾人建房补助申领材料、2011年、2012年川七村低保金取款凭条、交易明细、发放名单、扣押决定书、清单、待结案款票据、领条、退赃说明、证人舒某4、尹某某、舒某2、钟某某、唐某2、舒1、张某1、王某、丁某某、徐某某、舒某3、刘某某、张某2、舒5等人的证言、被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇利用担任村干部的职务之便，在协助政府从事公务期间，采取截留不上交、不全额发放的方式，侵吞公款，数额较大，其中：舒本伦参与金额55996元，实得金额18000元；刘华兵参与金额53996元，实得金额15999元；舒志勇参与金额53996元，实得金额15997元。三被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；三被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒本伦犯贪污罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘华兵犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人舒志勇犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人舒本伦的违法所得18000元、刘华兵的违法所得15999元、舒志勇的违法所得15997元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年九月九日
书记员 杨棹宇
福���省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1499号之一
申请执行人：邵志超，男，汉族，1985年12月28日出生，住厦门市同安区，
被执行人：王志和，男，汉族，1975年2月21日出生，住晋江市，
被执行人：林忠萍，男，汉族，1974年5月18日出生，住晋江市，
申请执行人邵志超与被执行人王志和、林忠萍借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元及相应利息。
执行过程中，本院依��采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封，但无法实际扣押。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，���执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在���请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7081号
原告南京超轮物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区B-74号。
法定代表人陈庚，总经理。
委托代��人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告柴海伟，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省连云港市东海县。
原告南京超轮物流有限公司（以下简称超轮公司）与被告柴海伟运输合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超轮公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告柴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超轮公司诉称，2014年7月21日、2014年8月14日、2014年12月24日等，被告分多次委托原告运输履带吊等设备，2015年8月21日，经双方确认，扣除已经支付的部分运费，被告尚欠原告运费23000元。故诉请法院，请求判令：一、被告向原告支付运输费23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告超轮公司为支持其诉请成立，向法庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输费23000。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，应当承担相应的不利后果，原告提供的欠条系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告之间存在运输服务合同关系，原告多次为被告提供履带吊的运输服务，2015年8月21日被告向原告法定代表人出具欠条一张，载明欠原告法定代表人陈庚23000元运输费。
上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实、有效的运输合同关系，原告按约履行了运输服务，被告应当按照约定向原��支付运输费用，未按约及时支付的，应当继续履行。因运输合同关系的主体系原、被告双方，被告向原告法定代表人出具的欠条，应当视为对原告债权的认可，原告对被告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柴海伟于本判决生效之日起五日内支付原告南京超轮物流有限公司运输费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告柴海伟负担。
如不服本判决,可在判决��送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王月香
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 乔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执168号
申请执行人：徐士霞
被执行人：李玉成
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第219号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码：70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路南侧，组织机构代码78184281-6。
法定代表人管金国。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年一月二十六日
书记员 何婉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2630号之一
申请执行人王川东，男，1983年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人方国庆，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王川东与被执行人方国庆承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初496号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方国庆在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更315号
罪犯向顺霞，女，1969年10月2日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，无业，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月5日作出(2014)丰刑初字第287号刑事判决，以向顺霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，责令向顺霞等人共同退赔被害人经济损失共计104900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向顺霞在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
��院认为，罪犯向顺霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯向顺霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向顺霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向顺霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十日
书记员 周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复60号
复议申请人(异议人、被执行人)：重庆市蔡家组团建设开发有限公司
法定代表人：黄海
委托代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
申请执行人：彭太立
申请执行人：罗顺坤
申请执行人：李植成
申请执行人：廖章泉
申请执行人：曹雪梅
申请执行人：丁卫国
申请执行人：胡兰
申请执行人：廖兵
申请执行人：彭亮
申请执行人：彭立球
申请执行人：陶建华
申请执行人：吴申华
申请执行人：杨晓平
申请执行人：吴双
申请执行人：杨智
申请执行人：张谦
申请执行人：周霞涓
申请执行人：彭红秀
被执行人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：邓池良
复议申请人重庆市蔡家组团建设开发有限公司(以下简称蔡家公司)不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2017）湘0423执异25号执行裁定（以下简称25号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
衡山法院查明，在执行申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷系列案中，异议人蔡家公司对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十执行裁定划拨其银行存款902万元不服，于2017年9月6日向衡山法院提出书面异议。而蔡家公司曾于2017年1月3日对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十执行裁定划拨的5000万元(实际扣划3623万元)提出过异议，衡山法院于2017年1月5日作出(2017)湘0423执异1号执行裁定，依法驳回异议人蔡家公司的异议请求。此后，异议人没有向上级法院申请复议。因实际扣划3623万元，与裁定扣划的5000万元尚差1377万元异议人未予执行，故衡山法院于2017年9月4日、5日以(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，再次到异议人相关银行账户上划拨其存款902万元，仍有475万元未执行到位。现异议人再次对衡山法院作出的(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定提出异议。
衡山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。虽然衡山法院在执行过程中先后进行多次划拨，但划拨依据均是(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，即划拨异议人银行存款总额5000万元。对该执行行为异议人于2017年1月3日已提出执行异议，被裁定驳回后未在规定期限提出复议申请，(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定强制执行效力未予改变，2017年9月4日、5日依据上述裁定划拨的902万元仍在5000万元范围之内。异议人再次提出执行异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十五条之规定，裁定：驳回异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司的异议申请。
蔡家公司向本院申请复议称：一、中太公司在蔡家公司的建设工程款的性质属于对第三人的“到期债权”，衡山法院扣划时并未发出“履行到期债务通知书”；二、衡山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第二百四十二条冻结、提取中太公司在蔡家公司的建设工程款适用法律错误；三、衡山法院认为蔡家公司应支付的工程款按合同约定达到支付条件，且不需要结算，剥夺了蔡家公司的诉权；四、蔡家公司与中太公司工程结算款纠纷正在通过诉讼程序处理，衡山法院将可能性未定的工程款予以扣划，严重侵害了蔡家公司的权利。请求撤销衡山法院25号执行裁定，依法纠正衡山法院的错误执行行为。
本院查明，衡山法院25号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，复议申请人蔡家公司对衡山法院(2016)湘0423执131-148号之二十号执行裁定，即划拨异议人银行存款总额5000万元的执行行为提出执行异议，被裁定驳回后，没有在规定期限向本院提出复议申请，裁定已发生法律效力。复议申请人蔡家公司再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院应不予受理。故衡山法院据此驳回复议申请人的异议申请并无不当。虽然复议申请人对此不再享有提出执行异议的权利，但是根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条的规定，上级人民法院法院对下级人民法院，最高人民法院对地方各级人民法院依法进行监督的案件，应当按照执行监督案件予以立案。故复议申请人提出的异议及复议请求，可以通过执行监督程序来处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回重庆市蔡家组团建设开发有限公司的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 张 健
审判员 郭小军
二〇一七年十月三十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0322民初1148号
原告：袁秀根，男，1962年10月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼、确认变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告：李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，村民。
原告袁秀根与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀根及其委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁秀根向本院提出诉讼请求：1.判令李洪偿还欠款56500元；2.案件受理费由李洪负担。事实和理由：2013年4月，李洪在河北省文安县左各庄镇从事建筑模板夹心料倒卖生意，经他人介绍先后在袁秀根处购买夹心料。经结算支付部分货款后，2014年5月1日李洪出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，袁秀根多次索要，李洪于2015年4月给付了8000元，余款56500元拖欠至今未还。
李洪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁秀根在河北省文安县左各庄镇从事夹心料生产，李洪曾在该地从事夹心料倒卖生意。自2013年两人经袁秀波介绍相识后，李洪多次在袁秀根处购买夹心料，支付部分货款后，双方经过结算，李洪于2014年5月1日向袁秀根出具64500元欠条一张（内容：今欠到夹心款陆万肆仟伍佰元整￥64500.00）。此后，李洪于2015年4月付款8000元，余款56500元拖欠至今未付，袁秀根多次索要未果，引发诉讼。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护，袁秀根向李洪供应夹心料，李洪向袁秀根支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。袁秀根依约履行了供货义务，李洪亦应向袁秀根支付相应的货款，李洪未按照其向袁秀根出具的欠条支付货款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，袁秀根诉请李洪支付余欠货款56500元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪限于本判决生效之日起10日内向原告袁秀根支付货款56500元。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.50元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤进，男，1972年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯跃琴，女，1981年11月4日出生，汉族。
再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司与被申请人郝凤进、冯跃琴因物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12065号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳豪麒物业管理有限公司申请再审称：1、庭审中双方均表示可以调解，主审法官未进行调解，即做出判决的行为存在程序上的瑕疵。2、申请人已于2014年1月20日撤出欧尚一品小区，停止为园区提供服务。该园区存在大量恶意欠费业主，申请人一审中主动放弃部分权利，欠费业主第一年按0.8元/月/平方米收取物业费，其余欠费时间按1元标准主张，但本次诉讼申请人未按此主张，而是按合同约定1.2元/月/平方米主张，二审为未了解案件事实的情况下即全部按0.8元收费标准，未以事实为依据。2、民事案件存在即判性，申请人针对欧尚一品小区业主诉讼并非一起，二审法院在此次未涉案的其他上诉案件中，均是以维持原判的方式做出终审判决，此次在证据一致、争议焦点一致的情况下，做出两种不同判决，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，二审法院依据被申请人提供的照片等证据认定申请人所提供的物业服务存在瑕疵，酌定以0.8元/月/平方米为标准计算物业费并无明显不当。申请人主张已生效二审判决认定事实与本案一致但判决结果不一致，不足以证明本案认定事实缺乏证据证明，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张未进行调解，剥夺其辩论权利的问题，法院对未能达成调解协议的案件依法裁判并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7057号
罪犯赵志兵，男，汉族，1971年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人赵志兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵志兵确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执865号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏南苑办事处振兴路106号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被执行人：马磊磊，男，1988年出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马晓贤，���，1990年出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司被执行人马磊磊、马晓贤融资租赁合同纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月15日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初252号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12125号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:邹凤，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告邹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县。
负责人：张忠勇，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：城口县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：龚德富，该公司董事长。
再审申请人曹传明因与被申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司（以下简称万运城口公司）、城口县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹传明申请再审称，《生产任务目标考核书》解除后，曹传明主张返还基于该协议出资的购车费用46万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。一、二审法院认为曹传明不享有该法定权利，适用法律错误。曹传明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为万运城口公司和互邦公司应否返还曹传明购车款46万元的问题。
一、二审审理查明，2011年3月11日，互邦公司作为甲方，曹传明的委托代理人朱世富作为乙方，签订了《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》，约定甲方将自己全资购买并办齐相关手续的长安SC6662LG3型渝FZ06**公交车承包给乙方经营。2012年6月11日，互邦公司作为甲方，万运城口公司作为乙方，曹传明的委托代理人朱世富作为丙方，签订了《协议书》，约定各方同意甲方就上述车辆与丙方签订的《公交车营运经济责任协议书》及其附件等相关协议约定的甲方的权利义务同时转让给乙方，自车辆交接之日起，由乙方享有权利和承担义务，甲方不再享有权利和承担义务，车辆交接前甲方和丙方已经发生的权利义务由甲方与丙方按照双方约定享有和承担。之后，曹传明与万运城口公司签订了与2011年3月11日所签内容完全一致的《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》。2015年10月20日，万运城口公司收回渝FZ06**公交车。2015年12月20日，双方就涉案公交车回购达成一致意见并由曹传明在《确认书》上签名，确认万运城口公司一次性付给曹传明车辆剩余经营周期35个月的费用167700元，曹传明与万运城口公司发生的抵押金、保险费按公司《生产任务目标考核书》要求据实退还，车辆燃油补贴及政府明确界定该车经营周期享受的行政性补贴由曹传明享有。
2011年3月11日互邦公司和曹传明签订的《公交车营运经济责任协议书》未约定涉案车辆购车款的承担问题，但双方于同日签订的《补充协议》第三条约定“乙方在本届公交车营运到期后必须报废更新车辆时，只需支付更新车辆的车价款及产生的正常费用，公司不得向乙方收取其他费用”，可以认定双方口头约定了涉案公交车的购车款由曹传明承担。曹传明主张系代互邦公司或万运城口公司垫付购车款46万元缺乏依据。再加上，曹传明和万运城口公司于2015年12月20日签订了《确认书》，双方依据剩余承包经营周期，对万运城口公司应当支付给曹传明的涉案车辆回购费金额进行了确定，双方应当按照该约定履行。综上，因曹传明未能提供证据证明万运城口公司和互邦公司负有连带返还曹传明购车款的义务，一、二审法院对曹传明的该项主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹传明的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄真
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102���初671号
原告:邹某某，男，1982年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：吴某某，女，1975年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：张奕彬，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
委托代理人：陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
被告：陈某某，男，1971年2月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
第三人：江西公路开发总公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1366号，统一信用代码：913600001582776914。
第三人：江西恒锦地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道919号，统一社会信用代码：91360100058808694P。
原告邹某某与被告吴某某、陈某某、第三人江西公路开发总公司、江西恒锦地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。
原告邹某某诉称：2014年9月17日，原、被告签订了《购房指标转让协议书》，约定：被告同意将由江西省高速集团的名义兴建的集资房中一套住房的购买指标转让给原告，转让价格为2万元，原告在签订本协议后三天内一次性付清购房指标转让款，并将被告支付的第一次房款20万元签约后15天内支付给被告，被告应协助原告按照江西省高速集团的要求办理房屋登记、备案等相关手续，原告应及时按江西省高速集团的要求支付相关费用。协议签订后，原告于2014年9月17日向被告吴某某支付指��转让费2万元，2014年9月30日向被告吴某某支付购房款20万元，2016年9月18日以被告吴某某的名义向江西公路开发总公司工会委员会支付购房款15万元。2017年2月23日以吴某某的名义选中C06地块（恒锦花苑）第1栋1单元23层03室，建筑面积为98平方米。后被告因房价快速上涨明确表示不愿意继续履行协议。被告的违约行为严重违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴某某继续履行与原告签订的《购房指标转让协议书》；2、被告吴某某、陈某某及第三人江西公路开发总公司、江西恒锦地产开发有限公司配合原告办理C06地块（恒锦花苑）第1栋1单元23层03室房屋及附属车库的产权备案、登记、过户等相关手续；3、被告吴某某承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某某在提交答辩状期间，对法院管辖提出异议认为��原告与其签订的《购房指标转让协议书》明确约定“协商不成的，依法向该房屋所在辖区仲裁机构申请仲裁”，根据仲裁法第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本案中的仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，即本案应由南昌仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告与被告吴某某签订了《购房指标转让协议书》一份，其中第六条载明“协商不成的，依法向该房屋所在辖区仲裁机构申请仲裁”。本案房屋所在地位于南昌市××新区，仅有南昌仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，可确认原告与被告吴某某达成的仲裁协议合法有效，人民法院依法对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
本案由原告预交的案件受理费9000元，退回原告9000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 熊 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执884号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。
法定代表人赵徐伟。
被执行人绍兴县弓长张纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥世贸中心A幢A1-20F-01室，组织机构代码:68911352-2。
法定代表人张承江。
被执行人绍兴县福纺外贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇泗汶村，组织机构代码:71618385-0。
法定代表人傅国伟。
被执行人张承江，男，1987年7月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人朱静波，女，1986年3月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴县弓长张纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的(2016)浙0602民初9946号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴县弓长张纺织品有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金2998000元，并支付自2015年11月11日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县福纺外贸有限公司、张承江、朱静波对被告绍兴县弓长张纺织品有限公司上述第一项债务在最高额人民币330万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴县弓长张纺织品有限公司、绍兴县福纺外贸有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执884号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞聪聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第890号
���告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：陈建君，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张红军，男，1973年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市梦益标准件有限公司为与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理，后因工作关系，由审判员王传亭于2012年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市梦益标准件有限公司的代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市梦益标准件有限公司起诉称:原、被告素有标准件业务往来，截止2010年7月10日，被告尚欠原告256112元货款未付，被告因此出具借条一份，承诺��个月内归还，但至今未付。现诉请判令：1.被告即时支付欠款人民币256112元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张红军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份，该借条内容为“今向梦益公司借人民币256112元贰拾伍万陆仟壹佰壹拾贰元正，借期壹一个月借款人：张红军2010年7月10”，以证明被告欠原告款项256112元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认证明力。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原被告之间素有标准件业务往来，截止2010年7月10日，经双方对账确认，被告尚欠256112元货款未付，经双方协商，被告对所欠原告的货款向原告出具借条一份，并承诺于一个���内归还。至今，被告分文未还。
本院认为：被告对所欠原告的货款向原告出具借条的行为使双方之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未按约还款有违诚实信用，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市梦益标准件有限公司借款人民币256112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王传亭
二〇一二年一月十七日
书记员 施雪女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律��书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1600号
罪犯王光能，男，1987年6月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇石洞门村民委土基村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年4月9日作出(2012)文刑初字第82号刑事判决，以被告人王光能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王光能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王光能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光能减去有期徒刑一年（刑期��2011年10月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执198号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人：四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地在四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人陈武，该公司总经理。
被执行人：西昌市顺驰装卸有限公司，住所地在四川省西昌市长安路长安小区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人��李伟，男，1977年11月出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：张玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。
被执行人：付建国，男，1971年12月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
徐州重型机械有限公司与四川迈斯特工程矿山机械有限公司、西昌市顺驰装卸有限公司、李伟、张玲、付建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1927000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人付建国于2017年3月14日至本院履行义务，其他被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司、付建国名下银行存款，因被执行人付建国已经履行了本案确定的部分义务，申请人申请解除被执行人付建国及四川迈斯特工程矿山机械有限公司名下银行存款的冻结及撤销付建国失信被执行人员名单。其他被执行人名下财产本次执行程序申请人不要求查封，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月3日与本案申请人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月三日
书记员 金 珠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初253号
原告李东彪，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。
被告邵石以，男，1963年6月7日出生。
被告张传云，女，1966年12月7日出生，系邵石以妻子。
被告邵磊，男，1992年10月20日出生。
原告李东彪与被告邵石以、张传云、邵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东彪到庭参加诉讼，被告邵石以、张传云、邵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵石以、张传云夫妻与被告邵磊系父母子女关系，三人一居生活。2014年，被告邵石以从原告李东彪处收大鹅，欠原告339360.00元。2015年4月15日，被告邵石以分别给原告出具欠条二份，一份写明欠款是209360.00元，一份写明欠款是130000.00元。原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院要求判令被告邵石以、张传云、邵磊偿还拖欠原告的货款339360.00元；诉讼费由被告负担。
被告邵石以、张传云、邵磊未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在庭审中原告李东彪为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：
证据一、2015年4月15日被告邵石以出具的欠条两份，证明被告邵石以欠原告货款209360.00元及从我处借款130000.00元，合计：339360.00元。
证据二、六安市裕安区结婚登记处证明一份，证明张传云与邵石以是夫妻关系，张传云对此笔债务负连带偿还责任。
证据三、公安机关调取的在逃人员登记信息表两份，证明邵石以、邵磊现下落不明，系公安机关登记在案的在逃人员。
证据四、中国农业银行股份有限公司梨树县十家堡支行出具的电子渠道来往信息查询及银行卡交易明细清单、建设银行梨树支行客户交易查封各一份，证明邵石以的儿子邵磊和我有业务往来，我每次与邵石以来往账目都是汇入邵磊卡中。
被告邵石以、张传云、邵磊未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告邵石以、张传云夫妻与被告邵磊系父母子女关系，三人一居生活。被告邵石以购买原告大鹅，欠原告货款339360.00元。被告邵磊与原告有经济来往，被告邵石以与原告交易的钱款往来都用邵磊银行卡进行结算。
本院认为，被告邵石以从原告李东彪处购买大鹅，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告邵石以应承担给付货款的民事责任。因被告邵磊与原告有经济来往，被告邵石以与原告交易的钱款往来都用邵磊银行卡进行结算，故被告邵磊应与被告邵石以共同承担给付货款的民事责任。邵石以与张传云系夫妻关系，且债务系邵石以与张传云夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告张传云对邵石以的货款负共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵石以、张传云、邵磊于本判决生效之日起立即给付李东彪货款339360.00元。
案件受理费6390.00元、财产保全费2216.00元、公告费680.00元（两次），合计9286.00元，由被告邵石以、张传云、邵磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4898号
原告：杭州苏建石材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告：淮北星际娱乐服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王友峰，该公司经理。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现羁押在安徽省濉溪县看守所。
本院在审理原告杭州苏建石材有限公司与被告淮北星际娱乐服务有限公司、方伟光买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏建石材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杭州苏建石材有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杭州苏建石材有限公司撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更312号
罪犯黄秀英，女，1974年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）惠刑初字第768号刑事判决，以黄秀英犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀英在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄秀英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秀英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀英减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2181号
原告：仪陇县新政镇亚星小区业主委员会。
主任委员：唐爱国
委托诉讼代理人：王正明，男，汉族，1938年4月28日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘朝海，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会与被告刘朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县新政镇亚星小区业主委员会负担。
审判员 李国峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭丽萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6355号
原告：陈某，男，汉族，1985年1月7日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1989年1月24日出生，山东省泰安市人,住长兴县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈欢兴，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月18日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月8日按农村风俗举行婚礼并共同生活。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，并且双方无共同语言，无法沟通。2016年8月底被告向原告提出离婚并搬离原告家到长兴家居住。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，原、被告之间发生矛盾的主要原因是双方性格不合以及性生活不和谐。被告是在今年9月被逼无奈离家到长兴居住的。因为和原告结婚，被告辞去了原本的工作，现原告若要离婚必须赔偿被告2万元的误工损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。法院经审核对该份证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告系山东泰安人，在长兴务工期间（2016年5月18日）经人介绍与原告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年7月8日举行婚宴并共同生活。婚后不久双方即因性格不合等原因发生矛盾。2016年9月初，被告搬离双方共同住处至今未回。2016年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识12天即办理结婚登记手续，不到两个月即共同生活在一起，共同生活不久就产生矛盾，四个月不到原告就提出离婚，可见双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情。原、被告产生矛盾，归咎其原因系原、被告不负责任、草率的婚姻态度。双方在婚姻生活中均有过错，不应一味的埋怨对方，而应采取积极的态度，多找自身不足，努力沟通，互谅互让，化解矛盾，给彼此一个重新和好的机会，从而建立起真正的夫妻感情。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月二十日
书记员 方雪薇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1590号
原告：唐某，男，1975年11月8日出生，住所地：湖南省辰溪县。
被告：胡某，男，香港特别行政区居民。
本院在受理上述原告唐某与被告胡某合伙协议纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年九月十三日
书记员 王琪玮（兼)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何跃文，男，1968年10月28日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何跃文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何跃文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33043.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33043.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1602民初2392号
原告：邱平。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告：李克跃。
被告：张其达。
原告邱平与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告邱平工资为12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该5280元应予以扣除，原告提出该5280元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告邱平工资12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告邱平的工资12000元中应扣除已领取的5280元，计款6720元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告邱平的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告邱平及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告邱平工资6720元；
二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执382号
被执行人邓培刚，男，住四川省高县。
本院在执行被执行人邓培刚罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初135号刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第714号
罪犯田水青，男，1974年11月24日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2011）州刑一初字第27号刑事判决，以被告人田水青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年7月16日交付执行，刑期至2017年4月18日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田水青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田水青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田水青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田水青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田水青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田水青减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00269-2号
原告张双秀，女，汉族，1967年1月15日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
委托代理人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，系被告尚仙云之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告张双秀与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成张双秀等九人受伤，现包括本案原告张双秀在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院在审理中，本院受理的(2015)蓝民初字第00270号、(2015)蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会分别提出申请对伤残等级等进行司法鉴定。
本院认为，本案原告张双秀请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二初字第415号
原告:江兴亮,男,1985年11月5日出生,汉族,无职业,住河北省武安市。
委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。
被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。
法定代表人:郭锴,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘毅,天津少晞律师事务所律师。
原告江兴亮与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2015年5月19日立案。原告江兴亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告江兴亮撤回起诉。
案件受理费764元,减半收取382元,由原告江兴亮负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2551号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告：颜某，男，汉族。住大城县。。
被告：李某，男，汉族。住。。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告颜某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费562.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执323-2号
申请人:薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人薛峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终780号
上诉人（原审被告）：张文军，住前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱东，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人张文军因与被上诉人张爱东民间借贷纠纷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2016)吉0723民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张文军的委托代理人项柏林，被上诉人张爱东及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文军上诉请求：撤销（2016）吉0723民初2477号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的借贷关系已经转化为吉林省宏利房地产开发有限公司与被上诉人的房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，已经协议以抵押物折价，实现了抵押权。芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼已经过户登记在被上诉人张爱东的名下。至于房屋实际是否交付以及被上诉人张爱东是否实际占有房屋，与上诉人无关，被上诉人应当向吉林省宏利房地产开发有限公司主张权利。综上，原审法院适用不当，特依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张爱东辩称，本案是民间借贷纠纷，争议的房屋是为借款做抵押，但抵押权并未实现。故原审判决认定事实清楚、适用法律错误，应予维持。
张爱东向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15万元并自2014年8月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：被告于2014年8月1日在原告处借款人民币15万元，被告为原告出具借款协议一枚，约定2014年10月1日前还清，原告多次找被告索要此款未果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
一审法院认定：2014年8月1日，张文军与张爱东签订借款协议，张文军以芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼抵押给张爱东，向张爱东借款15万元，双方约定此笔借款至2014年10月1日前还清，如到期还不清，所抵押房屋归张爱东所有，张爱东提交借款协议予以证实。双方约定利息按月利率5分计息，张文军给付张爱东一个月利息7500元，双方予以认可。2014年7月3日，芙蓉小区5号楼2单元14层东门住宅楼已登记过户在张爱东名下，该房屋现未交工，也未交付给张爱东，张爱东未占有该房屋。张文军提交吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明及协议书，该房屋系张文军与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司以物抵债而来，2014年8月1日由张文军开出房票做借款抵押，过户在张爱东名下。
一审法院认为：张文军与张爱东之间借贷关系合法有效，权利义务明确，张文军在张爱东处借款，应按约定向张爱东支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。根据张文军提交的吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明及借款协议，足以认定诉争房屋系张文军用以向张爱东借款15万元的抵押担保。张文军主张债务到期后双方进行清算履行了以房抵账的约定，但未提交证据予以证明，且诉争房屋未交付使用，张爱东未实际占用诉争房屋，诉争房屋虽登记在张爱东名下，但根据张文军提交的吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司证明，该房屋是双方以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保，不能够证明张文军的主张，故张文军抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，禁止流押，故张文军与张爱东在借款协议中关于“如到期还不清，所抵押房屋归张爱东所有”的约定系无效。双方约定利息为月利率5分较高，现张爱东主张按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中对张文军予以释明，张文军表示对超过月利率3分的利息不主张返还，要求另诉主张，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内立即给付原告张爱东借款人民币15万元并自2014年9月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张文军负担并向本院交纳，退还原告张爱东1650元。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，张文军虽提出抵押的房屋已经登记在张爱东名下的上诉意见，但经庭审调查上诉人所谓的登记只是开发商开具的房票，此在法律上不能等同与物权登记，故不能以此认定抵押房屋已经变更给张爱东。而且，上诉人上诉主张之事由亦违反《中华人民共和国物权法》的规定，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3254号
原告：印伟，男，1976年8月4日出身，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：赵刚，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告印伟与被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告印伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印伟负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 邬丹阳
重庆市巴���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11369号
原告周庆玲,女,1971年11月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。
诉讼代理人张维,重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭钱碧,女,1986年8月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
诉讼代理人师争明,重庆格林威律师事务所律师。
第三人刘建,男,1970年9月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告周庆玲与被告彭钱碧、第三人刘建不当得利纠纷一案中，原告周庆玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆玲撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告周��玲负担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年十月十八日
书记员 方 腾
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执278号之一
申请执行人：高正文，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人高正文与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初411号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币14595.99元，申请人申请事项执行完毕，本���执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2067号
原告：葛某某，住前郭县。
被告：李某某，住前郭县。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。
本院在审理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月二十日
书记员 李海阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第314号
申请执行人孙永红，女，1982年3月18日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人孙永红与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第5号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第5号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4389号
原告泰兴市某汽车租赁有限公司，住所地泰兴市国安大厦709室。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告丁某。
被告居某某。
本院在审理原告泰兴市某汽车租赁有限公司与被告丁某、居某某汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取为2555元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年七月五日
书 记 员 张梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2669号
申请执行人王二杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人韩学有，男，汉族，1985年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的15214元（含执行费126元），未执行标的15214元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人名下有被查封车辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万 艺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更929号
罪犯周林，男，1979年8月16日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）遂中刑初字第14号刑事判决，以被告人周林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人周林不上诉。经本院复核审理，于2013年11月20日以作出（2013）川刑复字第983号刑事裁定，核准被告人周林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周林于2013年9月26日被交付执行。现死刑缓期两年执行期间已经届满。其在死刑缓期两年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2164号
申请人卢年俊。
被执行人严汝祥。
申请人卢年俊与被告严汝祥、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)滨开民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0533号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾金磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执260号
申请执行人:福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司,住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。
法定代表人:谢国生。
委托诉讼代理人:王耀海,福建志立律师事务所律师。
被执行人:苏全福,男,1972年1月24日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜乌笋,女,1968年2月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司与被执行人苏全福、杜乌笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0504民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司因被执行人苏全福、杜乌笋未履行偿还货款1320650.3元及支付相应利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏全福、杜乌笋的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏全福、杜乌笋有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾依婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3548号
原告：李德勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏、高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳聚信二手车交易市场管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码：91510600337801217R。
法定代表人：胡晓华。
本院在审理原告李德勇与被告德阳聚信二手车交易市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤诉。
本案减半征收案件受理费313元，由原告李德勇负担。
审判员 杨春兰
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初198号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告那淑春，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告那淑春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ec936b-d1b8-429a-bc26-a72800ded46c&imgId=ZjFlYzkzNmItZDFiOC00MjlhLWJjMjYtYTcyODAwZGVkNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第83号
申请执行人罗某，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人蒋某，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人罗某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第34号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人蒋国助有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓绚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5199号
罪犯耿波，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人耿波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执543号
申请执行人：傅世兰。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初721号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1857.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1857.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1857.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第127号
申请执行人李某某
被执行人黄某某
本院于2015年2月10日立案执行李某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人李添才案款30380.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30380.0元未执行,现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘洪兵