wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10024号之一
申请执行人：刘仪，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1379号民事判决，在执行刘仪与上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年11月09日向被执行人上海昱特石材装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海昱特石材装饰有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1606号之一
原告:平阴县鑫和理财咨询服务有限公司，住所地平阴县环卫处对过。
法定代表人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：杨延华，男，1973年7月17日出生，汉族，住平阴县尖山路。
被告：刘静，女，1975年5月15日出生，汉族，住平阴县尖山路。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司与被告杨延华、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对杨延华、刘静的起诉。
本院认为，原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月二日
书记员 付晓妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8995号
原告孙志源。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告刁晨悦。
被告苏海林。
本院在审理原告孙志源与被告刁晨悦、苏海林民间借贷纠纷一案中，原告孙志源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙志源负担。
审判员 姚民
二〇一六年八月八日
书记员 蔡洁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑终367号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘首杰，男，1971年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住遵义县。因犯抢劫罪于2000年7月17日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
辩护人魏巍、董伟，浙江厚启律师事务所律师。
原审被告人令狐昌远，男，1967年3月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。因犯盗窃罪于1991年8月22日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
辩护人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
原审被告人毕锦，曾用名令狐昌强，男，1975年11月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因犯盗窃罪于2004年10月12日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
原审被告人黄道红，女，1984年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
原审被告人冯俊，男，1976年12月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，住息烽县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人令狐昌远犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，被告人刘首杰犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，被告人毕锦、黄道红、冯俊犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙06刑初31号刑事判决：一、被告人令狐昌远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘首杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元。三、被告人毕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。四、被告人黄道红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。六、从被告人令狐昌远处扣押的现金人民币七百元，系赃款，由扣押机关嵊州市公安局发还给被害人罗某1家属。七、扣押在案的绳子、铁链、胶带、面包车一辆、诺基亚手机二部、木棍一根，均系犯罪工具，由扣押机关予以没收。被告人刘首杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案中被告人刘首杰、令狐昌远犯故意杀人、抢劫、盗窃罪部分，对于其他部分采用书面审理方式进行。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、厉某出庭履行职务。刘首杰、令狐昌远及本院通知浙江省法律援助中心分别为其指派的辩护人浙江厚启律师事务所律师董伟，浙江浙杭律师事务所律师贝赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人令狐昌远于2015年6月通过其弟暨被告人毕锦结识被告人刘首杰，共谋抢劫。被告人刘首杰将抢劫计谋告知被告人冯俊，冯俊联系被告人黄道红物色抢劫目标。同年8月，被告人令狐昌远在浙江省永康市购买面包车一辆，并与刘首杰、毕锦驾驶该面包车至浙江省嵊州市被告人冯俊租房，与冯俊、黄道红商谋抢劫具体计划，黄道红提出被害人罗某2（女，殁年43岁）可以作为抢劫对象。后令狐昌远、刘首杰、毕锦返回永康市。被告人令狐昌远、刘首杰等人准备了木棍、绳子、胶带、铁链、手机等作案工具。同月25日，被告人令狐昌远、刘首杰、毕锦再次驾驶该面包车至嵊州市，当晚入住嵊州市海伦宾馆，与被告人冯俊、黄道红商谋抢劫细节，五人商定黄道红负责将罗某2诱骗上车，毕锦负责驾车，令狐昌远、刘首杰负责控制罗某2实施抢劫，冯俊可参与分赃。次日12时许，被告人黄道红将罗某2约至嵊州市区“碗碗香”饭店吃饭，谎称同行的被告人令狐昌远为一工地老板，以一起打麻将为由将罗某2骗至被告人毕锦驾驶的面包车上。事先藏匿于车内的被告人刘首杰见罗某2上车，即用手臂勒住罗某2颈部，令狐昌远即用事先准备的绳子绑住罗的手脚，用胶带封住罗嘴巴，并用木棍击打罗，被告人毕锦驾驶面包车开往嵊州市长乐方向。途中，被告人黄道红劫取罗某2颈部的一条金项链后下车，后将该项链交给被告人冯俊。被告人毕锦继续驾驶一段路程后下车离开。被告人令狐昌远、刘首杰驾驶面包车将罗某2带至嵊州市甘霖镇上塘头村一墓地附近时，又从罗某2处劫得现金人民币700元及金戒指、手串、手机、手镯、银行卡等物。从被害人罗某2处劫得的财物共计价值人民币8483.4元。随后，在刘首杰下车期间，被告人令狐昌远强行与罗某2发生了性关系。因害怕事情败露，被告人令狐昌远、刘首杰决定杀害罗某2，遂将罗某2从车上押至附近的墓穴旁，用木棍击打罗某2头部，令狐昌远用绳子将罗某2四肢捆绑并用铁链勒住其颈部致其窒息死亡，两人将罗某2尸体藏匿于该墓穴内。同月27日下午，被告人黄道红向嵊州市公安局鹿山派出所投案。
原判还认定：2012年8月20日凌晨，被告人刘首杰伙同穆某刚、潘某（均已判刑）经预谋实施盗窃，后由穆某刚准备作案工具，潘某驾驶车辆，与刘首杰共同携带撬棍及螺丝刀等窜至贵州省遵义县遵沿煤矿，由刘首杰、穆某刚撬门进入该煤矿财务室，盗得财务室保险柜内现金人民币168000元，后刘首杰、穆某刚、潘某各分得人民币56000元。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初31号刑事判决；
二、发回绍兴市中级人民法院重新审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁 健
审 判 员 潘 洁
代理审判员 侯天柱
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈伊文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3761号
原告：刘成琼，女，1992年6月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨建江，男，1983年5月30日出生，居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告刘成琼与被告杨建江合伙协议纠纷一案，原告刘成琼于2018年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘成琼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成琼撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘成琼负担。
审判员 周波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更561号
罪犯林乐强，男，1984年7月3日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民于2010年12月21日作出了(2010)克中刑一初字第20号刑事判决，以被告人林乐强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人林乐强及同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日以（2011）新刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日裁定减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林乐强在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林乐强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年4月、2016年7月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林乐强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乐强减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2031年8月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执121号
申请执行人：吴艳
（法定代表人）
被执行人：牛宗敏、曾昌远
（法定代表人）
本院在申请执行人吴艳与被执行人牛宗敏、曾昌远借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执121号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初275号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)249号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月4日13时30分许，被告人宫某酒后驾驶鲁K×××××小型普通客车顺309国道由东向西行驶至冯家镇东海家具门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】200号酒精检验报告书、被告人宫某的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人宫某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人宫某的供述、证人段某、姜某、宋某甲、曲某、宋某乙的证言，被告人宫某的人口基本信息等证据证实，足以认定。*
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十一月十一日
书记员 程程2
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初209号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨明发，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2011年5月18日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。6月26日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第209号起诉书指控被告人杨明发犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人杨明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人杨明发酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车行至焦渭公路1KM+100m处（焦村中学路段）时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第721号鉴定检验报告书认定：被鉴定人杨明发血液中的酒精含量为136.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨明发违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨明发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第721号司法鉴定报告书，照片，宁县公安局交通警察大队纠正违法行为，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初320号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨梅，女，1996年5月23日出生于云南省大理白族自治州祥云县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人杨梅犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月左右，被告人杨梅承租了泰州医药高新区明珠街道鲍庄村四组XX号蔡某家房屋。同年6月底某日，被告人杨梅至蔡某的房间，乘隙窃得黄金项链、黄金手链各1根及黄金手镯1只，合计价值人民币28966元。窃后，被告人杨梅将上述项链、手镯销赃，得人民币17525元。
案发后，公安机关从被告人杨梅处依法扣押涉案黄金手链1根，并已发还被害人；被告人杨梅如实供述了犯罪事实，并向被害人退赔了全部经济损失。
以上事实，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、殷某的陈述，证人王某、陈某、姚某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证照片，发票，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨梅积极退赔被害人经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受其进行社区矫正的意见，酌情予以从轻处罚，并给予一定缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 潘 剑
人民陪审员 马华锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1117号
原告范某甲。
委托代理人范某乙。
被告柏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，系该公司工作人员。
委托代理人齐某某，女，系该公司工作人员。
原告范某甲与被告柏某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人范某乙、被告柏某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吕某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2016年12月31日11点50分，原告司机驾驶辽JB5X**桑塔纳牌轿车由东向西行驶至三纬路与黄山街路口，与被告驾驶的辽JV6X**号吉利轿车相撞，被告承认全责，但与保险公司就赔偿款项没能达成共识，后经阜新市某某价格评估有限公司评估修理费用，共计2675元。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告范某甲修理费2675元、误工费200元、评估费300元，以上共计3175元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告柏某某辩称，没有意见。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，我公司对因此次交通事故造成的损失在合理合法范围内同意在保险范围内予以赔偿，原告凭鉴定报告请求车辆损失为预估损失，并非实际损失，应提供维修发票。依据投保人与我公司第三者责任险责任免除条款第7条第一款和第七款的约定，原告请求的车辆误工费、评估费、误工费不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿。
经审理查明,2016年12月31日11时50分许，在海州区三纬路叉口，被告柏某某驾驶辽JV6X**号吉利牌轿车与原告范某甲雇佣的司机王某某驾驶的辽JB5X**号桑塔纳牌出租车发生交通事故，造成两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队道路交通事故协议书认定，柏某某负事故的全部责任。2017年1月3日，原告范某甲所有的辽JB54**号出租车经阜新市某某价格评估有限公司鉴定车损为2675元，并支付鉴定费300元。辽JV62**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和20万不计免赔第三者责任商业险。被告保险公司为证明对免责条款已尽到提醒注意义务和明确说明义务，提供有投保人柏某某签名的投保人声明。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、交通事故财产损失价格鉴证结论书、保险单复印件、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告柏某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告柏某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿，但原告的出租车误工费属于保险合同约定的停驶损失，且被告保险公司就免责条款已向投保人尽到了提醒注意义务和明确说明义务，故出租车停运损失保险公司不予赔偿，应由被告柏某某赔偿。原告范某甲的各项损失认定如下：1.修理费2675元，依据车损鉴定报告。2.评估费300元（凭据）。3.出租车误工费200元（200元×1天），此节出租车每天误工费标准依据阜新市出租车市场营运收入行情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告范某甲修理费2675元、评估费300元，合计2975元。
二、被告柏某某赔偿原告范某甲出租车误工费200元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 班
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1612号
罪犯李春东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人李春东犯抢夺、抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元(已缴纳)，2016年1月减刑一年，现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李春东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李春东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李春东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春东准予假释（假释考验期限至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2170号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：周某。
原告黄某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周小明、被告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金人民币460,000元，并支付利息227,200元（自借款之日暂算至2017年5月15日止，扣除已支付的10,000元），并自2017年５月16日起按月利率2%支付利息至本息全部还清日止。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈某因经营生意缺少资金，相继于2015年３月16日向原告借款360,000元、于2015年4月15日向原告借款100,000元，并约定月利率2%计算支付利息。后因被告陈某未还款，故原告依法起诉。
被告陈某承认了原告起诉的全部事实和主要诉讼请求，但辩称于今年8月12日因原告丈夫死亡，归还原告10,000元。
被告周某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚。被告陈某与原告黄某因双方有共同的亲戚而熟悉。因经营纸箱厂缺少资金，被告陈某分别于2015年３月16日、2015年4月15日向原告借款360,000元和100,000元，并都出具借条，约定按月利率2%计算支付利息。2017年8月12日，被告陈某归还原告10,000元利息。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息227,200元（自借款之日暂算至2017年5月15日止，扣除已支付的利息10,000元），并自2017年５月16日起按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，向原告黄某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚，而被告陈某向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，而被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告陈某向原告所借460,000元借款本金及利息，本院认定为被告陈某、周某的夫妻共同债务；因被告陈某出具给原告的借条中，没有约定还款期限，且原告与被告陈某约定的利息，其年利率为24%，符合有关法律规定，故原告要求被告陈某、周某立即归还上述借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、周某应在本判决生效时立即归还原告黄某借款本金460,000元，支付利息227,200元（自借款之日算至2017年5月15日止，扣除已支付的10,000元），合计本息人民币687,200元，并自2017年５月16日起按月利率2%向原告黄某支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,672元，减半收取5336元，由被告陈某、周某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘亚青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更834号
罪犯唐明辉，男，1985年12月21日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2014年9月17日作出(2014)清阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐明辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明辉系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年4月22日因在劳动中，不按规定上厕所被扣1分；2015年9月25日因互相争吵，争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2843号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：林春梅，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林春梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金11782.96元、滞纳金584.27元及利息（利息暂计至2015年12月7日的利息为1741.76元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费152.72元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2843号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十六日
书记员 何丽峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2011号
原告：赵军辉，男，1981年10月29日生，汉族，住定州市。身份证号1324011-8110291378。
委托代理人：徐飞，定州市司法局东方法律服务所法律工作者。
被告：赵开明，男，1977年5月20日生，住定州市。。
原告赵军辉与被告赵开明民间借贷纠纷一案，原告赵军辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军辉撤回起诉。
案件受理费928元减半收取464元由原告赵军辉负担。
审判员 陈晨
二〇一七年六月一日
书记员 申阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5353号
原告：李宁，男，1989年3月17日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告李宁与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：2009年9月25日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为44.09平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年11月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金103966元（租期为2013年11月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告李宁所有的房产，房屋购房款为659651元。
2009年9月25日，原告李宁（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金103966元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李宁与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年9月25日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金103966元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李宁支付租金103966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1508号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号,组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈卫科，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
中国银行股份有限公司广州开发区分行诉陈卫科金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初643号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年4月10日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆雪燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2611号
原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年11月3日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 擎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4032号
原告：黄永刚，男，汉族，1990年1月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈超峰，男，汉族，1985年7月11日出生，住新郑市。
原告黄永刚与被告沈超峰健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人白凡，被告沈超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称，2016年12月18日，在新郑市××长江路，原告黄永刚为向被告沈超峰追要工资，双方发生争执。被告沈超峰用拳头击打原告黄永刚头面部。随后，原告被送往新郑市第二人民医院住院���疗。2016年12月19日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告黄永刚的损伤程度评定为轻微伤。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13684.24元。
被告沈超峰辩称，因为原告未经允许锁我车子，并和我老婆及哥哥发生肢体摩擦，导致我出手打了原告，我是正当防卫，原告对自己的受伤情况也应负担相应的责任。
经审理查明，原告黄永刚曾受雇于被告沈超峰。2016年12月18日，在新郑市××长江路，原告黄永刚以被告沈超峰欠其工资为由而锁住被告车子，导致双方发生打架纠纷。在打架过程中，被告沈超峰用拳头击打黄永刚头面部，致原告黄永刚受伤。同日，原告被送往新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、外伤性头痛；二、多处软组织损伤。2016��12月31日，原告黄永刚出院。出院医嘱：加强营养；继续应用活血消肿药物；不适来诊。
另查明，1、黄永刚于1990年1月9日出生于新郑市××河镇黄桥，户籍为农村居民。
2、2016年12月19日，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定黄永刚的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有住院病历资料、医药费发票、诊断证明书、出院证、新郑市公安局行政处罚决定书及新郑市公安局法医鉴定中心鉴定文书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈超峰用拳头击打原告黄永刚头面部，致原告黄永刚受伤，侵犯了原告黄永刚的身体健康权，依法应当承担法律责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告沈超峰对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告行为存在着直接的因果关系。但涉案纠纷因原告黄永刚锁住被告沈超峰车子而导致双方发生争执，继而相互打架，原告黄永刚对其损害结果的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合各方对本案事故发生的过错责任大小，原告黄永刚、被告沈超峰间责任按2:8划分为宜。
依据上述评析，本案纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费票据确定为5155.6元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，为420元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，为210元；（四）护理费：按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天的标准，住院14天，护理人数为1人，护理费为1298.64元。被告沈超峰对此未提异议，本院予以照准。（五）误��费：黄永刚要求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92/年的标准计算，住院14天，误工费为1044.54元。被告沈超峰对此未提异议，本院予以照准。（六）交通费：原告主张200元，被告沈超峰无异议，本院予以照准。（七）精神抚慰金：原告主张5000元，根据相关的法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求，本院不予支持。以上费用合计8328.78元，由沈超峰承担80%即6663.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��规定，判决如下：
一、被告沈超峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6663.02元。
二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告黄永刚负担36元，由被告沈超峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日��二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年六月八日
书记员 张小平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2114号
原告陈超，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告陈超与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告陈超于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈超负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4997号
申请执行人：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区新世纪工业园A区3号。组织机构代码：69938671-9。
法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。
被执行人：经辉，男，汉族，1970年6月6日生，句容市人，住句容市。
本院在执行申请执行人丹阳市利金纸品有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2017年1月25日前先给付15000元，余款每月给付4000元，直至还清为止。
2017年5月22日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1757号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年六月六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)苏1181执4997号
分管院长：执行局长：员额法官：协助人：申请执行人：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区新世纪工业园A区3号。组织机构代码：69938671-9。
法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。
被执行人：经辉，男，汉族，1970年6月6日生，句容市人，公民身份号码：321123197006066236，住句容市郭庄镇经村埠自然村55-1号。
本院在执行申请执行人丹阳市利金纸品有限公司与被执行人经辉买卖合同纠纷一案中，2017年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2017年1月25日前先给付15000元，余款每月给付4000元，直至还清为止。
2017年5月22日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1757号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员虞韵
二〇一七年六月六日
书记员黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更150号
罪犯李树凯，男，1971年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市金山区人民法院于2007年12月14日作出(2007)金刑初字第753号刑事判决，以被告人李树凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2007年7月24日起至2020年7月23日止。2008年1月15日交付执行。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李树凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执260号之三
申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司（原名思南共合建筑工程有限责任公司），住所地：贵州铜仁市思南县思唐镇城北街154号。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人杨正杰，男，1996年4月22日出生，苗族。
委托代理人代应军，男，1971年9月15日，仡佬族，特别授权。
被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处（原松桃苗族自治县大兴镇人民政府），住所地：松桃苗族自治县大兴街道办事处街上。
法定代表人吴团国，系该办事处主任，特别授权。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）黔0628民初1462号《民事判决书》，于2017年3月28日立案受理贵州共合建筑工程有限责任公司申请执行松桃苗族自治县大兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人工程款人民币1012261.05元及利息人民币159152.74元、承担案件受理费人民币7671.00元、鉴定费人民币27426.00元及承担本案执行费人民币14465.00元，共计人民币1220975.79元的义务。本院于2017年6月20日依法作出裁定扣划了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴分社开设的账户存款人民币27795.43元，此款发还申请执行人，但余款人民币984466.08元及利息人民币159152.74元、承担案件受理费人民币7671.00元、鉴定费人民币27426.00元、承担本案执行费人民币14465.00元至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处名下登记的财产线索情况，均无可供执行财产线索。申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司也提供不出被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产线索，且申请执行人以正在核查被执行人的财产状况为由，同时向本院递交撤回执行申请。待查找到被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产后再向本院恢复执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1462号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙炳书
二〇一七年九月十九日
代理书记员 麻绍峰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终624号
上诉人（原审原告）：李万勇，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。
委托诉讼代理人：陈坤聪，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
上诉人李万勇因与被上诉人韩公丁劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2017)川1028民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李万勇及委托诉讼代理人陈坤聪，被上诉人韩公丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万勇上诉请求：撤销（2017）川1028民初12号民事判决，依法改判被上诉人韩公丁给付劳务费5200元；一、二审诉讼费由韩公丁承担。事实及理由：上诉人为被上诉人修建房屋，工作了26天，每天200元，韩公丁当着工人的面承诺叫我们好好干，完工后他直接付钱给我们，韩公丁称是承包给刘觉文的，他只认刘觉文，但没有证据。
被上诉人韩公丁辩称，我修房屋是全包给刘觉文的。
李万勇向一审法院起诉请求：1.要求韩公丁支付李万勇劳务费5200元；2.本案受理费由韩公丁承担。
一审法院认定事实：韩公丁居住在隆昌县山川镇光华村1组，韩公丁在该组修建有一楼一底房屋。2016年农历9月，韩公丁需在自家楼房二层上加盖一层房屋，便找到案外人刘觉文协商建房一事。经韩公丁与案外人口头协商后，韩公丁将修建房屋工程以包工包料的方式全包给了案外人刘觉文，刘觉文承包该工程后找到本案李万勇等为韩公丁整修房屋。李万勇以本案韩公丁未向其支付劳务费为由，于2017年1月16日向一审法院起诉，诉讼请求是请求韩公丁向其支付劳务费5200元，诉讼费由韩公丁承担。另查明，李万勇向一审法院提交的“工人工资花名册”系李万勇在韩公丁修建房屋工程完工后向一审法院起诉前找人打印后李万勇签的名。
一审法院认为，韩公丁将修建房屋的工程经与案外人口头协商以包工包料的方式承包给了案外人刘觉文，李万勇对该事实予以认可。李万勇诉请韩公丁支付劳务费没有提供证据予以证明，故一审法院对李万勇诉请韩公丁支付其劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院对李万勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李万勇的诉讼请求。案件受理费25元，由李万勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的是事实，本院认定如下：
李万勇向本院提交了以下三组新证据：1.刘觉文、李万勇诉状。日期是2016年12月20日，证明韩公丁没有给付劳务费，李万勇、刘觉文代表7个工人向法院起诉，法院不受理，说要单独起诉；2.考勤表，证明工人做工情况；3.李万勇申请证人李代兴出庭作证，李代兴证实是李万勇托人叫他去做工，李万勇也在做，是200元一天，当时韩公丁说放心干，钱在他那里拿，干完后，韩公丁不拿钱，喊我找刘觉文拿钱。7月3、4号刘觉文付了2000元给我，钱是韩公丁拿出来的。证明上诉人帮李万勇做工是200元一天，李代兴拿了钱，但上诉人没有拿到钱。
韩公丁对李万勇提交证据的质证意见是：对上诉人提交的证据不认可，钱我已支付给了刘觉文。
韩公丁向本院提交以下新证据：协议书一份，领条两张，证明韩公丁已向刘觉文支付了2.3万元，不欠李万勇钱。
李万勇对韩公丁提交证据的质证意见：一审庭审时韩公丁认可没有付钱给刘觉文，现在提交的证据不真实。
本院对李万勇提交证据的认证意见：证明韩公丁确实还差刘觉文的钱，证人通过刘觉文已在韩公丁处领取了劳务费，但不能达到上诉人的证明目的。
本院对韩公丁提交证据的认证意见：无法查实协议书、领条是否真实，故本院不予采信。
二审审理查明，二审审理中韩公丁提交了与刘觉文的协议书，以及韩公丁支付款项给刘觉文，由刘觉文出具的领条，因刘觉文未到庭，其真实性无法查实。
二审经审理查明的其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：李万勇是否为韩公丁提供了劳务，韩公丁应否向李万勇支付劳务费。
涉案工程由韩公丁承包给案外人刘觉文，李万勇是刘觉文找来做工的，李万勇与韩公丁之间未形成劳务关系，韩公丁不是李万勇的合同相对人，李万勇请求韩公丁支付劳务费，本院不予支持。
综上所述，上诉人李万勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李万勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执826号
申请执行人鲍茂富，男，生于1935年3月22日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人鲍作清，男，生于1957年10月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行鲍茂富申请执行鲍作清赡养纠纷一案中，2017年7月25日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2010〕宜民初字第1522号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡卫星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4671号
申请执行人王杰。
被执行人成都意点源数字科技有限公司。
法定代表人王代川。
王杰与成都意点源数字科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲委委员会成武劳人仲调字2016第109号仲裁调解已经发生法律效力。权利人王杰于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为4000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都意点源数字科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲委委员会成武劳人仲调字2016第109号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张理杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第999号
申请执行人陈祥利，男，1971年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
被执行人汪少宏，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码×××
申请执行人陈祥利与被执行人汪少宏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月26日作出（2015）扶民初字第2790号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人55000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2790号民事调解书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某全，男，1961年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2796号起诉书指控被告人何某全犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2013年9月19日20时50分许，被告人何某全饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道霞石工业区东路对开路段时，与被害人吴某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成两车车辆损坏及被害人吴某轻伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人何某全负事故的全部责任。经鉴定，被告人何某全血液中乙醇成份含量为202.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某全的供述、被害人吴某的陈述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、户籍证明、伤情鉴定受理回执、医院初步诊断证明书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某全拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，交通事故中造成被害人吴某轻伤，后被告人何某全通过华安财产保险股份有限公司赔偿被害人吴某人民币45000元。该事实有本院（2016）粤0606民初5645号民事调解书、华安财产保险股份有限公司电子回单予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人何某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何某全血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某全向被害人吴某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10日30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2626号
罪犯白植龙，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭滨刑初字第272号刑事判决，以被告人白植龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白植龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白植龙准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初266号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林某，男，1966年5月21日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被费县公安局刑事拘留。于同年6月5日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞220号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日20时许，被告人林某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号面包车，沿费县天蒙路由南向北行驶至涵洞路段时，与中间石墩发生碰撞。被告人林某负事故全部责任，被告人林某被查获时血液中乙醇含量为213.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、道路交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；酒精检测报告；被告人户籍信息；抓获经过、查获现场；费城街道办事处小安子村出具的被告人非党员证明等书证；被告人林某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人林某醉酒后无证驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一七年七月十日
书记员 曹庆梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终139号
上诉人(原审被告)株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）汪钢，男，汉族，1986年11月6日生，住湖��省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅凤形***号。身份证号码：4302041986********。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初725号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人所开发的项目是株洲市重点维稳项目，且前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损。目前上诉人因工程建设合同纠纷导致经营困难，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人开发的项目造成毁灭性打击。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初725号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，这类案件主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处��结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。因本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，不符合案情复杂，诉讼标的额较大等由中级法院审理的条件，且上诉人的经营风险亦不构成管辖权异议的理由，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭亮亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第1989号
原告：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人：王耀光，该中心主任。
委托代理人：王冶，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：刘静，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。
原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳急救中心委托代理人王冶，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳急救中心诉称，2014年7月15日18时20分，邢浩驾驶辽A×××××闯红灯与马立波驾驶辽A×××××发生交通事故，导致辽A×××××车内工作人员贺敬受伤，送往202医院检查后住院，经医院确诊贺敬颈部及腰部组织挫伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，双下肢软组织挫伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，邢浩驾驶的辽A×××××救护车负全责。贺敬为我急救中心员工，我中心已先行赔付贺敬医疗费24560.32元。误工费20826.31元、陪护费150元×72天=
10800元、住院伙食补助费100元×87天=8700元，合计
64886.63元，
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，原告诉求应在交强险无责范围内赔付，之后再在我公司商业险内赔付。对住院伙食补助费应按住院天数每天100元支付
经审理查明，原告于2014年4月为其所有的辽A×××××号救护车在被告处投保了机动车强制，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。同时原告还在被告此投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险的保险金额为10万元/每座，同时原告也投保了车上人员责任险不计免赔险种。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年7月15日，邢浩驾驶该投保车辆在沈阳市××军路与马立波驾驶的辽A×××××发生相撞，导致原告车内人员贺静等人受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队事故认定，邢浩驾驶车辆负全责。伤者贺静于2014年7月16日入住解放军202医院，经诊断其损伤为闭合性颅脑损伤等，2014年9月26日出院，其间共住院72天，支付医药费24560.32元，期间二级护理。原告沈阳急救中心已向贺静支付包括医药费、住院伙食补助费、陪护费在内的各种费用共计64886.63元。现原告诉至本院，要求被告按保险合同支付车内人员受伤应支付的各项费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、住院病志、医药费收据等等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳急救中心与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车上人员受伤的后果，被告保险公司应在车上人员险范围内对原告的损失予以赔付。对原告为车上受伤人员所支付的医疗费，被告保险公司应按伤者门诊、住院票据的实际发生的费用予以给付。对原告请求判令的误工费，因其未提供伤者贺静因住院治疗确实存在误工损失的证据材料，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告提出的护理费请求，因伤者贺静住院期间系二级护理，需一人陪护，故应按一人的标准支付护理费，但因原告未就此提供有效的支付凭据，本院对护理费按社会服务业的平均标准予以确定。对住院伙食费按统一标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心为贺静支付的医药费24560.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳急救中心护理费6929.28元。（96.24元/天×72天）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳急救中心住院伙食补助费7200元。（100元/天×72天）
四、驳回原告沈阳急救中心的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1970号之二
原告：张高中，男，汉族，生于1969年3月14日，四川省简阳市人，初中文化，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张清，女，汉族，生于1991年5月21日，四川省简阳市人，大学文化，住四川省简阳市，系张高中之女。
被告：四川元芙石业有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路116号5幢1楼15号，组织机构代码32694477-3。
法定代表人：成元孝。
被告：成元孝，男，汉族，生于1981年5月9日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
原告张高中诉被告四川元芙石业有限公司、成元孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。在审理过程中，原告张高中于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川元芙石业有限公司的起诉，于2017年8月9日以“与成元孝协商自行处理”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成元孝的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张高中撤诉。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，财产保全费1320元，由原告张高中负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年八月九日
书记员 王 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初756号
原告：王爱静，女。
委托代理人：张红军，男，系原告之子。
被告：王文武，男。
被告：贾玉兰，女。
原告王爱静与被告王文武、贾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱静委托代理人张红军到庭参加了诉讼。被告王文武、贾玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱静诉称：2013年3月6日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，出具了借条；2013年3月27日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，亦出具借据；逾期后，经原告多次催要未果。现要求二被告归还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）。
原告王爱静为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、借条，拟证明2013年3月6日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，约定月利率为2%，借款期限半年；
2、借条，拟证明2013年3月27日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，约定月利率为2%，借款期限一年。
被告王文武、贾玉兰未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告王爱静提交的证据，因被告王文武、贾玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，出具的借据载明：今借到王爱静现金拾万元整，月息贰分，期限半年（两个月结一次息），借款人王文武、贾玉兰，2013年3月6日；2013年3月27日，被告王文武、贾玉兰再次向原告王爱静借款10万元，出具的借据载明：今借到王爱静现金拾万元整（月息贰分），期限一年，借款人王文武、贾玉兰，2013年3月27日。二被告将利息付至2013年9月30日。
本院认为：债务应当清偿。原告王爱静与被告王文武、贾玉兰债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还本金及利息。现原告要求被告王文武、贾玉兰共同归还借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武、贾玉兰于本判决生效后十日内共同归还原告王爱静借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王文武、贾玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初370号
原告：郭兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈亮，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：巫雪梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告郭兵诉被告陈亮、巫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回对被告陈亮、巫雪梅的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元由原告郭兵负担。
审判员 杨文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 付智瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保110号
申请人:林惠钦，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：烟台运利建设工程有限公司，住所地：莱阳市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 吕怡慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4184号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借得人民币15000元整，并约定于2015年10月6日之前还清。借款到期后，被告未能还款。2016年9月20日，被告向原告借款人民币18000元整，并约定一个月内还清。借款到期后，被告亦未能还款。原告多次向被告催要借款无果，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款33000元。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告为偿还外债及贴补家用，于2014年12月6日向原告借款15000元并出具借条一份，载明“今借到张某某人民币壹万伍仟元整（分十个月还）2015年10月6日之前还清。/今借人：吴某某/2014.12.6.”。被告又于2016年9月20日向原告借款18000元并出具借条一份，载明“今借到张某某现金人民币壹万捌仟元整。/借款人：吴某某/2016.9.20.”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的两份借条原件及原告当庭陈述等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告吴某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2945号
罪犯庄佳才，男，1996年3月29日出生，汉族，出生地广东省
丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕海法刑初字
第67号刑事判决，以被告人庄佳才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个
月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庄佳才在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄佳才在服刑考核期间（2015年8月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年
11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄佳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄佳才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保44号
申请人：闫小巧，女，1956年2月28日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请人：李光，男，1982年9月11日生，住河北省衡水市安平县。
被申请人：韩辉，男，1986年11月10日生，住河南省兰考县。
申请人闫小巧、李光与被申请人韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩辉驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。由担保人李国旗以其名下的位于兰考县城区纸厂后街的国有土地（土地证号码：兰籍国用2012第0209**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人闫小巧、李光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对担保人李国旗名下的位于兰考县城区纸厂后街的国有土地（土地证号码：兰籍国用2012第0209**号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人韩辉驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄悦婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6891号
罪犯刘佳豪，男，汉族，1985年10月7日生，初中文化，山东省鄄城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年2月1日作出（2008）松刑初字第1184号刑事判决，以被告人刘佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳豪减去自本裁定送达之日起至2019年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01140号
原告仝某某，女，1989年9月16日生，汉族，农民。
法定代理人仝某甲，男，1963年2月28日生，汉族，农民，系仝某某的父亲。
被告陈某某，男，1988年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告仝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其法定代理人仝某甲、被告陈某某及其委托代理人纪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：2010年8月我与被告认识，2011年4月25日登记结婚，婚后一个月被告就到南方打工，两个月不和我联系，对我漠不关心，我生病时被告也不去探望，感情非常冷漠。被告没有家庭责任感，打工收入不够自己花销，给家庭无任何添附，我生病半年多，被告未向我支付过任何费用，没有尽到夫妻扶养义务，我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告陈述不属实，原告住院期间我去陪护，给过2000元左右医药费，我工资低，对原告关心不够，今后会改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月认识，系自由恋爱，2011年4月25日登记结婚，婚后无生育。婚后不久，被告去南方打工几个月，双方没有联系，遂产生矛盾。2012年2月原告在医院被诊断为精神分裂症，原告住院期间，被告对原告照顾不够。2015年4月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告感觉和好无望，亦表示同意离婚，2015年6月16日原、被告经调解达成如下协议：一、原告仝某某与被告陈某某离婚；二、被告于调解生效当日给付原告经济帮助3000元；三、原告自愿放弃留在被告家中的嫁妆；四、个人自用衣物归各人所有。同日，被告将承诺的3000元经济帮助给付原告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但在婚后不久，被告离家去南方打工，几个月相互不联系，加之原告生病住院期间，被告照顾不周，导致其夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告协商达成协议，原告自愿放弃留在被告家中的嫁妆，由被告给付原告经济帮助3000元，且已履行，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仝某某与被告陈某某离婚；
个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓芮
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执19号
申请执行人:李继红，女，1976年3月29日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李继红与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人李继红申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年四月十三日
书记员 禹静萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初437号
原告：罗某，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王某，女，1978年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年二月九日
书记员 倪为民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初226号
原告郭萍，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告郭萍诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省广安市中级人民法院
民事裁定���
(2017)川16民终431号
上诉人（原审被告）：赵洋，男，生于1999年6月5日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）：赵林（系上诉人赵洋之父），男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）：胡容（系上诉人赵洋之母），女，生于1973年5月8日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：孙咸英，女，生于1951年12月28日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：易凤华，女，生于1973年11月1日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人赵洋、赵林、胡容因与被上诉人孙咸英、易凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，���诉人赵洋、赵林、胡容于2017年1月3日向本院提出减、免诉讼费申请。经审查，上诉人赵洋、赵林、胡容减、免诉讼费申请的理由不符合法律规定，本院未予准许。四川省武胜县人民法院遂于2017年2月6日向上诉人赵洋、赵林、胡容送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人赵洋、赵林、胡容于2016年2月6日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洋、赵林、胡容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 倩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更87号
罪犯马牙古布，男，1991年5月1日出生，东乡族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人马牙古布犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。2013年减9个月；2014年减刑9个月。2015年5月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯马牙古布到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马牙古布在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯马牙古布的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯马牙古布在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计107.22分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马牙古布在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古布减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男