西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00515号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕卫亮，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址宁夏中卫市沙坡头区，无业。2002年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月12日刑满释放。2010年9月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5700元，同年10月4日刑满释放。2012年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]306号起诉书指控被告人吕卫亮犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吕卫亮及其辩护人穆军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月16日9时许，被告人吕卫亮伙同“豪哥”、“老五”（另案处理）窜至本市雁塔区欣桥菜市场3号厅伺机盗窃，确定盗窃目标后，由吕卫亮用烟头故意烧烫被害人黄某应腿部以吸引其注意，“老五”在旁遮挡他人视线并望风，“豪哥”乘机盗取被害人黄某应上衣口袋内现金5300元被黄某应发现。黄某应随即将吕卫亮抓住，吕卫亮掏出随身携带的匕首捅向黄某应，被现场群众制止并抓获，“豪哥”、“老五”逃离现场。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕卫亮的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
被告人吕卫亮及其辩护人对起诉书指控的抢劫罪罪名均持异议，对盗窃事实均无异议。被告人辩称其并未持刀捅向被害人。辩护人辩称现有证据无法认定吕卫亮暴力抗拒抓捕的事实，吕卫亮的行为应构成盗窃罪，且系从犯。
经审理查明，2012年2月16日9时许，被告人吕卫亮伙同他人（另案处理）至本市雁塔区欣桥菜市场3号厅伺机盗窃，确定盗窃目标后，吕卫亮用烟头故意烧烫被害人黄某应腿部以吸引其注意，其同伙乘机盗取被害人黄某应上衣口袋内现金5300元，被黄某应发现，黄某应随即将吕卫亮抓住，吕卫亮掏出随身携带的匕首捅向黄某应，被现场群众制止并抓获，其同伙逃离现场。
案发后，被告人吕卫亮的亲属已代其向被害人退赔3500元，获得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料
2012年2月16日黄某应向公安机关报案称：其在本市欣桥菜市场三号厅被偷走5300元现金，其中一名小偷转身想走时被其抓住，那人从身上拿出刀来，后将该小偷抓住。
2、抓获经过证实：2012年2月16日，吕卫亮伙同他人在本市雁塔区欣桥果蔬批发市场3号厅6号摊位盗窃黄某应随身携带的现金，黄某应发觉钱被偷后，立即将身边的吕卫亮抓获，二人发生厮扯，后在围观群众的协助下将吕卫亮制服并报警，民警前往现场将吕卫亮带回派出所。
3、户籍证明证实：被告人吕卫亮在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书、释放证明等前科材料证实：被告人吕卫亮于2002年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月刑满释放；2010年9月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5700元，同年10月4日刑满释放。
5、提取笔录、扣押物品文件清单证实：2012年2月16日，公安民警提取到作案工具匕首一把，并依法扣押。
6、收条、谅解书证实：被告人吕卫亮的亲属代其向被害人黄某应退赔3500元，获得被害人的谅解。
7、物证：刀一把。
8、证人证言
（1）证人张某1的证言证实：2012年2月16日上午，他在欣桥菜市场发菜，一个叫黄某应的收菜菜农到他的商铺收菜，当时他正在指挥别人把菜往车上搬，突然听见黄某应说有人偷他东西，他赶紧过去，看到黄某应拉着一个男子不让走，那男子就从身上拿出一把匕首朝黄某应捅去，他在旁边赶紧用双手抓住了那男子的右手，夺下匕首，一起将该男子控制住后报警。在黄某应呼喊的时候，他看见另外一个男子手里拿着钱迅速离开了现场，黄某应想抓住那个人但没抓住，抓住的那个人说要是报警钱就没了，要是不报警还可以帮忙把钱找回来。对方应该是三个人，一个下手偷的人拿着钱跑了，一个望风的跑了，只抓住一个。抓住的那个人想拿匕首捅了黄某应后逃跑，但没有捅上。那人用的是一把长约20公分，棕色木头把的匕首。
（2）证人张某2的证言证实：2012年2月16日早晨9时30分许，他正在清点车上装的菜数量，突然听到黄某应呼喊说钱被偷了，他赶快到跟前，发现黄某应抓住一男子的手，问那男子“钱呢”，然后两人就厮扯起来，那男子从自己上衣右侧口袋里掏出一把刀向黄某应的肚子上捅去，旁边一个围观的菜农抓住了那男子的手腕，将刀子夺了下来，然后黄某应报了警。那男子拿的是一把长约25厘米、木柄的匕首，捅黄某应的时候还说“不放开就捅死你”。
9、被害人陈述
被害人黄某应陈述称：2012年2月16日，他从安康开着大车到西安欣桥菜市场拉菜准备回去卖。9点30分左右，他正在菜市场3号厅6号附近的铺位指挥别人给车上装菜，有一个人拿烟头在他左小腿的裤子上烫了一下，然后那个人就说他裤子烧了，不停地帮他拍裤子说没事，他的注意力全被那人吸引了，就检查自己左边的裤子，这时突然感觉上衣右口袋有动静，发现装在右口袋里的5300元现金不见了，他想抓住从他口袋里拿钱的人，但是没有抓住，就开始呼救，在周围人的帮助下，他将用烟头烫他裤子的男子左手抓住，问那人是干什么的，然后那男子就用右手从口袋里拿出一把匕首，朝他的肚子捅过来，这时一个小伙子从后面把该男子的胳膊拉住，把那男子拿的长约25公分左右、棕色木头手把的匕首夺了下来，他们将那男子控制住就报警了。
10、被告人的供述及辩解
被告人吕卫亮供述称：他是在老家认识的“豪哥”和“老五”，他不知道那两个人的真实姓名，这两人约他一起到西安作案，他在家没有工作没有收入就于2012年2月15日和那两人一起从宁夏坐车到西安。
2月16日早晨5时许，他们到了西安欣桥菜市场准备行窃。转到3号厅一个铺位确定了一个目标，他们三个人上前去，他点了一根烟故意烫那人左边的裤子，然后帮那人拍灰并道歉，吸引那个人的注意，他的同伙一个伸手从那人上衣口袋拿钱，一个在旁边挡住别人的视线并望风，得手后，被他们偷的那个人发现情况不对，没有抓住他的同伙，把他抓住了，让他还钱，他说自己没有拿钱但是可以帮忙把钱要回来，但对方不同意也不让他走，他们就开始拉扯，他想逃跑，拉扯的时候身上装的匕首掉了出来，他就赶紧把匕首拿起来威胁那人好让那人放了他，但是很快他手上的匕首就被在场的其他人给夺走了，然后那些人就将他控制住，报警了。他不知道具体偷到了多少钱，只看到同伙偷出一沓百元面值的人民币。
11、辨认笔录、指认笔录及照片
被告人吕卫亮对作案地点进行了指认，指认其伙同他人实施盗窃行为的地点系本市欣桥菜市场3号厅的一处摊位。
被害人黄某应、证人张某2、张某1对被告人吕卫亮进行了辨认，确认吕卫亮系伙同他人盗窃黄某应钱财的男子。被告人吕卫亮对被害人进行了辨认，确认黄某应是被他和同伙盗窃钱财的人。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吕卫亮结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其并未持刀捅向被害人的意见以及辩护人辩称吕卫亮的行为应构成盗窃罪，且在盗窃罪中系从犯的意见，经查，被告人吕卫亮结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，不仅有证人张某1、张某2的证言、被害人黄某应的陈述可证，而且与被告人的供述相互印证，足以证实，其行为已转化为抢劫罪，故该意见不予采纳。被告人吕卫亮的亲属代其向被害人黄某应退赔，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起执行至2015年8月15日止）。
二、作案工具：刀一把依法予以没收。
三、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 管春燕
二〇一二年九月十五日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达