wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2993号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪植贵，男，1971年12月7日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。
关于被告人汪植贵盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未��行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的1000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部���查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省固始县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初325号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e256aa6-ee00-4ef5-a446-a91200f63fc5&imgId=MmUyNTZhYTYtZWUwMC00ZWY1LWE0NDYtYTkxMjAwZjYzZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保20号
申请人李志芬。
被申请人苏瑞。
申请人李志芬与被申请人苏瑞因交通事故一事，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏瑞名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车一辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李志芬为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏瑞名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌轿车一辆。
申请费270元由申请人李志芬负担，申请人李志芬提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月六日
书记员 邢艳辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第751号
申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘兴锁，职务经理。
委托代理人刘梅菊，系该公司销售主管。
被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人穆旭昌，职务总经理。
被执行人夏小五。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年3月17日做出的（2015）李商初字第1073号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人保证在2016年8月10日前支付申请执行人2万元，余款自2016年9月份开始，在每个月10日之前至少支付5000元，直至偿还完毕，执行费1235元由被执行人承担。如果按照协议履行，则申请人同意放弃逾期付款利息。如不按照上述协议履行，法院可以恢复执行。和解协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1073号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2322号
原告彭仓贵，男，汉族。
被告樊彩霞，女，汉族。
原告彭仓贵与被告樊彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭仓贵到庭参加了诉讼，被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仓贵诉称，2015年2月14日，被告因过年需要钱向原告借现金3000元，约定月利率2%。有关此事，由被告打下的借条予以证实，该借款后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告3000元和至归还本金日止期间利息款。截止起诉日期间利息为1150元，本息合计4150元；本案诉讼费和实支费等均由被告承担。
被告樊彩霞未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告樊彩霞向原告借款3000元及约定利息的事实。
被告樊彩霞未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2015年2月14日，被告樊彩霞向原告彭仓贵借现金3000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告樊彩霞借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告樊彩霞所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3000元及按约定利率偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告樊彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊彩霞于本判决生效之日清偿原告彭仓贵借款本金3000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初3043号
原告：陈顺华，女，彝族，1968年12月11日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码915202007143531237。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佳骥，男，汉族，1984年12月20日出生，该公司员工。
原告陈顺华与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈顺华于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈顺华鉴于双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺华撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈顺华负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨小飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初633号
原告：元少民，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵连章。
被告：蔡春雷，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：张洪俊，男，1960年6月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：薛宏迪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托诉讼代理人：葛毅。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月5日5时45分许，蔡春雷驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市大屯村北路段时，与由南向北行驶的元少民驾驶的津Ｍ×××××号货车（乘车人：王江）发生交通事故，致使元少民等受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：元少民与蔡春雷负事故同等责任。
三、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系：原告住院期间，由其儿子护理。原告及其儿子均系天津市静海县农村居民。原告系天津市红日太阳能热水器制造有限公司司机。
四、住院伙食补助费：1200元；
五、误工费：26784元（法院支持）；
六、护理费（鉴定90日）：9720元（法院支持）；
七、营养费（鉴定90日）4500元；
八、鉴定费：1442元；
九、残疾赔偿金（9级、三个被扶养人）：94928元（含被扶养人生活费21000元）；
十、精神损害抚慰金：6000元（法院支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张洪俊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；投有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
十二、其他必要情况：原告有父亲元广会，于1940年11月出生；母亲吴立华，于1945年4月出生；有女儿元梦，于2011年12月出生。原告父母有三子女。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计290022元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，原告称按天津市高级人民法院标准请求赔偿残疾赔偿金、护理费等，被告虽然提出异议，但是原告称谓有误，应更正为按天津市2016年人身损害（交通事故）赔偿标准请求，应予采信。对原告请求误工费60256.43元、护理费9738元，因被告有异议且原告未提供相应证据予以证实，可参照天津市2016年人身损害赔偿标准中居民服务业年均工资39494元支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持6000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于本次事故造成三人受伤和两车受损，可在交强险死亡伤残项下预留5万元赔偿额度，不足部分在第三者商业险中按事故责任比例赔付。故可免除被告张洪俊的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告蔡春雷不负民事赔偿责任。
二、免除被告张洪俊的民事赔偿责任。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告元少民误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计102287元。
案件受理费2983元（已减半收取），由原告负担1810元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年四月十二日
书记员 赵英强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1031号
原告:陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，系该公司职工。一般授权。
委托诉讼代理人：夏天，系该公司职工。一般授权。
被告:申安荣,男,汉族。
本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告申安荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年七月三十日
书记员 薛恬然
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初771号
原告：孙丽萍，男，1987年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温春蓉，男，1981年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原��孙丽萍与被告温春蓉委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告温春蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出的诉讼请求有1、判决被告清偿原告为其垫付的信用卡还款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告找原告为其垫付信用卡还款20000元用于清偿其名下工商银行信用卡（62×××00），并约定由原告直接将该笔款转入该信用卡，被告并把卡给原告告知可用于消费刷出来，原告将该款转入被告指定的上述信用卡之后，被告于2017年11月4日对该信用卡卡进行挂失补卡处理，致原告垫付的20000元被非法侵占，原告多次要求被告返还垫付的信用卡还款，但被告以各种理由和借口推诿。原告认为，原告垫付的20000元给被告，被告应当承担还款责任。为维护身身权益，请求判如所请。
被告温春蓉未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，有过数次交往。2017年11月3日，受被告的委托，原告通过银行转账将自己在江西赣州银座村镇银行账号为62×××35－101的20000元转入原告的支付宝快捷支付业务过渡户；随后，原告从支付宝快捷支付业务过渡户向被告名下工商银行账号为62×××00的信用卡还款20000元。
查明：2018年2月15日，被告通过号码为17870063968的手机发短信给原告，短信载明“承诺书，本人温春蓉向孙丽萍承诺8月1号之前还一万元（每月分批还）剩余的2018年年底全部还清”。
查明：微信昵称为“宁都二哥”的微信头像为原告本人头像，该微信上标明的电话号码为“17870063968”。
以上事实，有居民身份证复印件、村镇银行付款回单、支付宝信用卡还款电子回单、手机短信打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的各证据及查明的事实，可认定原告与被告间形成委托合同的法律关系，作为委托人的被告应依照约定在原告为其垫付信用卡还款20000元后及时将垫付的20000元予以归还给原告，而被告经原告多次催告至今仍未归还，属违约，继尔酿成诉讼，应承担全部责任。现原告诉请被告归还20000元，其理由正当、诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温春蓉于本判决生效后十日内一次性归还原告孙丽萍人民币20000元。
案件受理费150元，由被告温春蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月十日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终460号
上诉人(原审被告)王成香,女,汉族,生于1970年11月14日。
委托代理人魏春玲,甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邓安萍,女,汉族,生于1977年5月15日。
上诉人王成香因合伙协议纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明,原、被告于2015年8月26日签订了《合同协议》,协议约定:一年内一方退出,不退20000元,不带走物品;一年内成本、利润、费用平分。协议签订后,被告交给原告33000元,原告给被告出具了收条。合伙费用支出为:店铺转让费13000元,一年房租17000元,装修22000元,购买设备8000元。双方合伙的利润分配实际是从2015年8月20日开始的,至2015年10月23日被告离开合伙经营的店铺,原告共计给被告利润分配20200元,被告领取时均在原告记账本上签了名。后原、被告发生矛盾,被告于2015年11月12日将店内的两台尚赫超音波美容仪拿走,导致原告无法经营,原告又重新购买了美容仪。收取费用后的售后服务是原告一人完成的。被告离开合伙经营的店铺后,原告又支付被告20000元,但被告拒绝向原告交回拿走的美容仪,原告无奈诉讼。
以上事实,由原、被告的陈述,《合同协议》一份,接处警工作登记表,短信,电话录音及庭审笔录等证据佐证。
原审法院认为,原、被告虽然签订了一年的合伙协议,但在合伙经营两个月后双方产生矛盾,无法继续合伙,现原告要求解除合伙关系,被告同意,原审予以准许。被告离开店铺后,原告已与被告达成了协议,原告退还了被告合���投资20000元,有原告提供的手机短信所证实。且在被告离开店铺前,原告就已将每月收取顾客的款项扣除产品成本外的利润支付了被告50%,合计20200元;被告已经享受了利润分配,具体的售后服务又是原告完成的,现被告要求分配其离开至今的利润分配,显属无理,原审法院不予支持。被告私自将合伙经营店铺的两台美容仪拿走,在顾客的售后服务无法进行的情况下,原告又购买了新仪器开展了工作,原告没有提供证据证实其停业损失,故原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求,原审法院不予支持。根据原、被告签订的《合同协议》,一年内一方退出,不带走物品,现被告在合伙经营两个月后离开,故被告应将带走的两台尚赫超音波美容仪返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,第九十七条之规定,判决:一、解除原告邓安萍与被告王成香签订的《合同协议》;二、被��王成香在判决生效后3日内返还原告邓安萍尚赫超音波美容仪两台,返还的仪器需完好无损且能正常使用,否则支付现金8780元;三、驳回原告邓安萍的其他诉讼请求。案件受理费520元,由原告邓安萍承担208元,被告王成香承担312元。
一审宣判后,王成香不服提起上诉称:1、原审认定事实不清,双方之间合伙账务未进行清算;双方自2015年8月20日合伙至10月23日上诉人离开店铺,被上诉人共计给上诉人分配利润20000元,上诉人领取时均在被上诉人记账本上签了名;后上诉人与被上诉人发生矛盾,上诉人于2015年11月12日将店内属于上诉人的两台美容仪拿走,购买美容仪的8000元是上诉人支出的;合伙期间应认定为2015年8月20日至11月12日,原审认定上诉人离开店铺后双方就已达成协议错误;一审查明上诉人购买设备仅支出8000元,为何让给付被上诉人8780元现金;被上诉人尚有10000元原始投资未返还上诉人;双方不能继续合伙的原因原审未查清。2、一审适用法律错误,本案为合伙纠纷,原审适用合同法的规定显属错误。请求二审撤销原判,查清事实依法改判,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
邓安萍答辩称:一审判决正确;上诉人使用美容仪,应向被上诉人支付美容仪折旧费1760元;要求上诉人返还被上诉人给其退还的房租1500元。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,上诉人与被上诉人在合伙经营美容院期间发生矛盾,上诉人离开后双方就散伙多次协商未能达成一致,在一、二审中双方均表示再无继续合伙的可能,原审据此判决解除合伙关系有事实依���及法律依据。对于合伙经营期间的利润分配,上诉人在一审庭审及上诉状中均认可领取利润20000元,但在二审中陈述仅领取18547元,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,当事人的自认一经作出不得反悔,上诉人对于其仅领取18547元的主张未能提供证据证实,故原审依据被上诉人提供的账务记载及双方的陈述认定上诉人领取利润20200元正确。发生矛盾后,双方经协商,被上诉人退还了上诉人合伙投资20000元,双方合伙协议约定:“一年内一方退出,不退两万、不带走物品。”上诉人在收到被上诉人退还的20000元投资款后又拿走两台美容仪,违反了双方合伙协议对于退伙的约定,原审据此判决由上诉人向被上诉人返还美容仪并无不当。关于上诉人拿走的美容仪价格,被上诉人一审起诉时主张每台43**元,在一审庭审中双方均认可投资款中8000元用于购买设备,在二审中上诉人主张每台39**元,被上诉人主张每台43**元并认为一审中提供的订货单可以证实价格,经审查,该订货单所载客户姓名非被上诉人、购买产品并非美容仪,故该订货单不能证实被上诉人的主张,两台美容仪的价格应按照双方均认可的8000元予以认定,原审按照每台43**元认定不当,应予纠正。合伙协议也属合同法律关系,原审适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
一、维持酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决第一、三项;
二、变更酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决第二项为:上诉人王成香在判决生效后3日内返还被上诉人邓安萍尚赫���音波美容仪两台,返还的仪器需完好无损且能正常使用,否则支付现金8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元,由上诉人王成香承担40元,被上诉人邓安萍承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石改军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初0087号
原告杨光军，男，汉族，1965年2月27日生，农民，住阜宁县。
被告东易日盛家具装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被告盐城东易整体家具装饰有限公司，住所地盐城市建军东路131号大星商办综合楼1幢610室。
法定代表人封祝军，该公司董事长。
被告黄光平，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
本院在审理原告杨光军与被告东易日盛家具装饰集团股份有限公司、盐城东易整体家具装饰有限公司、黄光平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨光军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨光军负担(原告已预交309元)。
代理审判员 郝晓东
二〇一六年二月二日
书 记 员 张旖旎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申字第1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
委托代理人：董青，该公司副总经理。
委托代理人：王孟琳，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人：玛丽安娜•尼奇（MariannaNitsch），该公司秘书长。
委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶开山，北京市朝阳区秀水街市场F4-0038号摊位经营者。
再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人香奈儿股份有限公司、叶开山侵害注册商标专用权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与香奈儿股份有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保64号之一
申请人：中航油新疆航空油料有限公司，住乌鲁木齐迎宾路1341号。
法定代表人：赵新奇，该公司董事长。
被申请人：天津航空有限责任公司，住天津东丽区机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，该公司董事长。
申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年1月17日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值31399246.40元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作财产保全担保,2018年1月17日申请人将保全申请等材料提交本院，现该案件已由乌鲁木齐仲裁委员会调解，双方达成和解协议，申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年2月23日向本院申请对被申请人的财产予以解除查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人中航油新疆航空油料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津航空有限责任公司价值31399246.40元的财产查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执641号之一
申请执行人：陈连木，男，汉族。
被执行人：许兴亮，男，汉族。
被执行人：郑小妹，女，汉族。
申请执行人陈连木与被执行人许兴亮、郑小妹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第494号民事判决书，向被执行人许兴亮、郑小妹发出执行通知书，责令被执行人许兴亮、郑小妹立即支付申请执行人陈连木货款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第494民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3884号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：叶茂，男，生于1980年,住湖北省利川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆恋丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初288号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人姜海霞，女，出生于1976年11月21日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被偃师市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定，被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人姜海霞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人姜海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日6时40分许，被告人姜海霞驾驶自家的豫Ｃ×××××号“帝豪”牌小型轿车，沿偃师市翟镇镇翟镇街由西向东行驶至207国道翟镇街路口处左转弯时，因操作不当，与驾驶“爱玛”牌电动自行车行驶的该镇宁北村陈某2相撞，造成陈某2受伤，同月20日经偃师市人民医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，姜海霞用自己的手机拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经交警队现场勘查、调查取证，姜海霞的行为负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈某2损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因符合因多发伤继（或并）发血栓栓塞引起急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车损失价值6605元，爱玛牌电动车损失价值880元。
2017年2月13日，双方达成赔偿协议，除保险外姜海霞一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币14万元，并已全部履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接110案件登记表；证人王某、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、姜海霞通话详单、偃师市120急救指挥中心出具的证明、被害人诊断证明、住院病历、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、道路交通事故损害调解书、收条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司价格鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人姜海霞的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人姜海霞违反有关道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人姜海霞有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法对姜海霞从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人姜海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年七月四日
代书 记员 ：吕梦龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1600号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦一、二层，组织机构代码73111108-9。
负责人张建。
被执行人张相喜，男，1972年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人陈爱娣，女，1990年6月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张相喜、陈爱娣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第664号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并查封了被执行人张相喜、陈爱娣名下的惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）的房产。2016年3月4日，本院经摇珠随机选定国众联资产评估土地房地产估价公司评估上述房产，该公司已于2016年4月20日作出国众联评字（2016）-1-1246号报告，评估结果为该房产的市场价值为人民币613653元。由于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年6月2日，本院裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。2017年4月18日，本院在深圳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：深圳市中级人民法院，法院主页网址：××/0755/03/——参见全国法院页面：https://××/court_list.htm）上发布拍卖公告公开拍卖惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）房产，起拍价为人民币613653元。在网络竞拍过程中，买受人朱文忠（身份证号码）以成交价人民币633653元的价格竞得上述房产。2017年5月4日，本院裁定将被执行人张相喜、陈爱娣名下的惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）以人民币633653元的价格强制转让给朱文忠（身份证号码）所有。2017年6月9日，在扣缴网络司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币5909元后，本院将执行款人民币400600.68元汇付申请执行人。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已执行完毕，请求对本案予以结案。被执行人张相喜、陈爱娣的于2017年5月4日向本院共同提出的书面申请，申请将剩余款项其中人民币50000汇付予被执行人陈爱娣，其余款项退回被执行人张相喜。2017年6月5日被执行人张相喜向本院提交《和解协议》，书面同意从上述房产拍卖款留存人民币45000元，用于赔偿案外人张金华在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行案件的执行款。本院于2017年6月9日将多余执行款其中人民币50000元退回至被执行人陈爱娣指定的银行账户，其中人民币130143.32元退回被执行人张相喜指定的银行账户。2017年7月14日，根据惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执490号《协助执行通知书》，本院将剩余款项人民币21300元汇付该院指定的银行账户。2017年7月14日，本院将所有剩余款项人民币23700元退回被执行人张相喜指定的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院[2015]深仲裁字第664号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5909元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第664号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年八月四日
书记员 张耀天
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2572号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：孟平，男，1964年4月24日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告孟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张礼强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告孟平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款8500元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2013年12月17日向原告申请借款8500元，用途续贷，利率10.455%，借款期限2年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及其利息。截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金8500元，利息2354.59元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
孟平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，被告向原告申请借款8500元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额8500元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2013年12月17日至2015年12月16日；借款月利率8.7125‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款8500元。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金8500元及其利息2354.59元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟平在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款8500元及其利息（截止2017年7月18日利息为2354.59元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨涵月
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00228号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出起诉。本院在审理本案过程中，原告王某某以此案其已申请劳动争议为由，于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取，由原告王格莲承担25元。
审判员 雒 滢
二〇一五年一月二十九日
书记员 康应敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保438号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人邱万良，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人邱万良民间借贷纠纷一案，申请执行人周孟林于2017年8月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邱万良的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人邱万良所有的川Ａ×××××号大众牌轿车一辆；
二、冻结被申请执行人邱万良在中国银行（账户：62×××87、62×××27）的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年八月十日
书记员 冯 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1109号之一
申请执行人钟焕军，男，汉族，1964年7月4日出生，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
被执行人戴焕友，男，1986年1月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，现住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人钟焕军与被执行人戴焕友合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终678号
上诉人（原审被告）微山县欢城镇碧海手机大卖场,住所地微山县。
负责人王翠兰，经理。
委托代理人（特别授权）杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）全明声，男，汉族，1988年1月22日出生，住微山县。
上诉人微山县欢城镇碧海手机大卖场因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月19日，原告在被告的手机大卖场购买OPPOR9手机，向被告在胖胖生活网开设的网店支付手机款3300元，并可返利50%现金，即1650元。当日，原告欲取手机，被告要求原告交纳手机价款2798元的押金。原告通过微信转给被告2798元，被告向原告出具了收取押金的票据，并载明胖胖生活到账退押金。之后，原告要求被告退还押金，被告以胖胖生活没把货款打给自己为由，拒绝退还押金。原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告在胖胖生活网开设网店销售手机，原告将购买手机的款项支付给被告在胖胖生活网上的网店，应为支付给了被告，原告履行了付款义务，被告应当向原告交付手机。胖胖生活虽然没有把货款返给被告，这是被告与胖胖生活之间的问题，与原告没有关系。被告收取原告押金的行为，没有法律依据，应当退还。既然被告在网店上有返利的宣传，是对消费者的承诺，被告本应遵循，应当履行返利的义务。综上所述，被告未履行约定义务，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告微山县欢城镇碧海手机大卖场于本判决生效之日起十日内向原告全明声返还押金2798元；二、被告微山县欢城镇碧海手机大卖场于本判决生效之日起十日内向原告全明声支付返利款1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县欢城镇碧海手机大卖场负担。
宣判后，微山县欢城镇碧海手机大卖场不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决上诉人返还押金2798元及支付返利款1650元没有事实及法律依据。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。首先，上诉人并非网上实体商店，只是通过“胖胖生活网络”平台展示相关货物。其次，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，其买卖合同的相对方应为“胖胖生活网络”。一审在对合同主体没审查清楚的情况下，认定本案属于买卖合同关系，认定被上诉人向“胖胖生活网络”支付的购机款“应为支付了被告”，属认定事实不清。2、上诉人收取被上诉人手机押金2798元不具备返还条件。因未收到“胖胖生活网络”的指示，上诉人拒绝被上诉人提取手机，后在被上诉人提供押金的前提下，上诉人才将手机交由被上诉人。同时，在缴纳押金时，已明确告知被上诉人“胖胖生活到账，退押金”，根据该押金条形成过程，可明确该押金的退还是附条件的，条件未成就，上诉人拒绝退还押金，符合双方约定，且不违反法律规定。3、上诉人不具有支付返利款1650元的义务。对于50%返利款，是“胖胖生活网络”平台自身对外销售的承诺，凡是在其平台内的商品均适用50%返利优惠，该优惠是“胖胖生活网络”对购买人直接支付的，上诉人没有义务支付该款。
被上诉人全明声答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人微山县欢城镇碧海手机大卖场在“胖胖生活网”开设网店销售手机，被上诉人在该网店购买手机，且将购买手机的款项支付给上诉人在“胖胖生活网”开设的网店，被上诉人履行了付款义务，上诉人与被上诉人之间形成买卖关系。上诉人在其开设的网店上宣传返利，是对消费者的承诺，理应遵循。“胖胖生活网”未将手机款返给上诉人，这是上诉人与“胖胖生活网”之间的业务往来，与被上诉人没有关系。上诉人理应按照返利宣传中的数额比例50%返还给被上诉人手机款1650元。上诉人收取被上诉人押金的行为，没有法律依据，应当退还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人微山县欢城镇碧海手机大卖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月八日
书记员 朱 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初368号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张延东，男，1979年11月27日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，住陕西省延安市宝塔区，无业。2013年9月6日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月20日刑满释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2015年9月16日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张延东犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月14日19时50分许，被告人张延东来到本市雁塔区赛格购物中心门口，趁被害人许某不备，从许某上衣左侧口袋盗窃白色VIVO手机一部。张延东准备逃离时被巡逻便衣民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人张延东在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人许某的陈述；被告人张延东的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张延东系累犯，依法应从重处罚；其盗窃行为属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起执行至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7405号
罪犯梁少佳，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月2日作出(2014)清阳某刑初字第118号刑事判决，以被告人梁少佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁少佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少佳在本次考核期间（2014年12月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁少佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2014)中一法三民一初字第49号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈观明，男，1973年3月23日出生，汉族，住中山市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈双红诉被告陈观明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，被告于2012年9月3日向原告借款共计34000元，约定借款期限为2012年9月3日至2012年10月3日止，利息按人民银行利率的4倍计算。借款期满后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款34000元及支付逾期还款利息（从2012年9月3日起至判决确定还款日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2013年12月2日为4000元）；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈双红被告陈观明一致同意由陈观明归还陈双红借款27000元以解决本案纠纷，该款陈观明分九个月付清：从2014年6月起，每月30日前支付3000元，至2015年2月28日前清偿完毕；
二、如果被告陈观明任何一期未按时支付欠款，原告陈双红可依上述约定的付款期限以尚欠款为本金从逾期之日起至实际清偿之日止要求被告陈观明按银行同期贷款利率支付利息，并有权向法院申请执行全部欠款余额；
三、案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈观明负担（原告陈双红已预交375元，被告在支付最后一期欠款时迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1013号
申请执行人张玉明，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张元熖，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人张元熖健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5331号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张元熖即日赔偿给申请执行人人民币4314.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人张元熖金融存款人民币1517.74元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5331号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执589号
申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。
法定代表人程建财，男，汉族，52岁，四川省眉山市人。
被执行人成都金梅建筑工程有限公司。
法定代表人郑宏金，系该公司总经理。
西昌市远程建筑器具租赁站与成都金梅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3159号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨成都金梅建筑工程有限公司存款535270.00元或同等价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓建平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执814号
申请执行人：何振明，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：王俊亭，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张学力，男，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人何振明、王俊亭申请执行被执行人张学力故意伤害一案中，应当执行标的60569.2元及利息【本金59769.2元、执行费800元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余60569.2元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11647号
罪犯王菊美，女,1960年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）保中刑初字第64号刑事判决,以被告人王菊美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日以（2009）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王菊美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王菊美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊美减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2029年2月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执31号之一
申请执行人:刘升伍，男，汉族，生于1955年9月28日，住四川省米易县。
被执行人:宋永强，男，汉族，生于1959年7月10日，住攀枝花市东区。
申请执行人刘升伍依据生效的（2017）川0402民终1342号判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月六日
书记员 陈胜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1663号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：付继云，男，1984年2月6日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人付继云房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初70号
原告：方贤卫，男。
委托代理人：方行全，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。
被告：汪功主，男。
被告：张隆基，男。
原告方贤卫与被告汪功主、张隆基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，因本案案情复杂，双方争议较大，于2018年4月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日依法适用普通程序再次开庭审理，上列诉讼参加人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤卫向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失共计57.45万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，原告开始建自己私宅五间二层框架钢筋混泥土结构房屋，到2016年3月9日第一层建起准备筹建第二层时，两被告共同扩大开挖与原告私宅旁边的屋基，动用挖掘机挖石导致后方大面积山体滑坡，原告建起的五间一层房屋因排险而全部损毁，造成原告损失22.65万元，同时造成原告的屋基损失22.5万元。另外（2017）陕09民终757号判决维持一审原判，确定原告赔偿徐兴章损失12.3万元。所以共计造成原告损失57.45万元。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告汪功主辩称，第一，被告汪功主与原告是雇佣关系，原告的损失与其无关；第二，原告挖屋基及建房都没有相关手续，属于违法开挖，违法建房，如果依法办理相关手续，不会发生滑坡，故责任在原告自己；第三，排险是原告自己组织的，找没有资质的个人进行排险，造成损失由原告自己负责，另原告自己同意排险过程中可以对原告的房屋造成损失；第四，原告主张的损失费用过高。
被告张隆基辩称，其与被告汪功主意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证及承包施工合同，拟证明原告主体资格及原告以9米长，18米宽的屋基为报酬将自己的屋基发包给被告汪功主施工。
2、柴敦祥出具的材料清单，拟证明原告五间一层房屋造价为22.65万元。
3、照片五张，拟证明原告房屋及案外人徐兴章房屋受损情况。
4、方学波出具的屋基损失计算清单，拟证明原告建设屋基花费了22.5万元。
5、原告的房屋集体土地使用证，拟证明原告拆除旧房建新房，旧房面积90平方米。
6、（2016）陕0929民初878号民事判决书及（2017）陕09民终757号民事判决书，拟证明原告赔偿案外人徐兴章12.3万元，原告的赔偿义务是由二被告导致的。
被告张隆基围绕诉讼请求提交了排危安全责任协议书，拟证明山体滑坡没有对原告房屋造成损害，原告与案外人签订的排险协议，自愿同意在排险过程中可以对其房屋造成损害。
被告汪功主未提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、宋家镇人民政府关于太平村二组村民方贤卫乱挖山体停工整改通知。其中宋家镇人民政府在2015年11月15日向原告方贤卫下达了停工整改通知书，责令方贤卫立即停工，并迅速组织排险治理。
2、夏正波、戴保国、柴金荣调查笔录。三人陈述排险前事故已经对原告的房屋造成了部分损害，且排险必须拆除原告已经建好的毛坯房。
对双方当事人无异议的原告身份证、承包施工合同、照片、集体土地使用证、民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。
对被告有异议的柴敦祥出具的材料清单、方学波出具的屋基损失计算清单，二被告提出异议，且无其它证据相印证，对该两组证据本院不予确认。本院依职权调取的停工通知书被告无异议，本院予以确认。三份调查笔录二被告提出异议，主张排险之前原告房屋未损坏，且拆除原告房屋排险理由太过牵强，但三份笔录能够相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告方贤卫在未经人民政府建房审批的情况下，在宋家镇太平村二组拆旧房建新房。为扩大建房面积，同年7月15日在被告张隆基及案外人方贤良的见证下，原告方贤卫与被告汪功主签订承包施工合同约定：“该工程全长约27米，宽为公路里延至崖脚14米（成品位置），铲平，土石方出净，排除崖上故障。且原告将靠近徐兴章墙皮外九米处作为施工报酬，四至为：东至东路边，南至徐兴章墙皮，西至东路边向西十九米，北至徐兴章墙皮向北九米处。2015年11月15日，宋家镇人民政府以宋政发[2015]70号文件责令原告方贤卫立即停止施工，迅速组织排险治理。被告汪功主将屋基挖好后，原告占用18米×14米面积自建砖混五间一层房屋，与徐兴章相邻9米×14米屋基抵给被告汪功主作为开挖屋基的报酬，后被告汪功主将该9米×14米屋基作价55000元转让给被告张隆基，张隆基已经支付50000元，剩余5000元双方约定在交付屋基时付清。该9米×14米屋基靠近石崖处不规则，向崖脚延伸至15米、17米不等，交付屋基时，被告张隆基要求汪功主将靠近石崖处往里扫平，被告汪功主已告知张隆基往里开挖会出现险情，在张隆基要求下，往石崖处开挖过程中，出现山体滑坡，造成原告新建五间一层砖混结构毛坯房及案外人徐兴章房屋部分损害。2016年6月5日，原告与案外人夏正波及太平村村民委员会签订排危安全责任协议书，由夏正波负责施工，如果在排险过程中造成原告已建一层毛坯房损害，原告不得向任何人主张赔偿。
另查明，2016年10月13日，徐兴章就自己房屋损害将方贤卫、汪功主、张隆基及白河县宋家镇人民政府起诉至白河县人民法院，白河县人民法院以（2016）陕0929民初878号民事判决书判决方贤卫、汪功主、张隆基赔偿徐兴章房屋新建费、鉴定费等费用共计313640.59元，由三人平均分担，并互负连带责任。徐兴章、方贤卫、汪功主、张隆基均不服提起上诉，陕西省安康市中级人民法院以（2017）陕09民终757号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张二被告共同开挖其房屋旁屋基导致后方山体大面积滑坡，致使原告已建五间一层毛坯房屋因排险损毁，造成原告房屋损失226500元，同时造成原告屋基损失225000元，要求二被告赔偿。但是，原告修建的五间毛坯房未办理任何审批手续，且在建设中，宋家镇人民政府也向原告下达了停止施工通知书，原告置之不理，其行为明显属于违法行为，修建的房屋理应予以拆除，故原告违法修建的五间一层毛坯房不属于合法财产。况且，根据已经生效的（2016）陕0929民初878号民事判决书，原告对山体滑坡与二被告负连带责任，其本身存在过错。因此，本案原告本身存在过错，且原告违法修建房屋不受法律保护，故本院对原告该诉请不予支持。另原告主张（2016）陕0929民初878号民事判决书中确定的由其承担的赔偿责任123000元应当由二被告承担，但根据该判决，原告与二被告互负连带责任，二被告与原告均有同样的赔偿义务，原告的主张明显无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告方贤卫的诉讼请求。
案件受理费9545元，由原告方贤卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姜 曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05559号
原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。
法定代表人周家波，经理。
委托代理人王召存，该单位主任。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告陆文。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告陆文劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告陆文及其委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金5100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆文辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原告作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。
经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2011年7月份开始有为被告代发工资的记录。陆文解除劳动关系前的月平均工资为1700元。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向陆文支付经济补偿金5100元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2011年7月起有江苏银行陇海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2011年7月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为5100元（1700*3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆文经济补偿金5100元。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：）。
审判员 王月英
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5395号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：王文清，男，1997年12月31日出生，汉族，住安吉县，
原告方朝金与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金向本院提出诉讼请求：被告王文清归还借款1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告王文清因经济紧张向原告借款人民币1万元，双方约定利息为2分月息。借款期满后，原告向被告催讨此借款，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告王文清未答辩。
本院经审理查明：2017年6月26日，被告王文清向原告借款1万元并出具借据一份给原告。之后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王文清未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王文清应当立即归还原告借款1万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清归还原告方朝���借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王文清负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 秀
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
委托代理人程斌，男，该支行信贷部主任。
被执行人张振海,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人刘伟,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人周韦芳,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人张保财,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人唐仙菊,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人徐艳玲,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人刘伟、徐艳玲、张保财、周韦芳、张振海、唐仙菊借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1042号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）陕0525民初1042号民事判决书的执行，本院认为，撤回执行申请是权利人对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1042号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王成岗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更471号
罪犯陈土坤，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年7月10日作出(2014)湛坡法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈土坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈土坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执43号
申请执行人：朱某，女，1989年1月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：仇某，男，1985年4月24日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人仇某离婚纠纷一案。来安县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)皖1122民初1906号民事判决书判决：“婚生女仇雪贞随被告仇某生活至18周岁时止，原告朱某自2016年10月起每月支付抚养费350元（每三个月支付一次）至仇雪贞18周岁时止”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 房云洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执715号
申请执行人郗小峰，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘阳男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03360号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人郗小峰向本院申请执行，执行标的为：291064及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5666元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03360号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾春海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保665号
申请人：李霞，女，1990年10月28日生，汉族，现住滕州市。
被申请人：赵凯，男，1990年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李霞诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵凯名下银行存款19万元的财产予以查封或冻结。
原告提供保单作为担保。
本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵凯名下银行存款在19万元或相应价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 崔美慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2077号
原告：耿某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411201110605847。
被告：徐某，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。
原告耿某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤（公告送达开庭传票、民事起诉状等）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元（从2014年9月6日至2016年9月6日，按月利率2％计算），合计29600元。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年9月5日借原告20000元，当时约定月息六分。之后被告拖延还款，原告诉讼来院请求判令被告偿还上述借款本息。因约定的利率超过国家规定的民间借贷利率标准，故利息按月利率2％计算。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的借条原件系直接证据，该借条能够证明被告徐某借原告耿某某20000元事实。故本院认定2014年9月5日被告徐某借原告耿某某20000元，并约定月利率为6％，双方未约定还款期限。另庭审中，原告诉称被告借款后未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供贷款，双方发生民间借贷法律关系。因双方未约定使用期限，原告现有权要求被告履行偿还本息义务。原告要求被告从2014年9月6日至2016年9月6日，按月利率2％支付利息计9600元，符合法律规定。
综上所述，对原告请求由被告偿还其20000元借款及利息9600元，合计本息29600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某某借款本息29600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 周学护
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终42号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地:榆林市肤施路。
负责人:琚小敏,该公司经理。
委托诉讼代理人:徐力，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：屈胜利，男，1966年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人:程杰，陕西东源律师事务所律师。
原审被告：刘保卫，男，1989年2月16日出生，汉族，住横山县艾好峁乡房则焉村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人屈胜利、原审被告刘保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求撤销陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2050号民事判决，依法查明事实予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：被上诉人在一审中未提交修理费发票，按鉴定结论判决不能证明车辆实际的损失。
被上诉人屈胜利未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。车辆已经修好与鉴定的费用基本一致。
原审被告刘保卫未向本院提交书面答辩状。
屈胜利在一审法院起诉请求由被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计31478元。
一审法院经审理查明：2016年4月24日，屈胜利驾驶自己所有的陕KQZ1**号小汽车行驶至横山县友谊路与老区路交叉路口时与刘小青驾驶的刘保卫所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经横山县交警大队认定刘小青负事故的全部责任，屈胜利不承担责任。屈胜利的陕KQZ1**号小汽车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，车辆损失为29960元，支出评估费900元，施救费618元。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，要求重新鉴定，后又经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所重新鉴定，陕KQZ1**小轿车的损失为28975元。刘保卫所有的陕K765**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险。
一审法院判决认为，被告大地保险榆林中心支公司、刘保卫承认原告屈胜利在本案中主张的事实，故对原告屈胜利主张的事实予以确认。公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权的依法承担民事赔偿责任。本案当中，陕K765**小轿车的驾驶人刘小青驾驶机动车上路行驶时，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行是导致事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第四十四条之规定，负事故的全部责任，当事人屈胜利无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆陕K765**小轿车在被告大地保险公司榆林中心支公司投保交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故,致原告车辆受损，原告依法享有对被告大地保险公司榆林中心支公司的直接请求权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失包括：车辆损失28975元，施救费618元。综上，原告诉请的损失在被告大地保险公司榆林中心支公司承包范围内(第三者责任险限额为30万元,不计免赔)，故原告主张被告刘保卫承担赔偿责任，不予支持。原告自行委托鉴定结论明显于法相悖，故自行委托的鉴定费用应原告自行承担。被告大地保险榆林中心支公司申请重新鉴定，已支付鉴定费，自行承担。被告辩解应当以车辆维修发票认定原告损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告屈胜利陕KQZ1**小轿车车辆损失2000元；2、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告屈胜利陕KQZ1**小轿车车辆损失26975元、施救费618元，以上共计人民币27593元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，屈胜利驾驶其所有的陕KQZ1**号小汽车与刘小青驾驶的刘保卫所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经横山县交警大队认定刘小青负事故的全部责任，屈胜利不承担责任。双方当事人对该次交通事故责任认定均无异议，故依法应予认定。由于陕K765**小轿车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。故屈胜利的损失首先应当由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于屈胜利的损失该保险公司能足额赔偿，故刘保卫不再承担赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为由于被上诉人没有提供修理发票，故被上诉人的损失难以认定的理由，经查，陕KQZ1**小轿车的损失情况，已经两次鉴定，一审以第二次鉴定结果作出判决，并无不当，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。但一审判决漏判诉讼主体，应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2050号民事判决。
二、刘保卫在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回屈胜利的其他诉讼请求。
二审案件受理费540元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段欣兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保17号
申请人高雅茹，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。
被申请人姜顺，女，39岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人王福昌，男，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人高雅茹与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前保全。申请人高雅茹与被申请人姜顺、王福昌夫妻是好朋友，姜顺、王福昌因急用钱于2016年7月1日向申请人高雅茹借款一笔，金额242000.00元，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的，现经商业房的财产价值242000.00元进行诉前财产保全，并用王景龙名下的房产94.87平方米提供担保。
因申请人被告知以上房产已经被他人先行保全，故申请对上述房产的剩余价值进行轮候查封。
经审查，本院认为申请人高雅茹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜顺、王福昌所有的现经商业房予以轮候查封（第一顺序人陈金英，第二顺序人李玉兰）二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。
二、将担保人王景龙名下的房产94.87平方米予以查封二十四个月，查封期间由王景龙使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年二月四日
书记员 贾仕琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执965号之一
申请执行人:任铁锤,男,1985年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：林智栓,男,1981年12月28日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人任铁锤与被执行人林智栓装修合同纠纷一案中，冻结林智栓的银行存款，现因林智栓已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林智栓银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何洁如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4569号
罪犯ＸＸ，女，1980年9月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出(2013)武刑初字第732号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8722号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月(刑期至2027年8月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1034号
原告:陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，汉族,系该公司职员。一般授权。
委托诉讼代理人：夏天，汉族,系该公司职员。一般授权。
被告:枣庄市亿华汽车销售有限公司。
法定代表人：荆德贵，系公司经理。
本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告枣庄市亿华汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年七月三十日
书记员 薛恬然
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1661号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告张国某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告张国某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告张国某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告张国某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第02241号
原告：吴萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限责任公司，住所地合肥市和平路272号。
法定代表人：彭立煌。
原告吴萍诉被告合肥公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴萍诉称：2014年5月11日14时，原告在合肥市宁国路公交车站等候公交车，韩忆人驾皖Ａ×××××1号公交车到站，原告准备上车时韩忆人发动车辆行驶，车右侧后部碰撞原告，致原告左足遭车辆后轮碾挤，造成左内踝及足跟处大面积骨肉撕脱，跟骨外露，左胫距韧带组织断裂。交警二大队对该起道路交通事故做出认定，认定驾驶员韩忆人负此次事故的全部责任。后原告被送解放军105医院住院治疗，现治疗终结并进行伤残鉴定，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告合肥公交集团有限公司赔偿原告各项损失83891.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：肇事车皖Ａ×××××1号车辆不是合肥公交集团有限公司的，合肥公交集团有限公司确不皖Ａ×××××1号车辆的所有权人，因此，原告吴萍所诉的合肥公交集团有限公司不是本案适格的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2436号之一
本院于2017年6月30日对原告欧贵全与被告张流仙、朱应东，第三人欧云翔房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）黔0201民初2436号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黔0201民初2436号民事裁定书中“案件受理费2716元”补正为“案件受理费2176元”；落款日期“二〇一六年六月三十日”补正为“二〇一七年六月三十日”。
审判员 姜志成
二〇一八年七月十八日
书记员 王艺璇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异820号
案外人：缪秀英，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人缪秀英于2017年4月11日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪秀英称，缪秀英从天威公司购得该公司开发的位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给缪秀英部分的土地使用权的查封。
本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明：1、2011年6月2日，缪秀英与天威公司签订商品房买卖合同，购得该公司开发的争议房屋。2013年11月8日缪秀英取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，缪秀英并取得不动产权属证书。缪秀英为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。缪秀英属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”1栋1单元3层305号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 明 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5800号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年9月14日出生。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年1月14日出生。
上诉人（原审被告）：李某,女，1978年2月11日出生。
三上诉人委托代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
三上诉人委托代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1946年10月18日出生。
委托代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人：于某1，男,1953年10月29日出生。
上诉人张某1、张某2、李某与被上诉人于某因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2、李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由于某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，于某名下原有一处宅基地，即于某的户籍所在地，一审法院认定于某住址为北京市昌平区百善镇某村某号（以下简称某号院），对其已有一处宅基地的事实没有调查清楚。一审法院将某号院内北房东首第一、二间归于某所有，适用法律错误。根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一审判决将某号院内北房东首第一间、第二间归于某所有，违反了相关法律规定。
于某辩称：同意一审判决。
于某向一审法院起诉请求：依法分割某号院房屋16间；诉讼费由对方负担。事实与理由：于某与张某1原系夫妻关系，双方均系再婚，于某与张某2系继父子关系。2016年11月30日，于某与张某1判决离婚，离婚时因某号院可能涉及张某2权益，故未予处理。另外，于某患有半身不遂，生活不能自理，分财产时应多分，故此于某提起诉讼。
张某1、张某2、李某在一审法院辩称，某号院宅基地使用权人为张某1，是由张某1、张某2共同使用，院内房屋中现北房四间是在张某1与前夫共有的旧房的基础上进行翻建的，且翻建时基础未动，使用的原房的旧料，只是重新砌了墙体、门窗。院内西房也是张某1和其前夫建造的，在2009年时，由张某2出资在东房翻建时重新建了西房房顶。所谓南房6间是在北房后墙的基础在宅基地范围外由张某2搭建。如于某在房产中享有财产份额，只是在翻建北房时，于某提供了力和钱财，张某1、张某2、李某同意对北房4间中一部分进行分割，其他房产跟本案无关。关于具体的分割方式，同意对于某进行折价补偿。
一审法院认定事实:于某与张某1原系夫妻关系（1996年12月23日登记结婚，2016年11月30日经法院判决离婚）。二人均系再婚，婚后无子女。张某2系张某1之子。
某号院宅基地使用权登记为张某1,该院内原有北房五间。1999年，张某1申请翻建北房四间，经审批，于某与张某1、张某2共同出资出力，将原北房进行了翻建。2002年，张某1以居住困难为由，再次申请扩建东房三间、南房六间。某号院此时同居人有双方四人。现某号院内有北房四间、东西房各三间，北房后有南房六间（在宅基地范围之外）。
在本案审理过程中，张某1陈述，由于资金紧张，2002年在申请扩建后并未进行建设，目前某号院内的东房、西房及北房后的南房均系在2009年期间由张某2出资建设的。于某对张某1的陈述不予认可，主张在2002年审批后家庭成员对房屋便进行了建设。
针对本案房屋具体分割方式，张某1、张某2、李某认可1999年翻建北房时于某进行了投资，同意对于某进行折价补偿。于某坚持主张进行实物分割，主张北房东数第一、二间，东房三间，南房东数第一、二、三间归其所有。
上述事实，有(2016)京0114民初3843号民事判决书、1999年《百善乡村民翻建房屋审批表》、2002年《村民建房用地申请审批表》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，家庭成员在共同生活期间，以改善生活条件为目的的翻建行为，在无明确约定的情况下，对翻建后的房屋应推定为家庭成员间共同共有。具体到本案，于某与张某1再婚后，搬到张某1与其前夫原共有的院落中居住，1999年在二人婚姻关系存续期间，将张某1与其前夫共有的北房翻建，张某2在翻建时已成年，且因该北房中其享有继承份额，故对于翻建后的北房应为于某与张某1、张某2共有，且张某1、张某2所占比例较大。2002年期间，张某1作为申请人再次申请在涉案院落内扩建房屋，无论扩建事实何时发生，此次扩建后房屋的共有人应为双方四人。关于四人所占比例，在无明确约定的情况下，法院推定此次翻建后共有人比例均等。
关于涉案院落内房屋的具体分割方式，于某主张实物分割，张某1、张某2、李某主张作价补偿，因对作价补偿的具体数额，双方不能达成一致意见，且本案具备实物分割条件，法院驳回张某1、张某2、李某对某号院内房屋价值鉴定的申请，同时支持于某要求实物分割的主张。在此基础上，法院以认定共有人所占份额比例，同时考虑同住人有利生产、方便生活的具体情况，酌情将某号院内北房东首第一、第二间分归于某所有，北房后南房因在宅基地范围之外，法院确定北房后南房东首第一间归于某使用。因张某1、张某2、李某在本案审理过程中，愿意继续维持共同共有关系，故对于张某1、张某2、李某在某号院内房屋的份额及分割问题，法院不作处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区百善镇某村某号院内北房东首第一、第二间归于某所有；二、位于北京市昌平区百善镇某村某号院在宅基地范围以外的北房后南房东首第一间归于某使用（如相关部门认定上述房屋为违法建筑，本判决所确定的使用权不能对抗相关执法部门的拆除行为）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1、张某2、李某向本院提交的证据材料有：宅基地使用证一份，用以证明于某有自己的宅基地，不应再分配给其房屋。于某对证据的真实性认可，但是认为跟本案无关。于某在二审中未提交新证据。
对于上述证据，本院意见是：张某1、张某2、李某提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予认可。
本院经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，还有双方当事人在二审的陈述等在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于某与张某1婚后在诉争院落共同居住生活，二人在婚姻存续期间对某号院内房屋进行了翻建，于某对翻建后的房屋享有一定的权益。现于某与张某1已离婚，二人对某号院内房屋共有基础已丧失，故应对诉争房屋进行分割。虽然于某在北京市昌平区百善镇某村有自己宅基地，但是不影响其对某号院内房屋主张权益。于某与张某1已经离婚，双方仍在同一院落居住生活可能会产生不便，双方应互谅互让，如果在此后的居住生活中产生争端、发生矛盾，双方可就此另行诉讼，以消除矛盾根源。综上，张某1、张某2、李某的上诉，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由张某1、张某2、李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡春萌