wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2645号
原告：余润华，男，
委托代理人：陈新华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：威远县天逸旅游生态园。
负责人：缪淑惠。
原告余润华诉被告威远县天逸旅游生态园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款63800元并从起诉之日起支付利息。事实和理由：被告整修、维修威远县天逸旅游生态园老年公寓，需用河沙、水泥、石子和红砖。2015年10月，原、被告达成口头协议，原告从2015年10月开始向被告供应上述货物。在供货的过程中，原告每次供应货物，被告的工作人员对货物进行了验收，并在货运单上签名确认。截止2016年9月4日，原、被告双方对帐结果，原告向被告供应了货物货款金额113825元，被告履行了部分货款，尚欠原告货款63800元。
本院经审理认定事实如下：被告为修建老年公寓向原告购买河沙、水泥、石子和红砖。原告按被告要求供货后，经结算货款为金额113825元，被告支付部分货款后，截止2017年8月28日止，被告尚欠原告货款63800元。双方未约定付款期限。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系不违反法律强制规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告没有约定付款期限，现原告要求被告给付货款63800元，应予支持。原告于2013年9月18日向本院起诉主张债权，被告未履行，其要求被告给付利息损失应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县天逸旅游生态园于本判决生效之日起十日内向原告余润华支付货款63800元及利息损失，利息以63800元为基数，从2017年9月18日起给付至实际付清为止，利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执898号
申请执行人邵某甲，农民。
被执行人乔某，居民。
申请执行人邵某甲与被执行人乔某离婚纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第253号民事判决书，内容为：“一、准予原告乔某与被告邵某甲离婚；二、婚生子邵苏州由被告邵某甲抚养，原告乔某自2015年7月起，每月28日前支付邵苏州抚养费300元至邵苏州独立生活时止，原告乔某在不影响孩子常生活和学习的情况下可以随时探望被告邵某甲抚养的孩子，被告邵某甲应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担”。该判决书送达后，被执行人乔某未能按期履行偿还义务，现申请执行人邵某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人乔某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人乔某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执898号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执236号之一
申请执行人：杨才银，男，，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄后军，男，1，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶亭村双港组11号。居民身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，个体经商，住址同上。
被执行人：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：黄浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月17日作出的（2016）皖0208民初344号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司的收入人民币226004.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月十二日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执34号
戴向敏、湖南欣鑫盛置业有限公司：
本院受理戴向敏申请执行湖南欣鑫盛置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
承办人：何燕民书记员：谢海钢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2418号之一
申请执行人：陈嘉宇，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：梁镜泉，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈嘉宇与梁镜泉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初54号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，梁镜泉应向陈嘉宇返还双倍定金30000元。因梁镜泉未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费350元由被执行人梁镜泉承担。
立案后，本院依法向被执行人梁镜泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁镜泉立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁镜泉至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人梁镜泉名下登记的牌号为粤A北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人梁镜泉有可供执行财产。另，因被执行人户籍地位于广东省广州市南沙区，本院依法到该地址对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人梁镜泉至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈嘉宇，申请执行人在收到本院执行情况告知书及关于认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人梁镜泉暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初598号
原告：段雪琴，女。
被告：乔峰，男。
原告段雪琴诉被告乔峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雪琴，被告乔峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔峰向原告清偿借款50000元，并按月利率3%支付利息损失至实际支付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月14日，借款人刘红军经被告乔峰介绍借原告段雪琴现金50000元，双方约定月利息1500元，六个月清息一次。借款人刘红军向原告出具书面借据一份，被告乔峰为该笔借款提供担保并在借据上签字。后因借款人刘军红无法联系，原告多次向被告索要借款本息未果。
被告乔峰承认原告段雪琴本案中所主张的事实。
本院经审理另查明如下事实：被告乔峰向原告段雪琴清偿借款利息至2015年3月13日，共计18000元。
本院认为，借款人刘红军向原告段雪琴借款，被告乔峰为该笔借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率3%，已向原告清偿18000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款利息应自2015年3月14日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔峰于本判决生效之日起10日内清偿原告段雪琴借款50000元及利息（自2015年3月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章��凤。
章桂凤因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0008号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00008号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章桂凤以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，章桂凤的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故章桂凤的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0008号民事裁定：对章桂凤的起诉不予受理。
章桂凤不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：章桂凤诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。章桂凤的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故章桂凤的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0008号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
章桂凤向本院申请再审称：首先，章桂凤没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，章桂凤与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了章桂凤的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还章桂凤股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系章桂凤的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。章桂凤提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。章桂凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0008号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0008号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初5859号
原告：吴晗绮，女，1997年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。
被告：吴军，男，1970年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
第三人：邵青，女，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告吴晗绮与被告吴军、第三人邵青所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗绮及其委托诉讼代理人周正恬、第三人邵青到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗绮向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于海州区玉带新村××楼××单元××室房产（丘号241172-27）属原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告和第三人婚生女，2011年4月11日被告与第三人协议离婚，在该协议第三项明确约定：位于连云港市××区玉带新村××楼××单元××室房屋归原告所有。后被告一直拒不配合将该房屋过户至原告名下，现起诉要求法院依法支持原告诉求。
被告吴军未做答辩。
第三人邵青述称，原告所述是事实，我同意将房屋过户至原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、房产登记信息证明、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
1996年，被告吴军与第三人邵青登记结婚，原告吴晗绮系二人婚生女。2011年4月11日，被告吴军与第三人邵青协议离婚，双方签订离婚协议书，该协议书第三项记载：位于连云港市××（现××）玉带新村××＃楼××单元××室房屋归女儿所有，此房贷款由男方偿还。2011年11月7日，被告吴军与第三人邵青登记复婚。2017年3月16日，被告吴军就与第三人邵青离婚纠纷一案向本院提起诉讼，2017年6月7日，本院作出（2017）苏0706民初2090号民事判决书，该判决书查明：位于连云港市××（现××）玉带新村××＃楼××单元××室房屋在被告吴军与第三人邵青第一次离婚时已经处理分割完毕，归二人女儿即本案原告吴晗绮所有。本院对该证据证明的涉案房屋已经离婚协议处理的证明效力予以确认，目前该判决书已生效。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，诉争海州区玉带新村××楼××单元××室房产已经离婚协议书载明以及生效民事判决书查明归本案原告所有，故对于原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于连云港市海州区玉带新村二期桂苑4号楼3单元202室房屋（丘号241172-27）归原告吴晗绮所有。
案件受理费5800元，由被告吴军负担（原告已预交，被告将该款项在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年九月十三日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执291号之二
申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂，住所地武汉市化学工业区八吉府街工业港村杜家井附*号。
被执行人陈沪庭，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省丰城市，系武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂法定代表人，
关于申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂、陈沪庭定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人武汉雅都包装印刷有限公司向本院递交执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂、陈沪庭送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂无证劵、银行存款、车辆、房产等财产信息；被执行人陈沪庭无证劵、银行存款、房产等财产信息，名下有大众牌小汽车一辆，已被本院查封，但无法实际控制，暂不能处置。本院已依法将被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱厂有限公司、陈沪庭列入失信人员名单，并对陈沪庭采取了限制高消费措施。
2018年8月6日，本院约谈申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初1758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉化学工业区荣盛纸箱包装厂、陈沪庭应继续履行（2017）鄂0114民初1758号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一八年八月十六日
书记员 王 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4587号
罪犯陶春，男,汉族，1982年10月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陶春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1721号
原告：吴某某，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告：永登县农克隆蔬菜有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
第三人：陈某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇居民，住永登县城关镇北街村委会二楼。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告永登县农克隆蔬菜有限责任公司及第三人陈某某、陈某甲股东资格确认纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 徐生元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包剑锋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执53号
申请执行人史万春，男，1972年2月5日出生，汉族。
申请执行人曲江辉，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，1974年5月10日出生，汉族。
本院在执行史万春、曲江辉诉ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人史万春、曲江辉依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2016）内2923民初335号民事判决书申请我院执行史万春、曲江辉替ＸＸＸ给额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司偿还的借款共计40万元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书及财产报告令，并通过房管、车管、银行等部门查找被执行人财产线索，但均无可供执行财产，也无其它收入，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月十三日
书记员 李 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执873号之二
申请执行人:李红波，男，1977年5月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨延峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1747号民事调解书，在执行李红波申请执行杨延峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟东阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1040号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴赛容。
被执行人郑将清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初26号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴赛容、郑将清银行存款或扣留、提取其收入人民币553656.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终69号
上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。
上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
徐方渔上诉称，被起诉人《关于对徐方渔反映公开备案资料有关问题的回复》(下称《回复》)中已明确承认收到了徐方渔的申请，本案符合起诉条件，请求立案受理。
徐方渔称在另案中提交过上述《回复》，误认为在本案中提交过，因此在本案一审中未提交，在二审中补充提交了上述《回复》。
本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德经济技术开发区建设管理局，诉讼请求为：请求法院判决被告依法行政，有所作为，停止不作为，对我投诉绿地地产集团常德置业有限公司违法违约进行处理。所持理由为，徐方渔家于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋—绿地新都会一期17号楼30栋103号，2016年发现开发商违法违约，即于2016年11月28日向常德经济技术开发区建设管理局投诉，请求常德经济技术开发区建设管理局依法协商处理绿地地产集团常德置业有限公司违法违约行为，但常德经济技术开发区建设管理局未予答复和处理。请求判如所请。徐方渔在一审中提交了以下证据材料：《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》，载明：请求公开30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，请求允许查阅、摘录、复制。投诉开发商存在以下违约责任：1、夫妻购房误办成妻子购房；2、房屋质量不合格；3、逾期交房逾期办证；4、合同条文违法；5、其它当时不清楚的。
徐方渔在二审中提交的《回复》出具时间为2016年12月28日，出具单位为“常德经济技术开发区建设管理局”，载明“徐方渔：您反映的住建部门公开绿地小区30栋各类备案资料的信访件我局已收悉。目前，您已启动诉讼维权程序，我局作好应诉准备”。根据该《回复》可以认定，常德经济技术开发区建设管理局最迟于2016年12月28日收到了徐方渔的投诉及申请，且已作好应诉准备。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，行政机关在收到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从2016年12月28日起算，至2017年2月28日被申请的行政机关未予答复或处理的，徐方渔最迟于2017年8月28日可以向人民法院提起行政诉讼，徐方渔于2017年6月30日向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定，原审法院应予受理，原裁定不予立案不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，拟裁定如下：
撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初78号行政裁定；
本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初119号
原告：李景才,男,1941年8月23日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：李奕,男,1973年9月24日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：林薇,女,1985年7月14日出生,回族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告李景才与被告李奕、林薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李景才及其委托诉讼代理人薛能、被告李奕、林薇及其委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李景才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款701648元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款661648元。事实和理由：2014年11月15日，两原告购买位于吴中经济开发区××街道独××西岸花园××1402房屋，向原告借款701648元，并约定2017年5月1日前归还。借款到期后，两被告一直未还。综上，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李奕辩称，愿意归还借款。
被告林薇辩称，请求法院驳回原告诉请。理由如下：被告林薇与原告不存在借贷关系，原告所讲的事实理由不真实，购买独墅湖西岸花园104幢1402室房屋时，被告林薇并没有向原告借款701648元，更没有约定还款时间是在2017年5月1日之前，因为原告所述家里突发事件无能力赠送彩礼，深表歉意，写下一份信，原告向被告林薇表示待经济条件好转时，赠送一笔购房款给两被告购买新房，主要是考虑两被告生下孩子后没有好的居住条件，原告通过转账的方式至开发商的款项为681648元，是原告对两被告购房款的赠予，不是借款，但是被告李奕在2017年5月向被告林薇提出离婚，由于被告林薇不同意离婚，后被告李奕向贵院起诉离婚，离婚后，被告李奕虚构借款凭证，原告作为大学教授违背诚实信用原则，签字确认，请法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告李奕曾向原告李景才出具书写落款日期为2014年11月15日的借款凭证一张，载明“借款人李奕于2014年9月2日购买保利独墅西岸104栋1402室住房，面积102.85平方米，总房款为壹佰万零壹仟陆佰肆拾捌元，计1001648元，其中李奕商业贷款支付叁拾万元，计300000元，其余由李奕向李景才借用柒拾万零壹仟陆佰肆拾捌元，计701648元支付。该笔借款应于2017年5月1日前归还。立此为证。”
另查明，原告李景才与被告李奕系父子关系。被告李奕与被告林薇于2012年10月9日登记结婚，于2017年12月7日在苏州市姑苏区人民法院调解离婚。离婚协议中载明位于苏州吴中经济开发区××街道独××西岸花园××1402室不动产李奕和林薇各占50%份额。
审理中，原告表示，701648元的构成如下：刷给开发商的2笔合计661648元，加上李奕刷给开发商的2万及刷给好屋的2万。为此，原告提供了汇款凭证5份和发票联1份，汇款凭证5份证明2014年8月23日刷给保利公司2万元是李奕的卡刷出去的，首付款是2014年9月2日的281648元是原告的卡刷给保利公司的，2014年11月15日原告卡刷给保利公司38万，以上三笔共计681648元，2014年8月4日、2014年9月3日原告分别打给李奕26450元、179021元、22293.24元、37998.92元，这4笔钱李奕跟原告说一是买房需要用钱，二是需要还银行的钱（还信用卡的钱），我们认为里面有部分款是用于购买本案所涉房屋。发票联证明这个钱虽然付款方是被告李奕，但是原告借给被告李奕的，也是借款组成部分。
被告李奕表示，认可原告所说，再补充一下，关于购房的事情，先有2万抵5万，2万抵5万是交给好屋，再去选号，然后再交定金2万，然后再首付，然后再尾款，再贷款，所以是701648元。
被告林薇表示，对于五份汇款凭证的真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，对于2014年9月2日和2014年11月15日的款项是原告支付房地产公司总额661648元，金额予以认可，对于2014年8月23日被告李奕卡刷入保利公司的2万元属于夫妻存续期间的共同财产与原告无关，对于其他原告提供的证据是原告与被告李奕之间的资金流水，与被告无关。对于发票联，对真实性没有异议，该笔费用属于两被告夫妻存续期间的共同财产与原告无关，且被告李奕有工作，并且经营一家叫苏州林和合商务咨询有限公司，证实了原告和被告李奕所陈述不真实。
审理中，关于为何没有让被告林薇在借款凭证上签字，原告陈述，所有买房整个过程都是我和李奕去操作的，等尾款付清后，被告李奕带我去我的住处，我跟被告李奕说这个钱都是我借给你们的，你要给我写个借条，所以李奕当场在我的住处写了这个借条，签了名字，写借款凭证的时候被告林薇不在场。之所以没有让被告林薇在上面签字，是因为被告林薇当时不在场，没有别的原因。
审理中，被告林薇曾提出对借条申请司法鉴定，之后又明确不再申请司法鉴定。
上述事实，由借款凭证、光大银行POS签购单、建设银行客户回单、转账凭条、发票联、结婚证、调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，尽管借条是被告李奕一人出具给原告李景才，但被告李奕、林薇购买保利独墅西岸104栋1402室发生于两人夫妻关系存续期间，该房屋登记在两人名下，两人也实际居住。两人离婚时，该房屋也按照各占50%份额予以分割。综上，本院认为上述借款应认定为夫妻共同债务。尽管被告林薇抗辩是赠与不是借款，对此，被告林薇并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现原告李景才要求两被告归还借款661648元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、的规定，判决如下：
被告李奕、林薇于本判决生效之日起10日内归还原告李景才借款661648元。
案件受理费10816元、减半收取5408元，由原告李景才负担308元，被告李奕、林薇负担5100元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一八年四月三日
书记员 陈文彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催53号
申请人宜兴市金帆达环保科技有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人还赟健，该公司经理。
申请人宜兴市金帆达环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月3日发出公告（该公告于2016年3月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30200053/25165710，票面金额为50000元,出票人为吴江市华钟织造厂，收款人为吴江市苏润纺织厂，付款行为中信银行吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市金帆达环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宜兴市金帆达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 邵晓波
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 虹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2311号之二
原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧，信用代码：91131026586905412G。
法定代表人：任广增。
被告：田中芹，男，1962年8月23日出生，汉族，住大城县。
被告：张贵苓，女，1962年8月13日出生，汉族，住大城县。
被告：王景玉，男，1956年9月20日出生，汉族，住大城县。
被告：廊坊利尔居保温材料有限公司，住所：大城县东青州村村北，信用代码：91131025579562140W。
法定代表人：王景玉。
原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告田中芹、张贵苓、王景玉、廊坊利尔居保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告文安县北城小额贷款有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县北城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7438元减半收取3719元，保全费2620元，合计6339元，由原告文安县北城小额贷款有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一八年七月十六日
书记员 李雪娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2542号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告陈晓娣，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈晓娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 安文思
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1748号
原告：阳平，男，汉族，生于1972年10月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：张赟，男，汉族，生于1986年10月28日，住重庆市开州区。
被告：周姝伶，女，汉族，生于1988年7月24日，住重庆市开州区。
原告阳平诉被告张赟、周姝伶民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原��委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告张赟、周姝伶经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款170000.00元并承担资金占用金2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告张赟于2013年10月4日找原告借款17万元并出具了借条，其中16.5万是采用现金方式支付，另外又支付了5000元现金，但经原告多次催收无果，现原告依法起诉。
被告张赟、周姝伶未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告张赟于2013年10月4日向原告阳平借款17万元，当日原告阳平通过银行转账方式支付16.5万元，并出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到阳平现金（人民币）170000.00元大写：壹拾柒万��整借款人：张赟2013年10月4日电话：1512343****身份证：5XXXXXXXXXXX”双方并未约定利息，二被告也从未还本付息。
另查明，被告张赟、周姝伶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告阳平身份证复印件一份，被告张赟、周姝伶身份证复印件一份，借条原件一张，二被告结婚证复印件一份，中国建设银行转账凭证一份，诉前保全裁定一份，保全费票据一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告阳平主张被告张赟向其借款17万元，借条原件一张，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告张赟、周姝伶未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但是原告方提供的转账记录，仅仅转账了16.5万元，并未足额支付，虽然自称支付了5000元的利息，但是并未向本庭提交任何证据。综合全部证据来看，本院支持原告的借款本金为16.5万元。
《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告阳平要求被告张赟、周姝伶按照年利率6%支付资金占用金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张赟、周姝伶共同偿还��应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张赟、周姝伶未提供的证据，不能证明案涉借款系被告张赟的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻���同债务。所以，对原告要求被告周姝伶承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟、周姝伶在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金16.5万元及利息，利息按照年利率6%为标准计算从2017年3月2日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告阳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告张赟、周姝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李远光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执21235号之一
申请执行人刘会浦，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市润鼎科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区硕泰路7号A栋，统一社会信用代码91440300661019251H。
法定代表人王敏余。
申请执行人刘会浦与被执行人深圳市润鼎科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还113908.56元及利息，本院于2017年9月25日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币113908.56元，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]167号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1609元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]167号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴炳钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执616号之一
申请执行人陕西天成电器有限公司。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
申请执行人陕西天成电器有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第06344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司银行存款625942.06元，其中案款60311.06元，执行费22631元，本院已将上述案款兑付给申请人。后在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执616号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 候鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执15号之一
申请执行人：雷泽华，男，1959年9月24日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于雷泽华申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的304400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第186号
原告迟金海，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住大安
市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告李海涛，男，1986年9月25日生，汉族，现住大安市。
原告迟金海诉被告李海涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟金海及其委托代理人刘艳峰、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟金海诉称：原告现有位于大安市长白南街98号大棚土地使用权1000平方米，因原告长期不在此经营居住，不知何原因被告未经原告同意私自侵占了上述土地使用权。原告发现后责令被告迁出，退还土地经营权利，但被告无理拒绝，迟迟不迁出并将原告该地上的附属房屋和果树破坏，给原告造成了严重的财产损失，无奈之下原告起诉至人民法院，要求被告停止侵害，立即迁出，返还原物。
被告李海涛辩称：我没有私自侵占，是我的合伙人王章河在2010
年6月10日向原告承租的，租期5年，我的合伙人承租期没到，我不同意搬出。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？双方当事人对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、果菜基地日光温室承包合同
2．果菜基地日光温室租赁合同
3、大赉乡长白村村委会证明一份
以上证据用以证明本案原告对98号大棚1000平方米土地具有合
法使用权，期限至2026年12月31日。原告符合诉讼主体资格，有权维护自己合法土地使用权和经营权。
被告质证无异议。
被告李海涛为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、迟金海租给王章和的一份租大棚协议书（复印件）。
2、王章和与李海涛的合作合同（复印件）。
以上证据用以证明该土地不是侵占的，是租的。
原告质证后有异议，认为根据民事证据规则34条的规定，被告方
没有在法律规定的举证期限内举证，据此人民法院不应该对该份证据组织质证。而且该证据是复印件无法证明该证据证明问题的真实性，我方不同意质证。被告所称的王章和并没有到庭，所以被告提供的两份书证复印件无法证明是王章和亲自书写签名，更无法证明两份合同的真实性和有效性。
根据原、被告的举证、质证情况，本院综合评析、认定证据情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举的证据1、2均系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。……的规定，且原告不予认可，故对被告提交的证据1、2的真实性及证明力本院不予确认。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0994b8ee-3bc7-445f-8b51-847fb817cfda&imgId=MDk5NGI4ZWUtM2JjNy00NDVmLThiNTEtODQ3ZmI4MTdjZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
经审理查明:原告于2004年2月26日在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第九栋果菜基地日光温室，面积1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，按约定该耕地必须用于从事农业生产经营。2013年7月原告发现该温室被被告占用。
本院认为，原告的承包经营权受法律保护，被告私自侵占是错误的，应予返还。被告称该温室不是侵占而是租赁取得，但所提交证据均系复印件，无法核对该证据的真实性，故被告的抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。的规定，判决如下：
被告李海涛自本判决生效之日起十五日内将位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东果菜科技示范基地从南往北数第九栋果菜基地日光温室返还给原告迟金海。
案件受理费50.00元由被告李海涛负担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
审 判 员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年四月十日
书 记 员 张化磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥春，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省蓬莱市。
委托代理人：吴隆法，男，汉族，1949年11月21日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩昌，男，汉族，1935年7月30日出生，住山东省烟台经济开发区。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏策，女，汉族，1938年2月8日出生，住山东省烟台经济开发区。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁水，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省烟台经济开发区。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思海，男，汉族，1981年9月23日出生，住山东省烟台经济开发区。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
一审被告：蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司。住所地：山东省蓬莱市海滨路*号。
法定代表人：蔡永刚，该公司董事长。
一审被告：蓬莱阁管理处。住所地：山东省蓬莱市迎宾路59
号。
负责人：盛立军，该处主任。
一审被告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路***号。
法定代表人：刘来广，该公司董事长。
一审第三人：王志彬，男，汉族，1966年6月3日出生，住山东省烟台经济开发区。
再审申请人张祥春因与被申请人王恩昌、张宏策、刘仁水、王思海，一审被告蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司、蓬莱阁管理处、蓬莱阁文化旅游集团有限公司及一审第三人王志彬海上人身伤亡责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王恩昌、张宏策、刘仁水、王思海提交了张祥春、蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司与王恩昌等人于2016年12月5日签订的《赔偿支付确认书》，各方当事人确认对本案二审判决内容均已知晓���同意且无异议，张祥春与蓬莱仙阁海上旅游客运有限公司共同确认向王恩昌等人承担连带赔偿责任，保证于该确认书签署三日内，共同向王恩昌等人支付赔偿款总计544018.3元。该确认书确认的赔偿款项已经全部支付完毕。上述事实表明，本案当事人已经达成和解协议并已实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，当事人达成和解协议且已经履行完毕的，应当裁定终结再审审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案各方当事人在二审判决生效后签订了《赔偿支付确认书》并已经履行完毕，张祥春在该《赔偿支付确认书》中并未声明不放弃申请再审的权利，故本案再审审查应予终结。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查张祥春的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保17号
原告高某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省。
被申请人汶上县某某制品厂，住所地山东省汶上县。
负责人张某，该厂投资人。
本院在审理原告高某某诉被告汶上县某某制品厂买卖合同纠纷一案，申请人高某某于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汶上县某某制品厂银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人高某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汶上县某某制品厂银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年二月五日
书记员 邓艳天
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执1035号
申请执行人：荆全成，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省汝南县。
被执行人：余强，男，汉族，1962年28月14日出生，住河南省汝南县。
本院在执行荆全成与余强民买卖合同纠纷一案中，荆全成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执1035号案件的执行程序。
申请执行人因撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张瀚文
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1732号
原告：张某莉，女，1981年9月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：陈某银，男，1973年4月19日生，汉族，农民。
原告张某莉与被告陈某银离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某莉及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告陈某银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女张某茹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年8月经人介绍相识谈婚，2003年1月8日登记结婚，同年11月16日生育一女，取名张某茹。由于婚前了解甚少，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。加之被告毫无家庭责任心，在外务工期间染上赌博恶习，以致双方结婚13年，既未建房，也未添置家具。原告多次劝解被告改掉赌博恶习，然被告依然沉迷赌博，致原告对其彻底失望。于2015年9月向南郑县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，判决生效后至今被告依然对原告和孩子不管不问，故再次起诉。
被告陈某银未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年1月8日在南郑县民政局登记结婚（系男到女家），同年11月16日生育一女张某茹（现初中在读）。婚初，原告在家操持家务照顾小孩，被告外出务工，双方感情尚可。2007年原告将婚生女交其父母代为照管后也随被告外出务工至2015年，期间，双方因生活琐事发生争执。原告于2015年5月独自返回南郑，并于7月6日向本院起诉离婚。后经本院判决不准离婚。现原告再向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原、被告及婚生女户口簿复印件、本院（2015）南民初字第01049号民事判决书等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后长期共同生活，足见其感情基础牢固。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。庭审中，原告虽提交了证人证言等证据，但不足以证明双方夫妻感情已破裂，且原告对其主张的被告沉迷于赌博这一事实未提举证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭纠纷，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可���。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某莉要求与被告陈某银离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 雷净松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9128号之一
申请执行人：廖国栋，男，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告廖国栋与被告莫德全、伍燕霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)粤0606民初16262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖国栋归还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2014年8月21日起，计算至被告实际清还借款之日止），并承担案件受理费4400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人莫德全、伍燕霞有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫德全与案外人梁彩娇共有位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E房产（房地产权证号31××20、05××32），该房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权；查明伍燕霞有以下五处房产：位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503房产（房地产权证号03××30）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D504房产（房地产权证号03××29），上述两处房产已抵押给他人，且本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配；位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产（房地产权证号03××12），上述房产已抵押给他人，且中山市第一人民法院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配;位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1153号汽车位（房地产权证号03××47）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1152号汽车位（房地产权证号03××48），上述两间房产已抵押给他人且由中山市第一人民法院拍卖成交，本案待参与分配；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人莫德全在顺德范围内无车辆登记；查明被执行人伍燕霞有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院已另案首查封，且因该车下落不明暂未能扣押处理。本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务854400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁润光
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初829号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被告：梁晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告向被告梁晓玲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 溢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13724号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金85484.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1045元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85484.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1045元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初87号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张伦强，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地山东省泰安市郊区，大专文化，群众，个体，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审。2016年9月12日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张伦强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人张伦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被告人张伦强无证酒后驾驶晋L0C1**雪佛兰牌小型轿车在绛县道路振兴街文公路南被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张伦强血液中酒精含量测定为349.51mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问董某某的笔录、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张伦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张伦强对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人张伦强无证酒后驾驶晋L0C1**雪佛兰牌小型轿车在绛县道路振兴街文公路南被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张伦强血液中酒精含量测定为349.51mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年4月20日21时05分，公安交警在绛县道路振兴街文公路南巡逻，发现一辆黄色雪佛兰小型轿车号牌为晋L0C1**，对其进行检查，发现驾驶人张伦强涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为228毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；
3、询问董某某的笔录，主要内容：2016年4月20日19时30分左右，我和张伦强在绛县郭家庄路口吃的烧烤，吃饭的时候喝了12瓶青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我和张伦强大约都喝了五、六瓶青岛8度啤酒，喝完酒后，大概20时40分左右，张伦强驾驶晋L0C1**号黄色雪佛兰小型轿车载着我回家经过大世界路口时，看见前方执勤交警示意我们车辆靠边查车对我们车辆进行检查，张伦强靠边把车停下，执勤交警发现张伦强有喝酒后驾驶机动车嫌疑，接着就把张伦强带回到绛县交警大队了，事情的经过就是这样的；
4、现场照片，经被告人张伦强当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；
5、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1192号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者张伦强血液中酒精含量为349.51mg/100ml；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人张伦强未办理机动车驾驶证，其所驾驶的晋L0C1**雪佛兰牌小型汽车的所有人为凡高强，非盗抢车；
7、2016年7月25日泰安市岱岳区良庄镇市场街居委会出具的证明，主要证实被告人张伦强非党员，未担任任何领导职务；
8、被告人张伦强的户籍证明，主要证实被告人张伦强的出生年月日是1980年4月16日，为负刑事责任年龄的情况；
9、被告人张伦强的供述，主要内容：2016年4月20日19时30分左右，我和朋友(董某某)在绛县郭家庄路口吃的烧烤，吃饭的时候喝了12瓶青岛8度啤酒，我大约喝了五、六瓶青岛8度啤酒，喝完酒后，大概20时40分左右，我驾驶晋L0C1**号黄色雪佛兰小型轿车回家经过大世界路口时，我看见前方有交警查车，我就靠边把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人张伦强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张伦强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张伦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币5000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 王玲凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵珍珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1696号
原告浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地：浏阳市工业品综合大市场18栋10号。
法定代表人魏祥新，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告浏阳市志成卫生用品有限公司（以下简称志成公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志成公司请求判令：1、被告立即支付原告货款44228.4元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2015年8月至2016年3月，原告志成公司为被告新长久超市供货，2016年3月13日，原告志成公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款44228.4元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告志成公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告志成公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告志成公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告志成公司货款44228.4元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告浏阳市志成卫生用品有限公司货款44228.4元；
二、驳回原告浏阳市志成卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2919号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢路22号。
负责人：王程，行长。
被告：邓洪英。
被告：王正良。
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与邓洪英、王正良关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 源
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初328号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道卫，男，1972年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2017年7月11日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人赖道卫犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人赖道卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月3日23时25分许，被告人赖道卫饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，行经永安市大榕树路段时，被执勤民警查获。因涉嫌醉酒驾驶，民警将赖道卫带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，赖道卫送检的血液样本中乙醇含量为87.35mg/lOOml。
另查明，被告人赖道卫于2017年6月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖道卫在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过等书证；2、被告人赖道卫的供述和辩解；3、证人谢某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赖道卫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赖道卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖道卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑宝祺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执997号之二
|
2017年12月21日
拟稿人：
|
合议庭成员：
报：
|
庭 长：
发：
|
局 长：
机密程度
|
共印 份
|
院 长：
申请执行人：王新立，男，1964年11月22日出生，满族，住隆化县。
被执行人：郭东军，男，1973年6月21日出生，满族，住隆化县。
申请执行人王新立与被执行人郭东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新立于2017年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人郭东军履行给付15.6789万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执997号之二
申请执行人：王新立，男，1964年11月22日出生，满族，住隆化县隆化镇安洲北街41号2单元602室。身份证号：132628196411221412。
被执行人：郭东军，男，1973年6月21日出生，满族，住隆化县隆化镇建设南街342号。身份证号：130804197306210415。
申请执行人王新立与被执行人郭东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新立于2017年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人郭东军履行给付15.6789万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王怀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员周静伊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3720号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县。
负责人李昌宏，公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭述容，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：谢海军，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）:谢昌贤，住四川省资阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司因与被上诉人彭述容、谢海军、谢昌贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月6日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8223号
原告叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告张运动，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告叶福元为与被告张运动民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶福元叶福元、被告张运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，向原告借款，借款期限自2015年8月12日至2016年2月20日，被告承诺自借款之日起按月利率1.5%支付利息，借款到期本息一并支付。原告至今催要多次，被告不还钱。为此，原告诉请：判令被告归还拖欠借款20万元并支付利息4.4万元（利息按月利率2%从2015年8月12日算至2016年8月1日），此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率1.5%计算。
为此，原告提交下列证据：借款合同1份张，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，是借了20万，对起诉的事实无异议。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告曾从原告处购买汽车轮胎，因欠轮胎货款未付，2015年8月12日，双方经结算同意将所欠货款转为借款并签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方出借人民币20万元；借款期限自2015年8月12日至2016年2月20日；乙方承诺自借款之日起按月利率15‰支付利息，借款到期日本息一并支付；乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。借款合同约定的还款期限到期后，被告未能按约归还欠款。原告经催讨未果，遂诉来本院。
本院认为，被告因欠原告轮胎货款，经双方结算同意转为借款并签订了《借款合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告理应按合同约定的期限归还借款，合同约定的月利率15‰未违反有关法律规定，本院予以认定。本案的基础法律关系系买卖合同法律关系，故本院按买卖合同法律关系处理，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张运动应于本判决生效之日起十日内归还原告叶福元货款20万元，并支付按月利率15‰计算的从2015年8月12日起算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄朗锋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3203号
原告：李忠能，男，1951年01月8日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
委托代理人：汪胜，系四川融众律师事务所。
被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，执行董事兼总经理。
第三人：邓大友，男1972年9月13日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告李忠能与被告四川华良房地产开发有限公司、第三人邓大友商品房销售合同纠纷一案中，原告李忠能以在诉讼中与被告达成和解为由于2017年11月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠能撤回起诉。
本案诉讼费5618元，由原告李忠能负担
审判员 蒋春燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘峻瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更205号
罪犯庄有成，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出(2013)金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄有成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄有成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月7日以(2014)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄有成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯庄有成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄有成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄有成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄有成准予减刑八个月（刑期自2013年4月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初908号
原告洪选举，性别,男，民族，汉，1957年10月10日出生，籍贯：江西乐平市，家住江西省乐平市。
被告王红红，性别,女，民族，汉，1960年9月28日出生，籍贯：江西乐平市，家住江西省乐平市。
本院在审理原告洪选举诉王红红民间借贷纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余左有撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶 芳
审 判 员 叶宝金
人民陪审员 汪政协
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 群
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初605号之二
原告：陈浩，男，1992年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：詹祖平，男，1973年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告陈浩与被告詹祖平民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浩向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告陈浩负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执842号之二
申请执行人：吕海山，男，1969年2月21日出生，青海省民和回族自治县人。
被执行人：殷世斌，男，1973年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人吕海山与被执行人殷世斌劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘1124民初391号民事判决书，该判决书确定：殷世斌拖欠吕海山工资50000元，负担案件受理费530元。该判决书发生法律效力后，因殷世斌未如期履行该判决书确定的法律义务，吕海山向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向殷世斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但殷世斌未履行人民法院生效法律文书确定的义务。2017年8月31日，本院依法作出拘留决定，将殷世斌移送公安机关临控查找，2017年11月14日，本院依法查找到殷世斌并对其依法执行拘留。执行中，本院查知殷世斌有甘XXXX**号北京牌低速普通货车一辆，本院遂依法查封了该车辆，但因无法查知车辆下落，未能对该车辆实施扣押。本院经穷尽执行措施，无法查找到殷世斌其他可供执行的财产及线索，吕海山亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现吕海山的债权全部未能实现，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执842号申请执行人吕海山与被执行人殷世斌劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十二月五日
书记员 侯喜平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执286号之二
申请执行人武汉友立佳工业气体有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山桥电化厂乙炔分厂内。
法定代表人刘公长，该公司总经理。
被执行人湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城17号地块。
法定代表人胡仁元，该公司总经理。
关于申请执行人武汉友立佳工业气体有限公司与被执行人湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉友立佳工业气体有限公司向本院递交执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人湖北建元智能设备科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人湖北建元智能设备科技有限公司无证劵、银行存款、车辆等财产信息，该公司在蔡甸经济开发区常福新城有房产及相应土地使用权，该财产已被本院轮候查封，首轮由硚口区法院查封，并交由（2018）鄂0104执149号执行案件的申请执行人薛育保管，暂不能处置。本院已依法将被执行人湖北建元智能设备科技有限公司列入失信人员名单，并对该公司法定代表人胡仁元采取了限制高消费措施。
2018年7月19日，本院约谈申请执行人武汉友立佳工业气体有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0114民初8号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北建元智能设备科技有限公司应继续履行（2018）鄂0114民初8号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一八年八月十七日
书记员 王 波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1445号之三
申请执行人张详会，男，1962年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人龚安明，男，1970年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余学，男，1980年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张恒，男，1981年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人张详会与被执行人龚安明、余学、张恒（2017）鄂1303民初1997号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 行
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第489号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某甲（绰号“赵四娃”），男，生于1973年12月7日，广元市利州区人，汉族，小学文化，无业。2002年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人赵某乙（绰号“毛娃子”），男，生于1972年11月20日，四川省旺苍县人，文盲。1991年7月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年10月15日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日释放，同年8月21日被广元市公安局取保候审。2016年2月24日经本院决定对其逮捕，同年2月26日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚上20时许，被告人赵某甲在南河汽车站停车场内靠近出站口十余米处下手盗窃受害者杨某某现金3700元、黄金手链式反应条和银行卡等财物。得手后，被告人赵某甲将黄金手链变卖，将变卖黄金手链所得的2000元连同盗窃的3700元赃款占有并挥霍。
2015年7月14日早上7时许，被告人赵某甲伙同被告人赵某乙到广元市利州区下西火车站南站出站口28路公交车车后门口，由赵某乙掩护，赵某甲下手盗窃受害者何某某现金1000余元，得手后，被告人赵某甲一人将所盗现金1000元赃款占有并挥霍。
2015年7月16日早上6时许，被告人赵某甲在广元市利州区下西火车站南站出站口28路公交车前门上车处，盗窃受害人陈某某现金500元和银行卡等财物。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受理报警登记表、受案登记表、二被告人户籍信息材料与起诉书载明的内容一致、抓获经过材料、二被告人的前科刑事判决书，被害人陈某某出具的收条等。
二、证人证言，证人邓某某、曾某某系28路公交车司机，分别证实了2015年7月14日、7月16日早上其所驾驶的公交车上有女乘客称被盗的事实，同时证实了向公安机关提供车载录像的经过，证人黄某某证实了其朋友杨某某在南河汽车站出站口不远处被盗的经过，杨某甲、欧某甲证实了被告人赵某甲多次在汽车站、火车站实施盗窃的事实。
三、被害人陈述，被害人杨某乙、陈某某、何某某分别陈述了自己财物被盗的经过，与起诉书指控的内容一致。
四、现场勘验指认笔录及照片，证实了被告人的作案地点。
五、视听资料，28路公交汽车上调取的监控录像证实了被告人作案的全部经过。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与指控罪名具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人扒窃他人财物，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人赵某甲多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；二被告人均曾因犯盗窃罪被刑事处罚，回归社会后不思悔改又犯罪，有一定主观恶性，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某甲具体实施盗窃，并占有全部赃款供其挥霍，起主要作用，系主犯；被告人赵某乙掩护同案犯实施盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、令被告人赵某甲退赃物折款和赃款计6200元，发还给被害人杨某某5700元、发还被害人陈某某500元；令被告人赵某甲、赵某乙连带退赔赃款1000元，发还给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 何 靖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执32号
康岳忠、康岳莲、康岳衡、康宇：
本院受理康岳忠、康岳莲申请执行康岳衡、康宇继承纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年八月四日
承办人：刘秋学书记员：谢海钢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3317号
原告：黄取娇，男，1956年7月22日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告黄取娇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告黄取娇到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄取娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14495.74元及利息（以724787元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款724787元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年2月21日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为724787元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年2月21日、2013年2月28日二次支付了房款724787元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄取娇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为724787元×0.02=14495.74元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14495.74元给原告黄取娇。
二、驳回原告黄取娇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取81元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼