wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初51号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘魁勇，男，1977年8月5日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人刘魁勇犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘魁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月26日中午，被告人刘魁勇在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶陕Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市暨阳街道美泉宫出发驶往诸暨市区人民南路方向。13时左右，途经诸暨市环城北路与春江路交叉口地方时，与丁某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。案发后，刘魁勇驾车逃离现场。15时40分许，被告人刘魁勇在美泉宫内被交警抓获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘魁勇静脉血中检出乙醇含量为94mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘魁勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘魁勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘魁勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，接处警情况登记表，机动车保险单复印件，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，查询记录，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，证人丁某的证言，查获经过，被告人刘魁勇的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘魁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘魁勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人刘魁勇无证醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，后逃离现场，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘魁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第36号
原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华与被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。原告于2011年9月22日向被告刘昌盛转账300000元。被告刘昌盛于2011年10月31日由向原告出具一张借条确认，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计48000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘昌盛未应诉答辩。
被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但被告刘昌盛于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。
经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日向原告出具一张借条，确认向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款300000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元，由被告刘昌盛、郑雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116��20827号
申请执行人:武进区湟里数线钢结构厂，武进区湟里镇村前村横渎80号，组织机构代码L3515532-0。
经营者：范建强，经理。
被执行人:太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，执行董事。
申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初28804号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理，申请执行标的为人民币172544元。
在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20827号��行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王喜玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初666号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月11日中午，被告人黄某至本市邮电新村XX幢XXX室原单位宿舍，采用钥匙开门入室的方法，窃得被害人万某价值人民币2975元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。案发后，被窃电脑被追回，已由公安机关发还被害人万某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日中午，被告人黄某至本市邮电新村XX幢XXX室原单位宿舍，采用钥匙开门入室的方法，窃得被害人万某价值人民币2975元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。
案发后，被窃电脑被追回，已由公安机关发还被害人万某。被告人黄某预缴保证金人民币4000元。
上述事实有被害人万某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录、发票、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(预缴的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏碧琦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执446号
申请执行人许春珠，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人罗记明，男，1984年5月24日出生，汉族。
申请执行人许春珠与被执行人罗记明民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经湖州市吴兴区人民法院审结，该院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗记明应支付申请执行人许春珠货款28502元及延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费257元。本院于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费331.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗记明的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗记明无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗记明暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月十九日
书记员 郭志红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保106号
申请人：程相康，男，1991年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘月玲，女，1998年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：娄社娟，女，1963年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人娄社娟所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人娄社娟所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十三日
书记员 石贤超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)湖民初字第02103号
原告郑玉梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告丁青春，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姚崇信，男，1965年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2015年7月24日立案受理了原告郑玉梅与被告丁青春、姚崇信民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭爱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉梅请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按人民银行贷款利率计算，从起诉之日计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告丁青春、姚崇信对借款事实予以认可，双方同意协商解决。
经审理查明：2013年9月8日，丁青春、姚崇信向郑玉梅借款60000元，并为郑玉梅出具借条一张，载明:“今借到郑玉梅现金陆万元整（小写）60000元”；2013年11月8日，丁青春、姚崇信再次向郑玉梅借款40000元，并为郑玉梅出具借条一张，载明:“今借到郑玉梅现金肆万元整（小写）40000元”。两张借条上均有丁青春、姚崇信的签名。借款到期后，经郑玉梅催要未果，故其诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁青春、姚崇信于2015年8月6日前一次性偿还原告郑玉梅借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告郑玉梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二０一五年八月四日
书记员 薛铁伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执220号
申请执行人樊文玉，女，1963年11月17日出生。
被执行人黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
本院于2016年7月20日作出（2015）年怀民（商）初字第06733号民事判决书，确定被执行人黄瑞成给付申请人樊文玉欠款35000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄瑞成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄瑞成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成财产以人民币35000元及利息，至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息，公告费560元，案件受理费762元，执行费433元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张英为
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11185号之一
原告：陈维凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中山市小榄镇宝健制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华福路**号*楼。
主要负责人：韦志锋，该厂经营者。
被告：韦志锋，现住广东省中山市。
原告陈维凤与被告中山市小榄镇宝健制衣厂、韦志锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈维凤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维凤申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈维凤负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月二日
书 记 员 程瑞桢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1353号
原告：彭大财，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。公司住所地：重庆市潼南县梓潼镇。
法定代表人：王敏
被告：肖忠政，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告彭大财诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、肖忠政建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭大财及其委托代理人李文知和被告肖忠政到庭参加诉讼，重庆腾辉建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭大财诉称：2010年11月18日，第一被告重庆腾辉建设工程集团有限公司中标三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目后，由被告肖忠政承揽了该灾后重建公共服务类整合项目工程，肖忠政又与原告签订了施工《合同书》将该工程以双胞的方式交由原告。2010年12月6日开工，原告按照施工《合同书》规定的期限、质量完成了工程项目任务。2011年4月28日竣工，2011年5月通过了上级主管部门验收合格并交付使用至今。按照原告与肖忠政签订的施工《合同书》约定，被告肖忠政应当在2011年6月底前全部付清工程余款。但至2013年2月24日止，被告肖忠政写下欠条一张，下欠余款伍万元，拖至今日不付。经原告多次催收无果，故引起本次诉讼。现要求判令二被告立即支付下欠工程款5万元并支付逾期付款的违约金和利息。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
肖忠政辩称：欠原告5万元属实，当时我们签订的是主体承包合同，后面原告又做了一些后续工程我就没有跟他签订合同，只是达成了口头协议，等附属工程审计后再全部支付给。
经审理查明：2010年11月23日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称重庆腾辉公司）中标三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目施工，工程中标后，重庆腾辉公司将该工程转包给被告肖忠政，肖忠政又将该工程的人工、材料、二次搬运、青苗赔偿等转包给彭大财实际施工。双方于2010年12月6日签订了书面《合同书》2013年2月14日。2013年2月14日，肖忠政给彭大财出具欠条一份，载明：今欠到彭大才新鲁整合项目工程款50000元。肖忠政庭审陈述，在出具欠条时双方曾口头约定下欠金额需待附属工程审计之后再支付，彭大财对该事实予以否认。本案审理过程中，彭大财申请撤销对重庆腾辉公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述、中标通知书、合同、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：彭大财与肖忠政于2010年12月6日签订的《合同》以及2013年2月14日肖忠政给彭大财出具的欠条可以证实彭大财参加三台县新鲁镇灾后重建公共服务类整合项目实际施工以及肖忠政下欠其5万元工程款的事实。肖忠政辩称双方口头约定待附属工程审计后再给付该5万元，缺乏相应证据佐证，本院对该辩解依法不予采信，肖忠政应当支付彭大财5万元工程欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由肖忠政于本判决生效之日起二十日内给付下欠彭大财工程欠款5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从2013年2月14日开始支付至欠款付清之日止。
本案受理费1050元，减半征收525元，由肖忠政负担。（此款已由彭大财预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月五日
书记员 李凤娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终44号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简章东，男，1972年6月19日出生，汉族，大学文化，系安陆达人新材料有限公司实际负责人，出生地湖北省安陆市，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月26日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人简章东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鄂0982刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人简章东不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日，被告人简章东以其哥哥简某的名义在安某市注册成立了安某达人新材料有限公司，自己实际管理控制该公司,该公司无厂房、无机械设备、无工人。2016年7月21日至2016年11月24日，安某达人新材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票15份（价税合计8775750.70元，进项税额1064139.72元）。同时，以签订空合同不发货、资金表面从公司账户过账、过后从个人账户返还的方式，为他人虚开增值税专用发票共68份（价税合计7171200元，销项税额1041969.23元）,税款数额合计2106108.95元。具体犯罪事实分述如下：
一、让天津席某国际贸易有限公司等单位为自己虚开增值税专用发票15份，价税合计8775750.70元，申报抵扣进项税额1064139.72元。
1、2016年9月8日，安某达人新材料有限公司让厦门火迪商贸有限公司为自己虚开增值税专用发票5份，价税合计472105.90元，申报抵扣进项税额68596.60元。
2、2016年9月14日，安某达人新材料有限公司让山东寿光鲁清石化有限公司为自己虚开增值税专用发票1份，价税合计1435984.80元，申报抵扣进项税额208647.37元。
3、2016年10月12日，安某达人新材料有限公司让席某控股集团股份有限公司为自己虚开增值税专用发票2份，价税合计2001300元，申报抵扣进项税额230238.05元。
4、2016年10月26日至2016年11月18日，安某达人新材料有限公司让天津席某国际贸易有限公司为自己虚开增值税专用发票5份，价税合计4666360元，申报抵扣进项税额536837.88元。
5、2016年11月4日，安某达人新材料有限公司让鱼台通达运输有限公司为自己虚开增值税专用发票2份，价税合计200000元，申报抵扣进项税额19819.82元。
二、为广东顺德氟乐威贸易有限公司、珠海臻万化工有限公司虚开增值税专用发票68份，价税合计7171200元，销项税额1041969.23元。
1、2016年9月9日至2016年11月21日，安某达人新材料有限公司为广东顺德氟乐威贸易有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计4061000元，销项税额590059.86元，受票单位已向税务机关全部认证抵扣。
2、2016年9月13日至2016年11月24日，安某达人新材料有限公司为珠海臻万化工有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计3110200元，销项税额451909.37元，受票单位已向税务机关全部认证抵扣。
另查明，2017年6月13日，因其为网上追逃人员，被告人简章东在福建省漳州市角美镇入住旅馆时，被当地派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人简某、杨某、陈某1、龙某、郭某、陈某2的证言；被告人简章东的户籍证明书、湖北增值税专用发票、抓获经过等书证；被告人简章东的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
原判认为，被告人简章东让他人为自己虚开增值税专用发票，同时为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简章东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人简章东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2023年6月12日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
上诉人简章东上诉提出：上诉人有自首情节，一审法院未予认定。一审法院认定安某市达人新材料有限公司让他人虚开15份增值税发票进项税1064139.72元不应认定为犯罪金额。开给氟乐威公司的销项税33万元确有真实业务发生，该33万元应从虚开总额中扣减。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出有自首情节，一审法院未予认定。一审法院认定安某市达人新材料有限公司让他人虚开15份增值税发票进项税1064139.72元不应认定为犯罪金额。开给氟乐威公司的销项税33万元确有真实业务发生，该33万元应从虚开总额中扣减的上诉理由。经查，简章东因让他人为自己虚开增值税专用发票，受到浙江省舟山市公安局调查，在调查中简章东部分承认他人为自己虚开增值税专用发票；在案《到案经过》证明，2017年6月13日，因其为网上追逃人员，简章东在福建省漳州市角美镇被当地派出所民警抓获，简章东到案不具有主动性和自愿性。虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，是否为销项税额等不影响对虚开增值税专用发票行为的认定。上诉人提出与氟乐威33万元有真实业务，应从虚开中扣减的上诉理由与事实不符。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人简章东让他人为自己虚开增值税专用发票，同时为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6431号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：罗棋，1994年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告罗棋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3156号
原告范习洋，男，1994年11月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人赵一帆，女，1995年3月20日生，汉族，住辉县，系范习洋的妻子，代理权限为特别授权。
被告张小宁，男，1994年2月6日生，汉族，住辉县。
原告范习洋与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告范习洋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范习洋以双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范习洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范习洋负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十五日
书记员 郭小雁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审44号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人朱英民，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱英民未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会集体土地4124.07平方米（基本农田575.52平方米、其他农用地3548.55平方米）建设的养殖厂房（形似厂房）改变设施农用地备案用途为仓储使用（该宗地为朱英民2012年8月建设的英利牧业养殖场，2013年11月建成形似厂房的一层养殖用房1栋、二层楼房2栋、并圈建一封闭院落）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱英民将非法占用的4124.07平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会。2、限朱英民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会1900.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱英民非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会575.52平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计17265元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会3548.55平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计70971元；以上共计罚款88236元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除朱英民在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会4124.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出的济国土资罚字（2015）第4005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱英民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除朱英民在非法占用的济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会4124.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执775号
申请执行人：秦中炳，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆马良水电开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道360号。
法定代表人冉在东，总经理。
秦中炳与重庆马良水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月31日作出的（2017）渝0230民初1471号民事调解书调解确认为“一、被告被告重庆马良水电开发有限公司在收到本调解书之日起10日内支付原告秦中炳工程款648000元、违约金50000元；二、原告秦中炳自愿放弃其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，因重庆马良水电开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦中炳于2017年06月15日向本院申请执行，要求重庆马良水电开发有限公司向其支付工程款698000.00元和诉讼费5390元。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院通过法院专递的方式向重庆马良水电开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院分别于2017年06月22日、2017年11月08日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有少量存款信息。
3.因丰都县人民政府决定在龙河湿地公园和龙河自然保护区范围内集中开展专项治理活动，由丰都县水务局具体负责关闭马良电站相关工作。本院于2017年06月28日裁定扣留重庆马良水电开发有限公司应领补偿款等所有款项人民币1000000元，并于2017年07月03日向丰都县水务局送达。因该项关闭工作尚未结束，故目前暂无法将相关款项提取到案。
4.本院于2017年10月12日将重庆马良水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月04日以电话的方式告知了申请执行人秦中炳。
经查，重庆马良水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1471号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 圳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初4959号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：陶贞伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘亚丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陶贞伟、刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司法定代表人雷现镛、被告陶贞伟到庭参加诉讼，被告刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费403.20元；2、要求被告支付2016年10月1日至2018年4月30日期间的公摊费190元；3、要求被告支付违约金（以所欠物业费按每日5‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号XX小区物业服务合同》，约定由我公司为XX小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。截止2018年2月1日，原告与XX业主委员会签订的物业合同期限届满，XX业主委员会发出通知：要求原告在小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成前继续依照原物业服务合同进行物业服务，直到小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业为止，故原告公司在合同期满后继续为该小区提供物业服务至今。该小区业主大会至今仍未作出续聘或选聘新的物业服务企业的决定。按照合同约定，被告按月应向原告交纳物业服务费100.75元、公摊费10元，共110.75元。被告现欠交2018年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费403.20元（1元/月/平方米×100.75平方米×4月），2016年10月1日至2018年4月30日期间公摊费190元（10元/月×19月），经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告陶贞伟辩称，欠费属实，我欠交物业费的理由：小区服务不到位，公共设施没有人维修、维护；车库的卫生清洁不到位；小区没有消防水，有安全隐患；物业服务合同到期后，没有续签合同；公摊费未缴纳的原因是因为双方有口头协议，原告承诺只交物管费，不交公摊费。
被告刘亚丽未作答辩。
本院认为，2013年2月2日，原告与重庆市XX小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号XX小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，对小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。2018年2月1日，原告与XX业主委员会签订的合同期限届满后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应XX业主委员会的要求，原告按原合同为该小区继续提供服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，符合法律规定，原、被告之间仍存在物业服务合同关系，被告仍应在按原合同约定标准交纳物业费，原告有权要求被告按原合同标准给付合同期满后的物业服务费用，故本院对被告辩解物业服务合同到期后，没有续签合同而不交物业费的理由，本院不予采纳。原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告陶贞伟、刘亚丽所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。对原告请求被告支付2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费403.20元，按合同约定，超出约定0.20元，本院不予支持，本院主张物业服务费为403元。对原告请求被告支付的违约金，本院认为，被告欠交物业费确事出有因，本院不予支持。对被告辩解未交纳公摊费是原、被告有口头协议，原告口头承诺不交所欠公摊费，原告不予认可，被告亦未提供证据，其此辩解理由不成立，本院不予采信。对被告辩解原告服务不到位，公共设施没有人维修、维护，其提供的照片不能证明该公共设施长期未得到维护，对被告称车库的卫生清洁不到位，小区没有消防水，有安全隐患等，也不能成为拒缴物业费的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陶贞伟、刘亚丽在本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2018年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费403元，2016年10月1日至2018年4月期间公摊费190元，共计593元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶贞伟、刘亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2011〕无执字第00269号
申请执行人：姜文韬，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘芬，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行（2011）无民初字第00193号姜文韬诉刘芬婚约财产纠纷判决一案中，申请执行人姜文韬与被执行人刘芬达成和解协议，被执行人刘芬已依照该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）无民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：方晓波
二〇一一年八月六日
书记员 ：潘成鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执919号
申请执行人左永新，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初625号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入61459.75元(其中本金60650元，执行费809.75元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终512号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李建平的财产损失赔偿款4916元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4916元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4916元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4780号
罪犯杨秀丽，女，汉族，高中文化，1974年12月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年3月12日作出（2014）新刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨秀丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨秀丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀丽减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执32号之一
申请执行人王某某，男，1973年12月30日生。
被执行人张某，男，1976年5月3日生。
本院在执行王某某申请执行张某（2016）云2324执32号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币25385.00元，已受偿5385.00元，未受偿20000.00元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执32号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年六月三十日
书记员 自红英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1100号之一
申请执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初838号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人周某某在府谷农村商业银行墙头分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下:
一、扣划被执行人周某某在府谷农村商业银行墙头分理处账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人周某某在府谷农村商业银行墙头分理处账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十四日
书记��员岳志强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1898号
魏治国：
关于李小照申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2115号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7176号
原告:王万勇,男,1963年06月26日出生,住四川省岳池县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司（广安市分公司）,住所地四川省广安市广安金源一街32号。
法定代表人：陈博雅。
原告王万勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王万勇于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万勇自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万勇负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2722号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：王彦公，男，汉族，1962年3月23日生，住新泰市。
被执行人：陈孝新，女，汉族，1973年4月13日生，住新泰市。
被执行人：王锋，男，汉族，1983年10月11日生，住新泰市。
被执行人：张京红，女，汉族，1982年1月2日生，住新泰市。
被执行人：王士锋，男，汉族，1983年10月24日生，住新泰市。
被执行人：巩志娟，女，汉族，1985年11月6日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与王彦公、陈孝新、王锋、张京红、王士锋、巩志娟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)新商初字第1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，执行过程中被执行人交纳本金40000元，申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1831号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执742号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人祁玉华。
被执行人贾林贵，男，生于1959年10月26日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市西郊乡。
被执行人西昌银通融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路胜利小区16幢6号。
法定代表人ＸＸ纲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1469号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。
现本院查明，被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行有存款，现需执行划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行的存款612460.68元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 丽
审判员 罗 玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊 春
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执45号之一
申请执行人:左远成,男，1978年8月15日出生，羌族。
被执行人：吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。
本院在执行左远成与吴继军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在中国农业理县支行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王彩霞在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款14,200.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 张献文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第504号
原告于晓龙，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告郭永军，男，1980年8月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告亚丽，女，1984年3月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告于晓龙诉被告郭永军、亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于晓龙于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓龙撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月二十一日
书记员 宋欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1369号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执保1-6号
原告内蒙古爱立特纺织有限公司。
法定代表人韩俊。
被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。
本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣押其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在中国银行00000101853882439xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月十四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10866号
上诉人（一审被告）:沈阳市沈北新区公用事业管理处，住所地：沈阳市沈北新区银河街*号。
法定代表人：赵春山，主任。
委托代理人：韩绍武，该管理处法律顾问。
委托代理人：刘庆礼，男，汉族，该管理处副主任，住沈阳市沈北新区金星街。
被上诉人（一审原告）:李淑玉，女，满族，农民，住沈阳市沈北新区沈北街道。
上诉人沈阳市沈北新区公用事业管理处（简称公共事业处）与李淑玉地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初03053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。公共事业处委托代理人韩绍武、刘庆礼，李淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公共事业处上诉称：请求撤销一审判决，依法改判李淑玉不应承担被上诉人受伤的责任。李淑玉不是掉井里受伤的，其伤情在头部、胸部和腰部，受伤部位不一致。
李淑玉辩称，同意一审判决，请求维持原判。我在自家承包的瓜地干活时，掉进了承包地里的一口下水井。当时该井中没有水，井深1米5左右，无井盖。事发后我雇佣的工人刘祥海给我送到医院，报警也是他报的。
李淑玉向一审法院起诉请求：2016年4月12日10时左右，李淑玉在自家承包的瓜地干活时，掉进了承包地里的一口下水井。当时该井中没有水，井深1米5左右，无井盖，李淑玉左臂骨折，住院治疗28天，事发第二天，该井被公共事业处修复、封盖，李淑玉于当日报警。李淑玉诉至法院要求公共事业处赔偿医疗费8974.42元、交通费300元、误工费1778.28元、护理费2800元、伙食补助费1400元，合计15252.7元。
一审法院认定事实，2016年4月12日10时左右，李淑玉在沈阳市沈北新区王驿社区其自家承包地中干活时，掉进归公共事业处管理的消防栓井中，造成李淑玉受伤的后果。李淑玉受伤后，被送入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗28天，住院期间二级护理，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右腕软组织开放性损伤，头皮裂伤，头皮血肿，胸部挫伤，腰部挫伤，右6-7肋骨骨折，高血压等症，住院及复查个人支出医疗费7309.67元，出院医嘱休息一个月。事故当日，李淑玉报警，沈阳市沈北新区新城子街派出所出警核实李淑玉受伤经过，在调派出动单载明。李淑玉诉至一审法院，要求赔偿各项损失。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子乡派出所调派出动单等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中公共事业处对于归其管理的地下设施消防栓井负有管理职责。在2016年4月12日当天，涉案消防栓井未有井盖覆盖，处于开发状态，公共事业处未尽到妥善管理义务。李淑玉作为完全民事行为人，应对自己的人身安全负有注意义务。故本案公共事业处对于李淑玉的各项损失应承担主要责任，李淑玉应承担次要责任。
对李淑玉的损失认定如下：1.医疗费7309.67元；2.护理费2694.72元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算二级护理28）；3.住院伙食补助费1400元（按住院期间每天50元计算）；4.误工费1778.28元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业日平均工资35.51元计算住院28天及医嘱休息30天共计58天，原告要求数额未超出本院核定数额）；；5.交通费200元（一审法院酌定）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定判决，一、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉医疗费7309.67元的70%即5116.77元；二、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉护理费2694.72元的70%即1886.3元；三、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉住院伙食补助费1400元的70%即980元；四、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉误工费1778.28元的70%即1244.80元；五、沈阳市沈北新区公用事业管理处赔偿李淑玉交通费200元的70%即140元；六、驳回李淑玉其他诉讼请求。上述款项，公共事业处于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市沈北新区公用事业管理处负担200元，由李淑玉负担50元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的损害事实认定及责任认定问题。本起事件发生后经公安机关处理，公安机关出具了报警记录，记载事件发生的报警陈述。证人刘祥海出证证明了李淑玉受伤经过。依据上述事实，可以基本认定本案损害事实的发生。现公共事业处对提出异议，按照民事证据规则的规定，公共事业处应负有举证证明该事实不存在的义务，截止二审庭审辩论终结时止，公共事业处并未能提供证据证明其主张成立。本院结合现场的照片及双方当事人的陈述、出警记录、证人证言分析认定，李淑玉在自家承包地中干活时，掉进了公共事业处管理的消防栓井中，造成李淑玉人身受损。依据本案的实际情况，一审法院认定了双方的民事责任大小，经本院核查后认为，一审法院认定的民事赔偿责任比例符合本案基本情况，故应予维持。
综上所述，公共事业处的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市沈北新区公用事业管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��皖15**民初2033号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-13，统一社会信用代码：91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：胡远林，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司(以下简称天运公司)与被告胡远林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告胡远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告就其购买的发动机号为B0103174、车架号为LJ11KEBC6AB002305、号牌为皖Ｎ×××××的车辆与原告签订挂靠委托合同一份，约定：车辆的实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。被告应当履行缴纳车辆管理费，对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告未如约履行上述义务，望判如所请。
被告胡远林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的车辆《委托服务合同》合法有效，被告胡远林未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告胡远林关于车号牌为皖Ｎ×××××的中型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡远林负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一八年五月十五日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更573号
罪犯李云峰，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，住禹州市。2008年12月8日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十二日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬宁刑初字第789号刑事判决，以被告人李云峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251847.5元（上述款项已履行23000元）。被告人李云峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日以(2014)浙甬刑二终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云峰在���刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯李云峰报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分243.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰准予减刑一年（刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执585号之一
申请执行人唐冬英，女，1963年10月7日出生，住湖南省临武县。
被执行人唐剑，男，1987年6月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人唐世峰，男，1966年8月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人唐艳枝，女，1969年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人唐冬英与被执行人唐剑、被执行人唐世峰、被执行人唐艳枝民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初656号
原告李中振，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告梁成礼，农民。
原告李中振诉被告梁成礼民间借贷纠纷，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李中振的委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告梁成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中振诉称：2013年10月5日，被告梁成礼以同孟庆银合伙做生意为由向原告借款50000元（被告要求原告将款项汇入孟庆银的银行账号里），借款时，被告口头许诺借款月利率为2%，保证在2014年春节前连本带息一次性还清。借款到期后，被告仅于2014年7月3日偿还借款本金10000元，7月6日偿还借款本金20000元，对下余欠款一直不偿还。现要求：1、请求判令被告偿还借款本息31000元（利息从2013年10月5日计算至起诉之日2016年2月5日，共计28个月，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，20000元*2%*28个月=11000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁成礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月份，原告将50000元打入案外人孟庆银在中国农业银行的银行账户中，随后孟庆银通过银行转账将50000元转给被告梁成礼，转入账户为：62×××14。被告梁成礼与原告李中振的姐姐李元元原先系夫妻关系。在本院审理原告李元元诉被告梁成礼离婚纠纷一案中，被告梁成礼在庭审中明确认可，孟庆银曾经向其转账50000元，且其已经偿还过30000元，并且其在法官的询问之下亦认可，还欠李元元的弟弟20000元。
另根据丰县梁寨镇光庄村村民委员会出具的证明，原告李中振和李元元系姐弟关系，并且是唯一的弟弟。
以上事实，根据原告提交的（2015）丰民初字第478号庭审笔录、转账凭条，同时结合原告的陈述予以认定。
本案的争议焦点为：被告是否该承担还款责任及还款的数额如何确定。
本院认为：本案原被告之间并未书写欠条，且被告亦未到庭，对于原告基于借贷关系主张返还借款的事实来说，原告应当对借贷合意即就借款达成的协议和款项交付这两个基本要件承担举证责任，并且这两个要件必须同时具备，缺一不可。根据原告提交的（2015）丰民初字第478号庭审笔录，被告梁成礼在庭审中明确认可其欠李元元的弟弟50000元，而且根据梁成礼本人陈述，涉案的50000元款项也是由案外人孟庆银转入他在中国农业银行的银行账户的，上述陈述与原告的主张一致，因此本院认为，原被告双方就涉案50000元钱款形成借贷合意，且原告也已经交付款项，因此原告提交的证据已经能够证明原被告双方对于涉案50000元款项已经具备形成民间借贷的两个构成要件，因此被告梁成礼应当承担还款责任。鉴于被告已经偿还过30000元借款本金，因此被告梁成礼还需对下余20000元借款承担还款责任。
关于原告要求被告支付借款利息11000元（从2013年10月5日计算至起诉之日2016年2月5日，共计28个月，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，20000元*2%*28个月=11000元）这一诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成礼于本判决生效后十日内归还给原告李中振借款本金20000元；
二、驳回原告李中振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告梁成礼负担（被告负担的诉讼费随案款直接支付给原告李中振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 谷家楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4ee58ca-866b-48eb-a0f7-1f58f412ed4e&imgId=YzRlZTU4Y2EtODY2Yi00OGViLWEwZjctMWY1OGY0MTJlZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
���托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人杨金荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李保霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人郝英杰，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨金荣、李保霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4335号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金225956.28元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人杨金荣所有的位于鄂尔多斯市房产一处。我院处于轮候查封，暂时无法启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂��具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4335号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1198号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：王品祥,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王品祥罚金一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初231号
原告：宜昌永光厨房设备有限公司。住所地宜昌市开发区港窑路**号金东山商业城。
法定代表人：黄耀亮，该公司经理。
被告：枝江博杰酒店，住所地枝江市问安镇。
法定代表人：毛传德，该公司负责人。
原告宜昌永光厨房设备有限公司与被告枝江博杰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌永光厨房设备有限公司的法定代表人黄耀亮到庭参加诉讼。被告枝江博杰酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌永光厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款6500元，2、按照合同支付违约金2500元。
被告枝江博杰酒店未答辩。
原告宜昌永光厨房设备有限公司向本院提交了如下证据：1、2015年1月21日双方签订的“厨房设备及配套设施合同书”，2、被告枝江博杰酒店于2015年2月13日向原告出具的42000元欠条一张，3、原告宜昌永光厨房设备有限公司还提供了工程造价表及银行进账明细。
本院认定如下事实：2015年1月21日原、被告双方签订“厨房设备及配套设施合同书”，被告购买原告的价值52000元厨房设备及配套设施，被告支付定金10000元。合同约定验收合格后支付70﹪货款，余下在三个月内付清，合同中规定定如违约，违约方承担合同总价款5﹪的违约金。被告枝江博杰酒店于2015年2月13日向原告出具的42000元欠条一张。被告分别于2015年8月14日支付10000元，同年12月23日支付3000元，2016年3月31日支付10000元，2016年11月原告拖回部分厨房用具，折算价值2500元。被告现实欠货款6500元，按照合同约定的违约金为2600元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枝江博杰酒店支付给原告宜昌永光厨房设备有限公司货款6500元并承担违约金2600元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告枝江博杰酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈海潮
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款内容为“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内容为“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执144
申请执行人张兆飞。
被执行人盐城苏富特软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢501室。
法定代表人潘健祥。
申请人张兆飞与被执行人盐城苏富特软件科技有限公司拖欠工资纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，张兆飞于2016年8月15日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人盐城苏富特软件科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张兆飞也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书终结执行
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘广曙
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2504号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。
被告：王有金，男，1992年4月17日出生，黎族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王有金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告王有金的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王有金的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余方竹
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁文思
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初第1115号
原告黄凤林，男，1959年1月11日出生，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
委托代理人韩桂云，女，1959年10月1日出生X，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告马殿财，男，1974年8月14日出生，汉族，村医，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市村。
被告马立枝，男，69岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告黄凤林诉被告马殿财、马立枝财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任主审，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托代理人韩桂云与被告马殿财、马立枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤林诉称，2004年村委会分配给我口粮田24亩，后因黄凤林放牧，与马殿财家互换口粮田耕种几年后又换了回来。2015年春季黄凤林在其口粮田上耕种，秋季，马立枝用草镰铡了黄凤林小麦11.4亩，黄凤林就此事向村委会、达来胡硕派出所报案，经调解被告应当赔偿小麦损失500斤/亩×1.2元/斤×11.4亩=6840元。可是二被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告小麦损失6840元，并承担诉讼费。
马殿财辩称，原告所说与事实不符，我不知道。
马立枝辩称，这块地是2004年春季分的口粮田，一口人是3亩地。2004年我沟里的地与周国峰的地挨着，我的地号是49号，周国峰的地号是50号，我的地2004年被周国峰种了。2005年周国峰领着原告黄凤林去我家协商换地一事，当时我们双方都同意交换土地耕种，当时达成的是口头协议，没有书面协议，周国峰一直在场。我打小麦了，但是没打原告家的地，我打的是自己家的地。
经审理查明，2004年，黄凤林从霍林郭勒市霍林河社区居民委员会（原查格达村）承包了24亩地，其中16亩在霍林河社区居民委员会大沟处，8亩在小沟处。承包后黄凤林将其在大沟处承包的16亩土地与马殿财所承包的土地进行了交换耕种，后又将互换的土地换回耕种。以上事实有原、被告双方向法庭提交的证据、证人及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄凤林应当提供证据证明马殿财和马立枝收割了其11.4亩土地中种植的作物及造成的损失，因黄凤林提供的证据不能证明其主张，故本院对黄凤林主张马殿财、马立枝连带赔偿黄凤林小麦损失6840元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告黄凤林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈可涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2489号之一
原告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，总经理。
被告：王怀山，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王怀珠，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告山东瑞华工程机械有限公司与被告王怀山、王怀珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞华工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华工程机械有限公司撤诉。
案件受理费14362元，减半收取计7181元，财产保全费4370元，均由原告山东瑞华工程机械有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李旭雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5011号
上诉人（原审被告）陈涛，男，1978年7月15日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人（原审被告）陈松，男，1982年5月26日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人（原审被告）陈国胜，男，1952年8月11日出生，汉族,农民，住河间市。。
被上诉人（原审原告）张万幸，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
原审被告陈国明，男，1955年12月7日出生，汉族,农民，住河间市。。
原审被告陈伟，男，1979年9月22日出生，汉族,农民，住河间市。。
原审被告陈佳，男，1986年3月26日出生，汉族,农民，住河间市。。
上诉人陈涛、陈松、陈国胜因与被上诉人张万幸身体权、健康权纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈涛、陈松、陈国胜上诉请求：依法撤销(2016)冀0984民初1292号民事判决，改判三上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审程序违法。该案一审原告张万幸委托的代理人和一审被告陈国明委托的代理人是同一个律师事务所的律师，违反了同一个律师事务所的律师不能同时代理双方当事人的相关规定。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（1）上诉人与被上诉人发生殴斗的起因，主要是因为被上诉人引起的。被上诉人开挖掘机施工的地方是一审被告陈国明的耕地。因有土地纠纷陈国明不让被上诉人施工，被上诉人不仅强行施工，而且还打伤陈国明。在这种情况下陈国明的家人赶来，双方发生殴斗。所以，原因是被上诉人引起，一审法院判决被上诉人承担20%的责任不公平。（2）被上诉人的伤是在双方互殴过程中造成的，没有充分的证据证实被上诉人的伤完全是三上诉人造成的，再有从被上诉人的CT诊断报告中诊断被上诉人有陈旧性骨折。可见被上诉人在与上诉人发生殴斗前就受过伤。因此，一审法院认定被上诉人的损失都是本次殴斗造成的，显然也认定事实错误。
被上诉人张万幸向一审法院起诉请求：2015年5月31日上午10点左右，在瀛州镇开发区奥丁空调公司，张万幸开着挖掘机施工，上诉人陈国明阻拦，不听张解释，张继续施工时，上诉人陈国明叫来五人，将张殴打，致多处受伤。后送往河间市人民医院住院治疗，诊断为1.双眼外伤；2.鼻骨骨折；3.左手第四掌骨骨折；4.额部、面部、右耳部、鼻部、胸部、左肩部、右臀部、左足部软组织损伤；住院16天，花去医药费10178.83元、护理费4054元、误工费9754.53元、营养费800元、住院伙食补助费800元，共计25587.36元。原告起诉，要求六被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失25587.36元。
一审法院认定事实：原告张万幸与被告陈国明、陈国胜、陈涛、陈伟、陈松、陈佳均系沙洼乡北章西村村民。2015年5月31日10时许，在河间市瀛州开发区奥丁空调工地，陈国明因征地事宜阻碍张万幸的挖土机施工，双方发生冲突。陈国明打电话叫来陈涛、陈松、陈伟、陈国胜、陈佳等人与张万幸、张波发生打斗，陈涛、陈松、陈国胜将张万幸打伤。当日11时许张万幸被送往到河间市人民医院救治，诊断证明记载：1.双眼外伤；2.鼻骨骨折；3.左手第四掌骨骨折；4.左额部、面部、右耳部、鼻部、胸部、左肩部、右臀部、左足部软组织损伤；住院16天，期间贰人陪护，出院后加强营养，建议休养期贰个月。6月16日出院，支付医疗费10540.73元。2015年6月2日河间市公安局分别做出河公（开）行罚决字（2015）0276、0277号行政处罚决定，对陈松行政拘留十日，并处罚款500元；对陈涛行政拘留十五日，并处罚款1000元；10月16日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0565号行政处罚决定，给予陈国胜罚款500元；同日河间市公安局做出河公（开）行罚决字（2015）0569号行政处罚决定，对张万幸罚款500元。
另查明，张万幸的身份系农村居民,此次纠纷造成张万幸的经济损失为：医疗费10540.83元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、误工费3208.66元［(休治期60天+住院16天)共76天×15410元÷365天］、护理费4053.83元［住院16天×2人×46239元÷365天，合计20203.32元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告陈松、陈涛、陈国胜与原告张万幸发生打斗，三被告将原告张万幸致伤，应当承担主要民事责任，原告张万幸对损害的后果也存在过错。现本院根据双方在纠纷中的过错程度，酌定被告应原告的人身损害损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。因此原告张万幸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计20203.32元，由被告陈涛、陈松、陈国明承担16162.66元，原告张万幸自行承担4040.66元。原告张万幸诉称被告陈国明、陈伟、陈佳殴打他，请求陈国明、陈伟、陈佳对其损失承担赔偿责任，但其未提交三人殴打张万幸的证据，故对该请求不予支持。判决：被告陈涛、陈松、陈国胜赔偿原告张万幸16162.66元。诉讼费220元由被告陈涛、陈松、陈国胜负担176元，由原告张万幸负担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原告张万幸与被告陈国明、陈国胜、陈涛、陈伟、陈松、陈佳均系沙洼乡北章西村村民。2015年5月31日10时许，在河间市瀛州开发区奥丁空调工地，陈国明因征地补偿款事宜阻碍张万幸的挖土机施工，双方发生冲突。当时征地补偿款发放到乡政府，陈国明因不同意补偿价格阻碍张万幸施工。打架当天张万幸在河间市人民医院的病程记录显示：胸部CT显示右侧锁骨及第八、第九肋骨陈旧性骨折。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案殴斗因陈国明对补偿款价格，阻碍张万幸施工引发，原审法院认定上诉人承担主要责任合理。本案与张波诉本案上诉人及原审被告的民事赔偿案件由同一事件引发，应当按照相同的比例承担责任。原审法院在张波起诉一案中认定被上诉人承担30%责任合理，本案应当比照30%的比例划分双方责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更原判为：被告陈涛、陈松、陈国胜于本判决生效后三十日内赔偿原告张万幸14142.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元由被告陈涛、陈松、陈国胜负担176元，由原告张万幸负担44元。二审案件受理费204元，由上诉人承担142元，被上诉人承担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 迟 薇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1164号
原告俎某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告俎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告俎某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俎某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎某负担。
审判员 李新东
二〇一七年五月二日
书记员 郭娟娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初164号
申请人：山东贝特起重机有限公司。
被申请人：山东龙港化工有限公司。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东龙港化工有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。
二、冻结被申请人山东龙港化工有限公司在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年一月九日
书 记 员 马��
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2783号
申请执行人邱磊，男，1982年3月24日生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人商璇璇，女，1983年8月16日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司经理。
申请执行人邱磊、商璇璇与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱磊、商璇璇向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院��出的(2015)睢民初字第03151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1230号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
申请执行人姚伟标与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司委托合同纠纷案，本院作出的（2015���深宝法民二初字第5402号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。根据判决书，被执行人应支付租金34000元、公告费390元，并承担案件受理费650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1229号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执1230号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产���供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘锦城
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1668号
原告虞兰花，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市闸北区。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告毕厚华，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市闵行区。
被告徐元晔，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告虞兰花与被告毕厚华、被告徐元晔合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本案的举证期限延长至2015年1月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陆明权
代理审判员 张海平
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该行职员。
被告：唐智军，男，1981年8月10日出生，汉族，桂林市大鹏卷闸门厂工作人员，户籍所在地:湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行(以下简称:农行分分钟支行）诉被告唐智军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐智军归还原告贷款本金137400.05元(截止2017年8月18日)、利息(按照年利率4.158%,自2015年12月起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)及罚息(按照年利率4.158%上浮50%的利率,自2015年12月起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；2、判令原告对被告唐智军用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月21日,原告与被告签订编号为45105201000009752的《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人住房按揭贷款188000元，借款期限为240个月，即从2010年3月21日至2030年3月20日,执行年利率为4.158%,被告以等额本息还款方式偿还。被告以其向桂林润鸿房地产开发有限公司所购房屋桂林市屋一套提供抵押担保，并于2010年4月9日办理了商品房期权登记手续，抵押登记号为临房预临桂镇字第2010004905号，2012年3月14日办理了房屋抵押登记，他项权证号桂林象山区字00077022号。原告依据约定于2010年4月7日发放了贷款，被告在正常归还贷款本息一段时间后，自2015年12月开始至今已累计36个月未能按合同约定及时、足额偿还贷款本息，截止2017年12月22日止，仍拖欠借款本息36期，依据合同第十二条12.4（2）款的约定，原告有权中止合同并提前收回已发放贷款，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按相应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。为维护原告的合法权益,特诉至法院，提出如上诉请。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日,原告与被告签订编号为45105201000009752的《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款188000元；借款用途为购买位于桂林市；借款期限自2010年3月21日至2030年3月20日止，共计240个月；借款利率为年利率4.158%,以等额本息还款方式偿还；被告以桂林市屋设定抵押，抵押期限为2010年3月至2030年3月20日，抵押权利价值为188000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2010年4月9日办理了房屋期权抵押登记。原告依照约定于2010年4月7日发放了贷款。被告一直正常归还贷款本息，直至2015年12月开始未按时、足额偿还贷款本息。2017年8月8日，原告签发（桂林分分钟）农银前通字（2017）第00144号《贷款提取到期通知书》，通知书载明：“担保人违反担保合同约定义务，经我行指出及不改正。根据合同约定，宣布合同项下贷款于2017年8月8日提前到期。”,该通知书未送达借款人。被告在2018年4月30日归还了3762.55元，至2018年6月12日尚欠借款本金133637.5元、利息及罚息2004.34元。
本院认为，原告与被告之间的《个人购房担保借款合同》，系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认定合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了发放借款的义务，被告作为借款人应当按照合同约定按时足额履行还款义务，自2015年12月份开始未按时足额履行还款义务至今已经超过90天，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“当事人可以约定合同权利义务终止的情形”，本合同约定的合同权利义务终止的条件已成立，同时《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故，原告依约要求被告提前偿还剩余的全部借款本金及利息，并支付罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。
坐落于桂林市屋作为涉讼借款的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智军偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金133637.5元及利息(以借款本金188000元为基数，按照年利率4.158%，自逾期之日起计算至2030年4月6日止)、罚息(以逾期借款本金为基数,按照年利率4.158%上浮50%,自逾期之日起计算至实际清偿之日止)；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对抵押物即坐落于桂林市屋经依法处分所得价款享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3082.9元、公告费750元、保全费1220元，合计5052.9元（原告已预交），由被告唐智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3082.9元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫 彬
人民陪审员 申和平
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋文莉