江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2222号
原告:卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地江苏省滨海县阜东路**号。
法定代表人:曹友智，公司总经理。
被告:连云港弘都房地产开发有限公司。住所地灌南县鹏程西路鹏程南院。
法定代表人:吴章华，公司总经理。
原告卜延贵与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）、连云港弘都房地产开发有限公司（以下简称弘都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告江苏鑫之鼎置业有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至滨海县人民法院管辖，本院经审查后裁定予以驳回。江苏鑫之鼎置业有限公司不服裁定，并上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院审理后裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜延贵到庭参加诉讼，被告鑫之鼎公司、弘都公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延贵向本院提出诉讼请求：被告鑫之鼎公司偿还借款26.7万元、罚款5000元及利息（自借款之日按照约定的月息2%计算至实际给付之日止），被告弘都公司作为连带担保责任人偿还上述借款及利息。事实与理由：弘都公司法人代表吴章华是鑫之鼎公司的股东之一。弘都公司在本县开发房地产过程中与原告有业务合作关系。2015年8月24日，经吴章华介绍，被告鑫之鼎公司向原告借款30万元，并向原告出具书面凭证，同日原告实际交付借款26.7万元。借款交付次日，弘都公司在书面凭证上签字同意对实际出借本金担保并加盖弘都公司印章。借款到期后，被告鑫之鼎公司及担保人弘都公司均未能偿还借款。
被告鑫之鼎公司、弘都公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，经被告弘都公司法人代表吴章华介绍，被告鑫之鼎公司向原告借款30万元，由鑫之鼎公司法人代表曹友智向原告出具借条（短信凭证），约定于2015年8月30日前偿还借款。同日，原告通过被告鑫之鼎公司提供的POS机刷卡向被告鑫之鼎公司交付26.7万元。次日，被告弘都公司负责人在借条下方出具担保，内容为：“同意担保，负有连带责任。金额数字以实际打卡数字为准。并且存有银行票据为准￥267000元”，并加盖弘都公司印章。借款到期后，因两被告均未能还款，原告于2016年2月26日起诉至本院。
本案审理过程中，原告还提供被告鑫之鼎公司承诺书两份，出具人为被告鑫之鼎公司。2015年10月9日承诺书中被告鑫之鼎公司承诺欠款267000元于2015年10月20日前归还。月息2%，如违约，罚金5000.同年10月22日，鑫之鼎公司法人代表在承诺书上批注，确保上述借款及利息在2015年11月6日前结清。同年10月31日，被告鑫之鼎公司再次出具《承诺》一份，承诺在2015年11月2日前向原告还款50000元，余款于2015年11月6日前结清，否则每天罚款500元。以上两份承诺书并无被告弘都公司盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫之鼎公司向原告实际借款26.7万元，在借款到期后未能还款情况下，两次向原告出具承诺，约定月息2%，但均未能按照承诺书兑现。现原告要求被告鑫之鼎公司就借款本金及约定利息承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定罚款500元/天，但因双方之间的利息约定已经达到法律规定的年利率不得超过24%的上限，故对原告主张被告鑫之鼎公司支付罚金500元/天的诉求，本院不予支持。关于担保责任，原告与弘都公司并未就担保期限作出约定，故有效担保期限应自借款到期之日起计算六个月。原告现在有效担保期限内要求被告弘都公司承担连带还款责任，符合法律规定。因被告鑫之鼎公司出具承诺书并未得到弘都公司认可，且其中利息约定加重了弘都公司的担保责任，故双方之间的利息约定对被告弘都公司不产生法律效力，但自原告起诉之日起因被告弘都公司逾期还款所造成的利息损失，被告弘都公司仍应承担，本院对利息损失调整为按照本金26.7万元计算，自原告起诉之日起按照月利率0.5%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜延贵借款本金26.7万元及利息（利息自2015年8月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告连云港弘都房地产开发有限公司对本金26.7万元及相应利息（利息自2016年2月26日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。
二、驳回原告卜延贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担（原告已交纳），被告江苏鑫之鼎置业有限公司在兑现上述款项时一并给付原告，被告连云港弘都房地产开发有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5306元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。