wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1244号
原告：陈必春。
被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道48号。
法定代表人：林永通，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马方华，，湖北宇风房地产开发有限公司法务部部长。
本院在审理原告陈必春诉被告湖北宇风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈必春在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 党 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9434号
原告：郑州千马汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区友爱路辉煌铭苑D座703室。
法定代表人：祁美茹。
委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：叶辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院受理原告郑州千马汽车销售有限公司诉被告叶辉追偿权纠纷一案中，原告郑州千马汽车销售有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州千马汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州千马汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1336号
原告郭慧珠，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告张爱云，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告郭慧珠诉被告张爱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭慧珠于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭慧珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭慧珠撤回起诉。
审判员 陶 芳
二〇一四年十月十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初2796号
原告：于文萍，女，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告:刘世锋，男，1966年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告:付会瑞，女，1958年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于文萍与被告刘世锋、付会瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告于文萍的委托代理人许健到庭参加诉讼,被告刘世锋、付会瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文萍诉称，2015年4月18日，二被告由于资金困难，向原告借款50000万元，定于2015年10月18日前还清。二被告至今没有偿还上述款项。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。
被告刘世锋、付会瑞缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月18日，二被告共同向原告借款50000元，定于2015年10月18日前还清。二被告收到借款后给原告出具了借条、收条，借条载明了借款的数额、还款期限及借款人的姓名，收条载明了数款金额及收款人的姓名。二被告于2015年11月份偿还原告20000元，剩余30000元二被告至今未还。
在审理过程中，原告明确逾期利息的计算标准为年利率6％。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款30000元的事实，二被告给原告出具的借条、收条和原告的陈述足以为证。原告请求按年利率6％的标准计算借款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世锋、付会瑞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于文萍借款本金30000元及逾期利息（从2015年10年19日起按年利率6％标准计算至借款本金还清之日止，2015年10月19日至2015年10月31日，以50000元借款本金为基数，2015年11月1日后，以30000元借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担250元，二被告承担275元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终267号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发限公司，地址河南省孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，任董事长。
被上诉人（原审原告）：杜春彩，女，1964年11月14日生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人洛阳新好景房地产开发限公司因与被上诉人杜春彩民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初118-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出我院对本案没有管辖权，根据原、被告签订的借款合同显示：被告洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室，故我院享有该案管辖权，被告洛阳新好景房地产开发限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告洛阳新好景房地产开发限公司对本案管辖权的异议。
洛阳新好景房地产开发限公司上诉称，上诉人和被上诉人并未约定本案由孟津县人民法院管辖，上诉人认为，依据我国民诉讼法规定，孟津县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。
杜春彩答辩称，双方签订的借款合同显示:上诉人住所地及办公地点均在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室。因此，根据民诉法第21条、34条规定，孟津县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳新好景房地产开发限公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5993号
原告：唐某某，男，1947年1月17日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈以明，男，1952年5月18日出生，苗族，退休工人，住重庆市彭水县。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘正焱、被告黄某某及委托代理人陈以明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1969年1月经人介绍认识恋爱，于1970年3月20日登记结婚。婚后，双方育有二个子女（女儿唐甲于2016年3月24日死亡，儿子唐乙已死亡）。由于双方性格差异，被告性格暴躁，严格控制原告的社会交往，为生活琐事争吵不断。2010年5月25日，被告找借口与原告争吵，让女婿抱住原告，被告殴打原告，原告于2010年6月14日离家外出至今。被告曾到原告单位吵闹，导致原告工资停发，原告离家至今，双方分居5年之久，导致原、被告之间夫妻感情破裂。原告分别于2012年、2013年、2014年起诉离婚未果，随即向重庆市第五中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。2015年8月4日，原告又向法院起诉离婚，于2015年9月判决不准予离婚，原告不服一审判决，提起上诉，于2015年12月15日判决驳回。现夫妻感情已完全破裂。被告多次向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求原告支付生活费。原告每月退休工资2000元，原告每月支付被告生活费900元，余下的1100元作为原告赡养老人的生活费和原告本人生活费。2015年5月，被告又向法院提起诉讼，要求原告支付被告700元生活费，支付唐甲700元生活费，以上共计2300元。以上证据证明被告处处咄咄逼人，迫使原告无法生活，导致夫妻感情名存实亡。现原告子女唐甲已死亡，双方均无负担，被告有养老保险。现请求法院给原告一条活路，恳请法院判决准予离婚。原告已诉讼离婚数次，证明原告坚持离婚，同时证明夫妻感情破裂。原、被告分居六年之多，没有履行夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，为了保护原告的合法人身利益，原告起诉请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割，债务共同承担；案件受理费由原、被告承担。
被告黄某某辩称，原告退休工资不止每月2000元。原告离家多年，是原告未尽到夫妻义务，两个孩子死亡时原告都未回家。被告只有居民养老保险，每月几百元。原告几年未回家，要求被告给付精神损害赔偿。房子是被告借钱买的，女儿去世也是借钱安葬的。被告抚养女儿42年，原告出去六年多。现在女儿也去世了，被告又生病，没有依靠，生活也没有保障。既然是原告起诉离婚，本案诉讼费应由原告承担。被告还是想双方和好，好好生活。如果原告坚持要离婚，应保障被告的生活，原告每个月给付被告生活费1000元，应计算至77岁，一次性付完，若按月支付，应和社保局联系，每个月按时打到被告卡上；还应给被告精神损害赔偿10万元。
经审理查明，原、被告于1969年1月认识恋爱，1970年3月20日登记结婚，育有二个子女（女儿唐甲，1974年9月21日出生；儿子唐乙，1978年12月28日出生）。婚后，原告在万盛工作，被告在重庆市彭水县农村生活，夫妻关系较好。1988年，原告与子女一起搬到万盛红岩居住二年后，到新田湾居住生活至今。1997年后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2010年5月25日，被告提出了解一下原告的退休工资，原告即与被告发生纠纷。2010年6月14日，原告离家外出，至今，双方未共同生活。
2012年1月12日，被告向本院起诉要求原告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决原告每月给付被告扶养费900元。2015年5月22日，被告及双方女儿唐甲分别起诉来院，要求原告在已给付900元扶养费的基础上，再增加700元扶养费及要求原告给付女儿唐甲抚养费每月800元。两案经本院审理后，依法判决驳回被告要求再增加700元扶养费的诉讼请求，主张原告每月给付唐甲抚养费300元。
2012年9月4日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月30日判决驳回原告的离婚请求。2013年5月21日，原告再次起诉离婚，本院于2013年6月26日判决驳回原告的离婚请求。2014年7月11日，原告又向本院起诉离婚，本院于2014年9月29日判决驳回原告的离婚请求；判决后，原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回原告的上诉，维持原判。2015年8月4日，原告又向本院起诉离婚，本院于2015年9月14日判决驳回原告的离婚请求；判决后，原告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回原告的上诉，维持原判。现原告再次起诉来院，请求判如所诉。
另查明，双方的女儿唐甲于2016年3月24日死亡；儿子唐华已于2000年死亡。原告有退休工资每月2400余元。被告有居民养老保险金每月1000余元。现被告一个人居住，身体健康状况不佳。
审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，以致协议不成。原告表示愿意一次性给付被告经济帮助款60000元（已交至法院）。
上述事实，有结婚证、死亡注销户口证明、（2015）綦法民初字第06270号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06973号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告自主结婚且婚姻关系已长达40余年之久，但原告于2010年6月14日即离家外出，至今未与被告共同生活，且原告自2012年以来先后四次起诉离婚并经判决驳回离婚请求后，夫妻关系仍未能改善，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于财产分割及债务问题，因原、被告均同意不在本案中处理，故双方可在离婚后另行依法解决。
关于被告要求原告离婚后给付生活费每月1000元问题，因被告已年老体弱且身患疾病，生活来源只有居民养老保险金每月1000余元，原告在离婚后可给予被告适当帮助。现原告自愿一次性给予被告经济帮助款60000元，符合法律规定及本案实际，予以准许。
关于被告主张精神损害赔偿10万元问题，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告黄某某离婚；
二、原告唐某某一次性给付被告黄某某经济帮助款60000元。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 裴川灵
施甸县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)云0521执295号之一
本院在执行保山市施甸县泰康小额贷款有限公司与何增令借款合同纠纷一案中查明并认定，何增令其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何增令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6358号
申请人：代明秀。
申请人：代明华。
申请人：代明光。
申请人：代明美。
申请人：代明芹。
被申请人：马振利。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区健康东街10298号。
申请人代明秀、代明华、代明光、代明美、代明芹与被申请人马振利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁****37号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马振利驾驶的鲁****37号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 张孝福
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3228号
申请执行人:廖泽新,男,汉族,1955年4月28日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:徐媛,女,汉族,1982年7月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:刘伟,男性,汉族,1972年8月13日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人廖泽新,徐媛与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2090号民事判决已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖泽新,徐媛于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂房在银行抵押贷款无法处置，现被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3228号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎美玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨素娟，女，1966年12月15日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41949.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41949.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1250号
申请执行人：闫某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2633号
原告：袁堂英。
被告：临沭县常林劳务合作有限公司。住所地：临沭县人力资源与社会保障局东人力资源市场。
法定代表人：刘乃元，经理。
被告：临沭县邮政局。住所地：临沭县沭新街与中山路与中山路交汇处。
法定代表人：牛琳，局长。
本院在审理原告袁堂英诉被告临沭县常林劳务合作有限公司、临沭县邮政局劳动争议一案中，原告于2017年5月27日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁堂英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告袁堂英负担。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史纪潇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执319号之一
申请执行人杨冬梅。
被执行人周云。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1297号民事判决书，于2017年5月3日冻结了被执行人周云在成都农商银行X支行的银行存款X元。现因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周云在成都农商银行X支行的银行存款X元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执13号之一
申请执行人张某某，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香顺街。
被执行人赵赵某某，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成医胡同。
本院在执行张某某与赵某某离婚纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第915号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请执行人张立宏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月三十日
书记员 闫春雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13520号
原告：高志冰。
委托代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市沈河区南塔街139号，统一社会信用代码：9121010341058554XE。
法定代表人：邵春岩，该研究院院长。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
原告高志冰诉被告沈阳环境科学研究院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志冰委托代理人郑宝仁，被告沈阳环境科学研究院委托代理人梁海英，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志冰诉称，原告于1950年1月25日开始参加工作，毕业于辽阳助产学校。1958年原告参加沈阳医学院夜大学习，62年毕业。原告的工资从中专转到本科，工资应该按本科生给原告涨工资，但被告没有按本科生的级别给原告涨。原告多次找被告的人事科长宋清云。宋清云始终不给涨，直到退休也没给涨。所以原告要求按本科生的级别享受工资待遇，要求从1988年11月至2016年12月每月给原告涨1200元。另外早在1978年在工作期间，在工作场所被突然掉下的电线绊倒，跪在地上，滚下楼梯，造成严重外伤，两腿膝关节严重创伤，后又工伤鉴定书。被告应该按工伤给付原告的各项工伤待遇，但是被告没有按工伤各项待遇给付原告。现原告要求被告支付原告20年的伤残补助金。现原告两条腿是弯曲的，是当年摔伤以后造成的，应当由被告负责。诉讼请求：1、要求被告给原告从1980年11月至2016年12月补发原告人的工资，每月按1200元补发；2、要求被告给原告支付原告20年的伤残补助金。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳环境科学研究院辩称，首先是程序上的问题，按照《中华人民共和国劳动法》七十九条、八十三条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，均规定了劳动争议仲裁前置程序，本案原告主张的工资工伤保险待遇按《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定均属于劳动争议，为此原告不经仲裁前置程序直接到人民法院起诉违背法律程序上的规定。第二，按照劳动法的规定仲裁申请期限是60日，原告是1988年11月退休，按照最高人民法院司法解释的规定按照退休之日起计算，知道和应当知道其受到侵害之日起计算。第三，不存在本科工资，原告不是本科毕业，主张伤残补助金应该有残疾鉴定相关证据，没有残疾鉴定主张不能成立，主张20年的残疾补助金没有法律依据，残疾补助金是一次性的，最高伤残才是24个月，原告的起诉不能成立，请依法驳回其起诉
经审理查明，原告高志冰系被告沈阳环境科学研究院退休人员。原告于1988年11月退休。原告于1962年于沈阳市铁西区业余医科大学毕业。原告称于1978年在被告处工作期间负伤。2016年11月17日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日作出沈河劳人仲不字[2016]559号不予受理通知书，原告不服起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]559号不予受理通知书、干部退休审批表、毕业文凭等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中原告高志冰于1988年11月从被告沈阳环境科学研究院退休，原告主张的按本科生涨工资发生于1962年，原告要求被告给原告从1980年11月至2016年12月补发原告人的工资，每月按1200元补发的诉讼请求已超过仲裁申请期限，且原告没有证据证明仲裁申请期限中止、中断。因此本院不予支持。对于原告要求被告支付20年的伤残补助金的诉讼请求，原告自述其在1978年于被告单位发生工伤，但原告没有提供伤残鉴定相关证明，无法确定伤残补助金待遇，且原告的该项诉讼请求也已超过仲裁申请期限，因此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：
驳回原告高志冰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告高志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月七日
书记员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2968号
罪犯史武舟，男，1976年6月24日出生，土家族，初中毕业，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出(2011)甬鄞刑初字第576号刑事判决，以被告人史武舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币20000元,责令被告人退赔赃物返还相关失窃单位。被告人史武舟同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月2日以(2011)浙甬刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯史武舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史武舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯史武舟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史武舟提起的假释意见符合法律规定，罪犯史武舟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯史武舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史武舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史武舟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢861号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈锡训，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：王金花，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：张伟，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡训、王金花、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更317号
罪犯虎林生，男，1983年9月16日出生，藏族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯虎林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年四月十二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年四月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯虎林生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度文化课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎林生在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯虎林生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯虎林生的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二三年三月十二日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢194号
申请执行人：李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李爱国与杨天勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨天勇唯一的住房进行了拍卖，但也不足以清偿的债务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。现本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1032号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新义，男，1953年10月6日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张树敏，男，1965年5月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国白头山实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金吉春，董事长。
再审申请人刘新义因与被申请人中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新义申请再审称：（一）被申请人在起诉书中明确标明案值五亿多元，延吉市人民法院一审受理超越权限。（二）一、二审判决认定事实错误：1、刘新义与延吉市园艺（集团）有限公司签订的合同没有承包期限，白头山公司无权解除该合同。2、承包诉争土地具有历史沿革，是上世纪八十年代开始，白头山公司因不是土地的使用权人而不具备诉讼主体资格。3、发生企业兼并时的合同书明确规定兼并资产不包括土地。兼并发生在2001年6月1日，白头山公司成立于2006年。（三）一、二审判决适用法律错误：1、刘新义本人所具有的是家庭联产承包的承包合同，而非原审判决认定的企业内部承包合同，适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款错误。2、《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第五条第四款和第六条明确规定，企业兼并后，国有土地不归兼并企业，而归原企业职工。3、《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》(以下简称《14号批复》)属于无效的文件。4、《关于依法保护国有农场土地合法权益的意见》（国办发[2001]8号）、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的规定》（国土资发〔2008〕202号）、《吉林省集体土地承包经营管理条例》、《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》均能支持刘新义的主张。
本院经审查认为，（一）白头山公司在本案中的诉讼请求为解除与刘新义之间的承包合同并要求刘新义返还土地、拆除临时建筑，仅在起诉状中陈述了兼并园艺集团时投资近五亿的情况，并非如申请人刘新义所说诉讼标的高达五亿元，因此申请人刘新义主张延吉市人民法院一审受理超越权限没有法律依据。
（二）关于白头山公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出《14号批复》，并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与白头山公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，白头山公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，白头山公司据此取得了本案争议土地的使用权。虽刘新义对《14号批复》的合法性提出包括白头山公司成立时间在内的各种异议，其可根据相关法律法规向有关行政部门反映，但在《14号批复》未被有权机关认定无效的情况下，原审法院采信该批复认定白头山公司是本案争议土地的使用权人并无不当。
（三）关于白头山公司与刘新义之间的承包合同是否已经依法解除的问题。白头山公司兼并原延吉园艺集团后，包括刘新义在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向白头山公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系，该种承包关系是以个人名义承包并以此取得个人工资性收入的企业内部承包，无论在主体、客体、内容还是性质上均不同于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的农村集体经济组织成员与村集体经济组织之间的家庭承包关系。因此，原审认定白头山公司依据政府规划收回原交由刘新义耕种的土地，系其企业内部对岗位、工种的一种调整并无不当。刘新义以自己耕种诉争土地系采用家庭承包方式取得为由不同意解除双方之间的承包合同关系的依据不足，其提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》等规范性文件不足以证明白头山公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明白头山公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新义的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔺 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7227号之二
解除保全申请人：李国明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇粟地村490号，现住广东省东莞市厚街镇厚街村委会西环路168号，公民身份号码为440823198202244115。
被申请人：林英群，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理李国明与林英群民间借贷纠纷一案中，申请人李国明于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人林英群180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院对李国明财产保全的申请进行审查后于2017年7月11日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初7227号民事裁定书，于2017年7月13日查封被申请人林英群名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，从2017年7月13日至2019年7月12日止。现申请人李国明于2017年10月19日向本院申请解除对被申请人林英群的保全强制措施。
本院经审查认为，申请人李国明申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林英群180000元的银行存款的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈月婷
陈展华
河南���登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2451号
原告
王文彦，男，汉族，1977年10月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金18000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险���遇向原告赔偿经济损失15000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)年北民二初字第189号
原告:曾丽彬，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告：罗红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现在湖南省娄底监狱服刑。
被告：曹正群，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：王文成，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾丽彬与被告罗红卫、曹正群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽彬及其委托诉讼代理人冒朝军、被告罗红卫及被告曹正群委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽彬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款本金300000元及利息60000元（按月利率2.5%，自2015年1月1日起计算至2015年8月30日止，顺延照计）；2、确认原告对被告罗红卫名下坐落于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅前进山的三套房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月8日，两被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，双方因此签订《借款合同》，约定借款本金为300000元、借款年息为90000元，借款期限为一年，两被告每月支付原告借款利息7500元，借款本金于2014年7月8日一次性归还。同时，被告罗红卫以其名下坐落于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅前进山的三套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，两被告自2015年1月起停止支付借款利息，且至今未归还借款本金。
被告罗红卫辩称，本案借款属实，请求原告考虑到其目前正在监狱服刑的实际情况，给予还款宽限期及减免借款利息，但借款本金实为300000元，不是借款合同中载明的390000元，当时原告向两被告支付了91000元，另200000元支付给了被告罗红卫的弟弟。
被告曹正群辩称，被告曹正群不是本案借款的实际使用人，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告罗红卫、曹正群向原告曾丽彬借款300000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，即一年的借款利息为90000元，并因此在《借款合同》中约定借款金额为390000元，借款期限为一年，还款方式为两被告自借款之日起每月还款7500元，2014年7月8日一次性还款300000元。同日，原告通过现金方式将300000元借款支付给了两被告，被告罗红卫与原告签订三份《借款抵押合同》，以其名下坐落于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅前进山的三套房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。次日，被告罗红卫向原告出具“今收到曾丽彬叁拾玖万元整（390000）是实，借款人罗红卫，2013年7月9日”的收据。借款后，两被告于2015年1月起停止支付借款利息，且至今未向原告归还借款本金。
以上事实有原、被告身份证、借款合同、收据、三份借款抵押合同、三份房屋产权证、三份房屋他项权证、两份司法鉴定意见书、银行交易明细及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗红卫、曹正群向原告借款300000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。原告依约向两被告支付借款300000元，现借款期限届满，两被告亦应按照合同约定履行还款义务，故原告要求两被告归还借款本金300000的诉讼请求，本院予以支持。被告罗红卫主张原告仅支付借款291000元，但未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该主张本院不予采纳。借款时，双方虽约定借款月利率为2.5%，但该约定明显超过年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。因此，两被告所欠的借款利息，按月利率2%，自2015年1月8日起计算至2015年9月7日止，共计48000元（300000元×2%×8个月），故原告要求两被告支付借款利息60000元（按月利率2.5%，自2015年1月1日起计算至2015年8月30日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以部分支持。借款时，被告罗红卫以自有房产为借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，现两被告逾期归还借款且至今仍未清偿，原告因此要求确认其对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曹正群辩称其未实际使用上述借款，不应承担还款义务，于法无据，对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗红卫、曹正群于本判决生效之日起十五日内支付原告曾丽彬借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2015年1月8日起计算至2015年9月7日止为48000元；此后利息按实欠借款本金，月利率2%，计算至实际付清之日止）；
二、如被告罗红卫、曹正群逾期履行上述还款义务，则原告曾丽彬有权对被告罗红卫名下坐落于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅前进山的三套房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告曾丽彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、财产保全费2320元，共计5920元，由被告罗红卫、曹正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 曾茴香
二〇一六年十二月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1266号
原告赵某1，男，汉族，1987年3月30日出生，住河北省涿州市，。
被告张某，女，满族，1983年10月1日出生，原籍河北省承德市围场满族蒙古，现住河北省桃园区，。
原告赵某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年年底经人介绍原告结识被告，认识不久便仓促结婚，于××××年××月××日正式领取结婚证书，婚后育有一女赵某2、另一女赵某3。原被告双方自相识到结婚仅仅半年，婚前感情基础薄弱，结婚行为颇为草率，婚后并无夫妻感情，经常因为琐事而发生争吵，原告早已从家中搬出，至离婚之诉日，双方已无任何实质意义，继续维持所谓的婚姻对原被告双方只能带来无限的痛苦。故请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女赵某2、赵某3归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月15日生长女赵某2，2014年3月3日生次女赵某3。2017年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的户口本、婚姻关系证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并育有二女，应有一定的感情基础。且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故其的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘园园
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1522号
原告
原告孙宏杰，男，汉族，1964年2月5日出生，住登封市。
被告
被告李金柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金柱应于本判决生效后十日内向原告孙宏杰支付借款5000元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金柱承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执367号
申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。
被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被执行人倪明荣，男，1964年4月2日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。
申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的(2015)安民初字第00809号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院2016年8月9日依法受理。
本院在执行井海源申请白志强,白天平,倪明荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强,白天平,倪明荣发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强,白天平,倪明荣支付申请执行人井海源欠款本金120000元及利息，承担诉讼费1350元，执行费2700元。
申请执行人井海源于2016年11月18日自愿向本院提交撤回本案执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂潜江民初字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
代表人吴宏伟，该支行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
委托代理人李碧波，该支行法律顾问。
被告聂益明，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王家元，男，1977年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市王场中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行(以下简称中国农行潜江支行）诉被告聂益明、王家元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员邓家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行潜江支行的委托代理人张书年、李碧波到庭参加诉讼；被告聂益明、王家元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行潜江支行诉称：2012年5月21日，被告聂益明以缺少周转资金为由向原告申请借款，同时向原告提交了被告王家元出具的担保承诺函。原告经过审核后，于2012年6月9日与被告聂益明签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，被告聂益明向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款利率为年利率8.834%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方同时对违约责任进行了约定。被告王家元在“保证人”栏签名、捺印。合同签订后，原告当即向被告聂益明发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告聂益明拒不履行还本付息义务，被告王家元亦不按约履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告聂益明返还原告的借款本金50000元，并按双方约定支付借款利息和罚息；判令被告王家元对上述债务承担连带责任。
原告中国农行潜江支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：两被告的居民身份证及户口薄复印件1组，证明两被告的身份情况。
证据三：农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告聂益明于2012年5月21日向原告申请贷款50000元的事实。
证据四：担保承诺函及担保人基本情况表复印件各1份，证明被告王家元自愿为被告聂益明的上述借款本息承担连带保证责任的事实。
证据五：农户借款合同复印件1份，证明被告聂益明作为借款人，被告王家元作为连带责任保证人于2012年6月9日与原告签订借款合同，该合同对各自的权利、义务及违约责任进行了约定的事实。
证据六：个人自营常规贷款发放通知单复印件1份，证明原告通过审核，同意向被告聂益明发放贷款50000元的事实。
证据七：记账凭证复印件1份，证明原告于2012年6月9日将50000元贷款打入被告聂益明个人账户的事实。
证据八：农户借款结欠本息凭证复印件1份，证明截止2013年10月17日，被告聂益明尚欠原告借款本金50000元、利息1903.51元、罚息1774.50元和复利34.83元的事实。
被告聂益明、王家元在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告中国农行潜江支行提交的上述证据均来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月21日，被告聂益明以缺少周转资金为由向原告中国农行潜江支行申请借款，同时向原告提交了被告王家元出具的担保承诺函。原告经过审核后，于2012年6月9日与作为借款人的被告聂益明和作为保证人的被告王家元共同签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，被告聂益明向原告借款50000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日，还款方式为“按季结息，到期一次性还本”，结息日为每季（季末月）的20日，借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时约定，若被告聂益明未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在上述合同中，被告聂益明在“借款人”栏签名、捺印，被告王家元在“保证人”栏签名、捺印。合同签订后，原告当即按照被告聂益明的要求将50000元借款打入被告聂益明的指定账户。在该笔贷款记账凭证中，载明借款到期日为2013年6月8日，借款金额为50000元，正常利率为8.834%，还款方式为定期结息，结息周期为按季（3、6、9、12月）。在合同履行过程中，被告聂益明拒不按约履行还本付息义务，被告王家元亦不按约履行保证责任。截止2013年10月17日，被告聂益明尚欠原告借款本金50000元、利息1903.51元、罚息1774.50元和复利34.83元。为此引发纠纷，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告聂益明返还借款本金50000元，并按双方约定支付借款利息和罚息；判令被告王家元对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告中国农行潜江支行与作为借款人的被告聂益明和作为保证人的被告王家元共同签订的农户贷款借款合同合法、有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告聂益明应当依约及时向原告还本付息。被告聂益明拒不按期还本付息，已构成违约，应承担返还原告借款本金，并向原告支付相应利息和罚息的责任。被告王家元作为被告聂益明上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告聂益明在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告主张被告聂益明返还借款本金，并按双方约定支付借款利息和罚息以及要求被告王家元对被告聂益明的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告聂益明应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行借款本金人民币50000元，并按双方约定的正常利率8.834%和超期利率11.4842%的利率标准支付原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的利息和罚息（利息从2012年6月9日起计算至借款本金返还完毕之日止，罚息从借款到期日的次日2013年6月9日起计算至借款本金返还完毕之日止）；
二、被告王家元对被告聂益明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告聂益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓家俊
二〇一四年一月十五日
书记员 万 冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执502号之一
申请执行人：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面。
法定代表人：吕涛。
被执行人：绍兴市渔来通服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达城路125号二号楼三楼。
法定代表人：邢益民。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院于2017年5月16日限制了被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司办理变更法定代表人及其股东的股权转让工商登记，并对其法定代表人邢益民进行了布控。现本案执行标的为95713.51元，执行到位0元，未履行95713.51元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏栋(代)
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执370号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号,组织机构代码20686363-7。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：王安勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑典林，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人:四川广信农化有限公司,住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：洪娟。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川广信农化有限公司、王安勇、郑典林、郑典平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款3757616元、执行费39976元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月七日
书记员 干 波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02586号
申请执行人吴玉兰，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1961元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币9346.32元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1961元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1116号之一
原告：徐文郁，住广州市荔湾区。
被告：李惠平，住广州市荔湾区。
被告：陈永洪，住广州市荔湾区。
委托代理人：王美富,广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
本院在审理原告徐文郁诉被告李惠平、陈永洪民间借贷纠纷一案中，原告徐文郁于2016年12月22日向本院提出申请，以另行解决纠纷为由，要求撤回对被告李惠平、陈永洪的起诉。
本院认为，原告徐文郁撤回对被告李惠平、陈永洪起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文郁对被告李惠平、陈永洪的起诉。
本案受理费2878元，由原告徐文郁负担。
审 判 长 郑越海
代理审判员 白 晶
人民陪审员 李健嫦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 波
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异19号
异议人冯某。
申请执行人白某。
被执行人刘某甲。
被执行人赵某。
被执行人刘某乙。
本院在执行白某申请执行刘某甲、赵某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，异议人冯某于2016年2月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年4月15日，张家口市中级人民法院在印台沟1号张贴了拍卖公告，公告内容为：受执行法院（张家口市桥东区人民法院）委托将拍卖张家口市桥西区印台沟1号4184平米的土地使用权及地上建筑物。因我与本案被执行人刘某甲在张家口市桥西区法院的主持下，就刘某甲欠我124万元债务达成了以在该宗土地上的20间自建房低债的协议，我早已占有使用了这20间自建房，并且投入了大量的资金对房屋进行了装修和改造。所以贵院的委托拍卖已经侵犯了我的权益，故向你院提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2014）东民初字第991号民事判决书。原告为白某，被告为刘某甲、赵某、刘某乙。判决书判定：一、被告刘某甲、赵某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白某借款3100000元及支付2014年12月27日至2015年1月27日的利息59210元。二、被告刘某甲、赵某从2015年1月28日至返还原告白某全部本金时利息按每月1.91%计算。三、被告刘某乙对上述第一、第二判项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案在诉讼过程中，依原告申请，本院于2014年8月26日查封了使用权为为刘某甲的位于张家口市桥西区印台沟1号4184平米的土地使用权，又于2014年9月22日查封了在该土地上4间仓库并向国土资源局和住建局送达了协助执行通知书。查封了判决书生效后，因三被告不自动履行法律义务，原告白某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2015年6月12日向被执行人刘某甲、赵某、刘某乙送达了执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取三被执行人的存款或收入3214250元，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相应价值的财产。依该裁定，本院委托张家口市中级人民法院对该宗土地及房屋进行拍卖。
另查，因案外人冯某与刘某甲之间因民间借贷纠纷，冯某诉至张家口市桥西区人民法院，桥西区法院在审理过程中，桥西法院于2015年2月2月2日查封了刘存河在印台沟1号的20间临时建筑房和库房。2015年3月2日，在桥西区人民法院的主持下，冯某与刘某甲达成调解协议，桥西区人民法院依双方的调解协议作出（2015）西商初字第50号民事调解书。因刘某甲未按调解书履行义务，冯某向桥西区人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2016年4月18日达成执行和解协议，协议约定，被执行人刘某甲自愿将坐落于桥西区印台沟1号的20间自建房抵顶所欠冯某的120万元的债务。案外人冯某以此为由认为他已经取得在该宗土地上的20间自建房的所有权，故向本院提出执行异议。
本院认为，异议人冯某依桥西区法院的执行和解协议占有了刘某甲的20间自建房房屋，该权利应得到保护。因这20间自建房未经登记，所以冯某未取得房屋的所有权，亦未取得该20间房屋所占土地的使用权。所以冯某对上述房屋的占有并不能排除本院对该宗土地和土地上其他建筑物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、中止对张家口市桥西区印台沟1号的20间自建房的拍卖。
二、驳回冯某的其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
第3页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法立民提字第35号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):雷少彬，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤山一路**号商铺。
负责人：凌亚寿，经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴川市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录解放中路*号。
法定代表人：凌亚寿，总经理。
再审申请人雷少彬因与被申请人吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司(以下简称吴川二建珠海分公司)、吴川市第二建筑工程有限公司(以下简称吴川二建公司)民间借贷纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2014)珠中法民二终字第157号民事裁定申请再审。经审查，本院以（2014）粤高法立民申字第188号裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人雷少彬申请再审称：原二审法院援引最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以涉嫌经济犯罪裁定驳回申请人雷少彬的起诉,属于适用法律不当；本案借款合同、借条上的印章是被申请人吴川二建珠海分公司长期在珠海经营活动中所使用的印章，申请人有理由相信印章的真实性，周东光为被申请人的负责人，申请人有理由相信周东光与申请人签订借款合同约定申请人向其帐上汇入款项的行为是周东光履行职务行为，被申请人先登报称印章遗失作废，后向吴川市公安局报案称周东光伪造印章，属于被申请人公司内部管理问题，由此产生的法律后果不应当及于第三人。请求再审撤销二审裁定，再审本案，判决被申请人偿还申请人的借款本金及利息、滞纳金等。
查明：2009年9月1日，申请人雷少彬(乙方)与吴川二建珠海分公司(周东光)(甲方)签订借款合同，第1条约定：“甲方向乙方借款200万元现金，分期支付，第一期为合同签订后的30日内支付100万元整，第二期为合同签订后60日内支付，甲方可根据实际情况暂停借贷余下款项。具体借款金额以借条为准。”第2条约定：“款项用于公司工程现金周转，发放工资等，款项以现金方式或者转账甲方珠海分公司负责人(周东光)私人账号。”合同还约定甲方每月30日或31日按借款合同的1．5％支付利息，超过时间按应付利息10％加收滞纳金，合同到期后一次性支付本金。该借款合同尾部有“吴川市第二建筑工程公司珠海分公司”字样的印文及“周东光”的签名。
2010年8月26日至2010年10月5日，雷少彬分别通过中国建设银行、中国银行、中国农业银行的账户向周东光的账户汇款177万元，另外23万元，雷少彬称是现金给付给周东光。吴川二建珠海分公司系吴川二建公司设立的不具有独立法人资格的分公司，周东光曾是该分公司负责人。
2013年5月8日，申请人雷少彬以被申请人吴川二建公司和吴川二建珠海分公司为被告提起本案诉讼，请求判令吴川二建珠海分公司立即偿还借款200万元，利息36万元，滞纳金3.6万元及逾期还款期间的利息；吴川二建公司承担补充清偿责任等。2013年10月30日，珠海市金湾区人民法院作出（2013）珠金法民一初字第164号民事判决：一、吴川二建珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷少彬偿还本金人民币1770000元及利息；二、吴川二建公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷少彬偿还借款合同约定借款期间的利息滞纳金人民币31860元；三、吴川二建公司对上述一、二债务承担连带清偿责任。四、驳回雷少彬其他诉讼请求。
申请人雷少彬和被申请人吴川二建公司和吴川二建珠海分公司均不服，提出上诉。2014年5月17日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民二终字第157号二审裁定：一、撤销珠海市金湾区人民法院作出（2013）珠金法民一初字第164号民事判决；二、驳回雷少彬的起诉。
另查：2008年12月16日，“吴川市第二建筑工程公司”经工商登记变更名称为“吴川市第二建筑工程有限公司”。2011年9月6日，“吴川市第二建筑工程公司珠海分公司”经工商登记变更名称为“吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司”。
2011年7月21日，吴川二建公司在《珠江晚报》上刊登遗失声明：“吴川市第二建筑工程公司珠海分公司遗失营业执照正副本……遗失吴川市第二建筑工程公司珠海分公司公章、财务专用章各一枚，周东光私章一枚，声明作废。”
2012年7月11日，吴川市公安局以伪造印章罪对吴川二建珠海分公司直接责任人周东光立案侦查。后吴川市公安局因侦查周东光涉嫌伪造印章案，向一审法院调取了2010年9月1日《借款合同》及2010年9月5日《借条》原件。2012年9月10日，吴川市公安局出具《鉴定结论通知书》[湛吴公字(2012)00790号]，结论为：送检检材1、2上盖印的“吴川市第二建筑工程公司珠海分公司”印文与提供的样本1-4上公章印文不是同一枚印章盖印形式。2014年4月8日，吴川市公安局刑事侦查大队向湖北首义律师事务所复函称：“你事务所受吴川市第二建筑工程有限公司委托，于2014年4月4日向我局刑侦大队发出要求查询周东光涉嫌伪造吴川市第二建筑工程珠海分公司印章一案的办案进展及现状，答复如下：1．我侦查大队于2012年对周东光涉嫌伪造印章一案立案侦查；2．我侦查大队已于2014年对周东光批准刑事拘留，现周东光在逃，此案在侦查中。”
本院认为：本案为借款合同纠纷案件。周东光作为吴川二建珠海分公司的负责人以吴川二建珠海分公司的名义与雷少彬签订借款合同，并加盖吴川二建珠海分公司的印章，雷少彬有理由认为其与吴川二建珠海分公司存在借款合同法律关系。至于周东光涉嫌伪造吴川二建珠海分公司印章的问题，应属吴川二建公司自身管理问题。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应当作为经济纠纷案件继续审理。二审法院认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑应当移送公安机关处理，因而裁定驳回雷少彬起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
综上，雷少彬再审申请有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民二终字第157号民事裁定。
二、本案由珠海市中级人民法院再审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏大清
审 判 员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林健殷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执308号
申请执行人：童华斌。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第194号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币142000元(含工伤待遇140000元及执行费2000元)或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖惠文
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢153号之一
申请执行人：袁昌虎，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：何得龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在袁昌虎与何得龙劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人何得龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何得龙的银行存款13638元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汤俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1002执异7号
异议人（被执行人）：黑龙江省红日升食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：谭巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，黑龙江省红日升食品有限公司工作人员。
申请执行人：海林欣成木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，男，海林欣成木业有限责任公司工作人员。
在本院执行申请执行人海林欣成木业有限责任公司（以下简称欣成木业公司）与被执行人黑龙江省红日升食品有限公司（以下简称红日升公司）企业借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）红日升公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月21日举行了听证。申请执行人欣成木业公司的委托诉讼代理人于庆波到庭参加了听证。异议人（被执行人）红日升公司经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）红日升公司称，牡丹江市东安区人民法院于2017年6月18日在牡丹江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将红日升公司资产进行拍卖，对此提出异议。理由：1.牡丹江市东安区人民法院委托相关部门对红日升公司的厂房、设备、土地进行评估，即2015年11月23日（黑龙江）时代（2015）（估）字第039号，牡中法[2014]地产评估类第7号《土地估价报告》、2015年11月26日牡正大房地产评估有限公司牡正估鉴字[2015]第034号《房地产司法鉴定估价报告》、2016年2月4日黑龙江资丰资产评估有限公司黑资评咨字（2016）第001号（牡中法<2016>资产第003号）《资产评估报告书》有效期均为一年，现已全部超期失效；2、牡丹江市东安区人民法院委托相关部门作出的评估存在严重瑕疵，原海林市人民法院违法查封的大米漏评，库存钢材未予评估；3.牡丹江市东安区人民法院作出的三个判决错误；4.牡丹江市中级人民法院于2015年6月8日作出（2012）牡商初字第47号判决，判决红日升公司解散，但曹梦媛、田刚柱及牡丹江市东安区人民法院拒不接受判决结果，致使该判决成一纸空文，致使其他股东、其他债权人、公司员工的利益受到严重侵害。
申请执行人欣成木业公司称，异议人红日升公司提出的异议请求不成立，理由：1.评估报告在合法有效期间内，牡丹江市东安区人民法院已于2016年10月根据法律规定进行网拍。因红日升公司法定代表人涉嫌违法犯罪被举报，按检察机关要求，东安区人民法院中止了原定的网拍。后中止事由已经排除，已恢复网拍，均是在法定程序时间之内进行的。红日升公司在法定期限内对评估报告未提出异议，现提出异议是无效的，请求人民法院予以驳回；2.红日升公司向人民法院提出执行异议申请，无法定事由，拒不到庭参加听证，视为其放弃异议申请，请求人民法院予以驳回。综上，牡丹江市东安区人民法院执行程序合法，红日升公司的异议请求无事实和法律依据，不成立。
本院查明，本院于2011年12月20日作出（2011）东商初字第197号民事判决，主要内容：“被告黑龙江省红日升食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告海林欣成木业有限责任公司借款本金人民币300万元”。该判决生效后，红日升公司未按判决履行返还借款的义务，欣成木业公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，委托评估机构对红日升公司的财产进行了评估。评估机构分别于2015年11月23日作出（黑龙江）时代（2015）（估）字第039号牡中法[2014]地产评估类第7号《土地估价报告》，2015年11月26日作出牡正估鉴字[2015]第034号《房地产司法鉴定估价报告》、2016年2月4日作出黑资评咨字（2016）第001号《资产评估报告书》。上述评估报告送达后，红日升公司在法定期限内未提出异议。本院于2016年5月19日作出（2012）东执字第99－5号执行裁定，拍卖红日升公司财产，现正在执行中。
本院认为，关于红日升公司提出的评估报告失效问题，本院委托评估机构作出评估报告后，异议人红日升公司未提出异议，本院在评估报告有效期内委托进行拍卖，评估报告有效期届满并不影响拍卖程序的继续进行，亦不能认定评估报告失效。关于红日升公司提出原海林市人民法院查封的大米、钢材未予评估问题，经查，申请执行人欣成木业公司因其申请评估的财产足以清偿红日升公司拖欠的债务，故未向本院申请对海林市人民法院查封的大米、钢材进行评估，不存在遗漏财产评估问题。关于红日升公司提出的本院作出的判决错误，牡丹江市中级人民法院作出的判决为一纸空文，致使红日升公司其他股东、债权人及员工的利益受到侵害问题，本院认为，上述请求不属执行异议审查范围。综上，红日升公司提出的异议请求不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省红日升食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
审 判 员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00333号
申请执行人胡德山，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地北京市通州区
被执行人张敏，女，汉族，1992年8月22日出生，住所地临漳县
胡德山与张敏其他民事，作出的已经发生法律效力。胡德山于2015-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁保林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2258号
申请执行人高红荣��被执行人天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十八日结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初827号之二
解除保全申请人:李泽君，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇天鹅村*组**号，身份证号码：5110261955********。
委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。
被申请人:郑泽芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：周某。
解除保全申请人李泽君与被申请人郑泽芳、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川2002民初827号民事裁定书，冻结被申请人郑泽芳、周某应领取周茂清死亡赔偿金中4万元，冻结期限为一年。解除保全申请人李泽君于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李泽君的申请，符合司法解释规定，本院予以准许，同时对担保财产的保全措施一并解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人郑泽芳、周某应领取周茂清死亡赔偿金中4万元的冻结；
二、解除担保人李霞坐落于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标9号楼9（z）5-5-2号住宅一套（产权证号：房权证资阳字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李才华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 貌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执936号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人杨金刚，男，1975年03月11日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初59号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨金刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执936号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1318号
原告:穆旭平,男,1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告:陈晓红,女,34岁左右，住所大荔县。
被告:李晓明,男,35岁左右，住所大荔县。
本院在审理穆旭平与陈晓红、李晓明民间借贷纠纷一案中，原告穆旭平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆旭平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告穆旭平负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年六月二十五日
书记员 严江辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初500号
原告：周果，男，汉族，1989年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:ＸＸ,重庆晶晶律师事务所律师。
被告:重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B）,住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永,董事长。
管理人:重庆巴月庄实业有限公司清算组。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，汉族，1984年1月20日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。系清算组工作人员。
委托诉讼代理人：阳建平，男，汉族，1979年8月11日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。系清算组工作人员。
原告周果诉被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称巴月庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周果、被告巴月庄公司的管理人工作人员兰智慧、阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日、8月22日，被告从原告处分两次分别借款50万元，共计100万元，并与原告签订了房地产抵押合同，根据合同约定，被告从原告处借款100万元在2015年2月11日前应当归还，并约定了被告以其合法拥有的位于重庆市双桥经开区X大道X号X幢X号房屋为债务提供抵押担保，且办理了抵押登记。现早已过了还款日期，被告没有还款，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告立即返还借款100万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至付清本金时为止）；2，判决原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用以及申请执行、拍卖、变卖抵押登记等费用由被告承担。
被告巴月庄公司辩称：原告举示的收据上载明收款事项为往来款，故原被告之间不存在借款合同关系。原告举示的进账单和收据显示款项分两次支付，应当为两案，不能一并处理。抵押合同约定的抵押财产不清晰，故原告不能享有优先受偿权。
经审理查明：2014年8月13日、8月22日，原告周果向被告巴月庄公司分别汇款50万元，共计100万元。2014年8月12日、8月22日被告巴月庄公司分别向原告出具加盖财务公章的收据两份，载明金额各50万元，共计100万元。2014年8月20日，原被告双方签订重庆市房地产抵押合同并办理了抵押登记，合同载明载明巴月庄公司以其所有的位于重庆市双桥经开区X大道X号X幢X号房屋住宅为巴月庄公司向乙方（周果）的借款提供抵押担保。抵押期限自2014年8月12日至2015年2月11日共计6个月。
另查明，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院以（2016）渝0105民破8号民事裁定书受理重庆巴月庄实业有限公司的重整申请。
上述事实有身份证、进账单、收据、抵押合同、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告于2014年8月13日、8月22日向被告分两次汇款共计100万元，且被告也向原告出具了加盖财务公章的收据两份，载明收款事由为往来款。原被告双方于2014年8月20日办理了抵押登记，由被告巴月庄公司将其所有的位于重庆市双桥经开区X大道X号X幢X号房屋为巴月庄公司向乙方（周果）的借款提供抵押担保，由此可以认定原被告之间存在借款合同关系。故本院对被告抗辩原被告之间没有借款合同关系的抗辩理由不予采信。原告周果作为出借人履行了出借义务，被告巴月庄公司应当在借款期限届满（2015年2月11日）前偿还借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告之间没有约定借款利息和逾期利息，现原告诉请要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。被告巴月庄公司以其所有的房产为抵押物对其在原告处的借款承担担保责任，其抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，内容合法有效，原告周果要求对被告巴月庄的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持其在担保的范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、限被告重庆巴月庄实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告周果借款本金1，000，000元并从2016年1月19日起以1，000，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部还清之日止；
二、原告周果对被告重庆巴月庄实业有限公司所有的位于重庆市双桥经开区X大道X号X幢X号住宅房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的方式获得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周果的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2765号
原告：郑静，女，汉族，1989年1月29日出生，重庆市铜梁县人，住该县。
原告：邹兴敏，男，土家族，1987年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告郑静、邹兴敏与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑静、邹兴敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑静、邹兴敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静、邹兴敏撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告郑静、邹兴敏负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5231号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨媚
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执238号
申执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人：菏泽三庆通用置业有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：刘某，董事长。
申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人菏泽三庆通用置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字8374号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款444857元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字8374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 生宝业
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2444号之一
原告：河北长江中远吊索具有限公司，法定代表人：张玉申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：湖北煤矿机械有限责任公司圆环链分公司，法定代表人：刘鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周青山，湖北平合律师事务所律师。
原告河北长江中远吊索具有限公司与被告湖北煤矿机械有限责任公司圆环链分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告河北长江中远吊索具有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北长江中远吊索具有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河北长江中远吊索具有限公司撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由河北长江中远吊索具有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一七年三月二十日
书记员 国 帅
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0322行审4号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，代理权限为特别授权代理。
被执行人昊源煤业。
法定代表人王勃，任该昊源煤业经理。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人昊源煤业行政处罚强制执行一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2015年10月23日经现砀检查发现被执行人私自开机，从事煤炭生产及经营，未采取防尘措施，对周围大气环境造成污染。申请执行人环保分局于2015年11月3日，向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，责令被执行人：1、落实凤翔县人民政府关闭决定，立即自行关闭，必须于5日内完成清理现场，恢复原貌；2、处以伍万元罚款。2015年11月24日申请执行人环保分局根据《陕西省大气污染防治条例》第五十九条、第七十四条之规定，作出凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书，决定：1、落实凤翔县人民政府关闭决定，立即自行关闭，必须于5日内完成清理现场，恢复原貌：2、处以伍万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人环保分局对被执行人煤源煤业作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年六月十四日
书记员 郭要伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异33号
案外人：丁桂荣，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：齐红海，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁桂荣于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁桂荣称，案外人向立通公司购买敦化市怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋。2015年6月30日，与立通公司签订商品房买卖合同后，当天现金支付全部房屋价款366741元，2017年3月24日立通公司向案外人交付该房屋。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
本院查明，立通公司与丁桂荣签订《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋出售给案外人丁桂荣，房屋总价款为366741元，一次性支付。立通公司向案外人丁桂荣开具编号为0006909号收款收据，收据载明2015年6月30日自丁桂荣收取366741元，摘由为《购买怡品蓝庭6#3-202室80.78㎡》。丁桂荣与齐宝山系夫妻关系，丁桂荣与齐红海系母子关系。2015年6月7日，齐宝山从中国农业银行延吉天池支行的尾号9214号账户提取现金45265.52元；2015年6月8日，齐红海从中国工商银行股份有限公司和龙支行的尾号0747号账户提取现金96600元。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人丁桂荣在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁桂荣作为消费者在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋之前，已与被执行人立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款。购买的商品房用于居住，且在丁桂荣名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区6号楼3单元202号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初703号之一
原告：秦华，男，1970年6月28日日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：四川天泰置业发展有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝五一花园1幢。
法定代表人：许亚军，执行董事。
原告秦华与被告四川天泰置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告秦华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费2300元，应收1300元，减半收取计650元，由原告秦华负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 尧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2501号之一
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码：115001020086741499。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：杨周，男，1978年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，组织机构代码76889421-6。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该企业管理人。
被执行人：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村五组，组织机构代码66891359-8。
法定代表人：杨成玲，该公司经理。
被执行人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院移送执行重庆市涪陵区人民法院与杨周、杨成文、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司缴纳诉讼费一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初05994号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨周、杨成文、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司应承担案件受理费44000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 甘在红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7830号
罪犯黄飞翔，男，1987年4月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙��省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一六年四月二十一日作出(2016)浙0191刑初56号刑事判决，以罪犯黄飞翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得3200元予以追缴（均已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄飞翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞翔准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1995号
罪犯刘旭，男，1983年12月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年7月11日，陕西省户县人民法院作出(2008)户刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极，2017年9月22日履行财产性判项一万元。
本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申137号
再审申请人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园。
法定代表人：陈庆年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金有平,安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渡海，男，中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(原审原告)：陆晓雁，女，1963年10月31日生，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：梁升，男，1972年12月5日生���住江苏省无锡市新吴区。
被申请人(原审被告)：陈会宜，男，1980年2月16日生，住江苏省无锡市新吴区。
原审被告：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人：梁升，该公司董事长。
中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司(以下简称中盐安徽公司)因中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司(以下简称中盐无锡公司)与陆晓雁、梁升、陈会宜、无锡百纳容器股份有限公司(以下简称无锡百纳公司)民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中盐安徽公司申请再审称：中盐无锡公司在本案中的担保行为未经股东会决议，应为无效。中盐无锡公司于2016年4月27日刊登公告清算注销，并成立清算组，本案中应由清算组负责人代表公司参加诉讼。原审中中盐无锡公司委托诉讼代理人梁升提供的授权委托书是在盖好公司公章的空白纸上手写的，是梁升自己变造的，而中盐无锡公司已于2016年1月1日解除与梁升之间的劳动合同，故该授权委托无效，梁升参与的调解行为亦无效，故对原审调解书应当予以撤销。
被申请人陆晓雁提交意见称，原审中中盐无锡公司准备注销清算，但并未注销，当时的诉讼主体是中盐无锡公司，中盐无锡公司委托梁升作为诉讼代理人参加诉讼，该授权委托行为是合法有效的，原审调解程序合法，调解书应为有效。请求驳回中盐安徽公司的再审申请。
本院经审查查明，中盐无锡公司于2017年5月4日被无锡市新吴区市场监督管理局准予注销登记。在中盐无锡公司于2016年4月5日召开的股东会决议上明确公司注销后，中盐无锡公司的一切纠纷由公司股东中盐安徽公司代为应诉，并享有全部诉讼权利。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干规定的问题(二)》规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。中盐安徽公司称，中盐无锡公司于2016年4月27日刊登公告清算注销，并成立清算组，则在原审期间，中盐无锡公司仍应以公司的名义参与诉讼。原审中，中盐无锡公司出具了授权委托书委托梁升作为诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。中盐安徽公司认为该委托书是梁升变造的，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。梁升作为中盐无锡公司委托诉讼代理人参与原审的调解行为应为有效。综上，中盐安徽公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月五日
书记员 汤燕峰