wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文川，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人李文川因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文川申请再审称，（一）李文川至今未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定李文川已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，李文川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构。其中，李文川退回个人认购股金，并退职离开了泸永桥煤业公司，其不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定。故，二审判决以此认定李文川不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，李文川申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文川的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 甄真
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初680号
原告：张昌玖，男，1967年7月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：张国林，男，出生年月不祥，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：董能君，男，出生年月不祥，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告张昌玖与被告张国林、董能君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法向原告张昌玖送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告张昌玖未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告张昌玖未交案件受理费，应按原告张昌玖自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张昌玖撤诉处理。
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2557号
原告：池州市站前区翠屏饭店，住所地安徽省池州市站前区翠屏苑**幢***室。
经营者：章万洋，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：杨新友，男，1972年9月生，汉族，住所地安徽省池州市。
负责人：郑健。
池州市站前区翠屏饭店与杨新友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市站前区翠屏饭店撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月十七日
书记员 张晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执283号
申请执行人付立雄,男,1973年5月14日出生,汉族，荆门市人。
被执行人武汉东木物业管理有限公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋层10室，统一社会信用代码91420105744788136R。
法定代表人石可夫，总经理。
被执行人武汉东木物业管理有限公司荆门分公司,住所地荆门高新区李宁六路（李宁物流园），统一社会信用代码91420800594219615L。
负责人石可夫，武汉东木物业管理有限公司荆门分公司经理。
本院在执行付立雄与武汉东木物业管理有限公司、武汉东木物业管理有限公司荆门分公司劳动争议一案中，因武汉东木物业管理有限公司、武汉东木物业管理有限公司荆门分公司在法定期限内向湖北省荆门市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。据此，申请执行人付立雄于2017年5月27日向本院申请撤销对荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]11-1、11-2号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]11-1、11-2号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 曾 光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 官昌明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初751号之一
原告：袁泽勋，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张泽同，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：方琼丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告袁泽勋与被告张泽同、方琼丽民间借贷纠纷一案中，原告袁泽勋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁泽勋撤回起诉。
案件受理费减半收取计1820元，公告费300元，共计2120元由原告袁泽勋负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马定萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1116号
原告:日照高山物流有限公司，住所地东港区兴海路西段北侧荣华小区049幢8单元储藏9号，组织机构代码08088443-1。
法定代表人：冯启新，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地东港区济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
法定代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问
原告日照高山物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照高山物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6915元，减半收取3458元，由原告日照高山物流有限公司负担
审判员 唐文霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗 壮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保31号
申请人:李景霖，男，汉族，1996年4月30日出生，住信宜市。
被申请人:成梓玮，男，汉族，1996年7月16日出生，住信宜市。
申请人李景霖与被申请人成梓玮申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人成梓玮名下、位于信宜市XX路第X幢XXX房[产权证号为:信预XXXXXXX]在价值人民币120000元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（编号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人成梓玮名下、位于信宜市XX路第X幢XXX房[产权证号为:信预XXXXXXX]予以查封，查封价值以人民币120000元为限，期限为2017年12月14日至2020年12月13日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘 青 松
审判员 陈 良
审判员 ��刘尚进
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 世 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1056号
申请执行人张静，女，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表朱滨利，总经理。
本院在执行张静与黑龙江省滨宇房地产开发建筑有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3727号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，无法办理更名过户手续。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请人张静申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年三月三日书记员孙宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1246号
原告折某。
被告岳某。
被告倪某某。
原告折某与被告岳某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，根据原告的申请，于2017年5月5日将被告倪某某的工资账户予以冻结。本院于2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折某、被告岳某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告岳某从原告处购买白酒340箱，并当场向原告打下20.4万元欠条一支。计划一两个月内一次性全部还清，但到期后被告迟迟不还，2015年年底被告向原告偿还2000元，下欠20.2万元。因二被告为夫妻关系，被告倪某某理应承担夫妻共同债务，故原告具状起诉，请求判令：1、二被告偿还欠款20.2万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一支、领酒条据一支，证明2013年9月23日，被告岳某向原告购买衡水老白干白酒340件，每件600元，共欠原告20.4万元的事实。
被告岳某辩称，欠款是事实，打欠条时欠原告20.4万元，被告已经偿还了2000元，下剩20.2万元。
被告岳某未向法庭提交相关证据。
被告倪某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的欠条一支、领酒条据一支，证据客观真实，来源合法，所证事实清楚，被告无异议。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月23日，被告岳某向原告购买衡水老白干白酒340件，每件600元，共计20.4万元，被告当场向原告出具领酒条据一支、20.4万元欠条一支，后被告向原告支付欠款2000元，下剩20.2万元欠款再未支付。另查明，被告岳某、倪某某为夫妻关系。
本院认为，被告岳某基于买卖合同关系欠原告折某20.4万元，并出具欠条一支，被告理应偿还该笔欠款。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。其次，被告倪某某与被告岳某为夫妻关系，被告岳某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告倪某某有义务与被告岳某共同偿还。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某、倪某某于本判决生效之日起三日内向原告折某偿还欠款20.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，适用简易程序审理减半收取2165元，保全申请费500元，由被告岳某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 张 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2771号
申请执行人罗昱
被执行人刘年文
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2083号民事判决书，于2016年10月11向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘年文银行存款、收入108870元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 利
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4142号之二
原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。
授权代表：HarriKoponen，首席运营官。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。
被告：义乌市慧鹰玩具商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区55幢2单元4楼。
经营者：袁从文，男，1968年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。
被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。
经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市慧鹰玩具商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月七日
代书 记员 万海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执867号之五
申请执行人卓木贵。
被执行人叶立敏。
被执行人钟兰珠。
关于卓木贵与叶立敏、钟兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日依据（2016）冀0104执867号冻结裁定书冻结被执行人钟兰珠在中国农业银行石家庄正定县支行营业部的账户（账号：6211）。因申请执行人卓木贵向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟兰珠在中国农业银行石家庄正定县支行营业部账户（账号：6211）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 周一搏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8857号
原告：童其治，男，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道29号A1-10-2。
法定代表人：秦红明。
原告童其治与被告颜辉、秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告童其治于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童其治对被告颜辉、秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童其治撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告童其治负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 巧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9047号
原告周文奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县
委托代理人吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告杨波，女，1972年11月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
被告秦国云，男，1973年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇源镇
原告周文奎诉被告杨波、秦国云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告周文奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年十月十九日
书记员 左洁文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1630号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：包广范，男，1960年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告包广范物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月八日
书记员 朱世慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2530号
原告：黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道*号龙恒颐和观邸*幢*****号。
法定代表人：汪俊强，公司法人。
被告：吴云飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心与被告吴云飞服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市屯溪区捷安汽车维修养护服务中心负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5180号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5180号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执211号之一
申请执行人李桂萍，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人黄艺，女，汉族，1968年6月6日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄艺。
被执行人宜昌首龙食品股份有限公司，住所地当阳市。
法定代表人龙实。
被执行人宜昌禾仙姑食品股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人黄艺。
本院在执行申请执行人李桂萍与被执行人黄艺、宜昌益农科技开发有限公司、宜昌首龙食品有限公司、宜昌禾仙姑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1257号《民事判决书》，责令被执行人黄艺给付申请执行人李桂萍借款本金600万元，并自2014年12月9日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人计付利息；自2017年1月3日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌益农科技开发有限公司、宜昌首龙食品有限公司、宜昌禾仙姑食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件诉讼费69920元及执行费71900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1257号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 阮 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03120号
解除保全申请人：褚蔓，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。
委托诉讼代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：阮晓波，男，住安徽省合肥市庐阳区大。
被申请人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告褚蔓与被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)庐民一初字第03120号民事裁定书，裁定冻结被告阮晓波、王宏娟银行账户存款人民币413000元或查封、扣押其等值财产。褚蔓于2016年11月28日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，褚蔓的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对担保人陈建名下坐落于合肥市蜀山区康居时代家园（权证字号：房地权蜀字第xxxxxx号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1723号
原告：游元忠，男，1965年4月22日出生，彝族，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。
被告：刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族，现住攀枝花市东区。
本院于2018年5月16日立案受理了原告游元忠与被告刘光全民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告游元忠及其委托诉讼代理人谌洪平，被告刘光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游元忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元，并按年利率24%承担自2015年8月10日至付清之日的逾期还款利息（暂计算至2018年4月10日利息为256,000元，已付利息150,000元，起诉本息合计506,000元）。2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，李加林（身份证号）向原告借款30万元，借款期限为一个月，口头约定月息10,000元，被告刘光全提供担保，当日原告以现金的方式向被告交付借款本金30万元，借款人李加林出具《借条》一份，被告作为担保人签字确认。借款人李加林在借条中明确借到原告现金30万元。因李加林未按期归还借款，原告自2014年11月10日至2015年5月多次要求被告承担担保责任。被告同意承担担保责任，由其代李加林偿还原告借款本息，并于2015年8月10日向原告出具《借条》一份，明确借到原告现金40万元（本金30万元，利息10万元），每月付固定利润32,000元。原借款人李加林所出具的借款30万元的借条作废。此后，被告于2017年2月26日通过转账的方式支付了原告利息10万元，于2017年3月10日支付了利息5万元。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿，故起诉至法院。
被告刘光全辩称，原告诉称李加林借款30万元，我作为担保人是事实。李加林未按期还款也是事实，原告与李加林之间是否有口头约定利息我不清楚，李加林要求我代为偿还原告的借款我也是同意了的，从2015年至今我一直在偿还游元忠的借款，到现在为止偿还不止30万元。2015年8月10日的这张借条是原告强行要求我出具的，我是按照原告的意思出具的，其中增加10万元的利息及每月给付32,000元的利润并不是我的真实意思表示。我只承担30万元的借款本金，不认可原告和李加林之间的利息约定，而且我已偿还超过30万元的义务，故不再欠原告任何本金及利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告游元忠与被告刘光全均系银江镇密地村村民，从小相识，2014年10月10日，经刘光全介绍，游元忠向李加林（身份证号）出借人民币300,000元，刘光全作为该借款的担保人。李加林向游元忠出具《借条》一张，载明：“今借到游元忠现金人民币300,000元，大写叁拾万元整，借款期限一个月。借款人李加林，担保人刘光全”。随后游元忠将现金300,000元交付给李加林。2．借款到期后，李加林并没有偿还该借款，以刘光全欠其债务为由，要求游元忠向刘光全追偿。2015年8月10日，游元忠在本市内一茶楼内找到刘光全，与其协商还款事宜（有密地村村支书涂启贵等人在场），刘光全向游元忠出具《借条》一份，载明：“今借到游元忠现金肆拾万元正，做为企业周转，小写（400000.00），每月付固定利润32000。备注：（李加林打的叁拾万元）条子无效。借款人刘光全”。3．后经游元忠多次催讨，刘光全于2017年2月26日、3月10日、5月1日通过他人银行账户分别向游元忠转款100,000元、50,000元、50,000元，共计200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李加林作为原借款人到期后未按约定履行还款义务，被告刘光全作为该借款的保证担保人自愿为其偿还债务，并于2015年8月10日以自己为借款人的名义重新向原告出具《借条》，原告游元忠对此亦无异议，其行为不违反法律规定，本院予以确认。原告游元忠未提供证据证明与李加林之间曾就借款有过利息约定，游元忠实际出借款为300,000元，故游元忠诉请要求被告刘光全偿还借款本金400,000元与事实不符，本院不予支持。被告在重新出具的借条中虽未约定借款期限，但原借款早已到期，被告刘光全应及时履行偿还义务，无理由迟迟拒不偿还，给原告造成损失。被告刘光全在借条中承诺每月付固定利润32,000元，实际应是对其借款利息的约定，被告刘光全辩称其利息约定是受原告游元忠胁迫而书写的，并没有提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故对被告刘光全的该辩解意见本院不予支持。但该利息约定明显超过法律规定，其超过部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，从2015年8月11日起至2017年2月26日（共564天）应支付利息为111,255元（300,000元×24%÷365天×564天）。当天被告刘光全偿还给原告游元忠100,000元，双方未明确偿还的款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告刘光全此时尚剩本金300,000元，利息11,255元未偿还。至3月10日又产生利息为2,959元（300,000元×24%÷365天×15天），当日被告刘光全偿还50,000元，此时尚剩本金264,214元（300,000元＋11,255元＋2,959元-50,000元）未偿还。至5月1日又产生利息13,898元（264,214元×24%÷365天×80天），当日被告刘光全偿还50,000元，此时尚剩本金228,112元（264,214元＋13,898元-50,000元）未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、刘光全于本判决生效后三日内一次性向游元忠偿还借款本金228,112元，并给付从2017年5月2日起以此为基数按年利率24%的标准计算至本金清偿时的利息；
二、驳回游元忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,860元，减半收取4,430元，由游元忠承担2,000元，刘光全承担2,430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂琳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执113号
申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司。
法定代表人姬晨露。
被申请执行人赵苏侠，女。
申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司与被执行人赵苏侠买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）澄民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，经本院多次执行，被执行人清偿申请执行人购车款7000元。剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00614号民事判决书执行完毕。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙李清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2354号
罪犯张建，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)深中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月5日以(2006)粤高法刑一复字第62号刑事裁定，核准判处罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张建死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯张建减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初470号
原告迟某某，男，于1963年4月6日生，汉族。
被告张某某，女，于1963年4月17日生，汉族。
原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执690号
申请执行人：王娇勇，男，1980年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周军，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，原住泗洪县，现于常州监狱服刑。
被执行人周艳丽，女，1978年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张睿，男，1978年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人苗正全，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人佘伟建，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第0048号民事判决书，被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建应给付申请执行人王娇勇570800元及利息，并承担案件受理费10420元。经申请执行人王娇勇申请，2016年1月27日，本院立案执行，2016年2月1日，本院向被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月30日查封佘伟建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2016年3月8日查封苗正全名下的位于泗洪县现代名城5幢四单元402室房产（该房产因案外人董柳叶正在提起异议之诉，暂不宜处置），2017年10月31日冻结张睿在江苏睿金投资咨询有限公司持有的股权900万元，现已执行到位235257.25元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 刘 军
执行员 朱 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 祥
第1页/共3页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执416号
申请执行人罗岭，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤，该公司总经理。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人罗岭依据本院（2017）桂0312民初159号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的14.3897万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁��如下：
终结本院（2017）桂0312民初159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初159号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 电 付
审判员 褚 钟 光
审判员 ���苏平
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 雪 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1860号
原告徐德军，男,1978年8月7日生，汉族，住长岭县。
被告张林，男，36岁，汉族，住长岭县。
原告徐德军与被告张林民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告在原告处借款3.5万元，未约定借款利息，未约定还款期限，被告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告张林在原告处借款及借款数额。被告未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告在原告处借款3.5万元，双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告一直未还款。现原告诉至法院要求被告还款。
本院认为，双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张林偿还原告徐德军借款本金3.5万元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 赵丽颖
人民陪审员 王立国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0522执313号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人胡新江，男，汉族。
被执行人徐树美，女，汉族。
被执行人徐树祥，男，汉族。
被执行人张孝田，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新江、徐树美、徐树祥、张孝田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)利商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初127号
原告：何磊，男，1987年8月16日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑社区居民，住。
被告：马绍元，男，1982年5月21日生，哈尼族，楚雄彝族自治州武定县高桥镇大村村委会下村人，现住。
原告何磊与被告马绍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告马绍元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元及按月利率1%支付原告自2015年5月12日至2017年1月1日止的利息3,800元。事实与理由：2015年4月11日，被告以家中有事为由向原告借款20,000元，承诺2015年5月11日归还。原告当日借给被告20,000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告马绍元未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交《借条》一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告向原告借款20,000元的事实及被告的主体资格。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月11日，被告马绍元向原告何磊借款20,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人马绍元因资金紧缺，特向何磊借用人民币20,000元（大写贰万元），于2015年4月11日至2015年5月11日之内一次还清，本人马绍元在此申明如到期不赔，愿承担一切经济损失与法律责任”。
本院认为，被告马绍元向原告何磊借款，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告负有向原告返还借款的义务。故原告要求被告返还借款20,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金点用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率1%支付利息超过了的法律规定的利率，本院依法调整为由被告按年利率6%付原告利息，按原告要求的起止期限，利息为1972.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告马绍元于本判决生效之日起十日内返还原告何磊借款20,000元及按年利率6%支付原告何磊自2015年5月12日至2017年1月1日止的利息1972.60元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告马绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年三月一日
书记员 徐 俊
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执559号
申请执行人金翔
被执行人吴尧峰
金翔与吴尧峰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年3月30日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴尧峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金翔于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴尧峰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴尧峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴尧峰新的财产线索，申请执行人金翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李秀岭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初4795号
原告：陈端。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，经理。
委托代理人：刘盼盼，系该公司员工。
本院在审理原告陈端诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈端于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈端的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈端撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告陈端负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王好学
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更436号
罪犯刘刚，男，1982年3月7日出生于河北省清苑县，汉族，小学肄业，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7520号刑事裁定，对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘刚在服刑期间于2014年12月、2016年3月获得监狱表扬二次，于2015年7月受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且被交付执行后因违规受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民重字第8号
原告：文智群，女，1993年7月28日生，汉族。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。
法定代表人：饶明，校长。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告文智群诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初731号
原告：高陵行知科教投资有限责任公司，住所地：西安市高陵区通远镇东街。
法定代表人：黄建民，系该公司总经理。
委托代理人：陈锋，系该公司员工。
委托代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：高陵天利生态农民专业合作社，住所地：西安市高陵区药惠乡东升村关村刘组。
法定代表人：王锋军，系该合作社主任。
委托代理人：齐泽寿，系该公司员工。
本院在审理原告高陵行知科教投资有限责任公司诉被告高陵天利生态农民专业合作社合同纠纷一案中，原告高陵行知科教投资有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵行知科教投资有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高陵行知科教投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告高陵行知科教投资有限责任公司负担（原告高陵行知科教投资有限责任公司已预交100元，由本院退回50元）。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚沙沙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更596号
罪犯黄秋妹，女，1973年9月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年5月14日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，认定黄秋妹犯生产伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金400万元；继续追缴非法所得448701.73元。被告人黄秋妹提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，改判其犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金400万元；继续追缴违法所得448701.73元。于2014年1月10日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯黄秋妹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄秋妹减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规3次被扣2.5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄秋妹在服刑期间，月均消费177元，本院审理期间能履行部分财产刑8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄秋妹减刑的异议。
本院认为，罪犯黄秋妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄秋妹的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期2016年9月14日起至2037年12月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执696号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：王维，男，1993年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2116号
原告周建秀=。
委托诉讼代理人郑绍刚=。
被告张洪海=。
被告东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道北路66号。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场105号。
负责人杨军军，总经理。
委托诉讼代理人徐蔚、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
原告周建秀诉被告张洪海、东海县交通客运公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建秀撤回对被告张洪海、东海县交通客运公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月九日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8411号
原告：孙统赛，男，1988年2月出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路南、华夏路西。
法定代表人：高福栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺朝辉，该公司店长。
原告孙统赛与被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司（以下简称庞大龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统赛、被告庞大龙腾公司的委托诉讼代理人贺朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月工资4100元，饭补500元；2.判令被告支付原告经济补偿金10000元。案件诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年3月7日进入被告处工作，被告在合同未到期的情况下解除原告劳动合同，被告应支付原告2016年8月份工资合计5800元，已经支付原告1200元，尚欠工资4600元、经济补偿金10000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告庞大龙腾公司辩称，2016年8月，原告有一段时间没有来上班，打电话也不来。被告公司房租到期，涉及到搬迁，加上效益不好，到8月底房租到期，问公司员工有无愿意离职或者调动的，不愿意离职可以调动，公司效益不好不愿意干可以走，当时和员工说了。原告和公司也谈过，刚开始原告说辞职不干了，后被告又确认原告干不干，原告来说不干了。2016年8月期间原告有16天没有上班，后来原告不来，就按旷工处理，所以只给原告开1200元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙统赛原系被告庞大龙腾公司员工。2012年3月7日，双方签订一份书面劳动合同，合同期间截止2015年3月6日；2014年11月，原被告签订第二份书面合同，合同期间自2014年12月1日至2017年12月1日；2016年，双方签订第三份书面劳动合同，合同期间自2016年1月1日至2020年12月31日。
2016年8月，被告庞大龙腾公司经营用房租期届满，加之被告经济效益不好，被告决定不再续租该房屋并向原告等劳动者告知：如果不愿意离职可以调整至别的门店工作，如果不愿意继续提供劳动，可以解除劳动合同。原告孙统赛因不愿意变更工作地点也不愿意继续提供劳动与被告解除劳动合同关系。双方均未向对方发送书面解除通知，但庭审中双方一致认可劳动合同关系已经解除。
另查明，庭审中，被告对原告计算经济补偿金所依据的月工资标准2500元并无异议，但其认为不应支付其经济补偿金。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告经济补偿金。
根据原被告之间的书面劳动合同，双方的劳动关系在2020年12月方才终止，2016年8月双方的劳动合同关系已经解除。审查被告应否支付原告经济补偿金应当对双方劳动合同关系解除的方式进行认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除方式分为协商解除、单方解除等。本案中，被告公司认可其是因房租到期、经营效益不好的自身原因首先向劳动者告知不再续租，同时对于劳动关系有两种处理方式：变更劳动合同履行地点继续履行劳动合同；解除劳动合同关系。原告并未与被告协商变更劳动合同，其选择与被告解除劳动合同关系，可以认定解除劳动合同关系系由被告首先提出，原告对此表示认可，可以认定双方系协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。原告在2012年3月7日进入被告公司，其工作年限超过4年不满4.5年，原告主张计算4个月工资标准的经济补偿金，本院予以支持。关于原告的工资标准，被告对原告主张的月平均工资2500元并无异议，故原告主张10000元经济补偿金本院予以支持。被告抗辩原告在2016年8月不干主动离职，但原告系基于被告向其告知房租到期不继续经营并让原告选择处理劳动关系的方式而作出的决定，该离职并非原告单方无理由主动离职，对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙统赛经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州庞大龙腾汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 莉
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初3796号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3796号
原告：许昌市希望物业管理有限公司。住所地河南省许昌市魏都区华佗路都市家园。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
被告：徐鸿范，男，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告徐鸿范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十三日
书记员 孙科
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初848号
原告：孙奇，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄建明、盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告：谢国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙奇诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙奇撤诉。
本案案件受理费减半收取181.5元，由原告孙奇承担。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 许玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更139号
罪犯张苏鲁，男，1955年6月30日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出(2012)邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人张苏鲁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2559号刑事裁定，对罪犯张苏鲁减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张苏鲁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张苏鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张苏鲁在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金三十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张苏鲁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张苏鲁予以假释一年一个月十日（假释考验期自2017年4月6日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14587号
申请执行人：李瑛，女，1950年4月5日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京华信安康和科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人：杨煜军。
本院在执行李瑛诉北京华信安康和科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信安康和科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币5828.51元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华信安康和科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 冰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执144号
申请执行人张亚云，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
法定监护人张树生，男，1947年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴二虎，男，1995年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人王松林，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初48号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张亚云于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的360009.96元，被执行人王松林应履行1819.95元，现王松林已履行完毕。被执行人吴二虎应履行358190.01元，经本院对被执行人吴二虎的银行存款、车辆进行查询后，被执行人吴二虎暂无可供执行的财产，申请执行人张亚云的法定监护人张树生与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权358190.01元，如发现被执行人吴二虎有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初48号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00033号
李辉：
你（单位）与章安保买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年一月八日
书记员 周晔枫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执10号
申请执行人罗平，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被执行人龚振淼，男，1967年月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
申请执行人罗平与被执行人龚振淼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）闽0924民初764号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月3日申请执行人罗平向本院申请执行，要求被执行人龚振淼返还垫付款50000元及利息。
立案后，本院同月5日向被执行人龚振淼发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人龚振淼纳入失信人员名单，同时作出给予罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人龚振淼的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人龚振淼长期外出，均无财产可供执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，本案的诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0924民初764号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初311号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:董成林，男，1989年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地寿光市，住寿光市。2008年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月28日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人董成林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人董成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日凌晨和2017年1月7日凌晨，被告人董成林二次到寿光市文家街道锦都花园11号楼西单元，先后窃取被害人张某放在雪佛兰科鲁兹轿车内的钱包及雪佛兰科鲁兹轿车一辆。钱包内有现金2700元及雪佛兰车钥匙等物品。经鉴定，被盗车辆价值人民币8万元。
案发后，追回雪佛兰科鲁兹轿车一辆、车钥匙一把及钱包一个并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、本院（2008）寿刑初字第184号、（2009）寿刑初字第497号、（2011）寿刑初字第613号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董成林系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 迪
河北省张家口市崇礼区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初702号
原告北京马飞龙抑冰科技有限公司。
住所地北京市朝阳区望京保利国际广场T2-503。
法定代表人窦春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人王辉，北京市广盛律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告中交第二公路工程局有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人杜会民，该公司董事长。
被告张家口路桥建设集团有限公司。
住所地河北省张家口市高新区市府东大街**号*号楼。
法定代表人陈志杰，该公司总经理。
本院于2017年5月25日立案受理了原告北京马飞龙抑冰科技有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司、被告张家口路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告承担连带责任，向原告支付材料款792169元银行同期贷款利息60192元（从2015年12月3日开始计算，年利率4.9%，暂计算至2017年6月21日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为,双方材料采购合同（合同编号：CL-2015-018）第十条双方约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如达不成协议，应向张家口仲裁委员会仲裁，故依法应当先进行仲裁，故不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京马飞龙抑冰科技有限公司的起诉。
案件受理费6162元退还原告北京马飞龙抑冰科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1226行初27号
原告：李庆云，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县六十铺镇人民政府，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：谢传东，该镇镇长。
委托代理人：殷玉宝，该镇副镇长。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告李庆云诉被告颍上县六十铺镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李庆云于2016年3月6日向被告颍上县六十铺镇人民政府提出申请，要求对其被拆迁的房屋出具“不予补偿决定书”，被告在原告起诉之前未作出回复。
原告李庆云诉称：2011年8月，六十铺镇经批准对部分自然村的老宅基进行改造并进行拆迁补偿。我外出打工，2012年8月返乡时才发现自己的三间瓦房（不含厨房、猪舍）被拆迁、树木被砍伐。对我的经济损失，被告既不补偿又不作出不予补偿决定。为此，我到县政府申诉上访，负责接访的县领导批示由被告调查处理。2015年12月15日，被告以文件的形式作出六政（2015）121号《关于李庆云信访事项答复书》，回复县政府及答复当事人对拆迁的房屋不予补偿。我于2016年3月6日向被告邮寄了“申请要求被告出具不予补偿决定书”，被告不予答复。为此，特提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行职责，对原告被拆迁的房屋作出不予补偿决定。
原告李庆云向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告居住地证明一份，证明原告现住址；3、原告户籍复印件一份，证明原告户籍所在地；4、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格；5、六十铺镇政府六政（2015）121号政府文件一份，证明被告对原告的答复意见；6、原告申请书一份，证明原告于2016年3月6日，对被告“不予补偿”的行政行为要求作出“不予补偿决定书”；7、邮寄回执一份，证明原告向被告邮寄申请书的事实。
被告颍上县六十铺人民政府辩称：根据安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2573号《关于阜阳市颍州区2010年第九批次等30个先行复垦置换建设用地的复函》的回复，原告所在村属于颍上县2010年先行复垦置换建设用地的范围。《安徽省建设用地置换暂行办法》及《安徽省先行复垦置换建设用地规定》等法律规定，对因先行复垦拆迁房屋的补偿不是镇政府的法定职责，原告的请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
被告颍上县六十铺人民政府向本院提供以下证据、依据：1、组织机构代码证一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2573号《复函》及附件，证明涉案土地属于颍上县复垦置换用地；3、《安徽省建设用地置换暂行办法》、《安徽省先行复垦置换建设用地规定》各一份，证明涉案土地拆迁赔偿主体不是被告，被告无作出“不予补偿”的法定职责。
经审理查明：2011年，原告李庆云所在行政村经安徽省国土资源厅同意进行先行复垦置换建设用地，原告的宅基地在复垦之列。2012年，原告以其房屋被拆迁及树木被砍伐均未得到补偿为由，向有关部门申诉上访。2015年12月15日，被告颍上县六十铺镇人民政府作出六政（2015）121号“关于李庆云信访事项答复书”，处理意见：你户房屋基础按照有关政策不符合补偿标准，不予补偿。原告李庆云认为被告颍上县六十铺镇人民政府应当作出“不予补偿决定书”，并于2016年3月6日向被告邮寄了“申请镇政府依法出具不予补偿决定书”，被告不予答复。原告李庆云于2016年6月15日以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告李庆云对颍上县六十铺镇人民政府于2015年12月15日作出的“关于李庆云信访事项答复书”不服，可以在法定期限内向其上一级行政机关请求复查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。原告李庆云提起行政诉讼必须具备法定的起诉条件，请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《安徽省先行复垦置换建设用地规定》第八条规定，先行复垦置换建设用地申请经批准后，由县级人民政府负责组织实施。本案中，原告李庆云申请被告颍上县六十铺人民政府作出“不予补偿决定”，没有法律依据。因此，原告李庆云的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李庆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执45号
申请执行人麟游县某某修理厂。
经营者：赵某某，男，汉族，个体业主，现住修理厂内。
被执行人吕某某,男,汉族，汽车驾驶员，现下落不明。
本院在执行麟游县某某修理厂与吕某某合同纠纷一案中，经本院详细查询被执行人吕某某，其下落不明，后经本院依法查询被执行人的财产及银行存款均无果，也无可供执行财产或线索，被执行人吕某某暂时无履行能力，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329执45号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，随时向本院再次申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1304号
欧亮亮：
你与阜阳市丽丰物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执32号
本院在执行申请人颜发展与被执行人冯军、王侠、冯遵伟、冯遵玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1105号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：韩兴容，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩兴容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩兴容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分���支付欠款本金4774.58元及利息、滞纳金311.88元，并承担案件受理费25元。因义务人韩兴容未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩兴容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩兴容逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人韩兴容在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标���为债务7280.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人韩兴容有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦���
执行员 洪 业 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂 素 云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初678号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭艺裕，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业���因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人谭艺裕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人谭艺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月以来，被告人谭艺裕在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。2017年3月16日20时许，公安民警在水口办事处龙湖人民北二街抓获正在与徐某进行毒品交易的被告人谭艺裕，当场从其身上缴获疑似毒品2小包。经鉴定，该2小包疑似毒品共净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭艺裕无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭艺裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谭艺裕对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月以来，被告人谭艺裕在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。2017年3月16日20时许，公安民警在水口办事处龙湖人民北二街抓获正在与徐某进行毒品交易的被告人谭艺裕，当场从其身上缴获疑似毒品2小包。经鉴定，该2小包疑似毒品共净重0.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
��上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，通话记录，行政处罚决定书，理化检验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人谭艺裕无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭艺裕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭艺裕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谭艺裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭艺裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1669号之三
申请人：张昌东。
被执行人：马庆峰。
关于张昌东申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人马庆峰在中国工商银行账户内存款人民币14982.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马庆峰在中国工商银行账户内存款人民币14982.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1358号之一
解除保全申请人：胡占良，男，1984年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区瀑河乡北樊村。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人：丁卫才，男，1982年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：孔令南，男，1986年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告胡占良与被告丁卫才、孔令南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0609民初1358号民事裁定。一、查封登记在被申请人丁卫才名下的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限2年；查封期间由被申请人丁卫才保管和使用，不得隐藏、转移、毁损、变卖、转让。二、查封登记在被申请人孔令南名下的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限2年；查封期间由被申请人孔令南保管和使用，不得隐藏、转移、毁损、变卖、转让。胡占良于2017年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡占良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁卫才名下的比亚迪牌小型汽车一辆解除查封。
二、对登记在被申请人孔令南名下的北京现代牌小型汽车一辆解除查封。
审 判 员 马文田
二〇一七年十月八日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1647号
原告孙彦荣，女，1969年2月20日日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村*组。
被告李华信，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住同上。
原告孙彦荣诉被告李华信离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16701号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：孙文杰，男，1985年6月29日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙文杰偿还北京银行信用卡欠款共计43372.76元（截至2016年5月23日，其中本金24730.86元、利息6900.12元、滞纳金及费用11741.78元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙文杰承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙文杰签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙文杰核发了卡号为×××的信用卡。孙文杰开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙文杰履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
孙文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文杰向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙文杰应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙文杰应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙文杰预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙文杰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙文杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项���为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙文杰以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙文杰不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙文杰所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙文杰经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙文杰同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙文杰同意接受北京银行公布的任��其他与分期付款有关的条款约束。孙文杰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙文杰还应承担其他违约责任。孙文杰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙文杰不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙文杰的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙文杰出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙文杰授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙文杰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙文杰逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙文杰承担。孙文杰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙文杰还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡���环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙文杰的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，孙文杰尚欠北京银行信用卡本金24
730.86元、利息6900.12元、滞纳金和费用11
741.78元，共计43372.76元。
本院认为：北京银行与孙文杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙文杰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙文杰在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞���金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文杰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计43372.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙文杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初165号
原告：王新有，男，1937年10月21日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：姚玉苹（系原告儿媳），女，1972年1月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：刘自挥，男，1972年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王新有与被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称保险公司)为被告，本院准予，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新有的委托诉讼代理人姚玉苹、史庆东、被告老年公寓的委托诉讼代理人张迎全、保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。2017年2月24日至2017年3月24日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
王新有向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付伤残赔偿金10000元，其它待鉴定后增加诉讼请求；2.要求做伤残等级鉴定；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王新有明确诉讼请求为：伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、司法鉴定费910元、120急救车费用530元。合计49846元。事实和理由：2016年5月10日原告住进被告经营的乾坤养老院，被告告之原告的家属半自理24小时有监护。2016年7月7日上午9点多钟，因被告护工将原告的助走车推到别的地方，原告起身去扶助走车，将原告摔倒。被告及时通知原告家属，并到鸡冠区协和医院确诊为左股骨粗隆间骨折。被告将原告送回养老院静养，并派人护理。原告认为被告的护工护理不到位，助走车移动位置是导致原告受伤的原因。因此诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
老年公寓辩称，原告在被告处受伤属实，被告在保险公司参加了养老服务机构责任保险，原告受伤发生在保险期内，在理赔范围内，因此原告的诉求应由保险公司承担。
保险公司辩称，鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓在被告保险公司投保了养老服务机构责任保险，限额是20万元，对原告合理的诉求，同意在限额内赔偿，但原告应当举证其伤与本次事故有因果关系，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日原告王新有到被告老年公寓养老，双方签订了养老服务协议，协议约定每月养老入住费为2300元，原告按协议内容如数交纳养老入住费。2016年7月7日，原告在公寓房间内起床抓助推车过程中不慎跌倒在地上受伤，被告老年公寓工作人员当日送原告到鸡西协和医院及鸡西市矿业集团总医院进行治疗，治疗费用被告老年公寓全额支付。被告老年公寓在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了养老服务机构责任保险。庭审中，依原告申请，经由本院司法技术室委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鸡东司法所[2017]临鉴字第021号司法鉴定意见为：被鉴定人王新有的诊断：左股骨粗隆间骨折构成七级伤残。原告王新有、被告老年公寓、保险公司对鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告王新有支付司法鉴定费910元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告连带承担赔偿责任的诉求，理由不能成立，其请求本院不予支持。被告老年公寓在被告保险公司投保了养老服务机构责任保险，原告王新有的损伤应由被告保险公司在养老服务机构责任保险限额范围内予以赔偿。因赔偿金额没有超过赔偿限额，故被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓不应承担赔偿责任。王新有主张的合理损失为：伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、司法鉴定费910元、120急救费530元，合计49846元。
综上所述，被告保险公司应在养老服务机构责任保险赔偿限额内赔偿原告王新有伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、120急救费530元，合计48936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内在养老服务机构责任保险赔偿限额内赔偿原告王新有伤残赔偿金、120急救费，合计48936元；
二、驳回原告王新有请求被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓赔偿经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.40元，减半收取511.70元，司法鉴定费910元，合计1421.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，此款原告王新有已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在给付上款时，一并将此款给付原告王新有。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2515号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告于瑞生，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于瑞生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1287.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初748号
原告：段建华，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：张彦顺，又名张艳顺，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：辛长在，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省安新县。
本院在审理原告段建华诉被告张彦顺、辛长在买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告段建华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建华申请撤回对被告张彦顺、辛长在的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段建华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段建华负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭星辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2303号
罪犯徐卓，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗花法刑初字第372号刑事判决，以被告人徐卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐卓在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卓在本次考核期间（2015年5月20日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年6月21日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第219号
申请执行人孙金华，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人金玉凯，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
孙金华申请执行金玉凯借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2011）肇昌商初字第125号判决书已经发生法律效力。权利人孙金华于2017年8月4日向本院申请执行，被执行人金玉凯应支付申请人60250.00元。现因被执行人金玉凯暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权