wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1311-1号
申请执行人周宝华
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周宝华与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第92号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初24号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。
被告王坚。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，被告王坚向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额10万元整，2014年1月20日双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第RL20140120001292号，合同中约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告于2014年9月27日提用借款10万元整,到期日为2014年12月27日,贷款执行年利率16.2%。之后被告并未如约还本付息，已构成违约。故诉至法院，恳请法院判令：一、被告王坚立即向原告偿还截止2015年11月9日的借款本息119512.20元（其中拖欠本金99947.54元，利息及罚息19564.66元），以及自2015年11月10日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；二、判令被告王坚承担律师费8376元，以及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；
被告王坚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年1月7日，被告王坚向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额10万元，、还款方式为按月付息，到期还本。贷款支付方式为自主支付。还款账户为62×××54，户名为王坚。该申请表中存在风险提示：您可通过本次最新预留手机号码136××××5678与账户取款密码，在线注册网上银行或电话银行，注册后您可以通过网上银行或电话银行向第三方转账。请您务必保管好账户取款密码及手机号码，确保本人使用。被告王坚签字确认。
二、2014年1月20日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、个人贷款出账凭证显示，被告王坚于2014年9月27日提用借款10万元整，到期日为2014年12月27日，贷款执行年利率16.2%。
四、上述合同签订后，原告按约向被告王坚发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告王坚未及时还款，截至2015年11月9日，被告王坚尚欠原告借款本息119512.20元（其中拖欠本金99947.54元，利息及罚息19564.66元）；
五、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所曹冶、赵晋作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费8376元。
上述事实，有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、《委托诉讼协议》、账户交易明细回单、青岛市统一收款收据以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王坚偿还原告借款本金人民币截止至2015年11月9日的借款本息119512.20元以及自2015年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费8376元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99947.54元，截止到2015年11月9日的利息及罚息人民币19564.66元，以及自2015年11月10日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定计算）；
二、被告王坚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币8376元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2858元、保全费人民币1159元、邮寄费30元、公告费人民币600元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 涛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢72号
申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司。住所地，华阴市华岳大道凤凰城商铺南侧。
法定代表人宋战军，公司董事长。
委托代理人刘军鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人张建锋，男，1972年7月5日出生，汉族。
华阴市四通小额贷款有限公司与张建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元及利息，后因双方达成执行和解协议，本案终结执行。2018年7月24日，因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院决定立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人确认被执行人尚欠借款本息共计24100元，被执行人对该数额无异议。本院依法对张建锋的住房公积金20977元予以划拨，并对其后续公积金17288元予以冻结。此后，双方当事人再次达成执行和解协议，由被执行人张建锋归还欠款20977元，申请执行人放弃剩余债权。该执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00507号民调解决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年八月五日
书记员 卫二金
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12700号
原告：南京市江宁区精永模具厂，住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥工业园。
经营者：董贤佳，厂长。
委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：苏州准一精密工业有限公司，住所地在苏州市相城区太平工业园万顺路8号。
法定代表人：徐宗国。
原告南京市江宁区精永模具厂与被告苏州准一精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵永成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区精永模具厂撤诉。
本案案件受理费减半收取1475元，由原告南京市江宁区精永模具厂负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年九月十三日
书记员 魏甜甜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢26号
申请执行人:李伦华,男,汉族。
被执行人:高强,男,汉族。
申请执行人李伦华与被执行人高强借款合同一案，本院于2018年2月7日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初198号案件判决书已发生法律效力，本院向被执行人高强送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人李伦华给付执行款20万元。
本院在执行过程中，申请人李伦华与被执行人高强达成以下执行和解协议：一、被执行人高强自愿承诺截止2018年9月25日前向本院交纳执行款20万元，现被执行人高强已于2018年8月3日前向本院交纳7万元，剩余执行款高强承诺于2018年8月6日向本院交纳3万元，于2018年8月15日、25日、9月5日、15日、25日这五天每天下午三时向本院交纳2万元（遇到周末顺延至下周一）。二、若2018年9月25日前拨付给高强的项目建设补助资金40万到账，高强需立即向本院交纳30万元。该执行和解协议双方已签字确认，申请人李伦华于2018年8月3日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月六日
书记员 张寒阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执426号
申请执行人王希军，男，1974年2月25日出生，汉族现住宝清县宝清镇。
被执行人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行王希军申请执行王希江、陈丽敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王希军于2017年11月24日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终176号
上诉人（原审被告）绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区平政一巷28号五一名都。
法定代表人：ＸＸ品，执行董事。
被上诉人（原审原告）四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心。
法定代表人：张京涛，董事长。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审原、被告双方在《买卖合同》第七条约定向供方所在地即原审原告绵阳市安州区所在地的人民法院提出诉讼，故绵阳市安州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人绵阳市建力达建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 秦
陕西省柞水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1026执178号
陕西建大建筑服务有限公司：
申请执行人陕西建大建筑服务有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕1026民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥松房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建大建筑服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付51000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陕西奥松房地产开发有限公司在陕西柞水农村商业银行股份有限公司营业部有存款，本院于2018年7月27日依法裁定划拨该账号存款52202.50元（其中案件款51000元，诉讼费537.50元，执行费665元），并与同年8月1日给申请执行人陕西建大建筑服务有限公司转款51537.50元，申请执行人收到该款后于8月2日向本院出示了结案报告，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1026执178号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢66号
申请执行人:吴小锋,男性,1973年09月29日出生,汉族。
被执行人:雷宏全,男性,1975年11月03日出生,汉族。
吴小锋与雷宏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷宏全未履行法定义务，申请执行人吴小锋于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷宏全归还借款13100元，并支付案件受理费85元。本院于同日立案受理。后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。2018年7月18日申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。
本案执行标的为13185元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人雷宏全归还申请执行人吴小锋借款7285元，双方债权债务关系消灭。上述执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 卫二金
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执145号
申请执行人雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。
法定代理人王启良，系公司股东。
申请执行人雷佑元与被执行人沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷佑元于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执145案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1387号
原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人魏国华。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告臧兆明，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
被告上海纽度信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李俊杰。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司、上海纽度信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回对被告臧兆明、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 王 贞
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7302号
原告：卢志俊，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：吴启海，男，1990年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告卢志俊与被告吴启海追索劳动报酬纠纷一案，原告卢志俊要求被告吴启海给付工资报酬人民币9000元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢志俊的委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告吴启海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月起至2016年12月止，被告吴启海欠付原告劳动报酬9000元，并于2017年2月15日向原告出具欠条一张，且被告始终未将该款项给付原告。现被告吴启海欠付原告劳动报酬9000元的事实清楚。因此，对原告卢志俊要求被告吴启海给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴启海经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃自己相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴启海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢志俊劳动报酬人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴启海负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年八月八日
书记员 李婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9775号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：储晓萍，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告储晓萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴俊杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1399号
原告：李蓉，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告：周平（被告谭孝国妻子），1963年7月10日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告李蓉诉被告谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人樊随庸，二被告共同委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款300000元并自2016年5月29日起按年利率16%支付利息。事实和理由：2016年5月29日，被告谭孝国向我出具借条借款300000元用于经营周转，约定年利率16%，借款使用期限为一年。借款到期后，被告谭孝国没有还本付息。被告周平与谭孝国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应与谭孝国共同偿还。综上，特具状起诉，请求判如所请。
谭孝国、周平承认李蓉所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭孝国、周平在本判决生效后十五日内共同偿还原告李蓉借款300000元并自2016年5月29日起按年利率16%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2520元，合计收取5420元，由被告谭孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢65号
申请执行人陈丽娜，女，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人李江涛，男，1976年3月12日出生，汉族，系申请执行人陈丽娜丈夫。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。住所地：华阴市华岳路南段。
负责人朱建荣。
陈丽娜与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的于2015年4月20日作出的（2015）华阴民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娜于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款及利息100977元。本院于同日立案受理。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2018年7月18日申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。
本案执行标的为100977元。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司共计给付申请执行人陈丽娜89881元，双方债权债务关系消灭。上述执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00284号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
���〇一八年七月三十一日
书记员 卫二金
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2725号之一
申请人：王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。
被申请人：李文宇，男，汉族，1978年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人王彬与被申请人李文宇民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文宇名下价值286000元财产予以查封。李超（身份证号）自愿提供位于通许县北阁路北段东侧1-1-801号房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李超的位于通许县北阁路北段东侧1-1-801号房产一处（证号为：通房权证通私字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李瑾瑾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2903号
原告：李长月，现住榆树市。
被告：李树明，现住榆树市。
本院在审理原告李长月诉被告李树明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长月撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 史哲峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1483号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人张学伟，男，汉族，居民。
被执行人刘晓丽，女，汉族，居民。
被执行人任广席，男，汉族，居民。
被执行人任崇江，男，汉族，居民。
被执行人李传林，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书所确定的义务由被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X820元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张学伟、刘晓丽、任广席、任崇江、李传林暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2558号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2558号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十八日
书记员 姬升丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执39-3号
申请执行人:梁伦平,男,汉族,1970年08月08日出生,重庆市巫溪县人。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:杨兴海,男,汉族,1972年09月10日出生,陕西省平利县人。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:张文勇,男,汉族,1956年11月20日出生,陕西省略阳县人。
申请执行人梁伦平申请执行被执行人杨兴海、张文勇合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00477号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人杨兴海、张文勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨兴海、张文勇立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁伦平支付欠款146350元及利息。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张文勇银行存款45475.04元，剩余执行款10296.96元申请执行人梁伦平与被执行人杨兴海、张文勇于2018年8月1日达成如下执行和解协议：一、杨兴海、张文勇欠申请人梁伦平执行款146350元，现履行43380.04元，余款102969.96元在2019年元月20日付10000元，剩余92969.96元在2019年12月29日前付清；二、在履行期限届满前，被执行人杨兴海、张文勇如有到期债权，法院可随时执行；三、案件执行费2095元，由杨兴海、张文勇承担；申请执行人梁伦平于当日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执39-3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 邢刚
二〇一八年八月六日
书记员 胡莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初564号
原告李某甲，男，1982年3月5日生，汉族。
委托代理人骆明太，系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年7月4日生，汉族。
原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，因被告黄某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人骆明太到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年8月1日生育一女，取名李某乙，现在某某镇某某村小学读书。双方因感情不和于2012年1月30日离婚，后为了女儿于2014年7月11日复婚并领取结婚证。复婚后，被告仍不改生活恶习，长期打牌、吸烟、喝酒、泡酒吧，对女儿不管不问，特别是2015年8月16日被告带着女儿到某某镇某KTV唱歌喝酒，原告听说后就到酒吧去接女儿，同时劝被告不要喝酒（因被告父亲刚过世4天），被告不听原告的劝说，还与原告发生争吵，被告的朋友见状上前就对原告实施毒打，致使原告受伤。打架事件发生后，被告就消失的无影无踪，住院期间也从未进行护理。双方现在形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；请求判令婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件、李某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其婚生女的基本身份情况。
2.离婚协议书复印件、结婚证复印件用于证明原、被告于2012年1月30日办理离婚手续，后于2014年7月11日复婚的情况。
3.巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告外出务工，不在家的情况。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对巫山县某某镇某某村村支书江某某的调查笔录一份，用于证明被告外出、无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件，结婚证复印件，巫山县某某镇某某村村委会证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2006年8月1日生育一女，取名李某乙，现就读于巫山县某某镇某某村小学。原、被告因感情不和于2012年1月30日离婚，于2014年7月11日复婚并领取结婚证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 王礼福
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐平艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初277号
(2016)吉0202民初277号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：杨金彪，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨金彪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，保全费38元，合计701元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
代理书记员 许柏松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 许柏松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9768号之一
申请执行人：姚某,女,汉族，1979年3月5日出生,住广东省封开县。
被执行人：吴某，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省。
原告姚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的补偿款200000元及违约金50000元，并承担案件受理费2525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人的银行账户存款37786.34元，其中37000元作为本案执行费支付给申请执行人，786.34元作为本案执行费进行扣缴。除此之外，未查询到被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行处理。本案已执行标的37786.34元（含执行费786.34元），未执行标的为债务217457.21元（含执行费2887.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2875号
罪犯金建成，男，1990年8月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年12月20日作出(2014)泰靖刑初字第427号刑事判决，以被告人金建成犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、靖江市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯金建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系破坏金融秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金建成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巢民一初字第01486号
原告:钱学文，男。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告钱学文与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告钱学文向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值22789元的财产进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告钱学文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月七日
书记员 王 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3022号
原告：廖元，男，1965年12月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托代理人：曾艳，女，1988年5月8日出生，汉族。（该公司行政经理）
原告廖元诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖元、被告鼎城置地的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖元诉称，2013年7月11日，我与被告鼎城置地签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》。该协议约定：我向被告交纳50万元预定金后，如果乙方自交纳预订款之日起12个月后在住宅房源仍未选择到满意的物业，甲方担保由甲方员工承接乙方在本协议中的权利和义务，并由甲方员工在收到乙方退款申请十个工作日后按乙方已交资金按月1.5%（年18%）的标准向乙方支付其自交纳预订款之日起至权利义务转让日止的资金占用费（余额不足30天不计算），其解释意思是被告无条件退换原告交纳的预定金，并支付利息。协议签订后，我按照约定交纳了50万元预定金。但是，当我在2014年9月按照约定要求被告全额退换预定金并支付利息时，被告以需要时间组织还款为由要求我3个月后再办理退款手续，直到2014年12月19日，被告仍然以还款资金紧张，部分退还了我10万元预定金和2.55万元利息。被告公司工作人员口头承诺在2015年3月以前结清剩余借款本息。其后，我多次要求其按照约定履行义务，但被告不是以无钱为由拖延、推诿，就是强行要求我按照其提出的苛刻还款条件签订补充协议，至今余款分文未付。我认为，我与被告签订的协议虽然名为《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》，但是，双方的真实意思表示是借款，协议的本质内容也是以房屋为担保的借款协议，双方约定的内容符合借款合同的法律构成要件。被告应当按照约定履行还款和付息义务。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款40万元；2、判令被告从2013年7月11日起直至40万元借款本金还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息（暂按35个月计算，利息为210000元）；3、本案诉讼费、财产保全费，由被告承担。
被告鼎城置地辩称，借款本金40万元属实，利息按补充协议上2016年3月开始按月息0.6%计算3个月，2013年7月11日至2016年2月底按月息1.5%计算32个月，因我方现在资金周转困难，我方希望法院按银行基准利率依法计算。诉讼费和财产保全费应当由原告承担，我方不予认可。
经审理查明：2013年7月11日，原告廖元与被告鼎城置地有签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定原告向被告一次性缴纳预订款人民币50万元，六个月后购买房源方可享受对应优惠。原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，被告方在收到原告退款申请10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。原告方在自交纳预订款之日起12个月后在上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费（余数不足30天不计算）。原告自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。《协议》签订当日，原告向被告交纳购房预订款50万元，被告于当日向原告出具了金额为50万元的购房预订款收款收据。
另查明：原告交款12个月后仍未选到满意房源，遂向被告申请退还所交的房屋预订款50万元并要求支付资金占用费，被告未按排其员工承接原告在《协议》中的权利义务，并于2014年12月19日向原告退款10万元，同时支付了该10万元自2013年7月11日至退款之日的资金占用利息25500元（按合同约定月利率1.5%），后被告因自身资金紧张至今未向原告退还剩余预订款及支付资金占用利息。原告催收未果故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地开具的50万元《收款收据》；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明等经庭审质证的证据存卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年7月11日签订的《协议》，原告主张其真实意思表示是借款，被告也以认可系借款行为予以答辩，故本院认定原告向被告交付购房预订款50万元实为向被告出借借款50万元。现原告在向被告出借款项12个月后要求被告还本付息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告只偿还原告借款10万元及相应利息25500元，现原告诉至本院请求被告偿还剩余借款本金40万元，并按月利率1.5%从借款之日支付利息至本金还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已签订补充协议，自2016年3月起利息按月息0.6%计算，但未向本院举证，且原告予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖元借款本金400000元。
二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告廖元支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，自2013年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每月1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，诉讼保全费4020元，合计8970元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年七月十九日
书记员 曹艺
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢62号
申请执行人:汉中恒欣商贸有限责任公司。
法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：涂江波，系公司职工。
被执行人:略阳县嘉木杜仲产业有限公司。
法定代表人：李雯，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:陕西省略阳县杜仲胶厂。
申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂借款合同一案，本院于2018年7月20日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2011)略民初字第00490号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人汉中恒欣商贸有限责任公司给付执行款210000元。
本院在执行过程中，因（2018）陕0727执60、61号两案与本案申请人与被执行人完全相同，三案总标的为12587392.01元，故本院在执行案件过程中将三案合并���理。2018年8月3日，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂达成以下执行和解协议：一、申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司申请执行标的为12587392.01元，该笔执行款被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司自愿承诺在2019年1月31日一次性付清。二、申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司自愿同意由略阳县嘉木杜仲产业有限公司承担还款责任，不再要求略阳县杜仲胶厂承担还款责任。三、若被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司未按约定执行，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司可以要求按原判决标的申请执行。该执行和解协议双方已签字确认，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司于2018年8月3日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月七日
书记员 张寒阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初105号之一
原告：刘宪。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告刘宪诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘宪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宪撤诉。
案件受理费减半收取36元，由刘宪负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执194号
申请执行人：马阳，男，1989年2月22日出生，汉族。
被执行人：刘红卫，男，1973年6月14日出生，汉族。
本院在执行马阳与刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年八月二日
书记员 马 娟
陕西省柞水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1026执189号
陕西柞水农村商业银行股份有限公司、王巍：
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）柞民初字第00357号民事调解书已发生法律效力。被执行人王巍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息20927.39元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王巍自行向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还了全部借款及利息，本院作出的（2014）柞民初字第00357号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1026执189号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
二〇一八年八月十六日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执219号
申请执行人：谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人：张晓勋，男，1980年10月18日出生，汉族。
本院在执行谢荣广与张晓勋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年八月八日
书记员 马 娟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢68号
申请执行人：孙小勇，男，1980年7月23日出生。
被执行人：江东，男，1978年8月17日出生，汉族。
本院在执行孙小勇与江东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00966号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年八月二日
书记员 马 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初459号
原告张应珍，女，1941年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告何龙春，男，1941年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张应珍与被告何龙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张应珍的委托代理人洪林、张超，被告何龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应珍诉称，2015年9月20日，被告何龙春驾驶轻便三轮摩托车行驶至重庆市涪陵区XXX乡场镇转盘往XXX接待中心上行二十米路段时，车辆转弯掉头后将原告撞倒。事故发生后原告被送往重庆市涪陵中心医院就医，经诊断为：1、多发性骨盆骨折（右侧髋骨、双侧耻骨上下支、双侧坐骨支）；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发性肋骨骨折（左侧第5、6肋，右侧第4-6、9肋）；4、肺挫伤；5、失血性贫血。原告共计住院63天，用去医疗费用44034.80元。2015年10月27日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队出具渝公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书认定，被告何龙春承担本次事故全部责任，原告张应珍无责任。原告伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：1、原告张应珍胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）；盆骨损伤致骨盆畸形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级）；住院治疗期间需壹人护理；需营养补助陆拾天左右。被告何龙春系肇事车辆的所有人，在支付了原告17505元后拒绝赔偿，请求人民法院判令被告支付原告医疗费44634.80元、护理费6300元（100元/天×63天）、交通费300元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金18155.52元（25147元/年×6年×12%）、辅助器具费200元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费8000元，以上共计68795.32元。
被告何龙春辩称，对事故无异议，对原告请求的损失请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年9月20日，被告何龙春驾驶自己所有的轻便三轮摩托车行驶至重庆市涪陵区XXX乡场镇转盘往XXX接待中心上行二十米路段时，车辆转弯掉头后将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往重庆市涪陵区XXX乡卫生院抢救，用去医疗费600元；后又转至重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2015年11月22日出院，共计住院63天。出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（右侧髋骨、双侧耻骨上下支、双侧坐骨支）；2、左侧肩胛骨骨折；3、多发性肋骨骨折（左侧第5、6肋，右侧第4-6、9肋）；4、肺挫伤；5、失血性贫血。原告共计住院63天，住院用去医疗费用43661.37元、门诊支出368.50元,共计44029.87元。2015年10月27日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出渝公交认字[2015]第00216号道路交通事故认定书，认定被告何龙春承担本次事故全部责任，原告张应珍无责任。2015年12月21日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2015]涪司鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张应珍胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）；盆骨损伤致骨盆畸形形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级）；住院治疗期间需壹人护理；需营养补助陆拾天左右。原告支付了鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告何龙春支付了原告17505元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出的道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、住院证、出院记录、住院费用清单、门诊发票、重庆市武陵山乡卫生院门诊发票、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何龙春违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生导致张应珍受伤的交通事故，经交警部门认定，被告何龙春负本次道路交通事故全部责任，张应珍不承担事故责任。故对于张应珍因伤所致的损失，本院认定由被告何龙春承担本案全部民事赔偿责任。
对原告张应珍因伤所致的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告住院用去43661.37元、门诊用去368.50元、重庆市涪陵区XXX乡卫生院抢救费用600元，共计44629.87元；原告主张44634.80元，因其提供的门诊费用中有5元挂号单无单位印章，本院不予支持；故本院确认的原告医疗费为44629.87元；
2、护理费。原告住院期间需一人护理，本院结合原告伤情及护理依赖程度，酌定原告护理费为5040元（80元/天×63天）；
3、交通费。原告主张300元，虽未提供证据证明，但该费用已实际发生，本院予以支持；
4、住院伙食补助费3150元，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；
5、营养费1260元。经鉴定，原告营养时限60日，原告营养费为1200元（20元/天×60天）；
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，生于1941年8月16日，经鉴定其胸部损伤致4肋以上骨折评定Ⅹ级伤残（拾级）、盆骨损伤致骨盆畸形愈合评定Ⅹ级伤残（拾级），其残疾赔偿金为16597.02元（25147元/年×6年×11%）；
7、鉴定费1300元，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院予以支持；
9、续医费8000元、辅助器具费200元。原告未提供证据证明其主张，本院不予以支持。
以上经本院确认的原告损失合计75216.89元，何龙春已支付17505元，还应赔偿57711.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何龙春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应珍因交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计75216.89元（已支付17505元）；
二、驳回原告张应珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告何龙春负担600元、原告张应珍负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭越
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢60号
申请执行人:汉中恒欣商贸有限责任公司。
法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：涂江波，系公司职工。
被执行人:略阳县嘉木杜仲产业有限公司。
法定代表人：李雯，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:陕西省略阳县杜仲胶厂。
申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂借款合同一案，本院于2018年7月20日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2011)略民初字第00488号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人汉中恒欣商贸有限责任公司给付执行款8109904.81元。
本院在执行过程中，因（2018）陕0727执61、62号两案与本案申请人与被执行人完全相同，三案总标的为12587392.01元，故本院在执行案件过程中将三案合并处理。2018年8月3日，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司、陕西省略阳县杜仲胶厂达成以下执行和解协议：一、申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司申请执行标的为12587392.01元，该笔执行款被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司自愿承诺在2019年1月31日一次性付清。二、申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司自愿同意由略阳县嘉木杜仲产业有限公司承担还款责任，不再要求略阳县杜仲胶厂承担还款责任。三、若被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司未按约定执行，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司可以要求按原判决标的申请执行。该执行和解协议双方已签字确认，申请人汉中恒欣商贸有限责任公司于2018年8月3日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月七日
书记员 张寒阳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初421号
原告：陈新建，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：胡标，男，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告陈新建与被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告陈新建诉称，2015年11月11日，被告因急需资金支付投标保证金向其和案外人吴友进分别借款90万元，其与吴友进于当日分别通过银行向被告转账90万元。之后其多次找被告催讨，被告以各种理由不予归还，后吴友进将对被告的债权及从权利转让给原告，并通知了被告。但被告仍未向其履行还款义务，原告为依法维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和同民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还其借款本金180万元，支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止），并由被告承担案件全部诉讼费用。
胡标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提交了身份证复印件，证明其户籍所在地为安徽省合肥市包���区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖,请求本院将该案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，胡标提交的身份证复印件，证明胡标的户籍所在地为安徽省合肥市包河区。陈新建没有提交证据证明胡标的经常居住地在安徽省池州市石台县或该案件应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，即至起诉时止，胡标并没有在石台县连续居住一年以上，则应由胡标户籍所在地人民法院管辖，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖处理，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁��如下：
被告胡标对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1887号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：杨某，男，汉族，1982年3月15日出生，住海南省定安县定城镇技工学校左侧。
被告：金某，女，汉族，1986年5月12日出生，住海南省定安县定城镇技工学校左侧。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、金某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初838号
原告：欧安帮，男，汉族，生于1967年12月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：秦远清，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：吴梦，男，汉族，生于1970年11月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告欧安帮与被告秦远清、吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告欧安帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧安帮撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧安帮负担。
审 判 长 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 李应权
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张秀琼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终279号
上诉人（一审原告）蔡本琴，女，1969年6月29日出生，四川省隆昌人。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人蔡本琴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初917号行政裁定，向本院提起上诉。
蔡本琴向一审法院诉称，2016年5月15日，其向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求公开“访民在中南海非正常上访时训诫书是由你局的那个科室制作的，我应当向那个科室获取训诫书的内容”的政府信息。西城公安分局于2016年6月1日作出（2016）第120号-非政《非政府信息告知书》（以下简称120号告知书），告知其该信息不属于履行职责的行为，此行为属于便民服务举措。蔡本琴不服，向复议机关市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第350号行政复议决定（以下简称350号复议决定），维持了原行政行为。蔡本琴认为，西城公安分局和市公安局的行为违反了法律规定，没有告知申请人该政府信息的公开机关，属于行政不作为。现请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的120号告知书，并判令其公开申请的全部政府信息；2、撤销市公安局作出的350号复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于蔡本琴起诉，依法应予驳回。因蔡本琴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回蔡本琴的起诉。
蔡本琴不服一审裁定，上诉认为，《训诫书》既然是法律文书，就应当是人民法院行政诉讼受案范围；一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡本琴向西城公安分局申请公开的信息系以信息公开名义提出的咨询。故其申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。西城公安分局所作答复及市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害蔡本琴依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡本琴的起诉，是正确的，本院应予维持。蔡本琴的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 正
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6548号之二
申请执行人沈正梅，女，1962年12月16日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月12日立案受理的申请执行人沈正梅与被执行人缪培仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，2016年12月5日，申请人向本院提供缪培仁所有位于国贸大厦商住楼B幢1503室房产，本院已在（2016）闽0802执665号案件轮候查封，同时，该房产由龙岩市中级人民法院首封，本案将等待上述财产的处理结果，并参与分配。另外，2016年12月5日，申请人还向本院提供以下财产信息：被执行人有位于龙岩市新罗区东城龙川东路45号房产，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有龙岩市新罗区东城龙川东路45号房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十三日
书记员 张爱珠（代）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执93号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人白志明，男，汉族，1974年4月1日出生。
被执行人罗群芝，女，布依族，1976年5月1日出生。
被执行人王荣军，男，穿青人，1968年8月16日出生。
被执行人刘士芬，女，汉族，1969年5月27日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与白志明、罗群芝、王荣军、刘士芬融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0582民初224号民事判决书已发生法律效力，刘士芬,王荣军,白志明,罗群芝未履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，经查询发现被执行人王荣军、刘士芬有银行存款，已扣划王荣军38053.7元、刘士芬21506.38元，现申请执行人已领取上述款项，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 卫二金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3511号之一
申请执行人：施建祥，男，1961年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：魏秋葵，女，1966年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨建苗，男，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行施建祥诉魏秋葵、杨建苗（2016）浙0282民初4058号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人施建祥尚有504909.75元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费4448.50元、执行费7449.10元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3511号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3210号
原告：陈家银，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈扬，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈家银与被告陈扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家银撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告陈家银负担。
审判员 温全昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘婧怡
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执103号
申请执行人刘忠良，男，住山阳县。
被执行人任忠书，男，住山阳县。
本院在执行申请执行人刘忠良与被执行人任忠书民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕1024民初173号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告任忠书向原告刘忠良返还借款本金47000元并支付自2014年8月2日起至2017年6月1日止年24%的利息。判决生效后，因被告任忠书未自觉履行判决书内容，权利人刘忠良向本院申请执行。本院于2018年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人任忠书的财产进行调查，发现被执行人任忠书工资已停发，且无银行存款、无房产、无车辆信息等其他财产可供执行。申请执行人刘忠良于2018年8月10日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕1024执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月十日
书记员 席 力
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2003号之一
申请执行人：李一弘，男，1990年8月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门祺万暖器科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园110-111号之1厂房第一层，组织机构代码：55623276-3。
法定代表人：杨建寿。
被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，住所地福建省寿宁县。
本院在执行李一弘与厦门祺万暖器科技有限公司、杨建寿民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划厦门祺万暖器科技有限公司、杨建寿名下银行存款1072.72元，已轮候查封杨建寿名下的闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封杨建寿名下的址于同安区凤山二里55号601室房产、同安区凤祥一里36号房产。厦门祺万暖器科技有限公司、杨建寿名下查无其他可供执行财产。本院已发函李一弘告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李一弘债权为借款1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018）黑7509民初31号
原告：李佳丽，女，1989年5月2日出生，汉族，绥棱县新华书店职员，住绥棱县。
被告：夏辉，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住绥棱林业局。
原告李佳丽与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告李佳丽、被告夏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金84500元及利息10140元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月22日，被告因资金周转不开向原告借款84500元，约定月利率为2%，本息一个月后付清。借款到期后，原告多次向被告索要借款其推脱不还。为维护自已的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告夏辉辩称：我不欠原告钱，事实是原告向我借过钱。2017年6月22日，原告向我借款84000元，借期一个月，到期还款时，原告将我手里的借据要回，并说钱还你了，你在借据的下面签个字，我也没想就把名字写上了，签完字后我还用手机拍了照片。但是原告拿到借据回去后进行了涂改，把我改成了借款人，我本是出借人，原告自已手写涂改把自己变成出借人，来找我要钱，我根本不欠原告的钱，请法院明查。
原告李佳丽为证明自已的主张向法庭提交了以下证据：
李佳丽与夏辉签定的借款合同一份，用以证明夏辉向李佳丽借款的事实。
庭审后，原告李佳丽又向本院提交了以下证据：
案外人李卫向李佳丽父亲李宏文借款的借据及夏辉为李卫借款提供连带责任担保书复印件各一份，用以证明原、被告之间有过经济往来；朱艳萍出具证言，证明李佳丽在证人家中取现金后借给夏辉；孙小彦出具证言，证明陪同李佳丽到夏辉修配厂索要借款；绥棱县公安局新兴派出所出警经过一份，证明李佳丽向夏辉追索过借款。
被告夏辉为证明自已的主张向法庭提交了以下证据：
借款合同手机拍照一份，用以证明本人是出借人，李佳丽所出示借款合同系被其涂改过的事实；证人郭洋洋出庭，证明被告夏辉向本人借款用于借给朋友使用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下：原告李佳丽与被告夏辉系朋友关系。2017年6月22日，原告李佳丽与被告夏辉签定借款合同一份，记载：甲方：借款人(手写改成出借人)：李佳丽。乙方：出借人(手写改成借款人)：夏辉。甲乙双方就下列事宜自愿达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给(给字涂抹)甲方人民币84500元整，于2017年6月22前交付甲方。二、贷款利息：月息2分。三、借款期限及用途：2017年6月22日至2017年7月22日，家庭生活用。四、还款日期和方式：2017年7月22日现金一次性偿还。五、违约责任：逾期期间利息加倍结算。六、本合同经双方签字后立即生效。一式两份，双方各执一份。甲方：李佳丽(签名)，乙方夏辉(签名)，2017年6月22日。该合同内容除夏辉名字由本人签写外，其它手写及涂改内容均系李佳丽所为；合同下方为打字填充式的借据，记载：今借人民币捌万肆仟伍佰元整(84500元)，2017年7月22日前偿还。借款人：夏辉(签名)。
原告李佳丽庭后提交的案外人李卫向其父亲李宏文借款的借据及被告夏辉为李卫借款提供连带责任担保书复印件各一份。借据记载：今有李卫向李宏文借款110000元，定于2014年4月18日之前一次性还清。如到期未如数还款，每天按照借款总额百分之一计息，直到借款本息全部还清为止。借款人：李卫(签名)，担保人：夏辉(签名)，2014年2月18日；连带责任担保书一份，记载：今有李卫找好友夏辉做连带责任担保人，如借款人未按期还款，担保人夏辉自愿承诺代替李卫及时还款。连带责任担保人：夏辉(签名)。李卫借款后下落不明，夏辉亦未履行保证责任；李佳丽婶母朱艳萍出具证言，证明李佳丽于2017年6月22日在自已家中取现金50000元借给夏辉；孙小彦出具证言，证明2017年12月10日至12日，陪同李佳丽到夏辉修配厂索要借款；绥棱县公安局新兴派出所出具出警经过一份，证明2017年12月10日10时许，该所接到110指令，一辆福特轿车停在报警人夏辉家门前影响其出行，出警到达现场后，经了解双方之间有债务纠纷，告知双方当事人就债务纠纷可到法院解决，不能因此违反治安管理法的有关规定。
被告夏辉出示了借款合同手机拍照一份，照片内容未经涂改，与原告李佳丽出示的借款合同原件，除涂改部分外，其他内容完全一致；证人郭洋洋出庭，证明夏辉在2017年的6月至7月间向本人借款40000元用于借给朋友使用，在送钱时见到李佳丽和男友齐小军。之后在当年的十月份，夏辉又为齐小军和李佳丽向本人借钱未果。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告李佳丽在其出示的借款合同原件中，本人对合同的重要内容进行手写涂改，与被告夏辉出示的合同照片不符，夏辉否认向原告借款事实。借款合同与下方的借据亦前后矛盾，该证据存在重大瑕疵，不能确认夏辉向李佳丽借款的事实。李佳丽补充的证据亦不属于直接证据，并不能证明原、被告间发生过真实的借贷关系；公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，并在法律规定的范围内从事民事活动。案外人李卫于2014年2月向李佳丽父亲李宏文借款110000元，夏辉对该笔借款提供连带责任保证，借款到期后李卫下落不明，夏辉亦未履行保证责任，这种情况下，无论原、被告哪一方向对方出借大笔资金均不符合常理。综上，李佳丽请求判令夏辉偿还借款的证据不足，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李佳丽的诉讼请求。
一审案件受理费2166元，减半收取为1083元由原告李佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘欣荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1339号之一
申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，该支行行长。
被执行人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县。
被执行人韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住长垣县浦西区。
被执行人王瑞田，男，1960年8月17日出生，汉族，住长垣县。
被执行人高存良，男，1962年7月11日出生，汉族，住长垣县。
被执行人齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人齐景轩，男，1968年10月23日出生，汉族，住长垣县。
被执行人新乡克瑞有限公司，住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请付进廷等借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2835号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁兴华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2107号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐斌，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初294号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2107号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1765号之二
原告：谢某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所律师
被告：镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城爱民路西1幢A4室。
法定代表人：黄志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告镇江市丹徒区申富装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谢某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为306元，保全费355元，合计661元，由原告谢某负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 鸳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1376号
上诉人（原审原告）：安徽淮能资深物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6门面房，统一社会信用代码91340400553268963J。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪丽，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市华丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城1楼612号，统一社会信用代码913412040570315372。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
上诉人安徽淮能资深物资有限公司因与被上诉人洪丽、阜阳市华丰汽车销售有限公司票据纠纷一案不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽淮能资深物资有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽淮能资深物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽淮能资深物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽淮能资深物资有限公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终123号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市东湖区。2014年6月17日因犯信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局执定并执行取保候审，2016年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2016年12月22日经原审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄丽娟犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0102刑初934号刑事判决，原审被告人黄丽娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄丽娟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人黄丽娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丽娟在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽娟撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗旻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更167号
罪犯严某，男，1977年8月10日出生于福建省福州市，公民身份号码：3501XXXX********，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
本院于2016年11月3日作出(2016)闽01刑终982号刑事裁定，以强迫交易罪，维持福州市仓山区人民法院(2016)闽0104刑初487号刑事判决,判处上诉人严某，有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金一千元。（缓刑考验期限从2016年11月11日起至2018年11月10日止）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福州市仓山区司法局于2017年3月15日作出仓司矫监（2017）第002号关于提请撤销社区服刑人员严某缓刑的建议，建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福州市仓山区司法局提出罪犯严某在社区矫正期间于2017年3月9日11时许，在福州市仓山区城门镇鳌里村一民房吸食毒口冰毒，被福州市公安局仓山分局金山派出所查获，并对严某进行尿液试剂检测，经尿检严某的尿液呈甲基安非他明类阳性。2017年3月10日福州市公安局仓山分局对严某作出行政拘留15日的处罚。拘留期限自2017年3月10日至2017年3月25日。福州市仓山区司法局认为社区矫正人员严某身为缓刑矫正人员,在缓刑考验期内吸食毒品行国严重违反社区矫正监管规定,情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员严某撤销缓刑。福州市仓山区司法局针对上述建议，向本院提交了对罪犯严某缓刑的裁定书、执行通知书，福州市仓山区公安分局金山派出所对罪犯潘大华的询问笔录、行政处罚决定书、福州市仓山区司法局出具的关于提请撤销社区服刑人员严某缓刑的建议书等证据。
经审理查明，2017年3月初，罪犯严某在福州市仓山区城门镇鳌里村一民房内吸食毒品冰毒三次，同年3月9日福州市公安局金山派出所在该民房内查获吸毒人员严某。福州市公安局仓山分局于2017年3月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对罪犯严某作出行政拘留15日的处罚。
以上事实有福州市公安局金山派讯问罪犯严某笔录、行政处罚决定书、行政拘留书、福州市仓山区司法局出具的撤销缓刑建议书等相关证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内吸食毒品，违反社区矫正监管规定情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽01刑终982号刑事裁定及福州市仓山区人民法院(2016)闽0104刑初487号刑事判决中对罪犯严某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯严某收监执行原判决有期徒刑一年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈明杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十七条
被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初984号
原告:刘海芝，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：叶功成，男，32岁，汉族，居民身份证号码，原南通宏泰保安服务有限公司职员，住址。
原告刘海芝与被告叶功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘海芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海芝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海芝撤诉。
案件受理费25元，由刘海芝负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年五月十二日
书记员 濮 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢45号
申请执行人尹超，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人尹超与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第212号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币11854.25元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币11854.25元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币80元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第212号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十八日
书记员 乔培清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2803号
原告：焦龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被告：陈凯，男，1965年3月23日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告焦龙与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦龙撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告焦龙负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5609号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢满青，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告人谢满青盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日就被告人谢满青刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢满青罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币3092.3元、退赔被害人邓某经济损失人民币300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地河南省商丘市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5609号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执163号
申请执行人杨波，男，生于1986年6月25日，汉族,住四川省高县。
被执行人蔡亨文，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初424号民事判决书，受理杨波申请执行蔡亨文合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款40000元、诉讼费400元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经扣划被执行人蔡亨文存款11116元，尚余29284元未发现蔡亨文有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初424号民事判决书中被执行人蔡亨文应付申请执行人杨波欠款29284元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 银 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5568号
原告肖帮蓉，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖帮蓉诉被告杜贤文民间借贷纠纷一案中，原告肖帮蓉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖帮蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖帮蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马竑智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢96号之二
申请执行人：周某某
被执行人：梁某某
被执行人：吴某某，
申请执行人周某某与被执行人梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月7日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢96号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金119000元及利息；2、负担案件受理费1340元，案件执行费1705元。
在执行过程中，经划拨被执行人梁某某的银行存款，共执行得款1321.58元。本院依照申请执行人的申请，将被执行人梁某某、吴某某纳入失信被执行人名单系统，对其进行信用惩戒。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢96号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳荣
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执84号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人陈伏文，男，汉族。
被执行人刘秋燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审12号行政裁定书，责令被执行人陈伏文、刘秋燕履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第104026号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘秋燕在中国农业银行祁东河洲分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋燕在中国农业银行祁东河洲分理处XXX帐户上的存款8600元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执411号
申请执行人：曹海见。
被执行人：张军一。
被执行人：孙敏。
本院在执行申请执行人曹海见与被执行人张军一、孙敏为装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张军一、孙敏已履行了（2016）豫1322民初244号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执830号
申请执行人：缪义明，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王利，男，住赤峰市元宝山。
本院在执行缪义明与王利民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特73号
申请人：黄志文，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人黄志文与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄志文与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付黄志文工资11930.64元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志文与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第719号
通民初字第719号
原告：孙文友，男，汉族，1964年2月19日生，农民，现住通化县二密镇北甸子村文明委。
被告：通化县二密镇北甸子村村民委员会，住所地通化县二密镇北甸子村。
法定代表人：周东波，主任。
本院在审理原告孙文友诉被告通化县二密镇北甸子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙文友撤回起诉。
案件受理费4765元减半收取2382.5元，由原告孙文友负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年十一月四日
书记员 丁秀男
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地：建昌县建昌镇红旗街。
负责人：邓某，系该行行长。
被执行人李某。
被执行人刘某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行与李某、刘某借款担保合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2055号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十七日
书记员 王野
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执920号
申请人执行人钟玉会，女，汉族，1973年5月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人陶勇，男，汉族，1980年7月21日生，住安徽省舒城县。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第45号民事判决书，申请人于2016年1月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2017年2月17日调解达成协议，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人钟玉会撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢162号之二
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人李淑凤，四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人周益，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人熊英，女，生于1977年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与周益、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）乐至民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16万元及利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，二被执行人无车辆、工商、证券登记信息，被执行人熊英在中国邮政储蓄银行有存款13900元，二被执行人无其他银行存款；在乐至县房地产管理局查询，被执行人周益在四川省乐至县盛池乡有营业用房一套和成套住宅一套，上述房产均在申请执行人处抵押贷款并办理了抵押登记。经调查，二被执行人户籍所在地村民委员会证实，二被执行人在其户籍所在地无其他财产。本次执行中，本院依法查封了被执行人周益的上述二套房产，并依法扣划了被执行人熊英的银行存款13900元，扣除案件受理费1750元、本案执行费109元，支付申请执行人12041元。
执行中，案外人赵敬明向本院提供房屋买卖合同、收条等证据，拟证明被执行人周益所有的位于乐至县盛池乡的营业用房在抵押贷款前已与其签订房屋买卖合同，且已支付购房款7.5万元，但因周益将该房屋抵押贷款无法办理房屋过户手续。本院依法将被执行人周益所有的位于乐至县盛池乡的成套住宅一套移送评估。
本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金14.7959万元及利息。
本院认为，因被执行人周益所有的营业用房现存权属争议，故，本院暂不宜处置。本院已将被执行人周益所有的成套住宅移送评估。以及将已扣划被执行人熊英的银行存款用于清偿债务。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢162号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年十月十九日
书记员 张 磊