wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1184号
原告：卢海勇，男，1973年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告：唐秋军，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告卢海勇与被告唐秋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭审理。书记员颜汉金担任记录。原告卢海勇的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。被告唐秋军经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息以人民币450000元为基数，从2015年7月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限止，按金融机构同期贷款利率计算。）；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金450000元及利息（利息以人民币450000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因承包香蕉基地缺少资金，要求向原告借款450000元。2014年1月26日，原告将400000元通过丁当信用社转入被告的账户（账号：12×××75），并根据被告的要求给付现金50000元（从丁当信用社提取现金48000元加上手头现金2000元），双方口头约定于2015年4月30日还款，约定时间到后被告没有还款，2015年5月2日，原告遂要求被告补签借款合同，并限定2个月内还款，即补签的借款期限从2015年5月2日起至2015年7月2日止，约定借款用于那元香蕉基地生产经营活动，被告将那元香蕉基地作抵押，如不能按时偿还，所承包的香蕉基地使用权和种植的香蕉归甲方所有，即承租人将与村民租用的土地合同以及香蕉作为抵押（包括住房、水电设备），但约定的期限届满，被告却不归还借款本金及逾期利息，经多次催收，被告却离开那元香蕉基地东躲西藏，至今没有还款。本案系借款合同纠纷，合同约定的出借款项从丁当信用社转入被告的账户，接受偿还借款的原告所在地系丁当镇保湾村，因此本案借款合同的履行地为隆安县丁当镇，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，隆安县人民法院对本案有管辖权。为维护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及逾期利息。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告之间存在着民间借贷关系，借款时被告将那元香蕉基地使用权和种植的香蕉（包括住房、水电设备）抵押给原告；
2、隆安县农村信用合作联社丁当信用社证明、活期存款历史明细查询单，证明原告通过丁当信用社转账支付借款400000元并提取现金50000元（银行提取48000元加上手头现金2000元）交付被告。
被告唐秋军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明：原告卢海勇与被告唐秋军系朋友关系，被告因承包香蕉基地缺少资金，要求向原告借款450000元。2014年1月26日，原告通过丁当信用社将400000元转入被告的账户（账号：12×××75），并根据被告的要求给付现金50000元（从丁当信用社提取现金48000元加上手头现金2000元），双方口头约定于2015年4月30日还款，约定时间到期后被告没有还款，2015年5月2日，原告要求被告补签借款合同，并限定2个月内还款，即补签的借款期限从2015年5月2日起至2015年7月2日止，约定借款用于那元香蕉基地生产经营活动，被告将那元香蕉基地作抵押，如不能按时偿还，所承包的香蕉基地使用权和种植的香蕉归原告所有（包括住房、水电设备）。约定的还款期限届满后，被告没有归还借款，经多次催收，被告离开香蕉基地，至今没有还款。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告约定用那元香蕉基地作为借款抵押，但未办理相关的抵押手续，现香蕉基地已被他人经营。
本院认为，债务应当清偿。原告卢海勇主张被告唐秋军向其借款450000元并提供了双方签订的借款合同和银行转账、取款证明，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款已于2015年7月2日到期，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款450000元符合上述规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期借款利息按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年7月3日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秋军偿还原告卢海勇借款本金人民币450000元及利息（利息以450000元为基数，按年利率6%从2015年7月3日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8771元，由被告唐秋军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 晶
审判员 陈桂英
审判员 农福志
二〇一八年二月二十四日
书记员 颜汉金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初580号
原告张兴文，男，汉族，1958年3月11日出生，住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告张兴文与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴文承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月十七日
书记员 李跃容
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执403号
申请执行人李斌。
申请执行人程彩艳。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人李斌、程彩艳与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人李斌、程彩艳申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼1单元5层501号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李斌、程彩艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1717号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。
被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。
被告：张照辉,男，生于1973年7月8日，汉族，大专文化。
被告：艾海雯,女，生于1976年2月20日，汉族，高中文化。
被告：陕西拓盛实业有限责任公司。
法定代表人：巨锐刚。
被告：陕西长征华盛工贸有限公司。
法定代表人：贾碧超。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉、艾海雯、陕西拓盛实业有限责任公司、陕西长征华盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员樊智侠适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉书对被告韩城市浩宇煤业有限责任公司的法定代表人未能明确陈述，无法送达当事人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。
案件受理费30800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛姣姣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执512号之一
申请执行人：文光清，男，生于1947年1月20日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：蒲正华，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：付琴，女，生于1991年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2560号民事调解书，立案受理文光清申请执行蒲正华、付琴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲正华、付琴应支付申请执行人文光清借款本金23万元及利息(按月利率2%分别计算至借款还清为止，其中13万元从2015年1月28日起计付，10万元从2015年4月13日计付)，并支付垫付诉讼费2820元。此外，本院还依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1896号民事调解书，立案受理罗晓苏申请执行蒲正华、付琴民间借贷纠纷一案，被执行人蒲正华、付琴应支付罗晓苏借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月1日起计算至借款付清之日止），并支付诉讼费4500元。执行中查明，依照已生效的贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初872号民事判决，罗正文应当支付蒲正华转让金3345000元，蒲正华已向贵州省赤水市人民法院申请执行。由于被执行人蒲正华、付琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒲正华在贵州省赤水市人民法院申请执行（2016）黔0381民初872号民事判决应获的案款96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十日
书记员 吴 浪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人李玉高，该行客户经理。
被告王胜军，农民。
被告张目山，农民。
被告李学青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王胜军、张目山、李学青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月26日被告王胜军向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月7日我行与被告王胜军签订了借款合同，被告张目山、李学青提供担保。被告王胜军于2014年2月20日向我行借款50000元，借款于2015年2月4日到期。后经我行多次催要，被告王胜军至今尚欠我行贷款利息7018元未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请判决被告王胜军偿还我行借款利息7018元，被告张目山、李学青承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜军、张目山、李学青未答辩。
经审理查明：2013年1月26日被告王胜军向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告张目山、李学青为其贷款的担保人。2013年2月6日原告与被告王胜军签订编号为37020120130033855的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张目山、李学青以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王胜军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年2月20日被告王胜军向原告借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款到期日期2015年2月4日，逾期利率为9%。借款到期后，被告王胜军于2015年3月16日偿还原告借款本金30000元，2015年7月16日偿还借款本金20000元，但未偿还借款利息。被告张目山、李学青也未履行担保责任。2016年3月14日原告起诉要求被告王胜军偿还剩余借款利息7018元，并由被告张目山、李学青承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告王胜军等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告王胜军向原告农行阳谷县支行借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王胜军应当依约支付利息。被告张目山、李学青在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王胜军向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告王胜军未按约定履行还款义务的情形下，被告张目山、李学青作为保证人，应承担连带清偿责任。被告张目山、李学青承担连带清偿责任后，依法享有向被告王胜军追偿的权利。被告王胜军、张目山、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息7018元。
二、被告张目山、李学青对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张目山、李学青承担清偿责任后，有权向被告王胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月二十日
书记员 冯丽霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1659号
罪犯韩新兵，男，1983年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月1日作出(2013)宿豫刑初字第0068号刑事判决，以被告人韩新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币四万元，追缴被告人韩新兵的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4431号刑事裁定，对罪犯韩新兵减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月18日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，2016年8月受到警告处分一次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩新兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长诗，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城香江光彩大市场有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：范菲，经理。
再审申请人刘长诗因与被申请人聊城香江光彩大市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘长诗以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘长诗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘长诗撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终472号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韩强，男，汉族，1990年2月24日出生于甘肃省礼县，无业，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张韩强犯盗窃罪一案，于二Ο一七年七月十日作出（2017）京0102刑初452号刑事判决，认定：一、被告人张韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人仲某、罗某、曹某。三、在案扣押的钥匙一个予以没收。原审被告人张韩强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张韩强表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张韩强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张韩强撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 婷
-2-
-1-
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保14号
申请人：孙志峰，男，汉族，1945年9月18日出生，住河北省保定市蠡县。。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张旭阳，男，汉族，1978年1月18日出生，住河北省保定市蠡县。。
被申请人：陈志军，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省保定市蠡县。。
申请人孙志峰于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭阳在中国农业银行账号62×××73项下存款60000元依法冻结。申请人孙志峰以60000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭阳在中国农业银行账号62×××73项下存款60000元。期限为一年。
案件申请费620元，由申请人孙志峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2829号
原告:黄小明，男，1984年5月21日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告黄小明与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄小明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄小明负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1622号之一
原告：李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李忠华（原告李英红的弟弟），住济阳县。
被告：山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王元菊，总经理。
原告李英红与被告山东宝润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李英红与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李英红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 马丽华
江苏省南京��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1290号
罪犯杨利江，男，1963年4月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)吴江刑二初字第0042号刑事判决，以被告人杨利江犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月16日止），没收财产人民币十五万元，没收受贿款人民币四十万八千元及劳力士手表一块，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨利江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨利江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨利江在服刑期间共获得监狱表扬三次；该犯财产性判项在判决时已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨利江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨利江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3923号
原告：陈卫春。
被告：徐根棋。
被告：施长钱。
本院在审理原告陈卫春诉被告徐根棋、施长钱民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫春在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未补交部分诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币750元（原告已预交，已减半），由原告陈卫春负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱剑笑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2970号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号。
法定代表人：林拥护。
被执行人许星火，男，汉族，1974年9月6日出生，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和许星火行政非诉执行一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许星火价值人民币43545元（其中本案标的43000元，执行费545元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4749号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：王琴，其他信息不详。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告王琴居间合同纠纷一案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张雨婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执65号
本院在执行申请人田培涛与被执行人江苏荣邦建设有限公司、郯城县星空置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初82号
原告毛大荣，女，汉族，生于1942年3月26日，住恒口示范区恒口镇。
被告郑开友，男，汉族，现年41岁，住住恒口示范区恒口镇。
被告郑开前，男，汉族，现年37岁，住恒口示范区恒口镇。
本院受理原告毛大荣与被告郑开友、郑开前赡养纠纷一案，在审理过程中，原告毛大荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大荣撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛大荣撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 康 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷成平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终117号
上诉人(一审起诉人):张才林，男，1940年12月9日生，汉族，住赣县。
上诉人张才林因合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张才林上诉请求：依法撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定，指令赣县法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉完全属于民事法律关系调整的范畴，诉讼请求也明确和具体，依法属于人民法院受理和审理的民事案件。
上诉人张才林向一审法院起诉请求：1.被告卓红连支付给原告水电上户费用18200元；2.被告赔偿原告所分得的1301房因墙体渗水造成房屋出卖差价损失70760元；3.被告赔偿原告1401房楼板破裂造成的损失和修复费用，具体金额待鉴定；4.被告补偿原告第三栋第三层上面加建二层套房所卖房款13万元；5.被告按约定办好合伙所建三栋房屋的《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》、《准建证》所办的费用全部由被告承担；6.被告按约定把合伙建房所占原告210平方米的集体土地转化为国有土地性质，并以原告为该土地使用权人办理好国有土地使用权证并交付给原告，前述所办的费用全由被告承担；若不能转化为国有土地由被告按575元/平方米的价格赔偿给原告造成的土地差价计120750元；7.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求及属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的部分诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围且部分诉讼请求不明确具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定:对张才林的起诉，不予受理。
本院认为，本案张才林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定不予受理处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定；
二、本案指令江西省赣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二日
代理书记员 郭燕华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4914号
原告：张晨，男，1968年3月4日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租车司机，住所天津市河北区。
被告：陈孝明，男，1957年9月27日出生，汉族，天津市日标工程机械科技有限公司员工，住所天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人：罗钧，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张晨与被告陈孝明，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨，被告陈孝明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨向本院提出诉讼请求：各被告赔偿张晨出租车停运损失4267元。事实和理由：2017年2月14日，陈孝明驾车与驾驶张晨名下出租车的马某发生交通事故，陈孝明负事故全责。张晨名下的出租车因维修耽误运营计17日，按每日251元计算，产生上述损失。
陈孝明辩称，张晨所述事故经过属实，己方事故车辆已投交强险和商业三者险，应由人民保险公司负责赔偿。
人民保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险均应免赔。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2017年2月14日11时30分，陈孝明驾驶案外人钟金荣名下的津Ｈ×××××小客车在津汉公路与马某驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故，导致马某受伤及两车受损。经交管部门认定，陈孝明负事故全责。二、津Ｈ×××××小客车由人民保险公司承保交强险和商业三者险（限额100万元），投保人系钟金荣。津Ｅ×××××出租车系张晨所有并挂靠在天津市人和出租汽车有限公司从事客运经营。
有争议的事实：张晨主张津Ｅ×××××出租车在天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司维修17日，按每日251元计算停运损失共计4267元。人民保险公司虽认可维修期限，但提出免赔抗辩。围绕商业三者险免赔提示和说明一节，陈孝明表示经问询投保人，答复结果是人民保险公司未作提示和说明。经本院分配举证责任，人民保险公司虽坚持己方已尽提示和说明义务，但未能进一步举证说明。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：关于停运损失，本院考虑此项虽系间接损失，但仍属法定赔偿范围。本案交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否免赔一节。本院经综合审查，确认人民保险公司围绕该停运损失一节，未能尽到向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照现行本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资标准，确认张晨主张的停运损失额度适当，应予支持。综上所述，人民保险公司应对该停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条��《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张晨车辆停运损失4267元；
二、驳回原告张晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 学 东
二〇一七年七月七日
书 记 员 王��丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通��故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执129-1号
申请执行人：绵阳昌运建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西。
法定代表人：赵亮，总经理。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：任磊，总经理。
被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。
绵阳昌运建材有限责任公司与绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1211号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春的银行存款102662元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执246号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县城石马中路1号。
统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：彭小松，该行客户经理。
被执行人：黄惠民，男，汉族，1973年12月21日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：吴宽芹，男，汉族，1966年9月20日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黄惠民、吴宽芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄惠民、吴宽芹归还借款本金22990.05元及利息612.33元（利息计算至2016年3月21日，此后的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费195元，执行费257元。本院立案后，依法向被执行人黄惠民、吴宽芹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄惠民、吴宽芹自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠民、吴宽芹一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惠民、吴宽芹的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人吴宽芹在双溪镇中大街有房屋一套（产权证：X**），但该房已抵押；查明被执行人吴宽芹在银行有存款，本院已依法扣划。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院领取执行款3747元。除此之外，均未发现被执行人黄惠民、吴宽芹有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人黄惠民、吴宽芹有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初287号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人黄惠民、吴宽芹有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3798号
原告：重庆珏美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。
法定代表人：喻春喜，经理。
委托代理人：喻兴红，系原告公司员工，女，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆珏美投资管理有限公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆珏美投资管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珏美投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆珏美投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆珏美投资管理有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1318号
原告祁逸超，男，汉族，1989年6月13日生。
委托代理人祁金成，男，1962年1月29日生。
被告南京友宝科斯智能科技有限公司，统一社会信用代码913201145980311932，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际10幢808室。
法定代表人陈昆荣，该公司总经理。
委托代理人蒋婕，女，汉族，1987年9月6日生。
原告祁逸超诉被告南京友宝科斯智能科技有限公司（以下简称友宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁逸超的委托代理人祁金成、被告友宝公司的委托代理人蒋婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁逸超诉称，原告于2014年3月17日进入被告处从事市场销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，原告月平均工资5500元，原告的工作性质为弹性工作制，被告未支付2015年10月-11月工资。被告在原告不知情的情况下，伪造了原告辞职申请，造成社保无法缴纳，现要求被告支付：1、支付2015年10月、11月份二月工资11000元。2、支付因工作产生费用（即车辆补贴费）。
被告友宝公司辩称，关于原告提出支付2015年10月、11月的工资，我方表示不同意，自2015年9月16日起原告旷工，严重违反公司规章制度，所以不存在支付10、11月的工资的问题。至于车辆补贴问题，业务员有考勤记录才能产生车辆补贴费用，原告自2015年9月16日以后就未上班，所以原告不存在车辆补贴的费用。原告拿了公司的GPS至今未归还，导致我们数据时常出现错误。原告说自己业绩非常优秀，我方表示疑义，原告自2015年7月1日起转2.0业务员（每月指标5台），绩效考核显示，从5月至9月，原告共装机两台，所以不存在业绩非常优秀之说，至于原告说的采用非法手段开除员工减少开支，属于无稽之谈。原告因为堵门和干扰我公司正常工作。原告存在非法侵占公司资产《员工手册》第5页第一条有一笔2K的客户费，至5月迟迟未付给对方。
经审理查明：原告于2014年3月17日进入被告处从事市场销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。原告在职期间月平均工资为4500元。2015年9月，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资。后被告支付了原告2015年8、9月工资。2015年9月20日原告收到被告解除通知书，解除理由是给公司造成重大损失。2016年1月原告向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求1、支付2015年10月、11月份二月工资11000元。2、支付因工作产生费用（即车辆补贴费）。
该仲裁委于2016年3月25日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0237号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同，仲裁裁决书，市场部车辆补贴奖励方案、员工手册、解除通知书，原告的病历、工资表、社保关系变动表及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中原告于2015年9月20日已经收到单位解除通知书，双方劳动关系自2015年9月20日即解除，故原告要求被告支付2015年10月、11月份工资无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年油补的诉求，原告诉求不明确且证据不足，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，之规定，判决如下：
驳回原告祁逸超的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年六月十七日
见习书记员 陈蓁野
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1119号之二
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：郭海臣，该公司职工。
被执行人:赵善永，男，1961年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵善永金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵善永至今未履行生效法律文书确定的义务。除以查封被执行人赵善永的房屋和车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由，请求法院暂缓处分查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时或申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秀敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2488号
原告谭铁连，女，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告谭铁连诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理��本案审理过程中，原告谭铁连以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告谭铁连向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告谭铁连的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭铁连撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓 双 飞
人民陪审员 刘 伟 秋
人民陪审员 罗 蕴 如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李��宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋05**执75号
申请执行人：王生红。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人王生红与宋利芳民间追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王生红于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 王家社
二〇一七年六月十五日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执63号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，组织机构代码77539170-5。
负责人：卢永生，行长。
委托代理人：卢嘉兴，男，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行员工，住。
被执行人：廖冬玲，女，1990年1月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2016年01月11日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人廖冬玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第2645号民事调解书，被执行人应支付申请执行人300562.97元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人廖冬玲发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人廖冬玲未向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人廖冬玲名下坐落于龙岩市永定区高陂镇先富大道仙景花园1幢1002房产（房产证号：永房权证2014字第××号，土地证号：永定国用［2014］第SPT00**号）已被本院查封、拍卖，拍卖所得款项人民币267610.00元在扣除诉讼、执行费后申请执行人分得人民币260392.00元；被执行人廖冬玲名下无车辆登记信息和银行存款，其银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的40170.97元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第815号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2893号之一
原告：吴信中，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市新区。
委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：荣玮琳，女，1991年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
本院在审理原告吴信中与被告荣玮琳委托合同纠纷一案中，原告吴信中于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴信中撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告吴信中负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人李永太，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人周淑梅，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人刘福东，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人冯亚萍，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人王海军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人王海峰，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3227号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰应支付申请人102475.68元。现因被执行人李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初121号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李永国，男，1969年3月17日出生于河北省平乡县，汉族，农民，文盲，户籍地河北省平乡县，捕前住。1994年8月23日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年12月30日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年6月3日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元；2009年7月9日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年9月16日因本案被平乡县公安局行政拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李永国犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日24时许，被告人李永国来到河北省曲周县河南疃镇史庄村，趁该村村民被害人杨某及其家人熟睡之机，将杨某停放在其门洞里的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走，后在逃走途中被河北省平乡县公安局民警抓获。经平乡县发改局价格认证中心认定，被盗“宗申”牌电动三轮车的价格为人民币2480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人李永国1994年8月23日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年12月30日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年6月3日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币五千元；2009年7月9日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，李永国辨认作案现场笔录，“宗申”牌电动三轮车被盗案现场示意图、照片，平乡县公安局证据保全清单及发还物品、文件清单，平乡县发改局价格认证中心价格认定结论书，河北省平乡县人民法院（1999）平刑初字第19号刑事判决书、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及���永国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李永国曾因盗窃多次被判处刑罚或劳动教养，但不思悔改，又犯本案之罪，本院酌情对其从重处罚。鉴于李永国在侦查阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据李永国的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第509号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。
法定代表人刘连波，职务经理。
被执行人李国明，男，1977年2月15日出生，现住承德市双桥区红石峦沟马架子村，身份证号1308021977********。
本院在执行承德市开发区诚信加油站有限责任公司与李国明买卖合同纠纷一案中，被执行人李国明无财产可供执行，申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十八日
书记员 范 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4558号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人：朱庆安，男，1957年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人：李得波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人蔡同光，主任。
被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐超，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与朱庆安、宿迁富通投资担保有限公司、李得波、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、徐超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了查被执行人朱庆安、徐超名下拥有新盛街43号（朱庆安所有），欧洲花园A10-301（徐超所有）房产,执行人徐超所有房屋系轮候查封,暂不宜处置，另查明执行人朱庆安所有新盛街43号房产已拆迁，产权信息未注销，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1127号
原告:俞桂华,男,1969年9月9日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人:王向宇，公司员工。
被告:刘义,男,1979年3月15日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告:宁国市新圆汽车零部件有限公司,住所地宁国市经济技术开发区外环西路105号,统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告俞桂华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、刘义、宁国市新圆汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告俞桂华于2017年5月1日向本院提出撤回对被告宁国市新圆汽车零部件有限公司的申请。
本院认为，原告俞桂华在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告俞桂华撤回对被告宁国市新圆汽车零部件有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年五月一日
书记员 程晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11867号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人高琴芳。
被执行人杭州大瑞贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦１幢4单元901室。
法定代表人杜发明。
被执行人杜发明，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡水芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7174号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江坤元房地产土地估价有限公司对被执行人杜发明、胡水芳所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元901室，建筑面积237.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜发明、胡水芳所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元901室，建筑面积237.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00107534-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙坤房估[2017]36号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初59号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年3月30日因买卖国家证件被齐齐哈市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年3月28日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人周某因挪用单位公款需要返还，在陈某（周某的朋友）询问自己是否能办理驾驶证时，想到可以收取办证款填补所欠单位公款漏洞，于是在明知自己不具有办理驾驶证能力的情况下，以保证不用参加考试就可以为被害人办理驾驶证为名，通过陈某骗取被害人魏某、孙某共计人民币15000元。所得赃款一部分用于填补所欠单位公款漏洞，一部分用于个人花销。2017年3月16日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某退赔被害人孙某人民币9500元、退赔被害人魏某人民币11000元，被害人孙某、魏某出具了谅解书，请求司法机关对被告人周某宽大处理。
证明上述事实的证据有：书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、行政处罚决定书），证人李某、陈某、贾某的证言，被害人魏某、孙某的陈述，被告人周某的供述与辩解。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 辛艳红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段金杰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初992号
原告康某某，女，1966年10月11日生，汉族。
被告吕某某，男，1967年10月4日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理康某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐文娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1288号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告黄沾胜，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告黄沾胜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告黄沾胜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为超市经营部的实际经营者，经营地址为隆阳区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2988元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余780.85元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利780.85元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄沾胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项2988元，经催要后，被告还剩余780.85元未返还。
被告黄沾胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项2988元，经催要后，被告还剩余780.85元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月1日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项2988元，经催要后，被告还剩余780.85元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项780.85元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄沾胜于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利780.85元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告黄沾胜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执73号之一
申请执行人:赵素君，男，1978年3月15日生，汉族，昔阳县乐平镇上庄村人，现住颐民家园2号楼1单元301室。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行赵素君与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初664号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月19日之前退还赵素君办理房产证费11479元及支付违约金50元，并负担案件受理费43.49元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵素君履行退还办理房产证费用11479元及支付违约金50元和案件受理费43.49元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2172号
罪犯祝启伟，男，1992年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年7月22日作出(2015)清阳法刑初字第72号刑事判决，以被告人祝启伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝启伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝启伟在本次考核期间（2015年8月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝启伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝启伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第507-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统生，该公司客户经理。
被告：刘青。
被告：张洪光，和刘青系夫妻关系。
被告：孟华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘青、张洪光、孟华金融借款合同纠纷一案中，本院于二О一五年四月二十日作出（2015）滕商初字第507号保全裁定，对被告孟华的账户予以冻结。现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘青、张洪光、孟华达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告孟华的银行存款（工资）13000元的冻结。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1206号
原告：泰州市骏天起重设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园临港大道189号，统一社会信用代码91321203323681322Q。
法定代表人：栾秋月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗超，该公司员工。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36���1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告泰州市骏天起重设备有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰州市骏天起重设备有限公司的法定代表人栾秋月、委托诉讼代理人吴宗超到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市骏天起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款52941元。事实与理由：原、被告于2016年6月开始发生业务往来，每次签订合同，付款方式为货到票到45天账期。合作初期，被告能够按期付款。自2016年9月后，被告以各种理由拖延付款。经双方对账，被��尚结欠原告货款52941元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年年底开始发生业务往来，约定被告通过采购订单形式向原告购买拉紧器、吊装带等产品，付款方式为货到票到45天。双方合作初期，被告能够按约付款，但从2016年8月底起开始拖欠原告货款。经双方对账，截至2017年2月21日，被告共结欠原告货款52941元。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，由原告提供的采购订单、发票、对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付货款。经双方对账，现被告拖欠原告货款52941元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款52941元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告泰州市骏天起重设备有限公司支付货款52941元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一七年四月十三日
书记员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2146号
原告：夏梦越，女，1988年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：施萍、施家斌（实习律师），浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：顾逸辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王太林，女，1980年11月13日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇石桥头村**号，现住绍兴市越城区。
上述两被告委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告夏梦越与被告顾逸辉、王太林民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏梦越的委托诉讼代理人施萍、被告顾逸辉、王太林的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏梦越诉称，两被告系夫妻关系。2017年8月17日，原、被告双方通过微信交流，被告王太林以资金紧张为由向原告借款2万元，经被告要求，原告将款项通过转账的方式将款项汇入被告顾逸辉账户。经原告催讨，被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案费用由被告承担。
被告顾逸辉、王太林答辩，原告诉称基本属实，两被告确是夫妻关系，这笔借款事实存在。为什么会造成2万元至今没有归还，原因是原告的父亲与两被告之间存在债权债务关系，至今原告的父亲还拖欠被告的借款未还，两被告认为债务可相互抵冲。对本案事实没有争议。被告顾逸辉、王太林未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、微信聊天记录及被告微信名片1份（复印件），拟证明被告向原告借款的事实；证据2、原告微信名片、移动号码充值发票1份（复印件），拟证明该信息为原告所有的事实；证据3、转帐凭证，拟证明原告通过银行向被告顾逸辉帐号转帐2万元的事实。上述证据，被告顾逸辉、王太林经质证，对证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据，两被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院查明的事实与原告庭审中的陈述相一致。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，被告顾逸辉与被告王太林系夫妻关系，于2008年5月15日登记结婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾逸辉、王太林辩称原告的父亲至今还拖欠被告的借款未还，故认为本案的债务可相互抵冲。因被告的抗辩无事实依据，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾逸辉、王太林归还原告夏梦越借款本金2万元，并支付自2018年2月12日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年四月二十日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2298号
罪犯向兴华，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人向兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)粤高法刑三终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向兴华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向兴华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯向兴华减刑十个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至2015年4月连续嘉奖、2015年6月至9月连续获得嘉奖），2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年4月获得表扬）。2015年5月3日因私自与其他监区犯人通信被扣2分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币11135元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向兴华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24258号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告许炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计102158.18元（截止2016年7月26日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。
许炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
许炜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……
招商银行批准了许炜的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年7月26日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计102158.18元。
本院认为，招商银行与许炜之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。许炜在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许炜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计102158.18元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告许炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初370号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人尹某某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月11日中午12时许，吸毒人员秦某某通过电话联系被告人尹某某商谈好购买毒品事宜。当日晚22时20分许，民警在云南省玉溪市红塔区现行抓获贩卖毒品的被告人尹某某和普某某（在逃），并从被告人尹某某乘坐的白色微型车上查获透明晶体毒品可疑物8袋、红色片剂毒品可疑物2颗、手机1部。经鉴定，查获的红色片剂毒品可疑物、透明晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，片剂净重0.1897克，晶体净重6.2082克，共计净重6.3979克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人尹某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控事实和罪名无异议。辩解称，是送毒品给秦某某，没收钱。请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年1月12日民警在玉溪市红塔区现行抓获涉嫌贩卖毒品的被告人尹某某和普某某，当场从尹某某处查获涉案车辆一辆、查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物3袋、用透明吸管包裹的毒品甲基苯胺片剂可疑物2颗、毒品包装物指甲刀盒1个，手机一部（VIVO牌白色直板），民警对以上物品进行了拍照固定并扣押；2016年1月25日15时40分，被告人尹某某父亲尹某甲及其朋友阮某某到侦查机关请求寻找尹某某做工程的账单，后民警带领二人在尹某某被扣押的车上寻找，寻找过程中在该车后排座靠背处夹缝的一笔记本中查获用塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物5袋，民警当场对以上物品进行提取。2016年1月26日16时13分，办案民警在见证人的见证下对提取的5带晶体可疑物进行了扣押，并拍照固定；
2、户口证明，证实被告人尹某某的身份基本情况；
3、抓获经过，证实2016年1月11日22时20分许，民警在红塔区发现两名男子驾驶一辆微型车进入停车场，形迹可疑，其中一名男子在打电话，后办案民警上前表明身份，对二人实施控制，经询问得知，该两名男子叫尹某某和普某某，民警当场从二人开来的车上查获晶体毒品可疑物3份、片剂毒品可疑物2颗；另一组民警抓获前来购买毒品的秦某某。后将三人传唤至红塔分局接受调查；
4、现场检测报告书，证实经检测，被告人尹某某的甲基安非他明呈阳性；
5、中国移动玉溪分公司出具的说明，证实号码为XXX的开户人为尹某某，开户时间为2011年8月16日，身份证号码也与本案被告人尹某某一致；号码为XXX的开户人为钱某某，开户时间为2015年12月30日；
6、通话清单，证实号码为XXX的电话于2015年12月1日至2016年1月11日期间的通话情况；号码为XXX的电话于2015年12月30日至2016年1月11日期间的通话情况；
7、证人秦某某的证言，证实2016年1月11日中午12时许，秦某某电话联系要买5克冰，40颗小麻，谈好价格。当晚22时许，双方约好在红塔区交易，还未交易就被警察查获的具体案件事实情况；
8、辨认笔录及照片，证实经秦某某对2组12张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出第一组3号照片中的男子就是尹某某，第二组6号照片中的男子就是普某某；
9、证人阮某某的证言，证实尹某某的父亲叫其跟他来公安局找一下尹某某放在车上的记录挖机的账本，因为尹某某的车被扣押了，后来当着民警的面在车上找，在车后座的夹层中找到了账本，账本中间还夹着5袋白色的晶体，当时警察就让其不要动了，并拍照固定后把账本收了起来；
10、证人普某某的证言，证实普某某认识被告人尹某某后，帮尹某某开车送过一次200元的毒品（具体是什么毒品不清楚），帮朋友从尹某某处购买过5次毒品（具体5次分别购买多少毒品不清楚）；
11、被告人尹某某的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
12、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的3份白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1733克；送检的2颗红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1897克；送检的5份透明晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.0349克。
另有情况说明、立案决定书、拘留证等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某具有立功表现，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某关于事实的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
二、作案用手机一部（白色直板VIVO牌，号码1375908****）、指甲刀盒一个、小型面包车一辆（白色、长安牌、车牌号为云F521**），予以没收；查获毒品甲基苯丙胺6.3979克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 乔丽红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 乐
处理过的文书
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初332号
原告：高新贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：余伟，男，汉族，农民。
被告：方庆忠，男，汉族，农民。
原告高新贵与被告余伟、方庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告高新贵、被告方庆忠均到庭参加诉讼，被告余伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高新贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告余伟偿还借款本金10000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年11月13日起至还清之日止；2、要求被告方庆忠承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月13日，被告余伟向原告借款10000元用于承包工程，双方口头约定利息按月息5分计算，期限10个月。原告将借款交予被告余伟，余伟向原告出具借条一张，被告方庆忠在借条上签字担保。借款到期后，被告余伟提出因其暂时没钱，同意继续支付利息，并支付原告利息5000元，至今余伟未偿还借款本金。该笔借款经原告多次催要，被告余伟未能还款，担保人方庆忠拒绝承担担保责任，原告遂诉至法院要求如诉请。
被告余伟未作答辩。
被告方庆忠辩称：1、被告余伟借原告10000元属实，但原告实际给了余伟9500元，扣除了500元的利息；2、余伟在2015年1月3日借款时承诺10天之内还清借款，2015年1月13日被告余伟向原告出具借条，答辩人作为担保人在借条上签字担保，但是现在担保期限已过，答辩人不承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，被告余伟身份证复印件、结婚证、陕西信合富秦家乐卡复印件，借条原件，证明2015年1月13日被告余伟借原告本金10000元，双方口头约定按月息5分支付利息。被告方庆忠的质证意见：借条属实，借条上担保人的签字是本人亲笔所签，指印也是本人所按，签字起到证明作用。
被告余伟未到庭，亦未质证和举证。
依据上述有效证据及原告高新贵、被告方庆忠当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2015年1月3日，被告余伟因承包工程资金周转需要，向原告高新贵借款10000元，双方约定借款期限10天，利息500元，当天，原告交给被告余伟9500元。2015年1月13日，经原、被告协商，被告余伟向原告高新贵出具借条一张，内容为“借条，今借高新贵现金10000元（壹万元整），身份证号码：612524192103210212，借款人：余伟，担保人：方庆忠，2015年1月13日还款，余伟”。该笔借款到期后，被告余伟同意就欠原告的10000元钱，每月支付原告利息500元，并按月支付了原告10个月的利息共5000元。2015年11月13日之后，因被告余伟未能再偿还借款利息，2016年2月份、2017年1月份，原告和被告方庆忠一起前往商南县城关街道办黑漆河村被告余伟的住所向其索要借款未果，原告遂诉至法院要求如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余伟以承包工程需要资为由向原告借款10000元，原告实际给付被告余伟现金9500元。借款到期后，双方约定将本息共计10000元作为本金按每月利息500元计算利息。被告余伟已支付原告10个月的利息5000元，应视为被告同意按照借款10000元，每月利息500元计算该10个月的借款利息。被告方庆忠在2015年1月13日借款到期后，在借条上签字为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，被告方庆忠应按照连带保证承担保证责任，期限自主债务届满之日起6个月。原告高新贵在2015年1月13日借款到期后6个月内，未要求保证人方庆忠承担保证责任，被告方庆忠依法免除保证责任。另外，原告要求被告余伟自2015年11月14日起，按照年利率24%支付借款10000元的利息，因借款利率未超过年利率24%的法律规定，对原告的利息请求依法应予支持，同时，因原告预先在借款本金中扣除利息，故自2015年11月14日被告余伟应按原告实际借款数额9500元返还借款并计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余伟自本判决生效之日起十日内支付原告高新贵借款本金9500元，并自2015年11月14日起，按照年利率24%计算利息至支付清结之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告欧雪辉，男，1984年11月4日出生，户籍地江西省抚州市南城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告欧雪辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信���卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告欧雪辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧雪辉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计183,675.01元(截止2017年4月22日，欠款本金120,297.33元，利息23,945.30元，滞纳金、费用39,432.38元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由欧雪辉承担。事实和理由：欧雪辉自2012年5月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年04月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计183,675.01元未给付。招商银行自2015年12月10日开始多次催款，欧雪辉仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、欧雪辉身份证复印件；3、欧雪辉信用卡消费的明细单。
欧雪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
欧雪辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
欧雪辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：欧雪辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据欧雪辉的资信状况核给或调整其信用额度，欧雪辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知欧雪辉，欧雪辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；欧雪辉���其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；欧雪辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；欧雪辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；欧雪辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由欧雪辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划欧雪辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划欧雪辉未到期的定期存款或理财产品，欧雪辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣��后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；欧雪辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由欧雪辉承担。
招商银行批准了欧雪辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付欧雪辉使用。
截至2017年4月22日，欧雪辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计183,675.01元（其中本金120,297.33元，利息23,945.30元，滞纳金、费用39,432.38元）。
本院认为，招商银行与欧雪辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与欧雪辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧雪辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧雪辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。欧雪辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧雪辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款183,675.01元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被��欧雪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，公告费（以实际发生额为准）由被告欧雪辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航