wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕延萍，女，1980年04月11日出生，住辽宁省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕延萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕延萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35971.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35971.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0427刑初211号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因非法携带枪支，于2014年6月12日被沙县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月31日被沙县公安局取保候审；因非法携带枪支，于2016年4月28日被沙县公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元；同年5月17日被沙县检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审,现在家候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年3月30日下午，被告人李某在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内伙同他人驾驶闽Ｇ×××××小车到沙县，使用禁用工具气枪非法猎捕野鸡2只。在返程途中被设卡的民警抓获。经鉴定，从闽Ｇ×××××小车上查获的气枪是以压缩气体为动力的枪支；猎捕的2只野鸡为鸡形目雉科雉鸡，属福建省一般保护野生动物。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内使用禁用的工具气枪狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日下午，被告人李某在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期内伙同他人驾驶闽Ｇ×××××小车到沙县，使用禁用工具气枪非法猎捕野鸡2只。在返程途中被设卡的民警抓获。经鉴定，从闽Ｇ×××××小车上查获的气枪是以压缩气体为动力的枪支；猎捕的2只野鸡为鸡形目雉科雉鸡，属福建省一般保护野生动物。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某因非法携带枪支，于2014年6月12日被沙县公安局处以行政拘留五日，又于2016年4月28日被沙县公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。
被告人李某的作案工具气枪1支、钢珠10粒已被沙县公安局收缴，其猎捕的2只雉鸡（死体）扣押在沙县公安局官庄森林派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）物证。野鸡2只、气枪1支、钢珠10粒（均为照片）。（2）书证。公安机关提供的被告人李某的人员基本信息表、检查笔录、到案经过、破案经过、扣押决定书及扣押清单，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、禁猎期宣传材料、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、通话详单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单。（3）证人证言。证人薛某的证言。（4）被告人李某的供述和辩解。（5）野生动物产（制）品鉴定报告、三明市公安局物证鉴定所鉴定书。（6）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期间使用禁止使用的工具气枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某在犯本罪前因非法携带枪支被行政拘留，其行为属前科劣迹，可以酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。综观本案案情，被告人李某能自愿认罪，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其户籍所在地的司法所同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
((缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、现扣押在沙县公安局森林分局的气枪1支、钢珠10粒,扣押在沙县公安局官庄森林派出所的2只雉鸡（死体）均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 谢远忠
人民陪审员 吴生寿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1357号
原告田某甲，男，生于1955年3月13日，汉族，住陕西省城固县。
被告田某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区.
被告田某丙，男，生于1965年8月12日，汉族，住陕西省城固县.
田某甲诉田某乙、田某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告田某丙到庭参加诉讼，被告田某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年1月14日，被告田某丙找到原告说被告田某乙因急事需要用钱，由其为田某乙的借款担保，故原告田某甲借给被告田某乙20000元，约定月息2分，未约定还款期限。事后被告田某乙仅支付原告三个月利息，原告此后再也联系不上被告田某乙。因原告家中有急事需要用钱，原告多次向借款人田某乙及担保人田某丙催要，但被告田某乙下落不明，联系不上，被告田某丙拒绝还款。故原告田某甲诉至人民法院要求被告田某乙偿还借款本金20000元及19个月的借款利息7600元，并由被告田某丙对田某乙的借款承担连带清偿责任。
原告田某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、被告田某乙于2015年1月14日向原告出具的20000元借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限；被告田某丙作为担保人在借条上签字担保。
被告田某丙对原告主张的事实无异议，但提出其仅作为担保人未真正使用原告的借款，故无法向原告承担还款责任。
被告田某乙下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，且具备证据的合法性、关联性、真实性的特征，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月14日被告田某乙因儿子结婚急需用钱为由，找被告田某丙作为担保人向原告田某甲借款20000元，被告田某乙向原告田某甲出具借条一张，约定利息为月利息2%，未约定还款期限，被告田某丙作为担保人在借条上签字。2015年4月原告田某甲向被告田某乙催要欠款，被告田某乙向原告田某甲清偿了2015年1月14日至2015年4月14日三个月的利息，后被告田某乙下落不明，原告无法联系上被告田某乙，故原告多次寻找被告田某丙要求其承担担保责任，但二被告均未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告田某乙依法偿还借款本金20000元及利息7600元，本息合计27600元，利息起止时间为2015年4月14日至2016年11月14日，利息为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告田某甲与被告田某乙签订的借款合同及与被告田某丙签订的担保合同均合法有效。原告要求被告田某乙偿还借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告田某丙在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证,保证期间依法应当为债权人向债务人主张债务之日起六个月内，原告在保证期间向被告田某丙主张担保权利，故被告田某丙依法应承担担保责任。被告田某乙在2015年4月份向原告清偿3个月的利息共计1200元，故原告主张本金及2014年4月14日至2016年11月14日期间的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告田某乙在本判决生效之日起7日内向原告田某甲偿还借款本金20000元及利息7600元（从2014年4月14日其算至2016年11月14日止），合计27600元；
二、被告田某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告田某丙承担清偿责任后，有权向被告田某乙追偿。
如果被告田某乙、田某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告田某乙承担，被告田某丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5894号
罪犯叶树洪，男，1966年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)韶刑一初字第18号刑事判决，以被告人叶树洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2007)粤高法刑二终字第188号刑事裁定，撤销广东省韶关市中级人民法院(2007)韶刑一初字第18号刑事判决，并发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。广东省韶关市中级人民法院经过重新审理，于2010年5月28日作出(2010)韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人叶树洪犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月16日作出(2010)粤高法刑二终字第211号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶树洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树洪在本次考核期间（2014年4月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬），2016年6月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币6000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支472.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶树洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1910号
上诉人(原审原告)：徐丽君，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：叶年喜(徐丽君之夫)，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：孙丕进，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人徐丽君因与被上诉人孙丕进买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐丽君上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省桃源县人民法院审理。事实和理由：1.一审审理程序违法。徐丽君于2016年12月30日就向一审法院提起诉讼，并缴纳了诉讼费。一审法院迟迟不作处理，直到2017年9月22日才以简易程序结案。2.原裁定直接驳回徐丽君的起诉错误。孙丕进主张其出具欠条的行为是代表常德豪隆贸易有限公司的职务行为，但常德豪隆贸易有限公司不予认可。本案的业务往来发生在徐丽君与孙丕进个人之间，双方进行了结算，并由孙丕进个人出具了欠条，徐丽君向孙丕进主张债权并无不当。如在审理中认为被告主体不适格，法院应行使释明权，要求追加常德豪隆贸易有限公司为本案被告或第三人参加诉讼，以便查明责任主体，而不应以被告主体不适格为由，直接裁定驳回徐丽君的起诉。
孙丕进辩称，孙丕进的行为是代表常德豪隆贸易有限公司的职务行为，徐丽君应当向常德豪隆贸易有限公司主张权利。徐丽君起诉主体不适格，理应驳回其起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐丽君向一审法院起诉请求：1.判令孙丕进偿还徐丽君欠款本金22000元及利息；2.孙丕进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月15日，徐丽君找孙丕进购买空调，在孙丕进的指导下向常德市豪隆贸易公司的财务人员杨春芳通过信用社转账76140元。但常德市豪隆贸易公司发给徐丽君的货价值65340元，尚欠徐丽君10800元。2013年4月24日，孙丕进又在徐丽君店里拖了4台空调，当场未付款，但出具了借到徐丽君空调4台的借条1份。2014年12月24日，徐丽君找到孙丕进，把4台空调折价款及欠款10800元汇总，孙丕进重新给徐丽君出具了1张欠徐丽君22000元的欠条，并约定了逾期利息。另查明，孙丕进系常德市豪隆贸易公司的销售人员。
一审法院认为，徐丽君与孙丕进之间进行的买卖行为，孙丕进系代表常德市豪隆贸易有限公司的职务行为，并非其个人行为，故徐丽君起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定：驳回徐丽君的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，而判决驳回诉讼请求则所解决的是实体意义上的胜诉权问题。经审查，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，本案是否应裁定驳回徐丽君的起诉，主要审查徐丽君的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条仅规定起诉时被告要明确，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。即原告提起诉讼只需明确被告是谁即可，至于被告是否适格属于实体审理的范畴。只要原告的起诉符合起诉条件，人民法院就应当受理进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。本案中，徐丽君以孙丕进为被告提起诉讼，应认定起诉被告明确。一审法院经审理后如果认为孙丕进的行为系代表常德市豪隆贸易有限公司的职务行为，本案的责任主体是常德市豪隆贸易有限公司，而非孙丕进个人，该认定是对徐丽君实体权利的否认，一审法院可以要求徐丽君更换被告或者以判决的形式驳回其诉讼请求，而非以裁定的形式驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以徐丽君起诉的被告主体不适格直接裁定驳回徐丽君的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1952号民事裁定;
二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张秀静
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可能不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更176号
罪犯程建强，男，1991年9月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人程建强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯程建强处罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程建强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1879号
申请执行人：蔡直伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何贤俊，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：智永霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡直伟与被执行人何贤俊、智永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡直伟于2017年3月24日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何贤俊、智永霞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何贤俊、智永霞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何贤俊、智永霞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何贤俊、智永霞进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何贤俊、智永霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡直伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何贤俊、智永霞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1879号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4432号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：孙晓南。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙晓南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1602号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地，博乐市。
法定代表人喻志宏，该公司董事长。
被告徐庆文，男，汉族，1965年3月28日出生，住博乐市。
本院于2016年6月14日受理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司与被告徐庆文买卖合同纠纷，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于2016年6月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费339元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。
审判员 李卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 周李玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3842号之二
原告:唐永久，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系双流富发家具厂经营者。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：高聪，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区（系被告高聪之妻）。
被告：徐敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2016年6月13日作出（2016）川0116民初3842号之一担保裁定书，查封原告唐永久与担保人邓自素位于成都市双流区房产一套（双房权证双权字第01966号双房监共共字第0014**号）及（2016）川0116民初3842号财产保全裁定书，冻结被告高聪、徐敏的银行存款418000元（高聪：开户行建设银行徐敏：开户行农业银行徐敏：开户行工商银行）；2016年8月9日，原、被告到我院达成调解协议，本院与同日作出（2016）川0116民初3842号民事调解书，本案已调解结案。原告唐永久于2016年8月9日向本院提出解除对被告高聪、徐敏银行账户的冻结以及解除对原告唐永久与担保人邓自素担保财产查封的申请。
经审查，本院认为，原告唐永久向本院提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）川0116民初3842号民事裁定书对高聪、徐敏银行账户的冻结；
二、解除本院以（2016）川0116民初3842号之一民事裁定书对唐永久与担保人邓自素位于成都市双流区房产的查封（双房权证双权字第019660号双房监共共字第0014**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼龙
二〇一六年八月十一日
书记员 李 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3969号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有7号储藏室一个；该房屋总价款为629711.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款189711.04元、暖气开口费15346.80元。2013年4月18日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年3月12日，原告向被告支付涉案房屋购房款440000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初102号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨智慧，男，1987年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○○八年三月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于二○一一年五月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二○一二年九月二十六日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于二○一四年十月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月11日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元；因犯容留他人吸毒罪于二○一六年三月四日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒2017年2月7日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年2月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、江文平出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月初的一天，吸毒人员周某驾驶摩托车来到被告人杨智慧位于新邵县潭溪镇椅子村综合市场福满多超市旁的家中，周某拿出随身携带的毒品海洛因及吸毒工具，在杨智慧家一楼客厅的麻将桌旁采取烫吸的方式将毒品吸食完毕，杨智慧看见周某在自家吸食毒品，但并未予以制止。三四天之后，周某再次来到杨智慧家中，在杨智慧家一楼客厅采取烫吸的方式吸食了毒品海洛因，杨智慧在旁边观看未予制止。
2016年12月20日，周某再次来到杨智慧家，邀请杨智慧共同参与盗窃，杨智慧拒绝后，周某拿出随身携带的毒品海洛因和吸毒工具，在杨智慧家一楼客厅的桌子旁采取烫吸的方式吸收了毒品海洛因，杨智慧亦未予以制止。
上述事实，被告人杨智慧庭审未提出异议，且有查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人杨智慧的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨智慧提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨智慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨智慧是曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，杨智慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。杨智慧到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人杨智慧适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 彭 霄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3066号
原告夏治平，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董永玉，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏治平诉被告董永玉排除妨害纠纷一案中，原告夏治平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏治平撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏治平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏治平负担。
审 判 长 史 渊
代理审判员 鄢 梦
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8324号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：杨科，1965年10月21生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3391.09元，利息2052.07元（暂计算至2016年9月24日，之后产生的利息按照合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计5443.16元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年12月4日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。截至2016年9月24日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计5443.16元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年11月23日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年12月29日至2016年9月24日所产生的交易明细及交易余额为5443.16元。
4、催收记录，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告杨科未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告杨科在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守信用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为62225202XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告杨科在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月24日，被告杨科共拖欠原告信用卡本金3391.09元，利息2052.07元，欠款合计5443.16元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告杨科在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨科拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金3391.09元，利息2052.07元（利息计算至2016年9月24日，之后利息应按合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月16日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨科负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 夜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2531号
申请执行人：吴金兰，女，1954年12月21日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱秀香，女，1972年9月25日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴金兰与被执行人朱秀香身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初3214号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1139号
原告孙德利，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人孙建成，男，汉族，通化市二道江区人，工人，住所地集安市。
被告王秀莲，女，汉族，通化县人，农民，住所地集安市。
原告孙德利与被告王秀莲不当得利纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德利及其委托代理人孙建成、被告王秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2017年7月13日，原告给付被告衣服、行李款3000元，同时又给付与被告共同生活费1500元。同年7月22日，原告与被告同居生活。但第二天早上，被告以原告有病为由，让原告回儿子家治病，并通知原告取走行李，不与原告同居生活，现原告起诉来院，要求被告给付生活费4500元。
原告未向法庭提交证据。
被告辨称，原告给我4500元钱，是对的，其中3000元，是给我购衣服和做行李的，余下的1500元，是我俩的生活费。当时，给我钱的时候，说花不花都行，我们同居生活一天，原告就说他有病，不能同居生活，就回家治病。对于3000元钱，用于做了二套行李，购买了我个人三件衣服和一件连衣裙，又给被告买了一双拖鞋，都花没了。关于生活费1500元，我同意返还1000元，因为我也为此有病打针吃药了。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识。2017年7月13日，原告给付被告衣服、行李款3000元，同时又付给被告与其同居生活费1500元。同年7月22日，原、被告同居。翌日，因原告身患疾病，原、被告解除同居。另查：3000元用途：1、行李二套（系被告手工棉花制做），用于同居生活。2、购买被告自身衣物四套、原告拖鞋一双。现原告起诉来院，要求被告返还生活费4500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为与被告同居，给付被告购衣物款，系属原告赠与行为；原告付给与被告同居生活费1500元，因翌日解除同居，被告提出返还1000元，本院予以支持。对于行李二套，被告应返还原告一套。关于原告要求被告全额返还4500元的诉讼请求，因未能向法庭提供证据加以证明其观点的成立，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、第108条之规定，判决如下：
被告王秀莲返还原告孙德利1000元及行李（纯棉花）一套（新），于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月十四日
代理书记员 崔馨元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终816号
上诉人（原审被告）：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：卢丽蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杜锐国因与被上诉人卢丽蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9246号民事裁定，向本院提起上诉。
杜锐国上诉称，其身份证地址在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，卢丽蓉起诉请求杜锐国偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，卢丽蓉在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，卢丽蓉住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即卢丽蓉住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈露茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更102号
罪犯郑福生，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2014年2月20日交付山西省阳泉第二监狱执行。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月26日以（2013）迎刑初字第609号刑事判决书,认定被告人郑福生犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月29日至2018年3月28日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郑福生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑福生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑福生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福生减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2017年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1328执410号
申请执行人王秀松,男，生于1967年2月，汉族，住唐河县大河屯镇王老庄村王老庄***号。
被执行人中石化河南油建工程有限公司。
王秀松诉中石化河南油建工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院经审理做出(2016)豫1328民一初字第2889号民事判决书，判令中石化河南油建工程有限公司支付原告工程款262265.32万元及利息。判决生效后中石化河南油建工程有限公司未履行，王秀松申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中石化河南油建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南油田支行的存款27300元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 张文强
二〇一七年五月八日
书记员 廖德营
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2806号之二
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码:71179337-2。
法定代表人包庆福。
被执行人杭州市粮油批发交易市场本顺食品经营部，住所地拱墅区石祥路368号（杭州市粮油批发交易市场第十交易厅3号），组织机构代码:330105600158147。
法定代表人刘本顺。
安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与杭州市粮油批发交易市场本顺食品经营部侵害商标权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00216号判决书已经发生法律效力。权利人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与杭州市粮油批发交易市场本顺食品经营部侵害商标权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月十九日
书记员 金凌翔
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执389号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：路某某，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县人民检察院诉路某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第410号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4065号
被执行人：蒋文明
被执行人：许林波
依法追缴被执行人蒋文明、许林波罚金一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏1181刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋文明应缴纳罚金15000元，被执行人蒋文明应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人蒋文明名下牌照号为川Ｊ×××××号的汽车下落不明，暂不具备处置条件。2017年9月16日，到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初412号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执132号
申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。
被执行人:海来阿果,女,1951年12月3日出生,彝族,文盲,村民,户籍所在地:昭觉县竹核乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭刑初字第59刑事判决书，于2017年4月25日向被执行人海来阿果发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人海来阿果至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海来阿果在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海来阿果在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行的存款￥2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
丁秀珍
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员：杨丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初857号
原告:嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托代理人：吕菲菲，浙江信专律师事务所实习律师。
被告：高合昌，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区仙岳路41-51东渡濠头南库区二号库(47号-3-07)，统一社会信用代码：9135020658127878XU。
法定代表人：赵俭芳。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告高合昌、厦门江汉建筑工程设备有限公司定作合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月17日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月7日原告与被告高合昌签订定作合同一份，约定由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台。合同约定三台塔式起重机总价为1230000元，二年内付款另加利息70400元；定作款的支付期限与支付方式为：合同签订时付350000元，余款每三个月支付118800元，在24个月内全部付清。厦门飞渝机械设备有限公司为被告高合昌提供担保。后因设备产权变更，双方于2014年4月28日又签订定作合同一份，原先签订的合同作废。该合同约定：由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台，1.7×1.7×2.8标准节16节。塔式起重机单价为410000元，总价为1230000元；二年内付款另加利息70400元；16节标准节总价136000元；定作款的支付期限与支付方式为：2014年4月28日前已付529500元，余款每三个月支付226725元，在2015年4月30日前全部付清，如被告高合昌未能按合同规定支付定作款，则被告高合昌每日向原告支付合同总额1%违约金直至合同履行完毕，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。厦门江汉机械设备有限公司为被告高合昌提供担保，未约定担保期间。厦门江汉机械设备有限公司于2016年5月24日变更为被告厦门江汉建筑工程设备有限公司。被告高合昌在合同履行过程中又向原告购买了价值900元的配件。合同签订后，原告按合同约定和被告高合昌的要求将QTZ80A（6010）塔式起重机三台及相关配件送至被告高合昌处。故被告高合昌共应向原告支付定作款1437300元(1230000+70400+136000+900)，被告高合昌已支付817500元，至今尚欠原告定作款617800元。原告诉请判令：1、被告高合昌支付原告定作款617800元，并支付违约金（以定作款617800元，自2015年5月1日起至判决生效之日按每日万分之五计算）；2、被告高合昌支付原告实现债权的律师代理费37890元；3、被告厦门江汉建筑工程设备有限公司对被告高合昌的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、定作合同1份，证明：2012年12月7日，原告与被告高合昌签订定作合同一份，约定由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台。合同总价为1230000元，二年内付款另加利息70400元。合同对付款期限、违约责任等作了明确约定。厦门飞渝机械设备有限公司为被告高合昌提供担保。
证据二、定作合同1份，证明：2014年4月28日，原告与被告高合昌又签订定作合同一份，2012年12月7日签订的合同作废。该合同约定：由原告为被告高合昌定作QTZ80A（6010）塔式起重机三台，1.7×1.7×2.8标准节16节。塔式起重机单价为410000元，总价为1230000元；二年内付款另加利息70400元；16节标准节总价136000元；合同对付款期限、违约责任等作了明确约定。厦门江汉机械设备有限公司为被告高合昌提供担保，未约定担保期间。
证据三、送货通知单11份，证明原告已按合同要求将塔式起重机以及标准节和相关配件送至被告高合昌处，被告高合昌又另向原告购买价值900元的配件。
证据四、委托代理合同1份（附发票1份），证明原告为实现债权支付律师代理费37890元。
证据五、企业信用信息公示报告1份，证明厦门江汉机械设备有限公司于2016年5月24日变更为被告厦门江汉建筑工程设备有限公司。
二被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的五组证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实基本一致。
另查，原告为实现债权支付律师代理费37890元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告高合昌向原告定作塔式起重机及配件，至今拖欠原告定作款617800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告高合昌支付定作款617800元的诉讼请求，本院予以支持。由于付款日期以及违约金的计算方式在合同中均有明确约定，现原告要求被告高合昌自2015年5月1日起按每日万分之五支付违约金，有理有据，且未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费37890元，符合收费标准，依约应由被告高合昌承担。被告厦门江汉建筑工程设备有限公司自愿为被告高合昌向原告定作设备提供保证担保，理应承担保证义务。但由于合同中没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年4月30日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高合昌于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司定作款617800元，并支付违约金（以定作款617800元，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告高合昌于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司实现债权律师代理费37890元；
三、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12399元，由被告高合昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姬秋红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终427号
上诉人（原审被告）：朱成金，男，1966年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：田立海，男，1967年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京九州之元建筑装饰工程有限公司（原审名称为：北京金世通达装饰工程有限公司），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：陈恩生，总经理。
上诉人朱成金因与被上诉人田立海、北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总装饰公司）、宫丽萍、北京九州之元建筑装饰工程有限公司（以下简称九州之元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱成金，被上诉人田立海、宫丽萍、被上诉人住总装饰公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。被上诉人九州之元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成金上诉请求：撤销一审判决，并依法改判住总装饰公司与朱成金共同承担连带责任。事实和理由：住总装饰公司将与北京升和房地产公司签订的昌平半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#321N+450N反）及会所内精装工程项目承包给了朱成金个人。工程在2015年4月底完成并交付使用，但是住总装饰公司到现在为止迟迟未予朱成金结算，导致朱成金无法与田立海结清货款。综上所述，由于住总装饰公司的违约，导致朱成金与田立海的的买卖合同无法履行，损害了朱成金的合法权益，住总装饰公司应承担连带责任。
田立海辩称，不同意一审法院判决，应当由几方承担连带责任，但未在法定期限内提起上诉。
住总装饰公司辩称，服从一审法院判决，不同意朱成金的上诉请求，请求维持原判。
宫丽萍辩称，不同意一审法院判决，但未在法定期限内提起上诉，同意朱成金的上诉请求。
九州之元公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，九州之元公司原名称为北京金世装饰工程有限公司（以下简称金世通达公司），后于2016年10月9日变更了公司名称及法定代表人，陈恩生系九州之元公司法定代表人。九州之元公司未参加本案一审诉讼，但是认可朱成金代表九州之元公司作出的陈述意见，本案与九州之元公司无关。
田立海向一审法院起诉请求：判令朱成金、住总装饰公司、宫丽萍、金世通达公司向田立海给付货款23000元。
一审法院认定事实：案涉工程系朱成金以个人名义从承包商处分包，宫丽萍当时为朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工。宫丽萍找田立海签订口头买卖合同，田立海依约将水泥运送至工地，货款总金额53865元，宫丽萍已向田立海支付了30000元，剩余货款田立海仅主张23000元，宫丽萍为田立海出具水泥材料结算单予以确认。
一审法院认为：宫丽萍代表谁与田立海订立合同是本案审理的关键。首先，朱成金以个人名义分包了案涉工程，宫丽萍系朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工；其次，朱成金实际使用了田立海的水泥；再次，一审庭审中，朱成金承认是他委托宫丽萍与田立海订立买卖合同及支付部分货款，朱成金也同意支付剩余货款。因此，一审法院认为朱成金应该承担向田立海支付剩余货款的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱成金于判决生效之日起7日内给付田立海货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于二审期间补充查明：2016年10月9日，金世通达公司名称变更为九州之元公司，法定代表人由朱成金变更为陈恩生。一审期间，朱成金未告知一审法院金世通达公司名称及法定代表人已变更。
二审中，朱成金围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1.进度付款申请表复印件；2.项目建设施工管理专题会议记录复印件；3.工程现场清点记录复印件；4.中华人民共和国北京市昌平区半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#住宅楼320N+450N反）及会所户内精装修深化设计、供应及安装专业分包工程合同协议书复印件；5.花溪语项目甲方付款明细表复印件；6.联合合作协议复印件。以上证据均用以证明住总装饰公司没有结清与朱成金的款项，所以朱成金没有钱支付田立海和田立海涉案货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田立海发表了如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
住总装饰公司发表了如下质证意见：证据1-6的真实性、合法性认可，证明目的与关联性不予认可，均与本案无关。
宫丽萍发表了如下质证意见：认可证据1-6的真实性、合法性、关联性与证明目的。
九州之元公司未到庭发表质证意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱成金对其欠付田立海货款23000元予以认可，但主张应由住总装饰公司承担连带责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：住总装饰公司是否应就涉案款项与朱成金承担连带责任。对此本院认为，首先，涉案买卖合同关系并非发生于住总装饰公司及田立海之间，系朱成金实际使用了田立海提供的建材；其次，朱成金、杨世平系与北京延平装饰工程有限公司就涉案工程签订了《联合合作协议》；再次，即使住总装饰公司与朱成金之间有争议，与本案亦非同一法律关系，朱成金如认为住总装饰公司损害其利益，可另行主张维权。
综上所述，朱成金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由朱成金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3308号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王金林（原告丈夫），1957年4月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：林笃淼，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告林笃淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。被告林笃淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告借款50000元，借款期限两个月。借款期限届满，被告未如约还款。后原告向被告催要50000元借款及相应利息，被告未予偿还，故原告具状起诉。
被告林笃淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本案庭审中提交了被告于2014年3月17日为其出具的借条一张，证明被告向其借款50000元，双方约定借款期限二个月。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2014年3月17日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限二个月。借款期限届满，被告未如约还款。后原告向被告催要50000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未如约偿还原告借款，依相关规定应向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林笃淼偿还原告贾雪丽借款50000元，并向原告贾雪丽支付逾期利息（自2014年5月18日起，按年利率6％计算，至借款还清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，计1310元，由被告林笃淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2387号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告王伟刚，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告王伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执490号之二
申请执行人：音正斌，男，1979年7月25日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：殷加付，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行音正斌与殷加付装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7053号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年六月一日
书记员 王金虎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初963号
原告:边某某,男,生于1956年10月14日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：朱某某，女，生于1963年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告边某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告边某某于2016年6月22日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告边某某负担。
审 判 长 何 林
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 陈良本
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2012号
上诉人（原审被告）：何乃法，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段风周，男。
被上诉人（原审原告）：盛平娟，女。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
上诉人何乃法因与被上诉人段风周、盛平娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何乃法上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、两被上诉人在中国银行以上诉人名义开设账户内的资金一直由上诉人家属盛平霞管理和控制，上诉人并未管理，盛平霞系按照两被上诉人的指示支配。2、上诉人对两被上诉人账户内的资金无保管义务，双方不存在财产损害。3、上诉人一审提供的证据足以证实双方存在经济纠纷，一审对上诉人付给盛玉荣的借款及房屋建设等办理委托事务所支出的费用未扣除。4、对于案涉60000元借款，虽借条在被上诉人处，但扣除委托事务花费后，上诉人不欠被上诉人钱。5、被上诉人起诉超过诉讼时效。二、一审将案件定性为财产损害赔偿纠纷，后又列为民间借贷纠纷，两类案件合并审理不符合程序和法律规定。
段风周、盛平娟辩称，两被上诉人存放资金的账户开户人为上诉人，并且实际的控制和管理者也是上诉人。上诉人未提供有效证据证明办理委托事务花费，应当认定该部分花费不存在。上诉人一审中未提出诉讼时效抗辩，已过诉讼时效的主张二审不应支持，同时，两被上诉人一直索要资金，导致诉讼时效中断，所以不存在诉讼时效已过的问题。一审中上诉人同意将两案合并审理。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
段风周、盛平娟向一审法院起诉请求：判令何乃法立即支付人民币213500元及利息，诉讼费用由何乃法承担。
一审法院认定事实：段风周与盛平娟系夫妻，何乃法之妻盛平霞（已去世）与盛平娟及案外人盛玉荣系亲姐妹。段风周、盛平娟在国外打工期间共将打工所挣外汇71500欧元（双方对于该款经何乃法通过国内银行共兑换出人民币606000元无异议）通过银行转入国内以何乃法之名开设的银行账户中；何乃法曾于2007年10月15日从段风周、盛平娟处借得现金60000元并出具借条，起诉前段风周、盛平娟已从何乃法处支取470000元。
段风周、盛平娟除自认已经支取470000外，认可在国外打工时通过何乃法支出各类款项25000元（张家营礼钱2000元+公事钱3000元+陈长林借款20000元）。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案名为财产损害赔偿纠纷，实为财产损害赔偿及民间借贷两纠纷。
段风周、盛平娟将打工所得71500欧元折合人民币606000元汇入何乃法名下账户内事实清楚，该款属段风周、盛平娟所有，段风周、盛平娟要求何乃法予以返还符合法律规定。对于何乃法辩解的合理部分及段风周、盛平娟认可的部分，予以采信，何乃法尚应支付给段风周、盛平娟111000元（606000元470000元25000元），予以支持；对于何乃法辩解的其它以段风周、盛平娟名义向外借款及支出，何乃法提供的法院扣划通知书及录音光盘均不能有效证实，不予采信。
对于何乃法从段风周、盛平娟处所借现金60000元，何乃法未向一审法院提供有效证据证实其已履行归还借款的义务，段风周、盛平娟要求何乃法付还该借款，符合法律规定，予以支持；何乃法辩解称该借款已付还，未提供证据，不予采信。
对于段风周、盛平娟所诉利息因未有约定，应按实际欠款数从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为公平合理。
综上所述，段风周、盛平娟要求何乃法支付剩余保管款项及归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、何乃法于判决生效后十日内给付段风周、盛平娟人民币111000元及利息（利息从2016年5月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、何乃法于判决生效后十日内给付段风周、盛平娟人民币60000元及利息（利息从2016年5月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；三、驳回段风周、盛平娟对何乃法的其它诉讼请求。案件受理费4503元，由何乃法负担3720元，由段风周、盛平娟负担783元。
二审中，上诉人申请何某、佟某某两位证人出庭作证，用以证明盛平霞生前受被上诉人委托在黄花沟村为被上诉人建设院落，支出建设费用61200元。其中，何某当庭陈述对于2012年在黄花沟村建设的院落系为谁建设不知情；佟某某当庭陈述其由盛平霞安排在建设院落收料；院落是何乃法承包；盛平霞说段风周快回来了，要套院做生意。经质证，被上诉人对何某的证言无异议，但主张佟某某与上诉人系租赁关系，与上诉人有利害关系，佟某某证言是从盛平霞处听说，现盛平霞已去世，无法核实该证言的真实性。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人于本案一审阶段未提出超过诉讼时效的抗辩，应视为其放弃了诉讼时效的程序性抗辩权利，对上诉人就本案起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院二审不予采纳。双方当事人对两被上诉人打工所得外汇（兑换人民币606000元）转入上诉人名下银行账户无异议，现两被上诉人要求上诉人返还，应予支持。上诉人虽主张该账户由其家属盛平霞管理和控制，未举证证实，本院不予采信。关于返还款项数额，证人何某、佟某某的证言不足以证实盛平霞受两被上诉人委托建设院落支出费用61200元，且上诉人亦未提交有效证据证明其以两被上诉人名义向盛玉荣借款及办理两被上诉人委托事务支出花费，故对上诉人关于借款及房屋建设等办理委托事务所支出费用应予扣除的主张，本院不予采信。一审认定上诉人应支付两被上诉人款项111000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人向两被上诉人的借款60000元，有借条予以证实，虽与财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，但两项纠纷事实清楚，一审一并处理符合诉讼经济原则，且不损害上诉人权益，应予维持。综上所述，何乃法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人何乃法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1770号
上诉人（原审被告）杨捷。被上诉人（原审原告）裔羊虎。被上诉人（原审原告）顾来珍。上诉人杨捷因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一(民)初字第7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨捷的委托代理人，被上诉人裔羊虎、顾来珍之共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，裔羊虎、顾来珍系夫妻。杨捷与裔羊虎、顾来珍的女儿裔*原系夫妻，于2006年6月2日结婚，2012年7月19日离婚。2010年5月至11月间，裔羊虎、顾来珍通过建设银行多次办理了人民币兑换澳大利亚元（以下简称澳元）的外汇兑换业务，具体时间金额如下：5月26日，以人民币56,426.06元兑换了10,000.01澳元；5月31日，以人民币58,126元兑换了1万澳元；6月2日，以人民币114,680元兑换了2万澳元；6月7日，以人民币223,072.06元兑换了40,000.01澳元；11月3日，分别以人民币113,592.30元及人民币86,789.30元兑换了17,000澳元及13,000澳元。期间，裔羊虎分三次将上述兑换取得的澳元通过境外汇款方式汇付给杨捷，其中2010年6月1日，汇款2万澳元；6月8日，汇款6万澳元；11月3日，汇款3万澳元。2011年10月9日，杨捷向裔羊虎、顾来珍出具借条，载明：“今借到裔羊虎、顾来珍人民币陆拾万元整。此款由出借人银行卡汇至借款人银行卡帐（账）号。借款人个人用于经营澳洲墨尔本J.C’sBakery。该债务属于借款人个人债务。以上借款分6年还清，每年度10月底还拾万元整。逾期未还，按银行同期利率四倍计息。如未按约定还款，出借人有权在上海市长宁区人民法院起诉，要求借款人立即还清全部借款本金及利息。”原审另查明：2010年6月8日，裔羊虎、顾来珍曾通过案外人顾*英购汇5万澳元汇款给杨捷。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。杨捷向裔羊虎、顾来珍借款人民币60万元的事实，有杨捷出具的借条、建设银行外汇兑换水单、境外汇款申请书等证据为证，应予确认。杨捷抗辩借条系在裔*的胁迫下出具，但并未就此提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，原审对此抗辩不予采信。杨捷另抗辩裔羊虎、顾来珍汇付的钱款均系杨捷个人婚前财产，系通过裔*转账交付给裔羊虎、顾来珍。但杨捷提供的证据不足以证明上述主张，且即使杨捷与裔*间就钱款往来存在争议，也不属于本案的处理范围，故对于杨捷该项主张，原审难以采纳。现杨捷未能按照借条上的约定按期归还借款，裔羊虎、顾来珍据此要求杨捷归还借款全部本金，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，原审依法予以支持。遂判决：杨捷于判决生效之日起十日内归还裔羊虎、顾来珍借款人民币600,000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付裔羊虎、顾来珍上述借款逾期利息至判决生效时止（其中人民币100,000元的逾期利息自2011年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2012年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2013年11月1日起算，剩余人民币300,000元的逾期利息自2014年11月1日起算）。案件受理费人民币9,800元，由杨捷负担。原审判决后，杨捷不服，上诉称，被上诉人的资金来源于裔*，裔*通过其银行账户（账号***2）向两被上诉人账户转账三笔，金额共计人民币159,000元；分别通过尾号为0610、尾号为2332、尾号为6733的银行账户向两被上诉人账户转账四笔，金额共计人民币255,202.52元；现金存入两被上诉人账户四笔，金额共计人民币208,400元，被上诉人兑换澳元后汇付给上诉人。借条系上诉人受裔*胁迫而出具，无借款事实，转账时间与借条时间矛盾，金额无法对应，转账币种与借条载明币种不同。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人裔羊虎、顾来珍辩称，裔*向两被上诉人共有三笔转账，金额已在借款金额中扣除。上诉人未举证证明裔*有胁迫行为，其出具借条的意思表示是真实的，系其个人债务，且有还款承诺，被上诉人已证明了款项交付的事实，双方借贷关系成立。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款资金均来源于案外人裔*，系上诉人与其的夫妻共同财产，两被上诉人将资金兑换澳元后汇付上诉人，实为代为办理换汇业务，然在案证据仅能反映存在三笔转账汇款系裔*自其账户汇至两被上诉人账户，被上诉人予以认可并称已在借款金额中扣除，至于其余资金亦来源于裔*的主张，上诉人未提供充足证据加以证明，本院难以采信。上诉人事后所出具的涉案借条，系对双方款项往来金额、性质之结算确认，上诉人应依约履行还本付息义务，上诉人未提供证据证明借条系在裔*胁迫下出具及双方离婚纠纷中已处分该笔债权债务两节主张，故本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人杨捷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 胡起达
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执140号之一
申请执行人：吴福宁，男，1988年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：嘉兴鸿源进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市纺工路879号3F。机构代码：680733557.
法定代表人：张峻园。
本院在执行申请执行人吴福宁与被执行人嘉兴鸿源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴鸿源进出口有限公司已处于关闭停业状态，现无经营场所，本院未能查到可供执行的任何财产或线索，被执行人自行申报财产为“无”。
本院已将调查情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。申请执行人本次申请执行标的金额为1147943元，未能受偿。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张惠谊
审判员 王一帆
审判员 虞 伟
二〇一七年五月三日
书记员 谢金侃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初287号
被告人身份情况
|
基本信息
|
庹小丰，男，1982年10月16日出生于四川省达州市宣汉县，身份证号码：513XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市宣汉县。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年4月14日,被告人庹小丰因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月17日经邛崃市公安局决定被取保候审，
2017年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]241号
指控事实
|
2017年3月18日21时10分许，被告人庹小丰持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（96.7mg/100ml）后驾驶川AXXXXT号“比亚迪”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇九龙大道由南往北行驶至九龙大道羊安广场路段时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人庹小丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人庹小丰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（96.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庹小丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人庹小丰在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人庹小丰的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人庹小丰宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人庹小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人司杰，行长。
被执行人王欢，男，1988年5月8日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，住东营市东营区安兴南区3-2-101室。公民身份号码370502198805086439。
被执行董娜，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区安兴南区3-2-101室。公民身份号码370685198705173064。
被执行人毕文超，男，1987年10月29日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王欢、董娜、毕文超金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产，有房产但以抵押，被执行人王欢和毕文超是胜利油田职工，但是经常不上班，工资很少，我们正在积极协商解决。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王欢、董娜、毕文超纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权148693.90元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4824号
罪犯田泽龙，男，1987年12月8日出生，土家族，小学毕业，重庆市秀山县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月29日作出(2013)丽莲刑初字第49号刑事判决，以被告人田泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田泽龙准予减刑八个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初334号
原告:刘剑琳,女,1985年08月18日出生,住重庆市巴南区。
被告:三只松鼠股份有限公司,组织机构代码91340200591406087P。
被告:成都京东世纪贸易有限公司,组织机构代码91510107698868804J。
本院在审理刘剑琳与三只松鼠股份有限公司,成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘剑琳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘剑琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑琳撤回起诉。
案件受理费433.47元，减半收取216.74元，由原告刘剑琳负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月二日
书记员 张怡佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2053号
申请执行人沙秀超，居民。
被执行人杨海洋，居民。
申请执行人沙秀超与被执行人杨海洋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月25日作出的(2015)邳民初字第2140号民事调解书：一、被告杨海洋于2016年1月29日之前偿还原告沙秀超借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率1.5%，自2013年2月7日起计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息2万元）。二、如被告杨海洋不按期偿还上述款项，原告沙秀超可申请执行全部未还款项。三、案件受理费收取1330元，由原告沙秀超负担。
因被执行人杨海洋未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沙秀超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2053号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00027号
芜湖武盛汽车配件有限公司:
你单位与申请执行人赵翠侠申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第307-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵翠侠于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、于裁决书生效之日起三十日内以同期省企业在岗职工平均工资的60%为基数，向申请执行人赵翠侠补缴2011年12月5日至2012年12月7日期间的职工基本养老保险。
二、向申请执行人赵翠侠支付住院伙食补助费260元、护理费1170元、停工留薪期工资8957元。
三、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人赵翠侠加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担申请执行费56元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月五日
书记员 俞 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305财保530号
申请人河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼。037965997028。
企业负责人：寇幼敏，代理董事长
被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人：张涵
被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵
被申请人洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳涧西区中州中路2号1幢。
法定代表人：胡斌
被申请人洛阳高精机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区青城路8号。
法定代表人：张宣民
被申请人张涵，男，汉族，1951年05月27日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人魏聪聪，女，汉族，1951年07月18日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人胡斌，男，汉族，1963年09月05日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人河南国鑫投资担保有限公司与被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌为民间借贷纠纷一案中,申请人河南国鑫投资担保有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌银行存款1105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并向本院提供了担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌银行存款1105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 弘
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特18号
申请人：孙国刚，男，1950年2月8日出生，汉族，住固始县。
申请人：钱素勇，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院于2018年1月24日立案受理申请人孙国刚、钱素勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
钱素勇所在乔银环卫公司同意赔偿孙国刚车辆维修费用7000元（已经履行完毕）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱素勇与孙国刚于2018年1月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十四日
书记员 何祥辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执412号
申请执行人：王忠坤，男，汉族，1972年6月10日生，住珲春市。
被执行人：王国臣，男，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人王忠坤与被执行人王国臣农村建房施工合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并由第三人藏延江提供担保，协议内容如下：
一、申请执行人同意被执行人于2018年5月8日给付执行款3000元，于2018年6月8日给付执行款2000元，剩余执行款于2018年11月20日前全部给付完毕。
二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2884号
原告王菊娣，女，1971年10月5日生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王菊娣诉被告杨国春、邓锁尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王菊娣的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告邓锁尔、杨国春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊娣诉称，2015年5月27日，被告因急需资金向原告借款50万元，双方约定月息3分，2015年10月27日，被告承诺于春节前返还20万元，于2016年3月31日前返还30万元，后被告未能遵守承诺。现诉至法院请求判令：被告立即偿还借款50万元，承担自2016年1月14日起至2016年6月14日止利息7.5万元，承担违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨国春、邓锁尔未答辩也未举证。
经审理查明，2015年5月27日，杨国春向王菊娣借款500000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到王菊娣人民币伍拾万元￥500000元，归还日期2015年10月27号，借款人：杨国春，2015.5月.27号，担保人邓锁尔，2015年5月27日”。当日，王菊娣通过银行支付杨国春借款500000元。2016年1月14日，杨国春向原告出具承诺书1份，该承诺书主要载明：杨国春承诺于春节前返还王菊娣借款200000元，于2016年3月31日返还借款300000元，月息3%，到期未能偿还借款，杨国春承担违约金100000元。当日，邓锁尔向杨国春承诺担保期限至借款还清为止。嗣后，此款经索要未成，王菊娣诉至本院处理。
诉讼前，本院根据原告的申请依法查封被告杨国春所有的座落于常州市金坛区金城镇东园新村165号房屋。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告杨国春出具的借据以及银行汇款凭证，可以证明原告与杨国春之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告杨国春经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于被告邓锁尔的担保责任及担保范围，被告邓锁尔作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求邓锁尔承担担保责任，未超过担保期期间，本院予以支持。担保期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。王菊娣与杨国春于2016年1月14日重新对借款的利息及违约金进行了约定，上述约定加重了杨国春的债务且未取得担保人邓锁尔的同意，故邓锁尔对借款利息和违约金不承担担保责任。关于借款利息和违约金，当事人约定的利息和违约金之和不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担自2016年1月14日起至2016年6月14日止利息75000元，并承担违约金10万元，该诉讼请求超出借款利率不得超过年利率24%规定，超出部分本院不予支持，此期间按年利率24%计算的利息为50000元。被告杨国春、邓锁尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十条、三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国春于本判决生效之日起10日内返还原告王菊娣借款500000元，承担利息50000元，合计550000元。
二、被告邓锁尔对本判决第一项债务中借款500000元承担连带清偿责任。
案件受理费10550元、保全费3020元，由原告王菊娣负担1954元，由被告杨国春、邓锁尔负担11616元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟