湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初242号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邓海兵，男，1983年10月24日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1985年5月19日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被安陆市公安局取保候审，同年11月15日被本院决定并由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人邓海兵、ＸＸ犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邓海兵及其辩护人周世均、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2011年10月，被告人邓海兵在广州市学习并掌握利用麻将作弊器控制牌局诈骗他人钱财的技术并购买一套（含针孔微型摄像头一个、微型无线耳机一枚、微型发射器一个、接收器一个、微型对讲机、手提电脑一部、特制麻将2副）麻将作弊器，于2016年2月至2016年4月期间在安陆市与郭远会（另案处理）预谋，设好圈套，采取相互配合、利用赌博作弊设备先后诱惑多人进行打麻将赌博活动的方式实施诈骗，由此赢得牌局获利后双方二八分成。通过这种方式，被告人邓海兵实施诈骗作案3起，涉案金额42000元。被告人ＸＸ参与诈骗作案2起，涉案金额31000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月的一天11时，被告人邓海兵在郭远会家安装麻将作弊器设备调试完毕后，郭远会串通“汪工”（另案处理)邀约被害人王某、“黄工”及另一人到其家中房间内打麻将，郭远会将一副微型针孔耳机交“汪工”戴在耳朵内，然后采取利用监控、遥控手段控制牌局手段，利用作弊工具打麻将，“汪工”通过耳朵内微型耳机的指令出牌。至当晚18时30分许，“汪工”和郭远会骗取被害人现金20000元，分给被告人邓海兵5000元，被告人邓海兵分给被告人ＸＸ1100元。
2、2016年3月30日14时许，被告人邓海兵告知郭远会有一套麻将作弊器设备安装在大转盘旁足生堂商务会馆8316房间还没有拆除。郭远会安排被告人邓海兵开好房间后，郭远会将被害人王某、“汪工”、“黄工”骗至8316房间内打麻将，被告人邓海兵、ＸＸ二人在8313房间内用同样的方法运行麻将作弊器。郭远会通过微型耳机接收到的指令出牌，至当晚18时许，骗取被害人王某、“汪工”、“黄工”现金11000元，分给被告人邓海兵2200元，被告人邓海兵分给被告人ＸＸ500元。
3、2016年4月5日9时，被告人邓海兵接到郭远会指令后到金坤威娜国际酒店335房间安装作弊器，在调试完毕后电话联系朱永熊（另案处理）同自己一起实施作案。20分钟后，郭远会带王某、“汪工”、“黄工”来到酒店打麻将。被告人邓海兵用同样方法运行麻将作弊器，郭远会接到指令后开始实施打麻将，被告人邓海兵安排朱永熊监视电视画面报出牌数据。至24时许，郭远会骗取被害人王某、“汪工”、“黄工”11000元，分给被告人邓海兵2200元，被告人邓海兵分给朱永熊500元。
安陆市人民检察院认为，被告人邓海兵、ＸＸ以非法占有为目的，利用麻将作弊器欺骗他人，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓海兵在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和囯刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人邓海兵的辩护人辩称，被告人邓海兵受郭远会指使，所起作用相对较轻；被告人邓海兵有自首情节，无犯罪前科，其当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2011年10月，被告人邓海兵在广州市学习并掌握利用麻将作弊器控制牌局诈骗他人钱财的技术并购买一套（含针孔微型摄像头一个、微型无线耳机一枚、微型发射器一个、接收器一个、微型对讲机、手提电脑一部、特制麻将2副）麻将作弊器，于2016年2月至2016年4月期间在安陆市与郭远会（另案处理）预谋，设好圈套，采取相互配合、利用赌博作弊设备先后诱惑多人进行打麻将赌博活动的方式实施诈骗，由此赢得牌局获利后双方二八分成。通过这种方式，被告人邓海兵实施诈骗作案3起，涉案金额42000元。被告人ＸＸ参与诈骗作案2起，涉案金额31000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月的一天11时，被告人邓海兵在郭远会家安装麻将作弊器设备调试完毕后，郭远会串通“汪工”（另案处理)邀约被害人王某、“黄工”及另一人到其家中房间内打麻将，郭远会将一副微型针孔耳机交“汪工”戴在耳朵内，然后采取利用监控、遥控手段控制牌局手段，利用作弊工具打麻将，“汪工”通过耳朵内微型耳机的指令出牌。至当晚18时30分许，“汪工”和郭远会骗取被害人现金20000元，分给被告人邓海兵5000元，被告人邓海兵分给被告人ＸＸ1100元。
2、2016年3月30日14时许，被告人邓海兵告知郭远会有一套麻将作弊器设备安装在大转盘旁足生堂商务会馆8316房间还没有拆除。郭远会安排被告人邓海兵开好房间后，郭远会将被害人王某、“汪工”、“黄工”骗至8316房间内打麻将，被告人邓海兵、ＸＸ二人在8313房间内用同样的方法运行麻将作弊器。郭远会通过微型耳机接收到的指令出牌，至当晚18时许，骗取被害人王某、“汪工”、“黄工”现金11000元，分给被告人邓海兵2200元，被告人邓海兵分给被告人ＸＸ500元。
3、2016年4月5日9时，被告人邓海兵接到郭远会指令后到金坤威娜国际酒店335房间安装作弊器，在调试完毕后电话联系朱永熊（另案处理）同自己一起实施作案。20分钟后，郭远会带王某、“汪工”、“黄工”来到酒店打麻将。被告人邓海兵用同样方法运行麻将作弊器，郭远会接到指令后开始实施打麻将，被告人邓海兵安排朱永熊监视电视画面报出牌数据。至24时许，郭远会骗取被害人王某、“汪工”、“黄工”11000元，分给被告人邓海兵2200元，被告人邓海兵分给朱永熊500元。
同时查明，2016年4月15日，安陆市公安局民警发现被告人邓海兵涉嫌诈骗后将其口头传唤至该局东城派出所，二被告人到案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人邓海兵、ＸＸ退缴赃款1万元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人邓海兵、ＸＸ的抓获经过、户籍证明等书证；2.同案人郭远会的供述；3.被害人王某的陈述；4.搜查、提取笔录；5.被告人邓海兵、ＸＸ的的供述与辩解。
本院认为，被告人邓海兵、ＸＸ以非法占有为目的，利用麻将作弊器欺骗他人，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓海兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓海兵的辩护人辩称，被告人邓海兵较之与同案人郭远会所起作用相对较轻，经查，在共同犯罪中被告人邓海兵负责诈骗工具的提供和使用，分得赃款较少，虽应认定为主犯，但相对郭远会所起作用较轻，此辩护意见应予采纳；被告人邓海兵的辩护人另辩称，被告人邓海兵有自首情节，经查，被告人邓海兵系被发现涉嫌诈骗后被传唤到案，其犯罪行为虽被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，其情形应认定为自首，该辩护意见应予采纳。被告人邓海兵、ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属积极退赃，依法对二被告人从轻处罚。综上，对被告人邓海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪,判处拘役二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。