wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执56号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。组织机构代码05869787-5。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人钱先君，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住宿迁市。
被执行人朱美侠，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住宿迁市。
被执行人朱宗平，男，1960年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人朱宜兵，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住宿迁市。
被执行人钱磊，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住宿迁市，现住宿迁市。
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社与被执行人钱先君、朱美侠、朱宗平、朱宜兵、钱磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱先君、朱美侠、朱宗平、朱宜兵、钱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1884号
原告：孟充，男，1982年12月15日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：李用栋，男，1978年10月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘想，女，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告孟充与被告李用栋、刘想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告李用栋、刘想经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟充向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告李用栋从原告处借款3万元，约定借款3个月，在中间人见证下写有借条一份。借款期满后，被告未按约定还款，多次催要无果。经了解，被告李用栋与被告刘想系夫妻关系，对其借款应承担连带还款责任，故将二人诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借条一份；2、被告李用栋、刘想的结婚登记申请书。
被告李用栋、刘想未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李用栋、刘想系夫妻关系。2015年2月16日，被告李用栋为原告出具借条一份，内容为：“今欠孟充现金30000.00，计叁万元整，以此为证，借期3个月，特此为据。中间人：冯阔，借款人：李用栋，电话：157××××9499，2015年2月16日。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告李用栋原告借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告李用栋偿还原告借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
被告李用栋、刘想系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘想应对被告李用栋借原告的3万元借款承担连带偿还责任。
被告李用栋、刘想经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李用栋于本判决生效之日起三日内偿还原告孟充借款3万元。
二、被告刘想对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告李用栋、刘想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 贝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执134号
申请执行人：阮金花，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘厚銮，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行阮金花与刘厚銮婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘厚銮在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘厚銮所有银行账户存款人民币8416元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院��询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终296号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皮伦寿，男，1974年7月19日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人皮伦寿房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费955元，减半收取477.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1108号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人孙洪海，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇袁台子村。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人孙洪海罚金纠纷一案中，查明被执行人孙洪海在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1426号
原告：高宗华，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：阮长春，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市。
原告高宗华与被告阮长春健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗华的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。被告阮长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费58025.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告高宗华变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告医药费56875.66元。事实和理由：2016年7月17日阮长春驾驶电动自行车在无锡市锡山区友谊路与新明路口将高宗华撞倒，造成高宗华受伤。该事故经交警部门认定由阮长春负事故全部责任。事发后高宗华被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告阮长春未作答辩。
原告高宗华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单。根据原告高宗华提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月17日15时40分许，阮长春驾驶电动自行车由南向北在友谊路机动车道直行并撞到高宗华推手推车，致高宗华受伤。该事故经交警部门认定由阮长春负事故全部责任。高宗华受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2016年7月27日行左股骨髁间髁上骨折切开复位内固定术，于2016年8月12日出院。现产生医药费56875.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，高宗华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定高宗华损失：医疗费总计56875.66元。因交警部门认定由阮长春负事故全部责任，故上述损失应由阮长春承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮长春应于本判决生效后10日内向高宗华赔偿56875.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由阮长春负担（高宗华同意其垫付的案件受理费由阮长春直接支付，本院不再退还，阮长春应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付高宗华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王子豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3605号
原告申某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告朱某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告申某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2017年7月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马利伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初972号之一
本院于2017年5月11日对原告齐星光诉被告刘贵平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0502民初972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0502民初972号民事裁定书中合议庭成员“审判员李娟”补正为“审判长李娟”。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安 迈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2526号
上诉人（原审原告）:佛山中澳家博科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘水明，该公司董事。
委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶忠明，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人佛山中澳家博科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被上诉人陶忠明名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中澳公司向一审法院起诉请求：1.陶忠明立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对中澳公司的所有负面消息，恢复中澳公司名誉；2.陶忠明赔偿中澳公司经济损失50000元；3.本案诉讼费由陶忠明承担；4.陶忠明支付中澳公司为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失。一审庭审中，中澳公司明确第1项停止侵权行为即不再在各大网站上发布不实消息（如百度贴吧、天涯论坛、佛山百姓网等），要求陶忠明消除对中澳公司的所有负面消息是指要求陶忠明删除其在各大网站上发布的不实消息，恢复中澳公司名誉是指要求陶忠明在其曾经发帖的网站（天涯论坛、佛山百姓网、百度贴吧、中国投诉网）公开道歉；第2项诉讼请求的经济损失是指陶忠明在网上发布不实消息的同时，还阻止了其他即将签约的两名客户，中澳公司因未能与这两名客户签约而损失的数额大约为50000元；第4项诉请中的一切费用具体是80450元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，中澳公司（甲方、发展商）、陶忠明（乙方、经销商）签订协议，主要内容有：“为了拓展“奥米兰”卫浴市场……第一章本合同定义。1-1乙方经过对甲方实地参观考察……自愿申请并自筹资金申请区域经销商……1-3本合同当事双方……双方均为各自独立的事业者或自然人、相互之间不隶属、不共有，各自独立其相应的经营风险及经济和法律责任。甲方同意乙方作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商。乙方取得上述区域经营权，须于本合同签订后一次性向甲方交纳合同履约保证金肆万捌仟元整……”2015年4月11日，中澳公司（甲方、发展商）、陶忠明（乙方、经销商）签订《合同终止协议》，约定终止双方于2015年4月10日签署的奥米兰卫浴经销合同，待甲方收到乙方退回授权资质、证件、开业用品等相关资料及签署合同的原件、收据后（以快递签收为准）当日向乙方付各项款共计6000元（包括但不限于原来缴纳费用）。即日起双方无任何业务关系，债权债务关系及一切合作关系。同日，陶忠明向中澳公司出具支出凭单，确认收到中澳公司支付的6000元。
一审法院认为,本案系名誉权纠纷。根据相关司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，中澳公司对上述构成要件负有举证责任。但中澳公司提供的证据并不足以证明相关网帖系由陶忠明发布，中澳公司提供的QQ聊天记录和短信记录即使确系中澳公司、陶忠明之间完整的对话记录，其中的内容亦无法反映陶忠明自认相关网帖系由其发布。故中澳公司在本案中无证据证明存在因陶忠明的行为致中澳公司名誉受损以致中澳公司社会评价降低等名誉被损害的事实，故中澳公司应承担举证不能的不利后果。因此，中澳公司主张陶忠明侵犯其名誉权并要求恢复名誉、消除影响及赔偿损失、支付费用，依据不足，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回中澳公司的诉讼请求。一审案件受理费1652元，由中澳公司负担。
中澳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判陶忠明立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对中澳公司的所有负面消息，恢复中澳公司的名誉，陶忠明向中澳公司赔偿经济损失50000元及为制止陶忠明侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失；2.本案的一、二审诉讼费由陶忠明承担。事实和理由：一、陶忠明实施了侵犯中澳公司名誉权的行为。中澳公司是一家经合法登记注册经营的正规企业，奥米兰卫浴是中澳公司旗下卫浴专业品牌，是一家拥有陶瓷洁具生产、浴室家具、休闲洁具生产线、五金产品检测线和售后服务系统等系统管理体系的新锐时尚卫浴品牌公司。陶忠明在经过深入的市场考察后，与中澳公司平等自愿签订经销协议，双方约定陶忠明作为江西省九江市都昌县西源乡奥米兰卫浴系列产品的经销商。后因陶忠明个人原因单方申请要求终止合作关系，中澳公司扣除劳务费用及违约金后退回其保证金6000元，至此双方已无任何债权债务关系。然而，在双方合作关系终止后，陶忠明为了拿回被中澳公司扣除的4000元，不仅在中澳公司潜在的客户面前诋毁中澳公司，称中澳公司将货物以次充好，更是在佛山百姓网等网站上发表“奥米兰加盟pian局”一帖扭曲事实，恶意诋毁中澳公司的声誉，令中澳公司损失多名客户，严重影响中澳公司的正常经营，给中澳公司造成巨大的经济损失。二、中澳公司在本案提供的QQ聊天记录和短信记录内容证明了陶忠明有恶意诋毁中澳公司名誉的动机，经销合同、公证书等证据证明陶忠明已在佛山百姓网等网站发帖诋毁中澳公司，侵犯中澳公司的名誉权。网帖上的电话号码188××××1198与陶忠明在经销合同上留存的手机号码一致，一审法院认为中澳公司提供的证据不足是错误的。三、陶忠明的侵权行为，使网友及潜在客户对中澳公司经营的“奥米兰”品牌产生重大的误解，造成中澳公司社会评价严重降低，侵害了中澳公司的名誉权和商业信誉。
陶忠明二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中澳公司起诉认为陶忠明在网站发帖致中澳公司名誉受损而要求赔偿，依照上述司法解释的规定，中澳公司应当提供证据证明陶忠明有发帖的行为、中澳公司存在损害后果以及两者之间的因果关系。经审查，中澳公司提供的“百姓网”网站帖子《奥米兰加盟pian局》，上面所显示的电话号码虽与陶忠明留存在中澳公司的电话号码一致，但不能据此认定该帖子由陶忠明所发布；此外，中澳公司提交的短信记录和QQ聊天记录，也不足以证实短信的发送方或QQ聊天的相对方为陶忠明本人，故中澳公司提交的证据均不足以证明陶忠明存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回中澳公司的诉讼请求正确，本院予以维持。中澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人佛山中澳家博科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 车 驰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8087号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张存旺，男，1982年02月01日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张存旺债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19600号对被执行人张存旺名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张存旺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张存旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张存旺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初��第8613号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：张显吉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张显吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约��贷款月利率为10.1‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11859-11870号
原告：谢震业。
委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告一（11859号）：眉山超越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马晓红。
被告一（11860号）：牡丹腾宇洗车销售服务有限公司。
法定代表人：张吉欣。
被告一（11861号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘合蕊。
被告一（11862号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴国春。
被告一（11863号）：遵义骏威汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭武才。
被告一（11864号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司。
法定代表人：李原军。
被告一（11865号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谯斌。
被告一（11866号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄正清。
被告一（11867号）：安徽复兴汽车有限责任公司。
法定代表人：何平。
被告一（11868号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋伟刚。
被告一（11869号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄赖生。
被告一（11870号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：尹同跃。
被告二（11859-11870号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告谢震业诉被告一、被告二肖像权纠纷12宗系列案，原告谢震业未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本系列案按原告谢震业自动撤诉处理。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄爱香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7130号
原告:天津银龙预应力有限公司,住所地天津市北辰区双源工业园双江道62号。
法定代表人:谢铁桥,董事长。
委托诉讼代理人:张小清。
被告:山东启瑞建材有限公司,住所地寿光市田柳项目区山东新龙集团有限公司第11幢。
法定代表人:张宝华,经理。
原告天津银龙预应力有限公司与被告天山东启瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津银龙预应力有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津银龙预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费682元,减半收取计341元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月二十日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6570号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈仁初，男，1976年8月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈仁初信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田文生，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54269.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54269.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1363号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某。2016年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月21日被成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年5月18日，被告人杨某在本市青羊区中国银行蜀都大道支行办理一张卡号为XXXXXXXXX的中国银行信用卡，将该卡激活使用。2015年3月，杨某在中国银行的信用卡透支金额逾期后，中国银行工作人员多次以电话、信函、上门方式催收，杨某拒不归还欠款。截止2016年1月9日，该卡共欠款131816.69元，其中本金79973.68元。2016年7月8日，杨某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人杨某的供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月18日，被告人杨某在本市青羊区中国银行蜀都大道支行办理一张卡号为XXXXXXXXXXX的中国银行信用卡，将该卡激活使用。2015年3月，杨某在中国银行的信用卡透支金额逾期后，中国银行工作人员多次以电话、信函、上门方式催收，杨某拒不归还欠款。截止2016年1月9日，该卡共欠款131816.69元，其中本金79973.68元。2016年7月8日，杨某被挡获。
另查明，2016年7月12日，被告人杨某的亲属代其归还了中国银行信用卡欠款131816.69元。中国银行成都蜀都大道支行银行卡部对杨某出具了谅解书。
以上事实有到案经过、被告人供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、谅解书等证据在卷作证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大。该恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并归还了银行的透支款项，取得了银行的谅解，可以从轻处罚。故对被告人杨某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 张冀川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李艾伦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执813号之一
申请执行人：杨寿安。
被执行人：杨丽娟。
被执行人：赵志明。
申请执行人杨寿安与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执813号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3534号
原告：李建琴，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈建，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区。
被告：董沙艾，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
本院在审理原告李建琴诉被告陈建、董沙艾、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建琴于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建琴撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告李建琴负担。
审判员 秦森
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1108号
被告人
基本情况
姓名
毛学立
出生
日期
一九七一年九月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
指定辩护人常青、朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]522号
指控事实
2016年9月5日23时许，被告人毛学立在登封市区嵩阳路与颍河路交叉口“我和你”简餐酒吧饮酒后，无证驾驶无号牌大阳DY110-2F型摩托车经嵩阳路至洧河路，沿洧河路由西向东行驶至铂客网吧门口路段时，与由北向南步行横过马路的梁某对相撞，致毛学立、梁某对受伤，车辆损坏。经检验，被告人毛学立的血醇含量为196.97mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人毛学立承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人毛学立判处拘役二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人毛学立对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人毛学立到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人毛学立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛学立醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人毛学立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人毛学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执9号
申请人刘代琼，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人李捷，系四川三才律师事务所律师。
被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1067号民事判决书，在执行刘代琼申请执行张在林合同纠纷一案中，被执行人张在林未履行生效法律文书所确定的义务的金额为560000元，现双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨会茗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执68号之一
申请执行人：黄石正源金属材料有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道6号东方装饰城城中路59-60号。
法定代表人：林建阳，经理。
被执行人：湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。
法定代表人：孙志松，总经理。
申请执行人黄石正源金属材料有限公司与被执行人湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年1月17日向被执行人湖北永固电气有限公司送达了执行通知书责令被执行人给付申请执行人人民币64700元，承担案件受理费774元，执行费1418元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北永固电气有限公司无车辆，无房产，无银行存款，并将案件执行情况于2017年8月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执7978号
申请执行人：广州市众成运输有限公司。住所地:广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：何林学，身份证住址：河南省淮阳县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人何林学挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何林学应协助申请执行人广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人为被执行人何林学的过户手续及向申请执行人支付欠款8204.97元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查广州市公安局车辆管理所已将粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车强制注销。现申请执行人向本院表示暂无法提供粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车办理变更所有人为被执行人何林学的过户手续，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车办理变更所有人为被执行人何林学的过户手续，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执7978号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人可以提供A18N88奥铃牌轻型厢式货车汽车办理变更所有人为被执行人的过户手续，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十一月七日
书记员 薛海峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01213号
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司（以下简称：瑞科公司）。住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
法定代表人袁修勇，董事长。
委托代理人冷玉华，该公司会计。代理权限：一般代理
被告徐海峰，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告瑞科公司与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷玉华到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞科公司诉称，被告欠我公司汽车底盘款37500元未付，请求人民法院依法判决被告偿付并承担利息。
原告瑞科公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及企业组织机构代码复印件各一份。拟证明原告的主体适格。
证据二、工业品买卖合同复印件一份。拟证明被告购买原告的汽车底盘一辆，价格37500元。
证据三、欠据复印件一份。拟证明被告欠原告的车款37500元，定于2013年11月30日付清，从欠款之日起按月息2%计息。
被告徐海峰未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的基本要件，与本案相关联，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定：“甲方（供方）随州瑞科。乙方（需方）。标的名称：福田时代，规格：BT5063GJY04A，数量：壹台，单价：3.75万元（DE202478）。交车地点：随州。运输方式及到达站和费用负担：乙方自理等条款”。合同签订后，原告按合同约定将福田时代汽车底盘交付被告，被告向原告出具欠据载明：“今收到随州市瑞科汽车贸易有限公司时代汽车底盘壹台，型号：BJ5043GJY02-S，底盘号LVBV3JBB2DE202478，发动机号WB528489，车况良好,工具齐全，实物与订单相符，单价叁万柒仟伍佰元整（￥37500）台，合计欠车款叁万柒仟伍佰元整（￥37500）台，定于2013年11月30日前一次性付清购车款叁万柒仟伍佰元整（37500）台，欠款人若未按约定时间付清全部欠款，从欠款之日起利率按月息2%计息，并由欠款人承担债权人实现债权的所有费用。欠款人不以任何理由拒付车款。欠款人：徐海峰。2013年11月7日”。约定付款期限到期后，原告多次找被告索要，被告以无款为由未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2013年11月7日签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告依约履行了交车义务，被告欠原告的底盘款37500元，有被告出具的欠据为证，该案的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付购车款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告随州瑞科汽车贸易有限公司的汽车底盘款37500元及利息（从2013年11月8日起按双方约定的月利率2%计算至本判决执行完毕）。
案件受理费930元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3289号
原告：徐某，女，×年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：高某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓宏艳到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与高某甲认识多年，双方各自结束婚姻后于2011年秋建立恋爱关系，××××年×月×日登记结婚，×××××年×月×日生育一女，取名高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后高某甲长期赌博，四处欠债，导致家中经常有人上门闹事，生活不得安宁。我多次给高某甲改过自新的机会，希望其回归家庭，然其屡教不改，高某甲对家庭不负责任的行为令我彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告徐某与被告高某甲离婚；2、婚生女高某乙由原告徐某抚养，被告高某甲每月支付3000元抚养费直至高某乙独立生活为止；3、双方名下的全部债务均由被告高某甲承担（当庭明确全部债务约24万元）。
被告高某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：徐某与高某甲自由恋爱后，于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日婚生一女，取名高某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。徐某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某与高某甲自由恋爱后结婚并育有一女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。徐某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3704号之一
申请执行人：黄昌华，男，1969年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市兴六煤业有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。
法定代表人：季大六，总经理。
申请执行人黄昌华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月15日作出的（2015）永法民初字第06556号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市兴六煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市兴六煤业有限公司支付原告经济补偿28394.8元、井下津贴1249.8元、一次性生活补助金4725元，合计34369.6。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银��存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款34369.6元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡友波
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初329号
原告梁长青，男，1990年3月23日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住内丘县。
被告王玉翠，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
本院在审理原告梁长青诉被告王玉翠民间借贷纠纷一案中，原告梁长青于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长青提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁长青撤回起诉。
案件受理费10932元，减半收取5466元，由原告梁长青负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15494号
原告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，重庆双远实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。
被告：廖晓曲，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈明春，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆双远实业（集团）有限公司与被告廖晓曲、陈明春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双远实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元，减半交纳9465元（原告已预交），由原告重庆双远实业（集团）有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年五月十八日
书记员 张 立
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3960号
原告包存珍，女，1976年8月6日生，汉族。
委托代理人朱玉军，男，1976年4月18日生，汉族。
被告吴伟兵，男，1974年9月19日生，汉族。
原告包存珍与被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，原告包存珍诉请要求被告吴伟兵给付货款9690元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉军到庭参加诉讼。被告吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2011年开始，被告多次到原告所属经营部购买彩钢瓦、自攻钉等材料，截止2015年8月3日共欠原告材料款9690元��付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴伟兵应于本判决生效后十日内一次性向原告包存珍支付所欠货款9690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告吴伟兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十二日
见习书记员 施蔚天
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第238号
申请执行人许忠昌，男，1971年1月30日出生，住所地青县盘古镇马庄子村，证件号码130922197101301215。
被执行人姚广健，男，住青县。
申请执行人许忠昌与被执行人姚广健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月4日作出的(2014)青民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚广健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠昌于2015年3月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款50786.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初333号
原告：成都市易申建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街18号3栋1单元4号。
法定代表人：孙晓辉，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，执行董事。
委托诉讼代理人：郑林洁，男，重庆市桓大建设（集团）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹雷，男，重庆市桓大建设（集团）有限公司工作人员。
被告：四川省博航房地产开发有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告成都市易申建设工程有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、四川省博航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市易申建设工程有限公司于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市易申建设工程有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都市易申建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1570元由原告成都市易申建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李 晓 玲
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曹佩珊（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3836号
原告：王文龙，男，汉族，1987年6月29日生，山东省胶州市。
被告：青岛盛载工贸有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处阜安工业园。
法定代表人：李明姬。
原告王文龙与被告青岛盛载工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王文龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王文龙负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初269号
原告：胡培青，男，1953年12月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡斌，男，1981年1月31日出生，汉族，住天台县，系原告胡培青儿子。
被告：陈镇委，男，1983年5月9出生，汉族，住天台县。
原告胡培青诉被告陈镇委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培青的委托诉讼代理人胡斌参加诉讼、被告陈镇委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡培青向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈镇委归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日开始的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告陈镇委为还贷所需向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。近来，原告自己急需资金周转，多次向被告讨要借款，被告找各种借款拖延不还，后来连电话也不接。
被告陈镇委未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2015年1月1日，被告叶陈镇委向原告胡培青出具借条一份，上载明：今借胡培青人民币肆万元整。未约定借款期限及利息。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈镇委向原告胡培青借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇委在本判决生效之日起十日内归还原告胡培青借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈镇委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 胡才刚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈恬静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执59号之一
申请执行人王汝爱，男，1993年5月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张祖明，男，1989年9日19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王汝爱与被执行人张祖明买卖合同纠纷一案过程中，执行人张祖明与申请执行人王汝爱达成执行和解协议，并已偿还欠款100000元，但未履行完毕，现双方约定的履行期限未届满。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字���723号
原告于某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月十日
书记员 余大焕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1227号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤行路百信丽郡一期1栋1015门面，组织机构代码66141119-X。
负责人：张响方，经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：殷克明，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告殷克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年六月六日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执116号之一
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。组织机构代码99645882-X。
法定代表人张润，该支行行长。
被执行人郝彩，女，1982年8月18日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第192号执行证书，向被执行人郝彩发出执行通知书，责令被执行人郝彩在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费2700元。但被执行人郝彩未予履行。在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人郝彩双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执116号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷晓莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1043号之二
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：张小杰，该行员工。
被执行人：穆如意，女。
被执行人：安源，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人穆如意、安源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人穆如意、安源应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月4日为1650.14元，自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，冻结了被执行人穆如意工资账户，分批提取支付申请执行人，且已经向申请人兑付案款51713元，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
��院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人工资账户，分批提取支付申请执行人，且已经向申请人兑付案款51713元，未发现被执行人其他执行财产线索，现申请执行人同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1043号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议���
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 秦 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1123号
申请执行人：刘炳梅，女，1977年3月31日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘炳梅与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2561元。在执行过程中，申请执行人刘炳梅于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2989号
原告：罗维利，男，汉族，1979年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王敏，女，汉族，1984年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告罗维利与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告罗维利于2018年7月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告罗维利自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗维利撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告罗维利负担。
审 判 员 于 天 庆
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20205号
原告：吴安明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨武，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告吴安明与被告杨武民间借贷纠纷一案，原告吴安明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴安明撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执611号之一
申请执行人黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟亮于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼4号车库的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执125号之二
申请执行人：蔡霞，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县吉强。
被执行人：宁夏环通公共交通服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐凯，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】114号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为：一、被执行人支付申请人劳动报酬8330元（含执行费50元），二、被执行人为申请执行人补缴2015年3月至2016年8月的社保（具体数额以社保经办机构核收为准）。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲调字【2016】114号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊欣莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2221刑初42号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年2月7日20时51分，被告人李某醉酒后驾驶越野车，由西向东行驶至某镇铁道路口处时，将前方路口安全员张某某撞倒，造成张某某死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书认定，死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经刑事科学技术检验报告认定，被告人李某血液中酒精含量为148.244mg/100ml。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，刘某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人李某判处三至五年有期徒刑，如积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并得到谅解，可判处缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人认为被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月7日20时51分，被告人李某醉酒后驾驶越野车，由西向东行驶至某镇铁道路口处时，将前方路口安全员张某某撞倒，造成张某某死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书认定，死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经检测，被告人李某血液中酒精含量为148.244mg/100ml。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。在诉讼过程中，民事部分双方达成调解协议，被告人李某的近亲属于庭审后赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币750000元，并取得其谅解；被告人李某投保的中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2017年5月10日前在保险限额内给付被害人近亲属死亡赔偿金55000元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实李某的自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李某准驾车型为B2，其驾驶的越野车系自有；
3、科右前旗公安局出具的处警经过，证实公安民警出警及被告人李某到案的相关事实；
4、证人刘某、甘某的证言，均证实案发前与李某一起吃饭喝酒的事实；
5、证人张某甲的证言，证实案发当晚22时许，通过电话得知其丈夫张某某在班上执勤的时候发生交通事故的事实；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实被告人李某血液中酒精含量148.244mg/100ml；
8、道路交通事故认定书，证实李某负事故全部责任，张某某无责任；
9、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡；
10、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆损坏情况、损坏原因等；
11、视听资料光盘，证实案发经过。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 媛 媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1229号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江省星火建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：高宪云。
委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告）：许德贵。
再审申请人黑龙江省星火建筑工程有限责任公司(以下简称星火建筑公司）因与被申请人高宪云、许德贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星火建筑公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜。而本案属于民间借贷关系，星火建筑公司未授权许德贵借款，且许德贵在授权之前已经借款65万，借款用途也仅在借据上进行了标注，无其他证据证实。原审判处星火建筑公司对许德贵所欠105万元款项承担连带清偿责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜，并未授权许德贵借款。本案系民间借贷纠纷，高宪云提交的5张借据均由许德贵个人签字确认。5张借据中有2张合计65万元借款在此授权委托之前出具，该65万借款系在许德贵与星火建筑公司形成挂靠关系之前，原审判处星火建筑公司承担责任不当。星火建筑公司违规将资质出借给无建设施工资质的个人使用，因违反建设工程相关规定而应承担责任，但是否应对民间借贷承担连带责任，再审法院对上述问题应依法据实确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月五日
书记员 束远光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4067号
罪犯梁日平，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人梁日平等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人李小玲等五人经济损失共计人民币35593.8元，其中被告人梁日平承担10%，即人民币3559.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日平在本次考核期间（2014年5月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币35593.8元已履行人民币3559.38元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯自入监一年多来月均开支约367元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁日平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人崔艳荣，该行行长。
被执行人广州市伟讯科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路海角楼16楼4-6房。
法定代表人马川。
被执行人马川，男，汉族，1988年6月27日，住广州市白云区。
被执行人方旗，女，汉族，1952年3月18日出生，住广州市天河区。
被执行人张勤，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马川、方旗、张勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初989号民事判决，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计4331282.30元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3289号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖杜锦
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执36号
申请执行人：鲁淑贤，女，1964年9月27日出生，住汤旺河区。
被执行人：薛海霞，女，1972年9月2日出生，住汤旺河区。
本院在执行鲁淑贤与薛海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁淑贤自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0712执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：张凌志
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保47号
申请人李建伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被申请人陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李建伟与被申请人陈素琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值400000元财产范围查封被申请人的财产。申请人李建伟以其自有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李建伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值400000元财产范围内对被申请人陈素琼所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李建伟所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月九日
书记员 李孟玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执242号之一
申请执行人：王建功，男，1957年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：张晓文，女，1985年1月20日出生，汉族，东营市广饶县人。
申请执行人王建功与被执行人张晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2016)鲁0522民初978号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓文在中国民生银行东营广饶支行账户：62×××54的存款124523.36元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0522民初1475号
原告尹立军，男，41岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告齐宝音图，男，51岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告尹立军诉被告齐宝音图民间借贷纠纷一案中，原告尹立军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立军自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹立军撤回起诉。
案件受理费300.00元，因原告尹立军撤回起诉减半收取150.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙佳丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2657号
原告侯某，女，生于1988年2月21日，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1985年9月7日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告侯某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张柳杨
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初1311号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司,住所地，成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人：李志坚，总经理。
委托代理人：王浩（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被告：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省万源市石窝乡街道***号。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告杜明买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩，被告杜明到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠货款119000元，违约金从2011年11月1日起计算，按合同约定的每日千分之五利率自愿降至12%年息暂计算至2017年7月1日，违约金为80920元，最终金额以实际付清之日止。现仅主张支付违约金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订《装载机分期付款销售合同》、《欠条》，约定由原告向被告出售厦工牌装载机一台，价款320000元，保证金20000元，分期付款期间利息6000元，总计346000元，乙方采用分期付款方式支付货款，从2011年5月1日起至2012年4月1日分12期还清。若乙方不能按期足额支付余款。自延期之日起至实际付款日止，每日按逾期应付款的千分之五向甲方偿付违约金。合同签订后，原告按约交付厦工牌装载机一台，被告除支付部份款项，尚欠原告货款119000元。原告多次催收未付。被告违背诚实信用原则，请求法院判决支持原告诉求。
被告杜明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己生病住院经济困难，原告能否免收违约金30000元，待病愈后想法收钱偿还原告。
本院认为，被告杜明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的违约金损失问题，根据双方所签订的《装载机分期付款销售合同》关于违约金约定，被告因逾期未支付欠款，被告应依法承担逾期付款的违约责任，现原告自愿降至按年息12%，要求被告支付违约金损失30000元，系原告在法律规定范围内自已的处分行为，本院予以确认。被告杜明以生病住院，经济困难为由要求原告免收违约金，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杜明偿还原告四川厦工机械销售服务有限责任公司装载机欠款119000元，赔偿原告违约金损失30000元。共计149000元，在本判决生效后三个月内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨斌远
二〇一七年九月十九日
书记员 尹国群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4199号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：衡小霞，女，汉族，生于1979年4月27日。
本院于2017年10月27日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告衡小霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹沥予
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)源法执字第66-2号
申请执行人尚育香，身份证号：230622196312160363，
女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人勾学军，身份号码230621197501280258，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。
被执行人李凤洁，身份号码230621197509250264，女，1975年9月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。
法定代表人翟士军，该公司董事长。
本院在执行的(2015)源法执字第66号尚育香与勾学军、李凤洁、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指1号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2015)源法执字第66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月一日
书记员 周国华
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号： (2015)源法执字第66-2号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：张宏志
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：周国华
|
印刷时间：
附件：
请执行人尚育香，身份证号：230622196312160363，
女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人勾学军，身份号码230621197501280258，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。
被执行人李凤洁，身份号码230621197509250264，女，1975年9月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。
法定代表人翟士军，该公司董事长。
本院在执行的(2015)源法执字第66号尚育香与勾学军、李凤洁、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指1号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2015)源法执字第66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年四月一日
书记员周国华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执963号
申请执行人:杨静，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
住所地内蒙古自治区。
法定代表人武悦才，职务董事长。
本院在执行杨静与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司按照合同约定交付商品房一套并支付违约金、案件受理费693.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戈丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1528号
原告上海阳帆国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈梅华。
委托代理人王英。
被告上海阔意商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄晓辉。
本院在审理原告上海阳帆国际货运代理有限公司诉被告上海阔意商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，原告上海阳帆国际货运代理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海阳帆国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7676号
原告：罗珍妹，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区货站路交通仓储公司内自编A座64-65，统一社会信用代码91440604315208447A。
负责人：周述耿。
本院在审理原告罗珍妹诉被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗珍妹对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判
审判员 陈锦棠
二〇一七年六月二十七日
书记员 康子娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7920号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。统一社会信用代码91350583597863481Y。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人傅健康，男，1970年10月23日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，
被告黄文塔，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年9月23日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄文塔金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以欲与被告双方庭外自行协商处理还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄瑞谦
人民陪审员 苏自明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄小兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4047号
原告北京鑫旺润装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村南。
法定代表人姜友之，总经理。
委托代理人方长雨，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司职员。
被告北京恒信润发装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村村东。
法定代表人孙斌。
原告北京鑫旺润装饰材料有限公司（以下简称鑫旺润公司）与被告北京恒信润发装饰有限公司（以下简称恒信润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺润公司的委托代理人方长雨到庭参加了诉讼。被告恒信润发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺润公司诉称：被告恒信润发公司承揽了一项装饰装修工程，需要各种玻璃胶等货物，自2015年3月17日开始至2015年12月30日止，被告分两次从原告处购走玻璃胶等货物共计34140元。被告购走货物后于2016年8月9日结算并给付金额为34000元的转账支票一张。原告将支票转入银行后退回，退票理由为余额不足。自2016年8月20日以来，原告多次找被告追索货款，被告均以种种理由拒付欠款。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即付清货款34000元；2、判令被告支付拖欠货款期间内的违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告恒信润发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告于2015年10月17日、2015年12月20日分两次从原告处购买玻璃胶34140元。后原告收到被告出具的收款人为原告的转账支票一张，出票日期为2016年8月9日，金额为34000元。2016年8月15日，该转账支票因余额不足被退票。后被告一直未付款。
上述事实，有销售单、转账支票、退票单以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买玻璃胶等商品，双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告给付原告转账支票表明其已经收到原告的供货并认可欠款金额。被告逾期支付货款，构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务并承担赔偿损失的违约责任，本院对于原告要求被告支付欠付货款34000元的请求予以支持。原告明确表示其主张的违约金实质上是指要求被告赔偿逾期付款给其造成的利息损失，理由正当，金额合理，本院予以支持。被告恒信润发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒信润发装饰有限公司支付原告北京鑫旺润装饰材料有限公司货款三万四千元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京恒信润发装饰有限公司支付原告北京鑫旺润装饰材料有限公司因违约造成的利息损失一千元；
三、驳回原告北京鑫旺润装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告北京恒信润发装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告北京恒信润发装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 淼
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1425号
原告：丁红安，男。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：邰小林，男。
被告：西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人:邰佳佳,该公司总经理。
原告丁红安诉被告邰小林、被告西安市阎良区相林家居有限公司（以下简称相林家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红安及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼，被告邰小林、被告相林家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁红安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款600000元，及其中400000元从2014年1月22日到还清该款时的利息、其中200000元从2014年2月18日到还清该款时的利息（利息按月息2%计算）；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，邰小林以其个人和相林家居公司名义共同向原告借款400000元，约定借款期限1年，借款期间利息2分。2014年2月18日，邰小林又以其个人和相林家居公司名义共同向原告借款200000元，约定借款期限1年，借款期间利息2分。借款到期后两被告未能还款，2016年4月23日原告要求两被告还款时，原告同意免除两被告借款利息，两被告承诺1个月内全部还清借款本金。但到期后两被告不履行还款义务，使原告利益受损。
被告邰小林未答辩。
被告相林家居公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日邰小林与相林家居公司向丁红安借款100000元，2014年1月22日邰小林与相林家居公司向丁红安出具借款400000元的借条一张，约定月息2%，借款期限一年。2014年1月23日，邰小林与相林家居公司向丁红安借款300000元。2014年2月18日，邰小林与相林家居公司向丁红安借款200000元并出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年，2014年2月19日，丁红安以银行转账方式履行支付该笔借款的义务。借款到期后，邰小林与相林家居公司未能还款。2016年4月23日，经与丁红安协商，双方就还款事宜协商达成一致意见，即“利息不计，一个月偿还本金”，但时至庭审之日，邰小林与相林家居公司依然未能还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邰小林与相林家居公司在第一次债务到期违约后，就还款事宜，双方在2016年4月23日协商达成了新的约定，即“利息不计，一个月偿还本金”，由此，双方形成了新的债权债务关系。但邰小林与相林家居公司第二次违约，依然未能还款，故丁红安有权要求邰小林与相林家居公司偿还借款本金600000元。关于利息，因丁红安在2016年4月23日已放弃了借款的利息，且双方对一个月后如未能还款是否还应支付利息及利息的计算并无约定，故丁红安无权要求邰小林与相林家居公司支付2016年5月23日之前的利息，但丁红安有权要求邰小林与相林家居公司自2016年5月23日起支付逾期还款的利息。
综上，丁红安请求判令邰小林与相林家居公司归还借款600000元，于法有据，本院予以支持，丁红安请求判令邰小林与相林家居公司按年息6%支付自2016年5月23日起逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。丁红安其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邰小林、被告西安市阎良区相林家居有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告丁红安借款600000元并支付利息（利息以600000元为本金，自2016年5月23日起计算至判决确定的履行之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告丁红安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取，由被告邰小林与被告相林家居公司负担。因原告丁红安已预交，被告邰小林与被告相林家居公司应于本判决生效后10日内给付原告丁红安4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5587号
原告:陈艳华，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市北碚区。 被告:杨和平，男，汉族，1974年12月12日出生，其他信息不详。
原告陈艳华诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告陈艳华于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈艳华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳华负担。
审判员 雷阳
二〇一八年八月十三日
书记员 田静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1361之二号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。潘新昌与王奇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00953号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王奇胜名下价值170万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年六月六日书记员马静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0305民初2577号
原告：洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司，住所地：高新区延光路。
法定代表人：黄少平，职务：执行董事兼总经理。
被告：翟鹏飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路。
负责人：刘玉伟，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部，住所地：洛阳市西苑路24号。
负责人：焦亚鹏。
本院在审理原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司诉被告翟鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告翟鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部的起诉。
本院认为，原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费314元，减半收取157元，由原告洛阳市谱瑞慷达耐热测试设备有限公司承担。
审判员 王志国
二〇一七年八月二日
书记员 杨静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1321号之一
申请执行人戴淼，男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人戴淼与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��江法民催字第00027号
申请人武汉佰旺科技实业有限公司，住所地武汉市青山区121街坊196门9号，组织机构代码75180275-X。
法定代表人邱焕冬，总经理。
委托代理人章书农、熊潮廷，湖北百思得律师事务所
申报人晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦，组织机构代码70113473-0。
法定代表人上阎俊生，董事长。
委托代理人刘辉，男，1977年8月8日出生，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
申请人武汉佰旺科技实业有限公司因所持有的号码为313xxxxxxxxx244，出票人为重庆君浩塑胶有限公司，付款行为重庆银行建西支行营业部，收款人为重庆前山贸易有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2014年9月15向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人武汉佰旺科技实业有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡院娟