江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初220号
原告陈星，婚庆礼仪服务。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王实，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告陈星与被告王实、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人鲍宇梁，被告王实，被告人保财险盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称：2015年3月21日，被告王实驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市黄海路由西往东行驶，陈星驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶，朱晟乘坐摩托车由西往东行驶，因王实驾驶机动车判断操作失误造成事故，致原告、朱晟受伤，两车及衣物受损。交警部门认定王实负事故的主要责任，陈星负事故的次要责任，朱晟无事故责任。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费37529.98元、住院伙食补助费666元、营养费810元、误工费61800元、护理费12700元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、通讯费300元、财物损失9935元、鉴定费1616元，合计205702.98元。
被告王实辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议。2、我自有的苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、我公司对原告的鉴定意见有异议。4、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月21日，被告王实驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市黄海路由西往东行驶，陈星驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶，朱晟乘坐摩托车由西往东行驶，因王实驾驶机动车判断操作失误造成事故，致原告、朱晟受伤，两车及衣物受损。事发后，原告被送往盐城市中医院住院治疗。同年4月15日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王实负主要责任，陈星负次要责任，朱晟无责任。”同月27日，原告出院，伤情被诊断为：骨折病、气滞血瘀、右尺桡骨上段粉碎性骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡、上牙槽挫伤、右侧桡神经挫伤。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费37314.38元。
2016年4月8日，经原告申请并预交鉴定费1616元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月17日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第900号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、陈星因交通事故致右尺、桡骨（上段）粉碎性骨折，右侧桡神经损伤，目前后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。（含二次手术）。”
另查明：事发前，原告陈星从事婚庆礼仪服务工作。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。本起交通事故还造成其他人员受伤，案涉保险份额应当合理分配。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告陈星不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈星因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王实负主要责任，陈星负次要责任，朱晟无责任。
（二）关于被告人保财险盐城公司对原告的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告人保财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人陈星损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，并扣除护理费215.6元，确定医疗费为37314.38元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为37天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为666元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按照原告误工的实际情况，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资其他服务业44286元计算，确定误工费为22143元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人护理，参照70元/天的标准计算，确定护理费为8820元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为700元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，王实负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。（9）通讯费。本案中，原告未提供相应的证据予以证实其存在通讯费损失，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。3、财产损失费用：（10）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为2000元。上述第（1）至（10）项合计149799.38元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用38790.38元、伤残损失109009元，财物损失2000元，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告61000元（含医疗费用5000元、伤残损失55000元，财物损失1000元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为88799.38元，鉴于苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因王实负事故的主要责任，平安财险盐城公司应代为承担80%的赔偿责任，赔偿原告62159.57元。4、被告王实应承担的赔偿责任。本案中，因保险赔偿款足以赔偿被告王实应赔偿原告之损失，故王实在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告陈星123159.57元。
二、被告王实在本案中不需要再承担赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费1616元，合计3046元，由原告陈星负担913.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2132.2元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付陈星125291.77元，（户名：陈星；开户行：中国农业银行；帐号：62×××79）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩 顾 莉
人民陪审员 施 跃 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张佳靖附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。