上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44219号
原告俞某甲(曾用名俞某丙)，住上海市浦东新区。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告毛某某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告俞某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。2016年2月26日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告俞某甲及其委托代理人邬晓青、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年3月23日登记结婚，1993年9月15日生育一子俞某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，互不相让，互不理解。原告作为海员，常年出差在外，导致两人的感情越来越淡。2013年2月，原告提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，原、被告之间的感情没有任何进展，双方互不联系，反而矛盾加深，双方也没有做出任何努力和尝试，亦未再居住在一起。2013年11月，原告再次提起了离婚诉讼，仍未获准许。之后，双方感情没有任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年10月，原告第三次起诉离婚，法院认为离婚条件尚未成熟，再次判决不离婚。原告不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院依旧维持原判。现原、被告的感情已经达到无法挽回的地步，均已心灰意冷，且分居很长时间，双方夫妻关系已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，原告曾三次起诉被告离婚，法院均判决不予支持。法院判决不离婚后由于原告总是不回家，被告无法采取措施改善夫妻感情。由于原告拒绝与被告沟通，故无法改善原、被告的关系。原、被告夫妻感情还可以，原告因为长期出船受人影响在外找别的女人，因此原告在起诉离婚前变卖转移夫妻共同财产。被告希望原告看在夫妻面子上不要再胡闹了，希望原告回家。即使原告在外面有女人，被告也能够包容原告。孩子虽然已经成年了，但希望给儿子一个完整的家。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年3月23日登记结婚，1993年9月15日生育一子，取名俞某乙。婚后，因原告系船员，需长期在外工作，双方缺乏沟通及为琐事产生矛盾。2012年年初，原告离家在外居住，原、被告分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，分别于2013年2月、2013年12月、2014年10月起诉要求离婚，法院均判决未予准许。之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，坐落于上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室(以下简称巨峰路房屋)2009年7月27日购买，产权人登记为原、被告及其儿子俞某乙三人共同共有。坐落于上海市松江区人乐一村某某号某某室房屋(以下简称人乐一村房屋)于2005年4月30日购买，面积为49.76平方米，产权人原登记在原告一人名下，该房屋于2011年11月19日被原告出售，出售价款人民币(以下币种同)70万元由原告收取。审理中，被告要求分割该售房款。原告表示：人乐一村房屋的出售款70万元已经用于如下开支：1、出售的款项用于归还巨峰路房屋购买时的借款30万元，其中归还向原告的二姐夫张某某借款5万元(现金)，归还向原告的三姐夫岳某某的借款8万元(现金)，归还向原告的朋友吴某某的借款17万元。提供三张收条及吴某某的银行卡对账单、原告银行卡对账单，证明原告的还款情况。原告从ATM机取款2万元，现金支取15万元，向吴某某的卡内存款17万元。2、用于支付原告母亲冯某某自2011年12月开始27个月的生活费每月500元共计13,500元、药品费每月300元共计8,100元、原告母亲住院期间支付的护工费3,000元、为原告母亲购买白蛋白20,185元(第一次9,230元、第二次10,955元)、医疗费3,845元，合计48,630元。3、支付儿子2011年9月至2012年9月职业学校的学费15,000元(现金给儿子)、生活费30,000元(其中2012年3月10日至9月29日给儿子汇款合计19,800元，其余为现金给儿子)。提供原告向儿子汇款的手机转账信息记录，其中2012年3月10日2,000元、4月10日500元，5月4日500元，5月19日500元，5月20日500元，6月8日500元，6月15日500元，7月11日500元，8月1日5,000元，8月31日4,000元，9月29日800元，合计15,300元。4、巨峰路房屋的还贷，每月贷款大约4,500元，归还了自2011年12月至2016年1月共计49个月的贷款共计220,500元。5、房屋出售的中介费7,500元。6、原告自2011年10月至2014年3月在宁波大学上学(并非脱产学习)，也支付了原告上学学习的花费，其中学费2,288+3,168+3,344=8,800元，原告没有住校，因此每月奔波两地一次的交通费及住宿费大约每月2,000元乘以27个月为54,000元，单位上海某某局正常发放工资，但对于原告上课请假时会扣工资的。原告自2012年9月至2013年6月在某某大学读书，学费为8,400元，生活费每月2,500元乘以4.5个月为11,250元。原告在某某大学脱产培训，单位每月发放最低生活费用1,000多元。对此，原告提供张某某、岳某某、吴某某出具的收条三张及吴某某的银行卡对账单、原告银行卡对账单、原告母亲住院小结、医疗费发票、手机转账信息记录、宁波大学的学费发票三张、某某大学的船员培训证等证据予以证明其陈述。被告对于上述证据以及原告的陈述均不予以确认，不清楚原告给付儿子钱款的情况，坚持主张分割70万元售房款。
审理中，被告主张有三根象牙、被告父母送给被告的一条24K黄金项链、四枚黄金戒指、一条黄金手链、一条铂金项链、一条铂金脚链，都被原告拿走了，价值大约五、六万元，但无法提供相关的证据。原告则表示：原告也从未看见过上述物品，也从未拿过。原、被告均确认夫妻共同债务：2009年，向被告父母借款5万元用于购买巨峰路房屋，尚未归还。
原告提供了其2014年2月至2014年9月期间的工资卡的交易明细，以证明其工资收入。根据该交易明细内容，原告在该期间的平均工资收入为5,774元。对此，被告没有异议，认为原告的工资收入没有用于家庭生活。
上述事实，由婚姻登记材料、户籍信息、民事判决书、住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产买卖合同三份、70万元售房款的支出明细清单、房屋贷款归还交易明细、庭审笔录、中交上海某某局有限公司出具的证明以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，长期分居，相互间缺乏沟通，致夫妻关系日趋淡薄。原告曾三次提起离婚诉讼未获准许。之后，双方的关系未能改善，故本院确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张有三根象牙、被告父母送给被告的一条24K黄金项链、四枚黄金戒指、一条黄金手链、一条铂金项链、一条铂金脚链，都在原告处，但被告未提供相关的证据。原告否认存在上述财产，且上述物品下落不明，故本院不予处理。巨峰路房屋产权人登记为原、被告及其儿子俞某乙共同共有，因该房屋涉及案外人俞某乙权益，本案不予处理。至于人乐一村房屋出售款70万元，原告辩称该款项用于归还借款及各项开支。本院认为，原告称上述售房款用于归还向原告的二姐夫张某某借款5万元、向原告的三姐夫岳某某借款8万元、向原告的朋友吴某某的借款17万元合计30万元，仅仅提供张某某、岳某某、吴某某出具的收条三张及吴某某的银行卡对账单、原告银行卡对账单，显示钱款支付的情况，但缺乏借款时相关借条、钱款给付凭证以及用途的证据，不足以证明上述钱款系归还张某某、岳某某、吴某某的借款，故本院不予采信。原告主张用售房款支付了巨峰路房屋自2011年12月至2016年1月的银行贷款共计220,500元，该主张与其提供的银行还贷交易明细基本吻合，本院予以确认。原告主张用售房款支付儿子俞某乙自2011年9月至2012年9月职业学校的学费15,000元、生活费30,000，合计45,000元。但根据原告提供的银行划款短信通知的证据仅仅能证明原告共计划款给儿子15,300元，不足以证明支付45,000元。审理中，儿子表示共计收到原告支付的学费13,000元、生活费9,000元，合计22,000元。对此，本院确认原告共计支付儿子学费、生活费22,000元。原告主张的宁波大学上学、某某大学培训的学费、生活费和交通费，本院根据原告提供的学费缴费凭证、船员培训证等证据酌情予以确定。关于原告母亲的医疗费，本院将根据原告提供的医疗费票据以及原告有其他兄弟姐妹理应共同分担的情况予以酌情确定。原告主张的支付中介费7,500元，但没有相应证据，本院不予确认。故售房款70万元扣除本院确认的上述各项支出及原告的收入情况，酌情确认尚余46万元，原、被告应各半分割，鉴于上述款项在原告处，故由原告支付被告23万元。审理中，原、被告均确认：2009年向被告父母借款5万元用于购买巨峰路房屋，尚未归还。故该夫妻共同债务由原、被告各半负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告毛某某离婚；
二、原告俞某甲应于本判决生效之日起十五日内支付被告毛某某财产折价款人民币23万元；
三、拖欠被告毛某某父母的5万元债务由原、被告各半负担人民币2.5万元，并互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,800元，由原、被告各半负担人民币1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。