wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5877号
原告：宋永前，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰西路18号，组织机构代码:78258627-9。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，��石家庄市裕华区。
被告：何吉闪，男，1954年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上述三被告委托诉讼代理人：赵栓平、刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
原告宋永前与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称医专学校）、ＸＸ、何吉闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，被告ＸＸ在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0104民初5877号民事裁定，驳回了ＸＸ对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋永前及被告医专学校、ＸＸ、何吉闪的委托诉讼代理人刘喜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金23万元；2、判令三被告按照年利率18%向原告支付利息（其中16万元自2015年2月18日开始计算，7万元自2015年5月26起算，截止2016年9月28日共计63345.21元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月18日，三被告向原告借款16万元，2014年5月26日向原告借款7万元，约定借款期限为一年，年利率15%，后原告将借款转入被告何吉闪银行账户。被告于2015年2月和5月分别向原告支付了一年的利息，要求再借用一年，将年利率调整为18%，并为原告更换了两份借款收据，借款到期后原告多次索要未果。上述借款系三被告共同借款，应当共同承担责任。
被告医专学校、ＸＸ、何吉闪辩称，借款属实，但该借款是医专学校向原告所借，与被告ＸＸ、何吉闪无关，应驳回原告对ＸＸ、何吉闪的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告未签订书面合同。2014年2月18日，原告向被告何吉闪转账支付16万元，同年5月26日，原告又向何吉闪转账支付7万元。上述款项性质均为借款，原告称其出借时得知的借款用途为学校扩建。一年期满后，即2015年2月18日、5月26日，原告继续出借上述款项。原告提交的收款收据上收款单位处加盖了医专学校的财务专用章，收款人处有ＸＸ签字，均写明年利率为18%。原、被告均认可何吉闪是医专学校的工作人员。上述款项重新出具收据后，本息均未给付原告。
本院认为，原告提交的收款收据上加盖了医专学校的财务专用章并有法定代表人ＸＸ的签字，考虑到原告认可其出借款的用途为学校扩建，ＸＸ的签字行为应是作为医专学校法定代表人的职务行为，而非与医专学校共同借款。原告虽将款转至被告何吉闪账户，但何吉闪是被告医专学校的工作人员，其收取原告款项的行为系职务行为，也并非与医专学校共同借款，因此，原告���借款项的借款人应当为被告医专学校，本案借款债务应由被告医专学校承担，对原告要求被告ＸＸ及何吉闪承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告医专学校应当偿还原告借款本金并按收款收据约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校自本判决生效之日起十日内返还原告宋永前借款本金23万元并支付利息（其中16万元的利息自2015年2月18日起，7万元的利息自2015年5月26日起均至付清之日止按年利率18%计付）；
二、驳回原告宋永前对被告ＸＸ、何吉闪的诉讼请求。
被告石家庄人民医学高等专科学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告石家庄人民医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一七年三月二日
代书记员 张前行
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初330号
原告：周森，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。
被告：兰霞，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县。
本院在审理原告周森与被告兰霞民间借贷纠纷一案中，原告周森于2017年1月20日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周森负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丹芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初179号
原告：刘恩红，男，生于1975年，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：杜从智，男，生于1962年，户籍地四川省通江县。
本院在审理原告刘恩红与被告杜从智机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘恩红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜从智负担。
审判长 杨 青
二〇一七年二月三日
书记员 赵海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3302号
原告洪长军，男，1973年8月25日生，汉族，住东海县。
被告刘翔，男，1991年9月11日生，汉族，住东海县。
原告洪长军与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告洪长军于2017年5月22日申请撤诉。经本院审查，原告洪长军的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洪长军撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币1150元，由原告洪长军负担。
审判员 温爱英
二〇一七年五月二十二日
书记员 马顺利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑��1068号
罪犯吴峰，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2014年10月15日作出（2014）从刑初字第77号号刑事判决，以被告人吴峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2015年1月28日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年10月15日起至2017年9月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年2月至2016年4月服刑期间，被评为改造积极��子，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225���初87号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张甲，男，1975年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月27日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，2017年3月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月19日19时30分，张甲酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××的白色海马牌小轿车沿兰考县堌阳镇220国道由东向西行驶时被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为152.45mg/100ml。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张甲常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、机动车照片、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源及侦破报告、证人张某、段某的证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被��人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗亚囡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执186号
申请执行人：刘吉国，男，汉族，生于1954年8月21日，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：张良虎，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省岳池县秦溪镇。
刘吉国与张良虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2328号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘吉国向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张良虎有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人刘吉国可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄小平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第03851号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。
被告付静，女，1983年2月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告付静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告付静经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年2月25日原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款，贷款金额为370000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日、还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市商品房抵押合同》，约定被告将所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款321716.96元；2、被告清偿自2014年2月20日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。
被告付静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款370000元用于购置个人住房；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为执行利率；每期还款日为9日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告付静将其所有的位于XXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2010年4月9日将人民币370000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金315194.92元，利息、罚息和复利3272.12元。为实现上述债权，原告支付律师费12939元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告付静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付静于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年8月11日的贷款本金315194.92元，利息、罚息和复利3272.12元；
二、被告付静于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年8月12日起分别按在执行利率基础上上浮30%计算，至付清为止；
三、被告付静于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费12939元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告付静所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6152元，公告费800元，共计6952元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓秦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1402号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告：陈福明，男，汉族，1954年10月8日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 真
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3287号
原告：徐雪振，男，住址：河南省太康县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告徐雪振与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号房屋，用途为商业，房屋价款为162,189元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4865.65元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号商铺，总房款162,189元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐雪振诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐雪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2869号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：贺能凯，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：邓平，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：赖致美，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘茂利，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告邓平、赖致美、刘茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费780元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初637号
原告：望奎县大成混凝土有限责任公司，住所地望奎县。
法定代表人：宋全满，职务经理。
委托代理人：王玉梅，女，该公司部门经理，住望奎县。
被告：仉铮，男，现住哈尔滨市。
原告望奎县大成混凝土有限责任公司与被告仉铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告望奎县大成混凝土有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县大成混凝土有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县大成混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1683元，由原告望奎县大成混凝土有限责任公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年七月三日
书记员 张 实
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581财保3号
申请人：刘修保，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人：王帅旗，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：苏州沙千漠服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道16号5幢。
法定代表人：方金龙。
申请人刘修保、王帅旗等17人于2017年1月24日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州沙千漠服饰有限公司名下的财产人民币254801元进行保全。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人刘修保、王帅旗等人与被申请人苏州沙千漠服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，于2017年1月24日依法作出财产保全建议函，并将申请人刘修保、王帅旗等人请求冻结被申请人苏州沙千漠服饰有限公司银行存款254801元或查封、扣押其同等价值其他财产的申请及财产保全建议函提交本院执行。
经审查，本院认为申请人刘修保、王帅旗等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州沙千漠服饰有限公司名下的银行存款254801元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 缪 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏伟，男，1978年出生,现住新疆阜康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：马金红，女，1969年出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：马国东，男，1961年出生。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，系阜康市九运街镇政府工作人员。。
被申请人（原审被告）：伍建平，女，1974年出生。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：马志成，男，1975年出生，现住新疆阜康市，系伍建平的丈夫。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：伍建成，男，1962年出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：吴萍，女，1963年出生，现住新疆阜康市，系伍建成的妻子。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：孔永生，男，1966年出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年7月23日出生，现住新疆阜康市。
被申请人（原审被告）：沈锋，男，1988年出生，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：伍建新，男，1967年出生，系阜康市政法委工作人员。
再审申请人夏伟因与被申请人伍建新、马金红、马国东、伍建平、马志成、伍建成、吴萍、孔永生、沈峰民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人夏伟于2017年1月19日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为,再审申请人夏伟撤回再审申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏伟撤回再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年一月十九日
书记员 玛依热
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢38号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。
法定代表人：邓立新。
被执行人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附8号。
法定代表人：赵根洪。
被执行人：赵根洪，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：祝启珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1734号民事判决，立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都洪发灯饰电器有限公司、赵根洪、祝启珍一案。执行标的为26755477.29元。本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行到期债务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人部分财产,但尚不具备执行处置条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 桦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1110号
原告朱建康，男，出生于1962年7月12日。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
被告罗树全，男，出生于1970年4月29日。
原告朱建康诉被告罗树全合伙纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托代理人王丽、王茂琼到庭参加了诉讼,被告罗树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2015年6月4日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：原、被告于2013年开始共同修建金荷嘉园相关建设工程，该工程于2014年1月完工。2015年3月4日双方就该项目收支资金进行结算，经结算，被告尚欠原告33000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条约定，被告应于3个月内付清上述欠款，否则承担资金利息（月利息百分之三）。债务履行期届满后，原告多次催收未果。
被告罗树全未作答辩。
经审理查明，2013年原、被告共同承建金荷嘉园相关建设工程，该工程于2014年1月完工。2015年3月4日双方对金荷嘉园罗树全总开支情况进行签字确认，并结算确认被告尚欠原告33000元。被告于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到朱建康人民币33000元，此款在三个月内付清，否则承担资金利息（按每月百分之三计算利息）。被告出具欠条后，至今未支付欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，金荷嘉园罗树全总开支情况、欠条等予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方合伙共同承建金荷嘉园相关建设工程，该工程已于2014年1月完工，双方的合伙事务终止，并于2015年3月4日进行了结算，确认被告尚欠原告33000元。双方在确认了付款时间，现付款期限已逾期，被告应按双方约定履行付款义务，被告未按约支付欠款，造成讼累，应承担支付欠款之责任，原告要求被告支付欠款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款在三个月内付清，否则承担资金利息（按每月百分之三计算利息）。被告未按期履行，原告主张按月利率2%承担资金利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗树全在本判决生效之日起十五日内支付原告朱建康33000元及利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2015年6月4日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告罗树全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 媛
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执120号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款4450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷丹林,女,1962年3月15日生,汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成钢,男,1982年12月28日生,汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人殷丹林、赵成钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财产保险公司的上诉请求：1.撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113号民初6739号民事判决，依法改判或裁定发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对殷丹林的伤残等级认定有误。鉴定机构对殷丹林腰部活动度的测量数据并不准确，导致鉴定结果与实际情况差距较大，因此上诉人对其伤残等级鉴定结论不认可，请求重新鉴定。
殷丹林辩称，平安财产保险公司在一审中并未对伤残等级有异议并提出鉴定，二审法院应当直接依照一审法院认定的事实进行裁判。请求驳回上诉，维持原判。
赵成钢辩称，同意一审判决，请求维持原判。
殷丹林向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财产保险公司、赵成钢赔偿医疗费656元，营养费1800元，住院伙食补助费1200元，护理费2200元，误工费22013.33元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2360元，合计110075.33元。2、由平安财产保险公司、赵成钢承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月11日11时30分许，赵成钢驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，在南京市尧新大道尧佳路路口，与骑行电动自行车的殷丹林碰撞，造成两车受损，殷丹林及搭乘电动车的乘客孙建龙受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定赵成钢负本次事故的全部责任。
事故发生后，殷丹林即被送至南京邦德骨科医院住院治疗，并于2016年4月20日出院，住院40天。殷丹林的伤情诊断为：腰2-腰4左侧横突骨折，多发性软组织挫伤。后殷丹林又多次至该医院复查治疗。殷丹林因本起交通事故共产生医疗费21676.76元(含平安财产保险公司垫付19810.76元，赵成钢垫付1210元)。
2016年9月12日，殷丹林委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月23日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷丹林腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人殷丹林误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。殷丹林为此支付鉴定费2360元。
苏Ａ×××××号车登记车主为赵成钢，该车在平安财产保险公司投保了交强险及限额为300000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵成钢为殷丹林垫付了医疗费1210元，电动车维修费800元，电动车拖车费150元。平安财产保险公司为殷丹林垫付了医疗费19810.76元，护理费3040元，伙食费684元。殷丹林户口性质为家庭户。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷丹林因交通事故人身受伤，财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，一审法院予以确认。
本起交通事故发生在保险期限内，平安财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，平安财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由赵成钢承担。
关于殷丹林主张的各项费用，一审法院依法认定如下：1.医疗费21676.76元(含平安财产保险公司垫付的医疗费19810.76元，赵成钢垫付的医疗费1210元)；2.住院伙食补助费684元（由平安财产保险公司垫付）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费4240元〔3040元+（60天-40天）×60元/天〕；5.交通费300元；6．误工费15277元(37173元/年÷365天/年×150天)；7.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失950元（800元+100元+50元）；10.鉴定费2360元。上述各项费用共计124273.76元（不含鉴定费2360元），由平安财产保险公司承担。平安财产保险公司为殷丹林垫付的费用共计23534.76元（医疗费19810.76元，护理费3040元，伙食费684元），在本案中一并处理，在其所承担的款项中予以扣减。赵成钢为殷丹林垫付的费用共计2160元（医疗费1210元，电动车维修费800元，电动车施救费150元），在本案中一并处理，由平安财产保险公司从承担的款项中直接返还。故平安财产保险公司尚需赔偿殷丹林的各项损失共计98579元（124273.76元-23534.76元鉴于殷丹林的各项损失均由平安财产保险公司在保险范围内赔付，一审法院免除赵成钢本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿殷丹林各项损失合计98579元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内返还赵成钢垫付款2160元；三、驳回殷丹林对赵成钢的诉讼请求。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，平安财产保险公司申请重新鉴定是否应予以准许。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，殷丹林自行委托的南京东南司法鉴定中心具备法定的鉴定资格，鉴定程序合法，平安财产保险公司虽对鉴定结论存有异议，但对此并未提交任何证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的法定事由，且其在一审中对于涉案鉴定意见并未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对其在二审中申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 李明伟
审判员 赵珺珉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张可欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第464号
申请执行人许明珍，居民。
申请执行人贺干，居民。
申请执行人许明珍与被执行人贺干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46046.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人贺干具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人贺干具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1212号
原告：程龙报，男，汉族，1948年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程茂六，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程龙报与被告程茂六土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程龙报在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程��报撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初10号
原告李明益，男，生于1984年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）戚珍华（系李明益二姨），女，生于1961年，住巴中市巴州区。
委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
被告高大成，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人高德（系高大成之子），男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告张小燕（系高大成之妻），女，生于1957年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李明益与被告高大成、张小燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李明益于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明益撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明益负担。
审 判 长 陈 鹏 云
人民陪审员 刘 仕 海
人民陪审员 袁 子 成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈文浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1607号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张菠，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：向静，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张菠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋瑶
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执382号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：张某,女,住河南省开封市龙亭区
本院在执行开封市龙亭区人民法院与张玉凤罚金一案中，本院做出的判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等相关法律文书，本院依法对被执行人名下财产（车辆、房产、股权、存款）进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 任继平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2532号之一
申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内，统一社会信用代码：91510114674333338L。
法定代表人刘家明，董事长。
被执行人邓军，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人邓军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓军逾期未履行生效��律文书所确定的义务，申请执行人成都新港海绵有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人邓军被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都新港海绵有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3313号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月三十日
书记员 钟波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更431号
罪犯张小波，男，1979年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）融刑初字第373号刑事判决，以被告人张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币二千二百元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分1897.5分。2016年9月29日向福清市人民法院缴纳罚金人民币10000元，2016年9月29日向福清市人民法院缴纳非法所得人民币2200元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，行政罚款收据，刑事判决书,执行通知书，行政收款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月16日至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终60号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周于，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民政府因周于诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初268号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓岑
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终512号
上诉人（原审原告）葛战朋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县交通运输局，住所地周至县二曲街道中心街18号。
法定代表人高祥，局长。
委托代理人周涛，该局工作人员。
委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
上诉人葛战朋因诉被上诉人周至县交通运输局不履行行政许可法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告认为周至县交通运输局未履行法定职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对原告而言，需要具有实体法上的请求权基础；对被告而言，需要具有相应的法定职责。《西安市出租汽车经营管理办法》第三条规定“出租汽车经营权是指经营者（包括经营出租汽车的企业和个体工商户）依法取得经营出租汽车的权利”。本案中，原告葛战朋为自然人，且原告并未依法核准登记为个体工商户，不符合取得出租汽车经营权的必须是企业或者个体工商户这一条件，故原告不具有申请被告向其颁发出租汽车经营权证书的请求权基础，不符合法定起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定：驳回原告葛战朋的起诉。本案受理费50元，退还原告葛战朋。
上诉人葛战朋上诉称，上诉人因出租汽车经营权证书到期后被上诉人不予重新许可，于2017年9月11日提起不履行法定职责诉讼，后经西安铁路运输两级法院的释明，上诉人撤回了起诉。2018年1月8日，上诉人重新提起诉讼，一审法院驳回了上诉人的起诉。一审裁定认定事实不清。上诉人认为个体工商户概念的主体就是自然人，且上诉人已经完全具备《西安市出租汽车管理条例》第二十二条关于经营出租汽车的个体工商户应当具备的条件。上诉人未能取得个体工商户营业执照的原因系被上诉人不履行职责造成的。被上诉人曾依据2004年《西安市出租汽车管理条例》第八、十二条规定一次性收取上诉人经营权有偿使用费，以及转让时的增值费，并给上诉人颁发了出租汽车经营权证书。依据《西安市出租汽车管理条例》第十五条、《西安市出租汽车经营权管理办法》第十一条的规定，一审法院适用法律错误，颠倒出租汽车经营权证和个体工商户营业执照取得的先后顺序。根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第九条、《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章，规范性文件清理工作的通知》、《最高人民法院<关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见>的通知》，提起上诉。请求撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初144号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人周至县交通运输局答辩称，根据《西安市出租汽车经营权管理办法》第三条、《西安市出租汽车管理条例》第十二条规定，上诉人不具有申请出租汽车经营权的条件，上诉人亦未提供其具有申请出租汽车经营权主体条件的证据。故一审认定上诉人不具有实体法上的请求权基础具有事实和法律依据。根据现行有效法律、法规的规定，被上诉人不具有向上诉人颁发出租汽车经营权证的职权依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
经审理查明，2017年6月26日，刘某某、葛战朋、杨某、任某某以挂号信的形式向周至县交通运输局局长高祥递交申请书一份，请求为其颁发2016年8月31日至2022年8月31日的出租汽车经营权证书。2018年1月8日，上诉人以周至县交通运输局为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，向其颁发《出租汽车经营权证书》；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案上诉人因要求被上诉人向其颁发出租汽车经营权证书提起诉讼，系要求行政机关履行行政许可法定职责案件。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人起诉的诉讼请求是请求被上诉人履行法定职责，向原告颁发《出租汽车经营许可证》，并在起诉时提交了向被上诉人单位负责人邮寄的申请书以证明其曾向被上诉人提起申请的事实，上诉人对其起诉的事实基础已经尽到了初步证明责任。而一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，以上诉人起诉没有具体的诉讼请求或事实根据为理由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不准确、适用法律错误。至于上诉人要求被上诉人履行向其颁发出租汽车经营权证书的理由是否成立，系案件实体审理过程中的审查对象，不应在未经实体审理的裁定中对上诉人是否能够取得出租汽车经营权作出评判，一审裁定混淆了起诉条件成就和诉讼请求成立两者间的界线。综上，上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初144号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 徐 晟
代理审判员 陈泉池
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张慧子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2908号
原告:刘于刚，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：陈清兵。
原告刘于刚诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘于刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘于刚自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘于刚撤回起诉。
本案受理费1，364元（已减半收取），由原告刘于刚负担。
（此页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十二月二十日
书记员 古薇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终698号
上诉人(原审原告)：邓育梅，女，1983年9月16日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南腾凤置业有限公司，住所地湖南省耒阳市文化路56号。
法定代表人陈爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
上诉人邓育梅因与被上诉人湖南腾凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人即原审原告邓育梅在一审起诉时共有三个诉讼请求，即请求判令被告交付房屋、支付迟延交付房屋的违约金、开具正式税务销售发票，一审法院除对一审起诉前的被告方违约金进行判决外，以原、被告双方均未提供房屋验收合格手续为由拒绝处理房屋交付问题，以开税务发票应由税务机关处理为由拒绝处理被告开具税务发票问题。一审法院对上诉人邓育梅一审提出的部分诉讼请求拒绝裁判，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2714号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人邓育梅预交的二审案件受理费10005元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 杨丽萍
审判员 王洪峰
二〇一七年六月九日
书记员 陈 浅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初745号
原告:王正美。
委托代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代理人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：赵启富、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告王加顺。
原告王正美与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、王加顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年3月15日、5月25日公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告王加顺的起诉，本院予以准许。原告王正美的委托代理人邵艳、被告人民保险公司的委托代理人赵启富、华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币64824.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日下午4点左右，王加顺驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在由南向北行驶至264省道129KM+590M处时，与由东向西走路的原告发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。该起事故经交警部门认定：王加顺负事故全部责任，原告王正美无责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，至今原告的损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。
被告人民保险公司辩称，事故事实、责任认定请法庭查明，事故车辆投保情况以保单为准，我司不承担诉讼、鉴定费，其余质证时发表意见，我司在交强险赔偿限额内垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王正美，因交通事故致左肱骨中段骨折及左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左上、下肢功能丧失均达10%以上，分别属十级伤残、十级伤残，建议伤后营养期为60日，护理期90日。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，案外人王加顺承担事故的全部责任，原告王正美无责任，王加顺驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。被告人民保险公司已在交强险责任限额范围内支付了原告医疗费10000元。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；
2、交通费：酌情认定500元；
3、残疾赔偿金：原告在定残时已满60周岁，计算年限应予以相应扣减，计算为15493.28元（17606元/年×8年×11%）；
4、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1570元；
5、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌定5500元。
上述损失合计29363.28元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王正美29363.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担390元、被告人民保险公司负担322元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2614号
罪犯王某新，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年11月15日作出（2013）云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人王某新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)云中法刑二终字第10号刑事裁���，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月4。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规���，裁定如下：
对罪犯王某新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1021号
申请执行人任吉红，男，汉族。
被执行人宁天兵，男，汉族。
申请执行人任吉红与被执行人宁天兵买卖合同纠纷一案，因被执行人宁天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任吉红向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法受理。
在执行过程中，被执行人宁天兵与申请执行人任吉红达成执行和解协议分期履行义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月六日
书记员 刘沅佩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1801号
申请执行人：李碧惠。
被执行人：侯福霖。
被执行人：李香兰。
本院在执行申请执行人李碧惠与被执行人侯福霖、李香兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3760号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人侯福霖、李香兰共同共有的房产已在另案中依法查封，但系保障性住房暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第365号
原告：李某某，女，1969年4月27日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：李某某，男，1969年4月27日生，汉族，农民。现住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 王姿懿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5849号
上诉人（原审原告）：王×，男，1989年6月26日出生。
委托诉讼代理人：王子昌，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京回龙观医院（北京心理危机研究与干预中心），住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：杨甫德，院长。
委托诉讼代理人：赵丽俊，女，该医院医患协调办公室主任。
委托诉讼代理人：陈妍，女，该医院医患协调办公室协调员。
上诉人王×因与被上诉人北京回龙观���院（北京心理危机研究与干预中心）（以下简称回龙观医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销原判，依法改判在一审判决基础上增加判令对方赔偿5050元。事实和理由：解除合同是由于医院方面严重违约而非双方达成合意。我方系因对方存在严重违约行为导致医疗服务合同目的已经无法实现才提起诉讼主动要求解除双方的合同，不存在双方同意解除合同的事实，在对方违约的情况下，我方的合理损失应得到赔偿，一审法院对损失不予认定的理由是不充分的。在对方违约的情况下，反而限定了我方选择继续治疗医院的范围，实属加重我方的义务。4月20日当对��拒绝我方继续返院治疗时合同已经处于中止状态，双方已无继续履行的可能，我方在心理咨询机构花费的费用属于无法报销、额外支出的费用，如果对方能够按约履行，此笔费用便不会发生。因此，这部分损失应当得到认定。
回龙观医院辩称，同意一审判决，不同意王×的上诉请求和理由。
王×向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的医疗服务合同关系；2、回龙观医院返还王×缴纳的住院预交金1万元；3、回龙观医院返还社保卡一张（姓名王×，社会保障号×××）；4、回龙观医院赔偿王×损失5050元；5、本案诉讼费由回龙观医院承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于双方提交的其他有争议的证据，法院认为，这些���据可以相互佐证，认定案件事实，当事人争议的只是对性质的认定，故法院对双方提交的证据均予以确定。
对于有争议的事实，法院认定如下：2017年1月25日王×到回龙观医院处就医并办理了入院手续。因王×是医保病人，需要定期周转，故4月6日王×办理了出院手续，人未离院，同日再次办理了入院手续，同时授权其母亲高×为其紧急联系人。4月7日，王×向回龙观医院缴纳住院预交金1万元。4月15日，王×办理了“出试”，《出试告知书》中显示“患者出试时间为2017年4月15日至2017年4月17日，医院将为患者保留床位，并按实际出试天数收取床位费，其他费用免收。出试期满，家属应带患者及时办理出试返院或出院手续。不能按时返院者按继续出试办理，费用按出试标准计算。”4月17日下午，王×因意外摔倒至999急救中心进行治疗。当日晚王×母亲与回龙观医院工作人员联系，回龙观医院工作人员了解情况后建议王×母亲办理出院手续，王×母亲拒绝。4月18日早，回龙观医院致电王×母亲，再次建议其办理出院手续。回龙观医院主张王×母亲在电话中同意办理出院手续，王×予以否认，回龙观医院未提供证据证明此事实。4月20日，王×及母亲至回龙观医院处要求返院继续治疗，回龙观医院告知王×应按已出院人员处理，双方产生纠纷。4月26日，王×至北京元益堂怡康精神卫生诊所有限公司进行心理治疗，支出费用3200元。
在庭审中，回龙观医院认可王×的医保卡留存在该院住院处，且同意王×的住院费用结算至4月18日，扣除王×的医疗费用，回龙观医院应返还9252元。
一审法院认为：王×与回龙观医院建立了医疗服务合同关系，该合同合法有效，受法律保护。根据出试告知书的约定，在出试期满后，王×或返院��办理出院，如王×不能按时返院则按继续出试办理。现回龙观医院主张已于4月18日与王×母亲达成口头协议，约定办理出院，即解除医疗服务合同关系，该主张在未取得王×或其母亲认可的情况下，回龙观医院应当提供证据证明上述事实。但回龙观医院现提供的证据证明力不足，法院对回龙观医院此主张不予采信。截止4月18日，双方仍存在医疗服务合同关系。但王×在本次诉讼中明确要求解除双方的医疗服务合同关系，回龙观医院亦在答辩意见中表达了解除合同的意愿，故法院确认双方于庭审结束时即6月12日医疗服务合同关系解除。在双方合同关系未解除期间，王×应当继续按照约定负担医疗费用，回龙观医院亦不应当拒绝王×返院继续治疗。现回龙观医院同意王×的费用结算至4月18日，对此法院不持异议。由于回龙观医院拒绝王×返院造成王×的合理损失回龙观医院应当赔偿。但是，王×所主张的损失发生在4月26日，距双方产生纠纷的日期存在一定间隔，在此期间王×可以通过到其他医院诊疗、重新到回龙观医院门诊处诊疗等方式避免上述损失产生，该损失并非必然发生。并且，按照王×所述，如王×仍在住院治疗，回龙观医院会为王×提供该类诊疗，此损失即不会产生，对此法院认为，双方之间的合同关系为双务合同关系，回龙观医院应提供医疗服务，王×亦应交纳相应的医疗费用，王×在未履行合同义务时无权要求回龙观医院履行相应义务。综上，王×要求回龙观医院赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。此外，王×的社保卡仍在回龙观医院处留存，合同解除后，回龙观医院应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、确认王×与北京回龙观��院的医疗服务合同于二○一七年六月十二日解除。二、北京回龙观医院返还王×住院预交金九千二百五十二元，于判决生效后十日内给付。三、北京回龙观医院返还王×社保卡一张（姓名王×，社会保障号×××），于判决生效后十日内返还。四、驳回王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于王×在与回龙观医院发生争议后，去其他医院就医产生的费用是否应当由回龙观医院承担赔偿责任的问题。关于王×主张的损失，王×与回龙观医院的纠纷发生于2017年4月20日，在发生纠纷当日，王×从回龙观医院开了药，王×主张的有证据在案佐证的损失发生于2017年4月26日，距离纠纷发生的日期存在一定的间隔，其可以选择重新到回龙观医院门诊处诊疗等方式避免上述损失产生，但王×未选择去回龙观医院门诊诊疗。因医疗服务合同属于双务合同，王×不选择去回龙观医院治疗，回龙观医院也无法为王×提供医疗服务，王×主张该损失系无法避免的额外损失，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，王×的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第932-1号
申请执行人：綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马新利，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李珊珊（曾用名李闪闪、李霞），女，1977年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人綦钒汀与被执行人马新利、李珊珊买卖合同纠纷一案，申请执行人綦钒汀以本院（2014）莱州郭民初字第62号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人马新利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马新利所有的位于莱州市郭家店镇柴棚村的房屋一处。
二、被执行人马新利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月七日
书记员 刘志强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告付某某，住吉林省长岭县。
被告邓某某，住吉林省长岭县。
被告郭某某，住吉林省长岭县。
被告范某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐某某、付某某、邓某某、郭某某、范某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执705号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人施亚仪，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡红益，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人施远洪，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1103号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人施亚仪、胡红益、施远洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施亚仪、胡红益、施远洪应支付申请执行人浙江民泰商业银行��份有限公司宁波分行执行款800644.20元及利息。执行中查封了登记在被执行人施亚仪名下位于宁波市鄞州区荣安和院9幢503室及1号地下车库71号车位，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人施亚仪、胡红益、施远洪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执705号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初167号之一
原告中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人黄曙光，行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告徐健豪，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2675（），港澳居民来往内地通行证号码：×××6573。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告徐健豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行以被告已将拖欠款项全部给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1467.3元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年五月二十五日
书记员 王天赐
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00035号
申请人张恒宝。
申请人张恒宝诉称，张恒宝与曹亲枝系夫妻关系。曹亲枝因与邻居发生矛盾于2003年10月28日离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告曹亲枝死亡。
经查，被申请人曹亲枝，女，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区二七新三村14号4楼7号，公民身份号码：××。张恒宝与曹亲枝系夫妻关系。曹亲枝于2003年10月28日离家出走，经张恒宝多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月29日在《人民日报》上发出寻找曹亲枝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹亲枝仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹亲枝下落不明已满四年，申请人张恒宝的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹亲枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯��平
二〇一四年八月四日
书记员 曹 洲 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1272号之一
被执行人：吴绍霞，女，汉族，1961年6月25日出生，住江苏省连云港市东海县。
关于执行人吴绍霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得追缴罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1283刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴绍霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月3日止，已扣除先行羁押的30日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年2月1日移送执行罚金6000元，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月23日，本院通过邮寄方式向被执行人吴绍霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月24日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月26日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法分别冻结了被执行人吴绍霞名下银行存款账户5个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月29日，本院委托连云港市东海县人民法院代为进行以下事项：1、代为调查被执行人吴绍霞名下不动产信息。2、向被执行人吴绍霞或亲属、邻居谈话，了解被执行人吴绍霞家庭成员和财产情况，督促履行义务。连云港市东海县人民法院经向东海县不动产局、东海县国土资源局查询，未能发现被执行人名下房产、土地登记信息。2018年7月7日，连云港市东海县人民法院至被执行人吴绍霞住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人大约20年前离家出走，后一直未回家。
4.2018年7月9日，本院依法将被执行人吴绍霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月9日，本院依法对被执行人吴绍霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初724号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 佳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审57号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人范正林，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年9月22日6时在忠县汝溪镇安全村村委会处查获被执行人范正林驾驶长安小客车从忠县汝溪镇安全村搭载八名乘客至忠县汝溪镇九亭社区，与乘客达成协议，送乘客到达目的地（忠县汝溪镇九亭社区）后每人支付三元车费。申请执行人认为被执行人该行为存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，遂于2016年2月4日作出忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍仟元整（小写5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年2月4日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人范正林负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8183号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐凤英，女，1978年11月30日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执733号
申请执行人沈明强，男，汉族。
被执行人赵全树，男，汉族。
申请执行人沈明强与被执行人赵全树房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明强向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，依法将其所有的川HE56**科雷傲牌轿车一辆予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置。未查找到其���可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘沅佩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00166号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告孙万海。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告孙万海信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告孙万海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：被告孙万海于2011年1月29日在原告银行办理了信用卡，2012年7月30日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金796.9元及利息、滞纳金、服务费等726.3元，合计欠款1523.2元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等1523.2元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙万海未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年1月29日，被告孙万海向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××08。2012年7月30日被告使用该信用卡透支796.9元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计1523.2元，原告多次索要无着，引起诉讼。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万海于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金796.9元及利息、滞纳金、超限费、共计1523.2元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 李大军
人民陪审员 陈如圣
二〇一五年七月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第701-3号
申请执行人王凤江。
被执行人刘福忠。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第701号裁定书，于2016年12月18日向被执行人李忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠华在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币131900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执452号之一
申请执行人李含福，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省双流县。
被执行人周志兵，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省成都高新区。
被执行人罗贤建，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6009号民事判决书，立案执行李含福申请执行周志兵、罗贤建提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人周志兵、罗贤建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志兵、罗贤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周志兵在中国农业银行双流中和支行62×××12账户内存款人民币18240.00元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王宇驰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1405号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱进杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄淑卿，女，1984年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱进杰、黄淑卿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审616号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人朱进杰、黄淑卿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱进杰、黄淑卿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人朱进杰、黄淑卿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审616号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3150号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4129号之一
申请执行人：王贤好，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：吕飞鹏，男，1979年2月17日生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人王贤好与被执行人吕飞鹏劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初8753号民事判决书：吕飞鹏于给付王贤好报酬3167元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计197元，由王贤好负担147元，吕飞鹏负担50元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行存款帐户。
3、2017年9月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。
4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年3月26日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4860号
罪犯郭洪棋，男，1974年4月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人郭洪棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月3日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯郭洪棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭洪棋，在服刑期间获记功一次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪棋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1834号
罪犯李小伟，男，1992年11月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄茅岭乡石门村委会草果丁小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月26日作出(2011)蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人李小伟犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲