wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初2021号
原告王五，女，1970年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王磊，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告李磊磊，男，1988年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告王五诉被告李磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，因原告向被告讨要拖欠供货款，被告拒不偿还并将原告殴打致伤，原告住院三天，共支付医疗费952.04元。信阳市公安局明港分局行政处罚决定书明公（明港）行罚字（2015）0143号认定被告殴打他人行为违法，决定对被告处行政罚款三百元。被告拒不赔偿原告医疗费及相关损失。现被告不接电话，外出务工，无法联系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费及车旅费共计3881.86元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日在平桥区明港镇三叉路口被告李磊磊小卖部内，被告因做生意欠原告货款未还，向被告催要欠款，双方发生口角，被告拿钢套砸原告，致使原告后背受伤，当天原告到信阳信钢医院住院治疗，经诊断：背部软组织损伤。住院3天。花医疗费952.04元。原告出院后，在出院证出院注意事项一栏写明：1、院外继续治疗；2、全休两周。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予原告王五罚款100元行政处罚，给予被告李磊磊罚款300元行政处罚。为此，原告诉至本院要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保。原、被告系同镇居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例2:8为宜。原告诉称自己背部受伤，由信钢医院出具的出院证、住院病历及药费票据为凭，故本院对其诉请予以支持。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：952.04元；2、误工费：1343.65元（28849元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；4、护理费：250.54元（30482元/年÷365天×3天）；5、营养费：90元（30元/天×3天）；6、交通费300元.以上共计3086.23元，被告承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失2468.98元（3086.23元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊磊于本判决书生效后十日内赔偿原告王五各项损失2468.98元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋玉珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执621号之一
申请执行人张宝荣。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
法定代表人陈建立。
被执行人陈杰。
申请执行人张宝荣与被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院作出的（2015）三民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的房产情况，未发现可供执行财产。陕西省三原县人民法院依法查封被执行人陈杰名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。本院已将被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的576504元（其中案款568420元，执行费8084元），申请人未受偿金额568420元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执621号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初413号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张振军，该公司工作人员。
被告：张小军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：王慧丽，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：高小平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小军、王慧丽、高俊艳、高小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张小军、王慧丽、高俊艳、高小平经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金66万元及利息（利息自2015年6月21日起至2016年1月10日止月利率按9.18‰计算、2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止逾期月利率按合同约定执行逾期月利率11.934‰计算）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告张小军、王慧丽向原告申请借款66万元用于借新还旧，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限12个月，被告高俊艳、高小平对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后被告将利息还至2015年6月21日，剩余本息催要未果，故原告诉至本院。
张小军、王慧丽、高俊艳、高小平未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张小军、王慧丽、高俊艳、高小平对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张小军、王惠丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告张小军、王惠丽未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告张小军、王惠丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高俊艳、高小平所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张小军、王慧丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%），被告高小平、高俊艳承担连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张小军、王慧丽负担，被告高小平、高俊艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年二月十二日
书记员 韩小宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更896号
罪犯习某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍刑初字第227号刑事判决，以被告人习某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯习某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习某准予减刑一年四个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12528号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，1988年9月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告刘淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金425373.4元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息58641.79元、罚息27099.49元、复利10030.67元），前述款项合计521145.35元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年3月5日至2019年3月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金425373.4元、利息58641.79元、罚息27099.49元、复利10030.67元。故原告诉至法院。
被告刘淑梅未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘淑梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万五千三百七十三元四角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万八千六百四十一元七角九分、罚息为二万七千零九十九元四角九分、复利一万零三十元六角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一十一元、公告费五百六十元，由被告刘淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17498号
原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。
法定代表人：柯志民，董事长。
委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1。
法定代表人：刘旭，总经理。
被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。
法定代表人：王大兴，董事长。
委托诉讼代理人：杜凯敏，女，该公司会计。
漳州市华威电源科技有限公司与重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院裁定移送，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市华威电源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市华威电源科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更131号
罪犯孟庆赞，男，1969年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬广刑初字第0148号刑事判决，以被告人孟庆赞犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月4日止），责令退出赃款人民币一百零八万元。被告人孟庆赞不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬刑二终字第0112号刑事裁定，准许上诉人孟庆赞撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关��苏省高淳监狱以罪犯孟庆赞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟庆赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孟庆赞在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，赃款一百零八万元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆赞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆赞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执464号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。
被执行人：敬小兵，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省南部县。
被执行人：卢成华，女，汉族，生于1968年7月21日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与敬小兵、卢成华借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人卢成华银行存款4668元并兑付给申请执行人，同时收取了执行费。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年六月六日
书记员 林光伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初172号
原告：韩力，男，2001年4月12日出生，汉族。
法定代理人：郭秋萍(系韩力母亲)，女，1971年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：潘琳，女，1978年12月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会职务：总经理
委托诉讼代理人:吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
原告韩力与被告潘琳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力的法定代理人郭秋萍、委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼；被告潘琳及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人吴佳欢到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘涛未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期已产生住院医疗费352245.52元,(其他损失保留权利,出院二次起诉)；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月9日4时许,潘琳驾驶陕APXX**号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,发生交通事故致韩力受伤严重,现住院医疗费已花费30余万元,该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任。
另查,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。事故发生后潘琳仅垫付30000元原告现仍需继续住院治疗,已无力再支付后续医疗费用,故为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。
被告潘琳辩称：原告经法院财产保全扣押车辆，没有能力赔付原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三责险200000元内承担责任。
原告所举证据有：
证据一、华阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证明潘琳承担全部责任、韩力无责任;
证据二、原告医院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤伤情、产生医疗费352245.52元;
证据三、被告潘琳车辆驾驶证、行驶证、保险单，证明被告潘琳的车辆情况和投保情况。
被告潘琳质证意见：原告证据一、二、三组均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：原告证据一、二、三组真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向法庭提交证据：
《支付信息》，证明保险公司在2017年12月20日支付潘琳垫付韩力医疗费垫付10000元。
原告的质证意见：保险公司支付潘琳，不发表意见。
被告潘琳的质证意见：无异议。
本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）被告均无异议，证据内容真实、来源合法、与本案关联，具有证明力。被告提供的证据，双方均无异议，予以认可，具有证明力。
根据原告陈述及被告的答辩查明事实如下：
2017年12月9日4时许，潘琳驾驶陕APXX**号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,致韩力受伤严重，发生交通事故。该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任。
经庭审调查肇事车辆陕APXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。被告潘琳垫付原告韩力医疗费30000元，其中10000元为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司强制保险垫付。20000元为潘琳垫付。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，该起事故潘琳承担事故全部责任，韩力无事故责任。肇事车辆陕APXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。原告韩力后续仍需治疗，现产生的医疗费352245.52元，其中由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元及商业三责险200000元，共计210000元。10000元已经提前预支，故扣除强制交强险医疗费10000元，应赔偿原告韩力200000元，超出的医疗费142245.52，应由潘琳负担，扣除潘琳垫付医疗费20000元后应赔偿韩力122245.52元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责限额内赔付原告韩力200000元于判决生效20日内付清；
二、被告潘琳赔偿原告韩力122245.52元于判决生效20日内付清；
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由潘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一八年四月十七日
书记员 王 琼
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初877号
原告白健,男,汉族。
被告焦艺龙，男，汉族。
被告刘亚珍,女,汉族
被告杨雄保，男，汉族。
原告白健诉被告焦艺龙、刘亚珍及被告杨雄保民间借贷纠纷一案，本院于2018年月6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白健的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘皖颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终431号
上诉人（原审被告）：孙军,男,1987年9月9日出生,汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄炎浩,男,1988年1月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告:李慧慧,女,1988年1月4日出生,汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
上诉人孙军因与被上诉人黄炎浩、原审被告李慧慧追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人孙军于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由孙军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第32号
原告：宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司（企业注册号：330204000047425）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金辉西路***号（*号楼*楼）。
法定代表人：谢斌军，该公司总经理。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（企业注册号：企独浙甬总字第008117号）。住所地：宁波市北仑区沿山河北��*号。
法定代表人：于乔治，该公司董事长。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：施晓，浙江众信律师事务所律师。
原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司与被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张飞虎、被告委托代理人施晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司起诉称：原、被告自2009年起存在业务往来。2010年6月22日、6月25日，原告将被告订购的价额共计146000元的货物交付给被告，但被告却未支付货款。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求被告立即支付货款146000元。
原告提供了如下证据：
1.企业名称变更核���通知书1份，用以证明原告原名宁波市江东铭瑞传感器有限公司的事实；
2.2010年6月22日、6月25日送货单各1份，价额共计146000元的宁波增值税专用发票14份，用以证明原告向被告供货及被告拖欠货款146000元未付的事实；
3.律师函、国内特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询结果各1份，用以证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。
被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司答辩称：原告向被告提供的产品存在质量问题。被告于2010年9月、12月分别退给原告19908只浮球和8480只浮球,此外库存尚有797只浮球,按单价1.25元/只计算，上述浮球价值共计36481.25元，该款应从被告尚欠原告的货款中扣除。再扣除双方已确认的120元工时费,被告尚欠原告货款应为109398.75元。
被告提供了如下证据：
1.编号100706-01号扣款单1份，用以证明因原告产品质量问题需要做漏水处理，经双方协商被告扣除120元工时款的事实；
2、照片、退货单各4份、57417500505567号运单跟踪信息、57417500505567号快递运单、57417000805425号快递运单、57417000805425号运单跟踪记录、宁波天天快递有限公司证明各1份，用以证明双方因退货发生纠纷报警处理，没有当场退货，而是在之后通过快递邮寄给原告的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证称如果被告庭后可以提供原件供法院审核，则其对该证据无异议，因原告庭后提供了原件，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证2、证3，被告质证均无异议，对上述两份证据本院予以认定。对被告提供的证1，原告质证对真实性有异议，称其上不是原告法定代表人谢斌军签字；对被告提供的证2，原告质证对其中4份退货单的真实性、合法性、关联性均有异议，系被告单方出���且有过涂改，其上也没有原告人员的签字；快递单上签收人不是原告公司人员，原告也没有收到过退货的浮球；4份照片形式真实性无异议，但关联性有异议，实际情况是原告向被告催讨货款未果，因此想从被告的仓库中取走货物，被告不肯从而发生纠纷报警。本院认为，被告提供的证1系原件，且原告经本院释明后亦未申请相关司法鉴定，故对该证据本院予以认定。被告提供的证2中的退货单均系被告单方出具，其上无原告人员签字；快递单上亦无原告人员签收，原告又不予认可，不足以证明原告已经收到了被告邮寄的物品；照片内容与本案无法律上的关联，故原告提供的证2本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告原名宁波市江东铭瑞传感器有限公司，后于2010年12月更为现名。原、被告自2009年起开始业务往来。原告分别���2010年6月22日、6月25日共交付原告价额146000元的货物，并于同年6月28日开具给被告同等价额的增值税专用发票，上述增值税专用发票被告均已收到并抵扣。2010年7月6日，原告法定代表人谢斌军在编号100706-01号扣款单上签字确认电磁浮球开关组件漏水测试工时扣款120元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。同时，当事人对所主张的事实有责任提供证据予以证明。现被告提供的证据不足以证明原告产品存在质量问题及被告已因此通过邮寄方式向原告退还了部分货物，故被告关于应从尚欠原告的货款中扣除36481.25元的辩言本院不予采信。同时，因原告法定代表人已签字确认了120元的工时扣款，故该款应从原告主张的货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司货款145880元；
二、驳回原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁波市鄞州区铭瑞传感器有限公司负担1元，被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年三月十六日
代书记员 江南春
甘肃省嘉峪��市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执585-1号
申请执行人王小梅。
被执行人付永华。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1229号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款28580元、案件受理费257.5元、执行费329元，合计29166.5元。
经本院核实，被执行人于2016年4月14日前已支付申请执行人6600元；2016年5月11日本院从被执行人银行账户扣划9000元。执行中，双方达成和解协议，约定被执行人仍按调解书确定的2015年6月起每月支付1200元，直止案款全部付清为止。在扣减执行费329元后，本案被执行人实际支付15271元，按双方约定，被执行人应��2016年6月起，于当月月底前每月直接支付申请执行人1200元，至止案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1229号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理��判员陶国江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第644号
原告江苏瑞美福实业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村工业园(原立新村)。
法定代表人唐旭明，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告宁波高新区七码头科技有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号18-1室。组织机构代码：05827044-1.
法定代表人潘立峰，该公司总经理。
委托代理人竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告江苏瑞美福实业有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告法定代表人潘立峰及其委托代理人竺浩兴、潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞美福实业有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买尼龙切片。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约履行付款义务。截止2015年5月，被告结欠原告价款697000元，原告催要无果；请求法院判令被告给付原告价款697000元，承担违约金104550元，共计801550元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2013年6月17日的购销合同（传真件）一份，证明原、被告双方发生业务往来，由原告供给被告尼龙切片，合同价款为697000元。并约定了双方的相关权利义务。
证据二、增值税发票、出库单、提货凭证、行驶证、驾驶证各一份，证明：原告向被告供应尼龙切片总价款为697000元，并开具了相应的增值税发票。
被告宁波高新区七码头科技有限公司辩称，原告诉请的买卖关系并不存在，被告并未收到原告交付的货物，只是开具了增值税发票;而且该买卖发生在两年前，原告一直未向被告进行催讨，被告认为并不合理。原告仅以增值税发票及出货单并不能证明双方发生了实际的买卖关系，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告的出货单是其单方面提供，出货单上的签名人员均非被告的工作人员。本案中并无实际买卖关系，原告并无履行实际交付标的物的义务，故违约金也无从说起。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，原告江苏瑞美福实业有限公司与通过传真方式被告宁波高新区七码头科技有限公司签订一份采购合同，约定由原告供给被告尼龙切片35吨，总价款为697000元。付款方式约定：被告于货到十天内以电汇方式付清全部货款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十五的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2013年6月28日，原告按约供给被告尼龙切片35吨，价款为697000元，并向被告开具了相应的增值税发票。此后，被告未能付款。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏瑞美福实业有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司签订买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告尚结欠原告价款697000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行支付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担总价款15%的违约金的请求，符合法律规定，被告予以支持。原告提供的证据可以证明原告已向被告交付了货物，并向被告开具了相应的增值税发票，且被告已进行了抵扣。对被告辩称双方未实际发生买卖业务，被告未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宁波高新区七码头科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瑞美福实业有限公司价款697000元，承担违约金104550元，合计801550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，保全费4620元，合计16436元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余淑丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民一初字第223号
原告王焕永，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县，
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告吴宝成，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省固始县，
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托代理人王辉，广东经国律师事务所律师。
被告李月丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告冯伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省固始县，
被告东莞市黄江红苹果幼儿园，住所地：东莞市黄江镇玉堂围村。
法定代表人冯伟。
第三人刘勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省固始县，
第三人刘扬，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理王焕永诉被告吴宝成、李月丽、冯伟、东莞市黄江红苹果幼儿园、第三人刘勇、刘扬民间借贷纠纷一案中。原告于2016年7月19日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王焕永撤回对被告吴宝成、李月丽、冯伟、东莞市黄江红苹果幼儿园、第三人刘勇、刘扬起诉。
本案受理费减半收取为4700元，保全费3540元，由原告王焕永负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终6549号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江钧博文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****号信雅达国际创意中心*幢****室。
法定代表人：张雄，执行董事。
上诉人李静为与被上诉人浙江钧博文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李静未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿静
审判员 崔丽
审判员 赵魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 方扬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1804号之一
原告：雷体武。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：周天才。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告雷体武诉被告周天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告雷体武于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷体武撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费68元，合计4468元，由原告雷体武负担。
审判员 杨英
二〇一七年七月二十日
书记员 朱芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��赤壁民调确字第00362号
申请人张华专
申请人喻正喜
本院在审理申请人张华专、喻正喜申请确认调解协议一案中，申请人张华专于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第265号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女。
委托代理人关楠，男。
被告江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保12号
申请人：韩连芝，女，汉族，1951年6月5日出生，住河北省保定市蠡县。。
委托代理人：刘红朴，女，汉族，1978年7月14日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人韩连芝儿媳。
被申请人：宋三乐，男，汉族，1969年9月16日出生，住河北省蠡县。。
被申请人：宋少磊，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省蠡县。
申请人韩连芝于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋少磊所有的价值1万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人韩连芝以10000元现金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩连芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋少磊所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费120元，由申请人韩连芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王旭平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2066号
罪犯蒋艳文，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗花法刑初字第1392号刑事判决，以被告人蒋艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋艳文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋艳文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋艳文在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年4月5日因被服不按规范要求摆放被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2017年3月3日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2973号
罪犯廖小勇，男，1977年1月29日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙绍刑初字第52号刑事判决，认定被告人廖小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第903号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖小勇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分152.1分，其中获奖励分共35.1分。如2014年、2015年连续两年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共5分；2015年1月至2016年6月积极参与监区晚值班16次获奖励分共8分；2014年二季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖小勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小勇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O三三年二月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初90号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人许文华，男，1998年8月12日出生,家住云南省元江县。2017年4月4日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人许文华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人许文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人许文华有劣迹、犯罪后坦白的量刑情节，建议对被告人许文华判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金.
被告人许文华对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节和量刑意见没有异议。被告人许文华要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月27日17时许，被告人许文华在元江县红河街道同吉路238号门口处，盗窃了成某停放在该处的云Fxxx**号豪爵牌HJ110-2型普通二轮摩托车。经元江县价格认定管理办公室鉴定，该摩托车价值人民币1400元。2017年3月5日，白某驾驶该车途经元江县南洒检查站时，被元江县公安局民警查获，在元江县城区派出所执法办案区，民警将白某1驾驶的该摩托车扣押，2017年3月23日，元江县公安局民警将该摩托车发还了被害人成某。
二、2017年3月31日16时许，被告人许文华在元江县红河街道同吉路281号门口处，盗窃了李某停放在该处的云Fxxx**号五羊本田WH125T-5A型普通二轮摩托车。之后，被告人许文华将该摩托车以2000元的价格卖给了白某2。经元江县价格认定管理办公室鉴定，该摩托车价值人民币4637元。2017年4月2日，该车在元江县澧江路新华书店门口被元江县公安局民警查获，在元江县城区派出所执法办案区，民警将白某2驾驶的该摩托车扣押，当日，元江县公安局民警将该摩托车发还了被害人李某。
上述事实，被告人许文华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车及机动车行驶证、机动车登记证照片，书证受案登记表，抓获经过，被告人许文华的户口证明，机动车信息表，机动车销售统一发票；证人白某1、白某2的证言；被害人成某、李某的陈述；被告人许文华的供述和辩解；另有被告人许文华的辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]16号价格认定结论书，拘留证，逮捕证等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人许文华归案后，如实供其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人许文华坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人许文华具有的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。被告人许文华提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月四日起至二○一八年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王真臻
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇黄家坝村***号，公民身份号码：5137011987********。
被告：熊波，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州镇黄家坝村****号，公民身份号码：5137011986********。
被告：沈亚林，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处北龛村*组**号，公民身份号码：5137011987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告吴军、熊波、沈亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告吴军、熊波、沈亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴军偿还拖欠原告的借款本金36628.42元，截止2016年8月22日止的利息3897.54元，本息合计40525.96元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按合同约定计算，由被告吴军继续支付。2、请求判令被告熊波、沈亚林对被告吴军拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告吴军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴军因经商进货缺乏资金，于2014年8月7日向原告书面申请借款15万元，借款合同约定的年利率为15.66%，使用期限为24个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将15万元借款转入被告的个人账户。被告吴军使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金36628.42元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告熊波、沈亚林为被告吴军的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告吴军、熊波、沈亚林未答辩，亦未提交任何证据。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军因经商进货缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年8月7日签订《小额贷款借款合同》，借款15万元，借款合同约定：借款年利率为15.66%，借款期限为2年，即2014年8月7日至2016年8月7日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告熊波、沈亚林于2014年8月7日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告熊波、沈亚林为被告吴军在原告南江邮储银行处借贷的15万元借款本息提供连带责任保证。被告吴军贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2014年11月10日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴军、熊波、沈亚林与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴军未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告吴军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊波、沈亚林属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告吴军未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告熊波、沈亚林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金36628.42元及截止2016年8月22日止的利息3897.54元，本息合计40525.96元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告熊波、沈亚林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费813.00元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王秋鉴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11534号之一
原告：南宁易赛电子商务有限公司,住所地南宁市高新区滨河路5号中盟科技园三号楼层301,统一社会信用代码9145010058984415XE。
法定代表人：唐平平。
委托诉讼代理人：陈健彬，系广东银德律师事务所律师。
被告:广州乐充通讯科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区202之十二,统一社会信用代码9144011330456194XD。
法定代表人：冯湘鸿。
原告南宁易赛电子商务有限公司与被告广州乐充通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告南宁易赛电子商务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁易赛电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁易赛电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费6994元减半收取计3497元，由原告南宁易赛电子商务有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭子颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00006号
原告范景达，男，1988年2月20日生，汉族，个体业者，住河北省邢台市连庄镇。
委托代理人王宏伟，男，1982年8月20日生，汉族，个体业者，住河北省承德市双桥区。
被告孙明辉，男，1964年2月12日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告徐爱民，男，1965年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。
原告范景达诉被告孙明辉、徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告范景达的委托代理人王宏伟与被告孙明辉到庭参加了诉讼，被告徐爱民因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告到锦州市太和区李树志处，提取委托杨清民保管的钒原料，遭到被告方无理阻拦，原告耐心向其说明钒原料系原告所有的情况时，突遭被告方殴打，至原告身体受到伤害，车辆被砸，入住锦州附属第一医院治疗，住院14天，医嘱二级护理，医疗费3403元。原告到锦州市太和区公安分局女儿河派出所报案，现经派出所调查决定两被告系殴打原告凶手。2014年8月28日，女儿河派出所依法确定两被告承担全部责任。并对两被告治安处罚行政拘留10天，罚款500元。原告起诉，要求判决被告向原告赔偿医疗费3403元、护理费1260元、营养费700元、市内交通费300元、误工费2800元、家属护理往返交通费1800元、家属住宿费2100元、车辆维修费5340元，总计17703元。
被告孙明辉辩称，钒泥是杨清民的，因杨清民欠李峰100000元，杨清民将钒泥给李峰抵债。李峰又欠我200000多万，李峰又将钒泥给了我抵债，钒泥放在李树志家。原告砸开李树志家大门门锁拉钒泥是偷窃。事发后原告又先去了市内一家酒店，然后才去的医院。不同意赔偿
被告徐爱民未提出答辩。
经审理查明，原告与另案原告王宏伟、案外人郑旭南系朋友关系，王宏伟与另一案外人杨清民相识。2013年11月，郑旭南从承德市购买了三百左右吨钒泥运到锦州准备进行加工，经杨清民联系，存放在锦州市太和区李树志家院内。因杨清民欠李峰100000元钱，杨清民就对李峰说用（郑旭南）存放在李树志家的钒泥抵债。2013年12月20日，郑旭南让原告及王宏伟将存放在李树志家的钒泥拉出，王宏伟就与杨清民通电话，杨清民让王宏伟自己去，王宏伟就与原告开车去李树志家拉钒泥，到达李树志家后，李树志家无人，二人就指挥所雇佣的铲车、货车装运钒泥。在装运中途，李树志得知了消息，李树志就通知了李峰，李峰又告诉了二被告等人来到现场，众人误以为王宏伟、范景达偷钒泥，在王宏伟、范景达没有抗拒的情况下，二被告对王宏伟、范景达头部、腿部拳打脚踢，之后，徐爱民又用石头将原告范景达的轿车挡风砸坏，损失价值人民币4063元。事件发生后，锦州市公安局太和分局女儿河派出所出警，调查后，对二被告分别作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断，为头部外伤、皮肤擦伤，原告住院13天，二级护理由其妻子董红叶护理，花费医疗费3403.66元。另查明，原告及其妻子系农村户籍；原告住院期间，其妻子董红叶系从河北省邢台市连庄镇赴锦护理原告，护理期间花费住宿费1050元。
本院所确认的上述事实，有原告提交锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、锦州市公安局太和分局女儿河派出所询问徐爱民、李峰、李树志、张宛城的笔录、住院病志、费用清单、医疗费收据、住宿费收据、及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，存放在锦州市太和区女儿河乡西白村李树志家院内的钒泥虽然是杨清民联系存放的，但所有权人为案外人郑旭南，原告系受案外人委托运走钒泥，被告称钒泥为杨清民所有没有相关的依据。被告赶到现场后，在原告没有抗拒的情况下，即对原告拳打脚踢，锦州市公安局太和分局因此对被告作出行政处罚，二被告具有过错，对原告所造成的损害应当承担连带的、主要责任。原告拉运钒泥，应当事先由杨清民通知李树志，取得其同意，在未通知李树志的情况下冒然去其家拉运钒泥，行为本身也有过错，对此应当承担次要责任。本院酌定原告应承担30%责任，被告应承担70责任。被告提出李树志家门锁系原告砸坏，证据不足，本院不予采信。被告提出事发后原告先去了酒店后去的医院，该问题相互之间并不排斥，对被告的该观点本院不予支持。原告提出的自己的交通费及护理人的交通费损失，原告没有提出相关的证据，本院酌定为300元。原告主张的营养费因没有相关的事实和法律依据本院不予支持。原告主张的护理费、误工费按相关的法律规定给与保护。被告徐爱民不但参与殴打原告，还用石头将原告的轿车挡风砸坏，给原告造成的财物损失应负全部的赔偿责任，锦州市公安局太和分局在行政处罚决定书中已认定该损失价值为4063元，本院予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明辉、徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达各项损失即4340.57元；
二、被告徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达车辆损失4063元；
三、驳回原告范景达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙明辉、徐爱民负担；公告费600元，由被告徐爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
1、医疗费3403.66元
2、伙食补助费13×50＝650元
3、护理费11191元/年÷365天×13天＝398.58元
4、误工费11191元/年÷365天×13天＝398.58元
5、交通费300元
6、家属住宿费1050
7、修车费4063
以上前6项合计6200.82元，由二被告孙明辉、徐爱民按70%赔偿原告范景达4340.57元。由被告徐爱民另行赔偿原告范景达修车费4063元。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1786号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，职务董事长。
委托代理人徐伟。
被告俞伟，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告俞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、被告俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告俞伟系上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为102.22平方米。原告上海联讯物业管理有限公司与上海越秀苑小区业主大会，在2012年9月25日签订《物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大统路938弄实施物业管理，管理期限为2012年7月1日至2013年6月30日。2012年7月1日至2013年6月30日物业管理费的约定收费标准为：小高层、高层房屋每月每���方米1.35元。被告于2012年7月1日至2013年6月30日未支付物业管理费1655.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告俞伟应于本判决生效之日起三日内给付原告上海联讯物业管理有限公司2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理费1655.96元；
二、被告俞伟应于本判决生效之日起三日内给付原告上海联讯物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元由被告俞伟负担。(已履行)
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一四年��月二十五日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和��主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初658号
原告：黄学月，男。
被告：梁德启，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
原告黄学月诉被告梁徳启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学月、被告委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学月向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即偿还原告现金100000元；2、由被告按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日的借款利息；3、由被告承担原告索要债务产生的交通费3000元、误工费10000元、伙食费3000元、住宿费10000元，合计26000元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月16日，被告因投标富县西山公园建设工程，从原告手中借款100000元，口头约定利率为2%，并于2016年7月15日向原告出具保证书一份，保证2016年8月5日前清偿原告现金，逾期承担原告索要债务产生的相关费用。但约定的期限到期后，原告多次找被告索要，被告一推再推，拒不还款。导致原告因索要债务产生交通费3000元、误工费10000元、伙食费3000元、住宿费10000元，合计26000元。
被告梁徳启辩称：1、其借原告100000元属实，双方借钱时未约定借款利息，其弟梁德山代其向原告出具保证书时虽然约定2016年8月5日前未还款由被告承担路费、生活住宿费、利息，但未明确约定利率，其愿意按年利率6%承担逾期利息；2、原告请求的因索要债务产生的费用过高，其只愿承担合理的交通费3000元，其他费用不愿承担；3、其于2017年1月23日已向原告清偿借款本金10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告梁启德借原告黄学月现金100000元。后经原告索要被告之弟梁德山代被告向原告出具保证书一份，保证被告于2016年8月5日向原告清偿借款，逾期则由被告承担原告因索要借款产生的路费、生活住宿费、利息等。2017年1月23日，被告向原告清偿借款本金100000元，剩余90000元未清偿。
本院认为，被告梁德启向原告黄学月借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告按月利率2%支付借款利息的请求，因证据不足，不予支持。被告自愿自2016年8月6日起按年利率6%承担逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告请求的因索要债务产生的交通费、住宿费，双方虽有约定由被告承担，但原告未提供证据证实其实际支出的交通费和住宿费，被告认可原告支出交通费3000元，故对原告请求的交通费3000元予以支持，住宿费10000元不予支持。对原告请求的伙食费、误工费，无法律依据不予支持。
综上所述，被告梁德启应向原告黄学月清偿借款90000元并自2016年8月6日起按年利率6%支付逾期借款利息；被告向原告支付因索要借款产生的交通费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁德启于本判决生效之日起10日内清偿原告黄学月借款90000元及利息（自2016年8月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；
二、被告梁德启于本判决生效之日起10日内向原告黄学月支付交通费3000元；
三、驳回原告黄学月其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告梁德启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1231号
原告：代子浩，男，2009年01月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：代解放，男，1975年09月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:刘冬,河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县桑固乡中心小学，住所地河南省夏邑县桑固乡桑东村老街。
法定代表人：吕习仁，系该校校长。身份证号：4123261971********。
统一社会信用代码：12411426089017385R。
委托诉讼代理人：吕习仁，系该校校长。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
统一社会信用代码：914114007932190799。
原告代子浩与被告夏邑县桑固乡中心小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告代子浩于2017年5月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代子浩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 李杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘宁
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初36号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人邓厚帮，男，1973年7月24日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月10日被福泉市公安局取保候审并释放。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓厚帮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人邓厚帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2015年5月15日13时许，被告人邓厚帮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市马场坪往贵定方向行驶，当行至210国道2439公里加500米处时，被正在此处进行武装盘查的福泉市公安局马场坪派出所民警查获。并经福泉市公安交警大队马场坪中队民警对被告人邓厚帮进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量显示为272mg/100ml。后经福泉市中医院提取被告人邓厚帮血液送检鉴定，其血液中的酒精含量为234mg/100ml。案发后，犯罪嫌疑人邓厚帮因怕被追责而逃避调查，后于2016年3月4日到福泉市公安局金山派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人邓厚帮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人邓厚帮判处拘役一至三个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2015年5月15日13时许，被告人邓厚帮酒后驾驶贵Ｊ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车由福泉市马场坪往贵定方向行驶至210国道2439公里加500米处时，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人邓厚帮案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为234毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邓厚帮因怕被追责而逃避调查，后于2016年3月4日到公安机关主动投案并如实供述了本案事实。被告人邓厚帮于2016年3月4日被福泉市公安局刑事拘留期间，癫痫病发作，不宜继续羁押而被公安机关取保候审。庭审中，公诉机关提出了对被告人邓厚帮判处拘役一至三个月并处罚金及适用缓刑的量刑意见。
上述事实，被告人邓厚帮在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]458号鉴定文书，证人邓某,4的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓厚帮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓厚帮醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节，同时被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人邓厚帮的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓厚帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年二月二十八日
书记员 张杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2788号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:段宗乐,男,1982年12月12日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告段宗乐挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执226号
申请执行人：程西元，男，1958年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邵光忠，男，1967年5月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第01089号民事判决书过程中，被执行人邵光忠一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵光忠银行存款人民币57485.14元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2481号之一
原告：宋福琴，女，1974年5月19日出生，汉族，宝清县铁路职工，现住宝清县宝清镇
被告：何宇，男，（个人信息不详）。
本院在审理原告宋福琴诉被告何宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋福琴撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费90元，由原告宋福琴负担。
审判员 马业成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更103号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更103号
罪犯汪源，男，汉族，1982年3月25日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）合刑初字第72号刑事判决，以被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1570号
原告：邓丽芝，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青英，女，该公司员工。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹蜀渝，男，该公司员工。
原告邓丽芝与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，原告邓丽芝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽芝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓丽芝撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月六日
书记员 郭 妍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初353号
原告李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，景泰县。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告李积梅与被告余志才、张元红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告余志才、张元红名下XXXX号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告余志才、张元红名下XXXX号房屋予以查封；
对原告李积梅提供的担保财产（甘顺全、李玉梅名下景房权证景泰县字第XX**号房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖生鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4948号
原告：张小磊，女，1968年1月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告张小磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊及其委托诉讼代理人李社青、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐国梁、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其被抚养人生活费15918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经一审法院济源市人民法院和二审法院河南省济源中级人民法院审理并作出判决，案号分别为（2016）豫9001民初3978号和（2017）豫96民终506号，但该案件中遗漏主张了其父母亲的被扶养人生活费。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1.原告未提供事故车主孔新新的保单，不能证明事故车辆在其处投保保险，其不应当赔偿；2.原告主张的被抚养人生活费应当首先由案外人王军良投保的保险公司赔付，且不应超出农村人均消费支出；3.因原告未起诉孔新新，若核实孔新新的保单、驾驶证、行驶证等信息后具有免赔事由的情况下，其不应当赔偿；4.诉讼费系间接费用，其不应当承担。
被告阳光财险济源支公司辩称，1.原告提供的证据不能证明此事故与其有关，且济源中级人民法院（2017）豫96民终506号民事判决系终审判决，原告起诉的被抚养人生活费在之前的审判中均未提出，应当视为放弃；2.原告提供的户口本系复印件，无法核实真实信息，且提供的两份证明均不能证明原告的被扶养人在城镇生活；3.诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：1.原告提供的张思全和岳连的户口本系有效证件，与本案具备关联性，本院予以认定；2.原告提供的济源市王屋镇愚公村村民委员会和济源市天坛街道办事处商业城社区居民委员会出具的证明加盖有相应村（居）民委员会公章，对证据本身真实性本院予以认可。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月18日8时20分许，在312省道玉阳湖大桥西侧路段，陈永富驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿312省道由西向东行驶至事故地点时借用左侧道路超越前方同向行驶的车辆时违反超车规定，与孔新新驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿312省道由东向西行驶至事故地点时未尽到避让义务发生碰撞，后陈永富驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车又与孔新新后方行驶过来的王军良所驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏，王军良及王军良所驾车辆的乘车人张小磊受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告陈永富承担事故主要责任，被告孔新新承担次要责任，王军良、张小磊不承担事故的责任。事故发生后，张小磊分别在济源市人民医院和郑州大学第一附属医院治疗。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈永富、王海全、孔新新、人寿财险郑州支公司和阳光财险济源支公司赔偿其各项经济损失共计231235.16元。本院经审理作出（2016）豫9001民初3978号民事判决，确认张小磊交强险伤残责任限额内的损失为85821.77元（误工费18630.72元、护理费4418.39元、残疾赔偿金51465.66元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1900及检查费907元），该损失由阳光财险济源支公司在交强险伤残责任限额内赔偿42910.89元，人寿财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内赔偿42910.88元。后张小磊不服该判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院经审理，认为张小磊的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金，一审判决适用农村标准计算错误，并于2017年7月17日做出（2017）豫96民终506号民事判决，确认张小磊的残疾赔偿金为119824.85元，交强险伤残责任限额内的损失共计154180.96元，并改判该损失由阳光财险济源支公司和人寿财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内各赔付张小磊77090.48元。
另查：1.原告父亲张思全，1945年10月6日出生；原告母亲岳连，1945年6月23日出生，于2017年10月11日因病去世，原告兄弟姊妹共5人；2.本次事故另一伤者王军良的损失已经本院生效判决确认，交强险伤残责任限额内损失为48019.22元；3.张小磊在2017年8月8日提起的诉讼及上诉过程中均未主张被扶养人生活费。
本院认为，原告张小磊与被告陈永富、王海全、孔新新、人寿财险郑州支公司、阳光财险济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经济源中级人民法院作出终审判决，该生效判决确认的事实本院予以认定。原告在上述案件中未主张被扶养人生活费，不能视为其放弃主张该损失，不符合一事不再理的情形，现其重新提起诉讼要求被告赔偿该项损失，本院予以支持。关于被扶养人生活费数额，根据济源中级人民法院（2017）豫96民终506号民事判决书认定的事实（原告虽系农村居民户口，但残疾赔偿金按城镇标准计算），结合第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第8条规定精神，原告主张的被扶养人生活费应当按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算。原告评残时其父亲张思全71岁，应当计算9年，为7162.76元（18087.79元/年×9年×22%÷5）；从原告评残至其母亲岳连去世超过六个月不足一年，按一年计算，为795.86元（18087.79元/年×1年×22%÷5）；上述被抚养人生活费共计7958.62元，不超过两份交强险伤残限额余额之和，应由被告人寿财险郑州支公司和阳光财险济源支公司各赔付3979.31元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小磊3979.31元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小磊3979.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告张小磊负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司各负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1260号
申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，组织机构代码7907153-2。
负责人：吴超，该公司经理。
被执行人：深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-22-20。
负责人：李雄。
被执行人：李思伍，男，汉族，生于1982年4月13日，住湖南省新田县。
第三人：深圳市联邦迪地板材料有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区老大坑大坑路2号N栋201房。
负责人：张华，该公司总经理。
本院在执行深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍名下无可供执行的财产。申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司申请追加深圳市钰亿豪实业有限公司为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故，申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加深圳市联邦迪地板材料有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4233号
原告：王顺来。
委托诉讼代理人：邱正富。
被告：沈德彪。
原告王顺来与被告沈德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告沈德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺来向本院提出诉讼请求：判令被告沈德彪立即归还借款本金90000元并承担自2016年6月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月26日，被告沈德彪向我出具借条借款90000元，并约定于2016年6月1日前归还。到期后，被告沈德彪分文未还。
被告沈德彪未到庭亦未作书面答辩。
原告王顺来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告沈德彪向原告王顺来出具借条，载明：本人于2016年5月26日，向王顺来借款人民币玖万元整（90000元），用于资金周转，于2016年6月1日7时前归还。注本人沈德彪自愿向王顺来借款人民币玖万元整，如不能按期归还所有借款，本人自愿承担王顺来为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。当日，原告王顺来给付被告沈德彪现金90000元。到期后，被告沈德彪未能还款并下落不明，为此，原告王顺来诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈德彪向原告王顺来借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告王顺来主张要求被告沈德彪归还借款90000元并承担自2016年6月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈德彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王顺来支付借款人民币90000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1070元，公告费600元，合计人民币3720元，由被告沈德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：崔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：汝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，男。19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1452号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初318号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市云霄县常山农场大水堀管区，2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人黄某某于2017年6月24日20时40分许，醉酒驾驶一部正三轮轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为120.74mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十九日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2714号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1972年11月8日出生。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ANGEL
WAKSTEIN（中文名：刘邦），英国籍，男，1973年3月14日出生。
委托诉讼代理人：辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人刘邦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘芳于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1587元，由上诉人刘芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初477号
原告郝某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：郝文森，系原告父亲。
被告陈某某，现住址齐齐哈尔市。
本院在原告郝某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 关美伦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2541号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告大城县大广安乡王范村民委员会，地址：大城县大广安乡王范村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县大广安乡王范村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费665元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3422号
罪犯杨昭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年10月24日作出(2014)台仙刑初字第365号刑事判决，以被告人杨昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人杨昭等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙台刑二终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨昭已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭准予减刑八个月二十五日（刑期自2014年5月9日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00109号
原告张某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住蒲城县罕井镇兴龙村。
被告李某某，男，1961年10月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山村。
本院在审理原告张某某诉李某某居间合同纠纷一案中，原告张某某于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许张某某撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张培杰负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 许 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初672号
原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
被告:张志浩，男，汉族，住四川省雅安市。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告张志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张志浩的起诉。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雄伟