wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第317号
原告李胜发，男，汉族，住址：广东省惠州市。
被告黄艳芳，女，汉族，住址：广东省惠州市。
原告李胜发诉被告黄艳芳离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李胜发、被告黄艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李胜发诉称：原、被告于2011年夏天相识相恋，2012年7月12日在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记，于2013年4月5日生育女儿李欣怡。婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，根本不以家庭为重。原告靠着在外打工维持家里的一切开支。原、被告双方的感情已渐渐破裂，双方因性格不合，经常吵架。被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯。综上，原、被告双方婚前有感情基础，但婚后并未真正培养起夫妻感情，双方除了争吵外无其他共同语言，已是名存实亡的婚姻关系。诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李欣怡由原告抚养。
原告李胜发为其起诉提供了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告主体资格及婚生女主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄艳芳辩称：我方不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉请。理由是：1.原被告于2011年在惠阳认识并确立恋爱关系，经过相互了解，彼此接纳了对方，2012年7月12日登记结婚。婚前相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实；2.原告诉称“婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，根本不以家庭为重，原告靠着在外打工维持家里的一切开支。原、被告双方的感情已逐渐破裂，双方因性格不合，经常吵架，被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯。”，对此说法被告不同意。原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，2013年4月女儿出生后，一家人更是其乐融融。而后夫妻双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。原告说靠在外打工维持家里一切开支且被告查无音讯并非事实。被告从去年7月份开始便在家里附近工作，每天下班回家照顾女儿，不存在就原告抚养小孩，直至今年7月份才离职。一直谨守妻子本份，原告其他家庭成员均有眼目睹。今年八月份找到了新工作，因工作地点离原告家较远，离娘家较近才搬至娘家暂住，但是周末放假均回原告家里；3.从去年11月原告以工作忙碌为由，开始经常夜不归宿（以前从未有过），现在的社会各种诱惑很多，我方只是想原告可以有多点时间关心家庭。原告夸大双方的分歧和矛盾为达到离婚的目的。综上，原告起诉离婚是意气用事及这两年家庭经济条件下降有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我方坚决不同意离婚。恳请法院驳回原告的起诉，判决不准离婚。
被告黄艳芳为其抗辩提供了如下证据：
1、离职清单与社保购买记录，证明2013年7月至2014年7月在职证明；
2、女儿户口复印件，证明2013年4月5日与原告共育一女；
3、2014年9月9日原告妹妹结婚时拍的全家福照片。
经开庭质证，被告黄艳芳对原告李胜发提供的证据均没有异议；
经开庭质证，原告李胜发对被告黄艳芳提供的证据1、2没有异议，对证据3，那时是我妹妹结婚，是被告自己走过来拍的。
经审查，对原被告双方没有异议的证据，予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月13日经人介绍认识，双方于2012年7月12日在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记手续，于2013年4月5日生育婚生小孩李欣怡。双方婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事有过争吵。后原告以被告性格变得非常暴躁，不以家庭为重等理由于2014年8月28日提起诉讼。
本院认为，原、被告2012年认识自由恋爱，于2012年7月12日登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。原告起诉称其提起离婚的理由是“婚后被告的性格变得非常暴躁，双方因性格不合经常吵架，致使双方的感情渐渐破裂，且被告于2014年5月初离家出走至今，查无音讯”，但原告未能提供相关的证据予以证明，被告庭审时亦称婚后夫妻双方偶尔会有吵闹，但感情良好，不存在感情破裂的事实，不同意与原告离婚。对此，本院认为原、被告之间未产生导致夫妻感情破裂的矛盾，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，双方对婚姻理应好好呵护和珍惜。且原、被告于2013年4月5日才生育婚生小孩李欣怡，离婚对年幼的小孩的成长会造成极大的伤害。因此，原告诉请与被告离婚，其理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李胜发与被告黄艳芳离婚。
案件受理费300元，由原告李胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄文达
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0722刑初140号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，小学肄业，生于1953年5月15日，住三台县。
委托诉讼代理人石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告人尹某，曾用名陈某某，男，汉族，初中文化，生于1972年9月4日，务农，户籍所在地四川省三台县，现住三台县。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月8日经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人暨委托诉讼代理人卿兴明，男，汉族，生于1948年4月6日，住四川省三台县刘营镇正街**号，三台县刘营法律服务所法律工作者，系被告人尹某表兄。附带民事部分为一般授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了要求被告人尹某赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了合并审理。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人石涛，被告人尹某及其辩护人卿兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年7月9日7时许，被告人尹某因之前土地纠纷与本组村民杨某某在三台县灵兴镇遇仙街站附近路口发生口角，打斗。在打斗过程中，被告人尹某用拳头将杨某某击伤，导致杨某某胸12椎体骨折。经鉴定，杨某某之损伤程度为轻伤二级。被告人尹某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。
被告人尹某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因属于邻里纠纷，被害人的重大过错导致双方矛盾激化；2、事发后，被告人积极救治被害人，具有一定的悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人认罪态度好，愿意在合理的范围内积极履行赔偿义务。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人尹某赔偿其医药费31405.46元（包括住院医药费31395.46元＋门诊费10元）、伤残赔偿金45336元（28335元/年×16年×10%）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、交通费1000元、精神损害补偿金2000元。庭审中，附带民事诉讼原告人杨某某申请变更其诉讼请求，增加医疗费2640元，至此，其要求被告尹某赔偿的费用共计为90921.46元。针对其诉讼请求，提交了三台县人民医院住院医疗费发票及门诊费发票、住院病历复印件、司法鉴定意见书予以证明。
被告人尹某及辩护人对附带民事部分答辩如下：1、愿意赔偿被害人杨某某住院期间产生的医疗费；2、原告诉请的伤残赔偿金不符合刑事附带民事赔偿要求；3、护理费、营养费应该结合医院医嘱进行综合评定，不能仅凭司法鉴定书的意见进行这两项费用的计算；4、住院伙食补助费按照20元/天计算，以实际住院天数为准；5、原告主张的交通费过高，请求法庭酌定为200元；6、精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内。综上，被告人愿意积极赔偿原告因伤所致损失的合理请求部分，且被害人存在过错，应该减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，2017年7月9日7时许，被害人杨某某因怀疑自家的葱苗、麦冬被本组村民尹某打农药致死，与被告人尹某在三台县灵兴镇遇仙街站附近路口发生口角，打斗。在打斗过程中，被告人尹某用拳头将杨某某胸部击伤，导致杨某某胸12椎体骨折。2017年9月20日，经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某之损伤程度为轻伤二级。杨某某于2017年7月9日在三台县人民医院住院治疗，同月16日出院，住院7天，产生医药费31405.46元，尹某垫付了医药费15400元。出院病情证明书中医嘱及建议为：1、转当地卫生院继续治疗；2、避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；3、骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗；4、避免负重及剧烈运动等导致再骨折等；5、不适来院复查；门诊随访。后绵阳维益司法鉴定中心于2017年11月15日作出绵维司【2017】临鉴字2053号法医学鉴定意见书，认定杨某某之损伤伤残等级为一处十级。
本案审理期间，被告人尹某主动向法院标的款账户预交了赔偿款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、到案经过，证实发破案经过情况；证人张某某、李某某的证言和被害人杨某某的陈述，证实纠纷过程中尹某用拳头将杨某某胸部击伤；鉴定意见书2份，证实杨某某之损伤程度和伤残等级；勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场状况；被告人尹某的供述与辩解与以上证据相印证。三台县人民医院住院病历及结算票据等证据，证实医疗情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
绵维司【2017】临鉴字2053号法医学鉴定意见书评定杨某某行胸12椎体压缩性骨折术后护理期限为90日、营养期为60日，没有医疗机构证明材料印证，不予采信。
本院认为，被告人尹某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尹某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人尹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被害人行为对纠纷引起有一定过错，但不必然导致损害结果的发生，不减轻被告人应承担的民事责任。本院确定杨某某的损失为：医药费31405.46元（包括住院医药费31395.46元＋门诊费10元）、护理费560元（7天×80元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、交通费酌定200元，共计32445.46元。对杨某某主张费用过高部分，不予支持；精神损害抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、由被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的各项经济损失32445.46元，扣除先期垫付15400元，还需向杨某某赔偿各项损失17045.46元。此款限判决生效之日起五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
审 判 员 王 丽
人民陪审员 易成容
二〇一八年五月八日
法官 助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10666号
上诉人（原审原告）：李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：胥本祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：巫锦钢，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：顾顺刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人李利红因与被上诉人韩家林、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李利红上诉请求：撤销原判发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李利红向一审法院递交了《追加诉讼参加人申请书》，申请追加韩家林妻子巫锦辉为本案被告，一审法院未传唤巫锦辉到庭诉讼，遗漏了应参加诉讼的被告。2、一审判决认定“借款期限为一个月”系认定事实错误。3、借条上没有记载还款期限，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还，本案主债务未届满履行期限，保证期间亦不可能超过。
胥本祥、巫锦钢、顾顺刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。韩家林向李利红借款的期限为一个月，保证人的保证责任已经免除。
韩家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李利红向一审法院起诉请求：1、韩家林立即偿还李利红借款300000元；2、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚对该借款承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2013年12月22日，韩家林以做生意为由找李利红借款300000元。当日，韩家林向李利红出具了《借条》1份，胥本祥、巫锦钢作为担保人在借条上签名担保。当月23日，顾顺刚在该借条上签名担保。
一审审理中，李利红陈述借款期限为六个月，胥本祥、巫锦钢、顾顺刚陈述借款期限只有一个月，均未提供证据证明。一审法院认为，因在借条上未约定借款期限，双方陈述是口头约定借款期限，考虑双方的陈述，一审法院认为胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的陈述较为真实，因此一审法院确定借款期限为一个月。
一审法院认为，李利红、韩家林在平等自愿的基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。韩家林在获得借款后就有义务在约定期限内偿还债务。韩家林至今未履行，应当承担继续偿还债务的义务。故李利红要求韩家林偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款时间为2013年12月22日，借款期限为一个月，那么在2014年1月23日借款期限满期。现李利红在2014年12月26日起诉要求胥本祥、巫锦钢、顾顺刚承担保证责任，已超过保证期满后的六个月。胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的保证责任应当免除。李利红要求胥本祥、巫锦钢、顾顺刚承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、韩家林在判决生效后十日内偿还李利红借款300000元；二、驳回李利红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由韩家林负担。
二审经审理查明：2013年12月22日，韩家林向李利红出具《借条》一份，载明“今借到李利红人民币现金￥300000.00元。大写：人民币叁拾万元整”。同日，胥本祥、巫锦钢在担保人处签字，次日，顾顺刚在担保人处签字。
李利红在一审起诉状中的事实和理由部分称“双方口头约定借款期限为三个月”，李利红本人在起诉状的尾部签字捺印。胥本祥、巫锦钢、顾顺刚对此不予认可，均主张口头约定借款期限为一个月。
2015年3月20日，李利红向一审法院提交《更正说明》一份，表示李利红在诉状中声称双方口头约定的还款期限为三个月系笔误，实际双方之间约定的还款期限为六个月。
另查明：2014年11月28日，四川省邛崃市人民法院作出《执行裁定书》，对本案被上诉人的财产进行了财产保全，李利红在庭审中表示其于2014年11月27日提出财产保全申请。
本院认定上述事实，采信的证据有《借条》及当事人的庭审陈述等。
本院认为，根据李利红的上诉，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚是否应当为韩家林的案涉债务承担担保责任。现针对上述争议焦点作如下评述：
关于本案程序问题，李利红上诉称其在一审中申请追加韩家林配偶巫锦辉为本案被告，一审法院未予以准许程序不当。现有证据并不能反映李利红在一审中申请追加过被告，李利红关于一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于胥本祥、巫锦钢、顾顺刚是否应当承担保证责任的问题。案涉《借条》未约定还款期限，但李利红、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚均陈述李利红、韩家林对还款期限有口头约定，但对具体的时间期限各方陈述不一。李利红在起诉状中称“双方口头约定借款期限为三个月”，但一审过程中，李利红向一审法院提交《更正说明》，表示还款期限为六个月。对此，本院认为，当事人在民事诉讼中应当对自己的言词负责，不得随意否定在先的言论和行为，本案还款期限的确定对保证人的保证责任的认定非常重要，李利红在一审过程中，否定了之前对自身不利的陈述，且其并无证据证明其更正后的陈述与客观事实相符，根据“禁反言”的原则，对李利红更正的还款期限为六个月的陈述，本院不予采信。因《借条》出具的时间为2013年12月22日，其中未书面约定还款期限，但无论是李利红在起诉状中主张的还款期限三个月，亦或是胥本祥、巫锦钢、顾顺刚主张的还款期限一个月，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应从主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，至李利红2014年11月27日申请财产保全，本案胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的保证期限均已超过保证期间，保证人的责任应当免除。李利红关于一审还款期限的认定不当，保证人应当承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
李利红另在上诉中主张，借条上没有记载还款期限，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还，本案主债务未届满履行期限，保证期间亦不可能超过。对此，本院认为，在李利红与胥本祥、巫锦钢、顾顺刚均陈述李利红与韩家林存在口头还款期限约定的情况下，本院认定李利红与韩家林存在口头的还款期限的约定，对李利红上诉主张的借条上未约定还款期限，故出借人有权随时要求借款人返还，保证期间未超过的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李利红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李利红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3039号
上诉人（原审原告）：司金青。
委托诉讼代理人：王明凯，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东英吉多健康产业有限公司。
法定代表人：魏茂昌，董事长。
委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。
上诉人司金青因与被上诉人山东英吉多健康产业有限公司（以下简称英吉多公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司金青的委托诉讼代理人王明凯，被上诉人英吉多公司的委托诉讼代理人虞海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司金青上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判支持被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实。英吉多公司为司金青签发股权证，充分证明司金青为英吉多公司股东，至于英吉多公司未及时办理工商登记手续，系英吉多公司不作为，与司金青无关，一审法院仅依照工商备案的显名股东认定公司股东错误。作为公司实际股东之一，司金青应享有公司法规定的股东知情权。综上，一审判决认定事实不清，裁判依据不足，损害了司金青的合法权益，请求二审法院判如所请。
英吉多公司辩称，一、司金青持有的股权证内容不真实，无效。首先，不能仅以司金青持有股权证认定其股东资格。司金青在一审庭审时自认不曾向英吉多公司缴纳过任何出资，也未在公司章程中记载为公司股东并签署公司章程，更未在工商机关进行股东备案登记，股权证仅是形式，不具实质意义。且英吉多公司的注册资本为人民币2000万元，并非股权证载明的1662万元，股权证内容不真实。其次，股权证违反法律的强制性规定，无效。英吉多公司系中港合资企业，法律明确规定中外合资企业，中方股东只能是企业或其他经济组织，不可能是中国籍自然人。再次，司金青滥用诉权，英吉多公司保留索赔权利。司金青曾以英吉多公司为被告诉请公司盈余分配，（2016）鲁02民终142号生效民事判决已认定司金青持有的股权证不足以证明其履行了出资义务并享有股东身份，驳回了其诉讼请求，现司金青诉请行使股东知情权，前提是其具有英吉多公司的股东资格，司金青未举证证明其履行了出资义务，或继受取得股权，享有股东资格，应承担举证不能的法律后果。二、司金青并未实际出资，也无委托持股协议，其他股东也不认可其股东身份，其中国籍自然人身份也不能取得审批机关的批准，并非英吉多公司股东，无权行使知情权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
司金青向一审法院起诉请求：判令英吉多公司允许司金青查阅、复制公司会计账簿以及董事会会议决议、财务会计报告，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年，山东省文教体育用品进出口有限公司（以下简称山东省文教公司）与台湾有瑞工业股份有限公司（以下简称台湾有瑞公司）共同出资成立山东英吉多运动器材有限公司，投资总额260万美元，注册资本200万美元。2000年，股东台湾有瑞公司变更为台湾声林企业有限公司。2005年，香港灏运投资（集团）有限公司（以下简称灏运公司）受让取得台湾声林企业有限公司持有的山东英吉多运动器材有限公司45%的股权，青岛福星投资有限公司（以下简称福星公司）取得山东省文教公司持有的山东英吉多运动器材有限公司55%的股权。2006年，山东英吉多运动器材有限公司名称变更为山东英吉多健康产业有限公司。2008年1月，英吉多公司为司金青颁发股权证，载明司金青持股比例为4.25%。
另查明，2015年7月3日司金青在一审法院起诉英吉多公司，要求以股东身份参与英吉多公司股权分红，2015年9月25日，一审法院以（2015）即商初字第2062号民事判决书驳回司金青诉讼请求。司金青不服一审判决提起上诉，2016年1月22日青岛市中级人民法院以（2016）鲁02民终142号民事判决书认定：“上诉人司金青主张英吉多公司支付分红的诉讼请求系基于其股东身份。双方当事人对于司金青股东身份的争议属于公司内部争议，应当着重审查出资等实质性要件，司金青仅凭其所持有的股权证明不足以证明其履行了出资义务并享有股东身份。现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，司金青要求英吉多公司分红的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。”
在本案审理过程中，司金青未能提交除上述案件【（2015）即商初字第2062号、（2016）鲁02民终142号】证据以外的新证据。
一审法院认为，司金青要求查阅、复制英吉多公司财务账册等信息的诉讼请求是基于其公司股东身份。本案中司金青未能提交充分、有效证据证明其履行股东出资义务，或从第三方合法继受公司股权的事实，并以此享有股东身份，对此应当承担举证不能的法律后果。且现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，因此司金青要求以股东身份查阅、复制公司账册、财务报告等信息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司金青的诉讼请求。案件受理费100元，由司金青负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
司金青当庭陈述：其持有英吉多公司4.25%的股权，其股权的获取并非通过原始出资方式，而是通过福星公司的股权转让继受取得：2006年福星公司将其持有的英吉多公司股权中的5%股权转让给司金青，对价为司金青持有的福星公司5%的股权，司金青将其持有的5%福星公司的股权证交回福星公司的控股人魏茂昌以实际支付该对价，福星公司的工商备案登记未变更，也无书面证据证明，仅是换发了股权证。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人司金青主张行使知情权的的诉讼请求基于其股东身份。本案中，双方当事人对于司金青股东身份的争议属于公司内部争议，司金青主张其股权并非通过原始出资方式取得，而是通过福星公司的股权转让继受取得，对价为司金青返还其持有的福星公司的5%的股权，但对此司金青并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。司金青仅凭其所持有的股权证明不足以证明其履行了出资义务或继受取得股权并享有股东身份。现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，本案中司金青要求行使知情权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人司金青的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，其判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人司金青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初268号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄献乐，男，1980年1月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人黄献乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄献乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄献乐犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
一、2017年2月15日14时许，被告人黄献乐窜到桂平市城区商贸城附近的理想网吧处，窥见黎某停在该处的电动车车头桶内放有一部手机(苹果6手机)，遂趁无人之机将该手机盗走。
二、2017年2月28日16时许，被告人黄献乐窜到桂某市城区桂南路南百超市附近，窥见卢某停在该处的一辆天禾绿源牌电动车车钥匙未拔出，遂起贪念，趁无人注意之机将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2020元。
另查明，公安机关接到卢某的报警后。经侦查，于2017年3月2日出警在桂某市寻旺乡迎宾路口将被告人黄献乐抓获归案，并缴获该被盗的电动车。破案后，公诉机关将缴获的电动车发还给失主卢某。
上述事实，被告人黄献乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、电动车行驶证复印件、购买收据、提取笔录、扣押、发还清单、领条、价格认定结论书、告知书；被害人黎某、卢某的陈述，被告人黄献乐的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、天眼天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄献乐犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄献乐到案后能如实供述盗窃电动车的犯罪事实，并坦白交代了其盗窃手机的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄献乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄献乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人黄献乐盗窃的苹果6手机一台，予以继续追缴，发还给失主黎均泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执157号
申请执行人:李朝兴，男，1963年6月生，汉族,住腾冲市。
被执行人:李凤琳，女，1967年2月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人李朝兴与被执行人李凤琳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第977号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李凤琳未自觉履行义务,申请执行人李朝兴向本院申请执行,本院立案执行。
本案执行的标的为人民币275240元,经立案执行,被执行人未履行给付义务,执行过程中双方当事人达成执行和解协议：��被执行人李凤琳于2017年6月25日前偿付申请执行人李朝兴人民币50000元，2017年11月25日前偿付100000元,余款125400元于2018年3月25日以前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的,申请执行人可就余款一并申请恢复执行,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二日
书记员 马存福
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02047号
原告潘某1，男，1977年9月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告徐某，女，1975年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告潘某1诉被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日到鄂州市民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告徐某竟然在女儿两个月大的时候，因发生争吵后离家出走，在外期间，对女儿一个关心的电话也没有，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告潘某1与被告徐某离婚；2、婚生女孩潘某2由原告独自负责抚养。
原告潘某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件、被告户口页，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
证据三：鄂州市鄂城区汀祖镇王边村村民委员会于2015年10月22日出具的证明一份，拟证明潘某1的妻子徐某于2014年12月份离家出走，至今未归。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情并未破裂，只是在生活中，两人沟通不够多。我并不是离家出走，而是为了增加家庭收入在外打工。2016年1月15日，我已经回到家中，我愿意继续与原告和好过日子。
被告徐某无证据向法院提供。
经庭审质证，被告徐某对原告所举证据的真实性无异议。综合上述质证意见，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告潘某1与被告徐某于2013年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日到鄂州市民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某2。2014年12月，被告徐某离家在外打工直至2016年1月15日才回家。原告潘某1认为夫妻感情完全破裂，因而成讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并于婚后生育一个女儿，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，原告起诉离婚后，被告徐某表示不愿离婚，表示愿意与原告潘某1和好如初。并当庭对自己曾经在夫妻共同生活中的存在的不足之处，有清醒的认识，愿意改变自已，并想极力挽回这段婚姻的愿望是善意的。可见被告对原告仍怀夫妻之情，组建一个家庭并非易事，双方应共同珍惜夫妻感情，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度。原告亦无其他相关法定离婚理由，原告认为夫妻感情确已破裂主张离婚，因没有证据证明，本院不予支持。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某1与被告徐某离婚。
本案受理费300.00元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：毛志平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2435号
原告:宛敏祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志新，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告宛敏祥与被告赵志新民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏祥及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼,被告赵志新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛敏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元及利息（利息自2013年1月29日起按月利率3%至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月19日，赵志新因其子结婚需要，向宛敏祥借款20万元，约定月利率3%，还款期限3个月，赵志新出具借条。2015年10月7日，赵志新出具书面承诺书，保证还款但至今没有归还，致讼。
赵志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，赵志新向宛敏祥出具借条，载明：“借条，今借到宛敏祥现金贰拾万元整。￥200000.00，使用期限3个月，借款人赵志新，2013年1月29日，借条右上角备注：按3%月息计算，2014年6月31日”。2013年2月5日，宛敏祥从中国邮政储蓄银行取款20万元汇入赵志新中国银行卡上。后经宛敏祥多次催要，2015年10月7日，赵志新出具书面承诺书，承诺借款20万元的利息，于2015年10月25日前偿还，2016年元旦前保证汇5-10万元。
另查，赵志新于2015年归还借款利息2万元，2016年归还借款利息1万元，余款及利息至今尚未归还。
本院认为，因赵志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，宛敏祥向本院提供了借条原件及汇款凭证原件，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：借贷合同何时生效，利息何时按何标准计算，已归还部分是本金还是利息？赵志新出具借条时，双方约定借款期限为3个月，没有约定利息，但到期后其没能归还，于2014年6月31日在借条的右上角注明，按3%月息计算。参照民间交易习惯，朋友之间鉴于友情或者交情短期借款不要求支付利息属于帮忙，但长期未还占用资金，在没有具体约定的情况下，后期约定利息应当溯及至借款交付之日，视为对借款利息的追认。民间借贷合同是实践性合同，生效时间以交付时间为准，因借款交付时间为是2013年2月5日，原、被告之间的民间借贷合同于2013年2月5日生效，故宛敏祥主张的利息起算时间应当自合同生效之日起。2015年、2016年赵志新分两次归还3万元，因没有约定是归还本金还是利息，根据法律规定，按照先息后本的顺序偿还。原、被告约定的月利率为3%，根据法律规定，已归还的3万元利息应当予以扣除，尚未归还的超出月利率2%的部分利息，本院不予支持。
综上所述，对宛敏祥主张赵志新归还其借款20万元，本院依法予以支持。对利息部分，依法予以调整。其中，2013年2月5日至2013年7月5日的利息以本金20万元为基数，按照月利率3%计算，共计3万元。该部分利息是赵志新自愿归还的部分，且没有损害国家、集体和第三人利益，应当作为借款利息予以扣除。自2013年7月5日起，利息应当以20万元为基数，按照月利率2%计算至本判决确认的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志新于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宛敏祥借款人民币20万元及利息（利息自2013年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2150元（宛敏祥已经预交），由赵志新负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3070号
申请执行人毕海萍，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
毕海萍申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。毕海萍于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产���用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1340号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3386号
原告闫友，男，汉族，1956年7月8日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区渤海街***号楼*单元*号，身份证号码2107191956********。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住址沈阳市沈河区五爱街4-3号5-7-3，身份证号码2101021971********，系公司员工。
原告闫友诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫友、被告沈阳润平商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买的涉案商品从外包装来看，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，相对于葵花油来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，按照《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或��分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案商品在标签上应当标明橄榄油含量。鉴于涉案商品的标签没有标注橄榄油含量，不符合食品安全标准，对消费者容易产生误导，故原告诉请被告退货返还货款本院予以支持。本案中，橄榄油是有价值、有特性的配料，该配料在商品中的含量多少影响的是商品的价值和营养成分，并不影响食品的安全，原告分两次于不同日期在被告处购买共计48桶食用调合油，涉案商品标签标明了保质期18个月，原告购买数量如此众多的食用调合油作为自用或送礼、聚会用，不符合常理，原告应是以营利为目的购买不符合食品安全标准的食品，本院认为以营利为目的购买不符合食品安全标准的食品而获得10倍价款赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告闫友于本判决发生法律效力之日起十日内将所购橄榄原香型食用调合油5升装48桶退还被告沈阳润平商业有限公司，同时被告退还原告货款6042元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初109号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某,女,1988年3月30日出生于山东省成武县，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月17日11时10分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶金彭牌电动三轮车，沿巨野县龙堌镇龙兴街由东向西行驶至与步行街交叉路口东30米处时，因未在确保道路安全畅通的原则下通行，将行人被害人林某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人刘某某应承担事故全部责任，其驾驶的电动三轮车属机动车。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后，被告人刘某某拔打了急救电话，明知他人报警在现场等候，如实供述自己的犯罪。2016年3月22日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人刘某某取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、被告人刘某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动拔打急救电话，明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪，应视为自首，可从轻处罚；与被害方达成调解赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 然
第?页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3411号
上诉人(原审被告):西安苏宁云商贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。
法定代表人：孙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县村民，住。
上诉人西安苏宁云商贸易有限公司（以下简称：苏宁公司）因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏宁公司上诉请求：1、撤销原判；2、驳回魏强的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由魏强承担。事实和理由：1、魏强出具的购物小票，没有苏宁公司的盖章，魏强可以随意制造，魏强也没有提供购物发票证明购物小票的真实性。魏强提供的部分食品原物及截图不能证明魏强在苏宁公司购买了涉案食品，因为同一类别食品上的食品条码是食品出厂时对该类所有食品的统一标识。魏强提供了视频资料及截图，没有提供原始的视频资料，也没有进行证据保全，存在篡改的可能，无法保证其真实性。魏强长期以过期食品为据进行投诉、起诉多家大型超市，是长期从事以营利为目的的职业打假人，借助商品通码这一漏洞来牟取不正当利益。魏强作为具有专门知识的职业打假人，实际上在购买时就知道所购买商品为过期食品的情况下，应当当场举报或向苏宁公司索赔，这样明显能够证明魏强的主张，而魏强过了几个月后才提起诉讼，利用了商品通码和监控保存期限的漏洞（一般情况下商品监控保存期限均不超过一个月），一审法院又采取宽松的举证责任，对苏宁公司显失公平。2、一审法院适用法律错误。《食品安全法》第一百五十条规定了食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案审理中，魏强始终未能向法庭举证争议产品存在有毒、有害，对人体健康已造成伤害的事实，应对此承担举证不能的后果。魏强是长期从事以营利为目的的职业打假人，借助商品通码这一漏洞来牟取不正当利益，其应严格按照举证责任证明苏宁公司明知经营的是不符合食品安全标准的食品。魏强在无其他证据证明的情况下，一审法院推定苏宁公司经营明知是不符合食品安全标准的食品不符合法律的规定。请求二审法院依法改判。
魏强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决公平公正，与最高院的指导性案例相符，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
魏强向一审法院起诉请求：要求退还购物款12元并支付1000元的赔偿金。
一审法院认定事实：2016年2月29日，魏强在苏宁公司经营场所购买太平香葱味梳打饼干1袋（生产日期2015年2月7日，保质期12个月）花费12元。现魏强以苏宁公司销售过期食品为由，诉至人民法院要求苏宁公司返还购货款12元并赔偿1000元，共计1012元。一审法院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，魏强提供的购物小票、食品截图及视频资料等证据能够证明涉案产品系在苏宁公司经营的场所购买，双方之间形成了买卖合同关系。苏宁公司未尽到审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。苏宁公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：苏宁公司于判决生效之日起十日内返还魏强购货款12元，赔偿魏强1000元，共计1012元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（魏强已预交），由苏宁公司负担，于上述款项给付时一并给付魏强。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是苏宁公司是否应当退还货款12元并支付赔偿金1000元。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，魏强一审时提交了苏宁公司的机打小票、购买的涉案产品实物、购买过程的视听资料等证据，上述证据相互印证，已经形成一个基本完整的证据链条，可以证明其于2016年2月29日在苏宁公司购买了涉案产品的事实，魏强已经完成了初步的证明责任。苏宁公司虽然否认涉案产品是其售出，但未提交相反证据对其抗辩予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中，苏宁公司所销售的涉案产品已超过了保质期。在销售者苏宁公司无相反证据的情况下，应当推定其销售了明知不符合安全标准的食品。苏宁公司应当返还魏强购买涉案产品的货款12元。鉴于魏强购买涉案产品后并未实际食用，其也没有提交证据证明对其人身造成实际损害，苏宁公司依法应当向魏强支付赔偿金1000元。
综上所述，苏宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安苏宁云商贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪靖朝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初2124号
原告：张秀华，女。
被告：沈阳市苏家屯区永乐街道中心幼儿园。
法定代表人：张倩。
原告张秀华与被告沈阳市苏家屯区永乐街道中心幼儿园经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告沈阳市苏家屯区永乐街道中心幼儿园（以下简称“中心幼儿园”）的法定代表人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿16000元。事实与理由：原告于2008年9月1日开始在中心幼儿园上班，从事食堂炊事员工作，当时工资是600元，从2012年开始工资逐年增涨，到2016年工资达到了1600元，直至2018年1月工资一直是1600元。本人工作期间服从领导安排，尽职尽责做好本职工作，没有出现任何的食品卫生安全事故。现由于幼儿园食堂更换从业人员，根据幼儿园的工作安排，辞退我的炊事员工作，因此我提出申请，要求给我经济补偿。
被告中心幼儿园辩称，原告在我园工作10年，但每月工资是最近三年才1600元，以前没有这么高，区教育局出的文件，年纪超过退休年纪的临时工就不能再工作了，所以我们协商一致解除劳动合同。
本院经审理查明认定事实如下:原告张秀华于1955年10月18日出生，2008年9月1日至2018年2月1日期间，原告在被告中心幼儿园从事炊事员工作，原、被告之间没有签订过劳动合同，被告中心幼儿园以区教育局作出的文件超过退休年龄的临时工就不能工作为由，于2018年2月1日将原告辞退。原、被告解除劳动合同前十二个月平均工资为1600元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2018年2月1日离职时已年满62周岁，原告与被告间不属于劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张秀华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1820号之一
被执行人：张奇，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地淮北市濉溪县，
本院在执行张奇罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更749号
罪犯张远平，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)甬刑初字第33号刑事判决，以罪犯张远平犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张远平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执82号之一
申请执行人：琼中营根车保姆爱车坊，营业地琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
经营者：黄贵敏，男，1985年9月11日出生，黎族，住琼中县。
被执行人：林斯军，男，1987年5月9日出生,汉族，住琼中县。
上述当事人因车辆租赁合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）琼96民终2292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林斯军在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中营根车保姆爱车坊于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人林斯军履行义务，支付申请执行人琼中营根车保姆爱车坊盈利损失5175元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林斯军名下有可供执行的财产。本院于2018年2月12日作出（2018）琼9030执82号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林斯军在银行和其他金融机构存款人民币5225元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人林斯军在银行和其他金融机构存款人民币5225元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 方国强
二〇一八年三月九日
书记员 王春浓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1167号
申请执行人叶炼，男，汉族，住所地南充市顺庆区。
被执行人席国勇，男，汉族，住所地西充县晋城镇。
叶炼与席国勇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1062号民事调解书生效后，叶炼申请执行。执行中查明，席国勇无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1062号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月七日
书记员 蒋清霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3164号
申请执行人：谭国斌
被执行人：严海兰
申请执行人谭国斌与被执行人严海兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）苏1181民初10366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严海兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人谭国斌货款55376元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被执行人承担1271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56647元，2017年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人的财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人严海兰采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10366号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 白
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4917号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初673号
原告：张磊。
被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于雪梅，该公司董事长。
被告：谷洪亮。
原告张磊与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、谷洪亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张磊以双方已自行和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告张磊负担。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 唐 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 姝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执477号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人李昌军，该分社主任。
被执行人文扬军（又名文小军），男，汉族，生于1977年7月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2123号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文扬军的银行存款60000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1300元，执行费820元，一并从被执行人文扬军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初665号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冯俊凯，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人冯俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年4月29日23时许，崇州市公安局工业区派出所民警在被告人冯俊凯租住的位于崇州市蓬莱巷的房间内挡获被告人冯俊凯及吸毒人员李某、匡某（二人均系未成年人）和吸毒工具。经尿液检测，被告人冯俊凯及吸毒人员李某、匡某的尿液毒品检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人冯俊凯在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局在2017年4月30日对被告人冯俊凯的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定，现场查获的吸毒工具“溜冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。有公安机关受案登记表和关于被告人冯俊凯到案经过的说明，现场检查笔录，吸毒人员李某、匡某的陈述，证人邓某、晋某、冯某、张某的证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人冯俊凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊凯为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯俊凯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人冯俊凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯俊凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月十二日起至止二O一八年三月十一日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢383号之一
被执行人张跃萍，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢383号之一裁定书，于2017年11
月10日向被执行人张跃萍发出执行通知书，责令被执行人接到
通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃萍
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃萍在中国工商银行
账户内存款人民币580000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维业
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7705号
上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。
法定代表人:潘祖高。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周必芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人周��芳劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人众望环保公司以愿意履行一审判决为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，众望环保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年六月一日
书记员 熊 虹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第0915号
原告唐XX。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人庞XX，该分公司员工。
本院在审理原告唐XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告唐XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐XX撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取10998元（原告已预交），本院减半收取5499元，由原告唐XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱 怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更2号
罪犯钱涛，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第15号刑事判决，认定钱涛犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分，财产刑已全部执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钱涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱涛减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82324号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司员工。
被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人张运强。
被执行人岳文美。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张运强、岳文美金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权106728.19元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执613号之一
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人汪照祥，男，1976年8月5日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈小霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住黄冈市团风县。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人汪照祥、陈小霞借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16848号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月23日立案执行。执行中查明，被执行人汪照祥、陈小霞下落不明，无履行能力，申请执行人东风日产汽车金融有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16848号民事判决书终结的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执68号之三
申请执行人：胡长斌，居民。
被执行人：张功店，居民。
被执行人：詹金荣，居民。
被执行人：张敏。
本院在执行申请执行人胡长斌与被执行人张功店、詹金荣、张敏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人张功店、詹金荣、张敏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人胡长斌借款本金11万元及所欠利息（其中3万元本金从2014年11月17日起按20‰的月利率计息，8万元本金从2014年12月1日起按20‰的月利率计息），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本院于2016年11月30日冻结并扣划被执行人张敏银行存款13271.49元，被执行人张功店于2016年12月2日支付申请执行人胡长斌借款15000元，余款被执行人至今未履行完毕。本院对被执行人其他财产予以调查，查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6989号
原告：刘秋花，女，1976年7月20日出生，汉族。
被告：刘艳华，女，1966年6月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘秋花与被告刘艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋花、被告刘艳华、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋花向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费2422.11元、误工费11049.3元、精神损害抚慰金2000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告乘坐电动车正常行驶在北京市丰台区王佐乡汤泉墅小区西侧时，被刘艳华驾驶的车牌号为×××的机动车刮倒。原告经诊断为左小腿皮肤挫裂伤，胸部、右手拇指软组织损伤。经交管部门认定，刘艳华负事故全责。
被告刘艳华辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故发生后我给原告垫付医药费600元，与原告的诉讼请求不重复，相关的票据在我处。
被告平安北京分公司辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险、200000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。本次事故发生在2015年7月，我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的医疗费票据的真实性认可，我方不认可原告在2015年8月14日以后产生的医疗费，该期间的费用是原告治疗手指伤所产生的，与事故无关。门诊挂号单不是报销票据，我方不予认可。原告提交的临时用工协议签订日期是2017年3月1日，没有营业执照，真实性不认可。原告提交的工资流水显示2015年8月、9月、10月均有工资收入，表明原告在事发后的合理休息期限内均有工资收入。原告提交的7月份工资条显示原告为全勤，没有休假。原告提交的工资卡为2017年新办理的，与本次事故无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，刘秋花乘坐王国刚驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区王佐乡汤泉墅小区西侧时，与刘艳华驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故，造成刘秋花、王国刚受伤。本次事故经交通管理部门认定，刘艳华负事故全责。刘秋花前往医院就诊，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤。事后刘秋花又发现右手拇指不能活动自如，前往医院经诊断为右拇指软组织损伤、骨折。刘秋花自行支付医疗费2426.19元。刘秋花提交病历手册、休假证明复印件、营业员用工协议、工资条、工资流水、员工卡，拟证明其产生的误工费损失。刘艳华提交平安保险提交材料须知，拟证明其在2016年下半年向平安北京分公司主张本次事故相关理赔。
另查，刘艳华所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元和不计免赔险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、营业员用工协议、工资条、工资流水、员工卡、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘艳华驾驶车辆与刘秋花发生交通事故，造成刘秋花人身受伤，事故经交管部门认定，刘艳华负全部责任。刘艳华驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘艳华予以赔偿。鉴于刘秋花与刘艳华在本次诉讼前曾向平安北京分公司主张理赔，故本次诉讼刘秋花的相关请求未超诉讼时效。对于刘秋花主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于刘秋花主张的误工费，刘秋花计算方式明显有误，本院根据其工资条和工资流水计算出刘秋花在事故发生前三个月的平均工资为2443.1元，本院以该平均工资为基础，扣除刘秋花2015年7月至10月的已发工资，对其实际损失的4884.84元予以支持。对于刘秋花主张的精神损害抚慰金，本院对刘秋花的遭遇表示同情，但其尚未达到赔偿精神损害抚慰金的标准，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘秋花医疗费2422.11元、误工费4884.84元；
二、驳回原告刘秋花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告刘秋花负担43元（已交纳），由被告刘艳华负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尚全跃
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执744号之二
申请执行人:四川津津铜业有限公司
法定代表人:姜小力
被执行人:国能电缆有限责任公司
法定代表人:蒋文兵
委托代理人:徐斌
本院在执行四川津津铜业有限公司与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司所有的铝杆9.5（6大卷，约16吨），现存放于四川津津铜业有限公司厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的，存放于四川津津铜业有限公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨），期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐灵俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5279号之一
申请执行人夏蔚，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。
法定代表人：刘恩英。
被执行人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人：刘恩英。
本院在执行夏蔚与深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1452729.12元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5279号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 黄 健
审判员 何明波
二〇一八年五月二十五日
书记员 丘 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1876号之一
被执行人黄庆，男，1983年3月6日生，壮族，住南宁市兴宁区。
黄庆罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1876号执行裁定书冻结了被执行人黄庆名下银行存款，现因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年五月二日
书记员 梁玉婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0608民初字第695号
原告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告杜某负担100元。
审判员 郝进堂
二〇一六年五月十六日
书记员 杨春艳
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2633民初54号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商银行”），住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商银行董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，住所贵州省黎平县。系从江农村商业银行合规风险部职工。
委托诉讼代理人：吴帅，男，1988年12月26日出生，苗族，本科文化，住所贵州省从江县。系从江农村商业银行小微中心职工。
被告：冯黎，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县，现住从江县。
原告从江农商银行与被告冯黎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告从江农商银行法定代表人韦汝泉未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯黎偿还贷款本金200000元，利息69156.75元（利息计算至2016年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭将诉讼请求第1点变更为：判决被告冯黎偿还贷款本金199965.25元，利息78287.96元（利息计算至2017年2月22日），从2017年2月23日起，被告欠款超期的月息（利息及罚息）按13.8375‰的利率计算至还清借款本息日止。事实和理由：2013年6月19日原、被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，被告向原告贷款200000元。《个人借款合同》约定贷款本金200000元，贷款期限为2013年6月19日至2016年6月17日，贷款月利率为9.225‰；《抵押合同》约定被告冯黎自愿将其本人名下位于贵州省从江县丙妹镇青平路瑞丽二期2号楼二单元5楼房屋一套作为借款抵押（建筑面积：148.12平方米，房屋所有权证号：从政房权证监证字第××号）。2016年6月17日该笔贷款到期后，被告冯黎未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
被告冯黎承认原告从江农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯黎承认原告从江农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告冯黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金199965.25元及支付2014年1月2日至2017年2月22日期间利息78287.96元，共计278253.21元；2017年2月23日起利息及罚息按13.8375‰的利率计算至还清借款本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2737元，由被告冯黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚梅珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈世雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1992号之三
申请人：徐守祥，住安徽省霍山县，系死者徐正芳之父。
申请人：田发荣，住址同上，系死者徐正芳之母。
申请人：司丹丹，住址同上，系死者徐正芳之妻。
申请人：徐某1，住址同上，系死者徐正芳之子。
申请人：徐某2，住址同上，系死者徐正芳之女。
被申请人：单昌亚，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：王书国，住址同上。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人单昌亚驾驶的王书国登记所有的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（价值8万元）进行扣押，本院已作出（2018）皖1502号民初1992民事裁定书，扣押了该车辆，现因申请人与被申请人达成一致意见，申请人要求对该车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单昌亚驾驶的王书国登记所有苏Ｅ×××××号小型轿车一辆扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周魏龙
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3314号
申请执行人王金兴。
被执行人胡娟芬。
被执行人汤龙。
申请执行人王金兴与被执行人胡娟芬、汤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0900号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：胡娟芬、汤龙应给付王金兴55590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人胡娟芬、汤龙的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08766号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告梁潇，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院在审理重庆汽车金融有限公司梁潇民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初766号
原告喻培，男，生于1983年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北彭恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张鑫，湖北彭恩律师事务所实习律师。
被告田茂林，男，生于1986年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告合肥中建工程机械有限责任公司，统一社会信用代码证：913401001491166858，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。
法定代表人沈红霞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）范士群，女，生于1985年11月20日，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区，系该公司员工。
本院在审理原告喻培诉被告田茂林、合肥中建工程机械有限责任公司合同纠纷一案中���因原告喻培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告喻培负担。
审判员 吴汉和
二〇一七年七月十八日
书记员 张 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初408号
原告贵州黄道益医药科技有限公司，住所：贵州贵阳市乌阳市乌当区新添寨顺海村土巴寨组1幢。
法定代表人彭伟豪。
委托代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市利佳康园医药科技有限公司，住所：惠州市三栋镇陶前村演达路113号3楼。
法定代表人谢端庄。
委托代理人周健，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人王伟鹏，男，汉族，1977年12月14日出生，系被告惠州市利佳康园医药科技有限公司的职员。
本院在审理原告贵州黄道益医药科技有限公司诉被告惠州市利佳康园医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黄道益医药科技有限公司撤回对被告惠州市利佳康园医药科技有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告贵州黄道益医药科技有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王惠芳
书 记 员 李芳婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14130号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡金英，总经理。
委托代理人：林志爽、黄秋南，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：林媛媛、陈聪明，均系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
本院在审理原告孙高超与被告广州市���娜姬化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凤敏仪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执457号
请执行人ＸＸ莉，女，汉族，1970年5月30日出生，延安市安塞区人，现住安塞区水务局家属楼。公民身份号码：610624197005300047。
被执行人云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区中心街社区019好楼三单元702室，系安塞食品股份合作公司职工。公民身份号码：610624196909250015。
本院在执行ＸＸ莉与云峰离婚纠纷一案中，申请执行人ＸＸ莉于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人云峰的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2421号
原告：王德银，男，1967年10月3日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王元兵，男，1986年1月18日出生，住重庆市巫山县。
原告王德银与被告王元兵买卖合同纠纷一案，原告王德银于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王德银及其委托诉讼代理人宋万聪，被告王元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款项96716元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王德银诉称，2015年8月，被告因装修房屋需要在原告处购买房屋装修材料价值共计246716元，被告支付150000元，2015年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王元兵辩称，因原告负责装修的房屋质量不合格，有几间房屋存在漏水等情况，我要求原告先重新装修完好，我就同意支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营各种房屋装修材料，2015年8月，被告因装修酒店需要在原告处购买房屋装修材料价值共计246716元，被告已支付150000元，余款96716元未支付，2015年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催收未果。
再查明，被告称因原告负责装修的房屋质量不合格，但未提交证据证实（法院已释明）。双方未约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买房屋装修材料，原告按照约定向被告交付了货物，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告王元兵作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款及资金占用损失。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款96716元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告负责装修的房屋质量不合格，但未提交证据证实（法院已释明），根据证据规则，应由被告承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王元兵于本判决生效后十日内支付原告王德银货物欠款96716元及资金占用损失（自2017年7月31日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半交纳1109元（原告已交纳），由被告王元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通��书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年八月十日
书记员 杜明海
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1662号
被执行人：司西金，男，1993年9月19日出生，汉族。
被执行人司西金诈骗罪一案，日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人司西金未能履行上述法律义务，少审庭移送本院执行局执行，本院审查后于2017年6月1日立案。
本案在执行过程中，通过网络查控未能查找到被执行人的存款信息，2017年8月7日8点30分将被执行人叫到本院做了调查笔录，据此可知司西金刚刑满释放无经济能力全部偿还，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东刑初字第123号诈骗罪一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月七日
书记员 郑 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执871号
胡继文、胡继银：
你（单位）与胡友喜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2335号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5171号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：谢青云，女，1980年2月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执520号之三
申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：陈文林，系该公司总经理。
被执行人谌渐波，男，1963年11月11日出生，住武汉市硚口区，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2486号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谌渐波3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谌渐波的银行存款38019元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日
书记员 朱道远
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初512号
原告：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。
诉讼代表人：四川真道律师事务所,系四川汇元房产开发有限公司管理人。
诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司,系四川汇元房产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：何小敏，女，汉族，生于1977年10月25日，住四川省江油市。
本院在审理原告四川汇元房产开发有限公司诉被告何小敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川汇元房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告四川汇元房产开发有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费840元，由原告四川汇元房产开发
有限公司承担。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 赵从亮
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年七月十六日
法官 助理 肖 桃
书 记 员 关 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2115号之一
申请执行人河南中辉控股有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院10号楼2单元1层13号。
法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。
被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初350号民事调解书，于2017年8月29日立案执行。被执行人徐公正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐公正在中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐公正在中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部的工程款收入2779900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 高玉红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初79号
原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路**号。
法定代表人：黄友建，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥，江苏漫修律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：边荣敬，总经理。
委托诉讼代理人：李澎,山东鲁誉律师事务所律师。
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司委托诉讼代理人吴玥，被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原被告签订《供货合同》，被告向原告采购非金属高温补偿器，合同签订后，原告依约交货并开具发票。截止至今，被告结欠货款212000元，原告屡次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东宝鼎煤焦化有限公司辩称，对原告的起诉有异议，要根据原告提供的证据来确定我方是否有付款义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月21日签订《供货合同》一份，约定被告山东宝鼎煤焦化有限公司向原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司购买非金属高温补偿器、非金属补偿器共计13台，合同价款为530000元，并约定各项货款通过银行承兑支付，合同签订后30日内被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付合同总金额的30%预付款，设备生产完成发货前支付合同总金额的30%设备款，设备到货验收合格后，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司开具全额17%增值税专用发票给被告山东宝鼎煤焦化有限公司，被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付合同总价款的30%设备款，合同总价款的10%作为设备质量保证金，质保期自设备正常运行之日起满12个月或货到满18个月，两者先到为准，无质量异议，被告山东宝鼎煤焦化有限公司一次性支付。庭审中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司述称2014年4月15日，被告山东宝鼎煤焦化有限公司付款159000元，2014年9月19日付款159000元，并提交银行承兑汇票、增值税发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提交的证据能够证实其已经履行了相应义务，被告山东宝鼎煤焦化有限公司亦履行了大部分付款义务。根据上述合同的履行情况，被告山东宝鼎煤焦化有限公司尚欠货款212000元，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付货款212000元，本院予以支持。关于利息，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司主张从起诉之日（2018年1月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东宝鼎煤焦化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司货款212000元及利息（以212000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月3日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收2240元，由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 健