湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1247号
原告：张南英，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198980174975。
被告：卢德利，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：卢德本（系卢德利之弟），男，1977年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。
二被告的共同委托诉讼代理人：张宸，湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18131704110015。
被告：黄明祖（系张南英之夫），男，1961年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：钱小荣（系卢德利之妻）,女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张南英诉被告卢德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据被告卢德利的申请，本院于2016年12月13日依法追加黄明祖为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张南英及其委托诉讼代理人张中林，被告卢德利及其诉讼代理人周开文、张宸，被告黄明祖到庭参加诉讼。根据原告张南英的申请，本院于2017年7月11日依法追加卢德本为本案的共同被告，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告张南英及其委托诉讼代理人张中林，被告卢德利及卢德利、卢德本的共同诉讼代理人周开文，被告黄明祖到庭参加诉讼。根据原告张南英的申请，本院于2017年10月9日依法追加钱小荣为本案的共同被告，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张南英及其委托诉讼代理人张中林，被告卢德利及卢德利、卢德本的共同委托诉讼代理人周开文、张宸，被告黄明祖、钱小荣到庭参加诉讼。被告卢德本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因提供劳务受害的医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失237247.36元（不包括被告卢德利已支付的11800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢德利在沅陵镇城东国家电网旁建房。2016年4月10日，原告张南英为被告卢德利建房，在拆第一层楼的钢管架模板时摔伤，随后被告卢德利等六人送原告至医院抢救治疗，并交付医疗费11800元。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告的实际损失为：住院医疗费16809.63元（不包括被告卢德利已支付的11800元）、误工费25046元（44081元÷12个月÷22×150天）、护理费9657.73元（42494元÷12个月÷22天×60天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、营养费3000元（60×50元/天）、残疾赔偿金125136元（31284元×20年×20%）、残疾辅助器具费2600元、被扶养人生活费40698元（21420元×5年×20%＋21420元×9年×20%÷2人）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元，共计237247.36元。综上所述，原告系在为被告提供劳务中受伤致残，对原告造成的各项经济损失应由四被告承担民事赔偿责任，现原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告卢德利、钱小荣辩称，1、原告并非给被告卢德利提供劳务受到的伤害，原告是在本案追加的被告黄明祖承揽的被告卢德利修建房屋的工程中，鉴于其特殊亲属身份，在给被告黄明祖帮忙过程中受到的伤害，不应由被告卢德利、钱小荣承担民事责任；2、原告起诉的赔偿损失部分不符合法律规定；3、原告在从事劳务中受伤自身存在过错。
被告卢德本辩称，被告卢德本不是修建房屋的实际出资人也不是受益人，被告卢德本不应当承担民事赔偿责任。
被告黄明祖辩称：原告张南英是在为被告卢德利提供劳务中受伤，被告黄明祖为被告卢德利建房未获利，也没有过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沅陵县沅陵镇廻龙山社区居委会证明1份，欲证明原告居住在廻龙山社区，应按城镇生活标准进行赔偿。被告黄明祖对该证据无异议。被告卢德利、卢德本、钱小荣对该证据的形式要件有异议，认为该证据由两个单位在同一证明上盖章，且该证据没有经办人签字，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案的依据。本院认为，该证据虽在形式上有瑕疵，但能与原告提供的其他证据相印证，且公安机关和社区居委会均有盖章，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
2、原告提交的沅陵县沅陵镇郑家村村民委员会证明1份及张晴户籍登记卡、张维权户籍信息卡各1份，欲证明张南英是其父亲张维权的独生女，被扶养人一直跟随原告在城里居住，被扶养人赔偿标准应按照城镇标准计算。被告黄明祖对该组证据无异议。被告卢德利、卢德本、钱小荣对该组证据中的张晴户籍证明及计算标准无异议，对郑家村村民委员会证明的真实性有异议，认为村委会不能证明原告张南英是张维权的独生女，原告主张的待证事实不成立，原告的父亲张维权是郑家村村民，虽然跟随原告在城镇居住，但是不能成为按照城镇标准计算的依据。本院认为，该证据能与原告提交的沅陵县公安局水上派出所证明相互印证，相互吻合，均能证明原告张南英是张维权的独生女及张维权在城镇居住的客观事实，故本院对该组证据予以采信。
4、原告提交的龚业付、胡业发、石祥洪、张劲松、张小山、黄明祖等6人证言各1份，欲分别证明原告因提供劳务时致伤无过错，被告方有过错。被告黄明祖对该组证据无异议。被告卢德利、卢德本、钱小荣认为该组证据不能证明待证事实，黄明祖是本案被告，因黄明祖已经出庭，应当以其当庭陈述为准，故被告方不对黄明祖的意见发表质证意见；张劲松和张小山是原告的子女，与原告具有利害关系；另外，当时在场的有原告、两被告及胡业发，其他证人都不在现场，胡业发的证言不能证明被告卢德利存在过错。本院认为，结合庭审调查，该组证据中，所有的证人证言在原告受伤时间、地点及受伤原因上陈述一致，相互吻合，且与证人胡业发当庭陈述的事实基本一致，均能证明在二楼装模时将一楼部分十字扣拆到了二楼，三楼装模时需要拆一楼模，在拆一楼模时发生架子倒塌，将原告压倒在地，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该组证据本院予以采信。
5、原告提交的医疗费及鉴定费票据7张，欲证明原告共花费各项费用29909.63元。被告黄明祖对该组证据无异议。被告卢德利、卢德本、钱小荣对该组证据的真实性、合法性、关联性部分提出异议，认为2016年8月26日、29日做CT产生的费用与本案无关联，原告已经于2016年5月26日出院；对时间为2016年9月20日，费用为8106元的票据不认可，该证据不知道是什么机构出具的，且根据原告出院医嘱，应在出院后的3个月内进行复查，按时间计算也是2016年8月26日，但是该票据时间为9月20日。本院认为，原告于2016年8月26日、29日做CT产生的费用485元系复核其腰椎伤病所花费的必要费用，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的2016年9月20日，金额为8106元的票据系处方，不是正规发票，本院不予采信。综上，对该组证据证实原告花费医疗费用20503.63元及鉴定费1300元的事实予以采信，其他事实不予采信。
6、原告提交的沅陵县公安局水上派出所证明1份，欲证明原告的父亲张维权长期居住在文昌码头河边的趸船上，长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿的事实。被告黄明祖对该证据无异议。被告卢德利、卢德本、钱小荣对该证据的合法性有异议，认为该证明无经办人签字，证据形式要件不合法，无法证实待证事实，要按城镇标准计算赔偿，应当具备两个条件，一是在城镇居住一年以上，二是收入来源于城镇，这两个条件必须同时具备。本院认为，该证据虽在形式上有瑕疵，但该证据与原告提交的沅陵县沅陵镇郑家村村民委员会的证明能够相互印证，且公安机关加盖了公章，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
7、被告卢德利提交黄明祖、张劲松、张小山、胡业发身份证复印件各1份，欲证明该4人的身份复印件是被告黄明组提供给卢德利的。原告对该证据中的身份信息无异议，但认为做工的不止这4个人，一共有18个人。被告黄明祖对该证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为身份证是被告黄明祖提交的给被告卢德利的用于办保险的。被告卢德本、钱小荣对该组证据无异议。本院认为，原告张南英及被告卢德本、钱小荣、黄明祖对黄明祖、张劲松、张小山、胡业发身份信息来源，均无异议，但被告卢德利提供该4人身份信息的用途与本案无关联，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张南英与被告黄明祖系夫妻关系，原籍湖南省沅陵县沅陵镇杏子坪村鱼坪组，自2001年起，二人居住在沅陵县沅陵镇回龙山社区鸭子尾184号。被告卢德利与卢德本系兄弟关系,被告卢德利与钱小荣系夫妻关系。2016年3月，被告卢德利出资在沅陵镇电力局东南侧6号位（即沅陵县沅陵镇长坡巷29号）修建一栋全框架结构的六层半住房，将建房工程的木工、模工工作承包给了被告黄明祖（没有建筑施工资质）。工程开工后，被告黄明祖雇请了原告张南英、龚业付、胡业发、石祥洪、张劲松、张小山等人从事木工、模工工作。该房屋二楼倒模时,被告卢德利、卢德本的父亲卢新民叫被告黄明祖等人拆除了一楼的部分固定模板的十字扣件用于二楼装模。2016年4月10日，因三楼倒模需要用一楼的模板等材料，被告黄明祖安排原告张南英、证人胡业发与自己一起去一楼拆除建筑模板，在拆除过程中，模板发生倒塌，将原告张南英压倒致伤。
原告张南英受伤后被被告卢德利等人送往沅陵县中医医院住院治疗，共住院46天（2016年4月10日至2016年5月26日），花费医疗费用20503.63元（其中被告卢德利支付医药费11800元），出院诊断为：脑震荡；L1椎体爆裂性骨折并椎管占位；双下肺挫伤；全身多处软组织挫裂；前纵裂池高密度灶；糖尿病。2016年10月14日，怀化市四方司法鉴定所对原告张南英的伤情作出（2016）临鉴字第138号司法鉴定意见书，被鉴定人张南英的伤残程度为九级伤残，其伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告张南英花费鉴定费1300元。2017年2月6日，被告卢德利要求对原告张南英的伤情进行重新鉴定，2017年2月8日，本院组织原、被告协商选择湖南省人民医院司法鉴定中心作为重新鉴定的鉴定机构。2017年4月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医时鉴中心（2017）临鉴字第334号司法意见书，被鉴定人张南英的伤残程度为九级伤残，其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。
原告张南英的被扶养人有：未成年子女张晴，2007年1月2日出生，就读于沅陵县荷花池小学；父亲张维权，1933年9月29日出生，居住于沅陵县沅陵镇文昌码头，原告张南英系张维权的独生子女。
依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均年消费水平为21420元，建筑业职工年平均工资为44081元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
本院认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。被告卢德利将房屋建设木工、模工工作以包工不包料的形式承包给被告黄明祖，被告卢德利与被告黄明祖形成承揽合同关系。原告张南英受被告黄明祖雇请从事木工、模工工作，原告张南英与被告黄明祖形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为原告张南英的经济损失如何计算以及本案责任如何划分。
关于原告张南英的经济损失如何计算的问题，因原告没有向本院提交购买残疾辅助器具的发票，故对原告主张购买残疾辅助器具的费用本院不予认可。本院核定原告张南英的经济损失如下：
1、医疗费，确定为20503.63元；
2、住院伙食补助费，确定为：50元/天×46天＝2300元；
3、营养费，确定为;30元/天×60天＝1800元；
4、护理费，确定为：42494元/年÷12个月÷30天×60天＝7082.3元；
5、残疾赔偿金，确定为：31284元/年×20年×20%=125136元；
6、误工费，确定为：44081元/年÷12个月÷30天×150天＝18367.1元；
7、被扶养人生活费，确定为：（21420元/年×5年×20%）+（21420元/年×8年×20%÷2）=38556元；
8、精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；
9、鉴定费确定为1300元。
原告张南英总损失为221045.03元。
关于本案责任如何划分的问题。因原告没有向本院提交被告卢德本应承担赔偿责任的证据，且经庭审查明被告卢德本既不是建房的实际出资人，亦不是该房屋的受益人，故不应承担责任，本院对被告卢德本辩称不是修建房屋的实际出资人也不是受益人，被告卢德本不应该承担民事赔偿责任的意见予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告张南英受伤的原因系建筑模板倒塌，而建筑模板倒塌的原因系固定该模板的部分十字扣件被拆除。由于被告卢德利的父亲卢新民作为被告卢德利的代理人，发布了拆除固定建筑模板十字扣件的指示决定，从而导致原告受伤，卢新民的代理行为应当由被告卢德利承担民事责任，因此，被告卢德利作为定作人，在指示上有过错。另被告卢德利应当提供足够、完备的建筑材料（十字扣件）而未提供，亦是引发本次事件的原因之一。综上，被告卢德利在定作、指示上有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告钱小荣系被告卢德利的妻子，作为房屋的共同受益人应当与被告卢德利对原告受伤承担共同赔偿责任。故对被告卢德利、钱小荣辩称原告是在被告黄明祖承揽的被告卢德利修建房屋的工作中，鉴于其特殊亲属身份，在给被告黄明祖帮忙过程中受到的伤害，不应由被告卢德利、钱小荣承担民事责任的意见本院不予采纳；被告黄明祖辩称被告卢德利、钱小荣应承担相应的民事责任的意见本院予以采纳。原告在修建房屋过程中因提供劳务而遭受人身损害，被告黄明祖作为接受劳务一方及承揽人，应当为原告安全施工提供必要保障，其作为从事多年的建筑业模工工作承包人，明知在被告卢德利房屋二楼倒模时不应该拆除一楼的十字扣件用于二楼装模而听从被告卢德利的父亲卢新民的指令拆除了一楼的十字扣件用于二楼装模，亦应当知道拆除一楼已被拆除了部分十字扣件的建筑模板会带来倒塌的风险而让原告去拆除一楼的模板，对原告受伤亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。故对被告黄明祖辩称原告张南英是在为被告卢德利提供劳务中受伤，被告黄明祖为被告卢德利建房未获利，也没有过错，不应当承担赔偿责任的意见本院不予采纳。对原告要求被告卢德利、黄明祖、钱小荣赔偿因提供劳务受伤的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张南英作为从事多年建筑业模工工作的劳务者，明知一楼固定建筑模板的部分十字扣件已被拆除而听从被告黄明祖的安排去一楼拆除建筑模板，导致自身受伤，在提供劳务中忽视自身安全防范，未采取相应的安全保护措施，对其过错亦应承担相应的责任。故对被告卢德利及钱小荣辩称原告及被告黄明祖应承担相应的民事责任的意见本院予以采纳。本院综合考虑原告受伤原因及各方当事人的过错程度，确定被告卢德利与钱小荣夫妇、被告黄明祖、原告张南英按照40%、50%、10%的比例承担各自的责任。被告卢德利已支付的医疗费11800元应在其应赔偿金总额中予以核减，故被告卢德利与钱小荣夫妇尚应赔偿原告各项经济损失为：221045.03元×40%－11800元=76618.01元，被告黄明祖应赔偿原告各项经济损失为：221045.03元×50%=110522.52元。
综上所述，原告张南英要求被告赔偿各项经济损失237247.36元（不包括被告卢德利已支付的11800元）的请求部分成立，本院予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢德利、钱小荣在本判决生效后十日内赔偿原告张南英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失76618.01元（不包括已支付的11800元医疗费）；
二、限被告黄明祖在本判决生效后十日内赔偿原告张南英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失110522.52元；
三、驳回原告张南英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由原告张南英负担1026元，被告卢德利、钱小荣负担1569元，被告黄明祖负担2264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 杨绍轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计','2018-10-08
01:41:22',0,'web',NULL),(12336233,'fbf7cb4d-cc2b-4902-a98a-a73900f6a6e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"628\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"2015长经开民初字第01154号之一\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fbf7cb4d-cc2b-4902-a98a-a73900f6a6e4\",\"案件名称\":\"赵长锁、侯福存与吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489680000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵长锁、侯福存与吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵长锁、侯福存与吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一审民事裁定书
2015长经开民初字第01154号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbf7cb4d-cc2b-4902-a98a-a73900f6a6e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵长锁、侯福存与吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"2015长经开民初字第01154号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"628\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵长锁,侯福存,吉林省畅达房地产开发有限公司,王百顺,张志鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵长锁、侯福存与吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-17\\\\\",\\\\\