wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初939号
原告：唐功令，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告唐功令与被告唐明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐明友下落不明，本院于2016年9月7日裁定将本案转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐功令到庭参加诉讼。被告唐明友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐功令向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款810000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告唐明友因支付工人工资之需出具借条向原告唐功令借款810000元，约定于2015年8月30日前一次性还清。逾期后被告唐明友未归还此款。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
唐明友未到庭答辩。
唐功令围绕诉讼请求向本院提交了唐明友出具的《借条》、诉讼期间缴纳公告费发票，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，唐明友因支付工人工资之需出具借条向唐功令借款810000元，约定于2015年8月30日前一次性还清。逾期后唐明友未归还此款，唐功令诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约将出借款项交付被告，被告应当依约履行还款义务。被告逾期未归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期资金占用利息等违约责任。
综上所述，原告要求被告归还借款810000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明友于本判决生效之日起五日内偿还原告唐功令借款810000元，并以此款为基数自2015年9月1日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、公告费300元，合计12200元，由被告唐明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 兴
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执76号
申请执行人韩某某，男，1949年1月2日出生，撒拉族,住青海省格尔木市江源中路**号*号楼*单元***室。
被执行人马某某，女，1966年12月21日出生，汉族,住西安市莲湖区唐延路**号楼*层王府会所。现被羁押于神木县看守所。
申请执行人韩某某依据生效的（2015）渭中民三初字第00111号民事调解书，于2015年7月30日向渭南市中级人民法院立案执行。要求被执行人马某某立即归还申请人借款800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一并承担本案执行费用。渭南市中级人民法院在执行中，依据（2015）渭中执指字第00111-2号执行裁定，将该案裁定指定由华县人民法院执行。本院遂受理执行。
本院执行中查明，被执行人马某某因涉嫌诈骗罪被判刑罚正在狱中服刑，查明其名下有房屋三套，本院已对该房产分别采取了查封措施，除此外被执行人再无其它可供执行的财产或线索。目前本院已委托渭南市中院司法技术鉴定部门对上述查封财产正在进行现值评估中，但由于评估、处置拍卖环节尚需较长时间方能完成，而本次执行期限已届满（已延期一次）。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时即可再恢复立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执76号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱淑云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1911号
罪犯娄勤学，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）遵市法刑一终字第56号刑事裁定，认定罪犯娄勤学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄勤学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄勤学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄勤学减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5060号
原告：徐亚峰，男，1989年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告徐亚峰诉被告杨长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐亚峰及其委托代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告杨长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚峰诉称：2015年1月10日，被告向原告借款人民币2万元，并承诺2015年11月20日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失(包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款
总额的百分之五)，并约定在阜阳市颍州区人民法院起诉。到了约定还款期限后，被告以种种理由不予偿还，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款人民币2万元及利息（自2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止），诉讼费、律师代理费、交通费等由被告承担。
被告杨长城未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：2015年1月10日，被告向原告借款人民币2万元，并于该日给原告出具借条一份，该借条载明：“本人姓名杨长城，身份证号：3421011978122882119，因资金周转困难，今借到徐亚峰人民币(现金)贰万元整，（小写20000元），保证于2015年11月20日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的干分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失(包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五)。出借方有权在阜阳市颍州区人民法院起诉。”逾期后，被告杨长城至今未还该笔借款。
另查明：原告徐亚峰没有就除诉讼费之外的律师代理费、交通费等向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告杨长城欠原告徐亚峰借款本金人民币2万元，由其出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告徐亚峰请求依法判令被告偿还其借款人民币2万元整的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期付款的利息为每天按实际欠款金额的干分之一，故原告徐亚峰请求自逾期之日2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止的利息，没有超出双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告徐亚峰没有就除诉讼费之外的律师代理费、交通费等向本院提供相关证据予以证明。对原告徐亚峰要求的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长城欠原告徐亚峰借款本金人民币2万元及利息（自逾期之日2015年11月21日起按月息2％计算直至本金还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初137号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张登建，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川远景科技开发有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路。
法定代表人：陈时银。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司（以下简称远景科技）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托诉讼代理人何玙与被告张登建的委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告徐敏、远景科技因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告德阳银行与被告远景科技签订了《最高额抵押合同》（2012年德银开高抵字第2012022800000010号），合同约定：1.被告远景科技愿意为被告张登建在2012年3月5日至2017年3月4日期间的贷款提供最高额抵押担保；2.被担保的主债权最高额度为人民币300万元；3.担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；4.抵押财产为位于衡阳路一段26号综合楼二层的营业房及土地（房屋所有权证号：房权证广权字第357**号、土地使用权证号：广国用2009第25065号）和位于衡阳路一段20号附4、5号，22号附1、2、3号的营业房及土地（房屋所有权证号：房权证广权字第358**号、土地使用权证号：广国2009第25062号），并办理了抵押登记（他项权证号：广房他证广汉字第20120307000**号）;约定管辖为原告住所地人民法院。2014年3月13日，被告张登建、徐敏向原告出具《夫妻共同声明》，声明由被告张登建作为夫妻代表与原告签订借款280万元的相关法律文件并共同承担还款义务。同日，原告与被告张登建签订了《借款合同》（2014年德银个借字第2014031000000009），合同约定：1、借款金额为人民币280万元；2、借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日；3、利率为固定利率月息8‰；4、如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；5、约定管辖为原告住所地人民法院。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告拒不履行还款付息义务。截止2015年11月18日，被告张登建、徐敏尚欠原告借款本金280万元、利息及罚息、逾期利息433014.56元。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判决：1.被告张登建、徐敏立即归还借款本金280万元、利息及利息罚息、逾期利息433014.56元（暂计至2015年11月18日）本息共计3233014.56元，并自2015年11月19日起以借款本金280万元为基数按照合同约定的逾期利率月息12‰计算至本息全部清偿之日止；2.原告在最高额300万范围内对被告四川远景科技开发有限公司提供的抵押物（1.位于衡阳路一段26号综合楼二层的营业房及土地，房屋所有权证书号：房权证广权字第357**号，土地使用权证号：广国用2009第25065号；2.位于衡阳路一段20号附4、5号、22号附1、2、3号的营业房及土地，房屋所有权证号：房权证广权字第358**号，土地使用权证号：广国用2009第25062号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张登建辩称：对借款事实没有异议，但认为利息、罚息等计算有重复的地方。
被告徐敏、远景科技未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告德阳银行与被告张登建签订的《借款合同》以及与被告远景科技签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告张登建发放贷款后，其理应按约定期限偿还贷款本息，被告张登建未还本息的情形已属违约。该借款由被告张登建、徐敏夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告远景科技作为抵押人，在借款人逾期偿还借款时，原告要求其承在300万元的限额内承担责任并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登建、徐敏于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还贷款本金2800000元，并支付截止到2015年11月18日所积欠的利息、罚息433014.56元，从2015年11月19日起至付清之日止的逾期贷款利息，以2800000元为本金，按照月利率12‰计算；
二、原告德阳银行股份有限公司对抵押物房产及土地（房权证广权字第357**号、广国用2009第25065号和房权证广权字第358**号、广国用2009第25062号）在3000000元的额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32664元，由被告张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2352号
申请执行人：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姜山林，男，1962年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：吕静，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王盼盼，男，1987年5月日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年6月16日作出（2017）皖1602民初1584号民事判决书已发生法律效力，因姜山林、吕静、王盼盼未主动履行法律文书确定的义务，申请人李芸于2017年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜山林、吕静、王盼盼发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨玉林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1915号
申请执行人：苗日东，男，住赤峰市红山区。
被执行人：宣洪伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行苗日东与宣洪伟承揽合同纠纷一案中，于2017年7月6日向宣洪伟发出执行通知书，责令其履行（2017）内0402民初975号民事判决书所确定的义务，但被执行人宣洪伟未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宣洪伟银行账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月一日
书记员 王 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初389号
原告：刘亨超，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘亨超与被告王益被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘亨超于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亨超自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亨超撤诉。
案件受理费650元，由原告刘亨超承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟东吕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3152号
原告洪昀希，女，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹嘉阳(系原告母亲)，女，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海城隍珠宝有限公司。
住所地：上海市丽水路***号。
法定代表人：金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小丹。
原告洪昀希与被告上海城隍珠宝有限公司买卖合同及加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪昀希的委托诉讼代理人邹嘉阳，被告委托诉讼代理人韩小丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪昀希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、误工费等损失人民币6,000元；2、判令被告免费负责原告日后“钻石吊坠”的拆卸或原告日后拆卸“钻石吊坠”被告必须在场，以免身份号为XXXXXXXXXX的裸钻身份有误；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月8日在被告处购买一枚身份号为XXXXXXXXXXX的裸钻(质量0.620ct、净度VS2、颜色J)后，当场被告同意将原告的裸钻加工成“钻石吊坠”，加工期一个月。订单上是原告的名字，价款由原告母亲支付。2015年4月5日原告提货时，被告不同意如实给原告开具能证明饰品中钻石的身份号的发票，致原告无法按时提货。2015年4月17日原告母亲专程从河南省平顶山致上海被告处，要求开具能证明饰品中钻石身份的加工发票，同样遭到拒绝，原告仍没有拿取吊坠。原告母亲于2015年4月21日投诉到黄浦区市场监督管理局，被告仍然不愿开具发票，后原告起诉至法院，在审理过程中，2015年6月25日原告又向税务局投诉，经沟通同年7月2日被告同意开具了能证明饰品中钻石的身份的加工发票，7月11日原告拿取了钻石吊坠饰品，并收到被告开具的能证明饰品中钻石的身份的加工发票，鉴于原告母亲代原告处理此事产生了相应费用，且原告认为有权要求被告日后免费负责拆卸钻石吊坠或在原告拆卸时到场，以免该钻石吊坠上的钻石有误，故诉讼来院。
上海城隍珠宝有限公司辩称：原告确实在被告处购买了钻石并委托其加工，因原告所购钻石已经有证书，所以无需在发票上写明钻石身份证号，且被告开具的是税务发票，发票形式不能更改，故原、被告双方为发票的开具产生争议，之后经税务局工作人员沟通，被告在发票上手写上了钻石身份证号，原告对此接受，在被告处领取了所订购加工的钻石吊坠，双方纠纷业已妥善解决，解决当时原告并没有提出赔偿要求，现被告愿按正常商业惯例对原告订购的钻石吊坠予以售后处理，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月8日在被告处购买一枚编号为XXXXXXXXXX的钻石(质量0.620ct、净度VS2、颜色J)，并当场委托被告将原告的裸钻加工成“钻石吊坠”，加工期一个月。2015年4月5日原告提货时，因原、被告双方就是否应在钻石吊坠的加工费用发票上加注钻石编号产生争议，原告拒绝提货。2015年4月17日原告母亲(即本案代理人)专程从河南省平顶山致上海被告处，再次要求被告开具能证明“钻石吊坠”中钻石编号的加工发票，同样遭到拒绝，原告再次拒绝提货。原告母亲为此于2015年4月20日投诉到上海市黄浦区市场监督管理局，经该单位调解，但调解未果，原告故起诉至法院。在审理过程中，2015年6月25日原告方又再次向税务部门投诉，经税务部门沟通，同年7月11日被告在原有的钻石吊坠的加工费用机打发票上手写注明钻石编号为XXXXXXXXXX及加工费用和彩金费用，并再次加盖公章，同日原告方自被告处拿取了钻石吊坠饰品和发票，并支付了费用。现原告以因其母亲代原告处理此事产生了交通费、误工费等相应费用人民币5,033元，且为以免钻石吊坠上的钻石有误为由，现诉讼来院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同和加工合同关系，双方产生纠纷的缘由系双方对是否应在钻石吊坠的加工费用发票上加注钻石编号存在争议，但该纠纷嗣后经相关税务机构人员协调业已顺利解决，原告所提因其母亲代原告处理此事产生了交通费、误工费等相应费用而索赔的请求，考虑到原告本人系成年人，心智成熟，应无需就此简单纠纷让他人代为办理，且发票开具系合同附随义务，被告在纠纷发生后经相关税务机构人员协调业已顺利解决了该争议，履行了合同义务，原告对此亦予以认可，原告方现要求赔偿损失的请求金额过高，缺乏合理性，亦无合同依据，故本院难以认可；针对原告要求被告免费负责原告日后“钻石吊坠”的拆卸或原告日后拆卸“钻石吊坠”被告必须在场的请求，因该请求缺乏合同依据，亦不符合一般的商业惯例，本院难以支持。综上，鉴于原告诉请缺乏事实和法律依据，故本院难以支持其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告洪昀希的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告洪昀希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 张 煜
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3044号
原告姜魁刚，农民。
被告陈佃生，成年，农民。
被告樊在清，农民。
原告姜魁刚与被告陈佃生、樊在清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜魁刚到庭参加诉讼，被告陈佃生、樊在清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜魁刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告陈佃生向原告借款15000元，被告樊在清做担保。后经原告多次催要，但两被告至今拒不偿还。
被告陈佃生、被告樊在清未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告陈佃生于2014年1月30日向原告借款15000元，未约定还款期限，并约定由被告樊在清作为担保人承担连带保证责任。以上款项经原告多次催要，两被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条一张及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈佃生在原告姜魁刚处借款15000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告姜魁刚要求被陈佃生偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告姜魁刚要求被告按口头约定的月息2分5厘支付借款利息，因原告无其他证据予以证实该口头约定的利息是否真实存在，因此对借款期间的利息本院不予确认，被告应自原告主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告姜魁刚与被告樊在清之间形成了保证合同关系，因此，原告姜魁刚要求被告樊在清承担连带清偿责任符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。被告陈佃生、樊在清无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佃生欠原告姜魁刚借款15000元及利息（利息自2016年10月8日起至本案判决生效之日止，按年利率6%支付），于判决生效后五日内付清；
二、被告樊在清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈佃生、樊在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初758号
原告龙莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告栗彬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告龙莲、栗彬与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙莲、栗彬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙莲、栗彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙莲、栗彬共同承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14165号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：贾洋浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾洋浩小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7917.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7917.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17210号
原告：陈丽娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：黄根勤，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈丽娜与被告黄根勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，2015年被告因家里装修房子，向原告购买木板，双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告木板款5万元，被告向原告出具欠条一份并承诺于2016年5月6日前结清。但至今被告未支付。请求判令：被告支付货款5万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算从2016年5月7日起至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年黄根勤因装修房子，向陈丽娜购买大王椰板材。2016年2月6日，由黄根勤出具欠条一份，载明：“今欠义乌大王椰板材陈丽娜板材伍万元整（50000.00元），定于2016年5月6日前结清”。后未见黄根勤支付上述货款。
本院认为，原告陈丽娜与被告黄根勤之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起计付利息损失合理，予以支持，但计付标准不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根勤于本判决生效后五日内支付原告陈丽娜板材款5万元，并支付利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月7日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何巧华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执306号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王金贵，男，1978年7月2日生，汉族。
被执行人：赵金平，女，1981年12月9日生，汉族。
被执行人：赵同，男，1955年8月16日生，汉族。
被执行人：李成琴，女，1957年3月6日生，汉族。
被执行人：赵金东，男，1984年1月6日生，汉族。
被执行人：于晓飞，女，1988年1月18日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王金贵、赵金平、赵同、李成琴、赵金东、于晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初466号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的80925.43元、诉讼费1570元、公告费909元、执行费1114元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金贵、赵金平、赵同、李成琴、赵金东、于晓飞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王金贵、赵金平、赵同、李成琴、赵金东、于晓飞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人赵同在中国农业银行开立的账户内存款1200元，扣划被执行人王金贵在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款4560元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人赵金东所有的位于鸡东县下亮子乡柳河村的一座房屋（面积108平方米，产权证号：05110015），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王金贵、赵金平、赵同、李成琴、赵金东、于晓飞采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王金贵、赵金平、赵同、李成琴、赵金东、于晓飞纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金贵、赵同、赵金东有其他可供执行财产、被执行人李成琴、赵金平、于晓飞有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初466号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳琪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执859号
何卫、翟龙虎：
你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)皖0422刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）何卫给付罚金1万元；
（1）翟龙虎给付罚金5000元；
（1）共同返还违法所得51800元；
（1）何卫负担执行费827元，翟龙虎负担执行费752元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）青01刑更612号
罪犯陈建华，男，1962年01月03日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月21日作出(2011）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年5月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑改造期间，能够遵守监规，通接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减刑七个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 刘 萍
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马 腾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初82号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐斌，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省樟树市店下镇花园村大坑组**号。
被告：中西安防科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
被告：邓斌，男，1968年7月30日生，汉族。
原告仲利国际租赁有限公司与被告中西安防科技（新余）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告仲利国际租赁有限公司以被告已偿还欠款为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案由原告预交的受理费22340元、保全费5000元，其中，受理费减半收取，由原告承担16170元，退回原告11170元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3063号
罪犯张理想，男，汉族，1993年2月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖0603刑初104号刑事判决，以被告人张理想犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初331号
原告：谈开海，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：童爱林，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告谈开海与被告童爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈开海到庭参加诉讼，被告童爱林经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已��理终结。
原告谈开海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木材款4660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谈开海原从事木材销售，被告童爱林在原告处购买木材、行条、板条若干，尚欠4660元，即向原告出具欠条两份，后经原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告童爱林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，原告谈开海从事木材销售，被告童爱林在原告处购买木材、行条、板条，差欠原告货款，即向原告出具欠条两份，载明：“今欠谈老板行条板条，合计人民币肆仟壹佰陆拾元”、“欠谈老板人��币伍佰元正”。欠条上未有落款时间，未注明还款期限。后经原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告童爱林在原告谈开海处购买木材、行条、板条若干，差欠原告木材款合计4660元，有欠条为证，该款应予清偿，故对原告谈开海要求被告童爱林支付欠款4660元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童爱林向原告谈开海支付货款4660元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费50元（此款原告已预交），由被告童爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 严加力
书 记 员 陈炫铭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2558号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:湖南奥德迈能源有限责任公司。住所地：长沙高新开发区麓谷麓景路*号长沙科技成果转化基地创富楼*楼西侧。
法定代表人：刘新利。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告湖南奥德迈能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
四川省达州市通川区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2647号
原告：尹忠全，男，1954年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：周模义，男，1946年6月29日出生，汉族，住达州市达川区。
原告尹忠全诉被告周模义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案.原告尹忠全于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中辰建安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周模义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周模义承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月五日
书记员 张玉琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1637号
申请执行人倪同群，男，1977年2月20日生，汉族，盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人李祥，男，1967年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪同群与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪同群依据该民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李祥给付款51500���及利息、诉讼费1088元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李祥送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李祥未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月28日查封了被执行人李祥名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，未发现其有其他可供执行财产。之后将被执行人李祥的财产调查情况告知申请执行人倪同群，申请执行人倪同群表示不能提供被执行人李祥其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本院调查，未发现被执行人李祥有可供执行财产，申请执行人倪同群也不能提供被执行人李祥其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人倪同群发现被执行人李祥有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其��余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3766号之二
申请执行人深圳远洋运输股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心33、35层，统一社会信用代码91440300618884266R。
法定代表人刘汉波，董事长。
委托代理人张洲，该公司法务主管。
被执行人刘广辉，男，1972年6月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人深圳远洋运输股份有限公司与被执行人刘广辉租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币14764元及迟延履行金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明并扣划了被执行人刘广辉于中国建设银行深圳市分行72×××68账户内存款人民币15276元。在扣除执行费人民币127元后，将剩余执行款人民币15149元划付至申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币127元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1421号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初17072号
原告钟翠燕，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市江博汽车售后服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路安华工业区9栋A座一层。
法定代表人谭澍。
上列原告钟翠燕诉被告深圳市江博汽车售后服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开��进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市江博汽车售后服务有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名深圳市中巨汽车售后服务有限公司，于2016年4月1日变更为现名称。被告从2016年1月起至5月间，多次向原告采购汽车配件，但其签单后未支付货款给原告。经原告多次催收仍欠付。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款4840元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；二、受理费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告采购雨刮片、空调格、机油格等汽车配件。原告提交销售清单，显示具体采购情况如下（依次为采购时间、金额）：2016年1月20日，280���；1月21日，675元；1月23日，230元；1月23日，350元；1月30日，50元；1月30日，70元；2月1日，50元；2月26日，175元；3月3日，210元；3月11日，160元；3月16日，25元；3月24日，30元；3月29日，180元；4月8日，20元；5月25日，1640元；5月27日，520元；5月28日，175元。以上合计4840元。上列销售清单均有签收，原告主张签收人均系被告员工。
另查，被告于2016年4月1日将企业名称由“深圳市中巨汽车售后服务有限公司”变更为现名称。
以上事实有销售清单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的销售清单所载的送货、收货情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款4840元��自起诉之日（2016年7月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市江博汽车售后服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟翠燕支付货款4840元和利息（利息以4840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合���法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执431号
申请执行人：重庆久高建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区交通街27号10-4号，组织机构代码66642366-7。
负责人：高志军，总经理。
被执行人：官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：郑步荣，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年8月7同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执431号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月九日
书记员 余 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第1034号
（2015）昌执恢字第34号
申请执行人张季秋，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。
被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区绿荫小区。
法定代表人：马成，村主任。
申请执行人张季秋申请执行被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日依法作出（2011）昌民二初字第239号民事调解书，调解协议如下：被告吉林经济技术开发区新村村民委员会于2011年6月30日前一次性给付原告张季秋欠款本金420，000.00万元，并承担利息163，800.00元，案件受理费9，596.00、保全费3，267.00，合计12,863.00元，由被告负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人张季秋于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员刘坤执行。本案申请执行标的为605,029.00元。执行费8,366.00元。
本案在执行过程中，查明:被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室有存款514.000.00元。本院于2011年7月15日已将514.000.00元依法扣划至本院。因被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会现无其他可供执行财产，申请执行人张季秋于2011年7月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，保留债权。后申请执行人于2015年3月30日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为596663元。
本院于2015年3月30日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3243号
原告董长征，男，1970年10月25日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告安健，男，1966年5月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告董长征与被告安健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长征及被告安健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日因被告急需用钱，向原告借款400000元。该款后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告安健辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称款项不是被告借的，实际是案外人乔玉明借的，钱也是给了乔玉明，被告认为应该由乔玉明偿还原告。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款400000元。
证据二、中国农业银行转账记录一份，证明原告将上述款项转入赵红艳卡中，因借款时原告与被告不熟，所以把钱转入证明人李玉通妻子赵红艳卡中，后再转入安健卡中。
被告的质证意见为，对上述证据均无异议。借条确实是被告出具，对原告陈述的转账过程也没有异议，李玉通将该400000元转入被告卡中，后乔玉明用被告的卡把该400000元转走，实际借款人应为乔玉明。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、乔玉明出具的借条一份，证明乔玉明向被告借款400000元，此400000元与原告起诉的为同一笔，乔玉明为该笔款项的实际使用人。
证据二、乔玉明出具的证明一份，证明乔玉明为涉诉款项的实际使用人，产生的法律责任由乔玉明一人承担。
原告的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但上述证据与本案无关，本案中被告向原告出具借条，理应由被告偿还借款。
结合原、被告当庭陈述及举证质证，本院确认事实如下：
2016年9月6日被告安健向原告董长征借款人民币400000元，并出具借条一份，内容为“今借董长征现金400000元肆拾万元整。借款人：安健。证明人：李玉通。2016.9.6”。2016年9月8日原告董长征自其农业银行账户转入赵红艳账户人民币400000元，后由赵红艳账户转账给被告安健账户人民币400000元。被告安健对上述事实均无异议。被告安健至今未偿还借款，故成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告安健向原告董长征借款400000元并出具借条，被告安健对此无异议并认可收到该笔款项，现原告诉至法院要求被告偿还借款，被告理应履行还款义务。因双方未在借条中约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告虽表示该笔借款的实际使用人为案外人乔玉明，并向本院提交了乔玉明为其出具的借条，但该借条中被告与案外人的借款与本案并非同一法律关系，故对被告安健主张应由乔玉明承担还款义务的抗辩意见本院不予采纳，被告安健可另行向案外人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安健自本判决生效之日起五日内偿还原告董长征借款人民币400000元。
二、驳回原告董长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告安健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执547号
申请执行人李云华，男，1966年9月8日出生，住本县。
申请执行人田鲜娥，女，1969年3月12日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人李云华、田鲜娥与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初655号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田仕伦、李清华支付逾期办证违约金40770.61元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40770.61元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初655号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执26号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:江忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人江忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58038.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625.50元，执行费770.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江忠银行存款在59433.55元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1468号
原告：何必伦，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
原告何必伦与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告何必伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何必伦撤回起诉处理。
审判员 梁 锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 严雯钰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1031号
原告：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市（个体工商户），住所地沂源县县城中心小区*号楼。
经营者：韩建平。
被告：沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店（个体工商户），住所地沂源县城鲁山路与健康路交叉口成和商厦北附属*楼。
经营者：王铮。
原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市与被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者韩建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市诉称：被告因经营需要，经常从原告处购买水产，调料等货物，但未足额、及时支付货款，期间被告向原告出具欠条一张，写明总欠原告货款27424元，至起诉之日仍未支付，期间原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27424元；2、支付利息（自2015年7月至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。
被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店经营的亚马逊巴西烤肉店多次向原告购买海鲜、调料等货物，2015年7月4日，原、被告结算后，由被告财务人员向原告出具27424元欠条一份。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2016年4月11日诉至法院请求处理。
上述事实由原告提供的被告出具的27424元欠条一份、营业执照一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应及时偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以27424元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店支付原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市货款27424元。
二、被告沂源县历山街道办事处外鑫源发自助快餐店赔偿原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市利息损失（自2016年4月11至本判决确定的履行期限届满之日止，以27424元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，保全费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年五月二十日
书记员 耿彩云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初453号
原告：冯光旭，男，1974年12月23日出生，住四川省富顺县安溪镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：谢明勤，女，1975年10月13日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告冯光旭、谢明勤与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告冯光旭、谢明勤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光旭、谢明勤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯光旭、谢明勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光旭、谢明勤负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 刘友权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2870号
罪犯何礼治，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人何礼治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何礼治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何礼治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何礼治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼治准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3482号
罪犯杨桂胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月26日以（2013）寿刑初字第313号刑事判决，以被告人杨桂胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月24日起至2018年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂胜予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初284号
原告唐某某，女，1987年生。
被告刘某甲，男，1982年生。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告相识后恋爱，2008年11月举办婚礼，2008年11月10日登记结婚，2008年11月18日共同生育男孩刘某乙。2009年，原、被告外出打工。期间，被告醉酒后常因琐事殴打原告。2015年，原、被告先后回元江与原告父母共同生活。本以为回到元江会有所改变，但被告仍不改打人的毛病，还到原告工作场合闹事，对原告进行恐吓。孩子上学后，原告的打工收入远不能满足家庭的开支，常靠父母接济，但被告却游手好闲不愿外出打工帮扶家庭。现双方争吵与日俱增，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、孩子刘某乙与原告感情较深，考虑到孩子今后健康成长，离婚后，刘某乙随原告生活，自2016年6月起由被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止；三、欠元江县农村信用的借款30000元，是因被告承揽装修工程缺资金所借，属被告单方支出，由被告负责偿还。
被告刘某甲辩称，以前双方在外打工，其做水电工，常在外吃饭、喝酒，为此二人常吵闹是事实，但其没有实施过家庭暴力。现其在中铁四局工地上打工，双方夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，2006年，唐某某与刘某甲相互认识，经自由恋爱于2007年11月举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2008年11月10日双方登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。2008年11月18日，二人共同生育男孩刘某乙，现就读小学一年级。2009年唐某某与刘某甲外出打工，将孩子刘某乙交由唐某某的父母照看。2015年，唐某某、刘某甲先后回到元江，与唐某某的父母共同生活。近年来，双方为因家庭生活琐事发生吵闹。现唐某某与刘某甲均在打工。夫妻共同债务有：欠元江县农村信用合作联社的无息借款30000元。
另查明，刘某甲系再婚，与其前妻生育过一个男孩，现年12岁，跟随刘某甲生活，由刘某甲的母亲代为照顾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，唐某某与刘某甲相互认识，经自由恋爱后登记结婚，并共同生育一男孩，有一定婚姻基础。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生吵闹，主要是双方沟通不足、缺少理解和缺乏信任引起的。双方应当互谅互让，互相关心，互相尊重，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。审理过程中，唐某某主张刘某甲实施家庭暴力，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，现双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，应当给自己、对方、孩子机会，以共同营造幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一六年七月十八日
书记员 李妍颖
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2542号
原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:山东正業能源科技有限公司。住所地：成武县东郊工业园区。
法定代表人：龙刚。
被告：王松，男，1987年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住贵州省织金县。
本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告山东正業能源科技有限公司、王松买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2560号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:湖北恒生源电子股份有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧。
法定代表人：袁建军。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告湖北恒生源电子股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14442号
原告郑邦秀，女，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆虎溪法律服务所法律工作者。
被告周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告卓大芬，女，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑邦秀与被告卓大芬、周安荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑邦秀及其委托代理人郑山鸽，到庭参加了诉讼。被告卓大芬、周安荣经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑邦秀诉称，原告与第一被告周安荣属陪兄弟关系，原
告与第二被告卓大芬原系妯娌关系。由于二被告长期在外包人工
费，在2012年5月10日两被告承接重庆拓达建设集团承建工程，位于重庆市沙坪坝区大学城建筑工地承包人工费，因二被告在承包该工程中急需要活动资金周转，被告找原告协商，同意原告合伙该工程光包人工费，双方口头约定合伙，同意原告到被告工地上班做管理，每月工资5000元，原告到被告工地上班仅有一年多时间，因种种原因导致原、被告不能继续合作，被告要求原告退伙，经二被告同意后，原、被告双方结算，被告应支付原告入伙投资及工资23.9万元，结算后并向原告出具了欠条，被告出具欠条后陆续向原告支付部分款项，直到2015年4月16日止被告还欠原告15万元工资和投资款未支付。事后，原告多次找二被告索回此款未果，现原告为了维护自己的合法财产不受损失，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告欠款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卓大芬、周安荣未作答辩。
经审理查明，被告卓大芬、周安荣系夫妻。2012年，被告周安荣承接工程，原告即在被告周安荣所承建的工地上班，因被告周安荣资金周转困难，原告为被告周安荣垫付人工工资和生活费等共计239000元。后被告周安荣陆续偿还原告垫付款项共89000元，尚欠150000元。2015年4月16日，被告周安荣向原告出具欠条一份，载明：今欠郑邦秀壹拾五万元。欠款人：周安荣。后被告周安荣仍未支付放欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告郑邦秀提供的欠条、法院调取的结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告周安荣因承接工程而资金周转困难，原告郑邦秀为其垫付了部分费用，被告周安荣亦向原告出具了欠条，其理应及时返还原告郑邦秀为其垫付的上述费用，故原告要求被告周安荣偿还上述款项的诉请本院予以支持。被告卓大芬与被告周安荣系夫妻，上述欠款系被告周安荣与被告卓大芬在婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案涉案债务应属夫妻共同债务，被告卓大芬应当承担共同偿还责任。被告卓大芬、周安荣经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周安荣、卓大芬偿还原告郑邦秀欠款150000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告已预交)，由被告周安荣、卓大芬负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郑邦秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申
请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖荡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8051号
罪犯周脉银，男，汉族，文盲，1956年12月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月10日作出(2012)沛刑初字第6号刑事判决，以被告人周脉银犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第7994号刑事裁定,对罪犯周脉银减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周脉银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周脉银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周脉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周脉银减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执342号
申请执行人李灶兰，郴州市人民医院退休职工。
被执行人李平毓，郴州市酿造厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年八月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第713号民事调解书，但被执行人在执行和解后未履行欠款18442.5元中分期还款中应偿还7224.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平毓的银行存款7254.5元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初601号
原告：韦春成，男，1989年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：德保县农村信用合作联社荣华信用社，住所地：广西壮族自治区德保县荣华乡荣华街上。
负责人：吕雷，主任。
被告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人：吴光清，理事长。
本院在审理原告韦春成与被告德保县农村信用合作联社荣华信用社、被告德保县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春成提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦春成撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告韦春成负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年八月一日
书记员 农碧珠
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保624号
申请人：林如和，男，1955年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳兰斯盾机电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区工业园区华山北路中段。
法定代表人：陈永刚。
被申请人：陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人林如和与被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，申请人林如和于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林如和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人许宣知名下位于西工区芳林路25号8幢1-1805号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玲利
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执字9号
申请执行人：王正银，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。
本院在执行王正银与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张运喜有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张运喜所有的大众牌轿车一辆，期限为二年。
查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年二月六日
书记员 马俊锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02128号
原告周建友，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告遂宁市瑞成商贸有限责任公司,住所遂宁市船山区天宫庙村二社B栋底5号。
法定代表人李念鸿，董事长。
被告四川巨瑞科技股份有限公司,住所四川省蓬溪县火车站经济区。
法定代表人刘雁鸿，董事长。
被告重庆昇才投资咨询有限公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街18、20号。
法定代表人唐永贵，董事长。
被告范金明，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告周建友诉被告遂宁市瑞成商贸有限责任公司（以下简称“瑞成公司”）、四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称“巨瑞公司”）、重庆昇才投资咨询有限公司（以下简称“昇才公司”）、范金明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建友诉称，2014年4月10日,原告与被告瑞成公司、昇才公司、范金明签订了借款合同，原告向被告瑞成公司出借15万元。该合同载明瑞成公司为借款人，昇才公司为居间人、范金明为出借人代表。合同还约定了借款期限及利息。被告巨瑞公司为该笔借款提供担保。因被告瑞成公司未按期向原告支付借款利息，已构成违约。经原告多次催收未果，故诉至法院请求:1、判决四被告归还原告借款15万元及支付利息；2、诉讼费由四被告承担。
被告瑞成公司、巨瑞公司、昇才公司、范金明未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年2月10日作出铜公刑立字第[2015]377号《立案决定书》，决定对昇才公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告周建友的该笔借款属于其侦查范围。
本院认为，因被告昇才公司已涉嫌非常吸收公众存款罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告周建友的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐华希
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执83号之一
申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1981年9月24日出生，现住石家庄高新区。
被执行人：大明电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县大陆村镇邱村，统一社会信用代码：911305287434122763。
法定代表人：郅振彦，该公司总经理。
被执行人：河北美隆房地产开发有限公司，住所地邢台市宁晋县城西城区新兴路东侧，统一社会信用代码：91130528676011383C。
法定代表人：王博林，该公司总经理。
被执行人：益跃宏电缆有限公司，住所地邢台市宁晋县延白村，统一社会信用代码：91130528550448547F。
法定代表人：候联社，该公司总经理。
被执行人：候联社，男，汉族，1956年7月14日出生，现住邢台市宁晋县。
被执行人：邱学增，男，汉族，1972年10月30日出生，现住邢台市宁晋县。
被执行人：赵子跃，男，汉族，1965年5月30日出生，现住邢台市宁晋县。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人大名电缆有限公司、河北美隆房地产开发有限公司、益跃宏电缆有限公司、候联社、邱学增、赵子跃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日，本院退给申请执行人ＸＸ飞执行款2525102元；2017年3月9日，本院退给申请执行人ＸＸ飞执行款2292元。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年三月九日
书记员 高 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3714号
原告：张某，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，现住安徽省定远县，
被告：陈某，女，1966年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉讼请求：1、请求判令张某与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同债务60000元。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚，因双方都是再婚，由于缺乏了解，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，提出上述诉讼请求。
陈某辩称：1、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、双方只有共同财产，无共同债务。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月×张某和陈某登记结婚。2017年9月1日张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且陈某坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十八日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终181号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：谭未华,女，土家族，1982年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：汪志华,男，土家族，1975年10月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人谭未华、汪志华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3134号民事裁定。
谭未华、汪志华未作答辩。
本院经审查认为：从谭未华、汪志华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第1454号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。
法定代表人班勇，任该行董事长。
被执行人王永伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人张果霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨振国，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永伟、张果霞、杨振国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的工程中，于2015年7月15日作出（2015）府执字第00221-1号执行裁定书依法冻结了被执行人杨振国工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨振国工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。
冻结被执行人杨振国工资账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁慧平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2585号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人肖某梅，女，1970年12月15日出生，住广东省深圳市龙华新区龙华某阁*期，居民身份证号码XXXX。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖某梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币899429.06元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人肖某梅名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路的房产（房地产证号XXX**）。2016年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行以双方达成和解其债权已经全部实现为由，向本院提交结案暨解封申请书，请求本院对本案予以结案并解封房产。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币12718.31元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第303号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人肖某梅名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路房产（房地产证号XX**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十一日
书记员 满星佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初36号
原告：王桂凤，女，1965年2月20日出生，汉族，广西荔浦县食品饮料厂退休工人，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告:程艳，女，1981年12月8日出生，壮族，娃哈哈桂林办事处业务员，住桂林市秀峰区。
被告:桂青，男，1973年10月29日出生，汉族，桂林市电力电容气厂工人，住桂林市秀峰区。
原告王桂凤诉被告程艳、桂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王桂凤及其委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告程艳、桂青经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（利息计算以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2017年3月22日计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告程艳原系同事关系。2017年3月10日，被告程艳告知原告因开办公司需要验资，向原告借款人民币30000元，承诺10多天就归还，原告从银行取款借给被告，被告写下借条一份。然而，借款到期后，被告并未如约履行还款义务。经原告追索，被告不接电话不回短信，企图逃避债务。经查，被告桂青与被告程艳系夫妻关系，根据法律规定，二被告应对该笔夫妻共同债务承担清偿责任，为维护原告的权益，特依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。
被告程艳、桂青未作答辩。
原告提交证据如下:1.借条，证明被告向原告借款3万元并出具借条的事实；2.存折，证明原告借款资金的来源；3.户籍登记证明(复印件)、申请结婚登记声明书(复印件)、结婚登记审查处理表（复印件）、（2017）桂0302民初1154号民事判决书，证明二被告的户籍信息、桂青与程艳系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告程艳、桂青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告以开办公司需要验资为由，向原告借款，原告在银行取款30000元给付被告，被告写下借条一份：“今借王桂凤人民币叁万元正（即：30000.--）双方约定于2017年3月22日之前归还。借款人：程艳1397731****.2017年3月10日.”，借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。
另查明：被告程艳、桂青于2006年7月26日登记结婚。
本院认为，被告程艳向原告借款的事实，有原告提供的借条及取款凭证，足以证明双方借贷法律关系存在，本院应予认定。被告理应按照借条约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告程艳个人名义借贷，但是鉴于该笔借款的数额不大，未超出家庭日常生活所需的范围，且被告桂青未到庭提出异议，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担债务清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳、桂青共同归还原告王桂凤借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年3月22日起至实际清偿之日止）。
本案案件受理费564元，公告费700元，合计1264元（原告已预交），由被告程艳、桂青负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫 彬
人民陪审员 申和平
人民陪审员 周 祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋文莉