湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终7757号
上诉人（原审被告）：陈晓端，女，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：骆运钢，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：周骥，男，1972年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人陈晓端、骆运钢因与被上诉人周骥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓端上诉请求：撤销原判第一项之决定，依法判令陈晓端不承担原判决给付义务。事实和理由：一、原审争议的诉讼标的系非法行为产生，应不受法律保护。周骥因沉迷游戏机赌博而向骆运钢举债，双方多次还款、付息，继续借款，以及在还款日到期不能归还情况下，继续要求借款人出具不存在借款事实的欠条，是明显的赌博借贷行为。陈晓端请求人民法院对该借款依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条之第三款、第四款之规定应当认定无效。二、原判标的系周骥个人沉迷赌博游戏活动而产生，且在较短时间频繁产生，其借款行为不是用于正常家庭生活。陈晓端还款行为系在周骥苦苦哀求下为挽回自己的婚姻为目的，并不是以家庭财产对外承担债务之行为。原判决认定的48000元借款系周骥与骆运钢的商定的结果，陈晓端对该笔借款实际数额产生的具体来源和基础毫不知情。
骆运钢上诉请求：依法改判陈晓端、周骥共同偿还骆运钢借款本金78000元整，利息35100元，共计113100元；依法判决本案诉讼费用由周骥和陈晓端承担。事实与理由：一、（2016）湘0111民初3978号民事判决认定事实不正确。2013年5月、6月间，周骥因与陈晓端夫妻共同生活需要，向骆运钢借款，并出具了借条，该借条虽然口头约定了利息，但周骥、陈晓端在2014年3月、4月月份仅偿还了部分本金，经骆运钢多次催讨，剩余本金仍有58000元没有归还，约定利息分文未付。原判中不予认定2014年4月9日借条10000元与事实不符；原判中认定2014年3月24日结算包含了利息亦与事实不符。二、（2016）湘0111民初3978号民事判决适用法律不正确。1、原判中未支持周骥自愿支付的20000元不符合法律规定。2014年10月31日《协议》是周骥、陈晓端自愿多支付20000元，是对多次违约的愧疚，也是对骆运钢花木生意因缺乏资金未取得预期利润的补偿，属于当事人自愿处分民事权利，一审判决不予认定没有法律依据。2、原判中未支持2014年3月4月份欠条预期未归还所产生的利息不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，自然人之间的借款合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，无论借款合同是否约定了利息，自延迟之日起，借款人都应当支付逾期利息。2014年3月4月欠条，约定4月9日前归还。4月9日欠条约定7月9日前归还，但周骥、陈晓端均未如期归还。从两张欠条到期之日起，骆运钢即进行了催讨。从两张借条到期之日起，按照有关规定的利率计算逾期还款的利息符合法律规定。
骆运钢向一审法院请求：1、判令周骥、陈晓端偿还骆运钢借款本金78000元整，利息35100元，共计113100元；2、本案诉讼费用由周骥、陈晓端承担。
一审法院认定事实：周骥、陈晓端曾系夫妻关系，双方于2011年7月19日登记结婚，于2014年3月13日登记离婚。2014年3月24日，周骥向骆运钢出具一张欠条，载明：今借到骆运钢人民币现金肆万捌仟元整（48000元）。在四月九日之前归还。如没还清，骆运钢可以从最开始借钱时算利息。此外，周骥还向骆运钢出具一张欠条，载明：今借到骆运钢人民币现金10000元。该欠条涂改后的日期为2014年4月9日。2014年10月31日，骆运钢与周骥签订《协议》，约定：周骥按商定本应归还骆运钢欠款30000元整，由于个人原因无法付款。经协商在2014年11月16日前归还。若没归还，周骥自愿向骆运钢支付利息贰万元整，连同以前欠款一同归还。之后，周骥未返还骆运钢借款。骆运钢遂于2016年6月28日起诉至该院，请求依法裁决。
庭审中，1、骆运钢与周骥确认双方有多次借款且借款发生在2013年，借款利息为日利率3%。2014年3月24日，双方进行了结算并由周骥出具了欠条。2、2014年4月9日的欠条周骥陈述有涂改且未收到借款。3、陈晓端分别于2014年1月29日、2014年2月25日、2014年3月6日、2014年3月24日支付骆运钢款项10000元、1000元、1000元、10000元，合计22000元。陈晓端陈述是替周骥偿还骆运钢借款。4、骆运钢对诉求中的利息明确为以48000元为基数从2014年3月24日起计算至欠款实际支付之日止；以10000元为基数从2014年4月9日起计算至欠款实际支付之日止；以20000元为基数从2014年10月31日起计算至欠款实际支付之日止，均按照年利率36%的标准计算。
一审法院认为，骆运钢主张周骥借款未还，已向该院提供了欠条、还款协议等证据，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定骆运钢与周骥之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。骆运钢要求周骥返还借款，该院予以支持。陈晓端系周骥的妻子，周骥所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，陈晓端又未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，而且陈晓端在离婚前和离婚后均向骆运钢偿还了部分借款，骆运钢要求陈晓端承担共同清偿责任，该院予以支持。周骥辩称其不欠骆运钢借款，该院不予采信。陈晓端辩称周骥所欠的上述债务系个人债务，应由周骥偿还，该院亦不予采信。关于借款数额。骆运钢与周骥确认双方有多次借款，且借款利息为日利率3%，该利息远远超出法律规定。鉴于骆运钢与周骥于2014年3月24日进行了结算，该结算包含了利息，周骥向骆运钢出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，可以作为确定双方权利义务关系的凭据。骆运钢再主张利息，该院不予支持。周骥认可48000元的欠条，但不认可10000元的欠条。骆运钢也未举证证明其支付过借款10000元。因此，该院认定周骥、陈晓端应返还骆运钢借款48000元。对骆运钢主张超出部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周骥、陈晓端应于本判决生效之日起七日内共同返还骆运钢借款48000元；二、驳回骆运钢的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1281元，由骆运钢负担737元，周骥、陈晓端共同负担544元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法律是对自然人间借款合同生效时间的规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，即一方面需要当事人达成借款合意，另一方面需要出借人提供了借款。本案中，周骥向骆运钢出具了借条，双方有借款合意。但是，首先，骆运钢既没有向人民法院提交任何转账凭证，也不能说明每次借款的时间、金额和资金来源，骆运钢没有任何提供借款给周骥的证据，依法应认定其与周骥之间的借款合同没有生效。其次，周骥认为借条上的款项系每日3%的超高额利息，不是借款本金，其对借款的真实发生不予认可。因此，骆运钢要求周骥、陈晓端偿还借款本金78000元的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。但是，周骥在一审庭审中对骆运钢主张的48000元利息表示原意承担，且周骥没有提起上诉，故一审判决周骥所承担的民事责任，本院予以维持。
综上所述，陈晓端的上诉请求成立，应予支持；骆运钢的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3978号民事判决第一项为：周骥应于本判决生效之日起七日内返还骆运钢48000元；
二、驳回骆运钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1281元，由骆运钢负担737元，周骥负担544元，二审案件受理费2562元，由骆运钢承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。