wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10960号
原告：邓飞，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告邓飞诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓飞的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞诉称：原告于2005年2月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年6月19日，被告作出《关于解除邓飞劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资197910元；2、支付原告未休年休假工资257089元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。原、被告双方的劳动关系已于2015年6月19日解除，原告于2016年7月14日才申请仲裁，原告的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，不应予以支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年2月起到被告处工作。2015年6月19日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除邓飞劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原、被告一致确认双方的劳动关系已于2015年6月19日解除。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2015年6月19日就解除了，原告没有提供证据证明被告承诺支付休息日加班工资和未休年休假工资的时间，其争议发生之日应为解除劳动合同之日，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告的请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告邓飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1842号
原告王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张志英、王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
原告王玉才与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其代理人、被告王会的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称：原告与被告经朋友介绍成为朋友关系，被告王会因做生意需要于2007年11月9日向原告借现金50万元，当时约定月息1.5%。2013年1月1日被告给原告书写了欠条。2014年3月10日，被告王会偿还了10万元，后被告王会给原告出具了借条，借款40万元。现经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王会偿还借款本金40万元及利息(利息按月息1.5%计算至还清本金之日止)；诉讼费用由被告负担。
被告王会辩称：1、被告经王铮、赵建忠介绍与原告相识，原告、王铮、赵建忠等六人合伙做生意。在此期间，原告因需要向省公安厅疏通关系做项目，请王会介绍与河北省公安厅的赵海军相识。王玉才给了赵海军50万元活动费，王会没有经手此50万元。后因赵海军患病，原被告共同看望赵海军时，王会答应王玉才向赵海军索要50万元活动资金，因为委托的事情没有办成，王玉才要求王会给原告打了借条。之后赵海军死亡，赵海军已经偿还原告10万元。原告的起诉与事实不符，本案不是民间借贷关系。2、月息1.5%明显超出法律规定。
经审理查明：2007年11月9日，王峥向原告王玉才借现金50万元，约定利息为月利息1.5%，还款时本金加利息一并付清。2007年11月16日，经原告王玉才同意，王峥将50万元转借给被告王会。2014年3月10日，被告王会向原告偿还10万元，并于当日为原告书写借原告现金40万元的借条。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年6月30日诉至本院。被告辩称50万元是原告给赵海军的活动经费，被告并没有经手此50万元，还款10万元亦是赵海军还的，2014年3月10日的借条是被告出于情面才给原告出具的，本案并非民间借贷法律关系，但被告对其主张并未提交证据证实。
上述事实有王峥的证明、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款40万元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告主张借款利息为月息1.5%，但在王峥将款项转借给被告王会时，原被告双方并未对利息及借款期限重新进行约定，故应视为双方未约定借款期间利息。但被告迟延付款，应按年利率6%支付自原告起诉之日起至全部借款本金付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后十日内偿还原告王玉才借款本金40万元，并按年利率6%向原告支付自2016年6月30日起至全部借款本金付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元(已减半收取)，由被告王会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏晓菡
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙泉行初字第264号
原告林某甲。
委托代理人林某乙。
被告双流县人民政府黄甲街道办事处。
负责人杨金富。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告双流县黄甲街道檬子社区居民委员会。
负责人彭贤友。
委托��理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
原告林某甲诉被告双流县人民政府黄甲街道办事处、双流县黄甲街道檬子社区居民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，其于2010年9月28日购买檬子社区谢某等8人的倒班房产权，之后买卖双方至檬子社区登记过户，过户房屋性质为经营性倒班房。2014年12月19日，檬子社区进行倒班房分配时，195户被拆迁人均分到15平方米的住宅房且未经验收。之前，政府同被拆迁人已达成协议，协议约定配给被拆迁人人均15平方米的经营性倒班房。现双流县黄甲街道檬子社区用以租代售的方式非法占有了被拆迁人的合法财产，侵犯了被拆迁人合法权益���应当承担赔偿责任。因此请求法院：1.撤销2014年12月19日檬子社区作出的用住宅调换商铺的决定；2.确认原告购买的120平方米经营性倒班房产权是商铺；3.责令被告将原物返还原告。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”经审理查明，被告双流县黄甲街道办事处檬子社区居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。被告双流县黄甲街道檬子社区居民委员会未作出过用住宅调换商铺的决定。2013年4月12日，经王家场、文庙、檬子社区全体业主大会讨论、同意，形成关于黄甲街道王家场、文庙、檬子社区倒班房建设各项工作的决议，其主要内容为：“……二、同意将各业主应分住房面积外的商铺和住房面积由黄甲街道王家场、文庙、檬子社区倒班房建设管理办公室进行公开招租，所得权益归全体业主所有；……”并有业主签字同意为证。此外，原告林某甲与谢某等8人签订《经营性倒班房转让协议》，约定将谢某等8人按政策享有的拆迁项目配套人均15平方米的经营性倒班房转让给原告。协议约定，林某甲自本协议履行之日起拥有对该倒班房权益的权利，谢某等8人负有协助乙方办理对该倒班房转让相关的各项手续义务，直至该权益过户给乙方。该协议属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议。因此，原告起诉要求撤销2014年12月19日檬子社区作出的用住宅调换商铺的决定，要求确认其通过协议购买的120平方米经营性倒板房产权是商铺，及要求被告将原物返还原告的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执53号
申请执行人郝满贵,男性,1957年5月1日出生,汉族。
被执行人郭继东,男性,1982年4月17日出生,汉族。
被执行人赵建刚,男性,1981年10月4日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郝满贵与被执行人郭继东、赵建刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1321号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人100000元及利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费1690元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人郭继东所欠申请执行人郝满贵借款本金10万元及利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人郭继东、赵建刚向申请执行人郝满贵偿还本金及利息共计130000元，其余案件执行款郝满贵自愿放弃，于2018年2月10日前偿付2万元，于2018年4月底前偿付2万元，于2018年6月前偿付4万元，于2018年9月底前偿付3万元，于2018年12月前偿付2万元；二、如果未按上述协议履行，则按原判决执行；三、执行费1400元由被执行人郭继东承担。申请执行人郝满贵自愿撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0111民初2036号
原告刘艳国，男，1975年3月4日出生。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
原告刘艳国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳国的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳国诉称，原告于2007年4月至2010年5月期间在被告投资设立的北京安吉煤矿从事井下采煤和打岩石工作，有保险缴费信息予以证实。现原告被诊断为尘肺病，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2007年4月至2010年5月期间存在劳动关系。
被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告刘艳国称其于2007年4月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，大班长为廖立军，其本人曾任小班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告刘艳国称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告刘艳国提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2009年5月至2009年12月期间，安吉煤矿曾为原告刘艳国缴纳工伤保险。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2016年1月28日，刘艳国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第558号不予受理通知书，刘艳国于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告刘艳国提交的京房劳人仲通字[2016]第558号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2009年5月至2009年12月期间为原告缴纳了工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2007年4月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2009年5月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2009年5月。
对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘艳国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○九年五月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘艳国的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月三十日
书记员 白 云
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-26号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-26号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000252015610234账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初7号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：总经理
委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：龚昌享，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告龚昌享（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生到庭参加诉讼，被告龚昌享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年3月25日双方签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，被告将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2008年3月25日至2015年3月24日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，故合同已经自动解除，车辆应按约定过户至被告名下。
被告龚昌享未答辩。
经审理查明，2008年3月25日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告龚昌享将分期付款所购车辆赣C0XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2008年3月25日至2015年3月24日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。另查明，双方签订的合同及车辆保险均已到期，经催告，被告未再继续办理保险，双方亦未继续办理合同延期手续。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及原告方当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣C0XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚昌享在本判决生效后五日内将车辆赣C0XX**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告龚昌享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年二月一日
书 记 员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第262号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人李志龙，男，1986年10月2日出生。被执行人柯小花，女，1986年11月8日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月18日以被执行人李志龙、柯小花于2010年11月11日生育第一胎女孩，于2012年10月9日生育第二胎女孩，又于2014年7月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月3日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人李志龙、柯小花送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李志龙、柯小花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李志龙、柯小花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人李志龙、柯小花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3681号
上诉人(原审原告)：刘承志。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘承志因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘承志的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘承志负担。
刘承志上诉请求：撤销原判，改判确认刘承志在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。刘承志上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘承志为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘承志的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘承志应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘承志陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘承志直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘承志提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘承志上诉提出的其他理由，因刘承志的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘承志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
冀09**民初703号
原告唐某。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所，律师。
被告曹某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告于xxxx年xx月xx日生一子曹某乙，现已经成年。于xxxx年xx月xx日生二儿子曹某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子曹某丙随被告曹某甲生活，抚养费由被告曹某甲自行承担；
三、原告唐某放弃分割夫妻共同财产。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年五月九日
书记员 闫子玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1142号
原告秦某。
被告孙某。
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 郝玉萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执367号之一
申请执行人邵民，男，汉族，住所地宣城市宣城区。
被执行人翟笃钢，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02002号民事判决书，本院于2016年4月26日向被执行人翟笃钢发出执行通知书，责令被执行人翟笃钢立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟笃钢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟笃钢存在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宗森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5142号
原告张会青，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗德义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张会青与被告罗德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会青到庭，因被告罗德义下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会青诉称,2015年1月2日，被告向其借款200000元，承诺于2015年2月底还清，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款200000元及利息，利息从2015年1月2日起至借款还清之日止，按法律规定计算。
被告罗德义未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年1月2日，被告罗德义因工程建筑资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借张会青现金贰拾万元正（200000元正）。到2015年2月底还清。罗德义2015年1月2号。”借款到期后，该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗德义向原告借款200000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告罗德义不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告罗德义应返还原告借款200000元。关于原告主张的利息问题，因被告罗德义未按借条约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗德义于本判决生效后十日内返还原告张会青借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告罗德义负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙瑞云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第151号
罪犯叶城龙，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第1167号刑事判决，以被告人叶城龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶城龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶城龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶城龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶城龙予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执497号
申请执行人薛守生。
被执行人赵德海。
本院在执行薛守生与赵德海为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审58号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏婷妃时装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平村太平山组。
法定代表人张忠良，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日作出[2015]丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2004年3月下旬擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村太平组的6.46亩土地建围墙（其中占用耕地0.17亩），围墙已建成。该宗地有0.63亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划，有0.8亩属于有条件建设区，有4.83亩属于限制建设区（非基本农田），有0.2亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用6.46亩的土地；2、没收在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的5.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的6.46亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107650元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用6.46亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的5.83亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款107650元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2317号
申请执行人:苏州九重天餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路52号。
法定代表人:唐伟民，总经理。
委托代理人:毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人:杜红英，女，1980年2月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行苏州九重天餐饮管理有限公司与杜红英房屋租赁合同纠纷一案中，依法将苏州市虎丘路52号房屋清场交由申请人使用。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明：1、被执行人有银行存款，本院强制扣划杜红英名下银行存款9213.11元，并已由申请人实际受偿。2、被执行人名下在苏州市虎丘路52号内有部分资产。本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产。因无人应拍，申请人同意按流拍价24000元以物抵债，扣除评估费875元，实际抵债债务金额为23125元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位款项为1723408.89元、2016年9月1日起至实际交付房产的租金及相应的利息等。本院依法冻结被执行人杜红英在农业银行、苏州银行的账户（查封期限自2017年3月27日至2018年3月27日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未受偿的款项，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第418号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人王洪，住长春市双阳区。
被执行人薛井财，住长春市双阳区。
被执行人王红军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王洪、薛井财、王红军金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王洪、薛井财、王红军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第418号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0122民初918号
原告：苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，现住农安县。
被告：马长波，男，1970年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇州。
被告：邓霞，女，46岁，汉族，现住黑龙江省肇州。
原告苏德瑞与被告马长波、邓霞货款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
苏德瑞诉称，要求被告立即返还原告垫付的化肥款244050元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告系经营化肥的个人，2016年3、4月二被告通过原告在公主岭撒倍收化肥厂购买化肥共244050元，原告为二被告垫付的化肥款，被告为原告出具了欠据，并约定由农安县人民法院管辖，现被告迟迟不予还款，故此原告诉至法院。
马长波、邓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，农安县法院不具有管辖权，理由是垫付款项发生在肇州，二被告户籍所有的、经常居住地都在大庆市肇州县，合同履行地和被告住所地均在肇州，故要求将该案移送于肇州县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故马长波、邓霞提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
马长波、邓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省肇州县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4166号
罪犯赵同连，男，汉族，小学文化，1969年4月30日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出(2007)皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人赵同连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2013年10月30日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第3778号、第5504号、第8281号刑事裁定,对罪犯赵同连减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年2月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵同连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵同连在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵同连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同连减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第521号之二
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人马飞，女。
被执行人郭进泉，男。
被执行人马富仓，男。
被执行人马将，男。
被执行人张志霞，女。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城磐石房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第521号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曾文和，男，1981年12月24日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾文和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾文和系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币89,828.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执��第3-3号
申请执行人翁洪丰。
被执行人田艳艳。
本院在执行申请执行人翁洪丰与被执行人田艳艳合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田艳艳价值20000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 ＸＸ鹤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4417号
上诉人(原审被告)：母先吉，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人(原审原告)：贵州大固置业有限公司,住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一村民顺组。
法定代表人：钟国林，该公司董事长。
原审第三人：刘建明，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人母先吉因与被上诉人贵州大固置业有限公司、原审第三人刘建明抵押合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，母先吉于2017年8月17日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，母先吉申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人母先吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由母先吉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 升
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7104刑初10号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人刘士宣，男，1960年4月2日出生于辽宁省俭汤乡，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉(2016)10号起诉书指控被告人刘士宣犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人刘士宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日23时许，被告人刘士宣在大连至齐齐哈尔的K549次旅客列车加1车厢78号坐席，趁旅客纪某去车厢连接处时，将其坐席下钱包内的1000元人民币和1美元现金拿走。纪某报警后，被告人刘士宣因害怕，将盗窃的1000元人民币丢弃。
上述事实，被告人刘士宣在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，案件来源，情况说明，被告人刘士宣的供述，被害人纪某的陈述，证人王某1、殷某、王某2的证言，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，中国银行美元真伪鉴定情况说明，情况说明，车票，白城乘警支队移交证，银行存款明细帐，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士宣以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘士宣到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘士宣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一六年十月十一日
书记员 陈美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4582号
罪犯高明波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月16日作出(2012)温苍刑初字第746号刑事判决，以被告人高明波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明波准予减刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0825民初1287号
原告江西永丰农村商业银行股份��限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。
法定代表人宁光佐，该农商行董事长。
委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行员工，特别授权。
被告金志强，男，1986年10月1日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告金志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告金志强于2014年10月27日因种植用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行信用借款40000元，约定月利率为8.7125‰，借款于2016年10月26日到期，借款后被告利息偿还至2016年6月22日，借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张桂林偿还原告借款本金40000元及自2015年6月23日起的利息，诉讼费用由被告负担。
被告金志强未答辩。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款凭证一份，拟证明被告金志强于2014年10月27日因养殖向原告借款40000元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2016年10月26日，信用担保。
2、被告金志强身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
被告金志强未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月27日，被告金志强因种植需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款40000元整，约定借款期限自2014年10月27日至2016年10月26日止，月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金，利息还至2015年6月22日。现尚欠借款本金40000元及自2015年6月23日起计算的利息。
本院认为，原被告双方签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告金志强借款，被告金志强理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告金志强仍尚欠原告借款本金及相应利息，原告要求被告金志强偿还所欠借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银��股份有限公司借款本金40000元整及自2015年6月23日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第03406号
原告许某。
被告张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识，2014年11月10日领取结婚证。由于两人领证前认识时间短、了解不够；领证后与被告一起生活时，发现两人没有共同语言、脾气不和，经常因为琐事争吵。我与被告于2015年1月分居至今。2015年1月我曾向法院起诉离婚，因不符合条件于2015年3月撤诉；现在再次提起离婚，请人民法院予以批准。分居期间被告对我及家人多次骚扰并损坏我名誉，可见两人感情完全破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费、名誉损失费5000元。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情尚好。原告起诉离婚，并非原告真实意思。另原告起诉离婚不符合婚姻法中关于离婚的法定情形，我与原告通过调解和相互谅解，完全可以和好。
经审理查明，原告许某与被告张某于××××年××月××日经人介绍认识，于11月10日登记结婚。原、被告婚后无子女，现原告未怀孕。2015年1月22日（阴历二0一四年腊月初三）原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但并不足于说明夫妻感情确已破裂。若在以后的共同生活中，双方能够相互尊重，相互体谅，充分认识到自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能；且被告不同意离婚，有和好愿望。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告诉请离婚，依法不予准许。对于原告要求被告赔偿精神损失、名誉损失5000元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告张某离婚。
二、驳回原告许某要求被告张某赔偿精神损失、名誉损失5000元的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因简易程序减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费200元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一六年一月三十一日
书记员 崔光达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2408号
罪犯刘行，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月8日作出(2013)宜刑初字第512号刑事判决，以被告人刘行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔尚未追缴的赃款物折价款人民币12754元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第140号之一
申请执行海伦市农业技术服务公司。
法定代表人张志江，该公司经理。
委托代理人张永志，男，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高新贵，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人海伦市农业技术服务公司申请执行被执行人高新贵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人欲与被执行人协商解决，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2012）棱法民长初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董希忠
二〇一六年六月十七日
书记员 杜天宝
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢33号
申请执行人吴连刚。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人吴连刚与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第73号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第73号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��集执字第1101-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨文，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈淑娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月8日作出的集计征决（2014）第347（杏林71）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制杨文、陈淑娟缴纳社会抚养费195562元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人杨文、陈淑娟银行账户人民币共计38400元，被执行人现暂无其他财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2015年12月17日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈荣强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1034号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告龙景宝，男，1985年10月10日出生，侗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙景宝金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告龙景宝的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3132号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑×#×#×#楼连接体×店面。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。
被告：郑武兴男，1973年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告郑武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年九月十二日
书记员 瞿彬彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4967号之一
申请执行人：晋江市三郎服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林镇西埔村埔顶寮，统一社会信用代码913505822598019232。
法定代表人：洪天长，该公司负责人。
被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路409号，统一社会信用代码350500400009619。
法定代表人：柯夏鸣，该公司负责人。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人晋江市三郎服饰有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3269号民事判决书，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司应支付申请执行人晋江市三郎服饰有限公司款项341579元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司尚有款项341579元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市三郎服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26823号
原告温计安，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人谢永，男，住上海市浦东新区。被告王爱，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告温计安与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温计安的委托代理人谢永到庭参加诉讼。因被告王爱下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王爱无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温计安诉称，被告于2013年5月7日出具借条向原告借款28,000元(人民币，下同)，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款28,000元。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告王爱未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱于本判决生效之日起十日内归还原告温计安借款28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告温计安已预交)，由被告王爱负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2776号
原告：邓长平，男，1968年6月15日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告邓长平与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓长平于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓长平申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长平撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费35元，由原告邓长平负担。
审 判 长 任 锋
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4567号
原告：郭禹，男，1980年7月29日出生，住崇文区。
委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1972年6月5日出生，住丛台区。
原告郭禹与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭禹及其委托诉讼代理人路卢玮、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭禹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵斌立即归还原告借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元）；2、诉讼费用判由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赵斌立即归还原告借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元）及逾期利息6062.5元（125000÷360×291×6%﹦6062.5）。事实和理由：自2011年起，被告陆续向原告借款185000元，被告于2014年8月13日还款60000元，其后约定剩余借款于2016年3月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
赵斌承认原告郭禹提出的全部诉讼请求。
本院认为，赵斌承认郭禹在本案中主张的事实，故对郭禹主张的事实予以确认。原、被告系朋友关系，因被告做生意缺乏资金，自2011年起，原告通过银行转账以及给付现金的形式陆续借给被告185000元。2014年8月13日，被告偿还借款60000元。原、被告双方于2015年8月31日约定其余借款于2016年3月10日前还清。借款到期后，被告未付，双方争议成讼。综上，被告应偿还原告本金125000元，逾期利息5979.45元（6%÷365×291×125000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵斌自本判决生效之日起十日内给付原告郭禹借款本金125000元及逾期利息5979.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乙莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9014号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：蔡景待，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡景待物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10951号
原告刘开祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨昌鹏，男，1981年1月17日出生，苗族，住湖北省利川市。
原告刘开祥诉被告杨昌鹏买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘开祥的委托代理人王辉、被告杨昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开祥诉称，2014年期间，被告修建利川市谋道凤凰园项目工程，向原告购买钢材103吨，共计价款336912元。2014年12月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠钢材款336912元，约定在2015年春节前付清，并约定每吨每天4元收取资金占用利息和发生争议后在重庆市万州区人民法院诉讼处理，且由被告承担原告的诉讼代理费。约定期限届满后，被告没有履行给付义务。被告已经支付的224000元是支付的欠款利息，不是欠款本金。现起诉要求判令被告立即支付原告钢材欠款336912元及资金占用利息，资金占用利息以336912元为计算基数，从2015年2月29日起按月利率2%计算支付，并由被告支付原告的诉讼代理费15000元，诉讼费由被告承担。
被告杨昌鹏辩称，被告向原告购买103吨钢材，价款336912元是事实，但被告已经于2016年8月29日付款224000元。资金占用费按照月息2分计算过高，由法院裁判，诉讼代理费不应由被告承担。
经审理查明,2014年6月至12月期间，被告杨昌鹏因修建工程需要向原告刘开祥购买钢材103吨，合计价款336912元。2014年12月1日，被告杨昌鹏给原告刘开祥出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘开祥（身份证号：XXXX）钢材103吨，钢材款小写：336912元，大写叁拾叁万陆仟玖佰壹拾贰元整。欠款方承诺如下事宜：（一）还款时间定于2015年春节前；（二）逾期不付者，按每吨每天4元收取资金占用利息；（三）欠款方愿以任何财产作为该欠款的担保，接受依法采取的强制措施；（四）若因该欠款形成诉讼，则由万州区五桥人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付；（五）此欠条由欠款方或欠款方经办人签字后生效”。约定付款期限届满后，被告杨昌鹏未能付款。经原告刘开祥催收，被告杨昌鹏于2016年8月29日向原告刘开祥支付224000元，原告刘开祥出具了收条，该收条载明：“今收到杨昌鹏（XXXXX）材料款人民币224000.00元（大写贰拾贰万肆仟元整）。收款人刘开祥。2016年8月29日”。后原告刘开祥要求被告杨昌鹏支付剩余货款无果，于2016年10月11日向本院起诉。
另查明，2016年10月11日，原告刘开祥与重庆市万州区周家坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定该所指派法律工作者王辉为刘开祥与杨昌鹏买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，刘开祥支付法律服务费15000元。2016年10月31日，原告刘开祥支付了法律服务费15000元，重庆市万州区周家坝法律服务所出具了发票。
上述事实，有原告刘开祥提供的欠条、《法律事务委托代理合同》、发票、被告杨昌鹏提供的收条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨昌鹏向原告刘开祥购买钢材，双方形成买卖合同关系。根据被告杨昌鹏出具的欠条内容，被告杨昌鹏尚欠原告刘开祥钢材货款336912元，但根据被告杨昌鹏提供的原告刘开祥出具的收条，被告杨昌鹏已经于2016年8月29日支付224000元，该224000元的收条明确载明支付的款项为“材料款”，而非原告刘开祥所称的资金占用利息，因此，该224000元应确认为支付的钢材货款本金，故被告杨昌鹏尚欠原告刘开祥钢材货款本金应为112912元（336912元-224000元），被告杨昌鹏依法应予清偿。根据被告杨昌鹏出具的欠条关于“（一）还款时间定于2015年春节前；（二）逾期不付者，按每吨每天4元收取资金占用利息”的约定，被告杨昌鹏逾期付款应承担从2015年春节起即2015年2月19日起按“每吨每天4元”计算的资金占用利息，但该约定过高，应予调整。原告刘开祥主张本案为买卖合同纠纷，其自行调整为按照月利率2分计算资金占用利息也没有法律依据，因此，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止2016年8月29日支付货款224000元时，被告杨昌鹏应支付2015年2月29日至2016年8月29日期间逾期付款的资金占用利息为105172.70元。根据被告杨昌鹏出具欠条关于“（四）若因该欠款形成诉讼，则由万州区五桥人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付”的约定，被告杨昌鹏应承担原告刘开祥因本案诉讼支付的律师代理费。根据原告刘开祥提供的代理费发票，其为本案诉讼支付了代理费15000元，但原告刘开祥的诉讼请求并未获得全部的确认，故本院根据其实际获得支持的本案诉讼请求予以分担，本院支持9710元〔（112912元+105172.70元）÷336912元×15000元〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥尚欠钢材货款112912元及资金占用利息，资金占用利息以112912元为计算基数，从2016年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。
二、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥2015年2月19日至2016年8月29日期间逾期付款的资金占用利息105172.70元。
三、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥代理费9710元。
四、驳回原告刘开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，因适用简易程序审理减半收取3289元，由原告刘开祥负担1160元，被告杨昌鹏负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯永红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3379号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙甲义
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审8号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人张仓峰，男，现年45岁，汉族，住丹凤县，农民。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]032号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执530号
申请执行人:孙海斌，男，1978年11月18日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：郭广杰，女，1980年3月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。
住所地：北安市赵光镇。
法定代表人：刘振庆，职务：理事长。
本院在执行申请执行人孙海斌与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人孙海斌申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖海龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2634号
申请执行人ＸＸ年，男，地址甘州区，联系方式1
被执行人王建福，男，证件号码×××，地址甘州区
申请执行人（或申请执行机关）ＸＸ年，依据已经发生法律效力的判决书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一七年八月十日
书记员 伍根辉
江苏省东海县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2090号
原告:董运和,男,1964年11月3日生,汉族，住东海县。
委托代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告:东海县黄川镇人民政府,住所地东海县黄川镇镇驻地。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：卢慧磊、韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董运和撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执784号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:黄金兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市函江区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人黄金兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄金兰未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为225147.83元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人黄金兰发出执行通知书，但被执行人黄金兰未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人黄金兰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对黄金兰作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄金兰可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执394号
申请执行人：杨某。
被执行人：赵某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋1181民初1342号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月九日
书记员 郭志伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2690号
原告冯宗文，男,生于1988年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社，巴州区枣林镇灵山村三社。
法定代表人：吴三江，该合作社负责人。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告冯宗文与被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯宗文及其委托代理人刘军，被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社法定代表人吴三江，委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还原告87000元投资款，支付银行同期贷款年利率（从2016年3月19日至今）的50%；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月初，被告法定代表人吴三江和其他5位农民自然人（曾略、夏盛军，赵德永、李大奉、夏盛德）办养殖专业合作社养鸡场，成员要投资入股可享受政府补助，被告邀请原告参与。2015年12月上旬，原告与吴三江到石家庄、信阳考察，为建养鸡场做准备。随后，双方协商建立养殖专业合作社。由吴三江申办工商登记领取营业执照，同时在吴三江老家自留地筹建养鸡场。所需的建筑材料，材料的运费、工人工资、生活用品等支出，均有吴三江与经营者、工人、工头协商确定，再以电话方式通知原告，让原告付款。截止2016年3月19日，原告共支付各种款项攻击为87000元。2015年12月22日，原告与吴三江一并办理营业执照，办理营业执照时因专业合作社成员有农业户籍人员比例的限制。因此办理工商登记时未将原告登记为合作社成员。吴三江表示原告仍然为合伙人。在2015年12月22日被告办理营业执照后，原告向被告支付资金到2016年3月19日。吴三江让原告拿房产证、车子去抵押贷款继续投入资金，原告未支付。原告认为被告筹建养殖场时，故意隐瞒事实真相，存在欺诈事实。原告未在继续支付费用。原告多次向吴三江提出要求，退还87000元的投资款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社辩称：原告当兵退伍后，意投资建设养鸡场的想法，经与其父母商议后，邀请吴三江共同出资创办养鸡场。双方协商各出资50%建养鸡场，地址在吴三江房屋旁的鱼塘、耕地。共同经营，共担风险。双方先外出考察，后于2015年农历12月开建，至2016年1月18日厂房建成。原告仅支付了部分费用，大部分费用是吴三江支付的。其后，原告不愿继续投资并表示已投入的资金全部放弃，不再参与合伙。现吴三江独自经营养鸡场；原告诉请缺乏事实根据，法律依据请法院驳回原告诉讼请求；原告起诉存在程序问题，原告与吴山江之间成立合伙关系，不应被告为当事人。
经审理查明：2015年10月，原告冯宗文与吴三江口头协议合伙投资成立养鸡场。约定：养鸡场共同投资经营、共担风险、共同盈利，但约定具体的投资比例和数额。原告与吴三江先后到石家庄、信阳等地进行考察。于2015年12月开工修建厂房，2016年1月厂房完工。2015年12月22日，被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社注册成立并由吴三江领取了营业执照。原告冯宗文因其没有农业户籍身份，登记为专业合作成员，登记为理事。登记的投资人为：李大奉、夏盛军、吴三江、赵德永、夏盛德、曾略。庭审中查明，除赵德永系吴三江的其在外，其余投资人均未实际投资，且不享有任何收益。工商登记办理过程，原告均知情。合作社的经营范围为：水果、蔬菜的种植、销售；家禽的饲养、销售；内陆水产养殖、销售；农产品初加工服务；为成员提供与农业生产行业。
吴山江在承办养殖场的过程中，原告与吴三江均进行了投资。庭审原告诉称已经为养殖场建设支持87080.2元，提供具体明细单据，但吴山江当庭予以否认，双方未对合伙支持进行清算。
以上事实有原告、被告提供的双方身份信息材料，巴州区枣林镇灵山村委会证明，，原告提供的开支明细，转款记录等书面证据，本院庭审笔录等证据在卷予以佐证，本案事实清楚，足以认定案件事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告给被告养殖场的投资行为，是基于与吴山江个人的合伙关系，投入的资金。被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社虽然办理工商登记时未将原告登记为合作社成员，但不能否认原告与吴山江之间的合伙关系。故原告的出资行为具有合法的根据，故不构成不当得利。原告诉称因被告养殖场建设实际投入87080.2元，既无被告的认可，亦无合伙人吴山江的承诺，且提供的证据真实性与养殖场建设的关联性无法核实。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告诉称实际投入87080.20元的事实不成立，原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宗文的诉讼请求。
本案诉讼费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖爱民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2319号
原告：邹元军，男，1967年3月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：谈吉财，男，1976年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告邹元军与被告谈吉财劳务合同纠纷一案中，原告邹元军于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邹元军撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹元军撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告邹元军负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张璐璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4429号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈作旺，男，1971年3月18日出生，住苍南县。
被执行人罗琴，女，1967年6月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04776号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈作旺、罗琴金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人陈作旺、罗琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈作旺交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人罗琴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈作旺、罗琴的财产情况，发现被执行人陈作旺、罗琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆系被执行人陈作旺所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈作旺、罗琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4429号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈作旺、罗琴有有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2954号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告曹庆虎，男，汉族，1978年3月15日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告曹庆虎物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月四日
书记员 汪思佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢295号
申请执行人：李勤红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵卫东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈静静，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李勤红与被执行人赵卫东、陈静静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵卫东、陈静静暂无财产可供执行。应付申请执行人款项100000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字的167号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
江苏省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更236号
罪犯周顺荣，男，1957年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月22日作出(2012)秦刑二初字第42号刑事判决，以被告人周顺荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月14日止），没收财产人民币十万元；被告人周顺荣违法所得人民币13.1万元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8710号刑事裁定，对罪犯周顺荣减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周顺荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周顺荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周顺荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初730号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨少辉，曾用名杨少康，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省华阴市。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，同年11月25日刑满释放。因本案于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人杨少辉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨5时许，被告人杨少辉来到温州市龙湾区蒲州街道飞云江路85号三楼，通过插在房门上的钥匙进入被害人徐某的住所内，窃取现金2500元，后用于购买一部OPPO牌手机及衣物。
同日14时许，被告人杨少辉被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。现OPPO牌手机及1050元已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人杨少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、地点辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书/清单及照片、发还清单、刑事判决书、证明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨少辉归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。)
二、责令被告人杨少辉继续退赔涉案赃款，返还给被害人徐光武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执71号之一
申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
法定代表人黄学武，总经理。
被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭波，经理。
申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司与被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行中查明，被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司无履行能力，申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄州民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1110号
申请人何土林与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人何土林于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资21633元、执行费225元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1110号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟