wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初647号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：魏某，男，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告魏某作为图们市东光小区8号楼2单元102室的业主，至今未缴纳2014年度的物业费219元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费219元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信��，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初597号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张树海，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告辛江君诉被告张树海劳务合同纠纷一案，原告辛江君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛江君撤回起诉。
案件受理费计20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 燃
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1036号
原告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人，住所地丽水市云和县浮云街道城东路70号（浙江五楼律师事务所）。
负责人：罗海燕。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：林小虹，女，1956年3月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人与被告林小虹破产撤销权一案，本院于2017年6月14日立案，原告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司管理人负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年八月十日
代书记员 连巧娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡友国，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨小维，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
再审申请人蔡友国因与被申请人杨小维民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡友国申请再审称：2013年9月，其投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学楼工程资金缺乏，找到杨小维要求提供保证金，于是杨小维按照双方约定的交易习惯，直接向其挂靠的安徽仁和建筑工程有限公司汇款12万元，所有汇款手续都在杨小维处，后因未中标，该保证金由招标局退回安徽仁和建筑工程有限公司的账户，又因安徽仁和建筑工程有限公司的账户被冻结，杨小维到安徽仁和建筑工程有限公司没有要回该保证金，于是杨小维就违反诚信向法院起诉要求其偿还保证金。在二审时，其提出上述辩解，申请二审法院到仁和公司调查，仁和公司因财务及相关人员更换频繁，在没有充分了解事情经过的情况下，向法院说没有支付杨小维利息。2016年12月16日和21日，安徽仁和建设工程有限公司分别向其出具了情况说明和补充情况说明，证明杨小维和仁和公司协商，由该公司按月息一分二支付利息给杨小维直到2016年2月。综上，杨小维已与仁和公司形成借贷关系，与其无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
杨小维发表意见称：1、杨小维和蔡友国之间存在借贷关系；2、杨小维和安徽仁和建设工程有限公司之间没有形成借贷关系，蔡友国提供的新证据只能证明仁和公司向杨小维支付了利息损失。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回蔡友国的再审申请。
本院审查查明：蔡友国为投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程向杨小维借款12万元，杨小维在收取了蔡友国支付的1个月利息2400元后于2013年9月12日通过其账户向安徽仁和建设工程有限公司账户汇款12万元，注明用途为南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程投标保证金。开标后，工程未中标，安徽仁和建设工程有限公司因账户被冻结不能将12万元投标保证金退给杨小维，故多次委托滁州天河建筑智能科技有限公司按照月息1分2向杨小维支付利息至2016年2月3日。2016年3月23日，杨小维提起本案诉讼，要求蔡友国立即偿还借款12万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至借款全部付清之日）。
上述事实，有双方当事人的陈述及蔡友国提交的情况说明、补充说明、客户收付款入账通知、电子银行交易回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡友国为向安徽仁和建设工程有限公司交纳投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程保证金向杨小维借款12万元打入安徽仁和建设工程有限公司账户的事实清楚，有杨小维在一审中提交的汇兑支付往帐凭证、蔡友国签字的情况说明在卷佐证，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系以及杨小维多次要求安徽仁和建设工程有限公司还款的事实。蔡友国在二审中亦认可安徽仁和建设工程有限公司账户中的12万元投标保证金是其的，因安徽仁和建设工程有限公司账户被冻结没有退还给其，至今仍在安徽仁和建设工程有限公司。蔡友国申请再审提交的新证据，虽能证明安徽仁和建设工程有限公司已按照月息1分2向杨小维支付利息的事实，但是并不足以证明蔡友国、杨小维之间债权债务消灭。
综上，蔡友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡友国的再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 朱 红
代理审判员 胡 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民特8号
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，理事长。
委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被申请人曹其木格，女，1972年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人曹其木格申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被申请人曹其木格已达成庭外和解协议，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回申请。
申请费1499元，由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 晓 霞
二〇一六年九月八日
书记员 崔建工
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执122-2号
申请执行人杨朝敏，男，汉族，生于1962年6月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人刘海涛，总经理。
被执行人刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住绵阳高新区。
杨朝敏申请执行绵阳市宏强实业有限责任公司、刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司所有的建筑面积为2169.83平方米的厂房；轮候查封了执行人刘正强所有的位于绵阳高新区永兴镇华裕路居委会1幢1层（建筑面积44.28平方米）、5-6层（333.12平方米）房屋。经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 蔚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第856号
罪犯赵永海，男，1976年11月2日生，汉族，河北省廊坊市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年1月12日作出[2009]通中刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年7月25日起至2018年7月24日止）。2011年10月26日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵永海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵永海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永海准予减去有期徒刑2年（刑期：自2008年7月25日起至2014年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初633号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原付强，曾用名原付二、原二，男，1982年9月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2008年6月24日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人原付强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人原付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日16时许，被告人原付强饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县G327国道由西向东行驶至与S235省道交叉口西50米时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为140.04mg/100ml。
上述事实，被告人原付强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人原付强因犯故意伤害罪于2008年6月24日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人原付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武��县人民检察院对被告人原付强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原付强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人原付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 周 鑫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执553号
申请执行人：李瑞高。
被执行人：赵金福。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李瑞高与被执行人赵金福追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2554号
原告：谷笑微，女，2014年9月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，系该公司总经理。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告谷笑微诉被告刘素爱、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷笑微以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷笑微自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷笑微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷笑微负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姬聪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更274号
罪犯陈子礼，男，汉族，1966年10月13日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）涡刑初字第00574号刑事判决，以被告人陈子礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，非法所得三十六万三百九十九元依法追缴。被告人陈子礼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）亳刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈子礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈子礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、河南省永城市马桥镇民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈子礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更444号
罪犯周权，男，1977年9月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日作出(2012)成刑初字第183号刑事判决，以被告人周权犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审92号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张建华，男，住蛟河市前进乡。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】64号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市前进乡义气岗子村义气岗子屯公路北侧未取得用地审批手续占用2418.66平方米土地进行土地平整建水泥地面，用于晾晒草炭。（其中占用旱地（一般耕地）281.46平方米，占用旱地（基本农田）946.17平方米，占地区域不符合前进乡土地利用总体规划；占用村庄用地1191.03平方米，符合前进乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2418.66平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1227.63平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）281.46平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为2251.68元；对占用旱地（基本农田）946.17平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为18923.4元；对占用村庄用地1191.03平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1191.03元，罚款合计为22366.11元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1191.03平方米符合土地利用总体规划；1227.63平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1469号
申请执行人：张友良，男，1944年5月4日出生，淮北市××××公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军，男，1966年5月16日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张友良与王军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了王军银行存款、车辆、房产等财产信息，王军无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4995号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。
被告：刘澜，男，1976年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊紫薇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第61号之二
申请执行人佘小平，男，汉族，住洪江区。
被执行人刘地久，男，汉族，住洪江区。
本院在执行（2015）怀洪执字第61号佘小平与刘地久申请支付令一案中，申请执行人向本院提交申请，要求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 王 媛
二〇一六年七月七日
书记员 丁文斐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审266号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王光玲，女，汉族，生于1965年1月24日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对王光玲作出的编号（2016）251号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5060元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人王光玲送达了编号（2016）251号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王光玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）251号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保39号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人王述成。
被申请人滕桂芹。
被申请人王瑞华。
被申请人张开勤。
被申请人娄安京。
被申请人张金芹。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王述成、滕桂芹、王瑞华、张开勤、娄安京、张金芹借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王述成名下两套房产：1、位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xx幢xx单元xx的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅；2、位于高密市密水街道永安路xx号xx幢xx号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：商业用房。
查封被申请人娄安京名下位于高密市密水街道城西三村胡同六巷xx号xx幢xx号住宅房，3号其他用房，2号商业用房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅、商业用房。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月五日
书记员 李秋蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6086号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，公司总经理。
委托代理人孙卫兴，公司经理。
被告刘军。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卫兴、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2011年6月6日至2015年12月6日期间的物业费4554.9元（多层按1元/平方米×84.35平方米×54个月）及滞纳金（以4554.9元为基数，按每日万分之五，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称的阳台管道渗水问题，责任本身不在原告，原告业已履行了通知、协助协商和基本的维修义务，协商或处理未果的，被告可以向适格主体提出权利主张，不能以此拒交物业费，被告拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。当然，原告作为物业服务企业也应及时与业主沟通，不断提高管理水平和服务质量以期提高业主的满意率。关于滞纳金，原告主张的计算标准有约定依据且于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付2011年6月6日至2015年12月6日期间的物业费4554.9元及滞纳金（以4554.9元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡晓晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1377号
原告:于军孝，男，1953年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街**号。
被告:汤红九，男，1961年11月22日出生，汉族，新筑供销社员工，住西安市灞桥区新筑街新筑供销社**号。
委托诉讼代理人:朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
原告于军孝与被告汤红九民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于军孝撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取，由原告负担，费用3950元由本院退回原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李冰信
书 记 员 刘婉君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3577号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：尹桂英，成年人，汉族。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司��回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊娇玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01593号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李玉兰，地址长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。
被执行人马冀，地址长春市绿园区城西镇大营子委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[李玉兰、马冀公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第5042号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5042号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1465号
原告：李友容，女，1975年1月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：楚泽连，女，1974年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李友容诉被告楚泽连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友容到庭参加诉讼，被告楚泽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款55000元，现变更为要求被告偿还借款40000元；2.判决被告从2016年4月1日起按月利率1%计算利息至被告付清借款时止，现变更为从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了帮助其朋友，向原告借款100000元，于2014年9月3日，被告出具借条给原告。之后被告归还了45000元，原告起诉后，被告又偿还了15000元，尚有40000元至今未还。现因原告生活需要用钱，经原告多次催收未果。
被告楚泽连未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、户籍证明，借条一张、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告为了帮助其朋友，于2014年9月3日向原告借款100000元，该款由原告通过银行转账94000元以及现金支付6000元方式交付被告，被告于同日向原告出具借条一张给原告持有，该借条载明：“今借到李友容现金壹拾万元整。小写100000.00元此据借款人楚泽连2014年9月3日”，嗣后，被告偿还了借款45000元，被告在该借条载明：“已还了肆万伍千元还欠伍万伍千元楚泽连”。2016年4月20日被告偿还了15000元，被告至今尚有借款40000元未偿还原告。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款100000元，已偿还60000元，尚有借款40000元未偿还，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条上未注明还款期限，现原告李友容向本院提起诉讼，被告应当及时偿还借款，故原告李友容要求被告楚泽连偿还40000元的主张，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定还款期限和逾期利息，但原告向本院提起诉讼（2016年4月19日），视为原告主张权利，因被告未履行还款义务，故原告主张借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告楚泽连于本判决生效之日起十日内，偿还原告李友容借款40000元及其利息，利息以40000元为基数从2014年4月19日起按年利率6%计算至清偿借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，保全费570元，合计1746元，由被告楚泽连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁亚秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2839号
原告：王合荣，女，1953年7月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，1995年9月14日生，汉族，住内黄县。
被告：王献平，男，1971年6月20日生，汉族，住内黄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市中华路南段广夏新苑A区*号楼*层。
负责人：胡建森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
原告王合荣与被告王朝阳、王献平、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王合荣的委托诉讼代理人刘羿池，被告王朝阳，被告安盛天平财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。被告王献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计人民币18000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、保全费，具体金额待伤残鉴定作出后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告王朝阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿215线行驶至田达村路口与驾驶电动车的李海生碰撞，造成乘坐人王合荣受伤、电动三轮车报废的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定王朝阳负事故的主要责任。肇事车辆在安盛天平财险安阳中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告王朝阳辩称，事故发生属实，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财险安阳中心支公司辩称，在查明事故认定书属实及被告王朝阳行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：
1.误工费，被告安盛天平财险安阳中心支公司辩称原告已超过60周岁，不应支持误工费。本院认为，原告在事故时虽已满60周岁，但法律并无农民退休的相关规定，另原告提交的村委会证明可以证实其从事经济农业，故原告要求依据农、林、牧、渔标准计算误工费，本院予以支持。2.电动车损失、评估费票据，原告提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书，被告安盛天平财险安阳中心支公司辩称评估系单方委托，不予认可，本院认为原告提交的结论书落款为濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄分公司，但加盖的印章均为濮阳市忠托评估咨询有限公司，评估资质证书及评估人员均为濮阳市忠托评估咨询有限公司，原告未提交作出该评估结论的濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄分公司相关资质材料，故本院对该结论书不予认可，评估费不应支持；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年年5月22日，被告王朝阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至215线田达村路口，与驾驶电动三轮车的李海生碰撞，造成电动三轮车乘坐人王合荣受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定王朝阳负事故的主要责任，李海生负事故的次要责任，王合荣无责任。
原告王合荣受伤后被送至内黄县人民医院住院治疗10天，医疗花费共计2827元。
被告王献平与王朝阳系父子关系，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车系家庭共有车辆，该车辆在被告安盛天平财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未赔偿过原告。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王朝阳驾驶机动车与李海生驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李海生负事故的主要责任，原告王合荣无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由其在三者险限额内按照事故比例赔偿原告，不属于保险赔偿部分，因肇事车辆系被告王献平、王朝阳的家庭共有车辆，故应由被告王献平、王朝阳负担80%。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费2827元、2.营养费200元（20元/天×10天）、3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、4.护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、5.误工费2290.92元（34841元÷365天×24天）、6.交通费100元。上述共计6645.51元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告安盛天平财险安阳中心支公司在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计6645.51元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王合荣物质性损失共计6645.51元；
二、驳回原告王合荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，原告王合荣负担79元，被告王朝阳、王献平负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玮康
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执271号之二
申请执行人：姜琳琳，女，1979年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张琦，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于2017年3月30日制作本院（2017）吉0291执271号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求吉林市国土资源局协助执行“将被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园14层41号、42号、43号房屋所有人变更登记为姜琳琳”。吉林市国土资源局于2017年5月3日回函本院，认为本案的涉案房屋已于2014年4月23日被长春市朝阳区人民法院查封，后被续查封，且在有效期范围内，无法协助办理不动产转移登记。故本案现在无法执行，申请执行人申请终结本次程序，待长春市朝阳区人民法院解除查封后，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张海英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2745号
罪犯��勇伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月14日作出(2014)丽青刑初字第15号刑事判决，以被告人季勇伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月18日以(2014)浙丽刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明��罪犯季勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯季勇伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季勇伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季勇伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1355-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告单慧慧。
被告单丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告单慧慧、单丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单慧慧、单丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告单慧慧、单丽丽的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十五日
书记员 于凌雪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执598号之一
申请执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
唐能河与林潭水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1216号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林潭水应支付申请执行人唐能河借款本金169114.8元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林潭水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年11月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0111行初181号
原告胡继斌，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
原告胡继斌诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）挂牌出让公告行为，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡继斌诉称，原告系武汉市洪山区劝业场居民，2013年武汉市洪山区政府作出洪政征决字【2013】第1号《洪山区人民政府房屋征收决定书》，对原告居住的片区实行征收，征收从立项到实施存在诸多严重违法的行为，针对武汉市洪山区政府的征收引起诸多诉讼，至今安置补偿没有落实到位。在征收土地还存在房屋的情况下，2017年5月，被告公布P（2017）051号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》，将洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块公告挂牌，2017年7月4日将该土地使用权拍卖给武汉佳传置业有限公司。根据《闲置土地处置办法》第二十一条：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，依法属于“毛地”，禁止转让，被告对该地块的拍卖严重违法，依法应予以撤销。故原告提起诉讼，要求确认被告于2017年5月31日作出的武告字（2017）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让P（2017）051号地块的行为违法，并予以撤销。
被告市国土规划局辩称，一、原告名下的房屋已被依法征收，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为与原告不具有利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。根据《物权法》第二十八条的规定，在武汉市洪山区人民政府于2013年4月27日作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》之日起，原告基于其被拆迁房屋及土地享有的物权消灭，原告此时并非诉争地块的土地使用权人，且其持有的《国有土地使用证》于2015年已经被依法注销，此后，被告组织实施诉争地块土地使用权挂牌出让活动并未侵害其合法权利。因此，被告就诉争地块发布挂牌公告的行为与原告之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于起诉条件及驳回起诉的相关规定，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。二、被告依法具有就P（2017）051号地块发布挂牌公告的法定职权。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款的规定，被告作为国土资源行政主管部门，具有挂牌出让涉案地块国有建设用地使用权并发布挂牌公告的行政职权。三、被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为符合相关法律法规及规章的规定。2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》，决定对包括原告名下房屋在内位于洪山区珞南街劝业场社区片国有土地上的房屋予以征收。此后，武汉市人民政府于2015年11月13日向洪山区土地整理储备中心核发了武国用（2015）第245号《国有土地使用证》，依该土地储备中心申请，并经武汉市人民政府于2016年10月28日作出的武政供地字【2016】15号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，批准本案所涉地块进行公开出让供地，被告于2017年5月31日就涉案地块发布编号为武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将P(2017)051号地块以公开方式挂牌出让。藉此，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为完全符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定，合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字[2013]第1号《房屋征收决定书》，决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物。原告胡继斌的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2014年10月11日对原告作出洪政征补字[2014]32号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公告送达。2015年4月10日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了原告的洪200606722号《房屋所有权证》。2015年5月26日，武汉市国土资源和规划局洪山分局作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的洪国用（2006私）第2709号《国有土地使用证》。2017年5月31日，被告武汉市国土资源和规划局作出武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》。原告胡继斌不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本案中，原告认为洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，但所涉土地已被政府依法征收，原告的国有土地使用权同时收回。故自征收土地行为生效时，原告与被告作出的被诉挂牌出让公告行为之间不具有利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡继斌的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告胡继斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余四美
人民陪审员 王建明
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 明康林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初311号
原告：锦州泰和路桥工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：马雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，该公司职员。
委托诉讼代理人：���宇，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。
法定代表人：赵力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告锦州泰和路桥工程有限公司（以下简称泰和路桥公司）与被告锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和路桥公司的委托诉讼代理人李威、孙宇，被告嘉利置业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和路桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的办公楼租赁协议；2.判决被告迁出锦州市太和区解放西路156-4号��公楼（房产执照号锦太房执字第0004316号）；3.判决被告给付原告2015-2016年欠交租金人民币100000元；4.判决被告给付原告2016年7月9日至其迁出办公楼期间的租金；5.判决被告支付其使用办公楼期间拖欠的煤气、水、电、房屋维修及物业等相关费用。事实和理由：锦州市太和区公路收费站是锦州市太和区公路管理段的下属单位，于2008年被撤销。锦州市太和区公路收费站有坐落于锦州市太和区解放西路156-4号房屋一处，房产执照号为锦太房执字第0004316号，该房产执照是在1997年办理的，当时登记的房屋坐落为太和区锦汤路58-4号，与现今实际地址不符，但两处地址实际为一处。2015年7月，泰和路桥公司经锦州市太和区公路管理段授权，与嘉利置业公司签订锦州市太和区解放西路156-4号办公楼租赁协议，协议约定：租赁期限一年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止，租金每年200000元，租赁期间内水、电、取暖及房屋维修等费用均由嘉利置业公司负担。2016年5月17日，被告向原告交纳100000元租金。原、被告口头约定租赁期满后被告继续租赁该办公楼。但被告一直拖欠租金未支付，原告要求解除租赁合同、被告从该办公楼腾迁。
嘉利置业公司辩称，对原告第一、二、三项诉讼请求没有意见。关于原告第四项诉讼请求，因原、被告双方签订的租赁合同期限为一年，虽然该房屋至今一直由被告占用，但合同期满后，原、被告双方并未口头约定租赁事宜，原告也未提出要求被告腾迁，故对原告提出的要求被告按原租赁合同约定支付租赁期满至搬迁之日租金的诉求，被告不予认可。原告第五项诉讼请求中的各项费用，被告已经结清，但被告只有2016年缴费的收据，因该办公楼被告仅占用但未实际使用，故没有2017年的缴费凭证。对原告诉称的其他事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告订立的办公楼租赁合同期限已于2016年7月9日届满，原、被告虽均未能提供证据证明双方是否口头约定在租赁合同期满后被告继续承租该办公楼，但综合本案实际情况，被告一直占用该办公楼至今，且原告在本案诉讼前未提出异议，故应当认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应按��租赁合同约定支付实际租赁期间的租金。对于被告提出的已结清租赁合同中约定的水、电、取暖等费用的抗辩观点，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州泰和路桥工程有限公司与被告锦州嘉利置业有限公司签订的办公楼租赁协议；
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内迁出锦州市太和区解放西路156-4号办公楼；
三、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告锦州泰和路桥工程有限公司2015年7月10日起至2016年7月9日止欠交的租金人民币100000元；
四、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内，以每年租金200000元为标准支付原告锦州泰和路桥工程有限公司自2016年7月10日起至被告迁出之日止的租金；
五、自2015年7月10日起至被告锦州嘉利置业有限公司实际迁出之日止，锦州市太和区解放西路156-4号办公楼产生的水、电、取暖及房屋维修等费用，由被告锦州嘉利置业有限公司负担；
六、驳回原告锦州泰和路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏羽楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1825号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李红苹，女，1982年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李红苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月27日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3906号
罪犯朴旭明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人朴旭明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元（缴纳10000元），现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朴旭明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴旭明的悔改表现，有罪犯朴旭明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴旭明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴旭明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执962号之二
申请执行人：范传武。
被执行人：杨建国。
本院在执行申请执行人范传武与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1009号民事调解书确定的金钱给付义务并负担执行申请费，但被执行人杨建国未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建国在中国农业银行62×××78账户内存款36822元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城商初字144号
原告：宫青，男，1960年6月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：潘玉福，男，49岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宫青与被告潘玉福加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宫青负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年四月一日
书 记 员 丛珊珊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执740号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖云峰、丁真招：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖云峰、丁真招计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1055号之一
申请执行人：詹崇刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。
组织机构代码：20485768-X。
法定代表人：易定渊，董事长。
关于詹崇刚与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0521民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一.提取被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在叙永鸿明汽贸市场有限公司保证金144万元。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年九月八日
书记员 杜江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告马兵，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖北省黄冈市。
被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4。
法定代表人蒋昆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马兵、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 陈臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 桂林
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6778号
原告施德兵，男，1954年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告朱步升，男，1954年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告施德兵与被告朱步升民间借贷纠纷一案中，因原告施德兵未在法律规定的期限内缴纳简易程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆栋梁
二〇一七年一月五日
书记员 李 展
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1744号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：刘吉森，男，1955年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘吉森物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告刘吉森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月六日
书记员 江婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1316号
原告:罗银辉,男,汉族,1943年11月21日出生,住重庆市忠县。
被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华。
本院在审理罗银辉与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗银辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银辉在本案诉讼期间提出撤诉申请���是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗银辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗银辉撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告罗银辉负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李娇娇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1565号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：邹勇，男，1985年01月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年六月十六日
书记员 马乾喻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2848号
申请执行人张千，男，汉族，1999年11月20日出生，住河南省通许县。
被执行人樊安德，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省临猗县。
关于张千申请执行樊安德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊安德未履行生效判决书确定的义务，权利人张千2017年02月27日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2515号
原告：唐坤碧，女，1965年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市开发区蜀秀西街。
负责人：万林，该分行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行，住所地遂宁市遂州中路646号。
负责人：杨永录，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：向红，男，该支行员工。
原告唐坤碧与被告中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称“农行遂分行”）、中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行（以下简称“农行界福桥支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐坤碧及其委托诉讼代理人饶建勇、被告农行界福桥支行的委托诉讼代理人秦红萍、向红到庭参加诉讼，被告农行遂分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐坤碧向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告的储蓄存款合同，向原告支取现金85379元及相应的利息；2.被告承担违约金1元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息以本金85379元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年4月6日计算至本金付清之日止。事实和理由：2013年7月28日，原告在被告农行界福桥支行处办理了借记卡，卡及密码都由原告本人保管，从未将卡交付给其他任何人，且没有任何泄露密码的行为。2016年4月6日上午，原告前往被告处，明确要求支取存款85380元，被告以原告存款已于2016年4月5日晚9时在香港支取现金、消费购物为借口，拒绝向原告支取，经多次协调未果。原、被告之间形成了合法的储蓄存款合同关系，依据合同约定，原告有权随时支取自己存款，被告无理拒绝，构成违约。
农行界福桥支行辩称，农行遂分行不是本案适格被告，农行界福桥支行有单独的营业执照是符合法律规定具备单独作为诉讼主体的被告，其管理关系直接隶属于中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，因此把被告农行遂分行做为本案被告不符合法律规定和事实关系；不同意原告的诉讼请求。理由如下：一，原告陈述无事实和法律依据，银行卡信息保密义务是存款合同双方的义务。在原告与被告所签订的《个人银行结算账户管理协议》所附《中国农业银行金穗卡借记章程》第四条对此有明确约定，对银行卡信息存款合同双方均负有保密义务，而原告无证据证明其对银行卡尽到该义务。二、被告已对原告尽到安全保护义务，通过被告提交法庭的ATM即监控录像、保安巡查记录等证据证明，原告取款时并没有发现在被告的ATM机上以及营业场所存在盗卡设施，即被告已对原告尽到安全保护义务，同时原告没有证据证明其款项被盗转系被告未尽到安全保护义务所致，另根据2016年4月4日当天原告存款柜台上其他客户交易信息证明，当天在该柜台上还有多名其他客户办理过业务，如存在盗卡设施，则会有多名客户信息丢失，不可能只有原告银行卡的资金被盗转；且原告出问题资金是在招商银行的机器上发生的，与被告无关。三、原告银行卡资金被盗转系其自身原因所致，原告个人设置的密码在经过国家认可的硬件加密机中加密，密码只有本人知晓，发卡银行并不知晓，也不曾泄露，原告业务办理很频繁，而且交易方式很多，长期使用网上银行，因此原告卡片磁条信息和密码因原告泄露的可能性很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农行遂分行未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月28日，原告在被告农行界福桥支行办理了金穗借记卡。2016年4月5日20时6分到2016年4月5日20时46分，原告的该借记卡账户中的存款在香港的综合商业娱乐场荃新中心电子商务支取和刷卡消费85276.01元，并产生交易手续费104元。原告得知后，于2016年4月5日21时30分前往遂宁市公安局船山分局介福路派出所报案，报案时原告出示了借记卡。派出所接到报案后批示“立刑事案件”。
关于原告借记卡账户内资金是否属于被他人支取和刷卡消费的问题。首先，在本案起诉前，公安机关已将该案作为刑事案件立案侦查；其次，原告借记卡内资金转出后1小时内，原告向公安机关报案并出示了借记卡，说明涉诉借记卡始终由原告本人保管，不存在取款人或刷卡人是受原告的指示或同意进行取款或刷卡消费的情形，同时亦可证明原告本人不具备到香港异地支取和刷卡消费的时间和条件。因此本院认定2016年4月5日20时6分到2016年4月5日20时46分原告借记卡账户内资金系被他人支取和刷卡消费。
另查明，农行界福桥支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构。
本院认为，原告在被告农行界福桥支行办理了银行借记卡，即与被告农行界福桥支行建立了借记卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因与原告形成借记卡合同关系的系被告农行界福桥支行，被告农行遂分行不是该合同的相对方，因此被告农行遂分行不是本案适格的被告，故对原告要求被告农行遂分行承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于在银行ATM机进行交易时的密码使用问题，被告农行界福桥支行抗辩认为银行ATM机交易中，密码核验正确的转账行为即视为持卡人本人的行为，银行并未违约，原告存在对银行卡密码保管不当的责任。《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款规定：“设定商业银行，应当具备下列条件：…（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他措施。”依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统安全盗取储户资金。银行作为交易参与方应当承担识别交易相对方身份的义务，仅以密码核对正确即视为原告本人之行为，显然于法无据，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽的义务，而被告作为商业银行，未尽到安全保障之职责，使原告借记卡账户中的资金被他人支取和刷卡消费，应对原告损失承担相应的责任。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金，本院不予支持该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行于本判决生效后三日内向原告唐坤碧支取现金85379元及利息。利息的计算方法为：以本金85379元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年4月6日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐坤碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十月二十日
书记员 雷佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2364号
原告张某某，男，1952年3月3日生，汉族，退休干部，住凌海市。
委托代理人陈德昌，系锦州市七星法律事务所法律工作者。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人张威，系该公司董事长。
原告张某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈德昌到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初3号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第0022X**号房权证。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人阎某某签订借款合同，合同约定阎某某从被告处借款1500000元，并约定由原告张某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了00194XX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为阎某某发放贷款。至还款日期，阎某某未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求阎某某偿还借款，并依法行使对张某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫利军之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销00194XX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初3号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第00194XX号房屋他项权证中关于原告张某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0022X**号房权证。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初3号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0022X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；
二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫利军凌海房字第0022X**号房权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第856号
原告罗治刚，男，汉族，1975年4月21日出生，户籍地四川省射洪县，现住成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告胡建民，男，汉族，1958年8月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区一环路南一段老马路14号。
法定代表人（负责人）侯志军。
本院在审理原告罗治刚与被告胡建民、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗治刚于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗治刚撤回起诉。
审判员 刘文彬
二〇一〇年三月十日
书记员 张孝华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初946号
原告：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，统一社会信用代码91500236580157177C。
法定代表人：谢国友，董事长。
委托诉讼代理人：万佳旻，男，1985年10月14日出生，汉族，公司职工,住上海市虹口区，有特别授权。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，农民,住重庆市奉节县。
原告奉节县旭峰房地产开发有限公司与被告邢敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与人民陪审员冉春林、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告奉节县旭峰房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人万佳旻（特别授权）到庭参加诉讼，被告邢敏无法直接送达，本院于2018年3月27日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满后，被告邢敏仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年5月24日签订的重庆市商品房合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月24日签订编号为CQYJ-355374的商品房合同，约定被告购买原告开发的位于奉节县永安街道诗城西路2000号旭峰.天悦珑廷X的商品房一套。合同约定第二期房款的缴纳时间为2014年12月31日，被告至今没有缴纳，导致合同无法继续履行，现依照合同约定，原告依法行使解除权。
被告邢敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的重庆市商品房买卖合同、收款收据，被告未到庭对其真实性予以抗辩，本院审查后认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月24日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定被告购买原告位于奉节县西部新区冒峰社区旭峰.天悦珑廷X的房屋一套，房屋面积87.21平方米，总成交金额为418600元。合同约定房款的支付方式为分期付款，第一期房款128600元于2014年5月24日支付，剩余房款290000元于2014年12月31日前支付。合同签订后被告缴纳了首期房款128600元、大修基金12558元、契税3488元后至今未缴纳剩余房款。
本院认为：按照合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的重庆市商品房买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任中约定：“乙方（被告邢敏）如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：......（2）逾期超过30日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方（原告奉节县旭峰房地产开发有限公司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之2向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。......”。按照合同约定，第二期房款290000元应于2014年12月31日前支付，原告主张被告至今仍未支付第二期房款，本院审查后认为，合同约定的第二期房款支付时间至今已三年有余，原告主张被告一直未支付该房款，被告未到庭进行抗辩，合同约定的支付期间已过，合同约定的解除条件已成就，原告主张解除合同于法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告奉节县旭峰房地产开发有限公司与被告邢敏于2014年5月24日签订的重庆市商品房买卖合同。
案件受理费7666元，由被告邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 罗祖萍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 韦晓湫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5360号
罪犯王小峰，男，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出(2010)增法刑初字第771号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更204号
罪犯方向云，男，汉族，1959年4月17日出生于河北省兴隆县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年12月31日作出(2014)滦刑初字第166号刑事判决，以被告人方向云犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯方向云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方向云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1292号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯方向云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯方向云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初536号之一
解除保全申请人：樊刚，男，1986年1月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：龙文心，男，1971年6月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告樊刚与被告龙文心退伙纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）川0521民初536号民事裁定书，将被申请人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分予以查封。因被申请人龙文心已经履行（2016）川0521民初536号民事调解书所确定的义务，申请人遂向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人龙文心已经履行义务，对被申请人的财产保全措施应当解除。申请人樊刚要求解除上述措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初536号民事裁定书对被申请人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初4509号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：上海馋嘴食品有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号2号门305室。
法定代表人：冯晓雷。
原告唐小波与被告上海馋嘴食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐小波撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐小波负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月二日
书记员 李征
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执385号之二
申请执行人：丁梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孟祥珍，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀项，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢秀英，女，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁梅、孟祥珍与丁配合、丁怀项、谢秀英民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3281号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏汉庭，男，1972年10月6出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人苏汉庭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1596号
原告：贺伟，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄会玲，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告贺伟与被告徐兵、黄会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加了诉讼，被告徐兵、黄会玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款32345元。事实和理由：2016年2月，二被告以周转资金为由向我借款100000元，约定一个月偿还。二十日后，二被告偿还了50000元，一年后偿还了1万余元，尚欠借款32345元。经我多次催收，二被告于2017年1月27日向我出具借条一张，约定于2017年2月26日前还清借款。现我催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告徐兵、黄会玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告贺伟提交的原告身份证复印件、借条原件1张、中国移动交费凭条及中国联通话费充值发票等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告徐兵、黄会玲向原告贺伟出具借条一张，载明：“今借到贺伟现金：￥32345元，大写（叁万贰仟叁佰肆拾伍元），借款人：徐兵，黄会玲。注：与2017年2月26日还清。在场人：刘淑明。2017年1月27日”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告贺伟陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐兵、黄会玲向原告贺伟借款后，在约定的期限内，未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。原告贺伟请求被告徐兵、黄会玲偿还借款32345元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵、黄会玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告贺伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兵、黄会玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺伟借款32345元。
如果被告徐兵、黄会玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费608.62元，依法减半收取304.31元，由被告徐兵、黄会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭陈宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1369号
原告:吉某甲，男，汉族，农民。
委托代理人:刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告:保险公司支公司。
负责人：常某某，系该公司总经理。
委托代理人:某某，山西晋华律师事务所律师。
被告:吉某乙，男，汉族，农民。
原告吉某甲与被告保险公司（以下简称保险公司）、吉某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉某甲的委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告吉某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失费等共计30000元，不足部分由被告吉某乙承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日16时许，原告驾驶新大洲牌电动车，沿管裴线由北向南行驶至秦家庄村邢某某饭店前路段时，撞至头北尾南停放在道路西侧的被告吉某乙驾驶的晋MJJ2**五菱牌小型普通客车上，致使原告受伤，新大洲牌电动车损坏。该事故经事故认定原告承担主要责任，被告吉某乙承担次要责任。被告吉某乙的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、我公司对交通事故发生过程、责任划分无异议。2、事故车在我公司投有交强险及商业三者险（保额30万），我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，不足部分在三者险内按责任划分，承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用。
被告吉某乙经传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告吉某甲的各项损失及证据认定为，1、医疗费：医疗费18896.09元，有票据为证，应予认定；2、误工费：原告的损伤系单纯颅底骨折，故误工天数酌情考虑80天，即80天×114元=9120元；原告请求
的3、护理费:25天×114元=2850元；4、住院伙食补助费：25天×70元=1750元；5、营养费：25天×50元=1250元；均符合法律规定，应予支持，被告提出的异议均无法律依据及证据支持，故不予考虑；6、交通费：150元，实际发生，应予考虑。共计：34016.09元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告吉某甲各项损失34016.09元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取340元，由原告吉某甲负担15元，被告保险公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2528号
上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：湖北省老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴风庆，男，1965年8月4日出生，汉族，木工，住老河口市。
上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人吴风庆装饰装修合同纠纷一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌、被上诉人吴风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老河口市五味食铺上诉请求：依法改判或者将本案发回老河口市人民法院重新审理；上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审判程序违法，老河口市五味食铺在工商部门的登记信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市食铺的实际经营者是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等，一审法院漏列了九名被告。
吴风庆辩称，我同意老河口市人民法院的判决，是否追加与我无关。
吴风庆向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的装修款53897元及逾期利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年案外人倪胜利承包装修被告老河口市五味食铺店铺，2015年7月至9月由原告吴风庆组织施工人员对老河口市五味食铺店铺进行装饰装修。2016年2月3日经徐劲松、倪胜利、吴风庆三人协商约定，老河口市五味食铺所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，由老河口市五味食铺、倪胜利共同出具条据一份，内容为：“五味食铺经协商所欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款壹拾伍万元整（15万元）分期付款付款日期2016年8月1日付款15万元的百分之60，2017年春节前付清所剩工程款百分之40，并注明15万元包括五味食铺代付板材款2016年2月3日代理人高格代理人徐劲松（加盖老河口市五味食铺发票专用章）见条付款倪胜利”。同年8月18日，经原、被告结算，被告支付原告装修款现金66000元并从该150000元欠款中扣除了老河口市五味食铺代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未支付被告并向原告出具欠条一份，内容为：“2016.8.18号已付陆万陆仟元五味食铺还欠伍万叁仟捌佰玖拾柒元2017年3月1日付清。徐劲松（加盖老河口市五味食铺财务专用章）郑德忠吴风庆付艳芳2016.8.18号”。逾期后经原告多次催要，被告未履行。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的装修款53897元及按银行同期贷款利息支付逾期利息。本案诉讼引起的相关费用由被告承担。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告吴风庆、被告老河口市五味食铺经营者徐劲松、案外人倪胜利经协商，老河口市五味食铺拖欠倪胜利合同外工程后期增补项目全部尾款150000元债权转给吴风庆，庭审中，原、被告均认可被告于2016年8月18日已向原告支付装修款66000元被告并扣除了代付的板材款30103元，下欠装修款53897元未偿还，故对原告要求被告偿还拖欠装修款53897元的主张，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息的主张，符合法律规定，亦予以支持，被告应自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，一审法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。一审法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初674号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告吴风庆装修款53897元及自2017年3月2日起至本判决所确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴风庆的其他诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告老河口市五味食铺负担。
经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人老河口市五味食铺与被上诉人吴风庆对本案一审认定的事实没有争议，双方争议的问题为是否应当追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等九名自然人为本案共同被告。因老河口市五味食铺在工商部门登记为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为徐劲松。根据《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。吴风庆以老河口市五味食铺为被告并注明经营者徐劲松的信息符合法律规定。上诉人老河口市五味食铺上诉称徐劲松与伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平、万建华等九名自然人系合伙人，共同经营老河口市五味食铺，应当追加伊红忠等九人为本案共同被告，因老河口市五味食铺在工商部门注册时登记的组织形式为个人经营，经营者为徐劲松，并没有登记合伙信息，且吴风庆没有要求追加伊红忠等九人，故上诉人老河口市五味食铺要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人老河口市五味食铺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一七年十月十八日
书记员 余以祥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1947号
原告：刘文在，女，1975年11月28日生，汉族，住庆云县。
被告：候月凤，女，1972年2月9日生，汉族，住庆云县。
原告刘文在与被告候月凤健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘文在撤诉。
案件受理费25元，由原告刘文在承担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初827号之一
原告：张子进，男，1964年10月9日出生，汉族，农民工，住四川省。
委托代理人：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆嵘源建筑装饰装修有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院受理的原告张子进与被告新疆嵘源建筑装饰装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张子进于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张子进撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交1571.1元），退还原告1521.1元。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 海 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法立民催字第26号
申请人上海迪灵化工有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林理象，系该公司的总经理。
委托代理人：何芝瑛。
申请人上海迪灵化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005130413508，收款人为东莞市同辉制衣有限公司，票面金额为100000元，付款人为东莞市以纯集团有限公司，出票日期为2015年6月25日，付款日期为2015年7月25日，出票行系东莞银行股份有限公司虎门支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海迪灵化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月十三日
书记员 麦玉贞
第1页共1页