wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终342号
上诉人（原审被告）：广州马会酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何伟坚，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽娟，身份证住址：广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王子���，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广州市天河区（市场地址）。
法定代表人：庄泽勇，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，身份证住址黑龙江省双城市。
上诉人广州马会酒店有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初40878号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州马会酒店有限公司上诉称，上诉人并未签订《葡萄酒销售协议》，其中内容也与上诉人无关。根据民诉法第二十三条规定，本合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人与原审被告住所地均位于广州市天河区，收货地即合同履行地亦位于广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州马会酒店有限公司与被上诉人广州市春汇贸易有限公司签订的《葡萄酒销售协议》争议解决中约定提交原告所在地人民法院管辖。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于广州市越秀区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 博
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1977号之一
原告：晋宁昆阳百信电器商店。
负责人宁跃琼。
被告：金梅。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告晋宁昆阳百信电器商店诉被告金梅买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成还款计划，原告晋宁昆阳百信电器商店于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋宁昆阳百信电器商店的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告晋宁昆阳百信电器商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆阳百信电器商店承担。
审判员 唐燕
二〇一六年十一月十日
书记员 周媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1410号
罪犯刘卫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币13973元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘卫获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保243号
（2016）内0423民初1886号
原告杨子民，男，1971年12月13日出生，现住巴林右旗。
被告顿平兰，女，1964年2月7日出生，现住巴林右旗。
被告孙宏业，男，1974年12月7日出生，现住巴林右旗。
原告杨子民诉被告顿平兰、孙宏业民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告顿平兰在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），请求对被告孙宏业在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告顿平兰在巴林右旗XXXXXX发放的工资款48000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告孙宏业在巴林右旗XXXXXX发放的工资款48000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对原告杨子民所有的一辆机动车（蒙XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐亚平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2379号
申请执行人叶四庆，男，1979年10月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰兴市大生天友楼饭店，地址：泰兴市济川街道大生村*组。
叶四庆与泰兴市大生天友楼饭店劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年7月25日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管及车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人暂无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序，现被执行人已经履行1万元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年7月25日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢月华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执591号之一
申请执行人：赵某1，女，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘传恕，男，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被执行人：张某1，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人：张某2，女，汉族，山东齐鲁医院青岛分院护士，住青岛市李沧区。
被执行人：赵某2，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人：赵某3，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人：赵某4，男，汉族，青岛第二印染厂退养职工，住青岛市李沧区。
被执行人：刘某1，女，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：刘某2，男，汉族，退休职工，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人赵某1为与被执行人张某1、张某2、赵某2、赵某3、赵某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1734号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，我院已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初579号
原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。
委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇敖包苏木北胜利嘎查。
法定代表人李孝东职务嘎查达
原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会法定代表人李孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦飞诉称,2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月16日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款31500元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会当时为我出具金额为31500元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会给付我欠款31500元，并承担案件受理费。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会辩称，不清楚该笔欠款的形成情况，当时的经手人是支部书记孙永海，并且欠据没有加盖嘎查公章。
经审理查明，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月16日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会时任支部书记孙永海为原告江彦飞出具金额为31500元的欠据一枚，上款系：修沙石路土方款，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。
另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。
本案的争议焦点是：1、原告江彦飞的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员的答辩理由有无事实和法律依据。
原告江彦飞针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会出具的金额为31500元的欠据一枚；证据2、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份，证明1、本案原、被告间债权债务关系存在，两份证据证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款的事实及该欠款在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案的事实。证明2、证明债务主体是本案的被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼��旗敖包苏木北胜利嘎查委员会质证，对证据1有异议，没有法人的签字，也未加盖公章；对证据2有异议，我不了解当时的情况。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告江彦飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会之间劳务合同关系成���。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通��市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会给付拖欠劳务费31500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因孙永海出具欠据时是北胜利嘎查委员会支部书记，该笔欠款的用途及金额与2011年3月31日科左中旗花吐古拉农业经营管理站的备案能够相互印证孙永海出具欠据的行为是职务行为，故对科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木北胜利嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 付泽鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初98号
原告樊学良，男，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告樊学良与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告樊学良于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊学良委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日原告樊学良与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期45号楼1单元202号楼房，面积为74.47平方米，房屋总价款260，645.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年2月26日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,819.35元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为樊学良、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月10日原告樊学良在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为樊学良的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款260,645.00元。被告无异议。
3、业主为樊学良的准迁证一张。证明被告于2014年2月26日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月26日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期45号楼1单元202室，建筑面积74.47平方米，每平方米价格为3,500.00元,总价款为260,645.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款80,645.00元，于2014年2月26日交付被告剩余房款180,000.00元。原告于2014年2月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年2月26日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款260,645.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,819.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告樊学良违约金7,819.35元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1309号之一
申请执行人刘金龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人颜中兴，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈雅玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人刘金龙与被执行人颜中兴、陈雅玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0205民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金龙与被执行人颜中兴、陈雅玲于2017年1月5日达成执行和解协议，并先行支付欠款人民币50000元，申请执行人于和解协议签订当日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0205民初1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年一月九日
书 记 员 柯剑峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执279���
申请执行人：党某。
被执行人：何某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人党某与被执行人何某、张某民间借贷纠纷一案中，二被执行人何某、张某（其父何志勇代缴）向党某偿还人民币6000元，执行费50元已由被执行人何某、张某承担，本案已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执279号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 范 魁
代理审判员 ： 田 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 李 阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1732号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：高瑞山，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高瑞山保证保险合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65813.64元及违约金、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费887.2元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年8月16日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月16对被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××进行查封，于2017年11月21日对被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××进行查封，均为轮候查封，且未扣押到位。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更109号
罪犯段志邦，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县市人民法院于2015年11月13日作出（2015）腾刑初字第357号刑事判决，以被告人段志邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段志邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯段志邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志邦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法埠民初字第131号
原告：赖金生，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人：王华平，广东凯诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告赖金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖金生的委托人王华平，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托人丘浩宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金生诉称：2014年9月5日，原告向惠州市宝骏汽车有限公司购买了一台五菱牌多用途乘用车，惠州市宝骏汽车有限公司指定该车在被告保险公司投保了机动车综合保险，险种包括盗抢险（限额66800元）和不计免赔率（含盗抢险）。当天，惠州市宝骏汽车有限公司销售人员提供了保险单给原告，而对保险条款没有向原告进行解释和告知。2014年9月7日，原告购买的小型普通客车在惠东县吉隆镇××村××号被盗。原告在发生保险事故后及时通知了被告，并按照保险公司的要求办理了各项手续。请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款66800元以及按照人民银行同期贷款利率计算从2014年12月16日至赔偿之日的利息；二、判令被告负担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人已履行了合同告知义务。被答辩人在诉状中主张答辩人没有就合同条款向其解释和告知缺乏事实依据，答辩人业务员在与被答辩人签订保险条款时都是把整套的保险合同等相关材料交付给了被答辩人的，并且在保险合同中对于答辩人免责部分都是特别用黑体标注出来的，已经尽到了提醒义务，因此，被答辩人以答辩人未告知为由进行主张合同条款不能适用显然缺乏事实与法律依据。二、事故发生时被答辩人车辆未获得公安交通管理部门登记及核发的行驶证和号牌，答辩人当然具备免赔权。根据被答辩人提供的证据可得粤Ｌ×××××号牌车辆注册登记证的登记时间为2014年9月9日，行驶证的发证时间为2014年9月10日。而事故发生时间为2014年9月7日，事故发生时该车辆并未有取得登记证及行驶证。根据双方所签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第五条的约定，因被答辩人的车辆在事故发生时并未取得公安交警部门合法的行驶证及登记证，因此，保险公司当然具备免赔权。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因被答辩人原因，在事故发生时未能取得行驶证及登记证，答辩人具备当然免赔权。答辩人不存在任何过错，因此答辩人没有承担本案诉讼费的义务。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月5日向惠州市宝骏汽车有限公司购买了厂牌型号为五菱牌XXX的多用途乘用车（发动机号码XXX；车辆识别代号∕车架号码XXX，以下简称涉案车辆），支付了裸车价66000元和车辆购置税5641元及08车船税120元，并于当日在惠州市宝骏汽车有限公司代办下，向被告投保机动车保险，被告同意承保并向被保险人赖金生出具了保险单，一次性收取了原告支付的机动车商业保险费4493.59元。原告投保的机动车保险涉及本案理赔的险种如下：保险限额66800元的车辆盗抢险；保险限额按条款规定执行的不计免赔率（车辆损失险）。
2014年9月7日凌晨，涉案车辆在惠东县吉隆镇××村××号被盗，原告于当日6时到惠东县公安局吉隆派出所报案，报警回执号：09070604。因涉案车辆在被盗前已在办理车辆上牌登记手续，车辆被盗后，原告于2014年9月10日领取了机动车登记证书和机动车行驶证，涉案车辆的号牌号码为粤Ｌ×××××。涉案车辆被盗后，原告及时告知了被告，并协商理赔。被告于2014年12月16日作出《拒赔通知书》。因双方协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在庭审过程中，本院告知原告应补充提交涉案车辆未侦破的证据。原告于2015年5月29日补充提交惠东县公安局吉隆派出所于2015年5月27日出具的《证明》，证明涉案车辆至今未找到。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、保险单、保险发票、车辆登记证书、购置税证明、购车发票、行驶证、拒赔通知书、保险条款，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告系粤Ｌ×××××轿车登记的车主，其作为被保险人为涉案车辆在尚未上牌前向被告投保了机动车保险，被告明知该涉案车辆尚未上牌仍同意承保并向原告出具有保险单，是双方的真实意思表示，所形成的保险合同关系合法有效。
本案涉案车辆被盗后，原告已履行了报警、告知被告等义务，根据公安机关出具的《证明》，可知该涉案车辆至今尚未找到，原告对涉案车辆被盗的损失没有过错。被告明知该涉案车辆尚未上牌仍同意承保，涉案车辆被盗后，又以“车辆在事故发生时并未取得公安交警部门合法的行驶证及登记证，因此，保险公司当然具备免赔权”为由拒绝赔付，理由不充分，不予采纳。原告购买涉案车辆的裸车价66000元加上支付的车辆购置税5641元已超出被告承保的保险限额为66800元的车辆盗抢险，原告诉请被告支付保险赔偿款66800元，理由充分，予以支持。原告诉请从2014年12月16日即被告作出《拒赔通知书》的当日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至赔偿之日止，对此项诉请，因被告拒绝理赔，已构成违约，原告诉请计付利息，理由充分，予以支持，利息可以本金66800元从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至赔付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在其承保的机动车车辆盗抢险66800元限额范围内赔付66800元，并从2014年12月17日起至付清理赔款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告赖金生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭庆锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初499号
原告钟友权，男，汉族，1976年4月17日生，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告钟友权诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告钟友权，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友权起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，经释明原告钟友权明确其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告钟友权针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，钟友权仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告钟友权的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟友权的起诉。
一审案件受理费50元退还原告钟友权。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第453号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：李新。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执569号
申请执行人：万磊，男。
被执行人：邵兰芳，女。
本院在执行申请人万磊与被执行人邵兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5424号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职工。
被告：陈海洲，男，1983年1月12日生，住新沂市。
被告：杨林，男，1977年9月19日生，住新沂市。
被告：王洋威，男，1982年2月27日生，住新沂市。
被告：彭小建，男，1982年7月3日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈海洲、杨林、王洋威、彭小建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李子卿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1153号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘成斌，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1268号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人刘成斌在重庆市沙坪坝区曾家镇某“手机维修”店内，趁被害人王某某不备之机，盗走柜台上的云创通牌手机一部。
2017年6月29日7时许，被告人刘成斌在重庆市沙坪坝区西永某网吧内，趁被害人任某某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的VIVO牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1250元。
2017年6月29日，公安民警在沙坪坝区一网吧将被告人刘成斌抓获，并追回被盗手机分别发还被害人。
公诉机关认为被告人刘成斌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘成斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月四日
书记员 祁岑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更855号
罪犯孙志鹏，男，1985年9月24日出生，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）润刑初字第00138号刑事判决，认定被告人孙志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币40万元。刑期自2013年6月14日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04934号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙志鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙志鹏确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金和退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2035号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行经理，住徐州市泉山区。
被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区。
法定代表人：常书申，该公司经理。
被执行人杭州国普钢业有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇大源工业功能区3号路1号第5幢。
法定代表人：常洁，该公司经理。
被执行人杨冬雷，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人常洁，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人常书申，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人蔡之青，女，1954年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁、常书申、蔡之青金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2030号民事调解书已发生法律效力，法律文书主文为：“一、被告江苏阳泰薄钢科技有限公司于2017年7月30日前偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金520万元及利息（按合同约定利率计算），利随本清。二、被告江苏阳泰薄钢科技有限公司于2017年7月30日前给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费6000元。三、如被告江苏阳泰薄钢科技有限公司未按期偿还上述借款本息、律师费及诉讼费用，则被告常洁自愿将其所有的7套房屋（位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产四套；位于上海市宝山区盘古路xxx弄xxx号xxx、xxx、xxx的房产三套）交由法院拍卖，由拍卖款依法偿还上述款项。如房屋拍卖款不足以偿还上述借款，则原告可优先处置被告江苏阳泰薄钢科技有限公司、杭州国普钢业有限公司、杨冬雷、常洁名下的其他资产或对江苏阳泰薄钢科技有限公司的抵押物进行拍卖。….”因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，在审理阶段本院已经冻结了杭州国普钢业有限公司名下的兴业银行股份有限公司杭州富阳支行和浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的两个银行账户，账户余额分别为4546.15元和4226.21元，查封了被执行人常洁的位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产四套和位于上海市宝山区盘古路xxx弄xxx号xxx、xxx、xxx的房产三套，且上述房产在本院查封前均存在两次抵押情形，其中牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产的第一抵押权人交通银行股份有限公司上海宝山支行已向上海市宝山区人民法院提起了诉讼，已经审结并申请执行。上海市宝山区人民法院于2017年12月4日来函商请是否将常洁名下的位于上海市宝山区牡丹江路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产的处置权移交该院，由于本院处置不便，和申请执行人沟通后，已将上述四套房产的处置权移送宝山区法院。本院在执行中又依法查封被执行人常书申名下的位于邳州市涌金花苑白杨组团xxx室的房产以及冻结其名下的银行账户。对于执行中查询到的江苏阳泰薄钢科技有限公司名下的已经给案外人设置抵押权的厂房以及给申请人设置抵押权的设备，为了配合该公司的改制重组，申请执行人表示暂不要求对上述房产及设备采取强制措施。考虑到上述常洁名下的7套房产均办理了两次抵押，常书申名下的房产亦存在抵押，处理后余值较低，申请执行人暂不要求对其上述房产进行处置。对于被执行人杨冬雷名下的六部车辆，申请人亦表示暂时不对其采取强制措施。目前本院未发现被执行人其他有益处置的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有益处置的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1894号
原告杨建刚，男，汉族，1972年6月13日生，住漯河市郾城区。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号4楼。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告杨建刚与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）源民三初字第197号民事判决后，浙商保险河南分公司不服上诉。2016年8月23日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终字1136号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建刚的委托代理人陈战营及被告浙商保险漯河支公司、浙商保险河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建刚诉称，2014年5月30日，原告杨建刚为自己所有的车辆豫Ｌ×××××号在被告处投保了车损险及自然险。2015年4月23日13时45分许，原告行使至郾城区××北颍河河堤处，车辆发生自燃，原告及时报警并报了保险。但被告置之不理，后原告多次申请理赔，被告拒赔。原告认为豫Ｌ×××××号车辆发生自燃，原告投有自燃险，且在保险期间内，被告应按合同约定赔偿，故依法起诉要求判令二被告赔偿原告车辆自燃损失78339.42元，并承担诉讼费用。
被告浙商保险漯河支公司辩称，原告起诉主体不适格，本案的保险人为浙商财险河南分公司，事故发生不在保险期间。
被告浙商保险河南分公司辩称，本案的保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在2015年4月23日，不在保险期间内。因此我公司不应担责，驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月29日，原告杨建刚与案外人孙宁签订车辆转让协议，以12万元的价格购买了孙宁所有车牌号为豫Ｌ×××××起亚轿车一辆，但未办理车辆过户登记。2014年3月26日，原告杨建刚作为被保险人为该车在浙商保险河南分公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止。浙商保险河南分公司为原告杨建刚发放了机动车保险批单正本。2014年5月30日，原告杨建刚又在浙商保险河南分公司为该车增加了自燃损失险（保险限额为78339.42元）、车辆损失险，并缴纳了保险费，其中自燃损失险的保费为148.09元。被告浙商保险河南分公司为原告杨建刚发放了机动车保险批单正本。该批单上注明：自2014年5月31日零时起保险人同意对保险作如下批改，增加车损险及不计免赔特约险、自然损失险。在该批单的下部有“除上述批改外，本保单项下其他内容不变”。2015年4月23日47分，原告杨建刚与其司机驾驶LGA011号行使至漯河市郾城区坡××北颍河河堤处时发生自燃，原告报警后，郾城区公安消防中队出动消防车到场进行了处置，并事后出具证明。后原告向二被告申请理赔，二被告以超过保险期为由拒赔。
以上事实由当事人陈述、车辆买卖协议、保险单、证明的等在卷佐证。
本院认为,原告杨建刚已向被告浙商财险河南分公司依法投保，双方保险关系存在。被告浙商财险河南分公司虽然对车辆燃烧原因申请了鉴定，但因该车辆已不具备鉴定条件。被告浙商财险河南分公司又无其他证据证明该车辆并非自燃，结合消防部门出具的证明，原告在本案诉称投保车辆发生自燃的事实存在。原告在2014年3月27日，为该车投保商业险；申请增加保险险种为2014年5月30日保险期限为一年，在浙商财险河南分公司给原告出具的车辆保险批单中未明确载明保险期间，仅载明从2014年5月31日零时同意批改，正常理解保险期间为2015年5月30日24时，被告浙商财险河南分公司在批单下部虽有保单项下其他内容不变的字样，但无证据证明已向投保人进行了明确释明保险期间按原保险单约定的期间。按照保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。结合本案证据分析，自燃险的投保单与第一个投保单为同一保单；自燃险保险期限在保险条款里有所约定；投保期间和保险费率一致；故原告杨建刚主张车辆自燃的时间为2015年4月23日，系在其投保险种自燃险种保险期间内的诉称成立。被保险车辆在保险期间内发生自燃，被保险人浙商财险河南分公司应当承担保险责任，故原告诉请要求赔偿78339.42元，于法有据，本院予以支持。被告浙商财险漯河支公司不是本案的保险人，依法不应当承担保险责任。原告诉请未得到全额支持，当承担部分诉讼费用。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第三十条及第五十九条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨建刚保险金78339.42元；豫Ｌ×××××号起亚牌轿车残值归被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司所有；
驳回原告杨建刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担1408元；原告杨建刚负担352元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 路
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执721号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1453号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初1号
原告游子华，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告筠连县社会保险局。
法定代表人何敏，局长。
第三人筠连县凤凰煤业有限公司。
法定代表人李帮明，董事长。
委托代理人饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告游子华诉被告筠连县社会保险局、第三人筠连县凤凰煤业有限公司劳动和社会保障行政给付一案中。原告于2017年4月21日���本院提出申请，要求撤回对被告筠连县社会保险局、第三人筠连县凤凰煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告游子华承担。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 曹 建
人民陪审员 田顺江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卿晓娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终376号
上诉人（一审被告）左晖，曾用名左辉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张海龙，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
一审被告王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区，与左晖系夫妻关系。
上诉人左晖因与被上诉人张海龙、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人张海龙的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。
本院认为，张海龙作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具“证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系“内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字，并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具“证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01787号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费997元，退还上诉人左晖。
审判长 杨福金
审判员 吴铁刚
审判员 殷玉凤
二〇一六年六月二十日
书记员 于文硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13847号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：张涛，男，1976年出生，住重庆市巴南区。
被告：江霞，女，1984年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张涛、江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、谢建明，被告张涛到庭参加诉讼。被告江霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉请被告张涛、江霞支付从2014年6月1日至2016年11月30日期间的物管费5574元、公摊费207元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月16日至2016年11月30日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告张涛、江霞从2014年6月1日至2016年11月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告张涛辩称，自己居住的房屋存在质量问题，房屋曾经开裂、漏水，未进行整改。
被告江霞未提交答辩意见。
经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告张涛、江霞系重庆市巴南区融汇半岛十一期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛十一期组团（以下简称融汇十一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2012年6月22日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告张涛、江霞入住时签订了融汇十一期临时管理规约。按照约定，融汇十一期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业1.8元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告张涛、江霞提供了物业管理服务。原告张涛、江霞房屋建筑面积为103.22平方米，每月应缴物业服务费为185.8元。从2014年6月1日至2016年11月30日，被告欠付的物业服务费共计为5574元，公摊费为207元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张涛、江霞也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年11月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告张涛辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。被告江霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张涛、江霞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费5574元、公摊费207元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费、公摊费为基数支付从当月16日起至2016年11月30日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛、江霞承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯驿闳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第695号之一
申请执行人：黄保安，男，1969年12月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邵爱华，女，1970年7月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：黄在凤，女，1929年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟某。
申请执行人黄保安与被执行人邵爱华、黄在凤、翟某侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）博民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁少臻于2013年9月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2274号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王鹏飞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为王鹏飞代付的物业费1827元及供暖费3057元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由王鹏飞承担。事实和理由：长融公司已补偿王鹏飞半年的物业费及暖气费共计4884元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。
王鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
一审法院认定事实：王鹏飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王鹏飞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日向王鹏飞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王鹏飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王鹏飞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王鹏飞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王鹏飞要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付王鹏飞违约金人民币20529元；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王鹏飞接收房屋或实际向王鹏飞交付了房屋，在此情形下，王鹏飞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王鹏飞交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审77号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郑顺德，农民。
被申请执行人：童小珍，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第0837号行政征收决定确定的被申请执行人郑顺德、童小珍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出江卫计生征字（2015）第0837号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月16日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项【】之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑顺德、童小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的江卫计生征字(2015)第0837号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月七日
书记员 姜卓峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终12号
上诉人（原审被告）新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市14区友谊路273号。
法定代表人蓝军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）齐志军，男，汉族，1978年9月10日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人新疆丽润房地产开发有限公司因与被上诉人齐志军劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆丽润房地产开发有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构已于2016年10月搬迁至石河子市西营镇，因此本案应由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。一审法院认定事实与适用法律错误，导致裁决有误，请求二审法院将本案移送至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
被上诉人齐志军未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷案件中被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案的被上诉人齐志军提交的超市电气施工合同证实本案提供劳务的地点即合同履地在第六师共青团农场,而共青团农场属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人新疆丽润房地产开发有限公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月十五日
书记员 王 爽
1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1285号
原告：曹某丙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XXX村***组。
委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组。
负责人：曹某丁，该组组长。
委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
原告曹某丙与被告郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曹某丙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告曹某丙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某丙撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹某丙承担。
审判员 周裕蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初27号
原告贵州长羽房地产开发有限责任公司。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人刘波、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局。
法定代表人熊国玺，局长。
被告贵阳市国土资源局。
法定代表人杜华智，局长。
法定代表人委托代理人吴凡媛，系贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人叶常颖、郭宇，贵州致正律师事务所律师。
本院在审理原告贵州长羽房地产开发有限责任公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市国土资源局城乡建设行政管理一案中，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司以本案出现新情况，需要另案起诉为由，于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州长羽房地产开发有限责任公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州长羽房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州长羽房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 崔 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执470号之二
申请执行人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市，统一社会信用代码：XXX。
法定代理人曹世君，该公司总经理。
委托代理人邱德惠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。公民身份证号码：XXX。
代理权限：特别授权代理。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人钟英祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1283号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人支付工程款3070000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月6日起至本案执行依据确定的工程款清偿之日止），并承担案件受理费19440元、执行费33250元。但被执行人未履行。
执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。
2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的财产信息，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下无银行存款。
3、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有土地，本院依法轮候查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的土地。
4、在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的工商登记。
5、在执行过程中，本院将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及相关负责人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果和被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司明确表示提供不出被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额3070000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月6日起至本案执行依据确定的工程款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，申请人贵州奔驰建筑装饰工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12872号
申请执行人顾企强，男，1962年12月4日出生。
被执行人芮军，男，1960年2月22日出生。
本院在执行顾企强与芮军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人芮军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审190号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李华清。
被执行人扈娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李华清、扈娥作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李华清、扈娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月22日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月22日作出的对被执行人李华清、扈娥的监卫计征字[龚场2015]第3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执653号
申请执行人：章炜炜。
被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。
代表人：顾惠飞。
申请执行人章炜炜与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第79号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执653号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9420号之二
原告：梁颖，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁颖诉被告林惠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁颖撤回起诉处理。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第500号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张英跃，男，1981年09月20日出生，住大溪镇赤安村鸣二8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31075.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31075.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1340号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人秦贞田，男，汉族，居民。
被执行人周振英，女，汉族，居民。
被执行人任修军，男，汉族，居民。
被执行人颜文英，女，汉族，居民。
被执行人李文国，男，汉族，居民。
被执行人林传玲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3389号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人秦贞田等六人债权纠纷一案为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲银行存款200000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月八日
书记员 张天翔
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执672号
申请执行人邓笃，男，汉族，生于1936年3月29日，汉族，中专文化，四川省委党校退休干部，住成都市锦江区。
被执行人四川省宇鸿劳务有限公司。
法定代表人彭涛，经理。
被执行人四川路桥建设集团股份有限公司。
法定代表人孙云，经理。
本院在执行申请执行人邓笃与被执行人四川省宇鸿劳务有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，截止2016年12月27日，被执行人四川路桥建设集团股份有限公司已支付1260322.79元，下余迟延履行金224742.48元应由四川省宇鸿劳务有限公司支付。现因申请执行人邓笃未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谌 江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执141-1号
申请执行人：陈先华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张世明，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行陈先华与张世明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张世明的财产进行了查证，被执行人张世明目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈先华在本院执行过程中至目前为止，亦不能提供被执行人张世明有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 晨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终451号
上诉人（一审起诉人）陈大镇黄庄村大辛东自然村村民小组，住所地安徽省涡阳县陈大镇黄庄村大辛自然村。
诉讼代表人邓书增，该村民小组组长。
上诉人陈大镇黄庄村大辛东自然村村民小组（简称大辛东村民小组）因诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
大辛东村民小组向一审法院起诉称，1996年1月29日，涡阳县人民政府依据征地协议将其村民小组所有的1.05亩集体土地为涡阳县苔干开发公司第二经理部颁发了国有土地使用证，该颁证行为明显侵犯了大辛东村民小组的合法权益。大辛东村民小组知道后，分别向涡阳县陈大镇人民政府、涡阳县国土资源局信访。2016年1月27日，大辛东村民小组以涡阳县陈大镇黄庄村村民委员会的名义向亳州市人民政府申请行政复议，因复议主体不适格撤回复议申请。2016年4月25日，大辛东村民小组再次申请行政复议，亳州市人民政府以超过复议时效为由决定不予受理。请求依法确认涡阳县人民政府为涡阳县苔干开发公司第二经理部颁发涡国用（96）字第410001号国有土地使用证的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，大辛东村民小组要求撤销的涡国用（96）字第410001号国有土地使用证，系涡阳县人民政府于1996年1月29日为涡阳县苔干开发公司第二经理部颁发，至起诉之日已超过二十年，故对该起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款之规定，裁定对陈大镇黄庄村大辛东自然村村民小组的起诉不予立案。
大辛东村民小组上诉理由同起诉理由。请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理，支持其一审中的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉土地登记行为发生在1996年1月，故大辛东村民小组于2016年5月27日起诉已超过二十年的起诉期限。虽然大辛东村民小组自2015年开始向有关部门信访、申请行政复议，但信访、申请行政复议并不能中止或中断最长起诉期限。故一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。大辛东村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执181号之三
申请执行人谭作贤。
被执行人黄敏忠。
申请执行人谭作贤与被执行人黄敏忠装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第878号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请人工程款8250元、案件受理费50元，共计8300元。负担本案执行费50元。交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院发现被执行人黄敏忠在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××79上有存款。2016年5月31日，本院依法扣划被执行人黄敏忠所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××79上的存款8350元至田阳县人民法院，该案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第878号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 李东程
二〇一六年六月六日
书记员 杨 瑞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏秋华，中共党员。被告人苏秋华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月3日被刑事拘留（2日到案），同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远,江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人苏秋华犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏秋华及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月2日20时许，被告人苏秋华醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道由东向西行驶至渔湾大桥东堍路段时，撞击在路边步行的被害人吴某，致被害人吴某死亡。肇事后，被告人苏秋华驾车逃离现场，后又撞击渔湾大道边路灯，致路灯受损。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人苏秋华负该起事故的全部责任。
经检验，被告人苏秋华血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
案发后，被告人苏秋华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏秋华家人与被害人近亲属达成了调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏秋华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏秋华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，被告人苏秋华的家属已赔偿了相关公共财产损失。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人苏秋华犯交通肇事罪无异议；2、被告人苏秋华系自首；3、被告人既往表现良好，系初犯；4、被告人苏秋华已赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得谅解；5、被告人苏秋华已赔偿了相关公共财产损失。建议对被告人苏秋华从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人苏秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、董某、苏某、张某、陆某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秋华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏秋华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人苏秋华赔偿了被害人近亲属的部分损失，并得到谅解，且赔偿了相关公共财产损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人苏秋华适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人苏秋华的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2019年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨佳宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执638号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：孙火明，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
陈凤琴与孙火明离婚纠纷一案，��院作出的（2016）闽0421民初208号民事判决书已发生法律效力，由被执行人孙火明负担的案件受理费61.25元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人孙火明名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈凤琴申请强制执行孙火明离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初116号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向某宇，男，1994年2月13日出生，身份证号码为：4331251994********。因本案，2016年11月3日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年11月18日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第116号起诉书，指控被告人向某宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人向某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年10月11日晚上，被告人向某宇在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内，与梁甲等五人一起吸食冰毒。2016年11月3日，被告人向某宇与胡某文、向甲在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人向某宇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人向某宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2016年10月11日晚上8时许，被告人向某宇与“一扒屎”（身份不详）、“肖头”（身份不详）、“水友”（身份不详）在保靖县迁陵镇桥头宾馆旁2楼向某宇租住的房屋内玩耍，期间，梁甲拿了一小包冰毒来到向某宇租住的房屋，后来五人一起在向某宇租住的房屋里吸食冰毒。2016年11月3日凌晨3时许，被告人向某宇通过微信联系一个叫“三疤”（身份不详）的男子购买了100元的冰毒用于自己吸食。当天上午6点多钟，胡某文通过微信与向某宇联系，问向某宇有没有东西，向某宇说有，胡某文便来到向某宇的租住房屋与向某宇一起吸食冰毒。上午8时许，向甲也来到向某宇的租住房屋里，在里面吸食了几口冰毒。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录；2、证人梁甲、胡某文、向甲的证言；3、被告人向某宇的供述与辩解；4、尿检报告；5、指认作案现场笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人向某宇容留他人吸食毒品两次，并且其中一次容留他人吸毒达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人向某宇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某宇认罪悔罪，敦促其家属积极缴纳罚金，保障财产刑的可供执行，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出“六个月以上，一年以下有期徒刑”的量刑建议偏重，本院予以适当调整至拘役的刑罚处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人向某宇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某宇的刑期自2016年11月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向福生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破10号之三
申请人：温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司管理人。
2016年12月23日，温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司破产程序。
本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄千格
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1799号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。
负责人雷泽玉，行长。
被执行人刘庆中，男。
被执行人邹薇，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，于2016年9月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金440066.48元，利息11098.62，罚息329.58元，律师费22000元（以上均为本案生效民事判决书确认，后续利息暂未计算）并应承担案件受理费8475元，执行费7130元，以上共计489099.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百���十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆中、邹薇的银行账户存款489099.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月九日
代理书记员 杜健伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核83612525号
被告人何槿卫，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，农民，户籍地桐庐县。2000年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2008年11月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元，2011年12月13日刑满释放。2012年2月15日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日；同年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押浙江省建德市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人何槿卫、廖某忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙01刑初24号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人何槿卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人廖某忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人廖某忠的刑事判决已生效。杭州市中级人民法院依法将被告人何槿卫的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明：（一）被告人何槿卫贩卖毒品事实
刘某、谢某、孟某（均另案处理）商量共同出资并通过被告人何槿卫购买毒品。2016年1月30日晚，经何槿卫居间介绍，刘某伙同谢某在杭州市下城区七亩庭园酒店向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）600克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.2656克。何槿卫从刘某的银行卡内支取毒资人民币15000元。
（二）被告人何槿卫、廖某忠贩卖、运输毒品事实
2016年3月9日，被告人何槿卫、廖某忠为牟利贩卖毒品，经事先联系苏某（另案处理），从杭州市乘车前往湖北省潜江市。3月10日，何槿卫、廖某忠在湖北省潜江市万余元的价格向苏某购买甲基苯丙胺600克、甲基苯丙胺片剂190粒及用于掺杂在甲基苯丙胺中的白色粉末约80克。3月12日2时许，何槿卫、廖某忠从湖北省潜江市返回杭州，在杭州市下城区东新街道门婆园66号张某1（另案处理）家中，将上述购进的白色粉末掺入甲基苯丙胺后进行分装，并将其中的甲基苯丙胺0.313克和甲基苯丙胺片剂0.19克贩卖给张某1，收取部分毒资300元。后何槿卫乘车前往杭州市汽车北站附近一出租房，经刘某居间介绍，将甲基苯丙胺50克贩卖给他人，并收取部分毒资2600元。同日，公安机关在杭州市下城区门婆园小区抓获廖某忠，从其随身携带的手提包内查获可疑晶体9包（经鉴定，合计净重622.784克，均检出甲基苯丙胺，其中重444.98克的1包含量为65.4%��、可疑药丸1包（经鉴定，净重16.254克，检出甲基苯丙胺），并扣押Iphone4s手机1部；随后在杭州市汽车客运中心北站抓获何槿卫，从其随身处查获可疑晶体1包（经鉴定，净重2.164克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸1包（经鉴定，净重0.095克，检出甲基苯丙胺），并扣押三星牌手机1部。
综上，被告人何槿卫贩卖、运输甲基苯丙胺1275克，甲基苯丙胺片剂20余克。被告人廖某忠贩卖、运输甲基苯丙胺675余克，甲基苯丙胺片剂16余克。
上述事实，有张某1、舒某、卢某、许某、贾某、张某2等人的证言及相关辨认笔录，涉案人员刘某、谢某、孟某、苏某、葛某洪等人的供述，公安机关搜查笔录、扣押清单、提取笔录、检测证书、毒品鉴定检验报告、银行账户交易明细、手印鉴定报告、手机通话清单、手机截屏照片、旅客住宿登记系统查询、监控视频及行动轨迹说明等证据证实。被告人何槿卫、廖某忠亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何槿卫、廖某忠明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，均应当依法惩罚。何槿卫、廖某忠在贩卖、运输毒品共同犯罪中均系主犯。何槿卫刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚���原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初24号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何槿卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
��� 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈伊文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第630号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴奇名，农民。
被执行人李燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定书认定：被执行人吴奇名、李燕于2011年11月11日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴奇名、李��合计征收社会抚养费56100元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定书，2014年9月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费56100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他��织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1332号
申请执行人卫寿昌,男,1943年2月26日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。系被害人卫某之父。
申请执行人李清秀,女,1943年1月11日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。系被害人卫某之母。
被执行人李元果,男,1982年12月30日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地：四川省青川县。已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第470号刑事附带民事判决，于2015年8月20日立案受理申请执行人卫寿昌、李清秀申请执行李元果附带民事一案。执行标的44799.5元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的44799.5元。被执行人李元果尚欠申请执行人卫寿昌、李清秀44799.5元。
二、终结本院（2012）成刑初字第470号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭昕璐