wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2589号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：齐某某。
被上诉人（原审被告）：某某有限公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：某某县某甲有限公司。
法定代表人：任某某。
上诉人李某某因与被上诉人某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某县某甲有限公司（以下简称某甲公司）产品责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某某及其委托诉讼代理人齐某某，被上诉人某某有限公司之委托诉讼代理人陈某某、被上诉人某甲公司的法定代表人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：该判决违反《道路交通安全法》第十六条（一）项之规定。审判结果违法。上诉人购买的车辆轮毂为钢制轮毂，被上诉人私自改换成铝制轮毂，质量存在缺陷，其私自改装车辆的行为违法。2、依照《民法举证规则》第四条、《消费者权益保护法》规定，举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人销售更换的铝制轮毂是否合法及导致交通事故与该车更换轮毂与本次交通事故是否存在关联性应当承担举证责任，一审法院让消费者承担举证责任，判决违法。3、一审判决认定上诉人检测该轮毂的鉴定结论为一方鉴定不予认可，无任何法律依据。被上诉人没有提供更换该产品就是合格产品的证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院将举证责任归责于上诉人，显失公平。综上，被上诉人更换的车辆轮毂存在缺陷，给上诉人造成巨大的损失，理应判令被上诉人承担赔偿责任。一审判决损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人某某有限公司答辩称：车辆是否改装与本案无关，非改装车辆同样有可能出现产品质量问题。改装是否违反相关规定，需相关部门解释确定。汽车配件属于答辩人经营范围，汽车轮毂属于汽车配件的一类。被答辩人驾驶员操作不当发生单方交通事故，与产品质量无关。涉案车辆轮毂符合国标，是合格安全产品。被答辩人提供的检测报告采用检材不当，适用标准不符等错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被上诉人某甲公司答辩称：车辆是答辩人向李某某卖的，车辆从某某有限公司原样卖给李某某。答辩人对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李某某向一审法院的诉讼请求：1、被告赔偿原告因产品质量缺陷维权的各项费用共计86456.3元；2、依照《消费者权益保护法》赔偿原告3倍的赔偿260400元（以86800元作为赔偿基数）；3、赔偿原告因被告非法更换轮毂导致交通事故车辆维修费30700元，停车费19800元；4、要求退还该车辆购车款86800元，保险5169.42元，车辆购置税7418.03元、鉴定费6400元；上述四项共计503143.75元。5、请求本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定以下事实：2014年1月15日11时30分许，刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车在吴起县五谷城乡王河沟村处由于操作不当，将陕KXE3**号车开出公路外，撞到公路边土洼上后侧翻公路边的水渠中，致陕KXE3**号车受损的交通事故，刘某甲负此次事故的全部责任。后原告李某某认为是车辆轮毂存在缺陷导致交通事故的发生，要求二被告赔偿原告的各项损失并返还车款。原告所举2份检测报告，系原告单方委托，二被告持有异议。原告于2015年9月7日向本院递交鉴定申请，本院委托榆林中院进行鉴定，榆林市中级人民法院司法技术室于2015年10月9日作出榆法技字【2015】153号函，原告李某某申请对车辆轮毂进行鉴定，因无法联系到申请人，中止鉴定。本院重新进行委托后，榆林中院司法技术室于2016年1月7日作出榆法技字【2016】08号函，因申请人李某某不再申请继续鉴定，故将鉴定委托退回。
一审判决认为，本案争议焦点为涉事车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致，二被告是否应当承担赔偿责任。关于本案争议焦点，原告首先应当对下列事实承担举证责任：刘某甲驾驶车辆的轮毂存在缺陷、所造成的损失、损失是产品缺陷所导致。但由原告单方委托的检测报告二被告持有异议，而原告又撤回本院的委托鉴定，原告现有证据无法证明车辆的轮毂存在缺陷，故原告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费8831元，由原告李某某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车行驶至吴起县境内，车辆侧翻，致陕KXE3**号车辆受损的交通事故发生没有争议。争议的焦点是，涉案车辆发生交通事故是否是车辆轮毂存在缺陷所致，二被上诉人是否应当承担赔偿责任。经查，吴起县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出第2014XXXX号道路交通事故认定书，内容为“2014年1月15日11时30分许，刘某甲驾驶陕KXE3**号小型轿车由于操作不当，将陕KXE3**号车开出公路外，撞到公路边土洼上，后侧翻公路边的水渠中，致陕KXE3**号车受损的道路交通事故，认定刘某甲负本次事故全部责任”。上诉人不能举证证明发生事故的原因是涉案车辆的轮毂存在缺陷所导致，应当承担举证不力的法律后果。故上诉人所持被上诉人更换的车辆轮毂存在缺陷，给上诉人造成损失，被上诉人应该承担赔偿责任之理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十一月九日
书 记 员 呼 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13426号
原告杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告盛金论，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告王永恒，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨波与被告盛金论、王永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波、被告盛金论、王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告盛金论借原告杨波现金10万元，并出具借条，担保人王永恒在借条上签字确认其为担保人。后经原告杨波多次讨要，两被告一再推诿至今不还，借款时三方约定由郑州开发区人民法院处理，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告盛金论清偿原告借款10万元，被告王永恒承担连带责任，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费用由被告盛金论、王永恒承担。
被告王永恒辩称：2万元转账真实存在，8万元现金借款不存在。当时打借条是在我车上，2万元确实是转账，至于8万元现金，原告并未向二被告交付。
被告盛金论辩称：对2万元转账借款事实存在，8万元现金借款不存在。原告并非向被告交付8万元现金。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《借条》一份，证明目的：证明被告盛金论2015年12月25日向原告借款10万元，转账2万元，现金8万元，被告王永恒作担保人。
被告盛金论质证称：对证据一借条是由我本人出具的，但是对10万元的借款数额有异议，只有转账2万元是真实的没有异议，但对8万元现金有异议。
被告王永恒质证称：2万手机转账是真实存在的，8万现金借款不存在。
被告王永恒为支持其答辩意见提交如下证据：录音两组，证明被告仅向原告借款2万元。
原告质证称：录音仅是被告自己在说仅有2万元借款，原告实际向被告交付了8万元现金。
被告盛金论质证称：无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王永恒提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月25日借款人盛金论向原告杨波出具《借条》一份载明：今借杨波拾万元（现金捌万元、转账贰万元）。借条下方有被告盛金论签字、捺印，并且欠条下方有被告王永恒作为担保人的签字。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金10万元，有被告向原告出具的《借条》相印证，事实清楚，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。二被告辩称原告仅向被告交付2万元，二被告仅欠原告2万元，8万元不存在，无证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛金论偿还原告杨波借款本金10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨波自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永恒对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告盛金论、王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 贺帅楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执748号之二
申请执行人：杨超。
被执行人：孙夕伟。
被执行人：高寿芳。
被执行人：郭庆。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙夕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙夕伟银行存款243500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 汤 俊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执77号之一
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人张某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人借款本金30000元及应计利息。同时应负担案件受理费737元；申请执行费462.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执77号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3441号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：王献平，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛市。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王献平的借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0412民初7624号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，王献平应偿还南京银行股份有限公司本金145335.02元及利息。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被申请人王献平与王清远共同共有的坐落于华城二村116-102,202室(查封期限2018年4月28日至2021年4月27日，该房屋有案外人财产暂无法处置)；本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初7624号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1232号
申请执行人:李菊英,女性,汉族,1963年01月05日出生。
被执行人:何新迎,男性,汉族,1965年07月07日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）陕0125民初1425号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00097号
原告车铭，女，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人毕婉君，该局工作人员。
原告车铭不服被告沈阳市房产局政府信息公开一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告车铭，被告沈阳市房产局的委托代理人李声远、毕婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车铭诉称，1993年3月，原告与谭继国登记结婚，2007年离婚。2002年，原告出资购买了沈阳市皇姑区塔湾街79号212房间的住房。根据《房屋登记办法》和《物权法》的规定，被告有义务将该住房的房屋档案复制给原告。原告向本院提交了如下证据：1、2013年10月22日被告出具的查档费《交款通知单》及发票；2、2003年5月10的沈阳市私有房屋产权登记申请表及沈阳市私有房屋产权登记调查审批表；以上证据用以证明原告曾经向被告提出过查档申请。
被告未向法庭提交书面答辩，但在庭审时辩称，原告要求的本次信息公开，原告在本次起诉之前未向被告提出过申请。原告于2013年提出的申请，被告已经允许原告复印了相关材料，并给原告作出过答复。关于原告要求公开其离婚以后属于其前夫谭继国所有房屋的抵押登记材料，为了保护谭继国的权益，被告不能予以公开。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据1-2认为，不能证明原告向被告提交过申请，且当庭未提供原件。
经本庭质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-2，不能够证明原告的本次请求向被告提出过申请，不能实现原告的证明目的，本院对原告的证明目的依法不予采信。
经审理查明：2013年3月25日，原告车铭向被告提出调取沈阳市皇姑区塔湾街79号212房屋档案的申请，被告曾允许原告复印过相关材料，并已经给原告作出过答复。本次原告要求被告公开原告离婚以后诉争房屋的抵押登记材料，未向被告提出过申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告车铭自称此次诉讼之前，其已经于2013年10月22日向被告提出了申请，但未向法庭提交证据予以证明。其于2013年3月25日向被告提出的申请，被告已经作出《关于车铭政府信息公开申请的答复》。故对原告的本次起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告车铭的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2554号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:江西环明科技有限公司。住所地：分宜县动储园。
法定代表人：倪安勤。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告江西环明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执469号
申请执行人：吴翠兰，女，1991年12月10日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：杨柏林，男，1969年8月16日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人杨柏林机动车交通事故责任一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴翠兰同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月二十二日
书记员 金亚洲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3800号
原告刘某某，女，现住扶余市。
被告张某某，男，现住扶余市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由没有按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告张某某1989年12月，经人介绍订婚，1991年12月16日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女现已经独立生活，次女张某某（2003年6月25日生），长子张某某（2009年5月10日生），2015年11月分居至今。
原告为证实其主张，向法庭结婚登记证两枚。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于1989年12月份，经人介绍订婚，1991年12月16日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女现已经独立生活，次女张某某（2003年6月25日生），长子张某某（2009年5月10日生），自2015年11月，分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证两枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十二月二十一日
书?记?员?高振涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11284号
原告：临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。
法定代表人：万新利，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文春通，男，1981年11月18生，汉族，该单位经理，住临沭县。
被告：刘希博，男，1980年11月20日生，汉族，临沂新新影剧院有限公司职工，住临沂市兰山区。
原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与被告刘希博侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人公为杰、文春通，被告刘希博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还临沂市××山区××排1楼东户的房产（价值5万元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月27日通过法院公开拍卖成功竞拍获得了位于临沂市××山区××西段北侧的房地产，并于2016年2月4日依法获得房产所有权证书。2016年4月22日，原告将公司名称临沂市齐家电子商务有限公司变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，并通过了工商变更登记。原告成功竞买、取得房地产权属后，发现被告占用原告临沂市××山区××排1楼东户房产拒不返还原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘希博辩称，我与原告就没有签订过任何合同，我有在2004年10月份与新新影剧院签订的解决住房的证明,我不是租赁原告的房子，涉案的房子我有所有权和使用权，就执行问题已向中级人民法院申请执行异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于临沂市××山区××排，上下两次共四户，分别由临沂市新新影剧院职工邢西勋、刘长波、徐淑红、纪献莲居住，其中本案被告刘希博居住于1层东户。临沂市新新影剧院于2004年10月26日为被告出具的证明，载明“证明为切实解决本单位职工的住房问题，经研究决定：集资在新新剧院内建设职工住房一栋，户主刘希博同志，该住房位于西边一层，面积110平方米，为刘希博同志投资4万5千元整所建，该房所有权和使用权为刘希博同志所有！特此证明！临沂市新新影剧院2004年10月26日”。2004年10月26日，临沂市新新影剧院为被告出具了编号为0149532的收据一份，载明刘希博因集资建房交纳人民币4.5万元。房屋建成后，被告刘希博实际居住至今，但未到房产管理部门办理产权登记。
2010年，临沂市新新影剧院改制，并更名为临沂新新影剧院有限公司。后因债务问题，临沂市中级人民法院依法拍卖了临沂新新影剧院有限公司位于临沂市××号的土地使用权及房产。2015年11月27日，买受人临沂市齐家电子商务有限公司以最高价竞得。拍卖所依据的系山东三鑫房地产不动产评估有限公司临沂分公司出具的鲁三鑫临房字（2014）第1003号房地产司法鉴定评估报告，该评估报告载明涉案楼房“10#楼房为住宅用房，建筑面积453.20平方米，混合结构，共二层，高约3.2米，现由4家公司员工家庭居住，外墙水泥砂浆抹面，估价人员未能进入室内勘查，室内状况不详。未进行产权登记，正常居住使用”，该楼的评估价格为46.72万元。
2016年4月21日，临沂市齐家电子商务有限公司依法变更为临沂市怡景丽家房地产开发有限公司。并以该名称到相关部门办理了国有土地使用权证书和部分房屋的所有权证书，并缴纳了相关契税。但涉案的楼房未办理所有权登记。
本院认为，涉案的临沂市××山区××排1层东户的房产，系被告刘希博出资在临沂市新新影剧院享有的土地使用权上建立，临沂市新新影剧院分配给被告刘希博居住使用，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记。原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司竞买后，亦未办理房屋所有权证书。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司与被告刘希博均未取得房屋权属证书，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。因原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司并未取得涉案房屋的权属证书，其通过竞买方式竞得包括涉案房屋在内的土地使用权及地上建筑物，仅系基于合同所享有的权益，并未发生物权变动的效力，原告亦未实际占用该房屋，故对其要求被告返还房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国民物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告临沂市怡景丽家房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 张晓宁
审判员 王东方
二〇一七年三月二日
书记员 姜林林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2559号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:湖北德润锂电池有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区。
法定代表人：何黎。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告湖北德润锂电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初1682号
原告:上海昱冶重工科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇南恒街4号5幢1034室C座,统一社会信用代码913101160764035862。
法定代表人：胡平,该公司经理。
被告:铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码913407007885881283。
法定代表人：陶龙喧，该公司执行董事。
原告上海昱冶重工科技有限公司（以下简称昱冶公司）与被告铜陵市汇特电子有限责任公司（以下简称汇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱冶公司法定代理人胡平到庭参加诉讼，被告汇特公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昱冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇特公司立即支付货款23600元；2、判令汇特公司赔偿因拖欠货款产生的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及催款费用1000元；3、判令汇特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，汇特公司采购员电话联系昱冶公司，要求购焊锡丝。昱冶公司向汇特公司发货，货款共计23600元。后昱冶公司多次催要货款，汇特公司至今未支付该货款，昱冶公司故诉至法院。
汇特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
昱冶公司围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：1、增值税专用发票复印件，证明汇特公司欠款的事实；2、营业执照一份，证明昱冶公司的企业信息；3、圆通速递单一份，证明昱冶公司向汇特公司速递货物的事实。结合昱冶公司的当庭陈述，法庭对以上证据予以确认。
根据已确认的证据，查明的事实如下：2016年12月，汇特公司电话联系昱冶公司，要求购焊锡丝，昱冶公司通过圆通速递向汇特公司发货，货款共计23600元，昱冶公司于2016年12月27日向汇特公司开具了增值税专用发票。后昱冶公司多次催要以上货款，汇特公司至今未支付。
本院认为，汇特公司与昱冶公司达成的口头买卖协议，已实际履行，该协议成立且生效。昱冶公司履行了提供货物的义务，汇特公司未及时履行付款义务，损害了昱冶公司的合法权益，故对于昱冶公司要求汇特公司支付货款23600元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于昱冶公司要求汇特公司支付催款费用1000元，因昱冶公司未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市汇特电子有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海昱冶重工科技有限公司23600元货款及利息（自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海昱冶重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司负担（上述款项上海昱冶重工科技有限公司已预交，铜陵市汇特电子有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2557号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:妙盛动力科技有限公司。住所地：宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。
法定代表人：邱伯谦。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2780号
原告：罗妮，女，布衣族，1987年2月17日生，贵州省贵定县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者。
被告：文山市金谷汽车美容服务中心，住所：文山市开化街道办事处螺峰社区螺峰路***号。
经营者：王永凡，女，壮族，云南省文山市人，现住址文山市。
原告罗妮诉被告文山市金谷汽车美容服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告罗妮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗妮以无法联系到被告为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗妮负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张娅萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2555号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:江西金路新能源有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区春水路**号。
法定代表人：邹小青。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告江西金路新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9814号之二
原告:江苏正源工程项目管理有限公司，住所地宿迁市鑫苑小区203栋402室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:江苏中青投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道468号。
法定代表人：章林学，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告江苏正源工程项目管理有限公司与被告江苏中青投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告江苏正源工程项目管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正源工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，保全费1520元，共计4768元，由原告江苏正源工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 严锦康
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b997b1e5-2ee1-44d0-b9a0-a90d0091a948&imgId=Yjk5N2IxZTUtMmVlMS00NGQwLWI5YTAtYTkwZDAwOTFhOTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初14号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族,农民。2015年11月8日涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）75号”起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日，被告人郭某某、亓某某（已判决）、王某某（已判决）经商议后预谋盗窃被害人孟某某的笔记本电脑。晚20时左右，由亓某某、王某某窜至白水县道南小区16排16号孟某某租住地，趁无人之际，入室撬开房门，盗走黑色戴尔牌笔记本电脑－台。后由郭某某联系杨玮（已判决）销赃，三人以1700元价格将被盗黑色戴尔牌笔记本电脑销赃于杨玮，所得赃款三人全部用于吸食毒品。经白水县价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、同案证人亓某某、王某某、杨玮的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被盗电脑扣押物品清单及照片、孟某某的领条、[2012]白水刑初字第00064号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情轻处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1665号
原告陆晓勤，男，1962年2月3日生，汉族。
被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地在常州市武进区湖塘镇花东三村323幢乙单元402室。
负责人许小祥，该分公司负责人。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告陆晓勤与被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司（下称宏昌公司常州分公司）、南京宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓勤、被告宏昌公司常州分公司负责人许小祥、宏昌公司法定代表人孙先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓勤诉称：因被告宏昌公司常州分公司称正在与江苏东洲环发环保设备有限公司（下称东洲公司）签订厂房施工合同，原告因此与宏昌公司常州分公司签订了劳务分包合同，约定该厂房工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务工程由原告承包施工。上述分包合同中，宏昌公司常州分公司的签约代表人是方修国。劳务分包合同签订后，宏昌公司常州分公司收取原告2万元押金。之后，原告组织机械、人员到上述工地。因宏昌公司常州分公司与东洲公司的厂房施工合同最终未签订成功，原告在工地无事可做。期间，东洲公司厂房围墙倒塌，宏昌公司常州分公司负责人许小祥及工作人员方修国就叫原告将上述围墙修好，原告因此组织人员修复了上述围墙。围墙修好后，因无厂房工程可施工，原告准备撤离上述工地，宏昌公司常州分公司退还原告1万元押金。之后，方修国向原告出具围墙工程结算单，确认欠原告工程款110207元。上述款至今未付，故要求宏昌公司常州分公司支付110207元及押金1万元，合计120207元。因上述分公司无法人资格，故要求被告宏昌公司也承担给付责任。
被告宏昌公司常州分公司、宏昌公司辩称：上述厂房施工合同最终并未签订成功，围墙工程并不在厂房工程之内，围墙工程系东洲公司与原告直接协商的；围墙工程施工完毕后，被告未从东洲公司领取工程款；应由原告直接向东洲公司主张权利；围墙工程款结算单系复印件，原告不能提供原件；结算单确认的造价超出实际造价，应当进行造价鉴定；不同意原告请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告宏昌公司常州分公司签订劳务分包合同，约定：宏昌公司常州分公司将东洲公司厂房工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务工程分包给朱文军施工。该合同中，宏昌公司常州分公司代理人为方修国；朱文军方代理人为原告陆晓勤。同日，宏昌公司常州分公司负责人许小祥出具收条，收原告陆小勤合同履约金1万元。2014年7月10日，方修国出具收条，收原告陆晓勤工地押金1万元。
针对上述劳务分包协议，朱文军到庭，称上述协议虽由其签订，但此后的围墙工程由原告陆晓勤组织人员实际施工，工程款应归陆晓勤所有。
2014年8月17日，东洲公司法定代表人倪建林、工作人员刘叶及许小祥签订协议，约定：东洲公司围墙倒塌，由许小祥施工队施工，由刘叶负责与许小祥结算，与东洲公司倪建林无关。
2014年8月21日，刘叶向东洲公司出具收条，注明收到围墙工程款5万元，工程款已清。
2014年8月24日，原告陆晓勤向宏昌公司常州分公司出具收条，注明收白马工地工程保证金1万元。
2014年12月12日，许小祥向刘叶出具收条，收工程款5万元。
此后，方修国向原告出具完工结算单，注明：拆围墙52690元、修围墙47517元、工人进退场费1万元，合计110207元。关于该结算单，原告提交了复印件，称方修国当时只提供了复印件；审理中，方修国到庭，确认该结算单复印件系其出具，原件已找不到。
本案审理中，本院向东洲公司调查，东洲公司称：以上围墙工程款，刘叶领取5万元后，已支付给许小祥，围墙工程款已结清；红砖是东洲公司提供，施工方提供了水泥、砂子及人工，总费用应不足5万元。
本案审理中，原告同意降低诉讼请求金额，要求二被告支付90207元，该请求已包含未收回1万元押金在内。
以上事实，由劳务分包协议、收条、完工结账单、双方陈述等证实。
本院认为,原告与被告宏昌公司常州分公司签订劳务分包协议后，才到东洲公司厂房工地，虽然上述围墙工程在厂房劳务分包协议之外，但许小祥已与东洲公司约定由其领取围墙工程款，且许小祥也实际领取了围墙工程款，故应认定宏昌公司常州分公司将围墙工程分包给了原告施工，应由宏昌公司常州分公司支付围墙工程款给原告。宏昌公司常州分公司无法人资格，应由其法人单位即宏昌公司承担补充责任。关于工程款数额，上述结算单虽为复印件，但被告宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故其真实性应予认定；东洲公司与宏昌公司常州分公司之间存在合同关系，宏昌公司常州分公司与原告之间存在合同关系，两个合同虽有关联，但两个合同是独立的合同，前后合同价款数额并不必然要求相等；上述围墙工程已交付东洲公司使用，应视为已竣工验收合格。基于以上，围墙工程价款本应按完工结算单认定，因原告已降低诉讼请求金额，故应按原告变更后的请求金额处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宏昌公司常州分公司应支付原告陆晓勤围墙工程款、押金共计90207元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宏昌公司对上述债务承担补充责任。
三、驳回原告陆晓勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，由原告陆晓勤承担904元，由被告宏昌公司常州分公司承担2000元，被告宏昌公司对被告宏昌公司常州分公司应承担的案件受理费承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年五月十九日
见习书记员 朱 虹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初137号
本院于2018年4月27日对原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告潘某强、徐某康追偿权纠纷一案作出的(2018)桂1123民初137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)桂1123民初137号民事判决书中“拟判决如下：”补正为“判决如下：”。
审 判 长 李灵花
人民陪审员 白坤聪
人民陪审员 李翠云
二〇一八年七月九日
法官 助理 黄洋云
书 记 员 王秀萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1096号
原告:临沂泰鑫置业有限公司。住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼*楼**室。
法定代表人:李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1989年6月12日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉称，2014年7月6日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》。被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室的住宅。被告在合同签订后一直未履行其后续的付款义务。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42857.16元。经原告多次催告，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金42857.16元；诉讼费由被告承担。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原告临沂泰鑫置业有限公司（出卖方）与被告刘鹏（买受方）签订了《商品房预售合同》，合同编号为：××。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7432.74元，总房款为714286元。付款方式为首付214286元，剩余500000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告刘鹏共计缴纳了部分首付款18957元，剩余首付款由原告垫付。其余房款500000元，被告办理了按揭贷款。该房屋至今未交付被告刘鹏使用。被告自借款后，一直未按合同约定还款。后原告将被告的银行借款全部付清。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告刘鹏于2014年7月6日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过三个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》。被告刘鹏自借款后从未偿还过银行按揭贷款，至起诉时已超过三个月，后原告已将全部借款本息代被告支付完毕。所以，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应按总房款714286元的6%向原告支付违约金42857.16元。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告刘鹏于2014年7月6日签订的《商品房预售合同》，合同编号为××；
二、被告刘鹏支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42857.16元；
三、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告刘鹏购房首付款18957元。
上述二至三项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年六月八日
代书 记员 全俊龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1533号
原告：监利县晨升汽车服务有限公司,住所监利县容城镇玉沙开发区153-3号。
法定代表人：熊帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。
被告：朱华祖，男，1977年5月3日出生，汉族，务农，住监利县。
原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱华祖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县晨升汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人周律、被告朱华祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县晨升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆租金28000元，自2017年5月16日起至欠款还清之日止每日按2%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年初，被告朱华祖多次向原告监利县晨升汽车服务有限公司以赊账的方式租借车辆，双方签订了《租车合同》。2018年3月19日双方结算，被告应付租金28000元。原告多次向被告索要车辆租金，被告一直不予支付，故诉讼至法院。
朱华祖辩称，租车属实，但结算时多算了一个月的租金，违约金过高，请求扣减。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月至2018年初，被告朱华祖多次向原告监利县晨升汽车服务有限公司以赊账的方式租借车辆，双方签订了《租车合同》。在合同的履行过程中，原告提出在春节前后的一个月内，租金涨价一倍。2018年3月19日双方结算，春节前后的一个月内的租金按平时租金的二倍计算，被告没有异议，并出具一张欠款28000元的“借条”，承诺十天之内还8000元，其余20000元于2018年5月15日还清，超期不还每天承担欠款2%的违约金。逾期后，朱华祖未能按约还款，双方由此发生纠纷。
以上事实有原告提交的租车合同、租车单、“借条”复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱华祖签订的《租车合同》真实、合法、有效。合同双方应按照合同的约定履行相应义务。朱华祖实际租赁车辆使用并与原告结算租金，应依约定支付租金,但朱华祖未能按约定的时间支付租金，应承担相应的责任。朱华祖要求扣减春节期间租金的涨价部分，实际就是要撤销结算后达成的一致意见，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的关于行使撤销权期限的规定，对朱华祖的这一主张，本院不予支持；朱华祖请求降低违约金的主张，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条的规定，本院依据欠款性质，比照逾期还款滞纳金的规定，将违约金计算方式调整为每日按欠款的万分之一点七五计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告监利县晨升汽车服务有限公司提出的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱华祖在本判决生效后三日内向原告监利县晨升汽车服务有限公司支付租金28000元，并承担自2017年5月16日起至欠款还清之日止每日按欠款的万分之一点七五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱华祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈厚胜
二〇一八年七月三十日
书记员 雷 炜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1550号
原告：清镇市天宏科技有限公司，住所地：贵州省市清镇市延河路207号朱家河污水处理厂内，统一社会信用代码：9152018MA6DJ3BYXY.
法定代表人;张建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴军、吴明福，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市白马大道安峡时代广场22号，统一社会信用代码：9152018MA6EC7W41Y.
法定代表人：杨文杰，执行董事兼总经理。
本院在审理清镇市天宏科技有限公司与贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告清镇市天宏科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市天宏科技有限公司申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告清镇市天宏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告清镇市天宏科技有限公司负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年八月二日
书记员 陈 雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终86号
上诉人（原审原告）段运广，男，1947年8月15日出生，汉族。
委托代理人段继凯，男，1979年4月7日出生，汉族，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，该局局长。
委托代理人张福吉，灯塔市公安局沈旦派出所副所长。
委托代理人韩莱鹏，灯塔市公安局沈旦派出所民警。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，职务局长。
委托代理人王英鹰，辽阳市公安局法制支队民警。
原审第三人黄芳，女，1987年9月20日出生，汉族。
上诉人段运广诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽1002行初14号行政判决，上诉人段运广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段运广及其委托代理人段继凯，被上诉人灯塔市公安局委托代理人张福吉、韩莱鹏，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王英鹰及原审第三人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月9日，灯塔市公安局对原告段运广作出辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书。该决定书查明，2015年10月3日13时许，在沈旦镇农贸市场内，同是卖农具的段运广与黄芳因卖货发生争执，后段运广对黄芳进行谩骂并用耙子对黄芳进行殴打，造成黄芳颈部、后背等处受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给以段运广行政拘留八日，罚款二百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，向被告辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2016年1月8日作出辽市公复字[2016]第1号行政复议决定书，决定维持灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书。原告不服诉至法院，请求撤销辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书以及辽市公复字[2016]第1号行政复议决定书。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局对原告段运广作出的行政处罚决定，有询问笔录、门诊病志、照片等证据证明，事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局对原告段运广作出的处罚程序符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告灯塔市公安局未对第三人黄芳作出处罚，因对第三人黄芳是否处罚，被告灯塔市公安局尚未作出相关决定，故该案应当待被告灯塔市公安局作出决定后，原告另诉至法院处理，本案针对原告段运广的处罚决定，依据充分，适用法律正确，程序合法，本院应当支持。被告辽阳市公安局的复议程序符合《行政复议法》的相关规定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告段运广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段运广承担。
上诉人段运广诉称，一、请求辽阳市中级人民法院对白塔区人民法院的（2016）辽1002行初14号行政判决书的认定事实和法律依据与事实不符，应予改判；二、请求判令撤销辽阳市公安局辽市公复字（2016）第1号行政复议书；三、请求判令撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字（2015）第673号行政处罚决定书；四、请求判令第三人黄芳因殴打郑素菊，对其行政处罚拘留和罚款，并赔偿郑素菊被打后的医疗住院费5141.06元；五、请求判令第三人黄芳的丈夫庞顺亮，因诽谤郑素菊，对其行政处罚的拘留和罚款，并赔偿郑素菊精神抚慰金500元；六、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，2015年10月3日13时许，上诉人段运广、郑素菊夫妇在沈旦集市卖农具品，从一位老顾客羿振春处获知，同在该集市卖农具的黄芳的丈夫庞顺亮无故捏造事实，诽谤郑素菊死亡。段运广质问黄芳夫妇时，引起双方纠纷，期间郑素菊被黄芳打伤，造成郑素菊当天住院于灯塔市中心医院，诊断为1、头皮挫伤2、胸部软组织挫伤3左膝软组织挫伤。在这个过程中，段运广根本未动手打黄芳。沈旦镇派出所在该案卷宗的“受案一栏”及对“段运广的行政处罚决定书”中，均错误认定为“案发原因是双方卖货发生争执”，而事实是黄芳的丈夫庞顺亮故意捏造事实、诽谤郑素菊死亡而引发的纠纷。案发十天后的2015年10月12日，黄芳才到沈旦派出所报案，同时提交了四张照片和一页病志。病志诊断为黄芳右颈部约7厘米二道皮肤擦伤、表皮脱落、左肘部左脖擦皮伤、背部青紫。黄芳如此“重伤”，也没有向派出所提供任何医治费用的凭证，派出所也没有进行拍照，明显不符合生活常规。案发时，黄芳没有被任何人击打，事实证明，黄芳提供的四张照片和一页病志是虚假的，不能采信，请法庭依实认证。黄芳提供自己被段运广殴打的两位证人做的是假证，在2016年3月9日的庭审中，这两位证人均未敢出庭作证。而郑素菊被黄芳殴打，有羿振春等四人分别在法庭上指证。四位证人指证后，审判长问黄芳对此是否有异议，黄芳分别回答没有异议。上述事实证明段运广在本案中没有殴打黄芳，证据确凿。对此，黄芳本人也供认不讳。故灯塔市公安局对段运广的行政处罚决定，认定事实错误，应予撤销该决定。
被上诉人灯塔市公安局辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。
被上诉人辽阳市公安局辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。
原审第三人黄芳述称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局具有作出行政复议决定的职权，其作出的辽市公复字（2016）第1号行政复议决定适用法律正确，程序合法。对于上诉人提出要求原审第三人黄芳对其赔偿医疗费及精神抚慰金的上诉请求，不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人段运广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王阳子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1683号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，男，系申请人单某某。
委托诉讼代理人：黄文彦，男，系申请人单某乙。
被告：青州华特机械有限公司，住所地青州市黄楼镇巨弥村。统一社会信用代码：68720036-6。
法定代表人：郑宝俊，总经理。
被告郑宝俊。
被告顾立华。
被告顾怀群。
被告杨汝光。
被告董友金。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告青州华特机械有限公司、郑宝俊、顾立华、顾怀群、杨汝光、董友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，诉讼保全费1245元，由原告负担。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2553号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:福建金柏夷能源科技有限公司。住所地：南平市武夷新区童游组团工业园区*期****号。
法定代表人：张玉巍。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2549号
原告：湖北诺邦科技股份有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告:深圳市众德力科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区华尔特工业园*栋306。
法定代表人：许建松。
本院在审理原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告深圳市众德力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北诺邦科技股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 溢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3161号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，
法定代表人:邓芸先,董事长。
委托诉讼代理人：罗蔺、朱志刚，公司员工。
被告：侯配奇，男，1964年9月8日出生，汉族，住宜宾市，
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告侯配奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人罗蔺到庭参加诉讼。被告侯配奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及从2014年12月21日至实际付清之日止的利息、复息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告侯配奇与原告下属高店支行签订《农户小额信用借款合同》，借款5万元，月利率为7.89‰，期限为24个月。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息，截止2016年3月20日欠原告本金5万元及利息8271.34元、复利546.38元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告侯配奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月10日，翠屏农商行高店支行与被告侯配奇签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告向翠屏农商行高店支行借款5万元，借款期限自2013年4月10至2015年4月10日，月利率7.89‰。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，翠屏农商行高店支行向被告发放了借款5万元。被告从2014年12月21日起未按约归还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠本金5万元及相应利息、复利。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行高店支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行高店支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属支行与被告侯配奇签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款本息。原告诉请被告侯配奇偿还借款本金5万元及从2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利，事实清楚，符合合同约定，故本院依法支持为被告侯配奇于本判决生效之日起5日内向原告偿还贷款本金5万元及利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为8817.72元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.835‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯配奇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元及利息、复息（计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为8817.72元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.835‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告侯配奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年九月五日
书记员 刘娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢599号之二
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈林，男，生于1966年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人张毅与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于于2002年12月9日作出的(2002)乐至民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4936元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人陈林下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商和证券登记信息，被执行人有奇瑞牌小型汽车一辆;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本次执行中本院依法对被执行人的车辆予以查封。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款4936元及利息。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆，本院未实际控制，无法处置，此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执恢599号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 勇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初1532号
原告：监利县晨升汽车服务有限公司,住所监利县容城镇玉沙开发区153-3号。
法定代表人：熊帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。
被告：朱正雷，男，1983年7月20日出生，汉族，住监利县。
原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱正雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县晨升汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人周律到庭参加诉讼。被告朱正雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县晨升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2017年11月8日至2018年6月8日止车辆租金31500元；2、判令被告处理车辆违章后向原告返还租赁的白色起亚牌小型轿车，并负责修缮因租赁期间造成的毁损；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告朱正雷向原告监利县晨升汽车服务有限公司租借车辆，双方签订了《租车合同》。合同约定租金为180元/天，但双方又口头约定按4500元/月（150元/天）包月使用，按实际使用天数支付车辆租金。被告仅向原告支付前两个月的租金，原告多次要求被告返还车辆并支付车辆租金，被告一直未履行。
被告朱正雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。原告监利县晨升汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查后认定其证据来源合法，真实有效并予以采信。
2017年9月8日，被告朱正雷与原告监利县晨升汽车服务有限公司签订了《租车合同》，合同约定：监利县晨升汽车服务有限公司将一辆号牌为鄂Ａ×××××白色起亚小型轿车租赁给朱正雷。朱正雷按照每日180元的标准结算租金，租赁期限一天。后双方口头约定按4500元/月包月使用，按实际使用天数支付车辆租金。被告朱正雷依据租赁合同取得车辆，转交他人使用，仅向原告支付前两个月的租金，车辆一直未予返还，原告多次要求被告返还车辆并支付车辆租金，被告未能履行返还车辆并支付车辆租金的合同义务。
审理中，原告确认车辆租金按150元/天计算，直至车辆清理完毕交还之日。
以上事实有监利县晨升汽车服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及熊帅身份证复印件、朱正雷身份证及机动车驾驶证复印件、武汉大方汽车租赁有限公司授权证书复印件、租车合同复印件等证据为证。
本院认为，原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱正雷签订的《租车合同》真实、合法、有效。合同双方应按照合同的约定履行相应义务。监利县晨升汽车服务有限公司依合同约定于2017年9月8日将号牌为鄂Ａ×××××白色起亚小型轿车交由朱正雷使用，履行了合同的义务。朱正雷在取得该车辆后未按照合同的约定使用，不能按期缴纳租金，不能返还汽车，应负纠纷的全部责任。故此，监利县晨升汽车服务有限公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告监利县晨升汽车服务有限公司提出的诉讼请求，本院应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正雷自2017年11月8日起至车辆返还之日止，按每天150元向原告监利县晨升汽车服务有限公司支付汽车租金，此款在本判决生效后三日一次性给付；
二、被告朱正雷在本判决生效后三日内清理号牌为鄂Ａ×××××白色起亚小型轿车在其租赁期间产生的违章记录及罚款；
三、被告朱正雷在本判决生效后三日内将号牌为鄂Ａ×××××白色起亚小型轿车取回后送正规修理单位修理。将该车辆恢复至符合营运标准状态后交还监利县晨升汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告朱正雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈厚胜
二〇一八年八月八日
书记员 雷 炜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢51号
申请执行人肖洪文，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年10月30日作出(2015)金堂执字第1154-1号执行裁定书，查封了被执行人曾世康位于成都市青白江区政府北路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX3，面积：106.25平方米），现因在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人曾世康也履行完毕协议内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾世康位于成都市青白江区政府北路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX3，面积：106.25平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚鸿
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保262号
申请人：东营市亿能金属有限责任公司。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。
法定代表人：王会忠，总经理。
被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。
法定代表人：刘东浩，总经理。
被执行人：王会忠。
被执行人：马晓梅。
本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人王会忠、马晓梅名下的房屋。查封期限为二年，自2016年11月24日始至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李月彬
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初1772号
原告：武汉银湖物业管理有限公司监利分公司，住所地：监利县银湖城9号物业服务中心。
主要负责人：刘卫华，该分公司经理。
被告：万齐武，男，1973年4月3日出生，汉族，住监利县。
原告武汉银湖物业管理有限公司监利分公司与被告万齐武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司监利分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决本纠纷的理由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司监利分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司监利分公司负担。
审判员 谢长松
二〇一八年八月二十日
书记员 瞿迟琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初3137号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司,住所地:咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人:张俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡学军，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨灵保，男，汉族，1972年10月26日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨灵志，男，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省临海市。（与杨灵保系兄弟关系）
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告杨灵保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市俊强物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审判员 徐燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 金露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初353号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：李建涛，总经理。
委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省达州市金田农机有限责任公司，住所地达州市。
被告：张发远，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省达州市。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告四川省达州市金田农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆朗灵农机有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省达州市金田农机有限责任公司、张发远的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回对被告四川省达州市金田农机有限责任公司、张发远的起诉。
案件受理费2570元（已减半收取），由原告重庆朗灵农机有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周成愉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初567号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：周建英，女，1979年11月22日出生，汉族，住青神县。
被告：孙世洪，男，汉族，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告周建英、孙世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年五月十八日
书记员 郑柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1564号
叶志芳：
你申请执行尹代有买卖合同纠纷案件，本院于2017年1月23日按（2016）豫0311民初4237号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4725号之一
原告:张馨文，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王文，总经理。
原告张馨文与被告山东齐翔通用航空股份有限公司保证合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案。原告张馨文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨文已与被告山东齐翔通用航空股份有限公司达成调解协议，原告张馨文的申请符合法律有关规定，准许原告张馨文撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨文撤诉。
案件受理费46960元，减半收取计23480元，保全费5000元，由原告张馨文负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩英霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1297号
原告：金炼，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：阮艳红，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥国瀚置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路446号华邦繁华里13幢2层，统一社会信用代码91340100694147663J。
法定代表人：张强鸣，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告金炼、阮艳红与被告合肥国瀚置业有限公司（以下简称国瀚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炼及其与阮艳红共同的委托诉讼代理人贾宇鹏到庭参加了诉讼,被告国瀚公司的委托诉讼代理人龙飞、查茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炼、阮艳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付落地阳台；2、被告向原告交付宽度为205㎝，高度为166㎝的飘窗；3、因被告交付的房屋不合格，致使原告不能正常入住，被告赔偿原告租金损失1600元／月（自2017年1月1日起至实际修复完成为止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买开发建设的华邦繁华里7幢602室。合同签订后，原告履行了全部合同义务，原告在接收被告交付的房屋后发现，房屋存在如下问题：房屋外墙有腰线，严重影响原告房屋采光；房屋阳台为非落地阳台，其他户型均为落地阳台；房屋主卧飘窗高度为134㎝，其他户型房屋飘窗高度为166㎝。上述问题，购房时被告均并未告知原告。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护自己合法权益，遂具状诉至法院请求判如所请。
被告国瀚公司辩称：1、被告交付的房屋经合肥市规划局审批通过，取得商品房预售许可证进行销售，且已经取得《竣工验收备案表》，符合法定及约定的预售商品房交付条件；2、被告按照合同约定时间、面积等条款交付房屋，合同并未约定交付落地阳台，被告并未违约；3、原被告之间《商品房买卖合同》并未约定交付飘窗具体尺寸，被告所售户型符合法定和约定的要求；4、原告主张房屋存在腰线严重影响采光没有事实根据，房屋腰线在房屋阳台下方，不影响采光。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华邦·繁华里7＃楼系国瀚公司开发建设项目，国瀚公司于2014年6月18日取得商品房预售许可证。2014年6月22日，金炼、阮艳红与国瀚公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金炼、阮艳红共同以按揭付款方式购买国瀚公司开发的位于合肥市蜀山区长江西路424号华邦·繁华里7栋602号房（以下简称案涉房屋），房屋总价款为898846元，商品房阳台是非封闭式，国瀚公司应于2016年12月31日前取得《建设工程规划许可证》正本，并将符合本合同约定的商品房交付使用。《商品房买卖合同》附件关于装修、设备标准，约定阳台以交付时实际状况为准。合同签订后，金炼、阮艳红依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续。
2016年9月28日，华邦·繁华里7＃楼经统一竣工验收合格。2016年10月18日，国瀚公司取得华邦·繁华里7＃楼《建设工程规划许可证》正本。2016年12月9日，国瀚公司与金炼、阮艳红办理华邦·繁华里7栋602号房交付手续。
2017年2月27日，金炼、阮艳红向小区物业公司申请对华邦·繁华里7栋602号房装修，并签署封阳台承诺书和安装防盗网承诺书。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交证据的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的建设工程规划许可证正本、商品房预售许可证、认购书、商品房买卖合同、竣工验收备案表、交付物品及资料确认单、装修申请表、封阳台承诺书、安装防盗网承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为：金炼、阮艳红与国瀚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。金炼、阮艳红与国瀚公司关于案涉房屋阳台约定为非封闭式，以交付时实际状况为准，对阳台具体规格、飘窗尺寸大小并无约定，且案涉房屋设计方案经相关行政机构审核通过，该房屋亦经验收合格，故金炼、阮艳红以国瀚公司违约交付案涉房屋不合格为由主张各项诉讼请求，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金炼、阮艳红的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告金炼、阮艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执530号之一
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人李华，男
被执行人罗育成，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字48号刑事判决书中关于被执行人李华、罗育成罚金纠纷一案中，要求被执行人李华缴纳罚金人民币3000元、被执行人罗育成缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，划拨了被执行人李华在银行的存款3000元。但被执行人罗育成至今未履行。现查明，被执行人罗育成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 资运芽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2311号
本院在执行申请人田全智与被执行人杨玉柱、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨玉柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2364号之一
原告：周亚，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：褚召龙，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
以上两原告共同委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：袁小马，男，1978年9月5日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
原告周亚、褚召龙诉被告袁小马民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周亚、褚召龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚、褚召龙撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，保全费670元，合计1025元，由原告周亚、褚召龙负担。
审判员 段淑君
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 治
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第11-16号
申请执行人王春艳，女，1962年9月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人倪世晨，男，1956年4月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王春艳与倪世晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪世晨在宝清县农村信用合作联社镇南所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人倪世晨在宝清县农村信用合作联社镇南所的账户存款元（6212280007802******）；
二、解除对被执行人倪世晨在宝清县农村信用合作联社镇南所的存款账户的冻结（6212280007802******）；
三、冻结被执行人倪世晨在宝清县农村信用合作联社镇南所的账户存款36000元（6212280007802******；3000元/月）。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11104号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：于小毅，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告于小毅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1084号
申请执行人：沈发珍。
被执行人：凌光安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1748号民事判决书确定的义务，向被执行人凌光安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌光安银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人凌光安未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人凌光安所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、��用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人代华，男，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人代华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月间，被告人代华在哈尔滨铁路局塔河站站内停留的货运列车上，趁夜间无人之机，多次盗窃古莲河产原煤共计4380千克，共价值人民币1839.60元，均运回自家院内准备自用。公安机关经侦查，于2017年1月7日将代华抓获归案。破案后，赃物被依法收缴，已返还被盗单位。
上述事实，被告人代华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、返还清单、称量记录、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代华以非法占有为目的，多次盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。代华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被依法收缴，已返还被害单位，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人代华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代华退赔被盗单位古莲河产原煤四千三百八十千克（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年四月十四日
法官助理 赵 星
书 记 员 刘海凤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1227号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：赖昌东，职务行长。
被执行人彭旭，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初3581号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭旭向申请人履行支付借款本金、利息、案件受理费暂计人民币190641.99元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费2760元的义务。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院委托湖南市湘乡市人民法院查封被执行人彭旭名下车牌号码为湘Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗雁清
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执87号
申请执行人：韩某。
被执行人：杨某。
被执行人：张某。
上列当事人因韩某与杨某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋1181民初460号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人杨某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初471号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王仁聪，男，1988年3月26日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，山东菏泽玉皇化工有限公司工作人员，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王仁聪犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人王仁聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王仁聪于2017年3月22日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号莲花牌轿车，沿菏泽市牡丹区太原路由南向北行驶，到与黄河路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王仁聪血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王仁聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王仁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、理化检验报告、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、菏泽玉皇化工有限公司证明、证人高某证言、被告人王仁聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁聪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王仁聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十三日
书记员 董 梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2611号
申请执行人：冯长青,男,1960年2月23日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡开发区。
本院执行申请执行人冯长青与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司劳动争一案，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8941号
原告：淮安市淮扬木业有限公司,住所地淮安市淮阴区西宋集镇洪北村创业点。
法定代表人：祁守杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝。
原告淮安市淮扬木业有限公司（以下简称淮扬公司）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告淮扬公司的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼。被告特种电缆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1188524元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告至今结欠原告货款1188524元迟迟不付。双方多次协商未果，引致本案讼争。
被告特种电缆公司未作答辩。
经审理查明：淮扬公司与特种电缆公司有买卖木材的业务往来。2017年5月8日，经双方对账，特种电缆公司结欠淮扬公司货款1188524元。
以上事实，有淮扬公司提供的对账单及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款1188524元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮扬木业有限公司货款1188524元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7748元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告淮安市淮扬木业有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2829号
上诉人（原审被告）：无锡市惠山良诚物资有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路100号。
法定代表人：石进良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市天正电器销售有限公司,住所地无锡市汇利电器市场九区9号。
上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司因与被上诉人无锡市天正电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市惠山良诚物资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 张圣斌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1290号
原告叶永波，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。统一社会信用代码91510000621601669J。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人黄琴，女，系该公司员工。住所地重庆市渝中区。
委托代理人吴剑松，男，系该公司员工。住所地四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告叶永波与被告四川华西建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶永波于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶永波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永波撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶永波负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雪娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初464号之一
原告李江浩，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告贾献忠，男，成年，汉族，住巩义市东区。
被告巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市新中镇茶店村。
法定代表人：贾献忠，任董事长。
原告李江浩诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司民间借贷纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 晓
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初1号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人戴建新，曾用名代建兴，男，1990年8月8日出生，云南施甸县人。因本案于2015年12月23日被施甸县公安局取保候审,2016年12月1日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴建新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人戴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日，被告人戴建新到施甸县摆榔乡尖山村委会尖山二组代某家吃饭，当日18时许，被告人戴建新进入代某家客厅喝水时，见客厅内有一女士皮包，遂产生盗窃的想法，并乘人无人之机将皮包内的米白色钱包盗走后便回了家，后来知道代某报了警，因害怕，于第二天主动向被害人代某承认盗窃事实，并和代某一起到公安机关投案自首，经被害人和民警确认，其盗窃金额为3010元人民币。被告人戴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴建新具有自首情节，现金已还给被害人并得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人戴建新拘役，可以宣告缓刑，单处或并处罚金。
上述事实，被告人戴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币3010元的照片，书证户口证明、到案经过、谅解书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人代某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人戴建新的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案自首并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴建新犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年一月十二日
书记员 李 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1256号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。
负责人周国庆，行长。
委托代理人黄庆，特别授权代理。
被执行人：通海翔联工贸有限公司。
法定代表人纳杰初，总经理。
被执行人：云南通海日辉钢铁工贸有限公司。
法定代表人纳杰文，经理。
被执行人：云南通海天浩管业有限公司。
法定代表人纳顺康，经理。
被执行人：纳肖。
被执行人：马雷庆。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆暂无履行能力，在相关金融机构未查询到五被执行人可供执行的存款，本院于2016年1月11日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人纳肖名下的云FNX1**号别克牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人通海翔联工贸有限公司、云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海天浩管业有限公司、纳肖、马雷庆纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1256号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白艳红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初511号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴利利，女，1972年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告吴利利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告吴利利协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王文兵
二○二○一七年一月二十二日
书记员 王宝华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执967号之一
申请人金雪义，女，住烟台市牟平区。
被执行人于翔，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于翔的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执729号
申请执行人:重庆同生物业管理有限公司,组织机构代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被执行人:谭庆华,男性,汉族,1976年10月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆同生物业管理有限公司与谭庆华服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶红英