wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7128号
原告：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，��一社会信用代码913205836617642278。
法定代表人：蒋春明，该公司总经理。
委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告：项建平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人项欢，女，系被告女儿。
原告昆山花桥国际商务城置业有限公司与被告项建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山花桥国际商务城置业有限公司委托代理人季昆妍、被告项建平及其委托代理人项欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山花桥国际商务城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让返还非法占有位于招商新村7#-21号商铺及非法占有期间使用费暂计1万元（自非法占有之日起至返还之日之，使用费由鉴定确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，被告项建平等人非法强占原告开发建设的位于招商新村7#-21号商铺，建筑面积近100平方米。经原告等相关单位员工再三劝说，仍拒绝迁让返还非法强张商铺，造成不良社会影响。根据民法通则、物权法等相关规定，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，妨碍社会生产、生活的正常秩序。故原告诉至法院。
被告项建平辩称：1.2011年1月13日，因市政建设工程A11互通立交需要，昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司委托昆山市花桥镇动迁办公室与被告签署了关于被告原花桥曹安东亚商城1栋17#的商住楼（1-2层，面积65.76平方米）调换为昆山市花桥招商新村7号楼6号楼1-2层，建筑面积约98.73平方米的搬迁协议书。协议书约定调换房屋面积以同层级计算，不足拆除房屋面积的，被告以2008年市场价一层5500元每平方米、二层2800元每平方米的标准支付房款。2011年1月13日被告已付清房款，合同约定，调换房屋的交付日期为签约后12个月内（2011年12月底前）。2.根据《民法通则》第八十五条：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本合同受法律保护。招商新村7号楼6号房为当时建筑编号，曹新路116-21号是现在的公安编号。
本院经审理认定事实如下：位于昆山市花桥镇招商新村××＃商铺系原告开发建设，于2013年7月25日取得竣工备案意见书。原告称被告自2016年3月中旬左右非法占用涉案房屋至今，其也从未与被告进行安置商铺的交接手续，也从未将被安置的商铺交付给被告。被告则称实际搬入涉案房屋的时间是2017年3月11日，原因是招商新村其他动迁户的房屋都已经交付，就其没有得到交付，故自行搬入涉案房屋中。被告确认截至目前涉案房屋内仍有其个人物品。
另查明：2011年1月13日，因市政建设工程A11互通立交需要，案外人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司委托昆山市花桥镇动迁办公室与被告签署《拆迁协议书》一份，约定：被告就其所有的原花桥曹安东亚商城1栋17#的商住楼（1-2层，面积65.76平方米）经拆迁产权调换得昆山市花桥招商新村7号楼6号楼1-2层、建筑面积约98.74平方米的房屋。对此，原告称因为对被告的安置标准明显高于同类型的其他58户，被昆山花桥经济开发区纪工委要求改正，故在2013年１月11日原告同司法所、信访办等部门对包括被告在内的一共三户宣读了解除房屋拆迁协议告知书。截至目前，原告尚未将涉案房屋交由动迁部门用于交付给动迁户，涉案房屋的初始登记权证也尚未办理。
现因原告要求被告迁让非法占用的涉案房屋并支付房屋占有使用费，被告拒不返还，为此，引起纠纷。
以上事实有招商新村项目规划方案-
总平面图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收合格证、房屋建筑或市政府基础设施工程竣工备案意见书、拆迁协议书、房屋共有权保持证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系由原告开发建设，原告是在建房屋的初始产权人。截至目前，涉案房屋的初始登记权证尚在办理中。原告与被告之间并无合同关系，且原告尚未向动迁部门交付房屋。被告自行搬入涉案房屋并实际占用，事先未经原告的许可，亦缺乏法律依据。被告的行为已侵害了原告对涉案房屋享有的物权。现原告要求被告从涉案房屋中迁出并将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告自2016年3月起支付房屋占有使用费，其并未举证证明因被告占有涉案房屋的行为造成经济损失，故本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告项建平于本判决生效后十日内从位于昆山市花桥镇招商新村7#-21号商铺中搬离并将上述房屋交付给原告昆山花桥国际商务城置业有限公司。
二、驳回原告昆山花桥国际商务城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告项建平承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告项建平于本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15372号
原告：屈建华，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证地址湖北省。
委托诉讼代理人：史励，重庆互帮律师事务所律师。
被告：唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：余笑容（曾用名余小容），女，汉族，1979年10月24日出生，身份证地址四川省邻水县。
原告屈建华诉被告余笑容、唐兴学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。屈建华委托诉讼代理人史励到庭参加了诉讼，余笑容、唐兴学经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
屈建华向本院提起诉讼请求：唐兴学、余笑容归还屈建华借款本金20万元，并以20万元为基数，从借款实际到账次日2015年5月4日起，按照月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年5月，唐兴学、余笑容因经营需要向屈建华借款20万元，在约定还款期内，唐兴学、余笑容一直未按约定支付利息，约定还款期满后，唐兴学、余笑容一直以种种理由和借口拒不偿还所欠借款本金和利息，故屈建华诉至法院，请求潘如所请。
余笑容、唐兴学未答辩，未出庭参加诉讼。
屈建华就其诉请举证如下：
1、2015年4月30日借款协议、2015年5月3日中国银行转账客户回单，拟证明余笑容向屈建华借款20万元，借款期限从2015年4月30日至2015年10月30日，月利率为3%，现屈建华自愿调整为月利率2%计算，屈建华通过银行转账向余笑容支付20万元借款，履行借款出借义务；
2、余笑容户籍证明，拟证明余笑容曾用名为余小容，转账回单中的收款人“余小容”与借条中的余笑容为同一人。
经当庭审查，屈建华举示的证据系原件，本院对屈建华举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年4月30日，余笑容出具借条（名为借款协议），载明“兹有借款人余笑容（身份证号X）向屈建华（身份证号X）借款人民币200000元（大写贰拾万元），借款时间为6个月，自2015年4月30日起到2015年10月30日止，每月利息人民币6000元，每月1日以前支付利息，借款到期后一次性归还本金。且重庆悠高红酒类销售股份有限公司为本借款协议承担连带担保责任，如借款人余笑容违约，放款人屈建华有权处置名下相应价值的财产。”
2015年5月3日，屈建华向余笑容账户转账20万元。
另查明，余笑容曾用名余小容。
庭审中，屈建华陈述，余笑容从未归还过本息。
本院认为，屈建华与余笑容之间的借款关系，有屈建华提交的借条（名为借款协议）及银行转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，余笑容未按约归还20万元借款，应当承担还本付息责任。借条约定的利息为月利率3%，现屈建华主动将利息计算标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。屈建华主张唐兴学承担共同的还款责任，但借款协议为余笑容出具，屈建华亦未举示唐兴学与余笑容系夫妻关系的证明，故根据合同相对性原则，本案借款人为余笑容，应当由其承担还款义务。余笑容、唐兴学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余笑容于本判决生效之日起10日内向原告屈建华归还借款20万元，并以此为基数，从2015年5月4日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告屈建华的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告余笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终614号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，原系张家港市汽配有限公司员工，住安徽省砀山县。2007年4月12日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年1月4日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日经减刑后释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人李浩犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏0582刑初681号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李浩申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李浩撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0582刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张君兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终373号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张艺，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张艺、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，张艺提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资25000元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资25000元。根据张艺的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张艺诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第629号
权利人郭振平依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第907号民事判决书，于2007年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第629号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇〇九年九月二十三日
书记员 谢 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1177号
原告李昊。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人王志刚。系该公司员工。
本院在审理原告李昊与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李昊于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
本案案件受理费743元，减半后371.5元由原告李昊承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾 珍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初188号
原告刘志桥，男，汉族，1979年7月4日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人王新建，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告刘志桥诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告刘志桥申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志桥有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志桥负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 侯红伟
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2164号
申请执行人：李银强，男，汉族，生于1974年4月27日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：禹代会，该公司董事长。
案由缔约过失责任纠纷
本院受理李银强申请执行（2014）年涪民初字第6662号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易明星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22678号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨进龙。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨进龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月10日，被告杨进龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24892.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24892.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨进龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3561号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人尤春平，汉族号码32813,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告尤春平信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告尤春平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年5月10日止的信用卡透支本金97382.67元、利息16800.03元，合计114182.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告尤春平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告尤春平未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115567.70元，执行费1634.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人尤春平名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00109号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8855号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初13号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人曹永勤，男，1963年1月2日出生于河北省冀州市，汉族，高中文化，农民，系冀州市徐庄乡缁村人，捕前住。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2015〕第97号起诉书指控被告人曹永勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人曹永勤及其辩护人周振毅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时50分许，被告人曹永勤驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车，沿“定魏”路由南向北行驶至曲周县公路路政三中队门前处时，撞到前方同向步行的袁素斋，造成袁素斋受伤，同年5月2日经抢救无效死亡。经曲周县公安局法医鉴定，袁素斋系钝性外力作用于颅脑致颅脑损伤死亡。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定，曹永勤负本次事故的全部责任，袁素斋无责任。被告人曹永勤在事故发生后即向公安机关报告，并如实供述案发事实，属自首。另，被告人曹永勤在诉讼阶段已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人曹永勤在开庭审理中亦无异议。且有证人袁某、李某、张某等人证言，被害人亲属安延礼陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字[2015]第094号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）公（刑）鉴（痕）字[2015]27号车辆痕迹检验意见书，曲周县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹永勤在驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，行驶中未尽到安全义务，造成一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人周振毅关于被告人曹永勤有自首、赔偿损失，无前科等，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人曹永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
参照相关司法解释：
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执488号
申请执行人李阔，身份证号×××，男，1993年10月15日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住黑龙江省集贤县福利镇体育街88号。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行李阔与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5279.60元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第294号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 淼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3576号
原告：黄辉，男，汉族，生于1977年3月12日，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：赵虎林，男，汉族，生于1975年2月26日，住重庆市万州区。
原告黄辉与被告赵虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、魏英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎林偿还原告借款本金5万元，并自2017年1月1日起至借款还清时止按中国人民银行的同类同期贷款利率支付逾期利息；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元，约定2016年12月30日还清。到期后，被告未按期还款。
被告赵虎林未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月30日，被告赵虎林向原告黄辉出具借条一份，载明被告于2016年5月30日向原告借款50000元，2016年12月30日归还。2016年6月22日，原告向被告转账支付3万元，2016年6月26日，原告向被告转账支付2万元。后被告未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵虎林向原告黄辉借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告赵虎林仍然未向原告归还借款，故原告要求被告赵虎林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 魏 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1408号
原告陈卫华。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州明安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人张小荣。
原告陈卫华与被告苏州明安纺织有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈卫华无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告陈卫华负担。
审 判 长 陈娴静
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱雪春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00151号
原告马某某。
被告陈某某。
本院在审理马某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 琰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1516号
原告吴相明，男，1957年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告孙玉国，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
原告吴相明与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴相明到庭参加诉讼，被告孙玉国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告向我借款20000元，约定两个月还款，被告于借款之日为我出具借条一枚。借款到期后，被告未偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息13000元。
被告孙玉国未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告孙玉国向原告吴相明借款20000元，约定两个月还款，被告于借款之日为原告出具借条一枚，欠条中未约定利息。借款到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息13000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国偿还原告吴相明借款20000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告孙玉国负担313元，原告吴相明负担313元。公告费600元由被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李洪羽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初329号
原告：王石现（又名王实现），男，1958年10月18日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：吕相普，男，汉族，成年，住偃师市。
原告王石现诉被告吕相普确认合同有效纠纷一案中，原告王石现以本案现已调解和解为由，向本院书面申请撤回对吕相普的起诉。
本院认为，原告王石现申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石现撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王石现负担。
审判员 王爱武
二〇一七年二月二十一日
书记员 周冰洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1026号之一
申请执行人吕小良，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4416号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王文革、吕丝线发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文革、吕丝线立即支付给申请执行人吕小良借款人民币110000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月2日先后对被执行人王文革、吕丝线的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以清偿债务，被执行人王文革有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0038XX**号）等房产、被执行人吕丝线名下有址于厦门市（房产权证号：厦地房证第0031XX**号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均由本院（2017）闽0583执530号案件首先冻结、查封，其中登记于被执行人吕丝线名下的、址于厦门市思明区（房产权证号：厦地房证第0031XX**号）的房产已由该案启动拍卖程序，鉴于该房产当前的市场价值已可满足各申请执行人的债权请求，故本案将待该案处置完成后再行参与分配，但本案亦已对被执行人上述财产轮候冻结、查封。
3.2017年4月18日，本院向被执行人王文革、吕丝线发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王文革、吕丝线纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人王文革、吕丝线采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，待处置完成后本案将再行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4416号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14820号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码：915001046939488135。
法定代表人：雷桐，职务总经理。
被告：谢兵，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2090号之一
申请人：周存正
被执行人：杨国民
周存正与杨国民民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初599号民事判决书已发生法律效力，杨国民未履行民事调解书所确定的给付义务，周存正于2017年8月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初599号民事调解书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十一日
书记员 覃 勇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执70号
申请执行人：何忠惠，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
申请执行人：杨莉，女，汉族，住陕西省留坝县火烧店镇。
申请执行人：杨艳，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇。
负责人：胥国平，该公司经理。
申请执行人何忠惠、杨莉、杨艳与被执行人��国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初105号民事判决书：一、原告何忠惠、杨莉、杨艳因杨茂生死亡产生的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、误工费6000元、交通费510元、住宿费3600元、医疗费372.86元、精神损害抚慰金20000元，合计627730.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险责任限额内赔偿110372.86元；下余517358元在商业第三者险限额内按照30%赔偿155207.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告何忠惠、杨莉、杨艳在保险公司赔偿款到账后十日内向被告陶新林返还垫付款4000元。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告何忠惠、杨莉、杨艳负担58元，由被告陶新林负担900元。判决书生效后，被执行人未按期履行赔偿义务。何忠惠、杨���、杨艳于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付265580.26元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司主动向我院执行账户缴纳了案件款265580.26元。何忠惠、杨莉、杨艳已从我院领取全部案件款，并向陶新林返还垫付款4000元，陶新林缴纳案件受理费900元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 信明凤
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执155号之一
申请执行人:王灵武，男，汉族，1959年1月12日出生，住洛宁县
被执行人：洛阳福瑞电子科技有限公司。
住所地：洛宁县。
被执行人：曲振江，男，汉族，1982年7月9日出生，住洛阳市。
本院在执行王灵武申请执行洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人曲振江名下登记车辆。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。被执行人应履行的标的款为30000元、案件受理费550元、执行费358元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
二〇一七年八月十七日
书记员 ：崔克祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第01289号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：池村敏郎，公司董事长。
委托代理人：曾丽琴，公司员工，一般授权代理。
被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼。
法定代表人：刘光明。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉润诚天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为11213元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一五年四月十四日
书记员 姚紫茶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04986e3-cd11-4ccf-a30a-91d96ab65604&imgId=ZjA0OTg2ZTMtY2QxMS00Y2NmLWEzMGEtOTFkOTZhYjY1NjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1546号
罪犯王立新，男，1976年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）克刑初字第40号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2027年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日、二0一五年八月六日两次作出刑事裁定，共对罪犯王立新减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2009年8月18日起至2026年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩90分。在从劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年3月起至2016年6月，累计获考核分198.7分，记功三次。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月18日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初3557号
原告:南通鸿鼎威雅地毯有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区新兴路16号，组织机构代码：75731245-2。
法定代表人：魏黎明,职务总经理。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告:广东世纪达装饰工程有限公司,住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大，职务总经理。
被告:淮安市体育中心发展有限公司,住所地淮安市淮海北路55号，组织机构代码：68831041-X。
法定代表人：鲍其美,职务总经理。
原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司与被告广东世纪达装饰工程有限公司、淮安市体育中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用8110元，减半收取4055元，由原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱隆基
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终77号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张燕（系张伟之母），女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告张伟于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2258号民事判决；
二、准许张伟撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 余跃武
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初865号
原告：冉启英，女，生于1966年9月3日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人：李洪寿。
本院在审理冉启英诉盐边县兴隆煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冉启英未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月十四日
书记员 张泽润
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第97号
申请人阮修梅，女，生于1965年8月12日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮修梅劳务工资1000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执953号
吴小强，男，汉族，1971年3月12日出生，住襄阳市枣阳市王城镇董楼村*组，身份号码：。
关于吴小强犯盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00162号刑事判决书，判决：被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人吴小强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人吴小强在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴小强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00162号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吴小强有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初827号
原告:刘勤锁,男,汉族,村民。
被告:马军绪,男,汉族,村民。
本院在审理原告刘勤锁与被告马军绪劳务合同纠纷一案中，原告刘勤锁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤锁撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘勤锁。
审判员 王若海
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执1201号
申请执行人：张晓山，男，蒙古族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会做出的赤劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年��月十五日
书记员 胡明宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00044-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人;王波峰，系申请人理事长。
委托代理人:吕龙，系申请人职工，特别授权代理。
被申请人:石红妮。
本院于2015年7月10日作出(2015)凤翔民保字第00044号财产保全的裁定，裁定对被申请人石红妮在凤翔县农村信用合作联社的存款4132元予以冻结。现申请人要求解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对石红妮在凤翔县农村信用合作联社存款4132元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一五年九月一日
书记员 卢 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终636号
上诉人（原审原告）：石青，女，1966年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：魏振宽，男，1956年3月16日出生。
上诉人石青因与被上诉人魏振宽排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石青于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，石青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由石青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员
廖慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 康 飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保101号
申请人成都洲际置业有限公司,住成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号,组织机构代码：91510115050050989E。
法定代表人：罗开元。
被申请人吴泽文,男,1966年11月1日出生,汉族,住长沙市天心区。
被申请人朱立新,女,1968年12月28日出生,汉族,住长沙市天心区,
申请人成都洲际置业有限公司和被申请人吴泽文、朱立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都洲际置业有限公司于2018年3月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人成都洲际置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴泽文、朱立新相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都洲际置业有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月七日
书记员 宋佳夫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a936826-b6e6-4a7d-9da8-4ce717839c91&imgId=N2E5MzY4MjYtYjZlNi00YTdkLTlkYTgtNGNlNzE3ODM5YzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1157号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人包锡梁，男，1959年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人姚秀英，女，1958年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王东，男，1964年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包锡芳女，1966年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284946-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第430号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币58.423524万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人包锡梁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金58.423524万元及利息，并负担本案申请执行费8282元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人包锡梁、姚秀英、王东、包锡芳、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第430号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2236号
申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人：吕嘉扬，局长。
委托代理人：张弛，该局工作人员。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人：黄西岳。
本院在执行申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳排污费12039元，滞纳金5586元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。
2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违反法律规定已经被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。
4.聚祥（厦门）淀粉有限公司厂区仅有安保人员和部分留守工人生活，生产停滞，已经丧失了偿付能力。
5.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查��系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。
6.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。
综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执389号之二
申请执行人黄木成，男，1956年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄木成与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01994号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01994号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第119号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，1961年生，汉族，职业信贷员，被执行人卢振宇，男，身汉族，职业个体。
被执行人孙立娇，女，汉族，职业个体。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第8号民事判决书受理的申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人卢振宇、孙立娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商还款当中，申请人要求此案暂缓执行、终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第96号
起诉人深圳中洲宝华置业有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码77xx-X。
法定代表人彭仲民。
本院于2014年12月2日收到起诉人深圳中洲宝华置业有限公司诉被起诉人深圳市宝深宝实业有限公司租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，深圳市宝安三联有限公司（下称“三联公司”）与被起诉人签订《临时场地使用协议书》将厂房出租给被起诉人。后起诉人与三联公司签订补偿协议，约定起诉人以向三联公司支付货币的形式作为协议搬迁厂房的补偿。起诉人已足额支付三联公司补偿款项，三联公司也已将厂房移交给起诉人。2014年7月7日，三联公司向起诉人与被起诉人发出《通知函》，通知被起诉人厂房已移交给起诉人，包括三联公司作为出租方所有的权利和义务也全部转移给了起诉人。起诉人自接收厂房之日至今，被起诉人从未支付任何租金。后起诉人依合同约定于2014年7月11日向被起诉人发函，通知被起诉人解除合同，并将厂房返还给起诉人。被起诉人至今拒绝返还厂房。现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、被告将深圳市宝安区宝城26区工业园U型厂房返还给原告；2、被告向原告支付厂房租金暂计555462.54元及暂计滞纳金211231.92元、厂房租金335178.85元及暂计滞纳金70739.98元；3、被告向原告支付自2014年10月15日起至被告返还厂房之日的使用费暂计438874.13元；4、被告承担诉讼费。”
经审查，本案属于租赁合同纠纷，起诉人提供的《临时场地使用协议书》第十一条约定“若协商不能解决，提交深圳仲裁委员会仲裁裁决。”该协议管辖条款系三联公司与被起诉人协商签订，起诉人后与三联公司达成协议承接三联公司《临时场地使用协议书》中作为出租方的权利和义务并且已给被起诉人发函告知。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，该协议管辖条款合法有效，应当对起诉人与被起诉人双方产生约束力，该纠纷不属于本院的管辖范围。故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳中洲宝华置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十二月五日
书记员 胡蓉（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保475号
申请保全人：卢兆东，男，1974年11月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被请保全人：费振军，男，1964年4月21日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人卢兆东与被申请保全人费振军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人费振军名下的价值4万元的财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年6月21日作出了（2017）吉2401民初1900号之一民事裁定书认为，申请保全人卢兆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人费振军名下的房屋产籍手续，冻结查封期限为两年。
二、冻结申请保全担保人王丽（张志伟共有权人）名下的房屋产籍手续，冻结查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
案件保全费420元（申请保全人卢兆东已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十四日
书记员 王路
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231828904691P，住拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。
法人代表：王继超
被执行人：张海，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇群英街二委12组。
被执行人：刘跃武，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人：张玉生，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张海、刘跃武、张玉生借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鹏里
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6418号
上诉人（原审原告）:陈加华。
委托诉讼代理人：赖正碧。
被上诉人（原审被告）：刘三梅。
委托诉讼代理人：曾祥荣。
上诉人陈加华因与被上诉人刘三梅身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈加华于2016年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈加华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈加华撤回上诉。一审��决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈加华负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 段晓玲
审 判 长 苏致礼
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵中雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1103-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人石军伟，男，1987年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏尾然，女，1987年8月出生，其他同上。
本院于2015年10月19日作出(2015)河行执字第1103号执行裁定书，冻结石军伟在银行账户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对石军伟银行账户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梦瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1601号之一
申请执行人：邢帮太，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：彭申春，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，朱安徽省庐江县柯坦镇陈池村邢庄村民组，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3708号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人彭申春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭申春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭申春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年八月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11788号
原告张其干。
被告苏州盛沪资产管理有限公司。
法定代表人吕兵。
委托代理人施建民。
被告周雪林。
第三人苏州添旭机械有限公司。
法定代表人周心怡。
本院在审理原告张其干与被告苏州盛沪资产管理有限公司、周雪林、第三人苏州添旭机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告张其干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取285元，由原告张其干负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈佳佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4787号
原告：吴玉川。
被告：贺淑勇。
吴玉川与贺淑勇合同纠纷一案，本院依法受理后，原告吴玉川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉川撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 靖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终964号
上诉人（原审原告）:高爱成,男,1960年6月22日出生,汉族,住府谷县。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘增田,男,1960年8月21日出生,汉族,住神木县。
上诉人高爱成因与被上诉人刘增田租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院(2016)陕0822民初84号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重新审理。
上诉人高爱成预交的二审案件受理费16890元予以退回。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王虎，男，1983年11月05日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96139.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96139.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第2051号
原告荀东方，女，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县.
被告胡立海，男，甘南县农业银行职工，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告荀东方诉被告胡立海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀东方申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀东方撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告荀东方负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
代理审判员 许 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3112号之一
原告：舒启明，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：舒文义，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。
法定代表人：张吉利，职务不详。
原告舒启明、舒文义与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。
经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 利
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1183号
申请人：杨明明，男，1988年4月9日生，汉族。
被申请人：陈爱兵，男，1967年8月13日生。
申请人杨明明于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈爱兵名下银行存款1000元或查封相应价值的财产，申请人杨明明以500元现金作担保。
本院认为，申请人杨明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈爱兵名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十八日
书记员 王蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第50号
申请执行人：张国宁，男，1954年2月27日出生，住淄川区。
被执行人：李亭，男，1971年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人张国宁与被执行人李亭一般承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3428号
原告：王小红，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告王小红与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王小红及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6789.67元和利息814元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢2单元5楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8486元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1696.33元，所剩6789.67元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告王小红与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-5-1商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款169714元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告王小红向被告的工作人员交纳了8486元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1696.33元。
2016年6月21日，原告王小红向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第2015103993-1、2015103993-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210590号《国有土地使用证》，从此，不欠王小红一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠王小红……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠王小红……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王小红认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠王小红一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告王小红应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告王小红与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1696.33元的契税，要求被告返还剩余的6789.67元代收税费及利息814元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告王小红要求被告退还超付给被告的税费6789.67元及利息814元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王小红的诉讼请求。
本案受理费25元，由王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2117号
原告:甘肃倍乐丰农资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路277号1单元5层504室。统一社会信用代码91620100581196434J。
法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师(一般授权代理)。
被告：四川省什邡中沃科技有限公司，住所地什邡市禾丰镇镇江村十五组。统一社会信用代码91510682064466344U。
法定代表人：谢欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。
原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司与被告四川省什邡中沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金富、刘涛，被告的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及占用货款的利息损失合计215,350.51元，并承担后期资金利息损失（以215,350.51元为基数，从2017年7月1日起至清偿之日止，按月利率0.7%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原告与被告签订了《氯化钾购销合同》，约定原告向被告销售氯化钾1700吨，单价2100元/吨，合计价款357万元，货到付款，现款结算，如不能按时付款，供方自供货之日起给需方计息，月利率0.7%，付款最迟不超过45天，如使用承兑汇票结算，需方需付贴息等。合同签订后，原告在同年11月14日前完成供货1749.9吨（计价款367.479万元），被告收货后，未按约支付货款及利息，截止2017年6月30日，按合同约定计算逾期利息310,560.51元，货款及利息合计3，985,350.51元。两年来，经原告多次催收，至2017年4月28日，被告陆续分19次（其中，4次计92万元采用承兑汇票）共汇款377万元，现被告仍欠货款及资金利息计215,350.51元未付。被告的行为已构成违约，应当承担相应责任。原告向法院起诉，请求依法裁决。
被告辩称,1.原、被告确实存在购销合同关系；2.被告已不再欠原告货款；3.原告主张计算资金利息及后期利息不应得到支持；4.合同约定原告向被告提供13%的增值税专用发票，由于原告迟延提交619.9吨的发票，如现在出票，有2%的税额差，应予以品迭扣减。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
二、当事人争议的事实是：逾期付款资金利息的计算及迟开部分增值税专用发票的税差问题。
围绕争议事实，原告主要提交了三组证据：1.资金利息的计算方式（分段逐笔扣减已收款项，从2014年11月7日起计算复息计损失总金额为215,350.51元，另外一种从2014年11月15日起未计算复息计损失总金额为155,549.68元）；2.催收函；3.开具的增值税专用发票；4.被告出具的还款计划。被告质证认为：复息计算不符合法律规定，合同约定的是出具13%增值税专用发票，原告迟延开票不是被告的原因所导致，造成20,757.23元的税额差应予以品迭扣减，承兑汇票计息应按银行规定的利率计算，还款计划未盖章不予认可。被告当庭提交了全部付款凭证及利息计算方法（从2014年11月30日起算，计金额101，951.37元），原告质证认为：付款没有异议，对利息计算有差异，且未计算承兑汇票贴息。
当事人所提交的上述证据，本院认证认为：当事人所提交的催收函、增值税发票、付款凭证等客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对利息的计算，本院综合全案来予以认定。
三、本案事实是:2014年10月13日，原、被告签订《氯化钾购销合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）销售氯化钾1700吨，单价2100元/吨，货到付款，现款结算，如不能按时付款，供方自供货之日起给需方计息，月利率7‰，付款最迟不超过45天，如使用承兑汇票结算，需方需付贴息，供方出具13%增值税专用发票等。同年11月19日，被告出具收条载明至11月14日共收到原告所供应氯化钾1749.9吨，计价款367.479万元。其后，从2015年2月2日起至2017年4月28日止，被告分19笔陆续支付给原告货款377万元（其中，含4笔承兑汇票计金额92万元）。2017年8月25日，原告以被告尚欠货款及利息为由向法院起诉，主张权利。
本案审理过程中，原告向被告开具了剩余的619.9吨货物的增值税专用发票，税率为11%。
本院认为，原告与被告所签订的《氯化钾购销合同》，没有违反国家法律规定，应当确认为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付因其逾期付款占用货款的资金利息损失的请求，因为当事人双方在合同中进行了约定且符合法律规定，本院予以支持。当事人争议的如何计算资金利息损失问题？本院认为，结合涉案合同约定和案件事实，原告所提出的：从被告出具收条之日起，按月利率7‰的标准，以逐笔付款扣减本金来计算相应资金利息（包括承兑汇票贴息，按银行标准计算）的方式较为客观合理，本院予以支持，利息总额为250,759.68元（含贴息33,120元），对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对税款差额，从2017年7月1日起已执行调整后的新税率，因当事人在合同中有约定，故被告所持由于原告迟延开具发票导致有税差20757.23元应予品迭扣减的理由正当，本院予以采纳。综上，被告应当承担支付的资金利息损失额为134,792.45元［总利息250,759.68元-被告已付95，210元-税差20,757.23元］。为此，依照前引合同法条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”规定，判决如下：
一、被告四川省什邡中沃科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司资金利息损失134.792.45元。
二、驳回原告甘肃倍乐丰农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,265元，由原告负担680元，由被告负担1,585元（此款原告已向本院预交，被告所负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王家菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执842号之一
申请执行人：厦门日月谷有限公司，住所地厦门市海沧区孚莲路1889号行政楼（205）室，组织机构代码证91350200594997951M。
法定代表人：CHENHSINGCHUNG。
被执行人：厦门舟和食品有限公司，住所地厦门市同安区同吉工业村，组织机构代码证61203087-6。
法定代表人：李宗智。
申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)闽0205民初2315号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门日月谷有限公司申请，本院于2017年7月7日立案执行，申请标的借款本息2342222.22元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门舟和食品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，因已达报废条件，无变现的价值，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。登记于被执行人名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封【（2015）海民初字第4277号】，但该厂房权属争议案件仍在审理过程中，暂不具备变现条件。此外，查无其他可供执行财产。
三、经查厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，机器设备等财产已由厦门市同安区人民法院查封、处置，该院作出分配方案并于2017年2月28日发函本院，分配本院款项146939.43元，上述款项已经分配完毕。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门舟和食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人厦门舟和食品有限公司名下财产的调查信息，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的执行措施，并表示被执行人厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，除厂房外确无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索。同意终结本次执行程序，待厂房符合处置条件，再申请恢复执行。
综上所述，因被执行人厦门舟和食品有限公司名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封，暂不具备变现条件，此外查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人厂房符合处置条件，或发现有其他可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6775号
原告：张小生，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：王威岗，男，1997年3月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王国兵，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：陆鑫，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：沈玲梅，女，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人：江政，经理。
原告张小生与被告王威岗、王国兵、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、陆鑫、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张小生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小生向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小生撤诉。
案件受理费减半收取501元、诉讼保全费320元，合计821元，由张小生负担。
审判员 杨小红
二〇一七年七月十三日
书记员 周小芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初499号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦
法定代理人李海红，系联社理事长
委托代理人苏春荣，略阳县城关信用社主任
被告王建忠,男。
被告何芳芳,女。
被告王惠勤,女。
被告王兴,男。
被告王惠平,女。
被告何建,男,。
本院在审理略阳县农村信用合作联社与王兴,王惠勤,王建忠,何芳芳,何建,王惠平借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，被告王惠平自愿承担。
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭云婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3763号
原告:王善斌，居民。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告:徐爱民，居民。
原告王善斌与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善斌的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告徐爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告徐爱民向原告借款60000元，并亲笔书写借条。经原告索要，被告一直拒付。
被告徐爱民未作答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告徐爱民向原告王善斌借款60000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有。借款未约定利息，也未约定还款时间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱民向原告王善斌借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告王善斌主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王善斌要求被告徐爱民偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善斌支付借款本金60000元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐爱民负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执872号之一
申请执行人蔡萍，女，汉族，1962年6月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西正阳房地产开发有限公司。
法定代表人靳志敏，该公司总经理。
住所地：咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓1栋14-9号。
申请执行人蔡萍依据本院已发生法律效力的（2017）陕0404民初593号民事判决书，申请执行陕西正阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，查明本案执行标的为571151.20元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执872号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初303号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年6月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日凌晨3时许，被告人麦某酒后无证驾驶号牌为粤A×××××（已达报废标准）的二轮摩托车，行驶至本区黄阁镇黄阁中心幼儿园对开路段时，与刘某驾驶的悬挂号牌为粤A×××××（挪用其他车辆号牌）的二轮摩托车发生碰撞，麦某因伤被送至医院治疗，并被抽血备检。经交警部门认定，被告人麦某承担事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人麦某血液中酒精含量为157.5mg/100mL。2015年12月23日，被告人麦某自动到公安机关接受处理。另查明，被告人麦某与事故相对方刘某的家属达成协议，支付了赔偿款3万元。公诉机关认为被告人麦某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。
被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某有自首情节，依法可以从轻处罚；麦某无有效驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；麦某积极赔偿事故相对方的损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人麦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。