wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4678号
原告：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。
法定定代表人；陆仁立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：杨永洪，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告杨永洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高阳，被告杨永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司诉称，诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款87141.2元;2、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金以欠付货款87141.2元为基数按照人民银行同期贷款利率为计算标准从2016年1月20日起全部货款付清之日止(截止起诉之日暂计9594元)；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月1日签订《产品玻璃购销确认函》约定原告向被告供应玻璃制品，上述确认函中明确约定了标的名称、规格、单价、付款及结算方式等内容。原告依约履行了供货义务共向被告供货合计137141.2元。双方于2016年7月28日对账时，被告尚欠原告货款137141.2元，后经原告多次催收，被告仅于2017年1月23日支付货款5万元，截止起诉时被告尚拖欠货款87141.2元。原告认为被告拖欠货款的行为损害了自身的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告杨永洪辩称，欠原告货款金额属实，不同意原告要求支付违约金的诉请，请求依法判决。
经审理查明，原被告于2015年11月1日签订产品玻璃购销确认函，被告(需方)向原告（供方）购买双钢夹胶玻璃。合同总金额为150500元。双方在合同中约定6、付款及结算方式：①需方于本确认函签订之日起三日内预付定金5万元，定金在最后货款中扣除。②按月结算次月20日前支付上月所有货款。未付清本确认函货款前，所有权归供方。7、违约责任:需方未按约定支付货款的，每日按照逾期付款数额的3%承担违约金;供方未按约定交付货物的，每日按照延期递交货物价款的3‰承担违约金。总违约金单独不得超过总价的3%。合同签订后，截止2015年12月28日，被告共收到原告价值153141.1元的货物，2016年7月28日原被告签订对账函，被告对欠款金额予以确认，同时被告对未出货的欠款金额34000.1元也予以了确认，扣除已付货款被告总计欠原告货款137141.2元。2017年1月23日被告向原告支付货款50000元，尚欠货款87141.2元未支付，原告遂起诉来院，请求如前。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的产品玻璃购销确认函、销售发货单、对账单、银行客户交易回单为证。
本院认为，原被告签订产品玻璃购销确认函建立了买卖合同关系，该确认函合法有效，对原被告的权利义务及违约责任进行了约定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告对欠原告货款87141.2元没有异议，本院对原告请求被告支付货款的请求予以支持。原被告在确认函中对违约金的计算方式进行了约定，同时约定总违约金单独不得超过总价的3%，原告以该约定过低为由要求调高违约金，但原告没有举证其实际损失高于约定的违约金，对其要求调高违约金的请求不予支持。违约金按确认函总货款150500元的3%计算计4515元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永洪在本判决生效后5日内向原告重庆春江镀膜玻璃有限公司给付货款87141.2元。
二、由被告杨永洪在本判决生效后5日内向原告重庆春江镀膜玻璃有限公司给付违约金4515元。
三、驳回原告重庆春江镀膜玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218.38元，减半收取1109.19元，由被告杨永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨蕊绮
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1003号
原告：王义春，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。
被告：葛富庆，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，临沂高新区。
本院在审理原告王义春与被告葛富庆劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义春负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟祥运
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初621号
原告：王泽权，男，1980年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇六合村王郢组，现住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：彭维玉，女，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告王泽权与被告彭维玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告于2018年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王泽权撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告王泽权负担。
#####
#####
##### 审 判 员 程 如 彬
二Ｏ一八年三月十五日
书 记 员 牛 露
---
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3210号
原告：胡志刚，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：李天国，男，汉族，生于1972年6月27日，住四川省营山县。
被告：李勇智，男，汉族，生于1960年2月24日，住四川省营山县。
原告胡志刚与被告李天国、李勇智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托代理人冉斌，被告李天国到庭参加了诉讼。被告李勇智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带支付原告劳动报酬2万及迟延履行的资金利息；2.本案原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务。2017年7月24日，二被告欠原告劳动报酬2万元，二被告向原告出据欠条，欠条载明：“今欠到胡志刚在两乡工地工资2万元正，2016年8月14日前付清。”现约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。
被告李天国辩称：原告和二被告系合伙关系，不是雇用关系。出据欠条是真，但是原告胡搅蛮缠才写的，当时就给了三万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李天国、李勇智在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告胡志刚为其提供劳务。二被告欠原告工资款，二被告向原告出据欠条，欠条载明：“今欠到胡志刚在两乡工地工资2万元正，大写贰万元正。2016年8月14日前付清。欠款人李天国、李勇智，2016年7月24日”。现约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。
本院认为，被告李天国、李勇智欠原告胡志刚工资款属实，有二被告亲笔书立的欠条为凭。二被告约定的付款期限已逾，原告以二被告书立的欠条向二被告主张权利，要求二被告支付其工资款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天国、李勇智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志刚工资款2万元及逾期资金占用利息（利息以2万元为基数，从2016年8月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李天国、李勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初227号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：余文敬，男，1975年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佩明，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告余文敬、王佩明追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告余文敬返还给原告担保代偿款42666.03元及支付原告从2016年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告余文敬所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告王佩明对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年2月17日，原告与被告余文敬及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告余文敬以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金149000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还4748.6元，之后每期偿还4642元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告余文敬未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告余文敬保证人对被告余文敬上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任。两被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告余文敬上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定。被告王佩明作为反担保人在《担保合同》上签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告余文敬签订一份《车辆抵押合同》，约定被告余文敬以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。
被告余文敬借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人于2016年9月6日代偿了被告余文敬所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计42666.03元。上述代偿款两被告未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文敬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款42666.03元，并支付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告余文敬名下车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告王佩明在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告余文敬、王佩明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十八日
代书记员 金媚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执151号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司。
法定代表人郝立祥，经理。
被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。
法定代表人李义珍，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初106号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产476.034㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初106号民事判决书7，772，671.07元（柒佰柒拾柒万贰仟陆佰柒拾壹元零柒分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古敖包相会文化产业投资有限公司享有追偿权。
三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监259号
申请人（申请执行人）：徐博清，男，1945年8月25日出生。
被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中。
北京市丰台区人民法院受理的徐博清申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人徐博清以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐博清称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，徐博清申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02030号立案受理，于2008年6月17日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02030号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐博清提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙泽淼
浙江省临安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2073号
原告钟某2，男，1978年10月13日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告钟某1，女，2014年12月15日出生，汉族，住临安市。
被告徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，住临安市。
原告钟某2因与被告钟某1、徐某婚姻家庭纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年4月26日向原告钟某2送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费300元。现原告钟某2未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一七年五月五日
书记员 王翠霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4955号
上诉人（原审原告）：郑廷勇。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴跃国。
被上诉人（原审被告）：吴亮。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
上诉人郑廷勇因其与被上诉人吴跃国、吴亮债权人撤销权纠纷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日（待查案卷）立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行了调查审理。郑廷勇委托诉讼代理人余达荣，吴亮及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑廷勇上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销吴跃国赠与给吴亮15万元的行为；3.吴亮返还吴跃国赠与的15万元；4.本案诉讼费用由吴跃国、吴亮负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，郑廷勇在一审中向法院递交了调取证据申请书，要求向公安机关调取吴亮的询问笔录，用以证实吴跃国在什么时间把赃款转移给吴亮的事实，而一审法院并未调取。其次，吴亮当庭承认吴跃国在实施诈骗行为的时间段给其15万元买房的事实，构成自认，而一审法院未认可该事实
吴亮二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理��：1.吴亮不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，郑廷勇应当以吴跃国为被告提出民事诉讼，吴亮无赔偿、返还郑廷勇财产义务。2.郑廷勇被吴跃国诈骗案件，已由重庆市九龙坡区人民法院作出了责令吴跃国退赔的刑事判决，郑廷勇的权利受到法律的保护。3.吴跃国未赠与吴亮15万元用于购房，吴亮自己所购房屋并非用赃款取得的财产，郑廷勇行使撤销权不成立。
郑廷勇向一审法院起诉请求：1.依法撤销吴跃国赠与吴亮15万元的行为；2.判令吴亮返还郑廷勇15万元。
一审法院认定事实：吴跃国系吴亮之父。2014年9月30日，重庆市九龙坡区人民检察院以吴跃国涉嫌盗窃、诈骗罪为由向重庆市九龙坡区人民法院提起公诉。重庆市九龙坡区人民法院经审理查明，在2013年10月至2013年11月期间，吴跃国共骗取了郑廷勇29万元。该院于2015年1月30日作出（2014）九法刑初字第01340号刑事判决，判决：一、吴跃国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。二、责令吴跃国于本判决生效后三十日内退赔被害人郑廷勇、陈某经济损失二十九万元等。上述判决生效后，郑廷勇对被诈骗款项向重庆市九龙坡区人民法院申请执行，后因未发现吴跃国的可供执行财产，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月11日作出终结（2014）九法刑初字第01340号刑事判决书民事部分的本次执行程序。另查明：吴亮于2013年12月6日从他人处购买住房一套，该住房位于重庆市江北区鲤鱼池二村26号11-7。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，郑廷勇以无偿转让财产为由要求撤销吴跃国赠与吴亮15万元的行为。首先，虽然存在吴亮在公安机关接受询问时承认收到15万元的事实，但吴亮认为其是在认识错误的情况下才在公安机关笔录上签字确认。一审法院认为，因郑廷勇陈述的赠与金额较大，且吴跃国否认存在赠与15万元的行为，郑廷勇仍应就吴跃国赠与吴亮15万元的行为发生时间、支付方式加以举证证明。另外，在吴跃国的前述刑事案件中，公安机关及法院并未对吴亮是否收取了吴跃国15万元的事实予以确认，故现有的证据不足以证明吴跃国存在不当处分自己财产的行为，也不足以证明吴跃国赠与吴亮15万元的事实存在。其次，郑廷勇对吴跃国的债权确定时间为2015年1月30日，该债权由（2014）九法刑初字第01340号刑事判决确定，而郑廷勇陈述吴跃国赠与吴亮15万元的时间为2013年10月15日至11月7日，前后间隔时间较长，即使存在赠与行为，现有的证据也不足以证明上述赠与行为对郑廷勇的债权造成损害。综上，对郑廷勇撤销15万元赠与行为的主张，一审法院不予支持，从而对其他请求，一审法院也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑廷勇的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郑廷勇负担。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：是否存在吴跃国赠与吴亮15万元的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，首先，即使吴亮在公安机关的询问笔录中认可收到了吴跃国赠与的15万元，该陈述不构成民事诉讼意义上的自认，也不能单独作为认定案件事��的依据，是否存在15万元的赠与行为需要其他证据证明，但郑廷勇并未提供其他证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果；基于此，一审法院未予调取询问笔录也并无不当。其次，经查阅一审庭审笔录，吴亮在一审庭审中并未认可收到吴跃国赠与的15万元。最后，如果确实存在吴跃国通过诈骗获得赃款后转赠吴亮的行为，公安机关也会予以追缴，检察院在提起公诉时也会提及，人民法院会予以确认，但刑事判决以及其他证据并未确认上述事实。
综上所述，郑廷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人郑廷勇负担。
本判决为终审判决��
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘威言
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5461号
罪犯杨玉桓，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)清城法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨玉桓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉桓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨玉桓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉桓在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功)。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉桓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初596号
原告王建国，男，1973年6月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告孙岩军，男，1981年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王建国与被告孙岩军民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告王建国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王建国负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 滕红红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执659号
申请执行人：周根德。
被执行人：周远青。
被执行人：周慧慧。
周根德与周远青、周慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周根德于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周远青、周慧慧归还借款本金100000元及相应利息，并支付保全费1170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周远青、周慧慧名下位于江山市虎山街道江滨一区40幢502室房屋及储藏室在本院另案处置中，现被执行人周远青、周慧慧名下无其他财产可供执行，申请执行人周根德也未能提供被执行人周远青、周慧慧有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执659号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3818号
罪犯许贵杰，男，1959年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月11日作出(2015)沈高开刑初字第90号刑事判决，以被告人许贵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许贵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯许贵杰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许贵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贵杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月22日起至2017年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第442号
原告陈宝华，男，1954年5月23日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人宋歌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈宝华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区驼房营一队485号，被告在未取得拆迁许可证，也没有朝阳区人民政府作出征收决定的情况下，在该地区进行拆迁，被告在未与原告达成拆迁补偿协议，相关主管部门也没有对该房屋的补偿安置作出任何裁决的情况下，于2014年8月20日清晨6时许对原告房屋进行强制拆除，打伤原告家人，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
原告在指定举证期间向本院提交以下证据：1、朝集建（93）字第0040130号《集体土地建设用地使用证》，证明原告对涉案房屋的使用权；2、被告或其职能部门作出的《将台乡土地储备JK地块住宅房屋拆迁通知》、《关于对JK地块进行环境整治的通告》、《友情提示》，证明原告房屋所在土地的拆迁人是被告，被告主导拆迁；3、被告与马文勇签订的《房屋拆迁补偿协议书》，证明土地储备JK地块是被告与拆迁户签订补偿协议，被告在该地块进行拆迁；4、照片，证明事发当日被告强拆原告家房屋的现场情况；5、证人石×出具的《证明》，证明原告房屋是被告强拆的；6、录音光盘，证明原告房屋是被告强拆的；7、证人石×、贾×出庭作证。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告既非拆除原告房屋的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对原告房屋进行拆除。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期间向本院提交驼房营村民委员会出具的《证明》作为证据材料，以证明系驼房营村民委员会对原告房屋组织实施拆迁，被告并非拆除原告房屋的主体。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明系被告对其房屋实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明驼房营村民委员会组织对原告房屋实施拆除的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告现主张被告拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告陈宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 朱文良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鞠 仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初170号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，女，1984年出生，蒙古族，专科文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年3月19日1时许，被告人孟某某在通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区附近的某商务酒店**房间内，趁其手机陌陌好友汪某熟睡之际，盗窃被害人汪某周大福钻戒一枚、卡地亚手表一块、三星W2015手机一部及现金人民币632元后，逃离现场。案发后，被害人一直通过微信向被告人索要被盗的物品。当日9时许，被告人孟某某通过快递公司，将卡地亚手表及三星W2015手机退还给被害人汪某。经鉴定，被盗的三星W2015手机价值人民币3700元，被盗的周大福钻戒和卡地亚手表无法认定价格。
2016年11月25日19时许，被告人孟某某在辽宁省抚顺市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、微信聊天记录、手机发票、钻戒发票证书、解除劳动合同证明书、辨认笔录、现场勘查照片、价格认定结论书、出所登记表、无前科证明、在逃人员登记/撤销表、被告人孟某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币4332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人孟某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟某某系初犯、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孟某某的违法所得，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1242号
原告赵岩杰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区。
法定代表人张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李涛、孝振兴，该公司职工。
原告赵岩杰与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩杰，被告的委托诉讼代理人李涛、孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岩杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失3890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日13时58分许，原告赵岩杰驾驶鲁Ｍ63F**号轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富源街道麻庵村路口处时，与顺行左转弯由赵妮骑行的电动三轮车发生碰撞，致使赵妮受伤，两车不同程度损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告车辆在沾化区宿牙桥汽修厂修理费3890元，原告在浙商保险投保有车辆损失保险，根据保险法有关规定要求被告赔偿原告车辆修理费3890元，因保险责任应有三者赵妮承担的损失，原告授权浙商保险向三者代为追偿。东营市河口区新户镇太平村东时，车辆侧翻掉水里，造成车辆损坏的事故。
浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事实与理由无异议，应按责任比例赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年3月15日13时58分许，原告赵岩杰驾驶鲁Ｍ63F**号轿车沿南外环由西向东行驶至沾化区富源街道麻庵村路口处时，与顺行左转弯由赵妮骑行的电动三轮车发生碰撞，致使赵妮受伤，两车不同程度损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告车辆受损后在沾化区宿牙桥汽修厂进行维修，支付费用计款3890元。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失，原告主张被告赔偿车辆损失3890元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵岩杰车辆损失费3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 杰
河北省新乐市人民法院
民事判决���
(2017)冀0184民初591号
原告：李某。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月13日在新乐市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方生育一儿一女。由于原、被告相识时间短，又均是再婚，在双方互不了解的情况下草率结合，共同生活后发现双方性格不和，难得��共同语言，根本建立不起真正的夫妻感情，虽然生育了一双儿女，但终因被告经常不拿原告和原告家人当人看，还找碴打骂原告，还不履行家庭义务而导致本来就不和的夫妻感情更加雪上加霜，现夫妻感情早已荡然无存，因此双方早已分居，为早日解除名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李某甲辨称，我们感情还好，我为了孩子考虑，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告李某与被告李某甲于2010年12月13日登记结婚，二人同村均系再婚。结婚时被告陪嫁太阳能一台、电动车一辆，现均在被告处。原、被告于2010年11月16日生一男孩李某乙，于2013年1月5日生一女孩李某丙，现均随被告生活。婚后置办两套家具、空调挂机一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆，现均在被告处。原、被告婚后无债权、存款，被告称有债务5000元。原告户口及责任田在娘家。原告称在2016年5月分居，被告称于2016年10月分居。
以上事实，由审理笔录、结婚登记表等在案为证。
本院认为，原、被告系同村同龄人，均系再婚，都有过一次失败的感情经历，应当珍惜此次婚姻，且婚后生育两个儿女，更应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判��，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13268号之二
原告：江阴斯强金属制品有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路5号。
法定代表人：陶琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：南京万惠思照明电器有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人：孙惠红。
本院在审理原告江阴斯强金属制品有限公司与被告南京万惠思照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴斯强金属制品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告南京万惠思照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴斯强金属制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴斯强金属制品有限公司撤回对被告南京万惠思照明电器有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，保全费480元，合计935元，由原告江阴斯强金属制品有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月一日
书记员 薛春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1292号之一
申请执行人赵志强。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人赵志强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资30160元及经济补偿金25520元，合计55680元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人赵志强向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路X号X室X室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，抵押权人申请处置抵押的财产，本案暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。本院于2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1572元。本院未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人赵志强，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满十日前内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3361号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保825号
申请人李亚男，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人张振达，男，1992年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郭冲飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人李亚男因委托代理合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张振达、郭冲飞的银行存款人民币160650元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振达、郭冲飞的银行存款人民币160650元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2302号
原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：胡同斌。
委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。
被告:代丽,女,1970年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告:陈富起,男,1978年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生公司”）与被告代丽、陈富起追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人陈旵明、束扣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代丽立即偿还代偿资金80万元，并承担该代偿资金的占用损失（按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.原告行使追偿权所支付的律师费用3万元由被告代丽承担；3.被告陈富起对上述第1、2项所列费用与被告代丽承担连带清偿责任；4.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，代丽向在原告处融资的姚陈香等四人借款合计80万元，并签订《拆借款合同》，借款期限为一年，均由原告提供连带责任保证担保。代丽出具《个人保证协议书》，自愿以个人财产为上述原告担保债权提供反担保保证。陈富起向原告出具《连带责任保证协议书》、《承诺书》，自愿以个人财产为上述原告担保债权提供反担保保证，并承诺用个人位于青阳县酉华乡杨树街道酉华中心广场2幢房产为原告的80万元借款提供抵押担保。两被告担保的范围均包括债务本息及律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。上述借款到期后，代丽未能归还全部借款，导致原告履行了保证义务，代偿资金80万元。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，姚陈香、章捍东、崔红、章丹心分别与代丽签订《拆借款合同》，借款金额合计80万元，借款期限均为2014年1月20日至2015年1月8日，还款方式均为一次性还本付息，借款年利率均为10.8%，民生公司为上述四份借款合同提供担保。同日，代丽收到姚陈香、章捍东、崔红、章丹借款合计80万元。2014年1月20日，民生公司与代丽签订《个人保证协议书》，约定代丽为其80万元拆借款向民生公司为上述借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任担保，担保范围为民生公司代偿的债务本息、因实现债权而支付的律师费等相关费用及因担保而遭受的其他经济损失。同日，民生公司与陈富起签订《连带责任保证协议书》，约定陈富起向民生公司对以上四份借款合同的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任担保，担保范围为民生公司代偿的债务本息、因实现债权而支付的律师费等相关费用及因担保而遭受的其他经济损失；且陈富起出具《承诺书》，载明自愿以位于青阳县酉华乡杨树街道酉华中心广场2幢房产为代丽的80万元借款提供抵押担保，未办理抵押登记。上述借款到期后，代丽未能归还借款，民生公司作为保证人承担担保责任，于2015年1月9日偿还姚陈香、章捍东、崔红、章丹心借款合计80万元。
本院认为，民生公司作为保证人承担担保责任后有权向债务人追偿，也可要求担保人承担担保责任。现原告诉请被告代丽偿还代偿资金80万元及被告陈富起对该80万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因代丽、陈富起与民生公司签订的反担保中已约定担保的范围包括律师费及因担保造成的经济损失，本院认为该协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效，故原告诉请代丽赔偿代偿金占用损失及陈富起对款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代丽于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款800000元及代偿款占用损失（以800000元为基数，自2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告陈富起对被告代丽上述给付义务承担连带清偿责任，被告陈富起承担上述担保义务后有权向被告代丽追偿;
三、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由代丽、陈富起共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 曹艺伟
人民陪审员 张鸿英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 思
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
被执行人张国英。
被执行人隋德军。
被执行人盖华军。
被执行人于秀华。
被执行人李永祥。
被执行人郑玉春。
上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人张国英、隋德军应返还申请执行人借款3.9万元，并承担案件受理费400元及相应利息；被执行人盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春对上述款项承担连带给付责任。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人隋德军返还申请执行人借款1万元，余款定于2015年10月20日前返还1万元，2016年4月30日前结清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2628民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24283号
原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（以下简称郑州银行）。
委托代理人李宁东、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南时代华夏汽车销售有限公司。
被告河南汇川汽车销售服务有限公司。
被告于龙，男，汉族，1988年9月28日出生。
被告邓丽娜，女，汉族，1987年7月9日出生。
被告朗明，男，汉族，1988年6月9日出生。
被告郎红珍，女，汉族，1967年2月15日出生。
被告崔西乾，男，汉族，1965年10月14日出生。
被告王秋芳，女，汉族，1963年9月26日出生。
本院在审理原告郑州银行诉被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳银行存款3308354.65元或者查封同等价值的其他财产，并已由郑州银行股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳银行存款3308354.65元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额3308354.65元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十四日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初24283号
郑州市不动产登记中心：
关于原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初24283号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告朗明名下位于金水区经七路29号2号楼1单元14号（郑房权字第1201001891）房屋一套。查封标的2000000元。
二、查封被告朗明、王秋芳名下位于郑东新区地润路1号4号楼1层附3号（郑房权字第10010812261）房屋一套。查封标的1308354.65元。
查封总标的额3308354.65元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1816号
原告：熊敏，男，汉族。
被告：杨天元，男，汉族。
被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满婷）。
法定代表人：陈学慧。
原告熊敏与被告杨天元、北兴集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告熊敏于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊敏自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊敏撤诉。
案件受理费5890元，减半收取为2845元，由原告熊敏负担。
审判员 何小宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲春旭
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初334号
原告:赖中成，男，1971年3月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆佳福房地产开发有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱展英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，该公司工作人员。
原告赖中成诉被告新疆佳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖中成的委托诉讼代理人房静及被告新疆佳福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱展英、刘子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1-7号地下室（共8间房产）的房屋产权证；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订一份《头屯河农场钢城综合市场认购登记书》。合同第一条约定，原告向被告购买头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1-7号地下室；第三条约定，因被告现已将此房在银行做抵押，抵押期限至2016年8月1日。原告对此知晓并认可，同意解押后即全款交清时办理房产证。合同签订后，原告如约履行了合同。2016年8月1日抵押合同到期后，被告却未办理解押手续，也未给原告办理房产证，原告多次找被告，被告置之不理，故原告提起诉讼。
被告新疆佳福房地产开发有限公司辩称，被告对原告的第一项诉讼请求没有意见，对原告主张的保全费有异议，现在被告尽快筹集钱去办理解押手续，之后为原告办理房产证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对被告提出的保全费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告对保全费的负担提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆佳福房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告赖中成办理头屯河农场绿洲街280号钢城综合市场C2区负12号地下室及C3区负1号至7号地下室（共8间房产）的房屋产权证。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由被告新疆佳福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年十月十八日
书记员 王瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初33号
原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。
法定代表人：王霞，经理。
委托诉讼代理人：赵宗英，女，汉族，1977年7月16日出生，住山东省德州市，系单位职工，特别授权。
被告：靳建，男，汉族，1991年02月16日出生，住山东省陵县。
被告：王丽芳，女，汉族，1992年06月20日出生，住山东省陵县。
原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告靳建、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵宗英到庭参加了诉讼，被告靳建、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告靳建、王丽芳给付原告代偿款52932.22元及违约金、利息、追偿费用（以52932.22元为基数，于2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告靳建从原告处购买北京现代牌小型轿车一辆，裸车价格66900元，已经首付13600元。靳建因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告靳建在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告靳建应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告王丽芳为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年3月24日靳建与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定靳建向该行贷款53300元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，靳建仅还款一个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及靳建签订的分期付款担保合同的约定，于2017年11月10日代替靳建向银行一次性还款52932.22元。原告认为，靳建的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告王丽芳为靳建的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告靳建、王丽芳经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月，被告靳建、王丽芳在原告处购买北京现代悦纳牌轿车一辆，汽车总价66900元，首付款13600元。被告靳建、王丽芳为支付剩余53300元车款向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理分期贷款业务，并与原告签署《汽车分期付款三方合同》，合同约定原告为被告靳建、王丽芳在中国工商银行股份有限公司德州分行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如被告靳建未约向银行还本付息而发生原告代偿的情况，被告靳建应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；被告王丽芳为被告靳建的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。后被告靳建与中国工商银行股份有限公司德州分行签订2017-0226号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告靳建向该行贷款53300元，被告王丽芳作为共同偿债人在该合同上签字捺印。贷款下发后，被告靳建未按约定还款付息。2017年11月10日，原告为二被告一次性代偿全部未偿本息52932.22元。
本院认为，原告提交的《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及代偿证明系真实有效的证据，可以证明被告靳建在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款53300元，但未按约还款付息致使原告为其代偿本息52932.22元的事实。原告与二被告签订的《汽车分期付款三方合同》是签订双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告靳建未遵循诚信原则，按照合同约定及时还款付息，致使原告作为保证人代替被告靳建偿还银行借款本息52932.22元，对于该笔代偿款，被告靳建理应偿付给原告。被告靳建未按照合同约定于5日内清偿代偿款，已经构成违约，应当按照《汽车分期付款三方合同》的约定承担违约责任，且原告对违约责任的诉求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告王丽芳作为该合同的全部债务共同偿债人，在被告靳建未还款的情况下，应当承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建、王丽芳给付原告代偿款52932.22元及违约金、利息、追偿费用（以52932.22元为基数，于2017年11月16日起至实际清偿之日止，按年息24%计算），限于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、财产保全费550元，由被告靳建、王丽芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年七月十六日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
冀07**民初1540号
原告：李海军，男，1981年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周守燕（系原告妻子），1982年7月29日出生，现住张家口市桥东区。
被告：武晓娟，女，1985年10月15日出生，汉族，现住张家口市万全县。
原告李海军与被告武晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人周守燕，被告武晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费、施救费等共计3300元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月5日17时37分许，武晓娟骑电动车沿胜利北路逆向由南向北行驶至红旗楼高架桥下右转弯时，与李海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车相撞，造成李海军驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经张家口市交通警察直属一大队认定为武晓娟负全部责任，李海军无责任。后被告武晓娟拒绝赔偿原告车辆修理费用，故原告将被告诉至法院。
被告武晓娟辩称，对原告所陈述的交通事故发生的过程无异议，但是被告认为交警支队的责任认定不公平，原告也应负一定的责任。再者，根据交通事故发生的情况，我对原告车辆的损坏程度没有原告诉求的那么大，故不同意原告所提出的赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的交通事故发生的过程及相关事实，本院予以确认。双方存有争议的事实如下：1.原、被告在本次交通事故中的责任的承担，是否应由被告承担全部责任；2.原告车辆受损的程度及所需的修复费用为多少。原告在庭审中提供交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故中被告负全部责任。被告武晓娟对该认定书不予认可，认为交警划分责任不公平，但未提供相应的证据证明。本院对该事故认定书予以认定。另外原告提交事故发生时的照片三张、被告提供事故发生时的照片2张，双方对上述照片均无异议，双方一致认可被告直接撞击原告车辆的位置为右前侧叶子板。本院对上述照片予以认定。对修车费用问题原告提交2016年11月10日由万全孔家庄镇金手指钣金喷漆店出具的修理费发票一张，金额3200元；施救费收据一张，金额100元。上述证据拟证明原告修理受损车辆时拖车费100元，修理费3200元。另原告陈述修车时间为2016年10月6日左右，修理时间为五天。被告对施救费收据无异议，对修理费发票不认可，认为自己对原告车辆所造成的损害只有右前侧叶子板，不存在修理其他部位，且该发票的出具时间与修车时间不相符。本院的认证意见是：对施救费收据予以认定，对修车费的发票应无相应的修理明细单佐证，且从原、被告所提供的照片上看修理位置与受损位置不相符，发票中显示的工时费与市场价格偏高，故不予认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告相撞的交通事故中被告武晓娟负全部责任。被告武晓娟虽以不认可交通事故认定书的责任划分为抗辩理由，但其未向法庭提供能推翻交通事故认定书的证据，故本院不支持其抗辩主张。原告车辆在本次交通事故中受损，从双方庭审中向本院提供的证据来看，两车撞击受损部位为右前侧叶子板，原告车辆前保险杠不至受损更换，故本院只支持更换叶子板的费用950元。原告主张的修理费中喷漆工时费1100元，结合所更换叶子板所需的喷漆工时，本院酌情支持300元。故对原告的主张的车辆损失本院依法支持修理费1250元，施救费100元，共计1350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军车辆修理费1250元、施救费100元，共计1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告武晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 宇 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8339号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：于东旭。
被告：常霄松。
委托代理人：胡中华。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告常霄松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东旭及被告常霄松、被告代理人胡中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.4元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约履行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.5元/平方米，亦重新签订了《物业委托管理合同》，原告如约履行，被告系沈阳市大东区业主，建筑面积为129.63平方米，但被告至今尚欠2012年1月1日至2013年11月30日，共计22个月物业费及电梯费，合计人民币2670元，虽经过原告多次催要，至今未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费及电梯费2670元；2、被告给付滞纳金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年1月1日到2013年11月30日期间房屋是我的名字，房屋面积及住址均属实、欠费时间属实，欠费标准及金额不清楚，我也不知道我是否欠费，但是2012年1月1日到2013年11月30日确实没交过物业费，我未交物业费的原因为：1、物业服务不到位，对外墙立面未进行维修，墙体存在长毛现象。2、我家的车在2011年8月及12月在小区内被划,虽然事情是原告进驻前发生，但园区前任物业公司管理人员姓马，原告现任法人姓马，我认为两个姓马的是同一人，依法公司法原告应承担前任物业公司的债权债务。3、我对从2012年新换的物业公司的事情我不知道，，因工作人员是原有的物业工作人员，关于物业费收取的相关事宜，也未看到合同，
物业公司并未与我家主动沟通物业公司已经变更，故我方认为还是原有的物业公司进行服务。综上，我不同意交纳物业费。
经审理查明：在2012年1月1日到2013年11月30日期间沈阳市大东区房屋业主为被告，该房屋坐落于城卉家园小区内，建筑面积为129.63平方米。于2012年1月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月0.8元/平方米，商业网点及车库每月0.4元/平方米，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，商业网点及车库每月0.5元/平方米。在2012年1月1日至2013年11月30日期间，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告拒交物业费的理由：其中1项系属房屋质量问题，不在物业服务合同调整范围内，且被告提供的证据只能证明某一时间点某一局部情况，在原告予以否认的情况下，不能单独证明其诉讼主张；2项系发生在原告为被告提供物业服务以前，被告主张原告应承担前任物业公司债权债务的依据于法无据，且未能提供证明其主张的证据，故本院对此不予审理；被告对3项如有疑问应向相关部门进行咨询或主张，被告不能以此拒交物业费。因此，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月1日至2013年11月30日，共计23个月物业费2670元（0.8元×129.63平方米×12月+1元×129.63平方米×11月，以元为单位）。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常霄松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2670元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常霄松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王任凭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8471号之一
申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：李光，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省���台县。
被执行人：黄和清，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省英山县。
申请执行人杨进举与被执行人李光、黄和清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项40800元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人李光名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆和被执行人黄和清名下的车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工��、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初06123号
原告刘兴有，男。
原告刘明，男。
原告李秀岩，女。
三原告委托代理人刘杰。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人董国财，男。
原告刘兴有、刘明、李秀岩与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴有、刘明、原告刘兴有、刘明、李秀岩的委托代理人刘秀杰、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴有、刘明、李秀岩诉称，原告刘兴有、刘明系父子关系，与李秀岩系女婿、外祖孙关系，原告刘兴有与妻子杨素英均系被告施官屯村村民，2003年5月，杨素英承包的土地被征收，按政策应获得土地补偿款180560元，但实际只分得88610元。2004年9月14日，杨素英去世，尚有土地补偿款91950元未发放，被告的行为侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持三原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费91950元。
被告施官屯村委会辩称，三原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，三原告不应享受征地补偿款。根据文件2003年3月1日家庭成员部分死亡的，土地承包权保留给原户，享受土地补偿费，不享受安置补助费。
被告中兴街道办事处辩称，关于三原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于三原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，三原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回三原告的起诉。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地，三原告已获得历次全部征地补偿费及安置补助费。现因被继承人杨素英于2004年9月14日去世。被继承人杨素英只获得部分征地补偿费及安置补助费共计人民币88610元，与全额补偿相差了人民币91950元。三原告系被继承人杨素英的法定继承人。故三原告起诉至法院，要求被告给付被继承人杨素英剩余的征地补偿费及安置补助费91950元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、三原告提供的结婚证、死亡医学证明、区长办公会议纪要、亲属关系证明、村里补偿的明细表、土地局16号文件、[2016]辽0111民初2961民事判决书、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发[2008]35号印发关于加强对征地补偿费分配、使用管理监督的若干意见的通知在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人杨素英农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人杨素英于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对三原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，三原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对三原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘兴有、刘明、李秀岩土地补偿费及安置补助费人民币91950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=538afe19-d623-417f-aeeb-58ef282e5e00&imgId=NTM4YWZlMTktZDYyMy00MTdmLWFlZWItNThlZjI4MmU1ZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初903号
原告：甘初克，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山合生房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205835558138140，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室。
法定代表人：应和永，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何琴，该公司员工。
原告甘初克与被告昆山合生房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告甘初克和被告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘初克向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月1日至2017年3月1日延期交房违约金35820元；2、要求2017年3月1日前交房。如还没有交房，按合同约定再加相应违约金；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确违约金以总房款782320元为本金，按日万分之三自2016年10月1日起计算至2017年3月1日。要求原告2017年3月1日前交房，如被告无法在2017年3月1日前交房，之后的违约金另案主张。事实和理由：原告于2014年10月17日购买昆山XX商品房XX幢XX室房，总房款为782320元。合同约定交房日期为2015年12月15日，但至今都没有通知交房，被告逾期交房的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告合生公司辩称：延期交房的确存在，但是根据合同第9条约定，为了安抚业主公司已经实际支付了2015年12月16日至2016年9月30日的违约金。房屋已经实际建造完毕，无法及时交房的原因是中建四局的不配合竣工验收备案，被告与中建四局的诉讼已经通过了法院判决，正在执行过程中，一旦通过竣备就可立即交房，但该时间被告无法控制。在实际交房时我方会将违约金一次性向业主支付完毕。原告要求先行支付2017年3月1日前的违约金诉请我方不同意。
本案经审理查明：2014年10月17日，甘初克、尹葱兰与被告签订《昆山市商品房购销合同》，甘初克、尹葱兰共同购买被告开发的XX小区XX幢XX单元XX号房，约定房屋总价为782320元，同时约定被告应当在2015年12月15日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备交付备案证书的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。甘初克、尹葱兰在合同尾部签字，被告加盖单位公章。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋，并已按照约定实际向原告支付2016年9月30日前的逾期交房违约金，现原告因被告至今未交房且未支付此后违约金，故诉至本院。
另查明：尹葱兰向本院出具书面说明，同意本案由甘初克一人做为原告。庭审后，双方均通过电话向本院确认被告已于2017年3月5日向原告实际交付房屋，但截止目前被告仍未支付2016年10月1日后的逾期付款违约金。庭审中，被告对原告主张的2016年10月1日至2017年3月1日期间的违约金金额无异议。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告依约向被告支付房款，被告也应当按照合同约定时间向原告交付房屋，合同约定交房时间为2015年12月15日前，但被告直至2017年3月5日才向原告实际交房，被告逾期交房的行为侵犯了原告的合法权益。现被告对逾期交房的事实予以认可，对原告主张的2016年10月1日至2017年3月1日之前的逾期交房违约金金额亦无异议，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金25820元的主张予以支持。关于原告要求被告于2017年3月1日前交房的诉讼请求，本案审结前双方均确认已于2017年3月5日交房，本院对此予以确认。关于2017年3月1日后至实际交房支付的逾期交房违约金，原告庭审中明确表示另案主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告昆山合生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘初克2016年10月1日至2017年3月1日逾期交房违约金35820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费696元，减半收取348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 峰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执313号
申请执行人：李建平，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区。
被执行人：梁磊，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：严生勇，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人：徐章桂，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人：朱定联，女，1964年10月20日出生，汉族，初识字，农民，住广元市朝天区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁磊、严生勇、徐章桂、朱定联未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁磊、严生勇、徐章桂、朱定联银行存款49416.35元（本金49416.35元，迟利2931.65元，执行费588.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月八日
书记员 许 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2199号
申请执行人：努尔夏提*艾力，男，维吾尔族。
被执行人：陈锡华，女，汉族，。
被执行人：胡勇，男，汉族。
被执行人：胡程，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民一终字第1051号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1684346元、执行费19243.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初640号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人:蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人:周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告:杨秀苹,女,汉族,1988年10月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告杨秀苹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币72979.4元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月9日止，费用及利息共计21246.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币94225.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：48×××07。截至2018年3月9日止，被告该卡累计拖欠借款本金72979.4元，利息为17131.74元及相关费用4114.61元，共计人民币94225.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执669号之一
申请执行人天津天康源生物技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地E座501室。
法定代表人郑慧英。
被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人王宇。
本院在执行天津天康源生物技术有限公司与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李锡庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初467号
原告：周惠然
特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：左立兵，
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司
被告：姚晓辉，
原告周惠然与被告左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、姚晓辉债权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初606号之一
原告：侯梅，女，1973年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
原告：范某，男，2002年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。
被告：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告侯梅、范某与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司、夏宏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 王 峰
二〇一八年七月二日
法官 助理 余 意
书 记 员 章 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诸执字第2406号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王镜亮。
被执行人王林祥。
被执行人徐立强。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第64号民事调解书,于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王镜亮、王林祥、徐立强限期履行欠款285366.21元及利息,但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王镜亮银行存款289546.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年八月二日
执行员 王 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3320号
原告：尹某某，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告尹某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积12.45平方米；该房屋总价款为552932.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款632732.64元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告尹某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告尹某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1421号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1593号
起诉人：重庆展煌物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码9150010655902680XX。
法定代表人：王茂杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
2018年3月12日，本院收到重庆展煌物资有限公司的起诉状。起诉人重庆展煌物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除重庆展煌物资有限公司与重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司签订钢材购销合同；2、重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司给付重庆展煌物资有限公司钢材款5105473.25元，并支付从2018年1月31日起至付清时止的资金占用费；3、重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司给付重庆展煌物资有限公司违约金1000000元；4、诉讼费、财产保全费和律师服务费由重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年5月，重庆展煌物资有限公司与重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆市大仁房地产开发有限公司签订钢材购销合同，合同约定“为了保证钢材质量，甲方不得另行采购钢材，否则乙方有权终止合同。乙方终止合同后，甲方必须在五个工作日内，付清乙方全部款项，并按本合同约定数量未履行部分的百分之二十另行支付违约金给乙方。”截止2018年1月31日，欠钢材款5105473.25元，经催收未支付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；重庆展煌物资有限公司所签订的钢材购销合同第六条虽然约定可向铜梁区人民法院起诉，但铜梁区人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，重庆展煌物资有限公司所签订的钢材购销合同第六条约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，重庆展煌物资有限公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对重庆展煌物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海宾
审判员 唐 静
二〇一八年三月十二日
书记员 李江鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更567号
罪犯胡闪闪，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人胡闪闪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人胡闪闪等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223925元。被告人胡闪闪等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年1月19日以(2012)浙刑一终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年8月29日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡闪闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡闪闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡闪闪准予减刑七个月（刑期自2014年8月29日至2033年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4993号
原告：黄永林，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路3号4幢27-5，统一社会信用代码91500117MA5UR77557。
法定代表人：周杰。
原告黄永林与被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永林到庭参加诉讼，被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告支付的定金5000元，并对原告的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告双倍返还定金10000元。事实和理由：2017年11月20日，原告购买了位于重庆市合川区××房屋，并与被告签订居间合同，由被告帮助办理房屋贷款。合同签订后，原告按合同约定支付给被告定金5000元，但被告未按合同约定为原告办理房屋贷款。原告找到被告要求退还定金，被告一直拖延至今未退还定金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，诉请如前。
被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司未答辩。
本院查明事实与上述事实一致，有居间合同、收据佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订居间合同，由被告为原告办理房屋贷款，原告���约定支付给被告5000元定金，而被告至今未履行合同义务，致使合同目的未能实现，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告按照约定收取了原告5000元定金，原告要求被告双倍返还定金10000元的理由正当，其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告黄永林定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万邦利恒商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执168号
申请执行人：赵xx，男，1977年10月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县xx。
被执行人：位xx，女，1970年4月21日出生，汉族，现住邯郸市浴新北大街xx。
关于申请执行人赵xx与被执行人位xx机动车交通事故责任纠纷一案，被执行位xx已自动履行义务，申请执行人赵xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执168号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 张岩岗
二〇一七年一月二十四日
书记员 张惠民
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区经济开发区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、被上诉人)：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
再审申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）因与被申请人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终738号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院审查过程中，申请人华磊公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人华磊公司向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年六月二十日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。