湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初188号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1996年1月26日出生于湖南省新田县，汉族，农民，住新田县骥村镇黄栗山村*组。公民身份号码4311281996********。
委托代理人（特别授权）肖冬顺，1973年10月13日出生于湖南省新田县，汉族，农民，住新田县骥村镇黄栗山村*组。公民身份号码4329281973********。系附带民事诉讼原告人肖某某之父。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人肖某甲，男，1963年3月7日出生于湖南省新田县，汉族，农民，户籍所在地新田县龙泉镇周家洞村*组，现住新田县龙泉镇文化路**号*栋101。公民身份号码4329281963********。
委托代理人（特别授权）郑军，湖南超创律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1996年12月28日出生于湖南省新田县，汉族，农民，住新田县骥村镇李家山村**组。公民身份号码4311281996********。
委托代理人（特别授权）李继忠，1968年5月7日出生于湖南省新田县，汉族，农民，住新田县骥村镇李家山村**组。公民身份号码4329281968********。系附带民事诉讼原告人李某某之父。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告人彭争交，男，1986年10月27日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县骥村镇星子坪村*组。公民身份号码4311281986********。因吸毒，2014年2月19日被新田县公安局行政拘留十二日。2017年1月22日23时40分，因本案主动向新田县公安局交通警察大队投案，次日被新田县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月6日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
附带民事诉讼被告人柴水狗，男，1987年5月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县骥村镇陆家村*组。公民身份号码4311281987********。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财保永州分公司），住所地永州市冷水滩区湘永路65号（现135号）。
负责人姚惠明，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人彭争交犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、王学文参加的合议庭。于同年8月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人彭争交，附带民事诉讼原告人肖某某的委托代理人肖冬顺，附带民事诉讼原告人肖某甲，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人李继忠及上述三个原告人之共同委托代理人郑军，附带民事诉讼被告人柴水狗，附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司委托代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人彭争交酒后驾驶湘M7UB**小车，行驶至新田县骥村镇乌下村路段时，与肖某甲驾驶的赣B1Z1**(套牌)两轮摩托车发生相撞，造成肖某甲及搭乘的李某某、肖某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后彭争交驾车逃离事故现场。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：肖某某在交通事故中所致左下肢多发性骨折现状态属重伤二级，肖某甲在交通事故中所致左下肢多发性骨折现状态属重伤二级。经永州金诚司法鉴定所鉴定，李某某伤情评定为轻伤二级。经新田县公安局交通警察大队认定：彭争交应负此次事故的全部责任，肖某某、肖某甲、李某某不负此次事故的责任。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，他因本案遭受经济损失，请求法院判决彭争交、中国财保永州分公司、柴水狗共同赔偿人民币465409.8元（医疗费171189.8元、误工费50328元、护理费45828元、住院伙食补助费5940元、营养费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金81124元、鉴定费3000元、精神抚慰金16000元、后续治疗费80000元）。
附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，他因本案遭受经济损失，请求法院判决彭争交、中国财保永州分公司、柴水狗共同赔偿人民币398405元（医疗费95728.4元、误工费60152元、护理费19095元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金137649.6元、鉴定费3000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费60500元）。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，他因本案遭受经济损失，请求法院判决彭争交、中国财保永州分公司、柴水狗共同赔偿人民币61074.4元（医疗费25221.4元、误工费16776元、护理费11457元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、交通费1200元、鉴定费900元、器具费1800元）。
附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司辩称，中国财保永州分公司在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任；彭争交无证、酒后驾驶造成交通事故后逃逸，中国财保永州分公司只在交强险医疗费用人民币10000元的赔偿限额内承担垫付抢救费用的赔偿责任；住院伙食补助费的计算标准不超过人民币50元/天；肖某某应按农村标准计算各项损失；误工费应计算至鉴定日前一天；护理费标准应按农村居民人均纯收入计算；营养费不应计算，如要计算只能按30元/天的标准；后续治疗费应在实际发生后再另行主张；附带民事诉讼不支持精神抚慰金；交通费应有合法凭据；3位原告有过错，应减轻被告的责任。
附带民事诉讼被告人柴水狗辩称，他的车钥匙是在其不知情的情况被彭争交拿走的。
另查明，被告人彭争交主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县公安局交通警察大队对事故形成原因分析，肖某甲虽有违法行为，但对此事故无因果关系。
案发当晚，被告人彭争交系在新田县“世纪山水”歌厅附带民事诉讼被告人柴水狗所在包厢内，擅自从柴水狗放在沙发上的衣服口袋内将湘M7UB**小车钥匙拿走后，驾驶该小车过程中发生本案交通事故。案发时，彭争交的驾驶证因未按期审验已被注销。案发次日1时11分，被告人彭争交经酒精测试仪测试，其酒精含量为33㎎/100ml。本案交通事故发生在附带民事诉讼被告人柴水狗向中国财保永州分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间内。中国财保永州分公司与柴水狗签订合同时，已明确向柴水狗说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，其中包括驾驶人在事故发生后逃逸、饮酒驾驶、驾驶证被依法注销期间驾驶等免责的情形。受伤当晚，①附带民事诉讼原告人肖某某被送往新田县人民医院治疗。次日，因病情严重被急转入湘南学院附属医院住院治疗至同年4月12日共计79天，花费医疗费人民币162428.98元；同年4月13日至26日、6月12日至19日在南华大学附属南华医院住院治疗2次共计20天（13+7），花费医疗费人民币4549.66元；同年5月3日、15日在广东省佛山市中医院门诊花费医疗费人民币855.4元；上述医疗费共计人民币167834.04元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：肖某某在交通事故中所致左下肢损伤治疗后致左膝关节、踝关节功能现状态分别属八级伤残等级（2个八级伤残等级）；根据医院治疗方案，在能够拆除外支架后，再行胫腓骨的钢板内固定，参照保险部门有关《必然发生的后续治疗费用标准》并结合临床实际情况，认定后续治疗费人民币80000元（含肢体长骨钢板固定取出费8000元、外支架固定拆除费4000元、胫腓内固定及购买骨费60000元、术后还拆除钢板费8000元）；误工期540日（18个月）、护理期360日、营养费180日；支付鉴定费人民币3000元；肖某某伤残等级鉴定日期为2017年4月28日。②附带民事诉讼原告人肖某甲被送往新田县中医医院治疗，花费医疗费人民币384.1元。次日，因病情严重被急转入湘南学院附属医院急诊手术后住院治疗至同年3月2日共计38天，花费医疗费人民币94627.41元；出院医嘱第3项为“出院后1个月、3个月、6个月复查X片”。后在复查和鉴定过程中产生门诊医疗费人民币716.8元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：肖某甲在交通事故中所致的左股骨骨折及胫骨平台骨折，属九级伤残等级；左踝关节不能自主动，属九级伤残等级；因左胫腓骨缺损，首先行外支架固定，待稳定后，再行钢板内固定，参照保险部门有关规定《必然发生的后续治疗费用标准》并结合临床现状费用状况分析，认定肖某甲左股骨钢板取出费人民币7000元，左小腿外支架取出费人民币1500元。其次左小腿择期胫腓钢板内固定及后内固定物取出和购买骨等费用人民币52000元（内固费20000元、取出费12000元、购买骨20000元），共计后续治疗费人民币60500元；一期误工期365日、护理期150日、营养期60日，二期误工期、护理期、营养期另行确定，但最长不能超过24个月。支付鉴定费用人民币3100元；肖某甲伤残等级鉴定日期为2017年7月2日。③附带民事诉讼原告人李某某被送往新田县中医医院治疗，花费医疗费人民币1655.53元；同年1月23日至2月18日在郴州市第一人民医院、新田县中医医院4次门诊检查治疗后，同月20日至3月3日在郴州市第一人民医院住院治疗11天，花费人民币21025.7元；出院医嘱第3项为“每月门诊复查X线片……”；同年3月27日、4月24日在郴州市第一人民医院门诊复查治疗2次，共花费医疗费人民币2540.2元。经永州金诚司法鉴定所鉴定：误工180日、护理90日、营养60日。支付鉴定费人民币900元。2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：全年农村居民人均可支配收入人民币11930元，全年农村居民人均生活消费支出人民币10630元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为人民币34031元。
上述事实，被告人彭争交在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《公安行政处罚决定书》、《户籍信息》、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《驾驶员信息》、《证明》、《手机通话记录》、《湖南省医疗住院收费票据》、《湖南省医疗门诊收费票据》、《广东省医疗收费票据》、《湖南增值税普通发票》、《病情证明》、《病情介绍》、《住院病历》、《科诊断书》、《房屋所有权证》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等书证；证人柴水狗的证言；被害人肖某某、肖某甲的陈述；《酒精测试仪测试结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭争交违反交通运输管理法规而发生致二人重伤一人轻伤，负事故全部责任的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人彭争交的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人彭争交曾因吸毒被行政处罚，无驾驶资格，酒后驾驶机动车，未赔偿被害人经济损失，均可以酌情从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人肖某某因本案构成重伤二级、2个八级伤残，被告人彭争交依法应当赔偿肖某某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在附带民事诉讼原告人肖某某的诉讼请求范围内结合其提供的证据，按照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对附带民事诉讼原告人肖某某因本案所造成的经济损失认定为：医疗费人民币167834.04元、误工费人民币9043.85元（34031元/年÷365天×97天）、护理费人民币45821.59元（46458元/年÷365天×360天）、住院伙食补助费人民币4950元（50元/天×99天）、营养费人民币3000元、交通费人民币2000元、法医鉴定费人民币3000元、残疾赔偿金人民币78738元（11930元/年×20年×33%）、后期取内固定物费用人民币80000元，以上九项合计人民币394387.48元。故，肖某某请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费应以正式发票金额和当地经济水平结合其治疗情况计算；误工费应依法计算至定残的前一天；其请求赔偿的护理费、残疾赔偿金计算有误，应予更正。附带民事诉讼原告人肖某甲因本案构成重伤二级、2个九级伤残，被告人彭争交依法应当赔偿肖某甲医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在附带民事诉讼原告人肖某甲的诉讼请求范围内结合其提供的证据，按照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对附带民事诉讼原告人肖某甲因本案所造成的经济损失认定为：医疗费人民币95728.31元、误工费人民币15010.93元（34031元/年÷365天×161天）、护理费人民币19092.33元（46458元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费人民币1900元（50元/天×38天）、营养费人民币2000元、交通费人民币1800元、法医鉴定费人民币3000元、残疾赔偿金人民币52492元（11930元/年×20年×22%）、后期取内固定物费用人民币60500元，以上九项合计人民币251523.57元。故，肖某甲请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费应以正式发票金额和当地经济水平结合其治疗情况计算；肖某甲虽在城镇有房屋，但系农村户口，且未提供证据证实其收入来源于城镇，故其误工费、残疾赔偿金应分别以农业或农村居民的标准来计算；误工费亦应依法计算至定残的前一天；肖某甲请求赔偿的护理费计算有误，应予更正。附带民事诉讼原告人李某某因本案构成轻伤二级、2个九级伤残，被告人彭争交依法应当赔偿李某某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求范围内结合其提供的证据，按照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对附带民事诉讼原告人李某某因本案所造成的经济损失认定为：医疗费人民币25221.4元、误工费人民币16776元、护理费人民币11455.40元（46458元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费人民币600元（50元/天×12天）、交通费人民币1000元、法医鉴定费人民币900元，以上六项合计人民币55952.8元。故，李某某的误工费应计算为人民币16782.41元（34031元/年÷365天×180天），但其请求金额为人民币16776元，本院依法予以认定；其请求的护理费计算有误，应予更正；住院伙食补助费、营养费、交通费应以正式发票金额和当地经济水平结合其治疗情况计算；李某某未提供证据证实其需要器具辅助其治疗和康复，对其请求的器具费本院依法不予支持。三名附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金依法不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人柴水狗与中国财保永州分公司签订机动车商业保险合同时，中国财保永州分公司向柴水狗特别说明了无证驾驶、酒后驾驶机动车、肇事后逃逸的免责内容；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，中国财保永州分公司依法仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、李某某要求中国财保永州分公司在机动车商业保险范围赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司亦未提供相关证据推翻交通事故认定书，被告人彭争交依法应对此次事故承担全部责任。附带民事诉讼被告人柴水狗对自己所有的车辆钥匙保管不善，致被告人彭争交擅自借用其机动车发生交通事故，对本案的发生具有一定的起因责任，应对三个原告人在交强险限额外的经济损失承担相应的即10%的赔偿责任。经新田县公安局交通警察大队对事故形成原因分析，肖某甲虽有违法行为，但对此事故无因果关系。综上，附带民事诉讼被告人中国财保永州分公司提出“中国财保永州分公司在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任；住院伙食补助费的计算标准不超过人民币50元/天；肖某某应按农村标准计算各项损失；误工费应计算至鉴定日前一天；附带民事诉讼不支持精神抚慰金”及附带民事诉讼被告人柴水狗提出“他的车钥匙是在其不知情的情况被彭争交拿走的”的答辩意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但中国财保永州分公司提出“彭争交无证、酒后驾驶造成交通事故后逃逸，中国财保永州分公司只在交强险医疗费用人民币10000元的赔偿限额内承担垫付抢救费用的赔偿责任；护理费标准应按农村居民人均纯收入计算；营养费不应计算，如要计算只能按30元/天的标准；后续治疗费应在实际发生后再另行主张；交通费应有合法凭据；3名原告有过错，应减轻被告的责任”的答辩意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、李某某在交强险责任范围内的经济损失，分别占交强险责任限额的比例，中国财保永州分公司应赔偿肖某某各项经济损失费人民币64694.94元（含伤残赔偿限额内赔偿人民币58904.44元、医疗费用赔偿限额内赔偿人民币5790.5元），赔偿肖某甲各项经济损失费人民币42022.8元（含伤残赔偿限额内赔偿人民币38397.8元、医疗费用赔偿限额内赔偿人民币3625元），赔偿李某某各项经济损失费人民币13282.26元（含伤残赔偿限额内赔偿人民币12697.76元、医疗费用赔偿限额内赔偿人民币584.5元）。附带民事诉讼原告人肖某某在本案中的各项经济损失费人民币394387.48元，扣除应由中国财保永州分公司赔偿的人民币64694.94元，不足部分人民币329692.54元，由被告人彭争交承担90%的赔偿责任，即由彭争交赔偿肖某某人民币296723.29元；由附带民事诉讼被告人柴水狗承担10%的赔偿责任，即由柴水狗赔偿肖某某人民币32969.25元。附带民事诉讼原告人肖某甲在本案中的各项经济损失费人民币251523.57元，扣除应由中国财保永州分公司赔偿的人民币42022.8元，不足部分人民币209500.77元，由被告人彭争交承担90%的赔偿责任，即由彭争交赔偿肖某甲人民币188550.69元；由附带民事诉讼被告人柴水狗承担10%的赔偿责任，即由柴水狗赔偿肖某甲人民币20950.08元。附带民事诉讼原告人李某某在本案中的各项经济损失费人民币55952.8元，扣除应由中国财保永州分公司赔偿的人民币13282.26元，不足部分人民币42670.54元，由被告人彭争交承担90%的赔偿责任，即由彭争交赔偿李某某人民币38403.49元；由附带民事诉讼被告人柴水狗承担10%的赔偿责任，即由柴水狗赔偿李某某人民币4267.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭争交犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失费共计人民币64694.94元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲各项经济损失费共计人民币42022.80元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失费共计人民币13282.26元（赔偿款均交本院转付）；
三、由被告人彭争交在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失费共计人民币296723.29元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲各项经济损失费共计人民币188550.69元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失费共计人民币38403.49元（赔偿款均交本院转付）；
四、由附带民事诉讼被告人柴水狗在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失费共计人民币32969.25元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲各项经济损失费共计人民币20950.08元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失费共计人民币4267.05元（赔偿款均交本院转付）；
五、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、李某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭争交的刑期自2017年1月22日起至2022年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 王学文
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事附带民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医','2018-09-23
14:18:30',0,'web',NULL),(13094482,'0230d58d-b728-4adc-9dfe-6df27b9b253d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0230d58d-b728-4adc-9dfe-6df27b9b253d\",\"案件名称\":\"原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司、陕西怡康医药有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2010）莲民二初字第1120号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448359475000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"法院ID\":\"3036\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司、陕西怡康医药有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司、陕西怡康医药有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
（2010）莲民二初字第1120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0230d58d-b728-4adc-9dfe-6df27b9b253d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司、陕西怡康医药有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）莲民二初字第1120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2010-12-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司、陕西怡康医药有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\