wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执809号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。组织机构代码XXXX。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人邹平鑫轩家具有限公司。住所地邹平县。组织机构代码XXXX。
法定代表人韩光海，公司董事长。
被执行人韩光海，男，1965年8月25日生，汉族，公司董事长，住邹平县。
被执行人赵丽红，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司。住所地邹平县。组织机构代码XXXXX。
法定代表人王国光，公司经理。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张佩武，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平鑫轩家具有限公司、韩光海、赵丽红、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、山东黛溪家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平鑫轩家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金3500000.00元、利息59221.33元（计算至2015年7月12日）以及自2015年7月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以3500000元为基数，按照年利率10.92%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人邹平鑫轩家具有限公司在中国银行邹平支行营业部账号00×××27账户，账户余额0.00元；冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国银行邹平支行营业部账号00×××67账户，账户余额为0.00元；冻结被执行人山东黛溪家具制造有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号93×××07账户，账户余额为6.95元；冻结被执行人韩光海在中国银行邹平黛溪三路支行账号00×××15CNY0账户，账户余额为22.66元；冻结被执行人赵丽红在中国银行邹平黛溪三路支行账号00×××00CNY0账户，账户余额为35.67元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3694021.74元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第755号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘德珍，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘德珍商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琼山民一初字第1049号
原告：王棉。
被告：吴鉴。
本院在审理原告王棉与被告吴鉴民间借贷纠纷一案中，本院确定原告应当预交案件受理费1650元，并依法向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告逾期未预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭煊
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚捷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执4207号
陕西秦北混凝土有限公司、西安三建建设有限公司：
本院在执行申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初7129号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为7401.75元。执行中，本院已执行回该案件款，并发还申请执行人，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执4207号案件执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年十月二十三日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇经执字第1356号
申请执行人周毅群，镇江××××科技有限公司董事长。
委托代理人张旗，江苏××律师事务所律师。
委托代理人宋家明，江苏××律师事务所律师。
被执行人李璐屏（LEELUPING），女，1972年12月24日生，美国籍，护照号码422031302，大学文化，住美国马里兰州洛克维尔Piccard路1618号。
周毅群与李璐屏（LEELUPING）民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因李璐屏（LEELUPING）未履行(2013)镇经民初字第0067号民事判决书的义务，权利人周毅群向本院申请执行。
因被执行人李璐屏（LEELUPING）无可供执行财产，且申请人周毅群同意终结对于本案的执行，待发现被执行人李璐屏（LEELUPING）有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)镇经民初字第0067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
代理审判员 张 浒
代理审判员 张 龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3227号之一
申请执行人：柳付强，男，1960年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：聂路路，男，1998年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：丁收粮，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：聂荣，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行柳付强与聂路路、丁收粮、聂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9173号
原告仝超，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告周立波，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省。
原告仝超诉被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告周立波下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仝超到庭参加诉讼，被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仝超诉称：2013年2月20日被告以做生意周转为由向原告借款100,000元，约定借期一年。虽经多次催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款100,000元。
被告周立波未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月20日向原告出具借条，载明：今借仝超人民币壹拾万元整，借期一年。
审理中，证人孙某出庭陈述：证人系原、被告的朋友，借款时证人在场，并确认当时原告已经实际交付被告100,000元，交付形式为现金交付，交付时间为2013年春节前，交付地点为松江区松卫北路的光电大厦。
以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，有借条、证人证言等证据证实，且能够相互映证，本院予以采信。被告理应依照借条的约定归还原告借款本金。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立波于本判决生效之日起十日内归还原告仝超借款100,000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，诉讼费用合计2,860元，由被告周立波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00195号
申请人:孙运宝。
被申请人:徐根强。
申请人孙运宝与被申请人徐根强申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月6日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第116号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人孙运宝向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第116号裁决书，被申请人徐根强未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人孙运宝请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第116号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1806号
罪犯刘顺华，男，1990年12月16日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘顺华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘顺华不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第730号刑事裁定，核准被告人刘顺华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第492号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘顺华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月18日起至2035年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1960号
原告：李震,男,1976年8月26日出生,汉族，四川省旺苍县人。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，系被告公司职工。
原告李震与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告缴纳2013年7月至2016年5月上班期间的社会保险；2.判令被告向原告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年5月起到被告处上班，从事销售及收发货工作。2016年5月原告因被告经营不善和工资等原因申请离职。2016年年底原告缴纳社会保险时，发现被告虽然自2013年起扣取了原告个人应承担的社会保险但并没有为原告缴纳社会保险。之后原告多次与被告协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、苍溪县社会保险事业管理局出具的原告社会保险费用欠缴清单，拟证明被告自2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实；
2、收条，拟证明2016年2月5日原告向被告交还行驶证和车辆的事实；
3、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁，仲裁院认为超过仲裁申请时效决定不予受理的事实。
被告对原告的证据未提出异议。
被告不倒翁公司辩称，原告陈述的2011年5月进入被告公司上班，2016年5月离职，被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险的事实属实。社会保险应该缴纳但离职时原告手上尚有2万元货款，离职时曾协商货款抵保险，没有提到经济补偿。公司现在的状况支付经济补偿很困难。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交费用报销单、小强物流受理单、收条、账务明细和进货销售明细，拟证明原告在离职时尚有货款20144.82元未交给被告的事实。
原告对被告的证据没有异议。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对双方的证据予以确认。但被告提交的财务明细中计算错误，原告处的销售货款为61833.2元减扣费用及回款14724元（被告错误计算为14409元）和被告欠原告的工资27329.38元后实际尚有19779.82元货款在原告处，被告错误计算为20144.82元。
本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：
被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2011年5月，原告开始到被告处上班，从事销售及收发货工作，工资为基本工资加提成。被告从2013年7月起未给原告缴纳社会保险。2016年2月5日原告向被告交回车辆行驶证和车辆。2016年5月被告因经营困难提出解除劳动合同，原告同意后离职，但离职时双方对经济补偿金和社会保险事项未协商一致。之后原告通过电话与被告协商保险等事宜，被告承诺资金到位后交保险但一直未缴纳。2017年5月26日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2017年6月9日原告向我院提起诉讼。
同时查明，离职时，原告尚有19779.82元销售货款未交回被告。庭审中，双方认可原告在离职前十二个月（2015年6月至2016年5月）的平均工资为3000元/月。
本院认为：本案系劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由而不予受理的案件，应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁申请期限。本案原告在2016年5月解除劳动合同后曾通过电话向被告主张权利，被告也同意履行相关义务，本案的仲裁时效因原告向被告主张权利和被告同意履行义务中断，应认定原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。被告作为用人单位，为劳动者缴纳劳动关系存续间的社会保险是其法定义务，故原告要求被告缴纳2013年7月至2016年5月期间社会保险的请求本院予以支持。2016年5月被告作为用人单位提出解除合同并与原告协商一致解除劳动合同，符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持，其支付金额根据原告在被告单位的工作年限和双方认可的解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二项）、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告李震缴纳2013年7月至2016年5月的社会保险；
二、被告四川不倒翁酒业有限公司向原告李震支付经济补偿金15000元（3000元/月*5月）。
案件受理费5元（已按简易程序收取），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一七年七月十九日
书记员 向晓娟
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00663号
申请人：李某。
申请人：颜某某。
申请人：武某某。
本院于2015年7月15日受理了申请人李某、颜某某、武某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、颜某某与武某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李某、颜某某（）的医疗费、误工费、交通费、电动车修理费等合计1700元，由申请人武某某承担（已支付）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十五日
书记员 王盼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初793号
原告尚迎仁
被告高阳
原告尚迎仁诉被告高阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚迎仁、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚迎仁诉称：她与高阳婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争执，她于2015年曾起诉离婚未果，此后高��依然对她不管不顾，故她起诉要求离婚；由高阳抚养孩子，并自行承担抚养费。
法庭审理中，原告尚迎仁针对其主张，提交了下列证据:
（2015）礼民初字第00960号民事判决书。以此证明：2015年她曾起诉离婚未果。
以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为，该证据来源合法，内容真实，故依法予以确认。
被告高阳未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告尚迎仁与被告高阳2006年经人介绍认识，2007年正月举行结婚仪式，2009年12月23日依法登记结婚。2011年1月30日生一子，取名高尚志。
另查明：2015年6月1日，原告尚迎仁诉至法院要求离婚，2015年10月26日法院判决驳回原告尚迎仁诉讼请求。此后原告尚迎仁与被告高阳确未共同生活。
本院认为：原、被告虽然婚姻时间较长，却在共同生活时发生矛���后，缺乏主见，又不能互谅互让，致夫妻关系恶化，原告尚迎仁据此再次诉至法院，坚决要求离婚，经做和解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；其诉请由被告高阳抚养孩子一节，为有利于孩子健康成长，应由被告高阳继续抚养，由原告尚迎仁承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚迎仁与被告高阳离婚。
二、男孩高尚志（2011年1月30日生）由被告高阳抚养，由原告尚迎仁按照每年3951元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年的9月1日前一次性付清。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：曾佳旗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10108号
原告：北京博运汇成人力资源有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街1号天瑞加商务中心212。
法定代表人：潘浩，董事长。
被告：北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街8号楼1层112-1号。
法定代表人：岳州，职务不详。
原告北京博运汇成人力资源有限公司与被告北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博运汇成人力资源有限公司的法定代表人潘浩到庭参加了诉讼。被告北京巨人置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京博运汇成人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋押金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，期限为一年，租金总额144000元，押金12000元。原告按时交纳了租金及押金，合同期满后，原告多次找被告协商退还押金12000元，被告均未退还，故为了维护原告合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告北京巨人置地房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月1日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租北京市东城区×号旁二层平房，租期自2016年5月1日至2017年4月30日，共计一年，租金每月12000元，支付方式押一付三。合同签订后，原告按时支付了租金，并支付押金12000元。
原告陈述，2017年4月28日，原告将涉案房屋腾空并告知被告办理交接，被告表示要过来办理交接及查水费，后又说因为过节一直未过来，5月4日左右原告再次与被告联系，被告说在外地，8号回来沟通此事，8号时，原告再次联系被告，被告拒绝退款。据原告陈述，被告拒绝退款的理由为被告认为原告拖欠水费，水费在合同中写明底数为1133吨，2017年5月3日原告照了水表数为1408吨，依据北京市自来水标准第三阶梯的价格最高9元一吨的标准，原告自愿按照9元一吨的标准支付，并同意将该笔水费在被告应退还的押金中扣除，要求被告退还押金9525元即可。
另，经本院向北京市自来水集团客服咨询，其表示北京市居民用水实行阶梯电价，0-180吨的价格为每吨5元，180-260吨为每吨7元，260吨以上为每吨9元。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、银行汇款回单、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。双方订立《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，双方合同明确约定，押金12000元在租赁期满后，扣除抵扣乙方应承担的费用、租金，以及乙方应当承担的赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。现根据原告提供的证据，在合同房屋交割清单中明确列明水费起计底数为1133吨，根据原告提供的照片，原告搬离后水费为1408吨，现原告自愿按照每吨9元的价格将该笔水费在押金中扣除，本院不持异议。在扣除水费后，剩余押金被告理应退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告北京博运汇成人力资源有限公司房屋押金9525元；
二、驳回原告北京博运汇成人力资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京博运汇成人力资源有限公司负担25元（已交纳）、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年八月十六日
书记员 邵蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终683号
上诉人（原审被告）：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗巧燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文筹，住广州市天河区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市通达电车工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：禤伟恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市悦华物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市悦华物业管理有限公司上诉称，本案是租金损失的赔偿纠纷，并非物业租赁纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区府前路3号三楼，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区南岸路2号之二首层及二层，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 文 琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2110号
申请执行人宋辉，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省原阳县。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行宋辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人宋辉于2017年10月25日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12379号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：祁春清，女，1960年2月22日出生，户籍地北京市延庆区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告祁春清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告祁春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月26日的信用卡欠款总额共计人民币498089.6元（其中本金294387.4元、利息117162.58元、滞纳金86539.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计498089.6元（截至2016年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告祁春清未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金294387.4元、利息117162.58元、滞纳金86539.62元，共计498089.6元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，祁春清偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计四十九万八千零八十九元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，祁春清给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果祁春清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百七十一元及公告费五百六十元，由祁春清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初170号
原告:冉茂江,男,汉族,1954年2月16日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:周莉,女,土家族,1977年1月26日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:冉霞荣,女,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉茂江与被告周莉、冉霞荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月23日，原告冉茂江以尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉茂江撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告冉茂江负担。
审判员 陈高明
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨小红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2661号
罪犯刘明华，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月8日作出(2010)长刑初字第404号刑事判决，认定刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刘明华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘明华的刑罚，经本院于2013年12月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘明华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯刘明华未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘明华未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止）。原判罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2717号
原告:童淑芹，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:童全芝，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告童淑芹与被告童全芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童淑芹到庭参加诉讼。被告童全芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童淑芹向本院提出诉讼请求：1.被告童全芝偿还原告借款本金100000元，并自2016年11月起按月利率2%计付利息至清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以资金周转不灵向原告借款100000元，说为短期周转，并承诺不久归还。约定按月付利息，月息2%。我当时手头无钱，因平时和被告相处很好，便向他人借了100000元给被告。2016年10月以前每月归还利息2000元，我也全部打给别人。自2016年11月起至今，被告一直未给付利息。经向其多次催要无果，现依法诉至法院。
被告童全芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证证，对原告举示的身份证复印件、借条，被告童全芝未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月2日，被告童全芝向原告童淑芹借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，每月付息，未约定还款期。借款后，被告童全芝支付利息至2016年10月31日，之后未再偿还借款本息。经原告催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童淑芹与被告童全芝之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告童全芝作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方明确约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年10月31日，对其自认的事实，本院予以确认，故本案应自2016年11月1日起按月利率2%计付利息。被告童全芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童全芝于本判决生效后十日内偿还原告童淑芹借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年11月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更557号
罪犯李某，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年3月19日作出（2013）红刑初字第583号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年。已退缴赃款共计147825.89元，予以发还被害单位遵义市红花岗区财政局。李某与同案其他被告人不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）遵义市法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年2月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李世香准予减刑五个月(刑期自2013年4月11日至2017年11月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1234号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍承志，男，生于1943年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初81号刑事判决书，于2017年7月21日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人伍承志罚金刑一案，被执行人伍承志应交纳罚金1000元，被执行人伍承志盗窃所获赃款人民币2610元予以追退，并发还被害人。本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人伍承志无银行存款、房产及车辆登记信息，本院在移送时说明：因被告人伍承志系五保户，已满74岁，至今未结婚，也无子女，家庭条件困难。而对被执行人伍承志盗窃所获赃款人民币2610元予以追退，并发还被害人的执行请求，因无随案移送的赃款、赃物，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条的规定，该规定明确规定了对刑事裁判涉及财产部分的执行范围，即：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用本人赃物；5、其他应当由人民法院执行的相关事宜的规定，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初81号刑事判决书对伍承志的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨川民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6470号之二
解除保全申请人：临沂湛园置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才八路1号。
法定代表人：张书武，经理。
委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：彭彩莲，女，1971年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂湛园置业有限公司（以下简称湛园公司）与被申请人彭彩莲房屋买卖合同纠纷一案，彭彩莲于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月25日作出（2016）鲁1302民初6470号民事裁定书，已查封了被申请人湛园公司所有的位于临沂市兰山区湛园小区××室和××室房产两套。湛园公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6470号民事调解书，主张彭彩莲与其公司达成调解协议后，其公司已履行完毕返还义务，对其主张提供了申请人彭彩莲于2017年2月15日出具的解除查封申请书，予以证实。
本院经审查认为，2017年2月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初6470号民事调解书，能够证明彭彩莲与湛园公司已达成调解协议。现湛园公司提供的彭彩莲于2017年2月15日出具的解除查封申请书，该申请书上原审案件承办人证明湛园公司已履行完毕调解书确定的义务，因此湛园公司主张其已履行完毕返还义务，申请解除对其房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂湛园置业有限公司所有的位于临沂市兰山区湛园小区××室和××室房产两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3427号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人绳百同，男，该公司职工。
被告梁文泽，男，1959年3月13日出生，汉族，住冠县。
被告梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。
被告丁银汉，男，1966年12月24日出生，汉族，住冠县。
被告王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人绳百同到庭参加了诉讼。被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告梁文泽向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款23万元，到期日2016年1月30日，利率为月利率10.5‰。同日被告梁献堂、丁银汉、王雨川就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金23万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月31日，被告梁文泽向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款23万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2016年1月30日,结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月31日被告梁献堂、丁银汉、王雨川为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2015年1月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文泽于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（以本金23万元自2015年1月31日至2016年1月30日按月利率10.5‰计算，自2016年1月31日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告梁献堂、丁银汉、王雨川对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁文泽追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一六年十二月五日
书记员 程圆圆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更89号
罪犯李仁平，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂沙市刑初字第00190号刑事判决，认定李仁平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李仁平减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李仁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李仁平属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李仁平属严重暴力性犯罪。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁平减去有期徒刑三个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第363号之一
申请人徐娅，女，1975年9月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
委托代理���高东亮，北京响宇律师事务所律师。
被执行人徐建和，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海波尔泰克国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2013)杨民一(民)初字第6435号民事判决书徐娅与徐建和、上海波尔泰克国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人徐娅要求被执行人徐建和、上海波尔泰克国际贸易有限公司支付人民币94287元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，已冻结被执行人徐建和名下退休工资账户，申请人对上述情况了解，双方已达成和解，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继���执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第6435号本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定��利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3467号
申请执行人：杨富玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：卓雪玉，男，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人杨富玉、卓雪玉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法��于2016年9月6日作出的(2016)渝0110民初5199号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨富玉、卓雪玉于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第3467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 张水林
代理审判员 郝志国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘先锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1111号
原告:张某3,女,1984年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告:张某1,男,2008年12月8日出生,汉族,安徽省桐城市号。
法定代理人张某3霞，系其母亲。
原告张某2静,女,2017年4月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
法定代理人：张某3，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组。
负责人：夏付琪，该村民组组长。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告张某3、张某1、张某2与被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组（以下简称程庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及三原告共同委托诉讼代理人金小虎、被告程庄组组长夏付琪及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某3、张某1、张某2向本院提出诉称请求：1、判决被告支付征地补偿费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某3在被告处出生、长大，且有承包地。期间原告张某3因在外地读书念中专，便将户口转到就读学校，毕业时将户口迁回了原籍，此后原告张某3边务农边在桐城市区打工。原告张某3婚后生育一儿一女，户口均在被告处。2016年，被告部分土地被征收，村民每人分得土地补偿费2000元，被告以原告张某3是“出嫁女”为由拒绝分配征地补偿款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告程庄组辩称：三原告不具有我村民小组成员资格，原告张某3的原籍户口是从高桥村河湾组迁移过来的，其出生地及成长地均不在被告所在地，且三原告的名下没有其所说的土地及享有的粮农补贴。依据土地承包法，涉案的土地是1995年按照国家第二轮分配制度形成的，在这之后没有对土地进行划分调整。
本院经审理认定事实如下：原告张某3系被告村民张六八之女，出生于被告村民组，在被告村民组以家庭承包方式享有土地承包经营权。2000年原告张某3因在外就读中专将户口迁至学校，后于2006年5月3日将户口从原籍本村河湾村民组迁回被告村民组。2008年2月3日原告张某3与安徽省蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王组张兆宇登记结婚，同年12月8日生育一子，名张某1，并于2009年3月18日因补报往年出生户籍登记在被告村民组，其名也登记于张六八家庭承包土地经营权证上。2016年，被告村民组土地被依法征收获得土地补偿款。2017年4月17日，被告村民组议定了征地补偿款分配方案：按人口每人2000元、“出嫁女”按1000元、“出嫁女”的子女不参与分配。另查，原告张某3未领取1000元征地补偿款。2017年4月8日，原告张某3又生育一女，名张某2，于2017年4月19日因出生申报户籍登记在被告村民组。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、农村土地承包经营权证、村民组征地补偿分配方案确认会议记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告张某3随其父母以家庭为单位在被告村民组承包了土地，后虽因就学将户口迁至学校，但毕业后即迁回被告村民组，具有被告村民组集体经济组织成员资格，依法应当享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。原告张某1因出生随母申报户籍登记在被告村民组，亦享有被告村民组集体经济组织成员资格。原告张某2于2017年4月19日户籍申报登记在被告村民组，而被告是于2017年4月17日议定了征地补偿款分配方案。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告张某2在被告确定征地补偿安置方案时不具有本集体经济组织成员资格，故对原告张某2的诉求，本院不予支持。被告村民组只分配给原告张某3一半即1000元，同时未将原告张某1纳入分配之列，显然侵犯了两原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组于本判决生效后十五日内给付原告张某3、张某1征地补偿费各2000元合计4000元。
二、驳回原告张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一八年四月十七日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5017号
原告申才伟，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省濮阳市市区。
被告石市文，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告申才伟诉被告石市文机动车交通事故责任纠纷一案，原告申才伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申才伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申才伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申才伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月二十三日
书记员 滑丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告司建华，女，1983年08月09日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司建华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币72,589.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执234号
申请执行人：临江市龙源小额贷款有限公司,地址：临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市；孙丽华,女,1960年10月9日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司与被执行人临江市大湖村煤矿、孙丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司因（2015）临民二初字第54号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执234号，申请执行人李仁国申请执���立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执234号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2139号
原告吴思盛，男，1989年11月25日生，汉族，住平度市。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住所地：平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人文完泽，董事长。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告吴思盛与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴思盛于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告吴思盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮递费60元，合计65元，由原���吴思盛承担。
审判员 雷鸿春
二〇一一年七月十三日
书记员 吴 奉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3410号
原告：李开红，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告李开红与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告李开红诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年6月7日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层33号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。李开红缴纳认购款后，被告将该车位交付李开红使用至今，但未为李开红办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉到法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第502-1号
申请执行人ＸＸ，男，1975年4月13日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，身份证住址张家界市永定区。
被执行人黄邵华，男，1968年1月29日出生，土家族，张家界市永定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为10万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费2300元，公告费620元，执行费1400元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无履行能力；申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人ＸＸ也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1330号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人顾英姿，该支行行长。
被执行人廖茂春，男，汉族，1963年4月16日出生，居民身份证号码3305231963********，住所地浙江省安吉县递铺镇
被执行人郑银香，女，汉族，1965年4月10日出生，居民身份证号码3305231965********，住所地浙江省安吉县递铺镇
被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地苏州相城区经济开发区。
法定代表人张迫启。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告廖茂春、郑银香、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告廖茂春、郑银香于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金462182.74元、利息（含罚息、复利）2671.06元（暂计算至2015年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告廖茂春、郑银香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失16966元；三、被告向上（苏州）房地产开发有限公司对被告廖茂春、郑银香的上述一、二项债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8528元，公告费600元，合计9128元，由廖茂春、郑银香共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告已经预交的案件受理费、公告费本院不再退还，由被告方向原告直接给付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人廖茂春名下有车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位490947.80元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 喆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4235号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：苑珂，女，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。
本院在受理原告徐先胜诉被告苑珂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告苑珂的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年七月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4178号之一
原告：武威碧水兰庭置业有限公司。
法定代表人：徐福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴婕，武威碧水兰庭置业有限公司副经理。
被告：李国龙，男，年龄、住址不详。
原告武威碧水兰庭置业有限公司与被告李国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
经审查，原告起诉的被告并未在其所诉商铺居住和从事经营活动，经本院通知原告限期补正被告详实的信息后，原告至今仍不能提供，致使法院诉讼无法进行。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的被告并未在其起诉的住所地居住和经营，且经限期补正，原告仍不能提供被告的详实信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武威碧水兰庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵海兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3326号
原告任树福，男，1960年6月24日生，汉族，住平度市。
被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司。住所地：平度市祝沟镇北黄同村。
法定代表人李基大，董事长。
委托代理人张铭青，该公司法律顾问。
本院在审理原告任树福诉被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告任树福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计人民币65元，由原告任树福负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 吴 奉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初617号
原告：李涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李红林，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李涛与被告李红林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告李红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.要求李红林返还其13100元不当得利，偿还从2017年6月16日之后支付银行贷款利息的双倍利息。2.本案诉讼费由李红林承担。事实和理由：李红林于2014年2月在姚路处购买一辆汽车，于2014年转卖给李涛，款项已清结，但车辆未办理过户，后因李红林欠姚路车款被姚路起诉，该车被法院查封，李涛为使用该车，在法院执行时为李红林垫付13100元，李涛多次向李红林讨要但李红林拒不偿还，现李涛诉至法院。
李红林未答辩，也未提供证据。
李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，李红林与李涛达成转车协议，将其从姚路处购买的豫Ａ×××××威旺汽车转给李涛，李涛已将车款支付给李红林，车辆未办理过户手续。2015年12月8日，本院作出（2015）牟民初字第1540号民事判决书，判决李红林于判决生效之日起十日内给付姚路欠款一万三千元。后李红林拒不履行还款义务，该车被法院查封，李涛为要回该车，于2017年6月16日为李红林代还姚路欠款13000元，姚路出具收条一份，内容为：“今收到李涛代李红林偿还姚路案件款一万三千一百元（执行费一百元）。姚路”。此后，李涛多次向李红林讨要该笔款项未果，故诉至本院。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。本案中，李红林将从姚路处购买的一辆汽车，于2014年转卖给李涛，李涛已将车款付清，车辆未依法办理过户，后因李红林欠姚路车款被姚路诉至法院，该车被法院查封，李红林作为受益人负有偿还路遥欠款的义务而拒不履行，李涛为要回该车，在法院为李红林垫付执行款13100元。而李涛代李红林偿还路遥案件款一万三千一百元，李红林在没有法律根据的情况下受益，属于不当得利，李红林应当将该款项返还给李涛。故李涛要求李红林返还其13100元不当得利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于李涛要求李红林偿还从2017年6月16日之后支付银行贷款利息的双倍利息的诉求，因该笔款项系李涛经法院自愿代李红林偿还对姚路的借款，并未取得李红林的同意，李红林不必支付该笔款项的利息，故李涛的诉求没有事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李红林于本判决生效之日起十日内返还李涛共计一万三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执846号之一
申请执行人：杜筱秋，无业。
被执行人：山东华通能源科技股份有限公司。
法定代表人陈会中，总经理。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，董事长。
本院在执行杜筱秋与山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人杜崇峻依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第725民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 张志友
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1111号
原告：鲁成东，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：余宏发。
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告鲁成东与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成东及其委托代理人余宏发到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁成东向本院提出诉讼请求：请求判令李银发偿还借款及利息共计55000元。
事实与理由：2015年5月，李银发称其资金周转困难，让鲁成东借钱给他，鲁成东便借了50000元现金给他。因为鲁成东当时是将一张定期存单交给李银发的，还没有到期，提前支取有利息损失，李银发说利息损失由他承担，所以当时约定按一年时间计算利息为5000元。借款到期后，鲁成东多次要求李银发偿还借款和利息，均未果。
李银发未到庭应诉。
鲁成东围绕诉讼请求依法提交了证据。对鲁成东提交的证据，李银发未能质证亦未向本院提交证据。本院对鲁成东提交的证据认定如下：鲁成东提交的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院于2016年10月10日调取李银发笔录一份，其在笔录中承认向李某某借款50000元的事实，且在本院审理鲁成东与李某某同居关系析产纠纷案件中，将该笔债权由李某某转至鲁成东名下的情况已通知李银发，李银发亦在笔录中认可其接到本院的通知。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：鲁成东与李某某原系同居关系，李某某于2015年5月31日（与鲁成东同居关系期间）借款50000元给李银发，并约定借款利息为5000元，还款期限为2016年春节前。2015年11月30日，鲁成东与李某某因分割同居关系期间的共同财产而起诉至本院，经本院调解，李某某对李银发的上述债权转至鲁成东名下，李银发亦已知晓该事实。现李银发未能依约还款，遂成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。李某某对李银发的债权已转至鲁成东名下并通知了李银发，因此，鲁成东享有该债权，系本案的适格主体。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李银发借款时约定于2016年春节（2016年2月8日）前归还，但至今其未能归还，显已违约，应当承担还款责任。因此，鲁成东要求李银发偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李银发在借款时约定借款利息为5000元，且该利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，遂鲁成东要求李银发支付利息5000元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，鲁成东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁成东借款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由李银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初655号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某，渔民。2013年11月18日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月21日因非法捕捞水产品，江苏省太湖渔政监督支队对其作出没收逆变器1台、责令赔偿渔业资源损失费二千元整的行政处罚。2016年6月1日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。同年10月9日，经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人秦某，渔民。016年6月14日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人潘某、秦某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人潘某、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年6月13日晚上至次日凌晨，被告人潘某、秦某经预谋，在太湖禁渔期内，驾驶渔船至本市吴中区横泾街道新湖村铁塔附近的太湖水域，被告人潘某使用电瓶、逆变器、抄网等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人秦某帮助驾船，共同捕获杂鱼18.12千克。案发后涉案渔获已被渔政部门放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某系主犯，被告人秦某系从犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但称其无房，居住于船上，请求从轻处罚，对其单处罚金。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年6月13日晚上至次日凌晨，被告人潘某、秦某经预谋，由被告人潘某提供船只和电鱼工具，驾驶渔船至本市吴中区横泾街道新湖村铁塔附近的太湖水域，被告人潘某使用电瓶、逆变器、网兜等组装的禁用电鱼工具实施电捕鱼，被告人秦某帮助划船，共同捕获杂鱼18.12千克。
同年6月14日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人潘某处扣押电瓶2个、逆变器1台、网兜一个、渔船一只、杂鱼18.12千克。案发后涉案渔获已被回放太湖水域。
另查明，被告人潘某于2015年6月21日因电捕鱼被江苏省太湖渔政监督支队予以行政处罚，没收逆变器1台、责令赔偿渔业资源损失费二千元整。本案审理期间，被告人秦某预缴罚金保证金人民币二千元。
上述事实，被告人潘某、秦某供认不讳，且均辨认出作案地点，且有公诉机关提供的现场检查（勘验）笔录及物证照片、扣押及称重照片，江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，宣传资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过、江苏省太湖渔政监督支队出具的案件移送函，人口信息，刑事判决书、渔业行政处罚决定书等证据，以及被告人秦某提供的现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对被告人秦某提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人秦某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某、秦某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得渔获已被回放太湖水域，均酌情从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，且曾因电捕鱼被行政处罚，此次又犯罪，从重处罚，且不予宣告缓刑，亦不予单处罚金。被告人潘某建议对其单处罚金的意见不予采纳。被告人秦某系初犯，积极预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止)。
二、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的电瓶2个、逆变器1台、网兜1个均予以没收，渔船1艘发还被告人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱园园
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初588号
原告张学科。
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告刘强。
原告张学科与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学科诉称：原告在榆阳区镇川镇北大街8号开一家正大榆林总代理饲料门市，被告属于养殖业大户，所以双方开始业务往来。从2015年7月开始至9月，被告前后共欠原告饲料款16563元，由被告给原告签下销售明细表为证。之后，因资金周转紧张，原告多次向被告催要，结果被告一直推诿，造成原告只能依法维权。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
饲料销售明细表复印件，证明被告刘强在原告处买饲料并欠款的事实。
被告刘强辩称：我喂了一百多头猪，提供饲料中途原告断货，我一直催要，原告一直推托时间，只好喂玉米嚓嚓，导致猪死的死，猪崽拉稀，猪推迟出栏一个多月，让我的猪一斤少卖一块多钱，造成我经济损失十多万元。
被告刘强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告刘强无异议，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张学科在榆阳区镇川镇北大街8号开一家内蒙正大榆林总代理饲料门市，被告刘强属于养殖大户，双方开始业务往来。从2015年7月至9月被告共欠原告饲料款16563元。之后，原告多次向被告催要，被告以原告供应饲料不及时导致猪崽死亡造成损失为由拒付，现由原告起诉来院。
本院认为：被告购买原告经营的饲料，双方形成买卖合同，被告应支付价款。原告的饲料并无质量问题，被告以原告供货不及时造成损失为由拒付，因双方在供货方式和时间等方面无明确约定，被告亦无相关证据证明其造成的损失的原因，故理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
由被告刘强在本判决生效后付给原告张学科饲料款16563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初2709号
原告：陈青，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：颜俊杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈青与被告颜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼；被告颜俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：判令颜俊杰偿还陈青借款9万元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年5月2日起计算至款项还清之日止。事实与理由：颜俊杰于2016年5月2日向陈青借款9万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为12个月，还款日期为2017年5月2日，约定利息为年利率18%。借款到期后，颜俊杰未按期还本付息，陈青多次催促无果，至今颜俊杰分文未还。颜俊杰因个人购房资金需要，向陈青借款9万元，并出具借条，双方已经形成事实上的民间借贷关系，颜俊杰作为债务人，有义务向债权人偿还到期债务的本息。但颜俊杰拒不履行还款义务，其行为已侵犯了陈青的财产权益。为维护自己的合法权益，陈青特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持陈青的诉讼请求。
颜俊杰未作答辩，亦未提交证据。
因颜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈青所提供的证据进行审理。经审理查明，陈青所诉的颜俊杰借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有陈青提交的证据借条一张、颜俊杰的身份证复印件一张及陈青的庭审陈述予以证实。
本院认为：颜俊杰向陈青借款9万元的事实，有陈青提交的借条一张、颜俊杰的身份证复印件一张及陈青的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。陈青请求颜俊杰履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。颜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
颜俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈青借款90,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年5月2日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，由颜俊杰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈夏璐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庄秀雅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1136号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
原告委托代理人，刘红峰，男，系该信用社员工。
被告郑海萦，男，1975年9月14日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路中段，村民。
被告景小侠，女，1981年7月13日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。
被告景红伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。
被告刘苏丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。
被告景杜红，男，1974年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街*号，村民。
被告李霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。
原告白水县农村信用合作联社与被告郑海萦、景小侠、景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人刘红峰及被告郑海萦到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告景小侠、景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海萦、景小侠夫妇二人立即归还借款20万元及利息和逾期罚息；2、由被告景红伟、刘苏丽夫妇与被告景杜红、李霞夫妇四人对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年3月8日，郑海萦、景小侠夫妇因做煤炭生意需要，从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2015年3月8日，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告景红伟、刘苏丽夫妇与被告景杜红、李霞夫妇对上述借款承担连带保证责任。
被告郑海萦辩称，对借款事实不持异议，只因煤炭生意不景气，未能及时还款，同意在五年内还清贷款。
被告景小侠、被告景红伟、刘苏丽、被告景杜红、李霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人郑海萦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月5日被告郑海萦、景小侠夫妇与原告签订借款合同，合同约定被告郑海萦、景小侠夫妇从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限为2013年3月8日至2015年3月8日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年3月8日原告将200000元汇至被告郑海萦、景小侠夫妇指定账户，被景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告郑海萦、景小侠夫妇未给原告偿还借款，亦未清偿利息。
本院认为，被告郑海萦承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞为该笔借款提供连带责任保证，即在被告郑海萦、景小侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告郑海萦、景小侠夫妇从原告处借款200000元未按约定期限还款，已经构成违约，被告郑海萦、景小侠夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑海萦、景小侠夫妇于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2013年3月8日起承担月利率1.08%的利息及约定罚息，罚息按执行利率上浮30%计算；
二、被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1075元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十九日
书记员 牛蓓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3049号
原告：王丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：钟文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：张大伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
第三人：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李聪。
第三人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：齐界，系公司总裁。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
原告王丹丹与被告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，第三人绵阳大林房地产经纪有限公司、绵阳经开万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王丹丹于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丹丹撤诉。
本案诉讼费3763元，由原告王丹丹负担。
审判员 安婕娜
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初926号
原告：杨爱军，男，1969年1月28日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第二村民小组，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。
负责人：崔长学，该组组长。
原告杨爱军诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第二村民小组餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨爱军及被告负责人崔长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营饭店期间，被告以个人名义共在饭店用餐360次，累计拖欠原告饭费124，932.00元。原告将饭店出兑后，多次找到被告索要上述拖欠的饭费，但被告每次都以暂时没钱为借口拒绝给付，故原告起诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告饭费10，784.00元及从2014年3月开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未提交书面答辩状，当庭辩称：我们村民小组不应该还钱，欠款的人应该是签字的人。我们村民小组从来没有在原告处就过餐。
经审理查明：被告组员曾于2012年至2013年期间，多次以被告的名义在原告经营的饭店就餐，并由就餐者在饭店点菜单上签字，以此确认该次消费数额，在此期间，被告小组成员共就餐360次，原告向被告多次催要所欠餐费，但被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、点菜单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：其他组织作为民事诉讼的当事人的，应有一定的组织机构和财产。本案中被告作为村民小组，没有健全的组织、人员、独立财产、固定办公场所及公章，故不具备独立的民事能力及行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱军的起诉。
案件受理费1399.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月三日
书 记 员 那娜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执413号
申请执行人原某某，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人林某某，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人原某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1020号民事调解书已生效，调解书确定被告林某某一次性给付原告原某某财产分割补偿款20000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月4日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林某某银行存款20200元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月十七日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第158号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被奉化市公安局抓获，于同月15日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1057号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日0时至2时许，被告人丁某来到本市莼湖镇洪溪村费家43号王某家，以爬围��的方式进入院内，盗走王某放在院内的铜芯电缆线75米。经鉴定，电缆线每米价值人民币42.5元。
赃物已被追回并发还给被害人王某。
另经奉化市司法局审前调查，被告人丁某适宜社区矫正。
上述事实，被告人丁某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、证据登记清单、现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、悔过书、社区矫正调查评估表、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人丁某又可以酌情从轻处罚；经奉化市司法局审前调查，���告人丁某适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户���窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初3019号
原告：河南国起新能源有限公司。住所地：河南省新密市青屏大街西段。统一社会信用代码：91410183596259688F。
法定代表人:康俊锋。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：司玉逢，男，出生于1988年11月1日，汉族，住山东省曹县。
原告河南国起新能源有限公司与被告司玉逢民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国起新能源有限公司的委托诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼。被告司玉逢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南国起新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款99244元，利息、违约金62517元（算至2018年5月11日，以后利息、违约金照付），共计161761元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告为购房向原告借现金99244元，约定借款期限自2016年8月11日至2016年12月31日，逾期按借款额的日息千分之一向原告支付利息，并按借款额的日千分之五向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
司玉逢在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告因购房向原告借款99244元，并签订购房借款合同一份，约定借款期限四个月，期限内还清借款，没有利息，逾期未还按借款额的千分之一向原告支付利息，并承担违约金按借款额日千分之五计算。同日被告向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币（大写）玖万玖仟贰佰肆拾肆￥99244元，借款人，司玉逢，2016年8月11日。”借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款有被告与原告签订的购房借款合同、被告向原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告逾期未向原告支付借款本金及利息、违约金已经违约。签订的购房借款合同中约定有利息和违约金，庭审中原告将诉讼请求的利息、违约金选择主张违约金日千分之三，但超出了司法解释的相关规定，本院不予采信。本院支持按月利率2%计算违约金自借款之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司玉逢于本判决书生效后十日内偿还原告河南国起新能源有限公司借款本金99244元，并自2016年8月12日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元减半收取为1768元，由被告司玉逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一八年七月十九日
书记员 徐萌丹