wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特137号
申请人：李岭南（RIRYONGNAM），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1978年4月16日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人李岭南（RIRYONGNAM）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李岭南（RIRYONGNAM）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人李岭南（RIRYONGNAM）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2489号
原告阳光荣，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告阳光荣诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告阳光荣以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告阳光荣向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告阳光荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光荣撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初542号
原告：左清民，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：于会泳，男，汉族，1971年1月11日生，住山东省荣成市。
原告左清民与被告于会泳船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告左清民于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左清民撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告左清民负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终871号
上诉人（原审被告）：宗培平，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：朱立红，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人宗培平因与被上诉人朱立红侵权责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宗培平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宗培平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宗培平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴凤文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执164号
申请执行人:胡朋扩,男,汉族，1983年11月18日生。
被执行人:裴万石,男,汉族,1972年09月03日生。
申请执行人胡朋扩依据生效的（2015）咸中民终字第01187号民事判决书申请执行被执行人裴万石机动车交通事故纠纷一案，被执行人应赔付22171.66元，承担案件受理费350元。本案在执行过程中，经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 王社教
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4912号
原告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地通辽市科左中旗保康镇。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
委托代理人：侯新富，男，1956年出生，汉族，公司职工。
委托代理人：林强，男，1964年出生，汉族，公司职工。
被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：李红东，职务：董事长。
委托代理人：张海涛，律师。
委托代理人：陈俊颖，律师。
第三人：通辽市东尚房地产开发有限公司，住所地通辽市新科尔沁区。
法定代表人：贲力，职务：董事长。
委托代理人：李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告科左中旗国君房地产开发有限公司诉被告通辽富森房地产开发有限公司、第三人通辽市东尚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告科左中旗国君房地产开发有限公司于二O一七年一月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽富森房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国君房地产开发有限公司撤回对被告通辽富森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20676元，减半收取10338元，由原告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 邢宇艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更730号
罪犯刘德成，男，1962年6月22日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）邳刑二初字第321号刑事判决，以被告人刘德成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘德成在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执126号
申请人:赵琳,男,1978年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:赵代伟,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人赵琳与被执行人赵代伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款360000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费5300元，合计368200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人赵代伟银行存款368200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 峰
审判长 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢77号
申请执行人陈诗佳，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人陈永康，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1076号民事判决书。立案执行陈诗佳申请执行陈永康人格权纠纷一案，立案标的25000元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1076号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1117号之一
申请人：马成冉。
被执行人：马科跃。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1117号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人马科跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马科跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马科跃在中国工商银行13×××63账户内存款人民币479.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保131号
申请执行人：吕东林,男,1965年11月8日出生,住安徽省太和县
被执行人：朱晓光,男,1980年4月9日出生,住安徽省合肥市包河区,王莉,女,1982年9月2日出生,住安徽省合肥市包河区,安徽普菲特贸易有限责任公司,住安徽省合肥市
本院在执行申请执行人吕东林与被执行人朱晓光、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人安徽普菲特贸易有限责任公司银行存款10000元，查封了朱晓光名下位于合肥房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2092号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执654号之一
申请执行人：胡先礼，男，生于1942年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：黄翠秀，女，生于1966年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：胡琳，女，生于1990年5月27日，汉族，住四川省达县。
申请执行人：胡越，男，生于1992年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：傅小平，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张绍雪，女，生于1979年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越与被执行人傅小平、张绍雪提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人傅小平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人傅小平所有的长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年八月十一日
书记员 王平才
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00321号
原告刘某某，女，78岁，1937年生，地址：吉林省洮南市。
被告王某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理刘某某诉王某所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告刘某某负担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执431号
申请执行人四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人喻芬，公司执行董事。
被执行人何良山，男，汉族，现住三台县潼川镇梓锦新城锦福苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第649号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何良山履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何良山的银行存款5360元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月十一日
书记员 张 苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5321号
申请执行人：余晶晶。
被执行人：余姚市天一工艺厂。住所地：余姚市。
代表人：余建军，该厂厂长。
申请执行人余晶晶与被执行人余姚市天一工艺厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的余劳仲案字[2015]第955号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计330000元，支付违约金20000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5321号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2525号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人黄世超与被执行人刘飞兵民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16709号民事判决书业已生效。因刘飞兵未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人刘飞兵偿还借款本金0.1万元及利息,并给付案件受理费、公告费。本院于2018年3月27日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘飞兵下落不明，其名下无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行财产；另案已于2018年4月18日对被执行人名下银行账户进行额度冻结。本院自2018年5月10日始对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16709号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执854号
申请执行人:黄建平，男，汉族。
被执行人：宁天兵，男，汉族。
申请执行人黄建平与被执行人宁天兵买卖合同纠纷一案，因被执行人宁天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建平向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄建平与宁天兵达成分期付款的执行和解协议，申请执行人黄建平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十一日
书记员 温 辉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执5号
申请执行人：陈永刚，男，汉族，1963年生，重庆市璧山县人，临沧市临翔区洋福建材租赁站业主，住临沧市临翔区中心停车场内。
委托代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李祖全，男，汉族，1969年生，云南省耿马傣族佤族自治县（下称耿马县）人，现住耿马县耿马镇爱华路。
被执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地，云南省昆明市官渡区春城路。
法定代表人：黄少良，该公司总经理。
申请执行人陈永刚与被执行人李祖全、云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因义务人李祖全、云南九州建设集团有限公司未履行生效的（2014）云高民二终字第284号民事调解书确定的义务，申请执行人陈永刚于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方自行和解，陈永刚撤回执行申请。后因李祖全、云南九州建设集团有限公司未履行和解协议，程永刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，被执行人李祖全自愿按生效裁判文书履行了全额债务460000元及迟延履行期间加倍部分债务利息10000元，申请执行人对其余迟延履行期间加倍部分债务利息予以放弃。申请执行人的债权全部得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第284号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彬
执行员 李格
执行员 甘 新
二〇一六年二月一日
书记员 杨 立 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第197号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人丁鹏龙。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人丁鹏龙追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第955号
原告：呼某某
被告：郭某某.
本院在审理原告呼某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告呼某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告呼某某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一五年八月十三日
书 记 员 翟晓书
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2425号之二
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人吴加居。
被执行人陈军。
被执行人章鑫娟。
浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与陈军、章鑫娟公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2015）浙绍虞证内经字第209781号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产经二次拍卖均流拍，现暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2425号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初第8397号
原告张金国，男。
被告于广，男。
本院在审理原告张金国诉被告于广民间借贷纠纷一案中，原告张金国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金国撤回起诉。
案件受理费36元，由原告张金国负担。
审判员 王景海
二〇一六年二月一日
书记员 陆长伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1561号
申请人：王华平，男，汉族，1968年12月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：罗显政，男，汉族，1981年2月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住湖北省。
申请人：纪程，男，汉族，1994年5月22日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：周广明，男，汉族，1975年7月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：姚有爱，男，汉族，1969年11月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李少贵，男，汉族，1965年、5月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王华平、罗显政、纪程、周广明、姚有爱申请执行李少贵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初741号民事调解书，向被执行人李少贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付王华平、罗显政、纪程、周广明、姚有爱工资款14000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴智艳（曾冒名吴红艳），男，1979年12月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，原系宁波市北仑恒源纸业有限公司销售员，家住蕲春县。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）497号起诉书指控被告人吴智艳犯职务侵占罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月14公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员潘申明出庭支持公诉，被告人吴智艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴智艳原系宁波市北仑恒源纸业有限公司销售员。2007年11月至2009年7月期间，被告人吴智艳假冒吴红艳之名，利用其职务上的便利，非法侵占公司各类型号的纸箱49535个，共计价值人民币24万余元。
公诉机关向本院提供了证明上述事实的相关证据，并认为被告人吴智艳的行为已构成职务侵占罪。现提请本院对被告人吴智艳依法予以惩处。
被告人吴智艳对起诉指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年4月至2009年7月，被告人吴智艳在宁波市北仑恒源纸业有限公司（以下简称恒源公司）担任销售员，负责与宁波拓普制动系统有限公司（以下简称拓普公司）联系业务。2007年11月至2009年7月，被告人吴智艳利用其担任恒源公司销售员的职务便利，多次假冒拓普公司名义向恒源公司订购纸箱，并将恒源���司发往拓普公司的各类纸箱予以侵占，其中型号为450*310*250的三瓦纸箱47135只，型号为450*310*135的三瓦纸箱300只，型号为270*270*270的三瓦纸箱500只，型号为150*120*95的单瓦纸箱1600只。经鉴定，上述涉案的纸箱共计价值人民币24万余元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人吴智艳的供述、辨认笔录及照片反映，2006年，其在恒源公司担任销售员，负责联系与拓普公司的业务，2009年7月离开恒源公司。期间，其发现拓普公司不需要发订单就可以让恒源公司生产纸箱，而且拓普公司与恒源公司每月结账时仅支付实际使用的纸箱款项，未使用的纸箱放在拓普公司备用。其认为侵占恒源公司的纸箱不会被公司发现，遂利用作销售员的便利，假借拓普公司的名义订购纸箱，并将生产的纸箱运到拓普公司附近，将纸箱转运到其事先租的车上予以侵占。后其在送货单上��冒拓普公司员工在“客户签章”处签名。其共侵占了公司37车纸箱，价值人民币约24万元。
2.被害单位员工董林茂的陈述、辨认笔录及照片反映，其系恒源公司的法定代表人，2006年6月至2009年7月，吴智艳（冒名吴红艳）在其公司作销售员，并负责联系与拓普公司的业务。恒源公司与拓普公司的业务流程为：恒源公司根据拓普公司的订单将生产的纸箱发到拓普公司，拓普公司根据实际使用量每月制作一张进销存报表，恒源公司就根据该报表与拓普公司结账，未使用的纸箱存放在拓普公司的仓库。2007年11月至2009年7月，吴智艳利用业务上的漏洞，假借拓普公司名义向恒源公司订购纸箱，发货时在拓普公司门口将纸箱转运到另外的车上，共侵占了公司约26万元的纸箱。2009年7月，恒源公司与拓普公司对账时，吴智艳未申请离职就离开了公司。
3.证人缪某��证言、辨认笔录及照片证实，2008年上半年的一天，吴智艳向其租车，并让其开车到北仑拓普公司门口。吴智艳到后又让其将车开进拓普公司仓库外面，将一些纸箱搬到了其车上。后其根据吴智艳的要求将纸箱卖给了一家废品收购站，收了吴智艳运费人民币100元。后来，其又帮吴智艳运过5次左右纸箱。
4.证人文某的证言、辨认笔录及照片证实，其系拓普公司物流部经理，吴智艳系恒源公司的业务员，负责联系与其公司的业务。恒源公司都是将货送到拓普公司的仓库。2008年至2009年，其公司有权在恒源公司的送货单上签名的只有权某、葛某、赖某和张某。其公司仓库部门没有刘林、贺峰、杨小洋、杨小勇、张子军、徐艳芬等员工，也没有姓胡的员工。
5.证人权某、赖某的证言、辨认笔录及照片证实，其二人均系拓普公司机电仓库的员工。恒源公司系拓普公司的纸箱供应商，与拓普公司联系业务的只有吴智艳一名业务员。恒源公司将货送到仓库后，由其二人分别负责清点货物和在送货单上签名。机电仓库仅有其二人有权在送货单上签名。
6.证人葛某的证言、辨认笔录及照片证实，自拓普公司成立至2008年12月，其在拓普公司制动仓库担任材料保管员。恒源公司系拓普公司的纸箱供应商，与拓普公司联系业务的只有吴智艳一名业务员。其有权在送货单上签名。其所在仓库没有刘林、贺峰、杨小洋、杨小勇、张子军、徐艳芬等员工。
7.证人张某的证言、辨认笔录及照片证实，2008年12月起，其在拓普公司制动仓库担任材料保管员。恒源公司系拓普公司的纸箱供应商，与拓普公司联系业务的只有吴智艳一名业务员。该部门仅有其有权在恒源公司的送货单上签名。其所在仓库没有刘林、贺峰、杨小洋、��小勇、张子军、徐艳芬等员工。
8.证人王某的证言、辨认笔录及照片证实，其系恒源公司厂长，其根据实际生产的纸箱数量开单，并将送货单交给送货人，由送货人带着送货单去送货。其公司负责送货至拓普公司的司机主要是黎某、黄某。吴智艳作为业务员是可以不去送货的，但他经常跟着司机一起去送货。送货的司机反映，吴智艳要求他们把货运到拓普公司仓库附近，并让他们将货转运到另一辆车上，吴智艳自己到拓普公司里面去签单。
9.证人黄某的证言、辨认笔录及照片证实，2008年1月2010年2月，其在恒源公司作驾驶员，经常和黎某、吴智艳一起送货去拓普公司。在送货过程中，吴智艳经常要求其将货在拓普公司正门附近转运到另外一辆车上，共约36次。
10.证人黎某的证言、辨认笔录及照片证实，2007年初至2009年初，其在恒源公司作驾驶员，专门负责送货。吴智艳负责拓普公司的业务，经常与其、黄某一起去拓普公司送货。吴智艳曾经多次让其开车到拓普公司门口附近，将恒源公司的货物直接转载到事先等在那里的另一辆车上，这样的情况大概有40次左右。那个接货的司机系缪某。
11.价格鉴定结论书证实，涉案的赃物价值人民币24万余元。
12.送货单、未送达货物清单、拓普公司提供的对账清单证实，被告人吴智艳非法侵占被害单位纸箱的数量。
13.被害单位出具的证明、个人所得税综合申报表、工资表证实，2007年11月至2009年7月，被告人吴智艳系恒源公司员工。
14.抓获经过证实，被告人的归案经过。
15.户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴智艳以非法占有为目的，利用其担任公司销售员的职务便利，非法侵占公司的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智艳的认罪态度尚可，酌情从轻处罚。据此，对被告人吴智艳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴智艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 林 贤 文
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 许婧(代)
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第368号
原告浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人赵德毅。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年七月十五日
代书记员 管小惠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初187号
原告：郝伟昌，男，汉族，1976年10月18日生，现住河津市樊村镇李家庄村。
被告：中色十二冶安装公司，住所地：河津市清涧四村。
法定代表人：李贵文。
原告郝伟昌与被告中色十二冶安装公司运输合同纠纷一案，本院于2017年１月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8640元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，原、被告双方达成合同关系，约定由原告用吊车、板车、吊装搬运机械运输被告公司冷压球团倒机械、矿槽除尘机械设备，运输费用共计8640元。原告依约履行完合同义务后，当年11月份被告公司向原告出具工程结算书，但款项一直迟迟未付。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告公司的名称及住所，但经本院核查，并不存在中色十二治安装公司这一法人或其他组织，河津市清涧街道办事处清涧四村亦无与中色十二治安装公司名称相近的公司或其他组织，且与原告起诉状所列名称相近的公司只有“中色第十二冶金建设公司安装公司”，而该公司已于2009年注销，不可能在2012年与原告发生业务关系，故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郝伟昌的起诉。
案件受理费50元，退回给原告郝伟昌。
审判员 毛国荣
二〇一七年三月七日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６７４号
原告：孙清亮，男，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，系新疆丰泽法律服务所法律工作者。
被告：石冠军，男，其他情况不详。
被告：古丽·阿克拉木，女，1986年3月8日出生，其他情况不详。
原告孙清亮与被告石冠军、被告古丽·阿克拉木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清亮及其委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告石冠军、被告古丽·阿克拉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙清亮诉讼请求，要求被告支付因交通事故造成的损失3630元（其中修理费2490元、停运损失940元、翻译费200元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告驾驶新A***67号出租车���驶至乌鲁木齐市新市区汇展园附近时，与被告驾驶的新A826**号面包车发生相撞，造成事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任。原告发生的车辆修理费等损失，被告至今未予赔偿付。故现诉至法院。
被告石冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告古丽·阿克拉木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书；2、修理费发票；3、修理证明；4、翻译费发票。用以证实交通事故发生的事实及各项损失的事实。本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年1月24日4时00分，被告石冠军驾驶新A***E7开瑞牌汽车在汇展园附近与原告驾驶的新AT37**号大众牌出租车及李铁柱驾驶的新AFZ1**北京现代牌小轿车发生碰撞。��日，经交警部门认定，被告石冠军负此事故的全部责任，原告孙清亮无责任，李铁柱无责任。2016年1月25日至同年1月28日，原告将其车辆送至乌鲁木齐市新市区连剑汽车修理厂修理，花费修理费2490元。
另查，新A***E7号汽车的所有权人系古丽·阿克拉木，事故发生时的驾驶员系被告石冠军。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年1月27日，保险公司已将交强险的赔偿款2200元以网银划转的方式付给了被告古丽·阿克拉木。
2016年10月8日，原告花费翻译费200元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告石冠军驾驶所有权人为被告古丽·阿克拉木的新A***E7号车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，对该事故的发生被告石冠军存在重大过错，由于肇事车辆的保险公司已在事故发生后将交强险的保险责任限额2200元给付了被告古丽·阿克拉木。故对原告的损失应由实际侵权人被告石冠军承担赔偿责任，古丽·阿克拉木作为车辆所有权人应承担连带赔偿责任。
对原告主张的修理费，合理合法，并有证据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的停运损失，应按乌鲁木齐市客运税收定额的核定收入每月7000元予以计算。对原告主张的翻译费，并非因交通事故产生的损失，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石冠军赔偿原告孙清亮修理费2490元；
二、被告石冠军赔偿原告孙清亮停运损失933.33元；
三、被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙清亮的其他诉讼请求。
本案请求标的3630元，应收案件受理费50元（原告已预交）。给付金额3423.33元，占请求标的的94%，现案件受理费由原告自行负担6%计3元，由被告承担94%计47元。公告费320元，由被告负担。
上述被告石冠军应给付原告孙清亮的款项共计3790.33元，须于本判决生效后十日内一次付清，由被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的债务承担连带赔偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 张 成 胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 志 军
速 录 员 李 思 雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初473号
原告天津市福苑物业管理有限公司，地址：天津市武清区杨村福苑小区会馆4号楼。
法定代表人韩兵，职务，经理。
委托代理人尚宏东，公司员工。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告孟庆祥。
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告孟庆祥物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚宏东到庭参加了诉讼。被告孟庆祥合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请：
1、要求被告给付原告物业费1359元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，原告于2012年12月30日与福苑小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定被告居住的福苑小区由原告提供物业管理服务，同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月，按季度缴纳。被告居住的房屋面积为100.67平方米，每季度应向原告缴纳物业费151元。被告自2013年10月1日起至2015年12月31日止，共计9个季度未缴纳物业费。被告累计拖欠原告物业费1359元，原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费1359元，诉讼费被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的福苑小区属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年10月1日开始至2015年12月31日拖欠原告物业费，其做法是不妥的。现原告持相关证据起诉，要求被告给付拖欠原告的物业费理由成立，应予支持。此案被告经传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟庆祥给付原告天津市福苑物业管理有限公司2013年10月1日至2015年12月31日的物业费1359元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 楠
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1792号
申请执行人王仲娟，女，1947年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人钱强，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司董事长。
申请执行人王仲娟与被执行人钱强、无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0371号民事调解书已生效。依据上述判决书，钱强、化工公司应向王仲娟归还借款本金30万元；诉讼费2900元由钱强、可也达公司承担（王仲娟已垫付）。因钱强、可也达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王仲娟的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱强、可也达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，钱强欠债较多，出逃在外故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱强、可也达公司无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人钱强、可也达公司名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人钱强、可也达公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人可也达公司名下无车辆登记信息；查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院分别于2016年11月16日、2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2年（查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人钱强名下无住房公积金信息。
经向被执行人钱强、可也达公司住所地调查，被执行人钱强长期下落不明，可也达公司因涉案较多且处于停业状态，未发现可供执行的财产线索。
本案执行中，已将被执行人钱强、可也达公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的302900元及相应利息暂未执行到位，执行费4445元未收取。上述执行情况向申请执行人王仲娟书面通报后，其表示不能提供被执行人钱强、可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱强、可也达公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人王仲娟亦不能提供钱强、可也达公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱强、可也达公司有可供执行的财产，申请执人王仲娟可以再次申请立案执行。
被执行人钱强、可也达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱荣法
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初57号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人池某某，绰号“池五”，男，生于1976年9月29日，四川省邻水县人。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，刑期至2015年6月11日止。因本案于2015年6月11日被邻水县公安局刑事拘留，2015年7月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告人余小刚，男，生于1963年12月25日，四川省邻水县人。因犯非法持有毒品罪于2001年10月25日被本院判处有期徒刑十年；因犯滥伐林木罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元，于2010年8月7日刑满释放。因本案于2015年7月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人池某某、余小刚犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人池某某、余小刚及辩护人邓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2014年8月23日至24日，被告人池某某、余小刚在未取得林木采伐许可证的情况下，组织姜明福、刘定兵等力资砍伐了池某某承包的位于邻水县八耳镇虎跳水村3组的集体林中的杉树、松树。2014年9月5日凌晨，被告人池某某、余小刚将砍伐的松树卖给了邻水县梁板乡长林木业有限公司，获款3,630元；将杉树运至邻水县交警大队上面木料市场出售给余芝兰，获款9,400元。
经邻水县林业局工程师鉴定，被告人池某某、余小刚砍伐并出售的杉树和松树林木蓄积共计23.083立法米。
公诉机关指控认为，被告人池某某、余小刚在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人承包的林木，数量达23.083立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余小刚主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭认为被告人池某某认罪，建议对其从轻处罚。
被告人池某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
辩护人邓健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人池某某当庭认罪，建议对被告人池某某从轻处罚。
被告人余小刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、扣押物品清单；4林木蓄积鉴定书；5、池某某与邻水县八耳镇虎跳水村三组于2011年6月28日签订的林地承包协议，承包期限从2011年6月28日至2019年6月28日止；6、林地状况登记表；7、森林公安木材检尺记录；8、证人刘某甲、姜某某、李某甲、廖某某、张某某、甘某甲、付某某、朱某某、刘某乙、邱某甲、邱某乙、姜某某、黄某某、温某某、余某某、刘某丙、李某乙、甘某乙、李某乙、甘某丙、杨某某、肖某的证言；9、销货单据；10、情况说明；11、池某某、余小刚到案情况说明；12、刑事判决书、刑满释放证明书；13、被告人池某某、余小刚的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人池某某是在2014年12月10日因容留他人吸食毒品，于2015年3月30日被本院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，并于2015年6月11日刑满释放。
本院认为，被告人池某某、余小刚违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人承包的的林木，数量较大，二被告人的行为均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人余小刚主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人池某某认罪，对其从轻处罚。二被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余小刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人池某某、余小刚所获赃款13,030元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 贺元武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜振宇
附：相关《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条……
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数量的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第3页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01653号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：许某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张素娥
二〇一五年九月十六日
书记员 伊传俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保15号
申请人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富，职务董事长。
被申请人：安顺市城市河道管理处，住所地贵州省安顺市西秀区东山路22号。
负责人：李发富，职务主任。
被申请人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。
法定代表人：彭东，职务董事长。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人安顺市城市河道管理处、安顺世纪华荣房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人黄舒瑜、重庆津侨建设集团有限公司、谢泽玉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安顺市城市河道管理处、安顺世纪华荣房地产开发有限公司18000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄舒瑜位于重庆市江北区金源路产权证号为103房地证XXX号房屋。
三、查封担保人重庆津侨建设集团有限公司位于重庆市江津区双福街道产权证号为203房地证XXX号和位于重庆市江津区双福街道产权证号为203房地证XXX号房屋。
四、查封担保人谢泽玉、黄郡烽位于重庆市江津区几江七贤街产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2085号之一
原告重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，组织机构代码06567492-X。
负责人古斌，总经理。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆盈讯房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道99号，组织机构代码59517716-2。
法定代表人毛彦法，总经理。
委托代理人叶涵宇，公司员工。
本院在审理原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆盈讯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆目标广告有限公司一分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆目标广告有限公司一分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费698元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担。
审判员 田 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 程雅韫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审289号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区南闸镇泾河村村民委员会，住淮安市淮安区南闸镇泾河村。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕35号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月18日未经合法批准占用淮安区南闸镇泾河村杨西组集体土地1233平方米，合1.85亩用于建设村落。所占土地为农用地和建设用地，0.95亩符合土地利用总体规划，0.9亩不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限你单位15日内自行拆除在不符合规划非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币12330元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
审判员 陈洪玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜红秋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执340号之一
申请执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵建江，董事长。
被执行人吉林华阳建设工程有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人：郑成哲，经理。
申请执行人吉林省丰铁电力金具设备有限公司与被执行人吉林华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3454号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林华阳建设工程有限公司给付欠款117000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林华阳建设工程有限公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 薄 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀民破(预)初字第2号
申请人：陈志娟，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市景匠家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区）。统一社会信用代码：913503055653716264。
法定代表人：苏涵。
申请人陈志娟于2015年11月25日向本院申请对莆田市景匠家具有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人陈志娟于2017年8月11日向本院提出撤回对莆田市景匠家具有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为：陈志娟在本案审查期间自愿撤回对莆田市景匠家具有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法中华人民共和国企业破产法》第九条九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对陈志娟该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈志娟撤回对莆田市景匠家具有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
代理审判员 周志雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐静萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特625号
申请人：李超，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省单县徐寨镇。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人李超因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币4.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李超债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人李超交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5245号
罪犯李荣达，男，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出(2011)东一法少刑初字第111号刑事判决，以被告人李荣达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)东中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李荣达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣达系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1550元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1880号
原告：梁德臣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：丁志文，男，汉族，现住奇台县。
原告梁德臣与被告丁志文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告梁德臣到庭参加了诉讼。被告丁志文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月6日原告撞坏了自己的双桥车，同年11月去被告修理厂修车，被告让原告押30000元押金，车修好后多退少补，后来修车只用了19200元，剩余10800元被告没有钱，就算是被告向原告的借款，并给原告出具了借条。该款经原告多次找被告催要，被告迟迟不肯归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款10800元。
被告丁志文未到庭，但在给被告送达诉状副本时，被告表示对原告诉状中所诉的事实认可。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款10800元的事实。
因被告未到庭，本院对此证据的真实性予以确认。
被告丁志文未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月6日原告经营的双桥车被撞坏，同年11月去被告修理厂修车，被告让原告缴纳30000元押金，车修好后多退少补，后来修车用去了19200元，剩余10800元被告没有给原告退回，原、被告协商10800元算是被告向原告的借款，被告于2015年8月27日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到梁德臣现金10800元（壹万零捌佰元整），借款人：丁志文。2015年8月27日”。该款至今未还，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了被告出具的借条，在本院给被告送达诉状副本及开庭传票时被告对向原告所诉讼的事实予以认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及被告向原告借款的事实予以确认。被告应向原告承担返还借款本金10800元的义务。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁志文于本判决生效后十日内向原告梁德臣返还借款10800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取35元，由被告丁志文承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 圣玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4491号之二
原告：苏正洛，居民。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：邱发恒，居民。
被告：庆玲汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区华福雅苑小区35栋9号门面房。
本院在审理原告苏正洛与被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏正洛以被告邱发恒为原告苏正洛垫付了医疗费为由于2016年7月25日向本院申请撤回对被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏正洛撤回对被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告苏正洛负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何逸梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5102号
原告:姜夕珍，市民。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告姜夕珍与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜夕珍的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜夕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息7168元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是陈良镇丰民村村民，被告阜宁县民众农资专业合作社是由本村书记李永平等人筹建的。出于对李永平的信任，我于2014年12月25日在被告处存放资金，本金6400元、借期1年、利息768元（按月息1%计算），借款本息合计7168元，被告向我出具借款凭证1份。该笔借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告姜夕珍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到姜惜珍同志人民币（大写）陆仟肆佰元整归还日期2015年12月25日，到期利息为（大写）：人民币柒百陆拾捌元整￥：768元。本息合计：人民币柒仟壹佰陆拾捌元整￥：7168元。”借款到期后，经原告姜夕珍催要未果。原告姜夕珍现诉至法院要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息7168元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告姜夕珍出具借款凭证1份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉借贷为借款本金6400元、借款期限为1年、利息768元，经计算约定利率未有超过法律保护范围。故本院对原告姜夕珍要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计7168元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜夕珍支付借款本息7168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王镆涵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执623号之六
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心(昆仑换油中心)
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化医药高新区新新胜汽车装饰换油中心(昆仑换油中心)非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金2375元，以及向我院缴纳执行费50元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2375元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执623号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年六月十九日
书记员 刘耕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更888号
罪犯林海顺，男，1981年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人林海顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年5月3日对罪犯林海顺进行了提讯，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海顺符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市检察院认为，罪犯林海顺在服刑期间确有悔改表现,距上次减刑已满二年,现已获记5个表扬,1个特殊表扬,剩余刑期在四年以下,财产性判项已终结执行，符合假释条件。
经审理查明，罪犯林海顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，罪犯林海顺的家属代其缴纳财产刑款项1万元，本院已裁定终结刑事判决书中关于没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山��省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终573号
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。
负责人：高某，职务行长。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，朔州市人，朔城区市政工程公司劳动服务公司员工。
被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。
崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。
农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令崔某承担返还本金37547.09元及截止2015年6月7日利息10531.37元，合计48078.46元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与崔某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费1002元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确��被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵崤蓉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初998号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。
辩护人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉���被告人李某及其辩护人罗世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人李某在“重庆某饮食文化有限公司”位于重庆市江北区五里店五江花园小区C栋29-1的员工宿舍内，趁与其同住于该宿舍的被害人刘某、熊某等八人不备，先后盗窃十二次，盗走刘某、熊某等八人放在该宿舍内的现金共计4300余元。
2016年6月29日，被告人李某被公安机关捉获归案。案发后，李某已分别赔偿上述八名被害人的经济损失并取得了谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，李某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害���经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人贺春霞等人的证言、被害人刘某、熊某等人的陈述、被告人李某的供述、劳动合同、重庆某饮食文化有限公司行政人事部出具的员工名册、指认现场笔录及照片、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人共计4300余元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得了谅解��依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 万 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 第伍雅琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1026号
原告：王某，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某，女，汉族，1990年2月28日出生，住安微省蚌埠禹会区。
原告王某与被告周某抚养纠纷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉���理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22992号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵天霈，男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告赵天霈（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53176.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币53176.75元（其中本金49927.74元、利息847.35元、滞纳金1006.70元、其他费用1346.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年1月4日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。
截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金49927.74元、利息847.35元、滞纳金1006.70元、消费手续费1346.96元、取现手续费48元，合计53176.75元。
2016年8月17日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称利息按领用合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天霈于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49927.74元、利息847.35元、消费手续费1346.96元（暂计至2016年8月8日，2016年8月17日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元、公告费240元，由原告负担50元，由被告负担1319元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字���1487号
原告宋XX。
被告蒙X。
本院在审理原告宋XX与被告蒙X离婚纠纷一案中，原告宋飞飞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3670号
原告苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人吴钢。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告西安春风花卉园艺有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路35号。
法定代表人黄志孝。
本院在审理原告苏州立达中远电梯有限公司与被告西安春风花卉园艺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州立达中远电梯有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立达中远电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3485元，由原告苏州立达中远电梯有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月三十日
书记员 万 珍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初297号
原告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人：刘春雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林海，公司员工。
被告：邹从永，男，1966年3月12日，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告邹从永追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年三月八日
书记员 叶俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初122号
原告：胡金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：金慕桥，男，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告胡金秀与被告金慕桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡金秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡金秀负担。
审判员 苏香红
二〇一七年二月二十八日
书记员 段海燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初55号
原告白水县文化大厦业主委员会，负责人杨志明，委托代理人赵战锋。
被告白水县福安物业管理有限责任公司，法定代表人种健康。
白水县文化大厦业主委员会诉白水县福安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县文化大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求立即终止原被告之间的物业服务关系，并由被告依法移交物业服务期间的所有资料及账目；2、由被告拆除白水县文化大厦屋面上福安物业的广告设施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：白水县文化大厦系渭南市鑫源房地产开发有限责任公司（简称鑫源公司）开发建设的房产。在业主委员会成立之前，由开发商鑫源公司指定被告提供前期物业服务。2014年9月29日，在城关镇政府的指导下，白水县文化大厦业主委员会成立。由于被告在物业服务过程中存在质量差、管理水平低、对公共设施设备维修养护不当等诸多因素，导致各业主意见很大。经征求全体业主意见，均要求被告物业企业立即搬出，并另行聘请物业服务企业。后通知被告要求搬出，并移交资料和结算账目。为维护全体业主的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。
被告白水县福安物业管理有限责任公司辩称，被告对原告小区的物业服务是受开发商委托进行服务的，物业服务期间业主很满意，故要求驳回原告的诉请。此次诉讼是业主委员会的负责人杨志明不满物业公司对其所占的地下车库、地上车位收取费用而引起的诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：白水县文化大厦系渭南市鑫源房地产开发有限责任公司开发建设的房产。在业主委员会成立之前，由开发商鑫源公司指定被告提供物业服务。自该小区成立以来，被告白水县福安物业管理有限责任公司对该小区的水、电、卫生、电梯、安全等事项进行物业服务至今。原告白水县文化大厦业主委员会以被告物业服务质量差为由诉至法院，要求终止物业服务合同。
本院认为，被告白水县福安物业管理有限责任公司服务文化大厦小区是受该小区的开发商委托而进行物业服务的，被告与文化大厦小区的业主形成了事实上的物业服务合同。现原告以物业服务质量差为由要求终止物业服务合同，但原告没有向法庭提供被告服务质量差的证据，不能证明被告的物业服务质量差以达到终止物业服务合同的目的，故对原告的此项诉请予以驳回；对于原告要求被告依法移交物业服务期间的所有资料及账目由于终止物业服务的合同被驳回，故对原告的此项主张不予支持；对于原告要求被告拆除白水县文化大厦屋面上福安物业的广告设施主张，原告业主委员会没有向法庭提供业主们对此项的意思表示，不能代表业主们的意愿，故对其主张不予支持。对于被告辩称的此次诉讼是业主委员会的负责人杨志明不满物业公司对其起所占的地下车库、地上车位收取费用产生不满而引起诉讼的意见，不属本案审查范围。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告白水县文化大厦业主委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，被告原告白水县文化大厦业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月十七日
书记员 张筠婕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3113号
原告：张雍芬，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：陈德育，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张雍芬与被告陈德育民间借贷纠纷一案中，原告张雍芬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雍芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张雍芬撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张雍芬负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：李国威，男，1963年6月26生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨传明，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：徐秀梅，该总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00901号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国威、杨传明、六安市中意汽车销售服务有限公司银行存款26424.22元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初129号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余庆兰，经理。
被告：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住��同上。
被告：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：周健，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍玉琳，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍义华，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪波，男，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：蒋卫民，经理。
被告：蒋卫民，男，1969年11月7日出生，住安徽省安庆市迎���区。
被告：董贤娣，女，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市南嘉食品有限责任公司、余庆兰、胡友善、胡伟、赵萌、周健、鲍玉琳、鲍义华、洪波、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、蒋卫民、董贤娣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资��管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2176号
原告：谢安。
被告：张俊。
被告：杨蓓。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告谢安与被告张俊、杨蓓合同纠纷一案中，原告谢安于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢安撤回起诉。
本案受理费减半收取为2915元（此款原告已预交），由原告谢安承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更123号
罪犯张扬，男，1996年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月24日作出(2015)台临刑少初字第66号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张扬报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬2个，另在看守所羁押期间有陆个月综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬准予减刑八个月（刑期自2015年05月03日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2507号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张海萍，系该公司职工。
被告郭子新，男，年龄不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告郭子新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1925.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执5号
申请执行人:高代武，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：辛恩，男，1959年12月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆宏恩置业有限公司。住所地：湖北省安陆市凤凰路28号。
法定代表人：辛恩，该公司经理。
被执行人：安陆凤凰湖酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道458号。
法定代表人：辛喆，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1509号民事调解书,在执行高代武与辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高代武与被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司于2017年4月17日达成执行和解协议，即被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司抵押在申请执行人高代武名下的位于安陆市南城办事处刘庙村1号的B-29、B-16、B-17号三套房屋经依法处置后，所得款项予以偿还申请执行人高代武借款本金1400000元及利息1800000元，多退少补，申请执行人高代武表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高代武与被执行人辛恩、安陆宏恩置业有限公司、安陆凤凰湖酒店有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执5号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁启辉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826��初137号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谭某伟，曾用名何伟，男，1984年11月2日出生于湖北省咸丰县，汉族，中专文化程度，住高乐山。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月27日被咸丰县公安局刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人谭某伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人谭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日1时许，被告人谭某伟醉酒后来到咸丰县高乐山镇育英路皇城广场，无故将严某经营的“零食多便利店”内的星星牌冰柜玻璃门砸坏。随后，谭某伟又先后将杨某、毛某各自停放在皇城���场的渝Ｈ×××××号雪佛兰轿车和鄂Ｑ×××××号丰田陆地巡洋舰越野车的引擎盖、顶棚、天窗和雨刮器毁坏。经咸丰县价格认证中心认证，上述冰柜和两车的损失共计人民币3877元（具体损失为：严某294元、杨某700元、毛某2883元）。
另查明，2017年7月13日，谭某伟因上述事实被咸丰县公安局作出行政拘留15日的处罚，并于当日执行至7月27日，28日被刑事拘留；案发后，谭某伟的亲属代其赔偿了被害人严某、杨某、毛某的经济损失共计人民币3877元。
上述事实，被告人谭某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人严某、杨某、毛某的陈述，被告人谭某伟的供述，证人谭某、唐某、冉某、张某、覃某、金某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录、现场图及照片、监控视频资料，行政处罚决定书，身份基本信息,义务款收据、领款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伟无视国家法律，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。谭某伟归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚；同时，谭某伟已赔偿三被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。谭某伟因本案被公安机关先行行政拘留15日，其拘留的天数依法应当折抵刑期。公诉机关提出对被告人谭某伟在有期徒刑六个月至一年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 王进发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖起红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初459号
原告：邱某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：朱某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××
原告邱某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告邱某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月九日
书记员 李 林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初806号
原告:长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码：91610303727376308W。
负责人关文博，该行副行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告：宝鸡富华窗业有限公司,住所地宝鸡市岐山县雍川镇强青路北侧，统一社会信用代码916103236949274675。
法定代表人：杨江宏，任公司执行董事。
委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告：张美珍,女,汉族,生于1968年9月25日,凤翔县。
被告：张小乐,男,汉族,生于1965年4月10日,凤翔县。
被告:张小青,男,汉族,生于1974年8月24日，凤翔县。
被告：翟炳锐,女,汉族,生于1974年10月26日，凤翔县。
被告：杨亚峰,女,汉族,生于1976年12月05日,住眉县。
被告:杨江宏,男,汉族,生于1974年04月26日,住岐山县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行诉被告张小乐、张美珍、宝鸡富华窗业有限公司、翟炳锐、张小青、杨亚峰、杨江宏金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行撤回起诉。
案件受理费24765元，减半收取12382.5元，公告费750元，由原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行负担。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡