wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10435号
原告：房某1，女,2013年10月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：房某2，女,1986年3月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：嘉兴微域网络科技有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号544室。
法定代表人：郝梦杰，总经理。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
原告房某1与被告嘉兴微域网络科技有限公司荣誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告房某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由房某1负担。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初674号
原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
被告:陈章书，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告陈章书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告陈章书的起诉。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雄伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民四终字第107号
上诉人(原审原告)：麦国雄，香港永久性居民，香港居民身份证号码：D455344()，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：朱晓庆，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：黄燕媚，广东国灿律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：傅鹏皋，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：黄穗燕，身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人麦国雄因与被上诉人傅鹏皋、黄穗燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，麦国雄委托代理人朱晓庆称麦国雄已于2014年1月10日死亡，已提交香港死亡登记处出具的死亡登记信息表，但未办理死亡证明的公证转递手续，也未提供麦国雄的继承人情况证明及上述继承人是否继承本案诉讼权利义务的书面证明材料。本院于2015年1月30日告知朱晓庆需于2015年4月30日之前提交麦国雄死亡的证明材料，同时需要提交麦国雄继承人的情况证明及上述继承人是否继承麦国雄在本案中的诉讼权利义务的书面申请，逾期提交，将承担相应的法律后果。但麦国雄委托代理人朱晓庆至今未提交麦国雄继承人的情况证明及上述继承人是否继承麦国雄在本案中的诉讼权利义务的书面意见。
本院认为，上诉人麦国雄已经死亡，但其委托代理人在本院规定的期限内未提交麦国雄继承人的情况证明及上述继承人是否参加诉讼的书面意见，导致本院无法查明麦国雄的继承人情况，应视为麦国雄没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费2780元，由上诉人麦国雄负担。
审 判 长 余军梅
审 判 员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦蔼平
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执13号之一
申请执行人张壹鸣，男，1981年2月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人郭晋，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市。
本院在执行申请执行人张壹鸣与被执行人郭晋民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，被执行人已经死亡，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第23号
本院在执行梁燕诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1437号
申请执行人任丽,女性,1975年3月15日出生,汉族，住成都市成华区。
被执行人罗桂芳,女性,1972年10月16日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人白永生,男性,1969年3月15日出生,回族，住攀枝花市东区。
本院在执行任丽与罗桂芳、白永生借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐贵林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6684号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何书全，男，汉族，1977年9月22日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何书全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取206元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 曾洁
二〇一八年五月七日
书记员 王苗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第1051号
原告：张文才，男，汉族，1970年08月21日出生，地址：惠东县。
被告：杨仕文，男，汉族，地址：惠东县。
被告：翁水权，男，汉族，1954年08月16日出生，地址：惠东县。
原告张文才诉杨仕文、翁水权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才诉称：被告一以生意资金周转困难为由向原告提出借款要求。原告一次性支付现金4万元给被告一，被告一与被告二在2010年7月1日立下《借条》给原告收执，被告二作为担保人签名捺印，约定：月利率为30‰；第2条约定：“如借款人借款逾期归还，从逾期之日起自愿向贷款人每月按借款额的10%支付违约金。”近期，原告多次催告被告一、被告二还款，均遭推诿拒绝。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》、《担保法》等规定，被告一理应履行还款义务，而被告二作为担保人，对其借款债务亦应承担连带偿还责任。故特向贵院提出上述诉请，望贵院公正判决。
一、判令被告一立即清还借款本金4万元、违约金（计从起诉日起至还清款日止，每月按借款额10%支付）及利息约4000元（自借款日始至还清款日止，按月利率3%计付）。二、判令被告二对上述诉请一债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨仕文、翁水权辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一四年十二月九日
书记员 林耀驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6361号
罪犯杨小君，男，汉族，中专文化，1986年2月1日出生于甘肃省天水市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年4月14日作出(2010)江刑初字第0083号刑事判决，以被告人杨小君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。未退赃款人民币四万零七百四十九元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第5279号、(2013)宁刑执字第5822号、(2014)宁刑执字第8476号刑事裁定,对罪犯杨小君共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年9月17日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨小君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨小君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第1114号
申请执行人：刘树森，男，1965年8月16日生，汉族，农安县人，现住：农安县。
被执行人：周华影，男，1986年1月18日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人刘树森与被执行人周华影民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3245号判决书已发生法律效力，被告周华影给付原告借款8.000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周华影只给付借款4000元，余款拒绝给付，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3245号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3925号之一
原告：李长征，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王文胜，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市，现住址。
被告：刘云娜，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。
原告李长征与被告王文胜、刘云娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 岩
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初258号
原告李安彬，男，1975年10月8日生，姚安县兴发建筑设备租赁站经营者。住四川省隆昌县，现住姚安县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码：915301007134449986。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人沈慧玲，云南八谦律师事务所律���。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院受理原告李安彬诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告昆明邦辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不属于本案的被告住所地法院，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因租赁合同引起的纠纷，合同履行地在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权，被告昆明邦辰建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆明邦辰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日直十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚云
二〇一六年六月三日
书记员 杨梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初906号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周某，男。
被告：廖某（系被告周某之妻），女。
原告邮储某支行诉被告周某、被告廖某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘某、胡某到庭参加诉讼，被告周某、被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年1月21日，被告周某、被告廖某与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，原告向被告周某、被告廖某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。双方并对借款利率及违约责任等进行了明确约定。因被告周某、被告廖某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其履行还款义务，二被告一直以各种理由推诿��今。故请求人民法院判令：1、由被告周某、被告廖某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告周某、被告廖某身份证及户籍卡复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告周某、被告廖某向原告邮储某支行借款50000元的事实。双方对借款的金额、用途、期限、利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：被告周某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告周某、被告廖某夫妇发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：某邮政储蓄银行小额贷款借据一���。证明2014年1月21日，被告周某、被告廖某夫妇向原告邮储某支行借款50000元的事实。
证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明被告周某、被告廖某未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付本息的事实。
被告周某、被告廖某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告周某、被告廖某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、客观性和合法性原则，对原告方提交的五份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，被告周某、被告廖某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。之后，二被告偿还了自2014年1月22日至2014年11月21日期间的借款利息。下欠借款本金50000元及利息，经原告多次派员催要，二被告至今未还。为此，原告邮储某支行向本院提起诉讼。因被告周某、被告廖某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告邮储某支行与被告周某、被告廖某签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告周某、被告廖某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告周某、被告廖某偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周某、被告廖某于本判决生效后三十日内偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的30﹪计算，均自2014年11月22日至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效���规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，由被告周某、被告廖某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡 冲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2504号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张海萍，系该公司职工。
被告张树彬，男，年龄不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告张树彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1935.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初480号
原告:周成川。
委托代理人：王新华。
被告:青冬森。
本院审理的原告周成川诉被告青冬森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告青冬森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
原告周成川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及利息200元。事实及理由：2015年11月30日，债务人青冬森从原告处借款4000元，并当场向原告出具了借条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，故原告诉至本院。
被告青冬森未答辩亦未提交书面答辩意见。
原告周成川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件；
证据2、借条。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月30日，被告青冬森在原告周成川处借款4000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周成川现金4000元整，肆仟元整，还款时间为：2015年12月5日，此据为证，借款人：青冬森，落款时间为：2015年11月30日。”该借款到期后，被告青冬森至今未向原告归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告青冬森向原告周成川借款4000元，原告周成川履行了4000元的出借义务，该民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告青冬森偿还借款本金4000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告青冬森支付利息200元，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青冬森于本判决生效之日起十日内向原告周成川偿还借款本金及利息共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周成川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何显宽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初717号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马勤周，男，1970年1月17日出生，住重庆市丰都县。被告人马勤周因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年11月17日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人马勤周犯盗伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人马勤周到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人马勤周在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，盗伐重庆市丰都县某村李某1的自留山12株杉木，立木蓄积共计3.221立方米，销售后获赃款人民币1450元。
2016年11月10日，被告人马勤周主动到丰都县森林公安局投案并如实供述以上犯罪事实。
审理中，被告人马勤周赔偿被害人李某1经济损失人民币4200元，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人马勤周在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人马勤周户籍资料；3.证人李某2等人的证言笔录；4.被害人李某1的陈述笔录；5.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；6.辨认笔录及照片；7.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；8.丰都县价格认证中心关于马尾松木材的价格认定结论书；9.抓获经过及自首证明；10.丰都县林业局证明、证明函；11.村委会证明、收条谅解书；12.被告人马勤周的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马勤周违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马勤周犯罪的事实和罪名成立。被告人马勤周在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马勤周赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马勤周案发后有自首、赔偿被害人并取得其谅解等悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马勤周犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 刘燕妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4452号
原告葛霞，女，1969年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人吕玉静，江苏善融律师事务所律师。
被告张昌贵，男，1973年3月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告葛霞与被告张昌贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛霞及其委托诉讼代理人吕玉静，被告张昌贵，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛霞诉称：2016年8月24日8时许，被告张昌贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与张昌贵各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失289894.22元（其中医疗费45866.45元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费18000元、误工费42859.77元、交通费700元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告张昌贵辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药；其公司前期已垫付医疗费1万元，请求一并处理；原告诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年8月24日8时18分许，被告张昌贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿招商街由东向西行驶至明月路与招商街路口时，与沿明月路由南向北直行通过招商街葛霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及葛霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张昌贵与葛霞各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告葛霞受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年2月28日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：葛霞右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；葛霞的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。葛霞为此用去鉴定费2360元。葛霞伤后产生医疗费46737.45元、住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费2250元（营养期限150天，每天15元）、护理费10500元（护理期限150天，每天70元）、误工费23001.34元（误工期限158天，2015年江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（葛霞为南京市居民，其伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年）、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计254996.79元。事故发生后，被告张昌贵垫付费用15871元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张昌贵负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告葛霞超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备相应资质的鉴定机构，其鉴定葛霞伤情构成九级伤残，被告保险公司虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。葛霞有权依据该鉴定结论主张相应的伤后各项损失。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。葛霞主张其从事家政服务工作，每月工资5900元，证据不足，故本院参照2015年江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元计算其误工损失为23001.34元。综上，原告葛霞因本次事故造成损失254996.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元、商业三者险限额内赔偿余款133996.79元的60%即80398.07元，合计201398.07元。扣除张昌贵已付费用15871元、保险公司已付10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告葛霞损失175527.07元、返还被告张昌贵垫付赔偿款15871元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告葛霞损失175527.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告张昌贵垫付赔偿款15871元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告葛霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1849元，减半收取925元，鉴定费2360元，合计3285元，由原告葛霞负担1314元，被告张昌贵负担1971元（此款由被告保险公司于返还张昌贵垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给葛霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤淑明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青民四终字第535号
上诉人（原审被告）魏旭东。
委托代理人宋云凤。系魏旭东配偶。
委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭香元。
委托代理人于斌，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人隋鹏飞，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛星美实业有限公司。
法定代表人倪继业，总经理。
原审被告倪继业。
原审被告毛海鸣。
原审被告矫伟。
上诉人魏旭东因与被上诉人郭香元、原审被告青岛星美实业有限公司、原审被告倪继业、原审被告毛海鸣、原审被告矫伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第57号民事判决，于2013年11月8日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员汪青松共同组成合议庭，于2014年2月28日、8月15日、2015年8月21日对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第57号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月十日
书 记 员 张雅彬
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初75号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨沁穆，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月7日被清镇市公安局刑事拘留；2017年12月21日被清镇市公安局取保候审。2018年1月11日被清镇市人民检察院取保候审，同年2月11日被我院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨沁穆犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨沁穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了杨沁穆户籍证明、被告人供述、证人证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人杨沁穆的刑事责任。建议判处被告人杨沁穆拘役三至六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年9月20日23时50分许，被告人杨沁穆在时光贵州饮酒后驾驶其贵Ａ×××××小型轿车从巢凤寺往东门桥方向行驶，至清镇市东门桥东平路路段时因逆向行驶，与由被害人彭某对向行驶过来的贵Ａ×××××小型越野客车相撞，造成彭某所驾驶车辆头部严重受损。民警出警后，依法对涉嫌酒驾的杨沁穆提取血样送检。2017年12月7日，经清镇市公安局交通警察大队认定：杨沁穆负此次道路交通事故的全部责任，彭某无责任。2017年10月31日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定对杨沁穆抽取血样检测，其血液中酒精含量平均值为136.15mg／100m1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨沁穆的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；4.现场照片、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录；5.血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人杨沁穆户籍信息等。
本院认为，被告人杨沁穆在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为136.15mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨沁穆醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且损失未予赔偿，可从重处罚。被告人杨沁穆在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨沁穆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、之规定，判决如下：
被告人杨沁穆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 张靖沂
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉02执恢132号
申请执行人：吉林市恒信实业有限责任公司。
被执行人：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会。
申请执行人吉林市恒信实业有限责任公司与被执行人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉林市恒信实业有限责任公司依据本院作出的（2012）吉中民执字第55号执行裁定和（2011）吉��民一初字第60号民事判决，于2016年9月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市恒信实业有限责任公司向本院提出书面申请，以被执行人全部给付完毕为由，申请终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一初字第60号民事判决内容执行完毕。
案件执行费23,000.00元，由被执行人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
代理书记员 赵 月
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初190号
原告：孙学智，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告：李翠贤，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
原告孙学智与被告李翠贤离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院于2017年4月20日立案受理。本院在审理本案过程中，原告孙学智于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙学智撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学智负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 端木秋林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1412号
原告翁俊宝
被告郝鑫有
原告翁俊宝诉被告郝鑫有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告翁俊宝到庭参加诉讼，被告郝鑫有经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告翁俊宝诉称，2014年4月26日原、被告签订承包土地协议书，被告郝鑫有将自家承包土地20亩转包给翁俊宝，地价8000.00元一年，承包期限2年，由2015年春开始生效至2016年末止。原告于签订合同时已向被告交付16000.00元承包费，2015年春耕时被告又将该20亩土地承包给了自己的女儿耕种，原告多次找被告协商，始终未果，故起诉，要求被告退还土地承包费16000.00元。
被告郝鑫有未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、2014年4月26日承包土地协议书一份，证明被告将自家承包地20亩转包给原告，承包费8000.00元一年，承包期限2年，由2015年春开始生效，至2016年末止。
2、2015年6月1日光辉村委会书面证明一份，证明原、被告之间的土地承包是真实的并已实际付款履行。
3、2015年9月日光辉村委会书面证明一份，证明被告2015年8月1日全家搬走，现不知去向。
被告郝鑫有未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见，对原告提供的证据1-3，被告未有证据反驳，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告郝鑫有与原告翁俊宝于2014年4月26日签订承包土地协议书一份，约定郝鑫有将自家承包土地20亩转包给原告翁俊宝，地价8000.00元一年，承包期限2年，由2015年春开始生效至2016年末止。
本院认为，原、被告于2014年4月26日签订的承包土地协议书系双方真实意思表示，合法有效。但被告未按合同约定履行，被告将该土地承包他人，故原告要求退还承包费的诉讼请求，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除2014年4月26日郝鑫有与翁俊宝签订的承包土地协议书；
二、被告郝鑫有于本判决生效后十日内退还原告翁俊宝的20亩土地2年承包费16000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张剑峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执231号
申请执行人赵某某，男1976年3月21日处仍，汉族，住汝州市。
被执行人杨某某，男，1983年1月20日生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人赵某某申请执行杨某某健康权纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民小初字第347号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民小初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初638号
原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人：鲍群，行长。
委托诉讼代理人：许鸣、郭峥，该行职员。一般代理。
被告：武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人：陈章华。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长
委托诉讼代理人：林建红，该公司职员。特别授权。
原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）与被告武汉上德华易电气设备有限公司（以下简称上德华易公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江汉支行的委托诉讼代理人许鸣、被告中州担保公司的委托诉讼代理人林建红到庭参加诉讼。被告上德华易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告上德华易公司立即向原告汉口银行江汉支行偿还贷款本金2700000元及罚息、复利（暂计算至2015年11月30日的罚息232537.5元、复利604.2元，承担从2015年12月1日起至清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息；2、被告中州担保公司承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由两名被告共同承担。事实与理由：2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告上德华易公司签订合同编号为B0120014003E的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行江汉支行同意向被告上德华易公司提供流动资金贷款，贷款本金为3000000元，贷款期限为12个月，即从2014年3月19日至2015年3月19日止。偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定月利率7.50‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即11.25‰。2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行依约向被告上德华易公司放款3000000元。借款到期后，被告上德华易公司仅部分还款，截止2015年11月30日尚欠借款本金2700000元及相应利、罚息。为保证上述债务的清偿，2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D0120014003Y的《保证合同》一份，合同约定，被告中州担保公司应对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。2014年3月19日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D0120014003Z的《保证金质押合同》一份，被告中州担保公司提供质押保证金300000元。合同约定，遇债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，原告汉口银行江汉支行有权直接扣划质押保证金以清偿债务。因被告上德华易公司未依约履行还款义务，被告中州担保公司亦未履行保证担保责任，故原告汉口银行江汉支行提起本案诉讼。
被告上德华易公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告中州担保公司承认原告汉口银行江汉支行主张的事实，辩称对复利计算标准有异议，请求法院根据实际情况适当减免罚息、复利。
经审理查明，原告汉口银行江汉支行所诉属实，本院予以认定。
另查明，因被告上德华易公司未履行到期债务，原告汉口银行江汉支行于2015年9月18日将被告中州担保公司提供的质押保证金300000元直接扣划以清偿债务，截止2015年11月30日，被告上德华易公司欠原告汉口银行江汉支行借款本金2700000元、罚息232537.50元、复利604.20元。
本案立案前，原告汉口银行江汉支行向本院申请对被告上德华易公司、中州担保公司名下价值3300000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告上德华易公司、中州担保公司名下价值3300000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告汉口银行江汉支行、中州担保公司的陈述及原告汉口银行江汉支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、利罚息计算表、贷款还款明细表等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行江汉支行已依约发放了借款，被告上德华易公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行江汉支行偿还借款本息的责任；被告中州担保公司提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告汉口银行江汉支行要求被告上德华易公司偿还借款本金及罚息、复利以及要求被告中州担保公司承担连带担保责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中州担保公司承担清偿责任后，有权向被告上德华易公司追偿。被告中州担保公司辩称对复利计算标准有异议，请求适应减少罚息、复利的，因无依据，本院不予采纳。被告上告上德华易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉上德华易电气设备有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元；
二、被告武汉上德华易电气设备有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付借款罚息、复利（截止2015年11月30日的罚息为232537.50元、复利为604.20元，此后的罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至清偿完结之日止）；
三、被告湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告武汉上德华易电气设备有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30265元、保全费5000元，共计35265元，由被告武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司江汉支行已预付法院，被告武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张淑玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1127号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告江廷申，农民。
被告宁华云，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社诉被告江廷申、宁华云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十七日
书记员 于海燕
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执33号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人王娟，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人郭时广，男，生于1988年11月7日，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，董事长。
被执行人成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭莉，董事长。
被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第46号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人郭时广、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第46号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 悦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4066号
原告：临安凯越照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村陈家坎89号。
法定代表人：赵忠正，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州一搏电器有限公司，住所地临安市玲珑街道合庆村。
法定代表人：郭杭生，该公司执行董事兼总经理。
原告临安凯越照明电器有限公司(以下简称凯越公司)为与被告杭州一搏电器有限公司(以下简称一搏公司)买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯越公司的法定代表人赵忠正到庭参加诉讼，被告一搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告凯越公司起诉称：我公司与被告存在节能灯买卖合同关系。经双方于2015年3月10日对账，截止2014年10月，被告尚欠我公司货款374532元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币374532元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告凯越公司向本院提交对账单1份，欲证明：原、被告存在节能灯买卖关系，截止2014年10月被告尚欠货款374532元的事实。
被告一搏公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告凯越公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告一搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款374532元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告一搏公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一搏电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安凯越照明电器有限公司货款人民币374532元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，减半收3459元，由被告杭州一搏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初���第371号
原告徐晓兵，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省许昌县榆林乡徐杜村，身份证号411023198108016070。
原告刘保峰，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省许昌县榆林乡，身份证号411023197511205010。
本院在审理原告徐晓兵诉被告刘保峰买卖合同纠纷一案中，2015年8月10日，原告徐晓兵以与被告刘保峰达成庭外和解为由，申请撤回对被告刘保峰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓兵撤回对被告刘保峰的起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取50元，由原告徐晓兵承担。
审判员 冯 涛
二〇一五年八月十日
书记员 任世杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11876号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告朱星，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月13日，朱星与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱星发放了卡号为622252051265xxxx的太平洋个人贷记卡。2013年1月31日，朱星开始使用该卡透支，截至2016年12月11日，朱星尚欠本金5776.93元、利息2901.48元、费用429.98元，合计9108.39元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱星立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月11日信用卡欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用429.98元，共计9108.39元，并支付从2016年12月12日起至清偿之日止，以未偿还的本金5776.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱星承担。
被告朱星未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，朱星向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱星贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱星如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱星未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱星使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱星可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱星发放了卡号为622252051265xxxx的信用卡一张。朱星从2013年1月31日开始使用该卡，以取现、消费等方式从账户中透支。截至2016年12月11日，朱星尚欠交通银行重庆分行欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用及滞纳金429.98元，合计9108.39元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，朱星与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱星发放了信用卡，朱星使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱星偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告朱星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱星在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月11日的信用卡欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用及滞纳金429.98元，合计9108.39元，并支付从2016年12月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5776.93元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告朱星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 唐代丽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初678号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王清锁，男，汉族，1981年6月25日出生，住天津市宁河区。2017年7月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人王清锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月23日20时许，被告人王清锁酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的银灰色奥路卡牌小型汽车，从天津市东丽区南何庄村香格里拉饭馆出发，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶，行驶至跃进路与金钟河大街交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王清锁血液中酒精含量为138.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人王清锁的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王清锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王清锁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王清锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年九月八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初897号
原告：曹梅，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏振贵，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：曹国林，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
两被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告曹梅诉被告苏振贵、曹国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹梅及其委托代理缪保安、被告苏振贵、曹国林及其共同的委托代理人孙方桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹梅诉称：1993年，土地二轮承包时，其与父母及妹妹曹国芳共承包4人的土地。十年前，父母均去世，全家的土地均由两被告耕种。2015年，其让人向两被告索要自己的承包地，但两被告不愿返还，经村乡调解，也未达成协议。现请求法院判令苏振贵、曹国林返还土地2.825亩并承担本案诉讼费用。
曹梅针对其诉讼请求和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏振贵、曹国林无异议；2、2015年土地承包经营权确权情况复印件，证明争议土地登记在曹士龙名下，户内成员有曹士龙、童殿英、曹梅、曹国芳四人，曹梅对争议土地具有合法的承包经营权，苏振贵、曹国林对真实性无异议，但是其认为家庭成员为曹士龙、童殿英、曹国丽、曹国芳；3、带有曹某签名的凤台县钱庙乡郑楼社区证明2份，证明曹梅在钱庙乡郑楼社区分有土地，苏振贵、曹国林耕种了曹梅的土地，苏振贵、曹国林对证明的真实性有异议，认为曹梅在顾桥镇南圩社区分的有土地；4、凤台县顾桥镇南圩社区证明2份，证明曹梅在南圩社区没有分得土地，苏振贵、曹国林对真实性有异议；5、李沛云的证明一份，证明曹国丽因为超生未分得土地，苏振贵、曹国林对真实性有异议；6、证人曹某的证言，证明其给曹梅书写的证明内容系根据政策推测的，而给苏振贵书写的证明内容，系按照苏振贵的指示书写的，至于曹士龙户内成员具体是谁，其也不清楚，曹梅、苏振贵、曹国林对证人证言均无异议。
苏振贵、曹国林辩称：诉争的2.825亩土地现由其在耕种，曹梅在钱庙乡郑楼村未分得土地。1991年，曹梅结婚后在顾桥镇村分得有土地，故曹梅的诉讼请求无事实和法律依据，其不同意返还土地。
苏振贵、曹国林针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1苏振贵、曹国林的身份证复印件，证明其身份，曹梅无异议；2、曹士龙户的集体土地承包经营权证书复印件，证明曹国林享有土地承包经营权，曹梅对真实性无异议，但认为该证书为二轮土地确权的证书，与我县最新确权情况有差别，应以确权表为准；3、2015年土地承包经营权确权情况复印件，证明曹士龙为户主的土地现在由苏振贵、曹国林在耕种，曹梅对真实性无异议，但认为曹士龙只是户主，其他户内成员也有权利承包经营；4、2016年3月22日曹某的书面证言1份，证明曹士龙、童殿英、曹国芳、曹国丽系曹士龙户土地承包经营权的户内成员，曹梅认为应以证人出庭的证言为准；5、2016年3月20日凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会证明1份，证明郑楼村土地二轮承包的时间为1993年，而曹梅结婚时间为1991年，故曹梅在郑楼村未分得土地，曹梅对真实性无异议，但认为该证据无法证明苏振贵、曹国林的证明观点；6、凤台县联社钱庙信用社种粮补贴存折，证明2008年后，种粮补贴均由苏振贵、曹国林领取，至今无人提异议，曹梅对真实性无异议，但是认为账户名为曹士龙，系被他人涂改；7、2006年2月26日钱庙乡郑楼社区村民委员会证明复印件1份，证明争议土地一直由苏振贵、曹国林管理使用，曹梅对关联性有异议；8、结婚登记审查处理表1份和张士倍书写的承诺书1份，证明曹梅1992年8月12日登记结婚，曹梅与张士倍同意苏振贵、曹国林赡养父母，一切财产均归苏振贵、曹国林所有，曹梅认为土地承包经营权不是家产，曹勤梅及张士倍的签名不是其书写，对结婚登记审查处理表无异议，但土地二轮承包时，其户口并未迁走，在钱庙乡郑楼村分的有土地；9、张士倍户土地确权合同书复印件，证明曹梅在南圩村已分得土地，曹梅认为统计时间为2014年4月20日，而分地为1993年，故该份证据与本案无关联性，不能证明对方的证明观点；10、凤台县顾桥镇南圩社区证明1份，证明曹国丽在顾桥镇村未分得土地，曹梅对关联性有异议。
对各方当事人无异议的证据，本院予以采信，对各方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：曹梅的2号证据，由于该证据无法反映户内成员情况，故其证明观点，本院不予采信；曹梅的3号、6号证据与苏振贵、曹国林的4号证据，由于曹某的证言相互矛盾，故该三份证据的证明观点，本院不予采纳；曹梅的4号证据，由于曹梅在顾桥镇南圩社区是否分地，与曹梅在钱庙乡郑楼村有无土地无必然联系，故该两份证据的证明观点，本院不予采纳；曹梅的5号证据和苏振贵、曹国林的10号证据，由于该两份证据与本案无关联性，其效力，本院不予采信；苏振贵、曹国林的2号、3号证据，由于曹梅对真实性无异议，故该两份证据的效力，本院予以采信；苏振贵、曹国林的5号证据，土地承包时是否分得土地是由多种因素决定的，是否结婚只是考量因素之一，故其证明观点，本院不予采纳；苏振贵、曹国林的6号证据，种粮补贴是国家对种地农民的补助，与土地承包经营权的归属无关，故该份证据的证明观点，本院不予采纳；苏振贵、曹国林的7号证据系复印件，因无法与原件核对，其真实性本院无法核实，故其证明观点，本院不予采纳；苏振贵、曹国林的8号证据，由于该证据的真实性，本院无法确定，其效力，本院不予采信；苏振贵、曹国林的9号证据，由于该证据无法证明土地二轮承包时户内成员的具体情况，故其效力，本院不予采信。
经审理查明：1995年，曹士龙取得了位于凤台县钱庙乡郑楼村李一组的4.8亩土地承包经营权。2015年，经土地确权，原曹士龙户的土地详情为三块地共5.65亩。曹士龙于2005年死亡。现该5.65亩土地由苏振贵、曹国林夫妇耕种。
另查明：曹梅系曹士龙四女，曹国林系曹士龙三女。曹梅与曹勤梅系同一人。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，曹梅以苏振贵、曹国林侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，但其并未提供有效证据证明其为曹士龙户内成员，曹梅应承担举证不能的不利后果。故曹梅要求与苏振贵、曹国林返还土地2.825亩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹梅要求被告苏振贵、曹国林返还2.825亩土地的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 李 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4682号
原告：巢湖市成长贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市岗岭皖维码头，统一社会信用代码913401816679144685。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
被告：盱眙欧亚水泥有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇龙泉村，统一社会信用代码91320830694530742D。
法定代表人：朱金凤，该公司经理。
被告：朱金凤，女，汉族，江苏宜兴市人。
原告巢湖市成长贸易有限公司因与被告盱眙欧亚水泥有限公司、朱金凤买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告盱眙欧亚水泥有限公司、朱金凤名下价值245万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市成��贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告盱眙欧亚水泥有限公司、朱金凤名下价值245万元财产；
二、查封本案担保人黄刚位于巢湖市向阳南路与裕溪路交叉口西北角华邦世家家园3幢2单元405室（房地权证字第3124**号）、巢湖市健康中路2号211102（房地权巢湖市字第C043410号）房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 左小娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初373号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯勇，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年6月15日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】333号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月14时23时27分许，被告人侯勇酒后驾驶无号牌红色珠江牌两轮摩托车，从泌阳县春水镇杨庄村委小门市喝酒后回家，行驶至泌阳县平桐路春水漫流河桥北头路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：侯勇血样中的乙醇含量为90.50mg/100ml。
上述事实，被告人侯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯勇在道路上醉酒驾驶无牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月七日
书记员 柯 欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3369-1号
申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人翟金财代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初593号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟金财在中国农业银行账户内存款人民币18986.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月一日
书记员 龚福仁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第551号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某某，女，1991年9月26日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月7日被抓获，2014年7月8日被刑事拘留，同日因不适宜关押而被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕730号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月7日23时，被告人叶某某在惠东县白花镇某酒店被公安机关抓获。公安机关当场从其挎包内缴获甲基苯丙胺片剂16.60克、4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺（2C-B）0.55克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人叶某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年7月7日23时，被告人叶某某在惠东县白花镇某酒店被公安机关抓获，当场缴获红色药丸状可疑毒品175粒（共净重16.6克，均检出甲基苯丙胺成分）；白色药丸状可疑毒品2粒（共净重0.55克，均检出4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺〈2C-B〉成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年7月7日23时许，公安机关在惠东县白花镇某酒店将被告人叶某某抓获，当场从其携带的手提包内缴获可疑毒品。
3、取保候审决定书，证实2014年7月8日，被告人叶某某因怀孕被惠东县公安局作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人叶某某携带的手提包内缴获红色药丸状可疑毒品175粒、白色药丸状可疑毒品2粒、手机2部等。
6、被告人叶某某的供述，证实叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、鉴定文书，证实公安机关从被告人叶某某携带的手提包内缴获红色药丸状可疑毒品175粒，共净重16.6克，均检出甲基苯丙胺成分；白色药丸状可疑毒品2粒，共净重0.55克，均检出4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺（2C-B）成分。
8、现场检测报告书，证实被告人叶某某“冰毒”试剂检测呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人叶某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从交付执行之日起计算。交付执行之前先行羁押或采取强制措施的，刑期折抵待交付执行之日一并核算扣减。）
二、随案移送的人民币30000元，其中10000元予以没收，抵作罚金，上缴国库，余款20000元及手机2部，依法发还被告人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初551号
原告李玉叶，女。
被告谢春英，女。
被告李聪发，男。
被告李延磊，男。
本院在审理原告李玉叶与被告谢春英、李聪发、李延磊民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李玉叶已与被告自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉叶负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑安丽
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执143号之一
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，重庆市某市人，建筑工人，住重庆市某市某镇某路某号4-1。
被执行人某施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
地址某市某区某大道南段某号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳（人）仲案字（2016）第004--
01号附02号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人某施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起一日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请人杨某某等十人的案件款共计229599.00元，并承担案件执行费2572.00元，两项共计232171.00元。但被执行人某施工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人某施工有限公司，在中国工商银行四川省攀枝花市五十一支行，开有银行账户（账号：xxxxxxxxxx），账户上有存款xx元，我院已依法冻结了该账户上的金额130000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、解冻并划拨被执行人某施工有限公司，在中国工商银行四川省攀枝花市五十一支行银行账户（账号：xxxxxxxxx）上的存款130000.00元至望谟县人民法院账户（户名：望谟县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 刘文望
审判员 王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 周华东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2580号
申请执行人:曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李桂花，女，1971年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人李旭强、李桂花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执10号之七
申请执行人：汪卯祥，男，汉族，1951年5月10日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司。
法定代表人：申绪林，该公司董事长。
委托代理人：颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在申请执行人汪卯祥与被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2015)渝高法民终字第00295号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪卯祥于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00295号民事判决：由重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司向汪卯祥偿还借款本金3897918元及利息（从2012年4月2日起至付清之日止，以3897918元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院立案执行后，于2016年1月20日向被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司发出执行通知书和财产报告令。
2016年2月22日本院作出（2016）渝04执10－1号执行裁定书冻结被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司在光大银行万州支行账户的存款3897918元（额度）。2016年2月22日作出（2016）渝04执10－2号执行裁定书扣划该账户内存款499456元，并将该执行款向申请人汪卯祥支付。2016年2月23日作出（2016）渝04执10－3号执行裁定书查封被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司所有的渝F05X**海马牌小汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，故未处置。2016年2月29日作出（2016）渝04执10－4号执行裁定书查封被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司所有的位于重庆市万州区甘家院2号房屋（房地权证号：301字第2007004X**号、房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2008002X**号）；查封被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司所有的位于重庆市万州区金龙大包八组的房屋（房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2007004X**号、房权证301字第2007X**号、房权证301字第2007004X**号）。经查，以上查封的房屋均系重庆光大银行设置抵押权，经征得申请人同意对以上财产不进行处置。2016年11月6日，申请人汪卯祥与被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司达成执行和解协议后，被执行人按和解协议向申请人履行了债权100万元，余下300万元未按和解协议履行。2017年9月18日本院作出（2016）渝04执10号之一执行裁定书，对被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司在重庆三峡银行万州支行账户进行了网上额度冻结，并于2018年3月9日对该账户内的存款21867.69元进行了扣划，已向申请人汪卯祥进行了支付。至此，该案被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司已履行债权1521323.69元，申请人尚有借款本金2376584.31元以及执行标的额的资金利息未受偿。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）渝04执10号决定书，将被执行人重庆市万州九龙芦荟产业有限公司纳入失信被执人名单。2018年1月5日作出（2016）渝04执10号限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费。2018年3月13日作出（2016）渝04执10号拘留决定书，决定对该公司法定代表人申绪林拘留15日，并进行了临控。2018年1月3日向申请执行人汪卯祥送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人至今未再提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院与申请执行人汪卯祥进行了约谈，将本院的执行经过以及不能处置的财产情况进行了告知，同时征求申请人对本案以终结本次执行程序结案的意见，申请人表示同意。
本院认为，申请执行人汪卯祥与被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司借款合同纠纷一案，经过本院点对点、总对总进行网络查询以及实地查找被执行人财产，均未查找到被执行人有可执行的财产。至此，人民法院已穷尽执行措施未查找到被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执10号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00295号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 刘砥柱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初11493号
原告内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司董事长。
住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路180号。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局。
法定代表人：张瑞江，该局局长。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街与团结路交汇处。
本院在审理原告内蒙古建设股份有限公司诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古建设股份有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司撤诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 冬
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0111民初431号
原告谢晓兰。
被告王玉章。
原告谢晓兰诉被告王玉章确认合同效力纠纷一案，被告王玉章不服本院（2015）红民二初字第261号民事判决，提起上诉，兰州市中级人民法院发回我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，我母亲王玉花与被告王玉章就互换房屋与购房资格事宜达成口头协议。约定我母亲将位于红古区窑街新村413号301室的房屋与被告王玉章位于红古区红古路303-4号202室的房屋的购房资格进行了互换。我母亲交纳了全部购房款后，将自己的房屋交付给被告王玉章。我母亲自2010年4月居住在红古路303-4号202室的房屋内，直至病逝。我认为母亲王玉花与被告王玉章的互换房屋与购房资格的协议是合法有效的，应当受到法律保护。故请求法院依法判令：1、确认王玉花与被告王玉章互换房屋与购房资格协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，王玉花与被告王玉章在2007年就各自拥有的住房和售房资格达成互换协议后，双方搬进互换后的房屋居住使用。根据合同的相对性原则，王玉花与被告王玉章对互换房屋的行为没有提出任何异议。谢晓兰与本案无直接利害关系，现做为原告提起诉讼，请求确认王玉花与王玉章互换房屋与购房资格协议合法有效无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谢晓兰的起诉。
案件受理费977元，退还原告谢晓兰。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彦敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第4058号
原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包长命（曾用名：包长明），男，1964年7月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海山为与被告包长命民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告包长命经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2006年7月1日，被告包长命因购买农资向原告包海山借款284元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算；2006年8月1日，被告包长命向原告包海山借款100元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算；2007年3月1日，被告包长命因购买农资向原告包海山借款1099元，并为原告包海山出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算，2007年10月1日还款。到期后被告包长命未能偿还。故诉至法院，要求被告包长命偿还借款本金1483元，给付利息合计3559.20元【1483元×0.025元×96个月（2006年7月1日至2014年7月1日）】，本息合计5042.20元。
被告包长命未作答辩。
经审理查明，2006年7月1日被告包长命向原告包海山借款284元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算。2006年8月1日被告包长命向原告包海山借款100元，并为原告包海山出具借据1枚，约定月利率按2.5%计算。2007年3月1日被告包长命向原告包海山借款1099元，并为原告包海山出具购销欠据1枚，约定月利率按2.5%计算，2007年10月1日还款。现被告包长命外出，无法联系。
在举证期限内原告包海山向法庭递交2份证据，证据1、借据2枚、欠据1枚，证明被告包长命借款的时间、数额、及对还款时间、还款利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包长命与包长明系同一人及被告包长命于2006年开始外出，至今无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包长命在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包长命为原告包海山出具借据2枚、欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包长命应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告包海山要求被告包长命偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包海山主张利息的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告包海山对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包长命经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长命于本判决发生法律效力后偿还原告包海山借款1483元，给付利息3311.33元【284×2.4%×96个月（2006年7月1日至2014年7月1日）+100元×2.4%×96个月（2006年8月1日至2014年8月1日）+1099元×2.4%×92个月（2007年3月1日至2014年11月1日）】，本息合计4794.33元；
二、原告包海山的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告包长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第26-1号
申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。
法定代表人：王元朋，总经理。
被申请人：淄博宝鑫建筑安装公司，住所地：淄博开发区四宝山尚庄村。
法定代表人：张兆润，总经理。
被申请人：寇祖富。
申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人淄博宝鑫建筑安装公司、寇祖富名下存款179446.69元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1921-1号
申请执行人付小君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李疆虎，男，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第136号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李疆虎存款、收入202900元（本金200000元、执行费2900元）;
二、被执行人李疆虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人李疆虎承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 盛晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6827号
原告陈永刚。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告冯哲栋。
原告陈永刚为与被告冯哲栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款14000元，并支付自2015年12月2日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告冯哲栋作为借款人向原告出具借条一份，约定：被告冯哲栋向原告借款人民币14000元，款项于2015年12月1日前还清，逾期不还，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效，对原告要求被告归还14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息、为实现债权而支付的律师费，双方在借条中明确予以约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯哲栋归还原告陈永刚借款14000元，并支付自2015年12月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯哲栋支付原告陈永刚为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取131元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）〕，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十一日
书记员 胡卓君
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执恢44号
申请执行人：张某某，男，1967年1月11日出生，汉族，个体户,住安徽省霍山县。
被执行人：黎某某，男，1986年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
本院在执行张某某与黎某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人黎某某发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎某某存款61009.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年二月七日
书记员 黄 义
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第982号
罪犯向峰，男，1991年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，以被告人向峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年一月九日交付执行，刑期至2016年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向峰在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但其在缓刑考验期内犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，合并执行其原所犯抢劫罪所判的有期徒刑二年。原判没有撤销缓刑，量刑偏轻。且其一人犯数罪，主观恶性大，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向峰不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保209号
申请人:谭建军,男,汉族，住遂宁市船山区。
被申请人:李爱国,男,汉族,住四川省蓬溪县。
申请人谭建军于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李爱国所有的位于遂宁市开发区房屋予以查封。申请人谭建军以其所有的位于遂宁市城区住宅为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李爱国所有的位于遂宁市开发区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
二、对申请人谭建军所有的位于遂宁市城区德胜路××花园大厦商住楼××号住宅予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡又凡
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初595号之一
原告：杨兴林，男，1971年6月18日出生，羌族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。
原告：陈支会，女，1972年12月27日出生，汉族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘晋东，男，1975年10月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：李波，男，1987年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告杨兴林、陈支会诉被告刘晋东、李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杨兴林、陈支会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2460号
原告：吴尚明，男，生于1952年，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：李兴平，男，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告吴尚明与被告李兴平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴尚明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴尚明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨 青
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵海燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初117号
原告：梁向卫，男，1972年1月18日生，汉族，住成安县。
被告：吴保安，男，1964年8月15日生，汉族，住成安县。
原告梁向卫与被告吴保安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向卫、被告吴保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22332元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一水暖门市，被告从事建筑行业，自2013年开始多次从原告门市购买水暖管材等材料，支付部分货款，经原告多次催要，被告拒不支付。2014年10月26日原告找到被告，经双方对账，被告共欠原告22332元，给原告打了欠条。打欠条后多次找被告催要，被告还是不付款。无奈诉至法院，请求保护我的合法权益。
被告吴保安辩称，材料款打的欠条是事实，但欠款金额不对，我给过原告1万元，原告没有给我打手续，对账的数额不对。
原告梁向卫围绕诉讼请求提交了被告2014年10月26日出具的欠条一份。对原告提交的证据，被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水暖门市期间，被告从原告门市购买水暖管材，截止2014年10月26日共欠原告水暖材料款28332元，并于当日给原告出具了欠款证明。2016年11月28日被告还款6000元，还剩管材款22332元。被告称2016年4月份还原告4000元，原告称4000元是被告还成安县公安局东边的警盛苑小区用原告的材料款。被告认可在警盛苑小区用过原告的材料，但称还没有对账，不知欠多少钱。之后被告未还过原告水暖管材款。
本院认为，被告从原告处使用水暖管材，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告水暖管材未支付货款，属被告违约，原告要求被告支付货款，应予支持。被告称4000元是还本案的欠款，没有证据，原告不认可，且被告还欠原告其他管材款，对被告的辩称不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴保安自判决生效之日起三日内给付原告梁向卫水暖管材款22332元；
二、驳回原告梁向卫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吴保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛纪云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2304号
原告：江苏巨子装饰工程有限公司。地址在东海县牛山镇奔牛建材商贸城*栋*****号。
法定代表人：李勇康，总经理。
委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告：颜丙永,男,1974年11月2日出生,，汉族，住东海县。
原告江苏巨子装饰工程有限公司与被告颜丙永装饰装修合同纠纷一案，原告江苏巨子装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏巨子装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年五月五日
书记员 王玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2197号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英，系该公司物业部经理。
被告：黄仲好，性别及出生年月日不详，住广东省中山市南区。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄仲好物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷绮婷