wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2822号之一
申请执行人：萧燕娉，女，1980年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼国枢，男，1980年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告萧燕娉与被告冼国枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼国枢应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告萧燕娉偿还借款本金110000元及利息（已借款110000元为基数，自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费2500及财产保全费1070共计3570元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼国枢名下有粤Ｅ×××××小型汽车一辆及粤Ｙ×××××号牌大型汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封。嗣后，申请执行人萧燕娉与被执行人冼国枢于2017年7月26日达成和解协议，约定如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项及案件受理费共116786.58元；二、被执行人与申请执行人达成，申请执行人同意只收取被执行人冼国枢90000元了结本案债务，被执行人冼国枢将分四期向申请执行人支付上述90000元，第一期将于2017年8月5日前向申请执行人支付22500元，第二期于2017年10月5日前向申请执行人支付22500元，第三期于2017年12月5日前向申请执行人支付22500元，第四期于2018年2月5日前向申请执行人支付22500元，上述款项被执行人冼国枢将按期转入申请执行人萧燕娉名下中国农业银行账户（账号：62×××16）；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃余款及利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、本案执行费1651.8元由被执行人冼国枢承担。本案未执行标的为债务90000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2822号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 麦永祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终665号
上诉人(原审被告)：江苏天茂建设股份有限公司，住江苏省南京市江宁区天印大道。
法定代表人：冯魏，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场。
法定代表人：吴开滨，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）与被上诉人徐州和福商贸有限公司（以下简称和福公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2310号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天茂公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。没有证据证明本案双方当事人之间对于合同履行地进行了约定。争议标的为给付货款，因此被上诉人为接收货币一方，其住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，上诉人住所地在南京市江宁区。故本案的合同履行地和被告住所地均不在徐州市泉山区人民法院辖区。因此，泉山区法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至上诉人住所地江宁区人民法院。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方签订《瓷砖供销合同》一份，约定由和福公司按天茂公司的要求分批送货到徐工技校工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中第七条约定：“如协商不成，双方均有权向徐州市有管辖权法院提起诉讼”，此约定合法有效。结合合同订立时双方的意愿，可看出，上诉人要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，不符合双方的约定。原审原告和福公司住所地为徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室，徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。故江苏天茂公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月九日
书记员 唐艺珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10391号
原告：白泽福，男，1969年2月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告：白泽法，男，1963年9月18日出生，汉族，住即墨市。
原告白泽福与被告白泽法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泽福委托代理人黄俊龙、被告白泽法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽福诉称，2016年1月6日，被告在即墨市岙山卫街道办事处西里村委因琐事与原告发生争执，后将原告打伤。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，然而被告对原告造成的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失暂定17668.9元；
2、诉讼费由被告负担。
被告白泽法辩称，事发原因是有原告引起，他殴打父母在先，在村委和政府调解不成的情况下，他指着父亲骂，并先打了我一拳，然后我俩对打起来，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系弟兄关系。2016年1月6日11时许，原被告等人在即墨市岙山卫街道办事处西里村委处理家务问题未果，在离开时双方发生争执厮打，原告受伤。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。
纠纷发生后，原告白泽福先到即墨市鳌山卫中心卫生院检查，后被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、腹部皮肤裂伤，住院25天出院，出院医嘱：1、带药继续治疗。2、建议休息，病情加重，门诊复查。3、建议1周后复诊。原告白泽福上述治疗共支付医疗费9213.9元。
审理中，原告白泽福主张被告赔偿其医疗费为9213.9元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、误工费3677.5元（147.1元×25天）、护理费3677.5元（147.1元×25天）、交通费600元（提交单据），共计17668.9元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、病历、医疗费单据、公安告知函等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系弟兄，应和睦相处，在因家务问题产生纠纷的情况下，双方应尽量克制自己情绪，避免事态进一步扩大，在村委处理问题未果的情况下，双方因言语不和导致该次纠纷发生实属不该。结合该次纠纷发生的原因、过程以及造成的后果，本院认为由原告承担40%、被告承担60%的责任较为适宜。故原告要求被告赔偿，本院应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告提交的证据，本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告上述损失，由被告按照本院确认的比例予以赔偿。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、第一百三十一条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告白泽法赔偿原告白泽福医疗费5528.34元
（9213.9元×60%）；
二、被告白泽法赔偿原告白泽福误工费2206.5元
（3677.5元×60%）；
三、被告白泽法赔偿原告白泽福护理费2206.5元
（3677.5元×60%）；
四、被告白泽法赔偿原告白泽福住院伙食补助费300元（50元×60%）；
五、被告白泽法赔偿原告白泽福交通费120元（200元×60%）。
上述一至五项款额，被告白泽法于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告白泽法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李先旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482执保27号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告管某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告管某某、刘某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款127000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告管某某、刘某某的银行存款127000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2770号
原告：任玉兰。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：徐桂兰。
委托诉讼代理人：昌丽娟。
原告任玉兰与被告徐桂兰健康权纠纷一案，本院2016年9月18日审查受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任玉兰及其委托诉讼代理人李海飞，被告徐桂兰的委托诉讼代理人昌丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计9808.42元。事实和理由：原告与被告同村居住，因邻里间土地纠纷发生争执。2016年6月18日下午13点30分许，被告闯入原告家中将正在干活的原告进行殴打，致原告受伤，后被送至丰宁县医院住院治疗。为维护自身的合法权益而诉至法院。
徐桂兰辩称，被告没有殴打原告，只是口头争执，原告的伤情不是她说的那样严重，对损失不认可，我方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告任玉兰与被告徐桂兰同住一村。2016年6月18日被告认为地里的玉米苗被原告的丈夫杨文和给薅了，就到原告家去找原告，话不投机双方开始吵骂起来，之后双方撕扯在一起，被告用薅锄将原告的胳膊等处致伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院门诊治疗6天，原告为被告赔偿其经济损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计9808.42元。
经审查，原告任玉兰的各项经济损失核定为：医疗费5804.64元，误工费1083.80元（20天×54.19元/天），护理费600.00元（6天×100.00元/天），住院伙食补助费300.00元（6天×50.00元/天），交通费200.00元，合计7988.44元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告徐桂兰与原告任玉兰因土地产生纠纷，双方应当通过正当途径予以解决，妥善处理。被告徐桂兰私自到原告任玉兰家中，与原告发生争吵，引起双方动手打架，并用薅锄将原告任玉兰致伤，被告徐桂兰应当对自己行为造成的伤害后果承担法律责任，即对于给原告任玉兰造成的经济损失承担赔偿责任。原告任玉兰在纠纷发生后没有采取正当的方式解决问题，本身具有一定的过错，依法应当减轻被告徐桂兰的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用提供的票据具有真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照实际住院天数及法律规定的标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费因无医嘱不予支持。原告主张鉴定费用属于其举证责任范围，应当自行承担。关于精神抚慰金一项，根据双方打架的情节及原告所受到伤害的情况，不符合应当支持的情形，其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任玉兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7988.44元的70%即5591.90元。
二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓光
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1223号
石ＸＸ，男，1962年12月13日出生，住所地天津市塘沽区××开发区××9-3-502，联系电话186××××0073
王金鱼，男，1962年3月10日出生，住所地华容县××××组
赵振峰，男，1969年3月28日出生，住所地河间市××庄村
石ＸＸ申请王金鱼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向东
二〇一七年八月十五日
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终91号
上诉人（原审被告）新蕾车业无锡有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人ＸＸ江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）无锡捷通车业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市安镇大成工业园5号。
法定代表人陈士明。
被上诉人（原审原告）本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。
法定代表人岩村哲夫，该会社代表取缔役副社长。
委托代理人顾惠民、陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
原审被告无锡豪顺电动车有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇镇（查桥）查桥村。
法定代表人周月芬。
上诉人新蕾车业无锡有限公司（以下简称新蕾公司）、无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人本田技研工业株式会社（以下简称本田会社）、原审被告无锡豪顺电动车有限公司（以下简称豪顺公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0285－4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本田会社原审诉称：其系名称为“轻便摩托车”的外观设计专利（专利号为200930209138.2）的专利权人。近年来，其发现新蕾公司、捷通公司、豪顺公司未经许可大量生产、销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处新蕾公司、捷通公司停止生产、许诺销售、销售涉案侵权产品，销毁模具及尚未售出的涉案侵权产品并赔偿损失，豪顺公司停止销售涉案侵权产品等。新蕾公司、捷通公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于无锡市区，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。
原审法院审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院为审理发生在辖区内的侵犯专利权纠纷案件的第一审法院。本案中，新蕾公司、捷通公司住所地位于无锡市，且无锡市锡山区人民法院并无专利权纠纷案件管辖权，故本案应由原审法院进行管辖，新蕾公司、捷通公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回新蕾公司、捷通公司提出的管辖权异议。
新蕾公司、捷通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地均在无锡市区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本田会社答辩称：本案系外观设计专利权纠纷，新蕾公司、捷通公司住所地和侵权行为地均在无锡市，故原审法院对本案享有管辖权。
豪顺公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，新蕾公司、捷通公司住所地位于无锡市区，但无锡市锡山区人民法院无专利权纠纷案件管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，无锡市中级人民法院作为新蕾公司、捷通公司住所地辖区内具有专利权纠纷案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。综上，新蕾公司、捷通公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2011号
原告：刘永强，男，汉族，村民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：李保军，男，汉族，村民。
委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告刘永强与被告李保军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：2015年11月1日，被告李保军安排石永红雇佣原告等3人，去眉县县城的建筑工地从事空调排水管安装工作。2015年11月2日，原告在脚手架上打膨胀螺栓，赵海峰（赵亚卫）负责递东西。脚手架移动时，轮子卡在地面收缩缝中，脚手架发生倾斜，原告急忙跳下，致右脚跟受伤。
2015年2月2日，原告在凤翔县医院住院治疗6天。2015年12月8日至31日，原告又在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右跟骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。治疗中，被告已付原告现金24000元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计114454.60元，并承担诉讼费。
被告李保军辩称：原告所述与事实不符。我与原告不是雇佣关系，是加工承揽关系。我将空调排水管安装工程承包给原告等3人，每台费用50元。原告与赵海峰违反操作规定，人为移动脚手架，由于轮子卡在地面收缩缝中，脚手架发生倾斜，原告往下跳时，导致受伤。这起事故，原告和赵海峰都有过错，应该承担相应责任。我已经支付原告现金24000元。原告的诉讼请求太高。
原告刘永强提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。以证明原、被告身份情况。
2、证人靳红超、赵海峰书面调查笔录及当庭证言各1份。以证明原告受伤情况。
3、凤翔县医院诊断证明1份、住院病历24张、住院票据2张、门诊票据17张、检查报告单2份。以证明原告治疗及支出情况。
4、交通费票据44张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以证明原告伤情的鉴定和支出情况。
5、被告书面说明1份。以证明原、被告的关系及原告受伤情况。
被告李保军提供了以下证据：
1、收条1张。以证明已付款情况。
2、石永红与赵海峰手机录音1份。以证明事故发生的原因。
经质证，本院认证如下：
原告提供的证人靳红超、赵海峰书面调查笔录，被告有异议。该笔录与证人当庭证言一致，来源合法，真实有效，予以认定；2016年3月21日的门诊票据，被告有异议，认为无姓名，数据不清楚。该票据无法证明与本案的关联性，不予认定；鉴定意见书，被告对伤残等级无异议，对其余部分有异议。该意见书程序合法、真实有效，予以认定；被告书面说明，被告不认可，认为是在胁迫之下所写，同时给公安机关报警，有记录。该书面说明来源不合法，不予认定。原告提供的其它证据，被告无异议，该部分证据合法有效，予以认定。
被告提供的收条和手机录音，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2015年10月，被告李保军分包了陕西华航冷气有限公司的中央空调安装工程。地点在眉县县城。2015年11月1日，受被告委托，石永红雇佣原告等3人，在该工地从事空调排水管安装工作。次日，原告在脚手架上工作，地面工作人员赵海峰移动脚手架时，轮子卡在地面收缩缝中，致脚手架倾斜，原告刘永强跳下后受伤。
2015年2月2日，原告在凤翔县医院住院治疗6天。2015年12月8日至31日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右跟骨骨折。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需9000元，误工期255日，护理期105日，营养期135日。
治疗中，被告已付原告现金24000元。
原告的有关损失计算如下：医疗费22662.70元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费8400元（80元／天×105天）、住院伙食补助费870（30元／天×29天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费600元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费9000元，合计98488.70元。
本院认为：被告李保军委托他人雇佣原告从事空调排水管安装工作，依法应当认定原、被告之间系雇佣关系。原告在工作中受伤，依照法律规定，被告应当承担相应赔偿责任。原告安全意识不强，与地面工作人员配合不紧密，在未确保安全的前提下施工，与事故的发生有因果关系，原告有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的医疗费，其中2016年3月21日的门诊票据无姓名，无法确认与本案的关系，不予支持。关于误工费和护理费，根据医疗资料，结合原告的病情，误工期限酌定为180天为宜，护理期限以鉴定意见为准，具体赔偿标准，结合实际情况，依法酌定。后续治疗费以鉴定意见为准。交通费和营养费，以庭审中协商的数据为准。被告已付原告现金24000元，从赔偿总额中应予扣减。被告辩称，本案属加工承揽关系，不符合事实和法律规定，不予支持。被告同时辩称，赵海峰对事故的发生也有过错，应当承担相应责任。该意见与本案不属同一法律关系，本案无法涉及，且原告也同意承担部分责任，本院依法已经减轻了被告的赔偿责任，故该意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决生效后二十日内赔偿原告刘永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计98488.70元的70%，即68942.09元。（被告已付原告现金24000元，予以扣减）。
二、驳回原告刘永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告刘永强负担400元，被告李保军负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 越
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保46号
申请人彭浩，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人李天星，女，1992年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。
法定代表人周伟淦。
本院在审理申请人彭浩、李天星与被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，以该案判决驳回申请人彭浩、李天星诉讼请求，且该判决已生效为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 寅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终161号
上诉人（原审被告）陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市，组织机构代码55217841-3。
法定代表人杨平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周坤林，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司因与被上诉人周坤林民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0102民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于陕西省延安市富县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。因此，本案应由被告陕西泰璟房地产开发有限公司住所地的陕西省延安市富县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省延安市富县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2014年3月10日签订的《融资（借款）协议书》对原约定管辖进行了变更，约定本协议履行期间双方发生争议的，向本协议甲方（周坤林）所在地的人民法院起诉。作为甲方的周坤林向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为上述协议没有公司盖章且法定代表人签字疑不是其本人签字，但未提供证据予以证明。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5870号
原告金华市恒兴化纤有限公司，住所地金华市秋滨工业城。
法定代表人秦伟，董事长。
委托代理人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黄金东路。
法定代表人陈才昌，执行董事。
被告陈才昌。
被告陈菊伟。
原告金华市恒兴化纤有限公司与被告诸暨市昌美针纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告诸暨市昌美针纺织有限公司支付原告货款1488428.57元，并支付违约金297685.71元；2.被告陈才昌、陈菊伟对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告金华市恒兴化纤有限公司与被告诸暨市昌美针纺织有限公司素有业务往来，由原告向被告诸暨市昌美针纺织有限公司供应涤纶短纤等产品。2014年、2015年，金华市恒兴化纤有限公司做为甲方与诸暨市昌美针纺织有限公司做为乙方分别签订了有效期分别为2014年2月17日至2015年1月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的《购销合同》。合同均约定产品名称为涤纶短纤；产品数量为全年400吨以上（以实际发货数量为准）；产品价格根据品种不同及市场变化而随之变动；货款结算方式为货到15日内付款；交货方式为在甲方仓库，由乙方自提自运；违约责任为乙方未按约定支付货款，甲方有权解除合同，乙方应承担欠款总额20%的违约金；争议解决办法为协商不成由甲方所在地人民法院管辖等。2015年2月17日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告出具《承诺书》，对欠款金额1688428.57元予以确认并作出分期付款承诺：2015年2月17日前支付25万元；2015年5月30日前支付50万元；余款938428元自2015年6月起每月月底前支付10万元直至付清货款及违约金。被告陈才昌并在上述《承诺书》中承诺自愿作为保证人为上述债务承担连带保证责任，保证责任期间自还款期限届满之日起满两年。后被告诸暨市昌美针纺织有限公司支付了货款20万元。2016年5月26日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告出具《确认单》，被告陈菊伟自愿为上述欠款承担保证责任，《确认单》载明：“截止2016年5月24日经双方对账确认诸暨市昌美针纺织有限公司尚欠金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.62元（大写壹佰肆拾捌万捌千肆佰贰拾捌元陆角贰分）。承诺人自愿对上述债务承担保证责任。”此后，被告诸暨市昌美针纺织有限公司再未支付过欠款，被告陈才昌、陈菊伟亦未承担保证责任。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈才昌、陈菊伟均系被告诸暨市昌美针纺织有限公司股东。
本院认为，被告诸暨市昌美针纺织有限公司欠付原告金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.62元，被告陈才昌、陈菊伟为上述欠款承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈才昌明确为上述欠款承担连带保证责任；被告陈菊伟未明确保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈才昌、陈菊伟未约定保证份额，应承担连带责任。被告诸暨市昌美针纺织有限公司至今未付欠款，应承担相应的民事责任，被告陈才昌、陈菊伟亦应承担连带担保责任。被告陈才昌、陈菊伟对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。关于违约金，原告依照双方合同约定诉请按照欠款额的20%支付违约金，本院综合考虑欠款金额、欠款时间、双方履约的情形等，认为双方约定的违约金并不过高，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市昌美针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.57元，并支付违约金297685.71元。
二、被告陈才昌、陈菊伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告诸暨市昌美针纺织有限公司负担，被告陈才昌、陈菊伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 褚海燕
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初7号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人范前军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人范前军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人范前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日上午，被告人范前军起意盗窃，遂来到屏山县新市镇龙口村1组3号李某住处，通过木梯攀爬入户，将被害人李某卧室衣柜内的1300余元现金（含部分老版人民币）及外币盗走。
被告人范前军因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实。案发后公安机关为被害人追回现金528元及外币。
上述事实，被告人范前军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金及外币，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、本院（2015）屏山刑初字第80号刑事判决书，被害人李某陈述，证人范某、邹某证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范前军以非法占有为目的，入户窃取他人财物1300余元的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范前军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范前军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
��南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执840号之二
申请执行人伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄仑，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周小珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人伍佑凡与被执行人黄仑、周小珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1681号
原告某联社。
被告苏某利。
原告某联社与被告苏某利金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告苏某利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告苏某利在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告苏某利偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19800元及余欠利息、罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月15日，被告苏某利在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。2014年12月25日，被告苏某利偿还借款本金200元及1000元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19800元及余欠利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某利于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3234号
上诉人（原审原告）：章宁芬，女，1954年5月14日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人章宁芬因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1126号民事判决。章宁芬不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人章宁芬的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章宁芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共34年工龄，按34个月总计为104040元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年6月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
章宁芬向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，34年工龄的2倍，计104040元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告章宁芬原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年6月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告章宁芬在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告章宁芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章宁芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由章宁芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审958号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江应达风机有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村制泵园区。
法定代表人章乾玮。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用3817.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的3817.3㎡的土地上新建的二幢一层大棚、一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款95430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第28号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5403号
原告：赵雪珍，女，1967年7月23日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏益清，女，1986年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
��告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
原告赵雪珍与被告夏益清、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及其委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告夏益清、平安财险南通公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失42927.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月9日18时30分左右，被告夏益清驾驶登记车主为费世彪的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市206县道由南向北行驶至30.7KM路段，刮擦同向行驶驾驶电动自行车的原告赵雪珍，致原告受伤，车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏益清负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。被告夏益清驾驶的车辆在被告平安财险南通公司投保交强险、商业险。原告确认的损失清单为：医疗费15749.34元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费10元/天×90天=900元、误工费117元/天×150天=17550元、护理费90元/天×（16+60）天=6840元、交通费600元、车辆损失费1000元。
被告夏益清未作答辩。
被告平安财险南通公司书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定、被告车辆在我司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元附加不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议。我司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理费用。
本院经审理认定事实如��：2016年12月9日18时30分，被告夏益清驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市206县道由南向北行驶至30.7KM路段与同向行驶原告赵雪珍驾驶的电动自行车发生刮擦，致两车受损、赵雪珍受伤。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏益清负事故的全部责任，赵雪珍不负该事故的责任。被告夏益清驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往如皋市勇敢医院住院治疗至2016年12月25日，后多次到该院进行复查。原告于2017年4月26日诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、行驶证、驾驶证、保单等���据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，被告夏益清负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该责任认定本院予以认可。本案中，被告夏益清驾驶的车辆在被告平安财险南通公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险限额范围内的损失，先由被告平安财险南通公司予以赔偿，超出交强险限额范围外的部分，被告夏益清承担的赔偿责任，由被告平安财险南通公司予以赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，双方对营养费600元、住院伙食补助费288元无争议，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，被告平安财险南通公司对数额没有异议，认为应当扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信，原告根据其医疗费发票主张15749.34元，本院予以认定。
2、误工费，原告主张按照2016年4-11月实际工作天数计算日工资117元计算150天，被告平安财险南通公司要求按照每天89元计算90天，双方均依据不足，本院根据原告2016年4-11月月平均工资2985.6元为标准，××休证���认定误工期限91天，计算为2985.6元/月÷30天×91天=9056.3元。
3、护理费，原告主张76天，被告平安财险南通公司抗辩16天，均未能举证，本院根据原告伤情衡情认定伤后30天，按照护工标准每天90元，计算为2700元。
4、交通费，原告主张600元举证不足，被告平安财险南通公司认可200元，本院酌情认定300元。
5、车辆损失费，原告主张1000元未能举证，被告平安财险南通公司不认可，本院不予认定。
综上所述，本院支持原告主张的各项损失如下：医疗费15749.34元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费9056.3元、护理费2700元、交通费300元。
以上损失，由被告平安财险南通公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告12056.3元，超出交强险限额范围外的损失合计6637.34元，由被告平��财险南通公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵雪珍22056.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵雪珍6637.34元。
以上两项均于本判决生效后十日内履行，款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：建行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院。
如果被告未按本判决��定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告夏益清负担（此款原告已垫付，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 顾梅红
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 曹泽亿
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1240号
原告：韦仕勇，男，1990年11月9日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：杨有明，男，1989年9月15日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
第三人：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502057076671P。
法定代表人：王丰院。
原告韦仕勇诉被告杨有明、第三人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，因原被告双方在庭外已达成和解，原告韦仕勇于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦仕勇撤回对被告杨有明的起诉。
本案案件受理费290.00元，由原告韦仕勇承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3287号
原告：刘某某，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告：安某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。
被告：范某，女，1998年11月29日出生，汉族，住湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市梁丰北路中段路西。
主要负责人：杜某某，该公司经理。
原告刘某某与被告安某某、范某、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月二十五日
书记员 张恒华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1504号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被执行人：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中��莆田分中心与被执行人蔡建清信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡建清名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXX街道XXXXXX街XXXX号XXX号楼XXXXX室的房地产【房产权证号：Ｌ2××73】已被本院（2016）闽0304执698号案件首先予以查封，本案暂无法进行处置。被执行人蔡建清无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初1122号
原告：李某某，男，2000年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代表人：李正国，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告李泽邦之父。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱生茂，男，2000年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
第三人：朱家林，男，成年，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告朱生茂之父。
被告：汪明琰，男，1999年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某某诉被告朱生茂、汪明琰、第三人朱家林健康权纠纷一案中，原告李某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 项朝光
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫01**执2070号
申请执行人：王丰安，男，1972年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州鑫龙物流有限公司，住所地新郑市神州路中段东侧。
法定代表人：赵天顺，总经理。
本院在执行申请执行人王丰安与被执行人郑州鑫龙物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丰安以庭下和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳秋亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2077号
原告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张德约，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张静与被告张德约民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张静于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费1190.00元，由张静负担。
审判员 李中云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 倩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审188号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯新兰，男，1957年3月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行冯新兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯新兰未经依法批准，擅自于2015年7月占用高柳镇中北段村土地975平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款29250.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第396号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第396号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人冯新兰在收到本裁定书三日内交纳罚款29250.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款29250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人冯新兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执361号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西，组织机构代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：潘世永，男，1961年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李全兰，女，1961年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王锐，男，1963年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李全井，男，1965年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初140号民事判决书,于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全兰的存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年三月十二日
书记员 张恒军
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5725号
原告邹某某，女，1950年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龙某某，男，1973年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄某，女，1973年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邹某某与被告龙某某法定继承纠纷一案中，原告邹运梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
案��受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3372号
原告：陶某，男，1981年6月24日生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：咸阳城市人家装饰有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦三层。
法定代表人：解鸿举，该公司经理。
原告陶某诉被告咸阳城市人家装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陶某因双方针对诉争所涉及问题已达成协议，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陶某承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛颖转
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执字第02332号
申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园1号楼2门201。
被执行人北京市第二建筑工程有限公司，住北京市西城区百万庄大街8号。
申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限公司债权庄让合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第26804号民事判决书已发生法律效力。北京长城华能电器成套设备有限公司于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京长城华能电器成套设备有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京长城华能电器成套设备有限公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 贾秋春
二〇一六年六月二十日
书记员 侯 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保43号之一
申请人:陕西驰通建筑工程有限公司,住所地:陕西省咸阳市秦汉新城双照街办213国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。
法定代表人：钟九洲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族,住陕西省乾县。
被申请人:陕西鼎固建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路138号中登大厦A座22楼F10-F12。统一社会信用代码：916100005869720764。
法定代表人：郑海军，系该公司执行董事兼总经理。
因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月14日作出(2018)陕0402财保43号民事裁定书。申请人于2018年7月23日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西鼎固建筑工程有限公司名下银行存款155万元及其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人陕西驰通建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬之
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初1908号之一
原告：邓恒英，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：周建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：邓纪兰，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓恒英与被告周建华、邓纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告邓恒英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恒英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓恒英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告邓恒英负担。
审判员 李丹
二〇一八年七月三十日
书记员 谢红
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1094号
原告：姚家玉，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：李定银，男，约45岁，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。
原告姚家玉诉被告李定银民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理。在审理过程中，原告姚家玉于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚家玉撤回对被告李定银的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告姚家玉承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十五日
法官助理 岑 娜
书 记 员 岑 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初字5626号
原告：浙江恒丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区综合楼二楼。
法定代表人：山柏芳。
被告：唐耀军。
被告：华银校。
被告：许小超。
本院在审理原告浙江恒丰聚氨酯有限公司诉被告唐耀军、华银校、许小超保证合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3519号
原告:宋怀勋，男，1963年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：宋怀俊，男，1971年5月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
原告宋怀勋与被告宋怀俊身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀勋的诉讼代理人、被告宋怀俊及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋怀勋向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告各项损失共计9579元（其中医疗费2856元，误工费86.3元/天*10天=863元、护理费116元/天*10天=1160元，营养费10元/天*30天=300元，住院伙食补助费10天*30天=300元，交通费100元，精神损失费4000元，以上合计为9579元。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年2月22日，原告正在邻居家打牌，无故受到被告殴打，致使原告受伤。后原告在医院住院10天，花费的相关费用被告却不予支付，为此，起诉来院。
宋怀俊辩称：原、被告是在2015年2月22日下午发生纠纷，当时并没有造成原告任何伤害，从原告出具的住院病历来看，其系第二天住的院，而且是治疗其左肾结石及积水和鼻炎的。因此，原告的损失与被告之间没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所提供的证据1、2、3，被告所提供的证据1、2其来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月22日15时许，原告宋怀勋与被告宋怀俊在颍州区马寨乡宋寨村宋寨的棋牌室内，因琐事发生纠纷进而厮打。2015年2月23日早上，两人再次因门前出路问题发生厮打，造成原告受伤。原告于2015年2月23日入住阜阳市第二人民医院进行治疗，该住院病历载明：“宋怀勋，男，52岁，入院诊断为：1、头胸部闭合伤，2、左肾结石伴肾积水”。原告于2015年3月3日出院，住院9天，花费医疗费用2856元。
本案在审理过程中，被告宋怀俊认为原告的药费存在大量治疗其左肾结石及积水的药物，提出要求对原告治疗外伤的合理药费做出区分进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
2015年4月22日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜州公（行）决字[2015]第304号、305号处罚决定书，分别对原告宋怀勋罚款二百元，对被告宋怀俊罚款五百元。二人均未提起行政复议及行政诉讼。后双方因赔偿协商无果，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身体、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告宋怀俊造成原告宋怀勋身体受到损害，被告具有过错，应当承担相应的赔偿责任。因此原告主张被告赔偿损失和支出相关费用的合理部分本院予以支持，经本院核算，原告的合理损失为：医疗费2856元，误工费86.3元/天*9天=776.3元、护理费116元/天*9天=1044元，营养费30元/天*９天=270元，住院伙食补助费30元/天*９天=270元，交通费１０元／天*９天＝90元，以上共合计５３０６.7元。原告主张要求被告支付的精神抚慰金的诉讼请求，因其缺乏相关法律依据，本院不予支持。考虑到原告自身对纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告4０％的责任，具体赔偿数额本院核定为3714.7元。被告宋怀俊在庭审中对原告用药是否合理提出异议并要求鉴定，但后来又撤回鉴定申请，是对相关权利的放弃，因此其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋怀俊于本判决生效之日起十内赔偿原告宋怀勋医疗费1999.2元、误工费543.69元、护理费730.8元、营养费189元、住院伙食补助费189元、交通费63元、以上合计3714.7元；
二、驳回原告宋怀勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马璐璐
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1217号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。
被告：王金松，男，1994年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王金松追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王金松的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3367号
原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李良体（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：高健，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈伟，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告田慧丽与被告高健、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧丽之委托诉讼代理人王忠齐、李良体，被告高健到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田慧丽请求本院判令：被告高健、陈伟偿还原告田慧丽借款本金50000元及利息（利息自2017年3月21日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。本案在庭审期间，原告田慧丽自愿撤回对被告陈伟的起诉。
被告高健答辩要点：借款属实，但是借原告田慧丽的钱实际使用人是被告陈伟。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月15日，被告高健向原告田慧丽借款50000元，并签订借款协议，约定借期5天，如逾期不还，原告可按日收取未付本息8‰的违约金，超过约定还款期限15日的，应按日支付未付本息2%的违约金，被告陈伟以担保人的名义在借款协议中签字。同日原告将50000元以转账形式交付被告高健，被告高健为原告出具收据一份。借款到期后，被告高健一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告高健向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告高健依法负有偿还义务，因此，对原告田慧丽要求被告高健偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，应视为借期内没有利息。因双方约定逾期违约金较高，原告田慧丽要求按月息2分计算逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。原告田慧丽在庭审期间自愿撤回对被告陈伟的起诉，系其对自身权益的处分，本院予以确认。原告田慧丽要求被告高健承担律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告田慧丽借款本金50000元及逾期利息（利率按月息2分计算，自2017年3月21日起计算至债务还清之日止）；
二、驳回原告田慧丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告高健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1189号之一
申请执行人沈永泉。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄爱萍。
被执行人许锋。
沈永泉与黄爱萍、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）熟虞民初字第00507号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄爱萍、许锋于本判决生效之日起十日内归还沈永泉借款人民币200000元并支付以本金200000元按年利率12%计算自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5110元，公告费600元，合计5710元，由黄爱萍、许锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，仅扣划到被执行人黄爱萍银行存款1680元，未发现被执行人许锋有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人黄爱萍、许锋名下有位于本市明日星城明晖园22幢1802房地产，但该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人黄爱萍、许锋有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人黄爱萍、许锋有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位204030元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产及扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱勇文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初101号
原告：刘振栋，男，1970年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：傅抑增，男，1963年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省泉州市。
原告刘振栋与被告傅抑增承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘振栋向本院提出诉讼请求：被告支付工程款124000元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因建设美湖镇米粉场需要，被告将建设米粉场的附属工程及挡土墙工程分包给原告承做。双方于2017年4月5日结算，被告尚欠原告工程款124000元，被告为此出具一张欠条给原告收执。经原告催讨，未果。
本院经审查认为，刘振栋在诉状中提供的“傅抑增”的公民身份号码对应的名字与“傅抑增”不一致，属于被告身份不明确，因此，刘振栋的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘振栋的起诉。
案件受理费2780元，退还刘振栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施小容
二〇一八年一月十六日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初第268号
原告宫宇宏，男。
委托代理人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被告高福忠，男。
被告：刘连武，男。
被告鞍山市嘉林物流有限公司。
法定代表人张晓妍。
委托代理人郁然，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人佟鹤。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
原告宫宇宏诉被告高福忠、刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司（以下简称嘉林物流、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫宇宏及其委托代理人关宁，被告刘连武、被告嘉林物流委托代理人郁然、被告人保公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告高福忠驾驶超过核定的载重量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向的原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，造成原告重伤，辽BX79**号重型普通货车及所载的PVC管损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，该重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。现诉请四被告赔偿原告的各项损失：医疗费13577.36元、陪护费2700元（90元×30天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×15天），误工费15000元（5000元/月×3个月），住宿费100元，交通费875元等总计34952元；其中由被告保险公司按照交强险及第三者商业险赔付原告损失，由被告高福忠、刘连武及鞍山市嘉林物流有限公司承担保险之外原告的损失并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告高福忠在法定期限内未提交答辩意见。
被告刘连武辩称：我在保险公司投保了，应当由保险公司承担原告损失的赔偿责任。
被告嘉林物流辩称：我们有和被告刘连武签订的安全协议，其中约定出现事故后，由车主及保险公司承担，与我公司无关。
被告人保公司辩称：不同意原告诉请。同意按照司法鉴定意见计算原告的损失。对原告诉请的医疗费数额、住院伙食补助费计算没有异议。陪护费同意按照12天×90元/天计算为1080元。营养费7天×50元/天计算为350元。误工费同意按照城镇标准33591元÷365天×28天为2576.8元。住宿费和交通费不同意支付。
经审理查明，2015年10月15日，被告高福忠驾驶超过核定的载质量且超宽的辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）沿夏金线自西向东行驶中驶入反道，左侧超出车厢的钢板刮相对方向原告驾驶的辽BX79**号重型普通货车，致车辆损害，原告受伤。原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗12天，医疗费13577.36元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告宫宇宏不构成伤残；伤后按医嘱辩论及住院治疗用药基本合理；伤后住院期间需有1人陪护，伤后需适当增加营养1周左右；伤后休治时间需4周左右。该起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，高福忠负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽C899**号重型半挂牵引车（辽CC6**挂）登记车主为被告嘉林物流，实际车主为被告刘连武，双方于2013年7月11日签订车辆挂靠经营协议。该车在被告人保公司投保了机动车强制保险和100万第三者商业保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日。原告宫宇宏系瓦房店市德泰塑料管厂货车司机，月均工资5000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、辽宁博爱司法鉴定中心大博临鉴中[2016]第24号司法鉴定意见书、证明、工资明细、劳动报单，被告嘉林公司提供的车辆管靠经营协议书，被告人保公司提供的第三者责任保险条款、机动车保险投保单、投保人声明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定原告宫宇宏无责任，被告高福忠负全部责任。双方对此均无异议，对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。因被告高福忠系被告刘连武的雇员，故被告高福忠应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告高福忠驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事发时该车在保险期间内，被告人保公司应在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，不足部分，在该车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告嘉林物流、刘连武国连带赔偿。根据司法鉴定意见，原告合理损失应为医疗费13577.36元、护理费1080元（12天×90元/天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（100元×7天）、误工费5000元/月、交通费酌定200元，以上各项合计22557.36元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元；在伤残死亡项下赔偿6280元，在第三者商业险项下赔偿6297.36元。因被告嘉林物流已投保不计免赔率，被告人保公司提供的证据不足以证明其以明确告知投保人超载免赔不包含不计免赔率险中，故被告人保公司辩解应扣除10%免赔率的意见，没有事实依据，不予采纳。原告宫宇宏系瓦房店市德泰塑料管厂货车司机，其提供的单位证明、受伤前的月工资情况、劳动报单等证据足以证明其月收入为5000元，被告人保公司辩解应按城镇居民收入计算原告误工损失的意见，不符合法律规定，该意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫宇宏人民币22557.36元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、鉴定费3080元，合计3420元（此款原告已预交），由被告刘连武、鞍山市嘉林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年六月二十九日
书记员 田美环
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2689号
原告：王正顺，男，1944年5月出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘元平，男，1971年4月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告王正顺诉被告刘元平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王正顺委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告刘元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王正顺诉称，2013年6月被告与王道禄、应永明在云南省德宏州市承包工程，王道禄喊原告去工地上做会计，约定每月工资3000元。原告做了4个月后，只领到2个月的工资。2014年1月11日，被告和王道禄、应永明协商后约定，由被告和应永明各自向��告支付3000元，同日，被告和应永明分别向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均以其合伙账务未解决为由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告刘元平未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，原告王正顺在被告刘元平和应永明等人承包的位于云南省德宏州的建筑工地从事会计工作，双方约定每月劳务工资为3000元。2014年1月11日，被告等人与原告进行结算，还应向原告支付劳务工资6000元。被告经与其他合伙人协商后，由被告和应永明分别向原告王正顺出具欠条，约定由被告和应永明各向原告王正顺支付劳务工资3000元。原告经催收未果后，于2016年9月19日诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的劳务工资3000元，并承��本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的欠条在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告刘元平和他人共同雇请原告王正顺在其承包的建筑工地上从事会计工作，约定劳务报酬为每月3000元，双方之间已经形成劳务合同关系。原告王正顺已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告等人理应按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费用。从审理查明的事实来看，被告等人经与原告结算，尚欠原告王正顺劳务工资6000元，由被告刘元平和应永明分别向原告出具欠条，约定被告和应永明各自向原告支付劳务工资3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告王正顺主张由被告刘元平支付劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元平在本判决生效之日起五日内支付原告王正顺劳务工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告刘国禄已预交），由被告刘元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭玉鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第983号之一
申请执行人杨志萍，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李煜发，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
杨志萍与李煜发借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字642号裁决书已发生法律效力。杨志萍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字642号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3785号
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司。
法定代表人孔德博，该公司经理。
被告贾永祥，男，汉族，1967年9月9日，涿州市。已于2016年11月17日死亡。
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司与被告贾永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因被告贾永祥于2016年11月17日死亡，其继承人均拒绝参加本案诉讼。
本院经审查认为，被告死亡，继承人不愿意参加诉讼，案件没有适格的被告，无法进行审理，应当终止诉讼。原告应以继承人为被告另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司已经预交的案件受理费675元，不予退还。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7466号
原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：夏勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑祖明，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告夏勇、郑祖明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭逢路
人民陪审员 刘俊祥
人民陪审员 蒋 利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张珍桔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2614号之二
原告：中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部，住所地：中山市。
经营者：梁水仍。
委托代理人：梁水明。
被告：河南五建建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：刘健。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：陈保国。
以上两被告共同委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：蔡晓东。
被告：何红松，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2918。
本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇富顺达建筑设备部撤回起诉。
案件受理费减半收取1683元，由原告中山市三乡镇富顺达建筑设备部负担。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 周小静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6486号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈利，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年6月，陈利向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，陈利以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年11月18日陈利尚欠招行信用卡中心透支本金49526.3元、费用5044.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈利立即偿还招行信用卡中心截止2015年11月18日的透支本金49526.3元、费用5044.85元，并支付从2015年11月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币49526.3元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由陈利承担。
被告陈利未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，陈利向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈利发放了信用卡。嗣后，陈利从其人民币账户中透支。截至2015年11月18日，陈利尚欠招行信用卡中心本金49526.3元、费用5044.85元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求陈利立即支付截至2015年11月18日止的信用卡透支本金49526.3元以外，还需按领用合约的约定支付2015年11月18日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年11月18日之后的费用明确为自2015年11月18日起至付清时止以透支本金49526.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，陈利与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈利发放了信用卡，陈利使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈利应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求陈利支付2015年11月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈利支付2015年11月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月18日的透支本金49526.3元、费用5044.85元，并支付从2015年11月19日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49526.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费582元，由被告陈利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1210号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。
被告：王子龙，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王子龙追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王子龙的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1211号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。
被告：郑后刚，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郑后刚追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郑后刚的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月二十日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执恢48号
申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：程玉花，曾用名程易花，女，1969年5月19日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建林、程玉花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建林、程玉花银行存款420000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月四日
书记员 万力铭