湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0211民初361号
原告欧卫江，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签署法律文书，申请财产保全、强制执行，代收执行款等)。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告欧卫江诉被告株洲中京强宏房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2016年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告欧卫江及委托代理人刘育峰，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司的委托代理人刘曼文均到庭参加了诉讼；于2016年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告欧卫江及委托代理人刘育峰均已到庭参加了诉讼，被告中京强宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卫江诉称，2013年8月12日，原告与借款人胡涛签订《借款合同》，双方约定：原告借给胡涛600万元，利息按月息20‰计算，按月结息，借款按分段支付，转至蔡薇薇（系胡涛之妻）帐上或现金方式支付胡涛，借款期限以借条上标注时间为准；如有违约，按合同总金额的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失（包括律师费、交通费、差旅费等）；如胡涛借款期满后不偿还借款，逾期借款利息就在原利率基础上加收1%。同日，原告与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司就上述借款签订了《保证（担保）合同》，约定：被保证的债权为胡涛与原告于2013年8月12日签订的《借款合同》中债务人应当履行全部义务，保证范围为胡涛依照主合同向原告交付的一切款项，包括违约金、定金、律师费、公证费、诉讼费及为实现债权所发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至胡涛履行完主合同规定的所有义务之日止；该保证合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效不影响本合同的效力。如主合同无效，株洲中京强宏房地产开发有限公司作为保证人承担连带清偿责任，在债务人胡涛不完全或完全不履行主合同义务时，原告可以直接要求保证人承担连带保证责任。签订合同后，原告分别于2013年8月12日借给胡涛300万元（借款期限至2014年2月11日）、2013年8月13日借给胡涛50万元（借款期限至2014年2月12日）、2014年2月26日借给胡涛100万元（借款期限三个月）、2014年3月14日借给胡涛50万元（借款期限至2014年9月13日）。2013年8月12日，原告与胡涛另订立一份《协议书》约定：原告若能借给胡涛350万元以上，且实际借期达到20个月，胡涛愿在约定利率之外付100万元利息作为补偿；如胡涛未能按月支付利息达3次以上，该100万元视为借款本金；该补充协议与《借款合同》一并出示给株洲中京强宏房地产开发有限公司，适用于2013年8月12日原告与保证方株洲中京强宏房地产开发有限公司签订的《保证（担保）合同》。2013年11月6日，原告与胡涛订立了一份《协议书》，约定：原告介绍胡建平借款400万元给株洲中京强宏房地产开发有限公司，实际借期达20个月，由胡涛在约定利率之外付100万元给欧卫江作为中介劳务费；如株洲中京强宏房地产开发有限公司未按约定向胡建平支付利息达3次以上，此中介费视同借款本金，按胡建平与株洲中京强宏房地产开发有限公司约定的利率计收利息给原告欧卫江；该协议可作为原告与胡涛2013年8月12《借款合同》的补充条款，并出示给被告株洲中京强宏房地产开发有限公司，2013年8月12日原告与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司签订的《保证（担保）合同》适用于本协议。胡涛依据该两份协议，分别于2013年8月13日向原告出具100万元的收条、借条，将协议约定的100万元补偿款转为借款本金、2013年11月6日向原告出具100万元的收条、借条，将协议约定的100万元中介费转为借款本金。此后，借款人胡涛因资金困难，一直拖欠利息未付，分别于2014年6月20日向原告出具124万元借条一张（欠息转为借款本金）、2014年10月20日向原告出具72万元借条一张（欠息转为借款本金）、2015年2月20日向原告出具72万元的借条一张（欠息转为借款本金）、2015年8月20日向原告出具108万元借条一张（欠息转为借款本金）、2016年1月20日原告出具90万元的利息欠条一张（欠息转为借款本金）；截至起诉之日，借款人胡涛拖欠原告借款本金及利息共计1166万元，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司亦未能按照《保证（担保）合同》的约定清偿借款本金及利息。为维护原告权益，特诉至本院，请求判令：1、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司偿还原告借款本金及利息合计1166万元（利息计算至2016年9月20日，2016年9月20日之后至借款全部清偿之日的利息按月息3分计算）；2、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司支付原告律师费30万元；3、本案诉讼费由被告株洲中京强宏房地产开发有限公司承担。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司辩称：1、被告从未为胡涛向欧卫江借款提供过任何担保；2、胡涛已涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被攸县公安局立案查处，本案依法应移送攸县公安局处理；3、原告起诉已经超过了保证期间。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：借款人胡涛系被告株洲中京强宏房地产开发有限公司聘任的总经理，负责被告株洲中京强宏房地产开发有限公司开发的攸县喜盈门示范城项目建设工作。2013年8月12日，原告欧卫江经中间人颜永红介绍，与借款人胡涛签订《借款合同》，双方约定：原告借给胡涛600万元，利息按月息20‰计算，利息按月结算，借款按分段支付，转至蔡薇薇（系胡涛之妻）帐上或现金方式支付胡涛，借款期限以借条上标注时间为准；如有违约，按合同总金额的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失（包括律师费、交通费、差旅费等）；如胡涛借款期满后不偿还借款，逾期借款利息就在原利率基础上加收1%。同日，原告与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司就上述借款签订了《保证（担保）合同》，约定：被保证的债权为胡涛与原告于2013年8月12日签订的《借款合同》中债务人应当履行全部义务，保证范围为胡涛依照主合同向原告交付的一切款项，包括违约金、定金、律师费、公证费、诉讼费及其他为实现债权所发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至有胡涛履行完主合同规定的所有义务之日止；该保证合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效不影响本合同的效力。如主合同无效，株洲中京强宏房地产开发有限公司作为保证人承担连带责任保证，在债务人胡涛不完全或完全不履行主合同义务时，原告可以直接要求保证人承担连带保证责任。上述《保证（担保）合同》系由原告欧卫江填写好合同内容后，由中间人颜永红拿到被告株洲中京强宏房地产开发有限公司，在该公司的管理团队（总经理胡涛、行政总监易双团、财务总监易兵团）均在场的情况下，由行政总监易双团加盖了公司的公章。签订合同后，原告分别于2013年8月12日借给胡涛300万元（借款期限至2014年2月11日）、2013年8月13日借给胡涛50万元（借款期限至2014年2月12日）、2014年2月26日借给胡涛100万元（借款期限三个月）、2014年3月14日借给胡涛50万元（借款期限至2014年9月13日）。上述借款共计500万元，由原告欧卫江以银行转账的方式分别付到了胡涛及其妻蔡薇薇的银行账户。借款人胡涛向原告借款之后，仅偿还了利息492300元（按本金350万元，月息3分，计算至2014年1月2日止），至今尚欠原告借款本金500万元及利息，遂酿成本案纠纷。原告为本案委托湖南弘一律师事务所律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为30万元。
以上事实有原告与胡涛签订的《借款合同》、原、被告签订的《保证（担保）合同》、银行转账凭证、借据、证人颜永红的证人证言、《催收函》、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司《员工花名册》、《任命书》、《公司债务处理方案》、《对公司管理进行调整的决定》、委托代理协议书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告欧卫江与借款人胡涛签订的《借款合同》以及原、被告双方签订的《保证（担保）合同》均合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应当遵照执行。原告按约定向借款人胡涛提供了借款500万元，借款人胡涛未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司作为借款保证人应承担连带清偿责任。本院对原告主张的借款本金500万元及律师代理费的诉讼请求予以支持；对原告主张的借款利息，依法不能高于月息20‰，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对被告提出的抗辩理由，本案是否应当移送公安机关处理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。故本案不应当移送公安机关处理；对被告提出本案超过保证期间的抗辩理由，因本案保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，故本案没有超过保证期间，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告欧卫江借款本金500万元及利息（按月息20‰，自2014年3月15日起计算至本息还清之日止），律师代理费30万元；
二、被告株洲中京强宏房地产开发有限公司支付上述款项后，有权向借款人胡涛追偿；
三、驳回原告欧卫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88560元，财产保全费5000元，合计93560元，由原告欧卫江承担30000元，由被告株洲中京强宏房地产开发有限公司承担63560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。