四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初40号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李军，男，1977年2月21日出生于广东省深圳市南山区。户籍所在地广东省深圳市南山区，现住乐山市中区。2015年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告人赵乙钱，女，1984年10月18日出生于四川省宜宾县，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。2015年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告人薛林，男，1971年6月3日出生于四川省蓬溪县。户籍所在地四川省蓬溪县。2015年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李重，四川卓安律师事务所律师。
辩护人何秀，四川经纬通律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）38号起诉书、乐市中检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉书和乐市中检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉书指控被告人李军、薛林、赵乙钱犯职务侵占罪、被告人李军、薛林犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，于2017年3月2日追加和变更起诉，本院均于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人甘露、刘万、被告人薛林及其辩护人李重、何秀、被告人赵乙钱及其辩护人潘凌波到庭参加诉讼。期间，因案情重大复杂，向上级法院申请延长审限三个月。期间公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占罪
2014年3月被告人李军以乐山新天源太阳能科技有限公司(以下简称新天源公司)经营需要账外资金为由，让财务经理被告人赵乙钱配合，将销售公司硅料废料、破电片的钱不入公司账目，赵乙钱同意后，李军采取让购货人将货款打入其私人账户的方式，先后将公司出售硅料废料、破电池片的货款人民币295.0196万元予以私吞，并先后两次共分给赵乙钱人民币60万元。
被告人李军在出售硅料废料、破电池片过程中于2014年5月私吞台州市盈合贸易有限公司雷某现金货款7万元，2014年7月至2015年3月27日期间被告人李军与被告人薛林合谋向台州市盈合贸易有限公司雷某、昆山鑫瑞硅之源公司李某某以现金货款的形式收取了人民币100万元，其中薛林隐瞒私吞了其中7万元后，与李军各分得46.5万元。
2013年1月22日至2015年2月12日期间，被告人李军私自要求深圳同益公司将该公司支付给新天源公司的品质波动补偿款人民币164.3355万元（共35笔），打入李军所控制的张某某、姜某某、冯某某等人账户，供李军自己使用。
2010年至2012年期间，被告人李军私自要求上海诺诚公司将分两次支付给新天源公司的烧结炉维修款9.49万美元，打入李军控制的冯某某账户，供李军自己使用。
被告人李军于2012年7月、2013年1月和2014年1月三次以公司需要账外活动资金，且已取得总公司董事长陈某某同意为由，安排薛林以新天源公司名义与杨某甲签订虚假合同，由新天源公司分三次（每次40万元）向杨某甲支付合同款人民币120万元。杨某甲在收到这些款项后，再转到李军账户供其个人使用。
二、非国家工作人员受贿罪
被告人李军在2009年至2015年任职乐山新天源太阳能科技有限公司总经理期间利用职务之便，收受福州华百隆公司、湖南利德公司等7家公司好处费共计人民币101.3万元。
被告人薛林于2014年7月至9月期间收受扬州佳欣公司王某甲好处费人民币3.8万元。
综上，被告人李军利用职务之便单独侵占、与被告人薛林、被告人赵乙钱共同侵占新天源公司货款共计679.3531万元，美元9.49万元，利用职务之便非法收受他人人民币101.3万元，为他人谋取利益；被告人赵乙钱与被告人李军共同侵占新天源公司货款人民币295．0196万元；被告人薛林单独侵占、与被告人李军共同侵占新天源公司货款共计人民币10O万元，利用职务之便非法收受他人人民币3.8万元，为他人谋取利益。
案发后，李军向新天源公司退赔了赃款364．88万元、赵乙钱向公司退赔赃款60万元、薛林向公司退赔了赃款60．5万元；三被告人在接到公安机关通知后，分别于2015年5月11日、13日到公安机关投案，并如实供述。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李军、赵乙钱、薛林利用职务之便，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究三被告人刑事责任。被告人赵乙钱在与被告人李军的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚；被告人李军利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；被告人薛林利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究二被告人刑事责任。被告人李军、薛林犯数罪，应数罪并罚。被告人李军、赵乙钱、薛林主动投案，并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为已归还公司的货款，主观上并无侵占故意，且已于案发前归还，不应计入犯罪金额；同时提出李军在2014年6月和8月交由财务人员王某乙主动交回公司账户的货款共计60万元，应在犯罪金额中予以扣除。李军受贿金额中，扬州欣佳公司认可3.5万元、福州华百隆认可12万元、湖南利德认为103300元，其余款项无异议，请求法院综合自首、退赔、谅解等情节对其从轻处罚。
被告人赵乙钱当庭提出其未与李军共同侵占295.0196万元的货款，自己只参与了指控中2014年12月和2015年3月的两起交易，其余交易自己并不知晓，更未参与。其辩护人提出被告人赵乙钱在涉案的几笔交易中，未签署放行条，也未实际参与，财务作账环节始终处于被动地位，犯罪情节显著轻微，请求人民法院综合其自首、退赔、谅解等情节，对其不作犯罪处理或适用缓刑。
被告人薛林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于非国家工作人员受贿罪“数额较大”的标准为6万元，薛林所收受的3.8万元未达到入罪标准，因此不构成非国家工作人员受贿罪；薛林在犯罪中起次要作用，应系从犯。请求法院其自首、退赔、谅解等情节对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、职务侵占罪
1、被告人李军在2009年至2015年期间担任乐山新天源太阳能科技有限公司（以下简称：新天源公司）总经理，2014年3月起，李军以新天源公司经营需要账外资金为由，找到该公司财务经理被告人赵乙钱，让其配合将销售公司硅料废料、破电片的货款不入公司账目，赵乙钱同意后，李军先后将公司硅料废料、破电片出售给周某某、昆山鑫瑞硅之源再生资源有限责任公司（以下简称：昆山公司）、台州市盈合贸易有限公司（以下简称：盈合公司）等公司，李军让购货方将交易货款共计2950196元打入其个人或指定账户后予以私吞，赵乙钱则采取财务部门不挂账或者挂出部分账目的方式予以配合。2014年6月和8月，李军先后两次（每次30万元）分给赵乙钱60万元。其中：（1）周某某与新天源公司在2014年3月20日交易金额为549216元的货款按李军要求打入其个人及指定账户，财务部门同日出具金额为190026元的收款收据并于次日挂出相同金额的记账凭证后公司入账190026元，剩余359190元归入李军个人账户；（2）昆山公司五笔交易：①2014年5月17日与新天源公司交易金额为785937元，按李军要求于交易当日打入公司核算人员孙某某账户690937元，剩余95000元则打入李军指定账户。2014年5月19日李军同公司财务王某乙以及孙某某一道从孙某某账户取出174859元交回公司账户，剩余共计611078元均存入李军个人账户。该月28日经赵乙钱复核出具票面金额174859元的增值税普通发票；②2014年7月16日交易金额为763032元货款按李军要求于交易当日全数打入其个人账户；③2014年12月18日交易金额为481480元的货款按李军要求在交易当日全数打入其个人账户，在2015年1月23日公司财务挂出应收款项后李军将该笔货款交回公司账户；④2015年3月26日和27日两笔交易金额共计735416元的货款均在交易当日按李军要求打入了其个人账户，2015年3月30日公司财务挂出应收款项后李军将该货款交回公司账户。
2、被告人李军在向盈合公司销售公司硅料废料、破电片过程中，除去打入公司账户的货款外，2014年5月单独收取了盈合公司追加货款7万元现金归个人使用；李军与被告人薛林在2014年7月至2015年3月期间，二人共同收取盈合公司追加货款48万现金、昆山公司追加货款45万元现金，并予以均分，各分得46.5万元；薛林还单独收取昆山公司的追加货款7万元现金归个人使用。综上，李军与薛林共同侵占新天源公司现金货款共计93万元，二人分别单独侵占现金货款各7万元。
3、新天源公司在2012年至2015年期间向深圳同益实业股份有限公司（以下简称：同益公司）采购银浆原料。期间，因银浆原料的质量存在问题，被告人李军要求同益公司支付相应的品质波动款。同益公司在交易金额的基础上计算出对应的品质波动款后按照李军要求打入其实际控制的张某某、姜某某、冯某某账户共计1408416.7元，归李军个人使用。
4、2010年至2012年期间，新天源公司购买了诺成国际有限公司（以下简称：诺成公司）的烧结炉设备。期间，被告人李军要求诺成公司将该烧结炉设备的维修款共计人民币632713.65元（2010年9月14日转入的5万美元，当日折算价为673.78，折合为人民币为336890元，2011年1月19日转入的4.49万美元，当日折算价为658.85，折合为人民币为295823.65元），打入其控制的冯某某账户归自己使用。
5、被告人李军以公司需要账外活动资金，且已取得总公司领导同意为由，于2012年7月、2013年1月和2014年1月三次安排薛林以新天源公司名义与杨某甲方签订虚假合同，由新天源公司分三次（每次40万元）向杨某甲支付合同款共计人民币120万元。杨某甲在收到该款项后，按照李军要求通过银行转账方式转入李军个人账户归其使用。
综上，李军、薛林、赵乙钱三人职务侵占的犯罪金额共计7261326.35元，其中李军涉案金额为7191326.35元，被告人赵乙钱涉案金额为2950196元，分得600000元；被告人薛林涉案金额为1000000元，共计分得535000元。
二、非国家工作人员受贿罪
被告人李军在2009年至2015年任职新天源公司总经理期间，利用职务之便，收取福州华百隆贸易有限公司、西安创联电新材料有限公司等7家公司好处费共计798100元。其中收受福州华百隆贸易有限公司250200元、西安创联电新材料有限公司19400元、青岛金立盾电子设备有限公司190000元、无锡市江松科技有限公司91200元、扬州鸿善新能源发展有限公司100000元、扬州欣佳光伏材料有限公司44000元、湖南利德电子浆料有限公司103300元。
被告人薛林在担任新天源公司副总经理期间，利用职务之便收受扬州欣佳光伏材料有限公司好处费38000元。
案发后，三被告人在接到公安机关通知后，薛林、赵乙钱于2015年5月11日、李军于2015年5月13日到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，涉案的冯某某、李某某、王某丙、姜某某、张某某、边某甲账户中的款项均由冯某某、李某某、边某甲三人将上述账户中属于李军个人的款项全部转入李军的浦发银行账户（账号为6225211881105059）共计1280.68万元，公安机关依法对该款项冻结。审理过程中，本院依法对该账户所产生的本息共计1290.876723万元予以冻结。
还查明，2015年1月23日和2015年3月30日，被告人李军与赵乙钱分别将481480元和735416元的货款共计1216896元交回公司账户。案发后，被告人李军又主动退赔新天源公司364.88万元，赵乙钱向公司退赔60万元、薛林向公司退赔60.5万元，综上，被告人李军、薛林、赵乙钱三人共向新天源公司退赔607.0696万元。新天源公司对三被告人职务侵占行为表示谅解。审理过程中，被告人李军自愿赔偿因其非国家工作人员受贿行为给新天源公司所造成的损失共计308万元，该公司对其非国家工作人员受贿的行为表示谅解。
上述事实有经质证、认证的立案决定书、受案登记表；报案材料及情况说明；拘留证、逮捕证；营业执照、工资表、劳动合同；到案经过；新天源公司相关会议纪要及签到表、任命书；李军、赵乙钱、薛林的退赃资料；三被告人户籍表；个人及家庭房屋登记表；李军涉案账户及相关银行账户专项清理报告；银行冻结手续、情况说明；刑事谅解书；新天源公司情况说明及相应的报价单、过磅单、出库单、收款收据；新天源公司对公账户相应的银行流水；杨某甲方与新天源公司交易材料以及李军浦发银行卡流水信息；昆山公司营业执照、相应银行明细及其购买的新天源公司的硅料废片照片；昆山公司与李军私人账户之间的资金来往明细；孙某某银行账户资料；昆山公司与新天源公司间的收款收据、存款回单；边某甲银行资料；周某某银行账户资料、流水明细、收款收据及交易凭证；盈合公司工商登记资料、与新天源公司的购销合同及相应交易凭证；扬州欣佳光伏材料有限公司工商资料、与新天源公司的购销合同、江苏农村商业银行电子交易回单；同益公司出具的关于支付新天源公司品质波动补偿款的证明附明细表、黄某某工行、农行银行账户流水；深圳同益公司和新天源公司业务来往相关凭证；同益公司证明、黄某某证明、银行开户信息及流水；扬州鸿善公司工商登记资料、与新天源公司的合同、收条；无锡江松科技有限公司工商资料及与新天源公司的业务往来资料；诺诚公司工商资料及与乐山新天源之间的业务往来材料；西安创联公司工商登记资料及与乐山新天源公司间的业务来往凭证；金立盾公司工商登记资料及与新天源公司业务来往凭证；福州华百隆公司工商资料及与乐山新天源公司间的业务来往凭证、刘某甲向姜某某账号打款记录；湖南利德电子浆料有限公司与新天源公司业务来往资料；深圳捷佳胜机电设备有限公司与乐山新天源公司业务来往材料；证人李某某、唐某某、马某某、雷某、史某某、孙某某、井某某、胡某某、边某乙、王某乙、杨某甲、周某某、王某甲、边某甲、张某某、李某某、冯某某、何某某、刘某甲乙、黄某某、施某某、王某丙、左某某、邵某某、王某丁、王某戊、陈某某、刘某甲、龚某某、周某某、姜某某、王某丙的证言；被害人杨某乙的陈述；社会评估调查意见书；李军与新天源公司的赔偿协议以及谅解书；被告人李军、赵乙钱、薛林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于本案控辩双方所争议的焦点问题，本院认为：
一、被告人赵乙钱犯罪金额的认定
被告人赵乙钱辩称其只参与了指控中的2014年12月18日和2015年3月26、27日的交易，其余交易自己并不知晓也未参与，自己犯罪的金额不应认定为指控的全部交易金额。关于争议的三起交易金额是否认定为赵乙钱的犯罪金额，经查，（1）在周某某2014.3.20的交易中，根据在案的转账记录以及李军、周某某的陈述，交易当日按照李军要求打入其个人和指定账户的549216元即为当日销售废料的货款金额，财务部门在同日所出具的收款收据以及次日挂出的记账凭证均为190026元，而李军所侵占的剩余货款359190元未在公司财务系统中显示；（2）2014.5.17日昆山公司的交易中，根据银行流水、李军、李某某等人的陈述，证实此次销售货款的金额为785937元，因当天为周六，按照李军要求将其中的690937元打入了公司核算员孙某某个人账户，剩余95000元则打入李军指定账户。后李军带同公司财务王某乙、孙某某一道将该款项全部取出，并将174859元交由王某乙入账，剩余款项均归入李军个人账户供其使用。该月28日经赵乙钱复核出具票面金额174859元的增值税普通发票。而李军所侵占的剩余货款611078元未在公司财务系统中显示；（3）2014.7.16日昆山公司与新天源交易金额为763032元，交易当日按照李军要求全数打入其个人账户，虽然在该笔交易中出现了经赵乙钱审核出具的票面金额为72045元增值税普通发票，但财务部门在此后并未挂出相应的记账凭证，李军所侵占的货款763032元仍未在公司财务系统中显示。结合在案的三被告人陈述、证人证言、过磅单、销售清单等证据能够证实新天源公司的财务部门贯穿于整个废料销售流程，既要在销售前负责核算报价单，也要在销售中根据过磅重量核算交易金额，更要在出货前负责确认交易货款到账，整个废料销售环节若没有财务部门的参与配合是根本无法完成的。首先本案中涉案的五笔交易货款均未按正常交易流程打入公司对公账户，而是按李军要求打入了其个人账户，在此情况下交易仍能完成必然是少不了财务部门的配合。其次赵乙钱作为财务部门的总负责人，审核公司资金进出是其基本职责所在，财务部门在已掌握每笔交易金额的情况下，采取货款未挂账或部分挂账方式也只有赵乙钱具有决定权，否则李军也不会事先知会赵乙钱配合，更不会事后在三笔交易期间（即2014年6月和8月）分两次共计给予赵乙钱60万元。因此赵乙钱不应对该三笔交易不知情，更何况赵乙钱在其中的两笔交易中还书写了相应的财务核算材料，再结合赵乙钱在公安机关称其在分钱时已知道李军侵占了100多万货款的供述，可以证实赵乙钱对李军五起侵占货款的事实是在事前知晓，事中也予以配合使李军长时间将公司货款归为己用而未公司财务台账上被他人察觉，事后更进行了分赃，赵乙钱的行为系在共同犯意下实施，与李军系共同犯罪，犯罪金额应以二人共同犯罪的金额计算，即2950196元。
二、案发前归入公司账户货款性质的认定
关于被告人李军的辩护人所提到已归还公司的货款，主观上并无侵占故意，且已于案发前归还，不应认定为职务侵占款项的辩护意见。经查，2014年12月18日的交易货款481480元于交易当日按李军要求打入其指定账户后长期未归还，直至2015年1月23日财务部门挂出记账凭证后，李军才将该笔货款交回公司。2015年3月26日和27日的交易货款735416元均为交易当日按李军要求打入其个人账户，同月30日李军将该笔款项交回公司。首先该三笔货款在交易日均为工作日而非周末的情况下未打入公司对公账户，而是按李军要求全数打入了其个人账户，即便上述情况因存在其他不可抗力的因素而导致，李军也应在短时间内将货款交回公司，但李军长期将481480元的货款占为己有未交回公司，结合李军在此之前已实施了多起职务侵占行为的情况，其早已产生了非法占有的犯意，况且也无证据证实其长期占有货款存在其他不可抗拒的因素，因此无论是从犯意的产生还是行为的实施上，该行为均应认定为职务侵占且既遂，至于李军在已取得该笔货款实际控制权的情况下的归还行为仅属于事后退赃。两笔共计735416元的货款虽是李军在极短时间内交回公司账户，但在案的案发经过、证人证言、被告人的供述等证据能够证实在2015.3.27的交易完成后，公司领导便接到匿名电话举报，随即便展开调查，在此情况下所发生的归还行为属于事情败露后的退赃。因此上述款项均应认定为职务侵占的犯罪金额，退赃行为可在量刑时予以考虑。关于被告人李军的辩护人所提出的案发前通过公司财务人员交回公司60万元货款的事实，无证据予以证实，因此不予认定。
三、深圳同益公司的金额认定
起诉书指控被告人李军侵占同益公司品质波动款共计1643355元。经查，在审计报告姜某某、张某某、冯某某以及同益公司黄某某的银行流水中，能找到一一对应的金额为1408416.7元，其余款项均无法找到一一对应的银行流水，因此深圳同益公司的金额依法认定为1408416.7元。
四、被告人薛林是否构成非国家工作人员受贿罪
2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于非国家工作人员受贿罪“数额较大”的认定标准为6万元，而本案中薛林的受贿金额为3.8万元，未达到入罪标准，按照罪刑法定原则，被告人薛林所犯非国家工作人员受贿罪的罪名不成立。
五、被告人薛林的犯罪地位的认定
被告人薛林的辩护人提出薛林在与李军的共同犯罪中起次要作用，应系从犯。经查，被告人薛林与李军在现金货款的分赃中均为五五平分，且整个犯罪行为均由二人相互配合完成，未体现出主次之分，因此针对二被告人不宜划分主从犯，但可根据犯罪中分别所起作用予以量刑。
六、被告人李军犯非国家工作人员受贿罪的犯罪金额认定
起诉书上指控被告人李军收受湖南利德公司好处费为318200元，经查，根据该公司负责人周浩陈述，其只向李军指定账户转入103300元，且在专项审计报告中也有相应的银行流水予以证实，但其余款项虽在姜某某的账户中显示出与上述103300元均为同一网点或者同一地段或者同一时间转入，因刑事证据需具备唯一性和排他性，在剩余款项在尚无转入方证实的情况下，从有利于被告人的原则出发，不宜认定为被告人李军的犯罪所得，故被告人李军收受湖南利德公司受贿款项依法认定为103300元。其余指控金额与证人证言，被告人供述以及相应的银行流水能够相互印证，本院予以认可。综上，被告人李军非国家工作人员受贿罪的犯罪金额依法认定为798100元。
综上，本院认为，被告人李军、赵乙钱、薛林以非法占有为目的，利用担任公司高层的职务之便，将公司销售货款、设备维修款等款项占为己有，其中被告人李军的犯罪金额为7191326.35元、赵乙钱的犯罪金额为2950196元、薛林的犯罪金额为100万元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李军利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李军犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人李军犯数罪，应当数罪并罚。在被告人李军与赵乙钱的共同犯罪中，被告人李军系犯意的提起者，并组织实施整个犯罪过程，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵乙钱配合被告人李军实施具体犯罪行为，其地位从属于李军，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李军、赵乙钱、薛林案发后主动到案，且归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人案发后积极退赃，且获得被害单位的谅解，可在职务侵占罪中酌情对三被告人从轻处罚。被告人李军在非国家工作人员受贿罪中，积极赔偿新天源公司的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李军、薛林、赵乙钱职务侵占行为的犯罪所得共计7261326.35元，因三被告人案发后已共同退赔6070696元，就剩余的1190630.35元应责令三被告人继续向被害单位新天源公司退赔。被告人李军非国家工作人员受贿的犯罪所得798100元，依法应予以没收，上缴国库。为此根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，同时考虑三被告人在犯罪中分别所起作用，对被告人薛林、赵乙钱宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李军从轻处罚、对被告人薛林、赵乙钱减轻处罚并适用缓刑。被告人李军、薛林、赵乙钱的辩护人所提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币7191326.35元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币7191326.35元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年8月12日止。）
二、被告人薛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵乙钱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、责令三被告人向被害单位乐山新天源太阳能科技有限公司退赔犯罪所得共计1190630.35元；
五、扣押在案的被告人李军受贿款项共计人民币798100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
审 判 员 胡芮芯
人民陪审员 杜戈庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 玮
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-23
14:39:54',0,'web',NULL),(13135682,'c4451efc-c3d3-4659-a505-a7c400f55738','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2173\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0607民初1900号\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c4451efc-c3d3-4659-a505-a7c400f55738\",\"案件名称\":\"佛山市美家苑物业服务有限公司与蔡务娴物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市三水区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三水区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告蔡务娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告蔡务娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501689600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佛山市美家苑物业服务有限公司与蔡务娴物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市美家苑物业服务有限公司与蔡务娴物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0607民初1900号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4451efc-c3d3-4659-a505-a7c400f55738\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市美家苑物业服务有限公司与蔡务娴物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0607民初1900号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市三水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市三水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佛山市美家苑物业服务有限公司,蔡务娴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'},{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\' 第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市美家苑物业服务有限公司与蔡务娴物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-03\\\\\",\\\\\