wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初648号
原告吴玉忠，男，1956年9月28日出生，汉族，个体。
被告袁贵琴，女，45岁，汉族。
被告丁志光，男，43岁，汉族。
本院在审理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，原告吴玉忠于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资、被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以保全。案外人魏磊自愿以其所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资账户予以冻结；
二、依法对被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以查封；
三、依法对案外人魏磊所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李瑞鹏
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初648号
中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行：
本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资账户（卡号：6222020612010872911）予以冻结；
二、冻结期间为2016年6月2日至2017年6月2日。
附：民事裁定书一份。
审判员电话：18648026102
2016年6月2日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初648号
：
本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法对被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以查封；
二、查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
审判员电话：18648026102
2016年月日
杭锦旗人民法院
协助执行通知书
（2016）内0625民初648号
：
本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、依法对案外人魏磊所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）予以查封；
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书一份。
审判员电话：18648026102
2016年月日
杭锦旗人民法院
送达回证
案 由
|
民间借贷纠纷
|
案
号
|
（2016）内0625民初648号
---|---|---|---
送达文书名
称和件数
民事裁定书一份 协助执行通知书
受送达人
送达地址
鄂尔多斯市东胜区
受送达人签名或捺印
签名：
年 月 日
代收人及代
收理由
签名：
年 月 日
备 注
填发人：送达人：、
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更257号
罪犯王晋军，男，汉族，1984年4月5日出生于山西省沁水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬镇刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王晋军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯王晋军曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王晋军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晋军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晋军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王晋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2022年4月17日起至2026年4月16日止）。减刑后的刑期至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执46-1号
申请执行人文雪婷。
被执行人商雪。
本院在执行文雪婷与商雪健康权纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人商雪在中国农业股份有限公司西安高陵区泾河工业园区账户中的存款900元，现申请执行人文雪婷已将申请执行案款840元领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初725号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2521号
罪犯谭志刚，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月13日作出(2015)东一法刑初字第3119号刑事判决，以被告人谭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人谭志刚等三人退赔人民币136000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志刚在服刑考核期间（2016年8月25日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得3次表扬86分。本考核期内因违反监管规定累计扣3分（其中2017年7月之前累计扣1分），2017年3月31日因欠产被扣1分；2018年3月6日因2018年2月欠产被扣2分。原判罚金10000元，本期已交10000元，退赔款136000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9661号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告尹强，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告尹强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6870号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张耀华，男，1987年3月11日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与��告张耀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张耀华于2012年11月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××94的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告张耀华的该张信用卡透支本金9899.44元、利息4917.29元、滞纳金等费用1660.01元，合计16476.74元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提���诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16476.74元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张耀华未到庭未答辩。
经审理查明,被告张耀华于2012年11月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××94的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告张耀华的该张信用卡产生透支本金及利息、��纳金等费用16476.74元，其中本金9899.44元、利息4917.29元、费用1660.01元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张耀华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张耀华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀华于本判决生效之��起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月19日被前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16476.74元，并支付自2016年3月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张耀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费212元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按��动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00907号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2786号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1252号
本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘树超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执708号
申请执行人党某。
被执行人杨某。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人党某与被执行人杨某，贾某甲，贾某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人贾某甲银行存款元，现申请人已将该案款领走，权利人的权利已实现，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1345号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保80号
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人廖明万，该行行长。
被申请人孙莉，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人丁立，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙莉、丁立名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司以自有财产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙莉、丁立名下价值90万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 成小虎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终14号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洪，男，1971年4月13日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪2005年10月12日被哈密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月31日被哈密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。2015年7月7日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月31日被哈密市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪2016年5月24日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人彭洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）新2201刑初414号刑事判决。原审被告人彭洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员杨献革出庭履行职务，原审被告人彭洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人彭洪在哈密市北郊路菜市场附近的铁道处，将2袋毒品冰毒（净重1克），以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某。
认定上述事实的证据有：（1）证人王某的证言证实：我以1000元的价格从彭洪处购买2袋冰毒。（2）被告人彭洪对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人彭洪无异议，予以确认。
2、2016年5月21日，被告人彭洪将2袋毒品冰毒（净重1克），以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某。
认定上述事实的证据有：（1）证人王某的证言证实：彭洪给我贩卖过四次毒品。这次是在彭洪家我以1000元的价格从彭洪处购买2袋冰毒。（2）被告人彭洪的供述证实：我给王某贩卖毒品共计四次。2016年5月21日，我在向阳路红绿灯处以1000元价格给王某贩卖毒品2袋。上述证据经当庭质证，被告人彭洪有异议，认为其没有贩卖。经查，被告人彭洪在侦查阶段供述其给王某贩卖过四次毒品，王某证言能够印证，且每一次双方对毒品交易的数量、价格均供述一致，此次交易地点虽不一致，不影响对该起事实的认定。对其辩解不予采纳。
3、2016年5月23日18时许，被告人彭洪在其家中，将2袋毒品冰毒（净重0.84克），以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某。
认定上述事实的证据有：（1）证人王某的证言证实：我以1000元价格从彭洪处购买冰毒2袋。（2）扣押清单证实：从王某处扣押了1袋白色晶体状物品。（3）理化检验鉴定报告证实：从王某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（4）被告人彭洪对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人彭洪无异议，予以确认。
4、2016年5月23日20时许，被告人彭洪在哈密市铁路35街小区门口，将2袋毒品冰毒（净重1.31克），以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某后，被民警当场抓获，并当场从其身上缴获毒资1000元，从吸毒人员王某处缴获毒品冰毒2袋（净重1.31克）。
认定上述事实的证据有：（1）证人王某的证言证实：我以1000元的价格从彭洪处购买冰毒2袋。（2）扣押清单证实：从王某处扣押了2袋白色晶体状物品、从彭洪处扣押了1000元现金。（3）理化检验鉴定报告证实：从王某处扣押的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（4）被告人彭洪对上述事实予以供述，以上证据经当庭质证，被告人彭洪无异议，予以确认。
公诉机关综合出示的证据有：（1）常住人口信息证实：被告人彭洪已达到完全刑事责任年龄。（2）归案情况说明证实被告人彭洪被抓获的经过。（3）刑事判决书、释放证明书证实被告人彭洪被刑事处罚的情况。（4）辩认笔录证实：经王某对照片进行辨认，其指认出给其贩卖毒品的人是彭洪；经彭洪对不同照片进行辩认，其指认出王某系从其处购买毒品的人。（5）通话清单证实：被告人彭洪与王某之间手机通话的情况。（6）人体尿样现场检测报告书证实：彭洪尿样呈甲基安非他明类毒品成份（阳+）。(7)情况说明证实：2016年5月23日，公安机关在对彭洪讯问时，彭洪手机来电，彭洪当时不配合拒绝接电话，说是他一个普通朋友的电话。民警要求其接电话后，发现是其上家在打听彭洪贩卖毒品进度，遂要求彭洪和对方约定见面。在民警指示下，彭洪和其上家李志强见面，在彭洪指认下，将其上家抓获。以上证据经当庭质证，被告人彭洪无异议，予以确认。
原判认为，被告人彭洪的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人彭洪系累犯，有立功情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，以被告人彭洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元。
宣判后，原审被告人彭洪以”自己的立功情节属重大立功，应减轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录，扣押物品清单，鉴定报告，立功的相关材料等证据证实。上诉人彭洪亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审、二审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭洪明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人彭洪在公安机关的要求下配合民警抓获其贩卖毒品的上家，缴获毒品1693.56克，检察机关认为应属重大立功的出庭意见及彭洪的辩解有理，应予支持。因原判已认定立功，量刑时在法定幅度内充分考虑予以从轻处罚，故对彭洪要求减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一七年一月十八日
书记员 陶绩伟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初276号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付松明，男，1979年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被安阳县公安局刑事拘留，2017年12月15日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人付松明犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人付松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日14时10分许，被告人付松明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县铜冶镇河南利源燃气有限公司门口时，撞到利源燃气公司南门电动大门上，发生交通事故，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2017年12月4日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：付松明静脉血液中的乙醇含量为216mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年12月21日，被告人付松明得到河南利源燃气有限公司的谅解并不再追究付松明的民事赔偿责任。
上述事实，被告人付松明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、谅解书、证人牛某、付某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付松明酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为216mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付松明认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人付松明血液中酒精含量达到200mg/100ml仍驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，依法予以从重处罚。本院根据被告人付松明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付松明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年八月七日
书记员 陈 雷
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执67号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：达州市兰郡铂金国际娱乐会所。住所地，达州市通川区塔石路好一新商贸城***号。
负责人：何炬财。
中国音像著作权集体管理协会与达州市兰郡铂金国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)川17民初51号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于二0一七年六月一日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人达州市兰郡铂金国际娱乐会所收到执行通知书后，主动履行了义务，支付各种款项共计29522元，其中赔偿申请执行人经济损失款26400元、制止侵权合理开支1159元、案件受理费1626元及执行费337元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川17民初51号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1173号
罪犯徐业勋，男，1981年6月23日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2013年4月2日作出（2013）张武刑初字第15号刑事判决，以被告人徐业勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分151.5分,2014年7月私藏打火机扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐业勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐业勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐业勋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5433号
罪犯冯启明，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年8月27日作出(2014)穗从法刑初字第516号刑事判决，以被告人冯启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被害人另行提起民事诉讼，广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法民一初字第1952号民事判决，判处被告冯启明赔偿人民币14279.72元给原告黄雪英；广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法民一初字第2014号民事判决，判处被告冯启明赔偿人民币95824.72元给原告孙尚锋。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯启明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启明在本次考核期间（2014年9月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币110104.44元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯启明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9991号
原告:永康市天泉铁艺有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路8号2楼。
法定代表人：吕江勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：章吉，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市天泉铁艺有限公司与被告章吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天泉铁艺有限公司撤回起诉。
案件受理费826元（已减半收取），由原告永康市天泉铁艺有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘美莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更112号
罪犯马自军，男，1977年4月25日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人马自军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马自军不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2010年7月1日交付执行。2012年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年8月3日起至2032年8月2日止；云南省保山市中级人民法院于2014年9月30日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马自军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马自军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第46名。本次缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马自军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月3日起至2031年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2717号
罪犯陈成，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0114刑初第384号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑考核期间（2017年5月25日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得1表扬541分。原判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初886号
原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路**号。
法定代表人戚务明，经理。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告乳山市吉广装饰材料商店，住所地乳山市新华街***号。
经营者潘丽蓉。
本院在审理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告乳山市吉广装饰材料商店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘乐美的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告威海经济开发区鲁鑫装饰材料负担。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保270号
申请保全人：贾言明，男，1983年9月出生，汉族，巢湖市人，个体业主，住安徽省巢湖市半汤街道鼓山行政村前湾村，公民身份号码3426011983********。
被保全人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
被保全人：陆忠胜，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区三十庙社��委塘坊组，公民身份号码3401211966********。
申请保全人贾言明与被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、陆忠胜建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾言明于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、陆忠胜在巢湖市重点工程管理局的巢湖市新港雅居三期工程的工程款46万元采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司为申请保全人贾言明提供保险金额46万元的诉讼财产保全责任保险（保单编号为：PZPP201834010317000002）。
经审查，本院认为：申请保全人贾言明为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、陆忠胜在巢湖市重点工程管理局的巢湖市新港雅居三期工程的工程款46万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月四日
书记员 龚 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1010号之一
申请执行人刘君，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人熊绪浩，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县汪桥镇朱湖村*组，现住湖南省株洲市。
被执行人文志会，女，1977年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
本院执行申请人刘君与被执行人熊绪浩、文志会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷彦
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执17号
申请执行人肖红健,男,1989年10月30日出生,住小金县崇德乡猛固村四组17号。
被执行人湖南湘江工程建设有限公司,住湖南长沙市天心区劳动西路317号江山大厦2907；
法定代表人佘芝云；
被执行人周远勇,男,1979年5月8日出生,住小金县双柏乡大锁村二组23号；
被执行人万本强,男,1973年6月8日出生,住小金县双柏乡大锁村二组31号。
本院在执行肖红健与湖南湘江工程建设有限公司、周远勇、万本强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周远勇、万本强系壹级肢体残疾人，家庭确实困难且无可供执行财产，被执行人湖南湘江工程建设有限公司在湖南省长沙市天心区人民法院辖区内，现已委托湖南省长沙市天心区人民法院对该案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 庄懋蓉
审判员 高 兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 均
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6485号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告王清治，女，1967年7月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
诉讼请求1.曾天助、王清治归还原告贷款本金30544.05元，及截至2017年5月9日止利息1119.62元，逾期利息2014.08元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和31663.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如曾天助、王清治不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为JTHBW46G6A2022995的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾天助、王清治继续清偿。庭审中，原告明确曾天助、王清治自2016年9月14日当期开始逾期。
本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾天助、王清治应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金30544.05元，并支付自2016年9月14日起至2017年5月9日止的利息以及自2016年9月14日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告曾天助、王清治不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号JTHBW46G6A2022995）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序减半收取计321元，由原告负担5元，被告曾天助、王清治负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雅君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2121号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会
被执行人吴鹰方
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人吴鹰方行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏1181行审103号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴鹰方应给付申请执行人罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审103号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 沙军荣
执行员 束文辉
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2528民初445号
原告：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人李秀芳，职务该公司经理。
诉讼委托代理人萨仁高娃，系公司员工。
被告：布和朝鲁，男，蒙古族，1960年4月15日出生。
被告：贺希格，男，蒙古族，1963年2月1日出生。
本院于2016年11月11日立案受理原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司诉被告布和朝鲁、贺希格民间借贷纠纷一案中，原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司以被告已经履行欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司承担。
审判员 建 美
二〇一六年十二月八日
书记员 莫其乐
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民特31号
申请人：顾翔，男，1972年3月23日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被申请人：顾文亮，男，1933年9月9日生，汉族，个旧市城区办退休干部，住个旧市。
代理人：张献珠（系被申请人顾文亮妻子），1936年9月9日生，汉族，云锡机械厂退休职工，住个旧市。
申请人顾翔申请认定顾文亮无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾翔称，其与顾文亮系父子关系。顾文亮因年老，大脑出现时而清晰，时而模糊的情况。后经医院诊断为老年痴呆症，现居住个旧市。顾文亮已经丧失民事行为能力，要求认定顾文亮为无民事行为能力人，并由其担任顾文亮的监护人。
张献珠称，顾文亮因患老年痴呆症一年有余，生活不能自理，出现过走失的情况。同意认定顾文亮为无民事行为能力人，并由次子顾翔担任顾文亮的监护人。
经审理查明：顾文亮与张献珠系夫妻关系，顾翔系二人次子。顾文亮因“颈部伴双肩疼痛4天”到个旧市人民医院住院治疗，诊断为：1.混合型颈椎病；2.阿尔兹海默病；3.腔隙性脑梗塞；4.脑动脉硬化；5.颈椎退行××变；6.高血压病1级极高危组。现生活不能自理，认知能力弱。
本院认为，顾文亮因患阿尔兹海默病，即俗称的老年痴呆症，认知能力弱，记忆力差，不能控制和辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
顾文亮为无民事行为能力人；
指定顾翔为顾文亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 王菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2872号
上诉人（原审被告）：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号，统一社会信用代码:91500104202989240W。
法定代表人：申王堂，��该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：綦江区石角镇文康塑料厂，住所地重庆市綦江区石角镇蒲河鲁峡洞，组织机构代码L5604968-2。
经营者：孙文毛，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：朱明荣，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人重庆源庆建材包装有限公司因与被上诉人綦江区石角镇文康塑料厂、原审被告朱明荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人重庆源庆建材包装有限公司送达了非税收入缴款通知单��告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费712元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源庆建材包装有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆源庆建材包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1910号
罪犯赵益强，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出(2009)汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人赵益强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵益强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵益强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵益强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获25次嘉奖;2015年1月、5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵益强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵益强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执363号
申请执行人：吕士刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕士刚与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人吕士刚于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第661-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李永芳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3880号
原告：李梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆众信假期国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
第三人:王丽琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：杨雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：邵春磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：温明艳，女，汉族，住库尔勒市。
原告李梅与被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司、第三人王丽琼、杨雷、邵春磊、温明艳股东资格确认纠纷一案过程中，原告李梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雨薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更236号
罪犯周伟，男，汉族，1984年7月11日出生于湖北省洪湖市，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初405号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：胡世兵，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告胡世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和胡世兵签订的《汽车营运服务合同》；2.胡世兵支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由胡世兵负担。事实和理由：2005年8月14日，宣豪公司与胡世兵签订《汽车营运服务合同》，胡世兵将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡世兵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告胡世兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年8月14日，宣豪公司（乙方）与胡世兵（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号4102QBZL139947，车架号LJVA047A85W034289，规费450元；合同期限自2005年8月14日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年8月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年6月30日。2013年1月起，胡世兵未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与胡世兵签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，胡世兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡世兵未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡世兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡世兵支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡世兵自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡世兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡世兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡世兵于2005年8月14日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告胡世兵在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告胡世兵负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6894号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：刘德前，男，生于1969年12月28日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘德前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费1236.37元（77.39㎡×1.45元/㎡×12个月.2015年9月份只欠2元）；二、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年8月期间的物业服务费违约金668.72元；三、被告立即向原告支付2016年8月期间的二次供水加压费5.6元（起止吨位122吨-129吨），2016年8月期间的二次供水加压违约金0.5元，判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费78.7元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金46.87元；五、以上共计2036.77元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年10月6日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照112.22元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年8月。然而从2015年9月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1150号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告王某1。
被告任某某。
被告王某某2。
被告王某某3。
原告某支行与被告王某1、任某某、王某某2、王某某3金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执228号之一
申请执行人：彭久明，男，1963年3月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：曹廷英，女，1966年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国税局职工，住贵州省息烽县。
被执行人：宋胜伦，男，1955年7月28日生，汉族，贵州省息烽县人，装修工人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1463号民事调解书，依法受理了彭久明申请执行曹廷英、宋胜伦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曹廷英、宋胜伦发出执行通知书，责令被执行人曹廷英、宋胜伦偿还申请执行人彭久明借款本息共计8.5万元;承担案件受理费900元;承担执行申请费1189元。执行过程中，被执行人曹廷英已主动归还了1.5万元，尚欠7万元未归还。本院已对被执行人曹廷英的工资予以扣划以清偿本案债务，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，未发现被执行人曹廷英有其他可供执行的财产，被执行人宋胜伦除与其妻曹庭会名下有住房一套外，暂无其他可供执行的财产，但该房屋设定了抵押，抵押的债权数额为130万元，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人彭久明表示被执行人宋胜伦与其妻名下房产抵押债权数额过高，没有处理的必要，故不请求法院处置该房屋，同时表示不能向本院提供二被执行人的其他财产线索。因被执行人曹廷英、宋胜伦暂无财产可供执行，申请执行人彭久明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭久明发现被执行人曹廷英、宋胜伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十日
书记员 唐犇(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2003号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡学光，男，1970年10月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡学光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金101789.65元，利息7055.35元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2597元、保全费1145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1833号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初4244号
原告:高峰,男,1994年1月12日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告:宿州市大家置业有限公司,住所地泗县南二环与西二环交汇处新世界城市广场。
本院在审理高峰与宿州市大家置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告高峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
诉讼费190元，由原告高峰负担。
审判员 戚庆光
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初562号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该分行行长。
委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：韩金增，男，1958年5月28日生，汉族，，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸县华联汽车贸易有限公司，营业地址河北省邯郸市邯山区雪驰路158号。
法定代表人：韩金增，该公司经理。
被告：王正义，男，1981年9月14日生，汉族，，现住河北省邯郸市邯山区。
被告李瑞花，女，1963年4月20日生，汉族，，住所地河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩金增、被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、被告王正义、被告李瑞花为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 杨重远
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2497号
罪犯罗伟，男，1991年5月20日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月18日作出(2014)东中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处被告人罗伟等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32410.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间（2016年3月22日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬142分。本考核期内因违反监管规定累计扣7分（其中2017年7月之前累计扣2分），2016年9月30日因欠产被扣1分；2016年10月31日因欠产被扣1分；2017年10月20日因不按规定洗澡被扣5分。民事赔偿款32410.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1026号
申请执行人杨玉英，女，1969年10月17日生，汉族，郯城县。
被执行人徐祗宪，男，1949年12月12日生，汉族，郯城县。
被执行人李明秀，女，1949年10月16日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的(2014）郯商初字第355号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明秀在银行存款70000元。
冻结本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月四日
书记员 朱清洲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7369号
原告：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：何东平，经理。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，江苏人仁律师事务所律师。
被告：王兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市永信建设工程有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜春斌，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市永信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款261100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订预拌混凝土供货合同，由原告向被告承建的广陵生态园宾馆工地供应商品混凝土，约定被告于2017年6月前结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2016年8月，原告总计供货673465元。2017年5月28日双方对帐，被告欠原告货款261100元。后原告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。
王兵辩称，我欠原告货款261100元是事实。2017年8月15日，我代原告向金源典当行支付了261100元，应抵销所欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告签订《泰兴市永信商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应混凝土。2017年5月28日，双方最后对帐确认，被告欠原告货款261100元。2017年8月15日，案外人焦金祝持“泰兴市永信建设工程有限公司财务专用章”向被告王兵出具收据一份，收据金额为261100元，收款事由为“代永信房产承担金源典当行债务”。数日后，被告以承兑汇票向金源典当行支付250000元。2017年8月15日当日，原告以被告未还货款为由，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点为：2017年8月15日，被告向金源典当行支付261100元的行为是否应当抵销本案原告所主张的货款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠货款261100元，被告对该节事实无异议，本院予以认定。被告辩称其在原告出具收据的前提下向金源典当行支付261100元应抵销本案原告所主张的货款。原告虽对收据的真实性提出异议，并表示收据所盖财务专用章非其公司的印章、经办人焦金虎非其公司的工作人员。但经本院释明，原告并在规定期限内向公安机关报案以查明印章的真伪及由来，故原告应承担相应的法律后果，本院认定被告的辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泰兴市永信建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月八日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6019号
申请执行人周富生，男，1972年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳欣汇丰家私有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为52888.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 志
苏州工业���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催7号
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心，经营场所南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者张心祎。
经营者张心祎，女，汉族，1976年6月6日生，住南京市建邺区。
申报人南京运道化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号201室。
法定代表人朱志兵。
委托代理人曹冰，该公司职员。
申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心因持有的上海银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的票据号码为32500051/20108686，出票日期为2017年1月9日，汇票到期日为2017年7月9日，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为金螳螂精装科技（苏州）有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告��本院受理后于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票到期日后20日内申报权利。现申报人南京运道化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心承担。
审判员 张志斌
二〇一七年四月十四日
书记员 邓苏闻
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行审2号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路137号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]31号环境行政处罚决定。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月16日，内江市博威新宇化工有限公司因焦炉蓄热室和炭化室串漏等故障，导致烟尘直接外排，林格曼烟色黑度超标。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。
2017年5月22日，威远县环境保护局作出威环法罚告字[2016]31号《环境行政处罚告知书》，告知内江市博���新宇化工有限公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款800000元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同日，威远县环境保护局作出威环法听告字[2016]31号《环境行政处罚听证告知书》，告知内江市博威新宇化工有限公司享有要求听证的权利。该公司逾期未进行陈述、申辩和要求听证。
2017年6月9日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项的规定，作出威环法罚字[2016]31号《环境行政处罚决定书》，对内江市博威新宇化工有限公司作出罚款800000元的行政处罚决定。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳罚款。2018年1月30日，威远县环境保护局对内江市博威新宇化工有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环法罚字[2016]31号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 林中李
人民陪审员 袁国琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7232号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
主要负责人：曾华文，该支行行长。
委托诉讼代理人：林建业，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴鸿阳，男，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被告施世荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被告杨楚楚，女，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告施清娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告吴鸿阳归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利3969.75元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告吴鸿阳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴鸿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款50000元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告吴鸿阳的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴鸿阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取计574.5元，由被告吴鸿阳、洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕雅君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初333号
原告许双枝，居民。
被告向子华，退休干部。
原告许双枝与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告许双枝到庭参加诉讼，被告向子华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双枝诉称：2014年6月25日被告向子华以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定借期6个月，并出具借条。到期后，被告未按时偿还借款，原告找被告多次催要，被告为了躲债外出下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款20000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告向子华没有答辩亦未向本院提交证据。
原告许双枝向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证（复印件、与原件核对无异）1份，以证明原告许双枝的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、被告身份证（复印件）1份，以证明被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告向子华向原告许双枝借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日被告向子华原告借款20000元，出具借条，借条上没有约定利息和借期。之后被告不仅未按时偿还借款，还为了躲债外出下落不明。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告提交的借条中并未写明借期，原告也没有其它证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉称的借款期限不予认定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未能举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向子华于本判决生效后十日内返还原告许双枝借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告向子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第833-1号
申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
关于李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋为被执行人张进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张进所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十一月五日
书记员 蓝婷钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第01496号
原告：宫某。
被告：乔某某。
本院在审理原告宫某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年四月十四日
书记员 李 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2040号
原告董桂琴，女，1953年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩春和，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告董桂琴为与被告韩春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂琴到庭参加诉讼,被告韩春和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂琴诉称，2013年4月19日被告韩春和因生活用款经其叔伯兄弟韩伟和担保向我借款14800元，被告韩春和签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2014年2月19日还款。到期后，我找被告告索要欠款时，发现被告韩春和于2013年5月份外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告韩春和给付借款14800元，支付逾期利息2220元[14800元×0.006元×25个月（从2014年2月2日至2016年3月20日）]，合计17020元；案件受理费由被告韩春和承担。
被告韩春和未答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告韩春和因生活用款经其叔伯兄弟韩伟和担保向原告董桂琴借款14800元，被告韩春和签名、捺印为原告董桂琴出具欠据一枚，约定2014年2月19日还款。到期后，原告董桂琴找被告告索要欠款时，发现被告韩春和于2013年5月份外出打工，无法联系，故原告董桂琴诉至人民法院。
原告董桂琴针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩春和于2013年5月外出打工，无法联系的事实；证据2、金额为14800元的欠据一枚，证明被告韩春和借款未还及约定还款期限的事实。
被告韩春和无证据向法庭提交。
经本院审查，原告董桂琴出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩春和从原告董桂琴处借款，并为原告出具欠据，约定还款时间，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告董桂琴要求被告韩春和偿还借款本金14800的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告董桂琴要求被告韩春和支付逾期利息2220元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩春和经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂琴借款本金14800元，支付逾期利息1850元[14800元×0.005元×25个月（从2014年2月2日至2016年3月20日）]，合计16650元；
二、驳回原告董桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，合计626元由被告韩春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2701号
罪犯杨国彬，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)穗中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨国彬犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，同时判处被告人杨国彬连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币336812.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2009年12月1日以(2008)粤高法刑一终字第310号刑事判决，以被告人杨国彬犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1083号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第837号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年2月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨国彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并于2018年7月27日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、戴汉聪出庭履行职务。罪犯杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国彬系累犯、且因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得11次表扬334分。原判没收个人全部财产，履行没收财产700元，原判民事赔偿款336812.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1788号
原告姚华。
被告高连贵。
原告姚华诉被告高连贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加诉讼，被告高连贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华诉称，原告在南环××了一家“三洋百货店”，被告经常来店买东西，常常不带钱欠账。截止2015年11月21日，被告共欠原告14700元，言明几天内结清。原告打电话要此款时被告总是借故推脱，直至2016年春节前又去被告公司收账，发现公司已歇业。原告现起诉要求被告支付原告货款14700元，并承担同期贷款基准利率直至本金利息结清为止；要求被告承担诉讼费用。
被告高连贵未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买香烟及单位福利品，2015年11月21日，双方对货款进行结算，被告出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠姚华14700元（壹万肆仟柒佰元）。高连贵，2015.11.21。”经催要，被告未支付上述货款。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的金额支付原告货款，应及时给付原告货款人民币14700元。被告出具欠条后一直未给付原告货款，已构成违约，现原告主张被告承担资金占用期间的利息即自2015年11月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连贵应于本判决生效之日起10日内给付原告姚华货款人民币14700元及利息（自2015年11月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币336元、其他诉讼费用200元，合计人民币536元由被告高连贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费336元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执203号
申请执行人林志榕，男，汉族，1983年4月16日生，原住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑龙池***号，现住富宁县板仑乡瓦窑村云泉山庄。身份证号码：3506031983********。电话号码：1360506****。
被执行人周先平，男，汉族，1972年11月1日生，住重庆市合川区太和镇富金村*组**号。身份证号码:510226************，电话：1398303****。
关于申请执行人林志榕与被执行人周先平买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云2628民初400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周先平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志榕于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人周先平下落不明，本院与其无法取得联系，其名下无银行存款、车辆、房产及土地等财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。现经询问，申请执行人林志榕亦无法提供被执行人周先平可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行，待被执行人周先平有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执203号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶黎黎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第931号
申请执行人：赵剑波，男，1979年5月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘慧，女，汉族，1989年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白铁牛，男，汉族，1985年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵剑波与被执行人刘慧、白铁牛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2013）东民初字第5994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初632号
原告常某某，男。
委托代理人常某，男。
被告朱某某，男。
被告雷某某，女。
原告常某某与被告朱某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序��开开庭进行了审理。原告常某某经本院依法传唤未到庭，委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告朱某某、雷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2015年3月5日，被告朱某某、雷某某向其借款60000元整，约定月利息壹分，并立写了借款条据。后原告多次催要，被告朱某某、雷某某都推托不还。无奈现只能起诉来院。请求依法判令被告朱某某、雷某某偿还借款本金60000元及利息，并由被告朱某某、雷某某承担本案诉讼费用。
原告常某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告朱某某、雷某某于2015年3月5日向其借款60000元，约定月利息为壹分的事实。
被告朱某某、雷某某未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告常某某提交的证据作如下认定：原告常某某提交的证据，来源合法，��观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年3月5日，被告朱某某、雷某某向原告常某某借款人民币60000元，约定月利息10‰，并由被告朱某某立写了借款条据，被告雷某某签名确认。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告朱某某、雷某某偿还借款本金60000元及利息，并由被告朱某某、雷某某承担本案诉讼费用。
本院认为：原告常某某与被告朱某某、雷某某于2015年3月5日签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告常某某可在合理期限内向被告朱某某、雷某某主张权利，故原告常某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一��一条第二款之规定,判决如下：
由被告朱某某、雷某某于本判决生效之日起向原告常某某偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年3月6日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某某、雷某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执714号
申请执行人韦国惠，女，1968年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人多雅时装（南京）有限公司，住所地南京市溧水区交通东路101号。
法定代表人KHANTOUMANINASSER，该公司董事长。
申请执行人韦国惠与被执行人ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏0118民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数100万元及利息，诉讼费20400元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。并于2017年2月23日向ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司履行（2016）苏0118民初1776号民事判决书，但ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司仍未履行。本院已依职权将ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人ＸＸＸ、多雅时装（南京）有限公司名下财产进行查询，查明被执行人无房产、无土地、车辆，银行存款元已扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 玚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初212号
原告：付静，女，1970年9月7日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告付静与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
付静起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币167441元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。付静系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，付静基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给付静造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给付静造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男