wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3173号
原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐晓红，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆福斯特饲料股份有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告唐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告唐晓红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，唐晓红从2014年起在福斯特公司购买饲料，双方经2015年3月20日对帐，唐晓红尚欠福斯特公司货款103100元，后唐晓红支付了30500元，余款72600元经多次催收未果，特起诉，请求一、要求唐晓红支付货款72600元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费由唐晓红承担。
庭审中，福斯特公司变更第一项诉讼请求为要求唐晓红支付货款72600元及以该款为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止。
被告唐晓红未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，唐晓红与福斯特公司对帐确认：2014年3月28日，唐晓红在福斯特公司购买32700元饲料；2014年3月30日，购买27600元饲料；2014年7月25日，购买48800元饲料；2014年10月6日，唐晓红支付6000元饲料款，尚欠103100元未付。福斯特公司自认唐晓红已付饲料款30500元。2016年1月8日，唐晓红与福斯特公司签订承诺书,载明：“今欠到重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款72600元，该款于2016年2月7日前支付20000元，余款于2016年3月31日前支付。承诺人：唐晓红”。但唐晓红未按承诺书载明时间支付货款，福斯特公司多次催收未果，特诉讼来院。
上述事实，有福斯特公司的陈述及举示的重庆福斯特股份有限公司对账单、承诺书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐晓红向福斯特公司购买饲料，双方未签订买卖合同，但唐晓红承诺于2016年3月31日前支付福斯特公司所欠的饲料款72600元，可以认定福斯特公司与唐晓红之间存在买卖合同关系。唐晓红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信福斯特公司关于唐晓红欠饲料款72600元未支付的陈述。故，对于福斯特公司要求唐晓红支付饲料72600元的诉讼请求，本院予以支持。由于唐晓红承诺付清全部饲料款的期限为2016年3月31日，唐晓红未按期付款，福斯特公司资金占用损失客观存在，故，对福斯特公司要求唐晓红以72600元为本金，从起诉之日，即2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐晓红于本判决生效后十日内给付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款72600元及资金占用损失，该损失以72600元为本金，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至饲料款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半交纳807.5元，由被告唐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2817号之一
原告：卢代忠，男，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹颖，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告卢代忠与被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告卢代忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢代忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢代忠撤诉。
案件受理费245元，由原告卢代忠负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 马中念
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初356号
起诉人：李小权，男，汉族，家住千阳县。
2018年2月1日，本院收到李小权的起诉状，起诉状写明：2016年10月18日，起诉人驾驶陕C5X**货车由千阳南寨收费站进入被起诉人管理运营的宝汉高速，起诉人由北向南行驶至宝汉高速凤翔出口进入匝道，沿凤翔出口匝道向南行驶至距匝道与主线硬隔离防护设施顶点14米处，与车道内行人王金虎发生碰撞，致王金虎当场死亡。
经审查，本院认为，被起诉人的住所地位于宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道，而起诉人与被起诉人形成合同关系，合同履行地不明确，因此被起诉人的住所地和合同履行地均不在凤翔县人民法院管辖范围。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李小权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宏军
审判员 李会甫
审判员 孔永涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘少宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢161号之一
申请执行人：邓文辉，男，1961年11月2日生，汉族。
被执行人：徐志荣，男，1951年3月21日生，汉族。
被执行人：陈国荣，男，1951年3月21日生，汉族。
本院依据（2013）开民一初字第481号民事判决书，在执行申请执行人邓文辉与被执行人徐志荣、陈国荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月十日
书记员 吴 林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1189号之一
申请执行人：汪志泉，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：何江，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：晏琴，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人汪志泉与被执行人何江、晏琴民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2131号民事调解书。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2155000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，两被执行人至今未实际履行；
2、通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人名下位于厦门市集美区乐海南里286号601室房产已被厦门市湖里区人民法院（2012）湖执行字第2400号案件首先查封，本院已发函申请参与分配，被执行人何江名下闽Ｄ×××××号小汽车因价值不大，申请执行人同意不用执行，查无两被执行人其他可供执行的财产；
3、因两被执行人未实际履行，决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示被执行人欠了很多钱，目前不在本院辖区，现无法采取拘留等强制措施，可供执行的财产就是被执行人晏琴名下房产，本案只能等厦门市湖里区人民法院处置房产，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。
综上所述，本案两被执行人名下可供执行的财产就是被执行人晏琴名下位于厦门市××区××里××室房产，该房产已被厦门市湖里区人民法院（2012）湖执行字第2400号案件首先查封，本案参与拍卖价款的分配，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况并表示两被执行人欠了大量债务，现不在本院辖区，也没有其他可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯剑峰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执637号
申请执行人张巧芳，女，1968年3月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人李学农，男，1969年12月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人：庆阳龙华园林绿化工程有限公司。
住所地：庆阳市。
法定代表人梁晓明。
申请执行人张巧芳与被执行人李学农、庆阳龙华园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民再16号民事判决书，判决由被执行人李学农赔偿张巧芳医疗费等63447.10元，由庆阳龙华园林绿化工程有限公司赔偿79308.88元（已付47256.14元），李学农与庆阳龙华园林绿化工程有限公司互负连带责任。案件受理费、鉴定费李学农负担2157.5元，庆阳龙华园林绿化工程有限公司负担1836元。由于被执行人李学农与庆阳龙华园林绿化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巧芳于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，下剩案件款经过我院依法强制执行，本案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民再16号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民再16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00380号
申请执行人张某1，女，1988年2月6日出生，住所地南皮县
被执行人张某2，地址同上。
张某1申请执行[张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院于2014年3月24日作出的(2014)南民初字第535号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张某1于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第535号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏保增
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1649号
原告：张仓，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：汪刚，男，他项身份不详。
原告张仓与被告汪刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。
张仓向本院提出诉讼请求：汪刚支付其挖掘机租赁费69000元并承担本案诉讼费。事实和理由：汪刚欠其69000元挖掘机租赁费。
本院经审查认为，本院受理本案后，按照张仓提供的汪刚住址向汪刚邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，后被退回，退回原因注明“人在外地，无法投递”。此后，本院要求张仓明确汪刚的具体身份信息，但张仓不能明确。本院认为，原告张仓起诉的被告汪刚身份情况并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仓的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年六月二日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法少刑终字第7号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 武丹莉
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初81号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周克友，男，汉族，1964年11月7日出生于安徽省铜陵市，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保，2017年2月22日被庐江县人民检察院取保，同年3月1日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周克友犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人周克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月12日6时许，被告人周克友驾驶皖07/21124号“北京”牌变型拖拉机，沿103省道由南向北行驶至89KM+540M处，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某当场死亡。事发后，被告人周克友驾车逃逸。经法医鉴定：鲍某因道路交通事故头颅损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周克友负本起事故的全部责任。
被告人周克友于当日下午主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失128000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周克友违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周克友具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周克友对指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日6时许，被告人周克友驾驶皖07/21124号“北京”牌变型拖拉机，沿103省道由南向北行驶至89KM+540M处，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某当场死亡。案发后，被告人周克友驾车逃逸。经鉴定：被害人鲍某因道路交通事故头颅损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周克友负本起事故的全部责任。
被告人周克友于案发当日下午主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失128000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周克友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、受案道路交通事故案件登记表、归案经过、人口信息、协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2017]病鉴字第008号鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同[2017]痕鉴字第026号司法鉴定意见书，被告人周克友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周克友违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周克友犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周克友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年三月十九日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初119号
原告刘金美，女，生于1971年5月29日，汉族。
被告王刘沦，男，生于1979年2月14日，汉族。
原告刘金美为与被告王刘沦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘金美、被告王刘沦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，2014年3月18日、6月10日，被告王刘沦因生产经营需要资金向原告借款35000元，约定两个月还款。到期后经原告多次催要，被告仅于2015年5月5日还款12000元，下余23000元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息。
被告王刘沦辩称，被告从原告那总共借款35000元，利息8分，被告已还给原告39000元，再还给原告6000元的利息就对了。
原告刘金美向本院提交的证据材料有：2014年3月18日、2014年6月10日向原告出具的借条各一份。
被告王刘沦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告王刘沦于2014年3月18日、2014年6月10日两次向原告刘金美借款35000元，未书面约定借款利息及还款期限，经原告催要，被告仅还款12000元，余款23000元未还。原告诉至法院。
本院认为，被告王刘沦借原告刘金美现金35000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告仅还款12000元。故原告要求被告偿还下余借款23000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称再支付给原告6000元利息，就履行完毕其对原告所负的债务，对此，原告不予认可。被告又不能提供相关证据予以证明，被告的辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王刘沦于本判决生效后5日内再偿还给原告刘金美借款23000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王刘沦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王俊美
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执971号
确山县第一人民医院：
关于熊静、王高辉申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月17日作出的（2015）确民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第601号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十四日
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2013）法执字第768号
申请执行人朱培亮，男，1981年12月30日出生，住沈阳市铁西区启工街。
被申请执行人李志强，男，1980年12月24日出生，住法库县法库镇边门街。
申请执行人朱培亮与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付借款本金60000.00元，执行费920.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 楷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民一初字第3055号
原告***，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人毛平波、张若鸿，广东国道律师事务所律师及实习律师。
被告***，女，1991年5月7日出生，汉族。
原告***与被告***离婚纠纷一案，原告***诉请判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、返还原告支付给被告的结婚礼金共计5万元。3、被告赔偿原告精神损失费人民币1万元。4、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人毛平波、张若鸿，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚登记时间：2012年6月2日。
二、生育子女情况：无。
三、有无重婚或有配偶者与他人同居的情形：无。
四、有无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：
原告主张被告曾经八次对其殴打，均导致其皮肤红肿，但其没有报警、没有就诊。被告予以否认。对此原告提供了自己手部照片，被告对上述证据的真实性无异议，但否认殴打原告，称不知道原告因何受伤。
本院认定及理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案，原告提供的证据不足以证明被告实施殴打行为并对其身体、精神等方面造成一定伤害后果，因此本院对其主张存在家庭暴力不予认定。
五、有无有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：无。
六、有无因感情不和分居满二年的情形：无。
七、有无其他导致夫妻感情破裂的情形：无。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。近期以来，原、被告双方因琐事发生矛盾，没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。从案情分析，双方没有大的矛盾，双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，克服生活困难。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
不准予原告***与被告***离婚。
驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年二月二十四日
书记员 文燕莉
郑旭昇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执2099号
被执行人徐碎荣，男，1958年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月4日作出的（2013）丽青刑初字第195号刑事判决，责令被执行人自本判决生效后即缴纳罚金及退赔费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人徐碎荣在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行有存款。为了维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人徐碎荣在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行账号为10×××＃1的存款1052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈稳竹
二〇一六年十二月一日
代书记员 王圣圣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0104民初3110号
原告：保定芈月纺织品制造有限公司，住所地保定市高阳县西演镇赵堡店村1区48号。
法定代表人：张哲彬，该公司总经理。
被告：石家庄众人网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座919室。
法定代表人：李东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
原告保定芈月纺织品制造有限公司（以下简称芈月纺织公司）与石家庄众人网络科技有限公司（以下简称众人网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芈月纺织公司法人张哲彬、被告众人网络公司法人李东风及委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付网络服务合同款8600元；2、依法判令被告向原告支付利息，自2017年2月26日起至实际支付之日止；3、判令被告承担原告差旅费、误工费等2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，放弃诉讼请求第二项。
原告称，2016年2月25日，原、被告签订网络服务合同一份，约定服务期一年，服务费8600元。《服务办理须知》第二项第11条约定，此运营属于保底销售额运营，确保每年最低15万的销售额，达不到此销售额，按比例退还服务费；第12条约定，线上刷单来回周转的资金，不作为销售额计算，以实际销售额为准。合同签订后，原告当日将服务费8600元转账给被告。但截止到合同到期时，被告给原告带来的实际销售额为3812.39元（扣除刷单的销售额），没有达到合同约定，被告应退还服务费。因对方不诚信，为了维护自己的权利，请求被告支付差旅费及误工费共计2000元。为证实其主张，原告提供《众人服务套餐式服务订单》、《服务办理须知》、转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、网络交易记录、客运发票等证据。
被告众人网络公司辩称，众人网络公司按照合同约定对原告的商铺进行了装修，对原告的产品进行了推广。合同中的销售额包括线上和线下销售。对原告提交的销售记录和QQ聊天记录的真实性不认可，对原告所述的实际销售数额不认可。对于原告要求的差旅费、误工费与本案没有关系。原告在合同到期后仍然使用被告提供的装修服务，原告应立即删除。为证实自己的主张，被告提供网络店铺截图等证据。
裁决理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《众人服务套餐式服务订单》、《服务办理须知》是双方真实意思表示，原告按照约定支付了8600元服务费，被告应遵照约定提供服务。合同到期时被告提供的服务未能达到双方约定的销售额，应承担相应的违约责任。
关于实际销售额问题，原、被告双方均认可有刷单情况，且刷单是由被告公司进行，原告提交了网络销售记录证实实际销售额为3812.39元，被告不予认可，被告主张原告的实际销售额不止3812.39元，但被告未能提交证据证实刷单的实际数额，不能说明销售记录中哪些销售非刷单而是实际销售，也无法提供证据证实除原告所列交易外还发生哪些实际交易，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告主张的该销售额予以确认。按照《服务办理须知》约定，达不到每年最低15万元销售额，按比例退还服务费。实际销售比例为2.54%（3812.39/150000），应退还服务费为8381.56元（8600元*97.64%）。
关于原告要求被告承担差旅费、误工费等费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄众人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保定芈月纺织品制造有限公司服务费人民币8381.56元；
二、驳回原告保定芈月纺织品制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告石家庄众人网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费66元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩丽娟
人民审判员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2037号
大庆未来城物业管理有限公司、王锋吉：
本院执行的王锋吉大庆未来城物业管理有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，被执行人自动履行了庆让劳人仲字【2017】第238号仲裁调解书书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执537号
申请执行人苏琦，女，汉族，农民。
被执行人吴文竹，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区县人民法院（2015）运盐民初字第2378号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结运城市盐湖区县人民法院（2015）运盐民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3211号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：肖亚东，该行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：李永涧，男，1958年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：山玉霞，女，1958年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人李永涧、山玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3211号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初12号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人周显英，女，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年10月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告人李存惠，女，1968年7月24日出生，汉族，小学肄业，住雅安市名山区。2017年10月10日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人周显英、李存惠犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。2018年2月2日，本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人周显英及其辩护人贾文杳、被告人李存惠及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2014年至2017年10月期间，被告人李存惠、周显英为了谋取非法利益，共谋后共同出资租赁天全县城厢镇火神街32号房屋，并将房屋一、二楼造出多个隔间用于卖淫女居住和进行卖淫活动。期间，被告人李存惠、周显英在店铺内为卖淫女煮饭、打扫卫生、招揽嫖客并按照事先与卖淫女商定的金额抽取嫖资。截止案发时，被告人李存惠、周显英通过抽取嫖资获得非法利益10万余元，二被告人予以平分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李存惠、周显英以牟利为目的，提供场所容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人李存惠有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对二被告人以有期徒刑二年六个月为量刑起点进行判处，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人周显英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人贾文杳提出，公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，周显英预缴罚金，退缴赃款，应当酌情对其从轻处罚。
被告人李存惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人李浩提出，公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，李存惠有坦白情节，预缴罚金，退缴赃款，应当对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年至2017年10月9日，被告人周显英、李存惠为了谋取非法利益，共同出资租赁了天全县城厢镇火神街32号房屋，将房屋布置成多个隔间提供给卖淫女用于卖淫，并为卖淫女招揽嫖客。被告人周显英、李存惠通过按比例抽取嫖资获得收入，截止案发时，二被告人获取违法所得10万余元，予以平分。
2017年10月9日深夜，民警查获了正在经营卖淫店铺的李存惠，以及卖淫女二人、嫖客一人。次日，民警将周显英抓获。天全县公安局扣押周显英白色VIVO手机1部、避孕套2个、现金2551元、钥匙9把；扣押李存惠白色OPPO手机1部、抽取的卖淫收入现金1750元、避孕套4个、钥匙4把。李存惠到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人周显英、李存惠各自退缴违法所得5万元，每人预缴罚金5万元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、物证手机、现金、避孕套、钥匙的照片；
2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、查询证明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、借记卡明细清单、活期历史明细清单、通话记录、话单分析情况说明;
3、证人杨某一、祝某、袁某、周某一、杨某二、周某二、秦某、刘某一、梁某、刘某二、高某的证言；
4、被告人周显英、李存惠的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人周显英、李存惠为卖淫女介绍嫖客、提供卖淫场所、从中牟利的行为，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人的辩护人提出公诉机关指控二被告人违法所得10万余元的证据不足，经查关于违法所得的情况有二被告人的供述，证人杨某1、祝某的证言相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院依法对二辩护人的辩护意见不予采纳。二辩护人提出二被告人有退缴赃款、预缴罚金的悔罪表现，应当酌情对二被告人从轻处罚的意见符合法律的规定，本院依法予以采纳。辩护人李浩提出李存惠有坦白情节，与本院查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出对李存惠判处二年以下有期徒刑，不符合法律的规定，本院依法不予采纳。
二被告人系共同犯罪，两人之间无主从犯之分。被告人周显英当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人李存惠有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。二被告人全额退缴违法所得，预缴罚金，本院酌情对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；
二、被告人李存惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴纳）；
三、追缴被告人周显英的违法所得五万元（已缴纳），追缴被告人李存惠的违法所得五万元一千七百五十元（含李存惠被扣押的现金，已缴纳），上交国库；没收被告人周显英的VIVO手机一部、避孕套二个，没收被告人李存惠的OPPO手机一部、避孕套四个，由扣押机关依法处置；本案的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周显英的刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止，被告人李存惠的刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 棵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3588号
原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王海云，女，1976年1月16日生，汉族。
被告：端和宝，男，1973年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人王海云，暨本案被告。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告王海云、端和宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告王海云、被告端和宝的委托诉讼代理人王海云暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，王海云、端和宝所有的案涉小区×××室（房屋面积100.6平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，王海云、端和宝共欠其自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元、公摊水电费用700元（10元/月×70个月）及违约金1266.72元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向王海云、端和宝邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求王海云、端和宝支付其物业服务费、公摊费及违约金合计7600.32元。
被告王海云、端和宝共同辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故不同意缴纳所欠物业服务费，同意缴纳公摊水电费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，王海云、端和宝所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。王海云、端和宝欠怡居物业公司自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算共计700元，王海云、端和宝对此予以认可。
审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。
上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，王海云、端和宝应缴纳自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定王海云、端和宝支付物业服务费用4506.88（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算共计700元，王海云、端和宝对此予以认可，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王海云、端和宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4506.88元、公摊水电费700元，合计5206.88元。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告王海云、端和宝负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初130号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨大俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2014年3月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨大俊犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉，被告人杨大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10间，被告人杨大俊先后在兴化城区各处诈骗作案15次，骗取他人香烟、电动车等财物，合计价值人民币17138元。分述如下：
1.2016年7月27日11时许，被告人杨大俊至兴化市八里铺路XXX超市昭阳湖加盟店，以先付款510元再去取钱为由骗取姜某软中华香烟3条。经鉴定，香烟价值人民币1749元。
2.2016年7月27日下午，被告人杨大俊至兴化市五里东路XX面馆，以借电动车使用为由骗取徐某爱玛牌二轮电动车1辆。
3.2016年7月29日11时许，被告人杨大俊至兴化市嘉鸿豪庭XX烟酒商行，以钱不够去取钱为由骗取刘某1软中华香烟2条。经鉴定，香烟价值人民币1166元。
4.2016年8月22日22时许，被告人杨大俊至兴化市板桥南路兴化XX总公司营业四部，以将自己的旧手机押在该处去取钱为由骗取焦某软中华香烟2条。经鉴定，香烟价值人民币1166元。
5.2016年8月23日17时许，被告人杨大俊至兴化市新城南村XX烟酒店，以先付款800元再去取钱为由骗取沈某软中华香烟4条。经鉴定，香烟价值人民币2332元。
6-7.2016年10月2日11时许，被告人杨大俊至兴化市兴西路福利彩票店，以无现金购买彩票借车取钱为由骗取朱某真爱牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市长安中路李记XX店，以留下电动车充电自己去取钱为由骗取李某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币390元，香烟价值人民币1166元。
8-9.2016年10月9日20时许，被告人杨大俊至兴化市兴临路XX超市，以借车去取钱为由骗取季某绿源牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市牌楼西路XX名烟名酒店，以留下电动车自己去取钱为由骗取杨某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1880元，香烟价值人民币1166元。
10-11.2016年10月13日11时许，被告人杨大俊至兴化市兴临路XX米业，以借车为由骗取梅某福彭牌三轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市丰收路XX报亭，以留下电动车自己去取钱为由骗取顾某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1380元，香烟价值人民币1166元。
12-13.2016年10月19日11时许，被告人杨大俊至兴化市香缇别墅，以借车去带人为由骗取翟某台铃牌二轮电动车1辆，车内有软玉溪香烟9包。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市五岳村XX商店，以留下电动车自己去取钱为由骗取苟某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1070元，玉溪香烟价值人民币207元，中华香烟价值人民币1166元。
14-15.2016年10月26日17时许，被告人杨大俊至兴化市嘉鸿豪庭XX烧烤店，以借车带人为由骗取刘某2新大洲牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市XX商行，以留下电动车自己去取钱为由骗取赵某软中华香烟21包。经鉴定，电动车价值人民币1220元，香烟价值人民币1224元。
案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，部分车辆被公安机关追回并发还被害人，被告人杨大俊的近亲属为其赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨大俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、徐某、刘某1等人的陈述；证人陈某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获经过与情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的涉案物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第328号刑事判决书。
本院认为，被告人杨大俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨大俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨大俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大俊有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大俊当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3743号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人郑金发，男，1984年10月27日出生。
被执行人吴秀琴，女，1958年1月6日出生。
被执行人ＸＸ清，男，1958年8月10日出生。
被执行人郑阿冰，男，1983年11月19日出生。
被执行人北京质鼎贸易发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1007。
法定代表人郑金发。
被执行人北京天达鼎盛商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路5号院21号楼4层2单元402。
法定代表人郑阿冰。
被执行人北京清盛达兴铝制品批发部，住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号2-20号。
法定代表人ＸＸ清。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1241号
原告：任娜娜，女，汉族，1984年11月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许志永，男，汉族，1980年2月6日生，住周口市川汇区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：马荣梅，系周口“148”法律服务所律师。
被告：孙松江，男，汉族，1989年8月21日生，户籍地商水县。现住址周口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
原告任娜娜与被告孙松江、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娜娜的委托诉讼代理人许志永、马荣梅，被告孙松江，被告平安保险公司委托诉讼代理人冯鑫，被告中华保险公司委托诉讼代理人皮中华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费等各项损失合计30000元。
起诉事实与理由：2016年8月30日16时59分许，被告孙松江驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××大道××与任娜娜驾驶的两轮电动车相撞，至原告受伤及电动车损坏。交警部门认定被告孙松江负事故主要责任，任娜娜负事故次要责任。被告孙松江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中华保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告孙松江答辩：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险、商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；我为原告垫付医药费5000元，应予退还。
被告平安保险公司辩称：我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司承保了商业三者险，原告损失先由交强险赔付，剩余合理损失我公司赔付。原告实际住院天数是36天，各项损失应按照36天计算，���公司不应承担本案诉讼费。
被告孙松江辩称：同保险公司意见；保险公司先行赔付，不足部分我承担。我给原告垫付了5000元医疗费现金，原告获得保险公司赔偿后应予退还。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、交通事故认定书、保险单、周口协和骨科医院住院病历、医药费票据、电动车维修费支付收据、交通费票据、个体营业执照等，以证明诉讼请求成立。
被告平安保险公司质证：对交通事故认定书和保险单无异议。对住院病历真实性及证明目的均有异议，原告住院病历中长期医嘱单明确显示原告并没有连续住院治疗，存在挂床行为，应减扣其挂床天数后计算剩余住院天数合理损失；原告病历显示住院36天，并非原告诉请的37天。营养费以每天20元为宜。对修车费、交通费票据有异议，原告提供修车票据系白条，车���损失应以鉴定机构评估为准，交通费票据是连号的出租车票据，请求法庭酌情认定。对个体营业执照有异议，原告误工费应提供其相关误工手续，停发工资证明等，但原告仅提供营业执照无法证明其误工真实性。综上我公司仅承担原告合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中华保险公司质证：同平安保险公司意见。
被告孙松江质证：同保险公司意见。
被告孙松江向本院提交收据一份，证明事故发生后给原告垫付5000元的医疗费。
原告质证：无异议。
被告平安保险公司质证：无异议。
被告中华保险公司质证：无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告中华保险公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均���实。2016年8月30日事故发生后，原告于事故当天到周口手外科医院治疗1天，支出医药费1744.22元，有住院费发票一张、门诊收费票据一张；8月31日原告到周口市中心医院门诊就医，支出医药费1187.72元，有门诊收费票据三张；8月31日又入住周口协和骨科医院治疗，10月6日出院，住院36天，支出医药费11322.2元，有发票一张、门诊收费票据一张及住院病历一份。2000元修车费收据一张，未加盖修车单位公章或个人签名，没有费用清单。370元交通费票据若干张，为连号出租车定额发票。
被告孙松江驾驶的事故车辆，2016年3月31日在平安保险公司投保了交强险，2016年7月9日在中华保险公司投保了第三者责任险（保险额50万元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，��足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告孙松江与两被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。保险公司对原告治疗的必要性和合理性（挂床现象）虽然提出了质疑，但未提供相应证据，其质疑不予采信。原告的合理损失应当包括：医疗费合计14254.14元、住院伙食补助费（30×37）1110元、营养费（30×37）1110元、护理费（33857÷365×37）3430元；原告提供的误工证据系其丈夫许志永的个体营业执照，考虑原告护理费系按居民服务业平均收入标准计算，其请求误工费随其丈夫批发零售业从业人员平均收入标准计算并无不妥，应为（39990÷365×37）4054元；交通费酌情支持350元、电动车修车费酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔偿原告任娜娜医疗费10000元、护理费3430元、误工费4054元、交通费350元、电动车维修费500元，以上合计18334元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业三责险保险限额范围内赔偿原告任娜娜交强险外医疗费4254.14元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元，以上合计6474.14元的70%，即4532元。
三、原告任娜娜领取前两项赔偿款的同时，退还被告孙松江垫付的医药费5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁 珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执800号
申请执行人朱亮。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
朱亮与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第434号裁决书已生效。申请执行人朱亮于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第434号裁决即朱亮与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1625号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告肖某某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终135号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白艳平。2013年10月6日因吸毒被山西省太原市尖草坪分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被临县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人白艳平犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出（2016）晋1124刑初316号刑事判决。原审被告人白艳平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白艳平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白艳平撤回上诉。
山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年四月十九日
书记员 刘旭珍
zuo广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2712号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈加荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告陈小双，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路横街18号。
法定代表人陈加荣。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人关伟。
委托代理人谢素文，女，1975年5月27日出生，系被告员工。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈运发，被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告陈加荣、陈小双、东莞市轩蒂毛织有限公司、关伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告陈加荣、陈小双签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300万元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）。同日，原告与被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司签订《保证担保合同》，合同约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年5月20日，原告依约向被告发放了贷款300万元，起贷日为2014年5月20日，到期日为2015年5月20日，还款方式为净息还款。被告未按合同约定偿还贷款利息，根据《贷款合同》，原告有权要求上述被告立即履行归还或代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈加荣、陈小双偿还原告贷款本金为2861856.79元、利息（含罚息）69132.92元、复利502083元，合计2931492.54元（利息、罚息暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告陈加荣、陈小双承担本案的诉讼费用；3.被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
被告东莞市英伟实业有限公司答辩称：没有意见。
被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告陈加荣、陈小双签订《贷款合同》，合同约定：金额300万元，期限自2014年5月20日至2015年5月20日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月20日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告陈加荣、陈小双未能按时归还贷款本息，截止2015年7月30日，尚欠本金2861856.79元，利息（罚息）69132.92元，复利502.83元。
为担保《贷款合同》的履行，2014年5月16日，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。
以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告陈加荣、陈小双发放的贷款已到期，但被告陈加荣、陈小双未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。截止2015年7月30日，尚欠本金2861856.79元，利息、罚息69132.92元，复利502.83元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。
二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加荣、陈小双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2861856.79元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，利息、罚息69132.92元，复利502.83元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
二、被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对被告陈加荣、陈小双的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30251.94元，由被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡琼女
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初171号
原告杨某，女，1971年12月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告陈某，男，1968年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，××××年依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某1，××××年××月生育一子，取名董某2。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。现因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻逐渐淡漠，自2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂无和好希望，双方多次协商离婚未果。原告故诉至法院，请求判令依法解除原告杨某与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称：我与原告共同生活期间欠债务有80万元，如果原告同意分担20万元的债务，我才同意离婚。
经审理查明：××××年，原告杨某与被告陈某自由恋爱相识，后依习俗举行婚礼结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名董某1，××××年××月生育一子，取名董某2。××××年××月××日，双方到鄂州市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事发生争执，原告杨某遂于2015年7月与被告陈某分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚之诉，审理中，原告要求与被告离婚；被告则要求原告承担部分债务，否则不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且育有两子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。原、被告现虽然已经分居，但时间不长，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费已减半收取为300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 ：毛志平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2188号
原告杨跃峡，男，1963年11月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘安宏，男，1971年12月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯换峡，女，1973年11月29日生，汉族，住址同上。
原告杨跃峡与被告刘安红、侯换峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃峡，被告刘安红到庭参加了诉讼，被告侯换峡经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨跃峡诉称：2013年9月25日，被告刘安红向我借款20万元，期限3个月，到期无力归还，经催要，被告承诺2015年5月底偿还3万元，也没归还。被告侯换峡与刘安红系夫妻关系，请求二被告归还借款本金20万元，负担诉讼费。
被告刘安红辩称：借款属实，现无力归还。
被告侯换峡未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，刘安红向杨跃峡出具借条，借款20万元，约定借款期限3个月。刘安红认可收到该借款，现未偿还。另查明，刘安红与侯换峡的户口本2012年6月1日登记信息为夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款关系存在，被告刘安红在借期届满不返还借款，应承担返还责任；被告侯换峡与刘安红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘安红、侯换峡共同偿还原告杨跃峡借款本金20万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘安红、侯换峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年六月十六日
书记员 张东兰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执981号
申请执行人：冉翠连，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人周世刚，该公司负责人。
申请执行人冉翠连诉被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司劳动争议纠纷一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执981号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02665号
原告王明存，女，生于1974年3月14日，汉族，重庆市开县人。
被告李世友，男，生于1973年10月18日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告王明存诉被告李世友民间借贷纠纷一案中，原告王明存于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明存撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明存撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告王明存负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢友明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执15号之二
申请执行人：黑龙江延兴房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**号。
法定代表人：王艳龙，董事长。
委托诉讼代理人：解立民，黑龙江朗信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街**号。
法定代表人：王忠光，董事长。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第50号执行裁定、（2011）黑民一初字第4号民事判决，执行的黑龙江延兴房地产开发有限公司与哈尔滨北晨房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，因被执行人哈尔滨北晨房地产开发有限公司与黑龙江延兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，黑龙江延兴房地产开发有限公司向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人黑龙江延兴房地产开发有限公司在与被执行人哈尔滨北晨房地产开发有限公司达成执行和解时向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江延兴房地产开发有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一初字第4号民事判决申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 于泽民
审 判 员 周立波
代理审判员 薛 龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢 磊
盐城���济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初65号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某2，男，1987年6月13日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因寻衅滋事，于2008年12月4日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。2017年6月2日，经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉��本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月4日下午，被告人徐某某在盐城市城南新区华邦国际西厦因琐事与被害人周某发生争吵，后被告人徐某某在该大厦三楼西侧电梯处对被害人周某的头面部进行殴打致其受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：周某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人徐某某于2016年8月31日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。2016年9月9日被告人徐某某一次性赔偿被害人周某人民币35000元，与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人徐某某的常住人口基本信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、盐城市劳动教养管理委员会作出的盐劳教委决字[2008]第322号劳动教养决定书等书证、证人韦某、郭某、徐某的证言、被害人周某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后徐某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐某某曾因寻衅滋事被劳动教养，酌情对其从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25233号
原告：桐乡市绮正纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇大庄村坟头河6号。
法定代表人：沈万青，公司总经理。
委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
被告：东莞盛楚家具有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头新兴工业区第23幢（A幢）。
法定代表人：吴清泉。
被告：李金兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
被告：吴清泉，男，1969年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
原告桐乡市绮正纺织品有限公司诉被告东莞盛楚家具有限公司（以下称“盛楚公司”）、李金兰、吴清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹烈锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，盛楚公司分别于2015年12月、2016年5月和6月向原告采购沙发布，约定月结30天，原告按被告盛楚公司的要求分别于2015年12月给被告盛楚公司供货26436.6元、2016年5月给被告盛楚公司供货86555.75元、2016年6月给被告盛楚公司供货31055元，合计144047.35元。2016年7月4日，被告盛楚公司支付货款4000元，至今尚欠原告货款140047.35元，原告多次催收无果。经查，被告盛楚公司是被告李金兰投资设立的一人公司，2016年8月10日，被告盛楚公司变更为以被告吴清泉为自然人股东的一人公司。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告盛楚公司支付货款140047.35元及逾期付款利息(暂按年息6%计至2016年11月30日，以实际支付时间为准，附利息计算表)，并承担本案相关诉讼费用;2、被告李金兰、吴清泉承担连带责任。庭审过程中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月31日起计至货款清偿之日止。
三被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告盛楚公司通过采购单向原告购买案涉货物，采购单上注明月结30天。原告送货至被告盛楚公司处，有送货单和入库单为证。双方分别于2015年12月、2016年5月、6月进行了对账，2016年9月21日盛楚公司向原告出具了一份付款协议书，确认尚欠原告货款140047.35元。经查明，盛楚公司为自然人独资的一人有限责任公司，吴清泉为其现任股东，2016年8月10日李金兰将其所有的盛楚公司的全部股份转让给吴清泉。
以上事实，有原告提交的采购单、付款协议书、2015年12月、2016年6月、2016年7月对账单及送货单、股权转让协议以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。
原告在本案中主张被告盛楚公司向其支付货款140047.35元，有盛楚公司出具的付款协议书、每次的送货单及每月的对账单为证，本院予以确认。被告李金兰、吴清泉在2016年8月10日变更了盛楚公司的股东，其二人分别作为盛楚公司的唯一股东，未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。同时，被告未按订购单上的付款方式向原告如期支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。利息起算时间应从2016年8月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞盛楚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告桐乡市绮正纺织品有限公司支付货款140047.35元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；
二、被告李金兰、吴清泉对被告东莞盛楚家具有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桐乡市绮正纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169.32元，财产保全费1240.23元（原告桐乡市绮正纺织品有限公司已预交），由被告东莞盛楚家具有限公司、李金兰、吴清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执554号
江永秀：
你（单位）与唐树林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3982号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执554号
江永秀：
你（单位）与唐树林其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3982号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执497号
延津县康华实业有限公司：
你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0726民初546号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第19号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人龙某某，男，藏族，现年48岁，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2014年3月21日被宝兴县森林公安局取保候审。本院受理后继续对其取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人龙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定���用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼现已审理终结。
宝兴县人民检察院指控，2013年10月左右，被告人龙某某在夹金山山顶王母寨（小地名）附近，从一陌生男子处购买了部分野生动物制品。经鉴定，其购买的野生动物制品中的红腹角稚、水鹿为国家二级重点保护野生动物，马麝为国家一级重点保护野生动物。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、图、照片，户籍资料等书证；以及证人高某某、覃某某、冯某等人的证言，扣押清单、四川省农业大学动物科技学院野生动物物种鉴定意见，被告人的供述等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为��被告人龙某某违反国家对野生动物的保护法规，非法收购部分国家一、二级重点保护野生动物制品，其行为确已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。宝兴县人民检察院指控龙兴全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于龙某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的行为，具有自首情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对居住的村组没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实，情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品
罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，���金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的野生动物制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 季强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的、处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执444号之二
申请执行人：杜艳琴，女，1949年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
被执行人：冯保国，男，1972年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
杜艳琴依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初767号民事判决书申请执行冯保国机动车交通事故责任纠纷一案。因在执行过程中申请执行人杜艳琴与被执行人冯保国已达成执行和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫03执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙志勇
审判员 ：李予洛
审判员 ： 张 蕾
二〇一八年八月七日
书记员 ：杜璟竺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执407号
被执行人：孙玉钢
被执行人孙玉钢罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初35号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11190号
原告重庆江荪贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路80号附3-1-2号，统一社会信用代码915001075842549350。
法定代表人孙洋，重庆江荪贸易有限公司总经理。
委托代理人刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，统一社会信用代码91500112750068047J。
法定代表人刘川宁，职务不详。
原告重庆江荪贸易有限公司与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江荪贸易有限公司的委托代理人刘小平到庭参加诉讼。被告重庆元伟家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江荪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款143250元。事实及理由：原被告从2011年以来均有购销家具合同关系往来，原告按被告订货要求送货，被告支付相关货款。2015年4月14日，双方经结算，被告还欠原告货款总计143250元（当时负责该业务代表为周建中）。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆元伟家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原被告签订家具订货合同若干，由被告重庆元伟家具有限公司向原告重庆江荪贸易有限公司供应家具若干。2015年4月14日，双方经对账后，被告向原告出具付款说明，承认欠货款143250元。因被告至今未付该款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的家具订货合同若干、付款说明、社保证明、证人周建中的证言以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方供货合同关系成立，原告已向被告提供了货物，被告应支付原告所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆元伟家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆江荪贸易有限公司货款143250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，公告费400元，共计3566元(原告已预交)，由被告重庆元伟家具有限公司负担，此款限被告重庆元伟家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆江荪贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡缙雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第674号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2015年7月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款2000元，并处暂扣驾驶证6个月（驾驶证处于被注销状态）。因本案于2015年9月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月19日零时30分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的状态下饮酒后驾驶浙D×××××号英菲尼迪牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至祥园路口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为134mg/100ml。被告人张某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五天。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初634号
原告刘天召，男，1963年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告刘天召诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天召于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘天召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘天召负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王兆南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初233号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：张荣波。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张荣波追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告张荣波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款36000元;2、判令被告支付违约金3600元；3、判令被告支付迟延履行违约金17496元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005067167292694，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年5月28日，被告在无棣大鹏汽修厂处消费36000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告张荣波未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了垫000041550垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年5月28日在第三人处消费36000元，原告依据约定代被告垫付了36000元。按照合同约定被告应于2015年6月10日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告张荣波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荣波于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金36000元，并支付自2015年6月10日至借款付清之日年24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告张荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十日
书记员 宋欣