wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执227号
申请执行人：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：冯永军，男，1967年11月16日出生，汉族，本市人，新集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永军在你处公积金账户元，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年××月××日
书记员 朱 龙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执614号
申请执行人：王君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：白晓霞，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人：高洪攀，男，住所地同上。
申请执行人王君与被执行人白晓霞、高洪攀民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）辽0323民初字第991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无能力履行，亦无其他财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑��字第1875号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地信丰县。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人彭磊到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月20日14时40分，被告人梁某在本区南村镇梅山村篮球场，以代还信用卡欠款返还好处费为诱饵，骗取被害人丛某甲通过手机银行将8万元人民币汇入其银行卡。转账后，被告人梁某借机逃离现场。
2014年2月23日，被告人梁某以同样手段，在本区大石街大石文化广场诈骗了被害人陈某乙人民币25000元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、书证材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及被告人供述证据。公诉机关认为，被告人梁某诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人梁某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人梁某否认指控事实，辩称其没有诈骗他人财物。
辩护人辩称指控被告人梁某犯罪只有被害人的陈述，不能排除有人利用被告人梁某的身份信息进行诈骗，指控被告人梁某犯罪证据不充分。
经审理查明，2014年1月20日14时40分，被告人梁某在本区南村镇梅山村篮球场，以代还信用卡欠款返还好处费为诱饵，���取被害人丛某乙通过手机银行将8万元人民币汇入其银行卡。转账后，被告人梁某借机逃离现场。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人梁某归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场图及现场、信用卡照片，证实案发现场的位置、状况等；现场、信用卡照片已向被告人梁某展示。
3、调取证据清单、扣押清单，证实案发后从被害人丛某乙处调取了一张户名为梁某的平安银行卡（卡号：52×××49），并从被告人梁某处扣押电脑一台。
4、银行账户流水账单、交易明细，证实被告人梁某在平安银行申办的所有平安银行卡的历史明细，其中卡号52×××49的账户于2014年1月20日两次入账共8万元，后同一天用同一银行卡号35×××43的银行卡消费79，500元；被害人丛某乙62×××31的银行卡于2014年1月20日两次共转出8万元到52×××49的银行账户。
5、被害人丛某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2014年1月19日其接到一个陌生人电话，说是别人介绍的，对方要求其帮忙代还信用卡欠款，事成后给其1%的好处费。因其以前也曾经帮朋友代还信用卡欠款而获得过好处费于是就答应了。第二天双方见面后聊了一会，对方（梁某）将身份证和信用卡交给他核对。然后其就用手机进行转账，分两次（一次5万、第二次3万）转到对方账户上。转账成功后，梁某立即逃跑，但没有拿走那银行卡。其追了一段路没追上就到派出所报警，然后与民警一起到平安银行查询，银行告知该信用卡里面还有79，000元余额，民警叫银行先行冻结。到下午4时许，银行告知其梁某到银行报称丢失信用卡，补卡后余额全被取走了。
经辨认照片，指认被告人梁某是当日在南村镇梅山篮球场诈骗其8万元的人，当时提供身份证及信用卡其核对。
6、被告人梁某的供述：其办理过中信银行、兴业银行、广发银行、农商银行、工商银行、华夏银行、浦发银行、平安银行的信用卡；其中平安银行52×××33的银行卡其于2014年1月遗失，之后用电话挂失，后银行补办后邮寄银行卡给其，卡号有变化。其不清楚该银行卡有8万元的进账，其也没有到过梅山篮球场及大石文化广场实施诈骗。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人梁某否认指控事实的辩解及辩护人认为指控被告人梁某诈骗证据不充分的辩护意见，经查，被害人丛某乙被骗后即报警陈述了案发的经过，并能准确地辨认出被告人梁某；同时亦提供了其银行卡转款记录，与侦查机关调取被告人梁某申办的银行卡流水账单能相互印证，且款项存进被告人梁某银行账户后于当天即被消费花去，反映行为人主观上具有非法占有的行为目的，其行为已构成诈骗罪。被告人���某否认曾到过案发现场，但据被害人丛某乙的陈述证实案发时其与被告人梁某有商谈并核对对方的身份证、银行卡，故报案后能准确辨认出被告人梁某，其陈述及辨认自然合理，结合相关的银行账单等本院予以采信；被告人梁某的辩解及辩护人上述的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人梁某以上述同样手段实施诈骗陈某乙25，000元的事实，虽然被害人陈某乙案发后也报案陈述被骗的经过并能辨认出被告人梁某，也提供了其转款的记录及对方接收款项的银行卡、借条等，但被告人梁某对此予以否认，被害人陈某乙提供的转款记录亦未能反映款项转至被告人梁某户名的银行账户，其提供的“梁某”的身份证信息亦与经公安机关查核被告人梁某的户籍信息不一致，故指控被告人梁某实施了诈骗被害人陈某乙25，000元的证据尚欠充分，本院不予��定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。辩护人上述辩护意见有理部分本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素对被告人梁某酌情处罚。公诉机关对被告人梁某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，因指控的部分犯罪事实证据尚欠充分而不予认定，故量刑意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人梁某犯罪所得人民币80，000元发还被害人丛迎滨（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴静铧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12542号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告韩玉兰，女，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告韩玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓晓的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李文秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1794号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳市生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节，董事长。
被执行人李良节，男。
被执行人李明，男。
被执行人蒋会云，男。
被执行人周家稳，男。
被执行人苏秋华，女。
被执行人李良瑞，男。
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节、李明、蒋会云、周家稳、苏秋华、李良瑞借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出（2015）长仲裁字第106号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15610056元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被��行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节、李明、蒋会云、周家稳、苏秋华、李良瑞纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出（2015）长仲裁字第106号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记��王诗谱
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执900号
申请人:郑基云
被申请人:吕德生
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00989号法律文书，于20160705向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吕德生价值15000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初437号
原告：谭作明，男。
委托代理人：杨丽华，女。
被告：王金刚，男。
被告：王福芹，女。
被告：张林虎，男。
原告谭作明与被告王金刚、王福芹、张林虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王金刚、王福芹、张林虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金刚、王福芹支付原告工程款86000元并支付利息损失；2、判令由被告张林虎在上述欠款之内偿还56000元，并支付利息25300元（止于2016年1月10日）；3、由被告支付原告交通费1500元；4、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告王金刚、王福芹夫妻双方准备新建房屋。经原、被告双方协商，约定房屋总造价170000元；在房屋建成时，被告应支付原告工程款140000元，余款30000元于2016年10月底前付清。工程完工后，被告王金刚、王福芹实际支付原告工程款84000元，尚欠86000元未支付，有被告出具的欠条为据。在原告向被告王金刚、王福芹多次催要欠款时，被告张林虎向原告书面承诺，自愿为被告王金刚、王福芹代为清偿工程款56000元，且承诺在2016年1月30日前付清，被告王金刚予以担保，逾期付款按0.05%的利率计算至还清为止。
被告王金刚、王福芹、张林虎未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的第一组证据欠条一份，证明被告王金刚、王福芹欠原告建房款90000元，被告已支付原告5000元，剩余85000元，要求被告清偿；第二组证据还款协议一份，证明被告张林虎自愿代被告王金刚、王福芹偿还建房款56000元，由被告提供担保。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；2015年3月份，被告王金刚、王福芹夫妻双方准备新建房屋，经原、被告双方协商，约定房屋总造价为170000元；在房屋建成时，被告应支付原告工程款140000元，余款30000元于2016年10月底前付清。被告王金刚、王福芹实际支付原告工程款85000元，尚欠85000元未支付，有被告出具的欠条为据。原告多次向被告王金刚、王福芹催要欠款时，被告张林虎向原告书面承诺，自愿为被告王金刚、王福芹代为建房款56000元，且承诺在2016年1月30日前付清，逾期付款按0.05%的利率计算至还清为止。另查明，原告给被告修建的房屋已经竣工并交付使用。经庭后核实，被告王金刚、王福芹对拖欠建房款的事实不持异议，但认为原告修建的房屋存在质量瑕疵，要求给予维修。
本院认为，原、被告双方所签订的农村建房施工合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。庭后核实时被告称原告给其所修建的楼房存在质量瑕疵，因其未向法庭提供确实充分的证据，予以证明，也未在法定期限内提出反诉，对其主张不予采纳。原告按照约定完成工程并交付使用，被告应按约定支付剩余工程款。对于被告张林虎自愿代被告王金刚、王福芹清偿所欠原告建房款，不违反法律规定，应按照协议约定予以清偿。
综上所述，原告谭作明请求被告王金刚、王福芹、张林虎支付建房款及逾期利息的主张，予以支持。对于原告请求被告支付索要建房款支出的交通费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚、王福芹于本判决生效之日起10日内支付原告建房款29000元；
二、被告张林虎于本判决生效之日起10日内支付原告建房款56000元，并承担自2016年1月30日起至2016年11月10日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谭作明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王金刚、王福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月二十二日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3786号
原告：芦永生，男，汉族，1986年3月27日出生，居民，住高青县。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司经理。
本院在审理原告芦永生与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦永生向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦永生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告芦永生负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 辛金凤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1701号之一
原告:江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：徐道忠。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中山市巨熊电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：朱培林。
被告：朱培林，住广东省廉江市。
原告江门市双和铝业有限公司与被告中山市巨熊电器有限公司、朱培林买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江门市双和铝业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费649元，减半收取计324.50元。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁妙玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6312号
原告：郑金权。
被告：方彦军。
原告郑金权为与被告方彦军民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后由审判员施春茶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼；被告方彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑金权起诉称：2014年6月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款于2014年6月11日前还清。此后，被告���未将借款归还给原告，原告曾多次催讨，但无果。原告请求法院依法判令：由被告归还给原告借款本金2万元，支付利息0.24万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日开始计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告郑金权为证明其上述主张和事实，向本院提交了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定了借款归还期限的事实。
被告方彦军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事���的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年6月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份：今向郑金权借人民币2万元，于2014年6月6日至2014年6月11日还清。借款到期后，被告未按约向原告归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定利息，应视为公民间无息借贷，被告应当自借款到期之日起向原告支付逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告方彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告方彦军应当于本判决生效后七日内归还给原告郑金权借款本金2万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2014年6月11日起支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告郑金权的其他诉讼请求。
本案受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告方彦军承担。
如果被告方彦军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年七月二十五日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕行终256号
上诉人（原审原告）：牛纪州，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。
法定代表人：郑富超，县长。
委托代理人：王耀民，三原县国土资源局工作人员。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人牛纪州因要求确认三原县人民政府办公室2012年4月18日作出的三征办发<2012>5号文件《三原县人民政府办公室关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称为51号通知）违法及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民民法院(2016)陕04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人牛纪州、被上诉人三原县人民政府委托代理人王耀民、王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，为了加快三原县南部工业园区建设，三原县人民政府办公室于2012年4月18日做出了51号通知，主要内容包括：根据园区发展规划县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，就三原县县城南部工业园土地统征储备的相关事项通知有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门：1、统一思想认识，全力以赴做好工业区土地储备工作。……。2、严格执行标准，依法依规进行土地统征储备。（1)认真核实征地拆迁数量。要以施工图（含变更设计）和土地勘测定界成果为依据，由县国土资源局、园区管委会、乡镇人民政府（发展服务中心）、村组和被征地拆迁单位或个人共同丈量确认面积、地类及地上附着物的种类、数量等，并五方签字盖章，以此作为补偿费用结算依据。（2)严格执行补偿标准。各有关单位和部门要严格依法办事，对列入补偿标准的项目，要坚持按标准补偿，不得人为地提高或压低补偿标准，更不能随意乱开口子，情况特殊需突破规定补偿的，必须报经县政府同意；……；对未列入补偿标准的其他地上附着物，补偿标准另行规定；对违章建筑、到期的临时建筑和统征项目确定后抢建的房屋、设施和抢栽抢种的树木、苗木及农作物等，一律不予补偿，无条件自行或强制拆除、清除……。（3)及时兑付补偿费用。征地拆迁补偿费用统一由国土资源部门开设专户管理，专款专用，其他部门不再设立同类账户。国土资源部门要根据核实的征地拆迁补偿费用，将款项兑付到所涉及的乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府按核算的标准兑付给村、组和群众手中，任何人和个人不得以任何名义挪用、占压、抵顶、扣减补偿款。3、紧密协作配合，确保工业园区土地统征储备工作顺利进行……。2015年10月31日，原告认为该通知侵犯其合法权益，提起诉讼，请求确认该通知违法。
一审认为，原告牛纪州起诉要求确认违法的51号通知属行政机关内部行政事务性文件，系行政主体对其内部事务进行管理而下发的通知文件，受送达主体是三原县人民政府下属的相关部门，并未向原告送达，对外未产生法律效力，对原告的实体权利义务亦未产生实际影响，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的该项起诉应予驳回。原告要求被告三原县人民政府拆除围墙、建筑及铁丝网、恢复被破坏耕地、退还耕地并赔偿损失，因原告在其诉状及庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且其现无证据证明被告三原县人民政府实施了上述行为，故原告的该项诉讼请求无法予以支持。遂依据《执行解释》第一条第二款（六）项、第二十七条（四）项规定，判决驳回原告牛纪州诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人牛纪州上诉称：51号通知具有可诉性，乡政府曾出具文件让群众学习，上诉人网络问政时咸阳市政府在官网上称三原县的征地行政行为是严格按照51号通知执行的，51号通知下发13个行政村，依据该文件实施了征收行为，并且毁坏了上诉人的耕地，之后通过协商进行了赔偿，上述事实证明三原县政府实施了51号文件，并非仅仅为内部通知；而且在三原县人民法院（2013）1110号民事案件中村委会将51号通知作为耕地被征收的证明，也说明该文件并非内部文件。县政府违法的行政行为导致上诉人受损的客观事实存在，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，确认51号通知违法并予撤销，由被上诉人承担相应经济损失。
三原县人民政府答辩称，51号通知是县政府为做好征地前期准备针对政府各部门下发的机关内部指导性文件，没有针对上诉人，对外不产生法律效力，不具有可诉性，其起诉应当驳回。被上诉人所称的侵权和损害非上诉人所为。一审认定事实清楚，应当维持。
二审中双方当事人未提供新的证据材料。庭审中，双方对51号通知的内容没有异议，并认可51号通知下发后有关补偿款已经落实，上诉人牛纪州已全部领取相关款项。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：（一）51号通知是否可诉；（二）51号通知是否违法并造成了上诉人的损失。
关于51号通知是否可诉问题。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备条件，《执行解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。51号通知是三原县政府为做好土地统征储备工作对其下属相关部门下发的文件，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对51号通知提起诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，应当予以驳回。
关于51号通知是否违法并造成上诉人损失问题。因51号通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对其是否违法不予审理。上诉人现无证据证明三原县人民政府的行为造成了其损失，故其请求赔偿损失不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件上诉费50元，由上诉人牛纪州承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执490号
申请执行人:朱瑞，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人：张宝和，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人张宝和借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张宝和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执216号之一
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，该社董事长。
被执行人：苏君。
被执行人：陆增兰。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人苏君、陆增兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第64号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陆增兰名下位于南宁市江南区五一路二桥里4号二桥南安居小区A13栋2单元105号房，但该房产目前不宜进行司法处置，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十月二十七日
书记员 何明凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2613号
原告：苏州汉原房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号2幢124室，统一社会信用代码91320594094308064E。
法定代表人：丁淑慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧、胡红霞（实习），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：顾晓鹏，男，1984年2月23日，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：杜存朋、梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告苏州汉原房地产经纪有限公司与被告顾晓鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告苏州汉原房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴峥华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢224号之一
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
被执行人：四川盛豪建筑工程有限公司,住遂宁市。
被执行人：刘明贵,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：陈碧英,女性,汉族,住遂宁市。
被执行人：刘建容,女性,汉族,住遂宁市。
被执行人：杜文,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：黄维泽,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：唐群英,女性,汉族,住遂宁市。
被执行人：杨君,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：罗勤和,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：刘辉光,男性,汉族,住遂宁市。
被执行人：刘东,男性,汉族,住遂宁市。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行四川盛豪建筑工程有限公司、刘明贵、陈碧英、刘建容、杜文、黄维泽、唐群英、杨君、罗勤和、刘辉光、刘东借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行均未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的资产正在处置当中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月三日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20168号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:陈某。
被告：刘某。
原告广发银行诉被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初279号
原告：芶清杰，男，1961年2月1日生，汉族，泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告芶清杰与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告芶清杰未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1452号
罪犯郑伟，男，1991年8月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2008年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)昌中刑终字第0124号刑事裁定，认定被告人郑伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯郑伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、12月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢114号
申请执行人：吴有慧。
被执行人：倪志明、刘凤英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1912号民事判决书确定的义务，向被执行人倪志明、刘凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪志明、刘凤英银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人倪志明、刘凤英未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人倪志明、刘凤英所有的价值131450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终111号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟建辉，男，1979年10月19日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2000年1月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年8月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月25日刑满释放；因吸食毒品，2014年12月22日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人孟建辉犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年五月二十日作出(2016)湘0702刑初59号刑事判决，以被告人孟建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，孟建辉不服，提出上诉。2016年6月23日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，孟建辉于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)孟建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟建辉撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终753号
上诉人（原审被告）：太仓市丰乐食品有限公司，住所地太仓市娄东街道宣公东路58号。
被上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，户籍地盐城市盐都区。
原审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
主要负责人：曾召顺。
上诉人太仓市丰乐食品有限公司（以下简称丰乐公司）因与被上诉人王纯容、原审被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，王纯容在乐购无锡分公司购买涉案产品并即时结清，故交易行为地即为合同履行地，因乐购无锡分公司住所地在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，丰乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回丰乐公司对本案管辖权提出的异议。
丰乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地为乐购无锡分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。丰乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7538号
原告：杨建华，男，1976年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张明慧，女，1978年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告杨建华与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告杨建华支付工资23000元，原告杨建华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更845号
罪犯发二，男，哈尼族，1980年8月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第253号刑事判决，以被告人发二犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯发二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯发二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘源哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1296号
原告欧拥军，男，生于1970年1月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告欧冰倩，女，生于1994年10月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告欧拥军、欧冰倩诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告欧拥军、欧冰倩的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧拥军、欧冰倩诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10159.50元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告欧拥军、欧冰倩（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区32栋2单元6楼2号房屋以197533.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月17日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧拥军、欧冰倩的诉讼请求。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告欧拥军、欧冰倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1337号
原告潘卫幸，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告李春林，男，1971年4月6日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告潘卫幸诉被告李春林合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告潘卫幸于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘卫幸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘卫幸撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，
由原告潘卫幸负担。
审判员 李翠芬
二〇一六年九月十三日
书记员 何映红
吉林省白山市浑江区人民法院
执行裁���书
(2016)吉0602执672号
申请执行人谢福刚。
被执行人赵宇。
本院在执行谢福刚与赵宇合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人无可执行财产，申请人无法提供可执行线索且认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年二月十三日
书记员 唐晓田
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1356号之三
申请执行人郑辉锋，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省永春县。
被执行人尤溪县昌辉煤业发展有限公司，住所地福建省尤溪县中仙乡玉溪村十字隔。组织机构代码57473311-1。
负责人胡玉堂，董事。
被执行人廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
申请执行人郑辉锋与被执行人林光辉、尤溪县昌辉煤业发展有限公司、廖寿琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林光辉、尤溪县昌辉煤业发展有限公司、廖寿琴返还借款本金2300000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林光辉、廖寿琴去向不明，且无其他可供执行的财产。被执行人尤溪县昌辉煤业发展有限公司的财产已被本院查封，暂时无法处置，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十日
书记员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7185号
原告：杜春杨，男，1966年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所实习律师。
被告：陕西经久实业有限公司。
法定代表人：王辉。
原告杜春杨与被告陕西经久实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜春杨诉称，2012年10月2日其与案外人黄育松签订了《建筑工程项目合伙协议书》，约定由原告向黄育松付款1500000元，其中1000000元用于支付黄育松从被告处承揽项目的信誉金，500000元用于工程的杂用开支。之后，原告按约将1500000元转账到黄育松账户。2014年7月24日，原、被告及黄育松就信誉金返还达成协议，约定将剩余的730000元信誉金由被告分两次返还给原告。经原告多次催要，被告仅返还612000元，下余118000元至今未付。现请求：1、依法判令被告立即返还原告工程信誉金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）。2、依法判令被告立即支付原告违约金人民币叁拾柒万伍仟元整（375000.00元）（按1000元/日*30万元标准，自2014年8月1日暂计算至2016年8月29日，实际应计算至工程信誉金全部返还完止）。3、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜春杨的起诉。
案件受理费8695元不予收取，退回原告杜春杨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十日
书记员 牛 媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2032号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。
被告：李凤坤，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李凤坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年八月十七日
书记员 李东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2953号
申请执行人娜仁其其格，女，蒙古族.
被执行人双喜。
娜仁其其格与双喜侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3015号已经发生法律效力。由于被执行人双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜仁其其格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜仁其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双喜新的财产线索，申请执行人娜仁其其格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9309号
原告朱吉伟，男，1955年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱吉生，住上海市闸北区。被告朱吉华，男，1958年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告俞路红，女，1958年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托代理人戈国勤。两被告共同委托代理人施家杰。原告朱吉伟与被告朱吉华、俞路红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉伟的委托代理人朱吉生，被告俞路红及被告朱吉华、俞路红的共同委托代理人戈国勤、施家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉伟诉称，原告与原告代理人朱吉生、被告朱吉华系兄弟关系。两被告系夫妻关系。两被告因购买广中路慧芝湖三期房屋需要借款。家中其余兄弟姐妹都认为两被告没有还款能力不愿意借款，原告表示愿意为两被告作担保，故原告向原告代理人借款人民币100万元(以下币种均为人民币)后转借给两被告。原告于2012年10月27日向原告代理人出具40万元的借条，同日，两被告向原告出具40万元的借条，约定年利率4.8%，同日，原告代理人代两被告向开发商支付了购房款40万元。原告于2013年1月24日向原告代理人出具了60万元的借条，同日，两被告向原告出具60万元的借条，约定年利率4.8%，年内还款，同日，原告代理人代两被告向开发商支付了购房款60万元。然之后两被告并未还款。故起诉要求两被告归还原告借款本金100万元并支付利息(以40万元为本金，按照年利率4.8%自2012年10月27日起计算至2013年10月26日，按照银行同期贷款利率4倍自2013年10月27日起计算至判决生效之日止；以60万元为本金，按照年利率4.8%自2013年1月24日起计算至2014年1月23日，按照银行同期贷款利率4倍自2014年1月24日起计算至判决生效之日止)。被告朱吉华、俞路红辩称，两被告确实向原告出具了40万元、60万元的借条，但实际钱款是原告代理人支付给房地产开发商的，故两被告与原告代理人之间形成借贷关系，原告没有实际交付借款，原告自己也陈述是为两被告提供担保，故两被告与原告之间没有形成借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月27日，两被告向原告出具《借条》，内容为：“朱吉华借朱吉伟兄长人民币肆拾万元正。利率按4.8%结算，日期按日计算。”该《借条》上另有“借期按壹年内”字样，两被告表示《借条》上原来没有“借期按壹年内”字样。同日，原告代理人朱吉生代两被告向广中路慧芝湖三期房地产开发商支付了购房款40万元。2013年1月24日，两被告向原告出具《借条》，内容为：“兹因向兄长朱吉伟借款陆拾万元正，年内还款，(年率4.8%)，致此立据。”同日，原告代理人朱吉生代两被告向广中路慧芝湖三期房地产开发商支付了购房款60万元。审理中，原告代理人表示，其为两被告向开发商支付的合计100万元系代原告交付给两被告的款项，其不会向两被告主张权利。原告主张2012年10月27日40万元借款的逾期利息变更为按照年利率4.8%计算。以上事实，有《借条》、银行账户明细等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具《借条》，应视为两被告的真实意思表示，原告代理人按照原告指示向两被告交付钱款，应视为原告向两被告交付钱款，故原告与两被告之间成立借贷关系，双方均应按约履行。现2013年1月24日《借条》约定的还款期限届满，2012年10月27日《借条》即便没有约定还款期限，原告也可以随时主张还款，故原告主张两被告归还借款本金100万元，应予准许。关于利息，原告以40万元为本金按照年利率4.8%计算2012年10月27日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，可予准许。关于60万元借款的利息，借款期间内应按照约定的年利率4.8%计算，逾期利息，本院按照相关规定确定为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱吉华、俞路红于本判决生效之日起十日内归还原告朱吉伟借款本金人民币100万元。二、被告朱吉华、俞路红于本判决生效之日起十日内支付原告朱吉伟借款利息，其中以40万元为本金按照年利率4.8%自2012年10月27日起计算至本判决生效之日止；以60万元为本金按照年利率4.8%自2013年1月24日起计算至2014年1月24日止，按照年利率6%自2014年1月25日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,484元，由原告朱吉伟负担891元，由被告朱吉华、俞路红负担7,593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更43号
罪犯张公萍，男，1982年9月24日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张公萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月18日至2018年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张公萍在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张公萍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张公萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张公萍减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5340号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区,法定代表人：张建秋,机构代码：××。
被执行人钟云。
被执行人吴方明。
被执行人朱卫忠。
被执行人袁美华。
被执行人沈永林。
被执行人朱玉珍。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱卫忠、袁美华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1071988.08元，并偿付相应欠息（截至2015年7月17日的利息、罚息、复利合计130655.94元；之后的罚息以本金1071988.08元为基数，自2015年7月18日起按年利率11.34%计算至实际给付之日止，并对不能按时支付的利息按年利率11.34%计算复利）。二、被告朱卫忠、袁美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费34700元。三、被告钟云、吴方明、沈永林、朱玉珍对被告朱卫忠、袁美华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16076元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计21636元，由被告朱卫忠、袁美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告钟云、吴方明、沈永林、朱玉珍对被告朱卫忠、袁美华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1202644.02元，执行费14426.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍的开户、存款情况，未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴方明名下坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场的房产（所有权证号0202）、坐落于盛泽镇荡口街园明寺桥的房产（所有权证号0202）、被执行人朱玉明名下坐落于平望镇通运西路通运花园的房产（所有权证号04005），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均由本院另案处置，待处置后，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01410号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人钟云、吴方明、朱卫忠、袁美华、沈永林、朱玉珍有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执929号之一
申请执行人：高站存，女，1955年11月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行申请执行人高站存诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1833号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：王九顺。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王九顺信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王九顺所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆因车辆管理部门无法查封（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王九顺纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执84号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秀红、邓树国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾秀红、邓树国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将曾秀红、邓树国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2261号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，
被告：程生建，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：曾德文，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告唐绪强，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告程生建、曾德文、唐绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
本案受理费减半收取为293元，由原告负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 杨雅榆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4529号
原告：石某，男，1979年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：何某，女，1982年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告石某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案受理后，本院给双方调解和好，但是原告石某不愿意再向本院缴纳诉讼费130元，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按石某撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一七年十一月九日
书记员 李 智
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1122执00893号
申请执行人：焦志斌，男，1969年9月14日生。
被执行人：焦亿军，男，1986年7月23日生。
申请执行人焦志斌与被执行人焦亿军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01347号民事判决书向本院申请执行。执行中，经查：被执行人焦亿军所有的位于陇西县文峰镇交通路县农机公司住宅楼2单元302室被（2016）甘1122执55号案即申请执行人刘晓红与被执行人焦亿军民间借贷纠纷案查封。被执行人名下的三辆小车（甘J511**、甘JC16**、甘J977**)）已被本院查封，但未找到实际车辆，致本案无法执行。现被执行人再无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行��告知财产调查结果，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条十之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5813号
原告：如皋市宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人：陈潭水，
被告：卢玉明。
原告如皋市宜欣房地产开发有限公司与被告卢玉明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市宜欣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 顾雪红
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年九月十二日
见习书记员 平正磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监66号
罪犯金衍斌，男，汉族，1982年10月13日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙台刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯金衍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元并罚；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。
罪犯金衍斌曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更993号刑事裁定，准予罪犯金衍斌减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯金衍斌确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更993号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更993号刑事裁定；
二、对罪犯金衍斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。减刑后的刑期至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执385号
申请执行人张继云，男，出生于1962年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人成凯淼，男，出生于1975年10月29日，汉族，住河南省临颍县。
张继云与成凯淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成凯淼没有自觉履行该判���书所确定的义务，权利人张继云向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张继云于2018年6月12日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十二日
书记员 赵禾栋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初326号
原告：刘某某，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：景某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产3.6万元，要求分得1.8万元；3、夫妻共同债务1万元，要求离婚后由被告个人负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方经婚姻介绍所介绍相识相恋，于2014年8月26日依法登记结婚。因夫妻感情不合，原告曾于2016年2月19日向法院起诉离婚，经法院调解原、被告离婚。离婚后，原、被告又于2016年9月5日登记复婚，婚后未生育子女。原、被告复婚后，经常吵架，夫妻感情不和，双方自2017年7月9日分居至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。原、被告有夫妻共同财产3.6万元，这笔钱原告虽提供不了证据，但钱在被告处，原告要求离婚后分得1.8万元。原、被告有夫妻共同债务1万元，这笔钱是原告找自己大姐借看病及日常生活开销用的，原告要求离婚后这笔债务由被告个人负责偿还。
被告景某某没有提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识相恋，于2014年8月26日依法登记结婚。原告因夫妻感情不和曾于2016年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，2016年3月2日经本院调解双方离婚。原、被告离婚后不久，又于2016年9月5日依法登记复婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、本院（2016）辽0122民初2103号民事调解书，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经本院调解离婚后，又自愿登记结婚，复婚后双方夫妻关系未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院对原告离婚诉求应予准许。关于原告提出的分割夫妻共同财产及共同债务诉求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告景某某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年四月二日
书记员 刘伊洋
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行初46号
原告：潜山县黄铺镇望虎村新发村民组。
诉讼代表人：陶德全，该组组长。
原告：潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组。
诉讼代表人：陶焰明，该组组长。
以上两原告共同的委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：潜山县人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人：梅耐雪，该县县长。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：陈冰冰，该市市长。
委托代理人：朱映川，安庆市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：潜山县黄铺镇望虎村村民委员会。
负责人：陶卫敬，该村民委员会主任。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组诉被告潜山县人民政府林权行政登记、安庆市人民政府行政复议一案中，因诉讼请求不明确，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 裴立宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 岚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终3281号
上诉人（原审原告）佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人罗文钊，任董事长。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，系广东捷顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）李君，男，汉族，1974年5月19日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区南嘉包装材料厂（以下简称南嘉材料厂）因与被上诉人李君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告李君于2015年7月28日解除劳动关系。二、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额14433.59元予被告李君。三、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金35704.70元、一次性工伤医疗补助金7934.38元和一次性伤残就业补助金31737.51元予被告李君，双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂无需向被告李君支付解除劳动合同的经济补偿9917.97元。五、驳回原告佛山市南海区南嘉包装材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区南嘉包装材料厂负担。”
上诉人南嘉材料厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，实体处理不公，应当依法予以改判，支持南嘉材料厂的上诉请求。理由如下：一、原审法院错将举证责任分配给南嘉包装材料厂。李君在庭审过程中，主张2014年2月份上班天数为13天，但又没有提供相关证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”原则，李君既然主张2014年2月份上班天数为13天，则应提供相关的证据予以佐证。但原审法院并没有要求李君举证，而是将举证责任分配给南嘉材料厂。原审法院认为南嘉材料厂作为用工管理方，具有掌握劳动者考勤情况的便利条件，却不能举证证明李君2014年2月的出勤情况，并结合李君2014年2月工资明显低于其余月份工资的情形，故对李君主张2014年2月出勤13天的主张予以采信，南嘉材料厂认为个人活期明细信息是李君每月工资收入的最佳证明，不能因为2月份李君出勤天数减少，收入减少就予以剔除。既然李君主张2月份上班13天，则应由其举证证明。原审法院加大南嘉材料厂的举证责任，最终导致南嘉材料厂举证不力，承担败诉的后果。二、劳动能力鉴定结论对本案判决结果有着至关重要的影响，但原审法院拒绝南嘉包装材料厂的申请。南嘉材料厂对佛山市劳动能力鉴定委员会[佛劳鉴（二）初字2015年1525号]鉴定结论有异议，认为李君未达到相应的劳动功能障碍等级和停工留薪期。南嘉材料厂在一审程序中已向原审法院提出申请，要求法院组织进行重新鉴定，以便查清本案事实，确定李君的实际损失。原审法院却对南嘉包装材料厂该项申请不予支持，坚持以一份有异议的劳动能力鉴定结论作为定案依据，加重南嘉材料厂的经济负担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，南嘉材料厂依法提起上诉，请求公正判决。上诉请求：一、依法撒销佛山市南海区人民法院（2015)佛南法民一初字第2293号民事判决第二、三项判决，另行作出公正判决；二、依法改判南嘉材料厂无需向李君支付停工留薪期工资差额14433.5元、一次性伤残补助金35704.70、一次性工伤医疗补助金7934.38元、一次性伤残就业补助金31737.51元，合计89810.18元;三、本案一、二审诉讼费由李君承担。
被上诉人李君答辩称：一、2014年2月份李君的出勤天数为13天，因此在计算李君受伤前月平均工资时应将该月予以剔除；二、南嘉材料厂对劳动鉴定结论有异议但没有按照法定的程序在法定期间内申请复查及申请重新鉴定，也没有相反的证据足以推翻劳动能力鉴定结论，因此，劳动能力鉴定结论是合法有效的。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回南嘉材料厂的上诉请求,维持原判。
上诉人南嘉材料厂、被上诉人李君在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：南嘉材料厂与李君双方对原审判决第一项均无异议，故本院径行维持，二审庭审期间南嘉材料厂确认其仅对一审判决中关于2月份的出勤天数和鉴定结论有异议，故本院对上述争议焦点评析如下：
关于李君2014年2月份的出勤天数问题。李君主张其2014年2月份的出勤天数为13天，南嘉材料厂对此予以否认，并认为个人活期明细信息即是李君工资收入的证明，李君主张其2014年2月份的出勤天数为13天，举证责任在李君本人。本院认为，南嘉材料厂作为用人单位，掌握着工资支付台账和劳动者考勤情况，原审法院将举证责任分配给南嘉材料厂并无不妥，由于南嘉材料厂未能就李君2014年2月份的出勤天数进行举证，原审法院结合李君2014年2月工资明显低于其他月份工资的情形，采信李君的主张，并在计算李君受伤前月平均工资时将该月工资剔除并无不妥，本院予以维持。
关于是否应该重新鉴定的问题。《广东省工伤保险条例》第二十一条规定：“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”本案中，虽然南嘉材料厂对佛劳鉴（二）初字2015年1525号初次鉴定（确认）结论中的劳动功能障碍等级和停工留薪期有异议，但其并未在法定期限内向佛山市劳动能力鉴定委员会申请复查或向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，应视为其放弃申请复查和再次鉴定的权利，现南嘉材料厂在本案中提出重新鉴定的申请，不符合法定程序，且南嘉材料厂也未能提供充足的证据证明上述初次鉴定（确认）结论存在错误或不当，因此，原审法院未采纳南嘉材料厂关于重新鉴定的申请正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区南嘉包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年八月八日
书记员 林嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1493号
罪犯袁安，男，1981年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)乌中刑一初字第25号刑事判决，认定袁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2018年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯袁安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终244号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：杨巡。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人杨巡合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1216号之一
申请执行人：吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所：吉林省长春市。
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：田少君，经理。
被执行人：田少君，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司、田少君借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币974万元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行风险经理，住沛县。
委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行业务管理员，住沛县。
被告：宋顺东，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县农行）诉被告宋顺东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县农行的委托诉讼代理人王步霭、杨文民到庭参加诉讼，被告宋顺东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还贷记卡人民币欠款本金14210.87元，利息2210.74元，滞纳金866.72元，合计人民币17288.33元（计算至2016年5月23日）；以后产生的利息、复息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》的约定计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告宋顺东在原告处申请办理贷记卡，2014年2月14日市分行卡电办批准受理，帐号62×××40，被告宋顺东通过该卡进行取现、消费等日常支出，至2016年5月23日尚欠本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元，��计17288.33元（暂计算至2016年5月23日）。该款逾期后，原告多次催要但被告未予归还。
被告宋顺东未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：一、2012年12月28日，被告宋顺东向原告沛县农行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，该申请表记载如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告宋顺东在上述内容下方的主卡申领人签名栏签名确认。
二、经审批，原告沛县农行向被告宋顺东发放了卡号为62×××40的信用卡一张，信用额度为15000元。被告宋顺东持有该信用卡最后一次消费是2015年7月31日，最后一次还款是2015年7月31日。截至2016年5月23日，被告宋顺东欠原告沛县农行信用卡透支本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元。
以上事实有原告沛县农行的陈述、原告提供的信用卡申请表、信用卡明细表、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告沛县农行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告宋顺东的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告宋顺东向原告沛县农行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告沛县农行与被告宋顺东之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有��束力。宋顺东在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告沛县农行要求被告宋顺东偿还信用卡透支款本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元（截止2016年5月23日）及以后利息、复息、违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金14210.87元、利息2210.74元、滞纳金866.72元，合计17288.33元（截止2016年5月23日，之后利息按照双方约定的利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告宋顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 张前进
二〇一七年二月三日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1932号
原告：陶飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：姜克忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，
被告：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇。
原告陶飞与被告姜克忠、六安市金东汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶飞到庭参加诉讼。被告姜克忠、六安市金东汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶飞诉称：2017年1月13日11时30分许，被告姜克忠驾驶“皖Ｎ×××××”号重型货车，在怀远县包集镇境内沿燕汕县自北向南行至包集街道，超越同向张廷友驾驶的三轮电动车时两车相刮，致三轮电动车又与道路右侧原告停驶的“皖Ａ×××××”号轿车发生碰撞，造成“皖Ａ×××××”号车损坏；后原告申请中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，车损评估费用共计人民币伍佰元整，由原告支付。怀远县交警队判定当事人姜克忠负全部责任；当事人张廷友、陶飞无责任。原告因本次交通事故中耽搁，协商处理导致未能正常上班。自事故日期2017年1月13日至2017年3月13日共计2个月60天未能上班导致的误工，故依法主张伍仟元误工工资。皖Ｎ×××××号重型厢式货车系六安市金东汽车运输服务有限公司所有。现要求二被告赔偿原告车辆损失4190元、误工工资5000元、评估费500元，合计9690元。
姜克忠、六安市金东汽车运输服务有限公司未作答辩。
经审理查明:2017年1月13日11时30分许，姜克忠驾驶登记在六安市金东汽车运输服务有限公司名下的“皖Ｎ×××××”号重型货车，在怀远县包集镇境内沿燕汕县自北向南行至包集街道，超越同向张廷友驾驶的三轮电动车时两车相刮，致三轮电动车又与道路右侧陶飞停驶的��皖Ａ×××××”号轿车发生碰撞，造成“皖Ａ×××××”号车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，姜克忠负此次事故的全部责任，张廷友、陶飞无责任。2017年1月17日，原告所有的事故车辆“皖Ａ×××××”号轿车的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为4020元，原告支付评估费500元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。姜克忠负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。六安市金东汽车运输服务有限公司作为该肇事车辆“皖Ｎ×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。原告主张为处理该起事故造成其工资收入减少5000元，但原告并未提供其工资表及缴纳个人所得税的证明，依据不足，本院不予支持。姜克忠应赔偿原告车辆损失4020元、评估费500元，共计4520元，六安市金东汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姜克忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶飞车辆损失、鉴定费共计4520元，被告六安市金东汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陶飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜克忠、六安市金东汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初1787号
原告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告钱福磊，男，回族，1968年10月29日生，住开封市顺河回族区。
原告陈胜坤诉被告钱福磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜坤撤回对被告钱福磊的起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告陈胜坤负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1736号
罪犯王雄，男，1993年6月3日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)金浦刑初字第456号刑事判决，以罪犯王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静