安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1019号
原告:魏易山，男，1967年12月21日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被告:王志彬，男，1976年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区大通化。
被告:沈德霞，女，1974年12月10日出生，汉族，淮南市东风化工厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被告共同委托诉讼代理人:刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。
法定代表人:陈多轩，该公司经理。
被告:淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站六楼。
主要负责人:李根松，该公司经理。
委托诉讼代理人:钱锦玉，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
主要负责人:王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨波,安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞红新,安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔灿，男，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109、204、209，统一社会信用代码9134040067890250XW。
主要负责人：唐颂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：钱超，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈竹，男，1982年6月17日出生，汉族，凤台县经济开发区招商部工作人员，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：庄莉艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告魏易山与被告王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司（以下简称淮汽旅游出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，应淮汽旅游出租分公司的申请追加沈德霞为本案的被告，应王志彬的申请追加了陈竹、钱超、庄莉艳为本案的被告，并依法追加陈竹驾驶车辆的承保公司阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南中心支公司）为被告后，依法适用普通程序，分别于2016年8月4日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。2016年8月4日，第一次开庭,原告魏易山的委托诉讼代理人冯静、杨广保，被告沈德霞及其与王志彬的共同委托诉讼代理人刘玉平，淮汽旅游出租分公司的委托诉讼代理人钱锦玉，人保淮南市分公司的委托诉讼代理人杨波，平保淮南中心支公司的委托诉讼代理人崔灿，陈竹的委托诉讼代理人王道帮、盛吉洪，钱超的委托诉讼代理人万传禹，阳光财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、庄莉艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月22日，第二次开庭,原告魏易山的委托诉讼代理人杨广保，被告沈德霞、王志彬的共同委托诉讼代理人刘玉平，淮汽旅游出租分公司的委托诉讼代理人钱锦玉，人保淮南市分公司的委托诉讼代理人杨波，陈竹及其委托诉讼代理人王道帮、盛吉洪，钱超及其委托诉讼代理人万传禹，阳光财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、平保淮南中心支公司、庄莉艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏易山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共936523.97元；2.人保淮南市分公司、平保淮南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮汽旅游出租分公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日10时左右，被告王志彬驾驶的皖D×××××号轿车与钱超驾驶的皖D×××××号轿车相刮碰，致皖D×××××号轿车方向失控向左越过道路中心线，与相对方向行驶的皖D×××××号轿车相撞，此时吴玲驾驶无号牌三轮电动车行至此路段避让不及撞上皖D×××××号轿车。此次事故致坐在皖D×××××号轿车上的原告及其他车上的共计6人受伤。该事故经淮南市交警支队大通大队皖公交认字（2015）第00043号事故认定书认定：被告王志彬对本起事故负全部责任，原告及他人无责。经交警部门查实，被告王志彬驾驶的皖D×××××号轿车，行驶证登记的所有人为淮汽旅游出租分公司，交强险和商业险的保险公司均为人保淮南市分公司，皖D×××××号轿车在平保淮南中心支公司投保了交强险。原告受伤后即被送往淮南市新康医院救治，但因病情发展迅速，出现半边身体全瘫，大小便失禁，××症，遂于2015年3月27日转入上级医院安医大一附院治疗。原告在治疗初步结束后进行了伤残等级鉴定，现鉴定报告已出具，就赔偿费用与各被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
王志彬与沈德霞共同辩称,2015年3月发生的交通事故是真实的，但此次事故交警队认定的责任划分不当，被告有证据证明，2015年3月23日上午10点，陈竹驾驶白色小型客车由田大路由北向南行驶，从绿化带出来向左打方向盘，违反了交通法规，与王志彬的车几乎相撞，王志彬紧急避险向左打方向，由于钱超操作不当，与对面来的车发生相撞，造成原告受伤，后续有录像证明，王志彬不应承担全部责任，应由追加的共同被告承担;原告提出的赔偿数额，部分不合理，精神损害抚慰金，原告伤残等级为六级，主张精神抚慰金8万元过高，应该是2.5万元至3万元；王志彬避免了更大的交通事故，属紧急避险行为，不应当承担全部责任。
淮汽旅游出租分公司辩称,在法律支持范围内支持其赔偿，法律规定的应当由我司承担也会承担。
人保淮南分公司辩称,此次事故发生在保险期间，王志彬的车辆在我司投保了保险，原告诉请部分过高，此次事故我司已赔付其他伤者293265.74元，其中交强险已赔付122000元，商业险赔付了174979.6元，数额在诉请中应当扣除。
平保淮南中心支公司辩称,对事故真实性、责任划分无异议，我司承保的车辆在事故中无责，按照法律规定，在无责范围内已经进行了赔偿，此次事故，希望原告对我司撤诉，我司不承担诉讼费、鉴定费。
钱超辩称,在此次事故中钱超没有实施行为，按照无行为无责的原则,不应当承担赔偿责任；钱超对此次事故的发生没有起到任何作用，且在此次事故中无过错，不应当承担责任;原告部分诉请过高。
陈竹辩称,交通事故认定书已经认定王志彬负事故全部责任，陈竹不是事故的当事人，没有理由承担责任。
阳光财险淮南中心支公司辩称,原告变更了诉请第二项、第三项属变更诉请范围，没有征询两位未到庭的当事人的意见，后面继续审理是违反了法律规定的。阳光财险淮南中心支公司被追加为被告，没有事实依据，违反了法定的程序;阳光财险淮南中心支公司承保的车辆不是本次事故的当事人，也无违法行为，与此次事故的发生无关联和因果关系；此次事故已由交通部门作出了责任认定，其他当事人都没在规定时间内提出复核，法院应当按照交警部门给出的事故认定书进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的事故认定书，能够证明事故发生的经过,本院对其真实性予以确认;
2.原告提供的淮南新康医院的住院病历、安徽医科大学第一附属医院的住院病历、淮南华健医院的门诊病历、淮南东方医院集团门诊病历、安徽医科大学第一附属医院的门诊病历，能够证明原告受伤后的治疗经过，安徽医科大学第一附属医院2015年4月16日的出院记录中写明原告需专人陪护，后期根据恢复情况，可行轮椅辅助锻炼；2015年6月12日的出院记录中写明原告需继续康复治疗、加强营养、陪护2人；2015年7月10日的出院记录中也记载原告应注意休息，加强营养，加强日常看护，需2人陪护，防止跌扑，能证明原告需购买轮椅及两人护理的证明观点，本院予以确认；
3.原告提供的淮南新康医院的票据2份、淮南市第一人民医院的门诊收费票据1份、情况说明1份、请求书1份，安徽医科大学第一附属医院的住院费票据4份、门诊收费票据8份、轮椅手工发票1份、收费通知单1份，购买护肩票据1份、陪客管理费单据1张、淮南华健医院的门诊费票据5份，淮南东方医院集团的门诊收费票据27张，新城大药房外购票据3张，其中淮南新康医院的票据2份有相应的住院病历予以印证，本院予以确认；淮南市第一人民医院的门诊票据虽无相应的病历，但系原告因病情需要而购买的，有新康医院的情况说明，本院对该票据予以确认；2015年3月26日请求书中的急救车费用1800元，虽没有相应的票据，但淮南新康医院的出院小结中有继续上级医院治疗的建议，考虑到原告的实际伤情，本院予以确认；安徽医科大学第一附属医院的住院费票据4份有相应的病历予以印证，本院予以确认；安徽医科大学第一附属医院的门诊收费票据8份，新城大药房外购票据3张，原告2015年7月10日的出院医嘱中有继续行营养神经药物神经节苷脂钠、鼠神经生长因子及改善脊髓供血药物等治疗，因右额叶骨折及颈部脊髓损伤，建议2月后复查头颅CT或MRI及脑电图检查，3月后复查颈椎MRI，因头部外伤，为预防癫痫，继续服用抗癫痫药物丙戊酸钠缓释片1片，BID（持续半年或一年），建休一月，一月后复查，故本院对其购买神经节苷脂钠、鼠神经生长因子、丙戊酸钠缓释片等药物及复查的票据均予以确认;轮椅手工发票1份,有相应的医嘱,本院予以确认；安徽医科大学第一附属医院的收费通知单、2015年3月27日的物资领用单没有相应的医嘱,且安徽医科大学第一附属医院的住院费票据中均有家床费,故本院对该两份票据中的陪护费,不予确认；购买护肩的金额为480元的发票，安徽医科大学第一附属医院的入院记录中均有颈部颈托制动，对该费用本院予以确认;田家庵区龙泉街道华健医院的门诊收费票据，安徽医科大学第一附属医院的出院记录中有继续在当地医院或社区康复治疗，可行针灸、按摩等治疗的医嘱，故本院对其真实性予以确认；淮南东方医院集团的门诊收费票据27张，系原告于2015年12月14日因烫伤所花费的费用，并非交通事故导致的损失,本院不予确认；
4.原告提供的伤残鉴定报告2份、鉴定发票2张、收据1份，能够证明伤残等级，误工期、护理期、营养期及鉴定费，因原告庭审中表示后续治疗费待实际发生后另行主张，故本院对其后续治疗费的评定意见不予审核；
5.原告提供的证明3份、劳动合同2份、工资单4份,五河县城关镇红旗村村委会的证明，能证明魏易山的父母及兄妹情况,中国化学工程第三建设有限公司的两份证明只能证明其是本单位的职工，并不能证明其社保费用、承包兑现奖直接损失;两份劳动合同能证明原告及其妻子在中国化学工程第三建设有限公司工作,工资单能证明两人2015年2月、2015年10月的工资收入情况；
6.原告提供的五险二金缴费明细表、参保证明、公积金个人账目，能够证明原告各项保险缴纳情况，但不能证明原告误工期间单位应当缴纳的社保费用等由其个人承担，不能证明原告的误工损失包含单位应缴纳的保险费用，本院对其真实性予以确认；
7.原告提供的企业年金情况说明、关于汇率情况说明，能证明化建是央企，企业年金在北京总部，无法调取的情况以及化建缴费数额与社保局数额差距原因的证明观点，本院对其真实性予以确认；
8.被告王志彬、沈德霞提供的陈竹、钱超、王志彬在公安机关的询问笔录，能证明事故发生时陈竹、钱超、王志彬所驾驶车辆的行驶情况及事故情况描述，本院对其真实性予以确认；
9.被告王志彬、沈德霞提供的监控录像视频截图照片11张，因照片模糊，并不能证明陈竹违反了交通法规的证明观点，本院对其真实性予以确认，对其证明观点不予确认；
10.被告王志彬、沈德霞提供的淮南市公安局交通警察支队大通大队的补充说明，能证明交警队认定与此次道路交通事故有关联的当事人尚有驾驶皖D×××××号“奇瑞”牌小型轿车的钱超（越过道路中心线直接与皖D×××××号小型轿车迎面相撞）和驾驶皖D×××××号白色轿车的陈竹（造成王志彬向左急打方向的诱因），本院对其真实性予以确认；
11.淮汽旅游出租分公司提供的承包经营合同书、委托管理合同书，能够证明王志彬驾驶的车辆实际车主是沈德霞，该车是挂靠在淮汽旅游出租分公司，本院对其真实性予以确认；
12.沈德霞身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，能够证明沈德霞具有驾驶资格，本院对其真实性予以确认；
13.平保淮南中心支公司提供的赔款通知书、和解协议书，能够证明平保淮南中心支公司已经赔付本起事故的其他伤者费用共计12000元的事实，本院对其真实性予以确认；
14.平保淮南中心支公司提供的交强险条款，不能证明保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，本院对其真实性予以确认，对其证明观点不予确认；
15.陈竹提供的原告魏易山及俞长玉的工资单，能证明原告受伤前每月平均实发工资4728元，俞长玉月平均实发工资3415元，本院对其真实性予以确认；
16.阳光财险淮南中心支公司提供的交强险、三者险条款，能够证明被保险车辆在事故中承担责任的情况下，保险公司承担赔偿责任，本院对其真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、王志彬驾驶皖D×××××号轿车实际车主为沈德霞，该车挂靠在淮汽旅游出租分公司，在人保淮南市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险,并投有不计免赔;钱超驾驶的皖D×××××号轿车在平保淮南中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险,未投不计免赔；陈竹驾驶的皖D×××××号轿车于2015年1月22日转卖给庄莉艳，该车在阳光财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险并投有不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月23日10时左右，王志彬驾驶皖D×××××“桑塔纳”轿车，沿本区田大路由南向北行驶至“金地国际城二期公园”北侧路段，从前车右侧超车时，遇情况采取措施不当，向左急打方向，与左侧钱超驾驶的皖D×××××号“奇瑞”牌小型轿车方向失控，向左越过道路中心线，与相对方向行驶的张金龙驾驶的皖D×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞。此时吴玲驾驶无号牌三轮电动车沿田大路由北向南行驶至此路段避让不及，撞上皖D×××××号“东风日产”牌小型轿车。此次事故导致皖D×××××号“奇瑞”牌小型轿车驾驶人钱超、乘坐人毕如刚受伤，皖D×××××号“东风日产”牌小型轿车驾驶人张金龙、乘坐人倪桂林、魏易山受伤，无号牌三轮电动车驾驶人吴玲受伤，四车不同程度受损。事故发生后，魏易山被送往淮南新康医院住院治疗，经诊断为：中度闭合性颅脑损伤、左侧第4肋骨折、左侧上颌窦粘膜囊肿，颈髓3-6水平损伤。2015年3月27日，魏易山转院到安医大一附院脊柱外科住院治疗，并行颈椎手术治疗，于2015年4月16日出院，出院医嘱为：注意休息，颈围制动三个月；专人陪护，后期根据恢复情况，可行轮椅辅助锻炼；继续康复科恢复治疗等。2015年4月16日，魏易山转入安医大一附院康复运动医学病区治疗，于2015年7月10日出院。出院医嘱为：1.应注意休息，加强营养，加强日常看护，需2人陪护，防止跌扑；2.继续进行日常锻炼，加强四肢肌力训练，以增强肌力和耐力；3.继续在当地医院或社区康复治疗，可行针灸、按摩等治疗；4.继续在当地行营养神经药物神经节苷脂钠、鼠神经生长因子及改善脊髓供血药物等治疗；5.因右额叶骨折及颈部脊髓损伤，建议2月后复查头颅CT或MRI及脑电图检查，3月后复查颈椎MRI；6.因头部外伤，为预防癫痫，继续服用抗癫痫药物丙戊酸钠缓释片1片，BID（持续半年或一年）；7.如出现症情加重，可至我院相关科室（神经外科、骨科）和我科随诊；8.建休一月，一月后复查。魏易山共住院110天，出院后于2015年7月20日、7月21日、8月3日、8月11日在华健医院输液治疗，于2015年7月13日、8月10日、9月7日、10月5日、10月12日、11月2日、11月30日、2016年1月4日、3月28日、6月20日、6月27日、7月25日在安医大一附院门诊治疗，于2015年8月6日在淮南东方医院集团康复科行针灸。上述治疗期间,魏易山支出医疗费合计259319.1元。
2015年8月10日，魏易山委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2015年11月23日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴[2015]法临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人颅脑损伤坐直精神障碍，器质性人格改变，脑挫裂伤后综合症构成八级伤残；外伤性颈脊髓损伤伴不全瘫，右侧上肢肌力3级，右下肢4+级，左侧肢体肌力4+级，构成六级伤残；误工期为277日、护理期为245日、营养期为245日；后续治疗费总计26500元。庭审中，魏易山表示后续治疗费待实际发生后另行主张。
另查明：该事故经淮南市交警支队大通大队以皖公交认字[2015]第00043号道路交通事故认定书认定，王志彬负事故全部责任，钱超、张金龙、吴玲、毕如刚、倪桂林、魏易山六人不负事故责任。2016年6月21日，淮南市公安局交通警察支队大通大队出具关于对2015年“3.23”田大路道路交通事故的补充说明，内容为：淮南市交警支队会同大通大队召开了事故分析听证会，依据现场勘查和证据材料重新对该起交通事故进行分析后认为，与此次道路交通事故有关联的当事人尚有驾驶皖D×××××号“奇瑞”牌小型轿车的钱超（越过道路中心线直接与皖D×××××号小型轿车迎面相撞）和驾驶皖D×××××号白色轿车的陈竹（造成王志彬向左急打方向的诱因）。
再查明：人保淮南市分公司已与该事故的其他伤者达成协议：赔付钱超驾驶的皖D×××××号车辆损失共计15000元(其中,交强险2000元、商业三者险13000元)，赔偿毕如刚各项损失共计15394.59元（交强险内），赔偿倪桂林、张金龙各项损失共计233056.6元（交强险104605.41元，商业三者险128451.19元），赔偿吴玲3774.55元、电动车损失及施救费700元（商业三者险内），赔偿张金龙驾驶的皖D×××××车损及施救费共计25340元（商业三者险）。王志彬驾驶的皖D×××××号车辆的交强险限额已用完，商业三者险已赔付171265.74元，商业三者险余额为328734.26元。平保淮南中心支公司在交强险范围内赔偿张金龙12000元，其中医疗费限额余额为9000元，伤残赔偿限额余额为99000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.该事故责任如何划分；2.魏易山的各项诉讼请求是否合理。
一、关于事故责任如何划分的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，作出事故责任认定的淮南市公安局交通警察支队大通大队于2016年6月21日出具关于对2015年“3.23”田大路道路交通事故的补充说明，认为与此次道路交通事故有关联的当事人尚有驾驶皖D×××××号“奇瑞”牌小型轿车的钱超（越过道路中心线直接与皖D×××××号小型轿车迎面相撞）和驾驶皖D×××××号白色轿车的陈竹（造成王志彬向左急打方向的诱因）。淮南市公安局交通警察支队大通大队的该份说明是对事故认定书的补充，相当于对事故发生情况的补充分析，与事故认定书一样具有证据效力。但鉴于过了复核期，交警队并未对于该交通事故有关联的当事人的责任进行重新划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。该起交通事故的原因系王志彬驾驶皖D×××××号轿车从钱超驾驶的皖D×××××号轿车右侧超车，遇突然从绿化带进入主路的陈竹驾驶的皖D×××××号车辆，避让不及，向左急打方向盘，刮擦钱超驾驶的皖D×××××号轿车，致其越过道路中心线，与魏易山乘坐的皖D×××××号小型轿车相撞。分析事故发生的主要原因是王志彬驾驶机动车从右侧超车，且遇陈竹从绿化带拐到主路操作不当所致，本院按照其过错程度，确定其承担70%的责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。陈竹驾驶的车辆从绿化带驶入主路没有尽到必要的注意义务，未按路权原则在确保安全的情况下驶出绿化带，其行为导致王志彬驾驶的车辆在高速度超车时急打方向盘;钱超驾驶的车辆在遇到王志彬向左急打方向时，没有踩刹车，采取措施不当，直接与张金龙驾驶的车辆相撞，致魏易山受伤。陈竹与钱超的过错程度相当,本院依法确定双方各承担15%的责任比例。
二、关于魏易山的各项诉讼请求是否合理。
1.医药费288923元，经核对病历及医药费票据，本院予以支持的数额为259319.1元；
2.住院伙食补助费3300元（110天×30元），魏易山共住院110天，该项诉请符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费7350元（245天×30元），符合法律规定，本院予以确认；
4.误工费159697.84元[（4841.99元÷21.25天×277天）+（社保费用3381.4元×9个月）+（90000元÷12×9个月）]，魏易山误工期经鉴定为277天，陈竹提供的魏易山受伤前一年的工资表，魏易山及其他被告均没有异议，其受伤前一年的每月应发平均工资为5832元，其中已包含养老、失业、医疗、公积金、扣减企业年金中个人应当缴纳的部分，本院予以确认，故魏易山的误工费应为53848.8元（5832元÷30天×277天）；魏易山并未提供证据证明其年度承包兑现奖是必然发生的预期固定收益，魏易山将年度承包兑现奖及单位应当缴纳的社保费用作为误工费的一部分，不符合法律规定，对该项诉请本院不予确认；
5.护理费39684.3元[(护理人员误工费3523元÷21.25天×245天)+（社保费2253.7元×9个月）+（年终奖20400元）÷12×9个月]，魏易山受伤后，是其配偶俞长玉护理的，俞长玉自2014年3月至2015年2月份的每月应发平均工资为4082元，其中已包含养老、失业、医疗、公积金、扣减企业年金中个人应当缴纳的部分。魏易山于2015于3月23日受伤，其护理期为245天，俞长玉2015年3月份的工资并未减少，俞长玉因护理魏易山减少的误工期应为237天（245天-8天），护理费应为32248元（4082元÷30天×237天）；魏易山并未提供证据证明俞长玉的年度承包兑现奖是必然发生的预期固定收益，魏易山将俞长玉年度承包兑现奖及其单位应当缴纳的社保费用作为护理费的一部分，不符合法律规定，对该项诉请本院不予确认；
6.交通费2000元，魏易山实际住院治疗110天，门诊就诊17次，其中到安徽医科大学第一附属医院门诊就诊12次,其并未提供与其就医时间、地点相吻合的交通费发票，本院酌定按照市内每天5元、市外每天30元的标准计算，应为935元[（110天+5天）×5元/天+12×30元/天]；
7.残疾赔偿金285521.6元（26996元×20年×53%），魏易山伤情一个六级，一个八级，伤残评定时为47周岁，为城镇户口，在城镇工作，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为285521.6元（26936元×20年×53%），符合法律规定，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金48000元，魏易山伤情一处构成六级伤残，一处构成八级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为35000元；
9.被抚养人生活费29168.75元（父亲75周岁按5年计算，母亲73岁按7年计算），魏易山构成六级伤残，其被扶养人生活费的赔偿比例应为35%，魏易山提供的证明显示魏易山的父母居住在五河县城××村，在魏易山定残时年龄分别为75岁、72岁，其父母有四个子女，魏易山主张被抚养人生活费按照农村标准计算，父亲计算5年、母亲计算7年，符合法律规定，但其被抚养人生活费应为9423.75元[（8975元×5年+8975元×7年）×35%÷4]；
10.鉴定费4800元,有鉴定费发票予以印证,本院予以确认;
上述十项费用合计691746.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院依法确定王志彬承担70%的责任比例、陈竹承担15%的责任比例、钱超承担15%的责任比例。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。同时第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，魏易山的各项损失超出各机动车交强险责任限额之和，应由人保淮南市分公司、平保淮南中心支公司、阳光财险淮南中心支公司在各自交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司按各自承保车辆的责任比例赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经','2018-10-08
01:49:03',0,'web',NULL);