wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初867号
原告杨某某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告杨某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告杨某某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤���刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，由杨某介绍，刘某担保，杨某向原告借款6万元；2010年2月7日又向原告借款20万元。以上两笔借款，被告杨某和刘某共同给原告出具了借据,约定月利率为2%,借期分别为3个月和5个月。借款到期后，经原告催要，直到2011年5月28日，杨某偿还本息15万元，剩余借款本金172800元及利息原告多次催要，被告均拒绝偿还，为此，原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金172800元及从2011年5月28日起至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明被告杨某于2010年1月12日向原告杨某某借款6万元，约定月息2分，期限3个月，由被告刘某担保，于2010年2月7日向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限5个月，由被告���某担保的事实。
被告杨某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、客观性与关联性，故本院对原告提供的借据予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:
2010年1月12日被告杨某向原告杨某某借款6万元，约定月利息2分，期限3个月；2010年2月7日被告又向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限5个月；以上两笔借款被告刘某均以连带责任担保人的身份在借据上签字捺印。借款到期后，被告杨某向原告偿还本息共计15万元，剩余借款本金172800元及从2011年5月28日起的利息,经原告多次催要，被告均拒绝偿还。另查明被告杨某现在下落不明。
本院认为，被告杨��向原告杨某某借款26万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告杨某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨某应当按约定的期限返还下剩借款本金172800元,现借款已逾期，故被告杨某应返还原告借款本金172800元;关于借款利息，原告与被告约定的借款利息为月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予保护，故被告杨某按月利率2%支付借款利息从2011年5月28日起至实际还清之日止。关于被告刘某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，双方约定的保证责任方式为连带担保责任。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任原告在法定的保证期限内未起诉刘某，故刘某脱离了保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款本金172800元并支付相应的利息（借款利息按月利率2%计算，从2011年5月28日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郝振荣
人民陪审员 李乃儿
人民陪审员 郝双正
二〇一六年十一��二十二日
书 记 员 张 娴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初3640号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告刘强。
被告孟光风。
被告刘灿强。
被告郑欢娜。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘强、孟光风、刘灿强、郑欢娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告刘强、孟光风、刘灿强、郑欢娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强于2011年8月31日从原告处借款20000元，于2012年8月20日到期，被告孟光风与刘强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告刘灿强、郑欢娜提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告刘强、孟光风偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（以本金20000元为基数，自2011年8月31日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月20日；以本金20000元为基数，自2012年8月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告刘灿强、郑欢娜对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告刘强、孟光风、刘灿强、郑欢娜均未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘强签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额20000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年8月31日至2012年8月20日；还款方法为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘灿强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘灿强同意为被告刘强的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月31日，翟镇信用社向被告刘强发放贷款20000元，借款借据载明：借款本金20000元，贷出日为2011年8月31日，到期日2012年8月20日，借款利率为月利率12.0266‰，被告刘强在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘强与被告孟光风系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘灿强与郑欢娜系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告刘强签订的《个人借款合同》、与被告刘灿强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘强应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘强与被告孟光风夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告刘强与孟光风的共同债务，应由被告刘强、孟光风共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘强偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告刘灿强应对被告刘强的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告刘灿强与郑欢娜系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告郑欢娜自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告郑欢娜承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告刘灿强、郑欢娜在承担保证责任后，有权向被告刘强、孟光风追偿。被告刘强、孟光风、刘灿强、郑欢娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、孟光风偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告刘强、孟光风支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币20000元为基数，自2011年8月31日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月20日；以本金人民币20000元为基数，自2012年8月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘灿强、郑欢娜对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘强、孟光风追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由被告刘强、孟光风、刘灿强、郑欢娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月二日
书记员 孙文娟
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审144号
申请执行人松原市水利局。
法定代表人李树生。
委托代理人李红雯。
委托代理人宛宝全。
被执行人松原市程亿房地产开发有限公司。
法定代表人刘树森。
申请执行人松原市水利局向本院申请强制执行松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人松原市水利局于2015年10月19日作出松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知，主要内容为：松原市程亿房地产开发有限公司在森源嘉苑小区取水用于施工降水，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令第460号）、《吉林省水资源费征收使用管理办法》（吉省价工字[2003]34号）、《关于调整水资源费征收标准及有关问题的通知》（吉省价格[2013]304号）、《关于调整水资源费征收标准的通知》（松水联字[2014]8号）等规定，应当依法缴纳水资源费。经核定，你单位2015年6月3日至10月14日的实际取水量547200m3，应缴纳水资源费为54720元。请收到本通知书后7日内办理缴款手续。申请执行人松原市水利局申请称，被执行人在法定期限内对该通知既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该通知所确定的义务，申请执行人根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，本案中，申请执行人松原市水利局作出的松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知书对作出此通知的法律依据仅列举了法律、法规名称，没有具体条款，适用法律不明确，属于明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市水利局作出的松水资通字[2015]14号松原市水资源费缴纳通知，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毕远杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初353号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2015年11月30日困吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬至2015年11月下旬期间，被告人梁某甲在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村XX栋X号房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月下旬的一天晚上，被告人梁某甲在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村XX栋X号房间内，容留吸毒人员梁某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月下旬的一天下午，被告人梁某甲在上述地点，容留吸毒人员梁某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月25日21时许，被告人梁某甲在上述地点，容留吸毒人员梁某乙、梁某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月14日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所门口将被告人梁某甲挡获归案。经现场尿液检测，被告人梁某甲甲基苯丙胺结果为阳性。被告人梁某甲到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，被告人梁某甲及证人梁某乙现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15719号之一
申请人:王某1，男，2007年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1970年12月12日生，汉族，住址同上。
法定代理人：庞某（系王某1之母），女，1970年5月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：焦某，男，2005年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：高某（系焦某之母），女，1970年6月21日生，汉族，住址同上。
申请人王某1与被申请人焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，王某1于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人焦某之母高某名下价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人王某2所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处普村居委0158号1号楼××、2号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王某1的担保人王某2所有的位于临沂市××山办事处××楼××、××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0728执316号
本院执行的王雁宇申请黄善鹏房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额34622.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复46号
申请复议人(案外人)：潘为厚，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人潘为厚不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异119号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人潘为厚提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1层003号、A幢1层004号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1层003号、A幢1层004号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人潘为厚执行异议所主张的瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号商铺无关，法院未对案外人潘为厚所主张的瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号号商铺采取任何执行行为。案外人潘为厚所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人潘为厚提出的执行异议申请不予受理。
潘为厚向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢1层003号、A幢1层004号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异119号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，潘为厚与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，潘为厚购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢1层003号、A幢1层004号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。潘为厚在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人潘为厚所提执行异议应否受理。潘为厚对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。潘为厚以其购买瑞麟君府A幢1层003号、A幢1层004号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异119号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘为厚的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异119号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执629号
申请执行人金朝阳，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙乡。
被执行人宋学军，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住西昌市西郊乡长安村*组。
被执行人何朝伦，男，1977年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。
被执行人徐水界，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县合明乡桃红村。
金朝阳与宋学军、何朝伦、徐水界劳务纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终77号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨宋学军存款343578.62元或同等价值财产。
二、扣押、冻结、划拨何朝伦存款44842.07元或同等价值财产。
三、扣押、冻结、划拨宋学军存款358736.55元或同等价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年七月四日
书记员 邓建平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2507号
申请执行人蒋顺生。
被执行人王阿洪，（茅麓服饰园内友邦药用包装有限公司）。
关于蒋顺生申请执行王阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)坛民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：王阿洪应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋顺生借款人民币100000元，并承担自2014年9月23日起至还款之日止按月息2%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王阿洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告赵洪海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锦超的申请，本院于2015年7月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王阿洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人王阿洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1815号
原告：宝鸡市银泉工业气体有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园区（东关西秦村），统一社会信用代码：916103046679645960。
法定代表人：李晓斌，男，汉族，生于1985年6月15日，身份证号：610321198506150611，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村7组390号，任执行董事。
委托代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告:章丘市东华劳务有限公司，住所地：山东省章丘市垛庄镇温桑村。统一社会信用代码：91370181054866037E。
法定代表人：张汉林，男，汉族，生于1975年7月13日，身份证号：370122197507136513，住山东省章丘市垛庄镇东里虎村东里虎街122号，任董事长。
本院在审理宝鸡市银泉工业气体有限责任公司与章丘市东华劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告宝鸡市银泉工业气体有限责任公司负担。
代理审判员 杜晓艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹妮
陕西省渭南市华州���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执112号
申请执行人:刘美丽,女性,汉族,1979年02月14日出生。
被执行人:陕西秦华矿冶有限责任公司。
本院在执行刘美丽与陕西秦华矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）渭中民三终字第00205号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6万元，案件受理费400元及执行费1700元由被执行人承担。
本院受理后。执行中，经查被执行人陕西秦华矿冶有限责任公司无可供执行财产，公司所在地也在华州区找不到，该案届时已快到期，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月六日
书记员 朱淑云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5412号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人孙敏忠，居民。
被执行人刁克艳，居民。
被执行人陆秀娟，居民。
申请执行人张鹏与被执行人孙敏忠民、刁克艳、陆秀娟间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）赣民初字第1887号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孙敏忠自愿于2015年6月起于每月30日前向张鹏偿还现金5000元及利息，直至还清借款之日止。被告刁克艳、陆秀娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月九日
书记员 吕修庆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初530号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，个体，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕KE39**号白色雪佛兰牌小型汽车从靖边县北大街“百顺饭店”出发，沿北大街由北向南行至老车站“丰嘉宾馆”门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为225.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、当事人驾驶证信息、车辆信息查询结果单，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 田 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1939号
原告：朱上海。
原告：西安金林建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的香缤国际城-紫荆苑9号楼1单元32层02号房。
法定代表人：何明金，该公司董事长。
共同委托代理人：张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。
法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。
被告：王航。
被告：雷鸣。
原告朱上海、西安金林建筑劳务有限公司与被告陕西汇晟建设开发有限公司、王航、雷鸣合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告朱上海、西安金林建筑劳务有限公司诉称，2013年6月，原告西安金林建筑劳务有限公司委托原告朱上海与被告陕西汇晟建设开发有限公司的全权代表被告王航就礼泉县药王新区苹果城市花园小区2栋19+1住宅楼项目的劳务承包事宜进行磋商。同年7月2日，原告朱上海将自有资金10万元通过其个人账户向被告汇晟公司全权代表被告王航支付。2013年7月19日原告金林公司与被告汇晟公司补签了《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，约定被告汇晟公司委托原告金林公司就礼泉县药王新区苹果城市花园小区2栋19+1住宅楼项目的电梯、塔吊、木工机械、手用电动工具等进行劳务施工，原告金林公司先行支付10万元诚信定金，逾期不能进入施工工地施工，被告汇晟公司全额返还10万元定金。2015年5月24日因故导致合同无法履行，被告汇晟公司授权代表被告王航、雷鸣（两人系夫妻）与原告金林公司授权代表朱上海签订《协议》，约定解除《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，被告王航、雷鸣于2015年8月30日前共同向原告朱上海退还10万元和赔偿损失5万元，逾期未退还自2014年1月4日起至还清前按照1万元每月的标准继续赔偿。后两原告多次催讨未果。请求判令：1、三被告连带退还原告朱上海10万元并按照年利率24%赔偿损失（自2014年1月4日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由三被告承担。
被告陕西汇晟建设开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告王航、雷鸣未应诉答辩。
本院经审查认为，原告以原告朱上海与被告王航、雷鸣签订的《协议》起诉，本案为合同纠纷。《协议》第六条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向被告住所地西安市莲湖区人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。””本案原、被告双方书面协议选择被告王航、雷鸣住所地的人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程才平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执83号之一
申请执行人李鸿飞，男。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被执行人南平市杉野林业有限公司。
法定代表人林祥栋，经理。
被执行人林祥栋，男。
李鸿飞与南平市杉野林业有限公司、林祥栋合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第76号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李鸿飞的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的为本金833648元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人林祥栋名下位于延平区马坑路7号（世纪星城B区）12幢2502室的房产，将被执行人南平市杉野林业有限公司、林祥栋纳入失信被执行人名单。2016年11月11日申请执行人李鸿飞与被执行人林祥栋达成执行和解协议，分四期履行，最后一期至2017年6月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满���年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民初44号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区左邻右舍超市，住所地，三门峡市和平路与上阳路交叉口。
经营者：王秋良。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告三门峡市湖滨区左邻右舍超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年七月十八日
书记员 申胜男
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初906号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人姜祖亮，男，1990年7月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)809号起诉书指控被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人姜祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月23日2时30分许，被告人姜祖亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿沈海高速公路（连云港段）由北向南行驶至802KM处，将车违法停放在应急车道，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜祖亮血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人姜祖亮在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表等，被告人姜祖亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1852号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜祖亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜祖亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人姜祖亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜祖亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执370号之一
申请执行人株洲市荷塘区新富康针车行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者李金娥，女，1975年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人莫新明，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人株洲市荷塘区新富康针车行与被执行人莫新明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十九日
书记员 张婷彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更399号
罪犯陈兴国，男，1985年12月8日出生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第1号刑事判决，以被告人陈兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执610号
申请执行人:饶傅灿,男。
被执行人:杨素英,女。
被执行人:胡芝华,男。
申请执行人饶傅灿与被执行人杨素英,胡芝华借款合同纠纷一案,本院于2015年6月9日作出（2015）九法民初字第00174号民事判决书。申请执行人饶傅灿于2017年2月6日向本院申请执行。
本院查明，申请人饶傅灿于2015年12月26日向被执行人杨素英出具了一张127000元的收条，二被执行人用该收条证明本案案款全部已经履行完毕。申请人饶傅灿对该收条的真实性无异议，并表示出具收条时只收到了8万元，还有2万元及利息未归还，但未提供有效的证据材料。为此饶傅灿申请对杨素英、胡芝华强制执行不符合法律规定，应对其执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人饶傅灿要求执行杨素英、胡芝华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2911号之一
原告：徐某1，女，1988年9月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1987年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某1负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 勋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2637号
原告：张扬，男，住东明县。
被告：段海涛，男，住东明县。
被告：李英娥，女，住东明县。
原告张扬与被告段海涛、李英娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加了诉讼,被告段海涛、李英娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金20000元，并按月息2分支付自2012年9月6日起至借款实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告于2011年7月10日向原告借款人民币20000元整，虽然没有约定还款时间，但原告因经营生意资金需要，多次要求二被告还款，二被告以种种理由不还，而且拒不支付利息。被告李英娥与被告段海涛系夫妻关系，负有连带偿还责任。原被告之间的借贷系合法的民间借贷，受法律保护。二被告不按原告的要求还款及支付约定的借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后判如原告所请。
段海涛、李英娥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2011年7月10日，被告段海涛因经营电玩城生意资金困难，向原告张扬借款人民币20000元（以下均为人民币），月息3分。被告段海涛于当日向原告张扬出具借条一张，内容为：“借条，今借现金贰万元（20000）整，月息3分，借款人:段海涛（摁手印），2011年7月10日，××××-×××××××.”庭审中，原告张扬就其主张的被告李英娥与被告段海涛系合法夫妻关系，未举证。原告张扬自认被告段海涛已经支付利息至2012年6月份。现无证据佐证被告段海涛归还过涉案借款本金，亦无证据佐证被告段海涛归还过除原告张扬自认利息之外的利息。
本院认为，被告段海涛因经营电玩城生意资金紧张向原告张扬借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张扬系贷款人，被告段海涛系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”涉案借款中，原告张扬与被告段海涛未明确借款期限，且亦无证据佐证双方事后就借款期限达成了补充协议，被告段海涛亦未到庭应诉或提交书面答辩意见，依通常合理做法，本院确信原告系在向被告催告后，被告未还款的情况下，向本院提起的诉讼。至本案庭审之日，被告段海涛无正当理由仍不偿还原告借款本金20000元，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故本院对原告张扬诉请被告段海涛偿还借款本金20000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”涉案借款中，原被告约定的借款利率月息3分（即年利率36%），违反了上述法律规定，本院对其法律效力不予以确认，但原告张扬主张按照年利率24%给付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，被告段海涛应按照借款本金20000元为基数，年利率24%，自2012年9月6日起至借款实际偿还完毕之日止，向原告张扬支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张扬虽主张被告李英娥与被告段海涛系合法夫妻关系，但未向本院提供证据予以佐证，属原告张扬举证不充分，本院对其主张的由被告李英娥基于与被告段海涛系夫妻关系而承担还款责任的诉请，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告段海涛于本判决书生效后七日内偿还原告张扬借款本金20000元，并按照借款本金20000元为基数，年利率24%，自2012年9月6日起至借款实际偿还完毕之日止，向原告张扬支付利息。
被告李英娥不承担还款责任。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告段海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
人民陪审员 支榜义
二〇一八年五月十日
书 记 员 张亚辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执749号
申请执行人陶采霞，女，1975年11月18日生，汉族。
被执行人周继华，男，1966年12月11日生，汉族
申请执行人陶采霞与被执行人周继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）江宁禄民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周继华返还原告陶采霞借款14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费370元，合计570元，由被告周继华负担427元。逾期，因周继华未履行生效法律文书确定的义务，陶采霞向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中查明，经在金融、车辆、房产等部门查询，未发现周继华有可供执行财产。
本院向申请执行人陶采霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶采霞，要求其向本院提供被执行人周继华其他财产线索。陶采霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周继华其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶采霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周继华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周继华的财产进行了调查，未发现周继华有其他可供执行财产，陶采霞亦未提供周继华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王 娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终248号
上诉人（原审被告）：肖卿鸿，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人:江勇，董事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
原审被告：郭树发，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人肖卿鸿因与被上诉人四川邻水农村商业银行股份有限公司、原审被告郭树发金融借款合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1655－1号民事裁定，向本院提起上诉。
肖卿鸿上诉称，根据《��华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，本案应在上诉人肖卿鸿经常居住地人民法院起诉，即向福建省晋江市人民法院起诉，邻水县人民法院无管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
四川邻水农村商业银行股份有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。四川邻水农村商业银行股份有限公司与郭树发在《个人借款合同》中，明确约定“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，���商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，合同乙方为四川邻水农村商业银行股份有限公司，四川邻水农村商业银行股份有限公司住所地的邻水县人民法院有管辖权。因此，肖卿鸿上诉理由不能成立。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择管辖的人民法院。本案中，四川邻水农村商业银行股份有限公司与郭树发签订借款合同时，约定合同争议向乙方即四川邻水农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉，四川邻水农村商业银行股份有限公司向其住所地的邻水县人民法院起诉，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该院有管辖权，因此肖卿鸿的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年九月六日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初1305号
原告：丛淑芬，女，1970年7月27日生，住凤城市。
被告：董永君，男，1970年10月2日生，住凤城市。
被告：董秀梅，女，1994年5月7日生，住凤城市。
被告暨被告董秀梅委托代理人：于丽红，女，1971年10月2日生，住址同上。
原告丛淑芬诉被告董永君、董秀梅、于丽红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告丛淑芬、被告暨被告董秀梅委托代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告董永君经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛淑芬诉称：2016年2月21日11时，三被告到原告家无故将原告打伤，原告受伤后在凤城市骨科医院住院治疗17天，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、头部外伤等症，支付医疗费3013.65元。因被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告请求法院判令被告赔偿医疗费3013.65元、误工费603.67元、护理费2550元、伙食补助费425元、交通费300元，共计6892.32元，并承担本案诉讼费用。
被告董秀梅辩称：不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有参与打仗，原告的伤不是我造成的。
被告于丽红辩称：不同意赔偿原告的各项损失，原告的伤不是我造成的，且原告的用药不合理。
被告董永君未作答辩。
经审理查明：被告董永君与于丽红系夫妻关系，被告董秀梅系二人女儿。2016年2月21日11时许，被告董永君到原告丛淑芬家与原告丛淑芬因家庭琐事发生口角，并殴打原告，双方厮打在一起，后被告于丽红、董秀梅也赶到原告家，于丽红见原告与被告董永君厮打在一起，也和董永君一起殴打原告，将原告打伤，原告丛淑芬受伤后在凤城市骨科医院住院治疗，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、头部外伤、子宫肌瘤等症，住院治疗17天，支付医疗费3013.65元。原告系农民，住院期间由其儿子于福山(华瑞铝合金加工部)护理。此起事故经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计6892.32元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告及被告的当庭陈述笔录、证人证言以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告董永君因家庭琐事到原告家与原告理论并殴打原告，被告于丽红赶到后也和原告厮打在一起，致使原告身体受到伤害，被告董永君与原告理论时，应当控制情绪，理智解决问题，不应当问题尚未解决便又殴打原告，被告于丽红赶到后，见双方厮打在一起，应当先制止厮打，然后理智地解决问题，而不应当与董永君一起殴打原告，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告董永君、于丽红应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。对于原告要求被告董秀梅承担赔偿责任的请求，因原告未能提供相应的证据，被告董秀梅亦不认可，因此本院对其该项请求不予支持。对于被告于丽红称原告的伤势不是其造成的，且原告的用药不合理，不同意赔偿原告损失的抗辩观点，根据相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案中被告董永君、于丽红均殴打了原告，无法确定具体的侵权人且被告未能提供原告用药不合理的证据，因此本院对被告于丽红的此项抗辩观点不予采信。被告董永君未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
对于原告要求被告赔付其医疗费3013.65元的请求，经本院核实，其医疗费数额为3013.65元，本院对其该项请求予以准许。
对于原告要求被告赔偿误工费603.67元的请求，因原告系农民，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为521.22元（11191元/年÷365天×17天），对超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿护理费2550元的请求，原告虽称住院期间由其儿子于福山护理（华瑞铝合金加工部），但其未能提供其护理人员因护理原告而减少收入的相关证明且其提供的工资表中未能体现其儿子护理原告，因此对原告的此部分主张本院不予支持。
对于原告要求被告赔付其伙食补助费425元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为425元（25元/天×17），原告的此项请求符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告赔付其300元交通费的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为4159.87元（3013.65+521.22+425+200）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董永君、于丽红于本判决生效后10日内赔偿原告从淑芬医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4159.87元；
二、驳回原告从淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永君、于丽红承担。（此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3857号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路***号***室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻雁，女，1972年6月23日生，汉族，大连鼎今文化传播有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人中瑞置业（大连）有限公司因与被申请人喻雁房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1700号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中瑞置业（大连）有限公司申请再审称，原审判决适用法律错误。《合同法》第一百一十四条第二款赋予了合同违约方在约定的违约金低于或高于造成损失情形下，请求人民法院予以调整的权利。原审法院应以再审申请人提交的证明被申请人损失的证据为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。但原审法院却以再审申请人未举证证明购房人实际损失数额和再审申请人出具的愿意按照合同约定赔偿比例承担赔偿责任的回复函件为由，判决不适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定，属适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。再审申请人未在承诺日向被申请人交付房屋，构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，再审申请人提出合同约定日万分之三违约金标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间被申请人的实际损失予以考量。虽然再审申请人曾作出承诺，对约定违约金予以给付，但其在诉讼当中请求予以调整亦符合相关法律规定。相关事实表明，与本案同类系列案件违约金均相应作出了调整，应维持同类案件裁判的统一性。
综上，中瑞置业（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩雨萌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1516号
申请人：邹兴洪，男，1975年8月16日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：谭忠正，男，1957月11月12日出生，住什邡市。
原告邹兴洪与被告谭忠正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹兴洪于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭忠正的银行存款6400元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人以其所有的川X小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人邹兴洪起诉要求被申请人谭忠正赔偿因交通事故受到的财产损失6400元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭忠正的银行存款6400元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
案件申请费84元，由被申请人谭忠正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭雪峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4387号
原告：精元电脑（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320509724441215L，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：罗逸，副总经理。
委托代理人：俞伟文，该公司法务经理。
委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市甲帝人力资源发展有限公司，统一社会信用代码91320509689609747A，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路543号。
法定代表人：常燕，执行董事。
原告精元电脑（江苏）有限公司（以下简称精元公司）诉被告吴江市甲帝人力资源发展有限公司（以下简称甲帝公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告精元公司的委托代理人俞伟文、徐斌到庭参加诉讼，被告甲帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精元公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《宿舍承包管理合同》于2018年1月4日到期终止，对原被告双方再无法律约束力；2、判令被告拆除私自搭建的电子阅览室、超市及鸽舍以恢复原状，拆除费用由被告自行承担；3、判令被告支付承包期内拖欠的宿舍及超市水电费1361.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方签订《宿舍承包管理合同》一份，约定被告承包原告公司员工宿舍进行管理改造，原告向被告支付管理费用，合同期限为2013年1月5日起至2018年1月4日止。但由于被告在承包期间，未能按照合同约定对宿舍进行有效改造、管理，原告多次因宿舍环境过差接到员工投诉，故原告在合同期满前，通过书面形式告知被告不再另行续签等相关事宜。然，被告在收到上述通知后，虽经多次谈判搬离员工宿舍，但被告在合同有效期间内搭建的电子阅览室、超市、鸽舍等尚未拆除，且未结清水电费。原告多次要求被告拆除上述建筑物、构筑物以恢复原状，被告均未予妥善解决。
被告吴江市甲帝人力资源发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月5日（合同书写为2003年，应为2013年），精元公司与甲帝公司签订《宿舍承包管理合同》一份，约定由精元公司将企业内指定区域内的员工宿舍（2栋8层），实际范围详见附件（宿舍楼装修范围项目及整修步骤），承包给甲帝公司实行改造管理服务，由甲帝公司全额投资改造费用。合作期限为5年，自2013年1月5日起至2018年1月4日止。承包区域内宿舍的水电费用，依精元公司水电费用支付管理办法处理。甲帝公司在合同期内享有对宿舍的管理权和经营权，经营范围包括在承包宿舍所述范围内开设超市、电子阅览室等。合同期限届满，双方若不续签合同，甲帝公司所投资之一切设备，均无条件归精元公司所有。该合同附件（宿舍楼装修范围项目及整修步骤）室内部分载明：在每幢楼增设电子阅览室和24小时便利店。现精元公司承包给甲帝公司的宿舍楼外及顶部，搭建有超市、电子阅览室、鸽舍一宗。2018年2月1日，精元公司通过律师向甲帝公司发出律师函，要求甲帝公司拆除上述搭建的电子阅览室、超市及鸽舍。庭审中，精元公司明确，超市、电子阅览室原来都是空地，上面没有任何建筑、构筑物，鸽舍是木制加彩钢板搭建，其他都是彩钢板搭建。现在鸽舍内的鸽子在汾湖派出所的见证下都还给甲帝公司，超市以及阅览室内还有一些桌椅等零散物品在里边。水电费根据甲帝公司用水用电情况在给甲帝公司的宿舍管理费中扣除，2017年12月1日至2018年的1月4日的管理费尚未给甲帝公司结清。管理费是隔月领款的。
以上事实，有原告提供的宿舍承包管理合同、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告精元公司提供的证据及所作陈述，因被告甲帝公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告精元公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告精元公司提供的管理合同证实，原告精元公司与被告甲帝公司之间成立合法有效的合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方约定，该承包管理合同的期限为自2013年1月5日起至2018年1月4日止，至原告精元公司提起诉讼之时，该合同履行期限已经届满，双方权利义务已经终止，无需再另行确认该合同到期终止。在合同权利义务终止后，当事人应当按照遵循诚实信用原则，履行后合同义务，双方约定被告甲帝公司可以在合同期内在所承包的宿舍楼内开设超市、电子阅览室等，但被告甲帝公司在非承包区域的宿舍楼与食堂之间空地及宿舍楼顶部违章搭建彩钢板房，即便是原告精元公司在合同期内默认被告甲帝公司搭建并使用，但在合同期满后，无论从合同法角度还是物权法角度，被告甲帝公司均应当在原告精元公司提出主张后，拆除其违章搭建的超市、电子阅览室及鸽舍，拆除费用当然应由被告甲帝公司承担。原告精元公司提交的水电费使用情况表是由原告自行制作，未有被告甲帝公司的确认，故原告精元公司主张被告甲帝公司支付拖欠的水电费，证据不足，本案难以支持。原告精元公司可依据合同约定与被告甲帝公司进行结算，亦可在取得相应证据后另行主张。被告甲帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市甲帝人力资源发展有限公司于本判决生效后十日拆除在原告精元电脑（江苏）有限公司内违章搭建的超市、电子阅览室及鸽舍。
二、驳回原告精元电脑（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告精元电脑（江苏）有限公司承担25元，由被告吴江市甲帝人力资源发展有限公司负担100元，被告吴江市甲帝人力资源发展有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告精元电脑（江苏）有限公司，原告精元电脑（江苏）有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc1fbdeb-9997-4d6a-b209-a90b00de8575&imgId=Y2MxZmJkZWItOTk5Ny00ZDZhLWIyMDktYTkwYjAwZGU4NTc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李萍
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初204号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人曹文建，男，1971年12月10日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2016年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）188号起诉书指控被告人曹文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽、吕霞出庭支持公诉，被告人曹文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年7月，被告人曹文建从本村王双才手中抵押被盗摩托车三辆，曹文建明知该摩托车是被盗车辆。在王双才因意外死亡后，曹文建于2016年5月份将其中豪爵喜运110和新大洲本田两辆摩托车卖给稷山赵某1（另案处理）从中牟利，另一辆大阳弯梁摩托车在稷山碰撞后丢弃。经查新大洲本田摩托车是2015年常某被盗的摩托车，经鉴定该车价格为2750元；豪爵摩托车是2014年10月份张某被盗的摩托车，经鉴定该车价格为1782元。两辆摩托车赵某1主动上交，公安机关已经发还给失主。
上述事实，被告人曹文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、常某、赵某1、赵某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，照片、户籍证明等书证，以及被告人曹文建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹文建明知是被盗摩托车而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹文建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、退缴的违法所得四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月八日
书记员 李斐琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初121号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
委托代理人施洁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
郑虎琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑虎琴物业服务合同纠纷一案中，2017年1月17日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
代理审判员 范晓艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 申元春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11462号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
代表人：郑波。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：乐联商贸有限公司上园商场。住所地：浙江省乐清市柳市镇兴达路大兴西路口。
主要负责人：胡耀敏。
被告：乐联商贸有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风路9号（温州市柳粮有限责任公司一楼）。
法定代表人：胡耀敏。
原告宏联国际贸易有限公司与被告乐联商贸有限公司上园商场、乐联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年一月十日
代书 记员 叶柠檬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01695号之一
解除保全申请人：徐书芳，女，1980年4月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：杜俊杰，男，1976年10月2日出生，住安徽省宣城市郎溪县。
被申请人：陶林，女，1970年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐书芳与被告杜俊杰、陶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）镜民一初字第01695号财产保全的裁定，后原告徐书芳申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。现徐书芳申请解除对两被告所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园X幢XXX室房屋以及其提供担保的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦X幢XXX室房屋的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陶林所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路都市花园X幢XXX室房屋（房屋所有权证号：房权证湾沚镇字第XXXXXXX**号）及其土地使用权的查封；
二、解除对原告徐书芳提供担保的其与陶成明共同共有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦X幢XXX室房屋（房屋所有权证号：房地权证芜县字第XXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶旻枫
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初977号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郭金海，男，1967年7月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省邳州市，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)889号起诉书指控被告人郭金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月22日15时30分许，被告人郭金海酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至连云港市火车站前路口时，先后与同方向在等红灯的孟某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车和卞某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人郭金海静脉血中乙醇含量为148mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郭金海明知他人报案而在现场等待，且赔偿孟某、卞某损失。
上述事实，被告人郭金海在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人孟某、卞某证言，被告人郭金海的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1138号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证��上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭金海犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭金海犯罪以后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭金海当庭自愿认罪，且赔偿孟某、卞某损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭金海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭金海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第���款的规定，判决如下：
被告人郭金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4645号
罪犯王金标，男，汉族，1980年1月13出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2009年11月27日作出（2009）兰刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币161948.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。裁定减去有期徒刑，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金标在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金标予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王金标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金标减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2200号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告齐志远，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告齐志远供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保2号之一
申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：靳立明，董事长。
被申请：天津市赫丰科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：吴双印，总经理。
被申请人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖。
法定代表人：吴双印。
被申请人：倪荣森，男，1959年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨珉，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李海英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：唐志奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心2017年2月23日受理申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津赫丰科技发展有限公司、天津朗钜地产有限公司、倪荣森、杨珉、李海英、李海茂、唐志奇仲裁一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司提交了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款48043972.32元。现中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心已将保全申请书提交本院。
本院认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人倪津森名下位于天津市河西区宾西路23号3门-304房屋所有权转移手续；
二、查封、冻结被申请人杨珉名下位于天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园3-1-501房屋所有权转移手续；
三、查封、冻结被申请人李海英名下位于天津市东丽区朗钜天域内-兰溪天苑22号楼房屋所有权转移手续；
四、查封、冻结被申请人李海茂名下位于深圳市罗湖区银湖路田园居C2房屋所有权转移手续；
五、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2301房屋所有权转移手续；
六、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2302房屋所有权转移手续；
七、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2303房屋所有权转移手续；
八、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2304房屋所有权转移手续；
九、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2305房屋所有权转移手续；
十、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2306房屋所有权转移手续；
十一、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2307房屋所有权转移手续；
十二、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2308房屋所有权转移手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第134号
原告太仓市玉顺化工原料有限公司。
被告上海敏建金属表面处理有限公司。
本院在审理原告太仓市玉顺化工原料有限公司诉被告上海敏建金属表面处理有限公司买卖合同有关纠纷一案中,原告于2015年3月10日，以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市玉顺化工原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币692元，减半收取计346元，由原告太仓市玉顺化工原料有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年三月十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7462号
申请执行人付丽红，女，1978年11月5日出生。
被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路。
法定代表人刘振虎。
本院在执行申请执行人付丽红与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金秋果实电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人付丽红暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初308号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人储×，无职业。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2O08年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年9月7日刑满释放;2O16年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月13日刑满释放。2O16年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人储×犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人储×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年5月间，被告人储×分别在本市河北区、河东区，携带事先准备的T型锥等作案工具，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人电动自行车三辆。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日14时许，被告人储×在本市河北区昆纬路××里×号楼×门附近，用作案工具钳子剪断车锁后，窃取被害人崔××所有的塞克牌白色电动自行车一辆。后将窃得的电动自行车变卖，并将所得赃款挥霍。
2、2016年4月29日14时许，被告人储×在本市河北区王串场××里×门楼下，窃取被害人邢××所有的都市风牌红色电动自行车一辆。后将窃得的电动自行车变卖，并将所得赃款挥霍。
3、2016年5月17日14时许，被告人储×在本市河东区靖江路与卫国道交口地铁二号线靖江路站附近，携带事先准备的T型锥破坏车锁后，窃取被害人冯×所有的爱玛牌轻尚4型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币750元。
经被害人报警，公安河北分局望海楼派出所民警经工作后，于2016年5月17日在本市河东区井冈山路与王串场一号路交口赛克电动车专卖店门口将被告人储×抓获。民警从被告人储×处查获T型锥四把等作案工具及被盗电动自行车一辆并依法予以扣押。后涉案爱玛牌电动自行车已于2016年9月9日发还被害人冯×。
在案件审理过程中，被告人储××在亲友的帮助下赔偿了被害人邢××、崔××经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人储××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢××、崔××、冯×的陈述，证人秦××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认现场照片，案发现场录像光盘，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，缴款凭证，被告人储×的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储×以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人储×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人储×历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人储×积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人储×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的T型锥等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4546号
罪犯阮友谊，男,汉族，1968年2月25日出生于湖北省松滋市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2013)西刑初字第534号刑事判决，以被告人阮友谊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阮友谊不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十七日作出（2014）云高刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮友谊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1108号
罪犯袁艳春，男，1977年4月14日出生，哈尼族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，以被告人袁艳春犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十一年零十个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁艳春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁艳春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁艳春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初425号
原告山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，该公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告李爱民，男，1975年7月7日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现住上海市。
原告山西盛旺管业有限公司诉被告李爱民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盛旺管业有限公司委托代理人张新民，被告李爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原被告签订一份聘用协议，被告在协议中承诺“本年度综合销量指标应达到18000吨”，两年应当是36000吨，但其实际销售量仅仅是承诺指标的七分之一。而且货款回收多是通过起诉执行，使原告再次支出诉讼成本。从签订协议至要求解除仅仅一年半时间，被告收取原告294939元。被告以高销售量骗签协议，意思表示不真实应认定无效，因此取得的财产应当返还。盂县劳动争议仲裁委员会把劳务关系认定为劳动关系，裁决原告再给付被告80500元并补缴五险一金，该事实认定和适用法律均有错误，为此特提起诉讼，请查明事实依法裁判。
被告辩称，原被告签订的聘用协议，其中对被告职务任用、负责区域等都做了详细描述。被告从签订聘用协议开始，一直被安排做销售经理职务，被告承认收到原告200000元，但原告还欠被告50000元补偿款。其次原告所送货物质量不合格，多次被举报，因停产造成客户工期延误。原告的这种做法，在同行业、施工单位和采购单位迅速传播，造成了非常恶劣的影响，严重制约了后续销售工作的开展。原告持续停产，不但造成新单签订不成，老客户也大量流失。原告应当立即支付被告50000元补偿款。
经审理查明，2014年5月24日原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民签订了一份聘用协议。原告聘请被告担任销售经理，主要负责江苏、浙江、上海、安徽、湖北、江西六省的产品推广销售工作。聘用期间原告除向被告提供“五险一金”外，每月支付被告7000元基本收入。自合同签订之日，原告向被告一次性支付250000元，作为被告与原单位违约所造成的损失补偿金。双方在协议中约定“本年度综合销量指标应达到18000吨”，如2014年完成本销售指标，则原告应继续聘用被告负责辖区内的市场销售工作。如合同签订之日起三个月内被告工作没有起色，原告可以在提前30个工作日通知被告的前提下解除本合同，重新为被告指定新的工作岗位。2014年9月15日被告李爱民与原工作单位解除了劳动关系。原被告签订合同后，被告在工作期间向原告支取200000元的补偿金，25739.7元的销售提成，向原告财务借款69200元。2015年12月2日被告李爱民向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其50000元补偿款，销售提成153629.10元及经济补偿金38407元，应报销款10722.4元，工资70000元及经济补偿金17500元。盂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出盂劳人仲（2015）069号裁决书，原告山西盛旺管业有限公司对该裁决不服提起诉讼。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的聘用协议、仲裁裁决书、被告提供的解除劳动关系通知书在案佐证。
本院认为,劳动关系从用工之日起确立，本案原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民签订的聘用协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告李爱民已按照原告用人单位的安排实际提供劳动，并遵守用人单位的规章制度，双方已建立并存在了劳动关系。原告应按照合同约定履行义务支付被告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山西盛旺管业有限公司与被告李爱民存在劳动关系。
二、原告山西盛旺管业有限公司一次性支付被告李爱民工资70000元及解除劳动合同经济补偿金10500元。
三、原告山西盛旺管业有限公司按照相关规定补缴被告李爱民的“五险一金”。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1542号
原告：贾相玉，男，1947年12月3日生（身份证号：2206021947********），汉族，板石铁矿退休工人，住白山市浑江区板石街。
被告：孙裕斌，男，1958年11月15日生（身份证号：2206021958********），汉族，板石铁矿铁运处工人，住白山市浑江区板石街。
原告贾相玉与被告孙裕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相玉到庭参加诉讼，被告孙裕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾相玉向本院提出诉讼请求：被告支付13300元借款及银行同期利息。事实和理由：2008年10月份，被告向我借款13300元，用于家用。我作为同事借款给他，口头约定期限一年。之后，被告以种种理由拒绝偿还。
孙裕斌未答辩。
为证实自己的主张，贾相玉举证如下：
借条证实，孙裕斌于2008年10月向贾相玉借款13000元，于2014年7月向贾相玉借款300元。
经审理查明：贾相玉与孙裕斌系同事关系。孙裕斌以偿还他人欠款为由，分别于2008年10月向贾相玉借款13000元，2014年7月向贾相玉借款300元，并向贾相玉出具了13300的借条。上述欠款，孙裕斌至今未还。庭审中，贾相玉放弃利息请求。
本院认为，贾相玉与孙裕斌未约定还款期限，贾相玉可以在合理期限内要求孙裕斌返还借款。故贾相玉要求孙裕斌偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
孙裕斌于本判决生效后10日内，偿还贾相玉借款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由孙裕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹