wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执109号
申请执行人罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市。
被执行人施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市。
罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人赵卫（赵志刚）在天瑞集团光山水泥有限公司的质量保证金5万元。另查明，被执行人赵卫有车辆，未能扣押，无法处置。本院依法还对被执行人的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂0922民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 龙
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申339号
王慧:
你为裔传善贪污、挪用资金一案，不服盐城市滨海县人民法院(2014)滨刑二初字第0036号刑事判决以及江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐刑二终字第0137号刑事判决，以“裔传善的有罪供述系刑讯逼供所致，应当作为非法证据排除；其不符合贪污罪的主体要件，其行为不构成贪污罪；贪污罪数额无事实依据及其不构成挪用资金罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“裔传善所作有罪供述系刑讯逼供所致，应当作为非法证据排除”的申诉理由，经查，裔传善在侦查阶段的多次有罪供述及亲笔书写的多份个人陈述及悔过书，与同案人孙长进的供述及费某、戴某、瞿某等人的证言内容相互吻合，且得到相关书证、鉴定意见等证据的印证。而你称裔传善受到刑讯逼供，但未提供相关的线索和依据，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“裔传善不符合贪污罪主体要件”的申诉理由，经查，盐城市登瀛粮库自1997年8月工商登记成立起，其性质均为国有企业，2002年11月，裔传善接受盐城市粮食局的聘任开始担任登瀛粮库的法定代表人，其属于《刑法》第九十三条规定的国家工作人员的身份，符合贪污罪的主体要求，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“裔传善的行为不构成贪污罪”的申诉理由，经查，裔传善作为盐城市登瀛粮库的法定代表人及阳春面粉公司的股东，其明知蓝盾公司购买的沿河西路厂区Ⅱ号地块上含有登瀛粮库的固定资产，在得到阳春面粉公司法定代表人孙长进事成之后给其20万元好处费的承诺后，其不仅未履行监管职责向相关主管部门报告，还在签订转让协议时到场表示同意，此后，其与孙长进隐瞒登瀛粮库固定资产已被出售并逐步交付拆迁等事实，多次向主管部门申请核销登瀛粮库相关账面资产，且在被检察机关调查后，其伙同孙长进等人补充签订一份虚假协议以应付检查，实际上，登瀛粮库资产出售款项被阳春面粉公司收益、处分。综上，裔传善上述行为属于将公共财物转移为行为人或第三者不法占有的行为，符合贪污罪的主、客观构成要件，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“贪污罪数额无事实依据”的申诉理由，经查，2006年3月9日阳春面粉公司与市国土局签订收回国有土地使用权协议书中载明：本次收回的土地由市国土局挂牌出让，根据审计评估结果和市政府会办精神，经双方协商，为保证阳春面粉公司顺利搬迁，土地挂牌出让价款在4800万元以内；2007年6月5日阳春面粉公司与蓝盾公司签订的转让协议中载明：甲乙双方同意以甲方与市国土局于2006年3月9日签订的《收回国有土地使用权协议书》中明确的4800万元作为双方结算的依据，市登瀛粮库的库房及Ⅰ号宗地900万元在4800万元中由蓝盾公司支付；以上证据充分说明2007年蓝盾公司与阳春面粉公司签订转让协议时，双方约定的登瀛粮库固定资产及Ⅰ号宗地共计900万元的价款，其依据来源于2005年江苏仁禾中衡会计事务所出具的审计评估报告，与裔传善及同案人孙长进的供述、证人费某的证言印证一致，因此，2013年盐城明达司法会计鉴定所依据2005年审计评估报告及市登瀛粮库固定资产明细等鉴定材料，对登瀛粮库涉案固定资产价值作出的鉴定意见符合客观事实，原审认定裔传善贪污数额为2626880元依据充分，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“裔传善的行为不构成挪用资金罪”的申诉理由，经查，裔传善利用其担任阳春面粉公司副总经理的职务之便，将该公司4万元工会经费结余挪归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，追诉期限应为五年，瞿某于2008年11月25日将4万元打到裔传善账上，故其追诉期限应从三个月后起算，至2014年1月18日侦查终结并未超过追诉期限；裔传善在侦查阶段供述的内容与证人瞿某证言内容相互印证，且有相关书证证实在卷，证据间亦已形成锁链，足可认定，故你的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更117号
罪犯王少文，男，1955年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年2月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定王少文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175774.68元。2006年6月19日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王少文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王少文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执492-2号
申请执行人康文庆。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7755号
原告：郭淑苹。
被告：杨海东。
郭淑苹与杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告郑继平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑继平撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年六月七日
书记员 方冲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1016号之一
申请执行人路达，男，1988年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王建华，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人高占才，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人杨天军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人路达与被执行人王建华、高占才、杨天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路达于2017年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李尚红给付6.5408万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1003号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年七月十九日
书记员 郝璞玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7932号
原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：李培宏。
委托诉讼代理人：刘鲁凯，公司员工。
被告：大连美德环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村。
法定代表人：李德双。
原告太仓长鸿工程塑胶有限公司与被告大连美德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司��2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓长鸿工程塑胶有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告太仓长鸿工程塑胶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 舒金民
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初28号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:凌秀兰,女,1947年12月23日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告凌秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宏丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2506号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：陈江，男，1955年11月13日出生，蒙古族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费2012.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0727刑初186号
自诉人毛瑞岗，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住封丘县。
被告人卢建宾，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，住封丘县。
自诉人毛瑞岗以被告人卢建宾犯拒不执行法院判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月22日，被告人卢建宾已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同日自诉人毛瑞岗向本院提出撤回对被告人卢建宾的起诉。
本院认为，被告人卢建宾已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人毛瑞岗申请撤回对被告人卢建宾的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛瑞岗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 狄文瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6884号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李祥飞，男，汉族，1974年10月26日生，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告李祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山烨德物业服务管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执387号
申请执行人柴清海，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人石柱，男，1980年8月2日出生，蒙古族，,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行柴清海与石柱民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人石柱存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人石柱暂无履行能力。现申请执行人柴清海未受偿金额为71000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 赵青山
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2639号之一
申请执行人种亚仙。
被执行人张小民。
被执行人谢秀英。
申请执行人种亚仙与被执行人张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7266号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小民、谢秀英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人种亚仙于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7266号民事判决书向被执行人张小民、谢秀英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张小民、谢秀英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人登记于查封登记于谢秀英名下的位于西安市高新区科技二路枫叶新新家园3号楼3幢30401号房屋一套、位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园10号楼10幢30402号房屋一套，但该上述房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封，故无法处置。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的336854元及利息，申请执行人未受偿336854及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙姣姣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2148号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
被告袁志明，男，汉族，1974年12月31日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告袁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法���予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告袁志明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5229号
原告：苏州市相城交通建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：沈建，总经理。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：孙彦文，男，1998年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告孙彦文的父亲。
被告：陆强，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：王小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市相城交通建设有限责任公司与被告孙彦文、陆强、第三人苏州市相城建设发展有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告苏州市相城交通建设有限责任公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城交通建设有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城交通建设有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为11796元，由原告苏州市相城交通建设有限责任公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆锦枫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执702号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路188号，组织机构代码：420982100003162。
负责人陈平，该行行长。
被执行人：安陆市长生树保健品有限公司。住所地：安陆市棠棣镇李园村，统一社会信用代码/注册号420982000001721。
法定代表人李启明，该公司经理。
被执行人：李启明，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李帆，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
本院2016年11月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆借款合同纠纷一案。被执行人安陆市长生树保健品有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初202号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行借款本金2730000元及利息(自2015年7月至贷款还清之日，含利息、罚息、复息，罚息、复息按约定年利率7.5加收50％),被执行人李启明、李帆承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，被执行人安陆市长生树保健品有限公司定于2017年5月30日前偿还50万元及利息;2017年12月30日前偿还100万元及利息;2018年5月30日前全部清还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆与申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行达成执行和解协议，双方当事人民间借款合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市长生树保健品有限公司、李启明、李帆不按执行和解协议履行的，申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 郑世杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1221号
原告杭某勇，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告杭某勇与被告杨某承揽合同纠纷一案中,原告以无法联系被告为由。于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭某勇撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告杭某勇负担。
审判员 徐勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘益
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执565号之一
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，组织机构代码：79080039－4。
法定代表人许××该公司董事长。
被执行人姜德飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人姜德飞房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申请财产；2017年3月15日，执行法官分别到诉讼时被执行人送达地址确认书登记地址走访，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无不动产登记信息，2014年5月以后无缴纳社保信息；被执行人于2014年1月21日办理离婚，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人姜德飞无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月十七日
书记员 陶国彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第1433号
原告曹某，男，1971年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告于某，女，1973年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告曹某负担。
审判员 高 涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔亚杰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执379号
长宁县江阳卫生材料有限公司：
你单位与吴兴成劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1574号判决，已发生法律效力。申请执行人吴兴成于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付原告吴兴成工资3600元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第3335号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5085号
上诉人(原审原告):徐剑波，男，汉族。
委托代理人:张宝亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：于慧明，该公司法务部主任。特别授权。
上诉人徐剑波与被上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）为劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第186号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐剑波的委托代理人张宝亮、被上诉人伊犁永成公司的委托代理人于慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑波上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人提交的证据是上诉人自制的，对方不认可无法认定被上诉人拖欠劳动报酬，属认定事实错误。上诉人提交的证明绩效工资的证据，是被上诉人财会通过汇总计算后发给上诉人的电子邮件截图，并不是上诉人自行捏造，并且有其他证据可以证明该截图的真实性，而一审法院却错误地认定是上诉人自行捏造的。2、一审法院没有进行必要的调查，草率下达判决。为了进一步证明上诉人的主张，上诉人申请法院依职权进行调查，核实上诉人提��的电子截图的真实性，可一审法院不予理睬，最终做出错误判决
伊犁永成公司答辩称，上诉人没有证据证明其主张。应维持一审判决。
徐剑波向一审法院起诉请求：1、被告伊犁永成公司按合同工资标准补足拖欠原告2013年1月1日至今的工资255123.97元。2、本案的诉讼费由被告承担（诉状落款日期为2015年3月16日）。
一审法院经审理查明，2012年12月25日，原告徐剑波与被告伊犁永成公司签订了一份为期五年的劳动合同。同日，原告徐剑波与被告伊犁永成公司又签订了一份补充协议，约定原告的工资由基本工资和绩效工资组成：基本工资为（税前）15万元，不再进行绩效考核，平均分配至12个月，按时足额发放；原告的绩效工资=0.5%×原告所负责管理的除新疆区域以外的区域实际回款额×任务完成率，任务完成率=原告所负责管理的除新疆区域以外的区域实际年销售额÷原告承担被告公司的年销售额；并约定原告2013年承担的年销售额为1.8亿元人民币。2014年6月30日，被告将洛阳永成农业机械有限公司100%的股权及对应权益出售他人。截止2014年6月30日，被告公司共计欠原告徐剑波基本工资64725.97元，该事实双方均无异议。庭审中，原告徐剑波提供的其自制的2013年度及2014年上半年度实际回款额、年实际销售额，被告公司不予认可，原告亦无其他证据证明其完成的实际回款额及实际销售额。被告伊犁永成公司提供的其公司统计的2013年1月至4月原告完成回款数，原告亦不认可。被告公司另提交一份《通知》证明因原告未完成月度任务，经公司研究，原告徐剑波不享受销售提成。原告称该份通知与劳动合同中约定的劳动报酬计算不符，即便被告下发了该份通知，亦系被告公司的单方改变劳动合同行为，对原告不���有约束力。原、被告对劳动报酬支付，未能形成一致意见，原告诉至法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告尚欠原告基本工资64725.97元，双方均无异议，原告的该部分诉讼主张，事实清楚，予以支持。原告主张的绩效工资部分，因原告未能提供证据证明其实际完成的回款数及任务完成率，且对被告举证的回款数及任务完成率亦不认可，其该部分诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于本判决生效后五日内向原告徐剑波支付拖欠的基本工资64725.97元。驳回原告徐剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，另查明：1、2014年12月23日，徐剑波就工资等问题向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出洛劳人仲案字[2014]第216号仲裁裁决书，裁决伊犁永成公司支付徐剑波工资差额64725.97元，驳回了徐剑波关于业绩提成的请求。2、一审中，徐剑波仅向法庭提交了其邮箱页面截图，显示有史惠婷、孙红菊向徐剑波发送的邮件，但未向法庭提交邮件的附件。二审庭审中，徐剑波代理人称孙红菊系伊犁永成公司的财务部长兼洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）的财务部长，其向徐剑��发送的邮件内容即其原审提交的证据二《2013年及2014年6月份之前的销售数据》。该件内容为：“一、2013年销售回款4802万元，其中回集团公司1463万元，回洛阳公司3339万元；二、2013年销售发车886台，其中整机822台，散件64台，其中中拖207台，大拖679台；三、2013年拖拉机开票608台，其中中拖161台，大拖447台；四、2013年销售发车实现销售收入6379万元；五、2013年销售开发票实现销售收入4441万元，尚余1938万元收入开发票。2014年2月13日”该件中作下方注有“（永成集团财务提供）”，但未加盖公章，也无任何人签名。对于该份证据，伊犁永成公司表示不认可，认为上面没有公章，且无其他证据相印证。对于如何区分该件中洛阳永成公司和伊犁永成公司的数据，徐剑波代理人表示不清楚。此外，伊犁永成公司称，伊犁永成公司与洛阳永成公司原系母子公司关系，洛阳永成公���的在洛阳注册成立的独立法人，在2014年1月与伊犁永成公司剥离，徐剑波等人在2014年6月转入洛阳永成公司。
本院认为，根据徐剑波与伊犁永成公司签订的劳动合同约定，绩效工资的计算须以完成的实际回款金额和任务完成率为基础。徐剑波上诉主张伊犁永公司支付其2013年1月1日起之后的绩效工资，其应对其实际完成的还款数额及任务完成率承担举证责任。因徐剑波提供的证据不能证明上述事实及其绩效工资的计算由来，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由徐剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵羽菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1980号
原告强喜英，男，生于1970年4月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，任公司经理。
本院受理原告强喜英诉被告宝鸡惠昌铸业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款16万元或查封同等价值其他财产，并提供5万元现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款人民币16万元或查封同等价值其他财产。
二、冻结强喜英名下宝鸡市金台区农村信用合作联社存单5万元（账号2703xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年六月二日
书记员 胡 文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2261号
原告:周华仙，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告:余邦全，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告:余文忠，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告周华仙与被告余邦全、余文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告周华仙、被告余文忠到庭参加诉讼，被告余邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华仙诉称:请求判令被告余邦全、余文忠偿还原告周华仙借款本金70000元，并按月利率2%支付利息（庭审后，原告周华仙变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计息）。事实和理由：被告余邦全向原告借款100000元用于偿还他人债务，约定月息4分，借期一年，被告已支付一个月利息4000元，2015年5月4日偿还本金20000元，2016年2月5日偿还本金10000元。余款经原告多次催讨未果，故起诉。
原告周华仙提交被告余文忠、余邦全出具的借条一份。
被告余邦全未答辩。
被告余文忠辩称，原告周华仙陈述属实，被告愿意分期偿还欠款，先还本后还息，每年偿还本金20000元。
庭审质证过程中，被告余文忠对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院确认如下事实:
余邦全为偿还他人债务向周华仙借款，2014年5月26日余邦全、余文忠（余邦全之子）共同向周华仙出具100000元借条，约定还款期限2015年5月26日，口头约定月利率4%，借款当日，余邦全即支付利息4000元；2015年5月4日、2016年2月5日余邦全、余文忠分别偿还周华仙借款本金20000元和10000元。
本院认为，本案争议焦点：余邦全、余文忠尚欠周华仙多少本金和利息，利息按什么标准计算。
根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。周华仙在提供借款当日即向余邦全、余文忠收取利息4000元，违反法律禁止性规定，周华仙实际提供的借款金额为96000元，故余邦全、余文忠应按96000元向周华仙还本付息。2015年5月4日、2016年2月5日余邦全、余文忠共偿还周华仙借款30000元，尚欠借款本金66000元。
双方约定借款月利率4%，超过法律规定的月利率2%的上限，对于超出部分，本院不予支持；周华仙要求余邦全、余文忠按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。余邦全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余邦全、余文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周华仙借款本金66000元，并按月利率1.5%计付利息（从2014年5月26日起至2015年5月3日止按本金96000元计算、2015年5月4日起至2016年2月4日止按本金76000元计息、2016年2月5日起至偿还完毕之日止按本金66000元计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余邦全、余文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2121号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月6日作出(2010)从刑初字第214号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)穗中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯ＸＸ减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年4月19日因专项工种罪犯不履行职责、不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币3500元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终293号
上诉人（原审原告）：姜何,男,汉族，1979年3月22日出生,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张祖枭,男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人姜何因与被上诉人张祖枭买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜何及其委托诉讼代理人张全文，被上诉人张祖枭的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜何的上诉请求：1.依法改判被上诉人张祖枭归还上诉人姜何100000元欠款;2.自2012年3月18日起按银行同期利率承担损失。事实及理由:1.上诉人姜何通过EMS快递向被上诉人张祖枭送达催款通知,应由被上诉人张祖枭举证证明送达的非催款通知;2.被上诉人张祖枭户口迁移未告诉上诉人姜何，上诉人姜何向被上诉人张祖枭的身份证地址邮寄催款通知应视为送达被上诉人张祖枭；3.被上诉人张祖枭没有否则欠100000元房款的事实，上诉人姜何在两次诉讼时效即将届满时，均向被上诉人张祖枭发出了催款邮件。
张祖枭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的债权已过诉讼时效，债权债务关系终止。
姜何向一审法院提出诉讼请求：判决被告张祖枭归还原告姜何欠款100000元，并自2012年3月18日起按银行同期贷款利率承担损失。
一审法院认定事实：2010年2月12日，姜何与何玉华（买方）和张祖枭与陈麒宇（卖方）签订《售房协议》，约定卖方张祖枭、陈麒宇自愿将绵阳市游仙区建设局质量监测站二单元四楼一号房产于2010年4月10日前出售给买方何玉华，出售价格480000元。同日，张祖枭出具《收条》一份，内容：今收到姜何购房款200000元整。2011年10月21日，姜何与何玉华出具《收条》一份，内容：今收到邱茂琼代张祖枭退还房款100000元。2012年3月8日，张祖枭出具《欠条》一份，内容：今欠到姜何现金100000元整，于2012年3月18日前还清。
2013年1月15日，被告张祖枭将户籍从绵阳市游仙区一环路东段168号迁至青川县公安局青溪派出所；2017年5月2日，又将户籍迁至绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所。
原告姜何分别于2014年3月7日、2016年1月31日两次通过EMS，向被告张祖枭（邮寄地址：四川省绵阳市游仙区一环路东段168号50幢2单元2楼1号）发送过邮件。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《售房协议》、《收条》、《欠条》、邮政快递单据（寄件人存）及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告辩称原告从2012年3月19日起至今均未向被告主张过案涉欠款，并提出已过诉讼时效的抗辩意见，而原告所举的2014年3月7日与2016年1月31日EMS快递单据无法证实其向被告邮寄送达的是催款通知，亦无法证实被告已经实际收到该两份邮件，故该证据不足以证明原告就案涉欠款向被告提出履行请求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的诉讼时效应从2012年3月19日起算至2014年3月18日结束，原告所举证据不足以证明在此期间存在诉讼时效中断的情形。现原告提起本案诉讼的时间是2017年8月8日，已经超过法定二年的诉讼时效，被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效的意见成立，予以支持。遂判决：驳回原告姜何的诉讼请求。
二审期间，本院提取了案涉房屋的房屋信息及房主女儿张某的证言，该证据证实案涉房屋系张某某、刘某某夫妻共有，与张祖枭无关；该证据交上诉人姜何的委托诉讼代理人及被上诉人张祖枭的委托诉讼代理人质证，上诉人姜何的委托诉讼代理人认为本案只应审查其主张是否过了诉讼时效；被上诉人张祖枭的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，认为若案涉房屋与该证据所证房屋为同一套，即存在虚假房屋买卖行为。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认。
本院认为，上诉人姜何与其母何玉华和张祖枭与其妻陈麒宇于2010年2月12日签订《售房协议》，欲买卖绵阳市游仙区建设局质量监测站二单元四楼一号房屋，经查该房不属张祖枭所有，故该《售房协议》的基础不成立，若二人有其它的债权债务关系可另行主张，且上诉人姜何所举的邮政快递单据无法证实邮寄的是催款通知，亦无法证实被上诉人张祖枭已经实际收到该两份邮件。综上所述，上诉人姜何所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2938元，由上诉人姜何负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 傅文忠
二〇一八年三月十九日
书记员 黄孟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��恢526号
申请执行人王京富，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人杨永华，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王爱中，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行王京富与杨永华、王爱中其他民事纠纷一案中，被执行人杨永华、王爱中已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4181号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十���二十五日
书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初827号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日01时10分许，被告人王某酒后驾驶新A**491号小型面包车，沿本市河滩路辅道由北向南行驶至华凌桥路段时撞到了路边的防撞桶，发生财产损失的交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日01时10分许，被告人王某酒后驾驶新A**491号小型面包车，沿本市河滩路辅道由北向南行驶至华凌桥路段时撞到了路边的防撞桶，发生财产损失的交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人王某身份信息、被告人王某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1707号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳��被告人王某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 晶
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初676号
原告：高余，男，汉族，1989年8月23日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：董广超，男，汉族，1988年9月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告高余与被告董广超承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高余于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高余以其诉讼主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高余撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告高余负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年五月四日
书记员 刘 云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00377号
原告季红燕，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告李洪平，农民。
被告李兆龙，农民。
原告季红燕诉被告李洪平、李兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季红燕的委托代理人张述金、被告李兆龙到庭参加诉讼，被告李洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红燕诉称，原告和被告李洪平系朋友关系，李洪平系李兆龙儿子。2014年1月29日，被告李洪平母亲因车祸受伤，需要资金治疗，于2014年5月2日、8月20日、30日分别向原告借款50000元、35000元、10000元。后被告已得到相关赔偿，原告向被告索要该款，被告以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判决被告还款95000元，并承担诉讼费用。
被告李洪平未作答辩。
被告李兆龙辩称，被告李兆龙向原告借款没有用于其母亲治疗所需，我不应当承担还款责任。
经审理查明，原告和被告李洪平系朋友关系，李洪平系李兆龙儿子。被告李洪平以其母亲因车祸受伤，需要资金治疗为由，于2014年5月2日、8月20日、30日分别向原告借款50000元、35000元、10000元，承诺相关赔偿款到位后即还款。后被告已得到相关赔偿，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判决被告还款95000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告李洪平出具的借条3张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告李洪平向原告借款95000元，有被告李洪平出具的3张借条作证，能够证实双方的债权债务关系，故原告要求被告李洪平归还95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李洪平父亲李兆龙也承担还款责任的诉讼请求，因李兆龙与原告季红燕及李洪平之间不是同一法律关系，故对原告的该主张本院不予支持。被告李洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李洪平于判决生效后10日内给付原告季红燕人民币95000元。
二、驳回原告季红燕要求被告李兆龙承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保156号之一
申请执行人：山东巨能数控机床有限公司。住所地:淄博市周村区。
被执行人：山东三金玻璃机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东巨能数控机床有限公司与被执行人山东三金玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1536号民事裁定书，依法查封了山东巨能数控机床有限公司名下银行存款280808.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东巨能数控机床有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1140号
原告：苏伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告:邢国峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告：郑红梅，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
原告苏伟与被告邢国峰、郑红梅合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托诉讼代理人谭伯峰，被告邢国峰的委托诉讼代理人徐向阳，被告郑红梅及其委托诉讼代理人叶洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伟向本院提出诉讼请求：1.要求邢国峰偿还借款270,000元，并按每月8000元给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求郑红梅对债务承担连带责任。事实和理由：苏伟因购买拆迁工程通过范业民、王龙向张兆伟打款300,000元，张兆伟将300,000元交给邢国峰，因邢国峰未将拆迁工程交付苏伟，故邢国峰与苏伟协商偿还该款。2015年9月25日，邢国峰给付苏伟50,000元，包含30,000元本金及20,000元利息；2015年11月30日，邢国峰给付利息8000元。2015年12月1日，邢国峰为苏伟出具借条，约定该款视为借款，借款金额为270,000元，口头约定每月利息8000元，郑红梅作为担保人在借条上签字。借条出具后，邢国峰未按约定给付借款，故苏伟诉至法院。
邢国峰辩称，苏伟称该款是借款与事实不符。2015年12月1日的借条是在双方对2014年5月30日的投资款没有对账的情况下出具的，且未约定利息。邢国峰有证据证明实际还款金额，其尚欠苏伟82,000元。
郑红梅辩称，苏伟所述300,000元的形成经过属实，同意邢国峰的答辩意见。苏伟、范业民与邢国峰、王龙于2014年一起购买拆迁工程，当时苏伟与范业民以夫妻关系投资该工程，二人向张兆伟打款300,000元。后拆迁工程未能购买，邢国峰已使用该款且同意偿还。2015年12月1日结算时，邢国峰未带还款凭证，苏伟只认可还款30,000元，故让邢国峰先出具借条，郑红梅提供担保，待邢国峰提供还款凭证再进行总结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对苏伟举示的证据1借条、现金支票、中国建设银行转款小票，结合邢国峰举示的证据3，不能证明欠款金额270,000元及每月利息8000元，能够证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信。对邢国峰举示的证据1证明，能够证明该款并非借款，不能证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信；对邢国峰举示的证据2中国银行现金支票及支出凭证，邢国峰已向苏伟出具借条，苏伟对案涉款项享有债权，该证据中的120,000元被范业民取走，与本案不具关联性，故对该证据不予采信；对证据3银行卡客户交易查询单8张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伟因购买拆迁工程于2014年交付张兆伟300,000元，该300,000元被邢国峰使用。因未能将拆迁工程交付苏伟，邢国峰同意偿还该款，并于2015年12月1日出具借条，借条约定：苏伟借给邢国峰270,000元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月30日，2016年3月30日前一次性偿还借款。郑红梅为该笔欠款提供担保，并在担保人处签字。邢国峰已偿还欠款90,000元，对其余欠款至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邢国峰承诺于2016年3月30日前向苏伟还清欠款，欠款到期后，其应当偿还。苏伟称双方约定利息每月8000元，其举示证据不足，应视为双方未约定利息，故邢国峰于2016年3月28日前给付的90,000元应视为偿还欠款本金，邢国峰尚欠210,000元（300,000元－90,000元），故对苏伟要求邢国峰给付借款270,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；邢国峰称苏伟与范业民是共同出资人，举示证据不足，故对其称范业民支取的120,000元是偿还苏伟欠款的抗辩主张，本院不予采纳。
苏伟与邢国峰未约定利息，欠款到期后，邢国峰应当给付逾期利息，利息标准应按年利率6%计算为宜，且利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对苏伟要求按每月8000元给付2016年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郑红梅为该欠款提供担保并在担保人处签字，应当承担连带责任，故对苏伟要求郑红梅对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对苏伟要求邢国峰偿还借款270,000元，并按每月8000元给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求郑红梅对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢国峰给付原告苏伟欠款210,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢国峰按照年利率6%给付原告苏伟欠款210,000元的自2016年4月1日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、被告郑红梅对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邢国峰负担。公告费260元，由被告邢国峰负担。被告邢国峰应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告苏伟。被告郑红梅对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 肖梓萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2378号
罪犯孙义朋，��，1978年3月9日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孙义朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并判处被告人孙义朋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙义朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙义朋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯孙义朋减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币310000元已履行人民币400元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙义朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙义朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1742号
申请执行人:陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人黄增疆追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2022号之一
申请执行人赵风民，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张宗进，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人赵风民与被执行人张宗进民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3631号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张宗进所欠原告赵风民借款5000元，被告张宗进于2016年11月21日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项��金5000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3631号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产���请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执107号
申请执行人：王国清,男性,1962年11月28日出生,住峨边彝族自治县。
被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司,住峨边彝族自治县沙坪镇新村路。
负责人：葛君华，公司经理。
被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司,住峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，组织机构代码：20780009-9。
法定代表人：葛君礼，董事长。
本院在执行关于王国清与四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的本院（2011）峨边民初字第24号民事判决书一案过程中，判决第一项内容确定的2006年01月2016年12月的护理费，已由被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）峨边民初字第24号民事判决书判决第一项内容确定的2016年01月2016年12月的护理费已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017]黑02**执恢107号
申请执行人马锡滨，身份证号码：23020619610707021X，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳委1号楼4单元501室。
被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐振海，男1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长,住北京市房山区。
本院在执行申请执行人马锡滨与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借款纠纷一案中，马锡滨于2017年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区(2016)黑0206民初1053号民事调解书向本院恢复执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海给付借款本金1600000.00元,利息694800.00元,本息合计2294800.00元；保全费5000.00元，案件受理费12579.00元。合计：2312379.00元。本院在执行过程中，依法冻结了黑龙江省东府塑料实业有限公司持有齐齐哈尔蒙西水泥有限公司持有的200万元股权以及股权分红款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿茂国
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初215号
原告：朱家祝，男，1943年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱法华，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱长财，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告朱家祝诉被告朱法华、朱长财民间借贷纠纷一案，原告朱家祝的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱家祝在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年三月九日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3254号
原告暨反诉被告：杨雨禾，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告杨雨禾与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告杨雨禾分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雨禾、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雨禾负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更186号
罪犯ＸＸ刚，男，1963年4月27日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年8月6日作出（2014）熟刑二初字第00292号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币六十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一百二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2033年12月30日止），并处没收个人财产人民币一百八十万元；责令被告人ＸＸ刚继续退赔尚未退出的赃款赃物。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）苏中刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次；缴纳人民币三十五万元，责令继续退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且未履行生效裁判中的大部分财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初8626号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，组织机构代码：28002656-2。
法定代表人：胡国权，该公司董事长。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师助理。
被告：佛山市平凡家具有限公司，住所：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路5号，组织机构代码：55913133-5。
法定代表人：叶世权。
原告广东奥尔斯电梯有限公司诉被告佛山市平凡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25案受理后，2016年7月1日，原告以收到被告支付的设备款76000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1433.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆玮仪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初486号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：张怀明，男，1968年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：阚永凤，女，1969年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:泰州市海陵区春宇机械厂，住所地泰州市西郊乡唐楼村*组**号。
投资人：张怀明。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛燕、郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被告：陆德林，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。
被告：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。
被告：泰州市万城宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。
法定代表人：陈晓勇。
被告：姜堰区林光汽配厂，住所地泰州市姜堰区华港镇桑湾村。
经营者：陆德林，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托诉讼代理人吴千里、被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂之共同委托诉讼代理人毛燕、郭朱凤出庭参加诉讼，被告陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张怀明立即偿还原告借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元（暂计算至2017年1月12日，自2017年1月13日起请按借款合同约定的逾期利息、逾期罚息等计算至实际清偿之日止），并支付律师费用41028元，合计1790359.83元；2、请求依法处分抵押物即被告陆德林单独所有的位于泰州市海陵区碧桂园城河依柳16幢601室的房屋及土地并将处分抵押物的价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂对上述所有债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由八被告共同负担。
原告民生银行泰州分行、土地使用权证及他项权证、抵押房地产预评估函、委托代理合同、律师费发票及计算标准。
被告张怀明、阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂对原告庭前填写的要素表所有要素均无异议。
因被告陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年7月28日，原告与被告张怀明签订了的一份《借款合同》，合同约定，由原告向被告张怀明发放180万元的贷款，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，借款利率为年利率7.5%，逾期则在前述利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年8月18日，原告按约发放了180万元贷款给被告。因被告借款后，仅归还原告部分利息后即产生逾期，原告用被告质押的18万元存单抵扣了部分利息、罚息及本金。截止到2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元。另原告为本次诉讼委托律师代为诉讼，支付律师代理费41028元。
二、物的担保情况：抵押人陆德林以其自有的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑16幢601室的房屋所有权及土地使用权【房屋权证号：泰房***号、土地使用权证号泰州他***号】为上述借款在113.08万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：保证人阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂为借款人张怀明的借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本息、逾期罚息、实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀明于本判决生效后十日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1665503.81元、利息、罚息83828.02元（以上数据暂计算至2017年1月12日），赔偿原告律师费损失41028元，并自2017年1月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人陆德林提供的位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑16幢601室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号；土地使用权他项权证号：泰州***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1130800元范围内优先受偿。
三、被告阚永凤、泰州市海陵区春宇机械厂、陆德林、陈晓勇、徐婷婷、泰州市万城宾馆有限公司、姜堰区林光汽配厂对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20913元、保全费5000元，合计人民币25913元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币20913元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 昱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更699号
罪犯吴强，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月5日作出(2014)嘉平刑初字第972号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强在服刑期间(考核期2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强准予减刑二个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终150号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
原审被告：詹经许，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。
法定代表人：刘河亮，总经理。
上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告詹经许、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人刘娟、张德意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月五日
书记员 彭奕翙
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1107号之一
申请执行人：童亮，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人童亮与被执行人四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效的(2015)雁江民保字第227号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤公园（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110003号），（2015）雁江民保字第291号、（2015）雁江民保字第296号、（2016）川2002执158号、（2016）川2002执159号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110005号）；（2015）雁江民保字第290号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区药厂小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2011）第BA50031号）；（2016）川2002执125号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110002号）；（2016）川2002执157号、（2016）川2002执保133号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110004号）；（2016）川2002执保169号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区公园区石梯小区的商住用地土地（国有土地使用证号：资阳国用（2009）第BA110077号）。现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
一、解除（2015)雁江民保字第227号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤公园（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110003号）的查封。
二、解除（2015）雁江民保字第291号、（2015）雁江民保字第296号、（2016）川2002执158号、（2016）川2002执159号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110005号）的查封。
三、解除（2015）雁江民保字第290号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区药厂小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2011）第BA50031号）的查封。
三、解除（2016）川2002执125号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110002号）的查封。
四、解除（2016）川2002执157号、（2016）川2002执保133号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110004号）的查封。
五、解除（2016）川2002执保169号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区公园区石梯小区的商住用地土地（国有土地使用证号：资阳国用（2009）第BA110077号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6639d0-6f74-4d89-9412-c102e37bfef0&imgId=MWM2NjM5ZDAtNmY3NC00ZDg5LTk0MTItYzEwMmUzN2JmZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更327号
罪犯侯良，男，1963年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙��自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）翁刑初字第15号刑事判决，以被告人侯良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理���明，罪犯侯良在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年10月考核期内获考核分188.4分，记功3次。
本院认为，罪犯侯良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，务工,户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2839号起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲于2012年8月31日向中国农业银行顺德分行领取了一张信用卡（卡号为40×××01）。何某甲于2012年9月开始透支消费。2014年6月起，何某甲因生意失败，资金链断裂，使用信用卡套现用于支付供货商资金及日常生活开销。2014年6月10日后该信用卡开始逾期不还款。农业银行顺德支行从2014年8月27日起通过信函、电话等方式进行催收，但何某甲仍不配合还款。截至2015年2月17日，该信用卡合计透支本金人民币17843.97元、利息人民币2664.4元、滞纳金人民币1045.89元。
被告人何某甲于2012年2月28日向广发银行申办了银行信用卡（卡号为52×××50)，2014年6月24日后该信用卡开始逾期不还款（但于2014年11月9日主动还款人民币100元）。截至2015年4月8日累计透支本金人民币14437.60元，另外透支本金所产生的利息为人民币6422.78元，合计欠款总额人民币20860.38元。
综上，被告人何某甲���从两张信用卡中恶意透支本金人民币32281.57元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某甲的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表阮文华、区国樑的陈述；证人何某乙的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；授权委托书、报案控告书、报案申请；开卡资料；交易明细；催收历史记录；搜查笔录；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过限额或者规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人何某甲是初犯，主观恶性不大。在量刑方面，建议对被告人何某甲适用缓刑或免予刑事处罚。此外，辩护人向法庭提交了银行存款业务回单三份，证明：被告人何某甲的家属代其于2015年5月7日向中国农业银行偿还人民币21743.44元，于2015年5月8日向广发银行偿还人民币22263.40元。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某甲的家属代其于2015年5月7日向中国农业银行偿还人民币21743.44元，于2015年5月8日向广发银行偿还人民币22263.40元。上述事实有辩护人提交并经法庭���证、认证的银行存款业务回单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的家属已代其偿还相关款项，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出免予刑事处罚的意见与被告人何某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二��、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下��期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共8页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)翔刑初字第112号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年8月2日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2011年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间依法延长审限二个月。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员郑天兰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。庭审中，鉴于被告人自愿认罪，本案适用被告人认罪案件普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月16日23时许，被害人孔某、谢某1与赵某到翔安区马巷镇被告人谭某经营的烧烤店饮酒消费。至次日凌晨2时许，孔某、谢某1等人与被告人谭某因消费问题发生口角纠纷，后引发双方打架。其间，被告人谭某持一把菜刀砍打孔某、谢某1致伤。烧烤店员工黄某见状后即报警。双方打架行为停止后，被告人谭某见二被害人受伤，带二被害人到附近的诊疗室救治因该诊疗室已关门而未果后拨打“120”，并在知晓黄某报警后留在现场等候处理。民警出警至现场后缴获被告人谭某的作案工具菜刀一把，并将被告人谭某带回公安机关调查。
经法医鉴定，被害人孔某外伤致左尺桡骨、肱骨劈裂骨折，左上肢愈合创口累计长度超过15厘米，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级；被害人谢某1外伤致左桡骨中断劈裂骨折，损伤程度为轻伤。
案在审理中，被告人谭某委托其家属与二被害人达成民事调解协议，已分别支付被害人孔某、谢某1赔偿款人民币27000元和13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人谭某的供述与辩解；被害人孔某、谢某1的陈述；证人赵某、黄某的证言；法医临床学检验鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；物证作案工具菜刀一把；提取笔录；扣押物品清单；到案经过；户籍证明；情况说明;协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某明知他人报警而滞留现场等候处理，归案后能如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，本案又系民间纠纷处置不当所引发，被害人对案发亦存在过错，被告人犯罪后有救治被害人之举动行为，且已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月17日起至2011年7月16日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 杨马苏
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 叶予静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法��初字第385号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日，被告人叶某去到本区市桥街黄编村广州市顺来汽车租赁服务有限公司（以下简称顺来租赁公司），以日租的方式租赁了一辆牌号为粤A×××××的奥德赛HG6480小型普通客车。随后，被告人叶某伪造了该车所有人彭某丙的身份证及该车的车辆登记证等资料，并于同月28日，利用上述虚假资料将该车���被害人韩某乙的广州市宏奔汽车有限公司抵押得人民币8万元。及后，被告人叶某又去到顺来租赁公司，把该车的租赁合同改签为月租合同。
同年7月16日，被告人叶某又去到顺来租赁公司，以日租的方式租赁了一辆牌号为粤W×××××的本田CR-
V越野车。随后，被告人叶某伪造了该车所有人冯某的身份证及该车的车辆登记证等资料，并于同月17日，利用上述虚假资料将该车在被害人韩某乙的广州市宏奔汽车有限公司抵押得人民币5.5万元。及后，被告人叶某去到顺来租赁公司把该辆本田CR-
V越野车的租赁合同改签为月租合同。
案发后，被告人叶某已向被害人韩某乙退回赃款人民币共135000元。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人韩某乙的报案陈述，证人彭某乙、彭某丙、冯某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，扣押清单，发还清单���接收证据材料清单，汽车租赁合同、车辆质押借款协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁显星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 麦启亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1513号之一
申请执行人:柯海山。
被执行人：周金榜。
被执行人：黄咏沁。
申请执行人柯海山与被执行人周金榜、黄咏沁追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯海山于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人周金榜、黄咏沁偿付申请执行人柯海山工资款46769元��利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周金榜、黄咏沁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周金榜、黄咏沁至今未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周金榜、黄咏沁名下相关财产信息，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月25日作出执行决定书，将被执行人周金榜、黄咏沁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人周金榜、黄咏沁进行房产登记查询，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯海山，并要求其提供财产线索，申请执行人柯海山表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周金榜、黄咏沁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯海山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周金榜、黄咏沁确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1513号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年一月四日
书记员 许红卫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0077号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：郑桂银，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周云，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李月琴，女，1980年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告郑桂银、周晓英、周云、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑桂银立即偿还原告借款本息人民币313594.13元（本金300000元，利息、罚息13594.13元，暂计至2016年10月17日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费11255元；2、判令被告周晓英、周云、李月琴处对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告郑桂银尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息13594.13元（截至2016年10月17日）、自2016年10月18日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失11255元。
二、人的担保情况：被告周晓英、周云、李月琴及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂银于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、截至2016年10月17日的利息、罚息人民币13594.13元、自2016年10月18日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币11255元；
二、被告周晓英、周云、李月琴对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告郑桂银追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6173元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6173元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 超
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执87号之一
申请执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。
法定代表人:曹新保，该公司经理。
被执行人：亳州市华海食品有限公司,住所地亳州市工业园区淮河路西段北侧。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第8号裁决书安徽省晋源建筑安装工程有限公司与亳州市华海食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月21日、2月22日、2月28日查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2800号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:吴再喜,男,1970年3月25日生,汉族,住裕安区。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告吴再喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰