安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8068号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：卫良海，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘怡良诉被告卫良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼；被告卫良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、被告立即支付原告逾期付款利息36200元（逾期利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准从借款到期之日起暂计算至2016年10月9日，之后顺延计算至款清之日止）；3、被告承担原告支出的律师费3000元；4、原告对本案抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月11日，原被告及第三方深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司三方签订了一份《咨询服务协议》，约定被告向原告借款187000元，其中履约保证金17000元，实际计息金额为170000元，借款期限3个月，自2014年7月11日至2014年10月10日，借款月利率1.8%，咨询费每月按贷款计息金额的1.2%计算，账户管理费每月按实际担保金额的1%计算；同时被告以其车牌号为皖Ｅ×××××的大众牌汽车作为抵押；合同同时约定，若被告逾期还款，每天按借款金额的0.5%计算违约金。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但借款期满后，被告办理了续贷手续，后被告未能按时偿还借款本金及利息。原告催款无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告卫良海未答辩，亦未提供证据证明。
原告刘怡良围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、咨询服务协议、借款借据、收款收据、还款计划表、费用支付一览表、车辆抵押合同、律师费发票（复印件），因被告卫良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于原告刘怡良提交的身份证复印件、咨询服务协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告刘怡良（乙方）与被告卫良海（甲方）、深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司（丙方），签订了一份《咨询服务协议》，约定：甲方向乙方借款187000元，用途为周转；借款期限3个月，自2014年7月11日至2014年10月10日；借款月利率为1.8%，甲方按月支付借款利息、到期后一次性归还本金；甲方按月向丙方支付咨询费及账户管理费，咨询费按实际咨询金额的1.2%/月计算，账户管理费按实际担保金额的1%/月计算，从借款发放日开始计算，甲方应按月准时足额返还借款及利息，若当期返还款金额不足时，乙方有权按照先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.5%计收违约金，逾期还款，甲方若逾期返还借款，丙方有权按咨询金额以日0.5%向甲方计收违约金。次日，刘怡良通过案外人李志刚的银行账户向卫良海转账支付156900元。
卫良海支付了借款期内的利息，借款到期后，未归还本金，亦未再支付利息。
136900元自2015年10月13日起至2016年10月9日，按月利率1.8%计算的利息为29734.68元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘怡良与卫良海签订的《咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然《咨询服务协议》约定的借款金额为187000元，但根据费用支付一览表及原告方陈述可以看出实际借款金额156900元，故本院认定出借人刘怡良实际出借金额为156900元。卫良海在借款期限届满后，未能足额偿还借款本金，构成违约，应当承担继续向刘怡良偿还借款本金136900（156900-20000）元的法律责任。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人对借款利息约定月利率为1.8%，因双方未约定逾期利率，故本院对于逾期利息在月利率1.8%范围内计算予以支持。刘怡良诉请卫良海支付自2015年10月13日计算至2016年10月9日的借款利息在29734.68元范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。刘怡良要求卫良海支付其实现债权费用3000元，未提供法律服务费发票予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予以支持。刘怡良要求对抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，因双方当事人未就车辆抵押签订抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该抵押权未生效。故刘怡良无权就讼争借款本息在该车价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卫良海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡良借款本金136900元；
二、被告卫良海于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良截至2016年10月9日的逾期利息29734.68元，此后利息以实欠借款本金为基数，按照月利率1.8%自2016年10月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；
三、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告卫良海负担1816元，由原告刘怡良负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。