wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00926号
原告黄庆文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告谢春梅，女，汉族，四川省南部县人。
被告杨芳，女，汉族，四川省南部县人。
原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告黄庆文到庭参加了诉讼，被告谢春梅、杨芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月5日签订了租房合同书，合同签订后，原告按租房合同约定履行了交付房屋义务。但被告仅向原告交付了2011年12月5日至2013年12月30日的房屋租金，从2014年至今再未向原告支付房屋租金。原告多次催收和协商，被告以各种理由推诿拒绝支付租赁期间的房屋租金。按照双方租赁合同中第十条第三项约定，甲方可以终止合同并收回房屋，造成甲方的损失由乙方赔偿。被告未按合同约定履行自已的义务，且严重违约，给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令解除房屋租赁合同,并判令被告支付房屋使用期间所欠房屋租金、支付从逾期之日起月租金的2%滞纳金。
被告谢春梅辩称，2011年12月1日其与杨芳、原告黄庆文签订的租房合同属实。合同签订后，到洋县看房准备装修。在准备装修过程中，由于涉及到装修的一些问题，其与杨芳之间发生分岐，因此其决定退出，从此以后和被告杨芳再无见面。从房屋合同签订后，杨芳至今使用并管理控制原告的房屋，且在利用房屋一直受益。房屋租赁合同上虽有其本人的签名，但只是个形式而已，并不是真正意义上的租房人及使用人，被告杨芳才是真正的房屋租用人，请人民法院驳回原告对谢春梅的诉讼请求。
被告杨芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳签订了租房合同书，原告（甲方）将位于洋县洋州镇文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间一间，二楼整层三楼三套及车库一间出租给二被告使用。该合同第三条约定，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月30日止，房屋租金每年16万元，合同签订之日二被告（乙方）向原告交清第一年租金16万元，以后每年度租金12月30日前交付次年租金；合同第十条三项约定，拖欠租金的，甲方可以终止合同并收回房屋；第十二条约定，租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交租金的，每逾期一日甲方有权按月租金的2%加收滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给二被告使用，收取了二被告支付的2012年1月1日至2012年12月30日的房屋租金16万元。二被告在进行房屋装修中因其他原因，被告谢春梅未再参与，由被告杨芳对房屋装修、经营管理使用。被告杨芳在经营期间除支付了原告2013年度房屋租金16万元外，2014年度至今未再向原告支付租赁使用期间租金，原告要求与被告终止合同，支付所欠房屋租金，但双方未能达成协商意见。2015年5月27日，原告起诉。
上述事实，有租房合同书、原告的陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告黄庆文与被告杨芳、谢春梅签订的租房合同是双方权利义务的约定，当事人双方应当按合同约定全面履行义务，原告将租赁物交付给被告杨芳使用、经营收益，被告应当向原告按其约定的时间和租金数额支付租金，但被告杨芳从2014年度拖欠租金，未向原告支付使用期间的房屋租金，其行为显属违约。现原告请求解除合同、支付房屋租金符合法律规定且双方在合同中也有明确约定，故依法予以支持；原告关于房屋租金每逾期一日按月租金的2%加收滞纳金的请求，其约定明显偏高，有违公平原则，应依法酌情确定。原告关于请求二被告共同承担违约责任的请求，因被告谢春梅仅与杨芳和原告签订了租房合同书，房屋的实际使用人、收益人均为被告杨芳，被告谢春梅非事实上的使用人和收益人，故此，原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第一百一十四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢春梅、杨芳与原告黄庆文于2011年12月5日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、限被告杨芳于判决生效后十日内将使用的原告黄庆文位于洋县文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间房屋一间、二楼整层房屋、三楼三套房屋及车库房屋一间恢复原状交还原告；
三、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2014年度房租费16万元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付滞纳金至房租费支付之日止；
四、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2015年度房租费，租赁费按每月13333元的标准从2015年1月1日起计付至房屋交付之日止，并按月利率2%逐月向原告计付滞纳金至房租费支付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任俐军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6131号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：唐鹏，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐鹏的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1174号
申请执行人：李常斌，男，生于1962年8月2日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马丽萍，女，生于1975年5月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6292号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入270710.58元。（执行费3960.66元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十日
书记员 王晓蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1602号
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司,住所地陕西省榆林市榆横经济开发区草海则电厂路东，组织机构代码证号：55565271-5。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告杨强，男，1989年2月26日生，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
被告杨开亮，男，1965年9月19日生，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
被告刘永琴，女，1968年11月5日生，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告杨强、杨开亮、刘永琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杨强、杨开亮、刘永琴起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司申请撤回对被告杨强、杨开亮、刘永琴的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林海瑞达汽车服务有限公司撤回对被告杨强、杨开亮、刘永琴的起诉。
案件受理费730元（原告已缴纳），由原告榆林海瑞达汽车服务有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月十四日
书记员 纪雄雄
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1294号
向建立、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人向建立与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0822刑初41号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因犯盗窃罪2008年3月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪2011年5月20日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被怀宁县公安局刑事拘留。同年11月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局被执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
被告人陈某某，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人程某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因犯寻衅滋事罪2013年9月18日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人汪某某、陈某某、程某犯寻衅滋事罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人汪某某、陈某某、程某及程某甲（已判决）、李某某（已判决）、徐某（已判决）先后驾车来到由程某乙经营的位于怀宁县黄墩镇“黄高”路口黄墩商贸城内的游戏机房。被告人汪某某、陈某某与李某某、徐某先下车，被告人程某在车上睡觉。被告人汪某某、陈某某与李某某、徐某将程某乙机房内的空调、玻璃墙、方凳、水瓶、投币机、捕鱼机、麻将机等砸毁。被告人程某醒后，见被告人汪某某、陈某某等人将机房砸毁，遂捡起一石块将机房的玻璃门砸碎。经怀宁县价格认证中心鉴定，程某乙机房内被毁财物共计人民币33406元。
案发后，被告人陈某某、程某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供相关证据，认为被告人汪某某、陈某某、程某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、程某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。被告人汪某某在羁押期间表现优秀，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对三被告人作出公正判决。
被告人汪某某辩称未与他人发生争吵，也未砸捕鱼机，在犯罪中起辅助作用。被告人陈某某、程某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。三被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日20时许，被告人汪某某、陈某某、程某及程某甲（已判决）、李某某（已判决）、徐某（已判决）先后驾车由程某乙经营的位于怀宁县黄墩镇“黄高”路口黄墩商贸城内的游戏机房。被告人汪某某、陈某某与李某某、徐某先下车，被告人程某在车上睡觉。被告人汪某某、陈某某与李某某、徐某将程某乙机房内的空调、玻璃墙、方凳、水瓶、投币机、捕鱼机、麻将机等砸毁。被告人程某醒后，见被告人汪某某、陈某某等人将机房砸毁，遂捡起一石块将机房的玻璃门砸碎。经怀宁县价格认证中心鉴定，程某乙机房内被毁财物共计人民币33406元。
案发后，被告人陈某某、程某主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人汪某某因犯盗窃罪2008年3月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪2011年5月20日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年；被告人程某因犯寻衅滋事罪2013年9月18日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经司法行政机关评估，被告人陈某某、程某可适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某某、陈某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、安徽省怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00050号、（2013）怀刑初字第00129号（2015）怀刑初字第00182号刑事判决书、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、三被告人户籍证明，证人李某某、徐某、程某甲、程某丙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、陈某某、程某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某辩称未与他人发生争吵，也未砸捕鱼机，经查与事实不符，不予采纳。被告人汪某某还辩称在犯罪中起辅助作用，经查汪某某、陈某某在犯罪过程中积极实施打砸行为，在共同犯罪中起主要作用，故对被告人汪某某的辩解不予采纳。被告人程某在他人实施任意毁坏公私财物犯罪过程中,后期中途加入犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某、程某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪某某在羁押期间表现优秀，三被告人在庭审中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人汪某某、程某曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时可酌定从重处罚。综上，结合司法机关对二被告人的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月25日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林士娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执710号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人伍刚，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江刑初字第25号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行伍刚罚金一案。由于被执行人伍刚至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人伍刚的银行存款2264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏明孝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7319号
申请执行人：涂汉华男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被执行人:北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街（二段）223号2楼。
法定代表人：刘万广，总经理。
涂汉华申请执行��京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10987号民事调解书已发生法律效力。涂汉华向本院申请执行，要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司给付工资55000元及违约金2000元、案件受理费5元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京远赢家居装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人涂汉华亦未提供被执行人北京远赢家居装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人涂汉华申请执行的工资55000元及违约金2000元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人涂汉华确认，被执行人北京远赢家居装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂汉华发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 远
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2380号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：鲁加宽。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告鲁加宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告鲁加宽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 潘玲玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初第4062号
原告：巢湖市永华玻璃有限公司。
住所地巢湖市向阳南路岗岭工业园区法定代表人：程龙，该公司总经理。
委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师
委托代理人：张中华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，负责人：于春生���该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，该公司经理。
原告巢湖市永华玻璃有限公司诉被告中国天平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人程受斌，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼。被告中国天平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日9时30分许，原告聘用的驾驶员薛德全驾驶皖Q065**号重型专项作业车，从巢湖到铜陵途经芜合高速公路39KM+600M处时，车头右侧撞到前方客货车道正在排队等候由驾驶员宋强驾驶的皖KG52**号重型仓栅式货车尾部，车头左侧撞到小客车道内由驾驶员冯家枝驾驶的皖QA26**号车右尾部后起火，致皖KG52**号货车车头又撞到前方驾驶员张先权驾驶的苏AM38**号车尾部，车头左侧擦到驾驶员宋强，车头右前侧抵到皖AZ97**号驾驶员昂正梁，造成皖Q065**号车上乘客沈骏死亡、其他乘客李斌及驾驶员薛德全本人受伤，皖Q065**号车、皖KG52**号车及车上货物损毁，皖QA26**号车及苏AM38**车尾部受损，宋强及昂正梁受伤的道路交通事故，交警部门认定皖Q065**号货车驾驶员薛德全负事故的全部责任，宋强、冯家枝、张先权、沈骏、李斌、昂正梁在事故中无责任。薛德全、沈骏、李斌是原告的员工，事故发生后原告与沈骏的亲属于2016年1月25日签订了《赔偿协议书���和《赔偿权利转让书》，由原告先行赔偿沈骏的亲属各项赔偿款共计人民币柒拾玖万元（￥790000元），沈骏的亲属将包括事故相对方保险赔偿、本车车上座位险、意外伤害保险赔偿等赔偿请求权转让给原告，收益归原告。《赔偿协议书》生效后，原告依照约定支付了79万元赔偿。2016年6月16日和6月24日原告又分别与李斌、薛德全签订了《和解协议》和《赔偿权利转让书》，就赔偿事宜与两人达成协议，两人将包括事故相对方保险赔偿请求权转让给了原告。2016年9月22日在昂正梁诉讼案中，为简便诉讼程序，原告与昂正梁达成协议签订了《协议书》，对昂正梁应向本案三被告求偿的损失部分，由原告垫付赔偿，昂正梁将赔偿请求权也转让给了原告。冯家枝驾驶的皖QA26**号车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，宋强驾驶的皖KG52**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，张先权驾驶的苏AM38**号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，尽管冯家枝、宋强、张先权在事故中无责任，但是根据交强险条例和条款的约定，保险人承担交强险内各项限额的10%责任，即医疗费限额内支付1000元、死亡伤残限额内支付11000元的无责赔偿款。为了简化理赔手续，原告通过先行赔付和承担受害人的损失，获得受害人（亲属）转让权利，现统一行使无责赔偿请求权，请人民法院依法处理。
经审查，本院认为，本起交通事故责任纠纷一案中，赔偿权利人应当是因生命、健康、身体遭受损害的受害人沈骏、李斌、薛德全及昂正良，巢湖市永华玻璃有限公司主张通过先行赔付和承担受害人的损失，获得受害人（亲属）转让权利，但其并不能直接向三被���保险公司主张赔偿请求权，原告非本案适格的原告，因此对原告的起诉，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市永华玻璃有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由本院退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年四月十日
书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审678号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人吴佼。
被执行人楼根清。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月22日作出义市监管罚字〔2016〕08015号行政处罚决定,认定：被执行人未依法登记领取营业执照，并未经第10675330号商标注册人许可的情况下，擅自购进标有第10675330号注册商标的香皂存放于义乌市廿三里街道竺阳路670号准备销售。共查获标有第10675330号注册商标图案的香皂19440块，该批香皂经义乌市涉案物品估价中心估价为2.2/块。上述物品还未销售即被我局查获。被执行人销售商标侵权香皂共计违法经营额42768元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动”的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令立即停止无照经营行为。另被执行人销售侵权第10675330号注册商标专用权的香皂的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权物品；三、罚款人民币65000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款65000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出的义市监管罚字〔2016〕08015号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5413号
原告：汪某甲。
法定代理人：陈某，女，住合肥市，系原告母亲。
被告：汪某乙，男，1980年8月11日生，住合肥市蜀山区，系原告父亲。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人陈某、被告汪某乙的委托代理人沈欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：自2012年5月父母离婚以来，原告一直由外公外婆照顾，现外公外婆年迈，无法继续照顾，原告母亲收入有限，无力一人承担房租和原告的所有费用（父母共有合肥的一套房子也被被告一人占有），被告一年仅支付1500元费用。原告渐渐长大，所需费用越来越多，为了能有一个良好的学习和生活条件，希望被告承担起做父亲的责任，故诉请法院判令：1、被告每月向原告支付抚养费1500元（被告工资的30%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
汪某乙辩称：不同意增加抚养费，因为离婚协议中约定了抚养费标准；原告在小学就读费用没有增加，也没有医疗方面的费用支出等特殊情况；陈某收入存在大幅度增加情形，被告收入存在大幅度减少情形；陈某与被告协议离婚要求抚养原告，其对自身经济能力及可能产生的经济负担应当是有认知的，且依据离婚协议抚养原告是陈某应尽义务；诉状所称外公外婆与本案没有直接关系；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某、汪某乙原系夫妻关系，并婚生一子汪某甲。2012年5月24日，陈某、汪某乙自愿离婚，并签订了离婚协议，协议约定婚生子汪某甲由陈某抚养，汪某乙每年支付学费，其中小学每年1500元、初中每年2000元、高中每年3000年。汪某甲现在安徽省寿县隐贤镇生活，并就读小学五年级。陈某现为合肥市蜀山区吴元育皮鞋店员工，月收入约2000元，现租住于合肥市长江西路888号18幢508室；汪某乙系威旭半导体（上海）有限公司员工，月收入约在2000元至3000多元之间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件1份、户口本复印件1份、离婚协议1份、居委会证明1份、收入证明1份、租赁合同1份、房产证复印件1份、企业信息公示打印件1份，被告提交的身份证复印件1份、工资卡交易明细2张、工资单4张在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某、汪某乙在协议离婚时虽然约定了汪某甲小学阶段由汪某乙每年支付学费1500元，但并未约定关于生活费及抚养费等费用的负担，且自二人协议离婚至今已四年有余，随着汪某甲年龄增长，社会整体收入水平、物价水平、经济水平、消费水平等也在增长，汪某甲的各项开支也必然会相应增加，但其要求汪某乙按照每月1500元承担抚养费过高，结合陈某、汪某乙的收入水平、汪某甲的实际需要及当地消费水平等因素，本院酌定汪某乙自2016年9月起将抚养费每年1500元变更为每月600元至汪某甲年满十八周岁时止，该款按月支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙自2016年9月起每月负担汪某甲抚养费600元至其子十八周岁时止，该款按月支付；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡县玉潭房屋管理所
熊继华：
关于宁乡县玉潭房屋管理所诉熊继华房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初3522号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3077号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3934号之二
申请执行人何某某，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被执行人罗某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗某某，女，汉族，1971年10月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川精睿建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人四川香茹茶业有限公司，住所地：南充市西充县多扶食品工业园区。
法定代表人罗某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3846号民事判决书，于2016年11月24日受理何某某申请执行罗某某、罗某某、四川精睿建筑工程有限公司、四川香茹茶业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为791347.5元及利息，执行费为10313元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛海容
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执161号之三
申请执行人陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，广西蒙山县。
申请执行人刁海燕，女，1974年10月15日出生，汉族，广西蒙山县。
被执行人冯剑锋，男，1985年11月5日出生，汉族，南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人陈国生、刁海燕与被执行人冯剑锋租赁合同纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 恒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2405-1号
原告孙鹏。
被告沈金全。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省惠民县西门街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
被告惠民县通发运输有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村永莘路南（利源煤业院内）。
法定代表人刘秀强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告沈金全驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈金全驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月五日
书记员 吴玉苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执373号
申请执行人：张家保
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初553号判决书，于2016年09月21日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨存鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特326号之一
申请人：陈留忠，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陈留忠因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特326号民事裁定，准许申请人陈留忠债权登记的申请。
经对申请人陈留忠提供的本院（2016）浙72民初1315号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈留忠申请登记的12600元债权及案件受理费58元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陈留忠申请登记的12600元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初157号
原告张少辉，男，汉族，1952年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告宝鸡市绿鼎香食品有限公司。
法定代表人：丁新建，系执行董事。
原告张少辉诉被告宝鸡市绿鼎香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张少辉于2017年1月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张少辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告张少辉负担。
审判员 党晓红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文冶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更154号
罪犯张安静，男，1972年10月14日生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年4月22日作出(2014)泰兴刑初字第177号刑事判决，以被告人张安静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张安静减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张安静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张安静减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执76号之一
申请执行人：古县鹏锐煤化有限公司。住所地:古县古阳镇白素村。
法定代表人：杨玉峰，该公司经理。
被执行人：萍乡市汇鑫燃料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街。
法定代表人：胡安萍，该公司总经理。
本院在执行古县鹏锐煤化有限公司与萍乡市汇鑫燃料有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司在银行账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛才才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12236号
申请执行人杨光海，男，1969年1月5日出生。
被执行人李秀菊，女，1971年8月7日出生。
本院在执行杨光海申请执行李秀菊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5702号
原告：吴本海,男,1963年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：严耀帮、张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：倪云龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告吴本���与被告倪云龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴本海的诉讼代理人张元晟、被告倪云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于南京市××区××家园××室房屋。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2005年原告将南京市××区××家园××室房屋房票出售给被告，房屋交付后由被告居住至今。经南京市中级人民法院（2017）苏01民终3227号民事判决书确认，原、被告之之间的房屋转让行为无效。合同无效后，因该合同取得的房屋应当返还。现原告要求返还房屋，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告倪云龙辩称，只要原告返还购房款，赔偿占���房款期间的利息及房屋差价损失，其同意返还房屋。
经审理查明,2005年，吴本海所有的浦口曹营关房屋拆迁，其以50000元的价格将拆迁安置房的房票售予倪云龙。2007年倪云龙在吴本海陪同下选择了位于浦口区××家园××室的拆迁安置房，并支付了房款161991.4元等款项，后于2007年入住该房屋至今。2007年吴本海领取了该房屋的产权证后将原件交予倪云龙。
倪云龙于2016年向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求吴本海配合办理涉案房屋过户手续。本院于2017年作出（2016）苏0111民初9838号民事判决：吴本海于判决生效后十五日内协助倪云龙办理位于南京市××区××家园××室房屋的过户手续，并将该房屋登记在倪云龙名下。吴本海不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，该院在审理期间查明涉案房���性质为经济适用房，吴本海与倪云龙之间的转让行为无效，并于2017年6月26日作出（2017）苏01民终3227号民事判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9838号民事判决：二、驳回倪云龙的诉讼请求。
另查明，倪云龙已向南京市浦口区人民法院另行提起诉讼，要求吴本海返还购房、赔偿利息及差价损失等。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原、被告签订的房屋买卖合同系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请被告返还涉案房屋，符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还购房款，赔偿占用房款期间的利息及房屋差价损失，同意返还房屋，因被告已向本院另案提起诉讼，故关于被告的主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
被告倪云龙于本判决生效之日起三十日内返还原告吴本海位于南京市××区××家园××室房屋。
本案受理费11152元，减半收取5576元，由被告倪云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费11152元。
审判员 黄 维
二〇一七年九月八日
书记员 蒋德萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4110号之一
申请执行人CHUKENCHUWING，中文译名朱柱荣（宏），美国籍，现住美国。
被执行人朱翠仪，住广州市荔湾区。
申请执行人CHUKENCHUWING与被执行人朱翠仪合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民三初字第1499号民事判决，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人返还3074340.00元及利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人名下位于广州市黄沙大道14号3008房、佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾B2-2505房的房屋产权予以查封，并将广州市黄沙大道14号3008房交付评估，因拍卖时间较长，暂无法完成变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4110号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖杜锦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1798号
原告：高某某，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1992年8月20日出生，汉族。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高宇轩由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2012年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生育一子高宇轩，现随原告母亲一起生活。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，被告不顾孩子及家庭，在外吃喝玩乐，并染上了吸毒恶习，于2015年10月因吸毒被羁押于延安市砖窑湾戒毒所至今。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告高某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告高某某陈述，其与被告刘某某婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），这些债务他一个人承担，和被告无关；
2、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某某辩称，她同意离婚，但婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元）；她可以放弃孩子的抚养权，但原告在孩子成年之前不能再婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2012年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年1月4日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2013年8月25日生育一子高宇轩，现随原告母亲一起生活。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，被告不顾孩子及家庭，在外吃喝玩乐，并染上了吸毒恶习，于2015年10月因吸毒被羁押于延安市砖窑湾戒毒所至今。现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），原告明确表示愿意一人承担共同债务，无共同财产及债权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但被告刘某某婚后染上吸毒恶习，现被强制隔离戒毒，被告的行为已严重地伤害了双方的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以确认。婚生子高宇轩一直随原告母亲一起生活，且被告现被强制隔离戒毒，无固定收入，故原、被告婚生子高宇轩由原告抚养有利于其健康成长，被告依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子高宇轩由原告高某某抚养，由被告刘某某支付每月300元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
三、原、被告婚姻存续期间有共同债务27万元（其中欠被告母亲7万元，在志丹县信用联社贷款20万元），由原告高某某承担；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶小锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4458号
罪犯于振杰，男，汉族，1978年11月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于振杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于振杰在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五百元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯于振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3388号
申请执行人：王永标。
被执行人：张建新。
申请执行人王永标与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第119号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3388号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣03刑终31号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1990年2月28日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人祝某某，女，1984年9月15日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，家住安徽省来安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人杨某乙，女，1997年5月20日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人杨某丙，男，1995年7月18日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
原审被告人杨某丁，男，1991年2月24日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯非法拘禁罪一案，于2017年1月18日作出（2017）赣0302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人杨某甲成为了位于本市安源区的传销窝点的“家长”，负责管理、安排在该窝点的传销人员及大门钥匙。同年6月18日，被害人祝某、左某被被告人杨某丙骗至该传销窝点。祝某、左某二人到达该传销窝点后，杨某丙趁祝某不备时，将祝某的手机拿走，杨某甲安排被告人祝某某等两人负责看守祝某和左某，后又安排被告人杨某乙接替其他传销人员看守祝某和左某，安排被告人杨某丁等窝点内传销人员也要帮忙看守祝某、左某，迫使祝某、左某二人购买“产品”并加入传销组织。随后五天内，祝某某、杨某乙以陪睡、看守及监视的方式，杨某丁以讲课、看守及监视的方式限制二被害人的人身自由，并防止二人逃脱，迫使二人留下来加入传销组织。在此期间，杨某甲还将左某的手机拿走，并迫使祝某、左某加入传销组织。同年6月23日14时许，民警接警后赶至该窝点将祝某、左某解救。
另查明，2016年7月24日，浙江省永康市公安局芝英派出所民警根据浙江省重点人员管控系统提示信息，在永康市芝英镇雅庄村雅湖网吧将上网逃犯被告人杨某甲抓获；2016年6月23日14时许，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队接到报警称在本市安源区八一街城隍巷内有一男子跳楼，该大队民警随即赶至现场，在城隍巷8栋3单元701室将被告人祝某某、杨某乙、杨某丁抓获；2016年9月15日14时许，贵州省六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所接预警指令，在汪家寨那罗社区网缘网吧发现一名网上在逃人员上网，该所民警随即赶至该网吧将被告人杨某丙抓获。
上述事实，被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程均无异议，且有被害人祝某、左某的陈述、证人王某的证言及租房合同、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、公安机关的到案经过和抓获经过、五被告人的身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人杨某甲、祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁为达到强制他人加入非法传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲是该传销窝点的负责人，安排其他人看守被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于本案主从犯划分的意见，予以支持。归案后，五被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。五被告人非法拘禁二被害人超过24小时，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人祝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
3、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；4、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；5、被告人杨某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，上诉人杨某甲作为本市安源区传销窝点的“家长”，负责管理、安排在该窝点的传销人员及大门钥匙。同年6月18日，被害人祝某、左某被原审被告人杨某丙骗至该传销窝点。祝某、左某二人到达该传销窝点后，杨某丙趁祝某不备时，将祝某的手机拿走，杨某甲安排原审被告人祝某某等两人负责看守祝某和左某，后又安排原审被告人杨某乙接替其他传销人员看守祝某和左某，安排原审被告人杨某丁等窝点内传销人员也要帮忙看守祝某、左某，迫使祝某、左某二人购买“产品”并加入传销组织。随后五天内，祝某某、杨某乙以陪睡、看守及监视的方式，杨某丁以讲课、看守及监视的方式限制二被害人的人身自由，并防止二人逃脱，迫使二人留下来加入传销组织。在此期间，杨某甲还将左某的手机拿走，并迫使祝某、左某加入传销组织。同年6月23日14时许，民警接警后赶至该窝点将祝某、左某解救。
另查明，2016年6月23日原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丁被抓获归案；2016年7月24日，上诉人杨某甲被抓获归案；2016年9月15日,原审被告人杨某丙被抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、证人王某的证言、租房合同、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、到案经过和抓获经过、上诉人及各原审被告人供述等证据证实。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁为达到强制他人加入非法传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人杨某甲是该传销窝点的负责人，安排其他人看守被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人祝某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，五原审被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。五原审被告人非法拘禁二被害人超过24小时，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某甲上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹军宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初311号
原告：陈花，女，1948年8月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵红卫，男，1972年3月14日生，汉族，住确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。社会信用代码：91411700875865066B
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈花与被告赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈花的委托代理人李志刚、被告赵红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40843.45元。事实和理由：2016年10月4日16时25分左右，在君××确山县××任瓦路路口，被告赵红卫驾驶豫Ｑ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶时，与自东向南转弯的何大路驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，何大路驾驶车辆的乘坐人陈花受伤的交通事故。该事故经确山交通警察大队第1523号道路交通事故认定书认定：赵红卫负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告赵红卫辩称，我的车投有交强险和50000元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我给原告垫付的有9500元，保险公司赔偿后我要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经法院查实，该车在我公司投有交强险和商业险，驾驶员有合法有效驾驶资格，不存在免赔事由，我公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告陈花主张的误工费提出异议，认为原告已经年满68周岁，应当认定已经丧失劳动能力，其误工费请求不应支持。本院认为，被告保险公司的辩解意见符合法律规定，对原告主张误工费的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告陈花的伤残等级提出异议，认为鉴定所依据的事实不够充分，鉴定不客观不真实，要求重新鉴定，本院认为，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不准许重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日16时25分左右，在君××确山县××任瓦路路口，被告赵红卫驾驶豫Ｑ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶时，与自东向南转弯的何大路驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，何大路驾驶车辆的乘坐人陈花受伤的交通事故。确山交通警察大队第1523号道路交通事故认定书，认定赵红卫负事故的全部责任。被告赵红卫为其所有的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告陈花受伤后在确山县人民医院住院治疗20天，花医疗费10336元，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，陈花因左手外伤，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
事故发生后，赵红卫给付陈花医疗费9500元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定在此事故中，赵红卫负该事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告赵红卫承担。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的损失为：
医疗费10336元；
营养费：20天×10元/天=200元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，20天×80元/天=1600元；
护理费：33857元/年÷365天×20天=1855.18元；
伤残赔偿金：11697元/年×12年×10%=14036.4元；
精神抚慰金：原告请求精神抚慰金6000元，本院依其请求；
交通费：本院酌定为400元
鉴定费：700元。
以上第1-3项共12136元，第4-7项共22291.58元。
因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈花10000元，在伤残限额内赔偿原告22291.58元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告2136元。合计34427.58元。鉴定费700元由被告赵红卫赔偿，与为原告垫付的9500元折抵后，原告陈花在得到保险公司理赔款后退还被告赵红卫8800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈花各项损失34427.58元；
原告陈花在得到以上保险理赔款后，退还被告赵红卫8800元。
三、驳回原告陈花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑���1086号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾某某，男，1996年3月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。
被告人热克甫·艾合买提，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人艾某某、热克甫·艾合买提犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人艾某某、热克甫·艾合���提及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日15时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市松江区九亭镇涞坊路XXX号门口路边非机动车道，合骑电动自行车，以飞车抢夺的方式，趁被害人宋某某不备，抢得宋价值人民币1,152元的华为牌手机1部。
2016年1月30日16时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市闵行区沪青平公路航东路路口西侧约五十米处，采用上述相同方式，抢得被害人黄某某手中的苹果牌iphone6splus手机1部。
2016年2月1日12时许，被告人艾某某伙同被告人热克甫·艾合买提，至本市徐汇区罗秀路XXX号门前，采用上述相同方式，抢得被害人舒某手中价值人民币3,400元的苹果牌iphone6plus手机1部。
2016年2月2日，被告人艾某某、热克甫·艾合买提被公安人员抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。口罩等作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人艾某某、热克甫·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、黄某某、舒某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、热克甫·艾合买提结伙，以非法占有为目的，多次驾车抢夺他人财物，共计价值人民币4,500余元，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人热克甫·艾合买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人热克甫·艾合买提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于��遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执委字第00043号
申请执行人张中蓉，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人付小华，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市新都区。
关于张中蓉申请执行付小华民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张中蓉于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿173980元，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第6008号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年九月二十日
书记员 刘荣状
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3368号之一
申请执行人：韩方峰，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘尊宇，男，1972年5月1日生，汉族，工人，住丰县。
韩方峰与刘尊宇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩方峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款145500元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人刘尊宇名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：韩方峰与刘尊宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保275号
申请人：陶仁光，男，1960年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：邵玺，男，1993年1月26日出生，汉族，住宿州市环宇*银河绿苑北区。
申请人陶仁光于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人邵玺所有的位于宿州市环宇*银河绿苑北区47#楼0304室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵玺所有的位于宿州市环宇*银河绿苑北区47#楼0304室[皖（2016）宿州市不动产权第0012206号]。期限三年。
二、查封申请人陶仁光提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限二年。
三、查封担保人张坤所有皖Ｌ×××××0号别克牌小型轿车一辆。期限二年。
四、查封担保人陶詟所有的位于宿州市埇桥区大观园*家天下小区18幢2单元1804室（房屋编码：3413023817000100241804）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人陶仁光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执35号
申请执行人：董道兵，男，汉族，1977年11月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人董道兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2655号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人董道兵18391.05元。案件受理费260元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18391.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2655号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保140号
申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县。
申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行申请人邓学庆、范钟祥与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案中，冻结了被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款，现因本院2017年4月5日作出的（2017）川0727财保93号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款85000元的冻结；
二、解除对申请人邓学庆的银行存款17000元的冻结；
三、解除对申请人范钟祥所有的小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年四月十日
书记员 原 野
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2339号
原告白伟云，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郝建忠，居民身份证号码不详，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高瑞，居民身份证号码不详，女，31岁，汉族，个体户，现住址同上，系郝建忠妻子。
本院在审理原告白伟云诉被告郝建忠、高瑞民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年七月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝建忠、高瑞的起诉。
本院认为，原告白伟云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白伟云撤回对被告郝建忠、高瑞的起诉。
案件受理费815，减半收取408元，由原告白伟云负担���
审判员 马文娟
二〇一六年七月四日
书记员 邬培高
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执447-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李齐，现住淄博市周村区。
被执行人：刘洪云，现住淄博市周村区。
被执行人：李际芬，现住淄博市周村区。
被执行人：刘树国，现住淄博市周村区。
被执行人：赵孝忠，现住淄博市周村区。
被执行人：仉兴芬，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李齐、刘洪云、李际芬、刘树国、赵孝忠、仉兴芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1279191.73元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 雪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初123号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2013年1月19日被简阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月21日经简阳市公安局决定取保候审，2016年2月2日经简阳市检察院决定取保候审，2016年4月26日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某曾在被害单位四川某某工贸有限责任公司（以下简称“某某工贸公司”）工作。2015年1月1日23时许，被告人刘某翻越某某工贸公司大门，潜入公司车间仓库实施盗窃时，因发现有人巡逻遂逃离现场。2015年1月13日23时许，被告人刘某翻越某某工贸公司大门，潜入公司车间仓库实施盗窃，盗得铜质材料10余斤，变卖后获赃款250余元。2015年2月4日23时许，被告人刘某伙同“郑某”（音，在逃）潜入某某工贸公司车间仓库内实施盗窃时，被该公司员工发现，遂逃离现场。2015年3月15日，被告人刘某在四��省成都市火车北站被成都市火车北站站前派出所抓获，后移交简阳市公安局。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留决定书，户籍信息证明，到案经过，工作说明，吸毒人员查获信息表，监控视频，辨认笔录及照片，指认照片，证人付某某、周某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公司财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽群
二〇一六年四月二十八日
书记员 李颖健
量刑规范化评议表
（2016）川2081刑初123号
被告人
罪名
涉及的量刑情节
刘某
盗窃
坦白
起点刑
罪名
规定起点刑幅度
盗窃
承办人
5个月
3个月至6个月
合议庭
承办人
合议庭
基准刑
罪名
确定基准刑的过程
结果
盗窃
承办人
合议庭
承办人
合议庭
量刑情节调节
未成年人
未遂犯
中止犯
从犯
自首
立功
坦白
认罪
被害人过错
退赃退赔
赔偿
累犯
前科
扒窃
规定调节比例
-20%以下
确定增减比例
承办人
-15%
合议庭
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李玉辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更359号
罪犯白文波，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人白文波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白文波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯白文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白文波减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢53号之二
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德。
负责人：姚大青，该行负责人。
被执行人：黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与黄德全借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄德全的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄德全在中国邮政储蓄银行账号60377600320****700账户存款29779.9元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秀文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1338号
罪犯何昌远，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法少刑初字第100号刑事判决，以被告人何昌远犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何昌远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何昌远获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌远减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2223号
申请执行人：杨作智，男，1949年3月18日出生，身份证号：6421251*********18，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通************0号。
被执行人：季银，男，1961年1月7日出生，身份证号：6421031********637，初中文化，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光************12室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息10500元，并负担案件受理费1313元、执行费827元，被执行人至今已履行完毕。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日以被执行人私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1285号
原告：车军，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：白立，男，1988年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告：马福贵，男，1976年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告车军与被告白立、马福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车军及其委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告白立、马福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车军向本院提出诉讼请求：1、判令被告白立偿还原告借款本金45000元，并按年利率24%计算支付自2016年6月9日起至2017年5月8日止的利息9853元，2017年5月9日起的利息按年利率24%计付至本金还清之日止；2、判令被告马福贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告白立因个人资金周转困难，在被告马福贵的介绍下到玉溪找原告借款，双方商定借款本金50000元，利息每月5000元，借款期限自2016年6月9日起至2016年11月8日止，借款扣除当月利息5000元后由原告通过中国建设银行玉溪北苑分理处将45000元转入被告白立指定的杨小二账户名下，马福贵自愿对上述借款及利息提供保证担保，之后双方将上述约定内容列明在借条中并签字确认，原告在当天支付了借款45000元。之后，被告白立一直未向原告偿还过借款本金及利息，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告白立、马福贵未作答辩。
庭审中，原告车军举证如下：
一、身份证复印件一份，证明原告车军的身份情况；
二、借条原件一份、身份证复印件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细单原件一份，证明白立于2016年6月9日向车军借款50000元，并向车军出具书面借条，约定借款本金、利息、期限以及打款账户，逾期不还通过红塔区法院诉讼处理的事实。同时证实车军于借款当天通过建行玉溪北苑分理处转入白立指定的账户45000元的事实；
三、短信截图一份，证明白立认可向车军借款的事实，该短信记录是白立通过其朋友的手机发送给车军的，号码不是白立本人的。
被告白立、马福贵未提供证据。
本院认为，被告白立、马福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举第一、二组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第三组证据不能证明该信息是白立发给原告，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告白立因需资金周转向原告车军借款，并出具了借条，约定借款金额50000元，利息每月5000元，借款期限自2016年6月9日起至同年11月8日止。若逾期不还，利息按每月10000元计。打款户名：杨小二；账号：62×××51。被告马福贵在借条上的“担保人”处签字按手印，未约定保证方式及期限。出具借条后，原告通过银行转账的方式交付了借款45000元。之后，被告一直未偿还借款本金及支付利息。2017年5月8日，原告向本院起诉，要求二被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告车军与被告白立之间的民间借贷关系合法有效，原告主张按年利率24%计算支付利息不违反法律规定，故对原告要求被告白立偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马福贵未在合同中约定保证方式及期限，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告已在主债务履行期限届满之日起六个月内起诉要求马福贵连带还款，故对原告要求被告马福贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白立于本判决生效之日起十日内偿还原告车军借款本金45000元，并按年利率24%计算支付自2016年6月9日起至借款还清之日的利息；
二、被告马福贵对上述债务承担连带清偿责任。
被告马福贵对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告白立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告白立、马福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年七月十九日
书记员 李燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2729号
原告娄某甲，男，汉族，1973年2月28日生，住址河南省通许县。
被告开封市宏大房地产开发有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码914102226646915614。
法定代表人周德才，职务董事长。
委托诉讼代理人韩世杰、ＸＸ鹏。代理权限为特别授权。
原告娄某甲诉被告开封市宏大房地产开发有限公司（以下简称“宏大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告宏大公司委托诉讼代理人韩世杰、ＸＸ鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，一、原告于2013年7月27日以341248元购买了中央公园16幢1单元602房，此时为期房，并于2014年2月24日签订了房屋买卖合同，该合同中定于2015年4月30日正式交房，而开发商却在2015年9月13日进行了交房，但这次交房没有任何手续，直到现在（2017年10月12日）本人也没有收到两书一表，即房屋质量保证书、房屋合格证书、房屋综合验收表，因此此次交房属于违规交房。原告已经依约定交付钱款，被告至今未正式交房，也未办理房产证。根据买卖合同的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金应为341248×0.5?×895=15270.848元。二、原告在2015年9月13日接房，2015年12月简装修完成，2016年7月入住，不久发现客厅、侧卧有10处裂缝，我立即上报物业，物业又告知开发商负责人吴经理，吴经理来我家调查说不是房的主体问题，而是墙体网片的热胀冷缩问题，建议我不要维修，再等一年，看还有无发展，我接受了他的建议，既没有维修也没有赔偿。2017年8月份，我发现又增加了几处，一共18处，并且原有裂缝也有不同程度的增宽，经多次找物业和开发商未果，遂提出以上诉讼，要求开发商支付赔偿金1万元，依据是房价差值赔偿。综上，被告延期交房和房屋裂缝严重侵犯了业主的合法权益，要求法院判令被告赔偿原告25270.848元（延期交房违约金15270.848元、支付房屋裂缝赔偿金10000元），并承担诉讼费、检测费、鉴定费、评估费。
被告宏大公司辩称，1、被告已于2015年9月13日向原告交付该商品房并办理收房手续，2017年8月13日取得验收备案，依照商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的意见第11条规定，被告已经交付房产，不存在延期交房的违约事实。故原告请求支付违约金没有事实依据。2、原告诉称墙体裂缝是建筑工程行业存在的普遍质量瑕疵，属于可修复范围，被告曾经允诺原告进行修复，但原告以各种理由漫天要价，拒绝修复，原告要求1万元赔偿金的计算方式也不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于通许县开扶路西侧、新汽车站南侧中央公园第16幢第1-6层602号房，建筑面积109.26平方米，房屋总价为341248元；出卖人在2015年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5?的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并签署房屋交接单，出卖人不能出示或出示不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原、被告于2015年9月13日进行了房屋交接，同时被告退还原告房屋面积不足部分2561元，并给付延期交房违约金846元，原告在退房款收据上签名。原告入住该房屋后，发现房屋存在裂缝现象，双方经协商未能达成一致意见。2017年8月31日，原告取得工程竣工验收备案表。现原告诉至本院要求被告按照房价差值赔偿10000元，和逾期交房违约金15270.848元，并承担相关费用。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据、领款单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》成立并生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，双方进行验收交接时，出卖人对相关文件如不能出示或出示不齐全的，买受人有权拒绝交接。但原告已在2015年9月13日接收了该房屋，取得了对该房屋的实际占有，原告的行为认同了被告交房的条件。收房当日原告接受了被告给付的延期交房违约金，由此引起的债权债务双方已经履行，故对原告以没有正式交房为由要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告向其交付的房屋存在裂缝，被告认可该事实，因此，被告应当承担相应的民事责任。但原告选择要求被告按照房价差值支付赔偿款10000元，并未提供相应证据，也未对该损失申请鉴定评估，故对此诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
案件受理费432元减半收取216元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月一日
书记员 唐欢欢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2139号
原告：广安市中策资源综合利用有限公司。
法定代表人：潘海平，董事长。
原告：潘海平，男，汉族，1961年5月29日出生。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：卢干华，男，汉族，1968年9月26日出生。
本院在审理原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告卢干华买卖合同纠纷一案中，原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平撤诉。
案件受理费3108元减半收取1554元，由原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平共同负担。
审判员 毛光明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 瞿 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更320号
罪犯李磊，男，1977年8月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月14日作出（2014）滨刑二初字第0107号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币六万元。被告人李磊不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）盐刑二终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李磊在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初643号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩衣合，男，1968年7月7日出生，佤族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月16日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月22日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人岩衣合犯盗伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩衣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月期间，被告人岩衣合为种植甘蔗，在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带斧头等工具进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木予以烧毁。经鉴定，被砍伐的林木权属为国有，砍伐面积1.8亩，活立木蓄积5.364立方米，价值1,609.2元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件、证明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩衣合违反国家森林法的规定，在未办理砍伐手续的情况下，擅自砍伐国有林内的林木，损失活立木蓄积5.364立方米，价值1,609.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩衣合的刑事责任，砍伐面积共1.8亩，应当立即停止侵害。2、依法判令被告人岩衣合自行铲除非法种植的农作物，并赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合1,609.20元。
被告人岩衣合对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分其表示愿意赔偿损失。
经审理查明，2015年12月份，被告人岩衣合未经林业主管部门批准，前往勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近的国有林中，使用钐刀、锄头砍伐林地一块。经林业技术鉴定，被告人岩衣合砍伐的林地权属为国有，林种为水源涵养林，面积1.8亩，造成活立木损失5.364立方米，共计价值1,609.2元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩衣合的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩衣合传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩衣合到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月16日被勐海县森林公安局取保候审。
4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩衣合砍伐林地使用的工具钐刀一把、锄头一把进行扣押的事实。
5、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。
6、证明，证实被告人岩衣合未到勐遮镇农业综合服务中心办理过国有林采伐手续的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场现已被被告人岩衣合种植甘蔗的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为1.8亩，损失活立木蓄积5.364立方米，价值1,609.2元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩衣合的情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩衣合对盗伐林木的现场、砍伐工具钐刀一把、锄头一把进行辨认的情况。
10、证人岩三夸的证言，证实被告人岩衣合到国有林内砍树占地的事实。
11、被告人岩衣合的供述，证实证实被告人为了种植甘蔗，在未办理相关手续的情况下，私自携带钐刀、锄头进入林区，将国有林内的林木予以砍伐的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩衣合以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失5.364立方米，价值为1,609.2元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害、自行铲除非法种植的农作物的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害、自行铲除非法种植的农作物的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的立即停止侵害、自行铲除非法种植的农作物的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩衣合赔偿国家经济损失1,609.2元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩衣合归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩衣合犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩衣合于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失1,609.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具钐刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 柏麟静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00269号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）88号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年4月2日14时45分左右，驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车，沿G328国道由西向东行驶至142km+200m交叉路口，遇有杨某驾驶电动自行车前方同向行驶左转弯，发生交通事故，致被害人杨某受伤于当日死亡。如东县公安局交警大队依法认定，被告人顾某承担主要责任。
事故发生后，被告人顾某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、管某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，民事调解书，被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，并且与被害人近亲属达成赔偿调解协议，综上，可以对被告人顾某酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年八月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。