wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初162号
原告：王建民，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：成博，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：李勇强，该公司员工。
原告王建民与被告成博、中国太平洋财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告保险公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。被告成博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计13968.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时12分，原告王建民骑电动自行车由南向北向西转弯行驶至惠民县胡集镇王惠李李屯036号线杆处时，与由北向南被告成博驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告成博负事故的同等责任。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿。原告主张数额过高，应向法庭提交合理合法的证据资料，请法庭结合我方质证意见及法律法规确定答辩人的赔偿责任，根据合同保险的约定，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失
被告成博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时12分，原告王建民骑电动自行车由南向北向西转弯行驶至惠民县胡集镇王惠李李屯036号线杆处时，与由北向南被告成博驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告成博负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。因本次事故给原告王建民造成的经济损失包括：医疗费7621.97元、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费30元（3元/天×10天）、交通费500元、车损1637元、鉴定费200元，共计10588.97元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告成博驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，原告王建民骑电动自行车转弯未让直行车辆、未确保安全，是事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建民医疗费、住院伙食补助费7651.97元，护理费、交通费1100元，财产损失1637元，共计10388.97元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告王建民剩余经济损失120元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建民其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计10584元汇至原告王建民惠民农商行的账号9XXX6）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月九日
书记员 黄 磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执234号之一
申请执行人李爱华，男，1968年9月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行李爱华与方志良（2017）浙0803执234号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执异1号
异议人穆成爱，女，1969年8月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
异议人李世德，男，1963年1月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
申请执行人西安海乐商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路22号。
法定代表人王建堂，该公司总经理。
被执行人西安兴通实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办北街村十组。
法定代表人张继龙，该公司经理。
在本院执行西安海乐商贸有限责任公司与西安兴通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，穆成爱等人于2018年1月2日对本院冻结其银行账户，要求其承担责任提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人穆成爱等人称：一、与申请人没有经济往来，没签过合同，不欠其钱，也不认识其人。二、根据合同法规定，不需要提交验资报告。三、已将西安兴通实业有限公司于2015年5月28日通过工商局将该公司全部转给张宝军、张继龙。根据以上理由认为，异议人不应承担任何责任，法院应解除其账户冻结。
申请执行人西安海乐商贸有限责任公司称：一、申请人与西安兴通实业有限公司双方之间的经济纠纷已经法院判决确认，所以异议人称与王建堂不认识不能成立。二、追加李世德等人为被执行人完全符合法律规定。其一，异议人作为被执行人创始股东，无论是否实际经营公司，均应当履行股东出资义务。其二，西安兴通实业有限公司注册成立日期为2011年11月9日，公司法关于注册资本实缴制改为认缴制时间是在2014年新公司法颁布之后，换言之，按照公司成立的注册资本的缴纳规定，注册资本金1000万元应当实缴到位。三，根据公司法司法解释二第22条第2款的规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李世德、穆成爱作为公司设立时的股东，无论其持有股权是否转让，均不能免除其在未缴出资范围内对公司承担连带清偿的法律责任。四、根据最高院执行工作若干问题的规定第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。高陵区法院在查明李世德、穆成爱设立公司未缴足出资的情况下，依法追究其责任，完全符合法律规定。综上李世德、穆成爱作为被执行人的设立股东，无论现在是否持有股权，应当在未足额缴纳出资范围内向申请人承担连带清偿责任，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人西安兴通实业有限公司经传票传唤未出庭答辩。
���院查明，2011年11月9日西安兴通实业有限公司依法登记成立，住所西安市高陵区鹿苑街办北街村十组，统一社会信用代码91610117583186918E,法定代表人李世德。发起股东李世德出资额800万元，认缴800万元。发起股东穆成爱，出资额200万元，认缴200万元。中兴华富华会计师事务所有限责任公司陕西分所于2011年11月3日出具中兴华验字（2011）367号验资报告。该报告明确，截止2011年11月2日，贵公司（西安兴通实业有限公司）已收到出资方缴纳的注册资本合计人民币一千万元整。股东穆成爱货币出资200万元，股东李世德货币出资800万元。上述出资已于2011年11月2日缴存贵公司在兴业银行股份有限公司西安分行开设的临时人民币账户，账号45×××03。本院于2017年5月8日前往兴业银行西安分行查询上述银行账户，银行回执显示：截止2017年5月8日，经查询，我行核心系统账号45×××03非法，账户不存在。
本院认为，生效的法律文书具有强制执行效力，本院追加穆成爱、李世德为被执行人于法有据，理由如下：一、本院经过查询，未能发现被执行人的有效财产用于清偿申请人债务。二、穆成爱、李世德缴纳出资账户非法，不存在，足以证明其二人未缴纳出资。依据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳出资的股东，在未缴纳出资的范围内应对企业法人的债务承担连带清偿责任。故对于异议人的异议，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李世德、穆成爱请求解除其账户冻结的异议申请。
如异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳锐敏
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 娇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云34行终2号
上诉人高大卫，男，1967年11月17日出生,汉族，四川省平武县人，住四川省平武县，
上诉人高大卫不服香格里拉市人民法院(2017)云3401行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案起诉人提交的证据材料里平武县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书中已经明确告知高大卫可以在收到决定书之日起60日内向平武县公安局或平武县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向平武县人民法院提起行政诉讼，因此案件不属于香格里拉市人民法院管辖，故裁定对高大卫的起诉不予立案。
上诉人高大卫上诉称，其本人违停车辆发生地在香格里拉市虎跳峡镇，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》：“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通部门管辖。交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。其本人车辆违停信息采集、录入通知机关均为香格里拉市公安交警部门，平武县公安局只是根据公安部规定对录入机关香格里拉市公安局采集的信息进行异地协助处罚，不应该承担然后法律责任，应该由香格里拉市公安局对具体实施行为承担法律责任。香格里拉市人民法院作出不予立案的裁定不当，应予以撤销。
本院经审查认为，2016年10月15日上诉人高大卫驾驶川Ｂ×××××小型汽车由丽江前往香格里拉市虎跳峡旅游时途中停车，被香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队作出通知书号为533421770001980的交通违法通知书。违法通知书中违法处罚信息一栏载明未处理，因此香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队违法通知书对于上诉人高大卫的权利义务并未产生实际影响。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款的规定，即“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”。香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队具有处罚权。四川省平武县公安局据违法通知书作出处罚决定书并无不当，且该处罚决定书已明确告知高大卫如不服决定，可以在收到决定书之日起60日内向平武县公安局或平武县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向平武县人民法院提起行政诉讼。故上诉人高大卫认为应由香格里拉法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。香格里拉市人民法院对高大卫的起诉不予立案的裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十七条，第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 建 强
审判员 杨 德 康
审判员 松 晓 芳
二〇一七年六月六日
书记员 七林杰布
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11破申3号
申请人:乐山市商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。
被申请人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：林子濬，该公司董事长。
2018年7月23日，乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商行）以乐山吉象人造林制品有限公司（以下简称吉象人造林制品公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对吉象人造林制品公司进行破产清算。本院于2018年7月25日立案后，当日通知了吉象人造林制品公司。
吉象人造林制品公司在法定期限内提出异议称：（一）乐山商行受让的债权无效，其不具备申请破产的主体资格。1.《商业银行法》第三条对商业银行的经营范围作了明确规定，据查乐山商行的经营范围不包括收购债权一项，故其收购债权的行为违反了《商业银行法》关于经营范围的规定，其不具有收购案涉债权的资格；2.根据新时代信托股份有限公司与吉象人造林制品公司于2016年5月16日签订的《补充合同》，案涉信托贷款到期日展期至2017年5月16日，在无证据证明吉象人造林制品公司收到过《信托贷款终止通知函》的情况下，新时代信托股份有限公司与乐山商行于2017年4月17日签订的《债权转让协议》，属于转让未到期的债权；3.乐山商行的债权未得到人民法院判决确认，且吉象人造林制品公司与乐山商行之间对债权数额存在巨大争议。（二）根据评估报告，吉象人造林制品公司资产大于负债，不存在资不抵债或者明显缺乏清偿能力的情形，不具备破产原因。（三）本案抵押物的价值足以覆盖贷款本息，乐山商行系恶意申请破产。
本院查明，吉象人造林制品公司于1995年8月25日在乐山市工商行政管理局注册成立，企业性质为有限责任公司（台港澳合资），法定代表人为林子濬，注册资本4160万美元。
2014年5月8日，新时代信托股份有限公司与吉象人造林制品公司签订《信托贷款合同》，合同编号2014-XY1066（D）DK169，合同约定新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司提供35000万元信托贷款，期限为2年。2014年5月16日，新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司提供了35000万元信托贷款。贷款到期后，双方于2016年5月16日签订《补充合同》，合同编号2014-XY1066(D)DK169-01），约定将贷款展期至2017年5月16日。
2017年4月14日，新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司发出《信托贷款终止的通知函》，宣布前述贷款提前到期。吉象人造林制品公司于2017年4月17日在该份函件尾部签章并注明：我公司核定，于2014年5月16日向贵公司贷款本金3.5亿元，截止2017年5月15日已支付利息53520833.33元，尚欠利息56145833.34元。
2017年4月17日，新时代信托股份有限公司与乐山商行签订《债权转让协议》，约定新时代信托股份有限公司将其对吉象人造林制品公司前述合同项下的债权转让给乐山商行，并通知了吉象人造林制品公司，四川省乐山市嘉州公证处对通知的过程进行了公证，并作出（2017）乐市嘉证字第9536号公证书。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，乐山商行提交的《信托贷款合同》《信托贷款终止的通知函》《债权转让协议》《债权转让通知书》、（2017）乐市嘉证字第9536号公证书等证据材料反映，乐山商行主张对吉象人造林制品公司的债权系从新时代信托股份有限公司处受让取得，并已就债权转让事宜通知了作为债务人的吉象人造林制品公司，故乐山商行因此而取得对吉象人造林制品公司的债权。现履行期限已届满，吉象人造林制品公司未能清偿到期债务。故乐山商行以债权人身份申请对吉象人造林制品公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定,应当认定其具有申请人主体资格。
关于吉象人造林制品公司是否具备破产原因的问题。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。吉象人造林制品公司称其不存在资不抵债或者明显缺乏清偿能力的情形，并提交了《评估报告》《审计报告》予以佐证。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务的，应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，吉象人造林制品公司差欠新时代信托股份有限公司巨额债务，在借款到期后获得展期，但展期期间仍未能按期支付利息，已为新时代信托股份有限公司宣布借款提前到期。此后乐山商行从新时代信托股份有限公司处受让前述债权，吉象人造林制品公司至今仍未能清偿该笔到期债务。虽然吉象人造林制品公司账面资产大于负债，但基于其资产构成情况及经营现状的分析，可以认定其存在资金严重不足、财产不能变现等原因，无法获取足够经营现金流入用于偿还到期债务，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定的明显缺乏清偿能力的情形。故吉象人造林制品公司的异议不能成立，乐山商行对其提出的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
受理乐山市商业银行股份有限公司对乐山吉象人造林制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王一君
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一八年八月二日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2762号
原告：杨海芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。
原告杨海芹与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告杨海芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海芹撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0323行审5号
申请执行人岐山县安全生产监督管理局，机构地址：陕西省宝鸡市岐山县。
负责人唐永林，该局局长。
委托代理人康亚宁，岐山县安全生产监督管理局工作人员。
申请执行人岐山县安全生产监督管理局于2018年5月11日向本院申请强制执行其单位（岐）安监罚（2017）3号行政处罚决定书对宝鸡前进牧业有限公司壹拾伍万元罚款的行政处罚。
本院认为，宝鸡前进牧业有限公司在申请执行人对其作出壹拾伍万元罚款的行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。但申请执行人岐山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行催告宝鸡前进牧业有限公司履行壹拾伍万元罚款的行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人岐山县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中
级人民法院申请复议。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 康伟杰
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔡 盼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执236号
申请执行人武玉录，住白山市。
被执行人韩国胜，住白山市。
本院在执行武玉录与韩国胜附带民事赔偿纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年9月24日作出（2012）江刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行。本院依法向被执行人韩国胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付5170元赔偿款并承担申请执行费50元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市江源区房地产交易中心查询未发现被执行人登记的财产信息,上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年8月12日将被执行人韩国胜纳入失信被执行人名单并做出限制其高消费令，因其拒不报告财产，本院于2017年8月8日对被执行人韩国胜作出拘留15日，罚款10000元的决定。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛志博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1628号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初248号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人童雷，男，1983年8月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，公司员工，住合肥市新站区。因本案于2017年2月6日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人童雷犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人童雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日22时50分许，被告人童雷酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿本市蜀山区怀宁路由北向南行驶至怀宁路与休宁路交口时，因变更车道与同向行驶的被害人葛某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。葛某报警后交警赶至现场，将童雷带至省立医院南区抽血备检。后童雷被家人带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人童雷血液中乙醇含量为146.4mg/100mL，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书认定童雷负此事故全部责任。
2017年2月3日，被告人童雷接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人童雷已赔偿被害人葛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人肖某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，现场照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人童雷的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童雷违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达146.4mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人童雷接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人童雷已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人童雷醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年五月十九日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1700号
上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定��表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱红玺，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。
委托代��人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
原审被告：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘承遥。
上诉人广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）、原审被告广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱���济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5790号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州��强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费4172元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一七年四月十七日
书记员 眭 翘
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍，男，汉族，1962年10月26日出生，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市察北管理区乌兰管理处，住所地：河北省张家口市察北管理区乌兰管理处。
法定代表人：王海兵，该管理处主任。
再审申请人王珍因与被申请人张家口市察北管理区乌兰管理处（以下简称乌兰管理处）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口中级人民法院（2016）冀07民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍申请再审称，申请人与被申请人间存在劳动关系。1994年单位收回申请人的承包地另作他用，单位承诺此后申请人不用再缴纳承包地的管理费，职工身份不变，故1994年被申请人收回土地的行为，充其量只是对职工工资的一个调整行为，双方没有解除劳动关系，申请人从未向单位提出过退职。申请人与被申请人双方从未解除过劳动关系。一审认定解除劳动关系的证据即“退职申请”和“接续个人养老保险申请”均不属实；被申请人也没有根据1993年《国有企业富余职工安置规定》，支付申请人一次性生活补助费或补偿费，也印证了双方的劳动关系没有解除。被申请人在一、二审中均没有提供有效证据证明双方已经解除劳动关系，依法应当承担举证不能的法律后果。申请人劳动争议没有超过仲裁申请期限。原一、二审判决适用法律错误。没有依法适用1993年《国有企业富余职工安置规定》，“补缴养老、医疗、失业保险及滞纳金”的请求，应当属于人民法院的受案范围。
本院认为，1993年11月15日，他人以王珍长期在外地工作，无法从事分场规定的各项工作任务为由，以王珍名义向原单位提出《退职申请》。乌兰管理处于1994年春天收回了王珍承包经营的70亩土地。1996年11月17日，原单位同意王珍的申请。同年12月11日，原察北牧场劳资科向察北牧场三分场下发便函，批准王珍退职。2010年6月28日，王珍向察北管理区劳动人事社会保障局申请接续养老保险，在申请中载明“我于1993年12月11日申请退职，现申请接续个人养老金，解除劳动关系，请给予批准接续个人养老金”。之后，王珍以自由职业者身份补缴了从2012年1月1日至2014年12月31日的基本养老保险费，共计14190元。虽然在退职申请上的签名经鉴定非王珍本人所书写，但接续养老保险申请上的签名是王珍所写，该申请中王珍认可1993年自愿申请退职的事实。且乌兰管理处于1994年春天就收回了王珍70亩承包土地，以及王珍在申请退职批准后，以自由职业者身份自行缴纳了2012年至2014年的基本养老保险费，以上事实足以证明王珍对《退职申请》的事实是明知的。故原一、二审判决认定王珍已于1993年12月11日申请自愿退职即与被申请人解除劳动关系，并无不当。关于仲裁时效，1994年春天，乌兰管理处已将王珍承包的70亩土地收回，此时王珍即知道其权利受到侵害。而《中华人民共和国劳动法》已于1995年1月1日起施行，王珍并未依据该法第八十二条的规定在60日内申请仲裁，主张权利，直到2014年11月才提出仲裁申请，且无证据证实存在时效中止、中断的情形。故原一、二审判决认定王珍确已超过了仲裁时效，并无不当。《国有企业富余职工安置规定》是为了妥善安置国有企业富余职工所作的规定，而本案的王珍是被申请人的原职工因辞职而引发的劳动争议，故本案不适用《国有企业富余职工安置规定》。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围。
综上，王珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珍的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1148号
原告：文付术，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨俊波，董事长。
委托诉讼代理人：杨万兴，该公司员工。
第三人：周友绪，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省资阳市安岳县。
第三人：姜光兵，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省安岳县。
原告文付术与被告四川颐海建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。依法适用简易程序于进行了审理。原告文付术于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文付术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文付术撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告文付术负担。
审判员 王 美
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第134-2号
被执行人姚三生，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年3月31日作出（2015）河执字第134号执行裁定书，冻结了被执行人姚三生的银行存款10050元，现因本院裁定免除被执行人姚三生的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚三生的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年六月十五日
书记员 宁洪波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执245号之六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行（以下简称白河邮储银行），统一社会信用代码91610929675138198C,住址：陕西省白河县城关镇人民路58号。
法定代表人：谢明焰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行行长。
被执行人程及芬，女,1982年4月16日出生于陕西省白河县。
被执行人余彬，男，1984年6月16日出生于陕西省白河县。
2017年3月8日，申请执行人白河邮储银行依据已经发生法律效力的（2016）陕09民终821号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的189667.36元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院冻结二被执行人工资账户及住房公积金账户，依法扣划二被执行人住房公积金70100元，扣除一审案件（2016）陕0929民初340号诉讼费2050元、本案执行费2750元，剩余65300元用于偿还该欠款本金及利息。
2017年4月18日，双方当事人达成执行和解协议：（一）本院冻结被执行人余彬的工资账户用于偿还申请人白河邮储银行贷款及利息至该债务清偿为止；（二）解除对被执行人程及芬工资账户的冻结，由被执行人程及芬每月给付余彬2500元生活费至余彬指定账户（白河县农村商业银行账户：621566560100046XXXX），每年给付11个月生活费，共计27500元；（三）每半年由法院提取被执行人余彬工资账户存款，用于偿还申请人白河县邮储银行欠款及利息。申请人白河邮储银行撤回本次强制执行申请。
本院认为，该案双方当事人达成执行和解协议，并履行部分义务，申请执行人白河县邮储银行撤回执行申请，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年四月十九日
书记员 谢承城
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初1735号
原告:刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告刘明海诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山、张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘明海到庭参加诉讼，被告杨东升经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币8000元（2个欠条），因被告在2015年6月4日和2015年7月13日两次借款8000元，还款日期为2015年9月13日还清；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月4日和2015年7月13日两次向原告借款8000元，约定在2015年9月13日还款，并出具了借条两份，因被告未能按期还款，特此诉至法院。望判如所请。
被告杨东升未提出书面答辩，亦未出庭。
原告刘明海围绕诉讼请求依法提交了科右前旗归流河镇乌兰格日乐嘎查委员会出具的被告下落不明的证明一份，证明被告外出务工至今未归的事实；出具借据两枚，2015年6月4日借款2000元，口头约定三天还款，2015年7月13日借款6000元，约定2015年9月13日还款，证明被告分两次在原告处借款共计8000元的事实。因被告杨东升未出庭质证，视为放弃权利，对原告刘明海提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告杨东升未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。本院对原告刘明海要求被告杨东升给付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨东升在本判决书生效后十日内偿还原告刘明海借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹宝山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8889号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张芙蓉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金283150.30元。2、判令被告向原告支付从2016年4月29日起至本息全部清偿之日止，以未付本金283150.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年3月12日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000691****。截至2016年4月28日被告累计欠款本金283150.30元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张芙蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张芙蓉向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000691****。在被告张芙蓉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年6月8日，被告累计欠原告透支本金283042.30元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芙蓉于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月8日的信用卡欠款本金283042.30元，并支付以欠款本金283042.30元为基数，从2016年6月9日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，公告费400元，共计5948元（原告已预交），由被告张芙蓉负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡缙雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更631号
罪犯曲涛，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月8日作出(2014)大东刑初字第472号刑事判决，以被告人曲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月24日作出(2015)于刑初字第392号刑事判决，以被告人曲涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月24日对其加刑有期徒刑三年六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯曲涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月10日起至2019年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10370号
原告:周某，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。
被告：张某，女，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃张掖市人，住张掖市。
原告周某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款150000元，承担利息30000元（150000元*20%），共计180000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，被告张某向原告借款150000元，并出具借条，并约定由被告李某为该笔借款提供连带保证，逾期原告向被告催款，被告以各种理由推诿，故诉至法院依法处理。
被告张某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周某围绕诉讼请求依法提交证据如下：提交2014年9月14日,被告张某向原告借款150000元借条一张。因被告未到庭质证，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告张某向原告借款150000元，并出具借条，约定逾期还款按本息总额的20%计算违约金。被告李某对上述借款进行担保，自愿承担连带清偿责任。逾期原告向被告催款，被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告张某向原告借款150000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告张某给付借款的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告李某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李某作为担保人自愿承担连带清偿责任，但未约定付款期限及保证期间，应视为连带责任的一般保证。担保期限应从原告主张权利之日算起，即起诉之日2017年10月10日，被告李某的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告李某作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；
现原告主张违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告张某在借条中约定了借款违约金的承担，原、被告约定违约金为本息总额的日20‰，但原告主张违约金是以本息总额的20%计算，故原告主张违约金30000元，符合法律规定，且未超出法律标准，该请求本院予以支持；被告张某、李某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五日内给付原告周某借款本金150000元，违约金30000元，共计180000元；
二、被告李某承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，公告费400元，由被告张某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年三月二十八日
书记员张符慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1047号
原告胡彪，男，1986年3月12日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
原告朱念琴，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市，两原告系夫妻关系。
上述两原告的委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告胡彪、朱念琴诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彪、朱念琴诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告胡彪、朱念琴购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元17层1703号房，面积100.689平方米，房屋单价2970元/平方米，房屋总价人民币299，046.33元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款299，046.33元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告胡彪、朱念琴在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告胡彪、朱念琴在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告胡彪、朱念琴要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2990.00元（299,046.00×1%）。对于原告胡彪、朱念琴主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告胡彪、朱念琴要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告胡彪、朱念琴现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡彪、朱念琴逾期办证的违约金2990.00元。
二、驳回原告胡彪、朱念琴在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告胡彪、朱念琴已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4441号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：宁艳鹏、邓志荣、该行职员。
被告：潘静，身份证住址重庆市江津区。
被告：潘云峰，身份证住址重庆市江津市。
被告：周妮妮，身份证住��重庆市江津市。
被告：胡文安，身份证住址重庆市江津市。
被告：张萍，身份证住址四川省内江市市中区。
被告：广州市白云区晋豫皮具商行，住所地广州市白云区。
负责人：胡文安。
被告：广州市维弘皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘云峰。
被告：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区。
负责人：潘静。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月10日，被告潘静因购买皮料用款，向原告借款人民币300万元，双方签订编号为“广白民泰村银借字第DK820814000168号”的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清。为保证还款，约定被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州时维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。在借款期���届满后，经原告多次催讨，被告潘静仍未归还借款本息，被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行也拒绝履行其担保责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘静偿还原告借款2995605.43元、逾期利息（含罚息）、复利从2015年9月21日起至全部借款还清之日止。2、被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对上述款项的清偿承担连带责任；3、8名被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行均无答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告与各被告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：1、根据借款人（被告潘静）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额300万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日止，月利率为9.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为担保人共同签订上述保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期��息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月10日，原告将300万元转入潘静在原告处开立的银行账号。潘静于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到300万元，并保证按期归还。被告潘静于2016年2月18日偿还本金2335元，于2016年8月9日偿还本金2059.57；按约按月偿还贷款利息至2015年9月，从2015年10月开始，被告潘静拒不履行还款义务。被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行拒绝履行担保责任，遂成讼。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利���回收单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告潘静签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款300万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告潘静应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2015年10月，被告潘静欠本金2995605.43元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告潘静偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同已于2015年10月9日期满终止，合同期满之前拖欠的罚息及复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
涉案合同约定被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市��云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行作为保证人，承担连带保证责任，故在被告潘静不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人潘静追偿。
被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日��十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2995605.43元；
2、于本判决生效之日起十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款2995605.43元的罚息及复利（截至2015年10月9日止的罚息及复利按借款合同约定支付；自2015年10月10日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；
三、被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告潘静追偿；
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32622元，由被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李超梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1287号之一
申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行，住所地平湖市。
法定代表人朱伟杰。
被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地平湖市。
法定代表人冯显宗。
被执行人冯显宗。
被执行人冯茂勤。
被执行人陈江泳。
本院在执行（2016）浙0482执1287号申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳金融借款合��纠纷一案中，申请执行标的为2061683.07元，现查明，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳无可供执行的财产，尚有债款2061683.07元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行未能提供被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1287号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚承志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1149号
原告刘国有，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘国有诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘国有及其委托代理人张立到庭参加诉讼。被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国有诉称，原告刘国有与被告黄媛媛系朋友关系，2015年2月12日，变更黄媛媛向原告借款人民币500000元用于临时周转资金。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告本金500000元及利息（利息从被告借款之日起至履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄媛媛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告黄媛媛向原告刘国有借款人民币500000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到刘国有现金伍拾万元整，小写500000元，借款人黄媛媛，2015年2月12日。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告刘国有提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄媛媛向原告刘国有借款人民币500000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告黄媛媛偿还借款本金500000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于借据未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。被告黄媛媛经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国有借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；
驳回原告刘国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 王静楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初859���
原告徐金程，男，1962年8月9日生，住海安县。
原告周爱如，女，1965年6月17日生，住址。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者（同为原告徐金程的委托代理人）。
被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金，南通市乾禾建筑安装工程有限公司董事长。
原告徐金程、周爱如与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金程、周爱如的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告乾禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金程、周爱如诉称：两原告系家庭经营的个体工商户。被告承建了海安县雅��镇安置房工程，因施工需要向两原告家庭经营的砂石场购买部分砂石，同时利用原告码头进行卸货并由原告进行运输。2016年9月28日，原、被告进行结账，被告欠原告货款及运费112542元，并向原告徐金程出具了结算单，此后又于同年11月2日向原告购买水泥、黄沙155元，故被告总计欠原告112697元。后原告向被告催要多次，被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告货款及运费112697元并承担本案诉讼费、保全费。
被告乾禾公司未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，家庭经营建材批发、零售。被告曾多次向原告购买砂石等，2016年9月18日，被告向原告出具代垫款及往来结算转账通知单一份，该单记载应付款单位：乾禾建安公司，应收款单位：徐金程，摘要：购黄砂、石子等，下欠112542元（壹拾壹万贰仟伍佰肆拾贰元），被告单位加盖了财务专用章。同年11月2日，被告再次向原告购买水泥、黄砂计155元。后因被告未能向原告付款，引起诉讼。
2017年2月8日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告乾禾公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。
上述事实，有转账通知单、送（销）货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据可以确认被告尚欠原告112697元货款未付的事实。被告应当及时向原告给付。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾��公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐金程、周爱如货款112697元。
如被告乾禾公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元减半收取1277元，诉讼保全费1095元，合计2372元，由被告乾禾公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2554元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡晓翠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初891号
原告张辉利。
委托代理人杨晓磊。
被告长安区鸿业家具厂，经营场所石家庄市长安区。
经营者党鸿业。
委托代理人高文英，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告张辉利诉被告长安区鸿业家具厂(以下简称鸿业家具厂)金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉利委托代理人杨晓磊、被告鸿业家具厂经营者党鸿业及其委托代理人高文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉利诉称，被告鸿业家具厂于2009年7月21日向正定县农村信用合作联社（以下简称正定联社）借款85万元，借款期限自2009年7月21日至2012年7月9日，月利率8.55‰，用途为借新还旧。同时约定如到期不能归还本金又未获展期，从逾期之日起按原利率上浮40%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后被告于2009年7月27日按照相同借款约定向正定联社借款62万元。正定联社按照约定向被告发放借款，被告收到借款后先期支付了部分本金及利息，后一直未偿还本金及利息。2015年12月15日，原告以85万元的价格从正定联社取得部分坏账的债权，其中包括该两笔借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金1459800元及利息1178899.7元合计2638699.7元。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、2009年7月21日借款借据、保证担保借款合同、借款申请书及被告营业执照、业主及担保人身份证复印件，证明被告向正定联社借款85万元，月利率为8.55‰，期限至2012年7月9日，已偿还本金10200元、利息8593.52元；
2、2009年7月27日借款借据、保证担保借款合同、借款申请书及被告营业执照、业主及担保人身份证复印件，证明被告向正定联社借款62万元，月利率为为8.55‰，期限至2012年7月20日，已偿还利息8500元；
3、2009年7月21日被告与正定联社及石家庄市阔牌家具有限公司签订的补充协议一份，证明被告将公司、房产、土地抵押给正定联社；
4、2015年12月15日正定联社出具的债权转让通知书二份，证明正定联社已将对被告的债权转让给原告，本金共计1459800元；
5、韵达快递单1份，证明正定联社的债权转让通知书已邮寄送达给被告；
6、正定联社不良债权移交清单1份，证明本案所涉债权已于2015年12月22日移交给原告；
7、到期（逾期）贷款催收通知书2份，证明本案所涉债权未超诉讼时效。
被告鸿业家具厂质证称，对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，被告未见过这份协议，上面的签字是党鸿业本人所写；对证据4真实性无异议，但不能证明原告已拥有涉案债权；对证据5无异议，已经收到该债权转让通知书；对证据6真实性无异议；证据7，对2014年5月17日的催收通知书真实性、有效性有异议，未加盖正定联社的公章，对另一催收通知书，正定联社的落款日期为空，且抬头的催收单位也没有相关显示，2014年4月22日的催收单是党鸿业本人所签，另外一份是否是本人所签记不清了。
被告鸿业家具厂辩称，对原告所诉的两笔债权债务无异议，但原告主体不适格，原告提交的证据只有债权让与通知书，不能证明有实际的债权转移；另，原告的诉请已超诉讼时效，涉案债权已于2012年7月9日到期，原告未提交合法的催收材料，诉讼时效已过，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年7月21日，被告鸿业家具厂向正定联社借款85万元，借款期限为2009年7月21日至2012年7月9日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款用途为借新还旧，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。被告与正定联社签订的借款借据载明借款期限内被告偿还借款本金10200元、利息8593.52元。2009年7月27日，被告鸿业家具厂向正定联社借款62万元，借款期限为2009年7月27日至2012年7月20日，借款利率为月8.55‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款用途为借新还旧，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。被告与正定联社签订的借款借据载明借款期限内被告偿还借款利息8500元。2015年12月15日，正定联社向被告鸿业家具厂邮寄债权转让通知书两份，通知被告鸿业家具厂上述两笔债权（包括本金及其相应的利息）通过公开拍卖的方式转让给原告张辉利，被告鸿业家具厂认可收到该两份债权转让通知书。庭审中，原告依据被告与正定联社签订的二份借款借据主张被告截至2016年1月12日尚欠其借款本金145.98万元、利息1178899.7元，被告鸿业家具厂对原告计算方法无异议。关于诉讼时效，原告张辉利提交到期（逾期）贷款催收通知书二份，主张正定联社分别于2014年5月17日、2014年4月22日对该两笔债权向被告鸿业家具厂进行催收，该两份催收通知书显示有被告鸿业家具厂业主党鸿业签字按手印，被告以5月17日催收通知书未加盖正定联社公章，4月22日催收通知书未载明催收单位且落款日期为空为由不认可，关于党鸿业的签字，被告认可4月22日催收通知书是党鸿业所签，5月17日催收通知书是否是本人所签记不清了，但未在指定期限内提交鉴定申请。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告鸿业家具厂与正定联社签订借款合同，被告鸿业家具厂向正定联社借款85万元和62万元，被告鸿业家具厂应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息。正定联社向被告送达的债权转让通知书和原告提交的正定联社不良债权移交清单能够证明正定联社将该两笔债权转让给原告，并书面通知被告，故被告鸿业家具厂应当按照其与正定联社签订的借款合同约定向原告支付借款本金、利息。原告依据借款合同主张截至2016年1月12日被告应偿还借款本金145.98万元、利息1178899.7元，有借款合同、借款借据为证，且被告对其计算方法无异议，故本院予以确认。被告关于原告诉请已超诉讼时效的抗辩，因原告提交的催收通知书能够证明正定联社于2014年向被告进行催收，且催款通知书上有被告业主党鸿业的签字确认，尽管被告对其中一份催收通知书上的签字有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，故本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告长安区鸿业家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉利借款本金1459800元、利息1178899.7元合计2638699.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费27910元，减半收取13955元，由被告长安区鸿业家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年五月十六日
书记员 姚云飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执277号
申请执行人汪付君，女，1948年7月3日出生，汉族。住商城县。
被执行人柳学银，男，1947年8月4日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人汪付君与被执行人柳学银机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人柳学银依法拘留15日后，查明被执行人柳学银暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月十三日
书记员 王修成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4739号之一
原告:苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者：俞林男。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。
被告:南通越达建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余村三十一组。
法定代表人：王秀华，该公司总经理。
原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告北京市政建设集团有限责任公司、南通越达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2016年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费13426元，减半收取计6713元，保全费5000元，合计11713元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 凤
1
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初82号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月8日，住湖南省平江县。2016年2月29日因涉嫌交通肇事被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月11日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验的农用车沿汨罗市十古公路由南往北行驶至智峰乡前路段。此时，被害人吴某某驾驶电动车搭载儿子向里政由北往南行驶。因被告人张某某采取避让措施不当，致使车辆侧翻，将被害人吴某某驾驶的电动车碾压，造成被害人吴某某经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动到汨罗市三江派出所投案，并于2016年3月11日与被害人吴某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属38.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的到案经过及户籍证明、驾驶人信息、车辆信息资料、调解协议、收条、免除刑事处罚报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术痕迹鉴定报告书、法医鉴定意见书、证人姚某某、潘某某、被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并主动赔偿了被害人家属38.5万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查意见，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢132号
申请执行人李胜凯，男，住商城县。
被执行人肖家俊，男，住商城县。
被执行人ＸＸ存，男，住商城县。
被执行人张永海，男，住商城县。
被执行人石义忠，男，住商城县。
被执行人李宏海，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第686号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
��〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1563号
罪犯戴卫平，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月23日作出(2011)钟刑二初字第194号刑事判决，以被告人戴卫平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年8月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯戴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
罪犯戴卫平就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯戴卫平同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯戴卫平陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯戴卫平提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯戴卫平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯戴卫平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯戴卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯财产类判决已履行完毕，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3505号
申请执行人如皋市雄洲印刷机械开发有限公司,住如皋市如城街道花市南路555号。
法定代表人邓国雄，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城镇福寿西路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人如皋市雄洲印刷机械开发有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋市雄洲印刷机械开发有限公司货款3129568元。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15918元、保全费5000元，合计20918元，由江苏昌昇集团股份有限公司有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款3129568元，案件受理费及保全费20918元，执行费33905元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)川行监字第380号
杨万金等5人：
你们因诉广元市利州区人民政府移民办公室（以下简称区移民办）作出的《关于金洞饮食店二次搬迁房屋补偿费支付方式的通知》一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2010）广行终字第10号行政裁定，以原审法院认定区移民办2006年6月21日在广元日报上刊登的《行政行为公告》是对金洞乡饮食店房屋第二次搬迁补偿重新作出的具体行政行为，这一事实没有依据，是错误的；区移民办对金洞乡饮食店房屋第二次搬迁补偿重新作出具体行政行为的时间是2008年3月26日为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你们已于2006年6月23日知晓被申诉人区移民办作出的金洞乡饮食店第二次房屋搬迁补偿的具体行政行为内容，再于2009年7月27日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，二审法院裁定予以维持并无不当。
你们申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1125号之一
申请执行人黄远栋，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市佳安交通工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区（泉州泰发针织有限公司厂内），组织机构代码68752351-X。
法定代表人王丽珠，该公司总经理。
申请执行人黄远栋与被执行人泉州市佳安交通工程有限公司物件损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执267号
申请执行人蒋永彬。
被执行人宋德权。
被执行人吕淑兰。
本院在执行蒋永彬与宋德权、吕淑兰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘玉山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7339号之一
申请执行人：林亚成，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：尤乌照，男，1948年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8046号申请执行人林亚成与被执行人尤乌照民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金655000元及已产生的利息410000元和2016年5月23日起的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年11月3日轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区后江埭路40号乙601室、位于厦门市长青路455号108室、位于厦门市湖滨北路175号26E室房产，冻结期限为三年；已于2017年11月3日冻结被执行人持有的厦门诚宝工贸有限公司的股权,冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0522民初3571号
原告：赵启贵，男，生于1967年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘杰，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告赵启贵诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵启贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购货款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事酒瓶收购工作。2016年10月，原告因需向被告购买酒瓶一批，并支付了购货款30000元。原告付款后，被告至今未向原告发货，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘杰于2017年12月20日前退还原告购货款30000元；
二、案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告刘杰负担。该款原告赵启贵已经预交，被告刘杰在履行前述支付义务时一并向原告赵启贵支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小容
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审335号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人牛烽地，男，汉族，1990年8月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月18日向被申请人作出编号为411330-160001452号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人牛烽地作出的编号为411330-160001452号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执525号
申请执行人谢斌。
被执行人李书霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1101民事判决书，要求被执行人李书霞支付申请执行人借款70000元，案件受理费1550元，并承担执行费973.25元，以上共计72523.25元。
在执行过程中，申请执行人谢斌以双方达成和解协议，以履行为由于2016年8月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1101民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏建海
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执10号
申请人：王居亮，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，住临泽县倪家营乡倪家营村**号，身份证号码：6222241975********。
被执行人马维龙，男，汉族，1973年5月18日出生，农民，住临泽县滨河东岸**号楼*单元***室，身份证号码6222241973********。
本院立案执行的（2016）甘0723执10号申请执行人王居亮与被执行人马维龙民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款56368.82元，执行费746元；未执行的标的为56368.82元，执行费746元。在执行过程中查明：被执行人马维龙因所欠债务较多，经济收入低，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人马维龙纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张永麒
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执625号
申请执行人：雷迎瑞，男，汉族，正宁县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆。
负责人：樊艺芳，任公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终155号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终155号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初702号
被告人身份情况
|
姓名
|
高某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1981年11月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]625号
指控
事实
|
2015年10月17日19时许，被告人高某某因琐事与邻居陈某某（本案被害人）发生纠纷，后被告人高某某持铁制藤椅将陈某某右额及眉心处打伤，造成陈某某轻伤二级的伤情。2016年5月16日，被告人高某某赔偿了陈某某相应损失，取得了陈某某的谅解。
指控
罪名
|
故意伤害罪
量刑
情节
|
具有坦白、赔偿及谅解、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人高某某因琐事与陈某某发生纠纷，后被告人高某某持铁制藤椅将被害人陈某某右额及眉心处打伤，造成陈某某轻伤二级的行为已经构成故意伤害罪。被告人高某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚;案发后，被告人高某某赔偿了陈某某相应损失，取得了陈某某的谅解，对被告人高某某可以酌情从轻处罚；被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 霄
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执恢5号
邱丽凤：
申请执行人邱丽凤与被执行人张洪霞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）江民一初字第765号民事调解书，已于2016年6月23日给付执行人全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1193号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:盐城市现代交通设施有限公司,住阜宁县。
法定代表人：王恒。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市现代交通设施有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第694号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告胡昌吉，男，1956年6月1日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告胡昌吉金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告胡昌吉的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收275取元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年六月五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第530号
申请执行人魏军。
被执行人泰安市泰斗投资有限公司。
被执行人倪军培。
本院在执行申请人魏军与被执行人泰安市泰斗投资有限公司、倪军培民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第163号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵