wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4493号之一
申请执行人：刘某1。
法定代理人：曹某，女，1974年10月10日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：刘某2，男，1970年7月14日生，汉族，铁路职工，住新沂市新安街道长青巷3号（新沂市新安街道桥头巷10号徐州工务段新沂车间）。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0381民初3108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人刘某2在上海铁路局徐州工务段有工资收入款。
本院在执行中作出（2016）苏0381执4493号执行裁定书于2016年12月9日扣留被执行人刘某2在上海铁路局徐州工务段的工资收入款，自2017年1月起每月扣留4000元。
本案申请执行标的为48000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 胡亚洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第902号之一
申请执行人于文海。
被执行人于志强。
被执行人于海军。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣民一初字第117号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于海军的银行存款53000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1422号
原告：牛玉宝，男，1973年1月30日生出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：纪小四，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告牛玉宝与被告纪小四车辆租赁合同纠纷一案中，原告牛玉宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛玉宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛玉宝负担。
审判员 相 燕
二〇一七年五月九日
书记员 王彦彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更641号
罪犯汪王儒，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出(2012)穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人汪王儒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪王儒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑四个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪王儒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯汪王儒减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年12月22日因违反劳动操作规程被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪王儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪王儒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9988号之一
原告：邹泓屾，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨聪艺，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹泓屾与被告赵国江、杨聪艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。现原告邹泓屾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹泓屾撤诉。
本案案件受理费150元，由原告邹泓屾负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎 松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3385号
申请执行人：张家港保税区君安国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1216A室。
法定代表人:陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：上海桑秀贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。
法定代表人：符建强。
被执行人：符建强，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人张家港保税区君安国际贸易有限公司与被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初7303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海桑秀贸易有限公司应于判决生效后10日内退还张家港保税区君安国际贸易有限公司保证金、差价、佣金共计4209000元及并承担利息。（其中535000元自2014年6月21日起，1014000元自2014年7月1日起，2660000元自2014年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），符建强对上述债务中的3574000元承担连带还款责任，并由上海桑秀贸易有限公司负担案件受理费等40932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到4249932元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈志峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5311号
原告：李某某。
法定代理人：李强。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路113号1幢。
法定代表人谭家林，总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告李某某与被告四川德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案征收案件受理费2701元，由原告李某某承担。
审判员 周 永 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈刚（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执215号
被执行人：刘春茂。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00105号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2952号
原告：张成连，男。
原告：张开圣，男。
原告：张敏，女。
原告：张晔，男。
原告：张春梅，女。
原告：张宁，男。
以上六原告的委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟楼律师事务所律师。
被告：郭元路，男。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技园B2座2层。
负责人：谢金刚，该公司经理。
原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁与被告郭元路、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁撤诉。
案件受理费1501元，减半收取计751元，由原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁负担。
审判员 朱杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4797号
原告：王妍，女，1979年07月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王妍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2274.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王妍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565830.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2274.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2274.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王妍违约金2274.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初2880号
原告：安凤萍，女，住尚志市元宝镇。
被告：武宝金，男，住尚志市元宝镇。
本院在审理原告安凤萍与被告武宝金离婚纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后。原告安凤萍于2017年7月11日向本院提出撤回对被告武宝金的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安凤萍撤回对武宝金的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安凤萍负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵建美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执462号
申请执行人：许某1，女，2008年12月28日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：陆某（许某1母亲)，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许某2(许某1父亲），男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许某2的存款12080.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈烨海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1944号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛维涛，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人葛维涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人葛维涛犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人葛维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日晚，被告人葛维涛在苏州市吴江区某宾馆门口，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后被告人葛维涛持U型锁击打被害人胡某，致被害人胡某左尺骨骨折。
经法医鉴定，被害人胡某左上肢损伤属于人体轻伤二级。
案发后，被告人葛维涛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛维涛与被害人胡某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛维涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛维涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人葛维涛与被害人达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人葛维涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、急诊X线临时报告及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人葛维涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛维涛与被害人胡某达成刑事和解协议，依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛维涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月四日
书记员 丁湘婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初852号之一
原告：张国胜，男，1970年9月11日生，汉族。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
法定代表人：于江，该公司经理。
委托代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县鑫达汽车服务有限公司，住所地兰考县城关乡邓漫村。统一社会信用代码：91410225565118321J。
法定代表人：孔金霞。
原告张国胜与被告中国人民财产保险股份有���公司开封市分公司、兰考县鑫达汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告张国胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张国胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1775元，减半收取887.50元。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王蒙蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民申字第00013号
再审申请人（原审原告）罗远红，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）蒋亚丽，女，1956年7月18日出生，汉族，现住重庆市合川区。
委托代理人孙波、李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
再审申请人罗远红因与被申请人付爽、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第00275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审���终结。
本院认为，再审申请人罗远红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄兴歆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5722号
原告赵凌燕，女，1985年4月18日出生。
被告宋言行，女，1970年9月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部职员。
原告赵凌燕（以下简称原告）与被告宋言行、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告宋言行、人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日22时许，在西城区西二环复兴门桥上由南向北盘桥进入西二环辅路，原告驾驶的xx小客车与同向并线行使的被告宋言行驾驶的xx小客车发生碰撞。事故造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告宋言行负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，原告为此支付修理费及其他费用。原告与被告宋言行就赔偿事宜协商未果。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费4300元、交通费400元、通讯费50元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月11日23时，在西城区西二环路复兴门桥，原告驾驶其所有的xx小客车与被告宋言行驾驶的xx小客车发生接触，造成原告车辆受损。原告与被告宋言行在交通管理部门制式《机动车交通事故快速处理协议书》上签字，确认宋言行负事故全部责任。
事发后，原告将其受损车辆送至北京xx汽车销售有限公司进行维修，支付修理费4300元。庭审中，原告还提交约车服务费发票1张（金额400元），用于证明事故导致其车辆损坏无法使用，原告因此支出的替代性交通工具费用。
诉讼中，人民保险公司向本院邮寄提交答辩状,称事故车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额10万元）。
上述事实，有原告陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、修理费发票及结算单、行驶证、约车服务费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，涉诉事故造成原告车辆受损，事故双方确认被告宋言行负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。原告关于要求被告赔偿车辆修理费的主张，有修理费发票及结算单等相应证据为证，故对原告关于车辆修理费的主张本院予以采纳。事故造成原告车辆受损，原告关于车辆维修期间支出的替代性交通工具费用的主张，符合常理；结合车辆修理持续时间及本市物价水平等因素，原告主张的数额亦具有合理性，故原告相关主张本院予以采纳，但该项损失不属于涉诉事故造成的直接财产损失，不属于责任险保险理赔范围，应当由侵权人即被告宋言行予以赔偿。原告就其通讯费的主张，未向本院提供任何证据予以证明，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵凌燕财产损失（车辆修理费）二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵凌燕财产损失（车辆修理费）二千三百元。
三、本判决生效后十日内，被告宋言行赔偿原告赵凌燕交通费四百元。
四、驳回原告赵凌燕的其他诉讼请求。
如果被告宋言行、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋言行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨丽萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终159号
原公诉机关大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑圣保，男，1987年10月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2016年1月19日因殴打他人及故意伤害他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年5月19日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人郑圣保故意伤害一案，于2017年5月19日作出(2017)鄂0281刑初41号刑事判决，被告人郑圣保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑圣保申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑圣保撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑圣保撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年八月十五日
书记员 李 武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾梁众，男，1983年12月11日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾梁众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾梁众系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58160.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58160.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执105号之一
申请执行人陈力，男，汉族，1968年3月5日生，住长春市宽城区。
被执行人赵会，男，汉族，1974年1月30日生，住长春市。
申请执行人陈力与被执行人赵会民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民一初字第149号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并无可供执行财产，被执行人赵会下落不明，申请执行人未能提供被执行人的下落信息，导致未送达，我院继续查封本案诉讼保全中查封的赵会名下位于公主岭市范家屯经济开发区的房屋一套，并将其纳入失信人员名单，待查找到被执行人赵会的下落继续执行，故本院终结该判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 澍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2188号
原告:重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。
法定代表人：何德培，董事长。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被告：福建省交建集团工程有限公司，住所福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。
法定代表人：沈国伟，该公司董事长。
本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告黄道友负担。
审判员 周俊
二〇一七年六月六日
书记员 丁川
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2944号
原告：谭甦萍，女，汉族，1976年9月9日生，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：陈怀芬，女，汉族，1975年2月10日生，住重庆市万州区。
被告：谭威，男，汉族，1998年1月10日生，住重庆市万州区。
被告：谭新，女，汉族，2011年7月1日生，住重庆市万州区。
法定代理人：陈怀芬，女，汉族，1975年2月10日生，住重庆市万州区，系谭新之母。
原告谭甦萍诉被告陈怀芬、谭威、谭新民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭甦萍撤回起诉处理。
审判员 曾维怡
二〇一七年三月十日
书记员 吴起飞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执12号
王启行：
本院已立案执行郭文艳申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月07日前，按照本院（2016）豫0203民初937号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3592号
原告：张付林，男，1967年10月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：田春晓，男，1963年7月9日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
被告：宋兰枝，女，1960年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告张付林与被告宋兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张付林委托诉讼代理人田春晓，被告宋兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兰枝偿还原告张付林借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2012年10月31日计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告宋兰枝承担。事实和理由：2012年10月31日，被告宋兰枝向我借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款日期，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
宋兰枝辩称，涉案款项20000元不是我向原告张付林借的，而是原告张付林让我给其办理廉租房的认购款；我不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告宋兰枝向原告张付林借款20000元，并向原告张付林出具借条，内容为：“借条今借张付林现金20000元，贰万元整，空口无凭，立字为证。借款人：宋兰枝2012.10.31号”。后经原告张付林多次催要未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋兰枝向原告张付林借款20000元，双方之间的借贷关系成立，被告宋兰枝应承担还款责任，故本院对原告张付林要求被告宋兰枝偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
关于被告宋兰枝提出涉案的20000元是原告张付林的廉租房认购款问题，被告宋兰枝虽提交了证据，但不能证明其主张，且原告张付林不予认可，故本院对被告宋兰枝的该答辩意见不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张付林与被告宋兰枝未约定借款期限，也未约定利息，原告张付林可以随时要求被告宋兰枝在合理期限内返还借款，故本院对原告张付林要求被告宋兰枝以20000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，自2012年10月31日计算至2017年8月31日，超出部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告宋兰枝于本判决生效后十日内偿还原告张付林借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2012年10月31日计算至2017年8月31日）；
二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋兰枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王金鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初986号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
被告：胡万昌,男,汉族,生于1966年10月26日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告胡万昌物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月七日
书记员 邱红成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3820号
原告：翁志红。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告翁志红诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告翁志红向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告翁志红连带返还借款本金10万元、支付利息3.57万元、违约金1万元，共计14.57万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告翁志红起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告翁志红的起诉。
本案案件受理费1607元，退还原告翁志红。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1038号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告孙艳红，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初88号
原告：杜杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告：姚轩，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，公司住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，公司经理。
被告：蒙朗，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省西充县晋城镇。
原告杜杰、姚轩诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、被告蒙朗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告杜杰、姚轩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜杰、姚轩的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜杰、姚轩撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告杜杰、姚轩负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑玥琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕08**执1279号
申请执行人李某某。
被执行人折某某。
申请执行人李某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4772号民事调解书，确定由被执行人折某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费3000元。在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 屈 文 学
审判员 周 立 军
审判员 ���万林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 全 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执471号
申请执行人：张兴力，男，1957年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张永，男，1979年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行张兴力与张永民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月2日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕修庆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1782号
原告：刘浩杰，男，2009年10月26日出生，汉族，儿童，住安徽省固镇县。
法定代理人:刘某（系刘浩杰父亲），男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李光路，男，1972年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闵龙，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李理想，男，40岁，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘浩杰与被告李光路、李理想、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理。本案在审理期间，原告刘浩杰申请撤回对被告李理想的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张艳美、被告李光路及其委托诉讼代理人闵龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩杰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李光路和人民保险公司赔偿原告刘浩杰的医疗费220元、住院伙食补助费390元，合计610元，该损失由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分后，由李光路承担赔偿责任，其他费用待鉴定后确定，后庭审中增加诉讼请求126956元（其中1.护理费60天×122元/天=7320元；2.营养费30天×90元/天=2700元；3.伤残赔偿金20年×11720元/年×40%=93760元；4.精神抚慰金24000元；5.交通费500元；6.鉴定费1300元，合计129580元，原告主张为129080元，扣除交强险赔偿的122000元外，李光路应承担4956元），以上合计127566元。其诉称的事实和理由：2017年5月17日17时许，被告李光路驾驶皖11-×××××号变型拖拉机沿县道X010线由西向东行驶至固镇县任桥镇沟东村路段时，在超越同方向行驶的向左转弯的刘玉侠驾驶无号牌三轮电动车时，两车相撞，造成刘玉侠、刘浩杰受伤的交通事故。后经认定李光路负本次交通事故的主要责任，刘玉侠负事故的次要责任、刘浩杰无责任。原告刘浩杰经医生诊断：外伤性脾破裂，左开放性外耳道损伤，在医院治疗13天出院，主要期间的医疗费被告李光路已垫付。由于李光路驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在交强险范围内承担保险责任。
人民保险公司庭审中答辩称：1.对事故发生及责任划分没有异议；2.本案除刘浩杰之外，刘玉侠在本起交通事故中已死亡，该肇事车辆在我公司投保了交强险，应该为刘玉侠预留相应的交强险份额。
李光路庭审中答辩称：1.对事故发生及责任划分没有异议；2.对于原告诉请的其它部分没有异议，但我方认为原告主张精神赔偿数额明显过高；3.其它意见同保险公司。
本院经审查确认本案的事实如下：2017年5月17日17时许，李光路驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿县道X010线由西向东行驶至固镇县任桥镇沟东村路段时，在超越前方同方向行驶的向左转弯的刘玉侠驾驶的无号牌三轮电动车（属机动车）时，两车相撞，造成刘玉侠及乘坐刘玉侠驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的刘浩杰两人受伤、两车损坏的交通事故。后经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李光路负本次交通事故的主要责任，刘玉侠负事故的次要责任，刘浩杰无责任。原告刘浩杰被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗13天。经诊断，刘浩杰的伤情为：创伤性脾破裂；失血性休克；左上肢开放性伤口；左开放性外耳道损伤，后行脾切除术。花去医疗费：29194.71元（其中李光路垫付28974.71元）。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定：1.刘浩杰（未成年）脾破裂行脾切除术构成七级伤残；2.刘浩杰脾切除的护理期为60日、营养期为90日。
另查，李光路驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在人民保险公司购买了交强险，且在保险期内。
另查，本起交通事故中刘玉侠（已故）部分的赔偿事项已由刘玉侠家人和被告李光路达成调解处理完毕。
上述事实，有原告刘浩杰的户口本及刘某的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病例、住院发票、门诊发票、用药清单、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票一张、机动车交强险保险单复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李光路驾驶机动车上道路行驶超车时未确保安全，其违法行为是造成本起事故发生的主要原因；刘玉侠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮电动车在转弯时未确保安全，其违法行为也是造成本起事故发生的原因。固镇县公安局交通管理大队认定李光路负本次交通事故的主要责任，刘玉侠负事故的次要责任，刘浩杰无责任并无不妥。关于车损，因原告刘浩杰未向本院提供证据，故对该部分请求，本院不予支持。因李光路驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机在人民保险公司购买了交强险，且在保险期内，人民保险公司应在交强险范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费予以赔偿，不足部分由被告李光路予以赔偿。本院对于原告刘浩杰的各项经济损失认定为：1.医疗费为29194.71元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费60天×121.52元/天=7291.2元；5.伤残赔偿金93760元（20×11720×40%）；6.精神抚慰金酌情认定为20000元；7.交通费酌情认定为130元；8.鉴定费1300元，合计154765.91元，人民保险公司应在交强险医疗费和死亡伤残费用责任限额内赔付原告刘浩杰各项损失120000元；其次，超出交强险分项责任限额的34766.23元，应由李光路承担70%的赔偿责任即34765.91×70%=24336.14元；最后，因被告李光路已垫付部分款项，除去保险赔付外，已足够赔付原告刘浩杰各项损失，故李光路不再予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘浩杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 涛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1972号之一
原告：贾志敏，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：马红雷，男，1988年7月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：马帅，男，1988年10月12日生，住河北省保定市唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。地址：江苏省徐州市民主南路**号恩华大厦*层。
主要负责人：王虹，该公司经理。
原告贾志敏诉被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾志敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告贾志敏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志敏撤回对被告马红雷、马帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾志敏负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1598号之二
申请执行人王涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陶存千，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人王涛与被执行人陶存千民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康家兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶存千在银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初754号
原告陈某某，女，1990年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告廖某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员袁兴春独任审判，于2016年8月23日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前因缺乏了解，即同居生活，导致原告怀孕。2011年8与11日办理结婚登记，同年12月16日生育一子廖某乙。由于原告对被告婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。原告自2013年外出打工后，与被告一直无往来，已分居生活三年之久。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、子廖某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至18周岁止；3、原告婚前财产有：大组合柜一套、梳妆台一个、32吋长虹彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、被子4床归原告所有。
被告辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚后，双方均在外打工，应有一个了解过程，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已破裂？
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年正月相识，不久，即同居生活，2011年8月11日在石泉县民政局办理结婚登记。同年12月16日生育一子廖某乙。婚后，被告在外务工，每年春节都回家生活，在共同生活中，因原告治病、买手机琐事发生矛盾。2013年，原告离家外出打工，双方沟通联系很少。婚后，无共同财产及债权债务。原告陪嫁有：大组合柜一套、梳妆台一个、32吋长虹彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、被子4床。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因原、被告均长期在外务工，夫妻间聚少离多，相互沟通交流较少，双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系产生一定的裂缝，但只要双方能正确对待，珍惜已建立的家庭，多沟通交流，努力消除双方在感情上的隔阂，从有利于子女健康成长的角度出发，建立起相互理解与尊重、互相信任的良好夫妻关系是完全可能的。原告提出离婚，未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据证实，其请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年八月三十日
书记员 王 哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终307号
上诉人（原审被告）：杜岭宝，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：原红武，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：华有奎，现住吉林省乾安县。
上诉人杜岭宝因与被上诉人原红武、华有奎房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杜岭宝于2018年5月24日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杜岭宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜岭宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杜岭宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初166号
原告:侯某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：蒙某某，陕西标典律师事务所律师。
被告:泾阳关中味餐馆。
负责人，武某某，泾阳县关中味餐馆个人独资企业负责人。
委托诉讼代理人：张某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告侯某某与被告泾阳关中味餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人，被告泾阳关中味餐馆武某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费3448.9元。
事实和理由：2013年初被告泾阳关中味餐馆装修，原告为其提供装修人工服务。同年11月完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠3448.9元未付。在索要期间，2016年3月15日餐馆财务人员向原告出具欠条。在原告催要无望的情况下提起诉讼。
被告辩称：不认识原告，与其之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，泾阳关中味餐馆欠条一张，证明欠款事实。
被告质证认为，欠条是不真实的，公章不是关中味餐馆的。
被告称关中味餐馆印章遗失，认为原告提供的欠条上的印章不实，申请鉴定。但被告提供的待鉴定印章，与关中味餐馆在经营期间所用的印章有明显差异，因此，在未重新提供的情况下该鉴定申请应予驳回。对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年5月28日武某某向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆提供装修人工服务。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分劳务费，下余3448.9元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告劳务工资事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由武某某于本判决生效后十日内支付侯某某劳务费3448.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
助理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李维静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7283号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：陆文生，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：罗定霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告陆文生、罗定霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆文生、罗定霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑冰倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初98号
原告：威远县翔宇运业有限责任公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告威远县翔宇运业有限责任公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告威远县翔宇运业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威远县翔宇运业有限责任公司撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告威远县翔宇运业有限责任公司负担。
审判员 陈锡友
二〇一七年二月六日
书记员 张唯巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民终1106号
上诉人(原审被告)：廖伟，男，1977年8月出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，户籍住所地四川省仁寿县。
被上诉人(原审原告)：陈于兵，男，1970年8月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原审被告：刘云，男，1968年8月出生，汉族，四川省眉山市人，村民，户籍住所地四川省眉山市仁寿县。
上诉人廖伟与被上诉人陈于兵、原审被告刘云劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人廖伟在规定期限内未预交二审案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晋岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初6744号
原告：陈某1，女，汉族，2013年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
原告：区某，女，汉族，1989年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈某2，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈某1、区某与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，两原告未在收到本院通知其交纳案件受理费7日内交纳案件受理费。
本院认为：两原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按两原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、区某撤诉处理。
审判员 陈刚立
二〇一七年五月二十三日
书记员 林倩君
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1291号
原告：杨兴国，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：曾思萌，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨绍碧，女，1959年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
本院受理原告杨兴国诉被告曾思萌、杨绍碧民间借贷纠纷一案后，依法向原告杨兴国送达了预交诉讼费通知书，原告杨兴国未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴国撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 张清科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第745号
原告：钟岳城，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告：赵小军，男，汉族。
原告钟岳城与被告赵小军建设工程合同纠纷一案，原告钟岳城于2015年12月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告钟岳城于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟岳城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟岳城撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告钟岳城负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执301号
王某、徐某：
本院受理的申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，因被执行人徐红已履行了义务，且申请执行人王某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 秦智超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8231号
罪犯谷旭，男，汉族，初中文化，1991年3月25日出生，江苏省淮安市人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月30日作出(2011)扬维刑初字第0119号刑事判决，以被告人谷旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人谷旭不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)扬少刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11318号、(2015)宁刑执字第4939号刑事裁定,共对罪犯谷旭减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谷旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谷旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顺该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷旭减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山���省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初433号
原告：张学智。
被告：山西康欣房地产开发有限公司。
法定代表人：张选东。
原告张学智诉被告山西康欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法进行了审理。
原告张学智向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告垫付款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日授权，被告全权委托原告在山西省太谷县长平巷的测绘调查，办理测绘评估调查。接受委托后，原告于2016年3月1日与山西金大房地产估价有限公司签评估协议；2016年3月1日与太谷县南关村村民委员会签订协议，村委会提供人员和设备对南关村居民房屋改造拆迁进行配合测量，并与每户签订协议。经过村委派人挨家挨户做工作，与评估配合测量签订拆迁合同，整个委托事项，原告先垫付费用共计30万元，被告应支付给原告。故提起诉讼，请依法判决。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张学智的起诉。
如不服��裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾耀星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初566号
原告：张正秀，女，汉族，1971年12月17日出生，住成都市龙泉驿区大面惠王陵西路。
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹。
原告张正秀与被告德阳市宏发运业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正秀撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张正秀负担。
审 判 长 熊 良
审 判 员 张 英
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 陶 星
书 记 员 宋 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第617号之一
申请执行人：赵少华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人：林俐蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省丰泽区。
本院在执行申请执行人赵少华与被执行人林俐蓉民间借贷纠纷一案中，依法提取了林俐蓉在于丰泽区第八中心小学每月的工资收入,并发放给申请执行人。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林俐蓉纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2225号
原告：楼顺兴，男，1954年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：四川梦卡丹纺织有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：68457299-X。
法定代表人：楼林有，公司经理。
原告楼顺兴诉被告四川梦卡丹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼顺兴向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、支付劳动报酬工资款297000元；3、要求被告支付因未支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金54000元；4、因未签订劳动合同的双倍工资198000元；5、未支付劳动报酬及经济补偿金的加倍赔偿金549000元。事实和理由：原告系被告员工，从2014年3月起主要负责生产和技术管理工资，双方约定月工资为18000元/月，期间一直拖欠工人工资。2015年2月到2016年3月合计拖欠原告工资252000元。2016年4月之后，被告承诺每月给付原告工资3000元。之后原告多次向崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，被告仍未支付工资，原告于2017年7月25日提起仲裁，崇州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由而不予受理，原告不服起诉来院。
被告四川梦卡丹纺织有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.
2、工资欠条1份：证明被告欠工资252000元。
本院经审理查明如下事实：楼顺兴于2014年3月起在四川梦卡丹纺织有限公司上班。2016年11月11日，被告向原告出具工资欠条，载明：“……欠楼顺兴自2015年2月至2016年3月共计人民币贰拾伍万贰仟元整……”。之后，原告催收未果，起诉来院。
庭审中，原告撤回其他诉讼请求，只要求判令被告给付2015年2月至2016年3月的工资款25200元。
本院认为，原告楼顺兴在2014年3月起在被告四川梦卡丹纺织有限公司上班，被告向原告出具了欠条，双方对工资进行了结算，因此被告应该给付工资252000元。
综上所述，对原告要求判令被告支付工资252000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川梦卡丹纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告楼顺兴工资款252000元。
案件受理费5元，由被告四川梦卡丹纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年九月四日
书记员 柯凯蓉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执1号之一
申请执行人刘广兴，男，汉族，1962年5月10日出生，内蒙古包头市青山区人，现住神木北站。
申请执行人刘文海，男，汉族，1973年12月10日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人苏平田，男，汉族，1971年5月12日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人王荣女，女，汉族，1974年6月20日出生，现住陕西省府谷县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民三初字第00140号民事调解书，向被执行人苏平田、王荣女发出执行通知书，责令其向申请执行人刘广兴、刘文海履行该调解书的内容，但被执行人苏平田、王荣女至今未履行生效法律文书确定的义务。
在案件审理过程中，申请执行人刘广兴、刘文海向本院提出财产保全申请。本院于2015年4月23日作出（2015）榆中民三初字第00140-1号民事裁定书，依法查封了被执行人苏平田、王荣女所有的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层1-12001（合同登记号为Y11067209）、1-12002（合同登记号为Y11067215）、1-12003（合同登记号为Y11067216）、1-12004（合同登记号为Y11043143）、1-12005（合同登记号为Y11043176）、1-12006（合同登记号为Y11067217）、1-12007（合同登记号为Y11043230）、1-12008（合同登记号为Y11043228）、1-12009（合同登记号为Y11067218）、1-12010（合同登记号为Y11067219）、1-12011（合同登记号为Y11067220）、1-12012（合同登记号为Y11067221）共计12套房屋，以上商品房预售许可证号为2011031。本案在执行中，申请执行人刘广兴、刘文海与被执行人苏平田、王荣女达成和解协议，以价款3100万元将上述12套房屋变卖给申请执行人刘广兴、刘文海。申请执行人刘广兴、刘文海承诺在办理房屋过户手续时优先偿还该房屋在银行的按揭及相关税费，且申请执行人刘文海承诺上述12套房屋产权变更至申请执行人刘广兴名下，其放弃房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）榆中民三初字第00140-1号民事裁定书对被执行人王荣女购买的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层12001-12012号共计12套房屋的查封。预售许可证号2011031，合同登记号Y11067209、Y11067215、Y11067216、Y11043143、Y11043176、Y11067217、Y11043230、Y11043228、Y11067218、Y11067219、Y11067220、Y11067221。
注销买受人王荣女，合同登记号为Y11067209、Y11067215、Y11067216、Y11043143、Y11043176、Y11043230、Y11043228、Y11067218、Y11067221共计9套房屋的抵押登记手续。
三、将被执行人王荣女购买的现登记在绿地集团西安置业有限公司名下的位于西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元20层12001-12012号共计12套房屋过户到刘广兴（身份证号码为61272219620510417X）名下，产权证号为1050102004-10-1-12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
执行员 张新民
执行员 王晓强
二〇一七年一月五日
书记员 张峰玮
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执6号
申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行何清华与周勤民间借贷纠纷一案中，案款136000元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周勤名下暂无财产可供执行，申请执行人何清华书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十三日
书记员 龙文兵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初597号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：张帆，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告刘勇、张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮枭枭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1991号
原告上海笙翔商标织造有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶政延。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海俊洲贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告上海笙翔商标织造有限公司与被告上海俊洲贸易有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年十一月五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1291号
申请执行人李坤，男，1987年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任茜，女，1988年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初771号民事判决书，于2016年8月10日依法立案受理了李坤申请强制执行任茜借款合同纠纷一案。在执行过程，查明被执行人任茜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人任茜在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月十日
书记员 张 弥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告滕其志，滕其志，1968年3月2日出生，住广东省中山市小榄区缜东一德联街三巷*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕其志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕其志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69097.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69097.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2072号
原告赵金香，女，1989年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄伟。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李平。
被告江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人漆忠海。
本院在审理原告赵金香与被告上海漆鼎实业发展有限公司、江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司民间借贷纠纷一案期间，原告赵金香于2015年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金香撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年九月十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20995号之一
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9560号
原告崔凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告黄津生，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告崔凯诉被告黄津生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼；被告黄津生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2014年8月29日，被告因手头紧张向原告借款13476元，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年9月1日。借款到期后，原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金13476元、利息3234元，以13476元为本金，按月息2分，自2014年8月29日至2015年8月29日止。
被告黄津生未答辩。
原告崔凯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《借条》，证明被告黄津生向原告崔凯借款的事实。
被告黄津生未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄津生未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月29日，被告黄津生向原告出具《借条》，其主要内容为：兹因黄津生手头不便，向崔凯借款13476元，预计在2014年9月1日前如期归。如过期不还，应向崔凯支付银行同期贷款利率四倍计算。
原告庭审陈述称，其以现金方式向被告交付借款。并称至庭审之日，被告仍未偿还本息。
本院认为，被告黄津生向原告崔凯出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告庭审陈述称其以现金方式向被告交付借款，其后被告未偿还本息，根据借款数额，本院认为原告陈述符合民间借贷的交易习惯，予以采信。原告已履行了其义务，被告黄津生应当按约偿还借款。但其至今其仍未偿还，已构成违约，除应承担继续偿还借款的义务外，还应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄津生支付借款本金13476元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》约定了还款期限，同时约定如过期不还，应向崔凯支付银行同期贷款利率四倍计算。故被告黄津生应当以13476元为本金，按年利率24%支付自2014年9月2日起的逾期利息。
被告黄津生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄津生于本判决生效后十日内向原告崔凯支付借款本金13476元，并按年利率24%支付自2014年9月2日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告黄津生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6999号
原告：王郡峰，男，1972年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱秀伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王郡峰与被告朱秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告发动机货款250000元及利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2009年以来，被告多次从原告处购买采砂船用发动机。被告仅支付2014年至2016年度购买的发动机货款，但对于2013年（含）以前购买的发动机未付款。被告于2016年10月向原告支付60000元，对剩余250000元货款未支付。被告拒不支付的行为给原告造成了经济损失。
被告朱秀伦辩称，被告从2009年5月开始干船厂，被告除2013年的货款未付外，其他年度的货款均已付清；被告对原告起诉的250000元数额有异议，被告只欠原告六七万元，不包括已汇款的60000元，这60000元是被告转账错误，不是还原告帐的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王郡峰和被告朱秀伦系朋友关系。被告自2009年经办船厂，被告向原告购买船用发动机。原、被告双方对被告已付清2014年度至2016年度所购发动机款、被告未付2013年度所购发动机款的事实均无异议。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称2012年（含）以前的货款已付清，但原告予以否认，且被告未提供能证明其已付清货款的相关证据，因此不能认定被告已付清2012年（含）以前的货款。关于被告欠原告货款数额的认定，原告主张被告欠其货款31万元，被告辩称只欠六七万元，原告为证明欠货款数额，提供通话录音两份，根据日常生活经验法则，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，当原告在通话中主张被告欠款310000元时，如果原告的主张不成立，被告应极力否认和辩驳，且原告多次提及被告欠款310000元，在被告未作任何否认并围绕欠款310000元作出还款承诺的情况下，应当视为对原告主张的认可。被告在通话录音中亦承认，在向原告之子账户汇款60000元后，其欠原告二十多万元。综合当事人陈述等以上几点，应当认为被告欠原告货款310000元事实的存在具有高度可能性，应当认定该法律事实存在。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王郡峰和被告朱秀伦虽然没有签订书面合同，但原告提供托运单，被告也认可向原告购买货物，因此应认定原、被告间成立买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告负有支付货款的义务。原告只要求被告支付250000元货款，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求予以支持。原告还主张利息，因原告未提供双方约定付款时间及原告向被告主张付款的证据，结合本案实际，自原告起诉之日即2016年12月22日起，被告向原告支付逾期付款的利息损失，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付货款250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱秀伦于本判决生效后十日内支付原告王郡峰货款人民币250000元及该款自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱秀
伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年二月八日
书记员 杜雨珊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初392号
原告郭茂元。
被告曹县人民政府，住所地曹县县府前街。
法定代表人梁惠民，代县长。
委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告郭茂元因与曹县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日登记立案。在本院审理期间，原告郭茂元以曹县人民政府已同意补偿损失为由向本院提出书面申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭茂元撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨继霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3796号
原告：牛小东，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：樊景攀，男，1979年9月24日出生，汉族，住温县。
被告：马艳平，女，1980年1月15日出生，汉族，住温县。
原告牛小东与被告樊景攀、马艳平买卖合同纠纷一案，原告牛小东于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛小东撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告牛小东负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初147号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：张忠娟，女，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司���被告张忠娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 园 园
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘���梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执876号
申请执行人周月香，男，1985年7月8日生，住滨海县。
被执行人朱崇成，男，1984年7月15日，住滨海县。
申请执行人周月香与被执行人朱崇成民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0182号民事调解书。经权利人周月香申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱崇成因长期无法查找，经查询无财产可供执行，故申请人周月香同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初0182号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初516号
原告：刘美菊，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区
法定代表人:王兴长，公司总经理。
原告刘美菊与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。
刘美菊向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款100000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年4月19日向原告借款150000元约定利率为年息1.4%。借款到期后，二被告于2016年12月21日偿还了借款本息50000元。现因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘美菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月十九日
书记员 章 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永鑫，男，1980年5月17日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59914.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59914.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初817号之二
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
被告：王自海，男，1968年9月11日出生，住鄄城县。
被告：尹霞，女，1968年12月20日出生，住鄄城县。
被告：董绪永，男，1981年12月4日出生，住鄄城县。
被告：闫爱玲，女，1982年6月13日出生，住鄄城县。
被告：王自强，男，1968年4月28日出生，住鄄城县。
被告：范玉霞，女，1971年2月5日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告王自海、尹霞、董绪永、闫爱玲、王自强、范玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔祥端
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初691号
原告：王本香，女，汉族，1967年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：赵元平，男，汉族，1982年8月22日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：姚庭会，女，汉族，1957年11月30日生，云南省富源县人，住富源县。
二被告的委托诉讼代理人：何汝惠，魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告王本香与被告赵元平、姚庭会合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。2017年4月26日，原告王本香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王本香撤诉处理。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告王本香负担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 云
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初13号
原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人许国安，该公司职员。
委托诉讼代理人胡志军，该公司职员。
被告刘雨生，男，1983年3月20日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部业主，住内蒙古自治区包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘雨生合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告刘雨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本��提出诉讼请求：1、被告刘雨生支付原告垫付款本金29997.04元、违约金2999.70元；2、被告刘雨生支付原告垫付款本金29997.04元的延迟履行违约金，从逾期还款之日起按欠款额1‰计算，至欠款付清为止；3、案件受理费由被告刘雨生承担。事实和理由：原告与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部于2015年11月10日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部成为”垫付宝”的注册会员。被告刘雨生向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。后土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部未按期偿还借款。现诉至法院，要求被告刘雨生承担担保责任。
被告刘雨生未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部签订了合同编号为垫000097882/蒙包头24500044的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部成为”垫付宝”注册会员，合同约定在土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部直接垫付消费款项给商户会员，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部应按照垫付宝网站上达成的账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项，需按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1���按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，被告刘雨生出具《不可撤销连带担保承诺函》，为领用合约项下的合同义务承担连带担保责任。2016年5月17日，原告为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在原告的其他会员刘德处消费垫付9510元，为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部在包头市万达物流有限公司处消费垫付20490元，共计30000元。2016年6月17日，原告从担保人刘雨生银行卡中扣除垫付款2.96元。至原告起诉之日，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部仍欠原告垫付款29997.04元未还。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书》2份、《不可撤销连带担保承诺函》1份，垫付宝会员资料审核确认书1份、垫付宝交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份、会员管理查询单5份等，证明原告已为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车��市部垫付的款项及双方约定的还款日为2016年6月17日。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部签订的《垫付宝领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告根据垫付宝合约的有关内容，为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部垫付了其在其他会员处消费的款项，土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部未按约及时归还原告为其垫付的款项，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝投资有限责任公司主张的违约金、延迟履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分本院不予支持。土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部应按照年利率24%从逾期还款之日2016年6月18日起支付原告迟延履行违约金，至欠款还清之日止。被告刘雨生向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘雨生作为担保人应当对土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部所欠原告款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告刘雨生支付垫付款29997.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司与土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部约定的违约金、延迟履行违约金超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雨生支付原告垫富宝投资有限公司为土默特右旗萨拉齐刘雨生慧丰二手车门市部垫付的款项29997.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘雨生支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项29997.04元的迟延履行违约金，从逾期还款之日即2016年6月18日起按年利率24%计算，至欠款付清为止；
三、驳回原告垫富宝投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640��，减半收取计320元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告刘雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一七年一月五日
书记员 王建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初221号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：王新华，男，1975年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1177号
原告：李健，男，1980年2月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张志鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告李健与被告张志鑫民间借贷纠纷一案中，原告李健于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对被告张志鑫的起诉。
案件受理费680元减半收取为340元，由原告李健负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年五月八日
书记员 董沂涛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初811号
原告拜泉县禹舜供热有限公司，住所地拜泉县三道镇镇内。
法定代表人：赵红军公司经理。
委托代理人李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇。
被告臧骥，男，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县三道镇镇内。
本院于2017年2月13日受理了原告拜泉县禹舜供热有限公司诉被告臧骥供用热力合同纠纷一案，该案在审理过程中，双方就此纠纷协商履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县禹舜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二日
书记员 赵 健