四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初679号
原告：余秀连，女，1962年1月6日生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。
法定代表人：闪瑞亮，经理。
委托代理人（特别授权）：丹保生，男，1963年9月6日生，回族，公司工作人员。
被告：杨来运，男，1978年6月11日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。
负责人：邓俊英，总经理。
委托代理人（特别授权）：曾成，男，1986年7月31日生，该公司工作人员。
原告余秀连与被告杨来运、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱县鹏程汽车运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀连及其委托诉讼代理人宋晓云、被告博爱县鹏程汽车运输公司的委托诉讼代理人丹保生、被告太平洋保险郑州公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼，被告杨来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害费用124494.72元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月21日06时35分，被告杨来运驾驶博爱县鹏程汽车运输公司所有的豫Ｈ×××××号的重型货车牵引豫Ｈ×××××号挂车后停放于夹江县境内XL24线土门乡交通村监控下路段，我驾驶无牌电动三轮车行驶到该地时与被告杨来运驾驶后停放的车辆相撞，造成我受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经夹江县公安局交通警察大队第5111262201701442号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杨来运负事故主要责任，我负次要责任。���受伤后，当即被送入夹江县中医医院住院治疗，于2018年1月19日好转出院，出院诊断为：1、右侧面颅部皮肤毁损伤伴血肿，2、鼻骨粉碎性骨折，3、鼻部大翼软骨骨折，4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访，2、避风寒，注意面部保暖，回家静养3个月，…。我又于2018年2月14日入夹江县中医医院治疗，于同年3月5日出院。出院诊断：1、右侧鼻窦炎；2、双侧慢性鼻炎…。出院医嘱：1、忌辛辣、燥烈食物，继续滴鼻、洗鼻，院外口服药物治疗一周；2、出院2周，1月，2月门诊随访；3、建议休息一月…。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度评定为十级。豫Ｈ×××××号的重型货车在被告太平洋保险郑州公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为100万元。豫Ｈ×××××号挂车在被告太平洋保险郑州公司投保商业三者险并不计免赔，商业三者险责任限额为5万元。我的父亲余本青生于1938年9月8日，母亲郑素均生于1940年10月18日，余本青、郑素均共生育五个子女。我的合法权益已经严重受到侵犯，请求人民法院依法判决。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费27496.02元；2、残疾赔偿金30727×20×10%=61454元；3、误工费37401÷12÷21.75=140.30×105=14731.5元；4、护理费37401÷12÷21.75=140.30×50天=7015元；5、住院伙食补助费25元/天×50天=1250元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元；8、车辆修理费900元；9、施救费250元；10、鉴定费1000元；11、被扶养人生活费4398.2元。诉讼过程中，原告余秀连变更部分诉讼请求为：误工费15046.5元，护理费7165元。
杨来运未答辩。
博爱县鹏程汽车运输公司辩称，我公司为事故车辆购买了交强险和商业三者险，原告起诉数额不超过保额范围，如法院判决由我公司赔偿，就应该直接由被告太平洋保险郑州公司进行赔偿。我公司对事故经过及责任划分都没有任何异议，我公司垫付原告医疗费15000元要求在本案中一并处理，由被告太平洋保险郑州公司直接支付给我公司。对原告的各项诉讼请求我方没有意见。被告杨来运是我公司雇佣的驾驶员，本案的民事责任由我公司承担。
太平洋保险郑州公司辩称，1、对此次事故的发生及责任划分没有异议；2、事故主车在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险，挂车投保了5万元的商业三责责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故责任，我公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，我公司不��担诉讼费；3、对原告具体诉讼请求的意见为：医疗费数额没有异议，应扣除自费药20%；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不予认可，如果计算也应该按被抚养的户籍情况计算；误工费不予认可，且原告的计算方式有误，应当扣除国家法定的节假日；护理费，认可住院48天，按居民服务业的标准计算，不足月的按102元/天计算；住院伙食补助费48天×25元/天=1200元；营养费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费无异议；鉴定费不认可；施救费和修理费要提供正式发票予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日06时35分，被告杨来运驾驶博爱县鹏程汽车运输公司所有的豫Ｈ×××××号的重型货车牵引豫Ｈ×××××号挂车后停放于夹江县境内XL24线土门乡交通村监控下路段，原告余秀连驾驶无牌电动三轮车行驶到该地时与��告杨来运驾驶后停放的车辆相撞，造成原告余秀连受伤，三轮车受损的交通事故。原告余秀连受伤后，当即被送入夹江县中医医院住院治疗至2018年1月19日出院，住院29天。出院诊断为：1、右侧面颅部皮肤毁损伤伴血肿，2、鼻骨粉碎性骨折，3、鼻部大翼软骨骨折，4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访，2、避风寒，注意面部保暖，回家静养3个月等。2018年2月14日原告余秀连又入夹江县中医医院治疗至同年3月5日出院，住院19天。出院诊断：1、右侧鼻窦炎；2、双侧慢性鼻炎等。出院医嘱：1、忌辛辣、燥烈食物，继续滴鼻、洗鼻，院外口服药物治疗一周；2、出院2周，1月，2月门诊随访；3、建议休息一月等。2018年1月23日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨来运负事故主要责任，原告余秀连负事故次要责任。原告余秀连住院期间花去医疗费27496.02元，其中被告博爱县鹏程汽车运输公司垫付15000元，其余由原告余秀连自行支付。2018年5月5日，乐山科信司法鉴定中心将原告余秀连的伤残程度评定为十级，原告余秀连花去鉴定费1000元。豫Ｈ×××××号的重型货车在被告太平洋保险郑州公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险。豫Ｈ×××××号挂车在被告太平洋保险郑州公司投保5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨来运是被告博爱县鹏程汽车运输公司雇请的驾驶员。
另查明，原告余秀连的被扶养人有：父亲余本青，生于1938年9月8日；母亲郑素均，生于1940年10月18日，余本青、郑素均共生育五个子女。原告余秀连为证明其遭受误工费损失，提供了一份夹江县土门乡铁道村村委会的书面证明。原告余秀连是的户籍为城镇居民家庭户。事故发生后，原告余秀连还花去电动三轮车的维修费900元、施救费250元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、到庭当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。由于原告余秀连事故发生时驾驶的车辆为非机动车，因此本案民事责任依法由被告杨来运承担80%，原告余秀连自行负担20%。被告杨来运驾驶的豫Ｈ×××××号的重型货车和豫Ｈ×××××号挂车在被告太平洋保险郑州公司投保交强险和商业三责险并不计免赔，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告余秀连因事故遭受的各项损失由被告太平洋���险郑州公司在交强险限额和按责在商业三责险限额内赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费27496.02元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险郑州公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告余秀连住院48天，期护理时长为1个月+18天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，护理费依法确认为37401元/年÷12月×1月+37401元/年÷12÷21.75天×18天=5696.13元；3、原告余秀连住院48天，其住院伙食补助费依法确定为1200元；4、残疾赔偿金，原告余秀连系城镇居民家庭户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度城镇居民人均可支配收入30727元/年标准，其主张残疾赔偿金为61454元的请求，本院予以支持；5、交通费是原告余秀连治疗伤情和处理交通事故必然发生的费用，本院依法酌定为500元；6、鉴定费1000元，是查明案件事实必然支出的费用，且有相关证据证明，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案事故给原告余秀连造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告余秀连的精神损害抚慰金依法认定为3000元；8、误工费，原告余秀连年龄已超过法定退休年龄，且也未提供充分的证据证明事故确实造成其产生了误工费损失，因此其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；9、车辆维修费900元和施救费250元，有相应的证据证明，本院予以确认；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度城镇居民人均消费性支出21991元/年标准，结合原告余秀连的伤残等级和被扶养人的年龄状况和抚养人人数，原告余秀连主张被扶养人生活费为4398.2元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本次事故造成的损失共计105894.35元，首先由被告太平洋保险郑州公司在交强险限额内赔偿87198.33元，超出部分18696.02元（105894.35元-87198.33元），由被告太平洋保险郑州公司在商业三责险限额内赔偿14956.82元（18696.02元×80%），其余部分由原告余秀连自行负担。扣除被告博爱县鹏程汽车运输公司垫付的医疗费15000元，由被告太平洋保险郑州公司赔偿原告余秀连87155.15元，支付被告博爱县鹏程汽车运输公司15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告���国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余秀连87155.15元，支付被告博爱县鹏程汽车运输有限公司15000元；
二、驳回原告余秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，减半收取511元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年七月十六日
法官助理 石璜芮
书 记 员 黄 馨