wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初3681号
原告：赵振雨，男，汉族，1995年9月24日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F,住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城1-2层商铺。
负责人：于晓楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告赵振雨与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇，被告委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损43500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日陈玉德驾驶原告赵振雨所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿鹿邑县所望大道行驶至恒丰路交叉口时与楚跃武驾驶的豫Ｎ×××××重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交警大队道路交通事故责任认定，本次事故中，陈玉德负全部责任。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保有机动车强制险和综合商业险，原告受损车辆经河南省易德价格评估有限公司鉴定受损价值为43500元。现原告要求被告依保险合同约定赔偿原告车损43500元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内的其他相关费用，财产损失扩大部分，保险公司也不予承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。被告异议认为原告主体不适格，该车辆登记所有人是赵子磊，赵振雨没有请求赔偿的权利。经审查，根据被告签发的保险单，被保险人为赵振雨，双方特别约定投保时行驶证车主为赵子磊。被保险人对保险车辆具有保险利益，被告异议理由不成立。本院对原告的主体资格，予以认定。
2.陈玉德驾驶证复印件、赵子磊行驶证复印件、交强险、商业险保单各1份，证明登记车主是赵子磊，实际车主是赵振雨，保险合同当事人、受益人是赵振雨。被告无异议，本院予以认定。
3.交通事故认定书1份，证明陈玉德负事故全部责任。被告无异议，本院予以认定。
4.事故鉴定评估报告书1份，证明受损车辆经评估，评估价为43500元。被告异议认为该鉴定价格过高，原告应提供维修车辆发票，该鉴定报告是单方委托，没有告知保险公司选定鉴定机构，要求重新评估鉴定。经审查，被告未能提供评估结果过高的相关证据。本院对鉴定评估结论予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日，原告赵振雨在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫Ｐ×××××小型轿车分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险：机动车损失保险责任限额为98070元，且不计免赔；保险期间为：2017年12月20日起至2018年12月19日止。
2018年6月22日1时30分，陈玉德驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿鹿邑县所望大道行驶至鹿邑县所望大道与恒丰路交叉口时，与楚跃武驾驶的豫Ｎ×××××重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，2018年6月25日经鹿邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，本次事故，陈玉德负全部责任。2018年7月10日，原告受损车辆经河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，事故车辆修复价格为43500元。原告就事故损失向被告请求保险理赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：根据被告签发的机动车综合商业保险保险单，原告投保机动车综合商业保险：机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间保险合同关系成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿原告事故车辆修复费用43500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称事故损失评估鉴定结论过高，申请重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应自本判决生效之日起十日内给付原告赵振雨车辆修复费用43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯亚楠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执284号
申请执行人张鑫彤，女，1972年7月31日出生，汉族，职员，住林甸县。
被执行人李春奇，男，1965年3月14日出生，汉族，警察，住林甸县。
申请执行人张鑫彤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初字第141号民事调解书，于2016年2月26日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 孟凡礼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人孟某某，男。2014年6月10日因行贿罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月25日因涉嫌行贿被取保候审。
辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孟某某犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒山区人民检察院指控，2008年10月，被告人孟某某为承建密山市二人班乡土地整理项目，找到时任密山市国土资源局局长曹某某（另案处理），在没有土地整理项目相关资质的情况下，让曹某某帮助其中标，并给予曹某某现某人民币30万元，后曹某某返还给被告人孟某某价值50500元的奥迪轿车一台。2010年经曹某某帮助，孟某某借用黑龙江顺城建设安装有限公司的资质取得了密山市二人班乡土地整理项目六号标段工程。
被告人孟某某于2015年6月18日主动到鸡西市恒山区人民检察院投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孟某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2008年10月，被告人孟某某为承建密山市二人班乡土地整理项目，送给时任密山市国土资源局局长曹某某（另案处理）人民币30万元，后曹某某返还给被告人孟某某一台价值50500元的奥迪牌轿车。被告人孟某某借用黑龙江省顺成建筑安装公司资质，在2010年4月招标时，通过曹某某的帮助顺利中标。2010年5月17日取得了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。2014年工程竣工。
被告人孟某某于2015年6月18日到恒山区人民检察院投案。
上述事实，有下列经庭审举质、质证的证据予以证实：
1.指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明。
2.密山市人民代表大会常务委员会文件一份，证明2001年12月24日曹某某被任命为密山市国土资源局局长。
3.土地开发整理工程施工合同一份。证明2010年5月17日被告人孟某某利用黑龙江省顺成建筑安装公司资质取得了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。
4.刑事判决书一份，证明2014年6月10日被告人孟某某因行贿罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5.证人曹某某的证言，证明2008年10月，孟某某为得到密山市二人班乡土地整理项目给其30万元，其给了孟某某一台奥迪牌轿车。
6.证人李某龙的证言，证明2010年被告人孟某某借用其单位的资质签订了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。
7.证人梅某芝（黑龙江省顺成建筑安装公司的会计）的证言。证明孟某某通过其与李某龙商议将公司资质借给孟某某。
8.被告人孟某某的供述和辩解，供述其行贿的事实。
9.鸡西市价格认证中心鉴定结论书，证明经鉴定奥迪牌轿车价值人民币50500元。
本院认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孟某某在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人孟某某自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销黑龙江省密山市人民法院（2014）密刑初字第104号判决中的缓刑部分，与前判决所判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月二日
书 记 员 王钟羚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7163号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁海艳，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告袁海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民二初字第00068－3号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00068－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初15号
原告:滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）1层商铺3-2室，统一社会信用代码913411003940473020。
法定代表人：王海燕，系公司总经理。
委托代理人：李广昌，系该单位员工。
委托代理人：陈倩倩，系该单位员工。
被告:滁州开发区九九广场川之味面馆，住所地安徽省滁州市龙蟠大道*号金鹏广场*号楼*层****号。
经营者：李超，男，1990年6月18日出生，汉族，公司经理，户籍地陕西省武功县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：丁聪娥，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住山东省青岛市青岛经济技术开发区，系李超母亲。
原告滁州市金久久商业管理有限公司诉被告滁州开发区九九广场川之味面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告滁州市金久久商业管理有限公司于2017年3月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滁州市金久久商业管理有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市金久久商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金久久商业管理有限公司负担。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月三十日
书记员 姜丽国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6192号
罪犯叶际垚，男，1983年3月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年4月26日作出(2007)永刑初字第152号刑事判决，以被告人叶际垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶际垚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶际垚准予减刑八个月（刑期自2006年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6147号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，连城县城关第二中心小学教师，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初553号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟和青，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2017年10月17日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人钟和青犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人钟和青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月16日18时4分许，被告人钟和青酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区黄河、华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人钟和青抽检的血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟和青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人钟和青的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟和青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟和青归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人钟和青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟和青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：代敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：任德奎，男，1955年4月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黎成连，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告任德奎、黎成连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告任德奎、黎成连经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金141104.06元及利息50476元（计算至2018年5月21日，利随本清），合计191580.06元；二、判令二被告支付原告因此支出的律师费12000元；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月20日，被告任德奎、黎成连以经营需要为由向原告申请贷款145000元，于2010年6月13日签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，并以其位于兴文县的房屋作抵押。合同约定等额本息还款。合同还约定：“原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等均由被告方承担）”。截止2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本息191580.06元，经原告催收未果。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告任德奎、黎成连均未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任���奎与被告黎成连系夫妻关系。2010年4月20日，被告任德奎以购买原材料需要资金为由向原告申请贷款16万元，被告黎成连以配偶身份签名承诺与被告任德奎共同偿还贷款。2010年6月13日，被告任德奎与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告任德奎提供145000元可以循环使用的额度借款，额度有效期自2010年6月12日至2015年6月12日，若借款人不按时偿还借款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。同日，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告任德奎提供其位于兴文县的房产（房权证号为：兴文县房权证2003字第××号，国有土地使用证号为：兴文中城国用〔2003〕字第1076）为本案借款提供抵押担保，并于2016年6月12日在兴文县规划和建设局办理抵押登记（兴文县房他证2010字第××号）。2010年6月18日，原告向被告任德奎发放贷款145000元，被告任德奎于2013年11月13日还清了该笔借款本息。2013年11月14日，根据双方借款额度可以循环使用的约定，原告再次向被告任德奎发放贷款145000元，约定贷款期限为2018年11月14日止，借期内利率为年利率8.64%，逾期利率为12.96%，还款方式为等额本息。被告任德奎本次借款后未按时归还借款本息，截止2018年5月21日，尚欠原告借款本息191580.06元未归还。
上述事实，有原告提供的借款申请表、二被告身份证、户口薄、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、放款单、房产证、土地证、不动产登记证以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任德奎向原告借款145000元的事实有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、放款单等证据予以证实。被告任德奎截止2018年5月21日，尚欠原告借款本金141104.06元，利息50476元，本息共计191580.06元未偿还，已经违反合同约定。虽然该借款尚未到期，但根据《个人额度借款合同》的约定，原告有权请求被告任德奎提前归还全部借款本息。被告黎成连虽未以借款人身份与原告签订《个人额度借款合同》，但其以配偶身份在贷款申请表上签名承诺与被告任德奎共同偿还贷款，并在《个人最高额抵押合同》上作为抵押物共有人签名，其应当承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。”之规定，本院对原告主张二被告共同归还借款本息的请求予以支持。被告任德奎提供其房产为本案借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院确认原告对被告任德奎位于兴文县的房产在本案借款本息限额内享有优先受偿权。
对原告主张的12000元律师费，虽然原、被告双方签订的《个人额度借款合同》有相关约定，但原告并未提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告任德奎、黎成连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德奎、黎成连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金141104.06元，以及截止到2018年5月21日的利息50476元，本息合计191580.06元。2018年5月21日之后的利息，按逾期年利率12.96%计收，利随本清；
二、被告任德奎、黎成连到期不履行本判决书第一项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行可以与被告任德奎协议，以被告任德奎位于兴文县的房产（房权证号为：兴文县房权证2003字第××号，国有土地使用证号为：兴文中城国用〔2003〕字第1076）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的本息部分归被告任德奎所有，不足部分由被告任德奎、黎成连清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2177元，由被告任德奎、黎成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 清
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3719号之一
原告：余章忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
诉讼委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：林进兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林良进，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余章忠与被告林良进、林进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余章忠撤回起诉。
案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告余章忠负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初371号
原告：刘某某，女。
委托代理人：呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年被告累计借原告18万元，2017年底，被告共还10万元，后原告多次找被告催要剩余借款，被告借口推脱。2018年3月6日，原告找到被告，将剩余8万元让被告重新打了一张借条：今借到刘某某80000元整，还款时间为：2018年3月10日还20000元，第二次为2018年3月30日还20000元，2018年4月19日还20000元，第四次还20000元，借款人：赵某某。第一笔约定还款时间到期后，被告违约，再次推脱不还。自此期间，原告多次催要，被告至今未还，为了保护原告的合法利益，故起诉请求：1、判决被告偿还欠款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年被告赵某某借原告刘某某共计18万元，后归还10万元，下余8万元未归还，2018年3月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条/今赵某某借到刘某某人民币捌万元整（80000.）现约定赵某某给刘亚敏的还款时间和每次还款数额如下：第一次还款日是2018年3月10号人民币贰万元整（20000）.第二次还款日2018年3月30日人民币贰万元整（20000.）第三次还款日是2018年4月19日还款贰万元整（20000.）第四次还款日是2018年5月9日还款人民币贰万元整（20000、）.还清捌万元后然后撕借条./借款人：赵某某借款时间：2018年3月6日”。后被告赵某某未按照约定还款，2018年4月2日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某从原告处借款180000元，后归还100000元，下余80000元未归还，被告赵某某为原告刘某某书写借条，该约定是双方真实意思表示，该合同真实有效，故原告刘某某要求被告清偿借款80000之诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 乐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1420号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2016年豫17**民初2027号
原告任玉峰，男，汉族，1973年12月27日出生，汉族，农民，住河南县。
被告袁国华，男，汉族，1961年1月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告任玉峰与被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任玉峰到庭参加诉讼，被告袁国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉峰向本院提供诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及同期银行利息。事实与理由：农历2015年12月，被告袁国华借原告现金10000元，用于娶儿媳妇支出，2016年5月17日，被告出具欠条一张。该款经多次催要，被告拒不偿还利息和本金。
被告袁国华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年12月，被告袁国华借原告任玉峰现金10000元，未约定利息，2016年5月17日，被告袁国华向原告任玉峰出具欠条一份。此款后经原告任玉峰追要，被告袁国华拖欠至今，为此成讼。
本院认为，被告袁国华向原告任玉峰借款，并出具欠条一张，实际为借条性质，本案系民间借贷纠纷，故原告任玉峰请求被告袁国华偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。至于利息请求，双方为约定利息，原告请求利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国华于判决生效后七日内偿还原告任玉峰本金10000元及利息（从2016年9月9日起诉之日起至起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告袁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月四日
书记员 徐泽红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执300号之一
申请执行人邓克南，男，1965年5月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人桂芳，女，1975年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人杨杰，男，1971年7月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院在执行邓克南与桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1134号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执��。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爱军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑终1396号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶维中，曾用名：陶维忠、陶忠、陶逢，男，1977年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2008年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2011年4月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月24日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告人杨小英，女，1972年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人杨小英、陶维中犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鄂0117刑初156号刑事判决。原审被告人陶维中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月至2015年5月期间，被告人杨小英、陶维中合谋以帮人办理信用卡为由，使用被害人游某2、袁某、巴某、金某、程某1的个人信息分别办理了5张光大银行信用卡。杨小英、陶维中向被害人等隐瞒信用卡已办理的情况，将信用卡截留并冒用他人名义使用，共计透支消费人民币63865元。2014年11月20日，陶维中将截留并冒用被害人潘某的光大银行信用卡，透支消费人民币14769元。2014年12月至2015年1月期间，杨小英截留并冒用被害人陈某、施某的光大银行信用卡，共计透支消费人民币24274.5元。案发后，杨小英的亲属将被害人陈某、施某的光大银行信用卡欠款全部还清，得到了该二被害人的谅解；陶维中的亲友退还被害人游某2、程某1人民币共计人民币2.5万元。
认定上述事实，有被害人游某2、袁某、巴某、潘某、金某、程某1、陈某、施某的陈述，证人游某1、杨某1、童某、杨某2、朱某、程某2、杨某3的证言，辨认笔录、被害人办理信用卡资料及消费套现明细，扣押清单、物证照片、银行回单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、快递单及情况说明、被告人杨小英、陶维中的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨小英、陶维中多次共同或者单独冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行、公民财产的所有权，均已构成信用卡诈骗罪。杨小英、陶维中二人在共同犯罪中系互相配合、互相利用的关系，行为积极主动，均系主犯。二人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。杨小英、陶维中到案后如实供述了部分犯罪事实，且在庭审中对该部分犯罪自愿认罪，对该部分犯罪应认定为坦白，依法从轻处罚。二被告人在案发后退出了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人杨小英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元；认定被告人陶维中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人杨小英、陶维中继续退赔被害人的经济损失。
上诉人陶维中诉称：其与杨小英的共同犯罪中，处于从属地位，系从犯；其愿意交纳全部赃款及罚金，请求较轻的处罚。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，上诉人陶维中、原审被告人杨小英合谋以帮人办理信用卡为由，使用被害人游某2、袁某、巴某、金某、程某1的个人信息分别办理了5张光大银行信用卡。杨小英、陶维中向被害人等隐瞒信用卡已办理的情况，将信用卡截留并冒用他人名义使用，共计透支消费人民币64268元。2014年11月20日，陶维中采用上述方式透支被害人潘某的光大银行信用卡人民币14769元。2014年12月至2015年1月期间，杨小英采用上述方式透支被害人陈某、施某的光大银行信用卡人民币24274.5元。案发后，陶维中、杨小英的亲属退赔被害人部分经济损失。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人陶维中提出其系从犯、其愿意交纳全部赃款及罚金，请求较轻的处罚的上诉理由及其辩护人的相同意见，经查，陶维中伙同原审被告人杨小英骗取游某2、袁某等人的个人信息，伪造工作证明，截留并冒用他人信用卡进行刷卡套现，二人在共同犯罪中系互相配合、互相利用的关系，行为积极主动，作用、地位相当，陶维中诉称其系从犯的上诉理由不能成立；其要求亲属代为退赃并缴纳罚金的条件未成就，故其请求被判处较轻的刑罚的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人陶维中、原审被告人杨小英多次共同或者单独冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，均已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，陶维中的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二○二○一七年一月二十三日
书记员 盛 卉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1369号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。统一社会信用代码9134170066422842X3(1-1)
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司职员。
被告：施秀花，女，汉族，1969年10月18日生，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴振东，男，汉族，1963年11月13日生，住安徽省池州市青阳县。
两被告委托诉讼代理人：石金喜，安徽��华律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告施秀花、吴振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢长军、被告吴振东及两被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告支付解除合同违约金513839.70元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的碧桂园天湖盛景SP-5#101室商品房出售给被告，总房价款为3425598元，双方约定由被告通过银行按揭分期方式支付房款，付款的时间节点分别为1、买受人必须在签订本合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即1035598元整；2、买受人必须在2011年2月9日前支付总房款的70%，即2390000元。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。截止起诉之日，被告共交购房款2235598元，但剩余购房款，原告多次以各种方式进行追讨，被告至今也没有支付，且逾期已超过90日，依据约定，原告有权要求解除合同。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。
被告辩称：1、被告吴振东在原告公司购买四幢别墅，资金周转困难，原告公司经办人员口头同意该套别墅购房款被告什么时候有钱什么时候付。���被告分批向原告支付部分房款，原告也接受了，双方以实际行为变更了合同约定的支付期限，视为双方认可了新的房款支付方式，因此，被告不存在逾期支付房款的说法。2、即使如原告所说，被告未按合同约定付款，但合同于2011年签订，原告2016年才起诉要求解除合同，既超过除斥期间也超过诉讼时效；3、原告主张违约金不能成立，合同约定的违约金是基于解除合同的基础上，本案原告已经丧失了解除合同的权利，因此被告无需承担违约金。故请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》，证明合同已经成立、生效，双方约定了付款时间点及违约责任；证据二、违约金明细，证明对违约金的计算方式、数额。
被告质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性没有异议。该合同双方约定原告享有解除权的法定期限为一年，起算时间是从解除权发生之日起，根据合同约定，原告无权享有该合同解除权。对证据二，三性无异议，被告已经付款2235598元，且最后一笔付款日期在2014年4月16日，原告方均接受了款项并同意，可以看出双方以实际行为对合同约定的房款支付时间作了变更。
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、国务院文件通知，证明被告没有通过按揭原因在于国家政策。证据二、增值税发票及收款收据，证明截止2014年4月16日被告共付款为2235598元。证据三、被告名下房屋房产证，证明被告本身已有两套住宅，导致第三套房屋按揭办不下来。
原告质证认为，证据一、真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告没有通过按揭在于其自身原因导致，不能构成其不承担违约责任的理由。证据二、原告是收到被告��付房款2235598元，但不能证明对合同约定的房款支付时间作了变更。证据三、与本案无关联性。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二具备合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告以总房款3425598元的价格购买原告所开发的碧桂园天湖盛景SP-5#101室商品房，双方约定：被告通过银行按揭分期方式支付房款，付款的时间节点分别为1、买受人必须在签订本合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即1035598元整；2、买受人必须在2011年2月9日前支付总房款的70%，即2390000元。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。被告分别于2010年10月3日支付3万元、2011年1月5日支付1005598元、2012年11月9日支付20万元、2012年11月23日支付20万元、2013���6月30日支付30万元、2014年4月16日支付50万元，余款119万元未付。
本院认为:本案中，双方于2011年1月15日签订合同，之后被告分批支付了部分房款，最后一笔付款日期为2014年4月16日。之后截至本案起诉，期间两年多时间，原告既未提供证据证明其曾继续向被告追讨余款，也未提出解除合同或者采取其他方法主张权利。故本院对被告提出超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8938元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1106号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平西路29-1号。
法定代表人：王学勤，行长。
被申请人：牛国强，男，1979年10月12日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：张艳丽，女，1980年8月1日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：牛国雨，男，1980年1月20日出生，汉族，现住阜城县。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人牛国强、张艳丽、牛国雨金融借款合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初3955号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初3955号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2473号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌县财茂木业有限公司，住所地：许昌县桂村乡周胡村。
法定代表人：韩保亮，任公司总经理。
被告:长葛市金源纸业有限公司，住所地：长葛市彭花路中段（和尚桥镇蒋庄村）。
法定代表人：杨宝剑，任公司总经理。
被告：韩保亮，男，汉族，1963年9月25日生，住许昌县。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、韩保亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、韩保亮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许昌县财茂木业有限公司偿还原告借款本金425万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2016年1月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告长葛市金源纸业有限公司、韩保亮对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告许昌县财茂木业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年4月14日至2016年4月14日期间内，原告给予被告许昌县财茂木业有限公司500万元的授信额度。被告长葛市金源纸业有限公司、与原告签订《最高额保证合同》，被告韩保亮与原告签订最高额担保合同，自愿为被告许昌县财茂木业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年4月15日，被告许昌县财茂木业有限公司使用上述授信额度向原告贷款425万元，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月13日止，年利率6.42%，原告依约履行了出借义务。现借款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但是被告现仍未履行，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、韩保亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：综合授信合同一份。证明：2015年4月14日，被告许昌县财茂木业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年4月14日至2016年4月14日期间内，原告给予被告许昌县财茂木业有限公司最高500万元的授信额度；
第二组：最高额担保合同一份及最高保证合同一份。证明：被告长葛市金源纸业有限公司与原告签订最高额保证合同，被告韩保亮与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告许昌县财茂木业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期界满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；
第三组：流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单各一份。证明：2015年4月15日，被告许昌县财茂木业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款425万元，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月13日止，年利率6.42%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为9.63%，原告依约履行了出借义务；
第四组：还款计划信息表一份。证明：本案贷款发放以后，被告未按约履行还款付息义务的事实；
第五组：营业执照复印件二份，身份证复印件一份。证明：被告主体适格。
被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、韩保亮未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：对于原告提供的第一、二、三、四、五组证据内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14日，被告许昌县财茂木业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年4月14日至2016年4月14日期间内，原告给予被告许昌县财茂木业有限公司最高500万元的授信额度。被告长葛市金源纸业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告韩保亮与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌县财茂木业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期界满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年4月15日，被告许昌县财茂木业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，其中合同约定:被告许昌县财茂木业有限公司使用上述授信额度向原告贷款425万元，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月13日止，年利率6.42%。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%即年利率9.63%（称为逾期利率）计收罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。原告依约履行贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息付至2016年1月20日，后又支付利息273.14元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告许昌县财茂木业有限公司未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告许昌县财茂木业有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告长葛市金源纸业有限公司、韩保亮自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县财茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款本金425万元及利息、罚息、复利（其中2016年1月21日至2016年4月13日的利息，以本金425万元为基数，按年利率6.42%计算；2016年4月14日至还清欠款之日止的利息、罚息，以本金425万元为基数，按年利率9.63%计算；复利以未支付的利息、罚息为依据，按照年利率9.63%计算。支付利息时扣除已支付的利息273.14元）；
二、被告长葛市金源纸业有限公司、韩保亮对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费40800元，减半收取20400元，由被告许昌县财茂木业有限公司、长葛市金源纸业有限公司、韩保亮连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 景 观
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2470号
罪犯沈法根，男，1963年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0694号刑事判决，以被告人沈法根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元：撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月二十七日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年1月20日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币一百二十万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈法根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈法根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈法根在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈法根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈法根减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2773号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：范德先，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告范德先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以范德先已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月十一日
书记员 林增荣（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执901号
申请执行人：闫逢铡，男，1956年11月7日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：吴爱琴，女，出生于1960年9月26日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人闫逢刚与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1093号
原告：何飞，男，1976年1月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，现住松滋市。
原告何飞与被告杨家锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告杨家锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，并从2016年4月24日起按年息6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月20日，被告向原告借款5万元，并承诺在短期内还款。2016年3月24日，被告又向原告借款5万元，并承诺一个月内还款。但被告没依约还款，遂起诉维权。
杨家锦辨称，借款属实，对其请求无异议，但我目前资金周转困难。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告杨家锦于2017年8月14日向原告返还本金5万元。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告应依约向原告返还借款本金，并对逾期还款承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨家锦于本判决生效后三日内返还原告何飞借款本金50000元，并从2016年4月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈锦明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锦明信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锦明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,125.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,125.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初2022号
原告：潘某，女，1991年11月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：吴某1，男，1987年1月22日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
原告潘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年举行结婚仪式。2012年补办结婚证，婚后生育一男孩名吴某2，今年7岁。自结婚后被告脾气极其暴烈，动不动就动手打人，我经常被打的遍体鳞伤，当时由于孩子太小，再者父亲身体不好，我也不愿意再给父亲填心事。想孩子大了被告的脾气会改变一些，于是我一忍再忍。然而随着时间的推移，被告不仅没有一些悔改，反而变本加厉，比过去更加严重。在最近一个月的时间了，被告接连殴打原告四次，最后一次是2016年9月14日的晚上，被告将原告打得浑身是伤，还把我的头部猛磕在地上，致使我当场昏迷，醒来后被告还用水果刀和菜刀相威胁，逼我去死。我谎称把孩子送到婆婆家，才逃到玉米地里呆了一夜。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们已无法共同生活。
被告吴某1辩称，不同意离婚，双方结婚前3年感情很好，在2013年由于原告出现其他因素，被告发现后无法接受，当时打了原告，但后来二人感情又和好。原告陈述的不是事实，被告有信心能够改正自己的缺点，为了孩子我也不同意离婚，不要让孩子因为缺少父爱或母爱而耽误孩子的成长。双方还有和好的可能，希望原告再给被告一次机会。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历1月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育了一个男孩名吴某2，现随原告生活，2012年2月9日双方补办结婚证。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育一子，说明双方婚姻基础和婚后感情均较好。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。原、被告婚后虽偶有矛盾发生，原告应珍惜多年的夫妻生活，不应草率离婚。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十八日
书记员 王国治
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5019号
申请执行人：杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋小闯，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋其亮，男，1985年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨丙波与被申请执行人蒋小闯、蒋其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蒙刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人廖德才，男，1997年5月25日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同月26日由蒙山县公安局取保候审。2015年8月14日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2015年9月1日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人廖德才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人廖德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月16日上午，被告人廖德才在蒙山县文圩镇大明村上北四组其家中，在明知是黄某1（另案处理）盗窃得来的一辆女式东毅牌二轮摩托车的情况下，仍然以500元钱的价格向黄某1购买。同日廖德才驾驶该摩托车在蒙山县文圩镇文圩街修理店修车时被公安机关查获并发还失主韦文日。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币3438元。
上述事实，被告人廖德才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、办案说明、机动车销售发票、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，失主韦文日陈述，证人黄某1、黄某2、廖某、黄金荣证言，户籍证明和被告人廖德才供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖德才亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖德才明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖德才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人廖德才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人廖德才的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖德才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年九月七日
书记员 陆朝兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执483号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人李明勇，该行行长。
被执行人汤强，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人邓美华，女，1962年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人汤强、邓美华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 陈香兰
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭文英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第961号
原告：简洪存。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：覃事增。
被告：嘉善旭中热处理厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
负责人：王怡珏。
原告简洪存与被告嘉善旭中热处理厂劳动合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、覃事增到庭参加诉讼，被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简洪存起诉称：原告于2003年11月进厂工作至2009年1月。开始按每天35元计工资，2007年6月始当领班，每月固定工资1300元加领班费300元，前12个月工资共19200元。2008年底被告负责人外逃至今不回，被告违法终止了双方的劳动关系，原告今后没有条件继续在该厂工作。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止后被告应当支付原告每年一个月工资经济补偿费。被告应当与原告签订劳动合同而不签，自2008年2月始应支付原告双倍工资（工资已在另案中确认支付，所以还应付1倍工资）。原告于09年4月3日申请劳动仲裁，仲委会超过5天未受理，特依法向贵院起诉，请依法判决。原告请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2、确认原告与被告终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿费6个月工资计9600元；3、确认被告在2008年未依法与原告签订书面劳动合同，自2008年2月始应双倍支付劳动工资（月工资已在劳动仲裁中确认），还应支付原告12个月工资19200元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、押金收据复印件一页。证明：2003年11月25日被告嘉善旭中热处理厂向原告简洪存收取押金500元，原告与被告存在事实劳动关系；
2、被告合伙人之一钱国恩出具的证明复印件二份。证明：原告简洪存在被告处从2003年连续工作到2008年，每月工资1300元、补贴300元；
3、善劳仲案字（2009）第24号劳动仲裁书复印件一份。证明：被告向原告简洪存等10人应当支付的工资款总额为75307元及原、被告之间存在事实劳动合同关系；
4、出勤表一份35页（原件）。证明：2006年4月至2009年1月原告的出勤情况，原告于2007年6月开始当领班，当领班后的固定工资为每月1300元，另加领班补贴每月300元；
5、嘉善县劳动争议仲裁委员会盖章的被告嘉善旭中热处理厂工资表复印件一份，工资表上列明原告2008年12月底前应发工资数、2009年1月应发工资数、领班补贴及欠发工资等情况，以证明原告的固定工资为每月1300元，领班补贴为每月300元。
被告���善旭中热处理厂既未答辩也未举证。
原告简洪存提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告简洪存在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告简洪存于2003年11月25日到被告嘉善旭中热处理厂工作，被告向原告收取押金500元，但一直未与原告签订书面劳动合同。原告提供的出勤统计表上载明，至2007年5月原告上一天班工资为35元，2007年6月起原告开始做领班，每月固定工资1300元另加领班补贴300元。被告合伙人之一钱国恩书面证明，原告简洪存在被告处从2003年连续工作到2008年，现每月工资1300元、补贴300元。2008年底被告嘉善旭中热处理厂因经营不善、负债累累而关门停业，其负责人王怡珏外逃至今不回。2009年2月19日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书，裁定被告应当按其于2009年2月2日制定的工资表支付拖欠原告的工资款16648元。由于被告嘉善旭中热处理厂已关门停业，故原告诉至本院，要求终止与被告之间的事实劳动合同关系，并要求被告按我国劳动合同法规定支付原告经济补偿费9600元及另行支付原告12个月工资19200元。因被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原告简洪存于2003年11月到被告嘉善旭中热处理厂上班，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但应当认定原、被告之间存在事实劳动合同关系。由于被告嘉善旭中热处理厂已长期处于停产状态，故应当依法解除原、被告之间的事实劳动合同关系，被告应当按照原告的工作年限支付原告5.5个月的经济补偿金；因原告自2007年6月起月薪调整为1600元，其解除劳动合同前12个月的平均工资��均为1600元，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8800元（1600元×5.5个月）的请求依法予以支持；由于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，本院认为被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，故原告要求被告支付12个月工资的请求本院支持11个月；因原告的月工资已由嘉善县劳动争议仲裁委员会在善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书中确认支付，故被告尚应支付原告11个月工资计17600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告简洪存与被告嘉善旭中热处理厂之间的事实劳动合同关系，被���嘉善旭中热处理厂支付原告简洪存经济补偿金8800元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善旭中热处理厂支付原告简洪存解除劳动合同前11个月的工资计17600元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告简洪存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月十八日
书记员 赵玲莉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执551号
申请人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。
被执行人：焦晚绪，男，1973年5月16日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人焦晚绪买卖合同纠纷一案，申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2016年8月15日向本院申请执行，总标的56050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人焦晚绪送达了执行通知书，责令其限期履行。申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2016年9月7日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执551号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4300号
申请执行人时圣强，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人曹天举，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人时圣强与被执行人曹天举车辆租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月3日作出的(2016)苏0382民初3690号民事调解书：一、被告曹天举于2016年8月3日前返还原告时圣强所有的苏Ｃ×××××江铃全顺商务车一辆。二、被告曹天举于2016年8月3日前支付原告时圣强租金3万元。三、如果被告方不按约定履行义务，则原告可按车辆价值8万元及租金4.4万元就未履行部分申请一并强制执行。四、案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告曹天举负担。
因被执行人曹天举未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人时胜强向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人曹天举的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人曹天举无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下亦无房产等可供执行财产。依据申请执行人的申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张苗苗
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1629号
被执行人：王上文，男，1992年11月出生，汉族，住海口市龙华区。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月20日作出的（2016）琼0108刑初432号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人王上文发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初432号刑事判决书对被执行人王上文所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ f9yznyrdnijw3q451f
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2765号
申请执行人：李光，男，1976年5月1日生，住新沂市。
被执行人：韩强，男，1978年8月16日生，住新沂市。
被执行人：袁虹云，女，1981年9月18日生，住新沂市。
被执行人：彭德龙，男，1984年3月14日生，住新沂市。
申请执行人李光与被执行人韩强、袁虹云、彭德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人彭德龙的工资已被其他案件冻结，现无法执行。
本案申请标的为65000元及利息，未执行到位65000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1751号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人顾建兵。
被执行人郭益芳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建兵、郭益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）园商初字第02156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建兵、郭益芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年12月15日的欠息人民币49372.9元以及自2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告顾建兵、郭益芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，保全费人民币2020元，合计人民币7490元，由被告顾建兵、郭益芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾建兵、郭益芳名下有位于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室，上述房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人顾建兵名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因顾建兵、郭益芳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位314352.9元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7400号
罪犯金守芹，女，汉族，文盲，1972年7月15日出生于浙江省东阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月9日作出(2010)澄刑初字第105号刑事判决，以被告人金守芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人金守芹与同案被告人违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6828号、(2015)宁刑执字第3027号刑事裁定,共对罪犯金守芹减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年12月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金守芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯金守芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金守芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金守芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保85号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：赵尚萍，女，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵尚萍名下的银行存款60000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵尚萍为借款人杨明明、杨成文向申请人贷款5万元提供连带责任保证，杨明明的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人赵尚萍的银行存款60000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵尚萍的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初668号
原告梁俊杰，男，汉族，2005年7月22日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人梁炳红（系被告梁俊杰之父），男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人陈霞（系被告梁俊杰之母），女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告梁炳红，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市北街小学。住所地：都江堰市银杏街道办事处。
法定代表人周丽，该校校长。
委托代理人薛奋强，该校工作人员。
原告梁俊杰、梁炳红、陈霞与被告都江堰市北街小学（以下简称北街小学）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁俊杰、梁炳红、陈霞，被告北街小学的委托代理人薛奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊杰、梁炳红、陈霞诉称，原告梁俊杰系被告北街小学学生。2014年12月19日下午原告在上体育课时，在蓝球场旁边扔石头，将同班同学黄顺杰的头部砸伤。为此原告梁炳红、陈霞垫支了住院费22935.05住院费、专家会诊费6000元、门诊费619元，合计29554.05元。后黄顺杰向法院起诉原、被告，法院作出（2015）都江民初字第1842号民事判决书，判决原告对黄顺杰的损失承担30%的赔偿责任，被告对黄顺杰的损失承担70%的赔偿责任。但对原告垫支的治疗费29554.05元被告未承担责任。经原、被告协商未果。故向法院起诉请求判令一、被告按照已生效民事判决书确定的70%责任比例支付原告垫支的医疗费20687.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北街小学辩称，对原告所述事实及法院生效的（2015）都江民初字第1842号民事判决书确定的事实无异议，对原告垫支的医疗费29554.05元同意按70%的比例承担，但请求法院作出判决以便学校向保险公司理赔。
经审理查明，原告梁俊杰系被告北街小学学生。2014年12月19日下午原告在上体育课时，在蓝球场旁边扔石头，将同班同学黄顺杰的头部砸伤致其住院治疗。期间原告梁炳红、陈霞垫支了住院费22935.05、专家会诊费6000元、门诊费619元，合计29554.05元。黄顺杰于2015年5月18向本院起诉梁俊杰、梁炳红、陈霞及北街小学，请求梁俊杰、梁炳红、陈霞及北街小学承担黄顺杰的各项损失。本院于2015年9月25日作出（2015）都江民初字第1842号民事判决书，判决确定黄顺杰的各项损失合计62728元，由北街小学承担70%的赔偿责任，梁俊杰、梁炳红、陈霞承担30%赔偿责任。本院对梁炳红、陈霞垫支的黄顺杰医疗费在该案中未作处理。本院（2015）都江民初字第1842号民事判决书现已生效。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原告、被告双方的身份证明、本院（2015）都江民初字第1842号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为,本院（2015）都江民初字第1842号生效民事判决书已经确认原、被告对黄顺杰的损害赔偿的责任承担比例及原告垫支的黄顺杰的治疗费29554.05元的事实，双方对此无异议，原告垫支的黄顺杰医疗费系黄顺杰因此次损害产生，被告对原告垫支的医疗费应当按其应承担的70%责任比例承担，即应承担（29554.05元×70%）20687.84元。故本院对原告请求被告支付医疗费垫支款20687.80元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告都江堰市北街小学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁俊杰、梁炳红、陈霞垫支款20687.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告都江堰市北街小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一六年四月一日
书记员 刘旭梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627财保3号
申请人孙某，男，汉族，1973年5月19日出生。
被申请人李某某，男，汉族，1962年11月23日出生。
申请人孙某于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于富县秦泰小区1单元301室予以查封。申请人向本院提供了屈振彪所有的位于甘泉县城内北关区的房屋(房产号为甘房权证北关区字第11-4**号)作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的位于富县秦泰小区1单元301室予以查封，查封期限为一年。
对申请人提供担保的屈振彪所有的位于甘泉县城内北关区的房屋(房产号为甘房权证北关区字第11-4**号)予以查封。
案件申请费1500元，由申请人孙某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杜泉意
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1073号
原告：徐安生。
被告：吴兵。
原告徐安生与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐安生及其提供的证人黄庆亚到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴兵给付工资5400元。事实和理由：2016年11月19日原告徐安生在被告吴兵承包的徐州市月桥花园10#-2-601室的室内装修从事贴瓷砖工作，被告开工时承诺工程结束后清算工资，但工程结束后以资金不足为由向原告出具欠条一张，欠原告5400元并有证明人月桥花园房主吴立果和该工程设计师邱鹏在场，被告一直未支付工资。
被告吴兵未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年11月，原告徐安生在被告吴兵承包的江苏省徐州市云龙区（新城区）富春路1号月桥花园10#-2-601室装修工程从事瓦工劳务，双方约定：原告从事瓦工劳务，按照铺设瓷砖的面积计算劳务报酬，装修工程结束结清劳务费。在从事劳务过程中被告已给付原告劳务报酬5000元，装修工程业主和原告一起从事水电工劳务的装修工均证明被告尚欠原告劳务报酬5400元未付。
本院认为，原告徐安生为被告吴兵提供了劳务，被告吴兵应当及时、足额向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兵应于本判决生效之日起十日内给付原告徐安生劳务报酬5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴兵负担（原告已预交，被告吴兵在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十日
书记员 于淼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终446号
上诉人（原审被告）：温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
被上诉人（原审原告）：启东市东方高压油泵厂，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。
上诉人温州三驰液压机械有限公司因与被上诉人启东市东方高压油泵厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。
温州三驰液压机械有限公司上诉称，本公司作为原审被告，住所地在温州市龙湾区，根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，双方签订的工矿产品购销合同中约定“协商不成，在供方所在地管辖法院提起诉讼”。该管辖协议约定明确具体，合法有效，合同中又明确载明供方为启东市东方高压油泵厂，住所在属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，温州三驰液压机械有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执92号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，1980年11月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，职业不详，住四川省仁寿县。
被执行人新疆川商巨财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码证号：09550986-1。
法定代表人：孙雪梅，该公司股东。
申请执行人陈冬梅与被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处作出的（2016）米证执字第107号公证执行证书已发生法律效力。因被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司未履行该生效公证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款13097882.50元（其中案款本金13000000元，迟延履行利息16782.50元，案件执行费81100元）；
二、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武金洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2265号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审227号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，局长。
被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司，住所地邹平县明集镇经济开发区。统一社会信用代码9137162678846722XR。
法定代表人王光琦，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月17日以被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司陶瓷熔块扩建项目未办理环保手续，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）114号行政处罚决定，决定责令邹平县鑫鼎陶瓷有限公司陶瓷熔块扩建项目停止生产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达给被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年7月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月17日作出的邹环罚字（2016）114号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县鑫鼎陶瓷有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执868号
申请执行人北京大成安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段。
法定代表人吴劲松，总经理。
被执行人陈明翠，女，1965年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1094号裁决，于2016年10月9日向被执行人陈明翠发出执行通知，责令被执行人陈明翠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈明翠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈明翠即日起将北京市丰台区右安门外玉林东里二区17号楼地下室腾退给申请执行人北京大成安嘉物业管理有限公司，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人陈明翠的银行存款人民币二万零六十八元八角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人陈明翠应承担的实际占用房屋期间应付租金的相应银行存款（租金的计算，以一万二千元每年的标准，自2016年8月13日起计算至实际腾空房屋之日）。
四、冻结、划拨被执行人陈明翠应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明翠应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 何佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第304号
申请人：宁波轻飞特拉索有限公司（组织机构代码证：66208712-5）。住所地：慈溪经济开发区滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，男，1981年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省邳州市。
申请人宁波轻飞特拉索有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20269909的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月18日、出票金额20000元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人宁波轻飞特拉索有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波轻飞特拉索有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波轻飞特拉索有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波轻飞特拉索有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 龚雅科
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执86号
申请执行人赵辽阔。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代理人刘耀厚，系该公司总经理。
本院在执行赵辽阔与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵辽阔向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院执行的（2017）陕0117执86号劳动争议一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚思琪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初234号
原告：李某某
被告：陈某某
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年在山阳县色河镇花梨沟村一组举行结婚以后，未领结婚证后共同生活，生有两个女儿，后一家迁户至周至生活。2013年被告因诈骗罪被判8年徒刑，被告曾与婚外异性同居生活，致夫妻感情破裂。原、被告分居生活四年至今，感情彻底破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但是被告要求分割共同财产三间两层半楼房的一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年正月举行结婚仪式，即同居生活。至今未补办婚姻登记。1993年1月22日生长女，名陈某。1995年8月13日生次女，名陈某。2003年全家从被告原籍山阳县迁居周至生活。婚后夫妻关系一直不好。在共同生活中双方经常因琐事发生矛盾。被告因犯罪于2014年被判刑，现在红石岩监狱服刑。原告曾于2015年7月23日起诉至法院要求离婚，后因故撤诉。2017年1月13日原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。双方无夫妻共同存款、债权、债务。原告称位于周至县周一村6组的坐东向西三间两层半楼房一座，系包括其父母在内的家庭成员共同财产。被告称该房属夫妻共同财产并要求分割，但未提供证据。经依法调解未果。
本院认为，原、被告于1992年正月举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。属事实婚姻。婚后夫妻关系一直不好，夫妻感情确已彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。三间两层半楼房是否属于夫妻共同财产。因被告现尚在服刑，难以举证，亦难以查清，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张逸男