wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1497号
原告重庆新环福物资有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道18号2楼，统一社会信用代码915001100960092791。
法定代表人梁明全。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，系该公司总经理。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
原告重庆新环福物资有限公司与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆新环福物资有限公司的法定代表人梁明全与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司的委托代理人杨邦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新环福物资有限公司诉称，2016年10月28日，原告通过网上银行向被告重庆市龙腾煤业有限责任公司转账102万购煤款，被告答应供应原告2000吨煤炭。后被告无力供应煤炭，于11月7日向原告出具欠条一份，载明:“今欠重庆新环福物资有限公司转来煤炭现金人民币1020000元”。被告在该欠条上盖有财务专用章。经我多次催收未果，我遂诉至法院要求被告向我返还货款102万元及资金占用利息，利息按年利率6%从2017年3月1日计付至付清之日止。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司辩称，原告向我方转账102万元购煤款属实，我方确实没有向原告供应煤炭，我方没有向原告供货以及下欠102万元没有归还的原因是因为企业已经关闭。欠条上面没有约定利息，利息不应该得到支持。
经审理查明，2016年10月28日，原告向被告转账102万购煤款。后被告无力供应煤炭，于11月7日向原告出具欠条一份，载明:“今欠重庆新环福物资有限公司转来煤炭现金人民币1020000元”。被告在该欠条上盖有财务专用章。
庭审中，原告重庆新环福物资有限公司自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告返还货款1020000元。
上述事实，有原告重庆新环福物资有限公司提供的《欠条》、银行转账明细以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆市龙腾煤业有限责任公司向原告重庆新环福物资有限公司的欠款1020000元，有原告提供的《欠条》、银行转账明细为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告重庆新环福物资有限公司请求被告重庆市龙腾煤业有限责任公司返还货款1020000元的主张，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告重庆新环福物资有限公司货款1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，减半交纳6990元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴羽姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更5号
罪犯曾雄，男，1984年12月8日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年4月22日作出（2014）务刑初字第70号刑事判决，认定罪犯曾雄犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年9月改造积极分子；获评2015年10月至2016年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民再3号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院
原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原审被告:彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03837号民事判决，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0106民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审审理过程中，原审原告郑晓斌于2017年6月27日向本院提出撤回原审起诉。
本院认为，原审原告郑晓斌撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告郑晓斌撤回起诉;
二、撤销本院（2014）沙法民初字第03837号民事判决。
原审案件受理费1050元，公告费150元，合计1200元（原审原告已预交），由原审原告郑晓斌负担。
审 判 长 向槐青
审 判 员 宗 新
代理审判员 何思静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 谨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初298号
原告:佟刚。
被告：吴凤岭。
原告佟刚与被告吴凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚到庭参加诉讼，被告吴凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟刚向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤岭偿还借款本金20000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年5月31日至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月31日，被告吴凤岭向原告佟刚借款50000.00元，借款逾期后，被告于2014年7月份偿还30000.00元，剩余20000.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告吴凤岭未作答辩。
原告佟刚向法庭出示如下证据材料：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。
被告吴凤岭未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，被告吴凤岭向原告佟刚借款50000.00元，双方约定借款期限自2012年12月31日至2013年5月31日，借期利息未作约定，逾期违约金约定为借款总额的日千分之五。借款逾期后，被告已经偿还借款本金30000.00元，并已将2013年7月31日前利息及逾期利息偿还完毕，剩余借款本金20000.00元至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年8月1日起至付清为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。
上记事实，有《借据》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告佟刚与被告吴凤岭之间借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，关于原告诉请的逾期利息标准，因符合法律规定且低于双方约定的逾期利息标准，本院予以支持。
被告吴凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟刚借款本金20000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，自2013年8月1日起至付清为止，向原告佟刚支付逾期利息；
二、驳回原告佟刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民审判员 郭柏岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙淑香
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2726号
原告：单某某。
被告：张某某。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年6月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2015年4月22日补办结婚登记，婚后无子女。自2016年5月19日分居至今。婚后被告经常对我进行打骂致使夫妻感情破裂。家庭共同财产：35000元存款，债权：我弟弟单某甲欠14000元；我父亲单某乙欠1700元。故诉讼，要求离婚，分割共同财产。
被告辩称：原告所述的同居时间、补办结婚登记日期和子女情况属实。家庭共同财产：110000元存款，债权：原告父亲单某乙欠1700元；原告弟弟单某甲欠15000元。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2015年4月22日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方自2016年5月19日分居至今。家庭债权：原告父亲单某乙欠1700元。现原告以共同生活中经常口角致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年七月四日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1387号
罪犯王娟，女，1988年1月1日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）沭刑初字第0510号刑事判决，以被告人王娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。罪犯王娟在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 ���孝民
审判员 舒 晓 艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执恢81号
申请执行人邢丙太，男，1951年06月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人邢连宝，男，1963年07月06日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人邢丙太与被执行人邢连宝山东省商河县人民法院（2014）商民初177号提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人邢连宝无财产可供执行，该案执行标的额44550.68元及利息、案件受理费974元、执行费568.26元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更530号
罪犯陈爱青，男，1965年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第79号刑事判决，以被告人陈爱青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈爱青不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑三终字第0118号刑事裁定，撤销江苏省无锡市中级人民人民法院（2009）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人陈爱青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0198号刑事裁定，将罪犯陈爱青刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）苏刑执字第0534号刑事判决，将罪犯陈爱青的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年12月4日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈爱青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈爱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈爱青在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱青减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执500号
申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇尚家寨村。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人黔西县宏瑞房地产开发有限公司，住所地：黔西县迎宾路华辰上都1-25-2号。
法定代表人赵某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北新区天瑞花园11层4号。
负责人：丁某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3375号民事判决书，于2018年3月27日立案受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行黔西县宏瑞房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请，称因本案申请执行人名称与（2016）黔0521民初3375号民事判决书上原告的名称不符，为避免该款执行后领款人主体存在的瑕疵，特向本院撤回对（2016）黔0521民初3375号民事判决书的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年四月二日
书记员 王仪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初596号
原告曹会明，男，1983年9月23日出生，汉族，甘肃省华池县林镇乡现住延���市志丹县旦八镇。
委托代理人刘梅，系陕西通济律师事务所律师。
被告贾红强，男，汉族，住延安市宝塔区南桥。
原告曹会明诉被告贾红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，本案现已审理终结。
原告曹会明诉称:原、被告系朋友关系，2008年4月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款3万元，并约定利息按照2分计算。被告向原告出具借条一张，借款之后，被告给原告清偿借款利息1万元，之后未向原告支付本金及利息。现原告依据我国《民法通则》及相关司法解释规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。请求:1、依法判令被告偿还借款本金3万元，并清偿借款利息，直到还款之日止，截至2016年1月20日利息为45800元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹会明对被告贾红强的起诉。
案件受理费1695元，原告曹会明已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年四月十九日
书记员 殷 振
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异309号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张耕,男,1988年11月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人张耕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢191号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初4273号
原告：张某，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住聊城经济开发区蒋官屯镇冯庄村50号。
被告：颜某，男，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告张某与被告颜某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告张某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费150元，由原告王艳芹承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 腾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13729号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈希浩，男，1984年3月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈希浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈希浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈希浩向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告陈希浩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈希浩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈希浩支付信用卡欠款本息共计109903.41元（截至2016年4月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈希浩承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈希浩身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告陈希浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈希浩未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈希浩向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈希浩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈希浩的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈希浩的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈希浩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈希浩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈希浩及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈希浩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈希浩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈希浩及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈希浩及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈希浩及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈希浩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈希浩及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈希浩如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈希浩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈希浩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈希浩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈希浩及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈希浩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈希浩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈希浩及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈希浩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈希浩。
开卡使用后，陈希浩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，陈希浩因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计109903.41元。
本院认为，被告陈希浩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈希浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈希浩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈希浩透支未还为由，起诉要求被告陈希浩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109903.41元，并支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈希浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈希浩负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3964号
罪犯姜雷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人姜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，没收个人财产200000元，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯姜雷减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜雷的悔改表现，有罪犯姜雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜雷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执保25号-1号
申请人：方某，女，汉族，1978年11月7日出生，现住甘肃省兰州市七里河区建工中街。公民身份号码62010519781107XXXX。
被申请人：沈某，男，汉族，1968年3月28日出生，现住甘肃省宕昌县水保局家属。公民身份号码62262319680328XXXX。
被申请人：刘某，女，汉族，1969年2月5日出生，住址同上，系被申请人沈小平之妻。公民身份号码：62262319690205XXXX。
本院经审查认为，申请人方某保全事项为银行账户内资金，未明确具体银行名称，无法采取相关冻结措施。依照《��高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条（四）项、第二十五条规定，裁定如下：
驳回方某的申请。
本裁定自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘泽宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6494号
原告：于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：南通通莲超市有限公司，统一社会信用代码913206027698745910，住所地南通市工农南路164号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（××）。
原告于秀全与被告南通通莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于秀全于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤诉。
案件受理费人民币78.5元（已减半），由原告于秀全负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范晶晶
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初309号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈平贵，男1988年12月18日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈平贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈平贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈平贵支付信用卡欠款本金6795.26元，利息、滞纳金等其他费用3628.34元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈平贵承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈平贵20**年6月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈平贵于2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告陈平贵开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告陈平贵尚欠款共计10423.6元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈平贵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈平贵于2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈平贵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈平贵发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告陈平贵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告陈平贵尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6795.26元，利息、滞纳金等其他费用3628.34元，合计10423.60元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈平贵向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈平贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈平贵偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈平贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平贵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6795.26元；
二、被告陈平贵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3628.34元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陈平贵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈平贵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。
经营业主时春花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币110元减半收取人民币55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3613号
上诉人（原审被告）：王国要，男，1968年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：谭伟玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人王国要因与被上诉人谭伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月16日17时30分，王国要无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至张栖线栖霞茂源加油站东80m处，与前方推着自行车行走的行人谭伟玲发生相撞,致车辆损坏，谭伟玲受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王国要负事故的全部责任，谭伟玲无事故责任。
原告谭伟玲受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费8694.42元。其中被告王国要垫付4940元。原告主张住院期间由其哥哥谭业政护理（城镇居民无固定职业），被告对此提出异议，称谭业政没有护理，被告去看望原告4、5次，每次都是看见原告姐姐在护理。原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书一份，建议出院后休息治疗一个月。庭审中被告对原告住院期间的治疗情况提出异议，认为原告腰椎骨质增生的症状，与本次事故无关，要求对原告住院期间的用药合理性及出院后休治时间进行鉴定，但未在合理期间内提出书面鉴定和预交鉴定费。原告主张交通费200元，被告认为交通费花费不合理，原告一直在住院，无法经常乘坐出租车。原告主张复印费24元。
另，被告王国要驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，原审法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。被告王国要对于原告护理人员、医院治疗的合理性和伤后休治时间虽有异议，但无相反证据证实其异议主张，故对原告提交上述各项证据，原审法院予以认定。综合本案原告实际复查及治疗情况，原告的交通费花费以80元为宜。
本案原告谭伟玲的经济损失为医疗费8694.42元、误工费3889.11元[31545元/年÷365天×（15+30）天]、护理费1296.37元(31545元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天），交通费80元，复印费24元，共计14283.9元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费8694.42元、住院伙食补助费300元、误工费3889.11元、护理费1296.37元、交通费80元，复印费24元，共计14283.9元，抵除被告已垫付给原告的款项4940元，被告还应赔偿原告9343.9元。对于原告多请求部分，原审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原审法院于2016年6月15日判决：一、被告王国要于判决生效后十日内赔偿原告谭伟玲的经济损失9343.9元。二、驳回原告谭伟玲的其他诉讼请求。案件受理费69.61元，由原告谭伟玲承担21.67元，由被告王国要承担47.94元。
宣判后，上诉人王国要不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系农村居民，不应按照城镇居民收入标准计算误工费。被上诉人出院休息时间过长，住院期间用药不合理，其腰椎增生与本次事故无关。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
除原审判决认定事实一致，二审被上诉人提供三份证据以证明其身份，1、户口本，显示被上诉人系非农业户口。2、栖霞市医疗保险事业处的证明，证明被上诉人于2002年至今一直参加城镇职业医疗保险。3、栖霞市劳动保险事业处核发的被上诉人的基本养老保险缴费记录。
本院认为：被上诉人二审提供的户口本、栖霞市医疗保险事业处的证明、栖霞市劳动保险事业处的基本养老保险缴费记录可以充分证明被上诉人系城镇居民，故原审按照城镇居民的收入标准计算其误工费符合法律规定。上诉人主张被上诉人出院休息时间过长，住院期间用药不合理，未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国要负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保49号
申请人:殷海和,男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人:张婵娟,女,汉族,1980年7月5日出生,住重庆市万州区。
申请人殷海和与被申请人张婵娟申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张婵娟位于重庆市万州区房屋的所占份额予以查封。申请人已提供熊绍会位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2619号
原告刘海燕，女，1981年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县梁山镇。
被告余海军，男，1980年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县梁山镇。
本院在审理原告刘海燕与被告余海军民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘海燕于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海燕申请撤诉自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘海燕撤回对被告余海军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海燕负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年六月六日
书记员 梅筱君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3065号
原告陈锦峰，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市。
被告南通市昆仑博逸度假酒店，住所地南通市崇川区青年西路49号。
法定代表人冯武生，经理。
被告刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被告丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告陈锦峰与被告南通市昆仑博逸度假酒店、刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷一案中，原告陈锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锦峰自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告陈锦峰负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年七月七日
书记员 施 展
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20119号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告巫殷立，男，1984年出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告巫殷立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月7日，被告巫殷立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079565XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44665.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44665.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告巫殷立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告巫殷立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）潭中执字第247-2号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社，以下简称天易农商银行），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
被执行人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。
被执行人龙爱珍，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨花区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
法定代表人朱永红，该公司董事长。
本院依据湘潭市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）潭中民三初字第21号民事判决书，于2015年11月16日立案执行的申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月18日，本院终结（2015）潭中民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。因本案被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司的相关房产已由湘潭县人民法院另案首查封，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司书面申请本院将本案指定湘潭县人民法院执行。为提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项���规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2015）潭中执字第247号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红、龙爱珍、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4210号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，居民，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
被告易玺，男，生于1978年2月25日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨超，男，生于1985年8月24日，苗族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告杨望诉被告易玺、杨超民间借贷纠纷一案中，原告杨望于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨望撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨望承担。
代理审判员 杜香耀
二○二○一七年一月六日
○参12221758
书记员张琼会
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1308号
原告：池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G（1-1）。
法定代表人：黄国明，董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码913417000709176236。
法定代表人：沈银华。
原告池州长城混凝土有限公司（以下简称“长城混凝土公司”）与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称“银华建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城混凝土公司委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告银华建筑公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款385699元及逾期付款违约金(自2016年6月9日起，以本金97779.4元计算至2016年9月15日止；自2016年9月15日起，以本金241739.2元计算至2017年1月27日止；自2017年1月27日起，以本金385699元计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上述利率均按年利率18%计算）；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的月亮湾小区13#、16#、18#工程供应混凝土，并约定了付款期限及违约责任等。原告按约定向被告提供了混凝土且经被告核对无误，但被告未按合同约定期限付款，至今尚欠货款385699元。该款经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
银华建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月1日，银华建筑公司（需方）与长城混凝土公司（供方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定需方因承建月亮湾小区13#、16#、18#工程需要向供方购买商品砼，产品的价格根据《池州市工程造价信息》当月信息价下浮15%。货款的结算，需方到2016年2月7日之前付给供方砼款50%，2016年6月9日之前付所有砼款的10%，2016年9月15日之前付所有砼款的20%，剩余20%于2017年春节前付清；由于非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起。5天内需方应向供方付清已供混凝土的全部货款；若需方逾期交付货款的，按年息18%，付逾期利息；如需方延期付款，导致诉讼的，则供方由此产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等一切涉讼费用均由需方承担。2016年6月3日，银华建筑公司在长城混凝土公司共出具的结算清单上盖章，确认截止2016年6月3日，总砼款为719799元，已付334100元，现尚欠385699元。上述货款一直未付，进而成讼。
另查明，长城混凝土公司因此次诉讼支付律师费20000元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中银华建筑公司与长城混凝土公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，长城混凝土公司已按照合同约定履行了供货义务，但银华建筑公司并未按约定支付货款。经双方确认尚欠385699元未付，已然违约，应承担违约责任。
综上所述，现长城混凝土公司要求银华建筑公司支付货款385699元及逾期付款违约金、律师费20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告银华建筑公司未到庭应诉答辩，放弃了对长城混凝土公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州长城混凝土有限公司货款385699元及违约金（自2016年6月9日起，以本金97779.4元计算至2016年9月14日止；自2016年9月15日起，以本金241739.2元计算至2017年1月26日止；自2017年1月27日起，以本金385699元计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上述利率均按年利率18%计算）；
二、被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州长城混凝土有限公司律师代理费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 孙彦成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石险凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4599号
原告陈志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄世土，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年6月14日受理原告陈志强诉与被告黄世土买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志强负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1916号
罪犯汪兴俊，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第00014号刑事判决，以被告人汪兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金六十五万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00032号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯刑性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第121号
原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人GERDTELLBUESCHER，职务总经理。
委托代理人何永强，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王琰，女，汉族，住上海市普陀区。
被告王宇，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司与被告王宇劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判。因被告王宇对同一裁决不服亦提起诉讼，本院将被告王宇的诉请在本案中合并审理，于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司的委托代理人何永强和王琰、被告王宇的委托代理人杨维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司诉称，被告向原告提出辞职，在没有按原告流程办理工作移交手续的情况下即离开公司，导致原告的正常经营活动受到了影响。原告现提出如下诉讼请求：要求被告返还备用金8,000元、型号为T410S0的联想笔记本电脑一台、门禁卡一张、完成工作周转表上的签名审核手续。
被告王宇辩称，被告已于2014年12月22日返还了T410S0联想笔记本电脑一台和门禁卡一张；被告于2001年、2003年两次领取过备用金8,000元，但已冲抵了相关报销费用，且原告的该项请求已过诉讼时效；所谓的工作周转表从未看到过，被告已于12月5日之前完成了所有的交接，原告也开具了退工单。故不同意原告的全部诉讼请求，并提出如下诉讼请求：1、不同意返还原告备用金8,000元；2、不同意与原告办理笔记本电脑和钥匙的离职移交手续。
经审理查明，被告于2001年6月11日进入原告处工作，双方于当日订立无固定期限的劳动合同。原告入职后先后担任了销售经理和销售总监。原告于2014年11月4日以个人原因为由向总部提出辞职，原告于同年12月5日同意了被告的辞职申请，并为被告开具了退工证明。
另查明，原告于2014年12月30日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告尽快按公司流程办理离职工作移交手续（包括返还备用金8,000元）。该仲裁委员会于2015年2月28日作出闸劳人仲（2015）办字第31号裁决：一、被告返还给原告备用金8,000元；二、被告与原告办理笔记本电脑和钥匙的离职工作移交手续；三、原告的其余请求不予支持。原、被告均不服裁决，先后向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第31号裁决书等证据予以证实。
原告在审理中提供了现金预支申请单两份及其翻译件，用以证明被告于2001年7月9日领取差旅费用预支款5,000元、2003年1月16日领取差旅费用预支款3,000元的事实；被告对该组证据的真实性无异议，称该8,000元已冲抵报销款，并于2014年4月10日向本院提交书面答辩意见，表示原告此前从未就此款项向被告主张，该请求已超过诉讼时效。
被告的证人季*当庭作证称，其职务是行政主管，主要担任被告的秘书，于2014年12月22日收到被告归还的一台联想笔记本电脑和钥匙，未办理签收手续；公司使用指纹出入，不使用门禁卡，故未收到过被告的门禁卡。原告对证人的身份未表示异议，但对证人证言的内容不予认可。
因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告直至2014年12月30日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其分别于2001年7月9日、2003年1月16日领取的备用金共8,000元，该请求确已超过仲裁申请期限，原告无不可抗力或者其他正当理由，被告也以此为由提出抗辩，故本院对原告要求被告返还备用金8,000元的诉讼请求不予支持；被告不同意返还备用金8,000元的诉讼请求可予支持。
被告表示已将工作用的笔记本电脑和钥匙归还了原告的行政主管季*，季*也到庭证明其收到了笔记本电脑和钥匙，并证明原告处不使用门禁卡，原告再主张被告归还笔记本电脑一台、门禁卡一张，依据不足，本院不予支持；被告不同意与原告办理笔记本电脑和钥匙的离职移交手续的诉讼请求可予支持。
原告已为被告办理了开具退工证明、退还劳动手册等退工手续，再要求被告完成工作周转表上的签名审核手续，并无实际意义，也无法律依据，故本院对原告该请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司要求被告王宇返还备用金8,000元、型号为T410S0的联想笔记本电脑一台、门禁卡一张、完成工作周转表上的签名审核手续的诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1851-4号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封张美光豫E4xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2118号
原告:白二明,男,汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告:薛孝军,男,汉族，住志丹县。
被告:志丹县三江源工贸有限公司,住所志丹县。
法定代表人：薛孝军，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司,住所延安市。
法定代表人：冯扬群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，系该公司职工。
原告白二明与被告薛孝军、志丹县三江源工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白二明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛孝军、志丹县三江源工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白二明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费58424.46元、误工费45000元、护理费8550元、住院伙食补助费4560元、营养费2850元、交通费5000元、住宿费2000元及伤残赔偿金56880元、鉴定费1600元、后续治疗费65000元及精神抚慰金共计259864.46元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故比例承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，原告驾驶的摩托车与被告薛孝军驾驶的车辆在旦八镇相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本次事故经志丹县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告薛孝军负此次事故的次要责任。原告受伤后在延安大学附属医院、西京医院住院治疗，花费医疗费58424.46元。车辆在被告保险公司处投保，本案事故发生在保险期间内。
被告薛孝军、志丹县三江源工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，事故发生在2015年7月19日，该事故在保险期间内，需提交薛孝军行驶证、驾驶证；该事故已过诉讼时效；根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于除外责任，不予赔偿，与交通事故认定书上相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医疗费票据中编号为2172644、2172643、2172642、2712646、21725957、21726445属于医保联，不属于报销凭证，本院不予采纳，对于第四军医大学口腔医院门诊收费票据中没有诊断证明、住院病案、门诊病历等相互印证的票据，不予采纳，对于门诊挂号费票据没有挂号时间，无法确定是否是原告看病所产生的费用，不予采纳；对于原告提交的交通费票据一张、住宿费票据一张，经本院审查该交通费票据不是原告治疗期间所产生的必要费用，住宿费系志丹县森防站住宿费票据与本案无关，不予采纳；对于鉴定报告被告保险公司认为后续治疗费过高，但该鉴定在本院送达后指定期限内保险公司未提出异议，也未申请重新鉴定，故本院予以采纳，对于原告提交的证明、工资流水，经本院审查能够证明原告的证明目的，予以采纳。
经查明，2015年7月19日21时20分许，原告白二明醉酒驾驶自购的无号牌摩托车由志丹县旦八镇驶往志丹县旦八镇西区采油厂三大队5252井场，当行至志丹县旦八镇市场门口公路处时，撞在停于公路东侧由被告薛孝军驾驶的轻型普通货车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年7月19日，原告被送往志丹县人民医院门诊进行治疗，产生医疗费825元，2015年7月20日原告白二明被送往延安大学附属医院住院治疗，共住院23天，产生医疗费13072.70元，2015年12月9日在第四军医大学口腔医院住院治疗，共住院12天，产生医疗费15401.80元，2016年9月5日再次在第四军医大学口腔医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费11095.14元，2017年8月7日在第四军医大学口腔医院门诊检查，产生费用3884元，2017年9月1日在第四军医大学口腔医院门诊检查，产生费用10元，医疗费共计44288.64元。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的主要责任，被告薛孝军负此次事故的次要责任。经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残，后续治疗费65000元，鉴定费1600元。
另查明，车辆登记在被告志丹县三江源工贸有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险第三者责任险（责任限额30万元），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告负主要责任，被告薛孝军负次要责任，故应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由原、被告按责任比例承担，因被告志丹县三江源工贸有限公司所有的车在被告保险公司处投保第三者责任险，保险公司虽辩称因对方醉酒驾驶按照机动车综合商业保险条款规定，不予赔偿，但经本院审查保险合同约定被保险人的驾驶人存在饮酒的情况下，不予赔偿，本案系原告醉酒驾驶，故被告保险公司应在第三者责任险内予以赔偿，被告虽辩称该案已超过诉讼时效，但经审查原告受伤一直处于持续治疗状态，未超过诉讼时效。被告薛孝军作为司机无责任，由实际车主志丹县三江源工贸有限公司承担赔偿责任。经审查，原告白二明共住院产生医疗费用44288.64元、住院伙食补助费1260元、护理费4200元、误工费5040元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费65000元，对于营养费因无医嘱，故不予支持，对于交通费、住宿费酌情认定2000元。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿74080元；剩余100548.64元由原告负担80438.91元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿20109.73元。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定费和诉讼费用，故由本案侵权人被告志丹县三江源工贸有限公司负担。被告薛孝军、志丹县三江源工贸有限公司负担经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白二明94189.73元；
二、驳回原告白二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1600元，由被告志丹县三江源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马雪明
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马娇娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1081号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：李文，男，1974年4月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡晋豪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2866号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邝海生，出生地广东省开平市，户籍地为广东省开平市。因犯盗窃罪于2013年5月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2694号起诉书，指控被告人邝海生犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邝海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日10时许，被告人邝海生在本市白云区石井街马岗村广大服装城A6-0099档“安贝尔童装店”门口，趁该档口员工程某乙不备盗得程置于该档口门口的婴皇圣堡牌婴儿服共178套，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述被盗得178套婴皇圣堡牌婴儿服共价值人民币7092元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邝海生盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邝海生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邝海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人邝海生对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人邝海生在本市白云区石井街马岗村广大服装城A6-0099档“安贝尔童装店”门口，趁该档口员工程某乙不备盗得程置于该档口门口的婴皇圣堡牌婴儿服共178套，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述被盗得178套婴皇圣堡牌婴儿服共价值人民币7092元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邝海生的供述，被害人许某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人程某乙、郭某乙、章某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人邝海生的前科材料。
本院认为，被告人邝海生盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝海生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝海生曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邝海生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邝海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执931-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更855号
罪犯阿尔莫子火，女，彝族，1960年出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)西刑初字第143号刑事判决，以被告人阿尔莫子火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月3日作出(2014)云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔莫子火在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔莫子火的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初204号
原告晏永达,男,汉族，村民，四川省普格县人。
被告杨正英,女,汉族，村民，四川省普格县人。
原告晏永达诉被告杨正英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晏永达于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晏永达以“被告杨正英正在外地打工，暂时无法联系，待被告回来后再另行起诉”为由，申请撤辉起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告晏永达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晏永达负担。
审判员 李明晏
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9736号
罪犯钱冠勋，男，汉族，大学文化，无业，1985年1月9日出生，台胞证号码07035371B,住台湾省台北县莺歌镇中正一路211巷*号，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出(2012)崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人钱冠勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6892号刑事裁定,对罪犯钱冠勋减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱冠勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钱冠勋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱冠勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱冠勋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7430号
原告孙革委，男，汉族，1968年11月16日出生，籍住西安市雁塔区。
被告贺永勤，男，汉族，1960年3月17日出生，籍住陕西省清涧县。
原告孙革委诉被告贺永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙革委到庭参加了诉讼，被告贺永勤经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙革委诉称，2011年1月17日，被告做生意急需周转资金，向原告借款10万元。一年后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。2015年2月4日，原告找到被告要求还款，被告拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款10万元及利息1万元；2、诉讼全部费用由被告承担。
被告贺永勤经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月17日，原告孙革委通过陕西信合向被告贺永勤的账户转账10万元。2011年10月17日，被告向原告出具《借条》，确认被告贺永勤借原告孙革委11万元，双方在借据中未约定借款期限及利息的计算方式。经原告多次催要，被告孙革委未偿还借款。
上述事实，有借据、银行账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告贺永勤向原告孙革委出具借条，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认保护。在原告催要后，被告应及时向原告足额偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款及利息11万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺永勤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙革委借款本金及利息11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李佟震
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4080号
原告：赵玉萍，女，1979年4月24日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代表人：徐辉，执行董事。
原告：林永胜，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：李加文，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
三原告共同委托诉讼代理人：丁红梅，系北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘新平，男，1971年12月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告赵玉萍、林永胜、李加文与被告刘新平股权转让纠纷一案一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵玉萍、林永胜、李加文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍、林永胜、李加文以原被告双方已经达成和解协议为由，自愿撤销对被告刘新平的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍、林永胜、李加文撤回对被告刘新平的起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告赵玉萍、林永胜、李加文负担。
审判员 向杰
二〇一七年五月十七日
书记员 宋梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执95号之一
申请执行人：李洋，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
被执行人：李兵华，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住址：邵东县。
申请执行人李洋与被执行人李兵华离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担每个小孩每年的抚养费4845.5元，并承担案件受理费150元及公告应诉资料费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款7000元，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院查封，本院已扣划被执行人的银行存款7000元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4322号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周新泽，男，1975年年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告赵静、周新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月一日
书记员 彭奕婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执876号之一
申请执行人陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO,该公司董事长。
被执行人张霞，女，汉族，1982年12月6日出生，籍住陕西省神木县，
申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人张霞追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张霞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西英泰置业有限公司申请追偿，本院2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张霞发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人张霞送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被其他法院于本案立案前查封，本院轮候查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为956069.39元及迟延履行期间利息，未受偿956069.39元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执876号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李培培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1079号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人安冲，男，1982年7月7日出生，住淄川区。
被执行人谭振国，男，1975年3月30日出生，住淄川区。
被执行人蒲翠华，男，1966年11月12日出生，住淄川区。
被执行人刘成加，男，1963年9月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉安冲、谭振国、蒲翠华、刘成加金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6279号
原告路国昌，男，1946年1月5日生，汉族。
被告韩和年，男，1962年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告路国昌与被告韩和年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路国昌、被告韩和年、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路��昌诉称：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶牌号为苏A×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与其同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其和电动自行车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后除误工费以外的经济损失，被告保险公司都已理赔，现主张误工费5553元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告韩和年、被告保险公司赔偿5553元。
被告韩和年辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业��三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与原告路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路国昌和车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任，路国昌无责任，李祥英无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。路国昌经医院诊断为左下肢软组织挫伤，其伤后损失为误工费1700元（3400元/月×15天）。2016年5月，路国昌向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，路国昌陈述其伤后医疗费已通过保险公司理赔完毕，除误工费外无其他损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、工资表、聘用协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告路国昌驾驶非机动车与被告韩和年驾驶机动车发生碰撞，造成原告路国昌和车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故，韩和年负事故的全部责任，路国昌无责任，李祥英无责任。肇事车辆苏A×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对路国昌伤后的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。路国昌主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告路国昌伤后损失误工费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告路国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告韩和年负担（此款已由原告路国昌垫付，韩和年于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴���
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2311号
原告：胡震,男,汉族，1989年7月11日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄晓明，男，汉族，1983年5月16日出生，住广东省广州市花都区。
本院于2017年5月17日立案受理了原告胡震诉被告黄晓明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 徐迎春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶 伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执38号
申请执行人：吕建华，男，汉族，31岁，住河南省鲁山县。
被执行人：杨三三，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
本院执行吕建华与杨三三租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人杨三三的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人杨三三纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人杨三三长期在外，下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月九日
书 记 员 范赤赤
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执705号之二
申请执行人张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被执行人徐光龙，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人徐光义，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
执行担保人徐光义，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行张良恒与徐光龙、徐光义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第690号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志彬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终15号
上诉人（原审被告）：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：���城进宝金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区金阳路7号。
法定代表人：汪灶祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原审被告：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市区瑞景公寓C-3-2708/2808。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
上诉人宣城市恒通机械化工程运输有限公司（以下简称恒通机械公司）因与被上诉人宣城进宝金属材料有限公司（以下简称进宝金属公司）及原审被告安徽盛通工程建设有限公司（以下简称盛通工程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒通机械公司上��请求：1.撤销原判，驳回进宝金属公司关于利息的诉请，改判恒通机械公司自2016年8月16日起至上诉之日支付利息约为7354元；2.二审诉讼费由进宝金属公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。进宝金属公司与恒通机械公司、盛通工程公司于2016年5月30日的对账单上没有约定钢材款的付款时间。至进宝金属公司起诉之日只有2个半月，在正常的业务往来中，属于合理的占款期间，故不应承担违约金。
进宝金属公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审对利息的判决是从起诉之日开始计算，利息计算标准也有法律依据。恒通机械公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
盛通工程公司未提交书面陈述。
进宝金属公司向一审法院起诉请求：1.恒通机械公司、盛通工程公司立即支付进宝金属公司货款338127.25元及逾期付款损失（自2016年5月30日起至该款实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即上浮50%）；2.恒通机械公司、盛通工程公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：恒通机械公司、盛通工程公司因建设宣城市江滨路道叉河、九曲公园、麒麟大道、广教寺路等工程需要，向进宝金属公司采购钢材。根据两公司的要求，进宝金属公司共向两公司工地供应钢材199.442吨，合计货款617208.09元。截止2016年5月30日，恒通机械公司、盛通工程公司尚欠货款338127.25元。后进宝金属公司多次催要该款，均未果。2016年8月16日，进宝金属公司提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，进宝金属公司与恒通机械公司、盛通工程公司的钢材买卖合同关系依法成立并有效，双方经对账确认恒通机械公司、盛通工程公司尚欠���宝金属公司货款338127.25元，故对进宝金属公司要求恒通机械公司、盛通工程公司给付余欠货款338127.25元的诉请予以支持。双方于2016年5月30日进行对账，该对账行为仅是对债权债务的确认，且该对账单上未明确约定付款期限，故进宝金属公司可自起诉之日起主张逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、恒通机械公司、盛通工程公司于判决生效之日起十日内给付进宝金属公司货款338127.25及逾期利息损失（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计算）；二��驳回进宝金属公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由恒通机械公司、盛通工程公司负担。
二审中，当事人未提举新的证据，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，恒通机械公司、盛通工程公司向进宝金属公司购买钢材，事实存在。三方于2016年5月30日对账后，恒通机械公司、盛通工程公司理应及时给付结欠货款338127.25。关于两公司逾期付款给进宝金属公司所造成的损失，一审认为因对账单上未明确约定付款期限，故判令恒通机械公司、盛通工程公司自2016年8月16日即进宝金属公司起诉之日起，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定上浮30%计算，符合法律规定，并无不当之处。恒通机械公司上诉要求支付利息约为7354元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，恒通机械公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宣城市恒通机械化工程运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年二月十七日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实��楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁01民终4662号
上诉人（原审原告）：郭一，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宣道（系郭一之父），住济南市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东远邦企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡某涛，总经理。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
上诉人郭一因与上诉人山东远邦企业管理咨询有限公司（以下简称山东远邦公司）劳动合同纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭一与上诉人山东远邦公司于2015年1月9日签订《劳务派遣劳动合同》，合同期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。该合同第六条第五项第（2）款约定：在用工单位患职业病或者是因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，单位不得解除劳动合同。2015年5月25日，郭一在工作中受伤。2015年12月1日，山东远邦公司为郭一出具了解除劳动合同证明，该证明载明由于郭一个人原因，与山东远邦公司协商解除劳动合同，工资已结清，无任何经济纠纷。济南市劳动能力鉴定委员会于2016年7月21日作出济劳鉴[2016]06065号、济劳鉴[2016]06066号劳动能力鉴定结论通知书，分别“无法排除郭一症状性癫痫与2015年5月25日工伤有因果关系”、“郭一目前的伤残情况，符合九级”。本案中，郭一在一审起诉时的诉求是要求确认其与山东远邦公司于2015年12月1日解除劳动合同的行为无效。而一审法院以郭一同意解除劳动关系的意思表示可以被认定为重大误解为由，撤销了该解除行为。同时又确定双方的劳动合同解除时间为2016年1月8日，显系不当。另，郭一二审期间提供其医疗费发票共5012.6元。该费用是否与其工伤有关，应由相关专业部门作出认定。一审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6371号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审；
上诉人郭一和上诉人山东远邦企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1184号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，系行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲、王迪，系原告员工。
被告：王攀峰，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨国宝，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告王攀峰、杨国宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王攀峰立即归还原告借款本金332693.97元，并支付利息18759.46元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告杨国宝对被告王攀峰上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告王攀峰向原告申请个人信用贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红，申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，每月的5日为还款日，利率为固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨国宝作为被告王攀峰的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告王攀峰的上述申请，向被告王攀峰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王攀峰提供36万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2014年1月3日至2019年1月3日。后原告依约于2016年2月2日向被告王攀峰发放贷款36万元，该笔贷款的到期日为2019年2月2日，截至2017年1月11日止，该笔贷款尚欠本金302814.61元、利息17078.91元。另原告于2016年6月21日向被告王攀峰发放贷款32000元，截至2017年1月11日止，该笔贷款尚欠本金29879.36元、利息1680.55元。
本院认为，原告与被告王攀峰之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告王攀峰发放贷款，但该被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王攀峰提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国宝作为被告王攀峰的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告杨国宝对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨国宝承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王攀峰、杨国宝共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金332693.97元，支付至2017年1月11日止的利息18759.46元，并支付自2017年1月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元、财产保全费2320元，合计8892元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。