wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15465号
上诉人（原审原告）：万少桃，住广州市荔湾区。
上诉人委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
上诉人委托代理人：梁璐，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市芳村区房地产开发总公司，住所地：广州市（自编之二）。
法定代表人：刘子才，该公司总经理。
上诉人万少桃因与被上诉人广州市芳村区房地产开发总公司（以下简称“芳村房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原本市芳村区中市外约2巷20号房屋（建筑面积58.174平方米）是万少桃的产业。1996年10月15日，万少桃（乙方）和芳村房地产公司（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除上址房屋；甲方于1998年12月30日前在芳村大道乌石墩恒富阁三梯304、305单元的房屋安排给乙方回迁等。因芳村房地产公司未能按照合同约定的期限安排万少桃回迁，万少桃遂于2000年7月向法院起诉，要求芳村房地产公司承担违约责任。广州市芳村区人民法院于2000年12月25日作出（2000）芳民初字第502号民事判决书，判决芳村房地产公司向万少桃支付延期临迁补助费、延期补助费补偿金等。该判决生效后，万少桃向法院申请强制执行。2012年4月11日，万少桃与芳村房地产公司签订《执行和解补充协议书》，约定：万少桃与芳村房地产公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，法院已作出判决，并已立案执行，现根据广州市芳村区人民法院（2000）芳民初字第502号民事判决书，（2010）荔法执字第3374号执行通知书，就被拆迁补偿事宜双方达成如下和解协议：一、芳村房地产公司因没有在规定的期限内安置万少桃回迁，现双方根据（2000）芳民初字第502号民事判决书第一、二条的规定以及2010年9月30日双方签订的《执行和解协议》第三条，由芳村房地产公司继续向万少桃履行（2000）芳民初字第502号民事判决书赔偿责任等；二、双方同意芳村房地产公司按上述金额一次性支付给万少桃，万少桃放弃对芳村房地产公司在该案余款的追讨视为芳村房地产公司已履行该判决书所确定的全部义务，双方不存在任何债权债务关系，同意本案以和解结案；三、万少桃应于本协议生效之日起至1个月内配合芳村房地产公司办理好房屋回迁入住手续等；四、芳村房地产公司努力为万少桃办理房屋产权证，万少桃应积极配合，备齐办理产权证的有关资料，由于芳村房地产公司的责任造成在2015年3月底前，仍未为万少桃办好房产证的，芳村房地产公司根据有关规定愿意承担逾期办证违约金，但若非芳村房地产公司的原因，而是因万少桃未办理好办理产权证必备的有关资料影响办证的，芳村房地产公司不承担逾期办证违约责任等。
一审庭审中，万少桃坚持本案是依据《执行和解协议》提起诉讼。
万少桃的一审诉讼请求为：1.芳村房地产公司履行《执行和解补偿协议书》的约定，在判决生效之日起20日内为万少桃办理房屋产权证，将广州市荔湾区中市外约三巷4号304、305房登记在万少桃名下；2.芳村房地产公司赔付逾期办证违约金（从2015年4月1日起至房屋产权证办妥之日，以回迁房总价18000元/平方米×面积58.174平方米=1047132元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即年利率6.175%计算）；3.芳村房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：所谓执行和解是在执行过程中，当事人在自愿的基础上，经平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成协议，作为执行依据，并将协议提交法院，从而中止或者终结案件强制执行程序的法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，一方当事人未履行或者不依约全面履行执行和解协议时，另一方当事人有权申请法院恢复对原生效法律文书强制执行。现万少桃以芳村房地产公司不履行《执行和解协议》为由提起本案诉讼，不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法予以驳回。万少桃可向法院申请恢复对（2000）芳民初字第502号民事判决书的强制执行。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第(三)项的规定，于2016年8月22日作出裁定：驳回万少桃的起诉。
上诉人万少桃不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、万少桃提起本案诉讼不违反“一事不再理”的原则。（2000）芳民初字第502号民事判决是法院根据万少桃的诉请，判决芳村房地产公司支付延期临迁补助费和延期补助费补偿金，在双方当事人签订的《执行和解补充协议书》中，已视为芳村房地产公司将该判项履行完毕，双方以和解方式结案。双方当事人同时在《执行和解补充协议书》中又约定，芳村房地产公司应在约定期限内为万少桃办理回迁房屋的产权证，逾期需支付违约金。该约定是双方当事人对私权的合法处分，形成新的合同关系，此合同关系在（2000）芳民初字第502号民事判决中无任何体现，通过恢复对该判决的强制执行无法救济。一审法院认为万少桃可通过申请恢复对（2000）芳民初字第502号民事判决的强制执行来实现本案诉讼目的是错误的。二、一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第二百三十条关于执行和解效力及纠纷解决途径的规定并不全面，仅针对和解中存在欺诈、胁迫及和解协议不履行等情形规定了执行程序中的直接解决方式，但并不禁止另案起诉的途径。事实上，最高人民法院有法官观点也认为，对当事人不履行和解协议的，在申请恢复执行原生效判决和另行起诉两种救济途径上，允许当事人自行选择。一审法院片面、机械适用法律，剥夺了万少桃的权利救济途径。故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3798民事裁定；二、改判芳村房地产公司在判决生效之日起20日内为万少桃办理广州市荔湾区市外约4号304、305房的产权证；三、芳村房地产公司向万少桃支付逾期办证违约金80286.66（暂计算至2016年6月20日，2016年6月21日至房屋产权证办妥之日的违约金仍在诉讼请求范围内）；四、芳村房地产公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，一审裁定查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是当事人能否以对方当事人不履行执行和解协议为由据此提起另案诉讼。本院对此认为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人不履行执行和解协议应如何处理已有明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。该条规定已明确给予申请执行人救济渠道，即申请恢复对原生效法律文书的执行。
二、执行和解协议不消灭原生效法律文书的既判力，也不形成新的权利义务关系。执行中达成和解协议，是当事人对执行的妥协，具有实践性的特征。当事人依据执行和解协议提起另案诉讼缺乏法律依据。
综上所述，万少桃的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨银桃
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执536号之一
申请执行人:李德田，男，1961年6月7日出生，汉族，住海阳市龙山街道办事处庄上村。
申请执行人:李德花，女，1955年2月22日出生，住海阳市方圆街道办事处车村。
申请执行人:李德叶，女，1963年11月21日出生，住海阳市东村街道办事处城北村。
被执行人:ＸＸＸ，男，1966年8月24日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处城北村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执536号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行604564025200064015账户内存款人民币79096.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2580号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴秀萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告吴秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴秀萍立即归还贷款本金48522.10元及利息（含罚息）、复利（截至2017年3月27日欠息合计21918.47元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、吴秀萍支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2013年8月5日，平安银行泉州分行与吴秀萍签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130808000245号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴秀萍157000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月9日如约向吴秀萍发放了贷款157000元整。截至2017年3月27日，吴秀萍已拖欠9期贷款未还，吴秀萍所拖欠的借款本金为48522.1元，因此产生的利息（含罚息）为18497.8元，复利为3420.67元。吴秀萍的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定吴秀萍拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定吴秀萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定吴秀萍承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费为1000元。
吴秀萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴秀萍签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，吴秀萍未能按时足额偿还借款本息，截至2017年3月27日，尚欠平安银行泉州分行借款本金48522.10元，利息（含罚息）、复利合计21918.47元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。吴秀萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与吴秀萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向吴秀萍发放贷款157000元，吴秀萍在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴秀萍归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此吴秀萍应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金48522.10元，利息（含罚息）、复利合计21918.47元，并支付自2017年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告吴秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告吴秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条吴秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1366号
被执行人于光大,男，1974年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业，现住肇源县茂兴镇。
本院执行于光大掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2675号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：董刚。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初325号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陶景宇，男，1975年6月23日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人陶景宇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留(5月10日被抓获)，同年5月25日被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陶景宇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人陶景宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日17时许，被告人陶景宇在沈阳市皇姑区陵东街30号沈阳水务集团有限公司二水厂院内，用路边捡拾的石头将被害人高某停在该处的一辆黑色别克汽车（车牌号为辽Ａ×××××）驾驶侧后车玻璃砸碎，将车内被害人李某的一个女式手包及包内现金人民币3600元盗走。赃物遗弃，赃款挥霍。
上述事实，被告人陶景宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某的陈述；被告人陶景宇的供述；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；和解书、谅解书；发票复印件；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人陶景宇已向被害人李某退赃人民币7000元。
本院认为，被告人陶景宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶景宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶景宇已向被害人李某退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶景宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年七月十一日
书记员 肇靓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00431号
（2015）长执恢字第431号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人张某
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年6月9日作出（2011）长民初字第1639号民事调解：
被告李某某于2010年6月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2013年4月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第1639号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)苏0507民初119号
原告：金金官，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告金金官与被告仇国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告仇国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金金官向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币30000元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月16日起计算至实际��付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月10日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告仇国金未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借金老板人民3万元；今借人仇国金，2015年2月10日；归还2月15日；注明了身份证号码。原告自述：1、书写借条时，3万元以现金方式交付；2、借款发生后，被告未归还过本金或者利息；3、双方口头约定按照年利率10%计算利息，但原告现主张按照年利率24%计算；4、双方做工程时认识，素有业务往来，被告说年底讨债时需要开票，开票的税金没有钱支付，所以向原告借款。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款3万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；现该款已经超过还款期限，被告理应归还。原告表示双方口头约定按照年利率10%计算利息，在本案中主张按照年利率24%计算利息，借条中并无相应约定，原告也未提供相应证据证明，故不予采纳；本院酌情按照年利率6%，自2015年2月16日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：
被告仇国金应归还原告金金官借款本金3万元及该款的利息（按照年利率6%，从2015年2月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告仇国金负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李方园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2135号
申请执行人华润堂（深圳）医药连锁有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区华丽路1099号环岛丽园商业裙楼首层1号。
法定代表人姚青琪，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
华润堂（深圳）医药连锁有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第28240号民事调解书已经发生法律效力。华润堂（深圳）医药连锁有限公司依法申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应支付申请人诉讼费六千元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28240号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执恢15号之一
申请执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地，达州市通川区文华街79号。
法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：达州亿禾建材有限公司。住所地，达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。
法定代表人：侯君，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）达中民初字第3号民事调解书，受理执行达州市大众恒信融资担保有限公司申请执行达州亿禾建材有限公司借款担保合同纠纷一案。本案申请执行金额为本金224.2915万元及利息76.2390.50万元和违约金300万元及利息。
执行中，因被执行人达州亿禾建材有限公司无财产履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人达州亿禾建材有限公司自动履行，本院于2013年5月24日终结了本次执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人和被执行人共同向本院提供了双方当事人于2017年9月7日再次达成的执行和解协议，并请求按该协议执行，该协议载明：1、双方同意由被执行人达州亿禾建材有限公司支付申请执行人全部借款本息人民币760万元，其它请求全部放弃。2、双方同意用冻结的拆迁安置补偿款610万元支付给申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司，下欠150万元由被执行人在两年后再行支付（至2019年9月8日后再支付）。
执行中查明，本院于2013年5月15日和2017年8月14日分别作出（2013）达中执字第45号、45-1号执行裁定书，将被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济技术开发区应收的拆迁安置补偿款共计在1050万元内进行冻结，经达州市经济技术开发区与达州亿禾建材有限公司进行决算，被执行人达州亿禾建材有限公司在达州市经济技术开发区享有应收的拆迁安置补偿款为610万元。执行中，本院依法将上述冻结款610万元向达州市经济技术开发区发出协助划拨通知书，该开发区于2017年10月16日向本院协助划拨了其中的400万元，称余款210万元待财政支付到帐后再转付本院。期间，宣汉县法院和通川区法院向本院发出协助执行通知书，将本案申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的应收案款进行冻结扣划，其中：宣汉法院协助扣划380万元，通川区法院分别保全800万元和977万元。目前，除扣本案执行费42400元外，剩余案款157600元在诉讼保全中。
执行期间，达州市经济技术开发区负责人向本院反映称，本院冻结的款项中剩余的210万元被达川区法院从开发区帐户上直接进行了扣划，现开发区已向达川区法院提出了执行异议，异议正在审查中，因此暂无法将剩余的210万元协助扣划，待达川区法院将款返还开发区后再予以协助扣划至本院。经查，开发区反映的情况属实。
同时查明，被执行人达州亿禾建材有限公司除在达州市经济技术开发区的应收拆迁安置补偿款610万元外，无其它任何可供执行的财产，本院对被执行人的财产情况进行了查询，并对其财产查控情况依法予以公示，申请执行人也不能提供其可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）达中民初字第3号民事调解书364.24万元的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢拥军
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执697号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托代理人：圣海云，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人:王兴强，男，1986年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人王兴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人王兴强应支付申请执行人截止2016年8月31日的信用卡欠款人民币66488.26元，以及自2016年9月1日起至欠款还清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定标准计算的利息；二、若被执行人不能按期归还上述债务，申请执行人有权就被执行人王兴强名下的苏Ｆ×××××起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1462元、公告费690元，合计人民币2152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月5日以法院专递方式向被执行人王兴强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王兴强银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人王兴强名下有牌号为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年3月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王兴强名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月27日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王兴强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。
5、2018年6月7日、7月31日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年7月23日本院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人王兴强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，但至今尚未能扣押到。
7、2018年7月27日本院作出执行决定书，认定被执行人王兴强未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王兴强列为失信被执行人。
8、2018年7月31日本院电话约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币66488.26元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1462元、公告费690元、执行费930元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月三十一日
书记员 任 烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1283号之一
申请执行人：冯武松，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：刘建波，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：韦柳冰，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
本院执行的申请执行人冯武松与被执行人刘建波、韦柳冰民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0221民初778号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款50000元、案件受理费2987元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程，本院依法对被执行人韦柳冰、刘建波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，未发现两被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提供被执行人刘建波在柳江供电公司有工资收入的财产线索，本院遂于2017年12月12日依法扣留了被执行人刘建波在该公司每月1200元的工资收入。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘建波除工资收入可供执行外，两被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26790号
原告倪甲。被告张某某。原告倪甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理,原告倪甲和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪甲诉称，原、被告在1999年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月2日依法登记结婚，2002年11月5日按农村习俗举办了婚礼，在2003年5月5日生育儿子倪乙。两人婚前接触甚少，相互了解不够，婚后被告脾气乖戾渐渐暴露。原告以家庭利益为重，一再迁就、忍让，家庭勉强维持到现在。但被告变本加厉，在2014年5月因原告与同事手机闲聊几次得理不饶人，无事生非、纠缠不清、无理取闹，甚至吵到原告单位，诋毁原告名誉。之后被告又因单位不景气在家休息一年多，更加无理纠缠、暴力殴打原告，使得原告身心备受摧残。被告性格孤僻，性情暴躁，对儿子不关心，原告无法再忍受这桩错误、痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，抚养费用由双方承担。被告张某某辩称，不同意离婚。其没有过错，原告所述的事实理由不真实，夫妻感情没有根本问题。自去年发现原告与别人发消息、打电话多后，气得不上班。问问原告情况，原告态度也不好。经审理查明，原、被告在1999年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月2日依法登记结婚，在2003年5月5日生育儿子倪乙。婚后，由于家庭琐事及双方沟通不畅，原、被告发生争吵，产生矛盾。2015年6月开始，原、被告分居。故原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记摘要、独生子女登记册等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后即生育儿子倪乙，婚姻基础较好。至今夫妻相处13年，婚后夫妻之间为家庭琐事发生些争吵属正常情况，只要夫妻双方处理得当，不至于影响夫妻感情破裂。而从审理和调解过程中，原、被告对双方矛盾的陈述和认识上看，显然原、被告都没有换位思考、将心比心，故不能互相理解、宽容和谅解，致使夫妻之间的纠纷不能化解。本院认为，原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻、家庭关系作出各自的努力，建立良好的夫妻感情和融洽的家庭关系，是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告倪甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告倪甲已预交)，减半收取计100元，由原告倪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审279号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：于金祥，男，1954年4月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第73号行政决定确定的被申请执行人于金祥（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第73号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍东村豆腐斗地段419平方米土地建造厂房（其中：基本农田327平方米；建筑占地面积419平方米；建筑面积419平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的419平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8380元。行政处罚决定作出后，申请人于同年4月29日送达被申请人。2010年8月18日，被申请人缴纳罚款8380元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]342号催告书，并于同年2月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第73号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十九日
代书 记员 方依云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1255号之二
申请执行人：李可，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王龚略，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐剑波，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李可与被执行人王龚略、徐剑波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐剑波所有的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐剑波所有的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡军敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特154号
申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，总经理。
委托诉讼代理人：唐洪，重庆财信律师事务所律师。
被申请人:杨安禄。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与杨安禄申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司以其与被申请人杨安禄自愿协调一致为由提出撤回申请，系当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第63号
申请执行人余跃明，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人李焘，男，1985年10月27日出生，汉族。
被执行人夏忠，男，1952年10月6日出生，汉族。
本院在执行余跃明与李焘、夏忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李焘、夏忠暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7374号
原告张静，女，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张静与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张静负担。
审判员 付佃强
二〇一六年七月十五日
书记员 金鑫鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2943号
原告：莫桃，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人:梁薄泉,男,汉族,茂名市人,住茂名市。
被告：莫业武，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告莫桃诉被告莫业武相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桃及其委托代理人梁薄泉，被告莫业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告：（1）将其侵占公家路的围墙拆除，恢复原状；（2）将其雇人拉来封堵原告围墙门及路的泥土拉走，恢复原状。停止侵权，赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告误工费及精神损失费5000元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是高州市分界镇世华村委会大华村人，以前分别在两个生产队。上世纪八十年代分山地时，全村统一留一条四米宽的公家路，后来被告砌围墙将公家路的一段差不多占去一半，且将路完全封堵，致使几十亩山地无路到达。被告在占路、封路后，强逼原告在自家两米多的门前为其开路，原告多次向上反映，村委及镇未能及时秉公处理，助强凌弱。2013年2月9日，原告试图将西边被逼留出的门口封砌，被告即请来十多个黑社会人员加上其众多侄子将原告儿子莫海辉及外甥梁伟桃打至轻伤，并用自行车长锁将原告围墙铁门锁住，原告家人每天出入如狗钻洞，长达两年之久。被告为了达到其他目的，于今年9月26日早上，雇人拉来三车泥土将原告围墙门口封堵，10月7日又叫人拉来两车泥土，致使原告无法出入。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告莫业武辩称：原告要求拆除我的围墙无事实依据，围墙我已经建了十多年，建围墙时双方都无异议，现在原告是毫无理由要求我拆除围墙。原告放泥堵塞我家门口三年，我没办法才拉泥堵塞原告门口。误工费不合理，我不同意赔偿。我拉泥到原告门口是事实，其他都不是事实。原告清除塞路的杂物，我就清除泥，恢复原来的路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其陈述提供以下证据:证据一、证明材料复印件一份，证明土地权属。证据二、视频光盘复印件一份，证明拉泥堵路现场。证据三、相片四张，证明堵路镜头。证据四、证明材料复印件一份，证明原队长确认事实。被告未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据二、三、四没有异议，本院认为原告提供的证据二、三、四是真实的、客观的、合法的、与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据一有异议，被告认为该证明材料是假的，没有日期，且村民莫业新在三年前死亡了，不能证明。本院认为原告提供的证据一证明材料没有日期，证明材料和证明中的证明人没有出庭接受质询，本院对原告提供的证据一不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告莫桃与被告莫业武是相邻关系。多年前，被告在原告家旁边建造了围墙，双方因围墙于2011年开始发生纠纷。2013年，被告拉泥至原告家门口，堵塞原告出入的路，致使原告无法正常出入，原、被告双方发生纠纷，原告于2016年10月25日向本院起诉。
另查明：经本院组织原、被告双方及有关人员到现场勘验，经测量，本案的争议标的围墙长70.8米，高2米，土堆长约10米，高为约1.5米，宽约10米。
本院认为：原、被告是相邻关系，在处理邻里关系的时候，应根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但被告惘顾法律规定，拉泥阻塞原告家门和路，明显不当，原告要求被告将堵塞原告门及路的泥土拉走，恢复原状，本院予以支持。至于被告辩称原告用杂物堵塞其路，是另一个法律关系，本案不予处理。至于原告要求被告拆除侵占公家路的围墙，恢复原状，因该围墙已建好多年，原告没有提供足够的证据证明该围墙侵占公家路，本院对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿误工费及精神损失费5000元，因本案案由是相邻关系纠纷，原告的该请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告莫业武在本判决生效后三十日内搬走原告莫桃家门前的泥土（长约10米，高为约1.5米，宽约10米），恢复原状，停止侵害。
二、驳回原告莫桃的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告莫业武负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在本判决生效后十日内退回给原告莫桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初193号
原告:钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。身份证号:612422199003134810.
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路十六街坊**号楼2门*层**号，居民。由西安市消费维权联合会推荐。身份证号:610102194606283114.
被告：蓝田县宏辉购物有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路北段马河桥。
法定代表人：曹晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚妮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告钟长春与被告蓝田县宏辉购物有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟长春委托诉讼代理人孙安民、被告蓝田县宏辉购物有限公司委托诉讼代理人张林、张亚妮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款590元；2.判令被告赔偿原告价款十倍的赔偿金5900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还购物款690元；2.判令被告赔偿原告价款十倍的赔偿金6900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告蓝田县宏辉购物有限公司购买了草原喜顺酒66度（170ml）15瓶，草原喜顺蒙古闷倒驴7瓶，草原喜顺66度（红）2瓶，共花费690元。原告在饮用时发现前述三款酒口味异常，后发现该三种酒均无商品条码、配料表、生产许可证、执行标准、生产企业联系方式等必要信息，该产品明显不符合《食品安全法》的规定和国家食品安全标准强制性规定，遂将该产品存在的问题向蓝田县市场监管局实名举报投诉，该市场监管局给原告的书面答复中明确表示原告投诉举报属实，并对被告进行了相应的行政处罚。被告销售的产品为“三无”产品，标签确实导致消费者无法判断该商品是否为安全食品和合法商品，该涉案食品明显不符合食品安全国家标准，被告应当依照《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）的相关规定承担退还货款及支付赔偿金的责任。
被告蓝田县宏辉购物有限公司辩称，被告承认原告所称在被告处购买商品的时间、数量、价款的事实。原告购买的酒是散装酒，该酒的整体套盒有外包装及相关标识。被告有合法经营权，酒的生产厂家有合法的生产经营手续，涉案商品是合格产品。原告系专业“打假人士”，其请求无法律依据，请求法院予以驳回。
原告钟长春为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.购物发票、机打小票，证明原告在被告处购买涉案商品的事实；
2.三种规格的酒各一瓶，证明被告销售的酒是预包装食品，不是散装食品；
3.蓝田县市场监督管理局回复一份，证明行政机关就原告的投诉进行了调查，并对被告处以相应的行政处罚。
被告蓝田县宏辉购物有限公司提交了以下证据：
1.（西蓝）食药监食罚[2016]177号行政处罚决定书一份，证明该行政处罚决定书中认定的违法事实为被告经营标签不符合食品安全法规定的食品，与是否销售无标签商品及原告的诉讼请求无关；
2.酒纸质外包装盒一个，证明涉案酒的标识不存在问题；
3.草原喜顺66°（红瓶装、260ml）及草原喜顺66°（白瓶装、170ml）各一瓶，证明该商品出售时瓶盖处粘有商标；
4.销售凭证一份、质检报告复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、酒类流通备案登记表一份、税务登记证一份，证明涉案酒的产品生产经营过程合法。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的证据1、证据2、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告的证据1，该处罚决定书中载明被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，即认定了被告销售的商品无标签的事实，对该证据依法予以认定。被告的证据2，其纸质外包装并非本案争议的预包装，证据3显示的封口处商标并非《中华人民共和国食品安全法》第六十七条所规定的标签，证据4中除销售凭证外均为复印件，且与本案争议的事实无关联。综上，对被告的证据1、证据2、证据3，均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告钟长春在被告蓝田县宏辉购物有限公司处购买了草原喜顺66度170ml（白）酒15瓶，单价为26.5元，草原喜顺蒙古闷倒驴6度酒7瓶，单价为32.5元，草原喜顺66度（红）酒2瓶，单价为32.5元，以上共计690元。2016年6月22日，原告向蓝田县市场监管局投诉举报。2016年8月2日，蓝田县市场监管局作出（西蓝）食药监食罚[2016]177号行政处罚决定书，认定被告经营标签不符合食品安全法规定的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，对被告处以没收违法所得522元及罚款5000元的行政处罚。2016年8月23日，该局作出调查结果回复，后送达原告钟长春。2017年1月9日，原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告主张被告存在欺诈事实，要求被告承担退款及赔偿责任。其依据的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定应当理解为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的法定违约赔偿标准，故本案案由依法变更为买卖合同纠纷。
根据《食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配量表、生产者的名称、地址、联系方式等。依照《预包装食品标签通则》的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。本案中，被告经营草原喜顺牌三种规格酒，其每瓶酒均作为独立包装可单独销售，但结合被告自己提供的实物及行政机关对其处罚决定认定的违法行为及法律依据，能够认定被告出售的独立包装酒无标签标明成分、配料、产址等信息的事实，被告的行为违反了《食品安全法》对食品形式安全标准的要求，同时该行为足以影响食品安全并对消费者造成误导，应按照《食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任。故对原告要求被告退还购物款690元并赔偿原告价款十倍的赔偿金6900元的请求依法支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告蓝田县宏辉购物有限公司退还原告钟长春货物价款690元；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告蓝田县宏辉购物有限公司支付原告钟长春赔偿金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由蓝田县宏辉购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一七年八月十日
（院印）书记员刘婧娜
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1367号
原告张某某，女，1974年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农路19号。
法定代表人李伟，该局局长。
原告张某某诉被告丰县住房和城乡建设局行政处罚一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 锋
法官 助理 刘明星
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛雅杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1624号
原告：王某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王某与被告肖某扶养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 阳友利
二〇一八年五月七日
书记员 杨婉婷
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3419号
上诉人（原审原告）：周芳香，女，汉族，1975年5月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）：袁润发，男，汉族，1995年9月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：袁吉亮，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系上诉人袁润发之父。
被上诉人（原审被告）：袁吉中，男，汉族，1962年10月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：袁吉权，男，汉族，1970年12月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原审第三人：袁吉先，女，汉族，1969年10月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人周芳香、袁润发因与被上诉人袁吉中、袁吉权、原审第三人袁吉先排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周芳香、袁润发于2017年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周芳香、袁润发申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周芳香、袁润发撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由周芳香、袁润发负担；由本院退还周芳香、袁润发30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第974号
原告臧敬，无职业。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告臧敬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敬和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧敬诉称，原、被告于2012年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园144号楼-6门商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求法院判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告存在逾期交房的行为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》中明确约定了关于逾期交房的违约责任；被告的行为未构成根本违约，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、购房发票1张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园144号楼-6门的商品房一套，价格为1186575元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今尚未交付房屋。庭审中，被告认可存在逾期交房的违约行为。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第及补充合同的第10条约定，“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。
本院认为，《天津市商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，双方均应当按照合同约定各自履行义务。根据双方约定，被告天津星耀投资有限公司存在逾期交房的违约行为，应当向原告支付违约金。庭审中，原告臧敬称被告开发的楼盘已经停工，该行为构成根本违约，故要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，但原告未就该说法提交相应的证据材料，故本院对其该说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧敬的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告臧敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6442号
原告：付某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告付某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告原系夫妻关系，2010年3月11日双方经行政程序离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书中明确约定位于沙坪坝区晒光坪64***5房屋归原告所有。现请求法院判决确认该房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告李某某辩称，对双方签订的协议书无异议，但我要求该房屋50%产权改变为赠与给婚生女付某1；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2010年3月11日经行政程序协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生女付某1由付某某抚养，李某某不支付任何抚养费；双方夫妻共同财产即登记在付某某、李某某名下、位于沙坪坝区晒光坪64***5（建筑面积72.98平方米），离婚后归男方所有，购房债务8万元(债权人为付某某的父母)，离婚后房屋的按揭款项由付某某负责偿还。
协议签订后，原告已偿还完毕按揭贷款；因被告李某某拒绝办理房屋过户手续，原告付某某遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为上述协议真实有效，系双方的真实意思表示，被告李某某抗辩认为，原告已经再婚，被告自愿将房屋50%产权变更赠与婚生女付某1。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告付某某提供的房屋产权证，离婚协议书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告付某某与被告李某某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。被告抗辩认为对房屋分割反悔，要求赠与给小孩的意见，因没有事实和法律上依据，不予采信。故对原告付某某要求该房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续。请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
现登记在付某某、李某某名下位于沙坪坝区晒光坪64***5房屋归原告付某某所有。限被告李某某于本判决发生法律效力后十日内协助办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年六月十二日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人黄某，女，1969年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦某，男，1978年5月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人黄某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第524号民事调解书发生法律效力后，被执行人韦某未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2017年3月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1198号，申请执行标的82000元。
在执行中，本院于2017年7月21日向被执行人韦某发出执行通知书后，被执行人韦某仍未履行义务。2017年8月20日，被执行人韦某主动到庭要求和申请执行人黄某自行协商解决，申请执行人黄某答应被执行人韦某的要求，双方即自行达成执行和解协议，本案暂时无继续执行必要，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1198号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01111民初416号
原告:魏静，女，1985年3月15出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告魏静诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年12月8日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初42号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人地的五支木，女，1985年1月20日出生，彝族，四川越西人，不识字，粮农，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被越西县公安局刑事拘留，2016年12月14日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人地的五支木犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人地的五支木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年期间，被告人地的五支木为牟取非法利益，从越西县普雄镇克其某某处购买毒品后贩卖给吸毒人员巴足某某吸食。2016年5月20日11时许，被告人地的五支木到中普雄镇克其某某处以150元的价格购得毒品一个零包，后准备乘坐汽车回上普雄贩卖时被公安抓获，当场从其身上搜缴一小砣用白色塑料纸包裹的零包可疑物，经称量净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出为海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人地的五支木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人地的五支木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人巴足某某证言、被告人地的五支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人地的五支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人地的五支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒��犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地的五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以��。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国���，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1018号
被执行人张发明，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张发明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张发明有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00156号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张发明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张发明有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晨曦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执954号
申请执行人：何超,男,1986年11月24日出生,住山东省汶上县。
被执行人：合肥大业电器有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区凌云路合肥海邦电器有限公司4#厂房。统一社会信用代码：91340123396457372K（1-1）
法定代表人：梁占桥
本院在执行何超与合肥大业电器有限公司工资、经济补偿金和社会保险等争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4060号
原告：刘庭平，男，1973年7月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告刘庭平与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庭平到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告木工材料款46000元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告刘庭平为被告黄名文装修饭店，负责木工工作，被告欠下木工材料款46000元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告刘庭平装修木工材料款46000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告刘庭平欠款46000元；
二、驳回原告刘庭平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更923号
罪犯杨建泉，男，1963年3月12日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年4月8日以(2013)南刑一终字第00048号刑事裁定,认定被告犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一九年六月七日止。于2013年5月17日交付执行，2017年1月减刑八个月，刑期自二〇一二年六月八日起至二〇一八年十月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至案发，被告任南阳市卧龙区英庄镇党委书记，2011年1月至2012年1月间，被告身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计13.6万元。
罪犯杨建泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建泉虽获得一定表扬奖励，但其减刑间隔期相对较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1619-5号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路中段（宝石小区H11、12、13）。
法定代表人陈书全，该公司董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人薛儒杰，男，1958年11月28日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨德玉（系被执行人薛儒杰的母亲），女，1929年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人薛利祥，男，1987年4月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人薛观祥，男，1985年9月27日出生，汉族，灵山县居民。
第三人黄玉英（系被执行人薛儒杰的妻子），女，1959年6月27日出生，汉族，灵山县居民。
第三人薛鲜祥（系被执行人薛儒杰的儿子），男，1981年6月27日出生，汉族，灵山县居民。
第三人薛栋祥（曾用名薛艳祥，系被执行人薛儒杰的儿子），男，1982年8月21日出生，汉族，灵山县居民。
本院在执行灵山县钦商小额贷款有限公司申请执行薛儒杰、杨德玉、薛利祥、薛观祥小额借款合同纠纷一案中，因被执行人薛儒杰已死亡，被执行人杨德玉与第三人黄玉英、薛鲜祥、薛栋祥作为被执行人薛儒杰的合法继承人，应该在继承被执行人薛儒杰的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人黄玉英、薛鲜祥、薛栋祥为本案的被执行人。自本裁定生效之日杨德玉、黄玉英、薛鲜祥、薛栋祥作为被执行人薛儒杰的合法继承人在继承薛儒杰的遗产范围内立即向申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司连带清偿本金100000、利息及逾期还款罚息、律师服务费8220元、案件受理费3896元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年四月十三日
书记员 黄廷峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执83号
申请人张怀军，身份证号64032419781001****，男，1978年10月1日出生，汉族，个体私营业主，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人内蒙古元利应用石墨开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人马英文，总经理。
本院于二○一六年一月十五日立案受理申请人张怀军与内蒙古元利应用石墨开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一嘉初字第1888号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年七月六日
书记员 俞金善
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13255号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：刁跃飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗冬梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东诉被告刁跃飞、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取763.03元，由原告刘广东负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 茜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执386号
申请执行人汤明启。
被执行人赵世春
法定代表人李庆新，该公司董事长。
申请执行人汤明启与被执行人赵世春机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中被执行人赵世春已经履行义务。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年八月十三日
书记员 刘新洲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)花执字第00205号之二
申请执行人：王国华。
被执行人：乔文道。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2007)花执字第00205号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人乔文道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔文道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人乔文道在中国工商银行1313账户内存款人民币152866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执301号之一
申请执行人李耀东，男，汉族，1990年11月8日出生，住广西合浦。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街51号人才大厦（东泉大厦20层），统一社会信用代码91450700794303248P。
法定代表人吴国振，董事长。
本院在执行李耀东等48人分别申请执行与广西钦州市金泉房地产开发有限公司商品房预售合同系列纠纷案件中，经查，被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司在钦州市永福西大街51号东泉大厦购置有商品房五套，分别为1816号、东泉大厦2007号、东泉大厦2008号、东泉大厦2009号、东泉大厦2010号，并办理了房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司在钦州市永福西大街51号东泉大厦购置的商品房五套予以查封，分别为东泉大厦1816号（房产证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积121.89㎡）、东泉大厦2007号（房产证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积208.83㎡），东泉大厦2008号（房产证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积191.15㎡），东泉大厦2009号（房产证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积251.62㎡），东泉大厦2010号（房产证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积212㎡）。查封期限为三年，自2018年5月30日起至2021年5月29日止。
二、在查封期间内，由被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但非经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。
三、责令被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司在本裁定书送达后五日内履行生效民事判决书、民事调解书或仲裁裁决书所确定的义务，逾期则依法处置上述查封的财产，以偿还案件债务。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘廷霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2320号之四
申请人执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室。
法定代表人丘濬源被执行人深圳市宝安区大浪恒鑫源自动化设备厂,住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山工业区忠信路*号恒威工业大厦*栋*楼东分隔体。
法定代表人刘泳江。
被执行人刘泳江。
被执行人陈志平。
被执行人深圳市台钲精密机械有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹第一工业区11栋1楼。
法定代表人郭小平。
申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安区大浪恒鑫源自动化设备厂、刘泳江、陈志平,深圳市台钲精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初9305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币101403元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市台钲精密机械有限公司名下银行账户人民币104298.03元（其中本金98540元、利息1545.03元、案件受理费2170元、公告费600元、执行费1443元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，申请人依据深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初9305号民事判决书确定的申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1443元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市台钲精密机械有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、申请人依据深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初9305号民事判决书确定的申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8086号
原告张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。
被告谭学举，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张尚艳诉被告谭学举民间借贷纠纷一案过程中，因原告张尚艳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 周平萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初670号
原告赵广辉，男，汉族。
被告李波，男，汉族。
本院受理的原告赵广辉与被告李波买卖合同纠纷一案，原告赵广辉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广辉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广辉撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市海关路107号。组织机构代码：86830296X。
负责人：张光华，副行长。
被执行人：王武连，男，1974年6月10日生。
被执行人：房德艳，女，1976年6月15日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与王武连、房德艳信用卡纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执180号
申请执行人：陈马飞，男，1959年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚建新，男，1972年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第568号民事调解书，于2017年1月12日立案执行申请执行人陈马飞与被执行人姚建新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。对被执行人姚建新名下的银行账户予以冻结。被执行人姚建新已向本院履行执行费661元，诉讼费556元。本院扣划发放申请人陈马飞执行款8783元。被执行人姚建新尚欠执行款41963元及利息（按判决书规定计算）。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 钱永忠
二〇一七年六月二十九日
代书记员 杨挺益
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执恢746号
庄竞奋：
郭德潮:
申请执行人庄竞奋与被执行人郭德潮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执111号
申请执行人辛社军，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇西，职工。
被执行人王积发，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
结案案由：借款合同纠纷。
申请执行人辛社军与被执行人王积发借款合同纠纷一案，本院受理后，执行中，被执行人王积发向申请执行人辛社军履行了4000元，本院依法划拨了被执行人王积发银行存款3519元，合计7519元已交付申请执行人辛社军。下余部分申请执行人辛社军自愿放弃，现申请执行人辛社军基于执行依据的权利全部得以实现，本案执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年八月二十九日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执3170号
申请执行人：孙仁照，男，1968年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:黄文棱，男，1990年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行孙仁照与黄文棱债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1273号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初535号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蓝晓寒，该公司负责人。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋2001房至2007房
诉讼代表人：陈忠，珠水能源集团有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
被告：珠水能源集团有限公司管理人，住所地广州市天河区。
负责人：陈忠。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王贺彩，该公司董事长。
委托代理人：黄蕉英，该公司员工。
第三人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：陈忠，广州大优煤炭销售有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
第三人：广州大优煤炭销售有限公司管理人，住所地广州市天河区。
负责人：陈忠。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：高铁兵，该营业部行长。
委托代理人：黄芳，该营业部员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）诉被告珠水能源集团有限公司（以下称珠水公司）、珠水能源集团有限公司管理人（以下称珠水公司管理人）、广州盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司），第三人广州大优煤炭销售有限公司（以下称大优公司）、广州大优煤炭销售有限公司管理人（以下称大优公司管理人）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下称农行营业部）与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告信达公司起诉称：珠水公司与盛某公司就案涉113套房屋签订购房合同，并办理了预购商品房预告登记。抵押人珠水公司为债务人大优公司提供抵押担保，珠水公司与原抵押权人农行营业部签订《最高额抵押合同》，并办理案涉113套房屋预购商品房抵押权预告登记。大优公司向农行营业部借款362409827元，珠水公司以案涉113套房屋为大优公司所涉债务提供抵押担保。信达公司从农行营业部受让上述债权及担保债权。珠水公司、大优公司已破产清算，本院已指定珠水公司管理人和大优公司管理人。2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第14号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对珠水公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第14号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任珠水公司管理人，其中珠水公司管理人职责包括管理和处分珠水公司的财产。2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第12号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第12号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任大优公司管理人，其中大优公司管理人职责包括管理和处分大优公司的财产。案涉113套房屋已竣工验收合格，且已办理初始登记，符合办理抵押权登记的物权登记条件。但珠水公司、珠水公司管理人违反《最高额抵押合同》约定，怠于办理案涉113套房屋抵押权登记手续，损害债权人的合法利益。信达公司几经调整诉讼请求，最终确定诉讼请求为：1、盛德公司、珠水公司、珠水公司管理人立即共同向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A栋1005房、1102房、1105房-1109房、1201房-1209房、1301房-1309房、1401房-1409房、1501房-1509房、1601房-1609房、1701房-1709房、1801房-1809房、1901房-1907房、2001房-2007房共84套房屋”预购商品房预告登记转国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记至珠水公司名下。2、盛某公司、珠水公司按照法律法规规章等的规定或双方的约定承担办理上述84套房屋转移登记所需缴纳的税收、登记费用。3、珠水公司、珠水公司管理人立即向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A栋1005房、1102房、1105房-1109房、1201房-1209房、1301房-1309房、1401房-1409房、1501房-1509房、1601房-1609房、1701房-1709房、1801房-1809房、1901房-1907房、2001房-2007房共84套房屋”预购商品房抵押权预告登记转为商品房抵押权首次登记至农行营业部名下。农行营业部、大优公司、大优公司管理人配合珠水公司、珠水公司管理人申请办理上述商品房抵押权首次登记。4、珠水公司按照法律法规规章的规定或双方的约定承担办理上述84套房屋抵押权首次登记所需缴纳的税收、登记费用。5、珠水公司、珠水公司管理人、大优公司、大优公司管理人、盛某公司共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的是贷款银行农行营业部、开发商盛某公司、购房人珠水公司、债务人大优公司及债权受让人信达公司五方之间的法律关系，珠水公司管理人作为珠水公司诉讼代表人、大优公司管理人作为大优公司诉讼代表人，并非本案法律关系所涉的当事人，信达公司对珠水公司管理人、大优公司管理人提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告珠水能源集团有限公司管理人、第三人广州大优煤炭销售有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 浩
张罗澜
王振华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执5607号
夏义勇：
浙江方汇建筑工程有限公司：
申请执行人夏义勇与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）��0203执保562号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人王威、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币320000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法查封了被申请人王威名下所有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园7栋1302号（产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0012923号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申���。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2004号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：周佳秀，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告���佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费21529.09元（每月的物业服务费为1957.19元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1957.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日的违约金为602.42元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十一街29号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为683.56平方米，花园面积为1180.13平方米），并于2013年11月29日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街29号，所有权人为被告。原告具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年11月29日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房���部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月24日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为683.56平方米，花园面积为1180.13平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费,被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为683.56米，花园面积为1180.13平方米，每月应交纳的物业服务费为1957.19元。被告共欠交12个月，合计23486.28元。现原告要求被告支付物业服务费21529.09元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周佳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的��业服务费21529.09元；
二、被告周佳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1957.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告周佳秀付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告周佳秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万 咏 华
二〇一七年五月五日
书记员 王��雷
王呈
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初19号
原告：龚正国，男，住四川省安州区。
被告：谭江平，男，住四川省北川羌族自治县。
原告龚正国与被告谭江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正国到庭参加诉讼，被告谭江平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正国向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2400元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2010年在原告处购买一辆电动车2400元，有欠条为证，经原告多次催收被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告谭江平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2010年在原告处购买电动车一辆，将车取走后未支付完货款，经原告催收，于2015年2月19日出示了欠条一张，载明“今欠到龚正国电动车款2300元，大写贰仟叁佰元，欠款人谭江平2015.2.19131xxxx1421”。之后被告未向原告支付任何款项。
以上事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告出售电动车，被告将车取走，未支付完货款出具欠条予以确认，双方的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按约支付原告货款2300元，被告出具的欠条没有载明支付利息，原告亦未出示证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付欠款2300元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院酌情认定为从原告起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算被告应向原告支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭江平在本判决生效后5日内支付原告龚正国欠款2300元，并支付该款从2017年1月4日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一七年二月二十日
书记员 雍 蕾