广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10410号
原告深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人赖增援，总经理。
委托代理人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告吴剑波，男，汉族，1972年3月27日出生，住址江西省抚州市崇仁县。
上列原告诉被告股东出资纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜文到庭参加诉讼。被告吴剑波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告与赖增援、卓美强签订了《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》、《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司出资协议》及《承诺书》，约定共同开办原告，注册资金为500万元，其中赖增援占股70%、被告占股20%、卓美强占股10%，运作前期赖增援出资70万，被告出资20万，卓美强出资10万，被告的20万出资是以持有的名下奔驰品牌的粤Ｂ×××××号小轿车折价过户到成立的原告名下。并约定未约出资的出资方除继续出资外，还必须承担公司的全部损失（聘请律师代理费1.8万元），及承担未出资额的50%作为违约金。2015年9月16日，原告经工商登记成立，但被告至今没有将车辆过户到原告名下。经多次通知及《律师函》告知仍未履行，请求判令：1、被告履行出资义务，向原告缴纳出资20万元，并承担支付10万元违约金及聘请律师代理费1.8万元；2、由被告承担法院案件受理费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月31日，被告吴剑波与赖增援、卓美强签订一份《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》，约定：吴剑波与赖增援、卓美强成立深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司，公司经营范围为：食品流通，水产品，农副产品，国内贸易，进出口贸易等。公司注册资本为500万元。赖增援认缴70万元，之后分期缴付280万元，出资比例70%；吴剑波认缴20万元，之后分期缴付80万元，出资比例20%；卓美强认缴10万元，之后分期缴付40万元，出资比例10%。股东吴剑波因资金周转的原因，将其名下所持的梅赛德斯-
奔驰WDDHF4JB型号粤Ｂ×××××轿车及牌照折价20万元转让并过户给公司，无条件配合到车管所办理过户手续。章程第八条约定，未按本章程出资的违约方仍需足额出资外，还须另赔偿公司因此产生的全部损失，并承担未及时按持股出资金额的50%作为违约金。各方在《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》中还对相关条款进行约定。吴剑波与赖增援、卓美强在上述《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》中签名。
同日，吴剑波与赖增援、卓美强签订《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司出资协议》，约定赖增援运作前期出资70万元，吴剑波运作前期出资20万元，卓美强运作前期出资10万元，均以货币（或者实物、工业产权、非专利技术、土地使用权）方式出资；吴剑波因资金周转的原因，将其名下的梅赛德斯-
奔驰WDDHF4JB型号粤Ｂ×××××轿车及牌照折价20万元转让并过户给公司，无条件配合到车管所办理过户手续。
同日，吴剑波与赖增援、卓美强签订《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司股东会决议》，内容包括赖增援运作前期出资70万元，吴剑波运作前期出资20万元，卓美强运作前期出资10万元；吴剑波因资金周转的原因，将其名下的梅赛德斯-
奔驰WDDHF4JB型号粤Ｂ×××××轿车及牌照折价20万元转让并过户给公司，无条件配合到车管所办理过户手续。
同日，吴剑波出具《承诺书》，称“本人因资金周转的原因，自愿将名下的梅赛德斯-
奔驰WDDHF4JB型号粤Ｂ×××××轿车及牌照折价20万元转让并过户给公司，无条件配合到车管所办理过户手续”。
2015年9月16日，深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司经工商部门核准成立，法定代表人为赖增援，注册资本500万元。股东认缴出资比例为：赖增援认缴350万元，出资比例70%；吴剑波认缴100万元，出资比例20%；卓美强认缴50万元，出资比例10%。该公司2015年度年报显示，截至2015年12月31日，上述三股东的实缴出资额均为0元。
庭审中，原告称，由于《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司出资协议》中约定，被告20万元的出资系公司运作前期的出资，故被告应当及时缴清，否则公司无法正常运作。
2015年9月，原告委托广东万理通律师事务所向被告就股东出资一事发出《律师函》。
另查，原告与广东万理通律师事务所2016年4月17日签订一份《委托律师代理合同》，原告委托广东万理通律师事务所指派律师代理本案，律师费18000元，在签订合同十日内先付9000元。2016年4月20日，广东万理通律师事务所向原告开出9000元的收据。
以上事实，有《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》、《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司出资协议》、承诺书、《委托律师代理合同》、收据等证据及开庭笔录为证。
本院认为，资本充实义务系股东的法定责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足。本案中，涉案章程、出资协议均没有约定具体的缴款期限，但《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司出资协议》约定“吴剑波运作前期出资20万元”，原告2015年9月16日成立，从字面理解，“运作前期”即指原告成立之初，原告请求被告吴剑波在成立之初履行出资义务，符合对“运作前期”的通常理解，原告的请求依法成立。另外，根据《合同法》的相关规定，合同对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的支付时间。股东出资虽不宜直接适用《合同法》的相关规定，但依然能够按照法律的精神，参照执行。即涉案章程、出资协议均没有约定具体的缴款期限，原告有权随时要求履行。本院依法向被告送达诉讼材料时即表明了原告请求履行的意愿，至庭审日，已经给了被告必要的准备时间。综上，被告作为原告股东，未实际履行出资义务，原告依法有权请求其向公司全面履行出资义务。被告应向原告支付出资款20万元。
关于原告请求的违约金和律师费。《深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司章程》约定“未按本章程出资的违约方仍需足额出资外，还须另赔偿公司因此产生的全部损失，并承担未及时按持股出资金额的50%作为违约金”，该约定系原告股东之间的约定，即吴剑波与赖增援、卓美强之间的约定，该约定的相对方并非原告，原告按照该约定向被告主张违约金和律师费没有依据。律师费也不是必要的支出。故对原告请求的违约金和律师费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司支付出资款20万元；
二、驳回原告深海鲜锋食品（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元（已由原告预交），由原告负担1770元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》：
第九十三条第一款股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》：
第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。