宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1492号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为56431256-0）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：马先军，男，1979年4月12日出生汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
原告中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）为与被告江苏升东进出口有限公司（以下简称江苏升东公司）、马先军进出口代理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。被告江苏升东公司、马先军先后在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告江苏升东公司的异议，对被告马先军的异议不予重复处理。本案审理过程中，原告申请追加任艳为被告，后撤回对被告任艳的诉讼，本院裁定予以准许。本案于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人鲍君曹，被告江苏升东公司的委托代理人胡小俐到庭参加诉讼，被告马先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中基公司起诉称：2013年4月28日，原告与被告江苏升东公司签订《委托代理进口框架协议》一份，被告江苏升东公司委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日；被告马先军向原告出具《担保函》，为上述框架协议下被告江苏升东公司的合同义务承担连带责任担保。2014年3月12日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0311/J的《委托代理进口合同》（以下简称311号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口65100吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金540万元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港72496吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款7907885.71美元。之后，原告于2014年9月至10月陆续将货物转卖给第三方，收回了部分货款。2014年3月28日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0331/J的《委托代理进口合同》（以下简称331号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口90700吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金553万元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港97821吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款8650555.58美元。之后，原告于2014年10月至11月陆续将货物转卖给第三方，收回了部分货款。2014年9月25日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0925/J的《委托代理进口合同》（以下简称925号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口50000吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金108万元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港54465吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款1906275美元。上述合同履行，因被告江苏升东公司违约，造成原告垫付货款及其它费用损失。为此，请求判令：一、被告江苏升东公司赔偿原告经济损失49671417.94元，并支付自2015年5月1日起至被告付款日止按月利率1.49%计算的利息损失；二、被告马先军对被告江苏升东公司上述第一项义务承担连带清偿责任。
被告江苏升东公司答辩称：一、被告应承担的违约责任应当适用《委托代理进口合同》的约定，以开证保证金和履约保证金作为违约金赔付并以此为限，原告若主张赔偿超过违约金的损失，应就实际损失举证；二、合同约定，市场价格下跌超过5%时应通知被告江苏升东公司增付5%的保证金，原告在价格下跌时未及时处理货物减损，造成的扩大损失不应要求被告赔偿；原告处理货物的价格也低于市场价格，原告应承担相应的低价销货损失；三、原告计算的损失多有不合理的部分；原告计算的利息不合理，计算适用的汇率也是错误的；原告获得的增值税收益未扣除。
被告马先军未作答辩。
原告中基公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告质证、本院认证意见如下：
一、框架协议及担保函：
1.协议号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份,用以证明原告与被告江苏升东公司订立合同约定权利义务的事实。被告江苏升东公司对该协议的真实性无异议。本院对该证予以确认。
2.《担保函》一份，用以证明被告马先军为上述证1框架协议项下的委托方债务承担连带责任保证担保的事实。被告江苏升东公司对该证无异议。本院认为：该证真实性无瑕疵，本院予以认定。
二、311号合同项下证据：
3.311号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂（JMBF）的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
4.MT-CB-
JMBF140311号《销售合同》及翻译件各一份、临时发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口精宝粉的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
5.LC768014055AA号信用证及翻译件、到单通知书、对外付款/承兑通知书（复印件）、付款回单各一份，用以证明原告通过招商银行对外开具信用证并垫付货款7907885.71美元的事实。被告江苏升东公司对对外付款/承兑通知书的真实性不认可，对其他证据真实性认可。本院认为：对外付款/承兑通知书原告虽未提供原件，但本组证据间均能印证，本院对该组证据予以认定。
6.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、进仓确认书各一份，用以证明进口货物实际到货，并储存入中国外运河北唐山（以下简称中外运唐山公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
7.报关单（打印件）一份、海关增值税专用缴款书一份，用以证明原告支付进口增值税5740558.98元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性不予认可，对海关增值税专用缴款书的真实性认可，该缴款书注明的合同号为RF-
CB-20040910，与本案无关。本院认为：报关单的真实性无法确认、该组证据与本案的关联性无法体现，故对该组证据不予认定。
8.保险单和保险费发票（均为复印件）各一份，用以证明原告支付保险费2522.62美元的事实。被告江苏升东公司认为：因未提供原件，故对其真实性不予认可。本院认为：该组证据的真实性无法确认，本院不予认定。
9.中外运唐山公司出具的函（复印件）一份、港杂费清单（复印件）一份、出入库费和超期堆存费明细（原件）一份、疏港明细（复印件）一组、记账回执六份，用以证明原告向中外运唐山公司支付港杂费合计3514763.51元的事实。被告江苏升东公司认为：对无原件的证据真实性均不予认可；对出入库费和超期堆存费明细的真实性认可，但该证据盖的是中外运唐山公司的业务专用章，对此不认可，且堆存费的价格不合理；对记账回执真实性认可，但均注明为“货款”，对其关联性不认可。本院认为：中外运唐山公司出具的函、港杂费清单、疏港明细没有提供原件，真实性无法确认，本院均不予认定；出入库费和超期堆存费明细真实性无瑕疵，本院予以认定；记账回执不能体现与本案的关联性，本院均不予认定。虽然出入库费和超期堆存费明细体现本案产生了出入库费和超期堆存费1249897.51元，但没有关联性的证据证明原告支付了该笔费用，故本院对原告主张的该项垫付港杂费的主张不予认定。
10.付账通知一份，用以证明原告垫付银行开证费43308元的事实。被告江苏升东公司对该证真实性认可。本院认为：该份证据标明为LC768014055AA号信用证的开证手续费，与本案相符，故对该证予以认定。
11.原告与天津国机东泰有限公司（以下简称天津国机公司）签订的《铁矿石购销合同》二份、原告与唐山东海钢铁集团有限公司（以下简称唐山东海公司）签订的《矿石购销合同》一份、原告与河北物流集团金属材料有限公司（以下简称河北物流公司）签订的《铁矿石购销合同》五份、提货单十份、付款凭证十五份，用以证明原告将货物转卖给上述公司，收回部分货款的事实。被告江苏升东公司认为：对合同和银行付款凭证的真实性予以认可；但原告处置货物时间过迟，价格也偏低于市场价格。本院对该组证据予以认定。
12.中国银行汇率表一份，用以证明2014年6月17日该行美元外汇卖出价为6.2413的事实。被告江苏升东公司认为本案因适用开证行中国光大银行的汇率，本院对该证真实性予以认定。
13.自“我的钢铁”网站打印的价格行情一组，用以证明原告转卖货物价格之合理性。被告江苏升东公司对价格行情的真实性没有异议，但认为原告转卖的价格低于市场价。本院对该组证据予以认定。
三、331号合同项下证据：
14.331号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂（杨迪粉）的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
15.MT20140328号《销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口杨迪粉的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
16.GDBNBYYLC1400088号信用证及翻译件、对外付款/承兑通知书、付款回单各一份，用以证明原告通过招商银行对外开具信用证并垫付货款8650555.58美元的事实。被告江苏升东公司对信用证的真实性认可，对其关联性不认可。本院认为：该组证据与本案的关联性无瑕疵，本院对该组证据予以认定。
17.《保税仓储协议》、《委托报关协议书》、入库单各一份，用以证明进口货物实际到货97821湿吨，并储存入中外运唐山公司仓库的事实。被告江苏升东公司认为入库单中外运唐山公司仅加盖业务章而非公章，对其真实性不认可；对其他两份证据的真实性无异议。本院认为：入库单的真实性无瑕疵，本院对该组证据均予以认定。
18.报关单（打印件）一份、海关增值税专用缴款书一份，用以证明原告支付进口增值税6594567.92元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性和关联性均不予认可，对海关增值税专用缴款书的真实性不认可，该缴款书注明的合同号为RF-
CB-20040922，与本案关联性亦不认可。本院认为：报关单的真实性无法确认、该组证据与本案的关联性无法体现，故对该组证据不予认定。
19.保险单和保险费发票（均为复印件）各一份，用以证明原告支付保险费3233.5美元的事实。被告江苏升东公司对其证据三性均不予认可。本院认为：该组证据的真实性无法确认，本院不予认定。
20.港杂费清单（打印件）一份、堆存费明细（打印件）一份、疏港明细（复印件）一组、记账回执三份、付款记录（影印件）一份，用以证明原告向中外运唐山公司支付港杂费合计4618810.12元的事实。被告江苏升东公司认为：对无原件的证据真实性均不予认可；对三份记账回执真实性认可，但对其关联性不认可。本院认为：港杂费清单、堆存费明细、疏港明细、付款记录没有提供原件，真实性无法确认，本院均不予认定；记账回执不能体现与本案的关联性，本院亦不予认定。本院对原告主张的该项垫付港杂费的主张不予认定。
21.收费凭证四份，用以证明原告垫付银行开证费、承兑费的事实。被告江苏升东公司对开证费凭证真实性认可，对承兑费凭证不认可。本院认为：开证手续费和电报费凭证与本单信用证号相符，本院对开证手续费和电报费合计66687.56元予以认定；承兑费手续费和电报费凭证标明为GDBNBYYIB1400098号信用证的费用，与本案不符，故对承兑费不予认定。
22.原告与迁安市慧德商贸有限公司（以下简称迁安慧德公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、原告与北京荣信恒厚钢铁有限公司（以下简称荣信恒厚公司）签订的《铁矿石购销合同》七份、提货单十一份、付款凭证十七份，用以证明原告将货物转卖给上述公司，收回部分货款的事实。被告江苏升东公司认为：对合同和银行付款凭证的真实性予以认可；但原告处置货物时间过迟，价格也偏低于市场价格。本院对该组证据予以认定。
23.中国银行汇率表一份，用以证明2014年7月16日该行美元外汇卖出价为6.2193的事实。被告江苏升东公司认为本案应适用开证行中国广发银行的汇率或外管局中间价，本院对该证真实性予以认定。
24.自“我的钢铁”网站打印的价格行情一组，用以证明原告转卖货物价格之合理性。被告江苏升东公司对价格行情的真实性没有异议，但认为原告转卖的价格低于市场价。本院对该组证据予以认定。
四、925号合同项下证据：
25.925号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口镍矿的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
26.MANDARIN-20130925号《销售合同》及翻译件各一份、临时发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份、品质证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口镍矿的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
27.LC7680132814AA号信用证及翻译件、到单通知书、对外付款/承兑通知书（复印件）、付款回单各一份，用以证明原告通过光大银行对外开具信用证并垫付货款1906275美元的事实。被告江苏升东公司对对外付款/承兑通知书的真实性不认可，对其他证据真实性认可。本院认为：对外付款/承兑通知书原告虽未提供原件，但本组证据间均能印证，本院对该组证据予以认定。
28.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、入库单各一份，用以证明进口货物实际到港54465吨，并储存入中国外运河北唐山（以下简称中外运唐山公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
29.报关单（打印件）一份、海关增值税专用缴款书一份，用以证明被告江苏升东公司支付税款后原告代缴进口增值税1995737.61元的事实。被告江苏升东公司对该笔税款认可。本院对该项事实予以认定。
30.保险单和保险费发票各一份，用以证明被告江苏升东公司支付保险费后原告代缴保险费5175.9元的事实。被告江苏升东公司对此予以认可。本院对该项事实予以认定。
31.付账通知一份，用以证明原告垫付银行开证费9624元的事实。被告江苏升东公司对该证真实性认可。本院认为：该份证据标明为LC7680132814AA号信用证的开证手续费，与本案相符，故对该证予以认定。
32.提货单二份，用以证明被告提走了本合同项下货物54465吨的事实。被告江苏升东公司对此无异议，本院对该组证据予以认定。
根据上述对证据的认证意见以及到庭双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告江苏升东公司及案外人河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司与原告签订编号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份，约定：上述三公司分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告马先军向原告出具《担保函》，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保。
2014年3月12日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0311/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（JMBF），标准为Fe61%、H2O7%典型值，详见外商合同；数量65100+/-10%干吨，单价为指数定价，总价7635621.28+/-15%美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国青岛港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年3月10日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
CB-
JMBF140311，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（540万）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2014年3月11日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT-CB-
JMBF140311的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的精宝粉70000湿吨（+/-10%），价格按品质调整，……等等。
为履行上述合同，被告江苏升东公司于2014年3月12日支付了保证金540万元。2014年3月13日，原告申请由中国光大银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为7635621.28美元、议付日为2014年4月30日的信用证。2014年3月28日，进口合同项下货物由马克西姆轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为72496湿吨。2014年6月17日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款7907885.71美元。原告为此于2014年3月13日垫付银行开证费43308元。
因被告江苏升东公司未付款提货，原告将上述311号合同相关货物转卖。具体情况如下：一、2014年9月24日，原告与唐山东海公司签订《矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DHJT-001）一份，约定原告将14000(+/-10%)湿吨货物以单价560元转卖给唐山东海公司，唐山东海公司于2014年9月25日、28日分别付款400万元、384万元。后因结算，原告于2014年10月20日向唐山东海公司退款21840元。二、2014年10月10日，原告与天津国机公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
GT2-14027）一份，约定原告将6500(+/-10%)湿吨货物以单价560元转卖给天津国机公司，天津国机公司于2014年10月11日付款364万元。2014年10月15日，原告与天津国机公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
GT2-14027-2）一份，约定原告将7500(+/-10%)湿吨货物以单价570元转卖给天津国机公司，天津国机公司于2014年10月16日、17日分别付款150万元、277.5万元。后因结算，原告于2014年11月19日向天津国机公司退款40476元。三、2014年9月23日，原告与河北物流公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DHJT-002）一份，约定原告将10000(+/-10%)湿吨货物以单价565元转卖给河北物流公司，河北物流公司于2014年9月24日付款565万元。2014年9月26日，原告与河北物流公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DHJT-004）一份，约定原告将10000(+/-10%)湿吨货物以单价565元转卖给河北物流公司，河北物流公司于2014年9月26日付款565万元。2014年9月28日，原告与河北物流公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DHJT-005）一份，约定原告将10000(+/-10%)湿吨货物以单价560元转卖给河北物流公司，河北物流公司于2014年9月29日付款560万元。2014年10月22日，原告与河北物流公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DH-006）一份，约定原告将6000(+/-10%)湿吨货物以单价565元转卖给河北物流公司，河北物流公司于2014年10月23日付款339万元。2014年10月28日，原告与河北物流公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号CBNB-
DHJT-007）一份，约定原告将8700(+/-10%)湿吨货物以单价555元转卖给河北物流公司，河北物流公司于2014年10月29日付款482.85万元；后因结算，原告于2014年10月30日向河北物流公司退款113220元。2014年11月26日，河北物流公司向原告支付尾款234695.25元。
2014年3月28日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0331/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（杨迪粉），标准为Fe57.6%、H2O9.3%典型值，详见外商合同；数量90700+/-150%干吨，单价为CRF日照港97.5美元，总价8843250+/-15%美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国主港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年4月30日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT20140328，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（553万）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2014年3月28日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT20140328的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的杨迪粉100000湿吨（+/-10%），价格为每干顿基价97.5美元按品质调整，……等等。
为履行上述331号合同，2014年4月2日，原告申请由中国广发银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为8843250美元、议付日为2014年9月2日的信用证。2014年4月28日，进口合同项下货物由洛杉矶轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为97821湿吨。2014年7月16日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款8650555.58美元。原告为此于2014年4月2日垫付银行开证费66687.56元。
因被告江苏升东公司未付款提货，原告将上述331号合同相关货物转卖。具体情况如下：一、2014年10月21日，原告与迁安慧德公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-01）一份，约定原告将10000(+/-10%)湿吨货物以单价480元转卖给迁安慧德公司，迁安慧德公司于2014年10月21日、22日分别付款200万元、280万元。后因结算，原告于2014年11月7日向迁安慧德公司退款18480元。二、2014年10月21日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-02）一份，约定原告将5000(+/-10%)湿吨货物以单价480元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月21日付款240万元。2014年10月22日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-03）一份，约定原告将20000(+/-10%)湿吨货物以单价478元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月22日、24日、27日分别付款100万元、478万元、378万元。2014年10月24日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-04）一份，约定原告将2000(+/-10%)湿吨货物以单价475元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月24日付款95万元。2014年10月27日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-05）一份，约定原告将10000(+/-10%)湿吨货物以单价470元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月28日付款470万元。2014年10月27日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-06）一份，约定原告将20000(+/-10%)湿吨货物以单价470元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月28日、11月3日分别付款100万元、840万元。2014年10月28日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-07）一份，约定原告将3000(+/-10%)湿吨货物以单价470元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月29日付款141万元。2014年10月31日，原告与北京荣信公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14041-08）一份，约定原告将27821(+/-5%)湿吨货物以单价460元转卖给北京荣信公司，北京荣信公司于2014年10月31日、11月11日、11月14日、11月28日、12月17日、12月18日分别付款652万元、200万元、200万元、215万元、27701.25元、300161.94元，合计付款12997863.19元。
2013年9月25日，原告与被告江苏升东公司签订编号为G1338-49-0925/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：镍矿，标准为NI0.9%min，详见外商合同；数量50000+/-10%湿吨，单价为35美元，总价1750000+/-10%美元；二、交货情况：原产地菲律宾，目的港中国主要港口，装运日期2013年10月10日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MANDARIN-20130925，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（108万）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2013年9月25日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MANDARIN-20130925的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为菲律宾的镍矿50000湿吨（+/-10%），价格每湿吨35美元，……等等。
为履行上述925号合同，2013年9月26日，原告申请由中国光大银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为175万美元、议付日为2013年12月10日的信用证。2013年10月8日，进口合同项下货物由华富轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，实际数量为54465湿吨。2014年1月6日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款1906275美元。原告为此于2013年9月26日垫付银行开证费9624元。本合同项下海关进口增值税1995737.61元、保险费5175.9元，均由被告江苏升东公司付款后由原告代缴代付。
2014年1月10日，被告江苏升东公司向原告付款252万元，提走合同项下货物54465湿吨，其余款项未付。
本院认为：原告与被告江苏升东公司之间的进出口代理合同成立有效，双方均应按约履行。原告已经按约完成代理进口义务，被告江苏升东公司应按约支付代理费，并按约履行付款提货等合同义务。被告江苏升东公司未能按约付款提货，构成违约，导致原告产生垫付货款和费用的损失，以及垫付款项的利息损失，被告江苏升东公司应当承担赔偿责任。
就双方争议的焦点，本院认定如下：一、被告承担违约责任是否应以保证金为限。被告江苏升东公司主张其承担违约责任应以保证金为限。对此，本院认为：双方约定有违约金时，守约方可以援引《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求违约方支付违约金；在实际损失超过约定的违约金时，守约方仍可援引《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，选择请求违约方按照实际损失情况赔偿损失。被告上述主张，不符合法律规定，本院不予采纳。二、被告主张原告未及时处理货物减损，造成了扩大损失，不应要求被告赔偿。根据双方合同约定，原告有权在价格下跌时要求被告补充履约保证金，在被告拒绝支付时，原告有权处分货物。该种约定，系约定原告在价格波动时有权采取措施控制己方风险，而非有义务必须处理货物以控制被告方的风险。货物价格的波动，其波动方向并不能完全预测，并非必然会导致损失扩大；原告援引的《合同法》第一百一十九条规定的守约方“应当采取适当措施防止损失的扩大”，应当仅适用于不采取措施则损失必然会扩大的情形，即守约方仅对必然产生的损失有防止扩大的义务，而非对可能产生的风险有控制和承担的责任。故在本案情形下，被告作为委托人，在未履行缴付保证金的情况下，仍有偿还原告垫付费用提取货物的义务，对于违约后价格波动产生的风险，亦应有承担之责任。三、被告主张原告转卖货物价格过低，产生价差损失应由原告承担。对此，本院认为：以“我的钢铁”网发布的价格行情比对，原告处分转卖货物之价格，确实略低于当时之市场行情价格；但是在当时市场价格处于下跌的趋势中，原告转卖货物以遏制损失，不能过分苛求原告能以市场行情价格转卖，略低于市场行情价格的处分是符合市场趋势的处分；故本院对原告转卖货物的价格之合理性亦予以认定。四、汇率的适用。原告主张适用中国银行现汇卖出价；被告江苏升东公司主张适用开证行现汇卖出价，在不能提供时应使用中国外汇交易中心的中间价。对此，本院认为：根据双方合同约定，进口货款的外汇结算应按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，本案信用证开证行为中国光大银行和中国广发银行，原告提供的中国银行之汇率不符合双方合同约定，不能作为折算依据。原告未能提供合同约定的开证行汇率，本院采信被告江苏升东公司之主张，采用中国外汇交易中心公布的汇率中间价作为折算依据。五、利率的采用。原告主张采用不高于1.49%的累进利率计算垫付货款和费用的利息损失。被告江苏升东公司主张采用0.35%和0.6%的约定利率计算利息损失。对此，本院认为：1.根据《委托代理进口框架协议》第十条第2款之约定，如乙方（委托方）未按约定支付货款，每迟延支付一日，按未支付金额的0.05%支付甲方（代理方）违约金。据此，原告就垫付之货款，请求以不高于1.49%的累进月利率计算利息损失，并无不当。2.根据《委托代理进口框架协议》第六条第2款之约定，乙方（委托方）应在到货后将进口税款及时足额交付甲方（代理方），如甲方先行垫付，甲方有权按月息0.72%收取垫付款项的利息；保险费、港杂费、商检费用、仓储费等在提货前支付。据此约定，原告就垫付之费用，请求以1.14%的月利率计算利息损失，并无依据，本院采用0.72%月利率计算垫付税费的利息损失。
根据上述意见，对原告主张的损失，本院作如下认定：
一、311号合同项下的损失
（1）原告主张垫付的各项税费。原告主张的银行开证费43308元，予以认定；原告主张的其他税费，均因证据不足，不予认定。
（2）原告垫付的信用证项下货款，计7907885.71美元。适用2014年6月17日中国外汇交易中心汇率中间价6.1529，折算人民币48656429.99元。并据此认定原告应收代理费243282.15元（48656429.99元×0.5%）。被告江苏升东公司支付的保证金540万元，原告转卖货物所得价款合计40932660.25元；均应在原告损失中扣除。结算后，认定原告垫付的货款损失为2323769.74元（垫资48656429.99元-保证金540万元-
收回货款40932660.25元）。
（3）利息损失。根据上文所述，根据原告垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款之利息损失为1714096.34元，垫付费用之利息损失为4233.89元。
二、331号合同项下的损失
（1）原告主张垫付的各项税费。原告主张的银行开证费66687.56元，予以认定；原告主张的其他税费，均因证据不足，不予认定。
（2）原告垫付的信用证项下货款，计8650555.58美元。适用2014年7月16日中国外汇交易中心汇率中间价6.1535，折算人民币53231193.76元。并据此认定原告应收代理费266155.97元（53231193.76元×0.5%）。原告转卖货物所得价款合计46199383.19元，应在原告损失中扣除。结算后，认定原告垫付的货款损失为7031810.57元（垫资53231193.76元-收回货款46199383.19元）。
（3）利息损失。根据上文所述，根据原告垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款之利息损失为2377778.52元，垫付费用之利息损失为6203.81元。
三、925号合同项下的损失
（1）原告主张垫付的各项税费。原告主张一项银行开证费9624元，予以认定；其余未实际支付或实际由被告出资的费用不计入垫付金额。
（2）原告垫付的信用证项下货款，计1906275美元。原告主张适用汇率6.0662折算人民币11563845.41元，该汇率不高于2014年1月6日中国外汇交易中心汇率中间价6.1059，被告江苏升东公司对此汇率的适用未提出异议，本院予以采纳，认定垫付该项货款的金额为人民币11563845.41元。并据此认定原告应收代理费57819.23元（11563845.41元×0.5%）。扣除原告已付款252万元后，认定原告垫付的货款损失为9043845.41元（垫资11563845.41元-已付款252万元）。
（3）利息损失。根据上文所述，根据原告垫付货款和税费的具体时间和不同税率，计算至2015年4月30日，认定垫付货款之利息损失为1879472.10元，垫付费用之利息损失为1323.59元。
综上，本案三合同，原告应得之代理费合计为567257.35元，原告垫付货款之损失合计为18399425.72元，垫付费用之损失合计为119619.56元；计至2015年4月30日，垫付货款之利息损失合计为5971346.96元，垫付费用之利息损失合计为11761.29元，利息损失合计5983108.25元。上述损失，被告江苏升东公司均应予赔偿。被告马先军对被告江苏升东公司上述合同义务提供连带责任保证担保，应当承担担保责任。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉请，本院不予保护。被告马先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江苏升东进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中基宁波集团股份有限公司代理费和垫付款损失18966683.07元，及2015年4月30日前因垫付产生的利息损失5983108.25元，并支付自2015年5月1日起至实际付款日止的利息损失（其中本金18399425.72元以月利率1.49%计算，本金119619.56元以月利率0.72%计算）；
二、被告马先军对被告江苏升东进出口有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；
三、驳回原告中基宁波集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文治走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\