广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2696号
原告罗朝祥，男，苗族，l979年l2月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黄志新，男，l981年1月23日生，住广东省龙川县。
被告东源县柳城镇吉来货运服务站，住址：东源县柳城镇上坝村委会第八小组**号。
委托诉讼代理人魏必标，男，汉族，1980年5月15日生，住广东省龙川县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广州市天河区天河东路2号201房白编粤电广场302室。
法定代表人熊家维。
委托诉讼代理人金晨昕，该公司员工。
原告罗朝祥诉被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝祥委托诉讼代理人张玉琴、被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站委托诉讼代理人魏必标、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人金晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗朝祥诉讼请求:原告因本次交通事故所产生的各项经济损失为医疗费379471.1元、住院伙食补助费18200元、护理费27300元、营养费18200元、误工费32722.13元、残疾赔偿金493552.24元、被抚养人生活费107570.04元、后续治疗费16000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金70000元、二十年护理费518300元、交通费5000元，合计1689515.51元。原告于开庭时增加白蛋白费用7331.25元，住宿费4315元，按照责任划分后增加8152.4元。1、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险122000元的保险范围内向原告赔偿120000元，其中部分医药费10000元，精神抚慰金70000元在交强险范围内优先赔付。2、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失1569515.51元由被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(在第三者商业险1000000元保险额范围内)依70％的民事责任连带向原告赔偿1098660.86元。综上所述，原告实际诉请1218660.86元。后增加8152.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月04日，被告黄志新驾驶粤Ｐ×××××号重型半挂牵引粤P92**挂车由河源往广州方向行驶，行至S244线32lKM+600M(响水上前路段)左转时，与相对方向由罗朝祥驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载罗金忠)发生碰撞，造成罗朝祥、罗金忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第XCB015号交通事故认定书认定被告黄志新负事故主要责任，原告罗朝祥负事故次要责任、乘车人罗金忠不负事故责任。事故发生后，原告受伤后立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，诊断为：颅脑损伤、颈胸部创伤的事实情况。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，有相对稳定的月收入，其赔偿应按照城镇标准计算。本案粤Ｐ×××××号在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险其122000元及第三者责任商业险100万元的事实情况，事故发生时，两险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩称,1、事故车辆在我司购买交强险和商业第三险100万元，我司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿。2、原告未提供医疗费发票，无法核实实际发生的医疗费用。原告应提供医疗费发票，另应扣除15%的自费药。3、原告诉求的护理费用标准过高。且没有医嘱证明需护理。请求法院驳回。营养费过高，也没有医嘱证明，应驳回。4、误工费，根据证人证言说明，原告并未脱离农业生产，误工费应按照农林牧副渔业标准计算。5、原告伤残等级并不合理，出院医嘱证明原告还需要脑积水分流术，治疗并未终结，所以鉴定时机不合理，应当重新鉴定。6、后期护理不合理，根据原告治疗未终结，及人身损害护理依赖程度评定标准，原告不应该达到大部分护理依赖。应当重新鉴定。重新鉴定部分已经在庭前提交重新鉴定申请书，请求法院批准。7、被扶养人生活费中的其子罗金忠在另案中主张了误工费，属于重复主张，请求法院驳回。8、精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任比例。不应超过4万元。9.交通费过高，原告仅住院一次，建议酌定500元。10、人血白蛋白的主张没有医嘱证明，无法证实与本案的关联性，请求法院驳回。11、住宿费，法律规定外地就医且不能住院的才有住宿费，所以请求法院驳回。
被告黄志新称与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。
被告东源县柳城镇吉来货运服务站称与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。补充其向原告罗朝祥垫付住院预收款25000元，支付一张药品发票（白蛋白）费用1414.5元，并支付现金50000元。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗朝祥与被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对原被告的主体资格、本案交通事故发生的事实、责任认定、本案肇事车辆粤Ｐ×××××号的保险情况没有异议，本院予以确认。被告东源县柳城镇吉来货运服务站作为肇事车辆粤Ｐ×××××号的车主，被告东源县柳城镇吉来货运服务站称与被告黄志新之间属于雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十四条第一款，被告黄志新在本次交通事故中给原告造成的损害，结合发生事故的时间、地点、驾驶车辆等因素，可以认定被告黄志新在执行工作任务造成原告损害，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站承担赔偿责任。原告请求被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站共同承担赔偿责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告罗朝祥对被告东源县柳城镇吉来货运服务站向其垫付住院预收款25000元，支付一张药品发票（白蛋白）费用1414.5元，并支付现金50000元的事实予以认可，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告黄志新负事故主要责任，原告罗朝祥负事故次要责任，乘车人罗金忠不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｐ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告黄志新负事故主要责任，应由用人单位即被告东源县柳城镇吉来货运服务站按照70%承担赔偿责任。因粤Ｐ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付；仍不足部分，由被告东源县柳城镇吉来货运服务站承担赔偿责任。
关于被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提出原告罗朝祥的鉴定意见书是在未治疗终结时作出，对原告罗朝祥的伤残等级和护理依赖程度有异议，应在脑积水分流术后再进行鉴定。但是被告对罗朝祥司的伤情法鉴定所做出评定时没有达到治疗终结和罗朝祥出院医嘱建议上级医院行脑积水分流术影响伤残等级、护理依赖程度评定的证据。本院于2017年1月10日向广东惠中法医临床司法鉴定所发出征求意见函，后收到广东惠中法医临床司法鉴定所的《关于（2016）粤1322民初第2696号案司法鉴定说明函》，该函作出说明：1、本所于2016年11月14日对罗朝祥的伤情做出的伤残等级评定和护理依赖程度评定时其已达到治疗终结。2、被鉴定人罗朝祥出院医嘱建议上级医院行脑积水分流术，脑积水分流水不影响伤残等级评定和护理依赖程度评定。因此，本院对被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的异议不予支持，对惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第468号鉴定意见书关于原告罗朝祥的伤残等级和护理依赖程度评定予以采信。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告请求赔偿的医疗费379471.1元和人血白蛋白费用7331.25元。根据医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、诊断报告、费用证明、费用清单、证明原告因交通事故所花费的住院费用计379471.1元。原被告提供的购买人血白蛋白的票据，经审查，上述药品在原告住院期间购买，为治疗因本次交通事故造成人身损害的费用，与本案具有关联性。经计算，原告因本次交通事故共购买人血白蛋白费用8745.75元（7331.25元＋1414.5元），本院予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据证明原告请求的费用中存在不合理或者不必要的费用。本院予以支持原告的医疗费用388216.85元。
2、关于原告请求赔偿的住院伙食补助费18200元。以每天100元计算，共住院182天，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费18200元。病历中注明需要加强营养，根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，结合原告的住院时间，本院予以支持营养费9100元（182天×50元/天）。
4、关于原告请求的误工费32722.13元。鉴于本院对原告提供的关于伤残鉴定的鉴定意见予以采信，关于原告的误工时间计算至定残前一天即（2016年11月21日）。鉴于原告提供的证实材料属于证人证言，但未申请证人出庭作证，且原告未提供其他证据予以证明原告的收入情况。经核实，本院认为应按照2015年农林牧渔服务业职工年平均工资标准41458元/年计算。本院支持误工费22943.87元（41458元/年÷365天×202天）。
5、关于原告请求的护理费27300元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，护理时间为182天，本院予以支持18200元。
6、关于原告请求的后续治疗费16000元。根据博罗县人民医院出具的出院记录，在诊疗过程中进行内固定术，惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第468号司法鉴定意见书中评定后续内固定拆除费16000元，属于确实必要合理费用，本院予以支持。
7、关于原告请求的交通费5000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持2500元。
8、关于原告请求的住宿费4315元。鉴于原告提供的收据未能注明居住人的身份信息及居住的具体时间，也未能提供出具收据单位的营业执照，本院不予支持原告的该请求。
9、关于原告请求的残疾赔偿金493552.24元。经核实，原告罗朝祥于2015年8月份左右至发生交通事故前（2016年5月份）租赁案外人王运生的房屋，居住在博罗县湖镇镇新围村委会窖下小组。鉴于罗朝祥户籍所在地位于贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡大进村龙洞组，其常年外出打鱼卖鱼，从贵州到广东务工，从事的是非农业生产。结合其居住情况，本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年11月22日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见评定原告罗朝祥伤残等级评定为一个十级伤残，一个四级伤残。则应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计493552.24元（34757.2元/年×20年×0.71），本院予以支持493552.24元。
10、关于原告请求的被扶养人生活费107570.04元。根据原告提供的紫云苗族布依族自治县大营乡星进村委会和紫云苗族布依族自治县大营派出所出具的关于家庭成员信息的证明，结合原告罗朝祥的父亲罗弟华、母亲杨罗妹及儿子罗金忠的年龄，本院认为原告罗朝祥的父亲罗弟华、母亲杨罗妹及儿子罗金忠符合被扶养人的条件具有高度可能性。则原告罗朝祥的父亲罗弟华的生活费计算为36787.94元（11103元/年×14年÷3×0.71），母亲杨罗妹的生活费计算为52554.2元（11103元/年×20年÷3×0.71），儿子罗金忠的生活费计算为18227.9元（25673.1元/年×2年÷2×0.71），本院计算被扶养人生活费共计为107570.04元，本院予以支持。
11、关于原告请求被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付赔偿精神抚慰金70000元。因原告在本次交通事故中负事故次要责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金60000元。
12、关于原告请求二十年护理费518300元。根据广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年11月22日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见评定原告罗朝祥需要大部分护理依赖，其标准为一级护理报酬（每天100元）的70%即每天70元，即则本院予以支持二十年护理费511000元（70元/天×365天×20年）。
13、关于原告请求的鉴定费用3200元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告罗朝祥因本次交通事故造成损失1650483元。原告罗朝祥与本案另一伤者罗金忠所受损失比例约为16:1。由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110000元，交强险不足部分的1540483元，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站按照70%承担赔偿责任为1078338.1元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿948752.52元，仍不足部分，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站承担赔偿129585.58元，扣除其垫付个原告的76414.5元，还应赔偿53171.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110000元给原告罗朝祥，在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿948752.52元给原告罗朝祥，限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给给原告罗朝祥。
二、被告东源县柳城镇吉来货运服务站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53171.08元给原告罗朝祥。
三、驳回原告罗朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元（原告缓交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担1200元；被告东源县柳城镇吉来货运服务站3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月十九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
东源县柳城镇吉来货运服务站
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
388216.85
医疗费用赔偿限额
10000
264751.795
2、后续医疗费
16000
11200
3、营养费
9100
6370
4、住院伙食补助费
18200
12740
5、整容费
6、残疾赔偿金
493552.24
死亡伤残赔偿限额
40000
317486.568
7、死亡赔偿金
<','2018-10-08
15:52:00',0,'web',NULL),(14995695,'38881869-5adf-41b0-a559-cb858833ac44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"长安区\",\"法院ID\":\"47\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）长民初字第1163号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"石家庄市\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院省份\":\"河北\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"38881869-5adf-41b0-a559-cb858833ac44\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件名称\":\"曹连夫与石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书\",\"法院区域\":\"\",\"法院名称\":\"石家庄市长安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曹连夫诉被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹连夫及其委托代理人郭殿华、康金玉、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司委托代理人龚战龙参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹连夫与石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹连夫与石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书
（2015）长民初字第1163号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38881869-5adf-41b0-a559-cb858833ac44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹连夫与石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民初字第1163号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"47\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"曹连夫,石家庄市凌坤商贸股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹连夫与石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\