wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1638号
申请人姜华玲，女，汉族，1969年10月16日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人黄道兵，男性，汉族，1969年8月15日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人张莉，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行姜华玲申请执行黄道兵、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人姜华玲与被执行人黄道兵、张莉达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4414号
原告：钱光明，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：钱雪娇，女，1984年9月16日出生，汉族，系原告之女，住重庆市璧山区。
被告：赵兴华，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钱光明与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，原告钱光明于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兴华的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱光明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告钱光明负担。
审判员 宋晓霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘青容
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2981号
原告：阮勇，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：冯德平，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告阮勇与被告冯德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮勇及其委托代理人王占明，被告冯德平及其委托代理人袁守静，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮勇诉称，被告冯德平借我50000元，约定月息2分，借款期限1年。因其借款未还，故起诉要求被告还款付息。
被告冯德平辩称，被告所诉借款及利息不是事实；原告通过支付宝及网银给我的50000元是原告向我们合伙人厂里投资的投资款；原告通过网银给我的10000元是2014年发生的，已经超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，原告阮勇通过网银转给被告冯德平10000元。2015年10月22日，原告阮勇通过支付宝分两次转给被告冯德平40000元。此后，被告没有偿还原告款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及支付宝电子转账回单、网银账户交易明细印证。原告虽陈述借款给被告约定月息2分，借款期限1年，因缺乏证据印证，故不予采信。被告虽陈述原告给其共计50000元是向其合伙厂里投资入伙的投资款，但没有举出合伙的合伙协议、合伙的会议记录、合伙的收益分配、合伙的亏损负担等有关合伙方面的必要证据，故，对被告的该陈述，因缺乏证据，不予采信。
本院认为，原告阮勇曾通过支付宝及网银转给过被告冯德平50000元，事实清楚。被告冯德平陈述原告给其50000元是投资款，显然缺凭少据。综合分析原告与被告的证据及主张，原告所述借款与被告所述投资相比，原告所述具有更大的盖然性；被告又没有说明收下原告50000元不还的其他理由，故，应当将原告给被告的50000元认定为借款，支持原告要求被告还款的诉讼主张。但是，原告主张由被告按借款期限1年，按月息2分给付其利息，因缺乏证据，其主张不能成立。因双方未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》有关规定，被告应自原告起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%向原告给付利息至实际偿还之日止。被告虽提出原告于2014年7月21日向其交付的10000元已经超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯德平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勇借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯德平负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年七月七日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1045号
原告：石树森。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告石树森诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石树森的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资4500元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告石树森在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告石树森在本案中所主张的事实，故对原告石树森主张的事实予以确认。原告石树森在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告石树森主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告石树森4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执976号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村*组。
法定代表人ＸＸ，系该行行长。
被执行人望英，女，汉族，1967年7月7日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行与被执行人望英借款合同纠纷一案，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行于2017年7月18日依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鄂0506民初2174号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望英的银行存款人民币本金65万元及逾期利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 吕新社
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈范商初字第124号
原告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶雄和，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗小庭为与被告叶雄和买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗小庭到庭参加诉讼，被告叶雄和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗小庭起诉称：2009年12月28日至2010年1月4日间，被告电话通知原告分批将建筑模板送到被告工地，并约定2010年1月底前支付货款。随后，原告按照被告要求将货物送到被告工地，但被告却以资金短缺为由拒绝付款。经原告多次催讨，被告于2011年1月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款18695元，并承诺于同年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告于同年2月1日、4月10日分别支付8695元和2000元，至今尚欠原告货款8000元整。庭审中原告诉请：判令被告立即支付尚欠货款8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款18695元的事实；
2.收条两份，证明被告仅支付货款10695元，尚欠原告货款8000元的事实。
被告叶雄和在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合法有效。被告在收受原告交付的货物后，理应在约定的时间内支付相应的货款。根据被告出具欠条中的承诺，其尚欠原告的18695元货款应于2011年3月底前付清。现被告仅支付货款10695元，余款8000元至今未付。故原告要求被告支付余款8000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶雄和于本判决生效后三日内支付原告罗小庭货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶雄和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年七月十四日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执72号
申请执行人：叶玉枝，女，1947年10月22日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：张福初，男，1955年3月14日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人叶玉枝与被执行人张福初民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 瑞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1083号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
被告：陶燕，男，汉族，生于1985年8月9日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陶燕金融借款合同纠纷一案中，原、被告已经达成还款协议，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月三日
书记员 邓 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初9098号之一
原告：钟思勇，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钟思勇与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告钟思勇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟思勇请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟思勇撤诉。
案件受理费50元，由原告钟思勇负担。
审判员 杨文洁
二〇一八年三月十九日
书记员 申婷婷
梁绮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执781号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人王小龙,男,1979年04月18日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人陶发亮,男,1987年06月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第843号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王小龙、陶发亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的给付义务,此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结富锦市人民法院(2015)富商初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2440号
罪犯雷光明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年11月25日作出(2014)井研刑初字第74号刑事判决，以被告人雷光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第573号
罪犯单钊琼，女，1966年7月17日生，汉族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人单钊琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人单钊琼不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2025年8月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯单钊琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯单钊琼减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯单钊琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.1分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单钊琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯单钊琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1520号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：田五一，男，1975年1月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉田五一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1290号
罪犯周玉梅，女，1962年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)杭下刑初字第127号刑事判决，以罪犯周玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉梅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3817号
申请执行人重庆市臻纺贸易有限公司，住所地重庆市江北区
北城一路23号。
法定代表人井志茂，该公司总经理。
被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江
南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，该公司董事长。
申请执行人重庆市臻纺贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第1445号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3817号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初849号
原告：杜有堂，男，1973年6月19日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告杜有堂诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜有堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有堂向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计4728元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元和330元（退耕还林地）的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计4728元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》两份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计4728元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明杜二胖为户主的家庭在1999年本村土地承包时，其家庭承包了本村土地共计5.42亩。原告将其中的3.02亩及自留地0.2亩退耕还林地承包地流转租赁给被告张红兵。
3、长治县南仙泉村民委员会书面证明一份，证明杜二胖与原告杜有堂系父子关系。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认；对证据3被告南仙泉村委无异议，予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩（自留地）退耕还林地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计4728元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜有堂2014年至2016年土地流转租赁费共计4728元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1333号
上诉人（原审原告）范丰廷，男。
委托代理人：张雷、张松涛,山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社。
法定代表人：范丰见，该社主任。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照绿荫农业开发有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博中路南侧。
法定代表人：厉国文，该公司经理。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
上诉人范丰廷因农村土地承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范丰廷的委托代理人张雷、被上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社的委托代理人崔永康、日照绿荫农业开发有限公司的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月5日，原莒县龙山镇范家庄村委会与范丰廷签订《合同书》一份，约定“经甲、乙双方协商，乙方承包山场以种植药材为主，不能改变其他用途，不能损坏成材树林，乙方必须义务保护好山林，若有事宜，甲方必须处理，如有违约罚款50000元。地界：大路沟鳖头山场，西至沟为界，南至边界，北至沟（边界），东至沟（边界）。乙方每年向甲方缴纳承包费500元。此合同一订50年，一式两份，甲、乙双方各执一份，有法律效力。甲方：范家庄村委，经办人：刘为同，范丰见；乙方：范家庄村民，经办人：范丰廷；06年4月5日”。范丰廷于2006年4月5日交纳2006年承包费500元；2007年10月19日交纳2007年承包费500元；2012年1月15日交纳2008年至2011年承包费2000元。
2012年10月1日，原莒县龙山镇范家庄村委会���绿荫公司签订《山场承包合同书》一份，原莒县龙山镇范家庄村委会将位于凤凰山的山场一宗承包给绿荫公司搞生态农业及旅游开发，承包期限50年，自2012年10月1日至2062年9月30日，承包费每年1.4万元，共计70万元，合同签订后10日内一次性付清；承包前形成的债权债务由莒县龙山镇范家庄村委会负责，承包后形成的债权债务由绿荫公司负责；在合同的有效期内，不得因法人的变更而变更。范丰廷主张上述合同违法，应依法予以撤销，并承担赔偿责任。范家庄合作社主张，范丰廷的承包费应一年一交，但从2012年1月15日的承包费单据可以看出，范丰廷连续4年未按时交纳，是范丰廷违约在先，与范丰廷的合同已解除，原村委会接受范丰廷的承包费是补缴前4年的承包费，并不是同意继续履行合同，所以，与范丰廷的合同已经解除。
范丰廷另主张其在原承包的山���范围内进行了投资并栽种的药材和苗木均被绿荫公司损毁，其中：松树、栗子树、槐树等树木几万株，价值约100万元；因修路、开垦、整地等支出6000元；购置红豆杉2000株，价值10400元；栽植五味子、贝母、柴胡等价值10万元；200多亩国家森林环境治理补助费未能得到补助。要求赔偿损失30万元，但均未提供有效证据予以证实。另查明，原莒县龙山镇范家庄村民委员会被依法注销，其权利义务由新设立的范家庄合作社承受。
上述事实，有当事人陈述、合同书、收费单据等在卷为凭，予以认定。
原审认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原莒县龙山镇范家庄村委会与范丰廷于2006年4月5日签订《合同书》一份，将合同约定范围内的山场承包给范丰廷，并约定了违约金5万元，在该合同履行过程中，原莒县龙山镇范家庄村委会在未与范丰廷正式解���合同情形下，又将该山场承包给他人，已构成违约，应按照双方合同约定支付违约金，原莒县龙山镇范家庄村民委员会被依法注销后，由范家庄合作社承担支付违约金的义务。鉴于绿荫公司已对承包的山场进行了开发，如解除其合同，再履行范丰廷与范家庄合作社之间的合同已经不可能，故范丰廷请求解除合同不予支持。范丰廷主张的损失30万元，未提供有效证据予以证实，暂不予支持，可待有证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：一、莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社于判决生效后10日内支付范丰廷违约金5万元；二、驳回范丰廷对日照绿荫农业开发有限公司的诉讼请求；三、驳回范丰廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，范丰廷负担4750元，莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社负担1050元。
上诉人范丰廷不服原审判决上诉称：上诉人的土地承包合同合法有效，范家庄合作社无权解除；范家庄合作社与绿荫公司签订的合同违反了法律强制性规定，属于无效合同；两被上诉人共同造成了其损失，故应共同承担其赔偿责任；一审对其损失未予认定不公平，请求二审法院予以改判。
被上诉人范家庄合作社辩称：合同约定承包费一年一交，上诉人连续四年未交纳承包费用，系双方已口头约定解除了合同，其不存在违约行为，即便违约一审判决其承担的违约金也过高，合同约定的承包费每年仅500元，判决其承担5万元违约金不合理应调整。
被上诉人绿荫公司辩称：一审判决事实清楚应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：范家庄合作社与范丰廷签订的土地承包合同合法有效,被上诉人范家庄合作社主张其与上诉人口头约定解除了合同,上诉人不认可,证据亦不充分，上诉人就涉案合同双方并未就解除事项达成一致意见的上诉请求应予支持。范家庄合作社在土地承包合同有效期内，不履行生效合同义务，将涉案土地另行发包绿荫公司，违反了合同的约定,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，范家庄合作社的违约行为，应依据《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，被上诉人辩解其不存在违约行为及违约金过高，但其对一审判决并未提起上诉，对其主张不予支持，一审判决其承担违约金5万元系双方在合同中的约定且符合本案实际，判决得当，应予支持。另据该法的相关规定，当事人一方不履行合���义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，上诉人对其损失仅当庭陈述，没有提供相关有效证据予以佐证，且其陈述损失较大,无充分裁量依据，但考虑其经营涉案土地时间较长，必然投入人力、物力及存在地上附着物等实际损失,二审不宜直接裁量,其可组织证据后另行主张权利。另上诉人请求绿荫公司承担责任，但未明确系合同之债或是侵权之债，因本案为农村土地承包合同纠纷，绿荫公司并非其与村委承包合同的相对方，合同之债与法无据，侵权之债与本案土地承包合同纠纷并非同一法律关系，本案不能一并审理。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人范丰廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯永霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1639-1号
申请执行人张金莲，女，住舟山市普陀区。
被执行人李政斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张乐雁，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张金莲与被执行人李政斌、张乐雁民间借贷纠纷一案本院的（2014）舟普商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金莲于2015年8月11日申请执行，要求被执行人支付欠款160000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李政斌名下与张乐雁共有的位于舟山市普陀区沈家门街道安吉弄8号的房产，现该房屋正在进行腾退，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年11月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 王奕涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更419号
罪犯李健波，男，苗族，1980年2月22日出生于重庆市彭水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）温刑初字第324号刑事判决，认定罪犯李健波犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李健波曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李健波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李健波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李健波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李健波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年5月10日起至2036年5月9日止）。减刑后的刑期至2027年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5720号之一
申请执行人肖明珊，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人宋文帅，男，1993年4月7日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。
被执行人胡正军，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。
被执行人李春艳，女，1993年4月6日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。
申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1841号
上诉人（一审被告）呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区海西路***号。
法定代表人闫继彪，该公司总经理。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邢亮，男，1991年12月26日出生，汉族，呼铁局职工，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因与被上诉人邢亮房屋买卖合同任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邢亮于2016年6月30日因双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回起诉。同日，呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司以书面形式同意邢亮撤回起诉。
本院经审查认为，邢亮申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许邢亮撤回起诉；
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00295号民事判决。
二审案件受理费人民币3480元（呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司已预交3480元），减半收取，退还呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司1740元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 韩 韬
二〇一六年七月五日
书记员 曹建飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1306号
罪犯胡泽华，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月26日作出(2011)中二法少刑初字第7号刑事判决，以被告人胡泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款��据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执417号
申请执行人：淄博市博山诚汇工贸有限公司。
被执行人：中材淄博重型机械有限公司。
本院在执行淄博市博山诚汇工贸有限公司与被执行人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初480号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终802号
上诉人（原审原告）刘柱，男，1955年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘柱、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘柱认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘柱为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求唐山市路北区人民政府履行法定职责，公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于唐山市路北区人民政府公开范围，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项之规定，对刘柱作出[2015]25号政府信息公开申请告知书，告知刘柱应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。该政府信息公开申请告知书送达后，刘柱不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘柱信息公开申请后，并未对刘柱申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘柱所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘柱作出的[2015]25号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘柱重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘柱不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘柱所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘柱所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘柱所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘柱向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘柱申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘柱认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘柱有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘柱、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1622号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人温京波，男，1981年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯利学，男，1975年5月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈松竹，男，1977年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李万春，男，1965年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人盛严发，男，1982年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温京燕，女，1978年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温京波、冯利学、陈松竹、李万春、盛严发、温京燕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4985号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告祁国娟，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告祁国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告祁国娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#721,建筑面积77.09平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元及滞纳金335元，共计1005元，案件受理费由被告承担。
被告祁国娟未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3#721房屋业主，房屋建筑面积77.09平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费670元。关于原告提出要求被告给付滞纳金335元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁国娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年11月21日至2016年12月31日止物业费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44a3768b-a4bd-47d9-b94f-19540f8be6e0&imgId=NDRhMzc2OGItYTRiZC00N2Q5LWI5NGYtMTk1NDBmOGJlNmUwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执329号
申请人郭xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人施xx，女，汉族，八五九农场居民，住八五九农场。
申请人郭xx与被执行人施xx同居关系纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）饶民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭xx于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人施xx暂无财产可供执行,申请人郭xx提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴巍葳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初274号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年6月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，务农，户籍地即住所地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1995年12月12日被原资阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日21时许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至雁江区（海天水务外）时被民警档获。经呼气酒精测试仪检测，被告人唐某血液酒精浓度为140.4mg/100ml。后民警将被告人唐某带至资阳市人民医院抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。
另查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年5月15日对被告人唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为罚款1200元。唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应当从重处罚。唐某的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年七月十一日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第960号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王立保,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月19日被申请人王立保在该信用社借款18,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月19日。被申请人王立保借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人王立保立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立保自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人王立保负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执258号
申请执行人张燕，女，1983年8月27日生，汉族。
申请执行人张宝胜，男，1957年9月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张燕、张宝胜与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第534号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张燕、张宝胜租金44662.54元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费917元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张燕、张宝胜遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民���字第463号
原告：朴元夏，男，朝鲜族，工人，现住安图县新安社区六十组。
委托代理人：卢仙女，其他自然情况不详。
委托代理人：崔福花，其他自然情况不详。
被告：陈洪祥，其他自然情况不详，现住安图县明月镇河东村。
本院在审理原告朴元夏诉被告陈洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴元夏撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告朴元夏负担。
审判员 殷世明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2837号
罪犯沙陆平，绰号：小胖，男,1986年10月14日生,原户籍地为江苏省南通市崇川区。2006年4月27日因聚众妨碍交通工具正常行驶、殴打他人被行政拘留十日；2009年12月2日因吸毒、赌博被行政拘留十九日并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）崇刑初字第0350号刑事判决，认定被告人沙陆平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人葛某1懂等不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）通中刑终字第00037号刑事判决：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对原审被告人景某、马某、沙陆平、邓某陈某、季某、上诉人徐某的定罪量刑及认定上诉人葛某1懂、葛某2犯聚众斗殴罪的定罪部分；二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对上诉人葛某1懂、葛某2的量刑部分；三、上诉人葛某1懂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；上诉人葛某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。后因该院院长发现并经该院审判委员会讨论，决定对该案再审。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月12日作出（2015）通中刑再终字第00001号刑事判决，一、维持本院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人马某、沙陆平、葛某1懂、葛某2、邓某陈某、徐某、季某的定罪量刑及对原审被告人景某定罪部分；二、撤销本院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人景某量刑部分；三、原审被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沙陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙陆平减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沙陆平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沙陆平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沙陆平，在考核区间内计分考核分累计达1346.3分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沙陆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙陆平减去有期徒刑六个月十九天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10616号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人李智红，男，汉族，重庆福光物业管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告尹祖丽，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅清明，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹祖丽、傅清明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆福光物业管理有限公司的委托代理人李智红，被告尹祖丽、傅清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福光物业管理有限公司诉称，原告与重庆市沙坪坝区某社区居民委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对重庆市沙坪坝区某小区进行物业管理服务，物业服务费1元/平方米·月（含电梯费），公共水电费6元/户·月。合同签订后，原告按照合同约定为某小区提供了服务，但被告从2013年2月1日开始未交纳物业服务费和公共水电费，原告多次催收未果，现诉至法院，1、请求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年8月31日期间共计31个月的物业服务费2419.24元(1元/平方米·月×78.04平方米×31个月)及违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止；2、请求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年8月31日期间共计31个月的公共水电费186元（6元/户·月×31个月）。
被告尹祖丽、傅清明未作答辩。
经审理查明，被告尹祖丽、傅清明系重庆市沙坪坝区某小区住宅房屋的所有权人，建筑面积78.04平方米。
2013年1月28日，原告重庆福光物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某社区居民委员会（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定因前物业管理公司（重庆科源物业管理有限公司）的前期物业服务合同于2012年12月31日到期，且前物业管理公司不愿续约，本小区还未成立业主委员会。根据《重庆市物业管理条例》规定由某小区所在社区代行选聘物业公司为该小区进行物业管理服务。经某社区组织召开业主代表大会，投票结果为：同意由原告重庆福光物业管理有限公司为重庆市沙坪坝区某小区服务的业主占总户数的75%，面积占81%，由某社区代行业主委员会签订前期物业管理服务合同，待本小区业主委员会备案成立后本合同自行终止。合同约定，甲方将沙坪坝区某小区委托乙方实行物业管理。物业服务费按建筑面积计算，住宅按照重庆市物价局渝价（2009）217号文件收取，公共水电费按每户6元/月向原告交纳。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日（次月1日）起按每日应交纳物业服务费的千分之三交纳违约金。委托管理期限：2013年2月1日至2016年1月31日。
签订合同后，原告进场为被告所在的某小区提供物业服务。但被告从2013年2月1日开始一直未交纳物业服务费及公共水电费，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，重庆市物价局渝价（2009）217号文件即《重庆市物价局关于确定某小区等物业服务收费标准的通知》规定，某小区高层住宅物业服务收费0.50元/平方米·月,维修养护费0.25元/平方米·月,合计0.75元/平方米·月，电梯费:月票票价:每人每月10元,从第三层开始,每增加1层,增加0.3元。
审理中，原告陈述，根据重庆市物价局文件确定包含维修养护费、电梯费在内的物业服务费标准为1元/平方米·月。
上述事实，有原告提交的《物业管理服务委托合同》、重庆市物价局渝价（2009）217号文件即《重庆市物价局关于确定某小区物业服务收费标准的通知》、档案查询结果证明、化粪池维护托管服务合同、排污改造工程施工合同、物管费催款通知书邮寄回执以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《重庆市物业管理条例》第十二条规定，不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府）在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。因此，重庆市沙坪坝区某居民委员会可以代某小区签订物业服务合同。该社区居民委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及某小区业主、物业使用人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当支付原告2013年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2419.24元(1元/平方米·月×78.04平方米×31个月)、公共水电费186元（6元/户·月×31个月）。
合同约定，业主、物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日（次月1日）起按每日应交纳物业服务费的千分之三交纳违约金，现原告要求被告以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止支付违约金，属于原告依法处分自己的民事权益，本院予以准许。
被告尹祖丽、傅清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《重庆市物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹祖丽、傅清明在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司2013年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2419.24元及违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止；
二、被告尹祖丽、傅清明在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司2013年2月1日至2015年8月31日期间的公共水电费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告尹祖丽、傅清明负担，此款限被告尹祖丽、傅清明于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张懋原
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1424号
原告：阿布都克尤木·扎克尔，男，维吾尔族，1968年7月10日出生，住新疆叶城县。
被告：张磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住蠡县。
被告：张孟雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
原告阿布都克尤木·扎克尔与被告张磊、张孟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都克尤木·扎克尔，被告张磊，被告张孟雄的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊向原告偿还货款140000元及利息60000元，共计200000元；2、判令被告张孟雄对上述货款及利息向原告承担连带担保责任；3、诉讼费、车费、住宿费共计5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告张孟雄环宇货栈担保被告张磊买羊皮，被告张磊在2016年2月10日打140000元的欠据，说在正月十五到二十以前结清欠款，如果结不清欠款，每月付50000元，被告张孟雄是担保人，后经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告张磊辩称，对货款140000元及60000元利息均认可，对诉讼费、住宿费、车费5000元无异议。货款是自己欠的，与张孟雄没有关系。待我刑满释放后由我自己偿还。
被告张孟雄辩称，我只是提供场所，与原告无买卖合同关系，不应偿还该货款及利息，不应承担诉讼费、住宿费、车费，亦不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据一份。对该欠条，被告张磊无异议，并表示同意偿还。被告张孟雄对该欠条的真实性不清楚，欠据没有自己的签字。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张孟雄系环宇货栈经营人，2015年10月5日被告张磊在该货栈购买原告羊皮一部，当时未给付货款。后被告张磊为原告出具欠据一份，该欠据载明：“字据本人张磊欠环宇货栈阿布都克尤木·扎克尔（新疆）货钱（14）万元）至2016元正月十五到二十以前结清南界河张磊如果结不清每月付五万元”，被告张磊签名并按有指纹。该欠据中的“2016元”应为“2016年”。逾期后，原告多次向被告张磊催要，被告张磊所欠本金及利息至今未还。被告张孟雄认为自己只是提供场所，与原告不存在买卖合同关系，且原告提供的欠据中也没有自己的签名，因此不应承担偿还责任。
本院认为，被告张磊在被告张孟雄经营的环宇货栈购买原告阿布都克尤木·扎克尔的羊皮，该买卖合同关系依法成立并有效。被告张磊应按合同的约定及时履行给付货款义务。现原告要求被告偿还货款的主张，应予支持。原告要求被告张孟雄连带清偿该货款，没有提交证据证实，且张孟雄否认，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告张孟雄连带清偿该货款的主张，不予支持。对原告主张的货款金额140000元及利息60000元，被告张磊认可，且表示同意偿还，本院予以准许。对原告主张的其他费用虽然被告无异议，但该费用中包括本次诉讼费用和因催要货款产生的费用，诉讼费不是双方争议的内容，应由本院依法判决。因此扣除诉讼费4375元后，车费、住宿费共计625元，被告张磊无异议并同意偿还，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阿布都克尤木·扎克尔货款本息共计200000元，车费、住宿费625元，共计200625元；
二、驳回原告阿布都克尤木·扎克尔对被告张孟雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 张 静
二〇一七年九月四日
书记员 冉冰洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执957号
申请执行人：马彬，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：文玉华，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人马彬、文玉华申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初412号民事调解书，申请执行人马彬、文玉华向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执957号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执957号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执957号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1010号
罪犯曹辉，男，汉族，1981年10月7日出生于上海市奉贤县，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年八月五日作出(2013)昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人曹辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹辉不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十日作出(2013)云高刑终字第1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更467号
罪犯何顺景，男，汉族，1963年12月24日出生于广东省南海市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月1日作出(1999)粤高法刑核字第128号刑事裁定，认定罪犯何顺景犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
罪犯何顺景曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产���设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何顺景在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何顺景符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何顺景在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何顺景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何���景减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止）。减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初146号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人宋某某，男，46岁，汉族，农民，高中文化，家住常德市鼎城区牛鼻滩镇。2015年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪，被鼎城区公安局刑事拘留，当日由鼎城区公安局决定监视居住。同年7月3日本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月27日11时许，被告人宋某某在鼎城区体育馆大门口附近将一小包毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员林某某。当双方刚交易完毕时被蹲守的警察抓获归案，并现场查获交易的毒品毒资。所查获的毒品经鉴定，净重约0.47克，检测出海洛因成分。
被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获毒品的物证、相关书证、证人林某某的证言、所查获毒品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对宋某某判处2至6月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖一次少量的毒品海洛因0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年七月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李江扬，又名李江杨、李江洋、胡扬，于重庆市，农民。因犯抢劫罪于2005年8月2日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百元，又因犯抢劫罪于2005年12月8日，被上述人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，并撤销前判缓刑，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年9月5日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年4月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省��波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕266号起诉书指控被告人李江扬犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李江扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年5月8日下午，被告人李江扬采用攀爬窗户等手段，潜入被害人陈某位于本区庄市街道清泉花园小区78幢2单元403室的住处，窃得OKWAP小灵通手机1部、硬壳中华香烟4包，实物共计价值人民币288元。
2010年5月12日10时许，被告人李江扬采用攀爬窗户等手段，潜入被害人邵某位于本区庄市街道清泉花园小区55幢5单元的住处，窃得价值人民币11050元的索尼牌PCG-4Q1T型笔记本电脑1台、价值人民币1500元的联想牌IBM-T61型笔记本电脑1台、价值人民币500元的联想牌IBM-T30型笔记本电脑1台、价值人民币500元的佳能牌IXUS-750型相机1部、价值人民币240元的IFIVERMP4播放机1只、共计价值人民币2400元的冬虫夏草香烟2条、共计价值人民币1300元的五粮液酒2瓶、共计价值人民币336元的硬壳中华香烟8包，上述实物共计价值人民币17826元。
案发后，公安机关已追回除2010年5月8日被告人实施的盗窃犯罪中的4包硬壳中华香烟外的全部涉案赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人李江扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息、暂扣、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，证人龙某、郭某的证言，被害人陈某、邵某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李江扬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李江扬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李江扬的犯罪事实和具体情节，对被告人李江扬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李江扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2013年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 何园园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2753号
原告：张朝魁，男，汉族,个体，现住乌鲁木齐市。
被告:新疆信泰纺织有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县迎宾路东侧（沙湾县高速公路口北）
法定代表人：李勇，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：付帅（一般代理），男，汉族，公司员工，住所地：新疆信泰纺织有限公司职工宿舍。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。
住所地：乌苏市高速公路南至温泉道路东侧。
法定代表人：周留军，男，汉族，公司负责人，现住乌苏市。
委托诉讼代理人：刘吉龙（特别授权），男，汉族，公司员工，现住新疆沙湾县。
本院于2016年10月24日立案受理原告张朝魁诉被告新疆信泰纺织有限公司、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司劳务合同纠纷一案。原告张朝魁于2016年12月12日向本院提出对被告新疆信泰纺织有限公司的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告张朝魁的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝魁撤回对被告新疆信泰纺织有限公司的起诉。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耶丽扎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执26号之一
申请执行人杨长江，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金顺，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀专，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9194号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄金顺、黄秀专发出执行通知书，责令被执行人黄金顺、黄秀专立即支付给申请执行人杨长江借款人民币50000元及利息（利息自2012年5月5日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金顺、黄秀专均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人杨长江于2017年2月8日以向本院提出撤回执行申请。申请执行人撤销执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6001号
罪犯吴思情，男，1990年7月16日出生，汉族，初中毕业，江西省玉山县人，原住江西省玉山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月18日作出(2015)东刑初字第757号刑事判决，以被告人吴思情犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴思情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴思情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴思情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思情准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初23号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，职业农民。2016年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2016年5月份，黑龙江省甘南县中兴乡保安村村民周某某驾驶四轮车在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米农作物，种植面积26002平方米，合计39.0037亩。
公诉机关依据书证户籍证明，草原行政执法案件卷宗、甘南县国土资源局说明、齐齐哈尔市兴泰测绘有限公司甘南县分公司测量结果及开垦耕地实测图、告知书、提取痕迹、物证登记表及照片等；证人王某、宋某1、宋某2等证言证实；被告人周某某供述及辩解；现场勘验笔录等。认为周某某的行为已构成非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十二条的规定，诉请本院依法判处。并建议判处被告人周某某五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年5月份，黑龙江省甘南县中兴乡保安村村民周某某驾驶四轮车在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米农作物，种植面积26002平方米，合计39.0037亩，开垦的草原所有权归中兴乡保安村集体所有。案发后，周某某将开荒土地主动退还保安村委会，并得到保安村委会谅解。
上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
一、书证
1.户籍证明，证实周某某的自然情况。
2.说明，证实中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦的草原地类为天然牧草地，权属性质为保安村集体所有。
3.其它证据，草原行政执法案件卷宗、甘南县国土资源局说明、齐齐哈尔市兴泰测绘有限公司甘南县分公司测量结果及开垦耕地实测图、营业执照、委托合同书、告知书、提取痕迹、物证登记表及照片、现场勘验笔录等。
二、证人证言
1、证人王某的证言证实，周某某是我丈夫他在保安村西甸子开地了，种的玉米秋天把种的玉米收了。
2、证人宋某1的证言证实，周某某在保安村西甸子开地了，种的玉米该地为保安村集体所有。
3、证人宋某2的证言证实，周某某在保安村西甸子开地了，种的玉米了，大约开垦20多亩。
三、被告人周某某的供述及辩解
2016年5月份，我在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米，大约20多亩，因为该草原别人都开垦了，所以我就和他们一样开地了。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经有关部门审批私自开垦属于村集体所有的草原，并非法占用耕种农作物，数量较大，
其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某认罪态度较好，主动退还开垦的草原，得到村委会的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。甘南县司法局对周某某社区矫正调查评估意见认为，周某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 吴 克
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1270号
申请执行人：余子明，男，1950年7月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗厚财，男，1965年11月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人余子明与被执行人罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗厚财、余瑞华履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯力克
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2334号之一
申请执行人:位春风，男，1974年3月15日出生，汉族，
被执行人:胡南，男，1975年1月17日出生，汉族，
申请执行人位春风与被执行人胡南买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款876849元及利息24263元（以876849元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年3月23日起暂计算至2016年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息15959元（暂计算至2016年11月7日），负担案件受理费6669元，本案申请执行费11482元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其���可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 姣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执837号
申请执行人：高峰。
被执行人：麻铁生。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人麻铁生买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高峰向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人麻铁生已自行给付完毕，现申请执行人高峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执837号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 吉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更451号
罪犯黄浩，男，1982年12月31日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）恭刑初字第140号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1000元）；责令退赔违法所得财物，返回失主。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月8日起至2018年4月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄浩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄浩予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄浩报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄浩减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00778号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人黄海雷，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村2组
本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请黄海雷合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09018号法院生效裁判，被执行人黄海雷应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年四月二十七日
书记员 孔庆辉