福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1697号
原告：龚迎迎，女，1973年7月6日出生，汉族，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：蔡建升，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王婉娥，女，1973年1月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告龚迎迎与被告蔡建升、王婉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚迎迎的委托诉讼代理人方龙、被告蔡建升到庭参加诉讼，被告王婉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建升、王婉娥偿还借款人民币300000元（以下均为人民币），并自2016年3月2日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息（暂计至2017年4月2日所欠利息为78000元）；2.判令被告蔡建升、王婉娥支付原告因本案支付的律师费7000元；3.判令被告蔡建升、王婉娥承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告蔡建升与被告王婉娥系夫妻关系。被告蔡建升因资金需要向原告龚迎迎借款300000元，并于2015年4月2日出具借据一份交原告收执，借款时双方约定利息为月利率2%。然借款后，经龚迎迎多次催讨，被告仅支付利息至2016年3月1日，自2016年3月2日起未再支付利息，本金亦未偿还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告经多次催讨未果，特提起诉讼。
被告蔡建升辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，但请求与原告进行协商。
被告王婉娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.居民身份证、户籍证明、户籍注销证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《结婚登记申请书》一份，证明被告蔡建升与被告王婉娥系夫妻关系的事实；3.《借据》一份，证明被告蔡建升向原告龚迎迎借款的事实；4.《委托代理合同》及福建增值税普通发票各一份，证明原告龚迎迎委托福建携晟律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师费7000元的事实。
被告蔡建升质证后认为，对原告龚迎迎提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告王婉娥未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对龚迎迎主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
被告蔡建升、王婉娥未提供证据。
本院认为，由于被告蔡建升对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月2日，被告蔡建升向原告龚迎迎借款，并出具一份《借据》交由原告龚迎迎收执。该份《借据》载明“兹有（借款人）蔡建升向（××）龚迎迎借款叁拾万元（￥300000），月利率为2%，每1个月支付一次利息。借款时限为20个月。若借款人未能偿付借款本息，则应承担××为实现上述债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由××所在地人民法院管辖。”被告蔡建升收到款项后，仅支付利息至2016年3月1日，其后未再还款。被告蔡建升与被告王婉娥系夫妻关系。本案债务发生于其夫妻关系存续期间。2017年4月5日，原告龚迎迎向本院提起诉讼。原告为实现本案债权委托福建携晟律师事务所律师代为起诉并支付律师代理费7000元。
以上事实有原告龚迎迎提供的《借据》、《委托代理合同》、增值税发票及原告龚迎迎、被告蔡建升的当庭陈述予以证明。
诉讼中,原告龚迎迎于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封登记于被告蔡建升名下的址于石狮市××的房产（狮建房权证凤里字第××号），保全金额以385000元为限。本院经审查后依法作出裁定，裁定：查封登记于被告蔡建升名下的址于石狮市××的房产（狮建房权证凤里字第××号），保全金额以385000元为限。期限为三年。
本院认为：本案系原告龚迎迎与被告蔡建升、王婉娥因民间借贷产生的纠纷，因被告王婉娥系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告龚迎迎与被告蔡建升之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告蔡建升收到款项后，仅按约支付至2016年3月1日的利息，过后未再还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告龚迎迎有权要求蔡建升立即偿付尚欠的借款本金300000元及自2016年3月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并依约要求被告蔡建升支付其因实现本案债权而支出的律师费8000元。被告王婉娥与被告蔡建升系夫妻关系，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应对被告蔡建升的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告王婉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡建升、王婉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚迎迎借款本金300000元，并按月2%计付自2016年3月2日起至实际还清款项之日止的利息。同时，被告蔡建升、王婉娥应于本判决生效之日起十日内支付龚迎迎因本案诉讼支出的律师代理费7000元。
如果被告蔡建升、王婉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2445元，由被告蔡建升、王婉娥负担。
如不服本判决，原告龚迎迎、被告蔡建升可以在判决书送达之日起十五日内，被告王婉娥可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。