湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0581民初695号
原告肖体刚，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，系肖体刚的堂弟。
被告黎小玲，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告肖意平，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
原告肖体刚与被告黎小玲、肖意平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告肖体刚及其委托诉讼代理人肖赟，被告黎小玲，被告肖意平及其委托诉讼代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告油款35000元，并由两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告从事柴油、润滑油等油品批发零售业。两被告在婚姻关系存续期间共同经营建筑业的土石方挖掘、运输、填埋等作业。多年来，两被告在原告赊油品。经结算，就所欠油款被告黎小玲分别于2015年2月18日、2016年2月7日出具两张欠（借）据，其中一笔为13000元，另一笔为22000元，共计35000元。2016年12月9日，两被告离婚，协议约定因工程所欠款项由肖意平偿还。原告多次催收上述款项，两被告均表示不偿还。原告认为，上述款项是由两被告婚姻关系存续期间因共同生活、共同经营所欠，理应由两人共同偿还。
被告黎小玲辩称：欠油款属实，应该还。离婚协议上注明工程款应由肖意平偿还，因为挖机等机器给了肖意平，油款属于工程款，应由被告肖意平承担，黎小玲没有义务偿还。
被告肖意平辩称：1、2015年2月18日被告黎小玲出具的条子是借油款且已过诉讼时效，2016年2月7日的欠条因原告不能提供欠油款的原件，对该两张欠条不予认可；2、离婚前肖意平曾督促过黎小玲偿还原告的油款，离婚时黎小玲也没有告诉肖意平欠油款的事，该两张欠条由黎小玲出具，两被告离婚时约定各自经手的债务各自承担，欠油款属黎小玲经手的债务，应由黎小玲偿还。
为了支持其诉讼请求，原告肖体刚在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、欠条两张，拟证明两被告婚姻关系存续期间，因承包工程在原告处加油，经双方结算后两被告共欠原告油款35000元。
被告黎小玲对原告提交的证据没有异议，并陈述2015年2月18日的借（欠）条是在国都宾馆写的，当时被告肖意平在场，2016年2月7日的欠条是在荷花佳苑门口写的，写这张欠条时肖意平未在场；被告肖意平对原告提供的两张欠（借）条不予认可，称被告黎小玲写这两张欠条时未在场，不清楚欠条的事。
被告黎小玲提交了在原告经营的加油站加油的明细账，拟证明欠原告油款属实。
原告肖体刚对原告提交的油款明细账无异议，被告肖意平认为黎小玲提交的油款明细账不能证实欠原告油款35000的事实，要求原告提供欠油款的原始依据。
被告肖意平提交了与黎小玲的离婚协议书，拟证明被告肖意平与黎小玲于2016年12月9日协议离婚，该协议上注明各自经手的债务各自承担，欠油款属黎小玲经手的债务，应由黎小玲偿还。
原告肖体刚、被告黎小玲均认为所欠油款属工程款，不属黎小玲个人债务。
本院经过审查，认为被告黎小玲提交的油款明细账能印证在原告经营的油站加油的事实，且油款的总数额远大于黎小玲出具欠条的数额，双方结算后由被告黎小玲就所欠油款出具欠条符合交易习惯，故对原告提交的欠（借）条的真实、客观、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据，对被告肖意平提交的离婚协议书的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告肖体刚在武冈市某地进行柴油、润滑油等油品批发零售业。从2014年至2015年11月，因承包修路工程，被告黎小玲、肖意平的工程车在原告经营的加油站加油，加油时未付现金，由开车司机在加油的小票上签字，年底时双方进行结算。经结算，黎小玲就所欠油款分别于2015年2月18日、2016年2月7日出具欠（借）条，欠（借）条上分别注明“今借到油款现金贰万贰仟元正”、“今欠到肖体刚油款壹万叁仟元正”，共计欠油款35000元。2016年12月9日，被告黎小玲、肖意平协议离婚，离婚协议书中约定“挖机归男方所有，男方承包工程所借欠款及由男方经手的其他欠款，都由男方偿还，由女方经手的债务，由女方负责偿还”。原告多次催收，两被告均未偿还所欠油款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原、被告争执的焦点是原告起诉的2015年2月18日的借（欠）条是否已过诉讼时效，以及所欠油款属个人债务，还是属两被告的共同债务？被告肖意平在庭审过程中辩称黎小玲2015年出具的是借条且已过诉讼时效，庭审过程中两被告对在原告处加油及加油时未支付现金，事后再进行结算的事实均无异议，被告黎小玲认可欠油款客观、真实，只是书写欠（借）条时对所欠之债的法律关系缺乏正确的认识。故黎小玲2015年出具的借（欠）条并不影响本案买卖合同关系的认定，在该借（欠）条中双方并没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案并没有超过诉讼时效，对肖意平的该抗辩观点，本院不予采纳。本案被告黎小玲、肖意平在婚姻关系存续期间共同经营的工程车在原告经营的加油站加油，双方结算后由被告黎小玲出具欠条，两被告与原告形成买卖合同关系。本案油款是两被告在婚姻关系存续期间因共同经营所欠之债，属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，虽两被告在协议离婚时约定肖意平承包工程所借欠款由肖意平偿还，但根据法律规定“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对原告要求被告黎小玲、肖意平连带偿还油款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告黎小玲、肖意平在本判决生效后10日内连带偿还原告肖体刚油款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告黎小玲、肖意平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。