沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初10653号
原告：姚慧。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：陈冬梅。
原告姚慧与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚慧委托代理人李承效到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月17日向原告借款人民币5万元整，双方签订了借款合同并被告出具了借据一张，在该合同上双方约定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2015年10月16日前偿还；被告又于2013年11月12日向原告借款人民币10万元整，双方签订了借款合同并被告出具了借据一张，在该合同上双方确定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2015年10月16日前偿还，该两笔借款双方均约定如产生纠纷应向甲方所在地人民法院起诉。现借款已届清偿期，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款人民币15万元、利息8.5万元（计算至起诉之日止），共计23.5万元及后续利息（计算至债务实际履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告陈冬梅与原告签订借款合同一份，内容：“第一条、借款金额（大写）：人民币伍万元整小写50000。第三条：借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日止。”被告陈冬梅向原告出具借据一份，内容：“兹向姚慧借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币_元，双方商定借款人在2015年10月16日之前还清此款。”原告实际支付46000元。2013年11月12日，被告陈冬梅与原告签订借款合同一份，内容：“第一条、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整小写100000。第二条：借款利息按月计算，每月按借款总额的3%计算。第三条：借款期限为2013年11月12日至2015年11月11日止。”被告陈冬梅向原告出具借据一份，内容：“兹向姚慧借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，双方约定利息为每月3分，每月应付利息为人民币_元，双方商定借款人在2015年11月11日之前还清此款。”原告实际支付93000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借款合同、借据、建设银行网上转账电子回执等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告陈冬梅向原告借款，而被告陈冬梅作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告陈冬梅作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告陈冬梅拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告陈冬梅应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还2013年10月7日的借款人民币5万元的诉讼请求，应当以实际支付借款46000元为准。原、被告约定利息为月利率2.5%，原告庭审中认可被告已偿还13期（含三个月砍头息），每期1250元。以原告实际支付借款本金46000元为基数，按月利率2.5%计算，每期应当偿还利息为1150元，每月多偿还部分100元视为偿还本金，共计偿还1000（100元X10）元，故被告尚欠本金应为45000元。对于原告要求被告返还2013年11月12日的借款人民币10万元的诉讼请求，应当以实际支付借款93000元为准。原、被告约定利息为月利率3%，原告庭审中认可被告已偿还12期（含两个月砍头息），每期3000元。以原告实际支付借款本金93000元为基数，按月利率3%计算，每期应当偿还利息为2790元，每月多偿还的210元应视为偿还本金，共计2100元（210X10），故被告尚欠本金应为90900元。
关于利息，合同约定月利息2.5%和3%，现庭审中原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，予以认可。庭审中原告主张，因本案有砍头息，被告砍头息月份并未实际还款，故利息主张时间应相应提前，予以支持。45000元从2014年9月18日至债务实际清偿之日止，90900元从2014年10月13日至债务实际清偿之日止，均按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚慧尚欠借款人民币45000元及利息（以尚欠款人民币45000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日起至实际清偿之日止）；
被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚慧尚欠借款人民币90900元及利息（以尚欠款人民币90900元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月13日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。
如果被告陈冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4825元，保全费人民币1695元，公告费人民币800元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。