wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特329号之一
申请人：陆挺，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陆挺因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特329号民事裁定，准许申请人陆挺债权登记的申请。
经对申请人陆挺提供的本院（2016）浙72民初1314号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陆挺申请登记的23000元债权及案件受理费487.50元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陆挺申请登记的23000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1700号
隆回县人口和计划生育局、陈雪花、刘光湘：
本院执行的隆回县人口和计划生育局申请陈雪花等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月一日
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终第1034号
上诉人（原审原告）：汪朝应，男，汉族，1965年5月16日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。
上诉人（原审原告）：廖移芳，女，汉族，1965年5月16日生，贵州省镇宁自治县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：汪朝洋，男，汉族，1980年9月27日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：汪朝勇，男，汉族，1975年10月24日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。
上诉人汪朝应、廖移芳与被上诉人汪朝洋、汪朝勇合伙协议纠纷一案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初776号民事判决，向本院提起上诉，后上诉人汪朝应、廖移芳又向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪朝应、廖移芳撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪朝应、廖移芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪朝应、廖移芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘谦（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：黄孝健，男，汉族，1968年1月13日出生，住永安市，
被执行人：张健，女，汉族，1970年11月14日出生，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份��限公司永安支行与黄孝健、张健金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人黄孝健、张健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执恢字第179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生���困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特126号
申请人：金明国（KIMMYONGGUK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1970年10月24日出生，住朝鲜。
申请人金明国（KIMMYONGGUK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元6852.22元（人民币46800.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金明国（KIMMYONGGUK）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人金明国（KIMMYONGGUK）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3972号
原告：吴某某，女，汉族，2009年4月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴宗平（系吴某某父亲），汉族，1984年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王侠成，男，汉族，1969年3月29日出生，住陕西省平利县。
被告：张振峰，男，汉族，1951年3月10日出生，住河北省沧州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，组织机构代码66365015-1。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托代理人：谢选，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴某某与被告王侠成、张振峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告王侠成、张振峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担（该费原告在立案时已申请了缓交，原告应负担的本案受理费，限其于本裁定送达后七日内向本院交纳）。
审判员 赵孝梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李秋圆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5592号之一
申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人胡柏山。
被执行人邓金平，男，汉族，1983年1月16日出生，住江西省南城县。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第889号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计2万元，并负担本案案件受理费2300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无公司股权，本院扣划了被执行人名下银行存款1899.18元，扣除执行50元，剩余款项1849.18元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月七日
书记员 张倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1317号
罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月10日作出(2010)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终78号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1983年2月11日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省大荔县。
上诉人李某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5898号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地在甘肃省榆中县，只是偶尔在兰州居住，故经常居住地不在兰州。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案中，上诉人经常居住地在兰州市城关区贤后街21号302室，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 程美玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终344号
上诉人（原审原告）：清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆，住所地：广东省清远市新城四号区滨江路豪贤苑***号。
经营者：黄显祥，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：祝继雄，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省清新区。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆因与被上诉人祝继雄劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3592号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件二审受理费10元，由上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 古 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2836号
上诉人（原审被告）：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区。
法定代表人：魏高平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都蓉香源食品有限公司，住所地成都市八里庄路50号106新库房右侧3号。
法定代表人：杨占红，该公司总经理。
上诉人广东珠江桥生物科技股份有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人成都蓉香源食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。
生物公司上诉称，一、原裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于借贷合同纠纷，本案系买卖合同纠纷，不适用该规定；按原审法院观点，所有合同纠纷，只要诉请支付金钱，原告方都可以在接收货币一方所在地起诉，这是错误的。二、案涉《销售协议书》第十七条约定，与该协议有关的任何争议协商不成而提起诉讼的，“由广州市相应级别的人民法院管辖”；第二十一条约定，合同签订地为广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北座17楼。合同中的管辖协议实际上是约定由合同签订地广州市相应级别的人民法院管辖，级别管辖则视乎起诉标的额确定，该管辖协议合法有效，应作为确定本案管辖的唯一依据；本案诉讼标的额为373536.2元，应由广州市越秀区人民法院管辖。三、原审法院强行受理本案，驳回生物公司的管辖权异议，特显地方保护主义。生物公司并未委托北京盈科（成都）律师事务所律师为代理人，原审法院将该所张圣雄、张代代律师指定为生物公司的代理人明显是错误的，请二审法院予以纠正。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于合同中协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《广东珠江桥生物科技股份有限公司销售协议书》（以下简称《销售协议书》）第十七条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成而提起诉讼的，该诉讼由广州市相应级别的人民法院管辖。”本案诉讼标的额属于广东省基层人民法院级别管辖的范围，但广州市现有十一个基层人民法院，依照该管辖协议不能确定具体的管辖法院。虽然《销售协议书》第二十一条约定的签约地点为广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北座17楼，但本案当事人订立的管辖协议并未明确指向与争议有实际联系的某个管辖连接点，不能当然得出双方有以合同签订地作为连接点的合意的结论，故生物公司关于管辖协议实际上是约定由合同签订地人民法院管辖的主张因没有事实根据而不成立。据此，《销售协议书》中的协议管辖条款因约定不明而无效。根据《民事诉讼法解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。二、关于本案是否应当适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定的问题。《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该规定中所谓争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，可称之为“涉诉债务”。给付货币作为争议标的，法律并未明确规定系特指借款合同中给付货币的合同义务，故还应包括其它合同关系中当事人在依照约定正确、适当地履行合同义务时负有的给付货币的义务。具体到本案而言，根据《销售协议书》及其《补充协议》的内容，生物公司与食品公司约定，在条件成就时，生物公司负有按一定百分比向食品公司“返点”的合同义务，即支付一定数额的金钱。食品公司起诉时的诉讼请求为判决生物公司向其支付销售返点340869.5元和资金占用费，结合双方当事人在合同中约定的权利义务关系，食品公司诉讼请求指向的是生物公司依合同约定负有的向食品公司支付金钱的合同义务，即本案争议标的为给付货币，食品公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对履行地未作明确约定，依照前述司法解释的规定，食品公司的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即食品公司住所地在成都市八里庄路50号106新库房右侧3号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。生物公司关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”不适用于本案的主张因没有法律依据而不成立。三、关于原裁定将北京盈科（成都）律师事务所张圣雄、张代代律师列为生物公司的诉讼代理人的问题。根据食品公司向原审法院提交的授权委托书，张圣雄、张代代律师是食品公司的诉讼代理人，原裁定将其列为生物公司的诉讼代理人错误，本院予以纠正，但不影响原裁定结果的正确性。
综上所述，生物公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈露茜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1038号
原告：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：马宗刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告马宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马宗刚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庄再民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款250000元，并支付自2016年11月16日至此款付清之日利息。2.诉讼费用由被告承���。事实和理由：被告马宗刚向原告借款250000元，约定借款期限为2016年10月28日至2016年11月15日，现被告经原告多次催要此款，拒不给付，原告为保证权利免受侵犯特诉至法院，请求依法判令。
马宗刚在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年12月28日，被告马宗刚由于资金紧张向原告借款250000元，担保人为李某，原告于当日将250000元现金借予被告马宗刚，并签订借款协议一份。该借款协议约定借款日期自2016年10月28日始至2016年11月15日止，但未约定借款利息和逾期利息，也未对保证人的保证期间和保证方式进行约定。借款到期后，被告马宗刚并未按照约定归还借款。
原告庄再民为支持其主张向本院提交借款协议原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，并有证人李某出庭作证。
本院认为，原告庄��民与被告马宗刚间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告马宗刚未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付250000借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的还款期限归还借款，理应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付自2016年11月16日至此款付清之日起利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下，判决如下：
被告马宗刚于本判决生效后十日内偿还原告庄再民借款250000元，并自2016年11月16日起至该款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年六月六日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1884号
申请执行人：王荣，女，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：陈斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：王其山，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
本院在执行王荣与陈斌、王其山民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2017年11月17日，本院到被执行人陈斌工作场所了解情况，亦未能发现被执行人下落。另查明，被执行人王其山在华泰保险公司赣榆支公司工作，本院已对其工资账户予以冻结。2018年4月20日，被执行人王其山自行还款8700元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人王其山的工资账户予以冻结，现已经执行到位8700元，另未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2334号
罪犯吴国超，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出(2009)城法刑初字第395号刑事判决，以被告人吴国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑二年；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴国超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国超因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯吴国超减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑���依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初445号
原告：徐某某，男，1967年3月26日生，贵州省盘县人。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。
被告：徐某某1，男，1973年3月11日生，贵州省盘县人。
原告徐某某与被告徐某某1名誉权纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，用书面形式赔礼道歉、恢复名誉，并粘贴于富民县河东村、奎南村消除影响；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲哥弟关系。2016年，因被告强占父母分给大哥、二哥的养老土地，冤枉并多次逼迫80多岁的老母亲承认其说过被告之妻不会生儿子；处于是哥弟关系，原告多次规劝被告无果，就说了几句公道话，为此，被告对原告怀恨在心，为报复原告，2017年4月，被告将写有侮辱、诽谤原告内容的《寻哥要钱告示》公然张贴于河东村、奎南村、罗免村及富民县城的大街小巷，还把张贴的情况通过短信通知原告，并声称在法院、检察院门口也要张贴，被告的行为已严重侵害了原告的名誉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某1答辩称，一、答辩人并未侵害原告的名誉。理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，侵害公民名誉权的方式为侮辱诽谤，本案原告提交的《寻哥要钱告示》中没有任何侮辱性质的语句，也就是说不存在侮辱情形；原告提交的《寻哥要钱告示》是在如实陈述原告欠被告钱未还、原告欠小妹钱未还、原告为土地纠纷与其他兄弟之间存在矛盾的事实；《寻哥要钱告示》中涉及的事实均是客观存在的事实，答辩人并没有捏造，答辩人是在多次找原告主张债权，而原告都避而不见的情况下，答辩人才通过原告的工友向原告转交了一份《寻哥要钱告示》，答辩人写该告示的目的仅仅是为了追索债权，是告知性质，至于原告诉状中陈述的“公然将告示张贴于河东、奎南、罗免及富民县城各大街小巷”的情况，答辩人并不知情，也未从事过该行为，因此原告的陈述没有事实依据，其诉请不应得到法律支持。二、因答辩人并未采取任何侮辱、诽谤方式贬低原告的人格、侵害原告的名誉，答辩人不应承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的第二组证据第3页至第25页的《照片》不予认可，认为自己没有粘贴过《寻哥要钱告示》；对第26页至29页的手机短信认可是自己所发，但认为自己只是发送短信给原告并没有按照短信的内容具体实施；对调查徐某某2、徐某某3、马某某的《笔录》、杨某某出具的《证明》、富民县公安局大营派出所出具的《接待报警案件三联单》不予认可，认为内容不真实。原告对被告提交的《借条》认为与本案无关；对杨某某1、徐某某4出具的《证明》、盘县淤泥乡人民政府的《会议纪要》不予认可，认为内容不真实。原告徐某某还向本院申请证人徐才能出庭作证，欲证明被告粘贴的《寻哥要钱告示》内容不真实，被告的行为侵害了原告的名誉权；被告徐某某1也向本院申请证人徐某某4、杨某某1出庭作证，欲证明自己所写的《寻哥要钱告示》内容真实，被告的行为没有侵害原告的名誉权。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的《照片》、《手机短信》、杨某某出具的《证明》能相互印证证明被告在河东村张贴《寻哥要钱告示》的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。被告认为原告欠自己借款、原告欠小妹借款未还及原告为土地纠纷与其他兄弟之间存在矛盾，就自己写了一份《寻哥要钱告示》，2017年4月13日被告将《寻哥要钱告示》在原告的住所地河东村进行粘贴，被告粘贴《寻哥要钱告示》后将粘贴的情况用手机发短信告诉原告。现原告认为被告将写有侮辱、诽谤原告内容的《寻哥要钱告示》到处粘贴侵害了自己的名誉权，向本院起诉，请求解决。
本院认为，名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被告以书面的形式自己写了一份《寻哥要钱告示》在原告的住所地河东村粘贴，根据原告提交的证据，被告在河东村粘贴《寻哥要钱告示》的行为已经给原告在河东村造成一定的影响，被告的行为侵害了原告的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案中，被告的行为侵害了原告的名誉，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告在河东村、奎南村范围内以书面形式向原告赔礼道歉、恢复名誉，根据原告提交的证据，只能证明被告在河东村损害原告名誉并给原告在河东村造成一定的影响，被告应当在河东村范围内以书面形式向原告赔礼道歉，被告向原告赔礼道歉的内容须事先经本院审查；原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院根据被告侵权的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为给原告造成精神损害的后果，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条、第150条，《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》第七问、第十问，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某1在本判决生效后五日内在富民县大营街道办事处河东村委会河东村范围内以书面形式向原告徐某某赔礼道歉；
二、由被告徐某某1在本判决生效后五日内赔偿给原告徐某某精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一七年七月十八日
书记员 杨顺杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4509号
原告:哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人:李海凤，职务董事长。
委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：李云红，住哈尔滨市道里区。
被告：李云香，���哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务经理。
被告：哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人刘铁柱，职务经理。
原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司与被告李云红、李云香、哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经查，原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司以同一事实与理由曾在本院起诉被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司，本院于2017年2月19日以（2016）黑0103民初10785号判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告两次起诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同且当事人亦存在重合之处，原告属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司的起诉。
案件受理费8212元，本裁定生效后，退回原告。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王明书
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2421号
申请执行人涂心代，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人涂心代与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区劳人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第078号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂心代于2017年7月3日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第078号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 余霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1202号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告王静，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢108号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：陈倩，女，汉族，1973年9月8日出生，乐山市沙湾区人。
被执行人：管明康，男，汉族，1972年1月1日出生，乐山市沙湾区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈倩、管明康偿还借款本金299854.25元及罚息，为实现债权而支付的律师代理费10500.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人陈倩、管明康送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人陈倩、管明康的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，扣划了被执行人管明康银行存款165100.00元，由于被执行人管明康在本院共有4件被执行案件，本院按照公平原则对所扣划的执行款按比例进行分配，本案分配38360.00元，其中执行费759.00元，申请人实际所得37601.00元。因处置被执行人的房产需一定时间，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6521号
罪犯高雷，男，汉族，初中文化，1977年1月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月6日作出(2013)丹刑初字第144号刑事判决，以被告人高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年赣07**执366号
本院于2017年5月9日立案执行郑世红申请刁彩平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1015号民事判决书，被执行人应支付申请人案款63.45万元，承担执行费8745元。本院已执行0元,尚有63.45万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨尘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1062号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年6月19日16时20分许，被告人李某在重庆市九龙坡区某栋3-1某KTV员工宿舍内，趁被害人秦某去洗手间洗漱之机，盗走秦某放在床上充电的1部苹果6S手机，价值3290元。
2016年6月22日���公安机关捉获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，视频截图，质量保证单，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人秦某的陈述，证人杨某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币3290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22727号之一
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:刘小芳,女,1971年9月6日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘小芳物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执37号
申请执行人临桂友谊汽车租赁部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路林业局宿舍4号楼1楼。
经营者蒙春生，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人罗光正，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西桂林市永福县。
申请执行人临桂友谊汽车租赁部依据本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人罗光正车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10430元，本院于同日依法受理。
经查，被执行人罗光正无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗光正无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1903号
原告:薛晓红，女，1974年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：潘红，该公司执行董事。
委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告薛晓红与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告薛晓红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓红撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告薛晓红。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 任曼榕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执920号之一
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人林志锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0816。因涉嫌抢劫，于2015年11月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月16日被逮捕。
关于被执行人林志锋罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第640号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人林志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行1662.86元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执920号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终588号
上诉人（原审原告）：陈治理，男，1982年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。
法定代表人：黄家瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。
法定代表人:李泰龙，总经理。
上诉人陈治理因与被上诉人崔云高、北海瑞华房地产开发有��公司（以下简称瑞华公司）、广西金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈治理上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）一审裁定认定本案为劳动争议案件，属案由定性错误。民事案件的案由定性，应当根据当事人的诉讼请求确定案由的定性。陈治理的一审诉讼请求是要求崔云高支付拖欠劳务报酬39432元。2015年12月18日崔云高与瑞华公司签订《建筑工程施工承包协议书》，由瑞华公司将宏瑞新城项目二期地下室及地上第3、5栋工程以总承包的方式交由崔云高施工。崔云高于2017年3月起至2017年8月期间雇请上诉人从事上述工程的施工管理。本案陈治理与崔云高形成劳务合同关系(即雇佣关系)。崔云高雇请陈治理提供劳务，陈治理与其进行劳务报酬结算，并于2017年8月23日签署工资表承诺在宏瑞新城二期进度款中支付陈治理的劳务报酬。陈治理与崔云高因劳务合同关系产生的债务，陈治理诉请崔云高支付。根据《民事案由规定》第122条规定，本案案由定性为劳务合同纠纷。一审裁定将本案案由定性为劳动争议纠纷错误。陈治理与崔云高属于雇佣合同关系，并非劳动合同关系。本案不适用劳动法调整。一审裁定完全抛开上诉人的诉讼请求，将本案案由定性为劳动争议，没有事实依据。陈治理诉请瑞华公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于瑞华公司存在违法发包，违法将建筑工程发包给没有施工资质的实际施工人崔云高的过错责任。陈治理诉请金正公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于崔云高没有���工资质，而挂靠金正公司施工的事实，要求实际施工人崔云高与挂靠施工企业金正公司承担连带责任。本案并不因陈治理诉请瑞华公司、金正公司对崔云高的债务承担连带责任而改变本案的案由定性。（二）本案不适用劳动仲裁前置，一审裁定驳回陈治理的起诉错误。陈治理是由崔云高雇佣进行涉案工程的施工管理，是为崔云高提供劳务。因此，陈治理与崔云高形成劳务合同关系，应当由崔云高承担支付陈治理的劳务报酬。本案陈治理不是瑞华公司，也不是金正公司的职工，也不是由该两单位所聘请，与该两单位不存在劳动合同关系，一审庭审时，该两公司也主张与陈治理不存在劳动合同关系。因此，本案不属于劳动合同争议，不适用劳动仲裁前置。
陈治理向一审法院起诉请求：1.被告崔云高偿付拖欠原告工资39432元，被告瑞华���司、金正公司对被告崔云高偿付拖欠工资的义务承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为：崔云高所确认自2017年3月起至2017年8月拖欠陈治理工资39432元，但对该工资瑞华公司、金正公司不予认可，并予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查，本案的劳动争议纠纷发生后未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故不应直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈治理的起诉。本案受理费786元，待本裁定生效后退还陈治理。
本院认为，根据上诉人提供的证据材料和一审庭审笔录反映，瑞华公司是涉案的宏瑞新城项目工程的发包方，将其中二期的部分工程发包给崔云高，崔云高没有建筑施工企业资质；瑞华公司也将宏瑞新城工程发包给金正公司；上诉人是崔云高雇请的管理人员；上诉人主张崔云高挂靠金正公司承包工程，但金正公司和崔云高均未认可，崔云高在一审庭审中提出，瑞华公司找金正公司给其挂靠，但其与金正公司没有关系。据此，并无证据证实崔云高挂靠金正公司承包工程，崔云高又没有建筑施工企业资质，不具备用人单位条件，其与上诉人之间的关系应属劳务关系，并非劳动关系。因此，本案不需要以劳动仲裁前置作为受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律���误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1203号民事裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2803号
(2017)新0104执2803号
申请执行人阿布都热依木·吐木尔，男，生于1972年8月16日，维吾尔族，不确定，...，住新疆温宿县。
法定代理人
委托代理人
被告帕丽旦·亚森，女，生于1986年4月1日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3295号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元。（执行费650元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初725号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：朱付兵。
被告：张甫华。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告朱付兵、张甫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪大宗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执529号之二
申请执行人：胡红军，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：童理军，男，1978年6月24日出生，���族，住淳安县。
被执行人：戴秋如，女，1982年7月19日出生，住淳安县。
胡红军与童理军、戴秋如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0127民初865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红军于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人戴秋如名下的银行账号，并查封戴秋如名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人童理军、戴秋如的去向及可供执行的财产。被执行人童理军、戴秋如至今尚欠申请执行人胡红军案款30000元及利息，公告费950元,另被执行人尚应承担诉讼费600元，执行费373元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相���执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡红军如发现被执行人童理军、戴秋如有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-15号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国农业银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉 海
二〇一七年九月十五日
书记员 ���叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终789号
上诉人（原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路长虹新村。
负责人：李传洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永军，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：襄阳长胜建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号（中铁十一局院内）。
法定代表人：徐富清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）因与上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工公司），被上诉人襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）、武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司（以下简称武汉建工襄阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东翔公司于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东翔公司撤回上诉。一审判决对上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东翔公司上诉部分案件受理费11690元，减半收取为5845元，由上诉人东翔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳伟峰
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初6号
原告张永亨，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人（特别授权代理）余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告奉化市九峰城镇建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇横街28号。
法定代表人袁柳杰，男，经理。
原告张永亨因要求被告奉化市九峰城镇建设发展有限公司履行行政协议，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张永亨因被告主体资格不适格，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永亨的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张永亨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张永亨承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2177号
原告：敖莲琼，女，生于1946年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告：敖连福，男，生于1950年，住四川省巴中市巴州区。
原告：敖连芳，女，生于1953年，住四川省巴中市巴州区。
原告：敖连和，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。
原告：敖连贵，男，生于1960年，住重庆市永川区。
委托（全权代理）代理人：张燕（系敖连贵之妻），女，生于1960年，住重庆市永川区。
原告：敖连清，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告：敖连平，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清与被告敖连平共有物分割纠纷一案过程中，原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清撤回起诉。
本案受理费500元，由原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1791号
原告：董秀杰（反诉被告），女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托代理人：赵素华，女，1984年2月19日出生，满族，农民，住突泉县。
被告：李艳荣（反诉原告），女，1962年9月26日出生，汉族，住所地突泉县。
委托代理人：赵德泉，男，1962年10月7日出生，满族，农民，住突泉县。
原告董秀杰（反诉被告）与被告李艳荣（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀杰（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费等经济损失15,338.00元的90%，计13,804.20元。
事实和理由：原被告于2016年7月11日因为房基地发生纠纷，被告动手殴打原告致原告受伤，在突泉县人民医院住院治疗14天。请求人民法院支持原告诉求，维护其合法权益。
被告李艳荣（反诉原告）辩称，原告陈述事实不对，是董秀杰先打的我，我后打的董秀杰，我同意赔偿合理的费用。现提起反诉，请求判令反诉被告董秀杰赔偿我医疗费等经济损失计11,002.76元，
原告董秀杰（反诉被告）辩称，反诉被告没有将反诉原告的胳膊打成淤血变紫，也没有导致反诉原告头晕及心脏病发作住院。同意赔偿反诉原告李艳荣各项损失的10%。
本院经审理认定事实如下：原告董秀杰（反诉被告）与被告李艳荣（反诉原告）为同村村民，东西相邻。2016年7月11日，双方因房基地发生口角，继而相互厮打，致双方受伤。原告伤后到突泉县人民医院治疗，诊断为面部挫伤、头部外伤、右眼外伤、右上肢外伤，住院治疗14天。被告伤后到突泉县中医医院住院治疗14天，未提交住院病历及诊断书。经吉林博信司法鉴定中心”吉博司鉴中心2016法临鉴字第X号”司法鉴定意见书鉴定，原告董秀杰误工损失日为自伤后时始20日，修复疤痕费用为5600.00元。原告于2016年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费3,258.19元；2、误工费1,978.00元（20天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费314.00元；6、疤痕修复费5,600.00元；7、鉴定费1,200.00元，合计15,338.00元的90%，即13,804.2元。
本案在审理过程中，被告李艳荣提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）1、医疗费1,130.00元；2、误工费1,384.60元（14天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元）；5、交通费500.00元；6、精神抚慰金5,000.00元，共计11,002.76元。
庭审中，双方均放弃精神抚慰金诉讼请求。均认可双方住院往返交通费32.00元，原告去白城检查交通费72.00元。案发后，突泉县某乡派出所对被告作出行政拘留10天的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争吵并厮打致双方受伤的事实，有当庭陈述和突泉县公安局某乡派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。在事情起因上被告存在过错较大，对损害后果应承担主要赔偿责任。原告不能正确处理矛盾，亦具有过错,应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李艳荣（反诉原告）赔偿原告董秀杰（反诉被告）1、医药费3,258.19元；2、误工费1,978.00元（20天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费314.00元；6、疤痕修复费5,600.00元；7、鉴定费1,200.00元，合计15,338.00元的70%，即10,736.60元。
二、原告董秀杰（反诉被告）赔偿被告李艳荣（反诉原告）1、医疗费1,130.00元；2、误工费1,384.60元（14天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费32.00元，合计5,534.76元的30%，即1,660.42元。
三、上述一、二项互抵之后，被告李艳荣（反诉原告）赔偿原告董秀杰（反诉被告）人民币9,076.18元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，原告董秀杰负担49.20元，被告李艳荣负担114.80元；反诉费75.00元，减半收取计37.50元，原告董秀杰负担11.25元，被告李艳荣负担26.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 澈丽木格
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执419号之三
申请人：刘广东。
被执行人：韩纯社。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执419号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人韩纯社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩纯社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩纯社在光大银行79×××72账户内存款人民币10.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2843号之一
申请执行人吕明，男，汉族，1987年4月5日出生。
被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店。
申请执行人吕明与被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09276号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09276号民事判决书向被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店经营者高花蔚在银行存款15254元，其中执行费126元。本院已将前述案款15128元退付申请执行人，申请执行人吕明对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2843号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12024号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴秋勇，男，1970年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴秋勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴秋勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金178880.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息13500.35元、罚息18578.03元、复利2938.63元），前述款项合计213897.12元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年11月7日至2018年11月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金178880.11元、利息13500.35元、罚息18578.03元、复利2938.63元。故原告诉至法院。
被告吴秋勇未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴秋勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千八百八十元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万三千五百元三角五分、罚息为一万八千五百七十八元零三分、复利为二千九百三十八元六角三分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零八元、公告费五百六十元，由被告吴秋勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5727号
原告：杜一春农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杜一春，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜一春农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜一春农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜一春农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5885号
原告：杨爱琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨爱琼，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告杨爱琼农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨爱琼农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱琼农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执333-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人曹勇，男，该局局长。
被执行人万品文，男，1985年6月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。
被执行人杨欢，女，1985年7月14日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。
本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行审1号行政裁定书，于2016年3月15日向被执行人万品文、杨欢发出执行通知书，责令被执行人万品文、杨欢2016年3月21日前自觉履行，但被执行人万品文、杨欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万品文、杨欢的银行存款（具体金额以协助执行通知为准）至孝感市孝南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡东清
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1342号
申请执行人：关剑华，男。
被执行人：邓振威，男。
关于申请执行人关剑华与被执行人邓振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初764号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓振威应支付借款人民币100000元给申请执行人关剑华。并承担本案受理费1150元（关剑华已预交）。本案于2016年8月24日移送执行。
在执行过程中，本院向邓振威发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人邓振威拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓振威暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张仲贤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初647号
原告：张喜英。
委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。
被告同江市三村镇头村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ勇。
委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告张喜英与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜英及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计68000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月1日，被告在原告处借款20000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、到2017年3月1日止243个月按月利率1%计算利息48600元，本息合计68600元，按68000元还款，承担本案诉讼费。
被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告张喜英在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告张喜英借款本息合计人民币68000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十七日
书记员 付杰瑶
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监4号
申请执行人：张国平，男，汉族，1962年4月17日出生，住焦作市中站区焦克路南鑫诚集团。
被执行人：修武县钜龙科技有限公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村。
法定代表人：王学德，董事长。
张国平依据河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初177号民事调解书申请执行修武县钜龙科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省修武县人民法院于2016年10月11日立案执行，现因案件执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初177号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。
河南省修武县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年三月十七日
书记员 李 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2393号
原告孙某1，男，1975年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告程某，女，1982年3月8日生，汉族，湖北省鄂州市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈仁权，男，1952年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人金标、被告程某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现就读于高邮市蓓蕾小学。由于婚前相处时间较短缺乏了解，婚后被告好逸恶劳从不肯上班，双方常为琐事争吵。2013年后，原告去上海工作，夫妻分居两地，原本淡薄的夫妻感情早已破裂。2016年7月曾向法院起诉离婚，法院判决后双方仍处于分居状态，请判如所请。
被告辩称：原、被告有较为深厚的夫妻感情。说被告好逸恶劳从不肯上班，带孩子还顺喊累不是事实。因原告父母离异后各自组成了家庭，无人帮助带小孩，孩子从小到大都是被告自己带的。有证据证明原告在儿子三岁时就与一个俞某乱搞两性关系，提出离婚也是因为俞某，原告只要改变婚姻观念，双方的矛盾完全可以得到化解。考虑到孩子的抚养教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了本院（2016）苏1084民初3571号民事判决书，被告提交了原告所写保证书、道歉书各一份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现就读于高邮市蓓蕾小学。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于原告与异性交往较为密切，原、被告双方产生矛盾。原告曾于2016年7月向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方处于分居状态，原告再次向法院起诉要求离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，但在今天的庭审中未能提供充分的证据，证明双方夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告程某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年五月八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初599号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人：韩强。
被告：李志强。
被告：邸维静。
被告：王继成。
被告：沈素杰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李志强、邸维静、王继成、沈素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李志强、邸维静、王继成、沈素杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志强、邸维静偿还借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王继成、沈素杰承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月19日，被告李志强、邸维静在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王继成、沈素杰承担连带还款责任。借款到期后，被告李志强、邸维静偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告李志强、邸维静偿还余欠借款本金20000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王继成、沈素杰承担连带保证责任。
被告李志强、邸维静、王继成、沈素杰未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李志强、邸维静于2014年4月19日在原告处借款50000元，由被告王继成、沈素杰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告李志强、邸维静、王继成、沈素杰不在该村居住，无法联系。2014年4月19日，被告李志强、邸维静在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王继成、沈素杰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李志强、邸维静偿还部分借款，余欠借款本金20000元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告李志强、邸维静之间系借贷关系。被告李志强、邸维静在原告处借款，并由被告王继成、沈素杰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告李志强、邸维静未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王继成、沈素杰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强、邸维静于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王继成、沈素杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李志强、邸维静负担。被告王继成、沈素杰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李小雨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执289号
申请执行人张磊，女，汉族，居民。
被执行人马卫平，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人张磊依据本院(2016)陕0125民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马卫平给付款项76000元及逾期利息，并承担案件诉讼费1600元、本案执行费1060元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月十二日
书记员 陈龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04062号之二
申请执行人郭治昌，男，1953年3月出生，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人贾斌小（又名贾斌），男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭治昌依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第03325号民事调解书申请执行贾斌小民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾斌小偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行此案的过程中，本院查明被执行人贾斌小在某村有煤矿塌陷补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人贾斌小在某村的煤矿塌陷补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭梦瑶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执815号之二
申请执行人：李林，男，1962年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：杨国荣，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李林与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初980号
原告董某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告董某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年八月十二日
书记员 王红娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执452号
申请执行人叶某某，男，1957年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人盛某某，女，1955年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人叶某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00115民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某某于2017年2月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2015）鄂黄陂祁民初字第00115民事判决书后，盛某某在法定期间内依法上诉，且武汉市中级人民法院已受理。鉴于本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。因此，申请执行人叶某某书面申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为,申请执行人叶某某请求撤回本案的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00115民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年七月十六日
书记员 雷 章
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1372号
原告：邹云华，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐养心（原告邹云华岳父），男，1942年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路（时代花园9栋）101。
法定代表人：伍高峰。
委托诉讼代理人：刘万军，男，1993年12月1日出生，汉族，该公司财务经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1985年1月3日出生，苗族，该公司法律顾问，住湖南省城步苗族自治县，代理权限为一般代理。
原告邹云华与被告湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云华的委托诉讼代理人唐养心、被告金亿万合投资公司的委托诉讼代理人刘万军、杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还投资本金5万元，利息按月利率2%支付至本金还清时止；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月6日，被告以投资固定回报的形式向原告借款5万元，月利率2%，借期至2015年9月5日共计6个月。借款期满后，被告未能及时归还本金，只分别于2015年9月5日、2015年10月8日、2016年2月5日支付了利息0.1万元、0.1万元和0.5万元。后经原告多次催促未果，为此，特诉至法院。
被告金亿万合投资公司辩称，1.原告应返还被告已付利息
0.95万元；2.本案诉讼费由原告承担；3.原、被告签订了《委托项目投资合同》，双方间存在委托理财合同关系。保底条款是现行法律、法规所禁止的，同理，依据委托的一般法理，委托行为的法律后果应由委托人承担。在以委托法律关系为基础的委托理财合同中，受托人理财行为的法律后果应由委托人承担。因此，双方合同中的保底条款无效，原告根据保底条款获得的利息应予返还；4.双方间不存在民间借贷关系，因被告收到原告的不是借款而是投资款。被告除按月向原告支付了收益外，还向原告进行了分红。双方之间若不是委托理财关系，就是合伙关系。双方若是合伙关系，就应同享收益、同担风险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，与本案相关，符合证据的法定要求，本院予以确认为有效证据。被告提交的证据系被告打印，无银行流水予以佐证，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹云华于2015年3月6日向被告金亿万合投资公司转账5万元，双方签订了《委托项目投资合同》，约定：甲方（原告邹云华）为资产所有者，即项目投资人。乙方（被告金亿万合投资公司）为受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业进行监管、到期本金和收益收回；投资项目为陕西省扶风县七星河国家湿地公园工程；投资金额5万元，期限为2015年3月6日至2015年9月5日止；投资收益为固定收益，年收益率为24%，月收益率2%；投资收益按月支付，共分6期，每期0.1万元，第一期收益于2015年3月6日之前付清；利息逾期每日按利息金额千分之二收取项目方违约金，本金逾期每日按本金总额千分之五收取项目方违约金；追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等期间，本金、利息及所有费用先由乙方在合同到期日垫付给甲方，款项回收后，根据实际支出从违约金或罚金中扣除；若乙方或项目方的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，甲方有权提前收回本金，等等。合同签订当天，被告金亿万合投资公司向原告邹云华出具收据一份，写明“兹收到邹云华交来投资本金伍万元”。被告金亿万合投资公司按约定的月利率2%向原告邹云华支付了合同期内的利息，后分别于2015年9月5日、2015年10月8日、2016年2月5日向原告邹云华支付了利息0.1万元、0.1万元和0.5万元。之后被告金亿万合投资公司未再向原告邹云华支付收益和偿还本金，原告邹云华遂诉至本院。
本院认为，原告邹云华与被告金亿万合投资公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，本案属于民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告金亿万合投资公司没有依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告邹云华要求被告金亿万合公司归还本金5万元，本院予以支持。由于原、被告双方约定的收益、逾期利息及违约金的总计超过了年利率24%，不符合法律规定，对超过的部分，不予支持，应按年利率24%计算，现本案原告邹云华诉请仅仅要求被告金亿万合投资公司承担的利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予���支持。对被告金亿万合投资公司已经向原告邹云华支付的0.7万元利息，按月息2%计算应为2015年9月6日起至2016年4月5日止的利息，被告金亿万合投资公司应还向原告邹云华支付从2016年4月6日起以后的利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告邹云华本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月6日起计付至50000元本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年六月五日
代理书记员 朱依虹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执字第735号
申请执行人苏兰香，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人张少凡，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住上犹县。
本院(2016)赣0724执735号苏兰香申请执行张少凡民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0724执735号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 翔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2897号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：杨毓娟，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告杨毓娟物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初811号
原告：钱荣满,男,1967年4月25日生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
被告：窦德炎，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告钱荣满与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、窦德炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱荣满撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告钱荣满负担。
审判员 李庆树
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓幸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1560号
上诉人（一审被告）：李孝新，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇北端。
法定代表人：魏宇光，该公司经理。
上诉人李孝新因与被上诉人霍邱县中龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖1226民初5430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李孝新因工程建设需要从霍邱县中龙新型建材有限公司购买混凝土。2015年1月21日，经双方对账，李孝新尚欠霍邱县中龙新型建材有限公司混凝土货款102800元，同时李孝新向霍邱县中龙新型建材有限公司出具欠条一份。该款经霍邱县中龙新型建材有限公司多次催要，李孝新至今未付，诉讼中，霍邱县中龙新型建材有限公司认可李孝新已给付货款20000元，双方均无异议。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。双方就货款结算后，李孝新向霍邱县中龙新型建材有限公司出具了欠款条据，但李孝新未在约定的期限内履行还款义务，李孝新的行为已违约，霍邱县中龙新型建材有限公司要求李孝新支付货款82800元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告李孝新于本判生效之日起十日内偿还原告霍邱县中龙新型建材有限公司货款82800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李孝新负担。
李孝新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李孝新不是本案的适格被告，并不是本案偿还货款的义务主体，其代收材料、出具条据只是履行职务的行为，依法不应承担责任；李孝新一审期间要求追加必要共同诉讼人未经同意，一审程序违法，二审理应依法改判驳回或发回重审。上诉请求依法撤销一审判决，并依法驳回霍邱县中龙新型建材有限公司一审中的全部诉讼请求；判令由霍邱县中龙新型建材有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
二审中，霍邱县中龙新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参与本案诉讼，亦未向本院提供答辩材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提交新证据，亦未对一审中的证据提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李孝新虽上诉称其出具欠条的行为系职务行为，但并未来提供其与马玉彪之间存在劳动关系的证据，且对出具本案欠条一事，不持异议。李孝新作为完全行为能力人，应为自己的行为承担相应的民事责任。综上，李孝新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人李孝新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初983号
原告：吕状状，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：尹娜娜，女，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吕状状与被告尹娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吕状状在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕状状撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3199号
申请执行人梁恒，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司。住所地南京市高淳县砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅。该公司经理。
申请执行人梁恒与被执行人南京保胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月15日作出(2015)邳商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人梁恒钢管租金644014元、缺少钢管及扣件赔偿145109元、逾期付款损失94051元，合计883174元，扣除已付270000元，余款613174元。被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司支付申请执行人其他损失以613174元为本金，按同期人民银行贷款利率4倍计算自2014年元月23日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月20日到被执行人所在地向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询被执行人银行无存款；查询不动产登记部门无可供执行的不动产；查询车辆管理部门无可供执行车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张苗苗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终2号之一
上诉人（一审原告）莫云成，男，1969年1月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）莫云强，男，1978年9月6日出生，苗族。
上诉人（一审原告）莫云兵，男，1973年12月18日出生，苗族。
上列上诉人共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上列上诉人共同委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人石强，县长。
委托代理人罗小红，重庆市彭水苗族土家族自治县农业委员会工作人员。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人中国邮政集团公司重庆市彭水县分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街3号。
负责人石江宁，总经理。
委托代理人张文生，中国邮政集团公司重庆市彭水县分公司工作人员。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖社区1组。
负责人彭觉奎，组长。
莫云成、莫云强、莫云兵因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府农村土地行政注销行为及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，莫云成、莫云强、莫云兵以其与中国邮政集团公司重庆市彭水县分公司已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，莫云成、莫云强、莫云兵向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。莫云成、莫云强、莫云兵向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许莫云成、莫云强、莫云兵撤回上诉；
二、准许莫云成、莫云强、莫云兵撤回起诉；
三、撤销重庆市第二中级人民法院(2016)渝04行初字第22号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由莫云成、莫云强、莫云兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 李小燕