wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初60号
原告荣兵超，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地保定市蠡县，现住保定市南市区，。
委托代理人潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
被告保定市公安局公交分局，地址保定市站前街60号。
法定代表人王义康，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法制大队大队长。
委托代理人王为洁，该局站前派出所副所长。
第三人荣小敏，女，汉族，1968年5月18日出生，住保定市南市区,。
第三人周振雷，男，汉族，1968年11月29日出生，住保定市南市区,。
委托代理人荣小敏，女，汉族，1968年5月18日出生，住保定市南市区,，系第三人周振雷爱人。
原告荣兵超不服被告保定市公安局公交分局公交（站）行罚决字[2017]第0003号行政处罚决定书，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2017年10月17日公开开庭与原告起诉被告的行政赔偿案件合并进行了审理，原告荣兵超及委托代理人潘艳红，被告委托代理人陈锋、王为洁，第三人荣小敏及周振雷的委托代理人荣小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局公交分局于2017年6月7日作出公交（站）行罚决字[2017]第0003号行政处罚决定书载明：现查明，2016年2月27日13时许，荣小敏、周振雷与荣兵超因家庭矛盾在保定市××东广场首都航站楼门前进行辱骂、殴打，造成荣小敏和荣兵超两人受伤，经保定市法医院鉴定中心鉴定荣兵超的伤为轻微伤。以上事实有荣小敏、周振雷、荣兵超询问笔录，段义、赵世龙、田德福的证人证言，视频监控，荣兵超的法医鉴定意见，荣小敏受伤照片等证据证实。2015年9月24日因殴打他人被行政拘留10日并处五百元罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
原告荣兵超诉称，2015年8月15日，原告与荣小敏由于揽客发生争吵双方均受伤，原告忽略住院，荣小敏住院期间被告前往医院为其做询问笔录，被告偏袒一方对原告作出行政拘留十日，并处罚款的行政处罚。2016年2月27日，荣小敏、周振雷夫妇再次找茬，明抢客与原告进行辱骂、殴打至原告身体受伤，在法医院住院治疗13天，被告自始至终不给原告做任何笔录，更不给原告予以解决，原告出院后无数次讨说法，被告历经一年三个月且以家庭矛盾为由才做出错误行政处罚决定，对原告行政拘留十日并处罚款。原告每次去被告处所要说法，工作人员仅给原告做笔录，故意迟迟不给解决。以上事实有事发现场监控、现场证人、原告住院病历等证据证实。被告作出的决定偏袒一方，与事实不符。请求：依法判决撤销保定市公安局公交分局公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书。
被告保定市公安局公交辩称，一、被告作出的公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合法定程序。2016年2月27日13时许，荣小敏、周振雷与荣兵超因家庭矛盾在保定市××东广场首都航站楼门前进行辱骂、殴打，造成荣小敏和荣兵超两人受伤，经保定市法医院鉴定中心鉴定荣兵超的伤为轻微伤。被告出警后经调查取证，该案事实有荣小敏、周振雷、荣兵超询问笔录，段义、赵世龙、田德福的证人证言，视频监控，荣兵超的法医鉴定意见，荣小敏受伤照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。二、本案案发后，被告民警及时出警，开展调查取证，查清案件事实，因本案双方当事人荣小敏和荣兵超系亲姐弟关系，荣小敏书面提出调解申请，为了取得良好的法律效果和社会效果，化解家庭矛盾，办案人员多次进行调解，最终无效，作出裁决。综上所述，被告认为对荣兵超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，认定事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，内容适当，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告保定市公安局公交分局向本院提交了证明原行政性行为合法的证据、依据：1、受案登记表。2、出警经过。3、受案回执。4、调取证据通知书及调取证据清单。5、对荣兵超、荣小敏、周振雷行政处罚告知书。6、行政处罚告决定书送达及行政拘留执行回执。7、对荣小敏询问笔录三份。8、对荣兵超询问笔录四份。9、对周振雷询问笔录两份。10、对段义询问笔录两份。11、对赵世龙询问笔录。12、对田德福询问笔录。13、司法鉴定意见及通知书。14、荣小敏受伤照片。15荣小敏申请书。16、荣兵超、荣小敏、周振雷身份信息。
第三人荣小敏、周振雷述称，2015年我们与原告打过架，他欠我们医药费，申请莲池区法院执行，原告已列入失信人员名单，这次打架我也受了伤，只是没钱住院，被告对我们也进行了处罚。
经庭审质证，被告举出的16份证据，第三人无异议，原告异议认为，原告与第三人之间发生的打斗不是因家庭矛盾，是因揽客的原因发生的纠纷，导致被第三人夫妇殴打受伤，打斗事件发生在2016年2月，2017年7月被告才作出错误决定，且未对第三人进行实际处罚行为，对原告造成了损失。被告辩驳认为，双方当事人在从事出租车活动中发生纠纷，无论是揽客发生纠纷，还是因家庭纠纷，不影响处理结果，原告违反了治安管理。原告与第三人之间是姐弟关系比较特殊，被告积极调解双方矛盾，且第三人荣小敏向被告提出书面申请请求化解家庭矛盾，被告做了大量工作，且因相关证人居某二人的关系不愿出面作证，经被告反复作证人工作于事发后的8月份才取正完备。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，形成了证据链条，能够证明双方打斗事件的发生的事实，对其提交的证据予以认定。
经审理查明，第三人荣小敏、周振雷系夫妻关系，荣兵超系荣小敏弟弟，2016年2月27日13时许，三人在保定市××东广场首都航站楼门前因他事发生纠纷进行辱骂、殴打，经鉴定原告荣兵超属轻微伤，被告居某当事人之间的特殊关系，根据荣小敏的请求调解不果，于2017年6月7日分别对荣兵超、荣小敏、周振雷作出行政拘留十日，罚款伍佰的治安行政处罚。
本院认为，第三人对被告的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用无异议。原告对被告的执法主体、办案程序无异议，但认为被告认定事实不清楚，适用法律错误，不应当对原告进行治安处罚。综合证据认为，原告与第三人之间发生打斗，原告违反了治安管理处罚法的规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款”的规定，以原告殴打他人的行为对其作出的公交（站）行罚决字[2017]0003号行政处罚决定书号行政处罚决定并无不当，对被告的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用予以认定。综上所述，被告作出的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荣兵超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荣兵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年十月二十日
书记员 王 尧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执394号之一
申请执行人：福建省尤溪县顺发贸易有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园20号。组织机构代码：73362405-6。
法定代表人田美曦，董事长。
委托代理人庄忠康，男，职工，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。组织机构代码：58311218-5。
法定代表人陈扬高，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县顺发贸易有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行本院在执行申请执行人福建省尤溪县顺发贸易有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的329936元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1261号
原告陈某。
法定代理人陈胜军，男，1970年2月25日生，汉族，住址同上，系原告陈某之父。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告孙建民，男，1962年9月25日生，汉族，住平度市。
被告青岛天慧永泰环卫有限公司，住所地平度市南村镇振兴路220号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
本院在审理原告陈某与被告孙建民、被告青岛天慧永泰环卫有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈平
二〇一七年三月九日
书记员 尹娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执492号
申请执行人杨X，女，汉族,住高陵区耿镇，证件号码6101261990022649XX。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，法定代表人胡X,住所地铜川市耀州区。
被执行人郑XX，男，汉族,住西安市未央区，证件号码6127321971050820XX。
本院在执行杨X、郑XX,中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司支付了1500元，该款申请人已领取，剩余5708.5元双方当事人表示同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执492号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 彪
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初53号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人黄哲君，曾用名黄锐，男，1997年12月15日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因盗窃，于2013年7月1日被原江川县公安局行政拘留十日，但不执行行政拘留处罚；因结伙殴打他人，于2016年3月12日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案于2016年8月5日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
被告人王琦，男，1994年11月21日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因结伙殴打他人，于2016年3月12日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十三日，并处罚款600元。因本案于2016年8月5日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人黄哲君、王琦犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人黄哲君、王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年1月28日14时许，被告人黄哲君到玉溪市江川区湖滨电影院三楼参与“卫生救护证”考试，排队时与被害人胡某、魏某发生纠纷，继而被告人王琦、黄哲君与被害人胡某发生打斗，刘某（已行政处罚）与魏某发生打斗。在打斗中，被告人王琦用刀将被害人胡某的左手臂、腰背部刺伤，被告人黄哲君用长凳将被害人胡某的胸部、肋部等多处打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄哲君、王琦共同赔偿了���害人方的损失28000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄哲君、在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、查获经过、到案经过、被害人胡某陈述、证人刘某、魏某、张某1、张某2、吴某、郭某、杨某的证言、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、接受证据清单、报名表、收据、谅解书、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲君、王琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄哲君归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王琦犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉��关指控被告人黄哲君、王琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄哲君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 范梦瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民催3号
申请人：吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘淑杰，该公司董事长。
委托代理人：王红波，该公司员工。
申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司持有的号码：票号为、出票金额为21.58万元、出票人马鞍山福江汽车销售服务有限公司、收款人一汽吉林汽车有限公司、出票行吉林银行、出票日期2016年10月20日、汇票到期日2017年4月20日的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司有权向支付人吉林银行请求支付。
申请费100元，公告费（凭票据），由申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
代理审判员 田艳华
二〇一七年二月九日
代理书记员 张金鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3078号
原告：王鹏，男。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所。
被告：李应选，男。
被告：张军文，女。
原告王鹏与被告李应选、张军文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告朱三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平国栋诉称：2014年5月22日，被告李小龙因购买车辆向原告平国栋借款1×元，被告庞记林给提供担保。并给原告出具借条一份。借条出具后，被告李小龙、庞记林一直没有归还原告的借款，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即归还借款1×元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算至款付清之日止）。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告平国栋为证实自己的主张，提供证据：2014年5月22日给我出具借据一份，证明，被告李小龙借原告1×元以及担保人庞记林为被告李小龙借款担保的事实。
被告李小龙、庞记林未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告平国栋提交的证据，被告李小龙、庞记林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，被告李小龙给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今借到瑞泽公司平国栋现金壹拾贰万元正(1×元)李小龙2014年5月22日担保人庞记林”。之后，被告李小龙一直没有归还原告的借款，经原告多次催要未果。现原告平国栋诉至本院，要求被告李小龙、庞记林立即归还借款，被告庞记林承担连带付款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李小龙、庞记林给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告李小龙、庞记林之间的债权债务关系明确，被告李小龙、庞记林应当偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自起诉之日即2016年5月23日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙、庞记林于本判决生效后十日内归还原告平国栋1×元及利息（按照年利率6%计算，自2016年5月23日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李小龙、庞记林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 涵
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执280号之二
申请执行人蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。
被执行人郑章虎，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
依据已经发生法律效力的（2013）鄂安陆民初字第01916号民事判决书，被执行人郑章虎应偿还申请执行人蔡建权借款300000元。本案在执行过程中，查明被执行人郑章虎去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂安陆民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初第1557-2号
原告：洑阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）。
法定代表人：潘文海。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，董事长。
本院于2016年6月16日作出（2016）皖0203民初第1557-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖恒泰建设有限公司、芜湖新马投资有限公司价值人民币610万元的财产保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初710号
原告：纪鹏，男，汉族，1986年11月29日生，住常州市新北区。
被告：庄春，男，汉族，1968年3月15日生，住常州市天宁区。
原告纪鹏诉被告庄春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告纪鹏于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告纪鹏承担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 羊容萱
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2765号之一
原告：杨小英，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：彭炜（系被告柳德招之女），住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭涌（系被告柳德招之子），住福州市。
原告杨小英与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，杨小英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小英以与柳德招自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨小英撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由杨小英负担。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2252号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告刘凤芝。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤芝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1287号
申请执行人：张杨。
被执行人：孙未寒。
申请执行人张杨与被执行人孙未寒离婚纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6120号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将抚养费（2016年4月至2017年6月期间每月900元，共计12600元）自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰民初字第6120号民事调解书上述抚养费部分执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第322号
申请执行人：杨洪均，公民身份号码:×××,系昭苏县个体工商户，住昭苏县。
被执行人:马玉龙，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第487号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人马玉龙送达了执行通知书，责令被执行人马玉龙立即履行给付义务，但被执行人马玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人杨洪均出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月十七日
书记员唐鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终746号
上诉人（原审被告）：青岛市达茵化工有限公司，住所地山��省青岛市李沧区重庆中路199号。
法定代表人：马行飞。
被上诉人（原审原告）：无锡市美欣生物技术有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。
法定代表人：季大勤。
上诉人青岛市达茵化工有限公司（以下简称达茵公司）因与被上诉人无锡市美欣生物技术有限公司（以下简称美欣公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2903号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据所示，本案���方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，美欣公司为接收货币一方，其住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故达茵公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回达茵公司对本案管辖权提出的异议。
达茵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院���起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，美欣公司起诉达茵公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，美欣公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，美欣公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。达茵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终60号
上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人谢冬因被上诉人范义芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。
谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与范义芹民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，范义芹于2016年11月3日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬偿还借款50万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，范义芹住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。范义芹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执483号
申请执行人：王昌松，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：关世宇，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
申请执行人王昌松与被执行人关世宇民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）鞍岫民哈初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2114号
原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道。
负责人李庆忠，该委员会主任。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告吴顺芳，女，1967年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会与被告吴顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁平县梁山街��万兴花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会负担。
审判员 胡松
二〇一七年四月二十日
书记员 郭静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6807号
罪犯卢道军，男，1964年8月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2011年10月13日作出(2011)徒刑初字第00114号刑事判决，以被告人卢道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1110号刑事裁定，对罪犯卢道军减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢道军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卢道军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卢道军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢道军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初445号
原告宋静素，女，汉族。
委托代理人刘军建，男，尉氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵宁，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，以下简称保险公司。
负责人李新海，男，任总经理。
住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
委托代理人李帅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋静素与被告赵宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军建、被告赵宁、保险公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日19时许，被告赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，被告赵宁驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失48000元（同时对伤残部分保留诉权）。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.赵宁的驾驶证和豫Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证各一份。3.交强险保单一份。4.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药明细。
被告赵宁辩称，1.对原告所诉的事故发生的事实和经过无异议，对公安机关所作的事故责任认定也不持异议。2.事故发生后，我为原告垫付医疗费3500元。
被告赵宁未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，我司愿在保险限额范围内赔偿原告合法合理的损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告宋静素相撞，造成宋静素受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院76天，花去医疗费37119.91元。期间，被告赵宁为其垫付医疗费3500元。
另查明，豫KBGT6**号轻型普通货车的登记车主为王尧，实际车主为被告赵宁。2015年12月7日，王尧以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年12月7日至2016年12月7日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，被告赵宁承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告根据其在该交通事故中所承担的责任来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费37119.91元。2.住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）。3营养费1140元（76天×15元/天）。4.误工费6006.28元（76天×79.03元/天）5.护理费6346.76元（76天×83.51元/天）。6.交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋静素医疗费10000元、误工费6006.28元、护理费6346.76元、交通费1000元，合计23353.04元。
二、被告赵宁赔偿原告宋静素医疗费27119.91元、住院伙食补助费2280元、营养费1140元，合计30539.91元80%，即24431.93元（支付该款时，除去被告已支付的3500元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，保全费120元由被告赵宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年三月六日
书记员 郑芸芸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5396号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年12月26日被告向原告借30000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，由被告给原告出具的借据可以证实，借款后，被告分文未还，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金30000元及利息（月利率按照3%计算，从2016年12月26日起计算利息至被告偿还本息之日终）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月26日被告张某甲向原告借款人民币30000元，月息3%，由张洋作担保。
被告张某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年12月26日被告张某甲向原告借款人民币30000元，月息3%，由张洋作担保，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年12月26日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某甲向原告张某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年12月26日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月26日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 春
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执179号
申请执行人罗笺，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县，
被执行人谭建军（系被告向长平之妻），生于1961年8月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人罗笺与被执行人向长平、谭建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初855号民事判决书，被执行人向长平、谭建军应偿还申请执行人罗笺借款本金121680元及利息。执行中，因被执行人谭建军暂无履行能力，被执行人向长平长期下落不明、躲避执行，本院已将被执行人向长平的工资全额冻结，因被执行人向长平债务多，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人罗笺同意按执行分配方案执行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初855号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭志勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6940号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：杜泽全，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的物业服务费6620.49元（735.61㎡×3元/㎡×3个月）；二、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的物业服务费违约金1191.69元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年2月期间的二次供水加压费948.8元（起止吨位75吨—1261吨）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年2月期间的二次供水加压费违约金240.48元；五、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的公共能耗费150元；六、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的公共能耗费违约金27.00元；七、以上共计9178.46元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2015年6月6日签订《物业服务合同》，约定被告从2015年12月起应当按照2206.83元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年11月。然而从2015年12月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。被告也交纳了二次供水加压费至2015年9月，从2015年10月开始至今，被告也没有按照约定交纳过二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1039号之一
申请执行人隗有树，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司（组织机构代码66218XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇佟场村村委会南50米。
法定代表人邓雅琳，经理。
被执行人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（组织机构代码7334957-X），经营场所青岛市南区东海中路2号。
负责人王巧玲，经理。
隗有树与北京雅妍汽车租赁服务有限公司、中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告隗有树、被告北京雅妍汽车租赁服务有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行于本判决生效之日起七日内办理注销机动车车牌号为×××号中通牌客车（车架号为×××、发动机号J610D900012）的抵押登记；二、被告北京雅妍汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告隗有树将×××号中通牌客车（车架号为×××、发动机号J610D90013）过户至隗有树名下。权利人隗有树于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司、中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年3月9日向北京市车辆管理所京丰分所送达协助执行通知书，要求其配合隗有树解除×××号客车的抵押登记，并过户至隗有树名下。但经向京丰分所查询，×××客车被法院司法查封，过户办理解押及过户手续。另本院于2017年5月9日对被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司限制消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1039号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执541号
申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：张国忠，该公司经理。
被执行人：李明磊，男，汉族，住敦化市。
被执行人：吴大伟，男，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人李明磊、吴大伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3158号民事调解书，本院于2017年4月27日立案，于2017年5月4日向被执行人李明磊、吴大伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被���行人李明磊、吴大伟于2017年1月15日前给付申请执行人借款本金人民币12万元及利息24000元；2.案件受理1638元，执行费2060元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2403执541号执行决定：将被执行人李明磊、吴大伟纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人李明磊、吴大伟名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李明磊、吴大伟名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，并且两人名下的工资均已被其他案件扣留，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月23日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4331号
原告：黄先录，男，出生于1970年3月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：冯松，男，出生于1957年8月29日，汉族，住新密市。
原告黄先录与被告冯松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄先录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄先录撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初118号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人贺某，男，成年，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人贺某犯非法行医罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5月开始，被告人贺某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在澄海区莲下镇莲东路新寮路段开设私人诊所，并进行非法诊疗活动。2012年7月16日、2014年3月24日，澄海区卫生局（后更名为汕头市澄海区卫生和计划生育局）先后两次对被告人贺某非法行医的行为进行行政处罚。
经两次处罚后，被告人贺某尚不悔改，继续在本区莲下镇莲东路新寮路段开设私人诊所并进行非法诊疗活动。2014年11月24日，汕头市澄海区卫生和计划生育局再次依法查处被告人贺某开设的诊所。
2015年11月25日，被告人贺某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人贺某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
(二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1235号
原告：李迪银，男，汉族，住罗山县。
被告：朱建军，男，汉族，住罗山县。
原告李迪银与被告朱建军合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李迪银于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迪银以被告实际地址无法查询，自愿撤诉为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迪银撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李迪银负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺庆琰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3403号
原告：谢开强，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告谢开强与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告谢开强诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层51号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。谢开强缴纳认购款后，被告将该车位交付谢开强使用至今，但未为谢开强办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3083号
原告：泸州慈善路中医医院，住所地泸州市慈善路81号。
法定代表人：黄建新，院长。
被告：孙家会，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州慈善路中医医院诉被告孙家会合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州慈善路中医医院撤回起诉。
案件受理费减半收取1987元，由原告泸州慈善路中医医院承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 陈 佳
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林润芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2501号
上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人易常兰因与被上诉人张发祥劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括张发祥在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付张发祥劳务报酬。张军委托牟华招聘张发祥至工地工作，后因张发祥未在张军处领到工资，易常兰便带张发祥至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向张发祥出具了案涉欠条，以便张发祥向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付张发祥的劳务工资。
被上诉人张发祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。
张发祥向一审法院起诉请求：1、易常兰向张发祥支付工资共计3466元；2、案件诉讼费由易常兰承担。
一审法院认定事实：张发祥在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠张发祥劳务报酬2166元未发放。
一审法院认为，张发祥在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向张发祥支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠张发祥劳务报酬2166元未发放，故张发祥要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向张发祥支付劳务报酬2166元。二、驳回张发祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由张发祥垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向张发祥支付25元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付张发祥劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：
关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。
关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付张发祥劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付张发祥劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘张发祥至工地工作，并负责管理张发祥等劳动者，后张发祥未从张军处领到工资，易常兰便带张发祥至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向张发祥出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与张发祥之间并不存在劳务关系，其未实际欠付张发祥劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且张发祥亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向张发祥出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付张发祥劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付张发祥劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除张发祥自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付张发祥劳务报酬2166元，并无不当。
综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻兰菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6980号
原告：杨本，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：俞剑，该公司董事长。
原告杨本与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月23日，原告杨本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨本撤诉处理。
案件受理费740.5元，减半收取370.25元，由原告杨本负担。
审判员 刘洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡腾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3650号
原告郭有昌，男，1973年10月6日生，汉族，住胶州市。
被告青岛衡翔家俱有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇工业园，执照号：370281230020539。
法定代表人田玉春，总经理。
被告高玉朋，男，汉族，1967年1月3日生，住山东省胶州市。
被告田玉春，女，1970年4月30日生，住山东省胶州市。
被告蒯昭，女，汉族，1989年6月28日生，住山东省临朐县。
被告青岛艺海云天塑料制品有限公司，住所地胶州市杜村镇高家河崖村，执照号370218230013896-A。
法定代表人周艳霞，总经理。
被告张玉军，男，汉族，1972年8月22日生，住胶州市。
被告周艳霞，女，汉族，1972年10月30日生，住胶州市。
原告郭有昌与被告青岛衡翔家俱有限公司、高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛艺海云天塑料制品有限公司、张玉军、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭有昌的起诉。
案件受理费5575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1542号
原告岳某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告岳某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告李某立即支付离婚协议补偿款8万元并支付相应利息（利息自起诉之日起至偿付之日止，按银行双倍利息支付）；２.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日原、被告经宁阳县民政局办理了协议离婚。离婚协议第三条规定，被告自愿补偿原告8万元，分别于2016年12月31日前付4万元，2017年5月1日前付清，到期后经多次催要，被告以各种借口推托。为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告李某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁阳县民政局办理登记结婚。2016年11月28日，原、被告签订离婚协议书。离婚协议书约定：“男方自愿补偿女方人民币8万元整，分两次支付：2016年12月31日前男方一次性支付女方人民币4万元整，剩余4万元人民币于2017年5月1日前一次性支付。”2016年11月28日，原、被告在宁阳县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定付款到期后，经原告多次催要，被告李某至今未向原告岳某支付钱款。
本院认为，原告岳某与被告李某均系完全民事行为能力人，自愿签订离婚协议书，且离婚协议书的内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时，双方已在宁阳县民政局办理离婚登记手续，离婚协议自双方当事人签字时成立并生效。双方当事人应当按照离婚协议书的约定全面履行自己的义务，原告岳某要求被告李某按协议约定支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至偿付之日止，按银行利息双倍支付相应利息，双方对此没有约定，没有法律依据，本院依法不予支持。对于根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内向原告岳某支付补偿金8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执797号
申请执行人蒋华祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省定远县。
被执行人余海生，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人蒋华祥与被执行人余海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04733号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓寅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2695号
原告：扶沟县万佳商贸有限公司，住所地：扶沟县大新镇百党岗村，统一社会信用代码：91411621MA3XF6E26F。
法定代表人：郭献庭，经理。
委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代双合，男，汉族，1970年10月21日生，住扶沟县。
原告扶沟县万佳商贸有限公司诉被告代双合买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，原告扶沟县万佳商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县万佳商贸有限公司向本院提出申请，以向法庭起诉后，与代双合庭外达成和解，代双合已向原告公司偿还货款8400元，及返还联想电脑一台，创维电视机一台，电脑桌、椅一套，双方就买卖合同及返还财产不存在纠纷为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县万佳商贸有限公司公司撤诉。
案件受理费本院减半收取为25元，由原告扶沟县万佳商贸有限公司负担。
审判员 徐军营
二〇一八年八月二十三日
书记员 李树伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3406号
原告：陈正琼，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告陈正琼与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告陈正琼诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层42号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。陈正琼缴纳认购款后，被告将该车位交付陈正琼使用至今，但未为陈正琼办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2932号
原告：乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司（组织机构代码31330737-X），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇小康路小破城村巷5号。
法定代表人：杜雅晴，该公司总经理。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：杨金诚，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆五家区现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人:裴志疆，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：申良军，男，汉族，1965年3月16日生，新疆五家区现代石油化工有限公司总经理助理。住乌鲁木齐市天山区团结路。
原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司（下称涂料公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（下称石油化工公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托代理人何嘉慧、杨金诚，被告石油化公司的委托代理人陈涛、申良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂料公司诉称，2015年9月6日，被告作为付款人出具商业承兑汇票，票面金额为30万元，汇票到期日为2016年3月6日，被告在汇票标注“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”2016年3月15日原告收到中信银行退票通知书，退票理由为付款单位拒绝付款。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求判令被告向原告给付票面金额30万元并支付利息（自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率月4.875‰支付至开庭之日止）；
被告石油化工公司辩称，原告起诉的票据是否有真实的交易以作为基础尚未查明，原告如果没有证据我们则认为存在瑕疵；在五家渠法院的纠纷，案外人中化二建曾参加了庭审，原告的代理人系中化二建代理人，原告有的在乌鲁木齐，有的在外省，委托了共同原告代理人，且票据没有倍数转让日期，我们认为原告在取得票据已经知晓该票据存在纠纷的情况，被告可以直接对原告行使对抗辩，以及拒付。
经审理查明，2015年9月6日，被告作为付款人向收款人中化二建集团有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，票面金额为30万元，汇票到期日为2016年3月6日，中化二建集团有限公司向被告提示承兑，被告对该汇票进行了承兑。后中化二建集团有限公司将该票据背书转让给了原告。后原告通过中国工商银行米东支行办理委托收款，2016年3月15日中兴银行因被告拒绝付款退票。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求如诉。
另查明，汇票收款人中化二建集团有限公司与出票人被告有案件尚在诉讼过程中，系中化二建集团有限公司诉被告要求支付5000余万元工程款，被告亦提出反诉，反诉标的为1000余万元。
以上事实有商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、或着全体行使追索权，故原告有权向被告主张票据权利。被告认为原告持有票据背书日期未填，没有真实交易基础，且原告明知出票人与收款人之间存在纠纷，故提出抗辩。
关于背书日期记载不全是否影响票据效力的问题。票据上记载事项必须符合票据法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改无效，其它记载事项，原记载人可以更改。因此背书转让日期作为其它记载事项，背书人可以进行补记，不影响票据的效力，故关于被告对票据本身的抗辩事由不成立，该票据签发及背书行为有效。
关于被告对于原告支付对价与否是否有权抗辩的问题。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但票据的债务人不得已自己与出票人或者持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。是否存在真实的交易关系和债权债务关系，属于票据前后手之间的抗辩事由，被告认为原告持有票据未支付对价，行使的是原告与其前手的抗辩权，被告作为出票人与原告没有直接的法律关系，不得以自己与原告前手之间的抗辩事由，对抗持票人，且被告认可该票据并非遗失或被盗等非法票据，基于票据的无因性，故关于原告取得票据是否支付对价，被告无权就此问题进行抗辩。
关于原告是否明知存在抗辩事由的问题。持票人明知出票人与其前手之间的抗辩事由的，出票人可以行使抗辩权。被告认为原告明知被告与中化二建集团有限公司已经涉诉，仍然取得票据，属于持票人明知抗辩事由取得票据的情形。行使对人的抗辩事由，指票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。经查，中化二建集团有限公司与被告涉及的诉讼，并非中化二建集团有限公司不履行约定义务，被告提起的诉讼，而是由中化二建集团有限公司由于工程款纠纷提起的。因此被告持此理由要求行使基础法律关系的抗辩，本院不予采信。
原告作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故原告要求按照4.875‰的利息标准计算利息至判决，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司汇票金额30万元；
二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司利息4875元{30万×4.875‰÷30天×100天（2016年3月15日至2016年6月23日）}；
本案案件受理费5873.13元（原告已预交）,减半收取2936.57元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保12号
原告倪长野，黑龙江省××农场职工。
被告张玉峰，黑龙江省××农场素食加工厂负责人。
本院在审理原告倪长野与被告张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告倪长野于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元进行保全，并已提供倪长野妻子肖芳所有的位于黑龙江省嫩江农场01栋建筑面积236.90平方米住宅楼一处（价值200000.00元）进行担保。
本院认为，原告倪长野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张玉峰在黑龙江省农行九三支行账户62×××10，存款62034.82元予以冻结。
冻结期限为一年（2016年3月11日至2017年3月10日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第277号
原告：邹光福，男，1952年7月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告邹光福与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告邹光福未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更207号
罪犯吴红亮，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事判决，以被告人吴红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出（2014）东三法清民一初字第2372号民事判决，判处被告吴红亮等二人向原告汪某赔偿各项经济损失共计人民币334843.56元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴红亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红亮在本次考核期间（2014年8月13日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币334843.56元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保30号
申请人：宋帅，女1986年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈龙。
被申请人：陈龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人宋帅于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元。宋帅以其名下坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人宋帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华研电子科技有限公司、陈龙的银行存款30万元；
二、查封宋帅所有的坐落于合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园房产。
案件申请费2020元，由申请人宋帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈艳琴
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1223号
原告：陈丹，女。
委托诉讼代理人：王远鹏，乾县奉天律师事务所律师。
被告：乾县城关街道办青仁村东街二组。
负责人：陈三利，男。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告陈丹与被告乾县城关街道办青仁村东街二组（以下简称青仁村东街二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及委托诉讼代理人王远鹏和被告青仁村东街二组组长陈三利及委托诉讼代理人杨维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告承包地土地补偿款共计85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生后一直生活居住在被告村组。原告从出生后就一直分配有承包地，其户籍也一直在被告村组，并以被告村组村民名义办理农村合疗，且一直交纳被告所在村组村民应摊派交纳的卫生费用。近年来，被告村组发放土地征收分配款共六次：2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年被告给本村组村民每人分配30000元；2018年被告给本村组村民每人分配16000元，共计被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款85500元。原告得知土地征收补偿款同村组其他和自己情况相同的人通过起诉胜诉后，多次找被告索要，被告均以原告已经结婚为由，拒绝给付原告土地征收补偿款。被告违法剥夺了原告依据本组村民成员应享有的征地赔偿款，损害了原告的合法权益，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告青仁村东街二组辩称，1、符合参与分配的农村集体经济组织成员不但户口必须在本组，并且要生产、生活在本组，要以农村土地为生产、生活的主要来源，与本组形成集体经济组织成员的权利义务关系，原告户口虽在被告村组，但其已结婚出嫁，故原告不具有参与分配征地款的主体资格；2、原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限；3、本组拟定的土地补偿款分配方案是根据村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序。故原告要求被告村组给付其2010年至2018年期间的土地征收补偿款85500元的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告提供的身份证复印件1张、户口簿复印件8张、乾县土地承包经营权证书复印件6张、陕西信合居民健康卡（陕西省社会公共服务卡、陕西省财政惠民一卡通）复印件2张、陕西省社会保险费缴费专用票据3张、村组村民卫生费收款收据2张、合疗费收款票据1张、乾县人民法院（2017）陕0424民初263号和（2017）陕0424民初1097号民事判决书复印件各一份、乾县城关司法所调解证明一张、原告丈夫王伟户口簿、结婚证复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，查明本案法律事实如下：
原告陈丹于1986年02与28日出生，随其父亲陈俊亭（又名陈宏强）户口，为青仁村东街二组村民。2009年03月11日与王伟结婚，王伟户口在西安市未央区。原告以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。从2010年至2018年期间，被告青仁村东街二组土地被国家征用，被告青仁村东街二组从2010年至2018年期间分别作出相关的土地补偿款分配方案，2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年被告给本村组村民每人分配30000元；2018年被告给本村组村民每人分配16000元，被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计85500元。上述土地补偿款均未给原告分配，为此，原告多次找被告及相关部门调解无果。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈丹虽已结婚，但原告陈丹户籍从出生后一直在被告青仁村东街二组，另外原告陈丹以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告陈丹具有青仁村东街二组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告陈丹户籍在被告村组，其父母及近亲属均在被告青仁村东街二组生活，且被告青仁村东街二组在每次分配土地征收补偿款时均在该村组张贴公示了土地征收补偿款分配方案，故原告称其对被告2010年至2014年期间给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计39500元不知情的诉称，本院不予采信；对被告青仁村东街二组辩称原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付2010年至2014年期间土地征收补偿款共计39500元的诉讼请求，本院不予支持。被告青仁村东街二组辩称，原告陈丹已经结婚，不应参加分配，于法无据，本院不予支持；对原告陈丹要求被告支付2017年和2018年土地补偿款46000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乾县城关街道办青仁村东街二组在本判决生效后10日内给付原告陈丹土地补偿款46000元。
二、驳回原告陈丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元，减半收取计969元，由原告陈丹负担446元，被告乾县城关街道办青仁村东街二组负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月八日
书记员 袁楚轩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1005号
原告：师美美，女。
被告：乾县城关街道办事处北寺村村民委员会。
法定代表人：宋昌绪。
被告：乾县城关街道办事处北寺村四明组。
负责人：刘诚，男。
原告师美美与被告乾县城关街道办事处北寺村村民委员会（以下简称北寺村委会）、乾县城关街道办事处北寺村四明组（以下简称北寺村四明组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师美美和被告北寺村四明组组长刘诚到庭参加了诉讼，被告北寺村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师美美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告按人口征地分配款23000元；2、判令原告以后享有被告集体经济组织成员所在村组村民同等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，在2009年原告离婚后户口迁回被告村组，至今未再嫁，现住址在被告村组，户口登记在被告处，其承包地也一直在被告处。原告系被告的集体经济组织成员，其农村合疗、养老保险等均在被告处，并且在2017年前均享有村上合疗及分款利益。但在2017年，被告所在村组土地被国家征用后，组上决定按组上人口分款，每位村民分得征地款23000元，但却不给原告分配，为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告北寺村四明组辩称，1、原告师美美是外嫁女，不具有本村村民资格；2、被告没有给原告师美美分配承包地征收补偿款23000元，是经被告北寺村四明组村民代表大会决定的，是合理合法的。
被告北寺村委会庭前辩称，土地补偿款分配方案是由其小组村民讨论决定，被告北寺村委会只负责监督，被告北寺村四明组未向原告师美美分配土地补偿款是由被告北寺村四明组全体村民表决决定的，所以被告北寺村委会不承担责任，原告起诉被告北寺村委会于法无据，请求法院驳回原告对被告北寺村委会的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告提供的身份证、户口簿、居民健康卡（合疗卡）、养老保险卡、新型农村合作医疗补充保险、养老保险缴费票据、乾县城关街道办事处西街村委会证明一份、乾县城关街道办事处北寺村四明组证明一份、乾县城关街道办事处北寺村四明组2013年土地款分配领取表一份、乾县城关街道办事处北寺村村民委员会证明一份、“大唐小镇”征收地分配方案征求意见表、北寺村四明组关于“老年公寓”及“大唐小镇”征地款分配方案的报告、关于四明组分配征地款未给师美美分款情况的说明及证人张光利的证人证言；对被告提交的征求意见书3份、走访群众意见记录3张、村民检举书2份、“大唐小镇”征收地分配方案征求意见表、北寺村四明组关于“老年公寓”及“大唐小镇”征地款分配方案的报告、北寺村委会关于四明组报来征地款分配方案一事的回复的真实性以及2013年10月国家依法征用被告北寺村四明组土地，并形成土地补偿安置方案，给予了土地征用补偿款和2017年10月份被告北寺村四明组公示的土地分配方案，内容是按人分配，每人分23000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，查明本案法律事实如下：
原告师美美于1988年8月1日与宋西恒结婚，于1996年将其户口从被告北寺村四明组迁入宋西恒住所地城关街道办事处西街村，1999年8月31日原告师美美与宋西恒离婚，原告于2009年3月16日将户口从乾县城关街道办事处西街村迁回北寺村四明组。原告以被告村组成员名义办理、缴纳农村合作医疗保险。2013年10月，国家依法征用被告北寺村四明组土地，并形成土地补偿安置方案，给予了土地征用补偿款。2017年10，被告北寺村四明组制定了土地补偿款分配方案：按人分配，每人分23000元。上述土地补偿款被告以原告离过婚，户口在本组为由，未给原告分配，为此，原告多次找被告及相关部门调解无果。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告师美美虽结过婚，但原告师美美户籍于2009年3月16日从乾县城关街道办事处西街村迁回北寺村四明组，且原告户籍在被告北寺村四明组时间均在被告北寺村四明组自认的征地补偿安置方案的时间2013年10月份之前，另外原告师美美以被告村组成员名义办理、缴纳农村合作医疗保险，其与被告形成权利义务关系，故原告师美美具有北寺村四明组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权，故对原告师美美要求被告支付2017年土地补偿款23000元和原告享有被告集体经济组织成员所在村组村民同等待遇，本院予以支持；被告北寺村四明组辩称，原告师美美曾经结过婚，不应参加分配，于法无据，本院不予采信。被告北寺村四明组对外以自己的名义独立从事民事活动，并独立对外承担责任，被告北寺村委会未实际参与、实施本案中涉及的土地补偿款，故对原告师美美要求被告北寺村委会给付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乾县城关街道办事处北寺村四明组在本判决生效后10日内给付原告师美美土地补偿款23000元。
二、原告师美美具有乾县城关街道办事处北寺村四明组的成员资格，享有与该组其他成员同等待遇。
三、驳回原告师美美对乾县城关街道办事处北寺村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取计187.5元，由被告乾县城关街道办事处北寺村四明组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一八年七月二十日
书记员 袁楚轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018）桂03刑终200号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：左某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：韦某。
原审被告人：程维芝。
永福县人民法院审理永福县人民检察院指控被告人程维芝涉嫌犯滥伐林木罪一案过程中，附带民事诉讼原告人左某、韦某提起附带民事诉讼，要求原被告人程维芝赔偿经济损失人民币60000元。永福县人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂0326刑初138刑事裁定。附带民事原告人左某、韦某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，滥伐林木的犯罪行为不属于刑事附带民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人左某、韦某的起诉。
上诉人左某、韦某不服一审裁定，上诉称：上诉人左某、韦某于2004年4月30日，2007年8月1日分别与永福县龙江乡上维村安明村村民廖某、黄某1、黄某2、黄某3等签订林地承包协议，约定：村民把永表沟廖家槽林地，面积约20亩，四至界限：左（东北方）由三岔槽口，中间槽进，破槽上到水利沟脊梁分水为界，槽中间有樟树为记，右（西北方）由沟边石塔脊小岭分水直到大脊梁分水为界，南以水利沟为界，承包给上诉人种植杉树，承包期限20年，承包期内上诉人种植的杉树归上诉人所有。承包合同签订后二上诉人在该地陆续种植杉树，并于2010年5月30日取得该片林地的林权证，小地名“永表沟”，四至范围：东由汉槽口中间槽进破槽上到水利沟脊梁分水为界，南以水利沟为界，西以沟边石塔脊小岑分水直到大脊梁分水为界，注记：由板布左某流转20年。原审被告人程维芝于2017年5月初，对上述林地的杉树进行滥伐，上诉人发现后即向公机关报案，程维芝为减轻罪责谎称其是在永于沟砍自己的林木，实际上程维芝是越界滥伐了二上诉人承包的“永表沟”山场中的杉树，经林业公安核实程维芝越界滥伐上诉人种植的656株杉树。程维芝的行为侵犯了上诉人的财产权益，应承担民事赔偿责任。一审裁定驳回附带民事诉讼原告人左某、韦某的起诉错误。上诉请求：撤销一审（2017）桂0326刑初138号刑事裁定，判令原审被告人程维芝赔偿二上诉人的经济损失人民币60000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案有广西壮族自治区永福县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）桂0326刑初138号刑事判决，证实2017年5月期间，原审被告人程维芝在未取得林木采伐证的情况下，雇请他人在位于永福县龙江乡上维村杉树湾“永于沟”山场砍树60.6784立方米，其行为构成滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。可见，原审被告人程维芝滥伐林木的作案地点是“永于沟”山场，而不是上诉人左某承包的“永表沟”山场，故本案尚缺乏证据证实原审被告人程维芝所砍树木归二上诉人左某、韦某所有，即二上诉人是否是原审被告人程维芝滥伐林木一案的受害人还不能确定，所以二上诉人提起附带民事诉讼，要求原审被告人赔偿经济损失60000元，起诉主体不适格。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十二日
法官助理 韦明勇
代书记员 李 果
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4024号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人姚世应，男，汉族，住贵州省赫章县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人姚世应挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1074号
原告：颜朝翌，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告颜朝翌与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告颜朝翌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜朝翌自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜朝翌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜朝翌负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3082号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
被告张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民。
被告赵泽捷，男，1997年7月11日出生，汉族，市民。
被告张凤林，男，1963年3月19日出生，汉族，市民。
被告陈会刚，男，1983年4月24日出生，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告欠款本金389866元，利息38373元，合计428239元。2、要求判令四被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年10月26日，借款人张素英、赵泽捷在我公司借款60万元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年10月26日至2017年5月4日，采取月等额本息还款方式还款，借款期限18个月，每月还款36828元。由被告张凤林、陈会刚为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，至2016年6月2日被告尚欠原告借款本金389866元，利息38373元，合计428239元（利息计算至2016年8月5日）。现诉至法院，要求被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还请之日止。
被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷签订借款合同，借款金额600000元，约定月利率16‰，借款期限2015年10月26日至2017年5月4日，采取月等额本息还款方式还款，每月还款38628元，借款合同约定，借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。二被告张凤林、陈会刚为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为二被告发放贷款，二被告借款后，偿还七期贷款，偿还利息至2016年6月2日，余款至今未偿还。被告张素英、赵泽捷尚欠原告本金389866元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告张素英、赵泽捷签订的借款合同、与被告张凤林、陈会刚签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告张凤林、陈会刚作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素英、赵泽捷偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金389866元及利息（自2016年6月3日起按照月利率16‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告张凤林、陈会刚对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，保全费1779元，由被告张素英、赵泽捷、张凤林、陈会刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡鑫凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执439号
申请执行人伍某某，女，1943年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富世镇。
关于伍某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、刘某某应偿还申请执行人伍某某借款7000元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4941号
原告：徐德康，男，1969年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告：严飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住江山市。
原告徐德康与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐德康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐德康撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐诗云
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执131号
申请执行人黑龙江省牡丹江市农科春苗种业有心责任公司，地址：黑龙江省牡丹江市温春镇农科所内。
法定代表人：任海祥，该公司经理。
被执行人：吉林省吉林市神牛种业有限责任公司，地址：吉林大街民和胡同22号。
法定代表人：罗淑清，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省牡丹江市农科春苗种业有心责任公司与吉林省吉林市神牛种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2007年11月2日作出(2007)昌立保字第251-2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执131号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1111号
原告池某某,女。
委托诉讼代理人陈某，陕西为民律师事务所律师。
被告孙某某,男。
被告党某某，女。
本院受理原告池某某与被告孙某某、党某某健康权纠纷一案，被告孙某某、党某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在礼泉县，故本案应由被告经常居住地礼泉县人民法院管辖。
经审查：两被告系夫妻关系，其经常居住地在礼泉县城南社区柴市村二组，侵权行为发生在礼泉县城关镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在礼泉县，且两被告经常居住地也在礼泉县，故本院对本案没有管辖权，被告孙某某、党某某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙某某、党某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省礼泉县人民法院审理。
本案诉讼费50元，退还原告池某某。
如不服本裁定，可在本裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 研
二〇一八年六月二十日
书记员 赵思思