wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1034号
原告：黄梓恬，女，汉族，生于1996年10月21日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告黄梓恬与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告黄梓恬及其委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7589.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。
被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。
本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付被告房款426363元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房的产权证。
本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款426363元×178天×万分之一=7589元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄梓恬支付违约金7589元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩汶娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地：长治市长兴中路689号（英雄台改造小区*号楼）。
负责人：尚宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦平安，男，1964年2月19日生，汉族，黎城县，住本村43号，建筑工人。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文虎，男，1964年12月2日生，汉族，现住长子县，司机。
被上诉人（原审被告）：长治市盛捷汽车运输有限公司。住所地：山西省长治市瓦窑沟。
法定代表人：李茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦平安、杜文虎、长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申青平，被上诉人秦平安的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人盛捷公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被上诉人杜文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：秦平安为农村户口，对其伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算，一审法院适用居民人均可支配收入认定错误。
秦平安辩称，山西省相关规定已经取消城镇和农村户口的区别，残疾赔偿金也应该取消户口的区别对待。
盛捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杜文虎未提供书面答辩状。
秦平安向一审法院起诉请求，判令三被告赔偿各项损失共计138135.27元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：根据黎城县公安局交通警察大队于2015年9月23日作出的《道路交通事故认定书》中确认的事实：2015年9月21日被告驾驶车牌号为晋D**的重型货车违章行驶，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告秦平安颅骨骨折，到长治市和平医院住院治疗，入院时间2015年9月22日，出院时间2015年10月17日，共住院25天。事故的责任认定：根据《道路交通事故认定书》认定被告杜文虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。原告秦平安无责任。原告秦平安系黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口。其有父母需要扶养，父亲秦来仓，现年78周岁，黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口；母亲李秋月，现年78周岁，黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口。秦来仓、李秋月有包括原告在内的4个子女。事故发生后被告长治市盛捷汽车运输有限公司为原告垫付15800元（其中被告盛捷公司为原告秦平安垫付急诊费800元）。原告秦平安的损失共计110443元。对于原告提出的营养费因无遗嘱，故本院不予支持。对于物损费、复印费，原告未提供相应证据，故本院不予支持。对于护理人员的住宿费和餐饮费，因对于护理人员已经有护理费的计算，故本院不予支持。另查明晋D**（晋DH挂）以长治市盛捷汽车运输有限公司为被保险人在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险，附加交通事故精神损害赔偿责任保险，不计免赔率等险种。其中晋D**第三者责任保险限额为1000000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险限额为每次50000元；晋DH挂第三者责任限额为50000元。三份保单中，保险人为中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，盖章为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。三份保单期间自2015年4月19日至2016年4月18日止，发生事故时，在保险期内，本院采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告的违法行为给原告造成了伤害，应承担侵权责任，由此而产生的损害后果，被告应承担赔偿责任。保险公司应当根据法律规定，在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由商业险承担。被告以原告驾驶二轮车辆属于无证驾驶来抗辩黎城县交警队作出的事故责任认定书错误。本院认为，事故责任认定书被告签收并未申请复议，且未向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，也未向法庭提供能推翻该决定书的证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦平安各项损失97046元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦平安各项损失13397元，共计110443元。（原告秦平安在获得上述款项后，返还被告长治市盛捷汽车运输有限公司为原告垫付的15800元。）二、被告杜文虎、长治市盛捷汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告秦平安的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由原告秦平安承担210元，被告长治市盛捷汽车运输有限公司承担880元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被上诉人杜文虎、盛捷公司的违法行为给被上诉人秦平安造成了伤害，应承担侵权责任，由此而产生的损害后果，被上诉人杜文虎、盛捷公司应承担赔偿责任。保险公司应当根据法律规定，在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由商业险承担。一审法院依据相关法律规定及案情，参照居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月四日
书记员 姜 燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1155号
原告：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：周金莲（原告外甥女），住安福县平都镇凤阳村*组。
被告：李敬明，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告周炳金诉被告李敬明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周炳金的委托诉讼代理人周金莲到庭参加诉讼，被告李敬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炳金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5927元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在安福县城经营一家从事百货酒水批发的商店，对外经营的字号是心连心连锁批发部，被告在安福县洋门乡政府承包食堂。从2015年年初至年底，被告从原告店内多次购买酒水，都是由原告店内业务员送至被告承包的洋门乡政府食堂处，被告在送货单上签字确认，每次被告都未当场支付货款。2016年年初，原告找到被告，要求其支付所欠货款，被告提出需要到2016年4月底支付，原告同意了，双方将所有送货单进行核算，核算出货款共计5927元，被告当天向原告出具了一张5927元的欠条，欠条上约定还款时间为2016年4月底。之后，原告多次打电话给被告要求支付所欠货款5927元，但被告一直拖延至今仍未还，为此，原告诉至法院。
李敬明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周炳金原为心连心连锁批发部个体经营者。2015年期间，被告李敬明多次到原告经营的批发部购买酒水。2016年年初，原告找被告催讨货款，被告表示2016年4月底付款，双方经结算，被告尚欠原告5927元货款未支付，被告李敬明向原告周炳金出具了一张欠条，欠条记载“今欠到心连心批发部货款计币伍仟玖佰贰拾柒元，（5927元）归还时间四月底还清欠款人李敬明”。之后原告多次找被告要求支付货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告李敬明向原告周炳金购买酒水，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额及时间进行了约定，被告应按约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告支付价款5927元的诉请，本院予以支持。被告李敬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李敬明于本判决生效后五日内支付原告周炳金货款5927元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1026号之一
申请执行人齐商银行中心路支行。住所地，张店区中心路39号。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇发家村。
被执行人淄博国梁陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇梁家村。
被执行人高名胜。
被执行人张国芳。
本院在执行齐商银行中心路支行诉淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博国梁陶瓷有限公司、高名胜、张国芳借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行中心路支行于2016年01月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执501号
申请执行人罗忠妹，女，1951年4月18日生，汉族。
被执行人王国芬，男，1996年9月28日生，汉族。
罗忠妹依据生效的（2016）黔0526民初1016号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行王国芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14037.00元，执行费111.00元，合计14148.00元。本院在执行过程中查明被执行人王国芬父亲近期刚去世，母亲被依法刑事拘留，现王国芬一人抚养三个未成年弟妹，无任何经济来源，经网络查控等措施均无法查找到被执行人王国芬可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执501号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初383号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人祁利东，男，1991年2月6日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人张超，男，1994年5月17日出生于陕西省，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人孙洪国，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告人张贵亚，男，1992年6月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人杨兴川，绰号“黑子”，男，1996年8月16日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、检察员许欢出庭支持公诉。被告人祁利东及其辩护人王旭、被告人张超及其辩护人孙洪国、被告人张贵亚、被告人杨兴川均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日5时许，被告人祁利东伙同被告人杨兴川、张超、张贵亚、排祖拉·艾海提（另案处理）及两名男子（未确定身份）以索要赌资为由，在本市桂林路胡杨林宾馆212号房间将被害人周某某强行带走至本市维斯特酒店附近小山坡，途中被告人祁利东、杨兴川用手打被害人头部、面部并索要3000元现金，被害人被带至本市红庙子街农业银行自助提款机取出3000元现金交给被告人杨兴川，随后被告人开车到阿勒泰路与苏州路交汇处时，让被害人下车离开。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨兴川自动投案。
被告人祁利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人是临时起意实施的犯罪，没有明确的分工，不应当区分主从犯，建议法庭对被告人祁利东从轻处罚。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见被告人张超系从犯，且没有实施暴力行为，建议法庭从轻处罚。
被告人张贵亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人杨兴川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日5时许，被告人祁利东伙同被告人杨兴川、张超、张贵亚、排祖拉·艾海提（另案处理）及两名男子（未确定身份）以索要赌资为由，在本市桂林路胡杨林宾馆212号房间将被害人周某某强行带走至本市维斯特酒店附近小山坡，途中被告人祁利东、杨兴川用手打被害人头部、面部并索要3000元现金，被害人被带至本市红庙子街农业银行自助提款机取出3000元现金交给被告人杨兴川，随后被告人开车到阿勒泰路与苏州路交汇处时，让被害人下车离开。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨兴川自动投案。
另，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川均已对被害人周某某赔偿，且取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川并无异议，并有受案登记表、住宿登记表、抓获经过、到案经过、指认现场照片、常住人口基本信息、在押人员基本信息、证人谢怀云、高士红、范达明、排祖拉·艾海提的证言、被害人周某某的陈述、被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]402号法医学人体损失程度检验意见书、被害人周某某、证人范达明、被告人祁利东、张贵亚的辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
针对被告人张超的辩护人提出的辩护意见，合议庭认为，四名被告人在此次犯罪过程中，各有分工，相互配合，共同实施犯罪的作用相当，不区分主从犯较妥。故对被告人张超的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对被告人祁利东的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，四名被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控四名被告人此次犯罪的主从犯地位不妥，本院不予支持。被告人杨兴川案发后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁利东、被告人张超、被告人张贵亚、被告人杨兴川归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁利东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
三、被告人张贵亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
四、被告人杨兴川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 金安灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2234号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭文根，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月12日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人彭文根犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人彭文根参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日21时许，被告人彭文根饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌路段时，被交警查获。经检验，彭文根的血液中乙醇含量为119mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人彭文根的供述；证人朱某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；发还清单；行政处罚情况说明；被告人彭文根的户籍证明；被告人彭文根接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人彭文根进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人彭文根无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭文根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭文根犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭文根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭文根犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人彭文根归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭文根的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭文根犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1251号
罪犯宋吉廷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年7月14日作出(2009)即刑初字第445号刑事判决，认定被告人宋吉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年五个月。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯宋吉廷减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋吉廷的悔改表现，有罪犯宋吉廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋吉廷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执956号之一
申请执行人:王军，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告王军与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再277号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字81号民事判决书和本院（2014）资中民初字第1313号民事判决书，并进行改判，即“二、四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付王军借款本金42万元及利息（利息计算为：借款31万元本金从2013年7月13日起，按月利率2%计息，至付清为止；借款11万元本金从2013年8月11日起，按银行同类同期贷款利率4倍计息，至付清为止）”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人王军于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金420000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再277号民事判决书确定的义务，即标的款850510元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费10905元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初953号
原告：李长安，男，1952年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。
被告：李庆安，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李成安，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
二被告共同委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告李长安与被告李庆安、李成安返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人王贺奇、被告李庆安、李成安及二被告共同委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长安向本院提出诉讼请求：要求二被告立即从原告所有的北票市冠山第三住宅区11栋12户房屋中搬出。事实和理由：原告与二被告系兄弟关系。1969年，原告到北票市矿务局总机厂工作。1976年，北票市矿务局总机厂将位于北票市冠山管理区第三住宅区11栋12户火炕楼分配给原告。房改过程中，原告取得了该处楼房的全部产权。因被告李成安早年没有房屋居住，就寄住在原告的火炕楼内。被告李庆安为了与李成安作伴也居住在该楼房内。现该处楼房所在地区动迁，而二被告拒绝从居住的火炕楼内搬出，导致原告无法与拆迁部门达成协议。因此，原告要求二被告腾迁。
李庆安、李成安辩称，争议房屋系原、被告父母与北票市矿务局总机厂职工刘德路对换取得，换房时房屋登记在原告名下。房屋兑换后，原告李长安、被告李成安、李庆安还有原、被告的母亲共同在该房居住。二被告一直在该房屋居住至今，并在居住期间对房屋进行了装修及修缮，在院内建有小房，添置了附属物。1994年，北票市矿务局进行房改，被告李庆安以原告名义交纳了房改费用2,538元。2008年，被告李庆安以原告名义向北票市矿区生活服务管理中心交纳房费3,500元。因该房屋始终登记在原告名下，房改后房屋登记的原告名，但该房屋应属于原、被告共同共有，现原告要求二被告腾迁不应得到支持。
原告李长安绕诉讼请求向本院提交了证据：1.房屋全部产权证一份，证明原告系北票市冠山第三住宅区11栋12户火炕楼的所有权人；2.北票矿务局危房改造集资建房交款专用收据一份，证明原告于2012年12月10日交纳房租10,802元。被告李庆安、李成安对房屋全部产权证没有异议；对交款收据有异议，主张此笔款项是集资建房款，不是房租。因北票矿务局危房改造集资建房交款专用收据中已将“危房改造集资”划掉改为“房租”，故本院认定，该份收据为原告交纳的房租。被告李庆安、李成安向本院提交了证据：1.证人王瑞良出具的书面证言一份，证明冠山第三住宅区11栋12户火炕楼系原、被告父母于1976年与刘德路对换取得；2.北票市冠山管理区工村社区居民委员会出具的证明，证明被告李庆安与其妻子王桂萍长期居住于冠山第三住宅区11栋12户火炕楼；3.北票矿务局房改收款专用收据一份、房改手续费专用收据一份、房屋维修专用收据一份、收据一份，证明1994年6月7日房改时，李庆安以原告李长安名义交纳房改费用2,404元、房改手续费30元、房屋维修费104元，李庆安于2008年2月3日交纳房费3,500元；4.房屋评估一览表一份，证明争议房屋及附属物评估总价值102,972元。原告对证人王瑞良的证言不予认可；对居委会证明也不予认可；对三份收据的真实性没有异议，但主张费用系原告交纳，收据是在原告家中丢失；对房屋评估一览表没有异议。因证人王瑞良未到庭作证，且没有其他证据佐证，对王瑞良的书面证言，本院不予采信。原告虽对居委会的证明不予认可，但因其未提交反驳的证据，故居委会的证明，本院予以采信。原告主张其本人交纳了1994年6月7日的房改费用和2008年2月3日的房费，但因票据在被告李庆安手中，而原告李长安主张票据丢失却没有证据，故对被告李庆安主张系其以原告名义交纳房改费用和房费的事实，本院予以认定。因原告对房屋评估一览表没有异议，对此本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李长安与被告李成安、李庆安系兄弟关系。1969年，原告李长安到北票市矿务局总机厂工作。1976年，原告李长安、被告李庆安、李成安和原、被母亲林淑芝搬到北票市冠山第三住宅区11栋12户火炕楼居住，该房屋系北票市矿务局总机厂公房，房屋登记在原告李长安名下。原告李长安组建家庭后，于1985年从该火炕楼搬出，被告李长安、李庆安一直在该火炕楼居住。1994年6月7日，被告李庆安以原告李长安的名义向北票市矿务局房改办交纳房改费用2,404元、房改手续费30元、房屋维修费104元。2008年2月3日，被告李庆安以原告李长安的名义向北票市矿区生活服务管理中心冠山站交纳房费3,500元。2012年12月10日，原告李长安向北票矿区生活服务管理中心住房资金管理科交纳房租10,802元。2012年12月11日，原告李长安办理了全部产权登记手续，取得了北票市冠山第三住宅区11栋12户房屋的所有权。现该火炕楼及附属物经评估价值总计102,972元。
本院认为，原告名下房屋来源于北票市矿务局总机厂公房，该房屋的取得是计划经济时代特有的一种房屋分配形式，是单位按级别、工龄、年龄、人口辈数、人数、有无住房等一系列条件分配给一部分人居住的福利待遇。该房屋在房改过程中虽登记在原告名下，但因公房分配时登记的原告名，二被告与原告及原、被告母亲当时共同在该房屋居住，而被告李庆安在房改过程中也支付了部分房改费用，且二被告在此房居住至今，而原告主张其本人交纳了1994年6月7日和2008年2月3日的相关费用后将票据丢失，却缺乏合理解释的依据，故原告要求二被告腾迁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 单 秋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2175号
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告上海基宁经贸有限��司。
法定代表人袁杰夫，该公司总经理。
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司与被告上海基宁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告上海基宁经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司诉称：原告与被告自2013年年初开始发生业务往来，由被告向原告购买锦棉布等，并签订购销合同，原告按合同交付了货物，但被告收到货物后没有及时付款，双方于2014年12月终止业务往来。双方于2015年12月31日对账，被告结欠原告布款227924.1元，此款经原告多次催讨，被告只归还原告4万元，剩余187924.1元至今��文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告上海基宁经贸有限公司偿还原告货款187924.1元及逾期付款利息（以187924.1元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海基宁经贸有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各类布料。双方于2015年12月31日就交易情况进行对账，被告确认结欠原告货款人民币227924.1元。后被告向原告支付了货款人民币4万元，尚结欠原告货款187924.1元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对账单、购销合同及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司���被告上海基宁经贸有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告上海基宁经贸有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款187924.1元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。被告上海基宁经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海基宁经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司货款人民币187924.1元元及逾期付款利息（以187924.1元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，保全费1520元，合计3549元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈良杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执578号之一
申请执行人黄温暄，男，1950年1月11日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人黄温暄与被执行人林振峰、郑红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3987号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前支付执行款人民币300480元，并负担案件受理费2904元、申请执行费4407元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的沃尔沃牌小型汽车），并于3月9日查封其车辆，现扣押在本院停车场，由于该车辆被椒江法院于2月29日查封，暂无法处置；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执578号案本次执行程序。
申请执行人黄温暄发现被执行人林振峰、郑红芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月十三日
代书记员 高炳煜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执882号之一
申请执行人刘建，男，住安徽省广德县。
被执行人周海龙，男，住浙江省长兴县。
被执行人童光金，男，住安徽省广德县。
被执行人刘运国，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘建申请执行被执行人周海龙、童光金、刘运国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）广民一初字第02877号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人周海龙有车牌号为浙E的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人周海龙所有的车牌号为浙E的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执316号之一
申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行曾恒川、杜敉等与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2198.92元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1167号
罪犯董跃，男，1996年7月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1302刑初54号刑事判决，以被告人董跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董跃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董跃在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬126分。2016年12月30日因其他违反基本规范行为被扣1分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00059号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯长俊，男，1972年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2004年9月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2006年9月15日因入室盗窃被劳动教养一年二个月。2010年9月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]580号起诉书指控被告人侯长俊犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯长俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月24日15时许，被告人侯长俊在西安市高新区科技路创业大厦A座5楼，趁被害人何某外出未锁门之际，进入何某办公室，盗走其办公室桌上诺基亚N97手机一部。经查看监控录像，被害人及保安在公司门口将被告人侯长俊抓获，并当场追回被盗手机。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。
上述事实，被告人侯长俊在开庭审理过程中无异议，并有书证（何某的报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料）；被害人何某的陈述；被告人侯长俊的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯长俊认罪态度较好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告人侯长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起执行至2011年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年一月十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初94号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年8月28日，因本案于2015年12月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年11月11日13时20分许，被告人张某某驾驶川X**五菱牌小型普通客车行驶至阆中市玉台镇老店子村3社李铁林家外道路时，将正在此处行走的被害人李某某、鲜某甲、鲜某乙撞到，造成鲜某甲经医院抢救无效死亡，李某某、鲜某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年11月25日经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担本起事故全部责任。被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日13时20分许，被告人张某某驾驶川X**五菱牌小型普通客车行驶至阆中市玉台镇老店子村3社李铁林家外道路时，将正在此处行走的被害人李某某及其孙女鲜某甲、鲜某乙撞到，造成鲜某甲经医院抢救无效死亡，李某某、鲜某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担本起事故全部责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某与被害方达成了赔偿协议，已支付了赔偿款24万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，李某某病情诊断证明书，南充明澄司法鉴定意见书，调解协议书，收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已与被害方达成了赔偿协议,履行了部分赔偿义务，并取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪。综合被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年五月十二日
书记员 侯苏洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1108号
上诉人（原审原告）戴润东。
被上诉人（原审被告）鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人纪政，浙江越人律师事务所律师。
上诉人戴润东因与被上诉人鸿鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：宝应氾水丰益广场项目由宝应县恒泰置业有限公司开发，由被告鸿鑫公司总承包。被告与陈国平签订了《建设工程内部承包责任协议书》。原告以其受陈国平聘用，在该项目部从事财务工作，被告拖欠其2012年4月至2013年11月期间的60000元工资为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉，戴润东请求法院判令被告支付给原告工资60000元。
原审认为：原告主张被告拖欠其劳动报酬，应提供充分的证据加以证明。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间确实存在劳动关系，以及被告拖欠原告劳动报酬的事实。故原审对原告主张的诉讼请求，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告戴润东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴润东负担。
宣判后，戴润东不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人于2011年10月在江苏省宝应县氾水镇承包了宝应县恒泰置业有限公司开发的丰益广场项目，项目经理陈国平，2012年3月中旬聘请我到项目部一标段代理财务账目，到工程全部结束，未给付我分文工资，后于2014年3月，在苏州阳澄湖服务区，陈国平签字确认并加盖项目部印章确认应付我20个月工资（自2012年4月至2013年11月）合计6万元整，但被上诉人至今未能给付该笔工资，故请求二审人民法院依法改判，支持我方请求。
被上诉人鸿鑫建设集团有限公司的答辩认为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方未提供新证据。
经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
另，根据被上诉人鸿鑫建设集团有限公司在另案陈述，其名称于2012年8月23日由浙江鸿鑫建设有限公司变更为鸿鑫建设集团有限公司。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：戴润东主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资是否有事实与法律依据？
本院认为：戴润东主张鸿鑫建设集团有限公司给付2014年4月1日所签工资表记载的工资，证据不足，依法应不予支持。虽戴润东提供了由陈国平签字的工资单，证实在工程施工过程中存在欠付工资的情况，但是由于陈国平在其后否认了工资单的真实性，结合案外人柳文祥的陈述，陈国平、柳文祥、戴润东、翟小良存亦在合伙的情况，故对于二人所提供工资单的真实性，本院依法不予确认。对于戴润东要求给付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人戴润东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张金梅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执129-1号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人祝代发。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审4号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人祝代发发出强制执行通知书后，被执行人祝代发表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人祝代发目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初66号
原告：张思卓，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告张思卓与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张思卓的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思卓向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告张思卓的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106���初132号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈立国，男，1971年6月18日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸县，现住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日被释放，9月8日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]129号起诉书指控被告人陈立国犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人陈立国酒后无证驾驶黑色无号牌跃进牌摩���车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈立国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈立国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月3日16时许，被告人陈立国醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。
3、被告人陈立国的供述及交待材料：2016年9月3日16时许，我醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷��时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为277.75mg/100ml。
4、查获经过：2016年9月3日16时许，被告人陈立国醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、视听资料及光碟、行政处罚决定书、道路交通事故照片
7、事故另一方张卫东的询问笔录，证实2016年9月3日16时00分许，我驾驶晋Ａ×××××号大众牌小型轿车沿桃园四巷惠民北巷口由西向东行驶时，与由东向西行驶的一辆黑色二轮摩托车发生碰撞，碰撞后我立即停车查看，后发现骑摩托车的人好像喝酒了，并且抓起车锁准备打我，后我赶紧拨打110跟122报警，随后警察赶到了现场。
8、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年9月3日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、调解协议书，被告人与事故另一方达成了调解协议，一次性赔偿人民币2700元。
10、由太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的情况说明，证实对张卫东进行酒精呼气检查，打印出测试值为0mg/100ml，所以没有对张卫东进行抽血酒精检查，特此说明。
11、道路交通���故认定书，证实该事故被告人陈立国负全部责任，张卫东无责任。
12、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定被告人陈立国驾驶的跃进牌二轮燃油车是机动车，属两轮普通摩托车。
本院认为，被告人陈立国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈立国在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，并发生交通事故，从重处罚。被告人陈立国的酒精含量较高，从重处罚。鉴于被告人陈立国自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对事故另一方造成的损失进行了赔偿，并已实际支付，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1776号
原告：李某，女，汉族，生于1988年1月30日，高中文化，农村居民。
被告：邓某某，男，汉族，生于1989年5月12日，小学文化，农村居民。
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员段芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判原、被告离婚；2、女儿邓某甲由原告抚养，女儿邓某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费共同承担。
事实和理由：原、被告于2009年农历11月经人介绍认识恋爱，农历12月举办婚礼，2014年2月26日登记结婚。双方于2010年11月4日生育长女邓某甲，2014年7月30日生育次女邓某乙。被告邓某某经常不关心原告和子女，不尊重原告父母，经常对原告实施暴力行为，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告邓某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告邓某某愿意改正，跟原告好好过日子，并且子女年幼，被告邓某某不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某就其主张向本院提交了原告的身份证、被告及子女邓某甲、邓某乙的常住人口登记卡、原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告与邓某甲、邓某乙的身份信息，原、被告于2014年2月26日登记结婚，系夫妻关系。被告邓某某未向本院提交证据，其对原告李某提交的证据无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历11月经人介绍认识恋爱，2014年2月26日登记结婚。双方于2010年11月4日生育长女邓某甲，2014年7月30日生育次女邓某乙。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某遂以诉请起诉至本院。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后经历了多年的共同生活，且共同生育了两名子女，双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些纠纷实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互关心，相互信任，夫妻感情有和好的可能。且原、被告的女儿邓某甲、邓某乙尚年幼，双方应当共同为其营造一个健康完整的家庭。原告李某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告邓某某明确表示不同意与原告李某离婚，故对原告李某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邢雪娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3041号
罪犯翁正盛，男，1988年6月12日出生，原住湖北省孝感市。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年8月15日作出(2013)园刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人翁正盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人翁正盛、敬某退赔未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)苏中刑二终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁正盛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁正盛减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁正盛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁正盛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯翁正盛，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元及两被告人退赔未追缴的赃款均未履行，但该犯提供了大悟县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁正盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯翁正盛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯翁正盛未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁正盛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执757号之一
申请执行人石狮鑫富布业贸易商行，个体工商户，注册号350581600179434，住所地石狮金汇一期二幢A11-A12号。
经营者许荣汉，男，1993年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈茵茵，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮鑫富布业贸易商行与被执行人谢文献、陈茵茵买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款304050元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不向本院申报��产，本院已对被执行人谢文献分别予以司法拘留15天，现已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制出入境。综上，本案暂无执行可能，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3566号
原告：某某物业公司，住所地岳阳楼区东茅岭路。
法定代表人：某。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住所地岳阳市南湖大道。
原告某某物业公司与被告彭某某物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为,原告某某物业公司申请撤回对被告彭某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告某某物业公司负担。
审判长 陈正荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 向
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8687号
申请执行人商朝春，男，1975年5月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱小平，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人邱春燕，女，1975年2月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人商朝春与被执行人朱小平、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日作出的（2015）澄临民初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱小平、邱春燕应向商朝春归还借款本金200000元及利息迟延履行金等、案件受理费、公告费合计5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
执行过程中，申请执行人商朝春以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人商朝春以已与被执行人邱春燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年八月二十八日
书记员 祖 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保103号
申请人：史红梅，公民身份号码X，女，汉族，1980年XX月XX日出生.
被申请人：付茂生，公民身份号码X，男，汉族。
被申请人：张志才，公民身份证号码X，男，汉族，1954年X月X日出生。
申请人史红梅与被申请人付茂生离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志才名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X、建筑面积99.46平方米的房屋产籍档案；担保人王某提供明显下坐落佳木斯市东风区五彩社区、产权证号为佳房权证东字第X、建筑面积68.24平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志才名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X、建筑面积99.46平方米的房屋产籍档案。期限三年；
二、查封担保人王某名下坐落于佳木斯市东风区五彩社区、产权证号为佳房权证东字第X、建筑面积68.24平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
案件申请费2520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷飞龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所会宁县会师镇会师南路。
负责人：王丽民，该行行长。
委托诉讼代理人：魏永强，该行工作人员。
被告：李维国，男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
被告：柴建政，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告李维国、张辉、柴建政借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉称，2014年3月3日原告与被告李维国签订借款合同，约定原告向李维国发放贷款100000元，贷款期限二年，年利率7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告与被告张辉、柴建政签订保证合同，约定二被告对上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日原告向李维国发放贷款100000元。贷款到期后李维国偿还部分本息，截止2016年8月18日剩余本金46363.61元,利息4011.84元。现请求判令被告李维国偿还借款46363.61元,支付利息4011.84元（截止2016年8月18日），之后的利息按照借款合同约定的罚息9.594%计算，直至本金还清为止；被告张辉、柴建政对以上借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告李维国、张辉、柴建政未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告李维国签订借款合同，约定原告向李维国提供借款100000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季付息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。同日原告与被告张辉、柴建政签订保证合同，约定二被告对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向李维国发放贷款100000元。后李维国偿还部分本息，截止2016年8月18日尚未偿还本金46363.61元,利息4011.84元。
原告提供证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告是合法的金融经营机构；证据2、被告身份证、户口本、工作情况证明，证明被告身份情况；证据3、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款发放单、借据、李维国存折复印件、贷款本息证明各一份，证明被告李维国向原告贷款，被告张辉、柴建政对该借款承担担保责任等事实。
本院认为，被告未到庭对原告的陈述和提供的证据进行抗辩和反驳，其应承担不到庭的后果。经审查原告提供的证据来源合法，与本案有关，本院予以采信。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告李维国未按合同约定期限还款，其应承担继续履行合同的义务。原告与保证人张辉、柴建政约定的保证方式为连带责任保证，被告李维国在履行期间届满没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。综上，对原告要求李维国偿还借款本息，被告张辉、柴建政承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李维国于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金46363.61元，支付利息4011.84元（该利息为借款之日至2016年8月18日期间利息），之后的利息按年利率9.594%计算，直至借款本金还清为止；
二、被告张辉、柴建政对上述借款本息承担连带偿还责任。其实际履行还款责任后，可直接向被告李维国追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告李维国、张辉、柴建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执598号之一
申请执行人谢振秋，男，1969年7月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢振秋与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执73号之二
申请执行人：李青峰，男，1972年7月15日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：鹤山市美洲鳄洁具有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
本院作出的（2014）江中法知民初字第116号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告李青峰名称为“淋浴水龙头（M-12007）”、专利号为ＺＬ20123060××××.0外观设计专利权的侵权产品；二、被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李青峰经济损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李青峰负担1150元，由被告鹤山市美洲鳄洁具有限公司负担1150元。本院于2016年4月28日以（2016）粤07执73号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鹤山市美洲鳄洁具有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今没有履行。本院依法到金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人已搬离住所地经营，现下落不明，无法联系到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已同意本院对本案裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人没有履行判决义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费的行为。本院还依法对被执行人的财产展开调查，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤07执73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚卫权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初735号
原告：郭更胜，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：杨士兵，男，1966年6月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人：郭学春（郭更胜之子），男，1989年3月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告郭更胜与被告杨士兵、第三人郭学春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭更胜及其委托代理人白麟、第三人郭学春到庭参加诉讼，被告杨士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭更胜诉称：2015年因被告杨士兵向原告住所地送煤气而与其相识，在交往中杨士兵表示能联系到煤气供应点。后经家庭协商决定联系被告，经被告介绍认识经营吉林科技学院煤气供应点的刘冰，并于2015年6月13日由杨士兵作为中间人以原告儿子郭学春的名义以54000.00元承兑了刘兵经营的煤气供应点，当时刘冰表示可一直经营。在经营中才明白这个点原来是被告经营，结算的价款都对被告银行卡结算，自开始到月底结算时没有收到煤气款，经查询了解该款由被告用另外的银行卡结算占用，经多次催要，被告于2015年12月4日出具占用煤气款25000.00元欠条一份，再对账后，又于2015年12月17日出具另外占用的煤气款36700.00元欠条一份，并承诺年底一起给付结清两笔占用款，逾期可按照法律给付最高利息。到期后被告仍未给付，被告占用原告原告煤气款的行为已构成不当得利，故请求法院判令：一、被告返还占用煤气款61700.00元及占用期间利息6170.00元，合计67870.00元；二、被告负担案件受理费。
杨士兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
郭学春述称：原告是我父亲，所述属实，当时我父亲以我的名义兑的加气站的活，当时买气和一些费用都是我父亲交的，我跟父亲两人干的活。
经审理查明：2015年1月5日吉林农业科技学院饮食服务中心（以下简称农科院饮食中心）与吉林市万森燃气有限责任公司（以下简称万森燃气公司）签订了《吉林农业科技学院饮食服务中心原材料准入合同》，约定由万森燃气公司为农科院饮食中心供应煤气，期限为2015年1月10日至2016年1月10日。当时，杨士兵作为万森燃气公司的委托代理人在合同上签字。
2015年6月13日，经杨士兵介绍，原负责给农科院饮食中心送气的刘冰将送气点的活兑给郭学春，工作内容是从万森燃气公司购买煤气，并运送至农科院饮食中心食堂档口。同日，郭更胜交给刘冰出兑款54000.00元（含押金10000.00元及兑煤气罐、面包车款44000.00元）。干活前，杨士兵给郭更胜办理了用于结算煤气款的银行卡，并承诺每月学校方将结算的煤气款打到卡里。接活三个月后，郭更胜发现卡里无款打入，找杨士兵，杨士兵称学校未打，他负责找学校索要。后郭更胜找学校核实，发现学校按惯例将每月煤气款打到了杨士兵的银行卡里。郭更胜遂向杨士兵索要煤气款，杨士兵称被其买车用了。经双方对账后，2015年12月4日杨士兵给郭更胜出具了25000.00欠条一张，2015年12月17日杨士兵又给郭更胜出具了36700.00元欠条一张。后上述款项合计61700.00元一直未还。
本院认为：郭更胜出资购买煤气，并同其子郭学春在配送煤气过程中付出劳动，其投入和应得劳动收入应归郭更胜和郭学春所有。农科院饮食中心将煤气款打给杨士兵后，杨士兵理应将上述款项及时给付郭更胜和郭学春，而杨士兵不仅未及时给付，且占用不还，没有合法根据，已构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条又规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现郭更胜要求杨士兵返还煤气款及给付占用期间的利息损失，且郭学春对此无异议，应予支持。但因煤气款是由农科院饮食中心与杨士兵每月结算，每月转给杨士兵卡中煤气款数额、转款时间，原告未能证明，故关于利息损失可从杨士兵出具欠条的时间为起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨士兵于本判决生效后三日内返还原告郭更胜煤气款61700.00元；
二、被告杨士兵给付原告郭更胜煤气款61700.00元中25000.00元的利息损失（自2015年12月4日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告杨士兵给付原告郭更胜煤气款61700.00元中36700.00元的利息损失（自2015年12月17日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，由被告杨士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘忠军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00077号
申请人:张甫礼。
被执行人:李梦醒。
申请人张甫礼与被执行人李梦醒民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李梦醒发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李梦醒履行生效的法律文书确定的义��，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执842号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱良辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人蔡君霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱良辉、蔡君霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1640号之一
解除保全申请人：初峰旭。
被申请人：于水泳。
被申请人：滕丽君。
原告初峰旭与被告于水泳、滕丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1091民初1640号民事裁定，查封了涉案房产。解除申请人于2018年8月22日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人初峰旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除���登记在被申请人于水泳名下、坐落于威海市东发现代城山水园-25号-308房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚雪枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7434号
上诉人（原审原告）：周登玥。
被上诉人（原审被告）：苏州爱思特美容医院有限公司。
委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人周登玥因与被上诉人苏州爱思特美容医院有限公司（以下简称“苏州爱思特美容医院”）医疗损害责任一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周登玥上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人共同向一审法院提供了南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构，但一审法院随机抽取的鉴定机构中没有这两家备选机构，一审法院选用鉴定机构不当，致使选出的鉴定机构无法鉴定。2、一审法院应当根据侵权责任法司法解释第102条的规定处理，一审法院适用侵权责任法第54条规定处理，明显不当。
被上诉人苏州爱思特美容医院辩称，双方当事人并未共同向法院提供南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构作为备选机构进行鉴定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告周登玥向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔付原审原告手术修复费及误工、护理、营养等损失共计人民币100000元（暂定，待鉴定后另行确定具体金额）；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。案件审理过程中，原审原告变更诉讼请求第一项为：判令原审被告先行支付原审原告手术修复医疗费96000元、住院期间的护理费4000元，以上共计人民币100000元。
一审法院认定事实：2015年4月3日，原审原告周登玥至原审被告苏州爱思特美容医院就诊，门诊以“乳腺萎缩症+鼻根低平+阴道松弛+小阴唇肥大”收治入院，该次入院专科检查情况中记载：“双侧乳房萎缩，稍下垂，乳房皮肤松弛，弹性可，乳腺脂肪组织少。经乳头围：86cm；两乳头间距19cm；锁骨上凹至两乳头间距：左：19.5cm，右20cm；双侧乳头、乳晕正常，乳晕颜色正常，双乳及腋下未扪及明显肿块”，于2015年4月3日行假体隆胸术+假体隆鼻术+耳软骨鼻尖塑形术+阴道紧缩术+小阴唇休整术，于2015年4月6日出院。
2015年10月16日，原审原被告双方签订终止治疗协议一份，对双方签订协议的起因、处理结果及违约责任进行了约定。根据该协议内容，周登玥于2015年4月3日进行假体丰胸和假体隆鼻术后，自觉胸部及鼻部形态欠佳，要求原审被告予行修复手术，在原审被告已明确告知协商、委托鉴定、卫生行政部门调解、诉讼等纠纷解决途径后，选择与原审被告协商的方式解决争议。经协商，双方达成包括原审被告退还原审原告假体丰胸手术费30000元，免费为原审原告实施假体丰胸修复及鼻部修复手术，免费补偿治疗项目等内容在内的多项条款。后原审被告按照协议约定退还原审原告手术费用30000元，并于2015年10月28日免费为原审原告实施假体丰胸修复及鼻部修复手术。
2015年10月28日周登玥入住原审被告医院，入院专科检查记载：“双侧乳房稍显不对称，左侧较右侧稍下垂，左侧乳房皮肤较松弛，弹性可，右侧乳房包膜挛缩，质地坚硬，弹性较差。经乳头围：90cm；两乳头间距19cm；锁骨上凹至两乳头间距：左：18cm，右19cm；乳房上壁缘围：86cm，下壁缘围：75cm；双侧乳头、乳晕正常，乳晕颜色正常，双乳及腋下未扪及明显肿块”，原审被告当日对周登玥行假体隆胸修复术+假体隆鼻修复术，并于2015年11月4日出院。
另查明，2015年10月26日原审被告向广东药学院附属第一医院（现已更名为“广东药科大学附属第一医院”）发出会诊邀请函，邀请该院整形美容科程宁新医师至原审被告处行修复手术，受邀医院同意该会诊邀请。2015年10月28日，程宁新为周登玥开展修复术。
又查明，在案件诉前调解阶段，原审原告申请对原审被告修复手术过程是否存在过错、修复术后修复效果等事项进行司法鉴定，经一审法院委托鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和江苏大学司法鉴定所先后以鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力为由予以退卷。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原审原被告之间已就原审被告2015年4月3日的医疗行为产生的争议达成和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。协议签订后，原审被告于2015年10月28日为原审原告实施了美容修复手术，现原审原告认为原审被告该次医疗行为存在过错，并造成原审原告双乳不等大、乳头不等高、双乳硬度增大且双侧硬度不一等损害后果而诉至法院，要求原审被告承担赔偿责任。诉讼中由一审法院先后委托的两家鉴定机构均已鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力退卷，现原审原告无法提交医学专业鉴定意见证明原审被告诊疗行为存在过错，但原审原告仍可就该次诊疗行为存在何种过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系进一步举证，现原审原告未能提供任何证据证明原审被告诊疗行为存在过错，故应承担举证不能的法律后果。因原审原告未能举证证明原审被告医疗行为存在过错，故其要求原审被告赔偿再次手术修复费用和住院期间护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回周登玥全部诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由周登玥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构的医疗行为存在过错及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。诉讼中，一审法院先后委托的两家鉴定机构均以鉴定要求超出鉴定技术条件或鉴定能力退卷。现上诉人无法举证证明医疗机构的医疗行为存在过错及该医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故其要求被上诉人赔偿再次手术修复费用和住院期间护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人提出双方当事人共同向一审法院提供南京市医学会和华东政法大学司法鉴定机构作为备选鉴定机构，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周登玥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年十一月六日
书记员 陈闵悦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑终166号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗永军，绰号光某，个体工商户。2015年4月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠青，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人罗永军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏03刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人罗永军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永军申请撤回上诉。
本院认为，一审法院对上诉人罗永军的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审中罗永军以服从原审判决为由请求撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗永军撤回上诉。
江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张一然
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执558号
张舒涵与张春雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给张舒涵。至此，张舒涵向本院申请执行的（2017）吉0581民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b9b5ee6-2018-4393-8f09-b27f944f5b5f&imgId=OWI5YjVlZTYtMjAxOC00MzkzLThmMDktYjI3Zjk0NGY1YjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执289号之一
申请执行人：李光辉，男，1988年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵桂荣，女，1968年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李光辉诉被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1027号民事判决书已发生法律效力，权利人李光辉于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵桂荣给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，以上合计202150元，并承担执行费2932元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人赵桂荣的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁跃明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执140号
申请执行人胡海宝，男，汉族，1957年12月14日出生，，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街物资局家属楼一单元201室。
被执行人白涛涛，男，汉族，1983年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇白坪村。
本院在执行申请执行人胡海宝与被执行人白涛涛买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人胡海宝于2017年4月13日自愿提交撤回本案执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴磊磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3537号
原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
被告胡光斌，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证号码：，住云南省临沧市临翔区。
原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告胡光斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告胡光斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川现代公司诉称，原告与被告签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机两台，总金额为75万元。原告向被告交付了货物，被告支付了15.4523万元，后双方达成协议，被告还欠货款及利息59.5477万元一直不支付。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款595477元；2、暂支付违约金98253元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡光斌经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月6日、7月6日，原告四川现代公司与被告胡光斌签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机两台。2014年10月28日双方签订协议，确认原告已交货，货物总价为75万元，被告已支付21元，仍欠货款54万元和利息5.5477万元。余款及利息分20期付清，从2014年11月30日前支付2.9774万元，后每期（月）30日前支付，以此类推，2016年6月30日前最后一期付清。若被告逾期，按未付款金额每日5‰承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告四川现代公司与被告胡光斌签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，但双方约定每日5‰违约金过高，本院酌情确定为每日万分之五，金额为89100元（540000×5÷10000×330）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡光斌于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币540000元，违约金89100元，共计人民币629100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4877元，由被告胡光斌承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告胡光斌在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾毓丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初87号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：聂炽强，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢小梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永、被告聂炽强到庭参加诉讼，被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告聂炽强于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告聂炽强按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月20日到期。同时借款由被告谢小梅、欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告聂炽强未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金31700元及利息42045.24元（利息计至2016年1月7日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告聂炽强清偿本金及利息共73745.24元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告谢小梅、欧鸿新为聂炽强所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。
3、借款合同，证明被告与原告签订合同情况。
4、保证合同，证明谢小梅、欧鸿新承担保证责任。
5、借款借据，证明被告向原告借款情况。
6、贷款还款凭证，证明被告还款情况。
7、欠息清单，证明被告欠息情况。
被告聂炽强答辩认为，其向原告借款是事实，但借款实际受益人是欧鸿新。案件由法院依法判决。
被告聂炽强未向法庭提交证据。
本院于2016年4月9日向被告谢小梅、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告谢小梅、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告聂炽强于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告谢小梅签订《不可撤销担保书》，由被告谢小梅（聂炽强的妻子）对聂炽强向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对聂炽强向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告聂炽强返还部分款项，至2016年1月7日被告聂炽强尚结欠原告借款本金31700元及利息42045.24元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告聂炽强清偿本金及利息共73745.24元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告谢小梅、欧鸿新为聂炽强所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新承担案件诉讼费。
另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告聂炽强、欧鸿新，请求被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第147号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告聂炽强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢小梅是聂炽强的妻子，聂炽强向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故谢小梅对聂炽强的借款承担连带责任。被告欧鸿新作为聂炽强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告聂炽强的债务在保证范围内承担保证责任。被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂炽强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金31700元及利息42045.24元（利息计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告谢小梅、欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧鸿新在承担连带清偿责任后有权向被告聂炽强追偿。
如果被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.64元，公告费280元，由被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新负担（原告已预交受理费821.82元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林