wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执741号
申请执行人:徐晓珊，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：邓永红，女，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
徐晓珊诉邓永红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12696号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告邓永红在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓珊借款本金100000元；二、被告邓永红在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓珊截至2014年8月31日的利息58000元，并支付以100000元为基数从2014年9月1日起至付清日止按月利率2%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邓永红负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。请申请人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江西��抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）抚中执字第70号之一
申请执行人临川振兴城市信用合作社驻抚营业部。
被执行人柯子明，男，1962年10月7日出生，汉族，住南昌市。
被执行人饶际枫，女，1970年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳东路320号东区。
本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第51号民事调解书临川振兴城市信用合作社驻抚营业部与柯子明、饶际枫借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）抚中法经初字第51号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是223万元本金及利息，已经执行12.4942万元，剩余未执行210.5058万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤大治
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00057号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：佟文祥，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人佟文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与佟文祥之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人佟文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13280号
原告：李勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈周会，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市皇鼎大酒店，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-1片区世纪大厦D幢1层7号、2夹1号、2层2号、3层2号，统一社会信用代码915001160542774008。
投资人：尹明。
被告：重庆市皇鼎大酒店二分店，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116MA5U31MQ56。
投资人：尹明。
被告：重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，注册号500381600105013。
经营者：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
五被告共同委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
原告李勇与被告尹明、陈周会、重庆市皇鼎大酒店、重庆市皇鼎大酒店二分店、重庆市江津区宏仁大酒店民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费24946元，减半收取计12473元，财产保全费5000元，合计17437元，由原告李勇负担。
审判员 刘小华
二〇一八年一月十日
书记员 陈 礼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第142号
申请执行人史庆静，女，1978年11月16日出生，住所地二连浩特市。
被执行人孙晓伟，男，1995年4月7日出生，住所地察右后旗。
被执行人孙美，男，1970年8月25日出生，住所地察右后旗。
本院在执行申请执行人史庆静申请被执行人孙晓伟、孙美刑事附带民事一案中，因被执行人孙晓伟、孙美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2013）二刑初字第15号民事判决书的执行。
中止执行的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年二月一日
书记员 陈 进
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初355号
原告：陈绵兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告：李洋洋，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告陈绵兵、李洋洋与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵兵、李洋洋，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绵兵、李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告陈绵兵、李洋洋支付违约金8593.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，原告陈绵兵、李洋洋购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告陈绵兵、李洋洋与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告陈绵兵、李洋洋以429690元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元12层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年3月27日，原告陈绵兵、李洋洋向被告鸿广投资公司预缴购房款89690元。合同签订后，原告陈绵兵、李洋洋向被告鸿广投资公司支付剩余340000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向陈绵兵、李洋洋送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告陈绵兵、李洋洋与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告陈绵兵、李洋洋使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈绵兵、李洋洋支付违约金8593.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺商初字第1154号
原告：李跃进。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：杨振扬。
被告：南乐挺，现羁押于金华市公安局看守所。
委托代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原告李跃进为与被告南乐挺民间借贷纠纷一案���于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。被告南乐挺在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月30日裁定：驳回被告南乐挺对本案管辖权提出的异议。被告南乐挺不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月7日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告南乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人谷文珺也未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李跃进起诉称：2009年3月2日，被告因资金周转困难向原告（因当时原告弟弟李跃伟在场，原告本人不在场，被告将借条出具给李跃伟，实际借款由第三人朱丽仙的账户直接转付给南乐挺）借得人民币200万元，双方约定借期一个月，口头约定月息为40‰，事后，被告除支付过部分利息外，本金及其余利息并未归还。2011年1月29日，双方经结算被告确认尚欠原告本金200万元、利息136万元，并由被告重新出具借条，借条明确约定利息为40‰，如发生诉讼由婺城区人民法院管辖并愿意承担原告因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。以上借款本金及利息虽经原告多次催讨未果。现请求判令：1.由被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息136万元（利息已从2009年3月2日计至2011年1月29日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至借款归还之日止）；2.由被告承担律师费11万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告李跃进向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2张，用以证明（1）2009年3月2日，被告向李跃伟（原告弟弟）出具借得人民币200万元的借条，借期一个月；（2）2011年1月29日双方确认2009年3月2日借条中的利息未结计136万元；（3）2011年1月29日被告重新出具借条，明确利息按40‰计算，确定债权人为原告，约定管辖法院为婺城区人民法院并愿意承担原告因主张债权所发生的全部费用（含律师费）等事实。
3.委托代理合同、律师费发票、收费标准复印件各1份，用以证明原告因本案支付律师费11万元的事实。
4.结算业务申请书1分、进账单2份，用以证明原告通过第三人朱丽仙向被告分三次直接给付借款本金200万元的事实。
被告南乐挺未作答辩。
被告南乐挺向本院提供证据打款凭证复印件4页13笔。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
在审理过程中，本院已将被告提供的证据交由原告质证，原告提出：2009年4月30日南乐挺打给李跃伟的23万元，2009年6月11日的23万元，2009年9月4日的25万元，2009年7月10日的21万元，2010年9月17日的20万元，这五笔予以认可，这是包括邵文明，钱素琴在内的借款利息。其他的几笔有异议，都是发生在本案借款本金给付之前的，与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据的部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。此外，被告已向原告支付的利息至2009年8月31日止。
本院认为，原告要求被告归还借款本金200万元及利息，并支付律师代理费11万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请要求2011年1月29日前的未付利息按月利率4%计付过高，应适当降低，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付���被告未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南乐挺于本判决生效之日归还原告李跃进借款本金200万元，并自2009年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止。
二、由被告南乐挺于本判决生效之日支付原告李跃进律师代理费11万元。
三、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。
如果被告南乐挺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34560元，由被告南乐挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 徐秀英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民特4号
申请人：朱牧英，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住所地：浙江省浦江县，现住湖南省常德市武武陵区。委托诉讼代理人:高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德市华茂贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：徐书成，该公司董事长。
申请人朱牧英与被申请人常德市华茂贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人朱牧英称，2015年4月13日，湖南嘉业房地产开发有限公司因经营周转需要，与申请人朱牧英签订了一份《民间借贷合同》，申请人向其出借了人民币1500000元，双方约定按18‰的月利率支付利息，按月付息，借期自2015年4月13日起至2015年7月12日止，逾期利息按同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，被申请人常德市华茂贸易有限公司以其所有的坐落在常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路武陵工商所院内XX栋1-3号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和该房屋所占范围内的土地使用权抵押给申请人，抵押担保范围为合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）。2015年4月15日，朱牧英将1500000元借款支付给了湖南嘉业房地产开发有限公司。2015年4月9日，常德市鼎城区房地产管理局给朱牧英办理了房屋抵押登记，发放了他项权证（证号：鼎房他证他权字第002XX**号）。湖南嘉业房地产开发有限公司支付了两个月的利息后，其余借款本息一直未付，常德市华茂贸易有限公司也未履行担保义务。故向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖被抵押的房屋和土地使用权，用以优先清偿湖南嘉业房地产开发有限公司的借款1500000元及利息和实现债权的全部费用。
被申请人常德市华茂贸易有限公司称，申请人朱牧英的出借款数额实际为1323750元，湖南嘉业房地产开发有限公司已按3%的月利率支付了两个月的利息，请求法院依法予以核减。
本院经审查认为，申请人朱牧英与湖南嘉业房地产开发有限公司、被申请人常德市华茂贸易有限公司签订的《民间借贷合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，案涉抵押财产办理了他项权证，担保物权已经设立。现债权已届清偿期，湖南嘉业房地产开发有限公司未完全履行还款义务，被申请人常德市华茂贸易有限公司亦对担保物权无实质性争议，本案担保物权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在借款1500000元及利息和实现债权的全部费用范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人常德市华茂贸易有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道桥南路武陵工商所院内XX栋1-3号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）和该房屋所占范围内的土地使用权，申请人朱牧英对变价后所得价款在借款1500000元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费60000元的范围内优先受偿。
申请费9150元，由被申请人常德市华茂贸易有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 熊爱武
二〇一七年七月七日
书记员 张 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00023
原告：彭艳梅，女，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河路365号。
负责人：张杰，公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告彭艳梅诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭艳梅的委托代理人许群、人寿保险阜阳公司的委托代理人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艳梅诉称，2005年10月29日，原告向��告投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”，其中康宁终身保险金额15000元，附加住院医疗保险金为5000元，每年的10月31日为交费日期，其中，“康宁终身保险”每年保险费900元，“附加住院医疗保险”每年保险费为150元。保险责任为保险合同生效之日起，确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。交费期限自2005年10月31日至2025年10月30日止。2012年6月7日，原告因患心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病。2012年6月17日，在太和县人民医院实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，先后共支付医疗费用84002.88元。原告依法向被��申请理赔保险金，被告无理拒绝赔付。为维护自身的合法权益，特依法提出诉讼，请求依法判决被告支付重大疾病保险金30000元，支付医疗保险金5000元，计35000元。并且免交以后各期保险费。
人寿保险阜阳分公司辩称，彭艳梅的诉讼请求不属于保险合同约定重大疾病，请求给付保险金不能成立。
经审理查明，2005年10月29日，原告彭艳梅向人寿保险阜阳公司投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”，其中康宁终身保险金额15000元，附加住院医疗保险金为5000元，每年的10月31日为交费日期，其中，“康宁终身保险”每年保险费900元，“附加住院医疗保险”每年保险费为150元。保险责任为保险合同生效之日起，确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。交费期限自2005年10月31日至2025年10月30日止。2012年6月7日，原告因患心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病。2012年6月17日，在太和县人民医院实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，先后共支付医疗费用84002.88元。
上述事实有保险合同，保险条款，住院病历，发票及当事人陈述在卷佐证，并经到庭当事人质证。
本院认为，彭艳梅与人寿保险阜阳公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，投保人已按约定交纳了保
险费用，在合同有效期限内，被保险人已经医院确诊为心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病，并实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，属于合同约定的理赔范围。人寿保险阜阳公司应予以赔付，故对彭艳梅请求人寿保险阜阳公司赔付保险金35000元的诉请，本院支持。该保险条款系被告单方拟订，属于格式条款，对于免责条款，保险人在订立保险合同应当向投保人明确说明或提示，人寿保险阜阳分公司无证据证明其已向投保人彭艳梅就该条款尽到告知、说明义务，故人寿保险阜阳公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日赔付原告彭艳梅重大疾病保险金30000元（15000×2），赔付医疗保险金5000元，合计35000元。本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。
二、原告彭艳梅在本保险合同中免交以后各期保险费，本合同继续有效。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李锐娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1871号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人包世新（绰号老头子），男，生于1956年9月14日，四川省成都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第155号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人包世新的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人包世新处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5238号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：朱忠见，女，1962年4月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告朱忠见物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应 潭
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初258号
原告：罗安平，男，1986年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。
被告：陈永传，男，1987年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县
原告罗安平与被告陈永传合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。之后，原、被告私下达成和解，原告罗安平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安平撤诉。
案件受理费168元（已减半），由原告罗安平负担。
审判员 刘俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1453号
罪犯高兴和，男，1975年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月17日作出(2011)建刑初字第44号刑事判决，认定被告人高兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴和准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月26日起至2023年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终297号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明华，男，1966年10月25日生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，云阳县普安乡丰河村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，经云阳县人民法院决定于2016年7月22日被逮捕。现押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人胡明华犯贪污罪一案，于2016年7月10日作出（2015）云法刑初字第00333号刑事判决，胡明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2007年至2013年，被告人胡明华担任云阳县普安乡丰河村党支部书记。在2009年开始的云阳县“农与农”通婚人员移民安置补偿工作中，胡明华作为丰河村村民委员会成员协助普安乡人民政府宣传安置政策、申请补偿、出具村委会证明等，在此期间，胡通过隐瞒申请人、伪造申请手续等手段，套取国家移民补偿资金52347.92元占为己有。具体事实如下：
1、2009年4月，被告人胡明华在通知符合“农与农”通婚安置条件的村民胡某某办理安置补偿事宜时，得知胡某某无法提供身份证、结婚证等相关手续，不能办理安置补偿。胡明华便使用胡的身份信息，利用丰河村村民余某某冒名顶替胡某某，伪造胡某某的移民补偿手续，骗领国家移民补偿资金31201.43元归为己有。2014年云阳县纪委介入调查骗取移民资金问题，胡明华要求胡某某作伪证应付调查，胡某某于2014年3月回到云阳县，向云阳县纪委作了胡明华是受其委托帮忙办理移民补偿事宜的伪证，之后胡明华交给胡某某30000元移民补偿款，其余1201.43元被胡明华用于自己开支。
2、被告人与时任云阳县普安乡移民办主任的汪某某商量，伪造移民补偿手续，套取移民补偿资金。汪将库调资料里的“吴启权”改为“吴启琼”，胡明华以丰河村民委员会名义出具了“吴霞”与“吴启琼”属同一人的证明，伪造“吴霞”身份信息、结婚证件等申请移民补偿所需相关手续，骗领国家移民资金21146.49元。2009年9月胡明华将该笔移民资金领出后于2010年初将其中的20000元交给了汪某某。后来汪某某将20000元退还胡明华。2014年1月3日胡明华将上述21146.49元交给了普安乡移民办公室。
上述事实，有户籍资料证明、中共普安乡委员会任职通知、云阳县人民政府办公室关于印发农与农通婚人员移民安置实施办法的通知、三峡工程库区云阳县农村移民安置拨款合同、普安乡移民办关于吴霞、胡某某移民身份的情况说明、移民补偿申请资料、银行交易明细、被告人供述、证人汪某某、刘某某、胡某某、祝某某、余某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人胡明华在担任普安乡丰河村支部书记期间，利用协助管理国家移民资金的职务之便，套取移民补偿资金52347.92元占为己有，其行为已构成贪污罪。胡明华到案后如实供述罪行，在本案提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚，辩护人关于胡明华具有坦白情节、积极退赃、真诚悔罪的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第九十一条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人胡明华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；
二、责令被告人胡明华退赔犯罪所得人民币二百零一元四角三分。
上诉人胡明华提出一审判决认定的部分事实不清、适用法律不当、量刑太重的上诉理由。
经本院二审查明上诉人胡明华伪造移民安置补偿资料骗取移民补偿款50000余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人胡明华没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人胡明华利用担任普安乡丰河村党支部书记的职务之便，在协助政府从事移民安置补偿的行政管理工作过程中，伪造移民安置补偿资料，骗取国家移民补偿资金50000余元，其行为构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人在案发后积极退出赃款、如实供述罪行等情节，量刑适当。上诉人胡明华关于部分事实不清、量刑太重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月十一日
书记员 贾一豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初107号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：徐晓云。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告徐晓云民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 种 皓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4983号
申请执行人岳波。
被执行人四川省浩聚建筑劳务有限公司。
法定代表人梁勇。
岳波申请执行四川省浩聚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人岳波于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6814元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人四川省浩聚建筑劳务有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第20号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1384号
申请执行人：胡建梅，女，汉族，1973年10月30日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
被执行人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市秉诚型煤有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。
法定代表人：倪桂菊，职务：总经理。
被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路138号。
法定代表人：杨天龙，职务：总经理。
本院在执行胡建梅与王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10107号
原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：陈德连，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇高家庄160号。
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告孙XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德连，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为269、鉴证编号为010619的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为269，鉴证编号为010619的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.63亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告孙XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为269，鉴证编号为010619，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.63亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.63亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.63亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.63亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47275e76-0a15-41b0-a5e4-2e30a041c46a&imgId=NDcyNzVlNzYtMGExNS00MWIwLWE1ZTQtMmUzMGEwNDFjNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执630号
申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人节玉华，该公司董事长。
被执行人张建勋,男,1977年11月28日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与张建勋买卖合同纠纷一案中对执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年九月五日
书记员 张豪杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初599号
自诉人赵超，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告人赵威，男，汉族，1996年9月25日出生，住郑州市中原区。
自诉人赵超以被告人赵威犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵超撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵超撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇���六年十二月二十八日
书记员 闫涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7181号之一
申请执行人深圳市新图图像材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C，统一社会信用代码91440300562780213M。
法定代表人钟江峰，经理。
被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，统一社会信用代码91440300715263445J。
法定代表人杨文捷，总经理。
申请执行人深圳市新图图像材料有限公司与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22126号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市新图图像材料有限公司货款365475元及违约金5111.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元、保全费2405元（已由申请执行人预交），均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下两银行账户及被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层的现场设备，以上财产均为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二日
书记员 冯秉智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00140号-1
申请执行人宫敏，女，1991年12月11日生，汉族，农民。
被执行人张秋贤，女，1948年11月14日生，汉族，农民。
关于宫敏与张秋贤不当得利纠纷一案，申请执行人宫敏依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秋贤给付案件款18000元，并承担诉讼费400元、执行费170元。
执行中，被执行人应给付案件款18000元，并承担本案诉讼费400元、执行费170元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02139号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字��02139号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张保育
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵珍晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5750号
原告：陆芬英，女，1974年11月5日出生，汉族，大港油田第二采油厂计量队职工，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告陆芬英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芬英，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芬英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息46974.88元和违约金13637.87元，共计60612.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，亦认可原告主张的逾期交房的期间，但认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判���。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为649917元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1166号、（2014）南民二初字第1513号、（2016）津0112民初1015号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付��品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2012）南民二初字第1166号、（2014）南民二初字第1513号、（2016）津0112民初1015号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2016年2月1日至2017年6月20日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计43305元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计12992元。综上，被告应支付原告自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息43305元和违约金12992元，共计56297元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陆芬英自2016年2月1日至2017年6月20日的已付款利息43305元和违约金12992元，共计56297元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告承担47元、被告承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初32号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人卞某某，男，1993年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月8日21时30分许，被告人卞某某酒后驾驶载有夏某某、贾某某、胡某某的苏E9M0**号“哈弗”牌小型普通客车，沿砀山县文唐路自南向北行使至孙花楼村路段时撞上停放在路边的皖L571**号“福田”牌重型普通货车尾部，造成夏某某受伤的交通事故，后夏某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，卞某某负事故的主要责任。
被告人卞某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月8日21时30分许，被告人卞某某酒后驾驶载有夏某某、贾某某、胡某某的苏E9M0**号“哈弗”牌小型普通客车，沿砀山县文唐路自南向北行使至孙花楼村路段时，撞上藏某某停放在路边的皖L571**号“福田”牌重型普通货车尾部，造成被告人卞某某及乘坐人员夏某某、贾某某、胡某某受伤的交通事故，后夏某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，被告人卞某某负事故的主要责任。
另查明，2016年11月14日，被告人卞某某与被害人夏某某近亲属达成赔偿协议，给付赔偿款27万元，并得到谅解。同日，被害人胡某某对被告人卞某某予以谅解。2016年12月5日，被害人贾某某对被告人卞某某亦予以谅解。
上述事实，有证人藏某某、夏某甲的证言、被害人贾某某、胡某某的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、《司法鉴定检验报告书》、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、砀山县公安局出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人卞某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年二月十六日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第65号之二
原告刘达文。
委托代理人刘耀钟。
被告黄万欢。
本院在审理原告刘达文诉被告黄万欢民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年3月17日作出（2014）东三法常民一初字第65号之一财产保全裁定，查封了被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4XX**）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆，现本案原、被告双方已达成调解，原告刘达文申请解除对被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4XX**）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除本案中对被告黄万欢位于东莞市常平镇某花园某苑1座3A的房产（房产证号：C4××29）及被告黄万欢名下车牌号为粤S8XX**的小汽车一辆的查封措施。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎秀轩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2754号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:王传海,男,1974年11月22日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王传海挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如��:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3003号
原告:芜湖市红星工业园服务中心,住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区,法定代表人：许广梅,机构代码：91340200754850909F
被告:芜湖宏强包装材料有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区原红旗机床厂厂房,法定代表人：吴开贵,机构代码：913402006910621116
原告芜湖市红星工业园服务中心诉被告芜湖宏强包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告芜湖市红星工业园服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市红星工业园服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市红星工业园服务中心撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第828号
原告李治兰，重庆市铜梁县人，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告韦用云，重庆市大足县人，个体户，公民身份号码×××。
原告李治兰诉被告韦用云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭。2015年3月6日，本院公开审理了本案。原告李治兰到庭参加诉讼，被告韦用云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治兰起诉称，2014年1月，被告韦用云以做生意急需用钱为由向原告共借款300000元，约定利息为5%，归还期限为口头约定，如原告需要用钱，被告就应马上还清。2014年1月8日，原告向被告打款190000元，后于2014年2月26日向被告打款85000元。被告按原告要求向原告出具了借款为300000元的借条。2014年5月，原告发现被告转移自己财产，要求被告还款，被告以没钱为由拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告韦用云未作答辩。
原告李治兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款300000元的事实；
2、转账凭证、存款回单各一份，欲证明原��分两次向被告提供借款300000元的事实。
上述证据1、2提交原件。
被告韦用云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告韦用云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李治兰提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告韦用云分别于2014年1月8日、2014年2月26日向原告李治兰借款300000元，并于2014年2月26日出具借条一份，载明“今借到李治兰现金300000元正。”后经催款未果，故原告诉至本院。
另，原告分别于2014年1月8日向被告银行账户存入190000元，于2014年2月26日通过中国工商银行向被告账户汇入85000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李治兰提供的被告韦用云出具的借条以及催款回单和转账凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，故足以认定双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故本院对原告要求被告清偿借款300000元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦用云于本判决生效之日起十日内返还原告李治兰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告韦用云负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 文 钰
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 渊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1719号之四
申请执行人：黄素平，女，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：范体刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李明伏，女，1965年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄素平与被执行人范体刚、李明伏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 傅 银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4950号
上诉人（原审被告）：程玉兰，女，1975年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1974年4月11日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：徐晨，男，1998年12月25日生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：程玉兰（系徐鹏之妻，徐晨之母），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：南京市溧水区土地储备中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人程玉兰、徐鹏、徐晨与被上诉人南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐鹏、程玉兰、徐晨上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人土地储备中心诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：涉案房屋一直由徐鹏的母亲居住，土地储备中心与上诉人程玉兰签订《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》后，徐鹏母亲已经搬迁到了新租赁的房屋内，但后来因金龙新村的房屋没有及时拆除，徐鹏母亲又搬回了涉案房屋内，现因徐鹏母亲年龄大，行动不便，许多房主又不愿意将房屋出租给一个行动不便的老人居住使用，土地储备中心能否特殊事情特殊办理，与上诉人共同给徐鹏母亲寻找一个安全又舒适的地方居住。
被上诉人土地储备中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
土地储备中心向一审法院起诉请求：徐鹏、程玉兰、徐晨从南京市溧水区永阳镇金龙新村小区2幢203室迁出，将上述房屋交付土地储备中心。
一审法院认定事实：
金龙新村小区位于南京市××区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。徐鹏、程玉兰、徐晨的房屋位于该小区2幢203室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年5月30日，土地储备中心与程玉兰签订《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；程玉兰同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；程玉兰交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.72平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款33064元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费3171元，合计83625元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款30000元，应支付53625元；协议签订后1日内，程玉兰交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，上述房屋未交付给土地储备中心拆迁。
本案一审审理中，土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，上述房屋的补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
一审法院认为，上述房屋登记所有权人是徐鹏、程玉兰、徐晨，程玉兰代为签署上述协议的行为应认定为代理，其权利、义务应归属于徐鹏、程玉兰、徐晨。金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。土地储备中心对徐鹏、程玉兰、徐晨的请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：徐鹏、程玉兰、徐晨应从南京市溧水区永阳镇金龙新村小区2幢203室迁出，将该房屋交付土地储备中心，限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由徐鹏、程玉兰、徐晨承担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，土地储备中心与程玉兰于2013年5月30日签订的《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，该合同的效力及于徐鹏、徐晨。以上协议约定签订协议后1日内程玉兰交付原房钥匙。徐鹏、程玉兰、徐晨未交付房屋没有合理的原因，故一审法院对土地储备中心要求徐鹏、程玉兰、徐晨迁出并交付房屋的诉讼请求予以支持，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人徐鹏、程玉兰、徐晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭旭冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢209号
申请执行人:常美菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：王忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人常美菊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人王忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人王忠享有继承权的、登记在王忠父亲王利田（已故）名下的二处。2016年7月14日，本院向烟台经济技术开发区八角街道办事处送达了（2015）开执字第569-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王忠享有继承份额的、王利田（系王忠之父，已故）名下的房屋拆迁补偿款200000元。2017年6月12日，本院根据申请执行人常美菊的申请，恢复对该案的执行。执行中查明，被执行人王忠之父王利田名下的房屋已拆迁并有房屋拆迁安置款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠享有继承权的王利田名下的房屋拆迁补偿款226871元。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十八日
书记员 田 天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1778号
罪犯徐鲁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇要法刑初字第139号刑事判决，以被告人徐鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐鲁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐鲁获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鲁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初28号
原告：朱晓玲。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪敏。
委托诉讼代理人：李冉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告朱晓玲与汪敏、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告朱晓玲承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5166号
原告：柏正杰。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨谅。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张晓宇，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告柏正杰与被告杨谅、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月6日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告柏正杰的委托代理人祁兆宏、被告安盛保险公司的委托代理人陈晨、被告杨谅到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告柏正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计577346.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日19点20分左右，被告杨谅驾驶牌号为沪Ｅ×××××轿车由南向北行驶至宝应县101县道8KM+800M处，与由东向西过马路的原告碰撞，致使原告受伤。经交警队认定：被告杨谅负事故全部责任。沪Ｅ×××××轿车在被告安盛保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。
被告杨谅辩称，车子是我本人的，对事故认定书没有异议，我垫付了90450元。
被告安盛保险公司辩称，对于原告方所鉴定的伤残等级为八级的鉴定不认可，要求重新鉴定，另外我方提供一份重新鉴定的申请书，对于原告提出的被扶养人生活费不认可，事故认定书、当事人投保的保单，没有异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保了交强险以及三责险50万元附加不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的居住证明、工资表、误工证明等，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏正杰交通事故致颅脑损伤、左侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折（涉及关节面），目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限），颅脑缺损（已修补）、左下肢功能丧失11.2%，分别属八级、十级、十级伤残；2、被鉴定人柏正杰受伤后建议误工期300日、营养期180日、护理期180日。
另查明：事故发生后，被告杨谅垫付了原告费用90450元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告杨谅承担事故的全部责任，原告柏正杰无责任，被告杨谅驾驶的沪Ｅ×××××小型轿车在被告安盛保险公司处投保了交强险以及商业三责险50万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费155803.80元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为180天，故营养费为3600元（20元/天×180天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为66天，故该项费用为1980元（30元/天×66天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为180天，故护理费为14400元（80元/天×180天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为360天，误工费应为39601.97元（40152元/年÷365天×360天）；
6、交通费、住宿费：酌情认定4000元；
7、残疾赔偿金：被告安盛保险公司的重新鉴定申请理由不充分，依据不足，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，不存在缺陷，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。故本院对鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金为256972.80元（40152元/年×20年×32%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4087元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定16000元；
10、被抚养人生活费118419.84元[26433元/年×（19年+9年）×32%÷2人]；
上述损失合计614865.41元，原告上述损失，由被告安盛保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，扣除被告杨谅垫付的费用90450元，应实际赔付原告524415.41元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告柏正杰524415.41元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨谅90450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告杨谅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年五月十日
书记员 陈 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3290号
申请执行人丁怀宾，男，1975年9月24日出生。
被执行人陈康静，女，1963年6月23日出生。
申请执行人丁怀宾与被执行人陈康静公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年4月21日作出（2015）京方正执行证字第00599号执行证书，现已发生法律效力。权利人丁怀宾于2016年9月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈康静偿还借款本金900000元并支付利息及违约金。
本院在执行中经调查，被执行人陈康静已给付申请执行人丁怀宾598000元，现陈康静名下已无可供执行的财产，申请人丁怀宾亦不能提供被执行人陈康静可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00599号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人丁怀宾发现被执行人陈康静具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟晓领
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第232号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋志伟（曾用名：宋杰），男，1992年5月21日出生，身份证号码：3706821992********，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市城厢街道办事处盖家疃村。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宋志伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋志伟于2014年7月至9月间，先后三次居间介绍吸毒人员王锋分别从潘小伟、王坤、刘姓男子（均另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。
1、被告人宋志伟于2014年7月一天，带领王锋到莱阳市旌旗路与玉岱路口处，从潘小伟处购买甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人宋志伟于2014年8月一天，在收取王锋400元毒资后联系刘姓男子到莱阳商厦附近的多禾馅饼门口将2克甲基苯丙胺提供给王锋，后被告人宋志伟将400元据为己有。
3、被告人宋志伟于2014年8、9月份一天，向王锋提供王坤的住址后，王锋到莱阳市丽都山庄下坡图书馆对面胡同内王坤家门口，从王坤处购得甲基苯丙胺2克。
另查明，被告人宋志伟于2015年1月10日19时30分许因吸毒被查获，并被行政拘留十五日。2015年1月10日22时许，宋志伟向办案民警指认了涉嫌容留他人吸毒的闫林的租房具体位置，2015年1月22日，闫林因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实,被告人宋志伟在开庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询、查获记录、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人王峰的证言；现场检测报告书；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志伟多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋志伟在因吸毒被查获时协助公安机关抓获犯罪分子，不符合立功的法律规定。被告人宋志伟介绍他人买卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，应当认定从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执919号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴长海。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执483号
申请执行人周某1，女，汉族，生于2012年3月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人周某2，男，生于1986年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2013）梁法民初字第02939号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人周玉和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周玉和至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执483号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 张 鑫
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单国浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执543号之二
申请执行人王德，住开鲁县。
被执行人华泽肖，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华泽肖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3370号
原告：陈峰，男，汉族，1991年1月2日出生，住霞浦县。
被告：冯宗华，男，汉族，1984年8月7日出生，住霞浦县。
原告陈峰与被告冯宗华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告冯宗华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：判决冯宗华向陈峰偿还借款40000元，并从2017年6月8日起每月按2%计算利息至款清为止。事实与理由：陈峰与冯宗华经朋友介绍认识。2017年6月8日，冯宗华以做生意为由向陈峰借款40000元，并出具借条一张，口头约定利息为2%，十日内还清。借款期限届满后，陈峰多次催讨，冯宗华以各种理由推脱，至今分文未还。
冯宗华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2017年6月8日，冯宗华以生意缺资为由向陈峰借款40000元，承诺十日内还清。借款期限届满后，冯宗华拒不还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。冯宗华向陈峰借款40000元的事实清楚，证据确实充分，陈峰主张冯宗华偿还，符合法律规定，可予支持。陈峰主张要求冯宗华自2017年6月8日起按月利率2%支付利息，但其未能提供双方存在利息约定的证据，故该利息主张缺乏证据，不予支持。因冯宗华在陈峰起诉后仍拒不偿还欠款，属逾期还款，陈峰有权要求冯宗华自起诉日起至款清止按年利率6%支付利息。冯宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯宗华应于本判决生效之日起十五日内偿还陈峰借款40000元，并按照年利率6%从2017年9月13日起支付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由冯宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 郑德平
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1082号
原告贾某。
被告宋某某。
本院在审理原告贾某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月九日
书记员 张 瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2327-1号
申请执行人：莱州市程郭镇振全饲料经营部，位于莱州市。
经营者肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：娄玮博，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张秀娟，女，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州市程郭镇振全饲料经营部与被执行人娄玮博、张秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市程郭镇振全饲料经营部以（2016）鲁0683民初2562号民事判决已经发生法律效力、被执行人张秀娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张秀娟发出执行通知，责令被执行人张秀娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀娟至今未履行。现查明，被执行人张秀娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀娟的银行存款77094.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执787号之一
申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛琪，男，1984年11月27日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人杨明与被执行人薛琪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人所有的房产后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初247号号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月一日
书记员 吴学飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1876号
原告：黄楚鑫，住广州市荔湾区。
委托代理人：冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师
被告：赵元欣，住广东省汕头市潮阳区。
被告：林贤升，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄楚鑫诉被告赵元欣、林贤升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄楚鑫的委托代理人冯泳诚到庭参加诉讼，被告赵元欣、林贤升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚鑫诉称：原告和两被告是老乡，因做生意而认识。被告赵元欣以生意资金周转困难为由，在2014年3月15日向原告借款80000元，当日双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日，年利率为35%，约定逾期还款年利率为20%，被告林贤升作为担保人在借款合同上签了名。签订借款合同当日原告通过银行转账支付借款给被告赵元欣，被告赵元欣收到借款后书写了收款收据。借款后至今，被告没有支付过利息和偿还过本金。现要求被告偿还借款本金80000元，支付自2014年3月15日至2014年9月14日的利息按年利率24%计算，逾期利息按年率20%自2014年9月15日计至款项还清之日止，被告林贤升对上述应还款项承担连带责任，并要求被告承担本案的公告费和诉讼费。
被告赵元欣、林贤升没有答辩。
经审理查明：被告赵元欣以生意资金周转困难为由，于2014年3月15日向原告借款80000元，原告与被告赵元欣签订《借款合同》，约定借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日，年利率为35%，约定逾期还款年利率为20%，被告林贤升作为担保人在借款合同上签了名。约定担保期限为借款到期后两年。原告通过银行转账支付款项给被告赵元欣，被告赵元欣收到款项当日，向原告签写了收款收据。被告赵元欣收到借款后至今没有归还，也没有支付过利息。
因无法联系被告赵元欣、林贤升，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据、银行转账交易记录、网银交易流水、公告费收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赵元欣、林贤升经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告赵元欣、林贤升放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告赵元欣于2014年3月15日与原告签订《借款合同》，被告赵元欣通过银行转账已取得借款，并向原告签写了收款收据，有原告提供的被告赵元欣签名确认的《借款合同》、收款收据及银行转账交易记录、网银交易流水等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告赵元欣双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告赵元欣逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告赵元欣归还借款及按法律规定范围内的利率计算支付借期内和逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告林贤升作为担保人已在借款合同上签了名，但没有约定保证方式，被告林贤升对被告赵元欣上述应还款项及原告实现债权的费用应按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵元欣向原告黄楚鑫归还借款80000元及支付利息（自2014年3月15日至2014年9月14日的利息按年利率24%计算，自2014年9月15日至款项还清之日止的逾期利息按年率20%计算）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵元欣向原告黄楚鑫返还公告费1000元；
三、被告林贤升对被告赵元欣上述应还款项承担连带责任。
被告赵元欣、林贤升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告赵元欣、林贤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00096号
原告：张哲，男，XXX，身份证号码：XXX汉族，工人，住葫芦岛市连山区山河半岛*****号*单元***室。
被告：敖闯，男，XX，身份证号码：XXX住葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组34号，现羁押于葫芦岛市看守所。
原告张哲与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲，被告敖闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元。并支付从2015年5月10日起至实际还款日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因资金周转不开在原告处借款50000元，原告分两次将借款交付被告，被告于2015年4月9日为原告出具借条，约定还款期限为2015年5月9日。约定还款期限过后，被告不积极还款。借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告敖闯辩称：对原告起诉的事实及要求给付利息的诉讼请求均认可，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，通过双方质证，被告对证据无异议，承认原告全部的诉讼主张。故本院认定事实如下：2014年11月，被告敖闯因资金周转不开在原告张哲处借款50000元，原告分两次将借款交付被告，被告于2015年4月9日为原告出具借条，约定还款期限为2015年5月9日。约定还款期限过后，被告未偿还借款。经查明，被告同意原告要求从2015年5月10日之日起至还款之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算支付利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张哲与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定内容，在借款过程中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，符合法律规定，人民法院应予支持。关于资金占用期间利息起算时间，借款本金50000元约定还款期限为2015年5月9日，因此从逾期之日即2015年5月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告敖闯于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款本金50000元。并从2015年5月10日起至本判决确定给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敖闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 介
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初6972号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告王齐，男，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈广磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩起超、姚群英、刘维、代云峰、朱新红、李继东、王齐、陈广磊借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 想
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0132刑初54号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：幺哥），女，1970年3月16日出生于四川省新津县，2016年1月6日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年1月6日凌晨，被告人陈某某利用其在新津县花源镇共和村1组收费站上班之便，容留吸毒人员陈某某、李某、王某、杨某燕在该收费站二楼监控室内吸食毒品甲基苯丙胺。同日12时许，公安民警在吸毒现场挡获被告人陈某某及吸毒人员陈某某、李某、王某、杨某燕，并查获吸毒工具用怡宝矿泉水瓶子自制的冰壶1个和锡箔纸等，均已扣押。经对被告人陈某某及吸毒人员陈某某、李某、王某、杨某燕的尿液进行甲基安非他命成分检测，结果均呈阳性。经鉴定，上述查获的自制吸毒工具怡宝矿泉水瓶内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某某、李某、王某、杨某燕、史某芬的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人陈某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年三月二十四日
书记员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2444号
罪犯袁卫忠，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年11月13日作出(2014)清佛法刑初字第93号刑事判决，以被告人袁卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)清中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁卫忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁卫忠在本次考核期间（2015年1月23日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁卫忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3151号之一
申请执行人：王祥霖，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈玉和，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王祥霖与陈玉和劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。王祥霖债权为工资差额1920元、代垫费用270元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11348号
原告：谭邦水，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告谭邦水与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭邦水于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭邦水的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭邦水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费174元。两项合计199元，均由原告谭邦水负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛