wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1384号
原告：闫振学，男，1958年7月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：张梅娥，女，1948年9月25日生，汉族，住大名县。
被告：王志军，男，1972年9月5日生，汉族，住大名县。
被告：王军英，女，1975年11月15日生，汉族，住魏县。
被告：王桂英，女，1981年1月27日生，汉族，住大名县。
被告：王会英，女，1983年5月8日生，汉族，住大名县。
原告闫振学与被告张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振学及其委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫振学向本院提出诉讼请求：1、判令张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英共同偿还借款13800元，并支付利息；2、诉讼费用由张梅娥、王志军、王军英、王桂英、王会英承担。事实和理由：2011年2月1日大名县杨桥镇西周庄村王文山（系张梅娥丈夫、王志军、王军英、王桂英、王会英父亲）向闫振学借款13800元，后闫振学多次要求王文山还款均未果。2016年王文山因病去世，闫振学急需用钱，找到王文山家人协商要求还款均未有答复。故闫振学起诉。
张梅娥未作答辩。
王志军未作答辩。
王军英辩称：我父亲王文山在世时好像是借闫振学的钱，具体多少我记不清了。王文山的遗产王军英没有继承，以后王军英也不继承王文山的遗产。我父亲王文山三个女儿都没有继承遗产。
王桂英辩称：我父亲王文山在世时好像是借闫振学的钱，具体多少我记不清了。王文山的遗产王桂英没有继承，以后王桂英也不继承王文山的遗产。我父亲王文山三个女儿都没有继承遗产。
王会英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：1、2011年2月1日王文山因需用钱向闫振学借现金13800元。王文山为闫振学打下借据一张。借据内容为：“今借到（13800）闫振学现金壹万叁仟捌佰用款人西周庄王文山2011年2月1号经手人李合群”。2、闫振学起诉时王文山已经去世。3、张梅娥、王志军为王文山实际财产继承人。4、张梅娥系王文山妻子，王志军系王文山儿子，王军英系王文山长女，王桂英系王文山次女，王会英系王文山三女。
本院认为，王文山向闫振学借款，并给闫振学打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王文山去世后，王文山的财产实际继承人张梅娥、王志军依法负有偿还闫振学借款的义务，张梅娥、王志军应偿还闫振学借款13800元。闫振学、王文山未约定借款利息，该笔借款为无息借款，闫振学要求支付利息的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅娥、王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振学借款13800元；
二、驳回原告闫振学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告张梅娥、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
人民陪审员 王良军
人民陪审员 朱兴明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初478号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
代理审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李巧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第04966号
原告韦清海，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛新川、毛义明，南川区万通法律服务所法律工作者。
被告黄异孺，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告韦清海与被告黄异孺买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告韦清海的委托代理人毛新川、毛义明及被告黄异孺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦清海诉称，2013年10月23日原告与被告在南川区签订了《石材订购合同》，约定原告向被告购买石材，原告于2013年11月3日向被告转账20万元，但被告迟迟不向原告发货，经多次催告，被告才于2014年6月30日向原告发货806.4平方石材，货物价值133056元，其后被告便拒绝发货。原告要求被告返还余下货款，被告均以各种理由拖延、搪塞，拒不返还，为此，特诉请人民法院判决被告返还余下货款66944元，并赔偿原告经济损失19066元。
被告黄异孺辩称，原、被告石材订购合同属实，被告也收到原告石材订购款20万元，但原告没有付清石材订购合同中约定的第一笔货款全额，原告违约。被告发给原告的石材，原告一直在工地上堆放不用。原告不讲诚信，合同约定原告订购石材5000平方米，实际只购了800多平方米，违背合同约定条款。被告不应承担退还尾款责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日原告与被告在重庆市南川区签订了《石材订购合同》，约定原告向被告订购石材黄金麻（花岗岩）约5000平方米（以工地实际数量为准），单价每平方米165元；原告分四期向被告付款，第一期付款30%，金额为247500元，第二期付款10%，金额为82500元，第三期付款30%，金额为247500元，第四期付款20%，金额为165000元，第五期付款10%，金额为82500元。合同中未约定原告的具体付款时间及被告的具体发货时间，也未约定双方的违约责任。原告于2013年11月3日向被告转账20万元，被告于2014年6月30日向原告发货806.4平方米花岗岩石材，货物价值133056元。其后原告再未向被告付款，被告也再未向原告发货，双方终止了钱货往来。原告曾多次要求被告返还购货尾款66944元，被告拒付。原告遂诉来本院，要求被告返还购货尾款并赔偿损失19066元。
前述事实，有原告、被告的陈述，《石材订购合同》、原告的付款凭据、物流公司送货单、石材入库单等证据在案佐证，亦经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力。
本院认为，2013年10月23日原告与被告双方签订了《石材订购合同》是真实、合法、有效的，但该合同太过粗约，合同中既未约定原告的具体付款时间及被告的具体发货时间，也未订立违约条款，依据该合同不能明确当事人的违约责任。鉴于原告与被告约定以工地实际数量为准，现双方早已终止了钱货往来，该合同已无继续履行的必要。原告预付被告200000元货款，被告发送给原告的货物仅值133056元，现原告要求被告返还订货尾款66944元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失19066元于法无据，且原告也无证据证明，对该诉讼请求本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄异孺在本判决生效后立即返还原告韦清海货款66944元。
二、驳回原告韦清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳740元（原告已预交），由被告黄异孺负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦清海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张仁虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初1608号
原告：胡德洲，男，1955年8月21日出生，汉族，个体经营户，住。
被告：周兆平，男，1980年9月17日出生，汉族，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师,特别授权。
被告：潜江市大食代美食城。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。
经营者：余小军，男，1972年7月30日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡德洲与被告周兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现被告潜江市大食代美食城可能与本案存在法律上的利害关系，本院于2017年4月2日将其作为本案共同被告依法通知其参加诉讼，并于2017年4月12日再次公开开庭对本案进行了审理。原告胡德洲，被告周兆平的委托诉讼代理人李德香，被告潜江市大食代美食城的委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德洲向本院提出诉讼请求：判令被告周兆平向原告支付货款38000元。
事实和理由：2014年，原告胡德洲在湖北省潜江市园林办事处潜阳中路16号开店从事粮油经营。同年1至7月间，被告周兆平共向原告胡德洲赊购总价值为38000元的大米和食用油，双方约定在半年内结清货款，但截止原告胡德洲起诉之止，被告周兆平未能按约付款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告周兆平在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告周兆平并非本案适格的诉讼主体。被告周兆平仅系潜江市大食代美食城的员工，受该美食城老板之托代其收取原告胡德洲运送的货物。被告周兆平于2014年7月后即从该美食城离职。被告周兆平与原告胡德洲之间不存在任何合同关系，原告胡德洲起诉被告周兆平缺乏事实和法律依据；原告胡德洲提交的单据中的“收款人”处有被告周兆平等多人的签名，证明原告胡德洲所诉货款已经支付，不存在尚欠货款的事实；原告胡德洲的起诉已超过诉讼时效期间。
被告潜江市大食代美食城在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告潜江市大食代美食城的经营者余小军将该美食城的一个“档口”租赁给案外人郑学林经营餐饮业，其经营性质为自主经营，自负盈亏，独立承担经营风险。郑学林在经营期间，聘请被告周兆平为餐饮厨师，其所需原材料均由郑学林自己采购。至于原告胡德洲与被告周兆平或郑学林之间的交易往来，被告潜江市大食代美食城并不知情，请求依法驳回原告胡德洲没有事实依据的起诉。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：原告胡德洲提交的证据三，系收货人周兆平、陈雷、郑学林向其出具的收据，不能证明本案诉争的货物系原告胡德洲销售给被告周兆平的事实。故对其证明内容，本院依法不予采信；被告潜江市大食代美食城提交的证据，系郑学林承租被告潜江市大食代美食城“档口”期间，其本人及其聘请的厨师（即被告周兆平）收取被告潜江市大食代美食城代收的营业款后出具的收条以及郑学林向潜ＸＸ润燃气有限公司交纳天然气的发票一组（其中，郑学林收取营业款56000元，被告周兆平代为收取营业款10500元），该组证据能够证明郑学林系被告潜江市大食代美食城“档口”租赁人的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告胡德洲向本院提交的收据的“客户名称”栏内所记载的客户名称均为“美食城”，而收货人的“单位名称”栏内的签收人系周兆平、陈雷、郑学林多人。原告胡德洲在本案庭审过程中称被告周兆平系潜江市大食代美食城的承包经营人，但其却未向本院提交相关证据加以佐证。而被告周兆平已在本案庭审中举证证明被告潜江市大食代美食城以及潜江市大食代美食城东风路店的经营者均为余小军，且两被告在本案庭审中均证实被告潜江市大食代美食城的涉案“档口”系郑学林租赁使用，被告潜江市大食代美食城还向本院提交相关证据证明了上述事实，故被告周兆平并非本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡德洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 陈正东
二０一七年四月十三日
书记员 杨 婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执435号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：赵苏闽，男，1981年5月24日出生，汉族。
童煌远与王凤庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年6月28日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币187.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵苏闽在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人赵苏闽纳入全国失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰志雄
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民一初字第1818号
原告于都县人民医院。
法定代表人钟章荣，系该院院长。
住所地：于都县贡江镇环城北路*号。
委托代理人华国宝、赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告叶建萍，男，1981年1月28日生，汉族，赣县人，住赣县。
被告叶厚仙，男，1952年2月13日生，汉族，赣县人，住赣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。
住所地：赣县梅林镇梅林大道**号。
原告于都县人民医院与被告叶建萍、被告叶厚仙、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称：2016年3月6日下午4时许，被告叶建萍驾驶赣Ｂ×××××普通货车从赣县往于都方向行驶，途径于都罗坳镇中石化加油站路段���与行人无名氏在公路右侧行车道发生碰撞。原告接到“120”电话将无名氏接入原告处救治，因伤势过重于同年4月5日抢救无效死亡。无名氏抢救期间，被告仅支付8000元医药费，原告共垫付100550.15元，原告多次催促被告缴纳医疗费未果。
被告叶建萍、叶厚仙在提交辩称状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均在赣县，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为：无名氏非被告送至医院救治，双方未形成医疗服务合同关系，其行使追偿权应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案各被告的住所地和经常居住地均在赣县，可由被告住所地所在赣县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
申请人叶建��、叶厚仙对管辖权提出的异议成立，本案移送赣县人民法院处理。
本案受理费2311元，随案移送。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 陈会英
审判员 王石林
审判员 谢 君
二〇一六年九月三十日
书记员 肖胤杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7895号
原告：司杨州，男，1991年4月16日生，汉族，住东海县。
被告：张宁，男，1987年4月3日生，汉族，住东海县。
被告：李攀红，女，1988年10月4日生，汉族，住东海县。
原告司杨州与被告张宁、李攀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告司杨州到庭参加诉讼。被告张宁、李攀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司杨州向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款6万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日,被告张宁从原告处借款6万元，并由被告张宁出具借条一张，由被告李攀红提供担保。承诺半年还款。借款到期后被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张宁未提交书面答辩意见。
被告李攀红未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2016年2月19日被告张宁向原告司杨州借款6万元。由被告张宁出具借条一张，被告李攀红在借条上签名提供担保。借条中未约定利息，未约定还款期限。经原告催要，被告张宁、李攀红均未偿还借款本息。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张宁经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告李攀红签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宁、李攀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后15日内偿还原告司杨州借款6万元。
二、被告李攀红对于上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告司杨州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董茜茜
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2353号
罪犯王新义，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2015年2月10日作出(2014)绍嵊刑初字第740号刑事判决，以被告人王新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。被告人王新义不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月16日以(2015)浙绍刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王新义已履行生效判决所判处的没收财产人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王新义至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新义准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年7月22日至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月五日
代书 记员 金 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2064号
原告（反诉被告）王某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。
本院在审理原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2017年12月15日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由本诉原告王某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 方小翠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高雨萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更98号
罪犯杨你生，男，1974年5月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）古刑初字第175号刑事判决，以被告人杨你生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨你生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨你生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨你生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨你生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月30日起至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异19号
异议人（申请执行人）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
委托代理人付开文，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李均华，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
被执行人贵州超一房地产开发有限公司，住所地遵义市仁怀市盐津街道办事处。
法定代表人唐超一。
委托代理人任泳慧，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称“渝万公司”）与被执行人贵州超一房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“超一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，异议人渝万公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，异议人的法定代表人刘一丁及委托代理人付开文、李均华，被执行人的委托代理人任泳慧，北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称“国宏信评估公司”）委托代理人韩丽娟参加执行听证会，现已审查终结。
异议人称：国宏信评估公司作出的国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》存在严重的瑕疵，其价格评估人员、公司资质、报告形式均不符合法律相关规定，理由是司法鉴定机构应取得《司法鉴定许可证》，国宏信评估公司未提供其具备相应许可证，超出了其执业范围；司法鉴定人应取得《司法鉴定人执业证》，本次鉴定人员并未取得，该报告中签章的三人均不具备注册房地产估价师资格；该报告中多处未按照《房地产估价规范》的规定进行评估；国宏信评估公司采用的收益法进行评估，报告中没有评估的技术报告，本公司经过多次实地调查和走访，对本次评估的门面租金进行了比较全面的了解，超一时代广场二期一至六层的平均净租金收益约为1300元/㎡/年，根据收益法计算公式推算出的本次评估标的物总价约为7916万元，与国宏信评估公司出具的报告相差甚远。综上，1、请法院对国宏信评估公司贵州分公司作出的国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》不予采纳；2、对本案执行标的超一公司的部分房产依法进行重新评估；3、重新评估的费用由被申请人超一公司承担。
被执行人超一公司的答辩意见：渝万公司没有证据证明国宏信评估公司及该公司鉴定人员没有资质，重新评估的条件只能是评估公司、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。国宏信评估公司具有行政管理部门颁发的许可证足以证明该公司具有相关价格评估资质，并且鉴定人员的签章是合法有效的，所以渝万公司申请重新评估是不符合法律规定的；另外，渝万公司认为评估公司采取收益法进行评估存在问题，认为应按照1300元/㎡/年计算，评估公司若按照这个标准进行计算则价格将会更高，我公司认为此次评估是合法有效的，渝万公司申请重新评估的理由不符合法律规定，应依法驳回。
经查明：关于申请执行人渝万公司与被执行人超一公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院指定我院执行后，本院依法向被执行人超一公司发出执行通知，被执行人超一公司未按执行通知履行还款义务，本院按法律规定将该案在诉讼中保全的被执行人开发的位于贵州省仁怀市超一时代广场的部份房产启动了评估拍卖程序，因双方协商鉴定机构未果，通过本院对外委托办公室，以网上随机摇号方式确定国宏信评估公司对仁怀市超一时代广场的部份房产进行价格评估。2017年3月3日在本院执行人员、申请执行人和被执行人在场的情况下，国宏信评估公司组织相关专业人员对部份房产进行了现场勘验、照相、记录，并对当地房地产市场进行了调查。2017年4月6日该评估机构作出国宏信（黔）（评）字2017第002号《关于贵州省仁怀市超一时代广场部分房产价值的价格评估报告书》，仁怀市超一时代广场的部份房产评估总价为10008.80万元（人民币壹亿零捌万捌仟元整）。国宏信（黔）（评）字2017第002号价格评估报告书已经送达申请执行人和被执行人。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。首先，本案中的评估机构国宏信评估公司是由本院通过对外委托办公室以摇号方式随机抽取的，是经过审查具备相应的评估资质的评估机构，该评估公司的评估人员的资质也已经相关机构认定，所以渝万公司提出的评估机构、评估人员不具备相应的评估资质的异议理由不能成立。其次，关于渝万公司提出的该报告多处不符合《房地产估价规范》的要求问题，虽然该报告的形式与《房地产估价规范》的规定不完全相符，但仍然未达到评估程序严重违法的程度，所以渝万公司提出的该项异议理由不成立。渝万公司还提出评估机构所采取的收益法计算的标准过高，认为应按照1300元/㎡/年计算的问题，国宏信评估公司在听证会中表示该机构是按照1267元/㎡/年计算，并未高于渝万公司所提出的标准，且评估报告是在评估机构采用收益法计算得出结果并与市场调查房价复核无误后出具的。综上所述，渝万公司提出的异议理由不成立，依法应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨 会
审判员 奚 艳
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 顾业培
（已生效，承办人付文忠）
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执1号
申请执行人冀州市溢彩静电塑粉厂。
被执行人吴春猛，男，1980年4月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人常洪桥，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的冀州（区）市人民法院二0一六年十一月二十五日制作的（2016）冀1181民初1612号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴春猛名下银行存款元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘勇君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终14号
上诉人（原审被告）：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
上诉人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的博耳公司在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回汉能公司对本案管辖权提出的异议。
汉能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方对管辖达成一致，本案应由汉能公司所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，博耳公司称其未中标而主张汉能公司返还投标保证金，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方博耳公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，汉能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初763号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：曹玉春，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曹玉春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初第386号
原告吴斐，女，生于1987年3月4日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
委托代理人张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告宋金娥，女，汉族，生于1950年4月15日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被告王建强，男，生于1987年3月3日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
原告吴斐诉被告宋金娥、王建强返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴斐的委托代理人张家保和被告宋金娥、王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斐诉称，被告王建强系原告前夫，被告宋金娥曾系原告婆婆。2016年1月27日原告将被告王建强诉至法院要求与其离婚，几天后，灵石县两渡镇徐家山大队李家山村搬迁，2016年1月29日两渡镇将原告个人的搬迁款30000、搬迁补助5000元汇至被告宋金娥名下，原告多次找被告协商解决此事未果，故诉至法院要求被告尽快返还搬迁款及补助款。
被告宋金娥辩称，户主是写我的名字，但钱是被告王建强领取了，不应由我返还。
被告王建强辩称，我与原告的拆迁款一共是60000元，是我领取了，由于婚前原告看病花了很多钱，我将这些钱全部用于还债和生活花费了，我不同意返还。
经审理查明，原告吴斐与被告王建强曾是夫妻，被告宋金娥与被告王建强系母子关系。2016年1月27日原告吴斐因离婚纠纷案件将被告王建强诉讼至法院，经本院于2016年3月15日调解双方离婚。2016年1月29日，灵石县两渡镇徐家山村民委员会将包括被告宋金娥及其长女王丽霞、次女王丽卿、被告王建强和原告吴斐在内的农业发展扶贫资金（移民搬迁补助资金）共计110000元及奖励资金15000元全部汇至被告宋金娥名下，其中奖励资金是3人份。现原告诉至本院要求被告返还原告应得的搬迁款和补助款共计30000元及奖励资金每人5000元，共计35000元。庭审中被告宋金娥辩称款是由被告王建强所领取，故不应由其返还。被告王建强对于领取款项事实认可，但认为奖励资金是用于房屋的奖励金，原告没有参与拆房屋，不应得到奖励，同时提出此款由于原告在离婚前看病花费很大，其已用此款全部用于还债和生活花费，再者双方离婚时已约定财产归被告所有，双方互不纠缠。因此不同意返还款项。为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供徐家山村委证明、两渡镇采煤深陷移民搬迁指挥部通知单以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原告所诉要求二被告返还灵石县两渡镇深采煤沉陷指挥部给付的搬迁补助资金（农业发展资金），其中原告应得款30000元，应属原告个人财产，原告有两渡镇采煤深陷移民搬迁指挥部的通知单为依据，因该补助资金在被告宋金娥名下，由被告王建强领取，属共同侵权，故二被告应共同承返还责任。原告要求二被告返还已领取的原告30000元款的请求，本院予以支持。至于享受奖励资金共3人，每人5000元，通知单并未标明3人为谁，原告亦无其它证据支持分割奖励资金诉求，对原告该项诉请本院无法支持。故原告不应得到该奖励资金，至于被告王建强所辩原告应得的30000元用于治病和还债及生活花费，被告王建强未提供出相关证据，且也没有相关法律依据，故对被告王建强所辩此款用于治病和还债及生活所用之理由不予采信。同时被告王建强所辩在离婚时已约定财产归被告所有，但双方在离婚时并未对此补助资金进行处理，故对于被告王建强该辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和侵权责任法》。第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告宋金娥、王建强在本判决生效后十五日内共同返还原告吴斐灵石县两渡镇采煤深陷移民搬迁补助资金（农业发展资金）30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年六月六日
书记员 马凤莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3849号
申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北68号院东路7号房。
法定代表人李学兵，经理。
被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司，住所地北京市平谷区门楼庄乡政府南侧。
法定代表人李琦。
北京彬彬信达机电技术有限责任公司与北京市岩石蓝天工贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16055号法律文书已经发生法律效力。义务人北京市岩石蓝天工贸有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京彬彬信达机电技术有限责任公司依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下北京农商银行账户，但该账户内仅有少量银行存款。经查，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司释明被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的财产情况，申请执行人北京彬彬信达机电技术有限责任公司明确表示提供不出被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市岩石蓝天工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 应义平
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异33号
案外人：吴兴强，男，生于1972年3月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴兴强对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼1单元1层1号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴兴强于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人吴兴强自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许吴兴强撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保203号之一
申请人赵福芹，女，1963年12月30日生，汉族，住济阳县。
被申请人王新刚，男，1983年11月23日生，住山东省平原县。
被申请人商河县智洋永顺运输有限公司，驻商河县。
本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0125财保203号非诉财产保全裁定书，，查封被申请人王新刚驾驶的商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁A996**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。现被申请人商河县智洋永顺运输有限公司提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王新刚驾驶的商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁A996**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仲魁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1854号之一
申请执行人：苏永斌，女，1969年2月18日出生，德化县人。
被执行人：苏文治，男，1967年2月14日出生，德化县人。
本院在执行苏永斌与苏文治债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字2900号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币22万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏文治的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初65号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王俊俊，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陵川县某某镇某某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王俊俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年9月26日18时30分许，被告人王俊俊醉酒后无证驾驶无号牌长江牌三轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村村内路段由东向西行驶至一小卖部门口时，将前方行人王某某撞倒致伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从王俊俊送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.6mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：王俊俊负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人王俊俊与被害人王某某达成赔偿协议，由王俊俊一次性赔偿王某某经济损失7500元。
上述事实，被告人王俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过证明、被告人王俊俊的户籍证明、被害人王某某的报案材料及陈述、证人焦某某、张某某的证言、被告人王俊俊的供述、现场勘查笔录、现场图及照片说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证及机动车登记信息查询结果、摩托车购买收据及合格证、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊俊醉酒后无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 邹亚楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初866号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，出生地江西省赣州市，住赣州市。因本案于2017年1月10日被羁押并于次日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张旭辉，广东定海针律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月，被告人邹某受他人委托，在自己经营的、位于本市白云区松洲街松北前海路28号402房的“华宇制衣厂”内，组织人员加工、生产假冒“FENDI”、“Dior”、“LOUISVUITTON”注册商标的服装。1月10日，民警在上述制衣厂抓获邹某，并当场查获假冒“FENDI”注册商标的服装600件、假冒“Dior”注册商标的服装400件、假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件。经鉴定，上述假冒“FENDI”注册商标的服装600件共价值人民币2400000元；假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件共价值352500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人邹某的辩护人提出被告人系从犯，且本案估价过高，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月，被告人邹某受他人委托，在自己经营的、位于本市白云区松洲街松北前海路28号402房的“华宇制衣厂”内，组织人员加工、生产假冒“FENDI”、“Dior”、“LOUISVUITTON”注册商标的服装。1月10日，民警在上述制衣厂抓获邹某，并当场查获假冒“FENDI”注册商标的服装600件、假冒“Dior”注册商标的服装400件、假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件。经鉴定，上述假冒“FENDI”注册商标的服装600件共价值人民币2400000元（同类产品市场销售价）；假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件共价值352500元（同类产品市场销售价）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，缴获的涉案物品照片，调取证据通知书、通话记录清单，裁床生产明细表、工资单，租赁协议书复印件，北京精萃知识产权代理有限公司的鉴定书、价格证明、承诺书、营业执照，上海贞观知识产权代理有限公司的鉴定书、产品价目表、鉴定证明、价格证明、委托书、授权委托书、营业执照，商标注册证明、核准续展注册证明，路易某马某（法国）的鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明，公安机关出具的涉案证据情况说明，广州市公安局白云区分局的现场检测报告书和尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和临时收条，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］162号关于涉案物FENDI上衣等的价格认定结论书及价格认定明细表，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认函［2017］21号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人邹某为本案从犯的辩护意见，被告人邹某虽然是接受他人委托加工假冒注册商标的商品，但整个假冒注册商标的生产行为完全由被告人邹某独立完成，在共同犯罪中并非起次要作用，故不符合从犯的法律地位，依法不应当认定为从犯，该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案涉案物品估价过高的意见，经查，现有证据无法证实所侵权产品的实际销售价格，故依法应当以市场销售的中间价计算，估价部门所出具的价格鉴定具有法律效力，依法应当采纳为本案的证据。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的侵权产品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2189号
申请执行人术洪军，男，1964年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人崔晓英，女，1978年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区环海路。
本院在执行申请执行人术洪军与被执行人崔晓英相邻关系纠纷的（2017）鲁1002民初2071号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人崔晓英欠付的财产损失费****元，被执行人崔晓英自动向我院缴纳***元，本院已将***元转付申请执行人。本院依法扣划了被执行人崔晓英名下存款***元，该款已转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初2071号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人崔晓英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧琳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执182号
移送执行法院:平武县人民法院。
被执行人:扎西，男，生于1973年1月18日，住四川省平武县虎牙藏族乡。
本院于2016年12月20日依法作出的(2016)川0727民初655号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扎西的银行存款701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年六月七日
书记员 唐占泓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特5号
申请人:吴一X（廖XX之长子），男，1969年出生，无固定职业，住炮台镇121团。
申请人:吴二X（廖XX之长女），女，1971年出生，无固定职业，住沙湾县四道河子镇。
申请人:吴三X（廖XX之次子），男，1973年出生，无固定职业，住炮台镇121团。
本院于2016年3月15日受理了申请人吴一X、吴二X、吴三X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人吴一X、吴二X、吴三X因法定继承纠纷，于2016年3月7日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人廖XX在新疆石河子农村合作银行炮台支行（账号为：80320001XXXX30828XXXX），该张存款存单的余额14000元整由吴一X、吴二X、吴三X平均分割。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2070号
原告：张某，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭作良、被告的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚后生育女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告于2015年12月24日在砀山县民政局协议离婚，约定女孩由原告抚养，被告每月1-5日给付抚养费600元。双方借亲戚的一万元由陈某甲偿还，至今没有履行。故起诉请求判决被告按协议支付抚养费，偿还债务一万元。
陈某甲辩称：被告与原告是再婚，被告原来已有两个子女，无能力再支付陈某乙的抚养费。原告带孩子在农村生活，应当按照安徽省农村消费人均数额承担抚养费，协议中的抚养费明显太高。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚后生育女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告于2015年12月24日在砀山县民政局协议离婚，约定女孩由原告抚养，被告每月1-5日给付抚养费600元。原、被告约定债务一万元由被告偿还，不是给付原告的。
本院认为：原、被告在民政局协议离婚，对子女抚养、抚养费支付、债务的承担达成协议，是双方真实的意思表示，原、被告应当按照协议内容履行，故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。债务虽然是被告负责偿还，但不是支付给原告的，只有债权人向被告主张权利，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
陈某甲自2016年8月开始于每月5日前支付给张某子女抚养费600元至陈某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧阳乾坤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1572号
申请执行人瓮安县德毅砖厂，住所地瓮安县银盏镇，注册号522725600242086。
经营者：彭德义，男，汉族，1964年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡干塘村。
被执行人倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事。
申请执行人瓮安县德毅砖厂与被执行人倪建全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2994号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限倪建全于本判决生效后十日内支付瓮安县德毅砖厂货款三千四百八十元，并从2017年1月22日起按月利率2%向瓮安县德毅砖厂支付利息至货款实际支付完毕之日止；二、限倪建全于本判决生效后十日内支付瓮安县德毅砖厂催款车油费二百元。案件受理费减半收取25元，由被告倪建全负担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查，未发现被执行人倪建全有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法对被执行人可供执行财产采取相应措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月十九日
书记员 顾业培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更668号
罪犯张超，男，汉族，1986年11月2日出生于江西省鄱阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯张超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯张超曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改��四年（期限自2025年7月22日起至2029年7月21日止）。减刑后的刑期至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1856号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市水心新村2号楼A座，组织机构代码:77825428-X。
负责人：张映红。
被执行人程洪昌，男，1965年12月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人刘玉芳，女，1969年10月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人夏作杰，男，1964年8月8日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人程洪昌、刘玉芳、夏作杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2338号民事判决书，已于2016年11月08日发生法律效力，权利人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币265000元及债务利息，执行费3875元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人程洪昌名下登记的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××松花江牌的车辆已被本案依法查封（查封期限均至2019年3月31日），上述车辆目前下落不明，无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月8日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1856号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终758号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年7月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某2，女，1970年9月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年11月3日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1968年9月2日出生，住北京市大兴区。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初21686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。理由如下：一、李某1、李某2提起的是对位于北京市大兴区×××17号院（以下简称17号院）内房屋所有权的确认之诉，并非分家析产纠纷。一审案件在开庭审理过程中，承办法官一再释明，农村的房屋不能确认所有权，本案的案由应是分家析产纠纷，如果不变更案由，本案将被驳回起诉。因此在法官释明后，李某1、李某2将本案案由变更为分家析产纠纷，并记入庭审笔录。但是，本案依旧按照所有权确认纠纷收取的诉讼费。本案在变更为分家析产纠纷后，一审法院又以没有任何争议为由依旧驳回了起诉；二、李某1、李某2与李某3、李某4之间不是没有任何争议，而是庭前对争议达成了和解，法院应对和解结果以司法文书形式予以确认，防止当事人事后反悔，以保障各方当事人的合法权益。司法文书在于定纷止争，没有了争议，仍然需要以司法文书予以确认，真正实现未来不再有争议，彻底化解纠纷；三、本案对于李某1、李某2和李某3、李某4均有诉的利益，对涉案房屋所有权的确认，对各方当事人均实属必要。没有了争议不代表李某1、李某2就没有了诉的利益，李某1、李某2在行使自己对房屋的所有权过程中，不能以自己名义对房屋进行修缮、安装煤改电等设施均需李某3签字确认、李某1、李某2户籍无法迁入，李某3全家户籍无法迁出导致户籍地址与实际住址不符，这些现实问题均因涉案房屋权属在法律上没有明确所致，给各方在工作和生活中带来诸多难以解决的实际问题。
李某3、李某4对于李某1、李某2的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：请求判令17号院内北房五间、西厢房北数第三间归李某1所有；西厢房北数第一、第二两间归李某2所有；2、本案全部诉讼费用由李某3、李某4承担。
一审法院认为，本案中，李某1、李某2起诉要求确认17号院内部分房屋归其二人各自所有，李某3、李某4对李某1、李某2的诉讼请求及事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对于17号院内房屋的所有权归属没有任何争议，李某1、李某2没有诉的利益。故李某1、李某2提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某1、李某2的起诉。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议。本案中，李某3、李某4对李某1、李某2请求判令17号院内北房五间、西厢房北数第三间归李某1所有，西厢房北数第一、第二两间归李某2所有的诉讼请求表示认可，故双方当事人之间并不存在实体权益的争议，双方当事人之间不存在诉的利益。李某1、李某2的起诉不符合民事诉讼要件，一审法院裁定驳回李某1、李某2的起诉于法有据，并无不当。李某1、李某2的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月八日
书记员 刘 妍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初796号
原告：陈某某，男，汉族，生于1952年11月15日，高中文化，退休教师，住东乡县河滩镇东干村五社**号，身份证号码：6229261952********。
被告：韩某某，男，汉族，生于1965年9月25日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村七社**号，身份证号：6229261965********。
被告：赵某某，男，汉族，生于1964年8月14日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村七社**号，身份证号：6229261964********。
原告陈某某诉被告韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，被告韩某某于2015年5月10日向原告陈某某借款4.55万元，约定月息为2分4厘，约定2015年8月10日前一次性付清，由赵某某担保；到期后经原告多次催要，均无果；原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，要求被告一次性偿还本息，共计74984元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩某某于2017年11月20日前一次性偿还原告陈某某欠款4.55万元；
原告自愿放弃其他诉讼请求；
被告赵某某承担连带清偿责任；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告陈某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵旭彤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684执保字第7号之一
解除保全申请人：烟台纪元冷拔钢材股份有限公司（原蓬莱市冷拔钢材有限公司），住所地：蓬莱市县后东路8号。
法定代表人：开红卫，任董事长。
被申请人：杭州市气门有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：叶忠法，总经理。
被申请人：杭州申火内燃机有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村A112。
法定代表人：沈连火，总经理。
解除保全申请人烟台纪元冷拔钢材股份有限公司与被申请人杭州市气门有限公司、杭州申火内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0684执保字第7号民事裁定书，查封被申请人银行存款65万元。解除保全申请人于2017年8月3日向本院申请解除对被申请人杭州市气门有限公司、杭州申火内燃机有限公司银行存款的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州市气门有限公司、杭州申火内燃机有限公司银行存款65万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年八月八日
书记员 张亨鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初165号
原告重庆市南川区政贤灯饰经营部，住址重庆市南川区西城街道检察院综合楼4、5号门面。
投资人韦清正。
被告胡光容，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区政贤灯饰经营部与被告胡光容买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区政贤灯饰经营部于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区政贤灯饰经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区政贤灯饰经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区政贤灯饰经营部撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告重庆市南川区政贤灯饰经营部负担。
审判员 孙琳
二〇一七年一月十六日
书记员 张攀
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执39号
申请执行人:廉尚明，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街X小区X号院X单元X室。
被执行人:樊中全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X路X小区X排X号。
被执行人：樊宙宝，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县。
本院在执行廉尚明与樊中全、樊宙宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊中全、樊宙宝拒不履行法律文书确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊中全、樊宙宝在各银行的存款365300元（其中借款360000元、申请执行费5300元）。
二、扣留、提取被执行人樊中全、樊宙宝在有关单位的收入365300元。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊中全、樊宙宝有关价值365300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年一月十八日
书记员 胡向梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执252号之一
申请执行人广宁县庆华电器城，住所地：。
法定代表人高金芳，总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人广宁县庆华电器城与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款7924.25元，并负担受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁冠航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初651号
原告：曹祥松，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告曹祥松与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，在审理过程中发现被告汪庆丰外出，通信地址不明，诉讼文书无法向其直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 余青海
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹明琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1780号
上诉人（原审被告）：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区，组织机构代码67129248-9.
法定代表人：陈诺成。
被上诉人（原审原告）：广州市叁正贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区，组织机构代码57219298-4.
法定代表人：刘孝兰。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初1463-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称，一、根据上诉人与被上诉人所签订的《货款切结书》第四条约定，该《货款切结书》已经失效，约定管辖已作废，本案应按照法定管辖处理。广州市增城区人民法院对本案不享有管辖权。二、根据上诉人与被上诉人对交易的约定，被上诉人负责送货上门，因此，本案诉争的合同履行地为上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《货款切结书》第四条约定：“甲方（上诉人）未按条款规定按时付款，本合约即失效，乙方（被上诉人）将按总货款在乙方所在地法院提起追诉……”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故此，即使当事人之间的合约失效，但双方对管辖的约定仍然有效。本案当事人之间的上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3497号之一
原告：王建章，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶素琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王建章与被告叶素琴、林杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王建章于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建章的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建章撤诉。
本案受理费8308元，减半收取4154元，由原告王建章负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12153号
上诉人（原审被告）：肇庆市佳荣针织染整有限公司。住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陆燊，该公司总经理。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈增瑞，身份证住址：安徽省阜南县。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司因与被上诉人陈增瑞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0114民初1304号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取50元，由上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 李 琦
审判员 茹艳飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李苇镟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初183号
原告于达卫。
被告范焕忠。
原告于达卫诉被告范焕忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2016年4月1日期间，被告赊欠原告化肥款人民币23679.00元，约定月息1分，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告范焕忠偿还化肥款人民币23679.00元及利息，诉讼费用由被告范焕忠负担。
本院认为，原告起诉被告范焕忠买卖合同纠纷一案，应提供被告范焕忠具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告范焕忠送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告范焕忠送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于达卫的起诉。
案件受理费392.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年二月八日
书记员 钟北杨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执948号之一
申请执行人河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人陈剑雄，该公司总经理。
被执行人毛献立，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省原阳县。
本院在执行申请执行人河南锦寅置业有限公司申请执行被执行人毛献立买卖合同一案中，申请执行人河南锦寅置业有限公司于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执948号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月三十日
书记员 王博文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1681号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，系该公司职工。
被告彭英渊，男，土家族，1988年9月11日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭英渊电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月十六日
书记员 王俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初98号
原告刘晓杰，男，汉族，1985年2月17日出生。
被告怀化联通物流运输有限公司。
法定代表人韩苏华。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
原告刘晓杰与被告怀化联通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘晓杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓杰向本院申请撤回对被告怀化联通物流运输有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓杰撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘晓杰负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2130号
原告张涛，男，1966年1月28日出生，汉族。
被告李占武，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告张涛诉被告李占武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年4月至8月间，被告因承包工程租用我的吊车给其干活，共欠我费用95400元，被告在2015年4月22日给我出具了欠条，但是至今未给付款项，现起诉要求被告给付95400元。
被告李占武未到庭无辩词。
经审理查明，被告李占武于2015年4月22日给原告张涛出具欠条载明:“欠条今欠张涛吊车费用玖万伍仟肆佰元整（95400元整）。欠款人：李占武2015.4.22日”。后原告张涛持欠条找被告李占武索要欠款未果，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告给付欠款95400元。审理中，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条载明欠原告95400元，因被告未到庭视为放弃质证，所以本院对原告提交的欠条予以确认，原、被告间的债权债务法律事实清楚。现原告持欠条索要款项，合法有据，故对原告张涛请求被告李占武给付欠款95400元之请求予以支持。现依据《真热闹共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李占武于判决生效后十日内给付原告张涛95400元。
如果被告李占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 谢水浪
陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亚萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第165��
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司
本院于2015年3月2日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请长春乐比酷娱乐传媒有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款161849.0元，承担执行费2328.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终938号
上诉人（原审原告）：雷大鹏，男，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
上诉人雷大鹏因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷大鹏以双方已庭外和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雷大鹏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月八日
书记员 高 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更425号
罪犯李群，男，1977年7月20日出生于安徽省临泉县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)温刑初字第132号刑事判决，以被告人李群犯故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年（刑期从2004年4月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年，于2005年10月26日交付监狱执行。经本院于2009年4月17日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月，2014年10月13日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2004年4月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初159号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检执检刑诉(2016)2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人李某驾车到某村吴某家中，采用翻墙入室的手段，盗窃吴某现金1300元。后又翻墙进入陆某家中，盗窃陆某现金1.5元。
本院另查明，被告人李某于2016年5月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人冯某的证言，被害人吴某、陆某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）诸刑初字第115号刑事判决中对被告人李某的宣告缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起，扣除先行羁押的三个月十七天，至2018年1月17日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7008号
原告：郭永忠，男，出生于1969年3月28日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王新水，男，汉族，出生于1965年2月22日，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑晓凌，河南长胜源律师事务所律师。
被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段。
法定代表人：尚俊峰
原告郭永忠诉被告郑州太隆建筑工程有限公司（以下简称太隆公司）、王新水合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永忠及其委托诉讼代理人王兴保、被告王新水的委托诉讼代理人郑晓凌到庭参加了诉讼，被告郑州太隆建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告太隆公司、王新水支付原告工程款383228元。事实与理由：原告给被告王新水所承建的工程做防水工程，工程完工后，被告王新水扣除原告总工程款的5%维修金后，下欠原告工程款521657元，并于2016年7月27日出具欠条一份。2016年8月16日、9月11日，原告分两次给被告王新水所承建的工程做防水工程，被告王新水欠原告工程款11571.22元。上述款项经原告催要，被告王新水支付150000元后，下余款项没有支付。
王新水辩称，原告做的防水工程渗漏现象严重，为保证工程质量，原告应在合理期限内修整完毕并验收合格后，再将款项支付。
太隆公司在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告王新水所承建的工程做防水工程，工程完工后，被告王新水扣除原告总工程款的5%维修金后，下欠原告工程款521657元，并于2016年7月27日出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠郭永忠防水工程款521657元，按合同扣除的5%维修金5年后返还。2016年8月16日、9月11日，原告分两次给被告王新水所承建的工程做防水工程，被告王新水欠原告工程款11571.22元，并出具加盖太隆公司资料专用章的青屏苑二期12#楼15#楼及地下车库防水合计一份，其内容为“日期：2016-8-16，部位：立面，面积：13.6㎡,单价：35元，合价472.5元；日期：2016-8-16，部位：平面，面积:206.21㎡，单价：32元，合价6598.72元；日期：2016-9-11，部位：防水钉，面积：150㎡，单价30元，合价4500元。小计：11571.22元”。上述款项经原告催要，被告王新水支付150000元后，下余款项没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告太隆公司偿还工程款的诉讼请求，有被告太隆公司出具的欠条一份及加盖被告太隆公司资料专用章的青屏苑二期12#楼15#楼及地下车库防水合计结算凭证一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新水系挂靠在被告太隆公司名下，从事工程建设，与被告太隆公司系内部管理关系，其行为产生的民事责任应当由被告太隆公司承担。被告王新水辩称原告所做工程不合格的主张，与其为原告出具的闭水试验交工报告、漏水事故报告等相互矛盾，且被告王新水已扣除原告5%维修金，如被告王新水对工程质量有异议，可以另案向原告主张，而不能以此作为拒绝支付原告工程款的抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭永忠工程款383228元；
二、驳回原告郭永忠对被告王新水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元，由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 欧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1401号之二
申请执行人烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人青州市山石润滑油有限公司，住所地青州市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青州市山石润滑油有限公司的银行存款90355元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲福利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4759号
原告:陈小兵,男,1979年2月10日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：周荣茂、尤双，上海至真律师事务所律师。
被告:方志明,男,1977年8月23日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
第三人：许雪芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：王楷，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告陈小兵诉被告方志明、第三人许雪芬、王楷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告陈小兵负担。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 王伟会
二〇一八年五月十六日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5954号
申请人施祥发。
被执行人何穆喬。
本院在执行施祥发与何穆喬民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初356号
原告：周晓峰，男，1983年1月14日出生，蒙古族，吉林市特种设备检验中心职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：沈禹彤，女，1982年6月1日出生，汉族，吉林市特种设备检验中心职员，住吉林市丰满区。
原告周晓峰诉被告沈禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周晓峰及其委托诉讼代理人孙景敏，沈禹彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款1019000元。事实与理由：周晓峰与沈禹彤是一个单位的同事，沈禹彤利用周晓峰国家事业单位的身份及在银行无不良记录，由周晓峰向多个银行及小贷公司分别借款120余万，周晓峰将该款借给沈禹彤。现沈禹彤已还20万多元，尚欠1019000元。沈禹彤于2016年4月10日给周晓峰出具借据。现周晓峰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
沈禹彤辩称，周晓峰诉请的1019000元怎么计算的不清楚，需要周晓峰提供证据证明，如果属实沈禹彤同意偿还。
经审理查明：周晓峰与沈禹彤系同事关系，自2015年9月起至2016年2月，周晓峰以自己名义向银行及小额贷款公司借款，并将款项出借给沈禹彤。2016年4月10日，沈禹彤给周晓峰出具借据，约定：借款人沈禹彤从出借人周晓峰处借款80万元，用于借款人沈禹彤个人公司经营投入。以上全部金额2016年7月31日前一次性还清，并承担在还款期限内所有逾期造成的损失，沈禹彤在借款人处签字。另该借据上记载信用卡5张，共计219000元，沈禹彤在该书写部分下方签名及捺印，并当庭承认其签字时该书写部分已存在。庭审中周晓峰自认沈禹彤出据时另偿还借款5000元，尚欠借款1014000元。
认定上述事实的证据：借据、情况说明、银行流水、录音资料及原被告当庭陈述。
本院认为，周晓峰向银行及小额贷款公司借款，将借来钱款出借给沈禹彤，沈禹彤给周晓峰出具借据，该借据出具时间晚于最后一笔借款的时间，属于周晓峰与沈禹彤双方对借款数额最终对账结算，真实合法有效，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。故周晓峰要求沈禹彤偿还借款1014000元的诉讼请求，予以支持。沈禹彤主张借款数额不清楚，需庭后核实后提供证据。沈禹彤未在本院限定期限内提供证据对其主张加以证明，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈禹彤于本判决生效后十日内给付原告周晓峰借款1014000元；
二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费13971元，由被告沈禹彤负担。
如果被告沈禹彤未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔世佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5190号
原告：孙勤观，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。
原告孙勤观与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙勤观到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止按月利率3%计算）。庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金92000元及利息（以92000元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
事实与理由：2015年8月6日，被告因工程周转向原告借款100000元，借款期限1个月，原告向被告通过银行转账92000元，给付现金8000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持如前所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》载明“借据今借到孙勤观人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000。月利率为3%，借款期限自2015年8月6日起至2015年9月5日止。借款用途用于：工程周转（如借款人不能按时还款；未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金；超过一个月��按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人吴鹏身份证号借款人同意将借款打入以下账户：62×××61”。《收据》载明“收据本人确认现已收到本页上述借款。（转账玖万贰仟圆整，现金￥：捌仟圆整，共计￥壹拾万圆整。）收到人（签字）：吴鹏收到日期：2015年8月6日”。当日，原告向被告通过银行转账92000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款92000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿此款。原告主张被告给付利息（以92000元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙勤观支付借款本金92000元及其利息（以92000元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
审 判 员 何 娟
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱 亚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执339号之一
申请执行人宋某，男，1972年8月2日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场商务科副科长，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人马某，女，1972年11月4日出生，汉族，原黑龙江省绥滨农场龙门福地自来水厂经理，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行宋某与马某追偿权纠纷一案中，被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执339号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定立即执行。
审判员 冯昌秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢召菊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1480号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人马云龙,男性,1966年10月12日出生,住吉林省榆树市城郊街十六委106组；
被执行人任丽侠,女性,1963年4月3日出生,住吉林省榆树市华昌街五委143组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与马云龙、任丽侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4729号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴雄的存款、收入人民币11747.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利