wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1373号
原告沈同方，男，1950年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告王春连，男，1955年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐道若。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告沈同方诉被告王春连居间合同纠纷一案中，原告沈同方于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈同方撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初161号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王忠海，男，1966年10月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保��审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月11日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王忠海犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日20时左右，被告人王忠海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至解放路路口时，被设卡检查的盐城市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠海体内每百毫升���液中乙醇含量为98毫克。
被告人王忠海被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王忠海在庭审中无异议，并有证人张某、凌某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王忠海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日（羁押之日）起至2018年5月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终174号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟庚友，男，1980年7月5日出生于海南省儋州市，黎族，中专文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
上诉人（原审被告人）李文森，男，1979年7月11日出生于海南省儋州市，汉族，中共党员，大专文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人钟庚友、李文森犯诈骗罪一案，于2018年3月19日作出（2018）苏0723刑初135号刑事判决。原审被告人钟庚友、李文森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟庚友、李文森，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年7月份，廖某2（在逃）找到被告人李文森，让其帮忙找能取电信诈骗款的人，被告人李文森便找到被告人钟庚友，被告人钟庚友又找到廖某1（已判决），让其等通知将电信诈骗款取现，廖某1同意。为准备将诈骗款取现，被告人钟庚友在网上购买5张银行卡并交给廖某1让其等候通知取款。2017年8月1日至8月4日，灌云县伊山镇周某在网上购买手机过程中，共计被骗人民币26978元，其中人民币22740元被转至廖某1控制的两张银行卡中。被告人李文森接到廖某2诈骗款已到银行卡的通知后，转告被告人钟庚友让其取钱，钟庚友又转告廖某1，后廖某1分三次至银行自动取款机，将其中22600元人民币取出交给钟庚友，钟庚友又通过李文森将钱转交给廖某2。被告人钟庚友从中获得好处费人民币900元，廖某1从中获得好处费人民币1300元。
另查明，被告人钟庚友、李文森到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人钟庚友如实供述了被告人李文森的信息，其亲属协助公安机关抓捕了被告人李文森。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：被告人钟庚友、李文森的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、未到庭证人廖某1的证言、廖某1指认现场照片及取款截图照片、微信聊天及转账记录截图、转账记录及银行卡交易清单、辨认笔录、银行账单、发破案报告、归案情况说明、户口证明等证据。
原审法院认为，被告人钟庚友、李文森伙同他人实施电信网络诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人钟庚友、李文森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟庚友、李文森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟庚友、李文森伙同他人骗取未成年人财物，酌情予以从重处罚。被告人李文森退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人钟庚友的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人钟庚友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元；2、被告人李文森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；3、追缴被告人钟庚友的违法所得人民币900元，上缴国库。
上诉人钟庚友提出的上诉理由是：1.其没有参与实施诈骗犯罪行为,是他们骗其到银行叫其帮忙取钱，其不认识主犯和被害人；2.同案犯李文森已退赃，其如实供述犯罪事实，并协助抓获同案犯，原审判决对其量刑过重。
上诉人李文森提出的上诉理由是：1.其只是帮助廖某2找人到银行取钱，没有参与实施诈骗犯罪行为；2.其没有获利，积极退赃，系坦白，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人钟庚友、李文森在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人钟庚友提出“其没有参与实施诈骗犯罪行为,是他们骗其到银行叫其帮忙取钱，其不认识主犯和被害人”的上诉理由，经查，上诉人钟庚友实施了在网上购买5张银行卡并交给廖某1让其等候通知将诈骗款取现的事实，有其在侦查阶段的多次稳定供述和辩解，及同案人李文森的供述和辩解、证人廖某1的证言、廖某1指认现场照片及取款截图照片、微信聊天及转账记录截图、转账记录及银行卡交易清单、辨认笔录、银行账单等证据予以证实，足以认定其行为构成诈骗罪，属于共同犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李文森提出“其只是帮助廖某2找人到银行取钱，没有参与实施诈骗犯罪行为”的上诉理由，经查，上诉人李文森帮助廖某2找人帮忙取电信诈骗款的事实，有其在侦查阶段的多次稳定供述和辩解，及同案人钟庚友的供述和辩解、证人廖某1的证言、廖某1指认现场照片及取款截图照片、微信聊天及转账记录截图、转账记录及银行卡交易清单、辨认笔录、银行账单等证据予以证实，足以认定其行为构成诈骗罪，属于共同犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟庚友、李文森伙同他人实施电信网络诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人钟庚友、李文森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人钟庚友、李文森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人钟庚友、李文森伙同他人骗取未成年人财物，酌情予以从重处罚。上诉人李文森退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人钟庚友的违法所得，依法应予以追缴。关于上诉人钟庚友提出“同案犯李文森已退赃，其如实供述犯罪事实，并协助抓获同案犯，原审判决对其量刑过重”及上诉人李文森提出“其没有获利，积极退赃，系坦白，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钟庚友、李文森的上述量刑情节，原审法院量刑时已经予以考虑，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李作超
审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0283刑初875号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑全军，男，1975年3月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人郑全军犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通��序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郑全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人郑全军的前妻孙某4在平度市旧店镇涧里村孙某5家中打工，2015年10月13日14时许，郑全军酒后电话联系孙某5找孙某4，二人因言语不和在电话中发生口角，后于当日17时许，郑全军来到孙某5家因打电话一事二人再次发生争执，郑全军在孙某5家门前持刀将孙某5左肩部、左前臂砍伤，致孙某5左肩部皮肤裂创愈合疤痕长5.5cm、左前臂尺侧皮肤裂创愈合疤痕长12.5cm，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郑全军的前妻孙某4在平度市旧店镇涧里村孙某5家中打工，2015年10月13日14时许，郑全军酒后电话联系孙某5找孙某4，二人因言语不和在电话中发生口角，后于当日17时许，郑全军来到孙某5家因打电话一事二人再次发生争执，郑全军在孙某5家门前持刀将孙某5左肩部、左前臂砍伤，致孙某5左肩部皮肤裂创愈合疤痕长5.5cm、左前臂尺侧皮肤裂创愈合疤痕长12.5cm，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发经过及被告人到案的情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、查询记录、在逃人员登记信息表，证实被告人郑全军无犯罪前科，2016年1月12日被列为网上逃犯的情况。
4、办案说明，证实被告人郑全军称作案时用的水果刀在逃跑过程中丢失，无法找到的情况。
5、住院病案，证实被害人孙某5因伤就诊的情况。
（二）证人证言
1、证人孙某1的证言，证实了案发起因及孙某5被砍伤的事实。
2、证人孙��2、孙某3的证言，证实了孙某5被砍伤、孙某3报警的事实。
3、证人孙某4的证言，证实了案发起因、郑全军与孙某5厮打经过及孙某5左胳膊有血的事实。
（三）被害人孙某5的陈述，证实了案发当日其被被告人郑全军用刀砍伤的事实。
（四）被告人郑全军的供述，证实了案发当日其用刀砍伤被害人孙某5的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某5损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人郑全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 赵希海
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审123号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人钟会真，女，1981年6月7日出生，住河南省西平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人钟会真驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行钟会真驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2475号
罪犯李安琼，女，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省。
浙江省龙游县人民法院于2015年4月3日作出（2015）衢龙刑初字第39号刑事判决，以被告人李安琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年6月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李安琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李安琼已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安琼准予减刑九个月（刑期自2016年7月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月十二日
代书 记员 金 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2766号
原告姜某侠
被告孙某日
被告某保险公司
原告姜某侠与被告孙某日、某保险公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某侠、被告孙某日、被告人保财险的委托代理人李振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某侠诉称，2016年3月19日，我驾驶的吉J52A**小型客车，行驶到县道X114线65公里50米处，与被告孙某日驾驶的辽JZ18**轿车相撞，造成吉J52A**乘客顾长平受伤，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某日负事故的主要责任，姜某侠负事故的次要责任，顾长平无责任。辽JZ18**号机动车辆在被告人保财险投保了机动车交强险及商业三者险，应承担事故的连带责任，要求以上二被告承担交强险范围内的赔偿，超出部分按90%赔偿费用。医疗费6462.93元、护理费23天×124.08元=2853.84元、误工费23天×98.12元=2256.76元、伙食补助费23天×100元=2300元，合计13873.53元。我与被告孙某日已经达成调解了，被告孙某日个人共计赔偿我和顾长平2000元，钱我已经收到了。我不要求被告孙某日个人再赔偿了。
被告孙某日辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。约定在辽宁省境内行驶，超出区域范围增加免赔率10%。对原告请求无异议，同意赔偿。
被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月19日12时15分，孙红日驾驶辽JZ18**号轿车自动向西在路中间占路行驶，行至事故地，与姜某侠驾驶的沿公路自西向东行驶的吉J2A**号小型客车会车相撞，致车辆损坏，姜某侠及吉J2A**号小型客车乘人受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某日负事故主要责任，姜某侠故事故次要责任，姜某侠无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院23天，其中二级护理23天，出院诊断为：“胸部及四肢软组织挫伤”，共花医疗费6462.93元。另查明，肇事车辆辽JZ18**轿在被告人保财险投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207220319-12号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。个人赔偿部分原被告现已协商解决，本院准予。本案中被告孙某日承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。被告孙某日在保险合同约定的区域外行驶肇事，应承担10%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费6462.93元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2853.84元（124.08元/天×23天）、误工费2256.76（98.12元/天×23天）元，共计13873.53元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告姜某侠各项经济损失共计12062.38元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费6462.93元、住院期间伙食补助费2300元，共计8762.93元中的3867.93元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2853.84元、误工费2256.76元，共计5110.60元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失4859元中的70%中的90%，即3061.17元。）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担162元，由被告孙某日承担61元，由原告承担27元，剩余250元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2315号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：傅意桥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告傅意桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅意桥的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告傅意桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 翔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1267号
原告：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告胡万军与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡万军到庭参加了诉讼，被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全部偿还所借原告人民币壹拾万零伍仟元正，并按月息2%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因私人急用款，于2014年2月23日向原告借款现金105000元，被告约定2014年6月31日归还，但期满后被告一直没有归还，原告向被告催收未果。
被告陈平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月23日，原告以现金的方式向被告陈平提供借款105000元，同时，被告陈平向原告出具《借条》，载明：“今借到胡万军现金人民币壹拾万零伍仟元正。<小写105000元>。”被告陈平在该份《借条》借款人处签字并捺印，并在借条下方备注“归还日期在2014年6月31日前付清。”借款到期后，被告陈平未归还。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告陈平未向本院提供证据。
本院认为，1、被告陈平于2014年2月23日向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。2、原告将105000元现金交付给了被告陈平，已履行了其出借的义务。被告陈平应当按照约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告尚未归还借款105000元。因被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告陈平承担举证不利的后果。原告要求被告陈平偿还原告借款105000元的主张，本院予以支持。3、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2014年2月24日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内归还原告胡万军借款本金105000元。
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告胡万军资金占用利息（以借款本金105000为基数，从2014年2月24日起按照月息2%计算至被告陈平实际付清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 刘 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6185号之一
申请执行人黄凤珍，女，汉族
委托代理人伍荣华，广东海智律师事务所律师，证号19011504110192。
被执行人管思平，男，汉族
黄凤珍与管思平合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金70万元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人管思平名下的小型汽车1辆,车牌号码为：B0F98H。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法知民初字180号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码617592341。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：徐维平，该公司员工。
委托代理人：李淑莲，该公司员工。
在本院审理原告周丕海诉被告完美（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告周丕海以原被告已达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审31号
申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市建设北路10号。
法定代表人廉二虎，该局局长。
委托代理人曹建波，男，该局工作人员。
委托代理人赵亮，男，该局工作人员。
被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。
法定代表人谢魏魏，该公司总经理。
申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（兽药）罚（2015）10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人未真实填写用药实际情况的行为，违反了《兽药管理条例》第三十八条之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，结合被执行人存在故意阻挠执法人员深入调查的行为，认定被执行人的违法行为属于严重违法行为。依据《兽药管理条例》第六十二条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《兽药管理条例》第六（二）1（2）的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出罚款45000元人民币的行政处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《河南省行政机关执法条例》实施办法第二十条规定，有下列情形之一的罚款为较大数额罚款：（一）对非经营活动中的违法行为实施罚款一次达到或者超过1000元的；（二）对无违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过10000元的；（三）对有违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过30000元的。本案中，原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出罚款45000元的行政处罚属于较大数额罚款。在依法作出行政处罚决定之前，应当告知被执行人有要求举行听证的权利而未告知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）10号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13334号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告韩顺来，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告韩顺来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告韩顺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2013年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,730.40元。被告韩顺来未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告韩顺来是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩顺来应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,730.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 陈林荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13912号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：巢国安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告巢国安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16612.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费365元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16612.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费365元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3393号
罪犯张凡，于湖南省沅陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第499号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0106民初1111号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心。
主要负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司工作人员。
被告：浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地：金华市秋滨街道。
法定代表人：庞仁荣。
被告：庞仁荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市天台县。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司（以下简称和运公司）与被告浙江银莱电子科技股份有限公司（以下简称银莱公司）、庞仁荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.解除涉案融资租赁合同，返还原告和运公司租赁设备（残值为342000元）；2.被告银莱公司支付自2016年11月29日起至应付之日所应承担的逾期租金（暂计至2017年2月13日所产生的逾期租金202100元，实际应计算至判决履行确定之日止）;3.被告银莱公司支付自2016年11月29日起至应付之日所应承担的逾期滞纳金（暂计至2017年2月13日所产生的逾期滞纳金18269元，实际应计算至判决履行确定之日止）;4.被告庞仁荣对上述2、3项承担连带赔偿责任；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，因涉案融资租赁合同已期满，故原告和运公司撤回了第1项诉讼请求，并明确被告银莱公司尚应支付的剩余逾期租金总计为339000元（含留购价100元），并自愿调整按银行同期贷款利率计算相应逾期滞纳金。事实与理由：2015年4月18日，原告和运公司与被告方签订《融资租赁合同（新机）》，原告和运公司根据被告银莱公司的选择，购买东莞市虹瑞机械五金有限公司的高速冲床（型号：RH65T）七台，出租给被告银莱公司使用，租赁期间为2015年4月29日至2017年4月28日（24期），租金第1-6期为114000元/月，第7-12期为98800元/月，第13-18期为83600元/月，第19-24期为68400元/月，被告银莱公司于每月29日前支付当期租金。由被告庞仁荣以及陈海良承担连带保证责任。原告和运公司于2015年4月21日至2017年1月16日期间共收到被告银莱公司19期租金1849900元。此后，被告银莱公司未再支付，被告庞仁荣以及陈海良也未承担连带赔偿责任。原告和运公司特提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告和运公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告和运公司提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年4月18日，原告和运公司与被告银莱公司（原金华银光电子科技有限公司）、被告庞仁荣，以及陈海良签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定由原告和运公司依被告银莱公司之选定承购租赁物，并出租给被告银莱公司；租赁物为高速冲床，厂牌为虹瑞，规格及型号为RH65T，数量为七台，购买价格为含税价2800000元，使用地点为金华市神丽路616号；租赁期间为2015年4月29日至2017年4月28日，租金期数为每一个月为一期，共24期；首付租金900000元，租金总额为3088800元（含首付租金），租金支付日为每月29日以前，留购价为100元；第1-6期租金每月支付114000元，第7-12期租金每月支付98800元，第13-18期租金每月支付83600元，第19-24期租金每月支付68400元；如迟延付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；由被告庞仁荣，以及陈海良对被告银莱公司的涉案债务承担连带保证责任等。同日，原告和运公司、被告银莱公司与东莞市虹瑞机械五金有限公司签订了《订购契约书》，原告和运公司依约购买了涉案租赁物并于2015年4月23日勘验后交付给被告银莱公司租赁使用。
审理中，原告和运公司确认被告银莱公司支付的首付租金为900000元，另截止2017年1月16日，被告银莱公司总计支付的租金为1849900元，被告银莱公司至今尚未支付自第20期起的剩余租金总计为339000元(含留购价100元)，其中第20期被告银莱公司仅支付了3100元。
本院认为，涉案融资租赁合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告和运公司按约将涉案租赁物交付给被告银莱公司使用，被告庞仁荣理应按约支付租金，并应承担逾期付款的违约责任。故对原告和运公司要求被告银莱公司付清剩余逾期租金339000元（含留购价100元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和运公司主张的逾期付款滞纳金，因双方约定的逾期付款滞纳金计算标准过高，原告和运公司自愿调整按银行同期贷款利率标准主张，本院予以准许。以逾期租金（5期）分段计算至判决确定日（2018年7月30日）止为24461.77元。被告庞仁荣应依约对被告银莱公司的上述债务承担连带责任。鉴于涉案融资租赁合同已期满，原告和运公司撤回其关于解除合同及返还租赁物的请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江银莱电子科技股份有限公司支付和运国际租赁有限公司杭州分公司逾期租金339000元（含留购价100元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江银莱电子科技股份有限公司支付和运国际租赁有限公司杭州分公司逾期付款滞纳金24461.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、庞仁荣对浙江银莱电子科技股份有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，财产保全申请费3332元，合计10084元，由浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣负担。
和运国际租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给和运国际租赁有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年七月三十日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 孙晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5878号
上诉人（原审被告）：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：何科，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人邓焰峰因与被上诉人何科劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓焰峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓焰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 洲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4218号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：彭柏斌，联系地址：广州市。
委托代理人：黎嘉恒，联系地址：广州市。
被执行人：杨晓辉，住广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晓辉自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还欠款本金89689.41元、利息7653.66元、滞纳金5305.45元，合计102648.52元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）和支付案件受理费2268元给申请执行人；被执行人杨晓辉不履行上述债务时，申请执行人有权从拍卖或者变卖粤R×××××车辆所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已查封被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车车辆档案，由于不知该车辆下落，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已查封被执行人杨晓辉名下的粤R×××××汽车车辆档案，由于不知该车辆下落，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4218号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛海峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初2378号之一
原告：李庆春，男，1990年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，住天津市宝坻区。
原告李庆春与被告顾海增运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月22日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。李庆春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李庆春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞娜娜
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4614号
原告戴相连,女,1958年3月5日出生，汉族，农民。
原告任幸福,男,1956年10月12日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告戴国玉,男,1950年3月24日出生，汉族。
第三人汤开双,男,1951年10月10日出生，汉族。
原告戴相连、任幸福与被告戴国玉、第三人汤开双土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴相连、任幸福及两原告委托代理人李晓江到庭参加诉讼。被告戴国玉、第三人汤开双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴相连、任幸福诉称，原告于2012年10月将自己承包的6.25亩土地出租给被告使用，租期至二轮承包结束。2015年10月，原告得知被告在2015年3月未经原告同意，擅自将该土地转租给第三人。原告多次与被告及第三人协商处理此事无果，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的土地租赁协议；2、被告及第三人归还该土地；3、本案诉讼费由被告承担。因被告将其中4.3亩土地转租给第三人，庭审中，原告明确诉讼请求要求被告及第三人返还4.3亩土地，被告另外返还1.95亩土地。
被告戴国玉未到庭亦未提供答辩意见。
第三人汤开双未到庭陈述意见。
经审理查明，原、被告及第三人均为南京市溧水区白马镇白龙村北城村村民。两原告系夫妻关系，二人于1982年5月19日办理了结婚登记手续。
1996年二轮承包时，原告任幸福承包经营了位于南塘冲、正冲共计面积为6.25亩的土地。2012年10月8日，原告戴相连作为甲方与被告作为乙方签订土地转让出租协议一份，其中甲方权利义务约定：甲方将集体所分土地转让出租给乙方种；出租期间如国家和地方建设需要用地，甲、乙双方必须服从；土地归甲方所有。国家集体对土地副作物补贴部分归乙方所有。乙方的权利和义务约定：出租期间乙方种植的品种，甲方无权干涉；出租期间集体如需要土地承担部分，应由乙方承担（如水费乙方承担，做坝头等修路超过三天甲方承担）。出租面积和租金及期限约定为：租金乙方在每年水稻收获后给甲方五百斤干稻；甲方将原分土地全部转让给乙方种植；期限从现在至二轮承包结束。本协议一式叁份，甲、乙、队各一份。原、被告均在该协议上签字，案外人汤开富作为见证人在该协议上签字，溧水区共和乡白龙村北城第二村民小组在该协议上加盖了公章。
协议签订后，两原告即将其承包经营的6.25亩的土地交付给被告耕种。2015年3月18日，在未经两原告同意情况下，被告作为甲方与第三人汤开双作为乙方签订了土地转让出租协议一份，其中甲方权利义务约定：甲方将原租戴相莲的4.3亩水田转租给给乙方种植，不准种树；出租期间如国家和集体建设、复垦等用地，乙方必须服从，青苗等损失补偿归乙方所有；国家对土地补贴部分归甲方所有。乙方的权利和义务约定：出租期间乙方种植的品种，甲方无权干涉；出租内集体所需土地承担部分应由乙方承担（如水费、做坝头等修路超过三天由甲方承担）。出租面积和租金及期限约定为：甲方将原租戴相莲的4.3亩水田转租给乙方种植，租金乙方在每年水稻收获后给甲方四百三十斤干稻；时间从2015年1月1日-2025年12月31日止；出租期后乙方应按原样交给甲方。本协议一式肆份，甲、乙、队、村各一份。被告及第三人均在该协议上签字，案外人汤开富作为见证人在该协议上签字。
协议签订后，被告将约定的4.3亩土地交由第三人耕种，被告承租两原告的其余1.95亩土地仍由其自行耕种。
另查明，被告目前在涉案1.95亩土地上种植了农作物山栀。第三人在涉案4.3亩土地上种植了油菜和小麦。
庭后，被告到庭向本院陈述其将涉案4.3亩土地转租给第三人时并未通知两原告，两原告是在2015年10月务工回乡时才得知被告将土地转租情况。被告表示其愿意归还土地，但其与第三人协商，第三人拒绝归还土地。
上述事实，由原告陈述、土地承包经营权证书、土地转让出租协议、结婚证、开庭笔录、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二轮承包时，原告任幸福作为其家庭的承包方代表承包经营了溧水区白马镇白龙村北城村位于南塘冲、正冲的6.25亩土地，两原告对该耕地享有承包经营权。两原告将上述6.25亩土地转租给被告后，被告在未经两原告同意情况下，将其中4.3亩土地转租给第三人耕种。被告虽与第三人于2015年3月18日订立了土地转让出租协议，但被告自认原告对其与第三人订立该协议以及被告将土地交付给第三人耕种的情况并不知情，第三人亦未提供证据证明两原告对此知情或应当知情，故而被告与第三人订立的土地转租协议因并未取得土地承包经营权人同意，该协议应属无效协议。故而两原告有权要求第三人返还由其耕种的4.3亩土地，但两原告主张要求第三人返还，应给予第三人一定宽限期。
关于两原告要求解除与被告2012年10月8日订立的土地转让出租协议的诉讼请求，本院认为，被告承租两原告承包经营的土地后，未经两原告同意将其中4.3亩土地转租，加之被告亦同意归还由其承租的土地，故而原告该诉讼请求，本院予以支持，被告应归还由其仍在耕种的1.95亩土地。但因被告在该土地上种植了山栀，被告在返还土地时应自行将地上作物移走，考虑到该作物的经济价值及移植的成活率等因素，本院酌情给予被告一定的移植期限，被告应在2016年3月31日前移走地上作物并返还耕地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴国玉应于2016年3月31日前将种植在原告戴相连、任幸福承包经营的位于溧水区白马镇白龙村北城村的1.95亩耕地上的山栀移走并将该耕地返还给原告戴相连、任幸福。
二、第三人汤开双应于本判决发生法律效力后在2016年秋种前，将两原告戴相连、任幸福承包经营的位于溧水区白马镇白龙村北城村的4.3亩耕地返还给原告戴相连、任幸福。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴国玉与第三人汤开双各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜 沛
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1065号之一
原告：张国洋，男，1994年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙鸿，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告张国洋与被告孙鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦涵
广西壮族自治区高级人法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥权，男，汉族，1949年8月15日出生，容县高中退休教师，住广西容县，邮政编码：537500，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：封华，女，汉族，1976年8月24日生，居民，住容县。
再审申请人孔祥权因与被申请人封华因房屋租赁纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂09民终289号民事判决书的判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥权申请再审称，一审判决书中存在两个错误。一是封华在起诉书中称是因为孔祥权不提供房产证复印件、封华不能办理营业执照，导致“西雅图保健中心”停业。实际上，保健中心停业出自自身原因，并非孔祥权过错。办理营业执照只需要有街委会证明，不需要房产证复印件。封华从来没有要求孔祥权提供相关证明，如果有需要，随时可以提供。法庭对此也已经调查清楚，但是判决书没有做裁定。二是封华在2015年10月18日才拆除了对整个铺面起到阻碍作用的第二道大门，还有诸多方面，但是判决书只提了招牌一项。之后封华上诉至玉林中级人民法院，终审判决书表明封华仍有物品遗留在租赁房屋中是因为受到了孔祥权阻挠，招牌的遗留也并没有对该出租屋的使用造成影响。实际上诸多物品的遗留是因为封华断然中断交接所致，且至今仍有遗留，电费未交，钥匙未移交，造成物品滞留的责任在封华。综上所述，“西雅图保健中心”中途停业的责任在封华；诸多物品遗留在出租屋内导致交接未完成，对房屋造成占用的事实，责任也在封华。容县人民法院（2015）容民初第1608号民事判决书有明显错误，但为了化繁为简，故对其该判决予以认可。但玉林中院所做（2016）桂09民终289号民事判决书认定事实不当，对一审改判是不公正的，应予以撤销。特申请再审，请求：1、撤销玉林市中级法院所做的（2016）桂09民终289号民事判决书所做的判决;2、二审和再审费用由被申请人封华承担。
本院经审查认为，孔祥权出租的房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，孔祥权与封华2015年3月19日签订的《房屋租赁合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审判决孔祥权退还押金人民币5000元，归还空调五台、窗帘八幅给封华正确。尽管合同无效，但封华实际使用了孔祥权的房屋，原审判决根据最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定参照合同约定的租金标准认定2015年3-7月封华已交的租金不予退还，亦是符合法律规定的。原审判决已经查明封华在2015年7月份已搬离孔祥权出租房屋，并将房屋的钥匙交还给孔祥权，租赁房屋已在孔祥权的控制之下，虽有部分物品留在租赁房屋中，但这是因为孔祥权阻止搬离剩余物品所致，而“西雅图保健中心”的招牌是悬挂在租赁房屋外侧，对孔祥权房屋的使用并未造成影响，而且也是由于孔祥权阻止封华搬迁物品致使该招牌没有及时拆除，所以，原审判决没有支持孔祥权要求封华支付2015年8月、9月的房屋占有使用费的请求正确。由于租赁合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原审判决驳回孔祥权的反诉请求并无不当。综上，孔祥权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔祥权的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 冼 锐
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 林晓华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2439号
原告李艳，女，1961年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县天意房地产开发有限公司。
本院在审理原告李艳与被告梨树县天意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现被告的住址不详，原告又不能提供被告的详细住址，致使本案无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费3592.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年八月十七日
书记员 王忠宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执164号之一
申请执行人萧氏茶叶集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡。
法定代表人肖勇，系该公司董事长。
被执行人望运军，男，汉族，1968年9月25日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人韩庆凤，女，汉族，1971年6月27日出生住所同上，系望运军之妻。
本院在执行申请执行人萧氏茶叶集团有限公司与被执行人望运军、韩庆凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人萧氏茶叶集团有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月七日
书记员 吕新社
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2414号
原告张海成，男，汉族，农民。
被告高尚民，男，汉族，农民。
被告杨宪荣，女，汉族，农民。
原告张海成诉被告高尚民、杨宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告高尚民、杨宪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，二被告向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，二被告为我出具了欠据，并在欠据上签名，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝给付，为此，诉讼法院。要求二被告给付借款及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，意在证明被告高尚民、杨宪荣向原告张海成借款人民币10000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间2016年1月1日，未约定还款时间。
被告高尚民、杨宪荣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告高尚民、杨宪荣经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告高尚民、杨宪荣庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年1月1日二被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。
本院认为：被告高尚民、杨宪荣在原告张海成处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高尚民、杨宪荣于本判决生效之日起10内给付原告张海城借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 宽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00088号
原告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李天琦，该公司董事长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市中天新型建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中天新型建材有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ银行存款232527.5元或查封、扣押被告ＸＸ价值232527.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，马鞍山市中天新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ银行存款232527.5元或查封、扣押被告ＸＸ价值232527.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 静
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1781行初26号
原告马龙才，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局。
地址：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人曹小莉，局长。
委托代理人（特别授权）牟毅，男，汉族，住四川省宣汉县，系该局工伤保险股股长，
委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
第三人宣汉县南仙煤业有限公司。
地址：四川省宣汉县天生镇安寨村。
法定代表人宁一威，董事长。
委托代理人（特别授权）王得蕴，四川天生法律服务所法律服务工作者。
本���在审理原告马龙才诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人宣汉县南仙煤业有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告马龙才当庭口头申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙才不具有本案适格的原告主体资格，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马龙才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马龙才负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文化
审 判 员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 星
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初144号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱建如，男，江苏省东台市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被兴化市公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人朱建如犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人朱建如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建如于2016年11月至12月期间，在兴化市戴南镇共盗窃作案11次，窃得雀舌松等盆栽及花盆、假山等物品，价值共计人民币3260元，分述如下：
1-2.2016年11月底的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇南朱村，窃得叶某家门口茶梅一盆；同年12月的一天晚上，被告人朱建如又窃得叶某家门口海棠花一盆，共计价值人民币185元。
3-4.2016年11月底的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇东陈村，窃得蒋某1家门口花坛内假山2块；同年12月17日晚，被告人朱建如又窃得蒋某1家门口花坛内假山1块，共计价值人民币1250元。
5.2016年11月的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇戴泽村，窃得陈某家门口雀舌松一棵，价值人民币1100元。
6.2016年11月的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇戴泽村，窃得蒋某2家门口花盆一只，价值人民币50元。
7.2016年11月底的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇戴泽村，窃得李某家门口花盆一只，价值人民币80元。
8-9.2016年12月的一天晚上，被告人朱建如到兴化市戴南镇戴泽村，窃得徐某家门口铁树一盆；十余日后，被告人朱建如又窃得徐某家门口花盆一只，共计价值人民币95元。
10-11.2016年12月19日晚至12月底，被告人朱建如到兴化市戴南镇戴泽村，分两次窃得黄某家门口假山各1块，共计价值人民币500元。
案发后，被告人朱建如如实供述所犯罪行，并退出全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人朱建如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蒋某1、陈某、蒋某2等人的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）40号价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱建如案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人朱建如当庭自愿认罪并退出全部赃物且已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱建如从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建如犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1915号
原告：王家钟，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市，
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340122560678063D。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
原告王家钟与被告安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王家钟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王家钟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王家钟负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年八月二日
书记员 储晓凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初714号
原告李军军。
被告郭伟。
被告康红梅。
原告李军军与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李军军到庭参加了诉讼，被告郭伟、康红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军军诉称：2014年6月17日，被告郭伟因资金短缺，向原告李军军借款本金人民币5万元整，约定月利率2%。借款后被告并未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭伟、康红梅立即偿还原告借款人民币5万元及从2014年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告郭伟于2014年6月17日向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告郭伟、康红梅均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月17日，被告郭伟因资金短缺，向原告李军军借款本金人民币5万元整，约定月利率2%。被告向原告出具借据一支，载明：“今借到李军军人币伍万元整.〈￥50000.00元〉月利息贰分整.借款人：郭伟.2014.6.17号”借款形成后，被告并未给付原告借款本金及利息，后原告多次催要还款，被告未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，郭伟和康红梅系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军军与被告郭伟之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告郭伟依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担月利率2%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康红梅无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告康红梅共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告李军军借款本金人民币5万元及从2014年6月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭伟、康红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执601号之一
申请执行人：龚玉华。
被执行人：王慧。
被执行人：芦宏平。
申请执行人龚玉华与被执行���王慧、芦宏平买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0202民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚玉华于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，于2017年6月15日向被执行人王慧、芦宏平发出公告，责令其给付申请执行人人民币63400元及逾期付款利息56890元，承担案件受理费2328元、公告费600元、执行费1748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王慧、芦宏平无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 瑾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初468号
原告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人魏某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，洋县电力局职工。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月经人介绍相识谈婚。2012年1月9日自愿登记结婚。2012年10月10日婚生一男孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭义务，有赌博恶习且屡教不改，多次对其实施家庭暴力并限制其人身自由。自2014年10月起至今，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2016年7月5日，其向洋县法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现夫妻双方分居已满两年，感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识谈婚，2012年1月9日自愿登记结婚。2012年10月10日婚生一男孩李某丙。婚后共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月，原告向洋县法院起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2017年2月17日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明、本院（2016）陕0723民初1460号民事裁定书载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂；原告亦未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中相互尊重，相互体谅，尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月十八日
书 记 员 彭玲丽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1079号之一
原告：纪连玉，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省德州市开发区。
被告：赵安明，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省德州市开发区。
原告纪连玉与被告赵安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦涵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审74号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭丁汉，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张跃玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭丁汉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050262号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050262号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050262号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050262号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2747号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人周新华。
被执行人陈霞。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周新华、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周新华、陈霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元，并偿付原告至2015年3月13日止的利息、罚息、复利人民币16941.42元，以及自2015年3月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算罚息、复利；二、被告周新华、陈霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9608元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4698元，保全费人民币1770元，合计人民币6468元，由被告周新华、陈霞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人周新华、陈霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周新华、陈霞名下有位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505室、506室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币233017.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹昉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第276号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告甘祖贵，男，1967年1月28日生，汉族。
被告左惠，女，1971年10月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告甘祖贵、左惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王秀明到庭参加诉讼，被告甘祖贵、左惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月29日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。约定被告向原告申请贷款30万元用于生产经营。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金240990.59元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告偿还律师费12220元，被告承担本案全部诉讼费、保全费和公告费。
经审理查明：2013年10月29日，原告广发银行根据被告甘祖贵的申请，双方以签署编号为1310300293的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361390023800001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告甘祖贵在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认，被告左惠以借款人配偶身份在合同中签字。借款合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款总则第5条约定，因借款人违约造成的贷款人主张债权费用，包括并不限于律师代理费用由违约借款人承担。2013年11月25日向被告发放贷款30万元。被告甘祖贵在归还部分借款后，自2014年12月28日起，未按借款合同约定按期足额还款。
另查明，在被告甘祖贵、左惠违约后，原告广发银行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，广发银行委托江苏东恒律师事务所向被告甘祖贵、左惠主张债权，由广发银行向江苏东恒律师事务所支付律师代理费12220元。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，委托代理合同，律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告甘祖贵、左惠签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告甘祖贵未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款，被告左惠未承担担保责任，被告甘祖贵、左惠已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利、支付律师费符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘祖贵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金240990.59元及该款自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告甘祖贵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还律师代理费12220元。
三、被告左惠对本判决第一、二项确定的被告甘祖贵债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元、保全费2020、公告费600元，合计7764元，由被告甘祖贵、左惠共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初7563号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄宁飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告黄宁飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回对被告黄宁飞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月二日
代书记员 陆潇潇
?PAGE?1?
?PAGE?1?
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1142号之一
原告：杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被告：德州市金源混凝土有限公司。住所地德州市经济开发区抬头寺乡353省道以南。
法定代表人：吴朝河，总经理。
原告杨金元与被告德州市金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦涵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初492号
原告：张禹,男,1999年3月3日出生,住安徽省舒城县。
法定代理人：王洪萍，系原告母亲。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：秦旭初，男，1995年8月6日出生，汉族，安徽省桐城市。
被告：秦岭，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省桐城市。
原告张禹与被告秦旭初、秦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦岭、秦旭初起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终330号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李正明，男，1959年11月22日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系常州正浩能源科技有限公司法定代表人、股东、负责人，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月20日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。
辩护人高建川、汪建波（实习），江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李正明犯挪用资金罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0402刑初10号刑事判决。以挪用资金罪判处被告人李正明有期徒刑六个月，对被告人李正明尚未退出的人民币180万元，继续予以追缴并发还被害单位。被告人李正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李正明挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人李正明撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁少华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2618号
罪犯段业英，女，1964年9月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)东中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人段业英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)粤高法刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段业英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯段业英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建��书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段业英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段业英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月27日起至2025年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2382号之一
申请执行人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林勇贵，男，1973年2月7日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人李国铭与被执行人林勇贵民间借贷纠纷一案中，已执行3099元，尚未执行112567元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1906号
罪犯���忠平，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙丽刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人叶忠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154000元。被告人叶忠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以(2010)浙刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年8月12日至2032年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月五日
代书 记员 钱 佩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2564号
原告：大荔某某经营部,地址大荔县安仁。
经营人：薛某某，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：杨某某,男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告大荔某某经营部与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告大荔某某经营部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大荔某某经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大荔某某经营部负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建阔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执260号
申请执行人李惠芝，女，汉族，1979年1月4日生，市民，住阜宁县。
被执行人吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。
被执行人任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。
被执行人吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。
申请执行人李惠芝与被执行人吴为照、任井巧、吴琼民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0311执2690号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
主要负责人：张志宁，该分行行长。
被执行人江苏银丰铝业有限公司，住所地徐州市云龙一道街云龙山文化城1-409室。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济技术开发区汉兴路西侧昆明路北侧汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人孙敦化，男，1981年5月16日生，汉族，住丰县。
被执行人高利国，男，1971年11月8日生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人江苏银丰铝业有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司、孙敦化、高利国金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初3816号民事调解书，本院于2015年9月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 张有志
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执15号之一
申请执行人：方建荣。
被执行人：王星。
被执行人：安同尧。
申请执行人方建荣与被执行人王星、安同尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方建荣于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币287850元、案件受理费1930元、执行费4246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院于2016年9月22日轮候查封被执行人王星、安同尧名下的位于顺佳四季花城18-20号房屋，于2017年10月9日执行到位50000元，于2017年10月30日执行到位12000元。经本院依法调查查明暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾