wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执431号
申请执行人：葛地长生，男，1979年2月16日生，于都县人，住，
委托代理人钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被执行人：葛新福，男，1978年11月25日生，于都县人，住，
被执行人：葛新剑，男，1983年6月29日生，于都县人，住，
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）于民二（银）初字第466号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人葛新福、葛新剑无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执431号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月四日
书记员 毛海林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第000617号
申请执行人张裕华，男。
被执行人宜昌青龙茶叶有限公司(以下简称青龙茶叶公司)。住所地：宜昌市夷陵区邓村乡古城坪村*组。
法定代表人周嘉龙，执行董事兼总经理。
被执行人周承明，男。
第三人湖北裕茗春生态茶叶进出口有限公司(以下简称裕茗春茶叶公司)。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村*组。
法定代表人张裕东，裕茗春茶叶公司总经理。
原告张裕华与被告青龙茶叶公司、周承明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中应张裕华之申请依法作出(2015)鄂夷陵民初字第1392-1号《民事裁定书》的财产保全措施，裁定查封青龙茶叶公司、周承明位于夷陵区邓村乡古城坪村的住房、茶叶加工厂(含厂房、制茶设备、变压器、土地使用权等)。该案经本院开庭审理，双方达成调解协议。为此，本院于2015年7月22日作出(2015)鄂夷陵民初字第01392号《民事调解书》。确认“由青龙茶叶公司、周承明于2015年8月30日前偿还张裕华借款本息1943767元，并承担诉讼费11147元”。该调解书发生法律效力后，因青龙茶叶公司、周承明逾期没有履行调解书确定的还款义务，权利人张裕华遂于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人青龙茶叶公司、周承明缺乏现金支付能力的实际情况，经本院主持双方当事人多次协商后自愿达成以物抵债之协议，同时申请执行人张裕华指定以物抵债之财产受益人为裕茗春茶叶公司(张裕华之子卢方成为该公司股东)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、追加裕茗春茶叶公司为本案的申请执行人。
二、青龙茶叶公司、周承明自愿将位于夷陵区邓村乡古城坪村3组的住房1栋、厂房19间、制茶设备、变压器及其用电(住房登记为周承明所有、茶厂临时用地使用权为周承明)以价值1943767元抵偿给张裕华指定的权利承受人裕茗春茶叶公司所有(在具备住房、厂房过户条件时由张裕华、湖北裕茗春生态茶叶进出口有限公司为本案负责办理过户手续)。
三、由张裕华支付给周承明购置变压器款30000元(履行期限：定于2016年12月31日前一次性付清)。
四、上述以物抵债的财产的交付方式采取分期进行(自本协议签订之日起2日内移交茶叶加工厂所属的厂房、设备、变压器等所有财产；2016年12月31日前移交住房)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一六年三月十四日
书记员 罗延林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第81号
申请执行人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路346号。
被执行人黄鹏晔，地址广西南宁市青秀区。
本院于2015年8月11日立案执行凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司申请黄鹏晔提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)凭民初字第151号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄鹏晔应支付申请人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司案款183000.0元，承担执行费2645.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄鹏晔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第151号民事判决书及崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第151号民事判决书及崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第378号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1586号
申请执行人：姜锌。
被执行人：郑昀。
被执行人：郑晓红。
姜锌与郑昀、郑晓红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜锌于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郑昀、郑晓红归还借款691000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑昀、郑晓红在本院涉及多起作为被执行人的系列执行案件，申请标的较大，被执行人郑昀、郑晓红名下位于江西省铅山县河口镇费宏小区7幢1单元4号、5号店面正在本院另案中拍卖，被执行人郑晓红名下位于江山市解放南路76号店面现已评估完毕，正准备拍卖，郑晓红名下浙H655**已在另案中诉讼保全，因下落不明暂时无法处置，除外未发现被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产，申请执行人姜锌也不能提供被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1586号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 靖
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初671号
原告：骆光元。
委托诉讼代理人：钱兴珍，系原告之妻。
被告：焦建学。
原告骆光元与被告焦建学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼���理人钱兴珍、被告焦建学均到庭参加了诉讼，原告骆光元经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告骆光元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失77600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告焦建学承包新修西营镇巴山沟公路，未按照白河县交通局测量路线，私自改路线，未与原告协商更未给原告下达文件，施工队在原告承包地上施工，占用原告土地4亩，柴朳1.5亩，木瓜园2亩，竹园1亩，板栗树50棵，毁了原告青苗及经济作物。
被告焦建学辩称，被告作为施工方的项目负责人，只负责道路施工，是否占用原告的土地与被���无关。
原告围绕诉讼请求提交的农村集体土地承包经营权证书、林权证来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告骆光元承包了地名为“黄土凸”“梯地”“门前”“鱼糖”“菜园”的耕地7.84亩，自留山3亩，自留地、饲料地0.3亩。2010年6月23日，原告取得白林证字(2010)第3010001790号林权证。取得了位于新建村五组小地名为“窖”林班5，小班5的7亩林地使用权及林木所有权。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告未能向本院提供证据证明“2015年3月被告占用原告土地4亩，柴朳1.5亩，木瓜园2亩，竹园1亩，板栗树50棵，毁了原告青苗及经济作物”的事实主张。应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆光元的诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告骆光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 毛观领
人民陪审员 项能勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宝红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3085号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苗秀军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告苗秀军买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由原告负担；剩余31.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑中
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
黑10**民初798号
原告：绥芬河市聚翔经贸有限责任公司，住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：高平，总经理。
委托诉讼代理人：范淑平，女，1957年4月12日出生，汉族，绥芬河市聚翔经贸有限责任公司代理经理，住所黑龙江省绥芬河市。
被告：汤彪，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司诉被告汤彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司委托代理人范淑平到庭参加诉讼。被告汤彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还租厅费用10000元。事实和理由：2014年5月30日，被告在绥芬河市聚源商场租厅，被告无现金交付，为原告出具欠据一张，欠原告厅费10000元，租厅为213厅、225厅，汤彪在欠据上签名。此后，被告一直未能给付欠款，现请求法院判令被告给付租金10000元。
被告汤彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1份，内容为：“欠高平厅费10000元，租厅为213厅、225厅，欠款人汤彪”。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告所出欠据写明是欠高平厅费，但原告法定代表人为高平，公司类型为“一人有限责任公司”，原告作为主体对被告主张权利并无不当，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2012-2015年被告在原告所有的绥芬河市聚源副食品商场3楼租厅。2014年5月30日，被告租厅无现金交付，为原告出具欠据一张，内容为：“欠高平厅费10000元，租厅为213厅、225厅，欠款人汤彪”。此后，被告一直未能给付欠款。
本院认为：原告、被告是租赁合同关系，被告租赁原告的商场213厅、225厅，未向原告交纳租金，为原告出具欠据一张，被告已实际使用租赁物，原告按约定履行了义务。双方租赁关系成立。被告应当给付原告租金10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤彪给付原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司租金10000元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤彪负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告汤彪给付原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单国勇
二〇一六年九月一日
书记员 赵珺祺
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执790号之一
申请执行人官惠琴，住武夷山市。
被执行人高美媛，住武夷山市。
被执行人柳木孝，住武夷山市。
本院在执行申请执行人官惠琴与被执行人高美媛、柳木孝民间借贷纠纷（2016）闽0782民初727号一案中，查封了被执行人高美媛坐落于武夷山市金盘亭路5号（太平洋花园二期）49幢301的房产（房权证号2012055**号）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初973号
原告：李秀群，女，生于1972年2月10日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告李秀群与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李秀群于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李秀群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初799号之一
原告：宋艳菊，女，1962年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
被告：王俊安，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：陈世荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告宋艳菊与被告王俊安、陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初798号原告宋艳菊诉被告侯国珍、王磊民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初798号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十五日
书记员 周佼皎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：付大武，男，1970年2月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告付大武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1964号之二
申请执行人：陕西晨曦建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西。
被执行人：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
申请执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司与被执行人四川建升房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初871号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3124号之一
申请执行人：王莹峰，男，1981年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王莹峰与被执行人石鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莹峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4387号民事调解书，确定被执行人石鹏支付申请执行人王莹峰货款50790元，向本院缴纳执行费609元，以上共计51399元。
在执行过程中，经查，在调解书生效后，被执行人石鹏支付3500元后未继续履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下有号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了该车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初4387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民抗34号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈慧莉，女，1973年8月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高艺，女，1973年7月2曰出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人陈慧莉因与被申诉人高艺民间借贷纠纷一案，陈慧莉不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011)乌中民一终字第644号民事判决。向检察院申请申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民(行)复查〔2016〕65000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十二月六日
书记员 古 扎 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初688号
原告：周康红，男，1979年10��6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告周康红诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告周康红的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。
原告周康红诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1500元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告周康红及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明周康红的工资合计为6600元，已付5100元，余额1500元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周康红为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周康红在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周康红劳务报酬1500元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1088号之一
申请执行人蔡领导，男，1966年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡领导与被执行人洪水永、黄银环借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪水永、黄银环送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1719号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪水永、黄银环拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪水永、黄银环纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪水永、黄银环的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪水永、黄银环有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保121号
申请人杨笑梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人李学敏，男，1964年12月5日出生，住济南市。
被申请人李良琰，男，1985年6月16日出生，汉族住山东省宁阳县。
被申请人李良振，住济南市。
本院受理申请人杨笑梅与被申请人李学敏、李良琰、李良振申请诉前财产保全一案，申请人杨笑梅于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李学敏名下的鲁*号小型轿车一辆、李良振名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人杨笑梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李学敏名下的鲁*号小型轿车一辆、李良振名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杨笑梅应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区。
代表人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4404号
申请执行人梁家铭。
被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司。
法定代表人张照文
梁家铭与成都明日快一周文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院2017川01民终3030号民事判决已经发生法律效力。权利人梁家铭于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币11069元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院2017川01民终3030号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3976号
罪犯郝立明，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出(2011)新民少刑字第34号刑事判决，以被告人郝立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝立明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郝立明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝立明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月26日起至2023年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初2104号
原告：胡国朋，男，1954年2月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告：张彦旭，男，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县，
委托代理人：冯金文，系甘肃中水电水工机械有限公司员工。
被告：甘肃中水电水工机械有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：董贵林，该公司总经理。
委托代理人：冯金文，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路115号烟草公司一楼。
原告胡国朋诉被告张彦旭、甘肃中水电水工机械有限公司（以下简称：中水电公司）、中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡国朋及其委托代理金素华，被告张彦旭、被告中水电公司的委托代理人冯金文，到庭参加了诉讼，被告人保营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国朋诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故损失13799元（含医疗费5399元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1000元、交通费500元、误工费1300元、车辆损失2000元、鉴定费1800元），其中被告人保营业部在机动车强制险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担（事实与理由同诉状）。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2016年6月7日20时10分许，被告张彦旭驾驶被告中水电公司所有的甘Ｎ×××××号小型客车，在湖北省武汉市神墩二路与驾驶电动车的胡国朋发生交通事故，致胡国平及该车上乘客吴素清受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张彦旭负交通事故全部责任。事故发生时，被告张彦旭持有准驾B2的机动车驾驶证，其系被告中水电公司驾驶员，事发在执行工作任务期间；甘Ｎ×××××号小型客车在被告人保营业部投保有交强险及保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。
2、原告胡国朋伤后，在武汉市第三医院治疗，住院8天，损伤诊断为左下肢软组织挫伤；医嘱出院后休息三周、不适随诊等。原告胡国朋提交医疗费票据，显示其发生医疗费为5398.90元。同案事故伤者吴素清发生医疗费9035元，被告中水电公司共为两人垫付费用18000元。
3、2016年11月14日，经湖北若磐律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年11月14日作出鉴定意见：胡国朋不构成伤残，后续医疗费为1000元，误工时间为伤后15日，护理时间为伤后10日。为鉴定，原告胡国朋用去鉴定费1800元。
4、吴素清、胡国朋系夫妻关系；经本院审查，吴素清在本案交通事故中损失为交强险医疗项目11105元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），交强险伤残项目72268.49元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费1800元。
二、当事人有异议的事实和举证情况
1、原告胡国朋提交2015年11月2日*龙愉购买圣宝龙电动车1台金额2000元的发票，要求据此赔偿电动车损失；被告中水电公司认为无修理票据，不予认可。
判决结果
被告张彦旭负交通事故全部责任，其系执行工作任务中致人损害，所驾驶车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告胡国朋的损失，首先由被告人保营业部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保营业部依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告张彦旭所在单位被告中水电公司承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告胡国朋本案交通事故损失如下：
医疗费，据实计算为5398.90元；
后续治疗费，据鉴定意见为1000元；
住院伙食补助费，按15元/天为120元（15元/天×8天）；
营养费酌定150元；
护理费，按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资32677元/年计算10日为895.26元（32677元/年÷365天×10天）；
交通费，酌定为200元；
鉴定费，据实计算为1800元。
以上费用合计9564.16元。原告胡国朋主张高于上述标准赔偿，无依据，本院不予支持；主张误工费，但未举证证实其存有误工情况；主张电动车损失，仅有购买发票不足说明车辆损失程度，不予支持。
以上费用，属交强险医疗项目6668.90元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），属交强险伤残项目1095.26元（护理费、交通费），不属保险赔付范围1800元（鉴定费）；因本案被告方系全部责任，吴素清、胡国朋系夫妻关系，为便于计算，由人保营业部在交强险伤残限额内赔偿1095.26元（交强险医疗限额已计算中吴素清名下），商业三者险限额内赔付6668.90元，共7764.16元；被告中水电公司承担鉴定费1800元、诉讼费150元，其在本案中垫款计算为5398.90元，在保险理赔后应获返还3448.90元（5398.90元-1800元-150元），则被告人保公司还向原告胡国朋赔偿4315.26元（7764.16元-3448.90元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告胡国朋赔偿4315.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县刘家峡川南营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告甘肃中水电水工机械有限公司支付3448.90元；
三、驳回原告胡国朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（减半收取），由被告甘肃中水电水工机械有限公司支付负担（已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜晓霞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执338号
申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，组织机构代码79801362-7。
法定代表人：谭旭阳，系该公司总经理。
委托代理人：曾以国，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地：重庆市云阳县人和街道长河村九组，组织机构代码06615491-8。
法定代表人：李龙华，系该养殖场副经理。
本院在申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人云阳县良牧肉牛养殖场建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年2月25日作出的(2016)渝0235民初93号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县良牧肉牛养殖场逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中澳建工集团有限公司于2017年02月04日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县良牧肉牛养殖场名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年2月9日，本院依法将被执行人云阳县良牧肉牛养殖场纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月14日，因被执行人云阳县良牧肉牛养殖场负责人李龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对李龙华拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执338号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5101号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：李彩媚。
委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。
委托代理人：陈志坚，系该公司职员
被告：容斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告容斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的负责人李彩媚到庭参加诉讼，被告容斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年2月1日至2018年2月1日共24个月，租金为2800元/月，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，自2016年5月起长期无故拖欠租金，截止至2016年9月，被告拖欠租金14000元。被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应付滞纳金700元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金14000元、滞纳金700元（上述金额暂算至2016年9月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，返还粤Ａ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告容斌无提交书面答辩及证据。
经审理查明，粤Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司。2016年2月1日，深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权原告处理粤Ａ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年2月1日至2018年2月1日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期2800元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依约将粤Ａ×××××号车辆交付给被告使用，此后，被告依约交付租金至2016年4月，自2016年5月被告无再交付租金。原告多次向被告催收租金未果，现涉案车辆仍由被告占有使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。
以上查明事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》《车辆交接清单》《甲乙双方相关责任条款》《行驶证》《机动车强制保险单》、《授权委托书》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经粤Ａ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权，与被告容斌签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年4月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年5月2日起计至本院作出判决解除之日即2016年12月1日，共拖欠6个月租金，每月2800元，合计16800元(2800元/月×6个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共16800元。自2016年12月2日起的占有使用费被告应参照《汽车租赁合同》的约定以2800元/月的标准支付至实际归还车辆之日止。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为16800元，故违约金为840元（16800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告容斌签订的《汽车租赁合同》；
被告容斌应于判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告容斌应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金16800元，自2016年12月2日起的占有使用费按2800元/月计至实际交还车辆给原告时止；
四、被告容斌应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告容斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文婷
二〇一六年十二月一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20159号
申请执行人：关凤丹，女，1979年5月2日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人关凤丹与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执41号
张付民：
你（或你单位）与杨皓哲机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1104民初1397号判决，已发生法律效力。申请执行人杨皓哲于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人赔偿款19805.46元。
（2）向申请执行人支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费1570元，保全费220，申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年一月十七日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第359-3号
申请执行人吉林高新区圣达工程设备租赁中心，住所地吉林省吉林市高新区。
负责人温滢，该中心经理。
被执行人赵建民，男，1975年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司基泰分公司，住所地吉林市北大壶经济开发区。
负责人闫学刚，该分公司经理。
本院在执行吉林高新区圣达工程设备租赁中心与赵建民、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司基泰分公司租赁合同纠纷一案中，法院已扣划被执行人赵建民名下银行存款25,960.00元给付申请执行人吉林高新区圣达工程设备租赁中心，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现新的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)龙民二初字第14号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于源澎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24790号
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码71525970-2。
法定代表人阳盛华。
委托代理人苏祖斌，系该公司员工。
被告中山市古镇飞源照明厂，住所地中山市古镇曹一新兴大道东91号第6层之1，统一社会信用代码442000604013669。
经营者舒世银。
本院受理原告深圳市鑫盛联电路板有限公司与被告中山市古镇飞源照明厂加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市鑫盛联电路板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1112元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初571号
原告余静，女，1981年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县，住湖北省大悟县。
被告颜智青，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。
本院在审理原告余静与被告颜智青民间借贷纠纷一案中，原告余静于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余静负担。
审判员 张晓东
二〇一七年六月五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1064号之一
申请执行人孙文会，女，1973年6月13日出生。
委托代理人陈刚，北京盈科律师事务所律师。
被执行人张玉良，男，1968年10月26日出生。
被执行人张文娟，女，1963年3月4日出生。
被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
被执行人北京华宸卓业装饰有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
孙文会与张玉良、张文娟、北京泽辉建筑装饰工程有限公司、北京华宸卓业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月27日作出的(2013)东民初字第06208号民事调解书已发生法律效力。权利人孙文会于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币475万元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取执行措施，本院于2016年4月10日轮候查封了被执行人张玉良名下位于北京市朝阳区紫芳璐×号院×号楼×层×号房产，于2016年4月11日轮候查封了被执行人张玉良名下车牌号为×××的机动车一辆，无可供执行的银行存款；被执行人张文娟名下无车辆信息，无房产信息，无可供执行的银行存款；被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司、北京华宸卓业装饰有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院表示被执行人已经不在注册地经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)东民初字第06208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盖 轩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1496-7号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人曲英忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再7号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲英忠在中国农业银行账户内存款人民币356229.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2189号
原告新都区清流镇华清家具厂，经营场所成都市新都区清流镇新华村4社。
经营者罗祥富，男，汉族，1958年3月25日出生，住成都市新都区，
委托代理人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文学，四川北新律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖万贵，男，汉族，1965年5月13日出生，住成都市新都区，
被告肖翔，男，汉族，1990年7月7日出生，住成都市新都区，
原告新都区清流镇华清家具厂（以下简称华清家具厂）诉被告肖万贵、肖翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华清家具厂的委托代理人文学到庭参加了诉讼；被告肖万贵、肖翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华清家具厂诉称，原告在沈阳和平家世界租赁了铺面用于出售家具，肖万贵系原告的工作人员，于2010年至2013年期间在原告位于和平家世界的铺面从事家具销售工作。原告定期向沈阳和平家世界租用的铺面供货，肖万贵负责销售家具，定期将货款支付给原告，但肖万贵在销售家具后私自截留大笔货款，经原告多次催促均不予理睬。2015年2月18日，在原告的要求下双方对账，二被告向原告出具欠条，明确肖万贵欠到原告货款233786元，其中40000元由肖万贵之子肖翔承担。后经原告催收二被告均不还款，故请求法院依法判令：1.被告肖万贵向原告华清家具厂支付货款233786元，被告肖翔在40000元的范围内承担连带责任；2.被告支付上述金额的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华清家具厂对第2项诉讼请求的计算方式明确为：肖万贵承担的利息以货款233786元为基数，自2015年2月19日起计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算（肖翔在以40000元货款为基数按上述期间及利率标准计算的利息范围内承担连带责任）。
被告肖万贵、肖翔未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，肖万贵向华清家具厂出具《欠条》一张，载明：“今欠到华清家具厂（香柏莉家私）货款贰拾叁万叁仟柒佰捌拾陆元正（￥233786元），欠款人：肖万贵，2015.2.18。其中￥40000元（大写肆万元整）由肖翔承担。肖翔，2015.2.18。”现华清家具厂以肖万贵、肖翔未付清上述款项为由诉至本院，请求判令二被告支付货款233786元及利息。
以上事实，由《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）肖万贵、肖翔应受其出具《欠条》所产生付款义务法律后果的约束，肖万贵、肖翔未到庭亦未提供支付相应款项的凭证，故华清家具厂持《欠条》要求“肖万贵支付人民币233786元，肖翔在40000元范围承担连带清偿责任”于法有据，本院予以支持。（二）肖万贵、肖翔未按《欠条》履行付款义务，其应承担相应的违约责任，违约责任以利息的形式承担。本院结合华清家具厂的主张，对利息依法认定为：以人民币233786元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的款项支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告肖翔对利息在（以人民币40000元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的范围内对被告肖万贵承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖万贵于本判决生效之日起十日内向原告新都区清流镇华清家具厂支付人民币233786元及利息（以人民币233786元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告肖翔对上述被告肖万贵应承担的债务，在人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2015年2月19日起计付至本判决确定的上述款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告新都区清流镇华清家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，公告费600元，合计5406元，由被告肖万贵承担，被告肖翔在1422元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘超超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更332号
罪犯吉克曲哈，男，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年5月31日作出（2012）昆铁中刑初字第52号刑���判决，以被告人吉克曲哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第482号刑事裁定，对罪犯吉克曲哈的刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年3月25日起至2036年11月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克曲哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克曲哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克曲哈减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内楚民初字第210号
原告：杜某。
法定代理人韩社英，女，1974年12月13日生，汉族，农民，住内黄县。系原告之母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，安阳市文峰大道与中州大道交叉口。
负责人：何军，职务：经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：楚旺镇第一初级中学，楚旺镇南街。
法定代表人吕红志，职务：校长。
本院在审理杜某诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨昊方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2169号
原告刘娟利，女，２４岁，住本市雁塔区。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村第二村民小组。
负责人吕参军，该组组长．
本院在审理原告刘娟利诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村第二村民小组分配款纠纷一案，原告于200６年９月２９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟利撤回起诉。
本案诉讼费３００元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年九月二十九日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12376号之一
申请执行人：卢志信，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁智全，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎润好，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢志信与被告梁智全、黎润好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁智全、黎润好应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢志信清偿借款54万元及支付利息，并承担案件受理费及管辖权异议受理费共计4600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11995.72元，本院已予以扣划，并将上述款项依法进行处置，申请执行人卢志信与另案【案号：（2016）粤0606执14号】申请执行人廖锦成债权本金分别为540000元、1100000元，合共1640000元，因执行款11995.72元不足清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，扣缴执行费100元，余款11895.72元按比例清偿申请执行人卢志信、廖锦成的债权，具体分配金额为申请执行人卢志信3916.88元，申请执行人廖锦成7978.84元，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3966.88元（含执行费50元），未执行标的为债务690812.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年五月八日
书记员 麦小霏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初148号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋利洋，男，1991年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县，暂住台州市椒江区。2016年12月10日因无证驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款一千元。同日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人宋利洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月10日0时25分许，被告人宋利洋未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型客车行驶至台州市椒江区工人西路白云派出所前路段时被查获。经鉴定,宋利洋血液中酒精含量为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人宋利洋具有劣迹等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人宋利洋拘役二至三个月，并处罚金。
被告人宋利洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋利洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋利洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初525号
原告：刘亚兰，女。
被告：李东鸿，男。
原告刘亚兰与被告李东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚兰、被告李东鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款67000元整；2.由被告承担该借款自2016年4月18日至给付之日每月1340元利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因做生意资金周转从原告处借现金67000元整，约定利息为月利率2%，还款时间为2016年4月26日，并向原告出具书面借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告借故拖延拒不给付，原告无奈诉至法院。
被告李东鸿承认原告主张的借款数额及利息约定，本院对原、被告均无异议的欠条原件一份予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李东鸿承认原告刘亚兰在本案中主张的事实，故对原告刘亚兰主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第206条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘亚兰主张被告李东鸿清偿借款本金67000元，本院依法予以支持。原、被告约定的月息2%，不违反国家有关限制借贷利率的规定，故对原告主张由被告支付自2016年4月18日起至实际给付之日止的约定利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李东鸿于本判决生效之日起30日内支付原告刘亚兰借款本金67000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年4月18日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告李东鸿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一七年六月十四日
书记员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1581号之一
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人王海燕，行长。
被执行人北京信利源担保服务有限公司，住所地北京市怀柔区青春路22号。
法定代表人纪新蕊，经理。
被执行人王立新，男，1966年11月14日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行与被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民（商）初字第05963号民事判决书，判决书第一项确定：被执行人王立新于本判决生效后十五日内偿还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行借款本金二十二万八千元；第二项确定：被执行人王立新于本判决生效后十五日内给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行罚息（截止二〇一五年九月二十日的罚息为二十四万九千四百六十四元七角；自二〇一五年九月二十一日至实际付清之日止的罚息，按照日利率万分之三的标准计算；第三项确定：被执行人北京信利源担保服务有限公司对上述王立新的债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新名下无机动车;2016年11月9日查封被执行人王立新房屋一处。鉴于暂未发现被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新其他可供执行财产，且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行尚未实现的债权，应由被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北房支行发现被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新有可供执行财产或被执行人北京信利源担保服务有限公司、王立新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十日
书 记 员 单文远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf61ba1c-2f9e-42b1-9e9f-5852443a040e&imgId=YmY2MWJhMWMtMmY5ZS00MmIxLTllOWYtNTg1MjQ0M2EwNDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1892号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郁家俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵舒静，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘生才，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫丽英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘拥军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李惠荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李红丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张永，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2016号民事判决书，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永应向申请人偿还1108782.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日查封了被执行人郁家俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯房产市场有价无市，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行本金1108782.83元及利息，并负担案件受理费14779元、保全费2000元、公告费1050元、申请执行费13487.83元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郁家俊、赵舒静、刘生才、闫丽英、刘拥军、李惠荣、苏军、李红丽、张永名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2016号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保102号
申请人：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住东光县。
被申请人：宁夏广顺达运输有限公司。住所地：宁夏宁东镇中房物流园商业街6号楼商网2号。统一社会信用代码：91641200MA75WNRC1K。
法定代表人：方天英，职务：公司经理。
申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款686741元予以冻结或查封其同等数额的财产，申请人并提供相应财产价值的担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款686741元或查封其同等数额的财产。
案件申请费3954元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2371号
原告张XX。
被告尤XX。
原告张XX与被告尤XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告尤XX辩称，原告结婚时间、未生育子女均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告尤XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
���判员姜耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 宋帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1274号
罪犯余海波，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年6月26日作出(2015)绍嵊刑初字第302号刑事判决，以被告人余海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金40000元。同案犯不服,提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月8日以(2015)浙绍刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海波在服刑期间（考核期2015年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余海波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海波准予减刑四个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6736号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：王小卫，男，汉族。
被告:陕西泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：夏祖华。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小卫、陕西泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年八月十五日
书记员 吴思敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3991号
申请执行人：姜仁荣，女，汉族，1955年9月4日出生，住天津市河东区。
被执行人：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人姜仁荣与被执行人时新民间借贷纠纷一案。2017年7月21日，本院作出（2017）津0103民初5053号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1159900元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，依法轮侯查封被执行人名下天津市河西区新围堤道金福兆公寓1-1-401房屋一套，被执行名下车辆申请人放弃查封。被执行人名下银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 张文伯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第44号
原告：何大欣，男，汉族，1953年3月7日。
被告：余民，男，1969年1月31日生。
原告何大欣为与被告余民民间借贷纠纷一案,于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，代理审判员王露，人民陪审员沈文丽组成的合议庭，公开开庭进行了审���。原告何大欣到庭参加诉讼，被告余民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大欣诉称：2014年４月26日，余民因经营资金紧张向何大欣借款1000000元用于周转，写下借条并约定一个月内一次还清欠款。到期后余民一而再再而三编织谎言拒不还款，故原告为维护自身权益，现特诉讼至法院，请求法院判令：1、被告余民返还原告何大欣欠款人民币1000000元整及利息（利息从2015年3月10日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告余民承担。
被告余民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何大欣在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件；证明：原、被告的诉讼主体资格适格。
2、2012年4月27日由原告��大欣在中国工商银行阳明路支行向被告余民转款300000元转帐凭证、2012年4月27日活期类发生额及记明细账文件查询单；证明：原告向被告转账300000元的事实。
3、2013年1月25日由原告何大欣在中国工商银行青山湖支行北京东路分理处向被告余民转款300000元转帐凭证、2013年1月25日活期类发生额及记明细账文件查询单；证明：原告向被告转账300000元的事实。
4、2013年2月15日被告余民向原告何大欣出具的收条一张；证明：被告借到原告人民币1000000元（其中600000元为转账支付，400000元为现金支付）之前的2012年4月27日及2013年1月25日的借条作废，所以凑足了1000000元并出具了本张借据，证人朱钧铭作证借条为被告亲笔所写。
5、保证书一份，证明：原告多次催促被告还款，被告于2013年8月27日出具了用房屋作为抵押的保证书一份，证人朱钧铭作证借条为被告亲笔所写。
6、借条一份，证明：被告余民于2014年4月28日再次出具借条一份，借到原告1000000元，借期为1个月，证人朱钧铭作证借条为被告亲笔所写。
7、证人朱钧铭出庭作证，证明：被告借到原告人民币1000000元（其中转帐两次600000元，支付现金400000元的事实）。
被告余民在举证期限内未提交证据及书面答辩意见。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、５、６、７本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告余民因经营资金紧张向原告何大欣借款，原告何大欣于2012年4月27日通过中国工商银行南昌市阳明路支行帐户，向被告余民中国建设银行股份有限公司南昌北京东路分理处帐户汇入人民币300000元。2013��1月25日通过中国工商银行青山湖支行北京东路分理处帐户，向被告余民中国建设银行股份有限公司南昌北京东路支行帐户汇入人民币300000元，后被告余又向原告何大欣借款现金400000元。被告余民于2013年2月15日出具一份1000000元借条给原告何大欣，并承诺以前借条全作废，归还日期为一个月，并由证明人朱钧铭签名证明此据为余民亲笔所书。2013年8月27日被告余民出具一份保证书，保证2013年9月5日前归还何大欣欠款，如不能归还用南昌北京东路恒茂国际都会9栋Ａ单元102室作为还款，并由证明人朱钧铭签名证明此据为余民亲笔所书。2014年4月28日被告余民出具一份1000000元借条给原告何大欣，借期一个月，即日起算，并由证明人朱钧铭签名证明此据为余民亲笔所书。后原告多次向被告催款未果，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告余民返还原告何大欣欠款人��币1000000元整及利息（利息从2015年3月10日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告余民承担。
本院认为：被告余民向原告何大欣借款1000000元整，事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告余民出具的多份借条及转帐凭据和证人证言为据,被告余民理应归还原告借款本金并支付相应利息。因原、被告未就借款约定利息，故被告逾期还款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告余民自本判决生效之日起十日内��次性归还原告何大欣借款人民币1000000元整及利息（利息从2015年3月10日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何大欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告余民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
代理审判员 王 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾 琰
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初185号
公诉机关连州市人民检察院
被告人唐李王，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因犯盗窃罪于2013年被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年12月4日刑满释放；犯盗窃罪于2015年5月14日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年2月15日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，2016年9月25日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐李王犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人唐李王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月23日16时许，被告人唐李王在连州市星子镇永康药店背后巷子里，以人民币50元价格贩卖了O.08克毒品海洛因给吸毒人员黄某，并收取黄某人民币10元及诺基亚手机一部(折抵人民币40元)作为对价。连州市公安局民警当场将被告人唐李王及黄某抓获，并在被告人唐李王身上起获手机三台、现金人民币150元；在黄某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，该疑似毒品检测出海洛因成份，净重0.08克。
上述事实，被告人唐李王在法庭审理过程中并无提出异议，并有被告人唐李王的供述（庭审中的供述），证人黄某、邓某1、何某、邓某2的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，移动客户通话清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，清公（司）鉴（化）字[2016]08076号《化验检验报告》，（2015）清连法刑初字第17号《刑事判决书》，(2013)宜刑初字第265号《刑事判决书》，情况说明，提取笔录，检测报告书，行政处罚决定书以及被告人唐李王的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐李王违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐李王犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐李王曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐李王在庭审中当庭供认犯罪事实并且表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐李王处以刑罚的量刑建议及被告人唐李王请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐李王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴上缴国库）。
二、对查获含有海洛因成分的粉末1小包（净重0.08克），予以没收，由连州市公安局依法处理。
三、对查获被告人唐李王的作案工具魅族牌手机一部、诺基亚牌手机一部，毒资人民币10元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1855号
被执行人李彬彬，男，1988年11月17日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省庄浪县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李彬彬犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0100号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因李彬彬未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0100号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执118-3号
申请执行人王家如，男，汉族，居民，
被执行人黄涛，男，汉族，居民，
被执行人兰陵鸿翔加油站，住所地兰陵县兰陵镇东薛郯公路路南
法定代表人吴云峰
关于申请执行人王家如与被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站借款合同纠纷一案，权利人王家如于2017年01月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 方明志
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢30号
申请执行人徐志勇,男,1977年12月8日出生,汉族,住孝感市孝南区。
被执行人张厚华,男,1970年7月19日出生,汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人张厚华（2014）鄂孝南民初字第00853号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人张厚华无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1060号之一
原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地：辛集市田庄乡东张口。统一社会信用代码：9113018167738769XH。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：石家庄云鹏包装制品有限公司，住所地：河北省石家庄深泽县耿庄村西。
法定代表人：纪涛，该公司执行董事。
被告：纪涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。
二被告委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告辛集市银叶纸品有限公司与被告石家庄云鹏包装制品有限公司、纪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一八年八月八日
书记员 张琦云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1366号
原告：黄旭光，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市汇百川家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱正根，该公司总经理。
委托代理人：甄淑贤，该公司职员。
委托代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：宋建文，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告黄旭光诉被告佛山市汇百川家具有限公司、宋建文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告黄旭光委托代理人汪登潮、被告佛山市汇百川家具有限公司委托代理人甄淑贤、利宇宁、被告宋建文委托代理人利宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”的外观设计专利权人，该专利现持续有效。被告未经原告许可擅自实施涉案专利，给原告造成了巨大的经济损失，据此原告请求判令两被告：1.立即停止制造、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”的外观设计专利权的侵权行为，并销毁侵权产品、制造该产品的专用模具及宣传资料；2.连带赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币10万元；3.承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告专利已无效，据此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”外观设计专利的专利权人，该专利申请日是2014年4月23日，授权公告日是2014年9月3日。
诉讼中，原告提出财产保全申请，本院于2015年7月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告佛山市汇百川家具有限公司、宋建文名下价值人民币六万元的银行存款或查封上述被告其他等值财产，并查封了原告提供的担保物。
2015年9月28日，被告宋建文针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年3月1日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28399号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利收费收据、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第28399号）在案佐证。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2016年3月1日作出的第28399号无效决定宣告本案专利全部无效后，原告涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。原告的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄旭光的起诉。
原告黄旭光预交的案件受理费人民币2300元，本院予以清退；财产保全费人民币620元，由原告黄旭光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院人民法院。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十六日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2507号
原告：肖水贞，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬阳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：付艳，女，该公司职工。
第三人：内江路桥道路经营有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路88号。
法定代表人：卓斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭胜，男，该公司员工。
原告肖水贞与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司、第三人内江路桥道路经营有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告肖水贞自愿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖水贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖水贞撤诉。
案件受理费5元，由原告肖水贞负担。
审判员 刘国平
二〇一七年八月二十三日
书记员 付智瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2463号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人柴新发，任公司总经理。
被告宝鸡力兴钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道63号，组织机构代码22132293-5。
法定代表人赵力，任总经理。
被告赵力，男，1965年5月11日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业有限公司、赵力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由担保人柴新发以银行存款600万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡力兴钛业有限公司、赵力银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人柴新发提供担保的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年八月一日
书 记 员 付鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执191号之一
申请执行人：杨某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：李某，男，1952年9月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某1，男，1969年11月12日出生，汉族，汝州市。
被执行人：李某2，女，1970年9月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于杨某、李某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2856号民事调解书，已发生法律效力，于2018年1月2日申请执行人申请立案执行，本案在执行过程中：申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初2856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月十二日
书记员 赵乐乐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执167号
申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司,住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：乌自然，执行董事。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥大顺煤矿,住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：龚小东，总经理。
本院在执行申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司与被执行人乐山市五通桥大顺煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额420,000.00元及利息，执行费6，200.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。另查明，被执行人乐山市五通桥大顺煤矿已于2016年10月31日前按照有关文件精神关闭。经过约谈申请执行人，认可人民法院查询、调查结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发出限制高消费令和纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄 鑫
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)豫0325执172号
周建卫、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初710号民事判决书已发生法律效力，申请人周建卫向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款7725元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日