wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更178号
罪犯董宇辰,男,1991年8月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月9日作出（2011）晋源刑初字第118号刑事判决，以被告人董宇辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第313号刑事裁定，对罪犯董宇辰减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯董宇辰自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯董宇辰自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次；考核积分余415分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯董宇辰确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董宇辰减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月12日起至2017年10月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执50号
申请执行人：杨启玉。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人:马茂胜，该管委会主任。
本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初189号行政调解书，于2017年7月14日立案执行申请执行人与被执行人给付补偿款一案，在向被执行人依法送达执行通知书等法律文书后人仍未履行法律文书确定的义务。本案剩余补偿款17.8752万元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息1188元，案件申请费2581元，合计总额18.2571万元全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初189号行政调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十一日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初261号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人沈某。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］250号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人沈某醉酒驾驶苏H×××××号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至百货岗处，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的酒精含量为157、51mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯美琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执317号之一
申请执行人：武胜县万善镇三鑫钢材经营部，住所地四川省武胜县。
经营者：刘鹏，男，汉族，生于1986年8月16日，住四川省武胜县。
被执行人：李月成，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省武胜县。
本院执行的武胜县万善镇三鑫钢材经营部申请执行李月成买卖合同纠纷一案，应执行标的100万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李月成名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李月成无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执231号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被执行人淄博奥尔特化工有限公司，住所地：临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博奥尔特化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥尔特化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥尔特化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1947号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥尔特化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十七日
代理书记员 蒲韦彤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1740号之一
原告：江门佳泰电子有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园，统一社会信用代码：914407007592375215。
法定代表人：曾继立。
委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
被告：河北神通光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130185721654629W。
负责人：杨克武。
原告江门佳泰电子有限公司诉被告河北神通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月28日以被告已履行了偿还欠款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门佳泰电子有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门佳泰电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取727.85元、财产保全费670元，合计1397.85元由原告江门佳泰电子有限公司负担。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3905号
原告：陈卫权，个体户。
被告：周宏谋。
原告陈卫权与被告周宏谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫权到庭参加诉讼，被告周宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫权向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间因承租房屋相识，后成为朋友。2014年4月26日，被告因资金短缺向原告借款6000元，并立借据一张并书写借据一张。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周宏谋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告周宏谋向原告陈卫权借款6000元，并立借据一张，约定使用期限为一个星期。借款到期后，被告拒不偿还，遂引本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周宏谋向原告陈卫权借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方约定还款期限为借款后的一个星期，被告应按约定期限偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，故应承担偿还原告借款6000元的民事责任。被告周宏谋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告周宏谋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卫权借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宏谋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2812号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人徐宝华,女,1977年7月26日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人周官祥,男,1974年5月4日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人周军宁,男,1977年12月9日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人刘春雷,女,1981年3月2日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射开商初字第00023号民事判决书，申请执行被执行人徐宝华、周官祥、周军宁、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人徐宝华、周官祥共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金94407.68元及截止2013年9月10日的利息13092.90元，合计107500.58元，并从2013年9月11日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%另行支付利息。被执行人周军宁、刘春雷对被执行人徐宝华、周官祥的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2450元，执行费1549元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终51号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林希锦，男，1990年8月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯开设赌场罪于2015年2月5日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被寿宁县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1977年10月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1983年8月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。
原审被告人黄明良，男，1989年9月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因扰乱单位秩序于2014年10月22日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被福安市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
原审被告人陈亮，男，1989年12月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪于2013年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
原审被告人杨伟斌，男，1995年3月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
原审被告人雷鸣，男，1988年1月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住所地福安市。因犯挪用公款罪于2008年11月5日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
原审被告人李文彬，男，1992年7月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2016年1月15日被福安市公安局行政拘留十三日，同月27日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2017年1月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈城杰，男，1993年11月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2015年5月30日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
原审被告人苏春，男，1993年2月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张汉华，男，1991年9月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王龙，男，1995年4月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住所地福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月13日经寿宁县人民法院决定决定被取保候审。
福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人黄明良、林希锦、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0924刑初28号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人黄明良、林希锦、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年一个月、一年、一年、十一个月、十个月、九个月、九个月、九个月；各原审被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币29802.04元、李某2人民币25072.22元、李某3人民币23692.78元。在法定期限内，原、被告双方均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人林希锦对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林希锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林希锦、原审被告人黄明良、陈亮、杨伟斌、雷鸣、李文彬、陈城杰、苏春、张汉华、王龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林希锦申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林希锦撤回上诉。
福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年二月六日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43372号
原告吕某，住上海市浦东新区。
被告周某某，住上海市浦东新区。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，上海峰京律师事务所律师。
原告吕某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告周某某及其委托代理人张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2003年11月1日登记结婚，2005年6月20日生育一子名吕小某。原、被告近两三年关系不好，生活目标及价值观不同，生活中的事情经常产生分歧，矛盾重重，家人多次劝和也无济于事。2013年起，原、被告开始分房睡。鉴于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吕小某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币1,000元至吕小某十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢靠，孩子已经快小升初了，为了孩子的健康成长，希望维持完整的家庭。原、被告并没有大的矛盾，并不存在生活目标及价值观的不同。日常生活琐事发生分歧也是难免的。虽然原告于2015年8月29日有出轨行为，但被告对原告是有感情的，人犯错是难免的，被告有信心维持家庭的完整，并愿意加强与原告的沟通。鉴于原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年11月1日登记结婚，2005年6月20日生育一子名吕小某。婚后，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵。原告于2015年8月29日有出轨行为，原告与其他异性住在酒店中被被告发现，之后报警。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在日常生活中为生活琐事以及婆媳矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。婚后，原告有出轨行为，对夫妻感情造成了伤害，未尽夫妻间的忠诚义务，存在过错，原告理应反思自己行为。现被告表示愿意不计前嫌，愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年二月二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初22407号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。
负责人王伟列。
委托代理人刘钰，该行员工。
被告王陵娟，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告王陵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行文化宫支行的委托代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告王陵娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行文化宫支行基于与王陵娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，请求判决：1、王陵娟立即偿还借款本金29646.13元，截至2016年8月1日的利息514.86元、罚息773.38元及复利130.73元；2、王陵娟支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金29646.13元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息514.86元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、原告对王陵娟名下车辆享有优先受偿权；4、本案受理费由王陵娟承担。
被告王陵娟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行文化宫支行。
借款人：王陵娟。
贷款金额：109000元。
贷款期限：2013年7月9日至2016年7月5日。
贷款用途：购车。
还款方式：采取等额本息还款法，还款周期为按月，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为3353.9元（每期还款额不足元部分全部上调至元，每期扣款额以实际扣款金额为准）。
贷款利率：年利率6.765%，按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行，中国人民银行调整法定贷款利率的，以中国人民银行公告为准。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2016年8月1日，王陵娟尚欠重庆银行文化宫支行借款本金29646.13元、利息514.86元、罚息773.38元、复利130.73元。
抵押担保情况：王陵娟以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，重庆银行文化宫支行与王陵娟签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了贷款后，王陵娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行文化宫支行有权要求王陵娟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。重庆银行文化宫支行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
被告王陵娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陵娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金29646.13元，截至2016年8月1日的利息514.86元、罚息773.38元及复利130.73元，并支付自2016年8月2日起至全部本息清偿之日止，以本金29646.13元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息514.86元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告王陵娟名下的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告王陵娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 陈正前
二〇一七年二月十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6749号
上诉人(原审被告):芦某1,男,1950年10月2日出生,汉族,天津市华夏餐饮服务有限公司退休工人,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):王某,女,1931年8月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:芦某2(被上诉人王某之子),住天津市南开区。
原审被告:芦某3,男,1953年5月21日出生,汉族,天津市玻璃纤维厂退休工人,住天津市南开区。
原审被告:芦某4,男,1955年8月30日出生,汉族,天津市自行车二厂退休工人,住天津市南开区。
原审被告:芦某5,男,1957年12月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
上诉人芦某1因与被上诉人王某及原审被告芦某3、芦某4、芦某5赡养费纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3927号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人芦某1、被上诉人王某以及委托诉讼代理人芦某2、原审被告芦某3、芦某5到庭参加诉讼。原审被告芦某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某1上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回王某的诉讼请求。芦某1同意给付1000元。2.本案全部诉讼费由王某承担。事实与理由:1.原审未查明事实。在原审庭审中,王某认可每月收到赡养费2500元,其中1500元用于生活,500元用于看病吃药,剩余500元则没有使用。自2014年8月起,每月500元的剩余至今已有一万余元,况且500元的药费没有举出相应证据,一个月至少应剩余1000元,累计至今也有两万余元。本次王某起诉要求给付住院医疗费,其每月结余完全可以支付产生的医疗费,并不需要额外支付费用。庭审自始至终王某都没有说明剩余费用的用处,上诉人要求王某做出合理解释。2.上诉人支付的每月500元的赡养费已包括医药费,不应该由上诉人额外给付,王某举出的住院医疗费并不属于大额医疗费。2014年8月27日芦某1与王某签订一份协议(内容略),达成(2014)南民初字第4885号调解书,当时王某以不能自理为由起诉,最后达成协议,王某只要求芦某1每月给500元。
被上诉人答辩:不同意芦某1的上诉请求,同意一审判决。王某要求芦某1支付医药费。
王某向一审法院起诉请求:要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5每人担负王某住院费用的五分之一。
一审法院认定事实:王某与芦某1、芦某3、芦某4、芦某5系母子关系,王某与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦某1、次子芦文发、三子芦某4、四子芦某5、五子芦某2、长女芦文琴。芦学礼于2014年6月18日去世。现芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均已成年独立生活。王某现年事已高,无固定收入来源,生活起居均由王某代理人芦某2照料,芦某2每月不支付王某赡养费。
另,王某于2014年12月19日至2014年12月30日因病在天津市开医院住院,住院期间产生个人承担医药费5961.73元;2015年9月16日至2016年9月27日因病在天津市第一中心医院住院,住院期间发生个人支付医药费6230.27元;2016年4月21日在天津爱尔眼科医院发生医药费800元。
一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。王某年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,一审法院予以支持,具体医疗费数额以一审法院核定的住院数额12192元为准。芦某1辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,一审法院不予采信。但对于王某主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均担一节,于法无据,一审法院不予采信。对于王某主张由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5及其女芦文琴均担医药费一节,因王某膝下六子女均为完全民事行为能力人,且生活均已独立,王某代理人芦某2照顾王某生活起居,不支付赡养费,而负担住院期间医药费的支出亦属子女均应承担的义务。综上所述,芦某1、芦某3、芦某4、芦某5均应承担住院期间产生的个人支付医药费的六分之一。判决:“一、本判决生效后十五日内,被告芦某1、芦某3、芦某5、芦某4每人一次性给付原告王某2014年12月19日至2014年12月30日、2015年9月16日至2016年9月27日的个人支付医药费共计12192元的六分之一即2032元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告芦某1、芦某3、芦某4、芦某5各负担12.5元。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于上诉人芦某1提出的要求撤销一审判决,改判驳回被上诉人王某的诉讼请求并同意给付1000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人王某无固定经济来源,支出医疗费用较大,故被上诉人王某要求芦某1、芦某3、芦某4、芦某5分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当。现被上诉人王某住院期间支付医药费共计12192元,一审判决由芦某1、芦某3、芦某4、芦某5每人一次性给付被上诉人王某12192元的六分之一即2032元符合法律规定。对于上诉人芦某1提出的上诉理由,本院不予支持。
综上所述,上诉人芦某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人芦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 魏道博
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2216号
申请执行人：赖镜明，住广东省阳山县。
申请执行人：苏针，住广东省阳山县。
被执行人：袁继清，住海南省定安县。
关于本院受理赖镜明、苏针申请执行袁继清刑事附带民事执行一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人568302.10元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
执行中，本院经向被执行人袁继清住所地的海南省定安县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提交异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2216号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告汤映武，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
被告汤尚勇，男，生于1972年12月29日，汉族，住住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告汤映武、汤尚勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行诉称，2014年1月14日，被告汤映武因资金周转困难向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款人民币壹拾万元，被告汤尚勇自愿作为保证人承担连带清偿责任。2014年1月15日，被告汤映武（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告汤映武发放贷款10万元，借款人汤映武以阶段性等额本息还款法于2016年1月15日归还完全部借款本息。原告依约向被告汤映武发放了贷款，被告汤映武借款后未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告汤映武签订的《小额贷款借款合同》；2、被告汤映武偿还原告借款本金94,999.99及资金利息、逾期罚息，被告汤尚勇依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤映武、汤尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告汤映武与原告邮政银行阆中支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定，被告汤映武在原告处借款金额为100,000元，借款期限自2014年1月至2016年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告汤尚勇自愿为被告汤映武借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告汤尚勇与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告汤尚勇自愿为被告汤映武在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100%。合同签订的当天，原告按约向被告汤映武发放了借款100,000元。被告汤映武借款后仅偿还原告借款本金5,000.01元及相应利息。截止2016年8月26日，被告汤映武尚结欠原告借款本金94,999.99元和利息14,710.19元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借���复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告汤映武签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告汤尚勇签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告汤映武发放贷款的义务，被告汤映武应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告汤映武未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。现借款合同约定的借款期限已到期，已无解除必要，被告汤映武应当偿还原告借款本息。原告要求被告汤映武偿还借款本金94,999.99及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤尚勇为被告汤映武借款提供连带责任保证，应对被告汤映武偿还的款项承担连带清偿责任。被告汤尚勇、汤映武经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤映武在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币94,999.99元和利息14,710.19元;并从2016年8月27日起至还清之日止按借款合同的约定计付借款本金94,999.99元的利息及罚息。
二、被告汤尚勇对被告汤映武应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判��指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,245元，由被告汤映武、汤尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二日
书记员 何海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6160号
上诉人(原审原告):李子刚,男,1954年3月30日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会委员,住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。
法定代表人:邢维刚,主任。
委托诉讼代理人:曹翔昆,女,党支部书记。
上诉人李子刚因与被上诉人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初5535号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李子刚上诉请求:1.依法撤销一审裁定,将本案发回重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:上诉人并未存在缺勤旷工的情形,被上诉人应当给付其工资,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销。
天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求驳回上诉人的上诉请求。
李子刚向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告支付原告2016年6月份至7月份两个月工资4600元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会党支部委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。综上,一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回原告李子刚的起诉。案件受理费不再收取。
本院认为,本案系村委会党支部委员向村民委员会主张工资而提起的诉讼。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主决策与民主管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用”,上诉人提出的工资主张涉及从村集体经济所得收益的使用问题,系该集体经济组织民主自治范畴,应当由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王兴哲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1015号
申请执行人陶丽
被执行人杨林弋
本院在执行申请执行人陶某与被执行杨某某借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜兴刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执2085号
申请执行人：尹树宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆守俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人尹树宏与被执行人陆守俊民间借贷纠纷一案，申请执行人尹树宏于2017年8月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2085号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐舒成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初1236号
原告刘立冷。
委托代理人胡志加。
被告徐妙飞。
原告刘立冷诉被告徐妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冷及其委托代理人胡志加，被告徐妙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冷诉称，2014年4月6日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，被告借款后迟迟不还借款，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的借款20000元的借条一张，证明被告向其借款20000元。
被告徐妙飞辩称，借款是事实，我于2014年8月21日通过银行汇款给原告11700元，2014年9月份又通过银行汇款给原告8900元，多还给原告600元。我已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供中国农业银行存款凭条两张，于2014年8月21日汇款给原告11700元、于2014年9月份向原告汇款8900元，证明所借原告20000元已偿还完毕。
经审理查明，2014年4月6日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，原告诉至本院要求被告偿还该借款。被告抗辩该借款已偿还完毕，并提供通过农业银行连云港港口支行汇款凭条两张，其中2014年9月21日通过该支行向原告银行卡汇款11700元，2014年9月份的汇款凭条是被告向自己银行卡存入8900元，没有向原告银行卡汇款8900元。原告承认收到被告2014年8月21日银行汇款11700元，但称该款是被告另外向其借款11700元用于支付被告所欠农民工工资，原告对此没有提供证据证明，被告对此不予认可。被告对其抗辩所借原告该20000元已偿还完毕，除提供两张汇款凭条外，没有提供其它证据予以证明。
本院认为，公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。被告向原告借款20000元，并向原告出具借款20000元的借款借条，足以证明原、被告之间借贷事实成立。被告抗辩所借原告涉案款项已偿还完毕，其提供的2014年8月21日通过农业银行连云港港口支行向原告的银行卡汇入11700元，是发生在被告向原告借款之后，能够证明其向被告还款的事实。被告提供的2014年9月份的汇款凭条，是被告向自己的银行卡存款8900元，被告抗辩该8900元也是用于偿还原告的涉案借款中的款项，事实不能成立。原告称收到被告汇款11700元，是被告偿还其涉案借款之外的借款，没有提供证据证明，且被告也不予认可，故对原告抗辩该11700元是被告偿还涉案借款之外的款项，本院依法不予采信。根据原告提供的被告借款借条上的借款日期和被告提供的汇款11700元的汇款日期，本院依法确认该11700元是被告偿还原告涉案借款20000元中的款项，应予以冲减相应欠款，对于余款8300元，被告应承担继续偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立冷借款人民币8300元。
案件受理费300元，由原告承担180元，被告承担120（原告已预交，被告承担的部分在被告偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年七月八日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更339号
罪犯王扩忠，男，1987年11月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，原户籍所在地山东省临沂市苍山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏某刑一初字第0027号刑事判决，以被告人王扩忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年1月16日起至2028年7月15日止。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变;又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变;再于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04944号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王扩忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王扩忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王扩忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王扩忠在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王扩忠，在2016年12月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2016年8月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(系2016年1月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处罚金60000元未履行，但提供了兰陵县芦柞镇民政所于2017年1月10日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费544.7元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王扩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但证明内容与其狱内消费情况明显不符，本院不予采信，未履行财产性判项，且该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王扩忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初5279号
原告：王久刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：孔德慧，系辽宁轩信律师事务所律师
被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。
社会统一信用代码：912101135838574358。
法定代表人：彭牮，系沈阳分公司经理。
本院在审理原告王久刚与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久刚撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告王久刚负担。
审 判 员 于晓鸿
二〇一八年八月一日
法官助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初91号
原告：杨庚明，男，1982年6月29日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。
原告杨庚明与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庚明及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款5950元。事实与理由：2014年4月，被告张飞向原告杨庚明出具欠条一张，欠条中载明今欠到91号车杨庚明三穗汽车商贸城工程运输款共计9450元整。此后，被告支付了原告3500元，余款5950元经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告运输款5950元。
被告张飞辩称，所欠原告杨庚明运输款5950元属实，但需等与刘卫清结算得款后才能支付，且杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告杨庚明为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方结算，张飞于2014年4月9日向杨庚明出具欠条，欠条载明欠到杨庚明运输款9450元，未载明付款期限。此后，张飞支付了杨庚明3500元，尚欠5950元至今未予支付，杨庚明经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。
在诉讼过程中，经本院释明，原告杨庚明表示不同意追加杨昌洪为被告。
本院认为，原告杨庚明为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚欠原告运输款5950元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款5950元的事实与理由充分，本院予以支持。被告辩称所欠运输款需等与他人结算得款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。
被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告张飞在本判决生效后十日内支付原告杨庚明运输款人民币5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲 蕙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03199号
原告高某。
被告孙某。
原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告高某于2015年10月21日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员刘恰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人桂冠豪到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年1月1日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款40万元用于被告经营周转，月利率为2%，借款期限自2012年12月31日起至2013年4月30日止。合同签订后，原告依约履行义务。但借款期满后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还借款40万元及利息（利息自2012年12月31日起至还清之日止按月利率2%计付），并支付违约金8万元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的借款合同约定如实际借款期限与合同约定不一致，则以借据为准；被告未按照合同的约定向原告偿还全部借款的，逾期一日，应向原告支付借款金额20%的违约金。2013年1月1日，被告孙某出具借据，载明借高某40万元。次日，孙某出具说明，同意将从高某处借款40万元打入王丹丹在工行622XXX83、农行95×××11账户及任子猛在中行6013XXX219账户。同日，原告通过乔益博将367920元转入孙某指定的上述账户。原告预先扣除了两个月的利息16000元，其余16080元原告给付被告现金。2014年10月30日，被告孙某出具保证书，承诺11月20日将本息一次付清。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据、转账凭证、乔益博出具的说明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及被告出具的借据载明的借款金额均为40万元，其中原告向被告转账支付367920元、给付现金16080元，合计384000元，并预先扣除两个月利息16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告出借给被告的本金金额应为其实际支付给被告的金额即384000元。原告实际给付被告借款的时间为2013年1月2日，因此，借款合同的利息亦应自该日起计付。借款合同约定被告逾期还款，逾期一日应支付借款金额20%的违约金，超过法律规定的司法保护上限，利息及违约金总和应以法律规定的年利率24%为限计付。因此，原告要求在借款期间及借款期满后按月利率2%支付利息应予支持，对原告要求被告支付违约金8万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告高某借款本金384000元及利息（利息自2013年1月2日起至上述款项付清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
被告孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，因适用简易程序，减半收取为5140元，原告高某负担480元，被告孙某4660元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一六年二月二十日
代书记员 王璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终114号
上诉人（原审被告）：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：祝百昌。
原审被告：姚伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：马坚劲，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：黄星，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：王增锹，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：杭州西翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市杨公堤23号。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州北翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州玛高翠越酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠庄文化艺术村有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：杭州翠庄餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：马坚劲。
原审被告：李楚华，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人包锦跃因与被上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司、原审被告姚伟、马坚劲、马乐波、黄星、王增锹、包家铭、杭州西翠越酒店有限公司、杭州北翠越酒店有限公司、杭州玛高翠越酒店有限公司、杭州翠越酒店管理有限公司、杭州翠庄文化艺术村有限公司、杭州翠庄餐饮有限公司、李楚华借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5395号之一民事裁定，向本院提起上诉称：包锦跃是本案被告，包锦跃的经常居住地属于上城区，不是西湖区。因此，本案应由包锦跃的经常居住地，即上城区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理；上诉费用由杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方系杭州市××区御丰小额贷款有限公司，其住所地为杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁其伟
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执70号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：王长学,女,彝族,四川省冕宁县人。
本院在执行喜德县人民法院与王长学罚金一案中，经调查，被执行人王长学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月五日
书记员 胡 佳 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3825号
上诉人（原审被告）:刘联国，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:杨丽芳，住广州市海珠区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其经常居住地位于广州市越秀区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据被上诉人提供的广东省广州市公安局常住人口资料显示上诉人住所地位于广东省广州市白云区西槎路德林街21号703房，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说其经常居住地位于广州市越秀区，因其未提供任何证据证明其所说的真实性，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈健维
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2426号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人：岳鹰。
委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被执行人：张高峰，男，1980年12月14日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张高峰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第17号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币513189.27元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市消债宝科技有限公司51%股权，冻结期限为三年，自2016年12月22日至2019年12月21日；本院依法轮候查封了被执行人名下的保时捷凯宴WP1AF2A2（车牌号B678WV）,并已对该车辆进行布控。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下其他财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，因股权价值不明申请执行人暂不申请处置，车辆未实际控制暂无法处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执410号
申请人：薛俊明，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡。
被执行人：达吾尔，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县五马场乡。
申请执行人薛俊明与被执行人达吾尔买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新2325民初2481号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月12日向本院申请执行。本案申请执行标的5721元，已执行标的0元，未执行标的5721元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月十日
书记员 阿 里 木 江
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第413-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，公司经理。
被告宋承树。
被告张爱华。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华在银行的存款7900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月八日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1473号
申请执行人：石嘴山市宏天工贸实业有限公司,住石嘴山市经济开发区。
法定代表人：张宁，系该公司总经理。
被执行人：何东标,男性,1968年9月21日出生,汉族，无业，住大武口区。
本院在执行石嘴山市宏天工贸实业有限公司与何东标买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行、互联网银行无可供执行财产。
经查被执行人何东标名下登记有宁***号“长城牌”汽车一辆，本案执行中进行了轮候查封，但车辆去向不明。
同时查明被执行人何东标与王丽霞共同共有位于大武口区***住宅一套，该房屋有抵押登记并已被其他案件查封，本案执行中进行了轮候查封。
本案执行中根据申请人提供线索均未找到被执行人，被执行人现去向不明且暂无其他可供执行财产。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行高消费限制。
被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人法定代表人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛盼盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1750号
原告：朱亚男，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱亚男诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱亚男的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚男诉称：2013年11月30日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以120000元的价格转让新里城菜市场一楼P1021号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年11月30日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金71350元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6421元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金14270元。以上各项金额共计92041元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告朱亚男为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、借款合同,证明原告就摊位受让款剩余部分与被告瑞泰公司达成借款协议；
三、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年11月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1021号摊位的使用权作价120000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了部分转让款即71350元。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款71350元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款71350元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14270元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱亚男转让款、违约金等合计85620元，并以71350元为基数，按照月利率1.5%向原告朱亚男支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告朱亚男的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1051元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2755号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王长秀，女，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告王长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年九月十九日
书记员 涂汉梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1149号之二
申请人康钧。
被执行人凡海州。
申请人康钧与被执行人凡海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出(2015)滨民初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，并对房产进行处置，因处置房产时间较长，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡嘉璇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2408号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告陈军与被告中国财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月21公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告为所拥有的车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2016年4月10日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故导致车辆受损，经评估，车辆损失为4200元，事故发生在保险期间，原告多次向被告理赔未果，诉请法院依法判令：被告立即赔付原告车辆损失4200元。
被告辩称：本公司对原告所诉的案件事实不持异议。但原告的车辆损失首先应该由对方车辆在交强险或参照交强险赔偿限额赔偿2000元，剩余部分应查明原告有无和对方车辆达成了结性协议，如未达成协议，应按照事故责任比例，由本公司承担相应的赔偿份额。请求法院依法查清事实，公正裁决。
经审理查明：车牌号为苏A×××××小型汽车，原属于案外人仝振威所有，原车牌号为苏A×××××，该车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额为193320元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日止。2016年1月28日，该车被原告购买，并办理了车辆变更登记手续，车牌号变更为苏A×××××，同时被告在2016年1月29日，为该车保险办理了变更手续，同意自2016年1月30日16时起为苏A×××××车辆继续承保。
2016年4月10日17时许，原告驾驶被保险车辆沿金港大道由西向东行驶至滨江大道岔路口时与案外人邓金林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致邓金林受伤，原告车辆受损。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告承担次要责任，邓金林承担主要责任。事故发生后被告对被保险车辆的损失进行了定损，并于2016年5月9日出具了车辆损失情况确认书，确认被保险车辆的损失为4200元。同日，镇江三联汽车销售服务有限公司在对被保险车辆维修后出具了金额为4200元的增值税普通发票。原告因向被告主张赔偿被保险车辆的车损未果，诉至本院。
以上事实由机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、车辆损失确认书、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，事故导致被保险车辆受损。原告有权选择通过侵权诉讼要求侵权人予以赔偿，同样有权选择通过购买的保险进行保险理赔。被告要求预先由交通事故的对方当事人或保险公司在交强险范围内承担原告的车辆损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失4200元，由被告出具的车辆损失确认书和修理费发票予以证明，本院予以确认。本院对原告要求被告赔偿车辆损失4200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严菲
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1474号
申请执行人邓书红，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人被执行人黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被执行人商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场东路115号附5号。
法定代表人黄辉，经理。
本院在执行邓书红申请执行黄辉、商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人邓书红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1135号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：刘定文，男，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘定文不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告刘定文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1333号
原告：常州市灵丰饲料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人：蒋杏焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：张卫，男，汉族，1963年4月24日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：邹玉英，女，汉族，1966年6月5日生，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市灵丰饲料有限公司与被告张卫、邹玉英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理；于2017年3月28日公开开庭进行了庭审。原告常州市灵丰饲料有限公司法定代表人蒋杏焕及其委托诉讼代理人曾玉泉、被告张卫、邹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市灵丰饲料有限公司诉称，两被告系夫妻，一起经营水产养殖，2016年2月15日起，原告一直为被告供应饲料，截止到2016年7月19日，被告共购买原告饲料价值164510元，退货23560元，现尚余140950元饲料款未支付，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款164510元；本案诉讼费用由被告负担。后减少诉讼请求为要求两被告支付货款140950元。诉讼中原告撤回了对2016年2月24日，金额为6800元送货单的起诉，现主张金额为134150元。
被告张卫、邹玉英辩称，两被告系夫妻，一直经营水产养殖，2016年期间确实向原告购买饲料款，在原告主张的金额中，2016年2月24日，金额为6800元的送货单并不是被告签收，要求扣除。同时原告于2016年7月19日送的饲料有严重质量问题，螃蟹吃了以后停止进食，后被告用了其他品牌的饲料螃蟹又恢复进食，因此被告认为原告饲料有问题，并在2016年8月3日将剩余的饲料退货，但螃蟹减产8000斤，经济损失280000元，现原告要求被告对饲料款减免50000元。
经审理查明，两被告系夫妻，一直经营水产养殖，原告为被告提供饲料，2016年2月5日至2016年7月19日，被告一共向原告购买饲料157710元（不含2016年2月24日，金额为6800元的送货单），被告退货23560元，现尚余134150元货款未付，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的的送货单、被告提供的原告的收货单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，原告向本院提交了一份农资产品抽样单、检验报告，证明在2016年7月底，被告所陈述的螃蟹死亡情况发生后，被告向农业局反映情况，2016年9月27日，农业局组织双方对饲料进行抽样，确定对原告出售的饲料中的粗蛋白质、粗纤维、粗灰分、粗脂肪进行检验，并由双方对随机抽样饲料进行签字确认，后经国家粮食局无锡粮油食品饲料质量监督检验测试中心检验，抽样产品所检项目符合产品标签规定的要求。
对上述证据，被告质证意见为，对证据真实性无异议，但是原告的饲料螃蟹确实不吃。
本院认证意见为，对证据真实性、关联性、合法性予以认可。
诉讼中，被告申请证人王某1、王某2出庭作证，本院予以准许。
证人王某1陈述，我也是养殖水产品的，当时听被告说在2016年7月19日购买了原告的饲料后，螃蟹不进食的情况，我也看到了，但原告的饲料有没有问题证人不清楚。
证人王某2陈述，2016年我看到被告的螃蟹有不进食死亡的情况，但是原告的饲料有没有问题，有没有检验证人不清楚。
对证人证言，原告质证意见为，证人证言不能证明原告的饲料有质量问题。
本院认证意见为，证人仅是看到原告的螃蟹存在不进食、死亡等情况，并不能证明该情况系原告的饲料存在问题导致，故本院对证人证言的关联性不予认可。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效。本案中，两被告系夫妻，一直经营水产品养殖，现两被告结欠原告饲料款134150元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的原告的饲料存在质量问题，要求减免部分饲料款的意见，本院认为，原告在2016年7月19提供给被告的饲料，在被告向农业部门反映情况后，已由农业部门抽样送检，检测结果符合相关规定，现被告未有其他证据证明原告的饲料存有质量问题，应承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张卫、邹玉英于本判决生效之日起十日内给付原告常州市灵丰饲料有限公司的货款134150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1796元，由原告常州市灵丰饲料有限公司负担331元，被告张卫、邹玉英负担1465元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陆燕娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2784号
原告：龙锋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市水木劳务分包有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：祝华全，总经理。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
原告龙锋与被告乐山市水木劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告龙锋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙锋撤诉。
案件受理费25元，由原告龙锋负担。
审判员 王 彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄渝斐
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5335号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李大勇，男，1990年06月04日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李大勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7887号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李大勇支付本金99995.82元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7887号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1358号
原告：阮某，女。
法定代理人：李娜（阮某之母），女。
被告：阮雄伟（阮某之父），男。
委托诉讼代理人：阮竹平（阮雄伟之父），男。
原告阮某与被告阮雄伟用益物权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年2月27日，原告阮某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮某自愿撤回对被告阮雄伟的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告阮雄伟的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某负担。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执469号之二
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司.住所地达州市通川区张家湾*号。
组织机构代吗20125332-1
法定代表人邓印明,公司经理。
被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地达州市通川区大东街**号。
法定代表人刘永好,董事长。
被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司。住所地达州市达川区华蜀农贸市场*楼。
组织机构代码71184715-6
法定代表人肖雅兮,总经理。
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司与被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司装饰装俢合同纠纷一案，本院（2015）达达民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司向本院申请执行，本院受理执行。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、被执行人财产报告令等法律文书。因双方已协商达成和解，现申请执行人撤回执行申请，经审查符合法律规定。故，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行,申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 江 萍
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4962号之一
原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺。
法定代表人：刘国雄。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场3座首层A区。
经营者：黄永海，即本案被告。
被告：黄永海，男，1972年出生，住东莞市。
被告：钟岳良，男，1972年出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅、黄永海、钟岳良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2140元，由原告负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 麦小英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初114号
原告：肖正轩，男，1966年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人:杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：覃林香，女，1987年6月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告肖正轩与被告覃林香变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖正轩及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告覃林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正轩向本院提出诉讼请求：判令婚生子覃肖涛随原告生活，被告每月给付抚养费1300.00元，至覃肖涛大学毕业止。事实和理由：原告与被告2003年登记结婚，2004年12月27日生子覃肖涛，2014年6月13日，原、被告协议离婚，婚生子随被告生活，被告放弃原告给付抚养费。离婚后，原告承担了对覃肖涛的抚养责任，履行了相关义务。在儿子随被告生活的一段时间里，被告只顾自己享乐，未尽抚养之责，尤其是被告的生活习惯和生活作风在儿子面前毫无收敛，对儿子成长的负面影响极大，使儿子对被告的很多行为厌恶。为使儿子健康成长，顺利完成学业，遵照儿子的自愿选择，原告也同意接纳儿子。
现儿子在宜昌就读，马上进入中学，正处于高消费期，原告力争将儿子抚养成人，为维护原告及儿子的合法权益，特提起变更抚养关系之诉，请求判令支持原告的诉讼请求
被告覃林香未作答辩。
原告肖正轩围绕其诉讼请求依法提交了两人离婚协议书，离婚证复印件、覃肖涛两次书写的愿随原告生活的材料及图片等证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖正轩与被告覃林香于2003年登记结婚，2004年12月27日生子覃肖涛，现宜昌市滨江小学六年级在读。2014年6月13日原、被告协议登记离婚，约定婚生子覃肖涛随被告生活。2017年2月9日和2007年3月28日，覃肖涛两次书面表达对被告的生活习惯看着不舒服，且认为影响了其正常学习，并表达了愿随原告生活的愿望，原告也愿意接纳覃肖涛，于是诉来本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案原被告离婚已两年有余，婚生子覃肖涛现已满十二周岁，已可以进行与其的年龄、智力相适应的民事活动，覃肖涛享有选择随母随父生活的权利，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，覃肖涛已表达了明确意愿，故本院对原告变更抚养关系的请求，依法予以支持，对原告要求被告给付抚养费月1300.00元至儿子大学毕业的请求，考虑覃肖涛在义务教育期间，且从本地实际生活水平出发，还有负担能力等因素，本院调整为月600.00元至覃肖涛年满18周岁时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告之子覃肖涛于2017年5月1日起随原告肖正轩生活，由其抚养；被告覃林香享有探望权，原告肖正轩应提供方便。
二、从2017年5月1日起，被告覃林香每月给付抚养费600.00元，至覃肖涛年满18周岁止，给付期限为每年的12月30日前。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由覃林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年三月三十日
书记员 余 伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991财保3号
申请人潘顺坚。
被申请人张保林。
被申请人金亚，居民。
申请人潘顺坚与被申请人张保林、金亚民间借贷纠纷一案，申请人潘顺坚于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值28万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人潘顺坚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张保林、金亚价值28万元的财产。
诉前财产保全申请费人民币1920元，由申请人潘顺坚预交。
申请人潘顺坚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人张保林、金亚提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 周洪庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ露
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初283号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何燕春，男，1982年3月18日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月3日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人何燕春犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人何燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人何燕春酒后驾驶湘MY25**号小轿车从江永县屋里头酒店出发沿永明中路自西向东行驶，在行驶至江永县新车站路段时，被执勤交警拦停检查，经进行呼气式酒精检测，检测结果为101毫克/100毫升。交警后委托江永县人民医院医护人员抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为105.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何燕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何燕春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，被告人何燕春的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单,现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何燕春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何燕春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何燕春到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何燕春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何燕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。