湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2428号
原告：李金明。
委托代理人：李春明。
被告：耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司。
法定代表人：谭晓斌。
委托代理人：资腾飞。
被告：谢阶龙。
原告李金明为与被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司（以下简称天汇公交公司）、谢阶龙机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员周路容、周海燕参加的合议庭,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李金明的委托代理人李春明、被告天汇公交公司的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告谢阶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:被告赔偿原告的损失共计161606.7元[医疗费（后续治疗费）8000元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、护理费7500元、误工费14504.7元、交通费1000元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元]。事实与理由：2015年9月1日17时10分许，原告靠右路行走至��阳市新进火车站路段时，湘D88063大客车（五路公交车）刮撞原告倒地受伤，造成原告右肱骨骨折、大结节骨折移位及身体其他部位多处受伤。经耒阳市公安局交警大队认定，湘D88063驾驶人被告谢阶龙负事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.耒阳市公安局交警大队第4304813201504081号道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告天汇公交公司的驾��员被告谢阶龙负全部责任。
2.耒阳市人民医院病历资料，证实原告因本次交通事故受伤后的治疗情况。
3.被告天汇公交公司（原利发公司）的刘仁桂于2015年9月6日出具的证明，证实被告天汇公交公司承担本次事故的全部民事赔偿责任。
4.2016年4月28日衡阳市经纬司法鉴定所作出的衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第277号鉴定意见书，证实原告因本次事��受伤已构成九级伤残，尚需后续治疗费8000元，所受损伤误工期为210日，护理期为75日，营养期为75日。
5.交通事故调解书，证实本次交通事故经交警部门主持调解，原、被告双方就赔偿达成调解，但被告未予赔付。
6.原告的人口登记卡，证实原告系城镇居民，残疾赔偿金等相关损失应按城镇居民标准计算。
7.误工证明，证实原告因本次交通事���受伤，存在误工事实，误工费应当按照法医鉴定确定的误工期限210天计算。
被告天汇公交公司对上述证据经质证，证据1无原件核对，对该证据的真实性无异议，但认为确认的事实与客观事实不符，该事故认定书形成的背景是为便于向保险公司索赔，而由原、被告主动要求交警部门按原、被告的意思出具的。对证据2的真实性无异议，但该病历显示原告属车上乘客，并非本车第三者，本案不属交通事故责任纠纷，正因如此，承保湘D88063客车交强险及商业三者险的保险公司以原告并非湘D88063客车的第三者为由而拒绝承担交强险和商业三者险的保险责任。对证据3有异议，该证据属证人证言，应有证人出庭作证，该说明是自然人手写形成，无法确定其真实性，也无法确定其手写所反映的事实，不应采信。对证据4的鉴定结论有异议，原告的伤势达不到九级伤残，申请重新鉴定，请法庭给予七个工作日的准备期，因此，本鉴定意见书所涉及的鉴定结论均不应采信；原告所涉误工日不符合客观事实，因原告已达到法定退休年龄，不应当再计算误工费。就证据5应提供原件核对，且该调解书系原、被告双方向保险公司索赔而达成的，且李发云没有经被告公司的授权。对证据6无异议，但该证据显示原告出生日期为1956年6月24日，故不应再计算误工费。证据7形式不合法，该证据属证人证言，证人未出庭作证，不应采信。
被告天汇公交公司辩称：原告不是在车外受伤，而是在车内受伤。原告主张的赔偿金过高，应当依法核减。请求法院给予被告七个工作日以准备对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告请求的精神损害抚慰金不应支持。
被告天汇公交公司未提交证据。
被告谢阶龙未到庭答辩，亦未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、6，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。证据3、5可以相互印证，能形成完整的证据链，予以认定。证据7无其他证据佐证，无法审查真实性，不予认定。
经审理查明：湘D88063大型客车属被告天汇公交公司所有，被告谢阶龙系该公司驾驶员。2015年9月1日17时10分，被告谢阶龙驾驶湘D88063大型客车沿耒阳市新进火车站路行驶时，刮撞行人即原告，致原告受伤的交通事故。2015年9月2日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304813201504081号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢阶龙负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入耒阳市人民医院住院治疗，共住院36天，产生的医疗费已全部由被告天汇公交公司支付。出院诊���为：右肱骨外科颈骨折。2016年4月21日，原告与被告天汇公交公司共同选定由衡阳市经纬司法鉴定所就原告的伤残程度、后期治疗费、护理及营养期限进行评定，2016年4月28日，该鉴定所作出衡经纬司鉴临[2016]临鉴字第277号法医鉴定意见书，评定原告：1、右肱骨外科颈骨折（内固定术后）致右上肢丧失功能38.5%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9i）条之规定，所受损伤的伤残程度评定为九级；2、尚需后续治疗费（取骨折处内固定医疗费）8000元左右；3、所受损伤的误工期为210日，护理期75日，营养期为75日。为向湘D88063大型客车的承保公司索赔，2016年11月23日，原告与被告天汇公交公司共同申请耒阳市公安局交警大队主持调解，经协商，确定原告的总损失为189314.67元（含被告天汇公交公司垫付的医疗费42527.72元）。达成协议后，被告天汇公交公司��调解书向保险公司索赔未果，故未向原告支付赔偿款。为此，双方酿成纠纷。
经本院释明，被告不要求追加湘D88063大型客车的承保人为共同被告并承担相关责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告谢阶龙驾驶湘D88063大型客车系履行被告天汇公交公司的职务行为，故被告谢阶龙对原告遭受的损失，无需承担侵权责任。公安交警部门已作出道路交通事故认定书��认定被告谢阶龙负事故的全部责任，原告无责任，原告对该认定书不持异议；被告天汇公交公司提出原告在本次事故中属车上乘客，并非车外人员，公安交警部门作出的道路交通事故认定书所确定的基本事实不符合客观事实的主张，因被告天汇公交公司未能提供反驳证据足以推翻这一事实，故本院按照公安交警部门的认定结论确定本案的民事赔偿责任。在庭审过程中，经本院释明后，被告天汇公交公司未举证证明已就湘D88063大型客车投保交强险等保险且在限定的期限内未申请追加保险公司为共同被告，且原告明确表示不同意追加保险公司为共同被告，故原告的合理损失应全部由被告天汇公交公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、后续治疗���8000元，原告实际产生的医疗费已由被告天汇公交公司垫付，不包含在本案原告的诉讼请求之内；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费酌定为1500元（20元/天×75天）；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务行业和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，护理期限75日，计7271.3元；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金125136元，原告诉讼请求未超过按法律规定计算所得，予以照准；7、精神损害抚慰金酌定为10000元，上列1-7项合计154507.3元，全部由被告天汇公交公司承担。原告已年满55周岁，且未提供确凿证据证实尚在工作有收入及最近三年的平均收入状况，故对原告主张的误工费不予认定。原告要求被告天汇公交公司赔偿损失161606.7元中的154507.3元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告关于原告不属交通事故的第三者，而是车上人员的主张，因未提供足够的证据证实，不予采纳；关于申请对原告的伤残程度进行重新鉴定的主张，因初次鉴定即是原告与被告天汇公交公司共同委托的，被告天汇公交公司对初次鉴定结果，不能提供证据及合理理由证实存在程序违法、结论依据不足的情形，故不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市天汇公共交通运输有限责任公司赔偿原告李金明的损失154507.3元（先行垫付的医疗费已核减），限在本判决发生法律效力之日起20日内付清；
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费3235元，由被告天汇公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 周路容
人民陪审员 周海燕
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当���正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一��度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上��统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。