wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1039号
上诉人沈秀玲，女，汉族，1974年12月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人沈秀玲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈秀玲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，沈秀玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执662号
杨某某：
你（或你单位）与闫某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2062号判决，已发生法律效力。申请执行人闫增岭于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执662号
张某某：
你（或你单位）与闫某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2062号判决，已发生法律效力。申请执行人闫增岭于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执509号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩某、李某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2351号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币4325300元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初106号
原告刘向明，男，生于1931年5月3日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告郑宁霞，女，生于1976年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告郑瑜，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘向明与被告郑宁霞、郑瑜继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘向明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向明的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告刘向明负担。
代理审判员 周文婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋高琴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执669号
申请执行人石俊霞，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人石俊霞与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初716号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资15950元，并承担诉讼费100元、执行费140元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执669号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2844号之一
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李永森，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邢卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行李友传与李永森、邢卫东民间借贷纠纷一案中，李友传在按比例领取案件款31328.4元后，尚未执结款项为9321.6元。因被执行人目前无财产可供执行，于2017年8月24日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2844号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨敏（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3381号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，职务行长。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告：朱巧香，女，汉族，1978年12月5日出生，住福建省永泰县。
被告：陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号。
法定代表人：程凌刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告朱巧香、陈振华、重庆中交丽景置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高月
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第605号之一
申请执行人：赵勇，男，住肥城市。
被执行人：田会连，女，住肥城市。
被执行人：江凤平，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人田会连、江凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人田会连、江凤平已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 何向东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3550号
原告：韦巍，男，1957年1月16日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市城北区，
委托诉讼代理人：卢如（原告之妻），1958年2月7日出生，汉族，退休职工，户籍地同上，现住同上，
原告：卢如，女，1958年2月7日出生，汉族，退休，现住同上，
被告：韦一鸣，男，1985年7月23日出生，汉族，天津波音复合材料有限公司职工，住，
被告：杨卓君，女，1985年8月23日出生，汉族，天津品策知识产权有限公司职工，住同上，
委托诉讼代理人：韦一鸣（被告之夫），1985年7月23日出生，汉族，住，
原告韦巍、卢如与被告韦一鸣、杨卓君所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢如并作为原告韦巍的委托诉讼代理人，被告韦一鸣并作为被告杨卓君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦巍向法院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市××镇××楼1-1303房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理上述房屋的过户登记；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系被告韦一鸣的父母。被告韦一鸣与被告杨卓君于2011年登记结婚。二被告于2013年10月5日以被告杨卓君的名义购买了天津市××镇××楼1-1303房屋。首付款22.5万元及税费均由原告支付，房屋按揭贷款也均由二原告负责偿还。原、被告于2016年10月6日签署《借名买房协议书》，双方均约定上述房屋产权归二原告所有，贷款也由二原告负担。现因二被告需要资金做生意，欲变卖上述房产筹措资金，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告韦一鸣、杨卓君承认二原告在本案中主张的事实。购买涉案房屋时，因为被告韦一鸣名下已有另一套贷款购买的房屋，只能以杨卓君的名义贷款购买涉案房屋。被告韦一鸣同意二原告的诉讼请求。被告杨卓君不希望将房屋过户到二原告名下，承诺不将房屋变卖或作抵押贷款。
经审理查明，原告韦巍、卢如系夫妻关系。被告韦一鸣、杨卓君系夫妻关系。被告韦一鸣系二原告之子。2013年9月，因二原告不符合贷款条件，以儿媳杨卓君的名义购买天津褐石房地产开发有限公司开发的坐落于天津市××镇××楼××号房屋，建筑面积79.53平方米，总价款72.5万元。原告支付首付款22.5万元和相关税费。又以被告杨卓君的名义向中国农业银行股份有限公司天津河西支行办理按揭贷款，借款金额50万元，借款期限204个月。原告韦巍向被告杨卓君账户定期支付款项，用于偿还银行贷款，截至2017年6月2日，未还本金245527.56元。2016年10月6日，原、被告签订《借名购房协议书》，约定涉案房屋所有权归二原告，二被告不得擅自处分该房屋；按揭贷款由二原告承担。
本院认为，法律规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋的不动产登记簿记载权利人虽为被告杨卓君，并不影响真实权利人依法主张权利。原告为购买涉案房屋支付了首付款并偿还银行贷款，二被告对此不持异议，原告应是涉案房屋真正的权利人。故涉案房屋应属二原告所有。现涉案房屋不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容与实际权属情况不一致，原告要求二被告协助进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。又因涉案房屋尚有中国农业银行股份有限公司天津河西支行按揭贷款未还清，如变更由原告继续偿还贷款显然影响了贷款银行的权益，现原告明确表示可一次性清偿贷款，并提供银行存款记录为证，不损害贷款银行的权益，本院准许。原告在清偿中国农业银行股份有限公司天津河西支行贷款撤回抵押后，被告应协助原告办理该房屋所有权的转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市××镇××楼××号房屋归原告韦巍、卢如所有。
二、原告韦巍、卢如于本判决生效后立即清偿上述房屋银行贷款，被告韦一鸣、杨卓君在上述房屋清贷后十日内协助原告韦巍、卢如办理上述房产权利的转移登记手续。
案件受理费7800元，由被告韦一鸣、杨卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被执行人于红梅，现住扶余市。
被执行人孙秀芹，现住扶余市。
被执行人刘玉辉，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第2504号民事判决书，内容如下：被告于红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；被告孙秀芹、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费275元由被告于红梅负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2504号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初629号
原告邓春梅，女，瑶族，农民。
被告卢军，男，汉族，居民。
原告邓春梅与被告卢军健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春梅诉称：2016年4月30日16时许，张某与酒后的被告卢军将一辆小车停放在江永县某某售楼部门口，原告作为售楼部工作人员上前制止，要求张某把车移开，以免影响售楼部工作。被告卢军下车后就辱骂原告。原告回了几句，被告骂得更凶。双方争吵至售楼部沙盘附近，被告用手推搡原告并狠狠地打原告脸部。原告被打后，到江永县人民医院检查，确诊为左耳鼓膜挫伤伴听力减退。为此，原告要求被告赔偿医药费461.85元，误工费1344.4元，交通费80元，鉴定费400元，营养费300元，后续治疗费500元，精神损害抚慰金1000元，合计3041.85元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓春梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份，拟证明被告卢军因殴打原告被行政处罚。
2、永州市永明司法鉴定所[2016]临鉴字第074号法医学鉴定意见书1份，拟证明原告左��鼓膜挫伤伴听力减退，已构成轻微伤。
3、医疗费发票7张461.85元，鉴定费发票1张400元，拟证明原告发生医疗费、鉴定费用861.85元。
4、《同创世纪新城项目部工资4-6月表》1份，拟证明原告同创世纪新城项目部工作，2016年4、5、6月份工资分别为4200元、4000元、3900元。4-6月日平均工资134.44元。
5、永州市山河房地产开发有限公司证明1份，拟证明原告伤后休息10天。
被告卢军未提出答辩，亦未向本院提出证据。
对于原告提出的证据1，系公安机关已执行完毕的处罚决定，本院依法予以采信；原告提出的证据2、3、4、5，与证据1能相互佐证，符合证据规则要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述，庭审调查及对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告为江永县同创世纪售楼部工作人员。2016年4月30日16时许，张某欲将自己驾驶的一辆小车停放在江永县同创世纪售楼部门口，原告上前制止，要求张某把车移开，以免影响售楼部工作。被告卢军从张某车上下来后对原告辱骂。原告回骂了被告。原、被告争吵至售楼部沙盘附近时，被告卢军用手推搡原告并打了原告脸部。同日，原告到江永县人民医院检查，经诊断为左耳鼓膜挫伤伴听力减退，构成轻微伤。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：健康权是每个公民的基本权利，不容他人侵犯。被告卢军在原告阻止与其行人在工作场地停车时，辱骂并殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，存在过错，应承担相应的民事责任，故原告邓春梅要求被告卢军赔偿其因受伤所遭受的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失本院确认为：1、医药费461.85元；2、误工费1344.4元，3、交通费80元；4、鉴定费400元��合计2286.25元，原告在本案中无过错，原告的损失应当由被告卢军承担。原告提出赔偿后续治疗费的请求，因无相关证据证实该费用是否发生，故原告的该请求，本院不予支持；提出赔偿营养费、精神损害抚慰金请求，因原告系轻微伤，伤情较轻，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓春梅医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失2286.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6380号
原告：赵锡强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告赵锡强诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6379、6381-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵锡强的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年9月至2016年2月29日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2010年9月5日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵锡强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3278号
原告上海婉祺贸易有限公司。法定代表人顾菊华，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告广厦建设集团有限责任公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陈建国，男，广厦建设集团有限责任公司工作。本院在审理原告上海婉祺贸易有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海婉祺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,135元，减半收取计人民币5,567.50元，由原告上海婉祺贸易有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第4104号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：冯家伦。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告冯家伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日
送达人：
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执696号之一
申请执行人：潘颖，女，1970年7月16日出生，满族，会计，现住大武口区。
被执行人：史学宝，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：段娟，女，1984年2月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行潘颖与史学宝、段娟借款合同纠纷一案中，被执行人目前下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人史学宝名下中国农业银行存款2900元，已强制扣划；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人史学宝、段娟纳入失信人员名单。被执行人史学宝、段娟暂无其他可供执行财产，与申请人潘颖谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初3289号民事调解书所确定的未执行到位标的30085元的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐兴付，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人徐兴付犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐兴付到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时35分许，被告人徐兴付酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容某桂州大道鹿茵路口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐兴付血液中乙醇成分含量为116mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人徐兴付的供述，鉴定意见，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，呼气、抽血照片，行政处罚情况说明，户籍证明，血样提取登记表，呼气测试单。
公诉机关据此认为被告人徐兴付无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐兴付拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐兴付对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐兴付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐兴付无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人徐兴付的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐兴付犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人徐兴付如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人徐兴付的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人徐兴付的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐兴付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执228号
申请执行人唐志远、宋鹤
被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1182号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 林
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第5733号
原告：朱某斌。
委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
被告：吴某光。
被告：董某英，系吴某光配偶。
委托诉讼代理人：吴某光，基本信息同上。
第三人：孟某振。
委托诉讼代理人：孟某，系孟某振女儿。
第三人：孟某。
第三人：朱某。
第三人：许某。
原告朱某斌与被告吴某光、董某英，第三人孟某振、孟某、朱某、许某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告朱某斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某斌以与被告吴某光、董某英协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某斌撤回起诉。
案件受理费19812元(朱某斌已预缴元)，减半收取计9906元，由原告朱某斌负担，退还原告朱某斌9906元。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初15号
起诉人马应生，男，1942年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
2017年5月22日，本院收到马应生诉孝感市人民政府的起诉状。马应生诉称：孝感市人民政府于2008年9月19日作出的《关于马应生信访申诉的答复》既无证据也无法律依据，请求法院审查《马应生信访申诉的答复》作出判决。
经审查，马应生因房屋拆迁问题到云梦县人民政府信访，云梦县人民政府于2002年3月作出《关于马应生信访案听证处理决定书》，马应生不服该处理决定书向孝感市人民政府申请复议，孝感市人民政府于2002年12月作出孝政复字【2002】26号《行政复议决定书》维持了云梦县人民政府作出的听证处理决定书。2008年9月，马应生针对此事再次到孝感市人民政府信访，孝感市人民政府法制办于2008年9月19日向马应生出具《关于马应生信访申诉的答复》。
本院认为，马应生针对云梦县人民政府作出的《关于马应生信访案听证处理决定书》提起的行政诉讼，已于2011年经湖北省孝感市中级人民法院二审终审。现马应生针对同一事实向孝感市人民政府信访，孝感市人民政府法制办公室仅是就该信访事件做出说明，该《关于马应生信访申诉的答复》对马应生的合法权益明显不产生实际影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。马应生针对孝感市人民政府法制办公室2008年作出的信访答复提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十五条的规定，裁定如下：
对马应生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴磊
安徽省阜南县人民法院
执行通��书
(2016)皖1225执564号
张兰珍:
我院申请执行张兰珍非法种植毒品原植物一案,阜南县人民法院送达的（2015）南刑初字第00253号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,本院将强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特 此 通 知
二〇一六年五月六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2740号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:王安琼,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告王安琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第552号
申请执行人：张立伟
被执行人：张守志
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第338号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年十月十日
书记员 李建标
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执680号之一
申请执行人杩长远，男，汉族，1967年9月13日生，宁津县。
被执行人北京双孚油脂产品装配厂。
被执行人李志民（又名李士杰），男，汉族，1964年10月11日，住北京市房山区。
本院执行的申请执行人杩长远与被执行人北京双孚油脂产品装配厂、李志民买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人杩长远向本院提出申请，要求扣划被执行人李志民的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李志民在中国农业银行股份有限公司北京房山城支行账户62×××16中的存款41943元扣划至宁津县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 荣珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执382号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人李新华，该公司行长。
被执行人刘利文，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人田燕，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2016〕黑02**民初211号民事判决书过程中，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**民初211号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年九月十八日
书记员 丁项涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被执行人徐海兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住淮安市涟水区。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与徐海兵信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐海兵自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4921.28元，支付利息927.47元、滞纳金287.59元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐海兵负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市涟水区渠北社区居委会梨元组37号寻找被执行人未果，无法联系。另查，此案诉讼期间，被执行人即下落不明，本院邮寄送达开庭传票等法律文书，被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6786.34元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更813号
罪犯李多水，男，汉族，1970年7月17日出生于江西省鄱阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年5月11日作出刑事判决，认定罪犯李多水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯李多水曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李多水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李多水符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李多水在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。江西省鄱阳县司法局于2016年12月13日出具评估意见书，评估意见为：可以对罪犯李多水判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，罪犯李多水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李多水予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1259号之一
原告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。
法定代表人：王献蜀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
原告巴士在线科技有限公司诉被告店连店科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告巴士在线科技有限公司于2017年4月25日向本院递交申请书，以与被告店连店科技股份有限公司协商为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告巴士在线科技有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴士在线科技有限公司撤回起诉。
案件受理费69848元，减半收取34924元，由原告巴士在线科技有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万细珍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执500号之二
申请执行人：艾春玉，男，汉族，1972年1月22日出生。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人程宇光，经理。
申请执行人艾春玉与被执行人北京京西酒店管理有限公司经济补偿和赔偿等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的京门劳人仲字【2017】第60号调解书已经发生法律效力。申请执行人艾春玉于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付人民币1.815万元。被执行人依法应承担执行费172元。
执行过程中，1.本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院曾到协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现其对外投资登记信息。
4.本院于2017年2月6日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院，未查找到该公司法定代表人，未能查找到其他可供执行财产。故本案申请执行标的额1.815万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人北京京西酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年3月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾春玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年五月十二日
书记员 李小笑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2068号之一
原告：周泽斌。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天集团公司），住所地：海南省海口市国贸大道a6-1区华锦苑b座205房。
原告周泽斌与被告中航天集团公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告周泽斌在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4482元，由原告周泽斌负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘增明，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘增明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45353.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45353.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1092号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。
被告：徐锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告徐锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月七日
书记员 龙苗苗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终第519号
上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。
法定代表人王发印，系该公司董事长。
委托代理人常继东，系该公司法务人员，住该公司。
委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）王社军，男，1969年4月16日生，汉族，农民。
上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人王社军排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第02344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的委托代理人常继东、王焕斌，被上诉人王社军到庭参加诉讼。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的法定代表人王发印未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02344号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人陕西实丰水泥股份有限公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王梦婕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2782号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:冯可心,女,汉族,1988年12月28日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告冯可心物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2040号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)郭袁嫘，女，1977年10月13日生，汉族，住咸阳秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人郭袁嫘经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋一套，总房价为266541元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭袁嫘办理尚城公馆2号楼1单元7层10709号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭袁嫘迟延登记的违约金6836元。三、驳回原告郭袁嫘的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告承担30元，被告承担35元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审318号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李旭东，男。
被执行人兰蓝，女，系被执行人李旭东之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月26日作出的冷卫征决字（2016）第01037号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1916号
上诉人（原审原告）：郭永强，男，1986年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：介休市正达房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市北坛中路。
法定代表人：剌亿正，职务董事长。
委托诉讼代理人:郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温灏，女，1972年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小娟，女，汉族，1962年10月26日生。
委托诉讼代理人:杨晓华，女，汉族，1975年7月19日生。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司介休支行，住所地介休市北坛中路80号。
负责人：刘铸，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏涛，男，汉族，1971年10月16日生，该公司职工。
郭永强与介休市正达房地产开发有限公司、温灏、中国工商银行股份有限公司介休支行买卖合同纠纷一案，上诉人郭永强、介休市正达房地产开发有限公司不服介休市人民法院（2015）介民初字第2038号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理”，本案担保权人中国工商银行股份有限公司介休支行提出独立诉请，郭永强也对担保贷款合同纠纷提出诉请，应予合并审理，且一审未对两份房屋买卖合同的效力进行审查认定，故一审违反法定程序且事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第2038号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 杨娇瑞
审 判 员 王 雪
代理审判员 李海争
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 旻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第514号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：崔凤亮、刀艳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1078号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币29086元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7654号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天伦路58号无线电监测站3、4楼。
负责人：卢扩军,总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳��。
上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人张某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6503号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年10月17日之前预交上诉费用4559元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起��生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批��，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2190号之一
申请执行人:广州市花都区狮岭财富手袋加工店,住所地广州市花都区（E）*。
经营者：李邦贵。
被执行人:钟健军，住广州市花都区。
被执行人:曾婉文，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第506号民事判决书，向被执行人钟健军、曾婉文发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人钟健军的位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场E幢305房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年五月六日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0114执2190号之一
申请执行人:广州市花都区狮岭财富手袋加工店,住所地广州市花都区狮岭镇东边村芙蓉大道农科所路段（E）*，组织机构代码L8077728-4。
经营者：李邦贵。
被执行人:钟健军，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇荷溪村七队一巷14号，公民身份号码440182198407281819。
被执行人:曾婉文，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440182198406251562。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第506号民事判决书，向被执行人钟健军、曾婉文发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人钟健军的位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场E幢305房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员周飞
二O一六年五月六日
书记员王建辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5422号
原告：陈军，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：赵某，男，2000年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵会涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈军为与被告赵某、赵会涛侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告赵某、赵会涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月18日17时35分许，陈军驾驶电动自行车沿嘉兴市禾兴南路由南往北行驶至中山路禾兴路口，左转弯进入中山东路时，与后方同向由赵某驾驶的电动自行车由右方超车时发生碰撞，造成双方车损、陈军及乘坐于陈军车上的刘翠平受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈军、赵某负事故的同等责任，刘翠平无事故责任。
二、受害人概况：事故发生时，陈军未逾退休年龄，就职于东方菱日锅炉有限公司，事故发生前的月平均工资为5679元。
三、受害人就诊情况：事故发生后，陈军至嘉兴市中医医院门诊治疗，诊断为右小腿软组织挫伤。医院出具诊断证明书建议原告休息期限8天。
四、涉案被告情况：被告赵某事故发生时尚未满十八周岁，根据诉讼中同被告赵某联系情况，被告赵会涛系被告赵某之父。
五、原告的损失情况：
1.误工费1514元。根据原告的伤情及医院的建议休息期限，本院确定原告的误工期限为8天。原告提供的劳动合同、工资卡银行对账清单等能够证明事故发生前的工资发放情况，其误工费可以参照其事故发生前的月收入标准计算，其金额为：5679元/月÷30天×8天=1514元；
2.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元。
以上各项损失合计1614元。
六、原告陈军获得赔偿情况：无证据显示二被告事故发生后为原告垫付过费用。
七、原告陈军的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费1600元；2、判令二被告赔偿交通费240元整；以上二项合计1840元。3、二被告承担本案诉讼费用。
八、被告答辩意见：二被告均未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈军的各项损失为1614元。根据交警部门的事故认定，赵某与陈军均驾驶非机动车负事故的同等责任。故原告损失由被告赵某负担50%计807元。被告赵某事发时尚未成年，属限制民事行为能力人，其应当承担的责任应由其监护人即被告赵会涛予以承担。
被告赵某、赵会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会涛赔偿原告陈军损失807元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵会涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 周健
?PAGE?
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初849号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行；
地址：赣县梅林镇梅林大街35号；
法定代表人刘建章，该行行长；
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣县，系该行职工。
委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣县，系该行职工。
被告刘才恂，男，1974年4月6日生，汉族，住赣县。
被告刘光忠，男，1975年10月23日生，汉族，住赣县。
被告刘建军，男，1978年10月11日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支公司诉被告刘才恂、刘光忠、刘建军金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴亚城
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2404号
原告：科左中旗伟民塑钢门窗厂。
经营者：于伟民，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，个体。
被告：海玉兰，女，1961年3月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：李四，男，1971年5月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：胡吉雅，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告科左中旗伟民塑钢门窗厂与被告海玉兰、李四、胡吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗伟民塑钢门窗厂到庭参加诉讼。被告海玉兰、李四、胡吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗伟民塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金15500元；2.要求被告给付我15500元的利息，从2016年11月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.要求被告李四、胡吉雅承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告海玉兰在原告科左中旗伟民塑钢门窗厂处赊购门窗价值共计15500元，并为原告科左中旗伟民塑钢门窗厂出具借款据一枚，约定逾期按月利0.02元计息，约定2016年11月10日还款。此款到期后经原告科左中旗伟民塑钢门窗厂多次索要，被告海玉兰、李四、胡吉雅一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告海玉兰、李四、胡吉雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告海玉兰在原告科左中旗伟民塑钢门窗厂处赊购门窗价值共计15500元，并为原告科左中旗伟民塑钢门窗厂出具借款据一枚，约定逾期按月利0.02元计息，约定2016年11月10日还款。此款到期后经原告科左中旗伟民塑钢门窗厂多次索要，被告海玉兰、李四、胡吉雅一直未能偿还。
原告科左中旗伟民塑钢门窗厂针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告海玉兰经被告李四、胡吉雅的担保在原告科左中旗伟民塑钢门窗厂处赊购门窗共欠款15500元、约定逾期利息及还款时间的事实。本院认定如下：原告科左中旗伟民塑钢门窗厂列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告海玉兰经被告李四、胡吉雅的担保在原告科左中旗伟民塑钢门窗厂处赊购门窗共欠款15500元，并为原告科左中旗伟民塑钢门窗厂出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告海玉兰、李四、胡吉雅应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”的规定被告李四、胡吉雅作为被告海玉兰的担保人，未约定担保方式及担保期限，被告李四、胡吉雅依法应承担连带保证责任。被告李四、胡吉雅承担保证责任后，有权向被告海玉兰追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告海玉兰、李四、胡吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗伟民塑钢门窗厂要求被告海玉兰、李四、胡吉雅偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海玉兰于本判决生效后立即给付原告科左中旗伟民塑钢门窗厂欠款本金人民币15500元；
二、被告海玉兰于本判决生效后立即支付原告科左中旗伟民塑钢门窗厂自2016年11月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告李四、胡吉雅对被告海玉兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告海玉兰、李四、胡吉雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月十七日
书记员 杨呼日查
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执903号
申请执行人：马俊贤，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙玉娟，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人马俊贤与被执行人孙玉娟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）鞍岫民杨初00396号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初12112号
原告张宏亮。
委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。
被告李超。
被告杜铁成。
二被告共同委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
原告张宏亮诉被告李超、杜铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小杰，被告杜铁成、李超及其共同委托代理人张同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月16日，赢享利会所运营开支急需资金，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，同时双方约定，月息2分，期限为一年，每月月底付息，被告未向原告支付利息，原告向被告讨要，被告以各种理由拒绝推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金60000元及利息7200元（利息自2017年8月16日暂计算至2018年2月17日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《收据》一份；
2、?《借条》一份；
被告李超、杜铁成一并辩称，原告持有的借条是虚假的，因为其借条的形成时间和公章的签署时间是不一致的，而且该借条是在盖有公章的空白纸上书写的，且无转款凭证，该借款是不存在的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、东方今报一份；
2、证人证言二份。
经审理查明：
2017年8月16日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到张宏亮交来借贷给郑州赢享利健康服务有限公司用于周转运营赢享利会所，约定月息两分，人民币60000元。该收据上加盖有“郑州赢享利健康服务有限公司财务专用章。
同日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张宏亮人民币陆万元整（小写：60000元），用于赢享利会所运营开支，约定月息两分，借款期限壹年，每月付息，到期还本金，特立此据”。该《借条》上加盖有“郑州赢享利健康服务有限公司财务专用章。
另查明：1、2017年10月18日，赢享利公司工商登记显示：1.高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由李晓波、周巍东变更为周苗苗、周巍东；2.负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由李晓波变更为周苗苗；3.投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由李晓波：65%、周巍东：30%、周东升：5%变更为周苗苗、周巍东。
2、2017年12月19日赢享利公司的股东会决议，主要载明：郑州赢享利健康服务有限公司于2017年12月19日在本公司召开了公司第1次股东会。依照《公司法》公司《章程》和规定，本次会议由公司执行董事（或董事会）召集，召开的时间和地点，已于15日前以口头方式通知了全体股东。代表公司表决权的100%的股东参加了决议。经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、免去周苗苗执行董事（法定代表人）兼经理，选举李超为（法定代表人）任期三年；二、股东周苗苗愿将其在郑州赢亨利健康服务有限公司51%股权转让给李超，股东周巍东愿将其在郑州赢享利健康服务有限公司19%股权转让给李超，股东周巍东愿将其在郑州赢享利健康服务有限公司30%股权转让给杜铁成。本次股权转让后，股东出资情况如下：李超，出资额度70万货币，比例70%，出资时间2047年12月31日前；杜铁成，出资额度30万货币，比例30%，出资时间2047年12月31日前。以上股权转让后，转让人从转让之日起不再享有股东的权利和义务，转让前后的债权债务由接收人承担等内容。周苗苗、周巍东、李超、杜铁成在股东处签字。同日，被告赢享利公司工商登记显示：1.高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由周苗苗、周巍东变更为李超、杜铁成；2.负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由周苗苗变更为李超；3.投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由周苗苗、周巍东变更为李超、杜铁成。
3、2018年3月7日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局核准郑州赢享利健康服务有限公司的注销登记，清算组成员为被告李超、杜铁成。
后原被告就借款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：郑州赢享利健康服务有限公司向原告借款用于企业经营，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效。郑州赢享利健康服务有限公司应向原告偿还借款本金6万元并支付自2017年8月16日起按月利率2%计算的利息。因郑州赢享利健康服务有限公司已于2018年3月7日办理注销登记。而2017年12月19日郑州赢享利健康服务有限公司的股东会决议载明：股东李超的出资额度为70万货币，比例70%，出资时间2047年12月31日前；股东杜铁成的出资额度为30万货币，比例30%，出资时间2047年12月31日前。庭审中二被告均未举证证明其已于公司清算前足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，二被告应在其未缴出资的范围内对郑州赢享利健康服务有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。二被告的鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条并参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：
被告李超、杜铁成于本判决生效后十日内在其未向郑州赢享利健康服务有限公司缴纳出资范围内支付原告张宏亮借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数自2017年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李超、杜铁成在其未向郑州赢享利健康服务有限公司缴纳出资范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月二十八日
书记员 王军凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更876号
罪犯尹铁海，男，1955年10月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人尹铁海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人尹铁海不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹铁海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹铁海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终750号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。
委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时��较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上���人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初961号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执936号之一
申请执行人：吕建军。
被执行人：周敬。
申请执行人吕建军与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕建军于2017年11月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1570号
申请执行人杨斌，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人余占东，男，1981年12月9日出生，汉族，个体司机，住平罗县城新利小区3-3-201。
申请执行人杨斌与被执行人余占东合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2015）平民初字第2022号民事判决书，被执行人余占东应支付申请执行人杨斌执行款40868元。
本院在执行过程中，未执行标的40868元；执行费513元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421财保59号
申请人：万福艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
担保人：桂月洋，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人万福艳于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂伟、万茜茜在郑宝林处的47万元收入予以扣留，担保人桂月洋以其所有的位于凤台县农水路南侧水利局家属楼×幢×单元5×4室房屋为申请人万福艳提供相当于请求保全数额的担保。
本院经审查认为，对于担保人桂月洋提供担保的财产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在担保人桂月洋名下位于凤台县农水路南侧水利局家属楼×幢×单元5×4室（房地权凤台字第00××28号）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐政
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1487号
罪犯夏德波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人夏德波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2015年2月11日，本院作出（2015）青刑执减字第513号刑事裁定减刑六个月。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1707号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯夏德波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯夏德波确有悔改表现，有罪犯夏德波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德波准予假释（假释考验期限至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1055号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱小平，男，1963年12月19日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住开江县。1983年因犯流氓罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)875号起诉书指控被告人朱小平犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日21时许，被告人朱小平通过电话联系，至慈溪市浒山街道东航宾馆停车场附近，以人民币300元的价格将冰毒1小包及麻古片1粒贩卖给吸毒人员冯某。
同月28日17时许，被告人朱小平通过电话联系，至浒山街道大通宾馆门前，以人民币200元的价格将白色晶体1小包贩卖给郑某某，当场被公安民警抓获。公安民警从郑某某处扣押白色晶体1小包。经鉴定，上述疑似毒品净重0.2153克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人朱小平到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录、郑某某出具的情况说明、辨认笔录、通话详单、扣押、发还物品清单及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、现场检查笔录、抓获经过及被告人朱小平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部及违禁品0.2153克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2012年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部及违禁品0.2153克甲基苯丙胺（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初73号
原告：冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。
被告：甄永光，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化。
原告冯金荣与被告甄永光民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案。原告冯金荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金荣撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告冯金荣承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年三月七日
书记员 李 旗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11696号
原告：陆利刚。
被告：刘超。
原告陆利刚与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆利刚到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超立即归还借款本息人民币13000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第二项诉讼请求，诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币13000元，借款期限为一个月，后未能按约还款，为此原告诉至法院。
被告刘超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2015年3月29日被告刘超出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告刘超经朋友介绍向原告借款人民币12000元，同日，被告刘超向原告陆利刚出具借条1份，载明：“今向陆利刚（××）借到人民币壹万叁仟圆整。（13000），借期为一个月。刘超××2015年3月29日186××××08”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。
在审理中，原告认可借条中的13000元其中借款本金为12000元，1000元为利息。
本院认为，被告刘超与原告陆利刚之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘超未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告刘超结欠原告借款人民币12000元的事实清楚，证据充分。原告主张利息人民币1000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告陆利刚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超归还原告陆利刚借款人民币12000元及利息1000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾亚星
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保134号
申请人:傅兵，男，汉族，1971年10月18日出生。
被申请人：张权国，男，汉族，1965年10月17日出生。
本院受理傅兵诉张权国借款合同纠纷一案，于2016年7月28日以（2016)川0304民初1077-1号民事裁定，查封了被申请人张权国所有的价值43万的财产。申请人傅兵向本院申请解除对被申请人张权国财产的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张权国所有的价值43万的财产冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1247号
申请执行人贵州通邦农业科技有限公司。
法定代表人莫文杰。
被执行人倪建新。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）川0132民初835号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人贵州通邦农业科技有限公司申请执行被执行人倪建新买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币65966元，执行费人民币889元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建新限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人倪建新在四川省新津县兴义镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪建新所有的位于四川省新津县兴义镇杨牌村八组**号的住宅一套（农**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十日
书记员 任佳杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2376号
原告牛广利，男，1972年8月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告段大鹏，男，38岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告牛广利诉被告段大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告牛广利到庭参加诉讼，被告段大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，2015年3月1日，被告段大鹏在我处赊购玉米种子及化肥，并为我出具7250元借据一枚，双方约定2015年12月1日还款，按月利率0.015元计息。此款到期后，经我多次向被告段大鹏索要，被告段��鹏至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告段大鹏偿还欠款7250元，利息1305元（7250元×0.015元×12个月），本息合计8555元；二、本案诉讼费要求由被告段大鹏承担。
被告段大鹏未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告段大鹏在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，为原告牛广利出具7250借据一枚，双方约定2015年12月1日还款，按月利率0.015元计息。该款到期后经原告牛广利多次向被告段大鹏索要，被告段大鹏未能偿还。
原告牛广利针对自已的主张列举借据一枚，证明被告段大鹏在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，且双方约定还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告牛广利递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告段大鹏未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间��本着诚实信用的原则进行民事活动。被告段大鹏在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，并为原告牛广利出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告段大鹏应依法履行给付义务。原告牛广利要求被告段大鹏偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告牛广利要求被告段大鹏给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告段大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段大鹏于本判决生效十日内偿还原告牛广利玉米种子及化肥款本金人民币7250元；
二、被告段大鹏于本判决生效十日内支付原告牛广利自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段大鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年七月七日
书记员 包 高 娃