青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初413号
原告:陈荣庭，男，1962年10月11日出生，汉族，村民。
委托代理人:陈建生，大通县展飞律师事务所律师。
被告:江苏中盛建设集团有限公司。
住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人:孟庆利，该公司总经理。
委托代理人:刘信忠，该公司职工。
被告:青海省盛华房地产开发有限公司。
住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人:郑寿山，该公司董事长。
委托代理人:张孝光,该公司工程部工程师。
原告陈荣庭与被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）、青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称青海盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈荣庭及其委托代理人陈建生、被告江苏中盛公司委托代理人刘信忠、青海盛华公司委托代理人张孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣庭诉称，自2012年起，原告给被告江苏中盛公司青海分公司盛锦华庭项目部供应水泥，至2015年8月13日，除已支付的货款外，被告江苏中盛公司共计拖欠原告水泥款481,054元，经原告多次催要，被告江苏中盛公司以被告青海盛华公司没有及时支付工程款为由，至今未付。现原告诉至法院要求被告给付货款488664元，并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将货款数额变更为481054元。
原告陈荣庭为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、江苏中盛公司工程概况公示牌及江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录照片2张，拟证明杨军是江苏中盛公司“盛锦华庭”项目部的项目负责人，其与原告签署的结算单是真实有效的；
3、江苏中盛公司出具的委托书一份，拟证明青海盛华公司是“盛锦华庭”工程的开发商，江苏中盛公司是施工方，该项目由杨军负责的事实；
4、《大通盛锦华庭一期二标段材料结算清单（2013）》1份，拟证明经原告与杨军、韩超于2013年11月21日结算，2013年3月7日-5月27日，6月4日至8月19日，9月6日至11月5日，原告供应水泥后应付款合计323,870元，已付147000元，杨军于2014年1月26日支付了10,000元，被告江苏中盛公司尚欠原告水泥款166,870元，结算单经杨军、韩超以及原告陈荣庭的签字确认；
5、入库单9张、《江苏中盛盛锦华庭一期二标段单号楼水泥清单》1张，拟证明2013年12月22日至2014年8月17日，原告共计向被告供应水泥240吨，金额合计91,200元，其中已支付7600元，尚欠83,600元,清单经施工负责人韩超、材料员张永明签字确认，入库单上有董平、张永明、苳永、江保玲、陈万军、万有全、赵光成的签名；
6、《大通盛锦华庭一期二标段：22#、24#、28#楼（双号楼）材料结算单》1份，拟证明2012年原告陈荣庭供应水泥21吨、2013年供应水泥940.2吨、2014年供应水泥225.5吨，金额为426,794元，2013年供应砖61,150块，金额为24,460元，水泥款和转款金额共计450,954元，已支付314,570元，尚欠136,384元,结算单经负责人杨军、财务蒋秀波于2016年10月27日签字确认。
7、江保玲于2015年4月9日书写的欠条一份，欠条内容为“今欠陈荣庭水泥款4810元（肆仟捌佰壹拾元正），江保玲，1399712****,2015年4月9日，收到入库单19张”，拟证明2014年9月至12月被告江苏中盛公司欠原告单号楼（15#、21#、23#、27#）水泥款4810元的事实；
8、江苏中盛公司13号、19号楼负责人丁小明书写的欠条1份，收据10张，拟证明2013年至2015年期间，被告江苏中盛公司尚欠原告的水泥款89,400元的事实。
被告江苏中盛建设集团有限公司辩称，我们公司没有拖欠原告的水泥款。原告材料单上签字的人员不是我们公司的人员，我们公司没有委托任何人在材料单上签字。原告和我们公司之间没有签订购买水泥的合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏中盛公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院核实，韩超认可原告陈荣庭提交的其本人签字的结算清单、照片证明的事实都是真实的，结算单记载的供货时间、数量、单价、总的结算金额都是真实可信的。
经审理查明，2012年4月，青海盛华公司与江苏中盛公司签订建设工程施工合同，约定将位于大通县桥头镇解放南路盛锦华庭二标段和三标段的工程承包给被告江苏中盛公司进行施工建设。原告陈荣庭与杨军、韩超于2013年11月21日结算，截止2013年11月份，单号楼合计欠原告陈荣庭水泥款166,870元。原告经与韩超、材料员张永明结算，2013年12月22日至2014年8月17日，江苏中盛盛锦华庭一期二标段单号楼欠原告水泥款83,600元。经杨军、财务人员蒋秀波签字确认，大通盛锦华庭一期二标段双号楼（22#、24#、28#楼）欠原告水泥款、砖款合计136,384元。原告陈荣庭于2015年4月9日经与江保玲结算，2014年9月至12月被告江苏中盛公司欠原告单号楼水泥款4810元。
另查明，被告承包建设的盛锦华庭一期工程二标段项目经理为杨军，施工具体负责人韩超、江保玲。
以上事实由原告提交的江苏中盛建设集团有限公司工程概况公示牌及江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录照片、
江苏中盛公司出具的委托书、《大通盛锦华庭一期二标段材料结算清单（2013）》、入库单、《江苏中盛盛锦华庭一期二标段单号楼水泥清单》、《大通盛锦华庭一期二标段：22#、24#、28#楼（双号楼）材料结算单》、江保玲书写的欠条、本院对韩超所做询问笔录及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈荣庭与被告江苏中盛公司盛锦华庭项目负责人杨军达成的供应水泥的口头协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已经向被告履行了供货义务，被告江苏中盛公司没有向原告支付相应的货款，被告江苏中盛公司不予支付货款的行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务，综合原告出具的证据及本院查明的事实，对原告要求被告支付货款391,664元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告江苏中盛公司支付水泥款89,400元的诉讼请求，原告向本院提交了丁小明签字的入库单和其书写的《欠条》，因原告无其他证据证实丁小明与江苏中盛公司之间的职务关系，对原告的该项主张本院不予支持。
对原告陈荣庭要求被告青海盛华公司承担给付义务的诉请，因原告未向本院提交青海盛华公司承担给付义务的事实理由、法律依据及相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告代理人辩称被告江苏中盛公司与原告陈荣庭之间不存在购买水泥的买卖合同关系，不拖欠原告的水泥款的意见，根据原告提交的《江苏中盛建设集团有限公司工程概况公示牌》、《江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录》的照片以及江苏中盛公司向青海盛华公司和青海涌远监理有限公司出具的《委托书》，与本院向韩超和江保玲所做调查笔录相互印证，能够证明杨军为盛锦华庭一期工程的项目负责人，故杨军、韩超、江保玲与原告陈荣庭之间的结算行为为职务行为，其责任应由被告江苏中盛公司承担，被告的辩论意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣庭货款391,664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣庭的其他诉讼请求。
案件受理费8630元由原告陈荣庭承担1726元，被告江苏中盛建设集团有限公司承担6904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陶军国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。