wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2922号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:陈某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号车辆挂靠在原告的名下；合同期限自2012年至2020年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告的主体适格。
证据2、常住人口基本信息，证明被告的基本信息。
证据3、机动车登记证书，证明被告所有的皖X**车辆登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。
证据4、危险品汽车委托合同,证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2012年11月16日至2020年11月15日止。
证据5、收据一份,证明被告仅缴纳至2014年11月14日的期间的管理费、二级维护费合计3000元。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**车辆挂靠在原告的名下；合同期限均自2012年11月16日至2020年11月15日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告陈某某缴纳皖X**挂户费用等至2013年，之后均未按约履行义务。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某于2012年关于皖X**轻型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保592号
申请人:罗志荣，男，汉族，生于1978年1月1日，住重庆市开州区。
被申请人：罗伏冲，男，汉族，生于1989年7月20日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人罗志荣与被申请保全人罗伏冲申请诉前财产保全一案中，申请人罗志荣以其与被申请人罗伏冲民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月20日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年10月25日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人罗志荣经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人罗志荣的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费820元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1511号
原告：张道文，男，1974年11月1日生，汉族，新建村居民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：汤多，男，1987年5月28日生，汉族，新园街居民，住河南省固始县。
原告张道文诉被告汤多追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道文及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告汤多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张道文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬9066元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日至2016年9月27日，被告雇佣原告为其经营的饭店从事厨师工作，下欠原告工资款9066元并出具欠条。后经原告多次催要未果，为此依法起诉，原告提供的证据如下：1、原告的身份证；2、被告汤多出具的欠条一份；3、原告委托诉讼代理人对证人王某的调查笔录；4、证人的身份证复印件。
被告汤多未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月6日至2016年9月27日期间，原告张道文在被告汤多经营的饭店里从事厨师工作，被告汤多欠原告张道文工资款9066元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张道文工资：34天×（8000÷30）＝9066注（每月工资8000元）。玖千零陆拾陆元正2016年9月27日汤多（2016、10、20）来拿钱”。因催要欠款双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求被告清偿工资款9066元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告张道文要求被告汤多支付工资款9066元，有被告汤多给原告张道文出具的原始欠条、证人王某的证言等证据佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款9066元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤多欠原告张道文工资款9066元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年四月十七日
书记员 姚炳坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1396号
原告：陶海英，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：徐欢，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁*楼*层*号。
经营者：聂艳。
原告陶海英与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本院于2018年5月18日公开开庭进行审理，因原告陶海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为自动撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陶海英撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陶海英负担。
审判员 董海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 周小珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2859号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保186号
申请人：王永强，男，1987年5月出生，蒙古族，现住乌市。
被申请人：邰志勇，男，1988年4月出生，蒙古族，现住乌市。
申请人王永强于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰志勇所有的蒙FT79**号奥迪A6牌小型轿车予以保全（保全金额154000.00元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人王永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人邰志勇所有的蒙FT79**号奥迪A6牌小型轿车的车籍予以查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 夏 林
二〇一六年十月十三日
书记员 敖乌丽罕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第1271号
原告：王欣华。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：张建云。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
第三人：张伟。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告王欣华与被告张建云、第三人张伟不当得利纠纷一案中，原告王欣华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王欣华撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王欣华负担。
审判员 宋成元
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14978号
原告：王如才，男，1951年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王某2，女，1952年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：王某1，女，2010年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2，女，1952年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
三原告共同委托代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告：张秀鑫，男，1991年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
原告王如才、王某2、王某1诉被告张秀鑫、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王如才、王某2、王某1撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告王如才、王某2、王某1负担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3422号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江���陆周律师事务所律师。
被执行人：朱忠宜，男，1967年1月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱忠宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0412民初7622号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱忠宜应支付南京银行股份有限公司借款本息92775.68元、案件受理费1174元，及自2016年12月2日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申��财产状况。本院依法查询被执行人朱忠宜的银行账户、车辆和房产等信息，依法查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日，现该车辆下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的93949.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据��实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初7622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十二日
书记员 石 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0282号
原告花纯菊，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告杜团吉，教师。
被告刘艾红，教师。
被告吴建新，居民。
原告花纯菊诉被告杜团吉、刘艾红、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告花纯菊的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告杜团吉、刘艾红、吴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花纯菊诉称，2011年10月22日，被告向原告借款60万元，定于2011年11月22日偿还，被告吴建新签字担保。原告诉请被告给付借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜团吉、刘艾红、吴建新未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告杜团吉、刘艾红向原告借款60万元，月息2.5%，借款期限自2011年10月22日至2011年11月22日止，被告吴建新签字担保。同日原告向被告账户转账50万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2011年12月22日还款20万元，2011年12月22日付利息19500元，2012年1月22日付利息1500元，共计221000元。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款约定月息2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。2011年12月22日，被告偿还借款219500元，截至该日应得利息为24400元，超出部分195100元应视为偿还本金，故尚欠借款本金404900元。后被告偿还1500元，应在借款利息总额中，予以扣减。被告吴建新签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜团吉、刘艾红于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯菊借款本金404900元及利息（自2011年12月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付1500元）；
二、被告吴建新对上述债务承担连带责任。担保人承责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 悔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执910号
申请执行人：天津信成弘业资产管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1502，组织机构代码：30075797-X。
法定代表人：魏振明，总经理。
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人：王倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，
本院于2018年2月2日立案执行申请执行人天津信成弘业资产管理有限公司与被执行人王倩、刘保建民间借贷纠纷一案。2017年8月29日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初2386号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李佳恒
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初663号之二
原告：黄思贤，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：朱伦辉，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄思贤与被告朱伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年7月21日向原告黄思贤送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄思贤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.5元。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一八年八月九日
书 记 员 周敏桦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1465号
申请执行人陈天寿，男，生于1944年08月23日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，现住本市。
被执行人陈静，女，生于1975年01月31日，蒙古族，湖北利川市人，利川市人民医院职工，住本市。
本院在执行陈天寿与陈静民间借贷纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初1990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月五日
书记员 袁 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终445号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年3月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年1月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）渝0118刑初158号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、公安机关查获的镊子一把、单刃刀一把，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人年王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓威
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5343号
原告：ＸＸＸ，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：倪拥军，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告倪拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人马春兰，被告倪拥军委托代理人程勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费13200元（4400元/月×3个月）、护理费6500元（100元/天×50天+50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元共计21800元。事实与理由：原告2015年6月25日被被告雇佣，从事xx工作，工作地点为西善桥西善桥南路68号（南京奥源玻璃），工资为月结，2016年7月28日下午16时左右，原告在上班过程中因被告的过错而被玻璃砸伤，原告当即被送往上海梅山医院救治，诊断为右拇趾开放性骨折，一直在家中休养。事故发生后，被告只支付2000元治疗费，后续的治疗及其他费用均未支付。
被告倪拥军辩称，被告已经向原告支付了2000元，原告提供的医疗费票据梅山医院总计金额为1192.97元，对该笔费用予以认可；对于原告提供的南京市雨花台区镇安诊所的专用收据，不予认可，无法显示是否用于原告治疗。对于误工费，原告已经年满60周岁，其主张误工费应当提供其相应的收入证明；在原告提供的梅山医院门诊病历中未载明，其需要护理，且原告受伤后并未住院，被告对护理费不予认可；营养费在病例中也未载明原告需要加强营养，对该笔费用不予认可，交通费原告没有提供相应的交通费票据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日下午16时许，原告ＸＸＸ在西善桥南路68号内卸玻璃时砸伤右脚，后被送往上海梅山医院救治，诊断为“右拇趾远节趾骨骨折”，予门诊石膏托固定等对症治疗。
原告ＸＸＸ就医期间发生医疗费1192.70元，被告倪拥军支付了原告医疗费并给付原告部分现金合计2200元。
2016年8月12日，因赔偿事宜未能协商解决，西善桥派出所在原告报警后出警协调双方通过劳动仲裁或者起诉解决纠纷。
本案在审理期间，原告曾于2016年9月22日申请就伤残等级与误工、护理及营养期限进行鉴定，后又放弃鉴定。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
误工费13200元、营养费本院酌情按15元/天计算90天即1350元，交通费本院结合原告就医次数及距离酌情认定100元，上述费用合计14650元。
以上事实有病历、接处警工作登记表、医疗费发票、门诊诊疗证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告ＸＸＸ在受被告倪拥军雇佣期间遭受人身损害，依法应由被告倪拥军承担赔偿责任。原告主张的误工费未超出江苏省上一年度同行业平均工资标准，且误工期间与公安部人损评定标准一致，本院依法予以支持。原告主张的护理费，并无医嘱证明存在护理必要，故本院对原告主张护理费6980元不予支持。被告倪拥军在原告就医期间一共给付原告现金及垫付医疗费合计2200元，扣减原告已发生的医疗费1192.70元，剩余1007.30元应与被告倪拥军应赔偿的14650元合并扣抵。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪拥军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失13642.70元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告倪拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 池 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初460号
原告：邵健伟（又名邵建伟）,男,1972年2月5日出生。
被告：陈小玉,男,1981年9月4日出生，现下落不明。
原告邵健伟与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵健伟到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵健伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款62000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告陈小玉向原告邵健伟借款62000元，双方约定，于2015年3月1日还款，被告为此向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖。后原告发现被告已不在居住地居住，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告陈小玉既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告陈小玉向原告邵健伟出具借条一份，借条载明：“今借邵建伟62000元（陆万贰仟元整，还款日期2015年3月1日）”。借款到期后被告未能归还借款，且于2015年9月离开住所地黄田农场，2016年3月后下落不明。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告邵健伟提交的借条、通话录音及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告陈小玉欠原告邵健伟62000元的事实，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告归还借款62000元的请求，本院予以支持。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小玉于本判决生效之日起十日内向原告邵健伟归还借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费180元，合计1530，由被告陈小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 董如意
人民陪审员 王继忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张金海
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执54号
申请执行人都江堰市星原机械设备有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市。
个人独资企业投资人：邓涛。
申请执行人成都乾旺铸造材料有限公司、都江堰市星原机械设备有限公司依据本院作出的(2015)都江民初字第3532号、第4215号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人都江堰市兴欣金属制品厂给付成都乾旺铸造材料有限公司货款614013.40元及利息，并负担案件诉讼费4970元、缴纳执行费8800元；给付都江堰市星原机械设备有限公司货款35651元及利息，并负担案件受理费346元、缴纳执行费440元。
执行过程中查明:(2016)川0181执34号、54号执行案件与本院（2015）都江执字第1158号执行案件系同一被执行人，为了便于案件统一处理，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执34号、54号执行案件并入（2015）都江执字第1158号执行案件中一并执行。
二、终结(2015)都江民初字第3532号、第4215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 金维林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2391号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司。
法定代表人：孙广臻，经理。
被申请人李桂燕。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人李桂燕买卖合同纠纷一案，申请人山东欧泰隆重工有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人韩存吉以鲁V787**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩存吉担保财产鲁V7****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人山东欧泰隆重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年五月八日
书记员 郑帅帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02749号
原告潘兵。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告朱秋敏。
原告潘兵诉被告朱秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华燕到庭参加诉讼，被告朱秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兵诉称：他与朱秋敏系朋友关系，自2014年以来朱秋敏多次由于周转资金紧张向他借款，2015年2月9日朱秋敏出具借条一张，言明：“今借到潘兵人民币叁拾万伍万元整（2014-2015年），特此证明（2015年2月9日之前所有欠条作废）”。并由朱秋敏签字盖手印，另外朱秋敏还承诺于2015年2月起每月还款5万元直至借款还清，但是朱秋敏在此期间只归还了8万元，至今尚结欠27万元。经他多次催要，朱秋敏未归还借款，故具状起诉，请求法院判令：1、被告朱秋敏归还借款27万元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱秋敏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月25日，朱秋敏向潘兵借款5万元；2014年4月25日，朱秋敏向潘兵借款20万元；2014年5月11日，朱秋敏向潘兵借款10万元；上述借款潘兵均通过张杉理财通账户（账户号35×××59）转账至朱秋敏理财通账户（账户号56×××33）。2015年2月9日，朱秋敏向潘兵出具借条一份，确认结欠潘兵借款35万元，朱秋敏承诺自2015年2月起每月归还潘兵5万元，于2015年8月底之前还清上述借款。后朱秋敏归还潘兵借款8万元，至今尚结欠27万元借款未能归还。2015年12月21日，潘兵为催讨借款起诉来院。
另查明：潘兵与张杉系夫妻关系，二人于2011年7月27日办理结婚登记。
以上事实，有借条、转账记录、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：朱秋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。朱秋敏结欠潘兵借款27万元，有借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。朱秋敏未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，朱秋敏应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。故潘兵主张朱秋敏逾期还款之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱秋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘兵借款本金27万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元（潘兵已预交），由朱秋敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年二月二十日
书 记 员 潘佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启滨民初字第00653号
原告郁辉，男，1966年11月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告沈春灵，男，1979年5月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告郁辉与被告沈春灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁辉的委托代理人彭卫坤、被告沈春灵的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁辉诉称，被告因经营需要，雇佣原告为其装修网吧。2014年12月10日8时30分许，原告在为被告开凿混凝土地面时，不慎被弹出的混凝土块致伤右眼。原告的损失有医药费2228.16元、误工费72000元（180天×400元/天）、护理费3831.75元（45天×85.15元/天）、住院伙食补助费756元（42天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）、精神抚慰金30000元、交通费600元、鉴定费1560元、被抚养人生活费59863元[23476元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，合计377364.91元，要求被告赔偿368265元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈春灵辩称，原告为被告雇佣，且在劳动中受伤是事实。但原告在操作过程存在操作不当行为，有过错，应承担相应的责任。另外，原告的各项请求过高。被告愿意在其责任范围内承担原告的合理损失。其中应扣除被告为原告支付的医疗费用30000元。
经审理查明，被告为在上海市金坛路47号开设网吧，雇请原告等工人为其装修。2014年12月10日8时30分许，原告在开凿混凝土地面时，被弹出的混凝土块弹伤右眼。2014年12月12日，被告送原告去上海市五官科医院门诊治疗，诊断为“右眼内裂、右眼巩膜穿孔伤、右眼球内异物”。进行“右眼玻切＋取异物＋注药术”治疗。后又数次去该院门诊。2015年1月19日，原告因右眼未见好，进入该院住院治疗，住院2天，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离、右眼晶切玻切取异物注硅油注药术后。共用去医疗费用15229.99元，其中被告为原告为被告垫付13001.99元，原告自己支付2228元。2015年9月30日，经启东市人民医院司法鉴定处鉴定，原告因意外致右眼巩膜穿孔伤、右眼球内异物、右眼孔源性视网膜脱落，入院后虽手术治疗，但疗效欠佳，目前遗留有右眼视力手动/眼前，达盲目4级，构成人身损害八级伤残；共误工期限评定为180日，护理期限评定为45日，护理人数为1人，营养期限评定为45日。
另查明，原告常年以泥工收入为主要生活来源。其父亲郁占先，生于1943年4月2日；母亲顾玉芳，生于1942年2月22日，共生有包括原告在内的2个子女。在被告处的原告的住院费发票13001.99元，已由被告在合作医疗办公室报销到4673元，该款在被告处。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药明细、户籍证明、被抚养人身份证、原告从事泥工工作的相关证据、启东市人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务并在此过程中受伤，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告在为被告提供劳务过程中，未尽注意义务，未采取劳动保护措施，有一定过错，应承担相应责任。被告没有进行安全教育，未提供劳动保护用品，有较大过错，也应承担相应的责任。本院确定被告承担80%责任，余由原告自己承担。关于原告主张的各项损失认定如下:原告主张的医疗费2228.16元，经查，原告在上海市五官科医院治疗时，被告确实为原告垫付了医疗费，被告称为原告垫付医疗费30000元，已将部分医疗费票据交于原告，原告对被告为其垫付医疗费不持异议，但称不知道被告为其垫付了多少医疗费并否认收到医疗费票据，而被告提供的证据仅能证明被告垫付费13001.99元，故本院仅能采信被告垫付了医疗费13001.99元的意见，无法采信其垫付30000元的意见。本院确认原告共用去医疗费用15229.99元（包括被告垫付的医疗费13001.99元）。原告主张的误工费72000元（180天×400元/天），根据鉴定意见和原告的建筑装饰业的工作性质，本院将误工费调整为25524元（180天×141.8元/天）。原告主张的护理费3831.75元（45天×85.15元/天）、住院伙食补助费756元（42天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天），有证据证实，且正确，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%），原告已从事泥工工作一年以上，故原告上述主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000元，根据相关规定，本院支持8000元。原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元。原告主张的被抚养人生活费59863元[23476元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，因原告父母系农村户口且生活在农村，故其被抚养人生活费调整为30141元[11820元/年×（9年+8年）×30%÷2人]，以上合计290508.74元。由被告赔偿232406.99元（290508.74元×80%）。减去被告为原告垫付的13001.99元，加上在被告处报销到的医疗费4673元，被告尚须赔偿224078元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告沈春灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁辉224078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6824元，依照法律规定减半收取3412元、鉴定费1560元，合计4972元（原告已预交），由原告郁辉负担1042元，被告沈春灵负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6824元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年二月四日
书记员 徐嘉玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执527号
申请执行人：孙长金,男，住敖汉旗。
被执行人：宋玉春,男,住敖汉旗。
本院在执行孙长金与宋玉春民间借贷纠纷一案,申请执行人孙长金依据（2015）敖民初字第5880号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋玉春下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3114号
申请执行人：李向辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆耀明，男，1973年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人李向辉与被执行人骆耀明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志谦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初678号
原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院，地址：西昌市航天北路***号。
法定代表人郭续文，系该医院院长。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）周红，女，汉族，33岁。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院诉被告（反诉原告）周红劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员罗强于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院的委托代理人张云川与被告（反诉原告）周红的委托代理人寸江坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付7个月的经济补偿金26404.00元（赔偿年限从2008年任文职人员工作开始计算）。事实和理由：被告周红系原告的非现役文职人员，因自身原因于2015年7月向原告提出辞职申请，双方于2015年8月1日签订了《解聘合同书》解除了聘用关系。后周红向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁庭开庭审理后，裁定原告应向被告支付7个月经济补偿金26404元，原告认为凉山州劳动人事争议仲裁委员会认定事实适用法律错误，导致裁决错误。原告与被告解除聘用关系是由于被告周红个人原因导致，且由其本人提出，依据法律的规定原告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告（反诉原告）辩称，提出解除劳动合同方为519医院，519医院与周红解除劳动合同属于协商一致解除劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，519医院应当向周红支付经济补偿金。519医院以欺骗的形式让周红辞去非现役文职人员职务，又违背约定拒不与周红建立聘用人员劳动关系，519医院的行为造成周红哺乳期和孕期的待遇损失，应当向周红支付孕期哺乳期的工资。519医院应与周红签订无固定期限合同，而519医院未与周红签订无固定期限合同，因此，应向周红支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
被告（反诉原告）周红向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人向反诉人支付解除劳动合同的经济补偿金68441.8元；二、判令被反诉人向反诉人支付孕期及哺乳期工资83107.9元；三、判令被反诉人向反诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资200436.7元；四、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2002年2月以聘用人员的形式进入被反诉人处工作，直至2008年9月反诉人转为非现役文职人员继续在被反诉人处工作。2015年因反诉人怀孕，经协商双方同意反诉人由非现役文职人员转为聘用人员继续在被反诉人处工作，于是双方签署了解聘合同，但在双方签署了解聘合同后，被反诉人却拒绝与反诉人签署聘用合同，被反诉人于2015年7月底通知反诉人解除劳动关系，并告知反诉人不用来上班了。至此双方发生争议，经协商未果，原告将该争议提交凉山州劳动争议仲裁委员会处理，仲裁委查明的事实除载明的反诉人工资有误外，其余查明的事实均正确，但适用法律错误，判决结果不符合法律规定。
原告（反诉被告）辩称，“被反诉人的计生干事和医务处主任找到反诉人谈话，经协商双方同意反诉人由非现役文职人员转为聘用人员继续在被反诉人处工作，于是双方签订了解聘合同，但在双方签署了解聘合同后，被反诉人却拒绝与反诉人签署聘用合同，被反诉人于2015年7月底通知反诉人解除劳动关系，并告知反诉人不用来上班了。”这一段陈述不是事实。
本院经审理认定事实如下：周红系中国人民解放军第519医院的非现役文职人员，2015年7月15日周红向中国人民解放军第519医院提出辞职申请，双方于2015年8月1日签订了《解聘合同书》解除了聘用关系。后周红以中国人民解放军第519医院违法解除劳动合同为由，向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出仲裁：要求中国人民解放军第519医院向周红支付7个月的经济补偿金，中国人民解放军第519医院不服该仲裁，遂起诉至法院，周红提起反诉。
本院认为：中国人民解放军第519医院与周红于2014年9月1日签订了聘用合同，续订聘用合同期限自2014年9月1日起，至2016年9月1日止。2015年7月15日周红向中国人民解放军第519医院提出辞职申请，2015年8月1日中国人民解放军第519医院与周红签订了解聘合同书，双方解除劳动聘用关系并签字确认。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此原告要求判令其不应向被告支付7个月的经济补偿金26404元的诉讼请求，本院予以支持，被告反诉要求本诉原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于是周红主动提出辞职申请，双方签订解聘合同书解除了劳动关系，因此被告反诉要求本诉原告支付孕期及哺乳期工资的诉讼请求，本院不予支持，《中国人民解放军文职人员条例》第二十条第一款规定：“聘用合同的期限为，初级、中级专业技术岗位或者六级职员、五级职员、四级职员和三级职员岗位的，1年至3年。”《中国人民解放军文职人员条例》第二十一条规定：“聘用合同期满，凡岗位需要、考核合格且文职人员年龄距本级岗位最高工作年龄尚余1年以上，本人提出申请的，聘用单位可以与其续订聘用合同。”周红作为初级技术人员，其不能与单位签订无固定期限的劳动合同，因此被告反诉要求本诉原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第三十六条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中国人民解放军文职人员条例》第二十条一款、第二十一条及第四十四条之规定，判决如下：
中国人民解放军第519医院不向周红支付7个月的经济补偿金26404.00元；
驳回反诉原告周红的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由周红负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘俐
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》
第二十条劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。
《中国人民解放军文职人员条例》
第二十条第一款聘用合同的期限为：初级、中级专业技术岗位或者六级职员、五级职员、四级职员和三级职员岗位的，1年至3年。
第二十一条聘用合同期满，凡岗位需要、考核合格且文职人员年龄距本级岗位最高工作年龄尚余1年以上，本人提出申请的，聘用单位可以与其续订聘用合同。
第四十四条聘用单位与文职人员双方协商一致，可以解除聘用合同；其中聘用单位提出解除聘用合同的，聘用单位应当依照国家和军队的有关规定，对被解聘人员给予经济补偿。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2049号
罪犯王凡，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年1月12日作出（2012）习刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年9月17日起至2018年10月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凡执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凡予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1931号
罪犯农思泽，男，1995年1月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇坝哈村委会坝哈*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年4月30日作出(2014)广刑初字第37号刑事判决，以被告人农思泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农思泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农思泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被记过处罚一次。
本院认为，罪犯农思泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
��罪犯农思泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执902号之一
申请执行人葛清华，男，1970年5月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王宝臣，男，1978年6月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行葛清华申请执行王宝臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人葛清华于2017年11月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1574号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 修冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第8119号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地：金华市婺城区八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：康宏伟、何诚毅，该行员工。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市。
被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市。
被告：吴斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住金华市。
被告：梅佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告盛伟锋、吴晓珍、吴斌、梅佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛伟锋归还借款本金30万元及利息6832.92元(利息算至2016年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止)，总计306832.92元；2.判令被告吴晓珍、吴斌、梅佳对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告与被告盛伟锋签订了合同编号为9011120150005351号的《个人保证借款合同》，约定被告盛伟锋向原告借款人民币30万元，借款用途为装修。借款期限为2015年4月3日至2018年3月20日，利率为月利率6.229167‰，还款方式为到期还本、按月结息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约利率加收50％的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……等共计20条内容。被告吴晓珍、吴斌、梅佳在个人保证借款合同的保证人一栏上签名并捺印。同日，原告依约向被告盛伟锋发放了30万元贷款，并签发了30万元的借款借据，该借据约定了还款方式、用途及分三期到期期限、利率等，其中5万元于2016年4月2日到期，借款利率为月利率5.795833‰，5万元于2017年4月2日到期，借款利率为月利率6.229167‰，20万元于2018年3月20日到期，借款利率为月利率6.229167‰。借款发放后，被告已支付利息到2016年3月份止。截止2016年5月17日，被告未归还2016年4月2日到期的贷款本金5万元。被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息6832.92元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟锋于本判决生效后三日内立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息6832.92元（已算至2016年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
二、被告吴晓珍、吴斌、梅佳对被告盛伟锋的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元（原告已预交，已减半收取），由被告盛伟锋负担，被告吴晓珍、吴斌、梅佳承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第440号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：国洪春，男，1969年2月24日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
被告：虢德落，男，1963年1月19日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
被告：张俊民，男，1975年10月3日生，汉族，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告国洪春、虢德落、张俊民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告国洪春、虢德落、张俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告国洪春、虢德落、张俊民与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，被告国洪春贷购耕牛款3万元，约定月利率为11.360417‰，借款于2013年2月20日到期。2013年2月21日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院判令被告国洪春偿还借款本金3万元及利息11832元（利息计算至2014年6月10日），被告虢德落、张俊民为被告国洪春的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告国洪春、虢德落、张俊民均未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，吉林省农村信用社农户联保借款合同一份。证明被告国洪春、虢德落、张俊民于2011年12月25日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同。被告国洪春向原告下属单位横道河子信用社借款3万元用于购买耕牛，逾期利率上浮50％，约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮105％，被告虢德落、张俊民为被告国洪春的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告国洪春于2011年12月25日在原告下属单位横道河子信用社联保借款3万元，月利率为11.360417‰，借款到期日为2013年2月20日，借款用途为购买耕牛，逾期月利率上浮50％。
证据3，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告张俊民、国洪春下落不明，无法查找。
上述证据虽未经被告国洪春、虢德落、张俊民质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告国洪春、虢德落、张俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告国洪春、虢德落、张俊民均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告国洪春、虢德落、张俊民于2011年12月25日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，借款期限自2011年12月25日至2013年2月20日，借款种类为农户养殖，借款采用浮动利率计息，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告虢德落、张俊民为被告国洪春的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，被告国洪春向该信用社借款3万元，约定月利率为11.360417‰，还款日期为2013年2月20日。借款到期后，被告国洪春未按约定履行还款付息义务，被告虢德落、张俊民亦未承担连带保证责任。现原告请求判令被告国洪春偿还借款本金3万元及利息11832元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期同类中国人民银行贷款利率上浮105%后上浮50%另行计算），被告虢德落、张俊民为被告国洪春的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告国洪春、虢德落、张俊民与原告下属单位横道河子信用社签订的农户联保借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。被告国洪春未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告虢德落、张俊民为被告国洪春的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向被告国洪春追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国洪春于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告国洪春于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社的欠款利息（利息计算至2014年6月10日为11832元；2014年6月11日至判决生效之日利息按本金3万元，同期同类中国人民银行贷款利率上浮105%后上浮50%另行计算）；
三、被告虢德落、张俊民对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告虢德落、张俊民承担连带保证责任后，有权向被告国洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，公告费300元，共计1151元，由被告国洪春、虢德落、张俊民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 蔡鹏展
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0307民初828号
原告深圳市龙岗区平湖鑫旺达植绒布商行，住所地：深圳市龙岗区平湖华南城纺织服装原辅料物流区一期T15栋112号，统一社会信用代码：92440300L11461710F。
经营者朱疆，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。
委托代理人达小叶，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司，住所地：中山市火炬开发区张家边一村凤岗路4号二楼，统一社会信用代码：91442000797708187L。
法定代表人林海瑶。
委托代理人吴庭坚，该公司员工。
原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达小叶及被告的委托代理人吴庭坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之供应商，2016年9月22日，原被告双方签订了《还款协议书》，协议书明确了被告截止到2016年9月22日尚拖欠原告货款113000元（人民币，下同）的事实，并约定：被告应于2016年9月29日向原告支付13000元，自2016年11月1日起每月20号前向原告支付5000元直至支付全部拖欠的货款止。但至今被告仅支付8000元，尚拖欠货款105000元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的权益，聘请律师帮助维权，为此花费律师费12000元。综上，原告现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付105000元的货款，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、被告向原告支付律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉其拖欠货款的金额及事实属实，但因现存在支付困难，需要分期支付货款。
经审理查明，原告与被告自2014年初开始业务往来，由原告向被告提供植绒布，被告通过传真、电话方式向原告下订单，原告依照要求通过物流向被告发货，约定月结30天。2016年9月22日原告作为甲方与被告作为乙方签署一份《还款协议书》，该协议书约定：乙方确认已按时按质按量收到甲方供应的货物，双方除存在乙方拖欠货款113000元事宜外，未存在其他任何争议；乙方同意并承诺分期向甲方偿还所欠货款，乙方于2016年9月29日前向甲方支付13000元；乙方于2016年11月1日起每月20号前向甲方支付5000元;如乙方未能依据本协议如期还款，甲方有权要求乙方一次性偿还所拖欠的全部款项……，乙方并向甲方承担甲方维权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、律师办案费、财产保全费等）。
被告确认出具《还款协议书》时欠原告货款113000元，但其于2016年9月30日支付5000元、2016年10月18日支付3000元，2016年12月20日支付4500元，故尚拖欠原告货款为100500元。原告对被告在其起诉后又支付的4500元予以认可，并明确其利息主张自2016年12月21日起以货款100500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
另，原告因与被告的本案纠纷聘请律师，支付律师费12000元。
上述事实，有《还款协议书》、送货单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款100500元的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付100500元货款的民事责任。关于利息，原告主张以货款100500元为本金，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费12000元，因约定不明确，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖鑫旺达植绒布商行支付货款人民币100500元及利息（以100500元为本金，自2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（原告已预交）,由被告中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司负担1200元，由原告深圳市龙岗区平湖鑫旺达植绒布商行负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 方雯婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执11号
申请执行人：杨加勇，男，生于1969年4月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：何太会，女，生于1979年1月8日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨加勇依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第441号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年12月31日前偿还申请执行人支付借款100000元，由被执行人承担本案的执行费425元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年春节前偿还5000元（已于2016年2月1日支付），剩余部分于2016年年底前付清。因执行和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第441号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄燕
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐开催字第00002号
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔区西泰路8号。
法定代表人李小林，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司员工。
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行盐城开发支行签发的票号为31300051/37445358[金额100000元,出票人盐城世纪新城建设投资有限公司,收款人盐城河东新城物资贸易有限公司，出票时间2015年1月14日，汇票到期日2015年7月13日，经转让由申请人沃克斯电梯（中国）有限公司持有]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司有权向支付人江苏银行盐城开发支行请求支付上述款项。
申请费100元,由申请人沃克斯电梯（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ露
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1548号之三
原告：泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区三期园区。
法定代表人：林成林，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告：福亨（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶上厝村。
法定代表人：陈银阳，执行董事。
原告泉州市天辰纸品包装有限公司与被告福亨（福建）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲达成和解为由，自愿撤回对被告福亨（福建）包装有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市天辰纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由泉州市天辰纸品包装有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴宇楠
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0184执3311号
申请执行人：叶玉珍，女，汉族，1971年4月19日出生，住址：广东省从化市，
请执行人：何金棉，汉族，1970年11月19日出生，住广广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于叶玉珍、何金棉与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶玉珍、何金棉于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金63910元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9587元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9587元，未实现债权54323元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54323元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3311号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李 永 强
审判员 朱 继 安
二０一七年七月二十八日
书记员 ���绍铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3990号
原告：王正宏。
委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张宝刚。
被告：胡生辉。
被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路150号九洲大厦610室。
法负责人：步从兵，该公司副总经理。
委托代理人：金华洋，该公司职工。
原告王正宏与被告张宝刚、胡生辉、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月15日和8月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王正宏的委托代理人时宝龙，被告张宝刚、被告胡生辉、被告渤海保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王正宏的委托代理人夏俊，被告张宝刚、被告胡生辉、被告渤海保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告王正宏的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级鉴定。本案现已审理终结。
原告王正宏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在进行伤残等级鉴定后确定损失金额为122000元。事实与理由：2015年11月19日3时45分左右，被告张宝刚驾驶苏K号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇101县道1.2公里处时，与前方同方向原告王正宏驾驶的苏K号二轮摩托车发生碰撞，致王正宏受伤。事故发生后，张宝刚驾驶苏K号小型轿车逃逸，被公安机关查获后，交警部门认定，张宝刚负事故全部责任。苏K号小型轿车登记在被告胡生辉名下，在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生诸多损失，现诉至法院要求两被告依法赔偿。
被告张宝刚、胡生辉对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保事实及原告主张的损失均无异议。
被告渤海保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称因本起事故被告张宝刚发生事故后逃逸，原告的损失渤海保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费64082.04元，本院根据医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费440元，按照20元/天的标准计算住院22天；
3、营养费1230元，根据医嘱及原告伤情，本院酌定按照15元/天的标准计算住院22天及出院后60天；
4、护理费4200元，按照70元/天的标准计算60天；
5、误工费9900元，原告从事生猪肉零售工作，其主张的误工费110元/天不超过上一年度同行业江苏省在岗职工平均工资标准，误工期90天不超过医嘱休息期间，本院均予以支持；
6、伤残赔偿金156126.6元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，20的年赔偿年限、21%的伤残系数计算；被告渤海保险公司以伤残鉴定时未通知其为由对鉴定结论不予认可，该理由并非否定鉴定结论的法定理由，其亦未能举证证明鉴定结论存在不当之处，故该辩称本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费3367元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；
9、交通费500元，本院酌定；
10、财产损失500元，本院根据道路交通事故责任认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失250345.64元，由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）项下赔偿120500元，超出部分原告自认被告张宝刚、胡生辉已赔偿完毕，本院不予理涉。被告渤海保险公司主张因被告张宝刚发生事故后逃逸，故被告渤海保险公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，设立交强险这一险种的本意即为保护交通事故的受害人，且投保交强险的机动车发生交通事故，只有受害人故意造成道路交通事故损失的情形下保险公司才不予赔偿，故该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正宏各项损失120500元；
二、驳回原告王正宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告张宝刚负担（原告已预交，被告张宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年九月十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初311号
原告：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：钱春女，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：戴和长，男，1966年7月14日出生，住安徽省休宁县（钱春女丈夫），
原告陈启栋诉被告钱春女房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈启栋及委托诉讼代理人汪海东、被告钱春女及委托诉讼代理人戴和长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除其与被告钱春女于2016年12月31日签订的《租赁协议》，被告钱春女将承租的休宁县XX镇XX街XA楼X号-1（当中二分之一）店面交还；2、判决被告钱春女支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3、判决被告钱春女按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日其与被告钱春女双方签订了一份《租赁协议》，协议约定其将所有的坐落于休宁县X镇X街X楼X号-1店面当中二分之一租赁给被告钱春女。租期为一年：自2017年4月1日至2018年3月31日。年租金为38000元。租金的支付方式为协议签订后三日内支付。逾期支付租金，每日按逾期款千分之五支付违约金。协议签订后，被告并未按协议约定支付租金，虽多次催讨，但被告钱春女一直拒付租金。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈启栋提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房地产权证复印件，证明案涉房屋系原告所有的事实；3、租赁协议复印件，证明本案原被告双方经过2016年12月31日自愿协商，签订《租赁协议》，双方都应该按照房屋租赁协议办事。
钱春女辩称：1、其所经营的店铺是向黄山工商城租赁的，且已租赁多年。每年的12月5日其向工商城支付下一年的租金，直到2016年。2016年12月中旬，原告说此店铺产权从2015年已归他所有，并于12月底引诱其同原告签了《租赁协议》，并强迫本人向原告交了2017年1月至3月房租5750元，押金1000元；2、由于黄山工商城并未书面通知其店面产权已转移，故其同工商城租赁关系并未改变。原告威胁其签订的《租赁协议》属欺诈行为，双方《租赁协议》无效；3、原告应返还其支付2017年1月至3月租金5750元及押金1000元，共计6750元；4、其作为黄山工商城老租户应享有优先权，因被迫所签的《租赁协议》的缘故，导致其无法正常经营，造成巨大损失，原告应赔偿其每月10000元及精神损失费20000元，转让费75000元，装潢费30000元；5、其与丈夫都是下岗职工，且其本人是残疾人，为经营这家店已付出了全部家当，而且本店面是其一家唯一的生计。其不同意解除合同。
为支持其答辩观点，钱春女提供了下列证据材料：1、收条，证明原告已收取2017年1月至3月的店面房租5750元；2、保证金收据，证明原告已收取2017年4月至2018年3月的保证金（押金）1000元。
对陈启栋提供的证据材料，钱春女的质证意见为：没有质证意见。
对钱春女提供的证据材料，陈启栋的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，本案原被告双方已于2016年12月31日签订了房屋租赁协议，该收条只是2017年1月至2017年3月的租金，租赁协议的租赁时间是从2017年4月1日至2018年3月31日，与本案没有关联性；2、对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本案是房屋租赁合同纠纷，该保证金被告可另案进行主张。
经审理查明，陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均委托黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。钱春女为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与钱春女签订《租赁协议》，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给钱春女；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，钱春女支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的被告钱春女部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。
本院认为，《租赁协议》系原、被告双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。原告陈启栋依约定将租赁物交付被告钱春女，被告钱春女也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。原告陈启栋诉请解除与余裕群的《租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告钱春女实际未使用原告陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在《租赁协议》解除后，被告钱春女拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。被告钱春女预付的租赁押金1000元可抵扣其拖欠的房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:
一、解除原告陈启栋与被告钱春女于2016年12月31日签订的《租赁协议》，在本判决发生法律效力后三十日内，被告钱春女将所承租的休宁县XX镇XX街X楼XX号房屋（店面）当中二分之一返还原告陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给原告陈启栋。
二、驳回原告陈启栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取33.5元，由被告钱春女负担20元，原告陈启栋负担13.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49719号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:李维山,男,1968年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李维山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告李维山到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费232.5元,违约金34.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,没有签订过4年的物业服务合同,即便是有合同原告也已经撤出小区违约了,收费标准应该是0.5元。不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积90.81平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为90.81平方米×0.5元/平方米×4个月=181.62元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告李维山于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费181.62元的85%,计154.38元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01506号
原告：李某某，男，1981年1月20日生，汉族，职业：长春市侨兴地产职员，住址：东方广场街道。
被告：徐某某，女，1982年9月9日生，汉族，职业长春科技学院教师，住址：东方广场街道。
委托代理人：赵宗举，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
李某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2015年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及其委托代理人赵宗举、张国昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告感情不和，无法共同生活。房产为2007年原告全款购买，有房地产开发公司收据为证据。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、房产为原告婚前财产，归原告所有；三、婚生子李某的抚养权归原告。
被告徐某某辩称：一、同意与原告离婚；二、双方婚生子李某应由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；三、原告所说的房产为婚前财产，与事实不符，被告要求对该房产依法分割，或者将该房屋过户到婚生子李某名下，归孩子所有；四、该房屋内的家具、家电也为夫妻共同财产，要求依法分割；五、被告于2014年3月23日为婚生子李某在平安保险公司投保了智慧星保险，保单号为P080000007166929，每年需支付给保险公司7000元，第一受益人为李勃巡，第二受益人为被告，但该保险的保单等资料都在原告处，请法庭判令该保单由被告保管，原告每年支付3500元保费；六、原告大姐李海霞在2012年曾向原、被告借款40000元，至今未还，该债权为原被告共有，应判令双方分别持有。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日登记结婚，2014年1月21日育有一子李勃巡。婚后双方感情不和，于2015年10月分居。2015年10月15日，原告提起离婚诉讼。审理中，原、被告对原告名下有房产一处、原告姐姐向原、被告借款人民币40000元以及双方为婚生子投保保险一份的事实均无异议。
另查明：原告月平均工资4285.7元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证、婚生子出生医学证明书、户口簿、诉争房屋所有权证、商品房买卖合同、原、被告当庭陈述及本案的庭审记录。
证据还有：1、公证书，被告认为公证书第一页已被撕毁，故对其正式性不予认可。本院认为，该份公证书虽缺少第一页，但并不影响公证内容、公证员签章以及公证处公章的完整性，故本院对该证据的真实性予以认可。2、缴款凭证虽为复印件，但该复印件加盖了出具部门即长春市百英房地产公司的公章，结合公证书内容以及原告的合理解释，本院对该份证据的真实性予以认可。
本院认为，原告因夫妻感情不和，向本院起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。一、关于婚生子抚养权问题。原、被告分居期间，婚生子李勃巡一直随被告生活，并且由被告母亲照顾，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的规定，不满两岁的子女一般随母亲生活，故本院认为婚生子李勃巡由其母被告抚养为宜，原告李某某依法应每月支付婚生子抚养费，比例为其月固定收入的30%，即1285.7元/月（4285.7元*30%）。二、对被告要求原告每年支付婚生子的社会保险金的50%即3500元/年的诉讼请求，本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间为子女购买的保险是具有储蓄投资性质，在未来一定期限内会获得现金利益的给付，故购买此份保险的支出不宜认定为子女的日常必须消费范畴，而可以认定为父母对子女的赠与行为而这种赠与是出于自愿并不是一种强制义务。本案中，双方当事人基于自愿与保险公司签订保险合同。根据该合同，双方当事人要定期履行赠与义务，即为婚生子缴纳保险费，但鉴于赠与行为的法律性质，双方在每年实际缴纳保险费之前，均可以停止赠与。即一方支付抚养费为法定义务，但支付保险费则可以协商，并非法定义务，故本院对此诉请不予支持。三、关于夫妻共同财产问题。1、房产分割问题。被告主张该房产为双方共同出资购买，但并未提供相关证据予以佐证，同时，结合原告提供的加盖开发商公章的缴款凭证以及公证书的内容，本院认定，该房产为原告以婚前财产出资购买。根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，本院认为，原告以婚前财产购买的房产，并于婚后登记在己方名下，该房产不宜认定为夫妻共同财产，应归原告一方所有。2、其他夫妻共同财产的分割。被告主张双方存在共同债权40000元，对此原告予以认可并承认债务人已将40000元偿还于原告，其虽主张收回的钱款已经全部用于生活消费，但并未提供证据予以证明，故本院认定原、被告存在40000元的共同债权并本着照顾子女和女方权益的原则予以分割，酌定为被告分得其中的30000元。对于被告主张的结婚后购买的家具、家电为夫妻共同财产，因被告未提供家具、家电具体清单，故本院对该部分财产不予确认，待该部分财产的种类以及数额等事实确认后可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子李勃巡随被告徐某某生活，原告李某某从2015年12月1日起，每月支付婚生子李勃巡抚养费1285.7元至李勃巡年满18周岁时止（支付抚养费的时间为每月开始的第一日）；
三、原告李某某于本判决生效之日后十日内支付被告徐某某人民币30000元；
四、位于长春市经济技术开发区松苑名邸房屋一套（房产证号：房权证长房权字第2015042803**号，登记所有权人：李某某）归原告李某某所有；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
六、驳回被告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已垫付)，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马书丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1475号
原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站，住所地，博乐市。
经营者刘春雨，男，汉族，1990年11月13日，住该租赁站。
委托代理人高社林（一般代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人倪苏平（特别授权代理），男，汉族，1964年2月26日出生，该公司员工，住广东省深圳市。
委托代理人江宝平（特别授权代理），男，汉族，1966年10月21日出生，该公司员工，住博乐市。
原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站经营者刘春雨及其委托代理人高社林、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人倪苏平、江宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站诉称，2014年被告承接百盛家园住宅工程，从原告处租赁建筑设备，双方于2014年7月1日签定了《建筑器材租赁合同》，被告依据该合同从原告处提走相关设备，根据提货清单至2015年8月31日被告应承担设备租金659627.74元，该款被告一直未支付，被告的行为违反双方合同约定构成违约。现要求被告支付设备租金659627.74元；支付逾期违约金131925.55元（659627.74元*20%）；被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，1、租赁原告的租赁设备属实，被告公司从2014年7月份开始租赁。现在租赁设备还在使用，对租金659627.74元不认可，认为租金过高，只同意支付租金500000元，因为市场价从6月份开始已经下浮，2015年6月份之后的租赁价应按照市场价重新进行计算。现公司没有支付能力，希望将付款时间往后延。2、对违约金不认可，现在设备正在使用且双方正在协商，之后双方也要继续合作，所以不同意支付违约金。
原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、提交建筑器材租赁合同拟证明双方租赁器材的合同关系。合同中第三条第三款对违约责任的支付方式进行了确认，合同第八条规定了各租赁物的租金数额。
被告对证据的真实性予以认可。
2、提交提货清单67份、退货清单3份拟证明提货时间、提货数量、退货时间、退货数量。
被告对证据的真实性予以认可，但提出量不对，2014年8月份以前原告提供的钢管存在问题，所以保证以后的货不会有问题并缴纳了10000元的保证金，双方协商价格下浮了一分三，对之后的货还需要查看。
3、提交费用清单拟证明从2014年7月1日提货到2015年8月31日共产生租金659627.74元。
被告对证据的真实性不予认可，因为是原告单方面算的，且2015年6月份以后价格已经下降了。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年被告承接百盛家园住宅工程，从原告处租赁建筑设备，双方于2014年7月1日签定了《建筑器材租赁合同》，合同约定，自合同签订之日起至被告退清所租赁器材并办理最终结账手续之日止，被告所租的建筑器材全部按日租金计价，被告按月（25日-30日）给原告结算不低于80%的当月租金，年底结账时一次性付清该年所产生的租赁费用，如超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数每天收取欠款总额的千分之二的违约金。原告负责将被告所需货物运输到施工现场，退还货物时被告负责将货物退还到租赁站并将器材码放整齐以便计算数量（或支付每吨25元卸车费）。如需原告代理运输，须向原告交纳运输费，运输费不高于市场运输费。钢管每米日租金0.013元，扣件每个日租金0.01元，顶丝每根日租金0.03元，套管每根日租金0.03元。同时双方对被告办理提货、退货、结算手续人员进行了约定。合同签订后，被告开始陆续租赁原告建筑器材，截止2015年8月31日，被告共租赁原告套管1080根，租金为7951.2元，钢管156971.4米，租金473369.34元，扣件76730个，租金177857.2元，合计659177.74元。
上述事实，有原告提供的建筑器材租赁合同、提货清单、退货清单、费用清单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同约定被告按月（25日-30日）给原告结算不低于80%的当月租金，年底结账时一次性付清该年租赁费用，如超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数每天收取欠款总额的千分之二的违约金。由于被告未按约定履行支付义务，故对原告要求被告支付截止2015年8月31日前租赁费及支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费659177.74元，有原告提供的被告委派签字的提货单、退货单以及租赁费计算清单证实，对此本院予以支持。被告辩称数量不对，但其未提供证据证实，故对被告的辩称理由，本院不予确认。被告辩称2015年6月份租赁价格下降了，应按下降的价格计算。因原合同对此未做约定，双方又无新的补充协议。本院不予确认。原告主张违约金偏高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年）。原告主张下车费450元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站支付租赁费659177.74元。
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站支付违约金65876.6元。（计算至2015年8月31日）
三、驳回原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5858元，由原告博乐市荣盛达建筑设备租赁站负担492元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担5366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初156号之一
原告：唐旭冬，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：桂林利森投资有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-2号。统一社会信用代码：91450300310202409W。
法定代表人：杨晓涛。
委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。
原告唐旭冬与被告桂林利森投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐旭冬以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐旭冬撤诉。
案件受理费7036元，撤诉减半收取3518元，由原告唐旭冬负担。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陆文洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00095号之一
申请人施建明。
被申请人刘春丽。
申请人施建明与被申请人刘春丽仲裁程序中的财产保全一案，本院于二○一四年九月四日作出（2014）鄂茅箭民保字第00095号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘春丽所有的价值40万元财产和担保人王开元所有的位于×区×街办×路×号×幢×房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）予以查封、扣押、冻结。现申请人施建明称仲裁裁决内容已履行完毕，向十堰仲裁委员会申请解除本案已采取的保全措施。十堰仲裁委员会向本院提交当事人申请解除财产保全的函（2016年十仲【解保】字第003号），委托本院依法裁定解除本案已采取的保全措施。
经审查，本院认为：申请人施建明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘春丽所有的价值40万元的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人王开元所有的位于×区×街办×路×号×幢×房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）的查封。
审判员 陈双
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊