wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6159号
原告：唐琰，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。
委托委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
原告唐琰与被告人赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琰及其委托诉讼代理人周华明，被告赵飞及其委托诉讼代理人杨静洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款42.8万元并从2014年9月2日起按月2%向原告支付资金利息至全部借款还清之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于高新区房屋）的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2004年9月2日向原告借款428000元，双方对利息进行了约定，并约定由被告以其所有的位于高新区房屋为该借款本金及利息提供抵押担保，协议达成后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，并办理了房屋抵押登记，借款到期后，原告催要未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告赵飞辩称：请求驳回对答辩人的所有诉请。1、原被告于被告素不相识；2、原告未实际履行给付借款的义务；3、案涉抵押物并非答辩人所有，是帮案外人田茂才抵名，变更登记时是田茂才取得了抵押房屋原权利人案外人王小英的委托授权书，由田茂才带领答辩人一起办理的；4、答辩人是帮田茂才抵名借款的，田茂才承诺给答辩人1万元，答辩人并非实际的借款人。故其作为田茂才受托人实施的法律行为引起的后果应当由作为委托人的田茂才承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋他项权证书、房屋信息摘要、中国银行历史交易明细、信用卡交易明细、证人缪某、王某的证言等证据。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：2014年9月2日，原告经人介绍向被告出具借款，被告以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：今借到唐琰现金人民币428000.00元肆拾贰万捌仟元整以赵飞位于高新区作为抵押物期限6个月。同日，原告以现金方式向被告交付案涉借款。同月5日，被告名下位于高新区的房屋作为案涉借款的抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：绵房他证他权字第××号）。
还查明：案涉抵押房屋的信息摘要载明该房屋2009年2月10日变更登记在案外人王小英名下，2013年12月12日变更登记在被告名下。
本院认为：原告以自己的名义向被告出具借条，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规范。至于双方作为自然人是否形成了有效民间借贷关系，要对原告是否提供了借款进行审查。原告提供了借条、房屋他项权证，出借款项前两个月的银行取款记录，其在证人缪某处借款10万元的证言，其在证人王某之夫胡兴伟处借款20万元的证言等证据。本院认为，原告已经尽到了自己的举证责任，可以认定原告向被告提供了借款，故原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。2014年9月2日的借条约定借款期限为6个月，故还款期应为2015年3月1日，现还款期已届满，被告应当按约还款，故原告主张被告归还借款42.8万元本金的诉请，与事实相符、于法有据，本院予以支持。
原告还主张从2014年9月2日起按2%/月利率计息。原告陈述称双方口头约定利率为7%/月，但未提供其他的证据予以证明，应当自行承担举证不力的法律后果，故本院认为双方未对利率进行过约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为被告应该承担从逾期还款之日2015年3月2日起按照6%/年计算的利息，原告超过该部分的主张，本院依法予以驳回。
原告还主张对拍卖、变卖案涉抵押物的价款优先受偿。双方在借条中对抵押物作出了书面约定，案涉抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。
被告辩称抵押房屋变更登记至其名下、其在借条上签名，都是帮案外人田茂才抵名，其作为田茂才受托人实施法律行为引起的后果应由田茂才承担，故其不应当在本案中承担责任。但除被告的陈述外未提供其他的证据予以证明，应当自行承担举证不力的后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后五日内向原告唐琰归还借款42.8万元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金42.8万元基数，从2015年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告唐琰对登记在被告赵飞名下的位于高新区的房屋（房屋他项权证号：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告唐琰的其他诉讼请求。
案件受理费计10090元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 易德顺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 尧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1575号
申请执行人李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省。
特别授权委托代理人张家浩。贵州永达律师事务所律师，执业证号152022010516859。
被执行人黄梅，女，1972年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
李长清申请执行黄梅民间借贷纠纷一案，李长清依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1321号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人黄梅偿还申请执行人李长清借款67000、利息10323元、代理费5000���，合计82323元。2、按月利率2%计算支付2017年2月1日起至本金还清为止的利息。3、负担案件受理费929元。执行中，被执行人应当交纳执行费1135元。
查明，被执行人黄梅名下有一辆号牌号码为贵B**北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄梅名下的一辆号牌号码为贵B**北京现代牌汽车。查封期限二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 甘琦宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初146号
原告：甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈小忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑紫玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住龙海市，
原告甘志辉与被告陈小忠、郑紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘志辉到庭参加诉讼，被告陈小忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑紫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘志辉向本院提出诉讼请求：请求判决陈小忠偿还甘志辉借款200000元及利息（按月利率1%，从2013年12月25日起计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，甘志辉变更请求判决陈小忠偿还甘志辉借款200000元及利息（按月利率1%，从2013年12月25日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求为：请求依法判令两被告偿还原告借款170000元及从2012年9月25日起按每月2000元计算至款还清之日止的利息。事实和理由：陈小忠、郑紫玲系夫妻；陈小忠因经商缺乏资金，于2012年9月25日向甘志辉借款170000元，约定2013年12月25日还清，还款总额为200000元，陈小忠出具还款计划书1份给甘志辉收执；借款后，陈小忠未向甘志辉偿还借款，甘志辉遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
陈小忠在法定期间内未作答辩。
郑紫玲在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小忠因经商缺乏资金，于2012年9月25日向甘志辉借款170000元，约定2013年12月25日还清，还款总额为200000元，陈小忠出具还款计划书1份给甘志辉收执；约定还款期限届满后，陈小忠至今拒不偿还借款；陈小忠与郑紫玲于1993年3月29日登记结婚，2014年7月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小忠以经商缺乏资金为由向原告甘志辉借款170000元，并出具还款计划书交由原告甘志辉收执，本院向被告陈小忠、郑紫玲送达起诉状副本及还款计划书复印件后，两被告未提出异议，甘志辉与陈小忠之间的借贷事实可以认定。原告甘志辉与被告陈小忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在陈小忠、郑紫玲夫妻关系存续期间，且被告郑紫玲未能举证证明甘志辉与陈小忠明确约定本案债务为个人债务或者甘志辉知道陈小忠与郑紫玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，陈小忠、郑紫玲依法应对该债务承担共同清偿责任，原告甘志辉请求判令被告陈小忠、郑紫玲偿还借款170000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告陈小忠在出具给原告甘志辉的还款计划书当中已明确还款时间及还款总金额，据此可确认借贷双方约定每月利息2000元，且该利率低于年利率24%，原告甘志辉要求两被告支付从2012年9月25日起按每月2000元计算的利息，于法有据，可予支持。被告陈小忠、郑紫玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小忠、郑紫玲应于本判决生效之日起一个月内偿还原告甘志辉借款170000元及利息（按每月利息2000元，自2012年9月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈小忠、郑紫玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 林立郡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1124号
原告贾昭贤，男，汉族，生于1955年8月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。
原告贾昭贤与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾昭贤的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昭贤诉称，被告于2015年6月12日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3000.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白和孝未进行答辩。
本院查明：2015年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到贾昭贤人民币叁仟元正<3000>，于15日还清。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告贾昭贤借款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 明
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 何 海 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李泽军（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1850号之二
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市，。
被执行人：谢方静，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省利川市，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜斌、谢方静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1850号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更91号
罪犯张建，男，1986年3月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年11月16日作出（2010）闵刑初字第1396号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日起至2021年2月22日止。2013年减刑8个月；2015年减刑1年2个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张建的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计107.86分。自2015年下、2016年全年被评为改造积极分子3次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1933号
原告王润，男，1968年4月16日出生，汉族，住山西省。
被告姚宇，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王润诉被告姚宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润到庭参加诉讼，被告姚宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润诉称，2015年10月8日，被告姚宇向原告王润购买神池月饼，共计货款23280元，被告姚宇于2015年10月18日、2015年11月18日共给付货款9800元，下欠13480货款至今未给付。现起诉要求被告姚宇：1、给付原告王润货款13480元；2、承担诉讼费。
被告姚宇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，被告姚宇向原告王润购买神池月饼，共计货款23280元，被告姚宇于2015年10月18日、2015年11月18日共给付原告王润货款9800元，下欠13480货款至今未给付。
上述事实，有原告王润的当庭陈述及其提交的欠条一支在案佐证。
本院认为，被告姚宇向原告王润购买货物且给原告王润出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告王润将货物交付给被告姚宇，被告姚宇理应及时支付货款，但被告姚宇至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告王润请求被告姚宇给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚宇未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王润的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宇于本判决生效之日起立即给付原告王润货款13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费137元（原告已预交69元），由被告姚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3682号
原告方某，女，1995年4月10日出生，汉族，。
委托诉讼代理人王继、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告王某，男，1994年4月11日出生，汉族，住太康县。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工认识，2014年12月在被告老家举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女王某月，一直由原告照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，长年在外打工不回家，大多处于分居状态。被告对原告极不信任，总是猜忌怀疑并辱骂原告，导致夫妻感情破裂。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有共同债务，原、被告婚后共同财产均在原告手中。原告把钱都拿走了，如果离婚了，我们还有5万元的债务。
本院经审理认定以下事实，原告方某与被告王某在外务工期间相识，2014年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某月，现随原告生活。现原告方某以婚前缺乏了解、婚后未建立感情、夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、证人证言、视听资料等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原、被告在外务工期间相识，双方应珍惜这来之不易的婚姻，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重、相互扶持、多交流、多沟通。原、被告自由恋爱结婚并育有一女，说明原、被告有一定的感情基础，双方有和好的可能，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年九月十三日
书记员 李翠平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执518号
申请执行人陈勇，男，1970年8月4日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。
被执行人吴昌文，男，1972年4月3日生，汉族，住内江市市中区北街*幢**号。
陈勇申请执行吴昌文机动车交通事故责任纠纷一案的内江市中级人民法院(2016)川10民终662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈勇申请执行吴昌文机动车交通事故责任纠纷一案的内江市中级人民法院(2016)川10民终662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保6号
申请人：何某，男，1969年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人：唐正中，男，1980年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人何某于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产或银行存款予以保全。申请人何某以其位于四川省内江市东兴区平安路338-6号1幢26号房屋一套为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何某以被申请人唐正中未支付其货款为由，向本院申请保全被申请人唐正中价值10万元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐正中价值10万元的财产或相应价值的银行存款。
案件申请费1020元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一八年一月九日
书记员 黄胜兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1903号
申请执行人蓝东芬，女，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行执行人蓝东芬与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，现被执行人厂房、设备等财产已由其他法院查封、处置，本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕延龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1429号之一
申请执行人：南进胜，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人南进胜与被执行人周庭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，执行标的为133402元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人周庭才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周庭才的银行账户已被另案查封；查封了被执行人周庭才名下位于滨海县人民北路XX-
X号综合楼XXX室房屋，该房屋正在评估、拍卖中；已将被执行人纳入失信被执行人名单；因评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2000号
罪犯李忠兴，男，1965年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)保中刑初字第111号刑事判决，以被告人李忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初601号
原告姚某某，女，1991年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1989年2月25日出生，汉族，贵州省盘县人，农村居民。
原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人魏刚到庭参加诉讼。被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年9月在读书期间相识，后在实习期间恋爱谈婚，2012年10月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。被告曾于2013年6月当着原告妹妹的面对原告实施家庭暴力，并导致原告离家出走，双方分居生活至今，在分居生活期间，被告时常通过短信侮辱原告，夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告彭某某未答辩。
。活12经审理查明：原、被告于2010年9月在读广东省茂名市新华电子职业技术学校求学时相识，后在实习期间恋爱谈婚，2012年10月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告于2013年6月离开原告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、资中县金李井镇桐梓坪村村民委员会的证明、手机短信记录4份、贵州省盘县人民法院工作人员调查的被调查人彭泽志的调查笔录、证人姚莉俊（原告妹妹）、马孝华（资中县金李井镇桐梓坪村村主任）、吴文学（资中县金李井镇桐梓坪村九社社长）的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2013年6月离开原告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。马孝华、吴文学作为当地基层组织的代表证实原被告双方分居生活2年以上的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告姚某某与被告彭某某离婚。
付费9案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王辰雨
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初1035号
原告：饶平尧，男，1954年2月8日出生，汉族，住清镇市，
委托诉讼代理人：邓发珍，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省，现住。代理权限为一般授权代理。
被告：饶恒友，男，1964年4月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省，现住贵州省，
被告：周琼，女，1964年9月7日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡后坝村岩脚组，现住贵阳，
原告饶平尧诉被告饶恒友、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告饶平尧的委托诉讼代理人邓发珍，被告饶恒友到庭参加诉讼，被告周琼在审理过程中无故离开，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶平尧向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同立即偿还借款150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告饶恒友为了更新其中巴车，于2016年7月26日、2017年5月26日两次立据向原告借款共计150000元，未约定还款期限及利息。后因原告急需要用钱，多次向被告催要借款未果。被告周琼与饶恒友系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民诉讼法》请求如前所述。
饶恒友辩称，一开始的50000元钱准备打去上海做工程，后发现工程是假的，就没寄过去给饶恒友的儿子，后面第二年又借了100000元一起，当时借来是为了更新中巴车。借钱的时候周琼没在，从那以后也没回来过。
周琼未提出答辩意见。
当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶平尧与饶恒友系亲属关系，周琼与饶恒友系夫妻关系。周琼与饶恒友夫妻关系恶化后离家外出。饶恒友为更换其中巴车，于2017年7月26日向原告出具借条一张，载明“今借到饶平尧人民币伍万元（小写50000元）借款人：饶恒友2017年7月26日”。次日，饶平尧向饶恒友转账50000元。2017年5月26日，饶恒友向原告出具借条一张，载明“今借到饶平尧人民币壹拾万元整（100000元）借款人饶恒友2017年5月26日”。同日，饶平尧向饶恒友转账100000元。
本院认为：被告饶恒友向原告饶平尧借款，双方形成民间借贷法律关系。对于原告诉请要求被告周琼承担责任的诉请，因原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，判决如下：
一、限被告饶恒友于本判决生效之日起十日内返还原告饶平尧借款150000元。
二、驳回原告饶平尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告饶恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初5222号
原告田春天，男，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李秀静，女，汉族，农民，现住址不详。
原告田春天诉被告李秀静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告田春天的起诉。
案件受理费442元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 井月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3959号
原告：刘有春，男，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：姜涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐波，男，汉族，生于1977年2月13日，系被告公司员工,住重庆市合川区。
原告刘有春诉被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘有春、被告龙川公司的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即为原告办理房屋备案登记和产权登记；2、请求判令被告从2015年12月31日起向原告支付购房款每日的万分之一的违约金直至产权办理为止，共计6323元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确只要求被告办理不动产权证，被告支付逾期办证违约金6218元，并退还房屋差价494元。事实和理由：2016年4月21日，原告向被告全款购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房产，建筑面积32.44平方米。2016年4月21日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了交接房手续。合同约定，被告在签订合同之日起10日内向房屋所在地房屋登记机构办理商品房合同登记备案，在实际房屋交付后60日内办理房屋产权登记，可时间过去一年多，被告迟迟未办理，导致原告至今未获得房屋产权证。综上，恳请法院及时裁判，支持原告的诉讼请求。
被告龙川公司没有辩解意见，对原告的诉请表示认可，并同意办证和支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司系具有房地产开发资质的企业。2016年4月21日，原告刘有春（乙方）与被告龙川公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告龙川.北郡二期项目购买了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号商品房一套，预售面积32.44平方米，建筑面积单价3800元/平方米，成交金额123272元。同日，原告缴纳了全部购房款，被告将已取得竣工验收备案登记证的房屋交付给原告。
《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定为：现售商品房的，自合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
被告交付房屋后一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项。现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，亦未支付延期交房违约金。经结算，被告交付原告房屋实测面积32.31平方米，被告应向原告退还购房款494元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、结算表、承诺书、税收发票、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。现售商品房的，自合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年4月21日将房屋交付给原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的30日，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权登记手续，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
至于应退房款的问题。原告提出要求被告退还房款494元的请求，被告无异议，并有《龙川.北郡二期尾款结算表》、承诺书等证据证明，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告刘有春办理案涉房屋的不动产权证。
二、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘有春应退购房款494元。
三、驳回原告刘有春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 曹 娜
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄麒菱
书 记 员 王昶懿
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初131号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人彭清远，男，生于1949年11月13日，出生地四川省大英县，汉族，小学，农民，住大英县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月22日被大英县森林公安局取保候审。
指定辩护人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人彭清远犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关申请侦查人员出庭，大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人彭清远及其指定辩护人胡德勇，侦查人员段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人彭清远因经常有鸟吃其家农田里的庄稼，彭清远在大英县x镇x村x社“魔芋坡三榨土”采取架设渔网的方式捕鸟。同年12月2日，彭清远在所架设的渔网上捕获猫头鹰一只，次日上午，彭清远将非法捕获的猫头鹰携带至大英县x镇x转盘农业银行外的人行道旁以人民币400元的价格当街摆卖，被大英县森林公安局民警当场挡获。经依法鉴定，该猫头鹰学名为领角鸮，属于国家二级重点保护动物。案发后，该领角鸮被大英县森林公安局放归大自然。
上述事实，被告人彭清远在审理过程中无异议，并有查证属实的渔网一副和捕获的猫头鹰等物证；林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、送达回执、到案经过、常住人口基本信息表、随案移送清单、先行登记保存证据通知单、林业部门发放的保护野生动物宣传资料、情况说明、视频截图照片、前科说明、林业部门放飞捕获的猫头鹰截图照片、起诉意见书等书证；证人钱某、陈某1、梁某、王某、肖某1、冷某、肖某2、陈某2的证言；侦查人员段某的证言；被告人彭清远的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，“非法猎捕野生动物”，是指除因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况的需要，经过依法批准猎捕以外，对野生动物捕捉的行为;“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品”，是指违反法律规定，对珍贵、濒危野生动物进行收购、运输、出售的行为。被告人彭清远系达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，故意违反国家野生动物保护法规，采取架设渔网非法捕获国家二级保护野生动物猫头鹰一只，应当知道是野生动物并当街高价摆卖，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人彭清远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭清远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对彭清远从轻判处的事实和理由，与查证的情况相符，并符合法律规定，本院予以采纳;辩护人提出被告人彭清远无主观故意，从查证的事实看，被告人因维护其庄稼而架设渔网，捕获一只国家二级重点保护野生动物，后将该野生动物当街摆卖，其行为已构成本罪的犯罪特征，对其辩护意见不予采纳。考虑被告人所捕获的猫头鹰已经放归大自然，未造成后果；并已深刻意识到自己的违法行为，愿意真诚悔罪，结合所在社区的考评意见对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对彭清远从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭清远犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)；
二、对扣押在案的作案工具渔网一副，予以没收，由本院依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年九月七日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0118刑初558号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，，汉族���小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、胡晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车沿某某路由重庆市永川区某某办事处茶店场往某某村方向行驶，行驶至围子屋箕路段时，因操作不当撞向公路边的护栏，致使车辆侧翻，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将昏迷的杨某某抓获并送往重庆医科大学附属永川医院治疗，随后提取了杨某某��血样。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为173.10mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、办案说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、监视居住决定书，证人王某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，���行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子瑄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执513号之一
申请执行人：林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林志坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林亚云，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林东海与被执行人林志坤、林亚云民间借贷纠纷一案，申请执行人林东海于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林志坤、林亚云支付人民币250000元及利息、律师费6000元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人林志坤名下车辆闽Ｄ×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1070号
原告邵书芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住乳山市。
被告高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告徐均（原名徐玉洁），女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵书芬与被告高占友、徐均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵书芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2899元），由原告邵书芬负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵纯纯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2418号
申请执行人任树云。
被执行人张国平。
申请执行人任树云与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)丹后民初字第2093号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告张国平结欠原告任树云借款3000元，此款由被告自2015年5月15日起每月偿还原告1000元，连续还款三个月，直至债务还清为止，案件受理费50元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3000元，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张国平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第2093号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱建峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更字第2579号
罪犯柯龙初，男，1988年5月30日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出(2011)茂南法刑初字第261号刑事判决，认定被告人柯龙初犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。柯龙初不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2011年12月6日以（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯龙初的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯龙初减刑建议，于2016年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯龙初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯柯龙初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯龙初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯龙初减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初190号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1956年1月24日出生。因涉嫌故意伤害，2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人张子恒。
辩护人杨丹丹。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张子恒、杨丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×院内因琐事与张×发生口角，后将张×打伤，致其左眼部钝挫伤、左眼晶体不全脱位、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人王×明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方已自行达成协议，被害人张×对被告人王×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、协议书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人的主要辩护意见为：一、被害人对本案的发生具有一定过错；二、本案系被告人突发性激情犯罪，犯罪情节较轻；三、被告人具有自首情节；四、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好；五、双方已达成协议，被害人对被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王×与被害人达成协议，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。被告人王×的辩护人的第三点、第四点、第五点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月一日
书记员 李 美
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1043号
原告：陈建，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：柏建，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告陈建诉被告柏建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告柏建因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告柏建仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款11900元并从2018年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次在被告承包的建筑劳务工地做工，截止2015年底，被告共欠原告工资11900元，原告多次催收，被告以各种理由推脱。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款11900元，该款实际为工资欠款，被告承诺于2017年12月30日前支付，到期后被告仍以各种理由拖延，至今未支付。
被告柏建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告欠原告劳务款11900元的事实，被告之前出具的欠条，后来将欠条收回出具了借条，但实际是劳务工资欠款。
2、证人周贤德出庭作证的证言，拟证明证人与原告系工友，都在被告处务工，完工后被告欠下了大量人工工资，之前被告出具的是欠条，后来收回欠条重新出具的借条，但实际是劳务工资欠款。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告陈建于2013年至2015年期间被告柏建承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资11900元未支付，被告曾向原告出具欠条，该款经原告多次催收，2017年1月26日，被告柏建将欠条收回，向原告出具借条一张，载明“今借到陈建现金11900元，大写壹万壹仟玖佰元整，借款人柏建身份证XXXXXX，还款时间2017年12月30日”。被告出具借条后，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。
本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然被告出具给原告的凭证系“借条”，但根据原告陈述及证人证言，本院认定原、被告之间系劳务合同关系，该“借条”应系劳务工资欠款凭条，根据该“借条”载明的内容，本院认定被告欠原告劳务款11900元未支付属实，原告要求被告支付劳务款11900元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定被告应于2017年12月30日前支付该款，被告逾期未支付劳务款，给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从2018年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持由被告从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建于本判决生效后三日内支付原告陈建劳务款11900元并从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告柏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费98元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 真
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1194号
申请执行人王春霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王春霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2412.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2486号
申请执行人：卢广平，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人：王林，男，1979年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人卢广平与被执行人王林买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初2032号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行标的为16595元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人名下车辆被查封但未能扣押处置，经查询，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将王林纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人王林无法查找且暂无财产可供执行，案件短期内难以执结，申请执行人卢广平同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋立文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更763号
罪犯曾豪杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾豪杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人曾豪杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯曾豪杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017��5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾豪杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2017年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯曾豪杰于2017年1月6日、2017年3月30日、2017年4月1日、2017年4月5日共缴纳人民币80000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳没收财产刑，已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾豪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��执字第4243号之二
申请执行人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人周涛，该社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人姚桂芳，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人张言皊，女，1965年12月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社与被执行人姚桂芳、张言皊实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商���银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人姚桂芳在中国建设银行有银行存款，通过司法查控系统将该存款冻结，并于2015年11月2日依法扣划了被执行人姚桂芳银行存款29951.25元。并于2015年11月11日，将执行款发放给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询、调阅了被执行人的房产及土地档案，准备评估、拍卖被执行人所有的房产。
3、2016年3月4日，本院依法委托上海友达土地房地产评估有限公司（徐州分公司），对本案抵押的房产进行评估。
4、2016年7月13日，上海友达土地房地产评估有限公司（徐州分公司）作出房地产评估报告，本案抵押房产评估价为81.27万元。
5、本院收到评估报告后，依法向申请人及被执行人送达房地产评估报告，但联系不上两被执行人，公告送达房地产评估报告。
6、本院对该房产拟进行司法网拍，但该房产现有承租人居住且为查找到被执行人，正在督促被执行人、承租人尽快履行义务，腾空房屋。
7、待腾空房屋后，本院将对抵押标的物进行司法拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的担保物权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院对被执行人抵押的房产进行了评估，并向被执行人释明相关法律法规，督促被执行人积极清空房产，待房屋清空后对该房屋在网上公开司法拍卖，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人清空房产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十月十七日
书记员 韩乔乔
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
被执行人刘松林，男，1981年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘松林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2705号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，现申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执260号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十五日
书记员 单国浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1232号
原告梁文秀，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告梁文秀与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文秀的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初79号
原告：张唯，住伊宁市。
被告：耿永红，住伊宁市。
本院在审理原告张唯诉被告耿永红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张唯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张唯负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0223民初158号
原告：王平，男，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被告：阳武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告王平与被告阳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告阳武经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告阳武偿还原告王平借款本金35000元及利息。庭审中，原告王平放弃要求被告阳武偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月22日，被告阳武向原告王平借款35000元，并约定在3天之内偿还。借款到期后，被告阳武却没有按照约定履���还款义务，双方由此酿成纠纷，诉至本院。
被告阳武未进行答辩。
原告王平围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告阳武未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王平提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告王平与被告阳武经案外人王水兵介绍相识。2015年11月22日，被告阳武以经营生意需要资金为由向原告王平借款35000元。原告王平足额交付资金后，被告阳武向原告王平出具了借条1份。借条载明：“借条今借到王平现金人民币35000元整，于2015年11月24日归还。逾期未还愿负法律责任。借款人：阳武身份证号码：430223198810076915借款日期2015年11月22日”。被告阳武还在该借条的“35000元”、“11月24日”、“阳武”等字样上捺印。借期届满后，被告阳武未��照约定履行还款义务，双方由此酿成纠纷诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳武因经营需要向原告王平借款，原告王平亦足额向被告阳武交付资金，并由被告向原告出具了借条。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，原告王平与被告阳武已经建立了合法有效的民间借贷关系。借期届满后，被告阳武未如约偿还借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告王平要求被告阳武偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阳武在本判决生效后十日内一次性偿还原告王平借款本金35000元。
��未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告阳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7270号
原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行。住所地：浙江省二轻建设装饰材料市场A区2007号。
经营者：周园庆，男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：谢海军，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行诉被告谢海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计146元，由原告浙江省二轻建筑装饰材料市场恒福陶瓷商行负担。
审判员 方素平
二〇一六年十二月十六日
书记员 游慧玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民一初字第1011-1号
原告：曾辉���女，汉族，1974年1月30日出生，住深圳市。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴路3号，组织机构代码为：73985243-9。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
本院审理的原告曾辉诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司向本院提出管辖权异议申请，主张根据原告就被告的管辖原则，应由大和公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，曾辉主张于2014年3月9日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司商城三层3D-268号铺位，并为此支付购房款项102,584元。曾辉提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄艳勋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初258号
原告郭庆龙，男，1973年1月30日生。
委托代理人柏灵翠。
被告刘红，女，1969年9月2日生。
原告郭庆龙与被告刘红民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告郭庆龙的委托代理人柏灵翠到庭参加诉讼。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭庆龙诉称,刘红是浦口区浦欣家园旁边红浦饭店的老板，在菜场拿我水产钱是105600元，并打下欠条。之后原告多次上门找刘红要钱都没有用，多次推三阻四，现在饭店正在转让中，被告刘红不知去向。
被告刘红未答辩。
经审理查明,刘红因开饭店在郭庆龙处购水产。2014年9月4日，刘红出据欠条，欠郭庆龙105600元。之后，被告未能还欠款105600元。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能按欠条归还欠款，应负责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆龙欠款105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告郭庆龙已预交），由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵宝霞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执849号
申请执行人潘小用，男，1957年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人薛仕发，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
潘小用申请执行薛仕发机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5715号民事判决书，申请执行标的合计2838.5元。被执行人薛仕发拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人薛仕发在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛仕发在贵州银行股份有限公司盘县支行的存款人民币2400元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘琦宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第3930号
原告包金花，女，蒙古族，无业。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告李文平，男，汉族，民工。
被告曹国臣，男，蒙古族，个体。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告包金花诉被告李文平、曹国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告包金花及其委托代理人陈照日格图、被告李文平、被告曹国臣的委托代理人石利宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金花诉称，2015年6月1日22时许，被告李文平醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼旗某某某某镇某某街由东向西行驶至某某某汽车美容中心门前时，与前方同向的行人即原告包金花相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队���公交认字[2015]第0***3号道路交通事故认定书认定李文平负此起事故的全部责任，包金花无责任。因此起交通事故致使原告受伤，原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左锁骨骨折、腰骶部外伤、右小腿外伤、左膝部外伤。住院8天后因原告骨折错位，需前往外地医院诊治，后原告到通辽市蒙医整骨医院进行治疗，经诊断为：左侧锁骨远端骨折，住院34天后好转出院。出院医嘱建议其出院后继续纱布外固定、对症位置、三天一次门诊复查、加强功能锻炼。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故致使原告所遭受的一切损失：包括原告受伤住院期间花费的医药费22387.07元、误工费4620元（42天×110元/天）、护理费4620元（42天×110元/天）、交通费1000元、营养费4200元（42天×100元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、衣服破损费600元，以上各项合计42752.07元。
被告李文平辩称，原告主张的医疗费按正规票据计算，还有原告主张的衣物破损费，原告应提供当时原告购买衣服的发票，营养费应该有医嘱，关于误工费的问题原告陈述其职业时相互矛盾，对此其应该给出正确的解释。原告住院期间李文平为其垫付4300元的医疗费应该扣除。
被告曹国臣辩称，机动车交通事故纠纷应适用过错责任原则，曹国臣在本起事故中没有任何过错，不能因为其是车主就要求承担赔偿责任，根据法律规定机动车交通事故责任应由肇事人赔偿，请求法院驳回原告对被告曹国臣的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告李文平醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼旗某某某某镇某某街由东向西行驶至某某某汽车美容中心门前时，与前方同向步行的��人包金花、吴琼相撞，致使包金花、吴琼受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***3号道路交通事故认定书认定被告李文平负此起事故的全部责任，原告包金花无责任。原告因此起交通事故受伤，其受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左锁骨骨折、腰骶部外伤、右小腿外伤、左膝部外伤。住院8天，支付医疗费用8636.44元。后原告又转院到通辽市某医整骨医院进行治疗，经诊断为：左侧锁骨远端骨折，住院34天后好转出院，支付医疗费12359.47元，交通费1000元。出院医嘱建议其出院后继续纱布外固定、对症位置、三天一次门诊复查、加强功能锻炼。出院后原告在通辽市某医整骨医院复查支付医疗费用166.50元。
另查明，原告包金花在此起交通事故发生前系奈曼旗某某某中学的代课教师，此起交通事故发生后未继续在该中学上班。被告李文平系被告曹国臣员工，李文平驾驶的肇事车辆的实际所有权人为被告曹国臣，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告李文平驾驶肇事车辆发生交通事故时已经是下班时间。本案在审理过程中，原告包金花申请对其因此起交通事故所受到的伤害作伤残等级评定，经本院委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告包金花因交通事故受伤，致左锁骨骨折，行保守治疗，目前左肩关节活动功能存在，不构成伤残等级。现原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用合计42752.07元。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字【2015】第0***3号道路交通事故认定书、奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书、用药清单、住院收费票据��枚、门诊收费票据两枚、通辽市蒙医整骨医院的住院病历、诊断书、用药清单、住院费收费票据一枚、门诊收费票据两枚、交通费票据一枚、司法鉴定意见书、2016年6月29日奈曼旗某某某中学出具的证明，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；2、被告李文平提供的收据三枚，因原告包金花对上述收据的真实性无异议，本院对上述收据予以采信；3、对原告包金花提供的其他证据，因其不能证明上述证据与本案的关联性，且二被告对此也不予认可，故不予采信。
本院认为，被告曹国臣作为肇事车辆的实际所有权人应为其所有的车辆投保机动车第三者责任强制保险，但其事实上并未投保，按照法律规定未投保交强险的车辆是不允许上路的，但被告曹国臣仍将该车辆交由其雇员李文平驾驶，对此曹国臣存在过错。被告李文平在下班���无证驾驶车辆且醉酒后肇事并致原告包金花受伤，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时侵犯了原告包金花的健康权，被告李文平为实际侵权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张的营养费，因没有相关的遗嘱，本院对其该项主张不予支持。医疗费以审理查明中确定的医疗费数额为准，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持，原告主张的交通费已经向本院提供了相应的票据，且二被告对该交通费票据不持异议，本院应予支持。原告主张的衣服破损费，因其提供的证明不足以证明其诉讼主张，��对其主张的衣服破损费不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。此外，上述费用总和中应扣除被告李文平为原告包金花垫付的医疗费4300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文平、被告曹国臣于本判决生效后三日内赔偿原告包金花医疗费、误工费等各项费用合计31302.41元【含医疗费21162.41元、误工费4620元、护理费4620元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，以上各项合计35602.41元，扣除被告李文平垫付的4300元后剩余31302.41元】；
二、驳回原告包金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告包金花负担120元，由被告李文平、曹国臣共同负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年七月二十日
书记员 王丽剑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01392号之九
申请执行人：杨有云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人杨有云与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2986号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。
负责人：戴海东，系该银行行长。
委托代理人：江阿权，男，1978年6月26日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托代理人：叶���，男，1979年11月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司温州乐清支行职员，
被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人温州市江源金属制品有限公司，住所地：乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：14556666-2。
法定代表人：林淑云。
被执行人浙江琅德机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路106号，组织机构代码：76392830-9。
法定代表人：马顺国。
被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住所地：乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：77311006-8。
法定代表人：潘勇霖。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第115号民事判决书，于2016年5月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国、陈丽敏、温州市江源金属制品有限公司、浙江琅德机械有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国、陈丽敏、温州市江源金属制品有限公司、浙江琅德机械有限公司、乐清市科星机床制造有限公司在银行无存款记录。现查明被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国长期在外，多次执行未果。被执行人潘勇霖、马顺国、温州市江源金属制品有限公司所有的房产已被本院依法查封。被执行人温州市江源金属制品有限公司所有的机器设备已被本院依法查封。被执行人陈丽敏所有的工资、奖金等收入已被本院依法扣留。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金776422.07元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2986号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨玲红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8531号
原告：陈教定，男，1970年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：郭友弟，女，1982年6月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：唐军明，男，1973年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈教定诉被告郭友弟、唐军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈教定的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告郭友弟、唐军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈教定向本院提出诉请：1.被告郭友弟、唐军明偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郭友弟以资金周转需要为由于2015年11月24日向原告借款50000元，2016年2月2日又向原告借款7000元，合计57000元，并由被告郭友弟向原告出具借条。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告郭友弟、唐军明系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账记录，用以证明被告郭友弟向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告郭友弟、唐军明系夫妻关系的事实。
被告郭友弟、唐军明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告郭友弟提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告郭友弟与唐军明于2010年2月24日登记结婚。
本院认为：被告郭友弟向原告陈教定借款57000元，有被告郭友弟出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告郭友弟未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告郭友弟个人名义所借，但债务发生于被告郭友弟、唐军明夫妻关系存续期间，被告唐军明亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭友弟、唐军明于判决生效后三日内偿还陈教定借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由郭友弟、唐军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月十七日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申38号
再审申请人（原审被告）罗某某（曾用名罗某某），男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX镇XX村**组**号。
被申请人（原审原告）温某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX市XX镇XX社区**组**号。
再审申请人罗某某与被申请人温某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长中民二终字第03231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗某某申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。从温某某提交证据上看，罗某某借温某某本金仅四万元，双方并未约定还款日期及利息，原审认定罗某某借温某某本金五万元且承诺给付12000元红利没有事实依据。且温某某没有任何证据证明在罗某某三次偿还本金之前催促罗某某还本金，亦没证据证明借款时双方约定的利率为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。二、原判决适用法律确有错误。2007年阴历12月至2008年10月13日的那笔经济往来已结算清，双方无任何约定利息的意思，也无任何条据，依法应当视为不计息。故原二审判决认为罗某某向温某某借款多年其利息标准未违反法律规定而支持温某某的诉讼请求违反了《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，适用法律错误。三、原判决遗漏或超出诉讼请求。
本院认为，一、关于罗某某提出的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，罗某某在2008年10月13日向温某某出具的借条上明确注明:“今借到温某某现金伍万元整，以还壹万元整。付加利息壹万贰仟元，合息下欠伍万贰仟元整。”可见，双方明确约定了利息为12000元，罗某某称双方没有约定利息的意思表示明显与事实不符。且罗某某主张该12000元系合作分红，没有提交证据予以证明，原审不予采信是正确的。故原审认定事实清楚，罗某某的该项再审申请理由不成立。
二、关于罗某某提出的原判决适用法律确有错误的再审申请理由。经查，双方在借条上明确约定了利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定的民间借贷纠纷中未约定利息的情形，故原一、二审判决未适用上述法条是正确的，罗某某的该项再审申请理由不成立。
三、关于罗某某提出的原判决遗漏或超出诉讼请求的再审申请理由。经查，原一审温某某的诉讼请求为“一、判令被告迅即偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。”原一审判决罗某某于判决生效后十日内偿还温某某借款10000元，原二审判决维持原判，并未遗漏或超出诉讼请求进行判决。故罗某某的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原一、二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人罗某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5923号
原告：合川区益丰润滑油经营部，住所地重庆市合川区南办处上什字东路120号，统一社会信用代码92500117MA5UH3GG7X。
经营者：肖敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨健，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：合川区豪驰奔宝汽车维修经营部，住所地重庆市合川区宝龙城市广场二区49号楼负一层B1-001、002，统一社会信用代码92500117MA5UJ0U674。
经营者：邓相宏，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区益丰润滑油经营部与被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合川区益丰润滑油经营部的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川区益丰润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清欠原告的润滑油货款4500元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系。2016年3月7日至2017年3月9日期间，原告陆续向被告销售车用保养润滑油IPIC润滑油，期间被告一直未向原告支付货款。2017年3月9日，原告要求被告支付所欠货款6560元，被告以资金紧张为由拒绝支付。2017年5月5日，原告到被告处收回了价值1189元的未使用的IPIC润滑油，被告下欠原告5371元，经双方协商，被告只需一次性支付5000元结清所欠原告的所有货款。2018年1月5日，被告支付原告500元，下欠4500元至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部未作答辩。
本案查明事实与上述事实一致。有原告当庭举示的送货单、退货结算清单、通话录音等相关证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
本案中，被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部向原告合川区益丰润滑油经营部购买IPIC润滑油，原告已按照约定将IPIC润滑油交付给被告，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部在本判决生效后五日内支付原告合川区益丰润滑油经营部货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告合川区豪驰奔宝汽车维修经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈小利
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁 静
书 记 员 张丽馨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保132号
申请人：任国强，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证号码：2309021963********。
被申请人：乔拓，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证号码：2308271974********。
被申请人：孙月芹，女，1974年8月15日出生，汉族，身份证号码：2308271974********。
本院受理了申请人任国强诉被申请人乔拓、孙月芹诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保52号民事裁定书，查封二被申请人乔拓、孙月芹所有的位于宝清县三江明珠苑小区1带2门市（产籍号：000417XX）。查封申请人任国强提供的担保人关发军与夏淑芳共同共有的位于宝清县宝清镇兴源小区商服2号72-143-0018-00010X商业用房（产权证号：900680**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保52号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执95号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宫朝冲，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：李少龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李少龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00624100号裁决书已发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018)冀04执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 米秉华
审判员 刘海明
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娜娜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执965号
申请人许燕燕，女，1976年11月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨龙，男，1979年4月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行许燕燕与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨龙拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨龙的财产进行了查证：被执行人杨龙名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人杨龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许燕燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨龙的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋