wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终741号
上诉人(原审被告)：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人：张东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
原审被告：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：薛赞军，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安振业房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告刘颖、薛赞军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。
西安振业房地产开发有限公司上诉称：涉案合同约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人在全国企业信息公示系统中显示的住所地在高新区，且未发生过变更，招商银行亦无证据证明签订合同时其主要办事机构在碑林区，故一审法院认为被上诉人住所地由碑林区变更为高新区没有事实依据。综上，请求撤销原审裁定，案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同第九条约定：发生争议向贷款方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效。经查，贷款方为招商银行股份有限公司西安分行，其住所地位于西安高新区高新二路1号招商银行大厦，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1208号民事裁定；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6963号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理张某甲诉张某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 丁建文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 岩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2533号
原告：宋某甲，女，1967年8月19日出生，汉族，居民。
被告：宋某乙，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋某甲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某甲承担。
审判员 邵小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8481号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘自立，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省皮阳县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告刘自立融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘自立的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2960号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：徐德权，男，1987年12月18日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告徐德权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东，被告徐德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1481元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为本案被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告徐德权辩称，原告提供的服务不到位，原告的服务能够到位，我愿意交物业服务费。被告居住的小区应是封闭式小区，而不是开放式小区。原告应该给每栋楼安装一道安全门，每层楼摆放一个垃圾桶。
经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元XX-
XX号的电梯房，面积为97.45平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。
上述事实，有原、被告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同及证明、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居的X号楼X单元XX-
X号的电梯房，面积为97.45平方米，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费收费标准为0.5元/平方米.月，住宅电梯费：每月每户=20元+0.5元（N-3），N为楼层数。故被告应当向原告交纳2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费为1372.28元。对于原告请求按0.8元/平方米.月为计算标准和超出部分物业服务费，本院不予以支持。被告辩称原告的服务不到位，不应交纳物业服务费等抗辩理由，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德权于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1372.28元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐德权负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执328号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行，住所地汕头市金平区中山路207号，组织机构代码74172538-3。
负责人杜斌。
委托代理人陈奕群，许秋麟，均系该行职员。
被执行人李达，男，汉族，1989年7月28日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡思敏，女，汉族，1992年2月17日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡秋玲，女，汉族，1984年9月4日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈嘉良，男，汉族，1983年12月9日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行与被执行人李达、蔡思敏、蔡秋玲、陈嘉良借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李达、蔡思敏应于本判决发生法律效力之日（2015年8月20日）起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行借款本金359188.91元和利息、罚息、复利14659.01元及自2015年6月9日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）及案件受理费3454元；申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行就被执行人蔡秋玲、陈嘉良提供抵押的位于房产对上述债务（不含案件受理费）在最高限额694900元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头大华支行的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡秋玲名下的位���房产，该房产暂不具备拍卖条件，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡秋玲名下的房产被裁定查封，该房产暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执328号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈学通
第２页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初171号之一
原告：陈世杰，男，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区肖港镇黄河村*组**号。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：刘念辉，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四建家属院3区*栋*单元***室。
被告：于奇芳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路昆仑小区中楼****室。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈世杰与被告刘念辉、于奇芳民间借贷纠纷一案时，原告陈世杰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世杰撤回起诉。
本案起诉标的460000元，收案件受理费8200元（原告陈世杰已预交），减半收取4100元，由原告陈世杰负担4100元，退还原告陈世杰4100元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 贺晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更316号
罪犯王新运，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省遂平县人���住河南省遂平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭余刑初字第914号刑事判决，以罪犯王新运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新运准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2492号
原告马春香。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告马春香与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告马春香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告马春香承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1332号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人王文德
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王文德借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722执1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3155号
申请执行人石生志，男，汉族，1972年12月10日出生。
被执行人石和春，男，汉族，1976年1月11日出生。
被执行人郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3339号民事判决书立案执行的石生志申请执行石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石和春、郑州市启东建筑机械设备租赁有限公司银行存款28064元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1104号
赵小孬：
你与王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的<(2018)豫0811民初666号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于<2018年5月31日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月31日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初666号民事判决书的义务>
二〇一八年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保678号
申请人刘建华，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘新峰，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人彭红霞，女，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市。
被申请人河南亿树园林绿化有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号10层1003号，注册号：410101000061244。
发党代表人刘新峰，公民身份号码：。
申请人刘建华因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新峰、彭红霞、河南亿树园林绿化有限公司的银行存款2331872���或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新峰、彭红霞、河南亿树园林绿化有限公司的银行存款2331872元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张瑞玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执612号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人沈兴尤，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留,经本院决定于2016年11月19日被逮捕，羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行被执行人沈兴尤犯容留他人吸毒罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0311刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人被告人沈兴尤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈兴尤进行财产调查，经查被执行人沈兴尤名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，但是由于查找不到车辆的行踪，故无法执行。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人沈兴尤名下仅有苏Ｃ×××××汽车一辆外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初437号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月三日
书记员 王泊皓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1762号
申请执行人：锡林高娃，女，1970年8月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1238号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人锡林高娃购房款154316元并支付违约金1543元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1708.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1592号之二
申请执行人罗毓敏，女，汉族，1972年4月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人罗毓敏与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2441号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗毓敏于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币25608元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5181.6元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单��向其发出限制高消费令、失信决定书。
2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。
5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表���或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
8、本院通知申请执行人罗毓敏的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币25608元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5181.6元，承担案件受理费人民币231元、执行费366元,上述款项合计人民币31686.6元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来 宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8666号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人袁国英，女，1967年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区
被告人袁国英走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1014号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人袁国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未��法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人袁国英在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将袁国英纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1014号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执728号
申请人:安徽省金地建筑工程有限公司,住安徽省桐城市商城E区壹号,机构代码：9134088168080241X5。
法定代表人：陈诚,总经理。
被执行人:安徽鼎帝置业有限公司,住安徽省桐城市孔城镇岗头路1号,机构代码：591426731。
法定代表人：李明,总经理。
申请人安徽省金地建筑工程有限公司与被执行人安徽鼎帝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1494170.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件评估费26520元及案件受理费元，申请执行费17607元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽鼎帝置业有限公司银行存款1538297.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂大冶民初字第03633号
原告陈爱连。
委托代理人柯常发（特别授权），大冶市义诚法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ彪。
委托代理人饶政露（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。
原告陈爱连与被告ＸＸ彪房屋所有权确认暨排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连及其委托代理人柯常发、被告ＸＸ彪及其委托代理人饶政露均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱连诉称，我在年幼时，母亲金桂香、父亲陈新甫相继去世，留有一栋土木结构的连三旧房屋位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号，后因本湾ＸＸ彪家人较多，借住该房屋，尔后ＸＸ彪建新屋后搬出该房屋。此后，该房屋无人居住，平时一直由我负责维修、管理至今。如今，被告考虑到该房屋准备开发征收，便强行占有，并将该房屋大门紧锁，不让我进出，被告的行为侵犯了我的合法权益，故请求法院确认我父母留下的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号房屋归我所有，并判令被告立即停止侵害，排防妨碍，返还被占有的上述房屋。
被告未予书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，诉争房屋早已归我所有，且原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在年幼时，母亲金桂香、父亲陈新甫相继去世，留有1963年建成的一栋土木结构的连三旧房屋，位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号。原告之父陈新甫于1965年去世后，因原告年幼，上述房屋由当时生产队代管。七十年代，被告ＸＸ彪家人多房少，ＸＸ彪之父就带领一家人借住进上述房屋，并代为管理。1986年，被告ＸＸ彪开始另选地址做新屋时，先是从上述房屋搬出至下陆学校居住，新屋完工后就住进自己的新屋，从此搬出上述房屋。被告搬出原告之父母遗留的上述房屋后，该房屋一直由原告管理、维修至今。2011年3月，被告ＸＸ彪在原告上述房屋强行加锁，不准许原告进出房屋，双方为此发生纠纷。2014年4月22日，原告向本院罗桥法庭起诉，同年4月22日裁定撤诉。2015年11月4日，原告再次向本院起诉，要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还被占房屋，并确认上述争议房屋归原告所有而成讼。
本院认为，原告父母陈新甫、金桂香只生育原告陈爱连一人，原告陈爱连系陈新甫、金桂香的唯一法定继承人的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。原告父母遗留下的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号的一幢连三土木结构旧房屋，应认定为陈新甫、金桂香的合法遗产，依照《继承法》有关规定，上述房屋应归原告继承所有。现原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告返还上述房屋之请求，因被告于七十年代至1986年期间只是借住上述房屋，并未实际占有上述房屋，其现在仅对上述房屋实施加锁妨碍原告进出房屋的行为，未构成侵占上述房屋的事实，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告辩称上述房屋已归其所有之辩称意见，因被告未提供其拥有上述房屋的确凿证据如土地使用权证或房产证等予以证实，故本院对此不予采信。关于被告辩称原告之诉已超过诉讼时效之辩解意见，因被告于2011年3月对上述房屋进行加锁至今未超过最长诉讼时效二十年，且原告于2014年4月22日向本院起诉撤诉后，诉讼时效已发生中断，依法可按两年诉讼时效重新计算，现原告于2015年11月4日再次向本院起诉，亦明显未超过法定诉讼时效两年，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。被告在未征得原告同意的情况下对上述房屋进行加锁妨碍原告进出房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害，排除妨碍。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十八条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈爱连的父母陈新甫、金桂香遗留的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号房屋应自本判决生效之日归原告陈爱连所有；
二、被告ＸＸ彪应自本判决生效之日立即停止侵害原告陈爱连父母遗留房屋的行为，并排除妨碍；
三、驳回原告陈爱连的其余诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由被告ＸＸ彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
？？
审判员 郑文良
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾丰伟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执120号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人杨俊。2003年6月23日因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，并处罚金1万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2003）眉刑初字第25号刑事判决书，于2016年9月20日立案执行杨俊罚金刑一案。执行过程中，本院依照判决确认的1万元罚金刑，向被执行人杨俊送达了执行通知书、财产报告令。同年10月24日，被执行人杨俊将1600元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。经核算，被执行人杨俊仍有8400元罚金未履行。执行过程中，本院查找了执行人杨俊名下的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第25号刑事判决书中，判决确认杨俊的罚金刑部分终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,如发现可供执行的财产可恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张艳丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初796号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张小丽，男，X年X月X日出生，汉族。
案由：合同纠纷
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张小丽合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院提出对张小丽撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司对张小丽撤回起诉。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭芬娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）商睢民初字第02690-1号
原告杜敬青，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告杜敬青与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终1734号
上诉人(原审原告)：阎景虎，男，1964年2月7日出生，汉族，个体，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：冀明伟，男，1989年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口富凰农牧产品有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西。
负责人：刘俊梅，该公司股东。
三被上诉人委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
上诉人阎景虎因与被上诉人刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫景虎及委托诉讼代理人刘占龙，被上诉人刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。
本院认为，闫景虎起诉持有部分证据材料，原审法院判决驳回其诉讼请求事实不清。发回重审时，查清借款本金数额、借款利息计算问题；闫景虎与刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司属于什么关系，刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司是否承担责任、承担什么责任，并依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初411号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人闫景虎预交的二审案件受理费12012元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1855号
申请执行人福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县松岗街道沙头村下沙头5号。
法定代表人林秀强，董事长。
被执行人崔立贵，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人崔立贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4474号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3697号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书贵，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王书贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初145号
原告：邓祝英，女，1949年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告邓祝英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓祝英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3136元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3136元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3136元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告邓祝英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认，被告现欠原告工钱3136元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓祝英劳务费(工资)3136元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11369号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖勤超，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖勤超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5972.27元、利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为9476.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年11月21日；
二、卡号：62×××43；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5972.27元、利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9476.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勤超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5972.27元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息3009.25元、滞纳金433.23元，其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2182号之一
原告:李远建，男，生于1969年9月25日，汉族,住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码91510000052198303C。
法定代表人：陈应庚，该公司总经理。
原告李远建与被告四川祥昇建设��程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李远建于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告四川祥昇建设工程有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李远建撤诉。
本案受理费270元，保全费320元，合计590元，由原告李远建负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 练
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初648号
原告：徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：陈孝寿，男，1963年10月01日出生，汉族，住福建省,
被告：龚丽金，女，1966年06月22日出生，汉族，住福建省,
原告徐生辉诉被告陈孝寿、龚丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生辉到庭参加诉讼；被告陈孝寿、龚丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月8日,被告因经营沙土生意需资金周转向原告借款20000元。同日,两被告出具借条一张交由原告收执，并口头约定月利率1%。被告借款后，经原告催讨，至今没有归还，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告陈孝寿、龚丽金未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复件1张，以证明原告方的诉讼主体资格；
证据二、被告陈孝寿、龚丽金出具给原告的《借条》1张，以证明被告陈孝寿、龚丽金于2008年9月8日向原告借款20000元的事实。
此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取两被告《户籍登记证明》1张，以证明两被告身份信息情况。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告于2008年9月8日向原告借款20000元，原告以现金的形式交给被告，两被告出具《借条》一张交由原告收执，借条中均未约定利息及借款期限。此后，原告因资金周转需要多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告陈孝寿、龚丽金偿还原告借款本金20000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%计算从起诉之日即2017年6月5日开始至借款还清之日止）。
本院认为，原告徐生辉与被告陈孝寿、龚丽金之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈孝寿、龚丽金出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告请求两被告偿还借款本金20000元，于法有据,本院予以支持。另外，对原告提出逾期资金占用利息按月利率0.5%从原告起诉之日起即2017年6月5日开始计算至还清借款之日止的利息，符合司法解释规定，可予以支持。此外,被告陈孝寿、龚丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈孝寿、龚丽金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐生辉借款本金人民币20000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年6月5日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈孝寿、龚丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4595号之一
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人虞越飞。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，均系该公司员工。
被告：陈银笑，女，1983年4月15日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：徐丽欣，女，1984年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄伟强，男，1982年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华村镇银行）诉被告陈银笑、徐丽欣、黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行的委托诉讼代理人黄思博到庭参加诉讼，被告陈银笑、徐丽欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。由于原告新华村镇银行于2017年3月15日向本院申请追加黄伟强为被告，本案于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告新华村镇银行的委托诉讼代理人黄思博、被告黄伟强到庭参加诉讼，被告陈银笑、徐丽欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈银笑与黄伟强共同偿付原告新华村镇银行借款本金40000元及相应利息（合同期内的利息从2015年12月21日起计至2016年3月5日，逾期利息从2016年3月6日起计至实际付清借款之日止，暂计至2016年11月10日，合同期内的利息及逾期利息合共7176.23元）及罚息402.92元（暂计至2016年11月10日，此后的罚息计至实际付清借款之日止）；2、被告徐丽欣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈银笑、黄伟强、徐丽欣与原告签订编号为0302015031140001《个人额度借款（担保）合同》，约定：陈银笑、黄伟强向原告贷款人民币4万元，用于进货，贷款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，年利率为13.62%，双方约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本金。借款人未按期还清任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。陈银笑、黄伟强作为共同借款人，徐丽欣作为保证人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，原告依约于2015年3月6日向陈银笑发放贷款4万元，并约定贷款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，年利率13.62%。陈银笑借款后，没有按约定偿还借款本息，截至2016年11月9日拖欠借款本金40000元，利息及其罚息7579.15元，本息合计47579.15元。据此，被告的行为已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现该借款系陈银笑伙同案外人冒充黄伟强在《个人额度借款（担保）合同》及贷款借据上签名，故此，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告新华村镇银行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的起诉。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司交纳的案件受理费989.47元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 林淑英
四川省开江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川1723民监1号
李良孝、李明聪：
你们因与李良俊、李光福健康权纠纷一案，不服本院（2016）川1723民初857号民事判决书，以原判认定事实不清、漏列当事人、程序违法向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法驳回李良俊、李光福的诉讼请求。
本院经复查认为，本院（2016）川1723民初857号民事判决书于2016年9月2日发生法律效力，而李良孝、李明聪于2018年3月20日向本院提出申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。
综上所述，你们申请再审超过法定申请再审期限，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初120号
原告:朱爱兰，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：龚匡健，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告朱爱兰丈夫。
被告：朱丽梅，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省厦门市，
原告朱爱兰诉被告朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰的委托诉讼代理人龚匡健到庭参加诉讼；被告朱丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月11日,被告向原告借款100000元，原告于当天及第二天通过龚匡健开立在南阳农村信用社帐户转给被告帐户62×××69二笔款项计99998元（因为银行规定50000元以下ATM自动柜员机才可以转帐，故分别转了二笔，每天只能转一笔49999元），另2元是现金支付给被告凑足100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告从2013年6月11日开始通过转帐或现金支付每月利息2000元至2014年7月11日止。此后，被告至今没有偿还本金及利息，经原告找被告催讨，被告又于2015年4月12日重新出具二张借条，其中一张借条利息款计18000元一并写到借条金额中，故被告向原告开具的两张借条金额合计是118000元，由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告朱丽梅未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依��提交了下列证据：：
证据一、原告的身份证复印件1张、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件及《结婚证》复印件各1张，以证明原告方诉讼主体资格情况；
证据二、被告于2015年4月12日出具给原告的《借条》2张、双方短信、微信聊天复印件计6张、被告出具的寿宁县农村信用社卡号复印件1张及原告丈夫龚匡健在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款明细账复印件2张，以证明被告向原告借款及催讨借款的事实。
此外，依原告申请从本院的公民信息核对系统中调取被告朱丽梅的身份信息1张，以证明被告身份信息情况。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年6月11日，被告朱丽梅向原告朱爱兰借款100000元，原告通过丈夫龚匡健开户在寿宁县农村信用合作联社南阳农村信用社帐户,分别于2013年6月11日、6月12日转汇到被告帐户62×××69二笔款项计99998元，另原告支付给被告现金2元，共计100000元,并约定利息按月利率2%计算。此后，被告通过转帐或现金方式支付给原告利息每月2000元至2014年7月11日止。2015年4月12日，被告出具《借条》两张交由原告收执，借条分别载明：“今兹向朱爱兰借款人民币伍万元整（50000），月息2分”；“今兹向朱爱兰借款人民币陆万八千元整（68000），月息2分”。同时，其中68000元的借条包含利息18000元��利息按月利率2%从2014年7月12日开始计算至2015年4月12日止）。由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告朱爱兰与被告朱丽梅之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的两张《借条》及银行存款明细帐予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金100000元,于法有据,本院予以支持。对借款利息问题，原告主张按月利率2%计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。此外,被告朱丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百���八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱丽梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱爱兰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577元，由被告朱丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年三月十三日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民特33号
申请人：关成，男，1989年11月26日出生，住江油市三合镇。
申请人：关文静，女，1997年10月16日出生，住江油市中坝镇。
申请人关成、关文静申请宣告关义书公民死亡一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人关成、关文静称：李朝会和关义书1988年结婚，1989年生育一子名为关成，1997年生育一女名为关文静。关义书自2005年离家出走至今未归，2008年李朝会起诉离婚，经法院判决准予离婚。关义书自2005年离家出走至今音信全无，为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告关义书死亡。
经审理查明：被申请人关义书，男，汉族，生于1966年2月23日，户籍所在地地址：江油市中坝镇解放路中段6号，身份证号码尾号为33395。1988年1月关义书与李朝会结婚，婚后生育一子一女，即关成和关文静。2006年2月，关义书离家外出至今未归，2008年4月，李朝会向本院提起离婚诉讼，2008年5月8日，本院经缺席审理作出准予离婚的判决。2016年7月18日，关成、关文静向本院提出申请，要求宣告关义书死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年7月19日在《人民日报》上发出寻找关义书的公告。法定公告期为一年，现已届满，关义书仍然下落不明。
本院认为，申请人关成和关文静系关义书子女，具备宣告公民死亡的申请人资格。关义书下落不明已满十年之久，其子女向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关义书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 席季
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1767号
申请执行人史亚丽。
被执行人郭海萍。
本院在执行申请执行人史亚丽与被执行人郭海萍民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人郭海萍在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的账户存款，已执19200元，尚欠18455元（含执行费456元）。经查，被执行人郭海萍在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1767号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1129号
上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。
法定代表人：张兴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张占荣，男，生于1978年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。
上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人张占荣买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对张占荣的上诉。
本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第739号
申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房地产管理局东区房管所），住所地北海市海城区富贵路1号。
法定代表人伍卓强，副主任。
委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人易娟，广西海鑫律师事务所律师实习人员。
被执行人莫远兰，女，汉族，1962年2月3日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房地产管理局东区房管所）与被执行人莫远兰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人莫远兰已自觉将执行款9000.00元转入我院执行代管账户，，并腾退北海市中山东路35号301房屋给申请执行人，但剩余义务至今未履行。本院经财产调查，被执行人莫远兰名下有坐落于北海市云南路西5巷9号房产[房产产权证书：北房权证（2001）字第00031142，土地使用权证书：北国用（2001）字第707587号]，但鉴于剩余标的与上述财产价值相差巨大，不宜执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)海民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1456号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告：沈朝容，女，1989年1月22日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王智祥，男，1991年7月2日生，汉族，无业，住江苏省东台市，系沈朝容丈夫。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告沈朝容保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚、王海霞到庭参加诉讼；于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志刚、王海霞，被告的委托诉讼代理人王智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司提出诉讼请求：1.请求被告支付理赔款70386.15元；2.请求被告支付逾期保费6902.9元；3.请求被告支付违约金，以理赔款70386.15元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按每日千分之一标准计算；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告沈朝容向中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）贷款10万元，借期36个月自2015年7月21日至2018年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。但被告自2016年8月21日起，未再履行合同约定的还款义务，也未支付保费。原告于2016年11月9日按保险合同约定代被告沈朝容向光大银行南京分行理赔70386.15元。
原告为支持其诉请提供下列证据：
个人贷款合同、贷款借据及还款计划各一份，证明被告在
光大银行南京分行贷款10万元，10万元贷款已交付被告，借款期限为36个月（自2015年7月21日至2018年7月21日），还款方式为按月等额还本付息。
保险单、投保单及保险条款各一份，证明原告为被告的贷
款提供保证，被告按月应向原告交付保险费1900元，违约金从保险人理赔之日开始计算，按日千分之一支付违约金。
3.光大银行南京分行出具的代偿确认书一份，证明因被告违约，原告于2016年11月9日代被告沈朝容向光大银行南京分行清偿了70386.15元。
4.平安保险江苏分公司的保费系统的逾期保费明细一份，证明被告每月应支付1900元保费以及至理赔之日止拖欠保费共计6902.9元。
被告沈朝容辩称：对上述四组证据的真实性均无异议，但投保单内容非被告本人填写，保证保险单系捆绑合同；同时提交承诺一份，主张根据平安保险江苏分公司工作人员向其出具的承诺，被告只需向原告还款四万元。
原告平安保险江苏分公司对被告沈朝容提交证据的真实性、关联性均不认可。
本院认证意见如下：原告所举证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。被告提交的承诺没有加盖原告公司公章，承诺人身份无法核实，亦无其他证据证明该承诺行为系原告公司作出，本院依法不予采信。
经审理查明，被告沈朝容与光大银行南京分行签订个人贷款合同，约定贷款10万元，贷款期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款在原告处投保保证保险，于2015年7月21日与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定向原告每月支付1900元保费。但被告自2016年8月21日起，未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月9日按保险合同约定代被告沈朝容向光大银行南京分行理赔70386.15元。
另查明，自投保之日即2015年7月21日至2016年8月21日，被告共计交纳保费22800元，期间应交纳保费为24700元，拖欠保费计1900元；2016年8月30日扣划支付保费0.43元，此后被告再无向原告支付保费。自2016年8月22日逾期支付保费至原告理赔之日即2016年11月9日共计79天，依据保险单特别约定第5条载明的计算方式，被告应支付原告保费6902.9元（逾期保费=1900元+1900元×79天/30天-0.43元）。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告沈朝容与原告平安保险江苏分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。被告沈朝容未能按约归还贷款本息，原告代被告清偿贷款本息，故原告依保险合同约定要求被告沈朝容支付理赔款70386.15元及逾期保费6902.9元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的主张，因计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%标准支付。被告关于只应还款四万元的抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告关于投保单内容非被告本人填写且保证保险单系捆绑合同而拒绝履行合同义务的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝容于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币70386.15元及违约金（以70386.15元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、被告沈朝容于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6902.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告沈朝容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 谭 利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 雅
书 记 员 王薇佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执435号
申请执行人:党某某,男,1970年9月30日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
被执行人:杨某某,男，1986年10月27日出生，,汉族,农民，住蒲城县坡头镇联兴村*组。
被执行人:孙某某,男,1983年10月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇南关七巷***号。
党某某诉杨某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2515号民事判决书已发生法律效力，权利人党某某于2016年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为赔偿款4000元，案件受理费250元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解，且被执行人孙飞飞已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年三月九日
书记员 孙泽山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第951号
原告：马迎红，女，1984年8月14日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告马迎红诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告与被告村民于2006年9月登记结婚，2007年5月将户口迁入到丈夫户籍内。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：原告与被告村民于2006年9月登记结婚，2007年5月将户口迁入到丈夫户籍内，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二组下发土地补偿费分配方案，二组其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。
另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告诉至法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告系通溪村土地被征收后新迁入的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李禹含的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1972号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：朱凤义，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱凤义因土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人朱凤义未经批准，擅自于2015年11月份非法圈占张庄镇石门亭村集体土地735.9平方米建设房屋、院墙等建构（筑）物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定书���“1、将非法占用的土地735.9平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地735.9平方米按照30元/平方米标准，处以22077元（贰万贰仟零柒拾柒元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月14日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉���法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款22077元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执��人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0421刑初258号
自诉人兼附带民事诉讼原告:李其林，男，汉族，1968年3月22日生，住嘉善县。
本院于2017年4月1日收到自诉人兼附带民事诉讼原告李其林诉被告人杨某的刑事自诉附带民事诉讼材料。自诉人李其林诉称，2015年4月3日晚，���诉人李其林在嘉善县陈家浜古典建筑材料厂内上班时与酒后滋事的被告人杨某发生口角，后杨某用铁棍挥打李其林，致李左手手臂骨折及右边嘴角受伤流血。当日，李其林向嘉善县公安局派出所报案，后被送至嘉善县第一人民医院治疗，经诊断为左尺骨骨折伴下尺桡关节半脱位，上唇裂伤，住院治疗3天，后经武警浙江总队医院先后两次住院治疗11天。2015年5月5日，经嘉善县公安局对自诉人的伤势进行鉴定，属于轻伤。2017年2月22日，李其林经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定，需误工期限6个月、护理期限2个月、营养期2个月。综上所述，被告人杨某的行为致自诉人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，并对自诉人造成的损失予以赔偿。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十���条、第二百零四条及相关法律规定，自诉人为维护自身合法权益，依法提起自诉，请求判令：依法追究被告人故意伤害的刑事责任并赔偿各项损失61932.07元。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。所谓故意伤害罪，是指故意伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受到刑法处罚的犯罪行为。客观上要有损害他人身体的行为、非法进行的、并且造成了他人人身一定程度的损害。经审查，李其林自诉杨某犯罪的控诉缺乏罪证，证据尚不够充分，故不符合刑事自诉案件的立案受理条件。对于附带提起的民事赔偿请求，自诉人可单独提起民事诉讼。经本院释明，自诉人坚持起诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第���百六十三条规定，裁定如下：
对自诉人李其林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。
审判员 单秀丽
二〇一七年四月十五日
书记员 杨一恒
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1921号
申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：乌拉盖管理区风尚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。
申请执行人江金龙与被执行人乌拉盖管理区风尚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人2017年4月21日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金9950元并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1921号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4999号
申请执行人：王春梅，女，汉族，1967年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：陶扣红，男，汉族，1976年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王春梅与被执行人陶扣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1181民初7021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陶扣红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款本金5.5万元及利息(自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶扣红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55650元，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月13日，本院对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月19日本院到被执行人住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7021号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十日
书记员 程晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民11436号之一
原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈小停，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王水敬与被告陈在壁、陈小停债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （徐文聪）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十月十九日
代书记员（ 蔡奇 特）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1号
原告吴建丰。
被告丁永明。
原告吴建丰与被告丁永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告丁永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建丰诉称，被告于2013年12月17日起多次在原告店里提取灯具货物，累计货款为人民币10184.4元。由于原告当时十分相信被告，故在提取单上未签字确认。后在大街上无意与被告相见，故让被告于2015年8月26日向原告写下欠条一张，欠条金额为人民币10000元整。由于多次电话催讨，加之派出所调解，均无果，故将被告起诉至吴江区人民法院。
被告丁永明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月26日，丁永明向吴建丰出具欠条一张，上载明“今由丁永明欠吴建丰灯具货款，人民币（￥10000），大写壹万元整。”
庭审中吴建丰陈述：丁永明是名木工，承包工程后会在吴建丰开的店里购买灯具等货物，因双方相识有五年多，彼此比较信任，故吴建丰没有让丁永明在提货单上签名确认。2015年8月26日的欠条即是吴建丰多次催讨货款未果后由吴建丰本人书写，丁永明签字确认的。
以上事实由原告提供的提货单、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁永明结欠原告货款10000元的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，对双方具有法律约束力。被告丁永明在出具欠条后，理应及时归还，拖欠不付，显属不当，故本院对原告吴建丰要求被告丁永明归还货款10000元的诉讼请求予以支持。被告丁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永明应于本判决生效之日起十日内向原告吴建丰支付货款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁永明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2831号之一
申请执行人亢青选
被执行人姜波
被执行人鱼红漫
申请执行人亢青选与被执行人姜波、鱼红漫民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人亢青选于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09404号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有位于西安市××东××路××号房屋，该房屋已被本院另一执行案件查封并进行评估拍卖，本案作出（2017）陕0113执2831号执行裁定书，裁定提取拍卖款至本案，因该套房屋拍卖尚未完成，故本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的41729.6元，申请执行人未受偿41729.6元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 帅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执555号
申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。
被执行人：黄安军,男性,1969年4月10日出生,住范县新区；
被执行人：岳晓娟,女性,1971年10月21日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄安军、岳晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀才于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执555号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月七日
书记员 孟 平
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初84号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人艾洲军，男，生于1977年3月22日，汉族，小学文化，无业，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被达州市公安局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人艾洲军犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人艾洲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日晚，被告人艾洲军与朋友达州市经开区吃饭、喝酒。当晚20时许，被告人艾洲军饮酒后驾驶小型轿车行驶至经开区时与相对方向行驶的一辆轿车发生交通事故，被交警带到达州市公安局交警三大队接受调查，并对其进行了血样提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人艾洲军血液乙醇浓度为233.1㎎/100ml。被告人艾洲军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾洲军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、被告人人口信息、血样提取笔录、扣押物品清单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定所血液乙醇浓度检验报告、情况说明、被告人艾洲军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾洲军醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾洲军血液乙醇浓度为233.1㎎/100ml，血液乙醇浓度达到200㎎/100ml以上，从重处罚。被告人艾洲军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人艾洲军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年四月十七日
书记员 江河丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1674号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将靳如芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更489号
罪犯唐鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，贵州省普安县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年2月27日作出（2012）大刑初字第62号刑事判决，以被告人唐鹏犯脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2016年1月18日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3098号
申请执行人孙颖，女，1988年12月6日出生，汉族。
被执行人常亮，男，1988年4月25日出生。
被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生。
申请执行人孙颖与被执行人常亮、吴晶民间借贷纠纷一案，北京顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初2133号民事判决书已发生法律效力。权利人孙颖于2017年5月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常亮、吴晶名下可供执行的财产，申请执行人孙颖无法提供被执行人常亮、吴晶可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2336号之一
申请执行人：刘义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪君明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘义与被执行人汪君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1802民初2061号民事判决，向被执行人汪君明下达执行通知书，责令被执行人赔偿各项损失7091.51元，承担受理费100元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行义务。
现查明被执行人汪君明及其妻子王倩在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪君明及其妻子王倩的银行存款人民币7241.51元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保239号
原告青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵福龙，董事长。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人高运，董事长。
本院在审理原告青岛海晶建筑劳务有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行账户人民币396000元或查封其他等值财产，并提供担保人王红军名下鲁Ｘ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币396000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人王红军名下鲁Ｘ×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年一月十六日
书记员 张 雪