wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执148号之三
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队。
法定代表人：于忠东，大队长。
被执行人：崔娟。
本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队申请执行崔娟道路交通行政处罚纠纷一案中，被执行人崔娟已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711行审5号行政裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月二十日
代书记员 韩曼曼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1418号
原告矫X。
被告李XX。
本院在审理原告矫X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告矫X于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月二日
书记员 王洪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高梅兰，女，1982年11月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高梅兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高梅兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135812元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135812元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3808号之十一
申请执行人丁俊其，男，1970年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人艾海英，女，1977年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐兴伟，男，1973年2月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏汇泉环保科技发展有限公司（以下简称汇泉公司），住所地宜兴市宜城街道化工市场23��325-328号。
法定代表人艾海英，该公司执行董事。
丁俊其与艾海英、徐兴伟、汇泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初5087号民事判决书，依该裁判：艾海英、徐兴伟、汇泉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁俊其归还借款20万元及该款自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费2150元由艾海英、徐兴伟、汇泉公司负担。但因艾海英、徐兴伟、汇泉公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁俊其向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年9月29日、2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2018年冻结被执行人艾海英在中国邮政储蓄银行台前县金水路营业所账户（60×××09）、中国农业银行宜兴常福支行账户（62×××70），徐兴伟在中国银行宜兴支行账户（47×××64）、中国银行濮阳人民路支行账户（25×××50）、中国建设银行宜兴支行账户（12×××43）、中信银行无锡分行账户（62×××82_000001），汇泉公司在江苏农村信用社联合社账户（3202230031010000108050）、江苏农村信用社联合社账户（3202230201201000000163）。
3、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的车辆登记信息，查明艾海英名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现该车辆难以寻找。另查明徐兴伟、汇泉公司名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人艾海英、徐兴伟名下的住房公积金信息，艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下的房产登记信息，查明艾海英、徐兴伟名下无住房公积金信息，艾海英、徐兴伟、汇泉公司名下无房产登记信息，汇泉公司名下无土地使用权。
5、本院于2017年9月15日将被执行人艾海英、徐兴伟、汇泉公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月21日至宜兴市市场监督管理局，裁定限制汇泉公司办理法定代表人的变更登记。
7、本院于2017年11月14日赴艾海英、徐兴伟、汇泉公司所在地宜兴市宜城街道谈家干社区查被执行人的情况，查明艾海英、徐兴伟现长期外出，暂无法查找。另查明汇泉公司已停止经营活动。
8、本院于2018年1月5日约谈申请执行人丁俊其，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月八日
书记员 陈 薪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第586号
罪犯郑育平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人郑育平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑育平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑育平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑育平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金十二万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑育平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑育平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 译 尹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执582号
申请执行人田西波。
被执行人石家庄兴达酶制剂有限公司，住所地井陉县吴家窑乡金柱村。统一社会信用代码130121000002309。
法定代表人梁志龙，该公司经理。
被执行人梁书增。
田西波诉石家庄兴达酶制剂有限公司、梁书增为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，梁书增长期躲债不归，涉案较多。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16162、16462号之一
申请执行人连桂财，男，汉族，1971年1月12日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人连桂财与被执行人卓俊林民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2697号民事判决书均已于2016年11月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人卓俊林应偿还借款1000万元及利息、律师费3万元，承担受理费84860元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执16162号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执16462号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人卓俊林位于宝安区新安街道××路及××处××花园（××区）××房产（××房地字××）、××中心××路南侧龙光世纪大厦××房产（深房地字第××号）均已被其他案件首位查封，本案无处置权，本院已向本院（2016）粤0306执2815号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与熙龙湾花园房产拍卖款的分配；龙光世纪大厦房产首封案件尚未进入执行程序，故无法参与分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，而被执行人亦因涉嫌犯罪被羁押于宝安区看守所，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘锦城
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢4号
申请执行人：张某1，女，生于2007年3月1日，住四川省犍为县。
法定代理人：廖某，女，生于1990年3月11日，住四川省犍为县。
法定代理人：张某2，男，生于1985年5月4日，住四川省犍为县。
被执行人：熊付祥，男，生于1977年12月30日，住四川省犍为县。
申请执行人张某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1591号，于2017年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人熊付祥应支付申请执行人张某11100809元，并承担本案的执行费1412元。本院在执行过程中经查，被执行人熊付祥现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）犍为民初字第1591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月十二日
书记员 聂志飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黑06**民初3217号
原告：王国军，身份号码xxx，男，1963年10月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村***号。
被告：郭焕才，身份号码xxx，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
原告王国军与被告郭焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告郭焕才经本院开庭传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8800元，按年利率6%给付2014年4月8日至2016年9月8日期间的借款利息1276元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，因原告用其工资卡给被告贷款，原告替其垫付8800元，被告为原告出具借据一张，此款经原告多年数��索要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款8800元，并按年利率6%给付2014年4月8日至2016年9月8日期间的借款利息1276元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭焕才缺席，未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告用其工资卡给被告贷款，替被告垫付8800元，被告为原告出具借据一张，此款经原告索要，被告未给付。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告替付贷款，被告为原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。故原告要求被告返还借款8800元的请求，本院应予支持。关于原告起诉要求的利息，因双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭焕才自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王国军借款8800元；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执520号之一
申请执行人古洪雄，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人古洪雄与被执行人刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人刘怀兵及案外人张国清、陈涛、岳磊在四川省自贡市中级人民法院的应收执行850000元，但暂无法进行分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3237号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8927号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告毛方忖，男，1976年11月27日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛方忖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛方忖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币244565.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金244565.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛方忖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金244565.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由毛方忖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛方忖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审66号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇永丰村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇永丰村章安桥组。
法定代表人蔡武强。
2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第46号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初31号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
被告:汉台区新星街宏成保健食品经营部，住所地汉中市汉台区新星街中段155号。
经营者：袁成，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与汉台区新星街宏成保健食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊俪雅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1360号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：夏珍。
被告：张波。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告夏珍、张波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特308号
申请人：宋杨，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：徐正强，男，2001年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年8月24日立案受理申请人宋杨、徐正强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐正强一次性赔偿宋杨修车费1000元，以后永无纠缠，徐正强车损自己负责修理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋杨与徐正强于2018年8月13日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1330号
原告：高斌，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：蒲虎林，男，住宝鸡市陈仓区。
被告:宝鸡市双盈惠投资有限公司，住所地：宝鸡市英达路15号楼1单元13楼2号，组织机构代码30549448-6。
法定代表人：刘甲福，任执行董事。
原告高斌诉被告蒲虎林、宝鸡市双盈惠投资有限公司（以下简称双盈惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加了诉讼，被告蒲虎林、双盈惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告清偿借款90000元，并支付利息36900元，共计126900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：通过被告双盈惠公司中介，被告蒲虎林以做农副产品生意需要资金为由，分两次借走原告9万元，并由被告双盈惠公司出具投资合同二份。合同约定第一笔借款本金6万元，借期为3个月，月息为15‰；第二笔借款本金为3万元，月息为20‰，借款期限为6个月。被告仅支付了部份利息。现借款期限届满，两被告拒不履行还款义务。
两被告未到庭，无答辩意见。
原告高斌围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：项目投资合同两份。原告证据客观真实，与本案紧密关联。依据原告的证据和陈述，本院认定如下事实：2014年12月12日，以原告为投资方、被告蒲虎林为投资运营方、被告双盈惠公司为中介方，签订了项目投资合同一份。约定原告给被告蒲虎林投资6万元，用于农产品经营，投资期限为3个月（2014年12月12日至2015年03月11日），月收益率15‰，被告双盈惠公司承诺投资到期后，在投资运营方不能按期还款的情况下，代为偿还收益本金和收益。2015年01月22日，三方又签订投资合同1份，其他内容同于第一份合同，唯投资本金为30000元，投资期限为6个月（2015年01月22日至2015年07月21日）。两份合同签订后，被告陆续支付原告利息9500元。投资期限届满后未能偿还本金。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告虽然签订的是投资合同，但原告并不承担投资风险，且约定了还款期限、利息支付、债务担保等内容，完全符合民间借贷法律关系的特征，应当认定为民间借贷法律关系。被告蒲虎林借原告人民币90000元，借款期限已经届满，应当及时清偿。按照合同约定，及原告关于利息的请求（6万元请求计算至2017年01月11日；3万元请求计算至2017年01月22日），本院对应当支付的利息核定为（60000元×15‰／月×25月）+（30000元×20‰／月×24月）=36900元。被告已经支付了9500元利息，需再支付27400元利息。《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告双盈惠公司表示到期后在投资运营方不能按期还款的情况下，代为偿还收益本金和收益，该表述为一般保证担保的意思表示。被告蒲虎林逾期未能还款，在人民法院对其进行强制执行后仍旧不能清偿的部份，被告双盈惠公司应当承担代为清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲虎林于判决生效之日起十五日内清偿原告借款90000元，并支付利息27400元，共计117400元。
二、被告宝鸡市双盈惠投资有限公司就人民法院对被告蒲虎林的财产强制执行完毕后，上述债务及利息不能受偿部份承担连带清偿责任。
三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，由被告蒲虎林、宝鸡市双盈惠投资有限公司共同承担2800元，由原告高斌承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邰二掌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3169号
原告：绵阳朗睿整形美容医院有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街**号。
法定代表人：夏瑛灿，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：广西南宁尚宏文化传播有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓****号房。
法定代表人：李熙。
原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司与被告广西南宁尚宏文化传播有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告广西南宁尚宏文化传播有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1.请求判令解除《合作协议》；2.被告返还原告合作费8万元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日,原、被告签订了《合作协议》,协议约定:被告为原告举办的大型励志真人秀“天鹅行动”活动进行策划和执行,双方就合作内容、权利义务、合作费用以及支付方式等进行了约定。原告如约向被告预付了共计8万元合作费。但被告未按合同的约定开展工作。原告多次催促，被告没有实质性进展。经了解，被告已经丧失履行能力，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、汇款单等证据，经本院通知被告未到庭质证，经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的要求，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，协议约定：甲方委托乙方对2016年大型女性励志真人秀“天鹅行动”活动进行全程策划和执行；甲方出资主办本活动，节目版权归甲方所有；乙方负责策划并全面执行本活动；活动时间为2016年3月1日至2016年6月30日；根据本活动的实际情况，若任何一方提出时间变更，须由双方协商认可后变更时间；2016年3月1日启动本次活动……6月3日至6月29日执行“靓翅舞会”环节；甲方支付乙方本活动的全程策划和执行总费用为75万元；合同签订之日甲方向乙方支付定金活动总费用的10%，人民币75000元；2016年3月5日前，甲方向乙方支付活动总费用的30%，人民币225000元；2016年4月10日，甲方向乙方支付活动总费用的30%，人民币225000元；2016年5月25日，甲方向乙方支付活动总费用的20%，人民币150000元；2016年6月10日，甲方向乙方支付活动总费用的10%，人民币75000元。该协议签订后，原告于2016年3月3日向被告汇款3万元，于2016年3月21日向被告汇款5万元。被告未提供证据证实按合同的约定进行了相关的策划和执行活动。原告于2016年6月诉至本院,诉如所请。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。被告未提供证据证实其按合同约定的时间已进行了相关策划和执行活动，被告延迟履行义务，致使原告已不能实现该合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告方可以要求解除合同。因此，原告要求解除《合作协协》，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还其支付的合作费8万元，被告经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃对原告主张的质辩，对此应承担不利后果。故原告要求被告返还合作费8万元，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司与被告广西南宁尚宏文化传播有限公司于2016年2月29日签订的《合作协议》终止履行；
二、被告广西南宁尚宏文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告绵阳朗睿整形美容医院有限公司人民币8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告广西南宁尚宏文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1768号
原告吴波，男，1982年3月19日出生，汉族。被告陈彦，男，1973年12月8日出生，汉族。原告吴波诉被告陈彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案分别于2015年6月15日、6月25日两次公开开庭进行了审理，原告吴波、被告陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称：原、被告于2015年2月8日签订租房合同并交人民币5,000元定金给被告，合同约定2015年3月8日前交剩余押金和房租并交房。原告在得知被告非原房东后于2015年2月22日向被告索要被告与房东之间的租房合同，被告回复没有。2015年3月1日原告要求被告提供房产证复印件和房东在租房合同上的签名，被告托词原房东住院治疗拖延时间，直到2015年3月12日才在微信上给原告发过来一张模糊不清的房产证复印件，原告继续向被告索要房东在租房合同上的签名，被告拒绝提供。原告于2015年3月15日要求被告退还5,000元定金遭拒绝。原告为了准备经营购买物品有木桌3个、木柜3个，合计5,000元无用武之地。故原告诉至本院请求判令：1、被告退还原告租房定金5,000元；2、被告赔偿原告物品购置费5,000元。本案诉讼费由被告承担。被告陈彦辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年2月8日签订的租赁合同约定很清楚，原告支付定金5,000元后，被告于3月8日按时搬离，之后原告没有按约接收房屋和支付租金，故被告不同意返还定金。原告主张的购置物品没有依据，被告不同意补偿。被告按约腾空房屋由此产生的营业损失被告保留向原告主张的权利。经审理查明，位于上海市青浦区朱家角镇西井街房屋为居住公房，承租人为盛坚。2013年盛坚与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租上述房屋，年租金36,000元，承租期自2013年12月5日至2018年12月4日。2015年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期3年，自2015年3月8日至2018年3月8日，用途为店铺。租金第一年每月6,000元，第二年每月6,500元，第三年每月7,000元。租房押金50,000元，在合同结束后退还乙方。租金第一次支付5个月房租，以后每3个月付一次，于到期前提前10天支付。合同签订后，乙方支付定金5,000元。乙方于3月8日前付清甲方押金及租金共计80,000元。甲方于3月8日前将房屋交付乙方使用。如乙方未按时付清，甲方有权没收定金5,000元。合同签订后，原告支付被告5,000元定金。之后未支付过其他钱款，也未办理收房手续。目前系争房屋由被告使用。2015年3月8日，被告发手机短信给原告，内容为“后面所有事情请你找小周，他已经开始上班了，他都知道。”原告回复“好的”。2015年3月14日，原告发短信给被告，内容为“我这边担的风险实在太大了，所以麻烦还是退订金给我吧”。被告回复“是你毁约，我都拆光，你开什么玩笑，不予退款，你跟我打官司好了”。原告回复“陈先生，先讲道理嘛！不是我们不愿意租，是您那边要提供房东的房产证和房东在合同上签名，我们之间的租房合同才有法律效力哦。若您不能提供这些租赁，您退还压金给我们不是应该的吗”。被告回复“你来要房子交押金叫我搬，你干嘛去了，我早就说过了，没有这些资料，开什么玩笑，想都不要想退还，你不来交押金，我会这么早搬家吗？你还有脸来要押金。”2015年6月22日，盛坚出具委托书，委托被告办理系争房屋租赁的任何一切事宜。在第一次庭审过程中原告表示若被告提供原告要求的材料，原告同意继续履行合同。在第二次庭审中被告提供上述材料后，原告表示对被告不信任，且现在是旅游淡季租赁不划算，不愿意继续履行合同。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、收据、手机短信，被告提供的房屋租赁协议书、委托书、租用居住公房凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为：1、签订租赁合同时，原告不清楚系争房屋的产权信息，也没有要求被告提交产权证、租赁合同等资料。原告当时认为只是交一个定金，没有考虑详细就签订了租赁合同，当时确实有疏忽。签订合同之后，原告多次要求被告和被告委托的周斌提供产权证、被告与房东的租赁合同以及房东同意转租的材料，但是被告拒绝提供，仅在3月12日左右通过微信将房产证复印件发给原告；2、原告要求解除租赁合同。因被告没有及时提供材料，原告对被告的诚信存疑，原告担心今后产生其他纠纷，故要求解除合同，另现在是旅游淡季，继续租赁系争房屋不划算。为此原告提供了与周斌之间的微信、QQ聊天记录、收据。被告认为无法联系周斌，故对聊天记录真实性不予认可，收据可以随便开，真实性不予认可。被告认为：1、原告是考虑清楚才签订合同的，应当按照合同约定履行。被告委托店里职员周斌与原告联系合同签订的相关事宜，原告提出要看房产证，被告将房产证和租赁合同都给了周斌，周斌给原告看过。现周斌已经离职，无法联系。3月14日的短信记录中因原告毁约，被告当时非常气愤，故陈述没有；2、被告同意解除合同，但是因原告违约，不同意退还定金。被告按时将房屋腾空，原告拒绝收房且不支付租金，被告产生损失，被告保留向原告主张的权利。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。原、被告签订租赁合同后，原告理应按照合同约定支付租金并收房。原告认为合同签订后多次要求被告提供相关材料，被告拖延拒绝提供，对此本院认为：第一、原、被告签订的合同中并未约定被告有提供上述材料的义务；第二、从原告的陈述看，被告先后已经向原告发送了身份证复印件和系争房屋的房产证复印件；第三、原告在未了解系争房屋的产权等情况下即与被告签订租赁合同，未尽到审慎义务；第四、原告未提供证据证明被告若不及时提供上述材料足以造成原告无法继续履行合同。综上，原告要求解除租赁合同依据不足。原告拒绝支付租金和收房系违约，根据合同约定，被告有权没收定金5,000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在庭审中一致陈述同意解除合同，被告已经将房屋收回自用，故原、被告签订的租赁合同已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴波的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执120号
申请执行人龙云翠，女，汉族。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
申请执行人龙云翠与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初261号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金17477.5元，申请费162元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小正
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10276号
原告潘孝礼。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘孝礼为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘孝礼劳务费11412.9元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费11412.9元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费11412.9元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年312月，原告潘孝礼在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费11412.9元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘孝礼为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘孝礼劳务费11412.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1656号之一
原告:什邡市先述蔬菜种植专业合作社，住所地什邡市马井镇同心村一组20号，统一社会信用代码93510682582180178N。
法定代表人：赖先述，该合作社社长。
被告：伊犁浦泽贸易有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路7号华鼎商务楼317号，统一社会信用代码91654002552441568A。
法定代表人：朱元娇，该公司负责人。
原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社与被告伊犁浦泽贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取为812元，由原告什邡市先述蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨依炜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2553号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李来有离婚纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同财产大荔县羌白镇留村房屋一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆、旋耕机一辆进行分割。事实与理由：原被告于1977年经人介绍相识，1978年4月19日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子10余年前不幸去世，女儿李某某已经成家。原、被告婚后感情不好，被告经常打骂原告，原告忍无可忍，为了使自己的身体和精神不再遭受损害，现在提出离婚。
被告李某辩称，被告李某同意离婚。房屋一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆可以归原告刘某所有，旋耕机一辆归被告所有。房屋是三十年前所建，座西向东，前面是四间厦房（两边各两间），后边是三间庵间房。原、被告感情开始还可以，自从儿子去世以后，便经常因为家庭琐事发生吵闹，感情逐渐恶化。为女儿李某某招的上门女婿，现在被告在女儿家住着，住了两个多月了。原告在夫妻共同财产的房屋里住着。原、被告该户的土地，一共是五个人的土地，一共就是八亩土地。被告愿意将位于“十八亩地”路西的三亩土地交给原告耕种。如果不够三亩，从路东凑够三亩土地。被告还可以给原告1000元人民币经济补助款。
原告刘巧玲提供结婚证证明双方婚姻关系，提供户口本一份，证明家庭共同成员。被告对该证据认为属实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下，原被告1977年经人介绍相识，1978年4月19日登记结婚，婚后1980年生育一子，于2003年已经去世，于1998年5月16日生育一女，取名李某某（已婚）。原被告婚初感情尚可，后来儿子去世之后，双方便经常因为家庭琐事发生吵闹、打架。双方感情逐渐恶化。双方结婚证因为遗失，双方于2016年8月10日补办之后，原告即于2016年9月13日诉至法院，要求与被告李某离婚。
另查明，原被告婚后共同财产位于羌白镇留村一组房屋一院（座西向东，前面是四间厦房（两边各两间），后边是三间庵间房）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆、旋耕机一辆。
在诉讼中，原、被告及女儿皆表示，原告如果受到刺激，那么精神状态便较差，以致平常服用药物（盐酸文拉法辛胶囊，适应症用于各类抑郁症）控制，目前情绪比较稳定。原告表示自己去年之前还在县城打工生活，离婚之后，自己还可以打工挣钱，并且要求将家中土地由自己分配得其中三亩地，（将其中“十八亩地”西边的2亩6分土地及路东4分土地分配给原告，被告对此表示同意，女儿李某某也表示同意），将土地予以承包获取承包金收入。原告女儿表示支持原被告离婚，并且表示离婚能够让原告心情变好，以后会尽到赡养母亲的义务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚姻生活中经常吵闹、打架，在诉讼中均表示同意离婚。对于原告的精神状态以及以后的生活问题，考虑到原、被告的结婚证是双方在2016年8月10日所补办，而补办结婚登记手续时，婚姻登记机关仍应该根据当事人的意思表示判断其主观上是否完全自愿，以及之后起诉至法院要求离婚的行为，可以判断原告刘某有判断能力和行为能力，知道自己的行为后果，在诉讼中，原告思维较为清晰，对于以后的生活，原告也予以了考虑，并且其女儿李某某表示愿意承担母亲的赡养义务。这种情况下，对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于财产方面，双方已经达成分配意见，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产，房屋（四间厦房、三间庵间房）一院、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、电动三轮车一辆归原告刘某所有，旋耕机一辆归被告李某所有。
三、由被告李某给付原告刘某经济补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年十月九日
书记员 董 宁
民事诉讼文书样式
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7010号
罪犯黄敏，女，1967年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭上刑初字第541号刑事判决，以罪犯黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。黄敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出(2012)浙杭刑终字第696号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员王静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00558号之一
申请执行人泰州市经济开发区兴国服装工艺厂。
经营者吉洪文，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）吉兴国。
被执行人扬中市华程服装厂。
投资人朱华铭，该厂厂长。
申请执行人泰州市经济开发区兴国服装工艺厂与被执行人扬中市华程服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰开商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：扬中市华程服装厂计欠泰州市经济开发区兴国服装工艺厂加工费76778元，扬中市华程服装厂应于2015年8月20日前给付10000元，2015年9月20日前给付20000元，余款46778元于2015年10月20日前付清；扬中市华程服装厂应于2015年8月20日前给付泰州市经济开发区兴国服装工艺厂其预交的案件受理费860元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人及其投资人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人及其投资人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人其投资人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院至扬中市不动产登记中心，查明被执行人投资人朱华铭拥有坐落于扬中市XX镇XXX路的房产，该房产设有抵押，已被扬中市人民法院等多家法院多次另案查封；本院于2016年5月9日作出决定，将被执行人扬中市华程服装厂及朱华铭纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人投资人朱华铭拥有的坐落于扬中市XX镇XXX路的房产，申请执行人要求参与其他法院的财产分配；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除被执行人投资人朱华铭拥有的坐落于扬中市XX镇XXX路的房产外，未发现有其他可供执行的财产；对于上述的房产，被执行人要求参与其他法院的财产分配；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月九日
书 记 员 李德剑
河南省息县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)豫1528民初972号
原告张某，女，1984年12月2日生，汉族，住息县。
被告祝某1，男，1984年11月20日生，汉族，住息县。
原告张某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某起诉要求法院判令与被告祝某1离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2006年4月7办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名祝某3。××××年××月××日生育长女，取名祝某2。婚后原、被告经常吵架生气。原告张某起诉来院，请求法院判令与被告祝某1离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某提出离婚，被告祝某1同意离婚。
二、婚生女祝某2由原告张某抚养，婚生子祝某3由被告祝某1抚养，双方互不支付抚养费用。若原告张某再婚，婚生女祝某2随被告祝某1生活。原、被告依法享有子女探视权，对方应提供方便。
三、位于息县张陶乡街村的一间三层的门面房归婚生女祝某2所有。
四、原、被告别无其他纠缠。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01630号
原告胡松林，男，1942年9月21日生，住太仓市。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。
法定代表人朱ＸＸ，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。
被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。
负责人金明，主任。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。
原告胡松林与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡松林于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松林撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡松林负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 嵇秋月
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初296号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省巴彦县人。2016年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月16日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。
2、2016年3月5日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。
3、2016年3月9日，被告人孔某某在营口市鲅鱼圈区家乐福公寓2324号房间，容留何某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人何某某的证言；被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁伊惠
湖南省衡阳市珠晖区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执404号之一
申请执行人:林某某，女，汉族，1962年10月10日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人;衡阳市珠晖区某某局，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人张某，局长。
本院在执行林某某与衡阳市珠晖区某某局提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘0405执404号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 才 茂
审判员 佘��钦
审判员 龙 伯 泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 艳 天
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢26号
申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨珍，女，该公司董事长
委托代理人洪先燕，女，该公司职工。
被执行人黎平县云岭春茶叶有限公司
法定代表人石宏刚，男，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第160号民事调解书，于2017年5月8日恢复执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与黎平县云岭春茶叶有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被执行人黎平县云岭春茶叶有限公司自愿达成以物抵债协议，由黎平县云岭春茶叶有限公司法定代表人石宏刚以其与妻子杨吉兰共有的位于黎平县德凤镇清泉路某号宗地第四层楼以物抵债给申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将石宏刚、杨吉兰所有的位于黎平县德凤镇清泉路某号宗地第四层楼以物抵债给申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司，标的物所有权自以物抵债裁定送达给双方当事人时转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年七月十八日书记员徐秀娟（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执45号
申请执行人郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人臧清喜，男，汉族，1980年2月7日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行郑州市一建劳务有限公司申请执行臧清喜民间借贷一案中，申请执行人郑州市一建劳务有限公司于2018年5月24日申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年五月二十四日
书记员 高玉红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执550号之四
申请执行人：段怀清，男，1980年9月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：陈继，男，1986年12月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行段怀清与陈继劳务合同纠纷一案中，本案执行标的5700元，已受偿1980元。余款3720元，在执行过程中，因被执行人陈继长期外出未归，亦无相应的财产可供执行，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十日
书记员 李红玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终911号
上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。
法定代表人：夏早兴，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：方晓婷，女，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人方晓婷商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781���初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与方晓婷庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 张庭贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡瑶慧
PAGE
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保1号
申请人:岳国栋，男，汉族，1980年出生，住甘肃省榆中县。
被申请人：阳明军，男，汉族，1975年出生，住湖北省汉川市。
被申请人：胡玲，女，汉族，1982年出生，住湖北省汉川市。
被申请人：魏其国，男，汉族，1975年出生，住兰州市城关区。
申请人岳国栋于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值708000.00元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。甘肃祺智担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人岳国栋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人价值708000.00元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费4070元，由申请人岳国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玮
二〇一七年一月十一日
书记员 安婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初325��
原告王传震。
被告唐余利。
原告王传震诉被告唐余利机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王传震到庭参加了诉讼。唐余利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传震诉称，2016年10月20日6时，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿236省道行驶至事故地点，遇唐余利无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿牛横路由北向南行驶，两车发生碰撞，致唐余利受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队认定原告与唐余利均承担本起事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失13860元；诉讼费由被告承担。
被告唐余利未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日6时许，在新2**省道与牛横路路口处，王传震驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿新2**省道由西向东行驶至事故地点，遇唐余利驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿牛横路由北向南行驶，小型轿车左前部与二轮摩托车右侧相撞，致唐余利受伤，两车损坏。王传震因抢救伤者移动车辆未标明位置。此事故经东海县交警大队处理，王传震承担本起事故的同等责任，唐余利承担本起事故同等责任。
原告王传震驾驶的车辆损坏后，支付施救费300元。修理费13000元。唐余利驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后也未向原告支付赔偿款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的一、交通事故认定书。施救费票据、阳光财产保险公司出具的机动车损失情况确认书、修理费票据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告与唐余利驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因唐余利驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人唐余利按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，唐余利应承担50%的赔偿责任。对原告提供的施救费中保全停车费560元，因未提供相应的证据证明该项费用系合理合法支出，本院不予支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损13000元，施救费300元，合计13000元。由唐余利在交强险范围内赔偿2000元；超过交强险限额的损失11000元，由唐余利赔偿50%为5500元；合计7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐余利赔偿原告王传震��失共计7500元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王传震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告负担47元，由被告唐余利负担100元（被告负担的部分先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异46号
申请人（申请执行人）：马桂起。
被执行人：沈阳天缘石油综合加工厂。
投资人：谷香菊。
第三人：谷香菊。
本院在执行申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案中，马桂起向本院提出书面申请，要求追加第三人谷香菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人马桂起称：申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，依据生效的（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，已向大东区法院申请强制执行。因被执行人是个人独资企业，且2015年1月15日被工商局吊销营业执照，申请人认为该厂投资人谷香菊应对上述判决承担全部责任。故申请追加谷香菊为被执行人。
经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，判令一、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的养老保险费42805.38元；二、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的医疗保险费13222.7元；三、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿马桂起基本养老金损失11432元。
经查，沈阳天缘石油综合加工厂系个人独资企业，投资人谷香菊，该厂名下没有房产、车辆，经查询，该厂没有银行存款。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳天缘石油综合加工厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决书确定的义务，作为投资人的谷香菊有义务以其财产清偿债务，马桂起的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王艳茹
审判员 刘 辉
审判员 姜 滨
二〇一六年四月七日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年4月7日
合议庭成员：审判长：王艳茹审判员：刘辉、姜滨
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异46号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
申请人（申请执行人）：马桂起。
被执行人：沈阳天缘石油综合加工厂。
投资人：谷香菊。
第三人：谷香菊。
本院在执行申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案中，马桂起向本院提出书面申请，要求追加第三人谷香菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人马桂起称：申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，依据生效的（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，已向大东区法院申请强制执行。因被执行人是个人独资企业，且2015年1月15日被工商局吊销营业执照，申请人认为该厂投资人谷香菊应对上述判决承担全部责任。故申请追加谷香菊为被执行人。
经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，判令一、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的养老保险费42805.38元；二、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的医疗保险费13222.7元；三、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿马桂起基本养老金损失11432元。经查，沈阳天缘石油综合加工厂系个人独资企业，投资人谷香菊，该厂名下没有房产、车辆，经查询，该厂没有银行存款。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳天缘石油综合加工厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决书确定的义务，作为投资人的谷香菊有义务以其财产清偿债务，马桂起的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员姜滨：符合规定，同意裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判员刘辉：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月七日
书记员
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1289号
申请执行人赵艳伟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳伟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1412元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执520号之一
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人姜焘。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请姜焘信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初790号民事调解书，被执行人姜焘应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款354901.84元。根据现已查明的实际情况，被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执520号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月二十日
书记员 梁煜东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第225号
原告河北省某某信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某，该中心主任。
委托代理人孙某某，该中心员工。
被告河北某某贸易有限公司，住所地河北省正定县华安路。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
被告河北某某远大贸易有限公司，住所地河北省正定县华安东路。
法定代表人杜占魁，该公司总经理。
被告北京某某轮胎销售有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区联纺路。
被告罗某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县房寨镇。
本院受理原告河北省某某信用担保服务中心与被告河北某某贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某担保追偿权纠纷一案后，五被告在提交答辩状��间对管辖权均提出异议，认为本案应由担保财产所在地或担保物登记地基层人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告河北某某贸易有限公司签订的《委托保证合同》、原告与被告河北某某远大贸易有限公司签订的《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》、原告与被告北京某某轮胎销售有限公司签订的《保证反担保合同》，以及被告赵某某、罗某某向原告出具的《反担保保证书》均载明，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。本案属于担保追偿权纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京��某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年五月二十日
书记员 邢 韫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执24号
申请人徐胜华与被执行人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）杭富城商初字第395号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐胜华于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币8957640元及利息，另应向本院交纳案件受理费66397元、执行费72188元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司已支付案款2020665.38元、受理费66397元、执行费72188元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执24号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年四月十三日
书记员 周权富
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1995号
原告:刘健,男,1984年12月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:黎山国,男,1966年4月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告:刘云霞,女,1987年04月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:田茂艳,女,2011年03月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘健与被告黎山国、刘云霞、田茂艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎山国、刘云霞、田茂艳的诉讼。
本院认为：原告刘健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘健负担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月一日
书记员 李 鹤
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执3号之一
申请执行人：唐爱明，男，1957年11月18日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡圳玄村。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，住邵东县黑田铺乡群和村。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2773号民事判决书在执行申请执行人唐爱明与被执行人刘社华、刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执3号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄 奇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执286号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈龙，男，1966年10月28日出生，住山东省五莲县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）湛仲字第E00409461号裁决书已经发生法律效力。义务人陈龙未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘剑敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4970号
原告：刘明月，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：陈朝兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘明月与被告陈朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日登记立案。原告刘明月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明月撤回起诉处理。
审判员 张基铸
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3847号
原告：李红,女,汉族，1986年2月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪四美，女，汉族，1982年5月11日，住安徽省池州市贵池区；
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心分公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
本院在审理李红与汪四美、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红承担。
代理审判员 王富强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1199号
罪犯潘召斌，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月4日作出(2012)清新刑初字第154号刑事判决，以被告人潘召斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘召斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘召斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘召斌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯潘召斌减刑一个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年12月21日因晚点名未按规定着装被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘召斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘召斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执694号
申请执行人：梁玉彬。
申请执行人：顾秀銮。
申请执行人：杨俊芳。
申请执行人：梁某。
被执行人：左金辉。
本院在执行申请执行人梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁某与被执行人左金辉侵权纠纷一案中，申请执行标的为20400元，已执行20400元，经强制执行，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执775-1号
申请执行人张团结，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王建立，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
张团结与王建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石王建立于本判决生效后十日内支付原告张团结报酬49257元。王建立未履行生效法律文书确定的义务，权利人张团结于2017年1月29日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，张团结与王建立达成和解，和解协议约定:张团结同意王建立支付45000元，本纠纷一案就此了结，不再产生任何费用。王建立先行支付20000元给张团结，余款25000元在2017年6月30日前支付给张团结。鉴于双方达成执行和解，且该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执775号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三日
书记员 李 博
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执363号之一
申请执行人熊泽华，男，汉族，1960年3月19日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义。
熊泽华与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊泽华于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付624.42924万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款，无车辆。
本院认为，本案被执行人中太建设集团��份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊泽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人熊泽华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3479号
上诉人（原审被告）：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城福安装饰部，住所地溧阳市溧城南大街200号6号。
实际经营人金志君，男，1965年6月5日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
上诉人房亮因与被上诉人溧阳市溧城福安装饰部（以下简称福安装饰部）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房亮上诉请求：1.撤销原判并判令被上诉人承担53892元的给付义务（争议部分为22408元）;2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的争议焦点是上诉人对于报价单中的实际完成的工程量存有异议，其中被上诉人未对一楼的地砖进行铺贴，在上诉人提出异议后，被上诉人也未能提供相应的证据证明其完成了该工程的施工，故该部分工程款5900元应予扣除。对于报价单中二层装修部分，由于根本不存在所谓的二层，实际施工中被上诉人对一层半根本没有进行过装修，被上诉人也未能提供相应的证据予以证明，另外法院在现场实际查看过程中，也发现被上诉人未按照该报价单施工的事实，故对该部分工程款17208元也应当予以扣除。综上，上诉人认为一审法院对于本案事实认定错误，请求二审法院予以改判。
福安装饰部答辩称，上诉人上诉请求中，对其争议部分无事实依据，被上诉人的装修项目，一审法院组织上诉人与被上诉人到现场察看，核对所作的项目，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
福安装饰部一审诉称，福安装饰部系溧城福安装饰部个体经营者。2014年3月，由房亮的朋友联系，为房亮进行其承租的溧阳市盛世华城北门店面酒吧室内装饰。经福安装饰部对装饰工程项目内容报价后，双方于2014年4月8日签订了装饰工程合同，约定装饰工程款为一次性包死，计金额为10万元。福安装饰部按合同约定竣工。期间，房亮已支付装饰工程款2万元，后于2015年5月22日支付1500元，尚欠装饰工程款78500元。经福安装饰部多次催要，房亮终未支付。据此，福安装饰部诉至法院要求房亮支付装饰工程款78500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月4日，福安装饰部为乙方与甲方房亮签订了装饰合同，合同约定：1、甲方将自己位于溧阳市盛世华城北门店面酒吧的室内装饰工程半包形式交给乙方承做；2、工程总造价壹拾万元整，其中设计费在总价内。3、工期自2014年4月8日起至2014年5月20日止；工程保修期为一年，工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准，一次性包死。福安装饰部于2014年3月28日制作了报价单，报价单记载了装修的项目、单位、数量、主料、人工等，合计价格为119180元，最终优惠定价为10万元整。合同签订后，福安装饰部进行了施工。竣工后，因房亮未支付全部的装修工程款，福安装饰部诉至法院要求房亮支付装饰工程款78500元，并承担本案诉讼费。
一审庭审中，福安装饰部称竣工后，房亮仅支付其工程款21500元，剩余款项未予支付。房亮称福安装饰部未按时完工，工程竣工后，其已支付款项为23000元。房亮称福安装饰部未对报价单中的一层地砖进行铺设，且该酒吧并无报价单中记载的二层，故要求扣除报价单中二层装修部分及一层铺设地砖的价款。福安装饰部称一层地砖已经铺设，该酒吧的确没有二层，但其有一层半，报价单中的二层部分即是一层半的装修。房亮称该酒吧已经转让，相关装修未做大的变动。
经法院现场勘查，店内装修完好，为一层半结构，地面均铺设地毯。一层地面铺设地砖、一层半地面未铺设地砖。经向承租人询问，其系从房亮手中转让，房屋装修基本未作变动，地面、壁纸、吊顶均未变化。福安装饰部称一层半未铺设地砖系因对以前的地砖进行了修补，未作铺设。
一审法院认为，房亮与福安装饰部之间签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有和履行相应的权利和义务。本案中，福安装饰部完成了装修工程，房亮应依约支付装饰工程款。福安装饰部认可其已收到工程款21500元，房亮称其已支付23000元，并提供了相应证据，故法院认定房亮已支付工程款23000元。福安装饰部未对报价单上的一层半的地砖进行铺设，其虽称系对原有地砖的修补，但未提供证据，故对该部分款项700元，应从装饰工程款中扣除。综上，房亮尚应支付福安装饰部装饰工程款76300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、房亮于判决生效之日起十日内支付福安装饰部工程款76300元。二、驳回福安装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费200元，合计1964元，由福安装饰部负担55元，房亮负担1909元。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
基于二审中双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为：首先，关于上诉人房亮上诉提出被上诉人福安装饰部未对一楼的地砖进行铺贴，该部分工程款5900元应予扣除的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院组织双方到涉案房屋现场勘查的情况表明，一楼地面铺有地砖，一审法院将该部分工作量计入被上诉人福安装饰部已施工范围并无不当；其次，关于上诉人房亮上诉提出对于报价单中二层装修部分，由于根本不存在所谓的二层，实际施工中被上诉人福安装饰部对一层半根本没有进行过装修，故对该部分工程款17208元也应当予以扣除的问题。一审法院到涉案房屋现场勘查表明，店内装修完好，房屋结构仅有一层、一层半，没有二层，而被上诉人福安装饰部于2014年3月28日制作的报价单表明，项目大类仅有一层、卫生间、二层和其他，并无一层半的项目，故双方当时对报价单表明的二层的工作项目可以合理的理解为涉案房屋中一层半需施工的范围，一审中，法院组织双方到涉案房屋现场勘查查明，一层半地面未铺设地砖，并对该部分款项700元作出了从装饰工程款中扣除的处理，上诉人房亮现上诉主张被上诉人福安装饰部对一层半根本没有进行过装修、该部分工程款17208元应当予以全部扣除的请求，未提供证据证明，其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人房亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人房亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初4029号
原告李某1，男，汉族，居民，住所地山东省平度市
原告李某2，女，住所地山西省太原市
法定代理人李某1，身份情况同上，系原告李某2父亲。
两原告共同委托诉讼代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住山东省平度市。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告之诉缺少必要的诉讼主体，导致本案损失无法查清，该起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年七月二十六日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2605号
原告汤安然，农民，
被告周召义，农民。
被告刘运辉。
本院在审理汤安然与周召义、刘运辉关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤安然于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤安然申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告汤安然撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告汤安然负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 石玉峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑核17451143号
被告人张行宝，男，汉族，1992年3月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住尚志市xx镇xx村xx屯*组*号。现在押。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人张行宝犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）黑10刑初28号刑事判决，认定被告人张行宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，现已复核终结。复核期间，辩护人提出本案系民间矛盾引发，张行宝激情杀人，主观恶性小，犯罪后自首，系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人张行宝与被害人杜某（女，殁年44岁）的女儿李某于2009年同居生活，于2010年生一女儿。2015年12月27日晚，张行宝与李某因生活琐事发生争吵，次日李某离家外出至辽宁省沈阳市。同年12月29日，张行宝带着女儿与舅舅魏某1、母亲魏某2一同到海林市山市镇xx村杜某家询问李某下落，杜某表示不知道李某下落，张行宝等人返回魏某1家。次日，魏某2带着孙女到杜某家，并与李某通话，李某表示不想和张行宝过了，魏某2回家后将此情况告知张行宝。同年12月31日中午，张行宝到杜某家确认李某态度，与杜某言语不和发生口角，张行宝持菜刀砍击杜某头面部、颈项部数刀将杜砍倒，并盗走杜某价值人民币（下同）200元的白色vivo手机一部和现金3150元。杜某因颈静脉破裂失血合并窒息当场死亡。当日16时10分，张行宝到公安机关投案，如实供述了故意杀人、盗窃犯罪。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人魏某1、李某、李某1、魏某2、李某2、袁某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、《扣押清单》《返还清单》《法庭科学DNA鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《足迹鉴定书》《价格鉴定意见书》《立案决定书》《接警记录》《受案登记表》《破案经过》《情况说明》，公安机关调取的《通话清单》《户籍证明》，被告人张行宝的供述等证据证实。
本院认为，被告人张行宝故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法数罪并罚。张行宝因琐事持菜刀砍击被害人要害部位，致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，张行宝有自首情节，对张行宝判处死刑，可不立即执行。原审已充分考虑张行宝从轻处罚情节，辩护人所提对张行宝应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初28号认定被告人张行宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 祝柏多
代理审判员 李丽丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宣 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民���初字第275号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
被告：朱国庆，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：蔡梦琳，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告朱国庆、蔡梦琳金融借款纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 建
二〇一三年四月七日
书记员 韩新叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初455号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴杰，男，1989年7月9日出生于重庆市秀山县，苗族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日23时15分许，被告人吴杰酒后驾驶渝HJ***8号小型面包车，沿本市中亚南路由南向北行驶至卫星广场路段时，被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴杰血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月30日23时15分许，被告人吴杰酒后驾驶渝HJ***8号小型面包车，沿本市中亚南路由南向北行驶至卫星广场路段时，被民警当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴杰血液中的酒精含量为180mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月七日
书记员 张 晶