山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1720号
原告：孙先胜（反诉被告），男，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰法律事务所律师。
被告：文磊，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：宋芙蓉（反诉原告），系被告文磊之妻，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省临沂市临港经济开发区。
委托代理人：文磊，即被告文磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告孙先胜（反诉被告）与被告文磊、宋芙蓉（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙先胜（反诉被告）的委托代理人厉春艳、被告文磊并作为被告宋芙蓉（反诉原告）的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先胜诉称：2014年9月25日11时许，文磊驾驶鲁Q59＊**号牌小型轿车沿岚山区疏港大道由西向东行驶至岚山区虎山镇南孙家官庄村路口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经岚山交警勘查后认定，文磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告对原告的合法损失未全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求依法判令被告赔偿原告孙先胜损失30000元；诉讼费、送达费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为27412元。
被告文磊辩称：交通事故属实，对事故责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，第一、二被告同意赔偿合理损失。
被告宋芙蓉（反诉原告）辩称并反诉：交通事故属实，对事故责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，第一、二被告同意赔偿合理损失。因原告在本次交通事故中承担次要责任，事故造成被告车辆经济损失10000余元，提起反诉，请求反诉被告孙先胜赔偿反诉原告损失3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：对事故事实及事故责任没有异议，该车辆在我公司投保交强险属实，对原告治疗终结后的损失，我公司同意在交强险各分项限额内一次性予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
反诉被告孙先胜辩称：请求法庭根据道路交通事故认定书依法认定责任。
经审理查明：2014年9月25日11时许，被告文磊驾驶鲁Q59＊**号牌小型轿车沿岚山区疏港大道由西向东行驶至岚山区虎山镇南孙家官庄村路口处时，与由东向南斜过公路原告孙先胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙先胜、张桂莲、安亦菲受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年9月29日作出日公交认字（2014）第3478号道路交通事故认定书，认定被告文磊承担事故的主要责任，原告孙先胜承担事故的次要责任，张桂莲、安亦菲无责任。2014年9月30日，根据原告孙先胜的申请，本院作出（2014）岚民保字第289-1号民事裁定书，裁定扣押了被告宋芙蓉所有的鲁Q59＊**号牌小型轿车（保全价值60000元），2014年10月11日，被告宋芙蓉向本院交纳担保金60000元，本院裁定解除了对该车的扣押。事故发生后，被告文磊为原告孙先胜垫付医疗费5180.80元。
被告文磊持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q59＊**号牌小型轿车属于其妻被告宋芙蓉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额30万元），事故发生时在保险期间内。
原告孙先胜受伤后，被送往到日照市岚山区人民医院住院治15天，诊断为右侧肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折、腹部闭合性外伤、右侧膝关节损伤（积液）、右侧踝关节积液、头皮裂伤、软组织损伤、头外伤反应，支出门诊医疗费、住院医疗费合计14360.24元。原告孙先胜因事故造成如下直接损失：医疗费14360.24元，有相应的住院病历、用药明细、医疗票据等证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，被告也无异议，本院予以认定，原告主张13079.44元，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以准许；住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；参照日照市从事一般护理的护工工资标准，护理费1050元（70元／天×15天）；原告是农民，没有提供有关管理机关出具的证据证实其在城镇地区居住满一年以上应当参照城镇居民标准计算误工费，故本院参照山东省2013年度农民人均纯收入标准计算其误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关规定，确定原告因事故误工120天，误工费为3491.51元（10620元／年÷365天×120天）；结合原告的伤情、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费300元；原告所有的电动自行车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值1500元，支出价格鉴定费30元，有价格认证书和相应的票据证实，本院予以认定。以上损失合计19750.95元。
反诉原告宋芙蓉因事故造成如下直接损失：宋芙蓉所有的鲁Q59＊**号牌小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司核损，损失价值9500元，有车辆损失情况确认书、零部件更换和维修项目清单、维修票据证实，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、身份证明、保险单、驾驶证、行驶证、价格认证书、车辆损失情况确认书、零部件更换和维修项目清单以及相关票据等证据证实。
本院认为：被告文磊驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损失，应承担主要的民事赔偿责任。被告宋芙蓉作为肇事车辆的所有人，无证据证实其对事故的发生存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。
原告孙先胜（反诉被告）驾驶非机动车辆横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任，并对反诉原告宋芙蓉的损失承担相应的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告文磊对原告孙先胜交强险限额外的损失承担80%的民事赔偿责任，反诉被告孙先胜对反诉原告宋芙蓉的损失承担20%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁Q59＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告孙先胜医疗费、住院伙食补助费合计7436元。
附注：10000元／（13379.44元＋4613.36元）×13379.44元=7436元。
二、在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告孙先胜护理费1050元、误工费3491.51元、交通费300元，合计4841.51元。
三、在交强险20000元的财产损失赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告孙先胜车辆损失1500元。
四、被告文磊赔偿原告孙先胜医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费合计4778.75元，与垫付的医疗费5180.80元相抵扣后，原告孙先胜应返还被告文磊402.05元。
附注：（医疗费13079.44元＋住院伙食补助费300元-7436元＋价格鉴定费30元）×80%=4778.75元。
五、反诉被告孙先胜赔偿反诉原告宋芙蓉车辆损失1900元（9500元×20%）。
六、驳回原告孙先胜和反诉原告宋芙蓉的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费485元，减半收取243元，诉前保全申请费620元，专递送达费240元，合计1103元，由原告孙先胜负担283元，被告文磊负担820元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告孙先胜负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年十二月四日
书记员 周 越