wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执293号
申请执行人陈美夏。
被执行人吴丹洋。
申请执行人陈美夏与被执行人吴丹洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）崇山民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴丹洋应给付申请执行人陈美夏人民币104645.28元并承担诉讼费用。因被执行人吴丹洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人吴丹洋主动履行执行款人民币8000元，此款已交付申请执行人。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人吴丹洋列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币108059.28元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的人民币8000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年八月一日
书 记 员 范钦蔚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2633号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
徐晓娜，女，汉族，1978年3月19日生，住登封市。
委托代理人崔江涛，男，汉族，1984年1月15日生，住址同上，与被告徐晓娜系夫妻关系。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2408号
原告张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安市分行未央支行干部，住西安市新城区。
委托代理人张西彬（原告之子），西安市新城区联志村小学教师。
被告西安交通大学第二医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人王子明，院长。
委托代理人高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人张岁龙，男，该院心内科副主任。
原告张长安与被告西安交通大学第二医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长安及其委托代理人张西彬，被告西安交通大学第二医院委托代理人高晓玲、张岁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安诉称，原告之妻何松琴于2003年1月13日至2003年2月4日在被告心内科住院22天，在何松琴住院期间，被告不按规定及时查房，检查患者的病情，采取错误的治疗方案，超剂量用药，给患者造成了严重的不良反应，延误了患者的最佳治疗时机，给患者带来了巨大的痛苦和经济损失，致使患者病情日益恶化，不得不转院治疗，另被告也没有按照规定，实施一日清单制度，造成收费不合理，为此要求被告在《华商报》上向原告道歉，并向原告赔偿医疗费9000元、误工费1000元、精神损失抚慰金5000元。
被告西安交通大学第二医院辩称，被告在对原告之妻何松琴治疗过程中治疗方案及使用药剂均符合相关规定，没有过错，也没有乱收费的现象，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告之妻何松琴于2003年1月23日以继发性胸闷、气短42天，加重1天之主诉入住西安交通大学第二医院，入院诊断为：1、冠心病、陈旧性前间壁心梗。2、多发性脑梗后遗症。3、高血压病3级（报高危）。4、2型糖尿病。5、急性胆囊炎、胆石症。入院后被告给予低盐低脂糖尿病饮食，告病危，丹叁活血化瘀，先锋V、替硝唑抗感染，胰岛素皮下注射纠正高血糖，卡托普利口服降压，异乐定口服管、肾必氨、包醛氧淀粉纠正氮质血症，并请普外科、内分沁科、消化科会诊，协助治疗。病情渐平稳，但总体疗效不理想，何松琴于2003年2月4日出院，共计花费医疗费9100.13元。
本案在审理过程中，本院报请西安市中级人民法院委托西安医学会对原、被告争议的问题做出鉴定，鉴定结论为：1、患者原患有多种严重疾病，急诊入院，入院时各项诊断明确。住院期间组织院内会诊6次，治疗原则正确，患者于2003年2月4日出院，2月16日死亡，死亡原因是脑出血。2、在患者有糖尿病的基础上伴发急性胆囊炎，医方选择应用头孢曲松纳治疗是正确的，但在超常规剂量使用时，缺乏告知患者，且未严密及时监测肾功变化。3、在2003年1月19日至25日住院病重和1月29日报病危至2月4日出院期间，医方没有坚持三级检诊，病程记录不及时，不能客观反映病情变化。4、医方的超剂量使用头孢曲松纳和未坚持三级检诊制度，病历记载及化验检查不及时的过失行为与患者死亡结果之间不构成因果关系。综上分析，该病例不属于医疗事故。
另在案件审理过程中，被告于2003年11月将3018元医疗费退给原告。
以上事实，有何松琴住院病历、医疗费收据、西安医学会西医鉴（2004）042号鉴定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在对何松琴治疗过程中诊断明确，治疗原则正确，被告在医疗服务过程中存在有超剂量使用头孢曲松纳、未坚持三级检诊制度、病历记载及化验检查不及时的过失行为，但上述过失行为和何松琴死亡结果不存在因果关系，故原告诉被告在医疗服务过程中治疗方案错误等给其精神和身体上受到严重伤害之主张不能成立，其要求被告在《华商报》上道歉及赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金的诉请依法不予支持。被告在庭审调解中表示愿对其工作中存在以上不足之处对原告进行一定经济补偿，再退还原告医疗费2000元，不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张长安要求被告西安交通大学第二医院在《华商报》上道歉及赔偿其医疗费9000元、误工费1000元、精神损失抚慰金5000元的诉讼请求。二、被告西安交通大学第二医院于本判决生效后十日内一次性补偿给原告张长安2000元。
案件受理费670元由原告张长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇四年十一月一日
书记员 周曙光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执106号
申请执行人：蒋国刚，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住资阳市安岳县。
被执行人：林世平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行蒋国刚申请执行林世平借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1313号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元。但被执人林世平至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林世平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十日
书记员 李腾（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5191号
原告臧瑞英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张子君，男，汉族，住胶州市。
被告孙淑萍，女，汉族，住址同上。
被告张大勇，男，汉族，住址同上。
原告臧瑞英诉被告张子君、孙淑萍、张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告臧瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月十六日
书记员 薛冰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1243号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙俊峰，男，汉族，1972年8月15日出生，现住江苏省苏州市金阊区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与孙俊峰行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,孙俊峰申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，孙俊峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许孙俊峰撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第163号行政判决。
一审诉讼费8167元由孙俊峰承担；二审诉讼费1430元减半收取715元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁贤章，男，1974年05月15日出生，住甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁贤章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁贤章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39981.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39981.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保147号
申请人ＸＸ，男，1983年8月16日出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人贾海青，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人刘红坤，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人朱军锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾海青、刘红坤、朱军锋的银行存款人民102200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾海青、刘红坤、朱军锋的银行存款人民币102200元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执832号
申请执行人:彭诗琼,女,汉族,1960年2月28日出生住重庆市大足区。
被执行人:龙远玖,男,汉族,1966年9月18日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人彭诗琼与被执行人龙远玖借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0111民初8865号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙远玖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭诗琼于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人龙远玖有房产已另案查封，现正评估拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执832号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎美玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终478号
上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王银通，男，1957年6月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保。
上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人王银通、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人作为本案原审被告，住所地为洛阳市××产业开发区，洛阳市涧西区人民法院对本��没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6187号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告杨书涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄0711，身份证号4127281990********。
商水县华祥货运有限公司，住所地河南省商水县大武乡大武街。
法定代表人王磊。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告杨书涛、刘中华、商水县华祥货运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐世超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终558号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菲，男，1988年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。2016年11月3日因吸毒被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杨菲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏0507刑初242号刑事判决，后于2017年6月26日作出（2017）苏0507刑初242号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人杨菲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人杨菲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨菲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨菲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨菲撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年八月七日
书记员 顾 远
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终800号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王正荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人王正荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初631号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费1010元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年八月十日
书记员 王奕民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更304号
罪犯马学明，男，1985年9月10日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）西刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期至二〇二二年三月八日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一九年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马学明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马学明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学明的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2211号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
负责人陈伟，行长。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
负责人林振忠。
被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。
负责人刘茂见。
被执行人林振忠，男，1954年4月17日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王爱庄，女，1969年6月26日生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福建同益融资担保有限公司、林振忠、王爱庄金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5708号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢9号
申请执行人闵燕子，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，闵燕子向本院申请执行，执行的标的为：工资9175元、经济补偿金4568元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人闵燕子的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人闵燕子书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人闵燕子向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9175元、经济补偿金4568元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13743元，并已全部兑付申请执行人闵燕子，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解闵燕子申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 马 妍
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4821号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：汪启莉，女，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告汪启莉信用卡纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员汪曼霞��任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告汪启莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出时诉讼请求：1.汪启莉立即偿还截至2016年12月13日的信用卡欠款本金80118.85元、零售利息10561.6元、滞纳金28187.79元、现金利息13045.33元，并支付自2016年12月14日起至欠款结清之日止以本金80118.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪启莉承担。事实与理由：汪启莉在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622688000673****。汪启莉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月13日已发生欠款本息合计131913.57元，经多次催收，仍未归还。
被告汪启莉未答辩。
经审理查��，2012年11月28日，汪启莉向中信银行重庆分中心提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有汪启莉亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及产品及服务销售价格目录。该领用合约和产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向汪启莉核发了卡号为622688000673****的信用卡。自2012年12月20日起，汪启莉通过该信用卡账户透支消费，截止至2016年12月13日，汪启莉尚欠透支的本金80118.85元、零售利息10561.6元、滞纳金28187.79元、现金利息13045.33元。
上述事实，有汪启莉填写的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告汪启莉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告汪启莉办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求汪启莉归还拖欠的本金���并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于中信银行重庆分中心要求汪启莉给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与汪启莉所透支的本金80118.85元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪启莉在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月13日的信用卡透支本金80118.85元、零售利息元、滞纳金5000元、现金利息13045.33元，并支付自2016年12月14日起至欠款结清之日止以本金80118.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1469元，由被告汪启莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05740号
原告：冯梅，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：张荣华，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：罗士花，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市璧山区。
第三人：曹冬森，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市璧山县。
第三人：黎夜，女，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告冯梅诉被告张荣华、罗士花及第三人曹冬森、黎夜房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯梅于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯梅负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐明洁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执310号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：陈芳绕，女，1984年2月22日出生，汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈芳绕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间较长，难以在法定期限内执结。申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛银娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02674号
申请执行人程加芬，女,1968年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人程加芬与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执95号之一
申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：鲁江好。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执95号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人鲁江好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁江好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁江好在中国建设银行账户内存款人民币6971.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执49号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行法律顾问。
被执行人：张勇，男，1977年4月25日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：周景敏，女，1980年3月15日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：李长林，男，1954年4月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：杨怀香，女，1959年12月10日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：张杰，男，1972年8月3日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：梁秋芝，女，1974年4月12日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：张涛，男，1976年2月2日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初536号民事判决书，张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金79998元及利息15490元、案件受理费1094元，共计96582元。法律文书发生法律效力后，张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，共划拨被执行人银行存款1530元，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1619号
原告：重庆广天金属制品有限责任公司，住重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组，统一社会信用代码：91500227774874879J。
法定代表人：刘峰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严定琼，系该公司员工。
被告:重庆东泉房地产开发有限公司，地址重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号。统一社会信用代码91500227778469221D。
法定代表人:宋荣宝，执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告重庆广天金属制品有限责任公司与被告重庆东泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广天金属制品有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款总计1478640元；2、判令被告向原告支付迟延支付工程款的资金占用损失（从2014年11月1日至付清之日止，以1478640元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告就”绿城上岛”工程签订了三个《栏杆制作安装合同》。合同签订后，原告积极组织施工，全面履行了合同义务，并已交业主使用。经结算，被告应支付原告总工程款1698640元，但被告仅支付了22万元，尚欠1478640元。因被告以各种理由拒付款，而诉讼至法院。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求金额调整为支付拖欠工程款1132474.63元。
被告重庆东泉房地产开发有限公司辩称，原告承担的护窗栏杆制作安装不符合要求，是由被告整改的，费用134014元应该从工程款中扣除；室外栏杆有部分是其他单位制作完成的，不是全部由原告制作完成的。原告请求中的资金占用损失按人民银行的同期贷款利率4倍计算，过高，要求按最高人民法院关于建设工程合同纠纷司法解释的规定处理。
本院根据经质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告公司是具有建筑装修装饰、金属门窗、钢结构等工程专业承包资质的企业。
2010年11月19日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：由原告承包”绿城上岛”路边防撞栏杆、边坡围墙栏杆制作及安装，路边防撞栏杆单价345元/平方米，边坡围墙栏杆单价220元/平方米，边坡围墙栏杆立柱260元/个，工期30天，检查合格三个月内支付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金，在工程质保期结束后的5个工作日内支付。
2011年5月30日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：原告承包”绿城上岛”中庭观光挑台，铁艺玻璃栏杆制作及安装，H＝1.3m铁艺玻璃栏杆单价420元/米，H＝1.7m栏杆立柱单价300元/根，钢结构观光眺台533**元/座，工期30天，检查合格三个月内支付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金在工程质保期结束后的5个工作日内支付。
2011年8月8日，原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》，约定：原告承包”绿城上岛”3号楼、4号楼及钟楼玻璃阳台栏杆、生活阳台栏杆、护窗栏杆、靠墙扶手、钟楼护窗栏杆、钟楼楼梯栏杆、玻璃雨棚等；玻璃阳台栏杆单价303元/m,生活阳台栏杆单价215元/m，护窗栏杆单价88元/m，靠墙扶手单价42元/m，钟楼护窗栏杆单价188元/m，钟楼楼梯栏杆单价179元/m，玻璃雨棚单价1500元/平方米；玻璃栏杆框架、生活阳台栏杆制作安装完毕支付工程造价的30%，栏杆玻璃安装、护窗栏杆安装、靠墙扶手安装完毕支付工程造价的70%，栏杆工程全部吗完成、竣工验收、办理收方结算后支付至结算款项的97%，剩余3%作为工程质保金，在工程质保期结束后一个月内支付。
以上三合同签订后，原告进场对约定的承包范围进行了施工制作。原告履行完毕合同后，于2014年12月10日对三合同的已施工造价进行单方结算并制作了三份《建设工程结算书》，其中”绿城上岛”路边防撞栏杆、边坡围墙栏杆制作及安装工程造价219994元，”绿城上岛”中庭观光挑台，铁艺玻璃栏杆制作及安装工程造价168955.311元，”绿城上岛”3号楼、4号楼及钟楼栏杆制作安装工程造价1309691.68元。但被告未予认可。
现涉案工程已由被告公司接收，被告公司已支付原告工程款22万元。
诉讼中，委托了重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司对原告已制作安装的施工工程造价进行司法鉴定。2016年10月18日，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司做出渝中鼎咨（2016）鉴字第008号《关于”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价司法鉴定意见书》，该鉴定确认”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价为1352474.63元。
以上事实，有原告提交的原告公司专业承包资质证书，时间为2010年11月19日、2011年5月30日、2011年8月8日原告与被告签订《绿城上岛栏杆制作安装合同》三份，原告公司工程结算书，工程现场照片，物业催费通知等，以及（2016）鉴字第008号《关于”绿城上岛”栏杆制作、安装工程造价司法鉴定意见书》和到庭当事人的陈述，在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的三份《绿城上岛栏杆制作安装合同》均系合法有效的民事合同，双方应当诚信履行合同义务。本案原告已实际履行的栏杆制作安装工程造价为1352474.63元，被告已支付原告工程款为22万元，即被告尚欠原告工程款为1132474.63元，故，原告所诉被告支付工程款1132474.63元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算资金利息损失，无合同约定和法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张计算资金占用利息损失，超出部分本院不予支持。本案，由于原告将三个独立合同一并同时起诉，被告已付款也是将三个合同工程款混同支付，加之三个合同的工程造价在本案诉讼中才经鉴定确认，因此，原告所诉的资金利息损失，本院从本案起诉日起算主张。被告在抗辩中称”整改的费用134014元应该从工程款中扣除；室外栏杆有部分是其他单位制作完成的，不是全部由原告制作完成”的理由，因无证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆东泉房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆广天金属制品有限责任公司工程1132474.63元，并由被告重庆东泉房地产开发有限公司向原告重庆广天金属制品有限责任公司支付资金占用损失（以未付工程款余额为基数，从2016年2年26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款完清时止）。
二、驳回原告重庆广天金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为11168.5元，由被告重庆东泉房地产开发有限公司（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费22337元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王田爽
辽宁省盖州市人民法院
民事判决��
(2016)辽0881民初4164号
原告刘淑芬，女，1950年1月1日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张连鑫，男，1982年8月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张颖。女，1986年10月30日出生，汉族，盖州市人，农民。
共同委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告张连凯，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。被告刘桂荣，女，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
本院受理原告刘淑芬、张连鑫、张颖与被告张连凯、张颖为确认合同有效纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告与张成庚（原告刘淑芬丈夫，已去世）达成土地承包协议，约定限为2014年1月1日至2023年12月13日止，上达租，年租金为1470元。合同签订后，被告当即给付当年租金1470元。后被告种植葡萄2015年租金按时给付，到2016年被告以种种借口拒不给付，请求法院确认原高丈夫与被告签订《土地承包合同》有效，被告给付二年租金2940元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，三原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2013年11月14日，被告张连凯与张成庚（原告刘淑芬丈夫，已去世）达成土地转包协议，��定将大块地2.1亩土地转包与被告，期限为2014年1月1日至2023年12月13日止，上达租，年转包金为1470元。合同签订后，被告当即给付当年租金1470元。后被告种植葡萄，2015年租金按时给付，到2016年被告未给付。
另查，原告家庭承包大块地土地承包经营权证面积为1.5亩，后原告与张连详用地换地串换，现面积为2.1亩，双方签订地换地协议。
上述事实，有户口簿、村委会证明、土地承包经营权证、承包土地合同书、与张连详换地合同书、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，张成庚以地换地的方式，合法取得大块地部分土地经营权，并与原承包的土地，在自愿基础上与被告签订转包合同书，将其转包给被告，且双方已履行，被告已将该地栽植葡萄，并给付部分转包金，因此，张成庚与被告签订的转包土地合同书合法有效。
三原告要求的承包金，是张成庚承包土地的收益，现张成庚亡故，三原告是其法定继承人，三原告有权继承，故对原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第31条、32条、36条、37条、40条，《中华人民共和国继承法》第10条之规定，判决如下：
张成庚与被告张连凯签订的转包合同书有效。
二、被告张连凯、刘桂荣与本判决发生法律效力后5日内给付三原告刘淑芬、张连鑫、张颖转包费2940元（2016、2017两年）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡奇翔
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初678号
原告：杨珂，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨珂诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨珂的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、依法判令被告退还原告购房款300000元，并支付合同违约金15000元；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告退还原告购房款300000元，并支付自付款之日起至返还购房款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A6-37号商铺一间，购房款300000元原告已一次性付清。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告杨珂向本院提交以下证据：
1、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房，2014年9月4日一次性付款300000元给被告的事实。
2、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费3000元，该笔费用应该由被告承担。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1证据被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告杨珂向被告南门外公司购买被告开发的商铺，支付购房款300000元，原、被告双方未签订《商品房购销合同》，被告至今未交付房屋。
本院认为，原告向被告交付了购房款，被告也认可收到了该款，被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，因此被告应返还原告购房款并承担资金占用期间的利息，故原告要求返还购房款，并支付自2014年9月4日起至返还购房款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告与被告在合同中并未约定，且未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨珂购房款300000元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定履行期限届满日止以本金300000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨珂负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二〇一七年五月九日
书记员 舒 子 桁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5223号
原告徐洪伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘玉伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曹金玲，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐洪伟诉被告刘玉伟、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟委托代理人刘东君、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，系养鸡户。二被告2014年从原告处赊购养鸡用的兽药核款5万元，于2014年10月10日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告现尚欠本金41,000元未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的兽药款本金41,000元，并按同期银行贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告刘玉伟未提供书面答辩。
被告曹金玲辩称,不同意原告诉讼请求，我与刘玉伟从原告处购买鸡药属实，欠据是我和刘玉伟出具的，当时确实欠徐洪伟鸡药款5万元，后来陆续偿还了9,000元，现在尚欠41,000元没还，但我不同意给付原告41,000元欠款本金及利息，我只同意给付15,000元，理由是我家的鸡用了原告家的鸡药，病没治好，鸡死亡给我家造成了7万多元的经济损失，所以我不同意给付原告41,000元及利息。另外，我现在手里没有钱，同意给付的15,000元也需分期给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，二被告多次从原告处购买兽药，欠原告兽药款5万元未给付。2014年10月10日，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠徐洪伟药款50000元整，伍万元整，欠款人曹金玲，刘玉伟”。此款经原告多次催要，二被告陆续偿还9,000元，现尚欠41,000元未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的兽药款本金41,000元，并按同期银行贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日的利息，由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据、结婚登记申请书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。二被告在购买原告的兽药后，尚欠兽药款41,000元未给付，现原告要求二被告给付兽药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款利息，可按中国人民银行同期逾期贷款利率，自原告主张权利之日起计算，即2016年10月13日起计算至实际给付之日。关于被告辩称因使用原告家鸡药鸡病未治好，造成被告经济损失，故不同意给付原告兽药款41,000元及利息的抗辩意见，因被告辩称内容系另一法律关系，本案不予处理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伟、曹金玲于本判决书生效后立即共同给付原告徐洪伟兽药款41,000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年10月13日起计算至实际给付之日）；
二、被告曹金玲与刘玉伟对上述款项互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1113号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：陈长海，男，1971年10月23日生，农民，住惠水县。
被告：顾亚，女，约42岁，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。
原告瞿国平诉被告陈长海、顾亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告陈长海、顾亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告借款本金10000元，利息1500元，共计人民币11500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款人民币10000元，二被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2015年11月19日至2015年12月19日，双方口头约定借款利率为月利息5%。2016年6月1后二被告不再支付借款利息。
被告陈长海、顾亚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款人民币10000元，二被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2015年11月19日至同年12月19日。借款期限届满后，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告瞿国平的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告陈长海、顾亚向原告瞿国平借款共计人民币10000元，二被告为此书写借条。借款期限届满后，被告陈长海、顾亚未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告瞿国平要求按照月利息5%计算2016年6月1日至本息还清之日期间的借款利息，因该借条未约定借款利息，原告亦未提供证据加以证实，故对原告要求被告按照月利息5%支付利息的主张无法律依据，本院不予采信。本院根据案件实际将被告陈长海、顾亚应支付原告瞿国平的借款利息确定为：以10000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至该款还清之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长海、顾亚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告瞿国平借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至该款还清之日期间的利息；
二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由被告陈长海、顾亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年十二月八日
书记员 程丽（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13692号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73453048-1，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷。
被执行人王尚军，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩华芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华强建设集团有限公司，组织机构代码25571107-4，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军。
被执行人王宝华，男，1954年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江万汇建设集团有限公司，组织机构代码25569091-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4634号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人华强建设集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧然西路583号，总建筑面积为2038.67平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为1906.74平方米，无房屋所有权证建筑面积为131.93平方米）、室内装修及面积为881.88平方米的国有土地使用权和地上附着物。2016年9月30日，竞买人杭州市萧山区新世纪幼儿园以8910000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人华强建设集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧然西路583号，总建筑面积为2038.67平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为1906.74平方米，无房屋所有权证建筑面积为131.93平方米）、室内装修及面积为881.88平方米的国有土地使用权和地上附着物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第0100013号，内容详见仲衡评房字（2016）第Q581607043号房地产估价报告]归买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园（统一社会信用代码：52330109730315469E）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园时起转移。
二、买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢7号之一
申请执行人吕某某，女，1986年5月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人唐某，男，1981年3月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人吕某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0529民初117号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初字117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马伟伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9117号
原告：洪春筱，女，1966年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：胡晓华，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。
负责人：陈李刚，该公司总经理。
委托代理人：冯晋，男，该公司员工。
原告洪春筱为与被告胡晓华、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪春筱的委托代理人蔡亮亮、被告华安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪春筱起诉称：2016年3月7日，第一被告驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车停在金华市金地路500号路段打开车门时，与驾驶电动自行车沿金地路自南往北行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经入院治疗46天，花费若干医疗费。事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险。因原告伤势严重，可能构成伤残，故请求贵院指定鉴定机构为原告的伤残等级、误工时间，护理时间、营养时间予以鉴定，待司法鉴定确定具体赔偿数额后，给予公正判决。原告请求判令：1.被告赔偿原告损失50000元（暂定50000元，具体金额根据司法鉴定结论另行计算），由第二被告在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失146102.73元（医疗费25358.53元、伤残赔偿金87428元、误工费14371.2元、护理费6900元、营养费1800元、交通费920元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费100元、维修费805元，合计146102.73元），由第二被告在保险范围内优先赔付；
被告胡晓华未答辩。
被告华安财险公司答辩称：对本次事故的责任及事实无异议。对原告的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期均无异议；医疗费需扣除非医保3803.78元；精神损害抚慰金5000元过高，以3000元适宜；鉴定费不在理赔范围；车辆修理费认可；评估费不予认可。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告洪春筱提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任情况；3.门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份，证明原告因本次事故受伤住院花费的医疗费情况及伤势情况；4.评估报告、评估费发票、维修费发票各1份，证明原告因事故车辆受损以及修理费情况；5.交通费发票1组，证明原告因交通事故花费的交通费用；6.鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故导致的伤残情况及误工、护理、营养时间；7.户口簿1份，证明原告系城镇户口，赔偿标准应按城标计算。
对上述原告提交的证据，被告华安财险公司均无异议。经查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对原告证据的证明力本院予以确认。
被告胡晓华、华安财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告为城镇居民。原告受伤后在金华市中医院住院治疗46天，住院及门诊共花费医疗费25358.53元。经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告2016年3月7日的交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间46日，营养时间30日。经评估，原告车辆损失为805元，为此原告支付评估费100元。被告胡晓华驾驶的浙Ｇ×××××号车辆为其本人所有，该在华安财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告的损失，被告胡晓华已预付1728.37元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告洪春筱作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告胡晓华负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告为城镇居民，其主张的伤残赔偿金及误工费合理、合法，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告其他损失计算合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费25358.53元、住院伙食补助费1380元（30元/日*46日）、营养费1800元（30元/日*60日）、护理费6900元（150元/日*46日）、误工费14371.20元（119.76元/日*120日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3000元、交通费920元（20元/日*46日）、车辆损失805元、评估费100元，合计142062.73元。在本案中因被告胡晓华所驾驶的机动车辆已在被告华安财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，华安财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告华安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告洪春筱120905元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪春筱21157.73元，合计142062.73元。
二、驳回原告洪春筱的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（减半收取，原告预交），由原告洪春筱负担10元、被告胡晓华负担83元、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担472元；鉴定费2040元（原告预交），由被告胡晓华负担（已与预付款抵扣1728.37元，尚欠311.63元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴馥慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7320号之一
申请执行人：张家港市宏大钢管有限公司,住所地张家港市大新镇。
法定代表人:朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司,住所地新昌县小将镇里小将县。
法定代表人：张小英。
张家港市宏大钢管有限公司与新昌县九峰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新昌县九峰轴承有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市宏大钢管有限公司货款78224.64元并支付逾期付款利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1756元，减半收取878元,由新昌县九峰轴承有限公司负担。因新昌县九峰轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市宏大钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的79102.64元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月七日
书记员 李 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初4370号
原告：山东全鑫市政园林工程有限公司。
法定代表人：刘本武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会。
法定代表人：满善强，该村委会主任。
原告山东全鑫市政园林工程有限公司与被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东全鑫市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款943619.5元。事实和理由：2012年6月6日、2012年8月29日，原、被告双方分别签订《建设工程施工合同》两份，承建被告社区的办公楼、沿街楼建筑施工。原告已按照合同约定按期交付了建设工程标的物，且现已实际使用，经结算，被告尚欠原告943619.5元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告山东全鑫市政园林工程有限公司为证明其主张，向本院提供建筑施工合同两份及情况说明一份，证明原告承建被告的村委办公楼、社区沿街楼及已支付工程数额、尚欠工程数额。被告无正当理由不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的建筑施工合同能证明原告为被告建设沿街楼及办公楼，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的情况说明能证明楼房分配方案及已支付款项和尚欠数额，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告与原告签订两份《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告建设沂南县辛集镇左泉社区沿街楼及办公楼，现工程完工并投入使用。被告已分多次支付了部分欠款，尚有943619.5元未付。原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按约定给被告建设完沂南县辛集镇北左泉社区的办公楼、沿街楼等工程并交付使用，被告应当按照约定支付全部工程款。原告要求被告按工程竣工之日，即2012年11月30日开始支付利息，因原告没有提交竣工结算文件证明竣工时间，也没有提交证据证明工程实际交付的时间，故以原、被告双方对账的时间，2016年1月26日开始计算为宜。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告支付工程款943619.5元的请求，合法有据，予以支持。原告要求支付利息，可自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东全鑫市政园林工程有限公司工程款943619.5元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告山东全鑫市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执116号
申请执行人：富登小额贷款有限公司秀山分公司，住所地：秀山县。
被执行人：胡睿，女，苗族，1990年11月19日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：冉建超，男，土家族，1987年2月14日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：陶小华，女，土家族，1983年7月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：刘冲，男，汉族，1975年1月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人刘冲,胡睿,陶小华,冉建超借款合同纠纷一案中，查明：被执行人冉建超在中国邮政银行秀山支行账户为62179969000594xxxxx有存款��本院于2017年2月13日从该账户中依法扣划91600元，并于2017年4月20日将该款支付给申请人。后本院于2017年4月20日通知申请人与被执行人刘冲到庭，其向本院表示剩余部分欠款其会在2017年5月底偿还完毕，对此申请人表示同意。后经本院释明，申请人自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊远航
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执981号
本院在执行申请执行人杨文春与被执行人孙亚坤买卖合同过程中，查明被执行人孙亚坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙亚坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第895号
原告：赵洪春，男，1976年4月7日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告赵洪春与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪春撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1044号
原告：施某，女，1979年1月29日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李某1，男，1975年9月9日出生，汉族，住扶沟县。
原告施某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施某与被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生女儿李某3、李某2由原告施某抚养，被告李某1承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某3、李某2，2007年以后原被告开始经常生气吵架，被告对原告及女儿不管不问，没有家庭责任感，2011年3月原被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。
李某1辩称，施某所诉不实，二人没有经常生气，感情没有破裂，故不同意离婚。
施某向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份；证明目的：原被告婚姻及家庭成员情况。
李某1未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：施某与李某1恋爱相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某3、李某2，婚后夫妻共同财产有两层带院楼房一处，婚后夫妻共同债务45.5万元，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。施某诉称二人经常生气、感情已经破裂，李某1予以否认，施某未能提供有效证据证实经常生气的事实，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原告施某与被告李某1虽有时因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告施某亦未能提供感情确已破裂的充分有效证据，同时考虑到双方所生女儿处于求学期，应尽量维护家庭的完整性，故不宜解除二人的婚姻关系。
综上所述，原告施某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告李某1离婚。
本案受理费150元由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓申
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2445号
原告：关长梅，女，1966年11月6日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市金正物流公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：李继鸿。
本院在审理原告关长梅与被告吉林省珲春市金正物流公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告关长梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予关长梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由关长梅负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦雪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2648号
原告：贺建明，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告：杜宇，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住西安市碑林区。
原告贺建明诉被告杜宇股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建明，被告杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建明诉称，原、被告双方原为眉山市观唐艺墅装饰有限公司股东，2015年10月22日，双方在公司财务罗静见证下签订了《眉山市观唐艺墅装饰有限公司撤股协议》，协议约定被告应向原告支付帐款130000元。协议签订后，被告仅支付了原告第一笔帐款50000元，剩余款项80000元经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即支付原告帐款80000元及利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告杜宇辩称，2015年10月22日与原告签订撤股协议是事实，但自己对公司财务并不清楚，签订协议只用了一天，财务核算时对青神装饰公司的帐务并没有核算清楚，在帐务核算时信息有误导，导致自己做出了错误的认识才签订的撤股协议，故对该份撤股协议不予认可，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原、被告原为眉山市观唐艺墅装饰有限公司股东，2015年5月双方又共同出资设立眉山市青神县观唐艺墅装饰有限公司。2015年10月22日原、被告双方达成《眉山市观唐艺墅装饰公司股东撤股协议》，协议约定的内容有：“1.原股东杜宇自愿放弃眉山市观唐艺墅装饰有限公司原有58%股份，原眉山市青神县观唐艺墅装饰公司归杜宇所有并自行更名，原股东贺建明不再持有原青神县观唐艺墅装饰公司任何股权。2.经双方协商，原股东杜宇应向原股东贺建明支付帐款人民币130000元（大写壹拾叁万元整），付款时间为：2015年12月25日付50000元、2016年1月25日付20000元、2月25日付20000元、3月25日付20000元、4月25日付20000元。3.此协议即日起生效，原股东杜宇不再承担眉山市观唐艺墅装饰公司任何债务，债券。贺建明不再承担原眉山市青神县观唐艺墅装饰公司任何债务，债券。”原、被告均在撤股协议上签字捺印，罗静以证明人身份签字捺印。被告杜宇在2015年12月与2016年1月向原告贺建明支付了50000元后，未再向原告贺建明支付帐款。故原告诉至本院，要求被告支付帐款及利息。
庭审中，被告杜宇向本院口头申请要求保全公司财务原始单据并申请第三方查帐，本院当庭予以驳回。
以上事实，有《眉山市观唐艺墅装饰公司股东撤股协议》以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对签订的撤股协议真实性无异议，本院对该份协议真实性予以确认。被告辩称因对公司帐务核算不清楚导致错误认识，才签订了撤股协议。本院认为，原、被告双方作为公司股东，可以要求查阅公司帐簿，对公司帐务有知情权。若公司帐务在没有核算清楚前，被告作为股东有权拒绝在撤股协议上签字。双方签字是对公司帐务核算结果的确认，被告辩称因误导签订协议，没有事实依据，故本院对其辩称理由不予采信。原告请求被告支付帐款80000元符合双方撤股协议的约定，本院予以支持。因被告未及时支付帐款，造成原告资金利息的损失，原告请求被告支付帐款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杜宇于本判决生效之日起二十日内支付原告贺建明帐款80000元及利息（利息的计算方式：以本金80000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取917元，由被告杜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年十月十日
书记员 钱欣瑶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执309号之一
申请执行人：陈茂坡，男，汉族，1979年10月10日出生
被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司
法定代表人：龚煜，总经理。
被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司
主要负责人:南积勋，总经理。
陈茂坡与青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2016）青01民初242号民事判决：青海省庄和房地产开发有限公司及其西宁分公司于判决生效后十五日内返还陈茂坡购房款7639506元，并支付违约金381975.3元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费67950元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人陈茂坡于2016年11月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2016年11月11日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年12月5日双方当事人达成了如下和解协议：一、本案执行款共计8089431.3元（购房款7639506元，违约金381975.3元，案件受理费67950元）迟延履行期间的债务利息经双方自愿协商被执行人给付申请执行人6万元。协议签订后被执行人给付陈茂坡200万元；该笔款从已被冻结的青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司开户行（中国银行胜利支行营业部、建设银行西宁万达广场支行）由法院扣划后直接给付申请执行人，申请执行人同意对被执行人所有的账户予已解冻；二、被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人100万；三、被执行人于2017年1月30日前给付申请执行人100万；四、被执行人于2017年3月30日前给付陈茂坡200万；五、被执行人于2017年4月30日前给付陈茂坡2149431.3万；六、被执行人于2017年4月30日前将执行费67847元转入法院账户。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人要求对本案继续执行，对迟延履行期间的债务利息要求按法律规定履行。协议签订后，本院于2016年12月12日按协议约定，将扣划的200万元案款给付了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行期间达成了分期履行的和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佳璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1774号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人颜英，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人钱义，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人颜英、钱义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5534号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终124号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年5月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
原审被告：李某乙，女，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省华池县。
上诉人李某甲因与斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1392号民事裁定。向本院提起上诉。
李某甲上诉称，上诉人和被上诉人从未签订过《买卖合同》和《融资租赁合同》，故本案不存在约定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院或华池县人民法院处理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：罗远昌，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省南江县。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人罗远昌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗远昌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1492号
申请执行人唐某，男，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘某，女，1980年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执1492号申请执行人唐某与被执行人刘某房屋过户一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10918号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人协助办理房屋过户。在执行过程中，本院依法向不动产登记机关送达了协助执行通知办理了房屋过户，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一七年三月九日
书记员 宋 筱
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1004号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人茅某，无业。被告人茅某曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留（11日被羁押），同年7月1日经本院决定逮捕，7月4日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人茅某分别至苏州市吴江区平望镇、吴江经济技术开发区等地，采用撬玻璃门锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3100余元及硬盒中华香烟2条、裤子1条、耐克鞋1双。具体分述如下：
1.2016年6月4日凌晨，被告人茅某至苏州市吴江区平望镇某厂门口附近的棋牌室内，采用上述手段，窃得被害人南某的现金人民币1200余元。
2.2016年6月6日凌晨，被告人茅某至苏州市吴江区平望镇某厂门口附近的棋牌室内，采用上述手段，窃得被害人南某的现金人民币1000余元及硬盒中华香烟2条、裤子1条、耐克鞋1双。
3.2016年6月11日凌晨，被告人茅某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥菜场“某”服装店内，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币960余元。
归案后，被告人茅某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币706元及赃物裤子1条、耐克鞋1双，其中赃款已发还给被害人李某，赃物现暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人茅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人茅某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某、李某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、清单、现场勘查笔录、照片、协议书、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人茅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茅某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的裤子1条、耐克鞋1双，发还给被害人南某。
三、责令被告人茅某退赔被害人南某人民币2200元及硬盒中华香烟2条；退赔被害人李某人民币254元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨佳宇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初123号
原告：李某某，男，2008年2月18日出生，汉族。
法定代理人：裴某某，女，1985年2月6日出生，汉族。
委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告：张某某，男，2003年11月9日出生，汉族，。
法定代理人：魏某某，女，1980年9月15日出生，汉族。
被告：魏某某，女，1980年9月15日出生，汉族，。
被告：陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校。
法定代表人：徐茵，系该学校校长。
委托代理人：孟玉山，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某、被告魏某某、被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴某某及委托代理人符铁权，被告魏某某，被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校委托代理人孟玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月13日11时20分左右，原告李某某在操场由东向西跑时与正在操场翻滚的被告张某某撞到一起，致原告左骨干骨折，后送往兴平市人民医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求：1、两被告赔偿原告医疗费16658.19元、补课费3600元、医疗器械费2800元、护理费5500元、营养费及伙食补助费1500元，共计30058.19元；2、保留原告继续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某、魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已给付原告5000元，原告的请求过高。
被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校辩称，原告李某某与被告张某某均有自我保护能力，对事故的发生均有一定的责任。被告对事故的发生没有过错责任，但出于原告系被告学生，愿给予适当的补偿。
本案争议的焦点为，原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告根据本案争议焦点提供如下证据：
第一组证据：陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校证明一份，证明原告受伤的事实及送诊过程。
第二组证据：1、兴平市人民医院住院病案及诊断证明各一份，证明原告受伤部位及治疗过程。2、医疗费票据8张、医疗器械费票据1张、补课费票据2张、兴平博思特教育中心证明一份，证明原告支出医疗费等费用的依据。
对原告提供的上述证据，被告张某某、魏某某质证认为，对第一组证据无异议，对医疗费票据、医疗器械费票据无异议，补课费被告不承担。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校质证认为，对原告提供的其他证据均认可，但补课费票据时间上有出入，对其真实性不予认可。
对原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，对原告提供的上述证据除补课费用外，其他证据予以认定。原告是在出院后缴纳的补课费用，并且票据时间有误，对原告提供的关于补课费方面的证据不予认定。
经审理查明，原告李某某为被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校三年级学生，被告张某某为被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校初一学生。2016年9月13日上午11时左右，在课间休息时，原告李某某在操场由东向西跑时与正在操场翻滚的被告张某某撞到一起，致原告李某某受伤，后被送往兴平市人民医院住院治疗。诊断结论为：左股骨干骨折。原告李某某共住院25天，支出医疗费16658.19元、医疗器械费2800元。被告魏某某给付原告李某某5000元。
本院认为，被告张某某在学校课间休息时，在操场上翻滚，与跑过来的原告李某某相撞，致原告李某某受伤，应承担的安全注意义务高于原告李某某，即应承担40％赔偿责任。被告张某某为限制民事行为能力人，其赔偿责任由法定监护人，即被告魏某某给付，但应扣除被告已给付的5000元。原告李某某虽系无民事行为能力人，但在从事与其年龄、智力相应的活动中受伤，应有一定的辨识能力，故原告对其受伤应承担25％赔偿责任。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校在课间休息时，未对被告张某某在操场上翻滚进行制止，对原告的受伤未尽到管理责任，应承担35％的赔偿责任。原告请求被告承担医疗费16658.19元、医疗器械费2800元、营养费及伙食补助费1500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付护理费5500元，与有关法律规定不符，护理费应为4600元。原告请求被告承担补课费，因补课费系在原告出院后所交，并且补课费票据时间有出入，该项诉请本院不予支持。原告请求保留后续治疗费的诉权，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费16658.19元、医疗器械费2800元、护理费4600元、营养费及伙食补助费1500元，共计25558.19元。原告李某某承担赔偿总额的25％，即6389.55元。被告张某某承担赔偿总额的40％（扣除已付5000元），即5223.27元，由被告魏某某在判决生效后十日内一次性给付原告李某某。被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校承担赔偿总额的35％，即8945.36元，于判决生效后十日内一次性给付原告李某某。
二、保留原告李某某后续治疗费的诉权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，原告李某某承担125元，被告张某某、魏某某承担200元，被告陕西省第十一建筑工程公司兴平子女学校承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖海英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1197号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：孟晓，该公司员工。
委托代理人：王永，该公司员工。
被告：强董强，农民。
本院于2016年5月27日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告强董强金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由代理审判员崔亚萍于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟晓、被告强董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人强董强于2010年10月7日从现农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）借款4万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鱼，借款期限为12个月，2010年10月7日至2011年10月7日止，月利率8.673‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。农商行于2010年10月7日将贷款本金发放到强董强账户。贷款到期后强董强未履行还款义务，多次催要，均以种种理由拒不偿还。现请求法院判令强董强偿还所欠贷款本金4万元，利息及罚息33570.29元，合计73570.29元（利息计算至2016年5月25日），判令强董强偿还自2016年5月26日至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
强董强辩称：钱不是强董强借的，是强董强姑姑家的表哥借的，借款时间不是2010年，强董强记得是2006年借的钱，借钱时强董强去签了借款合同，最近二三年农商行才找强董强，让强董强签字，没说让还款。
经审理查明：2010年10月7日强董强与农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订借款合同，合同约定：强董强向农商行连站支行借款4万元，月利率8.673‰，借款期限为12个月，2010年10月7日至2011年10月7日止，借款用途为养鱼，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。农商行于2010年10月7日将贷款本金发放到强董强账户。贷款到期后强董强未履行还款义务。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、借款申请书、借款合同及借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与强董强之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向强董强给付借款，强董强应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求强董强支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告强董强未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。强董强辩称虽辩称借款不是其本人所用和借款时间不是2010年，但认可借款合同上的名字是其本人所签，且未提供证据予以佐证，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告强董强于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2010年10月7日起按月利率8.673‰计算至2011年10月7日，自2011年10月8日起按月利率8.673‰加收50％罚息计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819元，由被告强董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1347号之一
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规处员工。
被告：张素萍。
被告：张建忠。
被告：李斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告张素萍、张建忠、李斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日以原告已偿还了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已偿还了债务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全费1548元，合计3740元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖 蓉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1715号之三
原告：张维林，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：廖传爱，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇工业路中段南侧。
法定人表人：付玉国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付钟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
原告张维林、廖传爱与被告安徽淮宇置业有限公司（以下简称淮宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
张维林、廖传爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮宇公司返还购房款1300697.89元及利息151748.08元，并按年利率20%从2017年10月23日继续支付利息至付清之日；2.赔偿1300697.89元。事实和理由：淮宇公司系自然人独资公司，股东是付建军。因淮宇公司建设需要，付建军向廖传爱的丈夫张维成借款260万元。后经协商，该借款转换为购房款，并于2017年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定将固镇县工业路北段东方雅苑第12幢，建筑面积3800平方米的商品房预售给廖传爱和张维林。但是，淮宇公司在与张维林、廖传爱签订合同的同时与案外人成国芳签订了《商品房买卖合同》，将张维林、廖传爱购买的商品房中的1901.02平方米出售给成国芳，并办理了登记备案。
本院经审查认为，本案张维林、廖传爱虽然与淮宇公司签订了《商品房买卖合同》，但该双方订立该合同的目的并非买卖房屋，而是为之前的借贷行为提供担保。本案真实的法律关系是民间借贷关系，经本院释明后，张维林、廖传爱拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告张维林、廖传爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨浓