山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初847号
原告：于家芳。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王保俊。
被告：李世玲。
被告：李世芬。
上述三被告委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被告：孔令健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告于家芳（下称原告）与被告王保俊、李世玲、李世芬、孔令健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于名秀，被告李世玲、李世芬及被告王保俊、李世玲、李世芬的委托代理人张加奎，被告孔令健，被告人保日照分公司的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计314252.05元；2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2016年11月9日10时许，李宜田无证驾驶载有原告的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县叩街路由东向西行驶，行至五莲县叩官镇下院村西弯道路段处时，与前方顺向停放在道路北侧路边的被告孔令健驾驶的鲁Ｇ×××××号牌低速自卸货车发生道路交通事故，致原告受伤。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保日照分公司辩称，对事故发生及投保情况需要原告举证。原告主张数额过高。评估费、鉴定费等费用与我公司无关。原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件证实其驾驶车辆是否合法有效。本次事故两个受害人，交强险应当按照比例分配。
被告孔令健辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告王保俊、李世玲、李世芬辩称，事故发生属实，责任划分无异议。但原告与李宜田并不认识，请求法庭依法查明事故发生的原因。被告王保俊等并没有继承遗产，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月9日10时许，李宜田无证驾驶载有原告的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县叩街路由东向西行驶，行至五莲县叩官镇下院村西弯道路段处时，与前方顺向停放在道路北侧路边的被告孔令健驾驶的鲁Ｇ×××××号低速自卸货车发生道路交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，李宜田负事故的主要责任，被告孔令健负事故的次要责任，原告无事故责任。
2、被告孔令健驾驶的鲁Ｇ×××××号牌低速自卸货车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。被告孔令健的驾驶证号为。
3、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、硬膜外血肿、动眼神经损伤、视神经损伤、面神经损伤、三叉神经损伤、颅骨骨折、颅底骨折、皮肤裂伤。2016年12月5日，原告伤情好转出院，共计住院26天，支出住院费60105.30元。
4、经本院委托，2017年2月16日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右眼无光感构成道路交通事故第八级伤残，颅脑损伤、右侧面神经损伤分别构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为210天，2人护理30天，1人护理30天。原告支出鉴定费1600元。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。
5、原告于事故发生后的2017年1月9日、2月7日、2月8日、3月7日分别支出门诊费352元、108元、54.05元、41.60元。
6、事故发生后，李宜田因伤势过重死亡。原告变更本案被告李宜田为其第一顺序继承人即被告王保俊、李世玲、李世芬。
7、2017年3月1日，五莲县华鑫服装厂（住所地五莲县城区富强路与222省道交汇处，统一社会信用代码91371121566748907H）提供了营业执照及误工证明，并出具了事故发生前三个月工资单，证实原告系该厂职工，于事故发生前8、9、10月的工资分别为3241元、3416.50元、3358元。
8、原告主张的损失有：医疗费60660.95元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金217676.80元、误工费23369.50元、护理费10124.80元、交通费300元、鉴定费1600元。
9、本案在审理过程中，原告与被告王保俊、李世玲、李世芬自愿达成协议，由被告王保俊、李世玲、李世芬赔偿原告损失共计40000元，于收到调解书之日起三日内一次性付清，其他损失原告自愿放弃。被告王保俊、李世玲、李世芬已按期履行上述赔偿义务，并出具证明放弃申请对交强险责任限额内赔偿金的分配，同意由原告优先使用交强险责任限额内的赔偿；
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、费用明细、诊疗证明、住院费票据、门诊费票据、原告工作单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资单、鉴定费票据及双方当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案有两个争议焦点，一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费60660.95元问题。（1）关于面额为60105.30的山东省医疗住院收费票据1张。原告提交的该份住院费票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费60105.30元。（2）关于面额分别为352元、108元、54.05元、41.60元的门诊费票据4张。原告提交的该4份门诊费票据的出具日期与原告发生事故及住院治疗的时间不符。故对上述门诊费合计555.65元，本院不予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为60105.30元。2、关于住院伙食补助费520元问题。原告请求按20元/天的标准计算住院伙食补助费,不违反法律规定,本院予以确认。原告共计住院26天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）。3、关于残疾赔偿金217676.80元问题。原告为城镇居民，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告右眼无光感构成道路交通事故第八级伤残，颅脑损伤、右侧面神经损伤分别构成道路交通事故第十级伤残。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。事故发生时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为214506元（31545元/年×20年×34%），本院予以确认。4、关于误工费23369.50元问题。原告提交的误工费证据，不足以证实其在事故发生前的实际收入情况，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2017年2月15日共计96天.所以，本院确认，原告的误工费为8296.77元（31545元/年÷365天×96天）。5、关于护理费10124.80元问题。原告的护理费可按70元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告需2人护理30天，1人护理30天。所以，本院确认，原告的护理费为6300元（70元/天×30天/人×2人+70元/天/人×30天×1人）。6、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为660元。7、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为260元。8、关于鉴定费1600元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故支出鉴定费1600元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费60105.30元、住院伙食补助费520元，合计60625.30元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金214506元、误工费8296.77元、护理费6300元、交通费260元，合计229362.77元；其他损失赔偿项下鉴定费1600元；以上共计291588.07元。
针对争议第二个争议焦点，分析如下：被告孔令健驾驶的鲁Ｇ×××××号牌低速自卸货车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本次事故虽造成两名当事人受伤，但本案原告已与李宜田的继承人即被告王保俊、李世玲、李世芬达成调解协议，且被告王保俊、李世玲、李世芬已按协议履行赔偿义务，不再主张在交强险责任限额内的赔偿。故，本次事故中，被告人保日照分公司只需在交强险责任限额内赔偿原告的损失即可。被告孔令健驾驶鲁Ｇ×××××号低速自卸货车发生交通事故，致原告受伤，负事故的主要责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。原告已与李宜田的继承人即被告王保俊、李世玲、李世芬达成调解协议并已履行完毕，本院不再予以处理。
综上所述，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元；以上共计120000元。被告孔令健对原告在交强险责任限额外的损失171588.07元承担30﹪的赔偿责任即51476.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告于家芳损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔令健赔偿原告于家芳损失51476.42元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于家芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告于家芳负担1366元，被告孔令健负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一七年四月二十九日
书记员 苗琳雨