wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7101号
原告：邓建兴,男,1960年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，住宜兴市。
被告：薛建芬,女,1965年11月13日生,汉族，住宜兴市。
被告：孙鹏,男,1987年4月7日生,汉族，住宜兴市。
原告邓建兴与被告孙景刚、薛建芬、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓建兴到庭参加诉讼，被告孙景刚、薛建芬、孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建兴向本院提出诉讼请求：1、判令孙景刚、薛建芬、孙鹏归还借款500000元并承担该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，孙景刚、薛建芬、孙鹏以做生意需要资金向其借款500000元，约定借期3个月。到期后孙景刚、薛建芬、孙鹏未能还款，故其诉至法院。
被告孙景刚、薛建芬、孙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，孙景刚、薛建芬、孙鹏因资金周转所需向邓建兴借款并出具借据1份，载明：今由共同借款人向邓建兴借款500000元，借款利息为贷款利率的四倍，还款日期为2016年5月5日。孙景刚、薛建芬、孙鹏在共同借款人处签名。当日，邓建兴通过银行转账向孙景刚汇款500000元。
上述事实，有借据、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邓建兴与孙景刚、薛建芬、孙鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚、薛建芬、孙鹏借款后应按约还款，故邓建兴要求孙景刚、薛建芬、孙鹏归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。借据中载明利息按照贷款利率的四倍计算，该标准未超过相关法律规定，故本院确认利息自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。孙景刚、薛建芬、孙鹏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邓建兴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙景刚、薛建芬、孙鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓建兴借款500000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如孙景刚、薛建芬、孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，以上合计7420元，由孙景刚、薛建芬、孙鹏负担。该款已由邓建兴垫付，孙景刚、薛建芬、孙鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执700号之一
申请执行人远誉广告（中国）有限公司
法定代表人徐剑锋。
被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播
法定代表人谢妍。
申请执行人远誉广告（中国）有限公司申请执行被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执116号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向长沙市中级人民法院申请不予执行，本院依法将本案移送长沙市中级人民法院进行审查，现异议审查仍未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初1301号
原告：孔令利，男，汉族，住曲阜市。
被告：姚生研，男，汉族，住青岛市市南区。
原告孔令利与被告姚生研商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
孔令利向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，曲阜市神道路圣都商城A区XX房屋归我所有，由被告协助办理上述房屋过户手续。事实和理由：2016年9月15日，我与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于曲阜市神道路圣都商城A区XX、XX两套房屋。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款，被告也及时交付给我房屋占有使用，并交付给我房屋相关的所有手续，但被告迟迟未协助办理房屋过户手续。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院，请依法处理。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回孔令利的起诉。
原告孔令利预交的诉讼费8250元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初19号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人潘玉芳，女，1959年10月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、赵春梅出庭支持公诉，被告人潘玉芳及其指定辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘玉芳与被害人吴某系夫妻关系，二人结婚三十余年，生育名三子女。被害人吴某常年饮酒，酒后常因琐事辱骂潘玉芳，有时动手殴打潘玉芳。
2016年8月25日早晨被害人吴某起床后开始饮酒至11时许时向被告人潘玉芳要钱想购买做豆腐的机器，潘玉芳向吴某解释身上没有钱，但吴某不听解释非让潘玉芳给钱，潘玉芳将身上的二百余元钱放到吴某酒桌上，并告知吴某用这些钱买不了做豆腐的机器，吴某接着要求潘玉芳将其送到街上，潘玉芳向吴某解释已是中午开车的人都已休息并拒绝吴某的要求，吴某开始唠叨起来，潘玉芳不想听吴某的唠叨想走开时，吴某拿起饭桌上的碗向潘玉芳打过去但没有打到潘玉芳，潘玉芳害怕被打就跑到屋外，吴某追出去并从院内捡起一个T字型铁管在院内、屋内追打潘玉芳，待潘玉芳跑进屋里时被吴某追上，用该铁管击打潘玉芳头部一下，致潘玉芳头部受伤流血，潘玉芳将吴某手中的铁管抢下，击打吴某头部一下致吴某倒地，随后潘玉芳又在吴某头部击打数下，之后从屋里跑出去将铁管仍在院内，用手机联系村党支部书记赵宝良告知自己将吴某打伤，请求赵宝良代其拨打报警电话，赵宝良得知此事后与村治保主任联系，先让治保主任到案发现场，随后拨打了报警电话。
经鉴定，被害人吴某系头颅脑损伤死亡。
案发后被害人吴某亲属对被告人潘玉芳的行为表示谅解，同村村民赵玉发、赵宝良等五十七名村民出具联名信，证明吴某经常饮酒、酒后闹事、打骂潘玉芳，并请求司法机关对被告人潘玉芳从轻处罚。
上述事实，被告人潘玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，证人张某、赵某、吴某甲、包某、包某甲、王某、吴某乙、吴某丙、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片，提取笔录，DNA鉴定结论书，物证作案工具T字型铁管，诊断书及被告人潘玉芳受伤照片，通话记录清单，刑事谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及辩护人复举的赵玉发、赵宝良等五十七名村民出具的对被告人潘玉芳从轻处罚的联名信等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪的事实及罪名不持异议。提出被告人潘玉芳案发后委托村党支部书记报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人吴某常年饮酒，酒后经常殴打和辱骂被告人潘玉芳，案发当天又是饮酒后因琐事辱骂被告人潘玉芳，且先持铁管殴打潘玉芳，对本案发生具有明显过错。综上，建议对被告人潘玉芳从轻处罚。
本院认为，被告人潘玉芳故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出案发后被告人潘玉芳委托村党支部书记报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人吴某饮酒后持铁管先殴打被告人潘玉芳，对本案发生具有明显过错，建议对被告人潘玉芳从轻处罚的意见成立，予以采纳。案发后被害人吴某亲属对被告人潘玉芳的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘玉芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3577号
申请人傅安伟，男，1987年8月24日出生，汉族。
被申请人：青州国医堂商业投资置业有限公司。
申请人傅安伟与被申请人青州国医堂商业投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，申请人傅安伟以自己所有的鲁VU****号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人傅安伟所有的鲁VU****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1389号
罪犯陈正羲，男，1979年9月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈正羲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人1146119.50元。被告人陈正羲不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年11月28日以(2010)粤高法刑一终字第226号刑事判决，判处被告人陈正羲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第795号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈正羲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈正羲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正羲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈正羲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年7月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督151号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李春范，女，汉族，住辉南县。
申请人于2013年5月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息55754.03元，共计155754.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李春范在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息55754.03元共计155754.03元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初101号
原告：刘五敏，女，1968年3月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：宋雪芳，男，1959年10月9日生，汉族，住登封市。
被告：王丰，女，1958年3月15日生，汉族，住登封市，系宋雪芳之妻。
被告：王建敏，男，1958年9月4日生，汉族，住登封市。
被告：张淑香，女，1961年12月15日生，汉族，住登封市，系王建敏妻子。
被告：董艮河，男，1957年3月19日生，汉族，住登封市。
原告刘五敏诉被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香、董艮河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五敏及其委托代理人薛夫钦、被告董艮河到庭参加诉讼，被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋雪芳、王丰系夫妻关系，王建敏、张淑香系夫妻关系。2007年11月13日，被告宋雪芳、王建敏以开发房地产为由向原告刘五敏借款300000元，约定月息3分，用期7个月，被告董艮河为该款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告宋雪芳于2016年6月3日偿还原告2000元，剩余款项经原告向被告方催要未果，故而成诉。
本案争议焦点为被告董艮河是否应当承担保证责任。因董艮河为涉案借款提供担保系其真实意思表示，且原告在保证期间内向董艮河主张了权利，被告董艮河根据法律规定和合同约定，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪芳、王建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘五敏借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2007年11月21日起付至欠款偿还完毕之日止）；
被告王丰、张淑香、董艮河在上项确定的债务数额范围内和被告宋雪芳、王建敏承担连带清偿责任；
驳回原告刘五敏的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香、董艮河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 常丽博
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审1号
申请执行人攀枝��市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：1151030MBU34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇片那立村。
法定代表人毛薪荣。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司非诉行政执行一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀��花市东区市场监督管理局于2016年3月10日作出攀东市监向处字[2016]1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司构成利用广告对商品的性能、用途作引人误解的虚假宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，责令停止违法行为，并对被申请执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司作出处罚如下:罚款人民币15000元，上缴国库。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。2016年4月18日，被申请执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司的门卫保安杨婷签收了由申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2016年3月22日邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局行政2016年11月25日的行政决定履行催告，被申请执行人未主动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监向处字[2016]1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款15000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司作出的攀东市监向处字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款15000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2016年3月10日作出的攀���市监向处字[2016]1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款15000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1002号
申请人:胡恒亮,男,1987年8月7日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:毛雪晴,女,1974年1月11日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人胡恒亮与被执行人李进、毛雪晴民间借贷纠纷一案中，被执行人李进、毛雪晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进、毛雪晴存款67550.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4408号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：石云泊，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告石云泊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执188号
申请执行人：黄某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：梁某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：陈某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人梁某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2450号
原告：张胜东，男，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区，
委托代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。
被告：黄日贵，男，汉族，1986年5月7日出生，住广西浦北县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
原告张胜东与被告黄日贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。被告黄日贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付因交通事故造成的经济损失13163元（车损12405元，估价费758元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄日贵辩称：一、被告黄日贵对原告的赔偿项目有异议，具体如下:1.车损费没有发票佐证，不予确认；2.估价费非正规发票，不予确认。二、被告黄日贵承担事故的次要责任，故对于原告合法合理的损失，被告黄日贵仅在超过交强险责任限额外承担不超过30%的赔偿责任即5121.5元。
本院经审理查明:2016年3月2日9时58分，被告黄日贵未考取机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区里官路里水镇布新加油站路段，遇行驶方向左侧许磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从对向车道内左转弯横过往官窑方向道路右侧的加油站路口方向，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及黄日贵受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，许磊负事故的主部责任，被告黄日贵负事故的次要责任。
许磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为12405元。原告为此支付了评估费758元。
被告黄日贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.车辆损失费12405元（根据价格鉴定书予以确认）；
2.评估费758元（根据估价票据予以确认）。
上述1-2项损失合计13163元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告黄日贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失13163元，应由被告黄日贵在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失11163元，本院酌定应由被告黄日贵承担30%即3348.9元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为5348.9元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄日贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5348.9元予原告张胜东。
二、驳回原告张胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费64.54元（原告已预交），由原告张胜东负担38.31元，被告黄日贵负担26.23元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓可戎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执162号
申请执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，时风职工，住山东省高唐县。
被执行人：赵辉，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王子军与被执行人赵辉车辆租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵辉的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人赵辉有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人赵辉已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的为要求被执行人返还1060型打捆机及50型拖拉机各一台并支付租赁费及诉讼费11032元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年八月十七日
书记员 刘春宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执710号
申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨继明，男，1965年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行孙永海与杨继明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨继明无可供执行财产，申请执行人孙永海确不能有效举证被执行人杨继明有可供执行财产。申请执行人孙永海向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人杨继明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初2065号
原告:陈宗友。
被告：郝应乐。
被告：张宝。
原告陈宗友与被告郝应乐、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈宗友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，陈宗友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予陈宗友撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈宗友负担。
审判员 吴祥国
二〇一七年三月十日
书记员 赵 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初400号
原告：王丽杰，女。
被告：郭军，男。
被告：姜玉春，女。
原告王丽杰与被告郭军、姜玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告郭军到庭参加诉讼，被告姜玉春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，利息9750元（2016年1月10日－2017年2月10日）；2.被告支付利息至借款本金清偿时止；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告郭军、姜玉春向原告王丽杰借款50000元，约定月利率15‰，还款期限至2016年末，借款到期后二被告至今未偿还借款，原告多次索要无果，诉至法院。
被告郭军辩称，对借款的事实无异议，但借条是每年给付利息后重新签订的新借据，本金不变，仍是50000元；该笔借款在原告处借了50000元，大概有四到五年，已连续给付原告四年的利息共40000元，一年一结算；虽然是给别人借的钱，但是也得偿还。
被告姜玉春未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份、“关于调查国军与姜玉春婚姻状况协查函的回复”一份。证明二被告于2016年1月10日借款50000元，约定月利率15‰、自2016年1月10日计算至2016年年底卖粮时止本息一次性付清；二被告系夫妻，应共同偿还此笔债务。
被告郭军庭审质证，对证据真实性及证明问题均无异议。
被告姜玉春未出庭质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告郭军、姜玉春在原告王丽杰处借款金额、借款月利率、还款期限及二被告系夫妻等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告郭军、姜玉春未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2016年1月10日，被告郭军、姜玉春向原告王丽杰借款50000元并出具借据，约定月利率15‰，借期至2016年12月30日止还本付息，借款到期后二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，原告王丽杰与被告郭军、姜玉春为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有二被告出具的借据为证，事实清楚，二被告理应偿还原告借款50000元。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。此借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款是二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郭军、姜玉春于判决书生效之日偿还原告王丽杰借款本金50000元，利息9750元【（50000×15‰×13/月）（2016年1月10日至2017年2月10日）】，本息合计59750元；
二、自2017年2月11日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郭军、姜玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘青毅
二〇一七年四月二十四日
法官助理 江烨函
书 记 员 陈 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保5-1号
申请人成红卫，男，1971年4月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人郝剑军，该公司总经理。
申请人成红卫与被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)陕0116财保5号民事裁定，冻结被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。申请人成红卫于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)陕0116财保5号民事裁定书对被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款的冻结（具体金额以协助解除冻结存款通知书金额为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 晗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3251号
原告：倪桂芳，女，1948年11月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：唐怀江，男，1972年4月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：汪碧先，男，1952年2月12日生，汉族，自由职业，住系攀枝花市东区，
原告倪桂芳与被告汪碧先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂芳及其委托诉讼代理人唐怀江，被告汪碧先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失3500元；2、被告支付原告房屋租金100元∕月×54个月=5400元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家以3500元的价��，购买了冶建三公司分给单位职工杨正发的位于瓜子坪大修金贸学校附近的职工家属宿舍，2012年冬月，被告修路将原告房下泥土挖空，后因下雨造成原告房屋垮塌。为此，双方纠纷不断，故诉至人民法院。
被告汪碧先辩称：自己从未修过路，不知到原告所陈述的情况。
原告倪桂芳为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
《证明》四份、《水电供用及房屋租赁协议》、收费收据两张。拟证明：原告拥有房屋所有权及现在外租房居住的情况。经庭审质证，被告表示对原告居住情况并不清楚，并认为原告应当提供与自己侵害原告财产相关的证据。
本院经审理查明，原告一家以3500元的价格，购买了冶建三公司分给单位职工杨正发的位于瓜子坪大修金贸学校附近的职工家属宿舍，后房屋垮塌，原告一家在外租房居住。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵权责任的构成要件应当包括过错、违法行为、因果关系及损害事实，本案作为普通侵权，原告有举证义务证明侵权事实的存在，但本案中原告并未提供相关材料予以证实且原告主张的事实也未得到被告认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回倪桂芳的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取计元，由倪桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪为民
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初719号
原告张益林，男，1975年1月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，村民，初中文化。
被告韩远华，男，1981年11月29日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化。
本院在审理原告张益林诉被告韩远华劳务合同纠纷一案中，原告张益林于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张益林撤回起诉。
本案受理费人民币246元，减半收取123元，由原告张益林承担。
审判员 张天艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济民三初字第276－1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：韩开华。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩开华侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵艳丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初869号
原告：奎屯睿宏广告装潢设计工作室
经营者：潘斌
被告：奎屯友联房地产开发有限公司
法定代表人：项余蒙
委托代理人：杨继斌
本院在审理原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室与被告奎屯友联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室以与被告奎屯友联房地产开发有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取490元（原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室已预付交），由原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室负担490元。
审判员 徐淑萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐露珊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执784号
申请执行人：贺文清,女性,1948年4月1日出生。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业集聚区
本院在执行贺文清与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保293号之一
申请人：吴宝宏，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。。
被申请人：黄骅市吕桥镇福利加油站，住所地河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码：911309835518695975。
法定代表人：张峻山，总经理。
被申请人：张峻山，男，1968年8月23日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
本院在审理申请人吴宝宏与被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山借款合同纠纷一案中，申请人吴宝宏于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山所有的黄骅市吕桥镇福利加油站的土地（黄国用（2014）第00173号）和房产（黄骅市字第20140800号、20140801号）价值在400000元内进行保全。担保人吴宝红以自己所有的位于黄骅市中心路北侧供销花园住宅楼一套提供担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）。
本院经审查认为，申请人吴宝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山所有的黄骅市吕桥镇福利加油站的房产（黄骅市字第20140800号、20140801号）。
二、期限为三年。2016年8月2日至2019年8月1日。
案件申请费2520元，由被申请人黄骅市吕桥镇福利加油站、张峻山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年八月二日
书记员 王庆亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第824号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人贺巴图别立格，男，1980年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉腾苏布德，女，1984年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行贺巴图别立格、阿拉腾苏布德公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月四日
书记员 萨日娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2822号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。
被告：沈小飞，男，1982年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁玉玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱国明，男，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称丁沟农商行）与被告沈小飞、丁玉玲、朱国明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁沟农商行委托诉讼代理人满晓芳、杨光、被告丁玉玲、朱国明到庭参加诉讼，被告沈小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁沟农商行向本院提出诉讼请求：1.要求沈小飞偿还丁沟农商行借款本金60000元；支付截止2018年3月20日的利息1626.72元；2018年3月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算；沈小飞承担诉讼费；2.要求丁玉玲、朱国明对沈小飞上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月10日，丁沟农商行与沈小飞、丁玉玲、朱国明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年2月10日至2019年2月10日，在最高本金余额60000元内，丁沟农商行向沈小飞发放贷款，由丁玉玲、朱国明对该债务承担连带责任保证；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同时，丁沟农商行与沈小飞签订《手机贷款用信��请电子银行服务协议》，约定沈小飞可以通过手机银行渠道向丁沟农商行发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，沈小飞通过手机银行自助支取信贷资金60000元，约定到期日为2018年2月9日，年利率为10.7%，按月结息。沈小飞自2017年12月21日起停止支付利息。贷款到期后，沈小飞未能按时足额偿还本息，截止2018年3月20日，尚欠本金60000元，利息1626.72元。丁沟农商行多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告沈小飞未作答辩，亦未提供证据。
被告丁玉玲辩称，担保是事实，沈小飞与丁玉玲是夫妻关系，丁玉玲曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。丁玉玲目前没有能力偿还借款，应当先由沈小飞偿还。
被告朱国明辩称，担保是事实，但现在没有经济能力偿还，应当先由沈小飞偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，丁沟农商行与沈小飞、丁玉玲、朱国明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2017年2月10日至2019年2月10日，在最高本金余额60000元内，丁沟农商行向沈小飞发放贷款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；丁玉玲、朱国明对沈小飞的债务承担连带保证责任等等。同日，丁沟农商行与沈小飞签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定沈小飞可以通过手机银行渠道向丁沟农商行发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，沈小飞通过手机银行自助支取信贷资金60000元，约定到期日为2018年2月9日，年利率为10.7%，每月20日结息。沈小飞自2017年12月21日开始停止支付利息。贷款到期后，沈小飞未能偿还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠本金60000元，利息1626.72元。
本院认为，丁沟农商行与沈小飞、丁玉玲、朱国明签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，丁沟农商行按合同的约定向沈小飞发放贷款60000元，履行了合同义务。借款期限届满后，沈小飞未能偿还借款本息，故丁沟农商行有权要求沈小飞还本付息；有权要求保证人丁玉玲、朱国明按照合同的约定，对沈小飞的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，丁沟农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行支付借款本金60000元，承担截止2018年3月20日的利息、逾期利息合计1626.72元，并自2018年3月21日起至本金付清之日止，继续承担逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率16.05%计算）；
二、被告丁玉玲、朱国明对被告沈小飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁玉玲、朱国明承担保证责任后，有权向被告沈小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告沈小飞、丁玉玲、朱国明共同负担。此款已由原告丁沟农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告丁沟农商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1799号
罪犯二尔子土，男，1971年10月13日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人二尔子土犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人二尔子土不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人二尔子土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯二尔子土在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯二尔子土于2014年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯二尔子土在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯二尔子土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初983号
原告：官意成,男,1992年8月25日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：王邵敏,男,1988年9月10日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告官意成与被告王邵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告官意成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官意成撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取为96.50元，由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 林超男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终249号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘秋兰。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人刘秋兰合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执239号
申请执行人赵争乾，男。
被执行人赵小博，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第326号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费5978.48元及承担案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第326号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民二初字第2583号
原告：梁文福，男，汉族，45岁。
原告：季青玉，男，汉族，54岁。
被告：肖有勇，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告梁文福、季青玉诉被告肖有勇不当得利纠纷一案中，梁文福、季青玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：梁文福、季青玉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文福、季青玉撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 杉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初234号
原告：吕佳璇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代理人：吕连明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：沈国良，该公司经理。
原告吕佳璇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕佳璇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕佳璇负担,免收。
审判员 白兴鸿
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 乐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1137号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－310号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建河
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初747号
原告：范勇，汉族,1971年2月4日出生,住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川省方尽律师事务所律师。
被告：张彦宁，男,汉族,1978年4月21日出生,住四川省成都市青羊区。
被告：向志华,女,汉族,1977年10月28日出生,住四川省武侯区。
第三人：陈明举，男，汉族，1994年1月7日出生，住四川省旺苍县。
原告范勇与被告张彦宁、向志华及第三人陈明举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告范勇向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2017年4月3日签订的房产买卖合同依法成立有效，同时判令二被告继续履行房屋交付和产权转移登记。事实理由：2017年4月3日，原、被告经第三人陈明举介绍签订房屋买卖合同，约定二被告将其共有的位于成都市武侯区长寿路10号住宅一套出售与原告范勇，成交价为172万元，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定。原告范勇按合同约定履行了合同义务，并支付购房定金5万元。现因二被告拒不履行房屋买卖登记变更的相关义务，并明确告知解除合同。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨北驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘青林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5436号
原告:杨小龙。
被告:韩成军。
被告：吴会霞。
本院在审理原告杨小龙与被告韩成军、吴会霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨小龙于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小龙撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字313号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1990年3月30日与鞍山钢铁集团公司签订销售煤炭合同，鞍山钢铁集团公司至今尚欠煤款1758000.00元。
经审查，本院认为，1990年3月30日双方签订购销原煤合同、鞍山钢铁集团公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求鞍山钢铁集团公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。现鞍山钢铁集团公司已重组，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张维
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初302号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈喜，男，1986年12月5日出生，汉族，住址湖南省株洲县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈喜支付信用卡欠款本金5692.41元，利息、滞纳金等其他费用2987.58元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈喜2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈喜于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65，被告陈喜开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告陈喜尚欠款共计8679.99元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈喜于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈喜)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈喜发放了卡号62×××655的信用卡一张。随后，被告陈喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告陈喜尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5692.41元，利息、滞纳金等其他费用2987.58元，合计8679.99元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈喜向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈喜偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5692.41元；
二、被告陈喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2987.58元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更168号
罪犯高文才，男，1969年9月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2925刑初18号刑事判决，以被告人高文才犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高文才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文才减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更723号
罪犯张可考，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月15日作出(2011)嘉海刑初字第351号刑事判决，以被告人张可考犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4��公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张可考到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可考在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张可考对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张可考提起的假释意见符合法律规定，罪犯张可考在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张可考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张可考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可考准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七���
书记员 张 欣
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执679号
张永志：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0221民初1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金60000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初67号之一
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：李双，男，1987年08月01日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗仕强，男，1977年02月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：王金广，男，1979年01月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：董方胜，男，1953年04月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李双等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4425元，保全费3070元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年三月十三日
书记员 耿彩云
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初169号
原告：李会琴,女,汉族，农民。
被告：马彦昌,男,汉族，农民。
原告李会琴与被告马彦昌离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李会琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李会琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李会琴负担。
审判员 杨海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张美玥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2631号
原告：龙海市海澄米其林汽车租赁店，住所地龙海市海澄镇山后村山后横街，注册号350681600252554。
经营者：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告：陈艺燕，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
上列两原告的委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法��服务工作者。
被告：庄伟杉，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告龙海市海澄米其林汽车租赁店（以下简称：米其林汽车租赁店）、陈艺燕与被告庄伟杉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米其林汽车租赁店的经营者蔡海玲及两原告的委托诉讼代理人苏琳平，被告庄伟杉及其委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米其林汽车租赁店、陈艺燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失14550元。事实和理由：2017年2月2日，被告庄伟杉驾驶向原告米其林汽车租赁店租赁的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车（该车车主系原告陈艺燕）与杨伟斌驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车首尾相撞发生交通事故，经交警认定，杨伟斌负本事故的全部责任。被告庄伟杉向原告米其林汽车租赁店租赁的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车有签订汽车租赁合同，租赁期限从2017年2月1日19时30分至2017年2月22日19时30分，共21天，每天租金250元，租金共5250元；合同还约定，车辆在租赁期间发生事故，除了支付车辆在停驶或修理期间的租金外，还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费按修车实际发生额30%计算，即31025×30%=9300元。综上所述，被告造成原告的各项经济损失合计为14550元。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庄伟杉辩称，一、原告所讲不是事实，答辩人没有在2017年2月1日与原告签订汽车租���合同。答辩人与原告系朋友，答辩人向原告所借的车辆系借用并非租赁，原告请求支付租金是没有事实依据，退一步说，即使请求答辩人赔付租金也应当根据客观实际情况，并举证证明每日租金多少，否则，原告应当承担举证不能的法律后果。至于车辆加速折旧费，并非答辩人在借车时与原告签订的，所以答辩人对合同所约定的条款不负任何法律责任，原告的诉求没有事实与法律依据。二、原告的车辆维修费用已经得到及时赔付，答辩人不存在任何过错。答辩人是在正常行驶过程中被追尾才导致事故，在事故发生过程中，答辩人不存在任何责任和过错，且原告的车辆在事故发生后已经得到修理，原告的损失已经得到及时赔付，因此，原告再向答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告��诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日19时30分，被告向原告米其林汽车租赁店租赁闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车一部，被告在原告出具的《汽车租赁合同》上承租方处签名盖手印，合同约定：闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车每天租金250元；车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租金由承租方承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额30%计算等内容。2017年2月2日17时12分，被告驾驶该车与杨伟斌驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在高速公路上发生追尾事故，经交警认定，杨伟斌负本事故全部责任，被告不负本事故任何责任；事故发生后，杨伟斌投保的中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司对被告驾驶的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车损坏的零部件进行更换维修，支付维修费用31025��。2017年2月22日19时30分，被告将修好的闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车归还原告米其林汽车租赁店，被告租赁该车时间共21天。因租金和车辆加速折旧费问题，双方发生纠纷，原告提起诉讼。诉讼中，被告于2017年6月28日向本院申请对《汽车租赁合同》上承租方签名与合同中内容的笔迹形成时间是否一致进行司法鉴定，2017年6月30日，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月26日，被告向本院申请撤回鉴定。另查明，原告米其林汽车租赁店经营者蔡海玲与原告陈艺燕系夫妻，闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车所有人系陈艺燕。
以上事实有原告提供的结婚证、行驶证、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、福建增值税普通发票，被告提供的道路交通事故认定书，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告米其林汽车租赁店与被告庄伟杉之间租赁合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，原告请求被告庄伟杉支付租金5250元，合法有据，应予支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，车辆发生事故，修理费由承租方预先支付，在停驶或修理期间的租金由承租方承担，本院予以支持；但合同还约定，同时应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额30%计算，因该约定没有法律依据，本院不予支持；鉴于交通事故承担赔偿责任杨伟斌一方的保险公司已将原告出租小轿车损坏的零部件进行更换维修，以及被告在交通事故中没有任何过错，故原告要求被告赔偿车辆加速折旧费9300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告庄伟杉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市海澄米其林汽车租赁店、陈艺燕租金5250元；
二、驳回原告龙海市海澄米其林汽车租赁店、陈艺燕其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由龙海市���澄米其林汽车租赁店、陈艺燕负担57元，庄伟杉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年八月三日
书记员 林雅娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执312号
申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：凤奕。
被执行人:敖科,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：范玉龙，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张晓迪，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与敖科、范玉龙、张晓迪保险合同纠纷一案中（执行标的为100138.35元，已执0元、未执行100138.35元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 涂 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初519号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：郭勇，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初246号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人拔某某，男，1984年12月13日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年3月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人拔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人拔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月25日23时50分许，被告人拔某某饮酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区南祥路由西向东行驶。行至龙泽园1区门口路段时，因拔某某操作不当，致使车辆发生后溜，与王某某驾驶的轿车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人拔某某血液中检出乙醇成分，含量为298.12mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人拔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人拔某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日23时50分许，被告人拔某某饮酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区南祥路由西向东行驶。行至龙泽园1区门口路段时，因拔某某操作不当，致使车辆发生后溜，与王某某驾驶的轿车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人拔某某血液中检出乙醇成分，含量为298.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人拔某某与被害人王某某就赔偿达成协议并已全部履行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人拔某某的供述，被害人王某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，交通事故现场照片、驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人拔某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人拔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人拔某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人拔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拔某某与被害人王某某就赔偿达成协议并已全部履行，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人拔某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拔某某的刑期自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7793号
原告：柏晓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川。
委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：童曦，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘红（童曦之妻）。
原告柏晓莉与被告吴桂芳、童曦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告柏晓莉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏晓莉在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏晓莉负担。
审判员 梁洪川
二〇一七年八月十七日
书记员 邱玉洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗振霞，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人冯文祥因与被申请人栗振霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯文祥申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。栗振霞既不能证明其父亲栗照在诊疗活动中受到损害，也不能证明栗照的损害与冯文祥的诊疗行为存在因果关系，原审判决认定医患双方存在权利义务关系错误。原审判决认定案涉协议有效错误。本案四位目击证人曾出庭作证，证明栗振霞胁迫冯文祥签订案涉协议，原审判决认定该协议系双方真实意思表示错误。（二）原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，冯文祥作为完全民事行为能力人，应当知道签订协议的法律后果。冯文祥主张案涉协议不是其真实意思表示，其系受栗振霞胁迫而签订了该协议，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。经审查，案涉协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决认定该协议有效并驳回冯文祥的诉讼请求并无不当。综上，冯文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯文祥的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保116号
申请人:无锡玮阳木业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。
法定代表人：周建良，该公司董事长。
被申请人:无锡市梅林彩印包装厂,住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。
投资人：沈金华，该厂厂长。
申请人无锡玮阳木业有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市梅林彩印包装厂价值4万元的财产进行财产保全。由无锡玮阳木业有限公司提供保证金1万元、担保人王莹提供其所有的苏Ｂ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市梅林彩印包装厂银行存款4万元，或查封相应价值的财产。
二、查封担保人王莹所有的苏Ｂ×××××汽车。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费420元，由无锡玮阳木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙玉龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4284号之一
原告：刘国安，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国清,重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：云阳县清发摩托车销售部，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2754号，注册号：500235600120230。
经营者：张清，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律���事务所律师，特别授权。
原告刘国安与被告云阳县清发摩托车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
���〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺孟成，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3305号起诉书指控被告人贺孟成犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人贺孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贺孟成的犯罪事实如下：
1.2017年5月27日3时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人陈某1居住的佛山市顺德区龙江镇某小区G座405内，盗走1部中兴手机、2部华为手机、1部尼康单反相机及1个内有现金人民币100多元的钱包。
经鉴定，涉案3部手机共价值人民币2360元。
破案后，涉案3部手机已起回并发还被害人，其他赃款、赃物无法起回。
2.2017年6月15日2时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人邓某居住的佛山市顺德区龙江镇某小区F座403内实施盗窃，但未盗得财物。随后，被告人贺孟成以同样的方式进入被害人刘某居住的某小区E座305内，盗走现金人民币1500元。
破案后，赃款无法起回。
3.2017年7月3日21时许，被告人贺孟成攀爬阳台进入被害人梁某居住的佛山市顺德区龙江镇某小区C座1104内，并躲藏在阳台。次日3时许，被告人贺孟成进入屋内准备实施盗窃时，被被害人梁某的丈夫发现。
综上，被告人贺孟成入户盗窃四宗，赃款、赃物共计人民币3960元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺孟成的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人陈某1的陈述及对赃物的指认笔录；被害人刘某、邓某的陈述；被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人林某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人贺孟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺孟成对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺孟成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺孟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺孟成犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺孟成在实施盗窃被害人邓某、梁某住宅内财物的过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时酌情予以考虑。被告人贺孟成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺孟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初351号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦恩福，男，1970年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人浦恩福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人浦恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月18日10时许，被告人浦恩福在宣威市花鸟街扒窃被害人沈某某装于外衣口袋内的一部白色KOPO牌直板全屏手机，后被当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币241元。案发后，被盗手机已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦恩福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦恩福系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人浦恩福判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人浦恩福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人浦恩福在宣威市花鸟街扒窃被害人沈某某装于外衣口袋内的一部白色KOPO牌直板全屏手机，被民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币241元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人沈某某的陈述记录，证人王某某的证言记录，现场检测报告，照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证明等证据与被告人浦恩福的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦恩福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人浦恩福被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人浦恩福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人浦恩福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宁竹君
天津市滨海新区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20477号之一
申请执行人:吴焕全，男，1960年10月10日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人吴焕全与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资27173.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 国 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王���玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第945号
罪犯杨某某，男，1976年12月14日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月28日作出[2012]通刑初字第249号刑事判决，以被告人杨某某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年11月29日起至2015年11月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月29日起至2014年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1929号之一
原告王玉如，女，1965年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告凌颢，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告石美琳，女，1965年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告王玉如与被告凌颢、石美琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年六月十五日
书记员 陈明华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7750号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F.
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族住四川省合江县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江区工业园区澄溪集聚区民生大道1号，组织机构代码69391536-8.
法定代表人：冯仁义，总经理。
委托诉讼代理人：邹彦杰，男，汉族，住重庆市垫江区，系该公司员工。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）与被上诉人重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称娅鑫公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北城致远公司的委托诉讼代理人袁绪丽、被上诉人娅鑫公司的委托诉讼代理人邹彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北城致远公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第18486号民事判决书，并改判驳回娅鑫公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求；2.本案有关违约金诉讼请求的诉讼费用由娅鑫公司承担。事实和理由：一审法院判决北城致远公司向娅鑫公司以货款44445.14元为基数，从2014年6月7日按年利率24%的标准计算至2015年11月2日止，违约金明显高于娅鑫公司可能发生的实际损失。因此一审法院支持娅鑫公司的上述违约金要求，缺乏法律依据。
娅鑫公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
娅鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求判决北城致远公司立即向娅鑫公司支付防火窗加工定作费用53666.5元及逾期付款违约金（从2014年6月4日起，以除质保金���的未付金额为基数，按年利率24%的标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由北城致远公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月12日，以北城致远公司为定作方（甲方）、娅鑫公司为承揽方（乙方）签订《加工定作合同》，约定：根据“海尔集团重庆基地东区厂房”工程需要，娅鑫公司为北城致远公司加工制作固定式钢质防火窗，暂定数量278.1平方米，每平方米综合单价530元。总金额147393元，并备注以此决算，不收方；安装完毕时，由北城致远公司负责组织验收，消防认可合格为准。但北城致远公司申请验收时间必须在2013年10月31日内，超过时间视为验收合格；合同签订后三日内北城致远公司付合同总额的30%给娅鑫公司作为订金。安装完毕时北城致远公司三日内向娅鑫公司支付至合同总金额的80%。消防验收后三日内付至合同总额的98%，质保金一年届满后一次性付清，娅鑫公司提供等额发票；双方约定，一方违约应按合同法相应规定承担并赔付本合同法定经济损失给另一方，同时若北城致远公司不按合同约定付款，北城致远公司每天还应向娅鑫公司偿付所欠货款总额1%的补偿金。合同签订后，娅鑫公司按约定完成了合同约定的钢质防火窗的制作及安装，并于2014年6月3日通过了消防验收。北城致远公司于2013年9月9日向娅鑫公司付款4万元，于2014年1月22日向娅鑫公司付款6万元，北城致远公司共计向娅鑫公司支付定作价款10万元。审理中，娅鑫公司、北城致远公司均陈述，合同中备注的“以此决算，不收方”系指按合同约定的单价、数量付款，不另行测算；质保期从消防验收合格时起算。审理中，娅鑫公司撤回了要求北城致远公司支付其举示的补充协议涉及的增补金额5273.5元、二次安装进、撤场费1000元的请求，选择另案起诉。本案仅要求北城致远公司支付定作费用47393元及逾期付款违约金（从2014年6月4日起，以除质保金外的未付金额为基数，按年利率24%的标准计算至起诉之日止）。
一审法院认为，娅鑫公司、北城致远公司签订的《加工定作合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。按照合同约定，北城致远公司应在消防验收后3日内（即2014年6月6日内）付清娅鑫公司除质保金以外的全部款项144445.14元（147393元×98%），在2015年6月3日内应付清娅鑫公司全部款项，但北城致远公司仅支付了10万元，现欠娅鑫公司定作报酬47393元未支付事实成立、证据充分，一审法院予以支持。北城致远公司的行为已构成违约，娅鑫公司请求的逾期付款违约金标准符合法律规定，亦未超过合同约定，一审法院予以支持，但应从2014年6月7日���，以44445.14元为基数计算至起诉之日止。娅鑫公司自愿撤回要求北城致远公司支付补充协议涉及的增补金额5273.5元、二次安装进、撤场费1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、北城致远公司在本判决生效后10日内支付娅鑫公司承揽报酬47393元及逾期付款违约金（从2014年6月7日起，以44445.14元为基数，按年利率24%的标准计算至2015年11月2日止）；二、驳回娅鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1517元，保全措施费814.26元，合计2331.26元，由北城致远公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院所支持的违约金是否过高。现本院作出如下评述：娅鑫公司与北城致远公司签订的《加工定作合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，娅鑫公司按照合同的约定为北城致远公司加工定做义务，北城致远公司除支付部分货款外，尚欠47393元加工定做费用未付，实属违反合同的行为，应当承担本案的违约责任。在《加工定作合同》中双方已经对违约责任承担标准进行了约定，但是娅鑫公司并没有按照其标准主张，主动对违约金标准进行了降低，其请求符合法律规定，应当得到主张，上诉人北城致远公司称一审法院主张的违约金标准过高理由不能成立。
综上所述，北城致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由北城致远集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年一月二日
书记员 姚刚应
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1734号
申请执行人：张圣婕，女，1992年12月25日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：邓锦，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张圣婕与被执行人邓锦民间借贷纠纷一案，申请执行人张圣婕向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张圣婕撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许张圣婕撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 朱 明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初231号
原告：唐艳萍，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：罗通，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：谭学琼，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省仪陇县。
原告唐艳萍诉被告罗通、谭学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍到庭参加了诉讼，被告罗通、谭学琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告唐艳萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款19万元及逾期付款利息（利息从起诉之日计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告罗通向原告借款100万，用于生意周转，并约定1个月后归还，后被告罗通无按约定归还借款，至今尚欠原告19万元未还，经原告多次追收未果。因被告谭学琼是被告罗通的妻子，该借款发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务。
被告罗通、谭学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告罗通因做生意需要，分两次向原告借款共1000000元，并约定于借款后一年内还清，后被告罗通只归还了81万，尚欠19万元未归还。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明：2017年3月21日，四川省仪陇县公安局出具的常住人口登记卡显示，被告谭学琼与该户籍户主罗通为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告罗通之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗通借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告罗通偿还借款190000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为从2017年1月10日起计至被告付清款日止，按年利率6%计算逾期付款利息；关于原告主张的被告谭学琼承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告在本案审理过程中均没有提出该借款为被告罗通的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告罗通、谭学琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐艳萍偿还借款190000元及逾期付款利息（利息以实欠款额为本金，从2017年1月10日起计至被告付清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐艳萍的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由被告罗通、谭学琼负担（诉讼费原告已预交2050元，本院退回2050元给原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年四月七日
书记员 冯伟莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2584号
原告万XX。
被告胡X。
本院在审理原告万XX诉被告胡X农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张艳妮