湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初2616号
原告：宋文军，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马子清，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。现下落不明。
被告：胡霞，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。现下落不明。
被告：胡阳，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：田联勇，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住湖南省澧县。现下落不明。
被告：肖覃，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告宋文军与被告马子清、胡霞、胡阳、田联勇、肖覃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军委托诉讼代理人吕舒、肖睦凡，被告胡阳、肖覃到庭参加诉讼。被告马子清、胡霞、田联勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋文军诉称，1、判令马子清、胡霞共同偿还借款本金26万元及利息14.952万元；2、判令马子清、胡霞支付宋文军为实现本案债权而产生的律师代理费3.48万元；3、判令胡阳、田联勇、肖覃对马子清、胡霞的借款本息、律师代理费、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月18日，马子清、胡霞与出借人余金城、李思莹签订《借款合同》，约定向余金城、李思莹借款30万元，借款期限5个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满时归还本金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担等。2015年1月20日，出借人分两次将30万元转账至马子清、胡霞委托的收款人胡阳的银行账户，马子清、胡霞出具《借款借据》。2015年1月18日，胡阳、田联勇、肖覃等三保证人分别就债务的履行签订《保证合同》。该三份《保证合同》均约定保证期间为自借款债务履行期届满之日起两年，双方协商变更主合同后，自愿对变更后的主合同承担连带保证责任，且均未约定保证份额。2015年7月17日，出借人余金城、李思莹与马子清签订《还款协议书》，约定将本息还款期限延期至2016年3月17日。2015年12月8日，出借人余金城、李思莹与宋文军签订《债权转让合同》，将其对马子清、胡霞的上述借款债权转让给宋文军，2015年12月10日通知马子清，其对作为保证人的胡阳、田联勇、肖覃的保证债权依法也已同时转让。借款期内，马子清、胡霞只偿还部分本息共计7万元。借款期届满后，马子清、胡霞未履行全部债务清偿义务，胡阳、田联勇、肖覃等也未在连带责任保证范围内履行债务。宋文军为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
宋文军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。拟证明借款合同合法有效；
2、授权委托书一份。拟证明收款人账户是胡阳；
3、银行转账凭证二份。拟证明款项出借的户名和账号是胡阳；
4、借款借据一份。拟证明款项出借；
5、保证合同一份。拟证明胡阳、田联勇、肖覃提供连带责任保证；
6、还款协议书一份。拟证明还款金额及时间；
7、债权转让合同一份。拟证明债权转让给宋文军；
8、债权转让通知书一份。拟证明债权转让已通知借款人；
9、委托代理合同一份。拟证明律师费约定。
胡阳和肖覃共同辩称，保证合同签订时,未看到宋文军、余金诚、李思莹签字。胡阳和肖覃对自己作为保证人的保证责任同时转让的事实无人通知。胡阳已在外借款10万元交马子清还款给鑫亿武强贷款公司指定的账户，宋文军将胡阳的小车变卖获取3万元用于还款。宋文军多次带人到胡阳工作地、家中，威胁家人，给胡阳家人造成了严重的精神伤害。
胡阳和肖覃对其辩解主张，均未向本院提交证据。
宋文军提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
胡阳和肖覃对宋文军提交的证据3无异议，对宋文军提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9，以不了解情况不予质证，但未提交相应证据证明其辩解主张；宋文军围绕诉讼请求依法提交的证据，因马子清、胡霞、田联勇均未到庭应诉，本院视为其对质证权利的放弃，对宋文军提交的证据，本院认为能形成证据锁链，能证明相关案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，马子清、胡霞与余金城、李思莹签订《借款合同》，约定余金城、李思莹给马子清、胡霞借款30万元，借款期限5个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满时归还借款本金，余金城、李思莹为实现债权而产生的费用由借款人马子清、胡霞承担。2015年1月20日，出借人余金城、李思莹分两次将30万元转账至马子清、胡霞委托的收款人胡阳的银行账户，马子清、胡霞出具《借款收据》。2015年1月18日，胡阳、田联勇、肖覃等三人分别就债务的履行签订《保证合同》。该三份《保证合同》均约定保证期间为自借款债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证,同时约定主合同双方协商变更主合同后，保证人自愿对变更后的主合同承担连带保证责任，且均未约定保证份额。2015年7月17日，出借人余金城、李思莹与马子清签订《还款协议书》，约定将借款本息还款期限延期至2016年3月17日。2015年12月8日，出借人余金城、李思莹与宋文军签订《债权转让合同》，将其对马子清、胡霞的上述借款债权转让给宋文军，并于2015年12月10日通知马子清，其对作为保证人的胡阳、田联勇、肖覃的保证债权依法也已同时转让。借款期内，马子清、胡霞已偿还借款本金4万元，利息3万元，截止起诉尚欠借款本金26万元，截止2017年11月13日，尚欠利息14.952万元。借款期届满后，马子清、胡霞仍未履行全部债务清偿义务，胡阳、田联勇、肖覃也未在连带责任保证范围内履行义务。宋文军、马子清、胡霞、胡阳、田联勇、肖覃因此致诉。另查明，马子清、胡霞系夫妻关系。
本院认为,本案的争议焦点一，马子清、胡霞是否应履行对宋文军偿还借款本息的义务。2015年12月8日，出借人余金城、李思莹与宋文军签订《债权转让合同》，已将其对马子清、胡霞的借款债权转让给宋文军，该《债权转让合同》不违反法律规定，且已通知到马子清、胡霞。宋文军与马子清、胡霞双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，马子清、胡霞应履行对宋文军偿还借款本金的义务。《借款合同》对借款约定了按月利率2%计算利息,该约定亦符合法律规定。宋文军可要求马子清、胡霞承担从借款之日起按月利率2%计算的利息。本案的争议焦点二，胡阳、肖覃、田联勇是否应承担马子清、胡霞偿还宋文军借款本息的担保责任。胡阳、肖覃、田联勇均以保证人的身份签订了《保证合同》,自愿对马子清、胡霞尚欠宋文军的借款本息承担担保责任，并书面同意，对变更后的主合同继续承担保证责任。故本院对宋文军请求胡阳、肖覃、田联勇承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。宋文军请求马子清、胡霞给付代理费，因其未向本院提交充分证据，本院不予支持。马子清、胡霞、田联勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马子清、胡霞于本判决生效之日起十日内偿还宋文军借款本金260000元及至2017年11月13日止的利息149520元，并支付自2017年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
二、胡阳、肖覃、田联勇对马子清、胡霞上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回宋文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，由宋文军负担522元，马子清、胡霞、胡阳、肖覃、田联勇负担7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚运国
审 判 员 戴大志
人民陪审员 丁时利
二〇一八年五月二日
法官 助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。