wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初641号
原告：山西裕源盛房地产开发有限公司，住所地：侯马市市府路南侧。
法定代表人：原某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西千昌房地产开发有限公司，住所地：侯马市合欢街口西侧。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
原告山西裕源盛房地产开发有限公司（以下简称裕源盛公司）诉被告山西千昌房地产开发有限公司（以下简称千昌公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕源盛公司法定代表人原万军及委托诉讼代理人李美岐、被告千昌公司法定代表人贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的土地使用权转让合同有效；二、判令被告立即履行合同，办理土地变更登记手续，并承担逾期履行的违约责任。三、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了土地使用权转让合同，被告将位于侯马市合欢街西侧的土地使用权转让给原告，宗地四至：北邻侯马黄河高效农业研究所，南邻开发区惠仁堂，西邻紫薇尚都住宅楼，东至合欢街。合同签订后，原被告共同向侯马市国土资源局提交了全部变更资料，经侯马市国土资源局测绘确认该宗地面积为2891.16平米，宗地代码141081008017GBxxxxx，原告支付给被告200万元后，2017年3月12日，原被告又签订一份协议书，合同履行的监督方为侯马开发区管委会，按照协议约定，原告又支付了100万元转让款，该宗地已经在侯马市国土资源局申请变更登记，变更手续已完备，由于被告拖欠税款至今未能过户，原告多次催促被告办理过户，被告一再拖延，其行为已构成严重违约，无奈，原告特诉至法院，请求依法判处。
被告千昌公司辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订了土地使用权转让合同及补充协议，被告系合同甲方，原告系合同乙方，合同第一条地块概况，该转让地块位于侯马市合欢街西侧，土地面积为3306.42平方米，折4.96亩（具体面积以土地部门实际测量为准）。项目内有甲方道路465.3㎡合0.697亩。宗地四至：北邻侯马市黄河高效农业研究所，南邻开发区惠仁堂，西邻紫薇尚都住宅楼，东至合欢街。界址点坐标详见附件国有土地使用证。第二条转让方式，…转让价格为125万元/亩[包括开发补偿费、建筑物和构筑物的拆迁安置费、空中或地下的管线（水、电、通讯等）迁移费和土地管理费等所有费用],转让总价款为人民币伍佰叁拾贰万捌仟捌佰元（小写532.88万元）；3、乙方同意按以下时间和金额分二期向甲方支付土地价款：第一期为地价款的75%，计人民币肆佰万元（小写400万元）。付款时间及条件：双方签订协议书，且共同到侯马市不动产登记机关办理土地转让手续后5天内支付；…第三条（一）甲方的权利和义务1、该规划用地上原侯马市电线厂1924.68㎡土地（合2.89亩）上所有的建筑附着物的拆迁、补偿、安置、清运等工作均由甲方负责，时间为本协议签订之日起3个月内；…第四条违约责任，1、乙方如未能按约定支付地价款，应按已付价款的20%作为违约金支付给甲方。如未能按时付款超过30个工作日，甲方有权解除本协议。因此，给甲方造成的损失由乙方赔偿。2、甲方如不能履行约定义务，应以地价已付价款20%的违约金支付给乙方，如超过30个工作日，甲方仍未能履行约定的权利和义务乙方有权另行采取其他方案，为此，造成的损失由甲方赔偿……。2016年9月26日，原被告双方向侯马市国土资源局提交土地使用权变更申请资料，2016年9月27日，原告通过侯马农村商业银行向被告转款200万元，被告出具收据。2016年9月28日，侯马市国土资源局对所转让宗地进行测绘界址点。2016年9月30日，因被告开发的紫薇尚都住宅楼未竣工造成业主群体上访，山西侯马经济开发区规划建设局向原告下达关于监管紫薇尚都商服楼土地转让费用的通知，要求原告土地款应在开发区管委会监管下支付，用于该项目住宅楼未完工程的建设及缴纳国家规定的各项税、费，未经监管不得私自交易。2017年3月12日，在侯马市开发区管委会监督下，原被告签订土地款监管协议书，2017年3月16日、17日，原告两次各转款50万元，计100万元转入协议约定的监管账户。因被告拖欠前期开发的税款，至今未能给原告办理土地变更手续。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、土地转让合同、山西侯马经济开发区规划建设局通知、协议书、土地变更申请资料、土地使用权证、宗地图、草图、银行转款回单、收款收据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告山西裕源盛房地产开发有限公司与被告山西千昌房地产开发有限公司签订的土地使用权转让合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方应全面履行合同确定的义务，被告未能积极履行合同确定的办理土地变更登记的义务，实属违约，理应承担违约责任，根据合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告山西裕源盛房地产开发有限公司与被告山西千昌房地产开发有限公司签订的土地使用权转让合同合法有效；
二、被告山西千昌房地产开发有限公司继续履行合同确定的办理土地变更登记义务；
三、被告山西千昌房地产开发有限公司给付原告山西裕源盛房地产开发有限公司合同违约金600000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计5100元，由被告山西千昌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 朱晨霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3494号
原告王博，男，汉族，1994年4月8日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告段欣欣，男，汉族，1965年12月9日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告元式晨阳运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄市氏县长春路。
法定代表人李敬民，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号申悦大厦2单元。
委托代理人刘杨，该公司员工。
本院在审理原告王博诉段欣欣、元式晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张万顺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初965号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：赵忠昌，男，住所地吉林省东辽县。
被告：张俭，男，住所地吉林省东辽县。
被告：冯贵忠，男，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告赵忠昌、张俭、冯贵忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3165号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，公司董事长。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：何万平，男，汉族，生于1965年10月2日。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告何万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓蓉、被告何万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告是小区的业主。原告依法与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2012年1月至2017年6月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3927.12元，经多次催收被告拒不给付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告与某某家园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告理应按时交纳物业服务合同约定物业管理费。因此，故原告起诉要求被告物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3927.12元.
被告何万平辩称，原告没有向被告催收过物业费，被告也没有和原告签订过任何物业服务合同。原告在物业服务期间没有尽到物业管理责任，被告楼上水管爆裂，原告物业公司不作为，被告的问题一直没有得到有效的解决。该小区乱停乱放车辆，卫生环境脏乱差，公共设置坏掉不维修，物业管理人员仅是两名保安。综上，原告履行义务不到位，被告拒交交付物业等费用。
经审理查明，2008年11月1日该小区业主委员会与广元金阳物业管理有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元金阳物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2008年11月1日起至2013年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理服务费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业服务费按季收取，业主缴费时间为每季度初的15日内。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，广元金阳物业服务公司为小区进行物业服务。2009年8月广元金阳物业服务公司注销，2009年9月7日广元阳光物业服务有限公司登记成立。2009年9月原告阳光物业公司为小区进行物业服务至该物业合同到期，但未与小区业主委员会另行签订物业服务合同，而是在小区业主委员会与广元金阳物业服务公司签订物业服务合同加盖该物业公司公章。
2013年10月17日原告广元阳光物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理服务费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业服务费实行按月收取，业主缴费时间为每季度初的15日内（第二年起物业服务费两年为一周期每月每平米增加0.05元）。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用：保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备单项维修费用在500元的小修费用，由物业公司承担；单项单次在501元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造、清掏化粪池的费用，在本物业维修专项资金列支。…合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务，被告何万平从2012年1月起未向原告阳光物业公司支付物业费、垃圾清运费、公摊水电费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告何万平支付2012年1月至2017年6月期间的物管费、垃圾清运费、公摊水电费共计3927.12元。
另查明，被告何万平系小区业主，其房屋建筑面积为128.3平方米。
上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费、公摊水电费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，乱停乱放车辆，卫生环境脏乱差，公共设置坏掉不维修等问题。虽被告提供照片证明其主张，但该照片不能证明原告阳光物业公司对小区未履行服务义务，只能说明原告阳光物业在履行合同存在一定瑕疵，原告阳光物业公司应积极履行服务义务和协助解决该小区问题。但被告以此拒付物业费、垃圾清运费、公摊水电费无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何万平在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物管费、垃圾清运费、公摊水电费共计3927.12元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何万平负担
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年八月一日
书记员 杨瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1586号
上诉人（原审被告）：虞晓军，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。
委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611641314。
被上诉人（原审原告）：伍龙，男，1976年6月24日��生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。
上诉人虞晓军与被上诉人伍龙保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人虞晓军向本院提出上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方确实向对方借款1000000元，但是已经归还了800000元。双方并没有约定过利息。被上诉人伍龙发表答辩意见：原判正确请求维持。
被上诉人伍龙向原审法院提出诉讼请求：1、返还原告借款本金70万元；2、支付原告借款利息27万元（每月3万元，从2015年12月起算至起诉时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2013年6月6日，虞晓军出具《借款借据》一张，载明：“本人虞晓军资金困难，现向伍龙借到人民币（大写：壹佰万元整），该笔借款用于周转，借款期限自2013年6月6日至2016年6月30日。本人及担保人保证按时全额归还上述借款本息。借款人：愿以个人所有的财产为该笔借款的归还作还款保证。担保人：担保人用其全部资产为该笔借款的归还作还款保证。借款人：虞晓军（手印）。2013年6月6日”同日，原告经银行转账100万元至被告账户。2015年9月，原被告双方进行对账，在《伍龙借给虞晓军款项对账单》上，分栏列明时间、说明、本金、利息，对账单尾部载明“2013年5月起，截止2015年9月10日，虞晓军共欠伍龙现金100万元”，并有虞晓军签名捺印。同年9月11日，虞晓军出具《还款承诺》，载明：“借款人虞晓军于2013年6月6日向伍龙借到现金壹佰万���（1000000.00元），由于资金周转困难无力归还，今向伍龙承诺于2015年12月31日前全部归还，在此期间内按每月1.3万元支付伍龙的贷款，如超期归还，则同意按每月叁万元计算，补偿伍龙的贷款等经济损失。特此承诺。承诺人虞晓军（捺印）”。2016年3月2日，伍龙、虞晓军作出《借款说明》，载明：“因虞晓军于2013年6月6日向伍龙借款壹百万元整，2015年12月22日，张某在该借款借据上签字进行担保，后由于虞晓军通过股份转移方式，归还伍龙叁拾万元整，现经对账，将该借款调整为柒拾万元整，并取消张某对该笔借款的担保，特此说明。出借人伍龙，借款人虞晓军，见证人张某。2016年3月2日”。此后原告诉至法院，提出诉请同前。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虞晓军向原告伍龙借款100万元，出具了借款借据，亦有原告通过银行向被告���款的支付凭证，被告虞晓军在《伍龙借给虞晓军款项对账单》上签字，确认“2013年5月起，截止2015年9月10日，虞晓军共欠伍龙现金100万元”，此后又出具《还款承诺》，再次确认向原告借款100万元的事实，应当确认原被告之间的借款关系成立。2016年3月2日，伍龙、虞晓军以及案外人张某作出《借款说明》，载明经对账将借款调整为70万元，并取消张某对该笔借款的担保。被告虞晓军并未提交其在《借款说明》之后向原告还款的证据，对其辩称仅差欠原告20余万元的辩解，本院不予采信，对原告请求判令被告归还借款70万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息27万元，双方对借款并未进行约定，但被告虞晓军出具《还款承诺》，承诺在“2015年12月31日前全部归还，如超期归还，则同意按每月三万元计算，补偿伍龙的贷款等经济损失”，现被告未按承诺还款���应当承担违约责任，但此项约定的标准过高，本院予以调整，以尚欠款项70万元为基数，按月息2%计算，自2016年3月22日至2016年9月27日，为84000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间结案案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、虞晓军于判决生效后十日内，归还伍龙借款700000元；二、虞晓军于上项同时，支付伍龙利息84000元。案件受理费11070元减半收取5535元，由虞晓军负担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：如何认定上诉人虞晓军归还被上诉人伍龙的金额。上诉人虞晓军于2013年6月6日向被上诉人伍龙出具《借款借据》，载明上诉人虞晓军向被上诉人伍龙借款1000000元，同日的转账记录显示被上诉人伍龙向上诉人虞晓军汇款1000000元。被上诉人伍龙已经完成了支付借款之义务，上诉人虞晓军应当按照约定按期偿还借款。2016年3月2日上诉人虞晓军与被上诉人伍龙签订《借款说明》，明确载明上诉人虞晓军通过股权转让方式归还被上诉人伍龙300000元尚欠700000元。虽然上诉人虞晓军称该《借款说明》是在没有认真核实债务的情况下签订并已经归还了800000元，但没有出具证据证明，故该抗辩不能对抗《借款说明》之书证的效力，上诉人虞晓军应当承担举证不能的责任。虽然2013年6月6日《借款借据》、2016年3月2日《借款说明》虽然没有利息的约定，但是2015年9月11日《还款承诺》有支付利息的表述。原审法院判定利息支付并不不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11070元，由虞晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月八日
书记员 刘仁燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执57号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：程龙,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与程龙罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第241号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初7669号
原告路小飞，男，汉族，1982年9月24日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告孙飞阳，具体情况不详。
被告毛秋娟，具体情况不详。
原告路小飞诉被告孙飞阳、毛秋娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路小飞的起诉。
案件受理费1339元，全部返还原告路小飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵浩羽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文久，男，1944年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚汉兰，女，1965年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人康文久因与被申请人戚汉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康文久申请再审称：1、原审适用法律错误。侵权发生在2012年9月，一审2015年4月开庭审理。误工费、护理费部分应参照一审辩论终结前的上一年度即“辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准”的数据予以计算。原审按照侵权发生时间计算不符合法律规定。2、原审遗漏诉讼请求。交通费按照500元计算错误，实际发生1498元，均有票据支持。诉讼过程中公告费及邮寄费660元，原审没有判决。故依照民事诉讼法第200条第（六）、（十一）项请求再审。
本院经审查认为，第一，关于误工费、护理费问题。再审申请人康文久在原审未提交证据证明其收入，也未提交证明护理人员收入，原审按照适当标准予以支持，并无不当。第二，关于交通费问题。康文久诉讼时主张500元，未见变更该诉讼请求的情况存在。原审按照其请求并结合实际情况对500元交通费予以支持，并无不当。第三，关于公告费、邮寄费问题。此问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故不予审查。
综上，康文久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康文久的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1151号
上诉人（原审原告）：罗阳明，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
上诉人(原审第三人):米春华，女，汉族，生于1974年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
原审被告:绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇利民街。
法定代表人：刘新生，职务：镇长。
原审第三人:罗ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人罗阳明与上诉人米春华所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初296号民事判决；
二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人米春华预交的二审案件受理费1266元、罗阳明预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1008号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，该社昌邑信用社主任（特别授权代理）。
被告马保良，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯桂珍，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马衍明，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王瑞雪，女，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马保国，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告马保良由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国联保以收蒜为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告马保良一直未归还。请求依法判令被告马保良归还借款10万元及利息，并由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。
被告马保良、冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国未答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告王瑞雪、冯桂珍、马衍明、马保良、马保国与巨野县农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告马保良的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告马保良于2013年6月27日从原告所属昌邑信用社借款10万元，约定还款日期为2014年5月5日，借款月利率为10.5000‰，被告马保良在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告马保良一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告马保良归还借款10万元及利息，并由被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告马保良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告马保良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国对被告马保良的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马保良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马保良负担，被告冯桂珍、马衍明、王瑞雪、马保国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执465号
申请执行人杨振山，男，回族，1928年10月9日出生，大学文化程度，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨朝辉，系申请执行人杨振山孙女。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初418号民事判决书，在执行申请执行人杨振山与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨振山履行案件执行标的233383.00元，负担案件执行费3401.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人杨振山暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人杨振山也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1108号
李伟：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一���，长宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长刑初字第199号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执90号
（2016）吉0291执90号之二
申请执行人：刘凤兰，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业。住黑龙江省尚志市。
委托代理人：陈利，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：薛越乔，女，1987年4月27日出生，汉族，无职业。住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行刘凤兰与薛越乔民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘凤兰于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人薛越乔送达了执行通知书。被执行人薛越乔未按法律规定履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，除查封了被执行人薛越乔名下的位于吉林市高新区阳光水岸住宅小区19号楼3-5-32号住宅外，未发现被执行人薛越乔有其他可供执行的财产。所查封的房屋因系在银行抵押贷款，故暂无法处置。申请执行人刘凤兰又提供不出被执行人其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初59号
原告：赵会才,女,1964年10月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵会才与被告曹新花关于民间借贷纠纷一案中，原告赵会才于二〇一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会才以与被告曹新花进行和解为由撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵会才撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告赵会才负担，本院决定免交。
审判员 程九凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱培元
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执814号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8257号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢133号之一
申请执行人：张永国，男，1966年8月出生，汉族，山东省新泰市。
被执行人：陈龙，男，1976年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张永国与被执行人陈龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2007）泰山民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 商 勇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢60号
申请人陈文，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人杨晓慧，女，1986年3月29日出生，藏族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第858号民事判决书执行该案，现被执行人杨晓慧已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月八日
书记员 杨劲力
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3112号
原告：江苏爱玛集团集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山。
法定代表人：徐体，执行董事。
被告：常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人：周玉明，执行董事。
原告江苏爱玛集团集团有限公司与被告常州亚邦骏马建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称：2015年7月21日，被告在给中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁三处）承建的常州地铁沿江城际站Y9段供应混凝土时，由于被告泵车操作人员操作不当，造成原告人员孙留彬多处受伤。事故发生后，原告及中隧三处立即将孙留彬送至医院治疗。2015年7月22日，就孙留彬医疗费赔偿事宜，经原、被告及中隧三处常州地铁项目部协商，三方约定孙留彬的医疗费及损失由被告承担，原告及中隧三处购买团体人身保险获得的理赔款交给被告。协议签订后，原告及中隧三处履行了相关义务，而由原告为被告垫付孙留彬医药等损失的相关费用被告没有给付原告。
被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本院系原告所在地法院，对本案无管辖权，本案应移送到常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提供的证据及主张的事实，可以确认涉案纠纷的法律性质为追偿权纠纷。本院认为，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。理由为：1．本案不属于原告住所地法院管辖的法定情形。根据民事诉讼法第二十二条规定，由原告住所地法院管辖的情形有：（1）对不在中华人民共和国领域居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（2）对下落不明或者宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼；（3）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（4）对被监禁的人提起的诉讼。本案追偿权纠纷显然不属于上述规定四种情形。2．本案不适用合同纠纷确定管辖权的法律规定。虽然本案中原告提供了原被告及中隧三处常州地铁项目部达成的有关对孙留彬受伤医疗费赔偿的三方协议，但该协议是基于孙留彬因侵权事故损害所达成的由建设方、用工方及侵权方达成的赔偿事宜及责任承担的处理办法，而非法律意义上的合同关系，故本案管辖权的确定并不适用民诉法解释第十八条规定的合同纠纷管辖权中“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，原告以此为依据向本院提起诉讼亦无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告常州亚邦骏马建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院管辖处理。
案件受理费用80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年五月八日
书 记 员 黄 朵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2307号
原告陈龙，男，1988年9月12日出生，住四川省崇州市。
被告杜雄，男，1977年9月8日出生，住四川省西充县。
本院审理原告陈龙与被告杜雄追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈龙未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄莉
二〇一六年九月十日
书记员 杨爽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初37号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈新华，男，1975年7月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。1995年12月因犯抢劫罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月刑满释放；2009年5月25日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处拘役五个月，2009年6月2日刑满释放;2016年1月27日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处拘役五个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年10月29日被建瓯市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈新华犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日20时许，被告人陈新华到位于建瓯市打锡巷7号的棋牌馆内找到被害人张某3，陈新华声称其之前被张某3诈赌11万元，要求张某3退还，张某3否认有此事，双方遂发生争执，争执过程中，被告人陈新华在棋牌馆隔壁唐某经营的古董店门口将被害人张某3推倒，随后陈新华拿起古董店内麻将桌上摆放的铁质大刀砍向张某3，将张某3左臂、右臀部和背部砍伤。张某3受伤后往打锡二巷方向跑去，跑进打锡二巷，并在一处小胡同内躲避。被告人陈新华持刀继续追逐被害人张某3，未果后，陈新华持刀返回案发现场，唐某将陈新华手中的刀夺下。之后，被告人陈新华前往建瓯市立医院，后在建瓯市立医院被出警的建瓯市公安局芝山派出所民警抓获归案。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人张某3的伤情属轻伤二级。
另查明：被告人陈新华因本案于2016年10月29日被建瓯市公安局行政拘留十日，被行政拘留的十日应予折抵刑期。
2016年3月31日，经建瓯市公安局芝山派出所主持调解，被告人陈新华与被害人张某3达成民事赔偿调解协议，陈新华赔偿张某3各项经济损失共计人民币八万元,张某3出具谅解书，对陈新华的行为表示谅解，并请求对陈新华从轻处理。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人张某3的陈述、证人孙某、张某1、严某、刘某、唐某、王某、张某2的证言、被告人陈新华的供述与辩解及辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被害人伤口照片、作案工具照片、路面监控视频、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新华有多次犯罪前科，其中曾因犯故意伤害罪被两次判处刑罚，此次又犯故意伤害罪，且系持刀伤人，故应从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
黑���江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执11号之一
申请执行人李洪俊，男，1946年4月2日出生，汉族，哈尔滨市北方大件运输公司经理，住哈尔滨市香坊区1。
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街112-11号。
法定代表人李洪俊，该公司经理。
委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，该局局长。
第三人李洪波，男，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司申请执行被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人李洪波房屋行政登记纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局自行协商解决，现申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张博文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初515号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐学良，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：黄绍英，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告黄绍英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。但被告黄绍英在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月6日向被告黄绍英公告送达本案诉讼文书。2016年10月8日公告期满后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告蜀都公司的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告黄绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认蜀都公司与黄绍英于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》至本诉状副本送达黄绍英之日解除；2.黄绍英立即支付拖欠蜀都公司从2015年6月至2016年6月的管理费11700元（900元/月）；3.黄绍英支付给蜀都公司违约金10000元；4.本案诉讼费由黄绍英承担。事实和理由：黄绍英自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风EQ3312GF、发动机号M36D1A00006、车架号LGHXPHFUXA7003238，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和黄绍英均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年6月起，黄绍英未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为黄绍英的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告黄绍英未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，蜀都公司和黄绍英签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，黄绍英购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位16.005吨，颜色红色，厂牌型号东风EQ3312GF，发动机号M36D1A00006，车架号LGHXPHFUXA7003238，履约保证金5000元，每年管理费10800元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，黄绍英每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；黄绍英必须于每年1月15日前向蜀都公司缴清当年的管理费；合同期间，蜀都公司有义务协助黄绍英办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔等工作；合同期间，凡黄绍英一旦违约，不得找蜀都公司退还履约保证金；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约则支付另一方违约金10000元，车辆未按时年审、营运证及二级维护未按时评定、车辆未按国家规定报废、脱保、危化车罐体未按时检测、未按时缴纳管理费、驾驶证未按时年审等行为一种及以上的均属违约行为；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，黄绍英从2015年6月至今未向蜀都公司缴纳管理费。
又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌重型自卸货车自2010年5月27日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）名下。蜀都长寿分公司系蜀都公司申请设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、收费记录、税务登记证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与黄绍英签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”黄绍英和蜀都公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，黄绍英不按时向蜀都公司交清管理费的行为属于违约行为，蜀都公司有权解除本合同。现因黄绍英从2015年6月至今未向蜀都公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以蜀都公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车挂靠服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”蜀都公司并未举证证明已经向黄绍英发出了解除合同的通知。本案中，黄绍英下落不明，本院于2016年7月6日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向黄绍英发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月5日，解除合同的通知视为已送达黄绍英，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蜀都公司未举证证明黄绍英在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对蜀都公司要求肖德大支付管理费11700元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄绍英自2015年6月至今未按约向蜀都公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，黄绍英应承担违约金10000元。蜀都公司要求黄绍英按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月5日解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄绍英于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告黄绍英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担181元，被告黄绍英负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2681号
原告:徐美香，女，汉族，1992年10月7日出生，住蕲春县，
原告:侯志水，男，汉族，1987年9月16日出生，住大冶市，
两原告共同委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系该公司员工。
原告徐美香、侯志水诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美香、侯志水向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、要求被告支付逾期交房违约金14681.96元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按照已交购房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价444908元、每平方米4350.33元的价格购买被告宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园6幢1单元11802号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前，逾期按照已交购房款的日万分之一承担违约金。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未按约定的时间向原告交付房屋，构成违约。现原告起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:两原告所诉内容属实。两原告虽然至今没有领取钥匙，但是其主张的逾期交房违约金应当算至房屋规划验收之日（即2017年6月23日）止。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，同时查明该房屋已于2017年6月23日规划验收。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告理应按合同约定的期限（2016年8月1日前）交付房屋给原告。该房屋于2017年6月23日竣工验收后，被告应通知原告对房屋进行交付，原告未按约领取可视为已经交付。故被告逾期交房已构成违约，应当按照约定的已交购房款的日万分之一承担逾期违约金，计算至2017年6月23日止。对于原告主张逾期违约金算至2017年6月30日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐美香、侯志水逾期交房违约金14504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取84元，由原告徐美香、侯志水负担5元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初465-1号
原告:合肥新站区瑞轩标牌制作服务部。
负责人：张永宝，该公司总经理。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽优美文化传播有限公司。
法定代表人：叶子豪，该总经理。
本院在审理原告合肥新站区瑞轩标牌制作服务部与被告安徽优美文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2538号
申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人戴川平。
被执行人陈信朋。
成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行陈信朋公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证字第261号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币84000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分���以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字261号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1585号
原告：余伦，男，汉族。
被告：梅忆军，男，汉族。
原告余伦与被告梅忆军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦、被告梅忆军到庭参加诉讼。庭审中，原告要求撤回对梅小伟的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告余伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（按月息2分，自2015年9月8日计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日被告找原告借1万元，原告就帮被告找李某某借了1万元，原告作担保，当时约定每月利息500元，李某某直接抽取了500元利息，第2个月李某某又找原告要500元利息，原告就直接将1万元还给了李某某。原告实现了借条上的承诺，但至今被告仍未偿还原告借款。
被告梅忆军承认原告余伦提出的全部诉讼请求。
本院认为，一、本案案由应为追偿权纠纷。根据原告的陈述以及庭审查明，被告梅忆军于2015年9月8日向李某某借款1万元，并向李某某出具借条，由原告余伦作为此笔借款的担保人。借款1个月后，原告向李某某清偿了此笔借款1万元，即原告履行了自己的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告起诉要求被告偿还借款，实为向被告行使追偿权，故本院将案由更改为追偿权纠纷。
二、被告应偿还原告1万元。被告出具的借条中约定“限期一个月内归还。如借款未还清，余伦负责一个人还清”，期满后，原告余伦向债权人李某某清偿了借款1万元，现原告要求被告偿还其已承担的1万元，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告应支付原告资金占用期间的利息。借条中仅约定梅忆军应向李某某支付每月利息500元，并未对余伦承担保证责任后，梅忆军如何向余伦承担利息进行约定，故原告要求按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。但本案系因民间借贷而引发的追偿权纠纷，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未约定任何利率，但原告确已代被告先行清偿了借款1万元，被告理应于2015年10月8日偿还原告1万元，但未归还，且占用资金至今，给原告造成了利息损失，故被告应当自2015年10月8日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告梅忆军于本判决生效之日起十日内偿还原告余伦1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准自2015年10月8日起计算至本判决所确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告余伦的其他诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告余伦负担48.5元，由被告梅忆军负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）一中民二终字第0071号
上诉人（原审被告）天津锐利克金属制品有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇安庄村。送达地址天津市武清区南蔡村美鹏电器公司郭世海收。
法定代表人陈武，经理。
被上诉人（原审原告）李连成，农民。送达地址天津市北辰区果园北道北辰公证处3楼322号刘崇彬收。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
上诉人天津锐利克金属制品有限公司（下称锐利克公司）因与被上诉人李连成票据付款请求权纠纷一案，不服天津市
武清区人民法院(2014)武民一初字第7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锐利克公司的法定代表人陈武，被上诉人李连成的委托代理人刘崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年初，被告锐利克公司与案外人岳采放洽谈合作事宜，为表示对岳采放投入合作的货料的担保，被告于2014年4月开具中国银行转账支票（票号10401232、序列号05776855、金额27485元）一张交予岳采放，支票加盖了被告财务专用章和法定代表人印章。后因合作终止，岳采放将货料取回，被告索回支票时，岳采放告知已将支票转交他人，暂为被告出具借支票手续作为凭证，待索回支票后即行归还。2014年6月下旬，岳采放将诉争支票转交原告，原告以此支票应抵扣借款为由未支付支票对价。现原告起诉请求，判令被告给付原告票据记载的金额27485元；诉讼费用由被告负担。原告称，借款时，岳采放与案外人山东籍冉燕利同到原告处，由冉燕利担保为岳采放借款10万元，冉燕利为原告了出具借款手续，岳采放未出具手续，原告将10万元交给冉燕利后，再由冉燕利转交岳采放；还款时，有时二人一同到原告处偿还，有时岳采放自行偿还，还款数额由原告与冉燕利核实结算。原审法院审理中，岳采放于2014年10月12日出庭作证，称与原告无债权债务及其他经济关系，将此支票交予原告目的是让原告为其贴现，但至今原告仍未贴现款项。
原审判决认为，诉争支票盖有被告的财务专用章、法定代表人印章，法定记载事项齐全，虽经银行审核以密码不正确为由退票，但被告未提供证据证明原告持有该支票据符合《中华人民共和国票据法》第二十条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”的情形，故原告是该支票的合法持有人。被告签发支票时事项记载不完备，但根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，可以补记。原告持票向被告主张付款请求权，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十条、第八十一条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“被告天津锐利克金属制品有限公司于本判决生效后7日内给付原告李连成27485元。案件受理费244元,由被告天津锐利克金属制品有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人锐利克公司不服此判，向本院提起上诉，1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人李连成的诉讼请求；2、两审案件受理费由被上诉人李连成承担。上诉理由为，一审法院认定事实不清。诉争票据出具的真实意思是为上诉人与案外人岳采放的合作提供担保，票面书写不全，对岳采放将支票付给被上诉人的情况，上诉人并不知情且非上诉人的意思。上诉人从岳采放处未取得任何钱或物，不同意支付票面款项。
被上诉人李连成同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，被上诉人所持有的票据出自上诉人处，被上诉人获得该支票没有法定不得享有票据权利的情形，原审判决依照《中华人民共和国票据法》的有关法律，判令上诉人向被上诉人支付票面金额，并无不当。上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费487元，由上诉人天津锐利克金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年四月十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初2782号
原告：程东，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张涛，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告程东与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告程东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
案件受理费2750元，已经减半收取为1350元，由原告程东负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执289号
申请执行人：翟某某，男，1996年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李某，女，1997年12月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李某某，男，1967年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某甲，女，1966年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人李某、李某某、李某甲婚约财产纠纷一案中，因被执行人李某、李某某、李某甲无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张西威
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4161号
原告郭建仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭建仁与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建仁到庭参加了诉讼。被告刘福海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭建仁诉称，2014年4月30日，被告刘福海因做工程缺少资金周转，向原告借款50000元，2015年6月4日被告给原告出具借条，并约定在2015年6月底前给付原告借款50000元，利息10000元，共计60000元，但被告逾期未能给付。故来院起诉要求被告给付原告欠款60000元。
被告刘福海在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年4月30日，被告刘福海因承揽绿化工程缺少资金，向原告借款50000元，当时口头约定一个月内还清但到期未能偿还。原告多次催要，被告仍借故推诿。2015年6月4日，原告催要欠款时，被告给原告出具借据，内容“欠郭建仁借款伍万元整，利息壹万元整，计陆万元整，本月底还清”，被告刘福海在欠条上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要仍未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原告郭建仁与被告刘福海间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘福海未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。故，对原告要求被告刘福海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告刘福海于本判决生效后五日内给付原告郭建仁借款50000元,利息10000元，共计60000元。
案件受理费650元，由被告刘福海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二○二○一六年一月二十六日
书记员 ：李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审258号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙友良，男，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙寿福，男，1952年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕224号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月11日未经合法批准占用淮安区茭陵乡东荡村四组土地867平方米，合1.3亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕224号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执640号之一
申请执行人韩伟，男，1978年10月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人怀安县涌泉农牧有限公司，住所地怀安县王虎屯乡涌泉堡村，组织机构代码911307286741776382。
法定代表人：张振江，职位。
被执行人张振江，男，1960年3月6日出生，汉族，现住怀安县。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年五月二十九日
书记员 史利霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9343号之一
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：林时朋，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘严静，女，1980年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓华与被告林时朋、刘严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告叶晓华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，公告费200元，由原告叶晓华负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 娄海燕
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈晓洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2228号
原告高某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理高某某诉韩某某机动车交通事故纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执9219号之一
申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人曹恒洁，女，汉族，1981年2月19日出生，住址河南省泌阳县。
被执行人曹鲁，男，汉族，1978年5月17日出生，住址河南省泌阳县。
被执行人陈国华，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人叶军，男，汉族，1979年8月29日出生，住址湖北省钟祥市。
被执行人深圳市国通半导体有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松工业东路第六工业区3巷2号B栋3楼西区（产权：工业东路北侧厂房B栋），组织机构代码697113389。
法定代表人叶军。
被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇鹊山工业区鹊山路54号银通大厦五楼A号，组织机构代码743220047。
法定代表人赵鑫。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5628号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人曹恒洁、被执行人曹鲁、被执行人陈国华、被执行人叶军、被执行人深圳市国通半导体有限公司、被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司对本院（2014）深福法民一初字第2596号民事调解书确定的陈海华的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费28797元、保全费5000元（申请执行人已预交），由六被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶军名下银行存款871.33元，扣收执行费50元，余款821.33元支付给申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月七日
书记员 钟美玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1317号
申请执行人：李世清，男，汉族，1976年2月3日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人李世清与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李世清16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执29号之二
申请执行人：阿拉山口天利高新工贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
被执行人：新疆傲东房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被执行人：朱建国，汉族，1971年11月11日出生，住所地上海市浦东新区环林西路。
本院在执行申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司与被执行人新疆傲东房地产开发有限公司、朱建国抵押合同纠纷一案中，因本案目前暂无其他可供执行财产，经申请执行人阿拉山口天利高新工贸有限责任公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵十二民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1707号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。
法定代表人孙国锋，该银行行长。
被执行人：江苏青帝农业发展有限公司，住新沂市时集镇白石村。
法定代表人李新菊，该公司经理。
被执行人：新沂市企业信用担保有限公司，住新沂市天都嘉园1-B号楼。
法定代表人杨发君，该公司经理。
被执行人：李继民，男，1972年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高海燕，女，1974年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李新菊，女，1984年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与江苏青帝农业发展有限公司、新沂市企业信用担保有限公司、李继民、高海燕、李新菊金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查被执行人李继民、高海燕位于新沂市北沟镇金邸世家24号楼1单元02号房产已被本院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年四月十一日
书记员 闫昊铭
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初113号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人袁俊龙，居住地：吉林省通化市。曾因流氓罪，于1990年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，于2000年7月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万九千元，于2015年5月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人鞠强，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人袁俊龙、鞠强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人袁俊龙、鞠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人袁俊龙伙同被告人鞠强，于2016年11月1日10时许，来到白山市浑江区幸福园小区6号楼1单元502室，使用开锁工具开房门锁的方式进入室内实施盗窃，二人分工方式为被��人袁俊龙进入室内盗窃财物、鞠强负责在楼下放风，二人盗得两件黑色貂皮大衣、手表二块、铜质手镯一个、镶钻银项链一条、珍珠手链两条、小鹿形状黄金吊坠一个，水晶玉石手链一个、黑色天鹅项链一条、带钥匙坠形状银项链一条、蓝色袋子一个。被告人袁俊龙将盗窃的两件貂皮大衣售得2000.00元，袁俊龙与鞠强各分得1000.00元，所得赃款已被二挥霍。被告人袁俊龙将盗窃的小鹿形状黄金吊坠以500.00元价格出售给一名女子，所得赃款已被其挥霍。被盗铜质手镯、镶钻银项链、珍珠手链、水晶玉石手链、黑色天鹅坠项链已被被告人袁俊龙丢弃。经白山市浑江区价格监督检查局认定，被盗带钥匙坠形状银项链市场价格为28.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据���息、犯罪嫌疑人归案情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检验报告、价格认定结论、鉴定意见通知书、返还清单、DW手表发票、卓展购物中心LONGINES进品表销售凭证、钻石戒指购买卡照片、微信交易记录照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人袁俊龙、鞠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁俊龙、鞠强系累犯，请依法判处。
被告人袁俊龙、鞠强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告人袁俊龙与被告人鞠强来到白山市浑江区幸福园小区6号楼1单元502室被害人吴某某家，鞠强使用开锁工具将房门打开后下楼放风，袁俊龙进入室内盗得貂皮大衣两件、黄金吊坠、手饰等物品，后二被告人将貂皮大衣出售，得款被二人平分后挥霍，黄金吊坠被袁俊龙出售，得款被其挥霍。案发后，公安机关在袁俊龙处将带钥匙坠形状银项链扣押，返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人吴某某报案；
2、抓捕经过证实，二被告人的到案情况；
3、现场勘查笔录证实，案发现场的相关情况；
4、搜查证及笔录证实，2017年1月7日，公安机关在被告人袁俊龙处搜查的情况；
5、扣押、发还物品清单证实，2017年1月7日，公安机关在袁俊龙处扣押银色金属项链一条，返还被害人；
6、检验报告、鉴定意见证实，银项链一条价值人民币28.00元；
7、刑事判决书及释放证明证实，被告人袁俊龙，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元；曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万九千元，于2015年5月25日被释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月21日被释放；
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人袁俊龙于1970年9月7日出生，被告人鞠强于1969年2月27日出生等相关自然情况；
9、被害人吴某某陈述证实，2016年11月1日12时许，我在幸福园小区6号楼1单元502室的家被盗，丢失了貂皮大衣两件及各种首饰等物品；
10、被告人袁俊龙供述证实，2016年10月31日晚，鞠强给我打电话，找我到白山盗窃。2016年11月1日，我与鞠强从通化乘车来到白山市江北的一个小区内（幸福园），我俩拽开一栋楼一个单元门，来到五楼一户人家，鞠强用开锁工具打开房门，我进入室内，鞠强下楼放风，我偷了貂皮大衣两件、及各种首饰等物品。貂皮大衣二件出售后得款被我和鞠强平分，还有黄金吊坠出售得款500.00元让我挥霍，两块表让我送人了，带钥匙坠形状银项链在我家，其余物品都让我扔了；
11、被告人鞠强供述证实，2016年11月份的一天，袁俊龙到我家找我和他一起到白山偷东西，我同意了，第二天我俩从通化坐车来到白山北线附近的一个小区（幸福园），我俩进入小区拽开一个单元门，来到五楼一户人家，袁俊龙拿出开锁工具将门打开，我下楼给他放风，他偷了貂皮大衣和一些首饰，后来将赃物出售，我分得一千元钱。
本院认为，被告人袁俊龙、鞠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人袁俊龙、鞠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人鞠强系罪责相对较轻的主犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁俊龙、鞠强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且袁俊龙有犯罪前科，故对二被告人均予以从重处罚。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，且部分赃物被追缴返还被害人，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人鞠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7922号之一
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:李雪芬，女,1961年12月4日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。
原告陈通二与被告李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4901号
原告：王永梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告之子。
被告：李常瑶，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王永梅与被告李常瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，经本院向原告王永梅送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永梅撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 曲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3804号
罪犯骆艺华，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)深中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人骆艺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人骆艺华等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599383。判决生效后，交付执行。因罪犯骆艺华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆艺华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆艺华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年12月24日因不熟悉岗位职责，违反基本规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币599383元已履行人民币10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约361元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆艺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆艺华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1573号之四
申请执行人：陈朝荣，女，1953年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李发圣，男，1959年1月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行陈朝荣与李发圣民间借贷一案中，于2013年12月16日向被执行人李发圣发出执行通知书，责令被执行人李发圣向申请执行人陈朝荣偿还借款230000元，承担案件受理费2375元和申请执行费3350元。但被执行人李发圣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，社保机构按月固定向被执行人李发圣发放养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李发圣的养老金（每月冻结额度为1200元），冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 钱成丰
二〇一七年九月十九日
书记员 孔苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审17号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周留权，男，1971年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕106号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月18日未经合法批准占用淮安区钦工镇紫徐村紫码片一组集体土地1173平方米，合1.76亩用于建设院墙和住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕106号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12482号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初1553号
原告杨某，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘某1，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王琳俐、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，由于双方婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，发生争吵时被告总是殴打原告，导致感情破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告感情并未破裂，不同意离婚，双方之间的矛盾主要是原告家人参与造成的，与原告之间并无隔阂。另外，孩子还小，离婚对孩子不利。
经审理查明，原告杨某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻间应相互尊重，互谅互让，遇到问题应冷静考虑，处处以家庭利益为重，现原告提出离婚，不足以证明双方感情确已破裂，为了家庭的和谐和社会的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1102执1184号
申请执行人冯斌，男，1966年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。
申请执行人冯斌与被执行人何建勇合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，申请执行标的人民币480000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，查封的车辆因下落不明，实物无法扣押；在浙江省工商局查询被执行人持有的丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权、在丽水三禾金融服务外包有限公司持有70%的股权已被本院（2016）浙1102执2056号冻结，本案参与分配；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于瓯景园的房屋已被法院另案拍卖并分配，本案分配所得款项28616.2元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人已履行人民币28616.2元，尚未履行人民币451383.8元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年���月三十日
代书记员 林健芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审149号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区淮城镇穿运村村民委员会，住所地淮安市淮安区淮城镇穿运村八组。
2015年3月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区淮城镇穿运村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕83号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月8日未经合法批准占用淮安区淮城镇穿运村八组集体土地1440平方米，合2.16亩用于建设仓储用房。所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币14400元。因被申请人淮安市淮安区淮城镇穿运村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年3月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕83号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6379号
申请人：华爱琴。
被申请人：宣城金润商贸有限公司。
法定代表人：严双武，该公司经理。
被申请人：严双武。
华爱琴与宣城金润商贸有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，申请人华爱琴于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城金润商贸有限公司、严双武所有的价值128万元的财产及其他财产权益予以保全，申请人华爱琴以其所有的位于宣州区XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人华爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城金润商贸有限公司、严双武的银行存款128万元，冻结期限为一年；不足部分，在差额范围内对其他财产予以保全,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不得超过三年；
二、查封申请人华爱琴所有的位于宣城市宣州区XXX房产（权证字号：X**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华爱琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘恭芸
附财产线索：
1、严双武承包的位于麻姑山林场鑫鹭农业开发有限公司117亩林地；
2、严双武所有的车牌号为皖P013**号车辆。