wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2162号之一
原告：黄科锋，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。
委托诉讼代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告：莫满清，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。
被告：赵春艳，女，1978年4月4日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。
本院在审理原告黄科锋与被告莫满清、赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告黄科锋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄科锋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄科锋负担。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 何 芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马建博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初905号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：杲振强，男，汉族，住山东省惠民县。
被告：杲方奎，男，汉族，住山东省惠民县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杲振强、杲振强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杲振强、杲振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58000元，利息14210.35元，罚息15039.57元，复利5515.96元，共计人民币92765.88元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月6日），自2018年2月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LH17CKBF3FH060299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月20日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LH17CKBF3FH060299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直没有还款。截至2018年2月6日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58000元，利息14210.35元，罚息15039.57元，复利5515.96元，共计人民币92765.88元。
被告杲振强、杲振强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杲振强、杲振强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月6日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2015年4月20日，被告杲振强、杲振强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月6日被告尚欠原告借款本金58000元，利息14210.35元，罚息15039.57元，复利5515.96元，共计人民币92765.88元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号鲁M120**，车架号LH17CKBF3FH060299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杲振强、杲振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杲振强、杲振强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58000元，利息14210.35元，罚息15039.57元，复利5515.96元，共计人民币92765.88元,并自2018年2月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58000元为基数）、复利（以所欠利息14210.35元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号鲁M120**，车架号LH17CKBF3FH060299）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1060元，由被告杲振强、杲振强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1147号
申请人陈静,女,1978年11月7日出生,汉族，住上海市。
申请人胡震杰,男,1975年12月22日出生,汉族，住上海市。
被执行��昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付31822.50元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通���书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
��理审判员袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执305号之一
申请人:黄玉秋,女,1993年11月22日出生,汉族,住南溪区。
被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1614号民事判决，受理申请执行人黄玉秋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2152号
罪犯杨军，男，1982年7月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛顺法刑初字第205号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，其中2014年6月10日因与他犯争吵、争执推拉被扣2分；2014年11月10日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣1分；2015年3月30日因3月29日去医院就诊时，私自送香烟给他犯被扣2分；2016年6月因与他犯争吵推拉被扣1分；2016年9月26日因对抗警察管理被一次性扣3分；2017年2月2日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已履行人民币2180元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣10分，其中一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保162号
申请人:刘某某,男,汉族,1976年01月30日出生,住重庆市江北区。
被申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人袁晓彤，该公司总经理。
被申请人:重钢总医院,住所地重庆市大渡口区大堰三村特一号。
法定代表人张俊，该医院院长。
刘某某于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢总医院的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市申佳房地产开发有限公司以其所有并位于重庆渝北区回兴街道XX大道X号X幢房屋，提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请保全人刘某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司、重钢总医院负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘某某在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴小娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初301号
原告：雷纯雄。
原告张红芳（系雷纯雄之妻）。
上列两原告委托诉讼代理人：雷鹏飞。
被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡东生。
原告雷纯雄、张红芳与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷纯雄、张红芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷纯雄、张红芳自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷纯雄、张红芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷纯雄、张红芳负担。
审判员 李勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李春辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22533号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告方学碧，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告方学碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初601号
原告李海洋，男，汉族，于1979年10月16日生，住河南省项城市新桥镇。
被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡红旗村，统一社会信用代码为912308285786701073。
法定代表人傅忠英，职务经理。
被告傅忠英，男，汉族，于1957年1月5日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
本院在审理原告李海洋与被告汤原福丰源粮米有限公司、傅忠英买卖合同纠纷一案中,因原告李海洋未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 包琼颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24020号之三
原告：郑仕云，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山春之声园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山南台果场。
法定代表人：何元希。
被告：宋建新，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈贤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：凌文杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：宋秋，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维绅，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告郑仕云诉被告中山市春之声园林绿化工程有限公司、宋建新、欧波、陈贤良、凌文杰、宋秋、中山宏日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑仕云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仕云申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仕云撤回起诉。
案件受理费53240元，减半收取26620元，诉讼保全费5000元，合计31620元（原告郑仕云已预交），由原告郑仕云负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄小滨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢178号之二
申请执行人：杨德福，男，汉族
被执行人：姜美光，女，汉族
申请执行人杨德福与被执行人姜美光借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，本院立案为（2013）吉中非诉执字第44号。2013年9月4日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第102号裁决书终结执行，保留债权。”
2016年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢178号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第433号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5769号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初686号
原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。
法定代表人：齐晓林。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：郭凤强，男，汉族，1956年10月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国人民解放军第一二三医院与被告郭凤强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国人民解放军第一二三医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费70元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军第一二三医院撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）兵0301刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人齐海根，曾用名齐海廷，男，1990年10月21日出生，汉族，大专文化，出生于河南省淮阳县，户籍所在地新疆麦盖提县，住新疆图木舒克市。2016年12月23日因涉嫌故意伤害罪被喀什垦区公安局刑事拘留，2017年1月6日被喀什垦区公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告人穆海明，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，出生于河南省淮滨县，户籍所在地新疆麦盖提县，住新疆麦盖提县扎拉特镇45团。2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被喀什垦区公安局刑事拘留，2016年12月29日被喀什垦区公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人齐海根、穆海明犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄和平
1
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1037号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地，机构代码证号：73816437-8。
法定代表人：李长东，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区中联混凝土有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北，机构代码证号：59520431-9。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2413号民事判决，向本院提起上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院分别于2017年1月23日、2月17日向上诉人送达了书面通知，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉案件受理费18020元，逾期不交按撤回上诉处理。上诉人分别于2017年1月26日、2月17日收到上述通知，但未在期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东宏海建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晶
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第184-7号
申请执行人王楠。
被执行人王兴华。
被执行人高彩霞。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年9月3日作出(2014)昌民初字第595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王楠借款本金700000元及迟延履行期间的利息，垫付诉讼费15320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王兴华在昌邑市北海路南首有土地使用权一宗，土地证号13018-1-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴华在昌邑市北海路南首有土地使用权一宗，土地证号13018-1-1。
二、被执行人王兴华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一六年十月十八日
书记员 李宗颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催41号
申请人杭州思维医疗器械有限公司，住所地：拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦16层A座）。
法定代表人罗日坚，该公司总经理。
委托代理人韩林汝，该公司员工。
申请人杭州思维医疗器械有限公司于2016年5月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324165906、票面金额40000元整、出票人常州市阳光药业有限公司、出票日期2014年12月5日、收款人为常州市尚科医药化工材料有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，杭州思维医疗器械有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔启凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3977号
原告：杭州春润科技有限公司，住所地杭州拱墅区拱康路178号10幢113室。
法定代表人：贾来根，总经理。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠，董事长。
委托代理人：胡若文，公司员工。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州春润科技有限公司诉被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振刚、被告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原、被告签订《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，约定原告为被告的鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程提供安装调试服务，合同总价款350000元，工期为2011年7月10日至2011年11月30日；合同生效后支付合同总价款的10%，根据施工进度支付至合同总价款的70%，安装完毕后支付合同总价款的20%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，剩余3%在工程竣工验收之日起一年后的15个工作日内付清。后双方达成补充协议，约定原告派专业人员一名，为被告的演出提供保驾及调试服务，费用由被告承担。合同签订后，原告按约定完成了安装调试工作。但截至起诉之日，被告仍欠原告安装费45000元及灯光、音响施工补贴费用19379元。故原告请求判令：一、被告支付原告安装费45000元及灯光、音响施工补贴19379元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的安装费45000元无异议，但对原告主张的灯光、音响施工补贴有异议，被告并未授权季石玄根对外作出该种承诺。
原告提供了下列证据材料：
1.《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约履行支付安装费用350000元的事实；
2.施工补贴天数证明一份，证明被告应支付原告灯光、音响施工补贴费用的事实；
3.发票、支付凭证一份，证明原告已开具全额发票，被告已支付原告305000元，仍余45000元安装费未付的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据2真实性无异议，对关联性有异议，季石玄根并无被告授权，其无权对外出具该份承诺；对原告提供的其他证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月18日，原、被告签订《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，双方约定被告将鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包给原告施工，被告委派担任驻工地的项目经理为季石玄根；安装费为35万元，经竣工验收及工程量结算后被告应支付至结算后实际工程量工程款的97%，预留结算工程款的3%作为保修金，在工程安装保修期满后的15个工作日内付清工程余款3%。2012年7月2日，被告派驻至涉案工地的项目经理季石玄根向原告出具说明，载明：春节演出经领导协调施工人员请等待调试人员到达配合调试，等待期间施工工资由我方（舞台院）支付，补贴费用由2月4日至5月20日（107天），人员共一人等。2013年3月1日，项目经理季石玄根再次向原告出具说明，载明：因现场人员回杭，经公司商议决定派施工单位技术人员保驾以及后续配合调试，所产生的车票和人工费用由我院支付，时间为2012年7月7日至8月31日（共计56天），人员一人等。现原告主张被告未向其支付剩余工程款45000元及补贴，遂诉至本院，要求判如所请。
在庭审过程中，被告对原告主张施工人员补贴按每日119元计算无异议。
本院认为：原、被告《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告应当支付剩余安装费45000元，被告对此无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张施工补贴所提供的两份说明系被告派驻至涉案工地的项目经理所出具，原告有理由相信该项目经理有权代表被告对施工补贴的承担作出意思表示，被告应对该项目经理以其名义对外作出承诺的行为承担责任，故本院对原告主张要求被告支付灯光、音响施工补贴19397元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙江舞台设计研究院有限公司支付杭州春润科技有限公司安装费45000元、灯光、音响施工补贴19397元，共计64397元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由浙江舞台设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月五日
书记员 陈容容
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执429-1号
申请执行人郭威，男。
被执行人王肖鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初32号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人王肖鹏的账户，现申请执行人撤销执行申请。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王肖鹏在中国银行股份有限公司修武为民路支行259807949718CNY0账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋艳雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4568号
上诉人(原审原告)：张群荣，男，1969年9月20日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审被告)：无锡正天造价咨询有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路9号。
法定代表人：陈江，该公司董事长。
上诉人张群荣因与被上诉人无锡正天造价咨询有限责任公司（以下简称正天造价公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张群荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2011年12月31日，正天造价公司以公司缺钱为由通知其解除劳动合同，但未提前30天通知本人，也未多支付一个月工资的代通知金，且2010年6月4日至今的工资也未结算。根据《劳动合同法》的规定，正天造价公司应当支付其一个月工资的代通知金5000元、三个月工资的经济补偿金15000元、拖欠其工资160000元，合计180000元。
正天造价公司未作辩称。
张群荣向一审法院起诉请求：其于2010年6月4日去正天造价公司从事造价工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年6月4日至2011年12月31日，其月工资标准是2000元，当月工资在次月20日前发放。2011年12月31日，正天造价公司以缺钱为由，既没有以书面形式、也未提前30日通知其解除劳动合同，其对正天造价公司解除双方劳动合同没有异议，但正天造价公司没有依法与其结算2010年6月4日至2011年12月31日期间的工资，也未多支付一个月工资的代通金，双方多次协商未果。其为维护合法权益，故要求正天造价公司支付：1.工资160000元（2010年6月4日至2011年12月31日）；2.代通金5000元；3.经济补偿金15000元（5000元/月×3月）。
一审法院认定事实：张群荣于2010年6月4日入职正天造价公司，双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2010年6月4日起至2011年6月3日止；张群荣在工程造价岗位工作；张群荣月工资2000元；工程结算审核，张群荣应按质量按进度完成，按收费到账额的15%给予张群荣；张群荣跟踪审计劳务费，在按建设单位要求及时完成并出具跟踪审计咨询成果后，双方友好协商商定；编制造价业务按同行业同等比例结算等劳动权利义务。庭审中，张群荣陈述其在正天造价公司共工作20个月，期间正天造价公司每月支付其基本工资2000元，但没有与其结算按业务量计算的工资；后其之所以不去正天造价公司工作，一是因正天造价公司关门了，二是正天造价公司拖欠工资，其也不愿干了，曾以此为由口头向公司提出过，张群荣明确表示其不能提供业务工作量和离职原因方面的证据，正天造价公司没有辞退其的行为。张群荣曾于2013年7月就本案讼争向一审法院起诉，一审法院受理后，因张群荣未按时预交诉讼费和公告费，一审法院于2013年9月13日裁定按撤诉处理。2016年1月18日，张群荣就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会书面通知不予受理，张群荣遂再次向一审法院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书，民事裁定书，不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷为佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张群荣认可正天造价公司已向其发放任职期间每月2000元基本工资，认为正天造价公司还应支付其绩效工资160000元，张群荣对此应负举证责任，但其不能举证证明；在正天造价公司没有辞退张群荣的情况下，张群荣应对其所主张的离职原因进行举证，但其也不能举证证明，因此，张群荣应承担举证不能的法律后果，对张群荣的诉求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、第三十八条第二项、第四十条第三项、第四十六条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：驳回张群荣的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由张群荣负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张群荣主张正天造价公司于2011年12月31日单方解除其劳动关系，未提出证据予以证明。其主张的代通知金、经济补偿金以及拖欠工资均缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，张群荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张群荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晴雯
-14-
-4-
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4051号
原告：孟凡亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县，
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：孙忠福，男，汉族，住海阳市，系鲁Ｆ×××××号货车驾驶员。
被告：孙富荣，男，汉族，住海阳市，系鲁Ｆ×××××号货车车主。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告：蒋文芝，女，住海阳市，系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞分公司。
原告孟凡亮与被告孙忠福、孙富荣、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、蒋文芝、中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告孟凡亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等10000元，车损费5000元，其他赔偿费待鉴定后计算。2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2017年9月16日20时20分许，被告孙忠福驾驶鲁Ｆ×××××号中型货车，在出事处将原告撞伤，致原告人伤车损，被告蒋文芝驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，将前行的原告车辆撞坏，致原告车损。经查两被告车辆均投保险且仍在保险期限内。为了维护原告的合法权益特具状起诉到法院，判令二被告赔偿原告由此产生的医疗费、车损费。
本院经审查认为，本案原告所提供的被告的相关信息有误，且经原告无法进行补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孟凡亮起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 畅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执279号
申请执行人饶小群，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人王苏兰，女，汉族，汉族，吉水县人，住。
被执行人胡冬义，男，汉族，汉族，吉水县人，住。
申请执行人饶小群依据已发生法律效力的吉水县人民法院(2017)赣0822民初1385号民事调解书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人王苏兰、胡冬义发出执行通知书，被执行人王苏兰、胡冬义未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产方式调查，查明被执行人胡冬义没有可供执行的车辆、证券、工商登记；被执行人王苏兰没有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记。本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住处。被执行人王苏兰、胡冬义所有的位于吉水县城龙华北大道237号（桂香园）31幢1层105室房产（证号00028351、00028352）已于2017年10月被青原区人民法院首次查封，本院已轮候查封，待青原区人民法院处置后本院协调参与分配；本院已查封被执行人胡冬义所有的位于吉水吉水县××××室房产（证号00043510），但该房产土地为教育用地，无法办理过户手续，故无法启动公开拍卖程序。被执行人胡冬义在吉水农商行的银行存款及住房公积金亦被青原区人民法院冻结。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息、诉讼费795元；截至2018年6月20日未执行100000元及利息、诉讼费795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 欣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1714号
原告ＸＸ钦，男，出生于1973年10月27日。
被告张建东，男，出生于1980年11月1日。
原告ＸＸ钦诉被告张建东买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦，被告张建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款42907元。事实与理由：被告2014年4月16日起在原告处赊饲料。从2014年4月16日至2015年3月31日共欠原告饲料款62907元，被告于2015年4月19日支付2万元，尚欠42907元。2016年2月26日双方结算发生纠纷。事后原告多次催收未果。
被告张建东辩称，属实。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告从事商品猪养殖。被告从2014年4月16日至2015年3月31日止在原告处赊饲料，价值共计62907元，被告于2015年4月19日支付2万元，尚欠42907元。2016年2月26日双方结算发生纠纷。事后原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，赊饲料款明细，被横线划掉的欠条等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方达成口头协议饲料赊销协议，原告按双方约定提供饲料，被告应支付相应的饲料款，被告未支付饲料款，造成讼累，应承担付款责任，原告要求被告支付饲料款42907元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建东在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ钦饲料款42907元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费436元，由被告张建东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5161号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人胡命祥，男，1986年8月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。
被告胡命祥危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初263号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人胡命祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告胡命祥未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年6月28日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有银行存款306元，本院已予以扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初263号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2905号
原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。
法定代表人：龚蓬，总经理。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：蒋邵斌。
本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告蒋邵斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告蒋邵斌的起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告湖长沙市中升物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 艾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9739号之一
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平，男，支行行长。
委托代理人任开宜，男，57岁，汉族，该行塘坊分理处员工。
被告刘燕，女。
被告何县伟，男。
被告王万军，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘燕、何县伟、王万军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3193号之二
申请执行人：裴浩，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：江苏森帝塑业有限公司，住所地双沟镇双塔路西侧（江苏浩峰电器有限公司南侧）。
法定代表人：刘波，该公司负责人。
本院在执行裴浩与江苏森帝塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行到位35万元，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人机器设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5566号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：晏树春，男，1977年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与晏树春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告晏树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年1月至2015年12月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计4027元，公共能耗费300元，合计4327元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2013年1月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。
被告晏树春未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告晏树春系高邮市经济开发区加洲豪庭小区12幢502室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为91.96平方米；2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月至2015年12月期间的物业管理费等计4327元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费4327元和滞纳金。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晏树春应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年1月至2015年12月期间的物业管理服务等费用计4327元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告晏树春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2947号
原告杨同卫，男，1974年7月9日生，汉族，住东海县。
被告杨希希，女，1992年6月24日生，汉族，住东海县。
被告周响响，男，1988年3月10日生，汉族，住东海县。
原告杨同卫与被告杨希希、周响响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告杨同卫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同卫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨同卫撤回对被告杨希希、周响响的起诉。
理费2600元减半收取1300元，由原告杨同卫负担。审
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执873号
本院移送执行的廖科缴纳罚金一案中，经查，廖科未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执177号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人何锋，理事长。
委托代理人：夏光辉，系该社职工，特别授权。
被执行人文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，董事长。
住所地：文山市开化镇环北路普阳汽配市场68号。
组织机构代码：77267251X。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山州老山水电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人文山州老山水电有限公司依照（2016）云2623民初650号民事调解书履行义务。因被执行人文山州老山水电有限公司因涉案较多，文山州中级人民法院为了有利于案件的统一执行，2017年11月14日作出（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，将涉及文山州老山水电有限公司、麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、麻栗坡县德霖房地产开发有限公司、徐康顺系列案件，指定文山市人民法院执行办理。本院根据（2017）云26执协字第1号执行协调决定书，于2017年12月5日将本案移送文山市人民法院执行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十二月五日
书记员 郑修林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终854号
上诉人（原审被告）：重庆华地王朝大酒店有限公司。
法定代表人，曾小明。
被上诉人（原审原告）：重庆中泰创展典当有限公司。
法定代表人王尧，总经理。
原审被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人，蒋信华。
上诉人重庆华地王朝大酒店有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由案外人重庆华川置业有限公司所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”结合本案而言，担保人重庆华地王朝大酒店有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七
驳回上诉，维��原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2329号
罪犯林振辉，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)深中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人林振辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出(2007)粤高法刑三终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林振辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯林振辉减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更110号
罪犯郭亮，男，1995年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人郭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2019年1月3日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭亮在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3613号
原告孔祥龙。
被告李同田。
原告孔祥龙诉被告李同田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥龙撤回对被告李同田的起诉。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二日
书记员 王婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1060号
罪犯王某厚，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月28日作出(2014)东二法刑初字第1300号刑事判决，以被告人王某厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某厚予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审10号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人刘虎娃，男，现年56岁，汉族，住丹凤县，农民。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]059号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2315号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人：徐后志，男，1993年6月19日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
被执行人：高巧，女，1966年4月28日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与徐后志、高巧金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第582号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52687.33元及利息。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人徐后志名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与徐后志、高巧金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1692号
罪犯陈永根，男，汉族，1964年4月29日生，小学文化，浙江省上虞市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泾刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈永根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；赃款人民币220万予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈永根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退赃，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永根减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5008号
原告：陈小松，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈东，住东海县。
原告陈小松与被告陈东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小松及其委托诉讼代理人陆善银、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫资款20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈东于2017年2���6日在陈文峰处借款20000元用于周转，由原告陈小松担保，双方签订借款字据一张，陈文峰向被告陈东催要借款，陈东无钱偿还，由原告陈小松将借款垫还给陈文峰，后原告多次找被告催要垫资款，被告以种种理由久拖不还。
被告陈东辩称：原告所诉属实，我说先付一点利息，结果陈文峰和原告都不要。
经审理查明，2017年2月6日，被告陈东向案外人陈文峰借现金2万元，原告陈小松自愿为其提供书面担保，二人向陈文峰出具借条一份。后陈文峰多次向被告陈东、原告陈小松催要借款，被告陈东无钱偿还，2017年4月6日，原告陈小松将2万元借款本金偿还给陈文峰，陈文峰出具证明一份，内容如下：“陈东借陈文峰现金贰万元整（20000），已由担保人陈小松代还给我，特此证明。证明人：陈文峰2017.4.6”。后原告陈小松找被告陈东追偿，被告陈东拖延拒���至今。
上述事实，有原告举证的借据、证明原件，有原告陈小松及其委托诉讼代理人陆善银、被告陈东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈东作为借款人未按约定还款，原告陈小松作为担保人代偿了借款本金20000元，有原告举证的借条和证明予以证实，被告陈东对此不持异议，本案事实清楚、证据确实充分，被告陈东对该款项应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效后十日内偿还原告陈小松20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈东负担（已由原告陈小松预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1353号
原告：黄某，女，2000年8月8日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1997年5月21日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某因证据不足，待收集证据后到被告所在地另行起诉为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。
审判员 代志兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王封明
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初588号
原告党新江，男，1958年1月25日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告姚亮，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告党新江诉被告姚亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告党新江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党新江申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告党新江撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告党新江承担。（原告已预交50元，本院退付25元）
审 判 员 王敏
二〇一八年五月九日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更729号
罪犯王海丰，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人王海丰犯制造罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出(2008)粤高法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海丰予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2144号之一
申请执行人:田开洲，男，1963年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈宏军,男，1981年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人田开洲与被执行人陈宏军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4055元，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈宏军的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4277号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 纪维林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执181号之二
申请执行人史志强
被执行人左阳
申请执行人史志强申请执行左阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第995号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人左阳的财产信息进行查询，查询到被执行人左阳名下有两套房屋，由于成都市成华区培华西路x号xx栋x单元x楼x号的房屋有抵押权，申请执行人向我院申请对被执行人名下成都市青羊区清水河滨河路xx号x栋xx楼x号房屋一套和汽车一辆进行查封，本院已将房屋和车辆查封，此外未查找到其他财产线索。
申请执行人史志强向法院申请对被执行人左阳名下成都市青羊区清水河滨河路x号x栋xxx楼x号房屋予以处置。
本院认为，由于评估、拍卖时间较长，申请人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊潇月
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执365号
中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行、四川华讯中星科技有限公司：
本院受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请四川华讯中星科技有限公司、峨边永利达矿业有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、何文君、赵林虎、何学江、冉光辉一案，执行中，被执行人四川华讯中星科技有限公司向申请执行人履行完毕本案全部债务。本案执行完毕结案。
二〇一七年十二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4319号
原告：薛梅，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：喻波，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：郭俊，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市联合出租汽车有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：徐冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住镇所地，乐山市市中区。
负责人：赵相金，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告薛梅与被告喻波、郭俊、乐山市联合出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告薛梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛梅撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告薛梅负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅琢宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初412号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年7月6日出生。因本案于2015年10月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月23日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏A小型轿车，从南京市秦淮区银龙翠苑内韩祥兴家常菜馆行驶至该小区车辆收费口时，因收取停车费问题与保安发生纠纷，后保安报警，被告人杨某在现场等候民警处理。后民警对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.6mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 丁曼妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4230号
罪犯马某国，男，1989年9月10日出生，苗族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）云城法刑初字第323号刑事判决书，以被告人马某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)云中法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得1次表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某国予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1697号
原告王清友，男，生于1945年5月5日，汉族。
委托代理人张克伦，特别授权代理。
被告王应华，男，生于1951年10月5日，汉族。
原告王清友诉被告王应华恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月31日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清友诉称：2013年1月，被告在原告的位于合江县白鹿镇两重滩村五社自留山的林地筑建围墙阻挡原告通行。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决被告撤除在原告林地上筑建的围墙。
被告王应华辩称：自己建围墙的石坝不是原告的，也不是自己的，是集体的，位于自己家门口，一直是自己在使用，自己没有侵犯他人，建围墙是方便自己喂鸡鸭，围墙不能撤，撤了会产生更大的纠纷。
经审理查明：1983年，经合江县人民政府确认，原告王清友获得位于合江县白鹿镇两重滩村旁的林地一块，折合面积6丈，林权证上未标注东南西北四至界址，但在备考栏注明“田边阳沟”。该林地在水竹田边，与原告、被告兄弟的房屋相邻，两者之间有顺房屋房檐走向裸露的岩石；沿原告、被告兄弟的房屋房檐走向，林地往原告房屋一端有一条小路，沿被告兄弟的房屋一端与被告房屋侧向相邻，林地与房屋之间仍有顺房屋房檐走向裸露的岩石，相对较为平坦，形成一个小的斜石滩。2013年1月，被告在自己房屋侧向房檐下的小斜石滩边缘，沿石滩走向，与林地边缘相邻筑建了一段围墙。原告认为，被告的围墙建在阳沟（承接房檐的水滴到地面时的水沟）外、在自己的林地内，侵犯了自己的权益。被告认为，围墙所在石滩是集体的，一直是自己在使用，水竹田边的阳沟是指原告、被告兄弟房屋的阳沟，自己没有侵犯原告权益。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告1983年获得的林权证，调解协议意见书，现场勘验笔录等证据在卷佐证，前述证据经质证符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，当事人主张某项权利被侵害的前提是其依法享有某项权利，如果没有权利，则不存在侵害。本案中，原告主张的林权是不动产用益物权，而不动产物权需经依法登记才发生效力。原告王清友的林权证没有载明愿子田水竹田边林地的四至界址，仅林权证备考栏的“田边阳沟”四字不能证明林地东南西北四个方向的界址，林地周边的裸露岩石是否包含在原告的林地内也需要予以明确。现原、被告双方对争议所涉土地的使用权尚有争议，系使用权属不明。土地使用权争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王清友的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年七月二十七日
书记员 余鑫海
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初322号
原告：叶某,男,1971年8月26日生，汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告：谭某某，男，1952年10月2日生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：刘某某，女,2004年2月11日生，汉族,威远县人，住威远县。
原告叶某与被告谭某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某撤回起诉处理。
审判员 陈锡友
二〇一七年二月十六日
书记员 张唯巍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保25号
申请人:李贤培,男,汉族,1965年5月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人:重庆市开州区春秋农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇春秋村，统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
申请人李贤培于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市开州区春秋农业开发有限公司之间的工程承包合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市开州区春秋农业开发有限公司的价值5350434.11元的财产进行保全。申请人李贤培以其所有的车牌号为渝A1XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李贤培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1299号
原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。
法定代表人：曹进。
委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。
法定代表人：幸定华，该村主任。
委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。
被告：田胜,男性,汉族，1959年12月14日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、田胜合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1189号
原告：黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程亨高，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承伟，该公司员工。
被告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费勤海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司诉被告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司撤诉。
案件受理费2244元，由原告黄山合众志诚冷冻成套设备销售有限公司负担。
审判员 程婉
二〇一七年六月二十七日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初2820号
原告：王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛宏达义翔食品有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号3栋2单元502户。
法定代表人：郑義翔。
被告：郑義翔，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：赵永红，女，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王先杰与被告青岛宏达义翔食品有限公司、郑義翔、赵永红民间借贷纠纷一案，原告王先杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王先杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年六月二十八日
书记员 所姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初471号
原告：四川省巴山月酒业有限公司
法定代表人：李超，该公司总经理。
被告：郭庆，男，生于1973年，户籍地四川省绵竹市。
本院在审理原告四川省巴山月酒业有限公司与被告郭庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告四川省巴山月酒业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴山月酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告四川省巴山月酒业有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一七年三月十日
书记员 赵海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1435号
申请执行人:嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。
法定代表人：梅学英。
委托代理人：金瑜。
被执行人:吴建春。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1610号民事判决书，要求被执行人吴建春支付租赁费16250元、利息706.84元、违章罚款及代办手续费2000元、违章扣分损失2600元、律师代理费1215元、案件受理费229元、承担执行费242元，共计23242.84元。经查，被执行人吴建春名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1202号
申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人:四川嘉瑞钢结构工程有限公司,住所地成都市金牛区洞子口友联村三交易区。
法定代表人杨代清。
被执行人:四川华旗钢结构有限责任公司,住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清。
被执行人:成都威锋钢铁有限公司,住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人李龙云。
被执行人:成都量力齐盛物资贸易有限公司,住所地成都市洞子口友联村量力钢材市场二交易HA区32号。
法定代表人李龙云。
被执行人:杨代清,男,汉族，1976年9月12日出生,住四川省邛崃市。
被执行人:钟萍,女,汉族，1969年4月24日出生,住广东省珠海市金湾区。
被执行人:杨定华,男,汉族，1964年3月4日出生,住四川省邛崃市。
被执行人:高登英,女,汉族，1966年7月26日出生,住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第820号民事判决书，立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为12083724.58元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特34号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：姜泽友。
本院于2017年6月16日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人姜泽友关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与姜泽友申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、姜泽友应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，姜泽友工作时间为1年，经济补偿金为1600元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，姜泽友放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人姜泽友于2017年6月16日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第15号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张忠茜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初527号
原告：潘小琴，女，汉族，1971年4月10日出生于陕西省白河县。
被告：柯昌学，男，汉族，1977年8月29日出生于陕西省白河县。
本院在审理原告潘小琴与被告柯昌学民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告借款60000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入督促程序处理。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 黄振霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7782号
罪犯祝富云，男，1988年10月14日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)东中法刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人祝富云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人祝富云连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163693.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出(2009)粤高法刑三终字第378号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝富云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯祝富云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝富云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬；民事赔偿款人民币163693.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝富云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝富云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执272号
申请执行人胡某某，女，1991年1月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩某，男，1989年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理胡某某与韩某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01135号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某存款2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月一日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第575号
罪犯舒国保，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)洪刑初一字第13号刑事判决，认定舒国保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年���并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7017号、以（2014）洪刑执字第3633号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒国保减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执216号之一
申请执行人张秋香，女，1987年8月9日出生。
被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初37号民事调解书，责令被执行人余玉香履行给付申请执行��张秋香人民币39，000元的义务，但被执行人余玉香至今未履行。经查，被执行人余玉香所有的房屋已进入司法处置阶段；被执行人余玉香的部分工资收入已被本院另案提取。经本院再向银行、土地、房管、车管等部门核查被执行人余玉香的财产，查明被执行人余玉香无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月三日
书记员 伍春丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初2017号
原告：陈志贤，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告陈志贤诉被告广州市宏都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志贤以及被告委托代理人钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月20日在被告处购买位于村欣荣宏国际商贸城B区楼下车位166号和167号两个车位，当场支付定金各50000元合计100000元。被告在未取得上述车位商品房预售证和国有土地使用证下违规出售车位，且未使用正规发票，原告多次上门协商未能退还定金100000元。故诉讼请求判令：1、被告退还原告定金100000元及相应利息（利息按年利率3%计算，计至实际付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，双方没有签订买卖合同的原因是涉案车位被查封了。
经审理查明：被告是位于村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。
2014年3月20日，原告向被告支付了购买位于从化欣荣宏国际商贸城B区166号和167号两个车位的定金合计100000元。因涉案车位处于查封状态，导致双方无法签订买卖合同。
案经本院主持调解，双方不能协商一致，调解不成。
以上事实，有原告提交的收据、付款凭证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，应承担相应违约责任，且被告对原告的诉求无异议。故原告诉求被告返还定金100000元及按年利率3%计付利息有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2014年3月20日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告陈志贤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1180元（原告陈志贤已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邝梓成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8048号
原告：重庆乔嘉电梯有限公司，统一社会信用代码91500225580168634C，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙南路29号9幢4-6。
法定代表人：周凯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆世德物业有限责任公司，统一社会信用代码915001117474586775，住重庆市双桥区双南路。
法定代表人：何世德，系公司董事长。
原告重庆乔嘉电梯有限公司(以下简称乔嘉公司)诉被告重庆世德物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告重庆乔嘉电梯有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乔嘉电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆乔嘉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告重庆乔嘉电梯有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢友雁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2184号
原告胡小君。
被告李英元，45岁，现住扶余市。
本院在审理原告胡小君与被告李英元买卖合同纠纷一案中，原告胡小君于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡小君撤回起诉。
本案诉讼费42元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月七日
书记员 张 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初975号
原告:辛贺,男,汉族,1988年12月9日生,户籍:农安县;现住:农安县。
委托代理人:李思源,吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
被告:赵洪伟,男,汉族,户籍:农安县;现住:农安县。
本院在审理原告辛贺诉被告赵洪伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告辛贺的起诉。
案件受理费250元全部退还原告辛贺。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵运兴
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
代表人：高瑞华，经理。
委托代理人：贾生康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫纪荣，男，汉族，农民。
原审被告：孟君，女，汉族，农民。
原审被告：孟广怀，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人闫纪荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月一日
书记员 王洪燕