wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4830号
罪犯牟天友，男，汉族，1960年9月18日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）哈刑初字第192号刑事判决，以被告人牟天友犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牟天友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟天友予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯牟天友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟天友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟天友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟天友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6773号
申请执行人：封方其，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西容县，
被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，
封方其与李小珏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20527号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，李小珏确认欠封方其保质金（剩余的工程款项）3230元，由李小珏于2017年1月15日前支付保质金3230元给封方其、案件受理费50元，减半收取计25元，由封方其负担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4120号
申请执行人：方美青，女，1981年4月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：倪安忠，男，1968年7月15日出生，住兰溪市。
被执行人：黄燕兰，女，1968年11月28日出生，住兰溪市。
被执行人：柳根胜，男，1963年8月14日出生，住兰溪市。
本院在执行方美青与倪安忠、黄燕兰、柳根胜（2016）浙0781执4120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4682号民事判决书已生效，申请执行人方美青于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金35万元、利息（按判决书规定计算）、受理费4869元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人王权，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王权金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1786号
原告：葛春忠，男，1964年11月27日生，汉族，住珲春市。
被告：孟广新，男，57岁，住珲春市。
本院在审理原告葛春忠与被告孟广新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛春忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春忠负担。
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ骁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执115号
申请执行人：范某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：武某。
上列当事人因范某与武某民间委托理财合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月22日作出(2016)晋1181民初2502号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人180000元以及迟延履行期间的债务利息，承担受理费3900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2600元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十二日
书记员 任 纲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2159号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司
法定代表人：陈家悦，系公司经理
住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1
被告：朱厚恩，男，2000年1月19日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告朱厚恩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
审判员 姚永军
二〇一七年五月四日
书记员 魏晓云
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢347号
丛占民：
你（或你单位）与赵瑞借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）吉农民初字第4621号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人赵瑞于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人丛占民偿还给申请人赵瑞借款200，000.00元，上款于2014年10月15日前给付30，000.00元，于2015年2月10日前付清170，000.00万元。
案件受理费4，300.00元由被告承担。
（2）负担案件受理费4300.00元，申请执行费1850.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初2738号
原告邱连英，女。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润，职务经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：耿宇，男。
原告邱连英与被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱连英、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月12日起至2016年11月11日止的商铺租金6,600元。自2015年11月12日至2016年11月11日止的商铺租金6600元按照日3%的标准给付违约金，违约金给付至租金还清之日止。2、要求解除原被告签订的商铺委托经营管理协议。3、要求确认原告所属商铺的产权。事实与理由：2011年11月11日，原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定年租金为6600元，约定每年11月12日被告给付原告上一年商铺租金。被告自2015年11月12日以来，以各种理由拖延支付租金。2016年拒绝支付租金。因此要求被告履行协议规定，支付2016年租金6600元，并按协议的第五项第一条规定，承担违约责任，支付给原告违约金11028.6元。其次，要求被告支付原告解除合同以前的商铺租金，2016年11月12日至2017年5月22日，192天租金3471.18元。因被告违约在先，请求法院判令解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》，并承担本案诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。2011年9月20日，答辩人与宏达开发公司签订《商场租赁合同书》，取得了财富领域1号楼整个万方汇商场的租赁使用权。再次之后，原告才与宏达开发公司签订了购买商铺的协议，并同时与答辩人签订了《商铺委托经营管理协议》。违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。违约金已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:原告邱连英与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于2011年11月11日签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼一层西区155号铺位，建筑面积为7平方米。2011年11月11日，原告（甲方）邱连英与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买位于财富领域1号楼一层西区155号铺位，租赁期限均为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,600元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2013年、2014年、2015年的租金被告已经支付给原告；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单13页、财富领域商品房购房协议、专用收款收据3枚、企业机读档案登记资料3页、被告提交商场租赁合同书，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日所租赁商铺租金6,600元事实成立，被告应履行给付原告该期间租金6,600元义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,600元诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费给付形式为后打租，即于每年7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2013年8月1日至2016年7月31日租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2015年8月1日至2016年7月31日租金违约金自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6，600元日1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告邱连英2015年8月1日至2016年7月31日一号楼一层西区155号铺位租金6,600元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金6,600元日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5590号之十
申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司），住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫。
被执行人江苏祥云环保科技有限公司（以下简称祥云公司），住所地宜兴市徐舍镇振丰东路162号。
法定代表人张君。
被执行人黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈芳，女，1976年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘剑平，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张君，男，1973年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈六明，男，1960年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
科创公司与博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0282民初1407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款4271793.92元及违约金（以4271793.92元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。二、宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失50000元。三、江苏祥云环保科技有限公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明对宜兴市博华环境工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费45471元、公告费600元，合计46071元，由博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明负担。该款已由科创公司预交，博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明未按生效判决履行付款义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递向被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明未实际履行。
2、本院于2017年11月24日、2018年1月2日、3月12日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明名下的银行存款等财产信息，查明黄立夫、潘剑平、张君、沈六明仅有少量存款，本案依法予以冻结相关银行账户，并扣划账户中存款。
3、本院于2017年11月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄立夫、陈芳、潘剑平、张君、沈六明的住房公积金信息，查明除黄立夫、张君有住房公积金账户但无存款，其他人员无住房公积金信息。
4、本院到宜兴市不动产登记中心查询被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君及到余杭区不动产登记中心查询被执行人沈六明的房产登记信息，查明博华公司登记的位于徐舍镇胥藏村的两处厂房及一宗国有建设用地使用权已由另案拍卖处理。黄立夫名下登记的位于宜兴市××××室的住房一套被多案查封，且由南京法院首封。其余被执行人无房产登记。
5、本院于2017年11月24日日到宜兴市车辆管理所及通过全国网络查控系统查询被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君的车辆登记信息，查明博华公司名下登记有两辆汽车均被另案查封，其余被执行人无车辆登记信息。
6、本院于2018年1月18日依法将被执行人博华公司、祥云公司、黄立夫、陈芳、潘剑平、张君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案已执行到位现金10732元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆 浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00670号
上诉人(原审原告)盐城市振邦商务有限公司，住所地盐城市人民中路30号七楼。
被上诉人(原审原告)盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
上诉人盐城市振邦商务有限公司（以下简称振邦公司）因诉盐城市亭湖区人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，振邦公司以其与亭湖区房屋征收部门就涉案房屋安置补偿���宜达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人振邦公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就涉案纠纷与被上诉人亭湖区政府达成一致，系双方自愿实质性化解行政争议的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人盐城市振邦商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人盐城市振邦商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4821号之一
原告：江苏某某光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：吴江市某某复合材料有限公司，住所地吴江市七都镇李家港村4组。
法定代表人：潘华明。
本院在审理原告江苏某某光电科技有限公司与被告吴江市某某复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由原告江苏某某光电科技有限公司负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2935号
罪犯夏祥，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出(2015)雨刑二初字第63号刑事判决，以被告人夏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币四万元；涉案赃款予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏祥在服刑期间于2016年7月、2017年1月受到监狱表扬二次，罚金人民币四万元已缴纳，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1370号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张宾宾，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙亚丽，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 斌
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1271号
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
被申请人刘某某，男，1973年出生，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第143号民事判决书已发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月4向本院申请执行。
本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人刘某某物业服务合同一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文辉
审判员 宁 爽
审判员 马 骏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瀚林
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1706号
原告：严全斌，男，汉族，生于1972年1月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所。
被告：梁勤，男，汉族，生于1977年5月，住四川省仪陇县。
被告：郑晓英，女，汉族，生于1978年7月，住四川省仪陇县。
被告：凉山公路建设有限公司，住所：西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码：91513400709113811U。
法定代表人：韩春，总经理。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
原告严全斌诉被告梁勤、郑晓英、凉山公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告严全斌及其委托诉讼代理人涂恒，被告凉山公路建设有限公司的委托诉讼代理人唐邦竣到庭参加了诉讼，被告梁勤、郑晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严全斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁勤、郑晓英支付挖掘机租赁费160000元，并从2016年3月2日起，按月利率2%计算利息；2、依法判令被告凉山公路建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月至2015年1月22日被告梁勤因承包业主为营山县交通运输局下的营山县三元乡到仪陇县芭蕉乡通乡公路项目需要，在原告处租赁挖掘机，约定月租金为35000元，在向原告陆续支付190000元租赁费后，拒不支付余下的160000元租赁费。被告梁勤与郑晓英系夫妻关系，应当对原告的债权承担共同清偿责任。此外，被告梁勤系自然人，不具有施工承包资质，其借用被告凉山公路建设有限公司的施工资质进行施工，双方之间形成了挂靠关系，被告凉山公路建设有限公司应当对被告梁勤、郑晓英的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告凉山公路建设有限公司辩称：我公司不是本案的合同相对方，我公司的工地没有租赁过原告的挖掘机，没有对梁勤租赁原告的挖掘机行为进行追认，债务应由梁勤夫妇自行承担，欠付租金未约定利息，不认可月息2%。原告主张的债务属被告梁勤与郑晓英之间的夫妻共同债务，与我公司无关，我公司不应承担还款责任。
被告梁勤、郑晓英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁勤在原告严全斌处租赁挖掘机。双方经结算，被告梁勤在自己的身份证复印件上向原告严全斌出具欠条，载明内容为：“今欠到严全斌挖机租赁费260000.00元整，大写贰拾陆万元整。现住仪陇县新政镇兆祥小区1幢2单元402室。欠款人：梁勤2015年1月22日。……今日起以上欠款共欠160000.00元整，大写：壹拾陆万元整，于2016年5月1日前付清，未付清按2%月利息支付。未付从2016年3月2日付息，以上付款以银行凭据为证。欠款人：梁勤2016年3月2日。”审理中，原告严全斌向本院陈述，2014年2月，被告梁勤经人介绍在其处租赁挖掘机修建营山县三元乡到仪陇县芭蕉乡的公路，口头约定35000元/月，中途被告梁勤共向其支付租赁费90000元。2015年1月22日，经结算，被告梁勤还欠租赁费260000元，遂在自己的身份证复印件上向其出具欠条，并口头承诺年底春节前付清。2015年2月16日，被告梁勤通过银行转账支付100000元，但未按约在年底春节前付清。2016年3月2日，其再次找到被告梁勤并要求在原欠条上重新作出还款承诺。但此后，被告梁勤亦未按承诺履行还款义务。
本院认为，债务应该履行，本院被告梁勤在原告严全斌处租赁挖掘机，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方形成事实上的租赁合同关系。双方对租赁费进行结算后，被告梁勤向原告严全斌出具欠条，对欠款金额进行确认，并承诺支付利息，应是双方的真实意思表示。现被告梁勤未按约定支付欠款，原告要求被告梁勤支付租赁费160000元并按约定从2016年3月2日起，按月息2%支付利息的诉讼请求，有充分的事实依据及法律理由，本院予以支持。被告梁勤在与被告郑晓英婚姻关系存续期间因生产经营对外负债，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告严全斌称被告梁勤借用被告凉山公路建设有限公司的施工资质进行施工，双方形成挂靠关系，但未向本院提交证据予以佐证，根据债的相对性原则，合同之债不及予第三人，被告梁勤以个人名义向原告严全斌出具欠条，原告严全斌理应向被告梁勤请求支付，故原告严全斌要求被告凉山公路建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勤、郑晓英在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告严全斌租赁费160000元，并从2016年3月2日起，以欠款本金160000元为基数，按月利率2%支付利息至实际偿清之日止；
二、驳回原告严全斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告梁勤、郑晓英负担（已由原告严全斌预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯林秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13644号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴胤瑭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴胤瑭小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27539.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费434元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3343号
原告：周士培，男，1953年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所，法律工作者。
被告：周学标，男，1963年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周士培与被告周学标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士培及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告周学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士培向���院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币13000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至实际还款之日，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周学标于2000年7月8日、7月27日分别向原告的配偶刘士英借款11000元、向原告借款8000元，并分别出具借据，承诺月息一分。其中刘士英的借款已于2000年7月24日还款6000元，余款5000元和原告借款8000元合计13000元之后被告周学标没有还款。刘士英现已去世，子女周辉、周小燕出具承诺放弃继承案涉债权，故原告诉至法院。
被告周学标辩称：1.我向原告周士培出具8000元、刘士英出具11000元条据(已偿还6000元)情况属实，但当时我在小郑村任总账会计，这是村集体借款。按道理村级借款的条据应该由村出纳会计出具，但当时刘士英非要让我出具条据。在2002年镇组织的财务双清工作中，镇双清��作组王道清、郭维力曾两次到原告家去换条据，刘士英都说没找到，以后我也没当回事；2.这笔借款应该属于村集体借款，在村镇监交账目中可以很清楚的反映出来，原告的账目都在其中。现在的大队书记就是与我交接账目的原大队会计郑德林，账目上面双方都签字盖章；3.原告陈述13000元至今未还与事实不符，在2004年之前已由我经手还款4093元，另外从2005年到2017年村组级所有应交费用都在抵账，即用原告应交的税费用来冲抵欠款中的余额。综上，请求法院依法处理。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告周士培提交由被告周学标出具的条据要求被告周学标返还借款，而被告周学标辩称其系职务行为，对此，本院认为，被告周学标系原小郑村工作人员，向原告出借的款项也入村账，且原告周士培对被告周学标当时是小郑村会计的身份，因村内费用需要向原告借款的事实亦无异议，则被告周学标向原告出具条据行为的责任应由所在村委会承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周士培的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告周士培负担。
本判决为终审判决。
审判员 周剑
二〇一八年八月二日
书记员 薛国
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审371号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00992号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00992号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2697号
原告：沈九虎，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县，送达地址阜宁县东沟镇东沟法律服务所。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
被告：李兆清，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县东沟镇沿河村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇沿河村。
法定代表人：孙作贵，该村委会主任。
原告沈九虎与被告李兆清、阜宁县东沟镇沿河村村民委员会（以下简称：沿河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈九虎及其委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告李兆清、沿河村委会的法定代表人孙作贵到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告沈九虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息18178.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月25日，时任被告沿河村委会会计的李兆清，为完成村两上交任务，以个人名义向原告借到基金会股金28545.7元，约定月息六厘。截止2018年4月5日，被告累计归还本金22568元，尚余本金5977.7元，利息计算至2018年4月5日为12200.5元。经原告多次催要，被告未有归还，故诉至法院。
被告李兆清辩称：1.原告所述无事实依据，我和原告相识多年，本案是2000年左右时任村主任水加良向原告借股金据用来冲抵村里的两上交；2.当时我是老庄村的会计，后来合并成沿河村，原告的条子是我出具的，并且在村应付款科目内入账，所以我不应该承担还款责任；3.原告的借款已全部还清，最后一笔1200元还是我给原告与村里对接的。但是要说明一点，当时原告的条据中有5000元左右是沈中培的钱，后来我还让村里朱会计把沈九虎账目找出来，账目下面有7000多元，与原告自己记得帐一分也不差。当中扣掉1200元，还剩5000多元就是沈中培的钱；4.虽然原告条据上的利息六厘是我书写的，但是当时在我经手做会计时，整个村里边的从民间融资都不计息了。综上，请求法院依法处理。
被告沿河村委会辩称，村委会的意见是和李兆清一样，原告的借款已经全部结清，请求依法处理。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告沿河村委会之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，且被告沿河村委会对借款的事实亦无异议，则被告沿河村委会应依约返还借款。关于原告沈九虎要求被告李兆清承担责任的诉讼请求，本院认为，被告李兆清系被告沿河村委会工作人员，在条据上也是以经办人身份予以签名，借款也入村账，且原告沈九虎、被告沿河村委会对被告李兆清当时是沿河村委会（原老庄村）会计的身份均无异议，则被告李兆清向原告出具条据行为的责任应由被告沿河村委会承担，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据原告提交的借据及记账单据，本院经核实，计算至2018年4月5日，利息为12197.13元。关于被告辩称诉争借据利息不再支付的辩解意见，与借据约定不符，且被告并未提交证据证实原、被告之间存有不再支付利息的约定，故对该辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县东沟镇沿河村村民委员会于本法律文书发生效力之日起10日内向原告沈九虎返还借款本金5977.7元及利息12197.13元，合计18174.83元；
二、驳回原告沈九虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告阜宁县东沟镇沿河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 周剑
二〇一八年七月二十六日
书记员 于涛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督969号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：姜春财，男，1953年8月8日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人姜春财于2011年4月26日在申请人处贷款共计本金30000.00元，约定2012年4月25日给付，约定月利率千分之7.79375。2011年4月26日被申请人又再申请人处贷款20000.00元，约定2012年4月25日给付，约定月利率千分之7.79375。2011年4月26日被申请人在申请人处又贷款20000.00元，约定月利率千分之8.15625。贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠三笔贷款本金70000.00元，贷款利息34145.39元，逾期利息48748.72元，共计152894.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜春财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34145.39元，逾期利息48748.72元，共计152894.11元。
申请费100元，由被申请人姜春财承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第498-2号
申请执行人河间市新华建材有限公司。
法定代表人张东才，董事长。
被执行人翟富允，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省博野县。
第三人于小雪，女，1969年10月28日出生，汉族，住河北省博野县。
本院在执行申请执行人河间市新华建材有限公司与被执行人翟富允买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟富允与第三人于小雪系夫妻关系，被执行人翟富允与第三人于小雪以于小雪的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加第三人于小雪为本案被执行人，并冻结被执行人翟富允、于小雪以于小雪的名义存于银行的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十月十六日
书记员 赵志峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执688号
申请人丁某，男，1982年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人丁某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币13000元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初324号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，无职业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。现住址包头市昆都仑区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人俞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月12日早晨8时许，被告人俞某某饮酒后驾驶蒙Bxx**号小型汽车，沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，俞某某的血液中乙醇浓度含量为103.60mg/100ml,属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，身份证复印件，血样提取登记表，无犯罪前科证明材料。
2.被告人的供述与辩解：被告人俞某某的供述与辩解。
3.鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0480号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人俞某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01641号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人徐桂玲，地址德惠市米沙子镇。
被执行人张恩宽，地址榆树市青山乡。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行徐桂玲、张恩宽公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年12月9日作出的2015吉榆证经字第260号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初208号之一
原告：陈星宇，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯。
原告陈星宇与被告重庆畅科企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈星宇于2017年07月11向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈星宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈星宇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈星宇负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11713号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：王永东，男，汉族，1990年7月出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王永东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告王永东于2012年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王永东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王永东发放了一张信用卡，被告王永东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告王永东尚欠透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告王永东归还透支借款本金1892.65元以及截至2016年4月13日的透支利息383.69元、滞纳金846.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1892.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王永东向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元；三、本案全部诉讼费用由被告王永东承担。
被告王永东未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告王永东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告王永东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元。自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元。
经审理查明：被告王永东于2012年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王永东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王永东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王永东发放了一张信用卡。被告王永东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告王永东尚欠透支借款本金1892.65元、透支利息383.69元、滞纳金846.51元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金156.45元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王永东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王永东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王永东发放了信用卡后，被告王永东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王永东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王永东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王永东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王永东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1892.65元以及截至2016年4月13日的透支利息383.69元、滞纳金846.51元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1892.65元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王永东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金156.45元。
如果被告王永东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永东负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王永东随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢476号之三
申请执行人赵英民，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地桃城区，证件号码133001196212260230。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司。
法定代表人宋书杰。
被执行人衡水市晶华担保有限公司。
法定代表人王洪娟。
被执行人王洪娟，女，1975年3月1日出生，汉族，地址衡水市。
被执行人李洪涛，男，1976年6月24日出生，汉族，地址衡水市。
被执行人张桂平，女，1961年6月18日出生，汉族，地址景县。
被执行人宋书杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初1199号民事判决书及（2017）冀1102执恢476号执行裁定已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中轮候查封了李洪涛、王洪娟名下的房产（查封期限至2019年12月），轮候查封了宋书杰名下的房产（查封期限至2020年11月），现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初1199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院查封的被执行人的财产，如需继续查封，应在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕永浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申127号
再审申请人（一审原告）：邹家丁，男，汉族，1980年10月5日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人邹家丁因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹家丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 马洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第530-1号
申请执行人：崔世山,男，1955年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：崔明山,男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：崔良山,男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人崔世山、崔明山与被执行人崔良山继承纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1820号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔良山的银行存款10441元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月五日
书记员 王 朗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2581号
原告孙以本，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告陆骥，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙以本诉被告陆骥民间借贷纠纷一案中，原告孙以本未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙以本撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审141号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人孙响洲，男，1988年9月26日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年9月22日违法多生育一个女孩。2016年9月29日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生���条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如���：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160254）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘玉芳。
被执行人刘玉喜。
被执行人陈修。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初399号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉芳、刘玉喜、陈修的银行存款或扣留、提取其收入人民币427881.02元（未计算2015年12月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8786号
原告：张某，男，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：蒋某，女，汉族，1974年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张某，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年9月26日出生，汉族，住埇桥区。
原告张某与被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、护理费等损失83118.39元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日中午，张旺旺与其堂哥张凯旋到陈升超租用的门面房去取东西时，陈某要求张某、张凯旋两人为其帮忙抬玻璃，在帮忙抬玻璃过程中，玻璃断裂砸落在张旺旺的头部和胳膊，造成张某受伤，先后经宿州市立医院、徐州矿务集团总医院治疗，花医疗费、交通费89958.39元。在住院治疗期间，陈某仅支付12000元医疗费。
陈某未答辩，未提供证据。
张某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、村民委员会证明；3、汴河派出所卷宗材料；4、医院入院记录、医疗费发票及用药费明细清单。对证据和事实，本院认定如下：被告陈升超系蒙城县板桥集镇双鹿村大王庄人，2016年8月8日，陈升超租赁案外人王某位于宿州市埇桥区汴河办事处华夏酒厂斜对面原农家土菜馆五间门面房。2016年8月11日中午，原告张旺旺和张凯旋为其ＸＸ搬运出租房内的烧烤炉时，被告陈升超请求张旺旺、张凯旋帮忙架抬陈升超已用美工刀将玻璃墙的玻璃胶刮掉后的玻璃，架抬玻璃的人还有陈升超及其陈升超的舅父。在架抬玻璃过程中，玻璃的上端断裂掉落，将张旺旺砸伤。当日，张旺旺被送往徐州矿务局集团总医院治疗。经诊断：1、失血性休克；2、双前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、右侧额颞部皮下血肿；该医院及时给张旺旺做双臂清创血管神经肌腱探查修复术，术后于2016年8月25日要求出院，住院14天，花医疗费86958.39元。期间，陈升超支付给张某医疗费12000元。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张旺旺在被告陈升超的请求下为其陈升超架抬玻璃砸伤，对其张旺旺所造成的经济损失，被告陈升超应负赔偿责任。其赔偿标准，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，按照农村居民收入等标准计算，原告张旺旺的损失包括：医疗费86958.39元、护理费1461.60元（14天×104.40元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费280元（14天×20天/元）合计：89539.99元。其损失减去陈升超已给的12000元，陈升超还应赔偿给张旺旺77539.99元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈升超于本判决生效后十日内赔偿给原告张旺旺各项经济损失77539.99元（89539.99元－12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，保全费850元，原告张某负担250元，陈某负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1653号
罪犯李阳阳，男，1990年9月7日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年8月29日作出（2014）陕刑初字第174号刑事判决，认定被告人李阳阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年1月3日，伙同他人驾车窜至陕县宫前乡省道318线岳家沟村路段，将路边一临时仓库内存放的电缆线盗走，价值31200元。
罪犯李阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第861号
原告何智霖，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
被告深圳市天工一品装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈鹏标。
本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何智霖撤诉处理。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晶晶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保168号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏晓英，女，1979年5月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏永玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲名下价值人民币1749000元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲名下价值人民币1749000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初75号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄德明，男，1971年9月17日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2017年3月4日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人黄德明犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右的一天，被告人黄德明在政和县城关以人民币100余元的价格向一名陌生男子购买1支射钉枪，并到五金店购买射钉弹用于狩猎。2017年3月4日12时许，政和县公安局铁山派出所接到群众举报，当日14时许民警在对铁山镇东干村中村X号的被告人住宅一楼米仓检查时，查获铁质射钉枪1支、射钉弹49发。同日，被告人被公安机关传唤讯问并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该改装射钉枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人黄德明进行了审前社会调查，经查认为被告人黄德明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品及清单、户籍证明；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德明违反枪支管理法，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄德明在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改制射钉枪1支、射钉弹49发均予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 周福盛
人民陪审员 黄建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
PAGE
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执647号
申请执行人:郭纪娟
被执行人:广东康富来药业有限公司
本院在执行郭纪娟与广东康富来药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将广东康富来药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初170号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告刘信。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告刘信合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费489元减半收取245元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二日
书记员 李艳婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执224-16号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与山东正宇车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1415号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人山东正宇车轮集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭志军
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢25号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。
被执行人陶西南。
被执行人杨剑斌。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行与被执行人陶西南、杨剑斌金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出（2015）潭民二初字第290号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行于2016年7月25日依法向本院申请恢复执行，由被执行人陶西南、杨剑斌返还原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行借款本金123033.56元，支付截至2015年7月22日止的利息6150.60元、罚息1416.64元、复息272.55元，合计130873.35元，并自2015年7月23日起，按原、被告签订的“中国银行个人/商业用房贷款合同”约定的利率计付利息、罚息、复息至贷款清偿完毕之日止；申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行有权对抵押物“位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园的房屋”折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；由被执行人陶西南、杨剑斌负担本案的案件受理费1459元，及负担本案执行申请费1885元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陶西南、杨剑斌送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陶西南、杨剑斌银行账户有存款；本院于2016年6月1日裁定对陶西南、杨剑斌在湘潭县易俗河镇海棠南路东侧城南三农御花园6栋的房产予以查封，并于2016年6月1日作出（2016）湘0321执恢25号裁定书裁定对上述房产予以拍卖。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人陶西南、杨剑武名下的房产正进入司法拍卖程序，经拍卖因无人竞拍三次流拍，财产暂无法处置完毕，无法实现债权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执397号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月三日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2146号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丹，该公司工作人员。
被告：李凤翔，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何国林（被告李凤翔的表兄），住四川省蓬安县。
被告：潘志勇，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：孙莉，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县建设南路***号*幢*单元*楼*号。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商行）与被告李凤翔、潘志勇、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯荣、张丹，被告李凤翔的委托诉讼代理人何国林，被告潘志勇到庭参加了诉讼，被告孙莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李凤翔签订的《营山孔雀信个借（2013第00006）号个人借款合同》；2.被告李凤翔立即归还原告贷款本金300万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.被告潘志勇、孙莉以其提供的抵押物在其价值范围内为该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李凤翔于2013年6月24与原告签订个人借款合同，约定借款人民币300万元，循环支用。由被告潘志勇、孙莉以其夫妻共有的位于蓬安县营业用房583.02平方米作抵押担保。2013年7月3日支用了300万元贷款，期限2年，约定月利率为千分之9.7375。
被告李凤翔对原告主张的事实及证据均没有异议。
被告潘志勇辩称，原告所主张的事实属实，对原告的证据亦无异议。只是，其与被告孙莉不是本案适格的被告，应列为第三人参加诉讼。被告李凤翔向原告借款300万元的期间为2013年7月3日到2015年7月2日，被告潘志勇、孙莉的保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，现已经过保证期间，被告潘志勇、孙莉的保证责任应予免除。
被告孙莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告营山农商行于2013年6月24日与被告李凤翔签订《营山孔雀信个借（2013第00006）号个人借款合同》，约定由原告向被告李凤翔提供循环支用借款，额度为人民币300万元，支用有效期间自2013年6月24日至2018年6月23日。同日，被告潘志勇、孙莉与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：营山孔雀2013年抵字第00006号），以其坐落于蓬安县相如镇建设中路225号的营业用房（房屋所有权证号：201100622，抵押面积583.02平方米）为被告李凤翔向原告的借款人民币300万元最高贷款余额内及与原告签订的所有借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并于2013年7月1日办理了抵押登记。2013年7月3日，被告李凤翔在原告处支取了300万元借款，执行利率为月利率9.7375‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年7月2日。借款后，被告李凤翔按约定支付借款利息至2014年9月20日，此后，未再支付任何借款利息及本金。
另查明，被告潘志勇、孙莉系夫妻关系。
本院认为，被告李凤翔、潘志勇承认营山农商行在本案中所主张的事实，且双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思，并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故本院对原告营山农商行主张的事实予以确认。原告按约履行了提供借款的义务，借款人李凤翔未按合同约定履行给付利息的义务，其行为已构成违约，故原告营山农商行请求解除与被告李凤翔签订的《个人借款合同》的理由成立，本院予以支持。同时，原告要求被告李凤翔立即归还借款本金及资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘志勇、孙莉自愿以其坐落于蓬安县营业用房为被告李凤翔的借款300万元及利息提供最高额抵押担保。现因被告李凤翔未履行还款付息义务，被告潘志勇、孙莉应当按照合同约定在其抵押物财产价值范围内承担担保责任。被告潘志勇辩称其与被告孙莉不是本案适格的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。故被告潘志勇、孙莉是本案适格的被告，对其辩称意见本院不予支持。被告潘志勇辩称已经过保证期间，其与被告孙莉保证责任应予免除。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案被告李凤翔向原告借款300万元的借款期间为两年，且双方签订的《个人借款合同》为循环支用借款，借款额度支用有效期间截止日期为2018年6月23日，主债务诉讼时效并未经过，故被告潘志勇、孙莉应当承担保证责任，故对其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李凤翔签订的《营山孔雀信个借（2013第00006）号个人借款合同》；
二、被告李凤翔在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元，并支付资金利息（利息以借款本金300万元为基数，从2014年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；
三、被告潘志勇、孙莉对被告李凤翔向原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款300万元及利息在其提供抵押物（位于蓬安县营业用房，抵押面积583.02平方米）价值范围内向原告承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向被告李凤翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由被告李凤翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚 虎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4517号
原告：汪迪，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告汪迪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪迪及其委托诉讼代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告刘洋承担。事实和理由：2012年6月5日被告向原告借款10000元，并书写借条一张，约定2012年7月5日还清，后经多次催要被告以种种借口为由拒付借款。
被告刘洋未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年6月5日，原、被告签订的借条一张，主要内容为：欠汪迪10000元整，到2012年7月5日还清，落款人刘洋，证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日被告向原告借款10000元，并签订借条一张，约定2012年7月5日还清，未约定利息，后经原告多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告刘洋向原告汪迪借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘洋作为债务人，应当承担还款责任。
关于原告汪迪主张的利息，因借贷双方未约定借期内的利率，对于借款期内利息的主张，本院不予支持，原、被告约定了还款时间，但未约定借款利率，故被告刘洋应自逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息。
综上，原告要求被告刘洋归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋待判决生效之日起三日内归还原告汪迪借款本金10000元及利息（自2012年7月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十月十三日
书记员 孙鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特480号
申请人：广州市正佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼夹层自编016号。
法定代表人：谢金牛，董事长。
委托代理人：卢国瑞，该公司职员。
被申请人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路503号。
法定代表人：阮世杰，总经理。
委托代理人：林松舟，广东德培律师事务所律师。
申请人广州市正佳物业管理有限公司（以下简称：正佳公司）与被申请人阳江市第四建筑工程有限公司（以下简称：建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人正佳公司称：一、《造价鉴定报告》存在明显缪误，并非真实、有效的鉴定报告。该报告中《机电增加水、空调机房、空调、弱电系统部分》第107项中，SC20镀锌电线管核定工程量867.79米。而裁决书记载：“广州市吉光工程造价咨询有限公司书面回复称：上述项目中，经过复查因只有球形一体化彩色摄像机才配有RVVP2*1.0控制线且实际只安装了位于负一层中庭的一台球形一体化彩色摄像机。经核算，该项实际工程量确为844.07米”。明显与《造价鉴定报告》中核定的工程量不符，由此可知，该报告并非真实，报告中核定的工程总造价有误。根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，仲裁依据的证据必须是真实无误的。二、双方因涉案工程的计算金额因《造价鉴定报告》有误至今未能确定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第12156号裁决认定的工程款及违约金没有事实依据，应予撤销。
建筑公司答辩称：正佳公司提出的撤销仲裁裁决的事由均不能成立，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明：广州仲裁委于2016年11月2日受理了建筑公司关于承揽合同纠纷的仲裁申请。2018年5月23日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第12156号裁决。根据该裁决书的记载：为查明事实，仲裁庭决定对涉案工程的工程造价委托评估机构进行造价鉴定，经过摇珠程序，确定由广州市吉光工程造价咨询有限公司为本案鉴定机构。2018年4月19日，广州市吉光工程造价咨询有限公司就涉案工程作出最终鉴定报告。
本院认为：关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”涉案《造价鉴定报告》是由仲裁庭通过摇珠程序确定由鉴定机构鉴定作出的。鉴定程序正当合法，正佳公司对鉴定结论中单项鉴定结果存在异议，但据此并不能否定其他项目的鉴定结论，也不能据此认定该鉴定报告系通过非法形式形成或获得。正佳公司据此主张该鉴定报告是伪造的不符合上述规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市正佳物业管理有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12156号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市正佳物业管理有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙远风
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初734号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周云芍，男，1993年3月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义县石板镇茅坝村一心组。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人周云芍犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年5月15日8时20分许，被告人周云芍在本市江干区凯旋路134号兆林网吧内，趁被害人赵远智熟睡之际，窃得被害人放在桌上充电的苹果牌Iphone4S手机1部。公诉机关鉴于被告人周云芍的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人周云芍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周云芍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周云芍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云芍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周云芍退赔被害人赵远智损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王义元
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1182民初914号
原告:张守义。
被告:原兆梁，山西省太原市万柏林区西矿街居民。
原告张守义与被告原兆梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守义、原兆梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原兆梁归还借款5000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。2017年7月19日，被告原兆梁因资金周转困难向原告借款5000元整，双方口头约定被告在2017年年底前还清，并出具借据一支。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告向法庭提起诉讼，望判如所请。
被告原兆梁辩称，原告所诉问其借款5000元不是事实，而是欠款，是一同做生意的货款的欠款。
原告张守义为支持其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、借据一支，用以证明2017年7月19日被告向原告借款5000元。对原告张守义提供的证据，被告原兆梁无异议，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告张守义与被告原兆梁经朋友介绍认识，被告从原告处拉硅石，经双方核算，被告欠原告5000元。2017年7月19日被告原兆梁向原告出具借条一支载明：今借到张守义现金伍仟元正<5000>元，原兆梁2017年7月19日。该条据名为借据，实为硅石欠款。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原兆梁于本判决生效后十五日内给付原告张守义欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原兆梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 任志强
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田笑笑
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）运���字第195-5号
申请人执行人：沧州银行股份有限公司御河支行
负责人卢文奇，该行行长
企业代码10666397-X
被执行人：董蔚东，男，汉族，1969年8月生，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）运民二初字第1305号民事判决书，于2010年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董蔚东名下银行存款元整，期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广增
二〇一一年十月××日
书记员 ： 张 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1887号
原告：王志雨，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：施宏林，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：陆亚凤，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王志雨与被告施宏林、陆亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志雨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年二月二十四日
书记员 纪红雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1404号之一
申请执行人：陈里仁，男，汉族，1951年5月22日出生，住福建省德化县。
被执行人：陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县。
本院在执行陈里仁与陈采茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为12.8万元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人陈采茂名下址于思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执159号之一
申请执行人方小菲，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行方小菲依据本院（2017）陕0881民初7298号民事调解书申请执行白鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白鹏向申请执行人方小菲偿还借款本金2万元；二、负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，依法扣划被执行人白鹏在银行存款20200元支付申请人后，申请人方小菲自愿承担案件受理费150元由被执行人白鹏负担执行费200元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881民初7298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张惠恒