wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初667号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李发辉，曾用名李进，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因吸食毒品，分别于2008年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2010年11月10日被嘉兴市公安局行政拘留十四日并强制戒毒二年；于2011年1月19日被织金县公安局强制戒毒二年；于2014年1月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留二十日；于2016年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日（未执行）；于2016年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒二年（未执行）。因犯盗窃罪，分别于2008年4月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；于2010年1月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2014年5月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2015年12月9日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］702号起诉书指控被告人李发辉犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李发辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月1日凌晨，被告人李发辉伙同他人经事先预谋，至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村年婆湾23号，在该楼房三楼西面被害人冯某租房窃得魅族魅蓝e手机一部（价值人民币1215元）、咖啡色金立手机一部以及现金400元左右等；在该楼房二楼被害人雷某租房窃得三星A8手机一部（价值人民币1913元）、OPPOR7手机一部（价值人民币1245元）以及现金400元左右。窃后，销赃、挥霍。
2、2016年10月14日凌晨，被告人李发辉至嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村李家湾34-8号被害人朱某租房，窃得银色华为手机一部、现金100元以及停放于门口的欧弟二轮电动自行车一辆（价值人民币2253元）。
另查明：案发后，OPPOR7手机及欧弟二轮电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李发辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、防盗备案信息详情等书证，证人张某证言，被害人冯某、雷某、朱某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录、现场勘查材料及照片，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发辉系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李发辉夜间入户盗窃、且有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽10民辖终26号
上诉人（原审被告）：孟光，男，1963年5月22日出生，汉族。现住沈阳市皇姑区漓江街。
被上诉人（原审原告）：秦立人，女，1948年6月29日出生，汉族，现住灯塔市铧子镇荣官村。
上诉人孟光因与被上诉人秦立人买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟光上诉称，本案买卖是原告将货物送到被告所在地双方进行验收，实际履行地为被告所在地，原审法院适用法律错误。请求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初162号民事裁定，指定本案由被告所在地法院管辖。
被上诉人秦立人，未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同拖欠货款引发的纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方，即被上诉人秦立人住所地为合同履行地。秦立人住所地位于灯塔市铧子镇荣官村，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 阳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审957号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江应达风机有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村制泵园区。
法定代表人章乾玮。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第193号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用1066.24㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1066.24㎡的土地上新建的二幢一层厂房及周边围墙等其他设施，并恢复土地原状;3、罚款26650元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第193号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1728号
罪犯柳富涛，男，汉族，1967年8月28日生，初中文化，山东省聊城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）马刑初字第30号刑事判决，以被告人柳富涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。被告人柳富涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月1日作出（2009）皖刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳富涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳富涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励七次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯柳富涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳富涛减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第1146号
原告许某某，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省正阳县。
被告郭某某，女，汉族，1950年12月23日出生，住址同上。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某某愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告郭某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 隗征
二〇一四年八月二十八日
书记员 李佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1665号
原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，组织机构代码证22131503-0。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人林军，男，1964年2月11日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告王向峰，男，1975年3月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陈丽，女，1980年8月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被告董晓军，男，1964年3月22日生，住宝鸡市渭滨区。
被告张桂兰，女，1964年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告王向峰、陈丽、董晓军、张桂兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结四被告银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司以其名下位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王向峰、陈丽、董晓军、张桂兰银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司提供担保的位于本市渭滨区金陵新村X区X号楼X号房屋（房产证号：房权证渭滨区字第00XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 付鹏飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初445号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金某，案发前系某某兹马环保科技（陕西）有限公司出纳，同月17日因涉嫌犯挪用资金罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人金某犯挪用资金罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王小庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月1日，被告人金某受聘于住所地在本市某某区唐延南路东侧某某园的某某兹马环保科技（陕西）有限公司，并担任该公司出纳。2015年1月至4月，金某利用公司的管理漏洞，伪造“某某银行（中国）有限公司西安分行现讫章（2）”，多次从公司库存现金、银行存款支取资金用于个人使用。经陕西广合司法会计鉴定所鉴定：金某私自从某某兹马环保科技（陕西）有限公司银行、库存现金账户提取的资金总额为426775.56元。2015年8月7日，公安机关经网上追逃将金某抓获归案。破案后，金某家属归还某某兹马环保科技（陕西）有限公司八百万韩元，折合人民币4.5万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑一年左右。
庭审中被告人金某及其辩护人对起诉书指控的挪用资金事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪；辩护人辩称金某系初犯、在归案后如实供述了自己的罪行、案发后其家属代为赔偿了被害单位的部分损失，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月1日，被告人金某受聘于住所地在本市某某区唐延南路东侧某某园的某某兹马环保科技（陕西）有限公司，并担任该公司出纳。2015年1月至4月，金某利用公司的管理漏洞，伪造“某某银行（中国）有限公司西安分行现讫章（2）”，多次从公司库存现金、银行存款支取资金用于个人使用。经陕西广合司法会计鉴定所鉴定：金某私自从某某兹马环保科技（陕西）有限公司银行、库存现金账户提取的资金总额为426775.56元。2015年8月7日，公安机关经网上追逃将金某抓获归案。破案后，金某家属归还某某兹马环保科技（陕西）有限公司八百万韩元，折合人民币4.5万元。
上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、公司工商登记资料、任职证明、劳动合同书、印鉴资料、银行交易流水、扣押物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人奇某某、李某的证言；3、被告人金某的供述；4、陕西广合司法会计鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起执行至2017年2月6日止）。
二、责令被告人金某退赔涉案被害单位某某兹马环保科技（陕西）有限公司381775.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 雨
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1622号
申请执行人：张维才。
被执行人：周佃高。
申请执行人张维才与被执行人周佃高民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请,于2017年8月15日依本院2017年4月25日作出并生效的（2016）鲁0784民初533号民事判决书立案执行。
在执行过程中，2017年9月16日，本院以报纸公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定和法律规定的义务。但被执行人在公告期满后仍未履行，尚欠申请执行人借款78400元。
本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周佃高暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初89号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马福孝，男，1993年4月30日出生，回族，初中文化程度，农民，捕前住塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴克村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被塔城市公安局取保候审,2017年7月8日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马福孝犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人马福孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时17分，被告人马福孝醉酒驾驶×××号小型轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至”立英装饰”门前路段时，与相对方向的杨建平驾驶的×××号小型普通客车相撞造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，马福孝的血液中酒精含量为225mg/100ml。经塔城市公安局交警大队认定，被告人马福孝负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马福孝酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为225mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马福孝判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人马福孝辩称：我以后不再酒后驾车了，通过这次教训，认识到了自己错了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人马福孝取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0867号检验鉴定报告书已送达被告人马福孝，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇225毫克”的鉴定结果无异议。新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第03（G1）-001号司法鉴定意见书，证实被告人马福孝驾驶的×××号轿车碰撞前车速为54km/h。
3、被告人马福孝的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
4、塔城市公安局交通警察大队塔市公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，证实被告人马福孝在此次事故中负全部责任。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人马福孝均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马福孝酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇225毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马福孝指控的罪名成立。被告人马福孝醉酒驾车，造成车辆碰撞事故，应当从重处罚，被告人马福孝归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马福孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2017年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 古丽米拉
贵州省铜仁市万山区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)黔0603刑更2号
罪犯被告人余平顺，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月2日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
本院于2017年12月28日作出（2017）黔0603刑初103号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯余平顺拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
2018年1月4日，罪犯余平顺以其身患严重疾病为由申请暂予监外执行，本院于2018年3月13日立案受理。
经对罪犯余平顺所患疾病依法组织医学鉴别诊断时，罪犯余平顺拒不缴纳鉴定费，铜仁市人民医院已决定终止该鉴定事项。
认为，罪犯余平顺未在指定的期限内按时缴纳鉴定费用，根据《贵州省高级人民法院对外委托司法鉴定、评估工作管理规定》第六十九条第（四）项规定，本院决定终止罪犯余平顺申请暂予监外执行组织诊断活动。现决定不批准罪犯余平顺的暂予监外执行申请，将罪犯余平顺交付执行机关执行刑罚。
审 判 长 刘远见
审 判 员 刘元美
审 判 员 杨景恒
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾永俊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执30号
被执行人:雷红,男,汉族,住合阳县同家庄镇。
申请执行人:刘三才,男,汉族,住合阳县城关街道办。
本院在执行雷红与刘三才民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人雷红履行了申请人刘三才8万元，剩余的案款由于被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执30号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11997号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈如瑶，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市三门县。
原告潘鑫与被告陈如瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金媚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3542号
原告：谢古风，女，汉族，生于1972年2月5日，住重庆市开州区。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张昌明，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市开州区。
被告：陈继述，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。
被告：罗昌东，男，汉族，生于1966年11月17日，住重庆市开州区。
本院在审理原告谢古凤诉被告张昌明、陈继述、罗昌东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告谢古凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢古凤自愿负担。
代理审判员 方青松
二〇一七年七月十日
书 记 员 冉 超
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0202刑初67号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人艾力江*亚生，男，1996年12月2日出生，维吾尔族，小学文化，系青岛市市北区阿克苏烧烤店服务员，住所地青岛市市北区，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。2014年3月因盗窃罪判处拘役六个月，2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月29日逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人艾力江*亚生犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人艾力江*亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人艾力江*亚生与亚库甫江*亚生（另案处理）预谋盗窃后，于2017年7月6日12时30分许，由被告人艾力江*亚生驾驶摩托车搭载亚库甫江*亚生至本市宁夏路、仙居路路口附近，被告人艾力江*亚生望风等候，亚库甫江*亚生下车扒窃女子田某口袋内的华为P9plus手机一部（价值人民币1650元），驾车逃离现场，销赃挥霍。
公诉机关认为被告人艾力江*亚生以上行为构成盗窃罪，并当庭提交了抓获经过、搜查笔录、失主田某的陈述笔录、证人阿依吐拉汗*买合木提、亚库甫江*亚生等人的证言、辨认笔录、被告人艾力江*亚生在侦查阶段的供述及户籍信息资料等证据予以证明。上述证据均已当庭质证。
被告人艾力江*亚生对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人艾力江*亚生的扒窃行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾力江*亚生到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾力江*亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一八年三月一日
书记员 王丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3787号
原告：张志扬。
被告：董传文。
原告张志扬与被告董传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志扬到庭参加诉讼。被告董传文经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠商砼款73880元；2、判令被告支付商砼违约金159000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日起，原告陆续为被告所干工程（沈阳普天热力公司临时道路）供应混凝土，此工程项目地址位于沈阳市沈北新区蒲河大道道义大街西500米路北，原告所供应混凝土总量为612立，砼全额总计为146880元。被告已支付原告73000元，扣除已付款项，还有余额73880元尚未支付，经向被告多次索要，被告拒不给付，起诉来院。
被告董传文未答辩。
原告为证明其主张依法提交了以下证据：
1、《混凝土供应合同》一份、商砼供应单一组，证明：原告向被告供应商砼612立，现被告拖欠原告货款的事实。
2、，证明两份，证明原告给被告送货地点即合同履行地位于沈阳市沈北新区蒲河大道道义大街西500米路北（明发锦绣华城小区北侧）。
3、银行转款记录一份，证明：被告只向原告给付了73000元商砼款，尚欠原告73880元货款的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中当事人签订的《混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告提供的商砼供货单和相关转款记录足以证明被告尚欠原告73880元货款的事实，故对原告要求被告给付拖欠73880元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告要求的违约金过高，应调整为拖欠货款金额的30%为宜，数额应为22164元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传文于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告张志扬拖欠的货款本金73880元；
二、被告董传文于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告张志扬逾期给付货款的违约金22164元；
三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，公告费800元，由被告董传文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘妹阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4596号
罪犯刘林，男,汉族，1980年9月15日出生于四川省德昌县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出(2013)昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人刘林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘林不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1874号
罪犯宋帮权，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)黔高刑三终字第200号刑事裁定，认定罪犯宋帮权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑四年零二个月，刑期自2006年11月7日起至2017年9月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋帮权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋帮权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋帮权减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1682号
原告：湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇大圆岭46号。
诉讼代表人：龚畅华，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告：岳阳县公路管理局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人：杨学军，局长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告湖南双隆园林绿化有限公司（以下简称双隆公司）与被告岳阳县公路管理局对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双隆园林绿化有限公司的委托诉讼代理人易旭峰、被告岳阳县公路管理局的委托诉讼代理人易旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款11.6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双隆公司因经营不善、无法清偿各类到期债务，岳阳县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0621民破1号民事裁定书，裁定受理双隆公司破产清算申请，并于2016年8月19日作出决定，指定湖南忠民律师事务所担任管理人。管理人在履职期间发现，2015年7月8日，双隆公司与被告岳阳县公路管理局签订了一份《园林绿化工程施工合同》，合同约定由双隆公司对岳阳县公路管理局下设的鹿角超限检测站进行园林绿化施工。2016年1月19日，双方就增加工程量签订了一份补充协议，合同结算金额为36.6万元。结算后被告分别于2015年8月26日向原告支付10万元，2015年9月28日支付15万元，尚欠工程款11.6万元。原告认为被告未支付原告工程款已构成违约，经原告催讨未果后，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关规定具状，望支持诉请。
被告岳阳县公路管理局辩称，被告与原告不存在债权债务关系，因债务已经清偿。本案原告申请破产后，原告并没有向被告送达止付通知书，被告没有收到止付通知书前，被告没有过错，原告的请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月8日，原、被告签订了一份《园林绿化工程施工合同》，2016年1月19日，双方就施工的工程量进行了结算，并签订了一份补充协议，其结算总金额为36.6万元。结算后被告分别于2015年8月26日，2015年9月28日向原告单位账户支付10万元与15万元，尚欠工程款11.6万元未付。2016年9月21日，被告依原告单位出具的“工程结账委托函”[委托函具体内容为：岳阳县公路局：兹我公司委托易元红同志前往贵单位办理岳阳县公路局鹿角自超站绿化工程余款结账手续（用于支付民工工资），如有任何损失，由我公司承担]，向易元红个人账号支付11.6万元。之后，原告管理人要求被告支付余下工程款，被告以已依委托函支付余下工程款为由拒付，2016年9月29日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效，为此原、被告双方应诚实守信，按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告已按合同约定履行了施工义务，被告作为发包方亦应按合同约定履行给付全部工程款的义务，而被告违背合同约定，在已知法院受理了原告的破产清算申请后，未经原告特别授权便将剩余工程款11.6万元直接支付给了前去办理结算手续的易元红个人。属被告没有正确履行合同义务，没有向原告支付工程款，被告为此所遭受的不利后果应由被告自负。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，合理合法，应予支持，被告以其按合同约定支付了全部工程款的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、第之规定，判决如下：
由被告岳阳县公路管理局支付原告湖南双隆园林绿化有限公司工程款11.6万元，限本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由岳阳县公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年十一月一日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4578号
罪犯李春龙，男,彝族，1990年11月30日出生于云南省文山市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十二日作出(2013)文某刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春龙不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第957号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执233号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：陈笃兴，男，汉族，生于1977年4月20日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人陈笃兴罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1315号
原告：罗某，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：陈某，男，生于1980年10月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按照《离婚协议》第五条第一项约定给付原告50000元经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月9日在大英县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：男方于离婚之日起叁年内给付女方50000元正。同年9月12日，被告向原告出具欠条一张载明：今陈某欠罗某离婚补贴款50000元（伍万元整）。三年来，被告没有履行协议向原告给付上述款项，原告多次催收无果起诉来院。
被告陈某辩称，我与原告协议离婚时双方约定向原告补偿50000元并向原告出具了欠条欠该补偿款、且原告在约定期限内多次向我催要属实，但由于我生活困难，现仍无履行能力，待有履行能力时再给付。
当事人围绕诉讼请求，双方依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1.被告对原告提交的身份证、被告的户籍证明、离婚协议、欠条原件各1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2.被告提交的向他人出具的借条复印件2份，证明被告离婚后在朋友那里借了20000元，现在无能力向原告履行。原告认为与本案无关。本院审查，因缺乏关联性，因此对被告的证明观点不予采信。
3.被告提交的协议复印件1份，证明吉利牌小轿车川x不是被告购买，而是代某挂靠在被告的名下。原告认为，代某与被告在一起生活三年，他们是事实婚姻。本院审查，因缺乏关联性，不作证据使用。
对本案法律事实认定如下：2013年9月9日，原、被告在大英县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：“男方（指被告）于离婚之日起叁年内给付女方（指原告）伍万元正。”。同月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“今陈某欠罗某离婚补贴款50000元伍万元整。陈某”，被告在欠条上签名并捺印。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人权益，应合法有效，并具有民事合同性质，因此对双方均具有约束力。但被告未按双方约定期限向原告履行义务，依法应当履行。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起10日内给付原告罗某经济补偿金50000元。
若被告陈某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4734号
罪犯周成海，男，汉族，1962年6月15日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一年一日作出(2013)西刑初字第342号刑事判决，以被告人周成海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周成海不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出(2014)云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周成海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13289号之二
申请执行人：梁月华，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张耀敏，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左丽容，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁月华与被告张耀敏、左丽容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀敏、左丽容应向原告梁月华偿还货款78817.35元，并承担案件受理费1770.44元及财产保全费510元。因债务人张耀敏、左丽容未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁月华向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张耀敏、左丽容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张耀敏、左丽容至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内发现被执行人张耀敏有可供执行的银行存款942.51元，发现被执行人左丽容有可供执行的银行存款151.85元，本院依法予以扣划；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人张耀敏在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记、发现被执行人左丽容在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记，但由于上述车辆去向不明，待扣押后方能处理；依法对被执行人张耀敏、左丽容在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款予以扣划，截至2017年3月29日共扣划被执行人张耀敏、左丽容的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款共计3400元。上述款项合计4494.36元，在扣除本案执行费1116.47元后，余款3377.89元支付申请执行人。向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人张耀敏、左丽容在佛山市范围内有房产登记。本院已将被执行人张耀敏、左丽容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人张耀敏、左丽容的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币77719.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉良
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民特1145号
申请人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码：91500112577998506Y。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村柑子林，统一社会信用代码：91500109903241876P。
法定代表人：程来。
被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿，住所地重庆市北碚区天府镇大田村，统一社会信用代码：915001099032353610。
负责人：程来。
本院在审理申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年八月十日
书记员 甘晓婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1572号
原告孟某某，男，1944年9月6日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1947年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某甲，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告路某某，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孟某某与被告张某甲、路某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人王桂华、张某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、路某某经依法传唤未到庭。本案现已���席审理终结。
原告诉称，2015年10月31日早7时许，我去二被告家看望我岳母。二被告不让我见，被告张某甲抓住我的衣领子把我按倒在地，骑在我身上用板凳打我头部。被告路某某也对我头部猛打猛挠。被告张某甲还用拳头猛烈击打我的胸部和肋骨部位。由于二被告对我的殴打行为，致使我头部、胸部、肋骨部位伤情严重。二被告将我肋骨打骨折三根，牙打掉两颗，耳膜穿孔，腹部受伤。当时考虑到实在亲友关系没有深究。案发三个月后，二被告又手持铁榔头与案外两个人到我家打我，砸玻璃。我及时报警才免于伤害。为维护我合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失40000元，（其中医疗费1915元，误工费7500元，镶牙费1000元，助听器2000元，营养费7500元，精神损害抚慰金20000元），并由二被告承担诉讼费用。
被告张某甲、路某某未出庭亦���答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告张某甲、路某某均系凌海市某镇霍家村村民，原告妻子张某某与被告张某甲系姐弟关系。2015年10月末7时许，原告孟某某到二被告家，想找张某甲的母亲也就是原告的丈母娘说说“随礼”的事，继而孟某某与张某甲发生口角，厮打在一起，路某某用手挠了孟某某左脸一下。张某甲打电话叫来了村书记杨某某，路某某找来了村主任张某乙。张某乙看到孟某某嘴唇和嘴角有血，眼睛肿了。杨某某、张某乙向某派出所报案后，警察告知孟某某让其有伤就住院看病，警方就正常按案件处理。孟某某在劝说下离开了二被告的家。事后村上对双方调解未果。庭审中原告称因为系亲戚关系，当时没想追究，三个月后又与被告发生纠纷才想追究。
2015年11月7日，原告到凌海市某镇卫生院门诊治疗。该院医生鲁某某在某派出所的询问笔录也证实当天对原告进行了拔牙诊治，当时原告未提及右肋部痛，也未有交流困难，未发现原告当时有伤。2016年2月26日，原告到凌海市人民医院门诊治疗，诊断头外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折，支出医疗费984元。2016年2月28日，原告到锦州石化医院门诊治疗，诊断头面外伤，右6、7、8肋骨骨折，左耳外伤，支出医疗费73.59元。2016年2月29日，原告到辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，诊断左耳化脓性中耳炎，支出医疗费442.50元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失40000元，（其中医疗费1915元，误工费7500元，镶牙费1000元，助听器2000元，营养费7500元，精神损害抚慰金20000元），并由二被告承担诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、当庭陈述、身份证复印件，原告申请本院调取的某派出所所做的孟某某、张某某、张某甲、路某某、杨某某、鲁某某笔录及出庭证人张某乙的证人证言陈述相一致部分。
关于原告提交的凌海市某镇卫生院的门诊病志，凌海市人民医院门诊病历、报告书、门诊医疗费收据，锦州石化医院急诊病志、报告单，辽宁医学院附属第一医院门诊病历、报告单、门诊医疗费收据，欲证明其因伤经济损失，因均非事发当时的医疗诊治，缺乏关联性的证据，故对诊治事实及费用支出的真实性予以认可，但对其主张不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其伤情系二被告殴打所致，但其提供的现有证据无法充分证明该项主张，且原告庭审中亦承认医院诊断没有说伤系三个月前形成。据此，本院无法认定原告损害后果的发生系二被告所致。故对原告要求二被告赔偿因伤经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金晨
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初90号
原告:邹万莉,女,汉族,1982年9月8日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李帅,重庆德守律师事务所律师。
被告:罗超,男,汉族,1975年5月18日出生,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
原告邹万莉与被告罗超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员饶琳惠适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告邹万莉及其委托代理人李帅与被告罗超委托代理人梅俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹万莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决罗超支付运输款65230元；2、本案诉讼费由罗超承担。事实和理由是：2015年，邹万莉所有的渝XX**号货车在罗超承包的工地运输石块、石粉等，运输地点为重庆市沙坪坝区梨树湾，目的地为上桥、土主、西站等罗超指定的地点，运一车开一次票据。截止到2016年1月底，运输完成。双方于2016年5月21日结算，罗超收了所有票据后，开出一式两联的送货单三份作为结账凭据，总金额为65230元，但罗超至今未支付该款项。
罗超辩称，邹万莉的诉讼请求无事实依据，该6853车辆运费不应由邹万莉领取，且运费除去油费等开支，已完全支付，不同意邹万莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、邹万莉举示《车辆挂靠协议》及《车辆行驶证》复印件，拟证明渝XX**号货车挂靠在重庆龙凤呈祥运输有限公司名下，实际车主为邹万莉。罗超对该组证据真实性无异议，但认为《车辆挂靠协议》与本案无关，《车辆行驶证》复印件因车辆检验有效期已过，所以达不到原告证明目的。本院对该组证据真实性予以确认，《车辆挂靠协议》能够证明渝XX**号货车实际车主为邹万莉，与本案具有关联性。
2、邹万莉举示《送货单》复写件三份，编号为15244518、15244519、15244520，金额分别为21100元、21130元、30000元，三张均有罗超签名，其中，15244518号复写单有手写字体“转账7000罗超”。拟证明罗超所欠运费金额为三张送货单金额相加再减去已支付的7000元，即65230元。罗超对15244518、15244519号《送货单》真实性无异议，确认其上内容为罗超书写，对15244520号《送货单》下方罗超签名及“确认无误”字样确认为罗超所写，但其上方各项内容为邹万莉所写，且第一项石粉21130元、最后一项上桥21100元，正好为编号为15244518、15244519两张送货单金额，故罗超认为该张单据为前两张单据汇总。本院对该三张单据真实性予以确认。
3、邹万莉举示《收据》照片，拟证明加油费用在结算时已经抵扣；罗超对该证据真实性不予认可，因该证据无原件，故本院对其真实性不予认可。
4、罗超举示《车辆加油单》，拟证明XXXX车辆2015年6月至2016年1月期间加油费用为44179元，油费由罗超支付。邹万莉因无任何人签名盖章而不予认可该证据真实性，本院因该证据为单方制作，且无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可。
经双方举证质证及本院认证，本院认定本案事实为：渝XX**号货车实际车主为邹万莉，该车辆为罗超运送石粉等材料。2016年5月21日，双方对账后形成《送货单》三份，编号为15244518、15244519、15244520，金额分别为21100元、21130元、30000元，三张均有罗超签名，其中，15244518号复写单有手写字体“转账7000罗超”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告邹万莉所有的渝XX**号车辆挂靠在重庆龙凤呈祥运输有限公司名下，该车辆为被告罗超运输石粉等材料，邹万莉主张其与罗超形成了运输合同关系，罗超认可渝XX**号车辆为其运输的事实，但辩称因该车辆登记车主不是邹万莉，该运费不应由邹万莉领取，但罗超未举示证据证明另有合同相对方，因此本院认定本案运输合同关系双方为罗超、邹万莉；该运输合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”在邹万莉完成运输后，罗超应当及时结清运费。罗超在《送货单》上对运费签字确认后，应当在合理期限内支付运费。罗超辩称因15244520号《送货单》第一项石粉21130元、最后一项上桥21100元，正好为编号为15244518、15244519两张送货单金额，故该张单据为前两张单据汇总。但其未提供任何证据予以证明，且若15244520号送货单为前两张送货单汇总，按照常理，前两张送货单应该由罗超收回，但邹万莉手中仍持有三张单据，故本院对罗超的该项辩解不予采信。罗超应当按照其签字确认的三张单据金额即65230元向邹万莉支付运费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
罗超于本判决生效之日起十日内向邹万莉支付运费65230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年五月八日
书记员 肖 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民特1144号
申请人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码：91500112577998506Y。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村柑子林，统一社会信用代码：91500109903241876P。
法定代表人：程来。
被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇龙荣村麻林坝，统一社会信用代码：91500109790731712X。
负责人：程来。
本院在审理申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年八月十日
书记员 甘晓婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1349号
原告：唐如强,男,1944年11月11日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告唐如强与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐如强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐如强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐如强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐如强负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初540号
什邡市鑫路交通设施有限公司，住所地什邡市马井镇彬山村六组。
法定代表人王薇迦，总经理。
被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。
法定代表人刘钧，董事长。
原告什邡市鑫路交通设施有限公司（以下简称“鑫路设施”）诉被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称“锦瑞鸿程房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫路设施的法定代表人王薇迦到庭参加了诉讼，被告锦瑞鸿程房产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫路设施诉称，原被告于2014年5月在广汉市川师学府城发包方现场办公室签订广汉市川师学府城一期地下停车场车位划线的建设工程施工合同。原告于2014年6月按照合同规定顺利验收完工，于2015年2月按照合同规定做完结算。后被告于2014年底、2015年2月，分别支付工程款100000元、20000元，余款58426元。经原告从2015年到2016年3月多时间反复向被告提出支付工程款尾款事项，都被被告拖延、拒绝，一直没有履行付款义务。原告现为此诉至法院要求：一、请求法院判决被告支付原告工程款尾款58426元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担工程款资金利息2000元，该资金利息以58426元为基准，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清尾款之日止，现暂定为2000元。
被告锦瑞鸿程房产未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经本院审理查明，2014年5月7日，本案原告鑫路设施与被告锦瑞鸿程房产签订建设工程施工合同协议书（该合同发包人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司即本案被告，简称甲方，合同承包人什邡市鑫路交通设施有限公司即本案原告，简称乙方，下同），该合同约定原告承包川师学府城一期（一批次）地下室车位划线工程，工程暂定总金额为195000元，合同约定工程款验收合格付至合同暂定总价的80%，结算手续完毕付至结算价的95%，质保金5%（质保期一年）（质量保修期自验收合格之日计算，保险期限为一年）。尔后，原告按约施工，2014年12月25日，原、被告双方就此工程进行了竣工验收，2015年2月10日，双方就此工程签署建设工程竣工结算书，确认该项工程审定价为178426元，但被告除前期支付工程款120000元外，对其余工程尾款58426元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照及被告企业信息查询复印件，建设工程施工合同及相应附加，竣工验收书，建设工程竣工结算书，结算确认表、材质实验报告书、产品质量证明书、合格证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告鑫路设施与被告锦瑞鸿程房产签订的建设工程施工合同及其相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。现原告按约履行了合同约定的施工义务，且案涉工程业经原、被告双方竣工验收、结算，另工程约定的质量保修期已届满，被告至今尚未支付工程尾款，属违约，故原告据此要求被告支付工程尾款58426元，并自2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金（资金利息）至被告付清工程尾款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告锦瑞鸿程房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告什邡市鑫路交通设施有限公司工程尾款58426元及资金利息（该资金利息以58426元为基准，自2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金利息计算至被告付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费655元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终130号
上诉人（原审被告）四川国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街。
法定代表人：程国根。
被上诉人（原审原告）熊奎，男，生于1962年6月27日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区嘉定南路。
原审第三人乐山市林源建材商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇。
法定代表人：张勇兵。
原审第三人陈显君，男，生于1953年2月23日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区西门南路。
上诉人四川国荣房地产开发有限公司司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，2013年3月5日，上诉人四川国荣房地产开发有限公司与被上诉人熊奎、第三人乐山市林源建材商贸有限责任公司签订了《联合投资房地产开发协议》，三方在协议上签字、捺印。该协议约定“……第二条项目地址：绵阳市梓潼县文昌大道中段……第十四条本协议未尽事宜三方协商解决，协商不成，可向项目所在地人民法院起诉……。”，该项目所在地位于绵阳市梓潼县文昌大道中段，故梓潼县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川国荣房地产开发有限公司的���诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 秦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7657号
原告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：余长品,男，1964年6月10日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。
被告：张宏，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙砚斐，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧云全与被告余长品、张宏民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年八月九日
书 记 员 张睿娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9240号
原告:厦门市福瑞邦医疗投资有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号一楼C区40单元。
法定代表人：李建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：黑龙江仁芯医院有限公司，住所地哈尔滨市道外区南棵头道街36号。
法定代表人：ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告厦门市福瑞邦医疗投资有限公司与被告黑龙江仁欣医院纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门市福瑞邦医疗投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福瑞邦医疗投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福瑞邦医疗投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（厦门市福瑞邦医疗投资有限公司已预交5800元，按厦门市福瑞邦医疗投资有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还厦门市福瑞邦医疗投资有限公司5775元），由厦门市福瑞邦医疗投资有限公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张紫祎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵吉广，男，1967年8月6日出生，,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
原审被告：陈林，男，1980年12月14日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：金花，女，1983年1月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈林，系金花丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）因与被上诉人赵吉广、原审被告陈林、金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人平安财保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人就案涉沪Ｅ×××××事故车辆维修费用存在争议。被上诉人在未经上诉人同意的情况下单方选择鉴定机构，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定评估机构的权利。上诉人委托的具有评估资质的评估机构对案涉沪Ｅ×××××事故车辆车损进行鉴定，评估的车辆维修费金额为16476元，与被上诉人委托鉴定的维修费用存在明显差价。
被上诉人赵吉广辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人以其另行自行委托的评估报告，认为被上诉人的损失与一审判决不符，缺乏事实和法律依据。一审中被上诉人提供的修理受损车辆的真实票据以及相关的有资质的评估机构对该车辆损坏所作的鉴定报告足以认定被上诉人因此次交通事故导致的实际损失。上诉人对该车辆进行评估的报告，并不是在对受损车辆进行实体勘验以后所做出的结论，其是在事后单方进行的委托。因此，上诉人提供的鉴定报告不能推翻被上诉人受损车辆的鉴定结论。上诉人的观点没有法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的诉求。
原审被告陈林、金花辩称，我缴纳了保险，应当由保险公司进行赔偿。
一审法院经审理查明：2017年10月5日17时20分，陈林驾驶苏Ｍ×××××小型客车（车辆所有人金花）沿229省道由北往南行驶至38KM+100M处，追尾碰撞前方赵吉广驾驶的沪Ｅ×××××小型客车，致两车损坏。兴化市公安局交通警察大队认定：陈林负本起事故全部责任，赵吉广无责任。苏Ｍ×××××小型客车在平安财保无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。经赵吉广委托，上海金正价格评估有限公司于2017年10月25日作出沪坚正车损评字[2017]第321号沪Ｅ×××××事故车辆修复费用价值评估报告，评估结论：沪Ｅ×××××车辆修复费用在评估基准日2017年10月5日的评估价值为36700元。赵吉广支付评估费900元。沪Ｅ×××××车辆在上海安世达汽车服务有限公司维修，赵吉广支出维修费用36000元。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。赵吉广沪Ｅ×××××车辆在交通事故中受损，因陈林负事故全部责任，依法应由平安财保无锡公司首先在肇事车辆投保的交强险责任财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。赵吉广车损数额系经有评估资质的评估公司评估，依法应予认定。平安财保无锡公司在庭审中认为应按其4S店评估定损的数额，无相关事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、平安财保无锡公司赔偿赵吉广车辆修理费36000元、评估费900元合计36900元，此款于判决生效后三十日内一次付清。二、驳回赵吉广其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元由平安财保无锡公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人平安财保无锡公司就案涉沪Ｅ×××××事故车辆车损数额存有异议。然，案涉事故发生后，在当事人已通知上诉人平安财保无锡公司发生交通事故的情形下，上诉人平安财保无锡公司未赴事故现场进行查勘、未适时对事故损失进行评估定损、也未与当事人就案涉事故车辆维修及车损理赔等相关事宜进行沟通协调。被上诉人赵吉广委托有评估资质的评估公司对事故车辆修复费用价值先行进行评估，后进行维修，实际维修费用在评估范围内。一审法院据此认定案涉车辆维修费用，并无不当，应予维持。
上诉人平安财保无锡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
终审判决。审判
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月三日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初13745号
原告：冯文芬，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律所法律服务工作者。
被告：杨玲，女，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯文芬与被告杨玲不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，因原告冯文芬在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3037号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄灿，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）:曾彩霞，住湖南省汨罗市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较��；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初146号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日由开县公安局取保候审，同年4月19日经开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月3日再次对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日12时许，被告人雷某某等人在开县汉丰街道“新中阁”餐厅饮酒后，于同日15时许无有效机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型轿车搭乘赵某某等人沿开州大道由东向西行驶。当车行至开州大道与盛山街路口时，遇黎某某驾驶渝FXXX**小型客车由开州大道左转弯进入盛山街。因雷某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后雷某某被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，雷某某承担本次事故的同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，雷某某的血液中乙醇含量为135mg／100m1。
被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人雷某某曾因饮酒后驾驶被公安机关查获，并被处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元，其驾驶证直到本案案发时一直处于暂扣状态。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述，证人黎某某、赵某某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书、抓获经过等书证，理化检验报告,现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2153号
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336（1-1）。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。
被执行人：曹三红，女，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人：河南端木风投资担保有限公司，组织机构代码：69995093-0。
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 石君毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2706号
罪犯杨早仁，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)保中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人杨早仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨早仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨早仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9994号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：滁州卡洛家居有限公司，住所地安徽市滁州市花园东路788号。
法定代表人：石伶伶。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、滁州卡洛家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序。2017年6月30日，原告昆山市定制幸福贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年六月三十日
书记员 顾鸣娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0128民初1430号
原告:吴玉全，男，1969年12月30日生，汉族，高中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被告:王朝伟，男，50岁，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告吴玉全与被告王朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴玉全于2018年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉全以原、被告已达成协议并自行协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉全撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由吴玉全负担。
审判员 张琼辉
二〇一八年八月八日
书记员 武建霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1185号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500704925036T。
负责人：许明，该分行行长。
被执行人：戴嘉兴，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：戴雪芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴嘉兴所有的位于马鞍山市雨山区湖东中路1049-全部房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年八月三十日
书记员 时振丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初6182号
原告：王某1，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王某2，男，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：闫某，女，1990年2月24日生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告王某2向原告借款现金39200元。后被告仅偿还20200元，剩余借款19000元经原告多次催要，被告屡次推诿并拒绝偿还。为此诉至法院。
被告王某2辩称，其与被告闫某系夫妻关系。原告所主张的借款总数额、已偿还数额、尚欠数额均属实。其因经济困难，仅偿还了一部分，剩余部分暂时无力偿还。
被告闫某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告王某2向原告王某1出具借条一张，内容为：王某2今借王某1叁万玖仟贰佰元（￥39200元）特立此据。借款人：王某2身份证号：2015年8月8日。现原告以被告仅偿还款项20200元，剩余借款19000元至今未付为由诉至法院。
庭审中，被告王某2对原告主张的上述欠款事实及现尚欠原告借款金额均予以认可，并认可原告已将出借款项以现金方式交付至其本人。
另查明，被告闫某与王某2系夫妻关系，双方于2013年5月16日在临沂市兰山区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2于2015年8月8日向原告王某1借款39200元，现尚欠款项19000元未予偿还的事实，有当事人陈述、被告王某2向原告出具的借条予以证实，被告王某2对此亦无异议，本院予以确认。被告王某2应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王某2偿还剩余借款19000元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未约定借款期限及借款利息，被告王某2应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。
关于被告闫某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王某2、闫某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔欠款发生时，已与原告明确约定该笔借款为被告王某2的个人债务，亦未能举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形。故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款19000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫某对上述借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月十六日
书记员 崔宝彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初305号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从经典故事中轻松学管理》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执462号
申请执行人刘海峰，男，1986年3月13日出生，住山西省平陆县。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请执行人刘海峰与北京健康一号科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1986号调解书生效后，刘海峰申请执行要求：北京健康一号科技发展有限公司给付刘海峰工资及补偿金72715元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人，并限制北京健康一号科技发展有限公司高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1986号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12195号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱占飞，女，1984年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：高自成，男，1982年11月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱占飞、高自成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告朱占飞、高自成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金165702.85元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.01万元；贷款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱占飞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
朱占飞、高自成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告朱占飞、高自成共同向原告平安银行延东支行出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款。此后，原告平安银行延东支行与被告朱占飞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告提供人民币贷款金额17.01万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2017年1月10日向二被告发放了贷款17.01万元，借款借据载明的利率为月利率7.1‰。二被告在借款人处签字确认。被告朱占飞于同年1月13日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金165702.85元，已支付借款利息至2017年2月10日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱占飞、高自成借款17.01万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告朱占飞以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱占飞、高自成未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占飞、高自成于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金165702.85元，并支付利息、罚息（自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告朱占飞、高自成如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告朱占飞的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K8G3048956）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元减半收取1807元，由被告朱占飞、高自成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审119号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代罚人曾金辉，系该局工作人员。
委托代罚人何向伟，系该局工作人员。
被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，地址：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。统一社会信用代码：91410402799192815J。
法定代表人庞新午，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年6月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第014号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南众信质量检验技术研究有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵子豪
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔2324执第321号
移送执行贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄继朝，男，1977年10月18日生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)晴刑初第62号刑事判决书，于2016年10月19日受理贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行黄继朝刑事罚金一案。在执行中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行给付人民币8000元执行费72元。但被执行人黄继朝至今未履行判决书确定的给付义务。
执行过程中查明被执行人黄继朝为贵州省六枝特区中寨乡(现并入牂牁镇)西拉村猫河组的贫困户，其本人无财产,生活靠劳动的收入维持。
本院认为被执行人无财产，其本人生活靠自己劳动的收入维持,无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十一月十日
书记员 谭国亚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1823号
原告罗云���，男，1963年5月12日生，汉族。
被告邵小平，女，1955年10月5日生，汉族。
本院在审理原告罗云锋与被告邵小平民间借贷纠纷一案中，原告罗云锋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗云锋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 黄晓榕