wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初243号
原告：罗顺，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：陈荣（系原告罗顺之表兄），男，1964年10月18日出生，汉族，高中文化，农民。一般代理。
被告：张坤，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：彭春芹（系被告张坤之妻），女，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗顺与被告张坤、彭春芹排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺及其委托诉讼代理人陈荣，被告彭春芹及其与被告张坤的共同委托诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，拆除强行建在原告户必经道路上的大门、擅自在路面上加高的挡墙和院子围墙南边的混泥土石脚，恢复道路通行原状。事实和理由：二被告系夫妻，2017年12月动工建盖大门和围建围墙，在其施工围建过程中，贪图一己私利，置原告户的通行权益而不顾，擅自扩大强占原告户必经的道路，致使原本有3米多宽的道路占掉仅剩1米多。此外，被告还将他家前面形成多年的道路擅自提高了近80公分，致使原本平坦的道路变成陡坡窄路，从而给原告户和其他农户造成了生产、生活上的不便。为此，原告多次找本组干部张文华到现场劝阻制止被告损人利己的不法行为，但被告置若罔闻，不听劝止，在其不讲道理的情况下，原告又向村委会申请调处，但都遭被告无理拒绝，反而加大施工力度强占道路。被告夫妇俩置相邻方的通行权益不顾，将大门建在路上并擅自提高路面的侵权违法事实，本村村民均可以作证。综上所述，被告夫妻为己私利扩占道路建大门的行为妨碍了原告户生产、生活的正常通行，侵害了原告享有的通行权益。请人民法院依法为弱者作主，伸张正义，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、134条和《中华人民共和国民法总则》的相关规定予以公正裁判。
被告张坤、彭春芹辩称，原告的诉讼没有相应的事实依据和法律依据。一、我户建大门是在我户的宅基地范围内修建的，并没有占用集体或原告家的土地。更何况，若牵扯土地使用权的争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府先行处理，不属于人民法院直接受理案件的范围。二、我户大门左侧的道路既不是原告家的主要通道，也不是原告家的必经通道，该路段属于太极村集体所有，主要是我家通行，其次是任何人都可以通行。原告家的主要通道在其户东、南面。出原告家的大门，有十多米宽的大道直接接拢村中的大车路，可供原告一家通行。原告家针对其所提起诉讼的路段没有专门的权属，无权就该段道路的通行问题及我户的大门问题单独提起诉讼。系争路段原来是土路，凹凸不平，有效路面仅3市尺左右。我家将该路面作了硬化处理，打成混泥土路面，使有效路面增至6市尺左右。我户的行为完全是有利生产、方便生活的善意之举，是合法行为，作为原告，根本无权提出任何异议。综上所述，我户大门是在我户的宅基地范围内修建的，并没有占用集体或原告家的土地。我户没有实施过任何侵权行为。本案不属于人民法院直接受理案件的范围。系争路段不是原告家的主要通道，也不是原告家的必经通道。我户修整路面的行为是有利生产、方便生活、符合公序良俗的善意之举，是合法行为，原告无权提出任何异议。原告无权单独就我家大门前的道路通行问题提起诉讼。请人民法院秉公执法，正确适用法律，驳回原告的起诉，维护正常的社会秩序，维护公民的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据及双方提交的现场照片的真实性，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、与原件一致的解决文约复印件1份，客观真实，予以确认；2、证人李某1、普某到庭作证的证言与双方当事人的陈述吻合的内容予以确认，不吻合的内容不予确认；3、证人李某2到庭作证的证言不能证明案件事实，不予确认。根据在案证据及庭审中原、被告当庭吻合的陈述，查明如下法律事实：原告罗顺户与被告张坤、彭春芹户同村居住，原告户住房在被告户住房的东南边。原告户房屋门前有一条东西走向的村集体道路，该道路往东通往周伏营村方向，往西经过被告户大门前通往本村村中，原告户平时即通过该条道路出入村中。2017年农历10月，被告户建盖大门。同年12月左右，被告户擅自将其大门外院墙南边的集体道路路面垫高成拱形混泥土路面（东西长约9.3米、中间最高部分高约0.5米），被告户还在其院墙南边沿院墙往南在集体道路上支砌了卫生间混泥土石脚（东西长约5.2米、东边宽约1.62米、西边宽约0.92米）。为此，原告遂与被告户发生纠纷，起诉来院。庭审中，由于被告方不愿意调解，故调解未成。
本院认为，原、被告户同村居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里通行关系。原、被告户房屋门前的村集体道路已形成多年，该道路是原告户出入本村的必经道路。被告户擅自垫高其户大门外的路面，使平路变成坡路；以及在其户院墙南边的集体道路上支砌卫生间混泥土石脚使路面变窄，被告户的行为对原告户及其他农户的正常通行、生产生活造成了一定的影响和妨害，故被告户应当排除妨害，清除垫高路面部分的混泥土及支砌在集体道路上的卫生间混泥土石脚。因在案证据不能证明被告建盖的大门侵占了集体道路，故原告要求被告户拆除大门的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张坤、彭春芹于本判决生效之日起十五日内自行清除在其户大门外院墙南边的集体道路上所垫高的混泥土路面（垫高路面部分呈拱形，东西长约9.3米、中间最高部分高约0.5米），以及在其户院墙南边沿院墙在集体道路路面上所支砌的卫生间混泥土石脚（东西长约5.2米、东边宽约1.62米、西边宽约0.92米）。
驳回原告罗顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗顺负担15元（已交），被告张坤、彭春芹负担35元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年五月十日
书记员 王佳顺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第729-4号
申请执行人张东海，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙树兰，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张雅正，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李永杰，男，1981年1月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人张印忠，男，1965年1月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈铁路，男，1958年10月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据河间市人民法院（2014）河民初字第2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2015年8月19日查封了被执行人李永杰的住房一处。现因申请执行人与被执行人李永杰、张印忠、陈铁路已达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意解除对李永杰住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永杰所有的(房产证号：河房权证瀛字第××号房的查封。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月十五日
书记员 何建光
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费14号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1216号之一
原告：翁立国，男
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：徐兆杰，男
被告：王得东,男
被告：李连平，男
被告：王前程，男
原告翁立国与被告徐兆杰、王得东、李连平、王前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告翁立国于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁立国以与被告徐兆杰、王得东、李连平、王前程另行协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁立国撤诉。
案件受理费50元，由原告翁立国负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘晓丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2512号
原告：李峰，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王振东，男，其他自然情况不详，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告李峰诉被告王振东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
本案预收案件受理费11800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执82号
张某某
满某某、湖南省宏能建筑建材有限公司：
我院于2016年5月6日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人满维忠、湖南省宏能建筑建材有限公司已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年九月五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初23197号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵松梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告赵松梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵松梅返还信用卡欠款共计124981元（截至2016年8月4日），并按照领用合约的规定支付自2016年8月5日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.赵松梅承担本案诉讼费用。事实与理由：赵松梅向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现赵松梅使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵松梅，另招商银行亦未能向本院提交赵松梅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李茹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初187号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：杨威，男，住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月十三日
书记员 周 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初290号
原告刘景照，男，1969年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。
负责人刘杰，主任。
委托代理人吕云，该村法律顾问。
原告刘景照与被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景照及其委托代理人李伟，被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年郑州高新区决定对原告所在的洼刘村进行搬迁改造，经洼刘村两委同意，按照洼刘村搬迁改造规定，原告经公示被认定为应划未划宅基地农户，应按户均400平方米住宅予以安置。原被告于2010年6月8日签订搬迁补偿安置协议，约定被告安置原告400平方米安置房。协议签订后，原告依法享有村民搬迁补偿安置待遇。2014年7月，被告将洼刘村四组第一批安置房分配公示，公示显示原告属于第一批安置房应安置村民。后被告未将原告应安置的400平方米安置房分配给原告。故请求判令被告履行与原告签订的洼刘城中村改造搬迁安置协议，安置原告400平方米住宅房。
被告辩称：原告有其母亲的宅基地证，根据洼刘村搬迁安置补偿政策，由法院依法判决。
经审理查明：原告系郑州高新区洼刘村村民，居住于郑州××新区洼刘村××号付1号。2010年6月8日，因洼刘村城中村改造，原告作为被搬迁人（乙方），郑州高新技术开发区石佛××××村村民委员会、郑州高新区石佛办事处洼刘城中村改造指挥部作为搬迁方（甲方），签订《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》一份，约定：1、乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛××××村搬迁改造范围之内，应予搬迁安置；2、经公示认定，乙方属于洼刘村应划未划宅基地、应分证未分证农户，乙方搬迁后，按户均400平方米住宅房予以安置；3、安置住宅房标准同商品住宅标准一致，乙方不得以任何理由拒绝接受经有关机关验收质量合格的安置房。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章。
2014年安置房建成交房后，被告陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为原告分配安置房，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、宅基地证存根各一份、老宅照片五份、洼刘村改造补偿安置协议两份、发放过渡费存折一份、洼刘村四组第一批安置房分配面积公示一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应按照400平方米住宅房予以安置。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》安置原告房屋400平方米。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会于本判决生效后十日内按照其与原告刘景照签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（二）》安置原告刘景照房屋400平方米。
案件受理费13800元，由被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋婕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7204号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:王涛,男,汉族,1997年08月10日出生，住湖南省永州市。
原告重庆惠今科技有限公司与王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初630号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人朱明、薄应光。
被告孙雷。
被告董红敏。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙雷、董红敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告孙雷、董红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙雷、董红敏系夫妻关系，于2014年10月11日在营业部以孙雷名义借款25万元，定于2015年10月8日到期。以其拥有的位于牛山镇邮电××房产证××东房权证牛字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月20日。请求判令：二被告归还本金25万元及利息、逾期利息（利息从2014年12月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年10月9日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金25万元及利息、逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。
被告孙雷、董红敏未提交答辩状答辩。
经审理查明:2013年10月9日，原告与被告孙雷签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告孙雷向原告借款25万元，借款期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止。借款年利率9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙雷、董红敏签订《最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》。合同约定，由被告孙雷、董红敏以其拥有的位于东海县牛山街道邮电巷1号XXX房产（证号东房权证牛字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保期限2年，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用，债务抵押担保最高额度25万元，并办理了抵押登记。2014年10月11日，原告通过转账方式向被告孙雷发放贷款25万元，借款到期日为2015年10月8日。合同生效后，被告孙雷只支付了至2014年12月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。
另查明，被告孙雷、董红敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证、房屋所有权证和他项权证、土地证和他项权证以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告孙雷向原告借款25万元，合同生效后，被告只偿还至2014年12月20日的借款利息，借款本金及利息、逾期利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告对二被告抵押的房地产在保证金额25万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷、董红敏未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雷、董红敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，从2014年12月21日起至还清之日止；逾期利息按年利率4.86%计算，从2015年10月9日起至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告孙雷、董红敏拥有的位于东海县牛山街道邮电巷1号XXX房产的变现款在以上款项25万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙雷、董红敏连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6315号
原告黄卫东。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告黄卫东与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳���人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：2014年3月1日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门卫东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房出租给原告，租赁期限为8年半，租金合计34万元，用被告结欠原告的瓷砖款作抵全部租金，原告已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。
经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务��诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。
另查明：2015年9月11日，黄卫东向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日��院出具了（2015）吴江执异字第0109号执行裁定书，裁定驳回黄卫东的执行异议，黄卫东在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2376号民事裁定书，驳回了黄卫东的起诉。后黄卫东于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异27号执行裁定书，黄卫东在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，黄卫东向本院提交了2014年3月1日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻新起点家园兴宏翔丝绸织造厂北大门东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房（约194平方米）出租给黄卫东，租赁期限8年半，自2014年3月15日起至2022年9月15日止。年租金每间10000元，合计340000元，其中以吴学兴（丝绸织造厂）结欠黄卫��的瓷砖款279700元作抵部分租金。
又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。
以上事实，由原告提交的租房协议书、购买瓷砖对账明细、送货单水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中���原告黄卫东主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门外东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫东的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费4249元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉 昱 中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈 舜 心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ��陈红
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初249号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人欧阳德，男，1997年8月3日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人欧阳德犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人欧阳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年8月11日凌晨1时许，被告人欧阳德窜至砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口处盗走李加云的摩托车。2016年8月11日凌晨3时许，被告人欧阳德骑着盗窃所得的摩托车行至砚山县江那镇老职中附近时被砚山县公安局江那派出所巡逻民警抓获。经砚山县发发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人欧阳德盗窃所得的摩托车价值2400元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人欧阳德目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳德有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对被告人欧阳德在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧阳德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月11日凌晨1时许，被告人欧阳德在砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口处发现一辆摩托车未上锁，被告人欧阳德采取拆线搭线方式将该摩托车盗走后骑往砚山，11日凌晨3时许，被告人欧阳德骑着摩托车行至砚山县江那镇老职中附近时被砚山县公安局江那派出所巡逻民警发现其神色慌张形迹可疑，遂将被告人欧阳德传唤到派出所，同时扣押了摩托车，被告人欧阳德如实供述了犯罪事实。经查实，该被盗摩托车（车牌号：云HBZ7**、发动机号：CA915972、车架号：LBRSPJ3C3A0000474）系广南县五珠乡六良箐村民委法依上寨小组李加云之子李忠垒于8月10日晚骑到砚山县阿猛镇商贸街星速网吧门口停放，之后被盗。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。摩托车已退还李加云。
上述事实，被告人欧阳德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人欧阳德的户口证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单，被害人李加云的陈述，证人李忠垒的陈述，被告人欧阳德的供述，砚价鉴（2016）84号价格认证结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人欧阳德辨认现场、摩托车笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、退还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳德目无国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧阳德因形迹可疑，被民警传唤到派出所，之后被告人欧阳德如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨志莲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执913号之一
申请执行人刘应平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。
被执行人张拥均，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省西充县，
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
刘应平申请执行张拥军、攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2017年7月15日作出的（2017）川0403民初2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张拥军、攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梅
建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异9号
异议人（案外人）：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
申请执行人：苏锡春，男，1965年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区童游街道崇阳北路***号，现住南平市建阳区。
在本院执行申请执行人苏锡春与被执行人王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案中，案外人徐重兴于2017年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年12月7日，本院作出（2017）闽0703执异24号执行裁定。案外人徐重兴对该裁定不服，向福建省南平市中级人民法院申请复议。2018年2月11日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07执复4号执行裁定，撤销本院作出的（2017）闽0703执异24号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐重兴称：请求解除对王有洪、黄建芳所有的坐落于南平市房[不动产权证书号]的查封，并停止对该房屋的拍卖程序。事实和理由：2017年7月24日，徐重兴与王有洪、黄建芳协商签订一份《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将上述房屋以人民币443000元的价格出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户，且王有洪、黄建芳已将房屋交付给徐重兴使用。2017年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳税费，不动产中心通知徐重兴于同年9月1日到指定窗口领取证书。后由该房于同年8月8日被本院查封，导致双方交易无法完成。11月3日，本院作出（2017）闽0703执1846号之一民事裁定，对该房屋进行拍卖。案外人徐重兴为证明其主张向本院提供了以下证据：1、执行裁定书一份；2、不动产权证书一份；3、存量房买卖合同一份；4、招商银行转账汇款电子回单二份、招商银行账户历史交易明细表一份、收条一份；5、房产/土地使用权权属转移涉税证明一份、福建省政府非税收入票据一份；6、不动产登记申请受理通知书、不予登记告知书、不动产登记申请材料退回通知书各一份。
申请执行人苏锡春未作辩称意见。
被执行人王有洪、黄建芳未作辩称意见。
本院查明，苏锡春与王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，2017年6月20日，本院作出（2017）闽0703民初1527号民事判决，王有洪、黄建芳应于本判决生效之日起十日内偿还苏锡春借款本金50000元及利息等内容。该判决于2017年7月5日发生法律效力。2017年6月21日，本院作出（2017）闽0703民初1527号民事裁定，查封了王有洪、黄建芳所有的坐落于南平市房。2017年8月8日，该裁定移送立案执行，本院于当日查封了上述房屋。苏锡春于2017年8月17日向本院申请执行王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日作出（2017）闽0703执1846号之一执行裁定拍卖该房屋。
另查明，坐落于南平市房[不动产权证书号]的登记权利人为王有洪、黄建芳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”因此，本院在审理和执行过程中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人名下的上述房屋予以查封，拍卖的行为，符合法律规定。案外人对登记在被执行人名下的该房屋提出异议，主张其是该房屋买受人。因买卖关系属另一法律关系，对买卖合同是否有效、价款是否支付等本案不予认定，应另行处理，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐重兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3832号
罪犯李满萍，女，1960年4月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人李满萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初507号
原告：苏昌秀，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告之子。
委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：邓某某,男,汉族,陕西省洋县人，学生。
委托诉讼代理人：邓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告之父。
原告苏昌秀与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告苏昌秀的委托诉讼代理人杨某某及陈某某、被告邓某某的委托诉讼代理人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计57692.6元。事实和理由：2016年10月8日，被告邓某某驾驶自行车与原告碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送洋县医院住院治疗63天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，洋县交通警察大队认定被告邓某某负事故的主要责任，被告依法应赔偿原告的损失。
被告辩称，交通事故致原告受伤属实，除对交通费660元、鉴定费800无异议外，其他赔偿主张不予认可。原告已经七十余岁，不存在误工费，其主张的误工费、精神损失费、伙食补助费不予赔偿，对医疗费只承担其中的治伤费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日6时许，被告邓某某驾驶二轮自行车由东向西行至洋县文明路东段工业品市场路段，其车辆前轮与相对方向在路北非机动车道步行的行人原告苏昌秀身体碰撞，致苏昌秀受伤，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定邓某某负事故的主要责任，苏昌秀负事故的次要责任。原告受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘突出症；4、脑梗塞（后遗症期）；5、老年性白内障；6、上呼吸道感染，住院63日。2017年2月18日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：苏昌秀腰1椎体压缩性骨折达1∕3，其伤残等级评定为十级。另查，原告受伤后，被告支付医疗费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告邓某某违规驾驶自行车发生道路交通事故致原告苏昌秀受伤，对原告损害后果应按其过错承担相应的赔偿责任。原告各项损失，本院确定如下：1、医疗费12456.65元，有医疗票据为据，原告在住院过程中虽诊断存在其他疾病，但治疗经过中并无专门治疗疾病的记载，该费用予以认定；2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），原告主张按每日80元计算缺乏依据，不予支持；3、营养费1260元（20元／天×63天），原告主张按营养期100日、每日30元计算缺乏依据，不予支持；4、护理费5670元（90元／天×63天），原告主张护理期100日没有依据，主张每日按120元计算超过了本地平均生产生活水平；5、交通费660元；7、残疾赔偿金：原告定残时已经年满73周岁，赔偿7年，残疾赔偿金为19908元（28440元／年×7年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元（酌定）；9、鉴定费800元，以上共计43644.65元。原告受伤时已经七十余岁，属于丧失劳动能力的人，其误工费赔偿请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏昌秀医疗费等经济损失43644.65元，由被告邓某某赔偿70%即30551.25元，除已付3000元外，再给付27551.26元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担30元，被告承担200元。现原告已预交230元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年四月十二日
书记员 龙 超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1856号
申请执行人高培培，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执850-1号
申请执行人薛某某，男。
被执行人康某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人薛某某与被执行人康某某、刘某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01644号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00840号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人康某某名下的日产尼桑牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人王某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人杨某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人康某某名下的日产尼桑牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人王某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人杨某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）。
二、在扣押期间，被执行人不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雪峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1007号
罪犯庄振胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第120号刑事判决，以被告人庄振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄振胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庄振胜获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄振胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1872号
原告：张某某，女，1981年8月16日出生，汉族，广西桂林人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2018年3月23日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某承担。
审判员 朱坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5636号
原告张琳琳，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告沈阳干字文广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-4号（1-3-3）。
法定代表人肖威，系该公司经理。
原告张琳琳与被告沈阳干字文广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张琳琳到庭参加诉讼，被告沈阳干字文广告有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月17日入职到被告公司工作，4月30日，被告以裁员为理由结束雇用关系，并承诺2016年5月15日结清工作期间欠发工资2,760元，但到期后，被告并未履行承诺，只于2016年5月18日支付部分工资1,000元，剩余部分至今未付，期间原告多次找到被告索要工资，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资1,760元；2、被告向原告支付社会保障费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
银行对账单1份、工资表1份，证明原告系被告单位员工，被告拖欠原告工资。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张琳琳原系被告沈阳干字文广告有限公司的员工，双方于2016年3月17日建立劳动关系。原告在被告处工作期间，双方约定原告的工资为每月1,800元，双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日，被告与原告解除劳动关系，拖欠原告工资2,760元未支付，2016年5月17日，被告向原告支付工资1,000元，剩余款项未支付。2016年6月20日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月20日作出沈浑劳人仲不字[2016]546号不予受理通知书。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳干字文广告有限公司经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告张琳琳提供的工资表、中国建设银行对账单及手机短信等证据能够相互印证，能够证明原告所述，对原告提供的证据，本院予以采信，认定原、被告双方自2016年3月17日至2016年4月30日期间存在劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能提供证据证明其已经足额向原告支付劳动报酬，结合原告提供的证据，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳动者与用人单位均有义务参加社会保险，向社会保险机构缴纳社会保险费，但原告主张被告以现金形式向其支付社会保险费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳干字文广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳琳支付工资1,760元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告沈阳干字文广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳干字文广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4030号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告许道平，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告许道平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 李林
二〇一六年七月十八日
书记员 杨航
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第41号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄日恒，男，1983年8月21日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：奚丽燕，女，1984年11月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄日恒、奚丽燕履行良计生征字[2014]第080025号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄日恒、奚丽燕于2014年2月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄日恒征收25152元，对奚丽燕征收25152元。被申请执行人已于2014年12月15日缴纳5000元，余下45304元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月15日所作出的良计生征字[2014]第080025号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080025号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初500号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李稳，男，1991年4月28日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被贵州省织金县公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年11月22日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人李稳犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月1日16时许，被告人李稳在镇海区蛟川街道南洪村洪北175号-2暂住房内，因琐事与被害人王某发生口角，后李稳用啤酒瓶将王某的面部砸伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系暴力作用致面部皮肤裂伤，左侧眼眶外侧壁及上壁粉碎性骨折，左侧上颌骨鼻前棘骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，本案的民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人李稳已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李稳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李稳的户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某1、杨某2的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李稳已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李稳在2016年11月22日被逮捕前被羁押22日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李稳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张燕娜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民一初字第398号
原告江胜才，男，1961年10月26日出生，汉族，上高县人，住上高县城。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告谢长军，男，1977年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区。
负责人：段立斌，公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告江胜才诉被告谢长军、中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江胜才及其委托代理人黄旭东、被告谢长军、被告平安保险委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜才诉称：2014年7月22日17时25分，原告驾驶赣CF78**摩托车从上高县徐家渡镇往上高县城方向行驶，途径320国道宜丰县石市集镇路段时，与第一被告谢长军驾驶其所有的赣CU70**小型轿车从宜丰县交警大队石市中队拐弯上国道时，由于避让不及，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年8月6日，本案交通事故经宜丰县公安局交通警察大队石市中队认定被告谢长军负此事故全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗，共花去医疗费110979.04元。2015年3月23日，原告经上高威下司法鉴定中心鉴定为损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成一项九级及一项十级伤残，总伤残赔偿指数为22%，误工损失建议自受伤后评定至评残前一日止为宜。本次交通事故不仅给原告造成了严重的人身伤害，而且原告也因此遭受了较大的精神损害，原告在事故中无责，其损失应由被告全部赔偿。赣CU70**小型轿车在被告平安保险处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，被告平安财保对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，应由被告谢长军赔偿。至今，被告谢长军仅赔偿了原告医疗费损失6.5万元，但其他赔偿事宜经多次协商未果。原告故诉至法院，请求判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告损失283193.64元（含谢长军先行赔付的65000元），保险不能赔偿的部分由第一被告谢长军赔偿。
被告谢长军辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安保险辩称：对事故发生和车辆的投保情况无异议。原告提出的误工时间不合理，误工费偏高。原告妻子的户籍是农业户口，只能按农村标准计算护理费。残疾赔偿金应当按农村标准计算，伤残等级偏高，我公司已申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月22日，被告谢长军驾驶赣CU70**车与原告江胜才驾驶的赣CF78**摩托车相撞，造成两车受损，江胜才受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，谢长军负事故全部责任，江胜才不负事故责任。江胜才当即被送往南昌市曙光手足外科医院治疗，住院46天，转上高县中医院继续治疗54天。出院时医生建议休息三个月，定期复查及继续服用药物等的后续治疗，共花费医疗费112139.04元。江胜才委托上高威正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，产生鉴定费900元。2015年3月23日，经鉴定，其损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成一项九级和一项十级，赔偿指数为22%。平安保险认为江胜才九级伤残的伤情评定不合理，申请重新鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心对江胜才的伤情进行重新鉴定，经鉴定，江胜才的伤情构成十级伤残。江胜才因重新鉴定拍片子等支付费用336元。
江胜才为农业家庭户口，自2013年3月起，江胜才即在上高县城租房居住，并在上高县宝龙食品有限公司做屠宰工，事故发生上一年度的工资总额为54278元。赣CU70**车为谢长军所有，谢长军为该车在平安保险处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额500000元且不计免赔，此次事故发生在保险期内。
审理中，双方对江胜才的摩托车损失确定为400元。事故发生后，谢长军赔偿给江胜才65000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书；南昌市曙光医院出院记录、疾病诊断证明；上高县中医院出院记录、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书；保险单；开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。被告谢长军驾驶机动车未遵守交通规则将江胜才撞伤，交警部门认定被告谢长军负事故的全部责任，客观真实，本院予以采信。对原告的损失，被告平安保险作为事故车辆的保险人，应当依照保险合同和法律规定在保险限额内予以赔偿，保险不足的部分，再由侵权人或法律规定的赔偿义务人按责赔偿。
上高威正司法鉴定中心的鉴定意见是江胜才个人单方申请，平安保险提出重新鉴定申请的理由正当，重新鉴定经本院组织，双方同意，程序合法，客观真实，本院对江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。江胜才的户口虽是农业户籍，但其已连续一年以上在城镇居住生活，并在城镇工作，可以参照城镇标准计算其赔偿数额。江胜才的合理合法损失有：1、医疗费112139.04元；2、误工费35688元，自受伤日计算至定残前一日，按年工资54278元计算；3、护理费8000元，按80元/天计算，共住院100天；4、住院伙食补助费2460元，南昌住院46天按30元每天计，上高住院按20元每天计；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金48618元（24309元/年20年10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车损400元；9、鉴定相关费用1236元；合计215541.04元。谢长军先行赔付给江胜才的65000元，应当扣除，由平安保险赔付给谢长军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金215541.04元（支付给原告江胜才150541.04元，支付给被告谢长军65000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762.5元，由被告谢长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 黄桂芬
二〇一六年四月十二日
书记员 张 慧
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执60号
申请人杨艳碟，女，1963年8月14日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县翔程养殖专业合作社。
法定代表人张麦琴，该厂负责人。
被执行人张麦琴，女，1958年7月27日出生，汉族，绛县。
被执行人张海燕，女，1980年1月2日出生，汉族，绛县。
本院在执行杨艳碟与被执行人绛县翔程养殖专业合作社、张麦琴、张海燕民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中申请人杨艳碟向本院提供张海燕在陈村镇郭家庄村有房产，房产证号为绛房权证（2010）字第03**号，本院依法对该房产采取了查封措施。在该房产查封期间，案外人张晓敏于2017年7月11日向本院提出了执行异议，本院受理后于2017年8月7日作出（2017）晋0826执异14号执行裁定书，裁定中止张海燕名下房产证号为绛房权证<2010>字第0386号房产的执行。申请人杨艳碟未在法定期限内向人民法院提起诉讼。且未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年九月四日
书记员 张照坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初187号
原告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。
法定代表人：蒋霞，董事长。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市冰雪儿电器有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙云路22号，统一社会信用代码91500224059871783M。
法定代表人：周锡华，总经理。
被告：潘官清，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
二被告委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司与被告重庆市冰雪儿电器有限公司、潘官清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，重庆市少云建筑安装工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市少云建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市少云建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆市少云建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕容亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2379号
上诉人（原审原告）：王春全。
委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
法定代表人张杰，村主任。
地址：滦平县小营满族乡哈叭沁村。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王春全因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王春全及其委托诉讼代理人李世民、被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的法定代表人张杰、及其委托诉讼代表人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春全上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1491号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订的荒山承包合同约定四至南至路边与个人承包地边，应为路南的承包地边。上诉人与建龙公司签订的联营合同，不包括现在上诉人与被上诉人争议的地段，上诉人作为荒山承包合同的一方具有主体资格。
滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会辩称：一审法院判决正确，上诉人对合同理解存在偏差。本案争议的路南不应包括道路，请求驳回上诉。
王春全向一审法院起诉请求：1992年，被告哈叭沁村委会将平山沟的荒山和荒地承包给原告，并于2000年又经哈叭沁村委会拍卖，将该地段的荒山、土地50年经营权拍卖给原告，双方签订了承包合同，承包地四至为：平山沟原人家后两条梁，东至碾子沟沟塘，南至路边与个人承包地边，西至沟西梁岗与里弯道头，北至石板坑，其中南至路边与个人承包地边是指路南承包地。原告承包的该处荒山、荒地被滦平县建龙矿业有限公司建尾矿库占用，原告的承包地范围内有两亩多地被哈叭沁村委会拍卖给了滦平县建龙矿业有限公司，原告请求法院确认原、被告签订的荒山承包合同南至路边与个人承包地边，为南至路南承包地边。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年4月10日，被告哈叭沁村委会与原告王春全签订了荒山承包合同，���告将位于滦平县小营满族乡哈叭沁村平山沟地段荒山、荒地承包给原告王春全进行经营。合同的主要内容为：“甲方：哈叭沁村村委会上哈自然村；乙方：上哈三组王春全。根据四荒拍卖的政策精神和王春全的要求，村将平山沟原人家后两条梁承包给王春全，双方协议如下：…二、承包座落及四至：平山沟原人家后两条梁，东至碾子沟沟膛，南至路边与个人承包地边，西至元宝沟西梁岗与里湾道头，北至石板坑。另外大阴坡根四至：东至外小砬边，南至道边，西至弯路边，北至道边。三、承包费壹仟贰佰元整（1200元），由乙方当时付清。四、承包期限：自2000年4月10日起至2050年4月10日至，年限为50年……”。2008年4月19日，原告王春全与滦平建龙矿业有限公司签订联营协议，协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方王春全以购买的哈叭沁村平山沟荒山及果园作为投入��乙方滦平建龙矿业有限公司联营，供乙方投资建尾矿库，进行经营活动。就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方同意在甲方所承包的哈叭沁村平山沟荒山及果园范围内联营建尾矿库，乙方具体负责尾矿库的生产经营管理。上述土地具体范围见附图。二、乙方向甲方一次性支付联营期间的红利，标准以甲方投入的荒山、果园、果树及有关财产计算。…作价人民币壹佰五十万元整（150万元），作为红利一次性付给甲方。以后甲方不再参与联营尾矿库的经营管理和分取红利……”。该协议双方已履行完毕。2008年11月21日，原告王春全以被告哈叭沁村委会将其承包荒山中的部分土地（即本案争议地），转让给滦平建龙矿业有限公司，侵犯其承包经营权为由，向本院提起诉讼。本院认为：“原告王春全主张被告哈叭沁村委会侵犯其土地承包经营权，将其所承包的荒山转让给���平建龙矿业有限公司，原告王春全基于其此主张有责任提供证据予以证明。原告王春全未能提供充分的证据予以证明，故对其主张所依据的事实不予认定……”。2009年4月22日，本院依法判决驳回原告王春全的诉讼请求。
一审法院认为：原告王春全与被告哈叭沁村委会承包荒山合同约定南至路边与个人承包地边，原告对此的理解是南至路南承包地边，即包括平顶山自然村村民通行的东西方向的道路在内，但原告对其主张未提供充足证据。被告的理解是南至路北承包地边，即不包括道路在内。原、被告对合同条款有争议，依法应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。首先，从原、被告合同使用的词句看，被告承包给原告的是平山沟地段荒山、即平山沟原人家后两条梁；从其合同内容及合同��的看，被告承包给原告荒山是为了经营或绿化，而农村道路是农民出行和运输的通道，是农村公共基础设施，道路作为荒山承包给个人经营，不符合农村土地承包合同的习惯，原、被告承包荒山合同中的真实意思，不应该包括道路在内。其次，原告王春全已将承包被告的荒山及果园的经营权全部转让给了滦平建龙矿业有限公司，滦平建龙矿业有限公司以分取红利的方式，对原告进行了补偿；原告王春全对其承包的荒山经营权转让后，对该承包荒山合同范围内的土地，不再享有经营权。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王春全的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中上诉人与被上诉人签订荒山承包合同，合同标的应为荒山，其��商的四至也应以荒山为限。双方对荒山承包合同约定的南至路边与个人承包地边是否包含道路存在分歧。农村的道路是村民通行和运输的通道，属于农村公共基础设施，其性质具有公益性，不应承包于个人。同时，上诉人主张其承包的道路与个人作为荒山承包合同标的不符,且亦未提供有效证据证明其主张。
综上所述，王春全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由王春全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李云骐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初314号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人凡某某，女，1951年1月2日出生，汉族，小学，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月27日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人凡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人凡某某及其辩护人赵卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年年底，被告人凡某某在民权县野岗乡张堂村自家院子菜地里非法种植罂粟。2018年3月22日，被民权县野岗派出所民警发现，经清点，被告人凡某某非法种植罂粟约1800株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、提取笔录、扣押清单、现场照片、方位示意图、视听资料、被告人户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 嘉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4051号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。
法定代表人郑万隆，该行行长。
委托代理人桂逢佳，该行职员。
被执行人张克服，男，1981年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张顺玉，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴荣显，男，1966年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被执行人张克服、张顺玉、戴荣显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张克服应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款495000元及相应的利息、罚息、复息。被执行人张顺玉、戴荣显对债务承担连带清偿责任。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人一直未按通知履行。本院依法查封被执行人戴荣显名下3间店面，并以379512.5元拍卖成交。2016年8月29日申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的委托代理人桂逢佳到庭表示领取拍卖款379512.5元，现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2553号
原告：杨正碧，女，土家族，1963年2月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正碧诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正碧的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨正碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20949.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20949.58元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20949.58元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20949.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正碧支付工资人民币20949.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取，计161.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保409号
申请保全人：李银子。
被申请保全人：金美兰。
被申请保全人：金铁。
申请保全人李银子与被申请保全人金美兰、金铁之间借民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续；
二、冻结申请保全人李银子名下的房屋产籍手续；
三、冻结申请担保人吴明亿名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月十七日
书记员 孙嘉悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2410号
原告：刘天凤，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：庞秀利，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张逊，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘天凤与被告庞秀利、张逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘天凤及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。被告庞秀利、张逊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘天凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告庞秀利、张逊偿还原告借款本金100000元，并从2018年4月19日起至付清时止以100000元为基数按年利率6%计付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月10日，二被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2017年8月10日，原告通过支付宝分两次向被告庞秀利账户转款99900元，余款100元以现金方式支付。到期后，二被告拒���偿还。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。
庞秀利、张逊未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，庞秀利、张逊因资金困难向刘天凤借款，刘天凤同意后，遂通过支付宝转账方式分两次转账99900元至庞秀利的中国农业银行账户中(账号尾号为3874)，另外支付现金100元。庞秀利、张逊于当日向刘天凤出具借条一张，载明：“借条今借到刘天凤现金壹拾万元正（100000.00元），借款时间半年（2017年8月10-2018年2月10号）。借款人：张逊庞秀利2017.8月10日”。之后，张逊、庞秀利未按约定还款。2018年4月19日，刘天凤起诉来院。
另查明，庞秀利与张逊于1994年3月14日登记结婚。刘天凤于2018年4���26日向本院提出财产保全申请，并垫付保全费1070元。本院于2018年4月27日作出裁定并采取了保全措施。
上述事实有原告的陈述，借条、转账记录、民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，庞秀利、张逊向刘天凤借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。庞秀利、张逊至今尚欠刘天凤借款本金100000元，且该笔借款的期限已于2018年2月10日届满，故刘天凤请求庞秀利、张逊偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未约定利息，故刘天凤请求庞秀利、张逊从2018年4月19日起至付清时止以100000元为基数按年利率6%计付资金占用利息的主张，本院依法主张从2018年4月19日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞秀利、张逊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天凤借款本金100000元，并从2018年4月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清时止；
二、驳回原告刘天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由被告庞秀利、张逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年六月二十四日
书记员 张贵英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0802刑初1046号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡国明，男，1991年2月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省上杭县。2011年2月15日因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人胡国明犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉。被告人胡国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年7月23日凌晨，被告人胡国明在上杭县临江镇建设路“米老鼠网吧”上网时，盗走上网人员罗某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（手机串号：013150001467909）。后被告人胡国明主动到公安机关投案并被公安机关行政拘留十日。
2、2016年3月9日凌晨，被告人胡国明窜至上杭县临城镇城北村金岗右一巷3号35070352福利彩票店，盗走现金人民币一百余元及部分福利彩票，并在龙岩市新罗区西安南路50号35071019福利彩票店将编号为00292271193、0211511483、03877781531的彩票兑换奖金人民币110元。
3、2016年3月15日凌晨，被告人胡国明窜至龙岩市新罗区西城老汽车站旁的甘果娱乐城二部KTV超市，盗走现金人民币24038元及27条灰狼香烟。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5670元。
2016年3月16日，上杭县公安局城郊派出所民警在龙岩市新罗区公民路鸿运旅馆409房将被告人胡国明抓获归案并扣押了人民币141元（1元硬币共141个）、灰狼香烟二十七条等物。2016年3月23日，上杭县公安局将被告人胡国明移交龙岩市公安局新罗分局。
上述事实,有被告人胡国明的户籍证明、到案经过、扣押清单等书证,证人陈柳强、饶某、陈某等人的证言,被害人林某、罗某的陈述,被告人胡国明的供述,龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书,辨认笔录,监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人胡国明以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，共作案三起，价值人民币29918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人胡国明到案后如实供述犯罪事实，属坦白且在参与2015年7月23日的作案后，主动到公安机关如实供述了该起犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡国明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年6月5日止）。
二、追缴被告人胡国明赃款人民币24107元，分别予以归还失主甘果娱乐城二部KTV超市人民币23897元、上杭县35070352福利彩票店店主林玉华人民币210元。
三、扣押背包一个、伪造的身份（邱国华）一张、蓝色牛仔裤一条、灰色字母两面穿戴帽上衣一件、公牛排插一个属于物证，予以随案存查。
四、扣押的141元、灰狼香烟二十七条由龙岩市公安局新罗分局予以归还失主“甘果娱乐城二部KTV超市”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保115号
申请人李广义，。
被申请人河北翠铭房地产开发有限公司。。
法定代表人：孙翠虎，该公司经理。
申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北翠铭房地产开发有限公司开发的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室、1号楼1单元1601室进行查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保90万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，李广义以河北翠铭房地产开发有限公司欠其借款80万元及利息为由，要求对被申请人开发的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室、1号楼1单元1601室采取查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河北翠铭房地产开发有限公司所有的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室，1号楼1单元1601室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0133财保115号
赵县房产管理局：
申请人李广义与被申请人河北翠铭房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016）冀0133财保115号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人河北翠铭房地产开发有限公司所有的座落于赵县城内小南街宏宇明珠住宅楼1号楼1单元1105室、1号楼1单元1605室，1号楼1单元1601室房产。
二、查封期间：2016年10月11日至2019年10月10日。
三、查封期间，不得办理财产所有权转移登记手续，不得设定权利负担等有碍执行的行为。
二O一六年十月十一日
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1381号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈玉星，女，汉族，住云南省德宏州芒市商铺。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告陈玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一七年十月十七日
书记员 孔亿蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初671号
原告唐爱喜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告熊柯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告唐爱喜、熊柯与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐爱喜、熊柯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱喜、熊柯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱喜、熊柯共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执5972号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韦凯华。
被执行人卜建华。
被执行人高蕾。
被执行人卜华锋。
被执行人郭芳萍。
本院依据已经发生法律效力���（2016）浙0783民初5767号民事调解书，责令被执行人卜建华、高蕾、卜华锋、郭芳萍履行生效法律文书所确定的归还借款789460.74元及利息之义务，但被执行人卜建华、高蕾、卜华锋、郭芳萍至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车为被执行人卜华锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封卜华锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一六年九月十九日
书记员 项 毅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2057号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人单福来，男，汉族，1985年3月16日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈卫，女，汉族，1984年5月2日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人徐柱，男，汉族，1973年5月1日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人齐祥，男，汉族，1965年7月14日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈庆生，男，汉族，1959年9月8日生，农民，前郭县人，住前郭
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人单福来、陈为、陈庆生、徐柱、齐祥融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3190号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3190号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2003号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。
被告：程阔，男,汉族,1977年4月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区，
被告：常林英，女,汉族,1985年8月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程阔、常林英追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡胜利
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初289号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某,男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民，C1证机动车驾驶人。2016年07月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月06日被府谷县公安局取保候审，2016年09月09日被府谷县人民检察院取保候审，同年09月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月29日20时50分，被告人郝某某醉酒后驾驶车牌号为陕KXXX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路海汇酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某血样进行血醇浓度检验，其检验结果为：269.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郝某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人郝某某在拘役五个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、呼出气体酒精含量检测单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息、被告人驾驶证及行驶证复印件(与原件相符)、现场笔录、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝某某醉酒驾驶车辆，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人郝某某系初犯且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月十日
书记员 刘 苑
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初227号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某甲，农民。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］219号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静、郭治出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，被告人林某甲因琐事持棍击打被害人林某戊头部，致林某戊受伤。经鉴定，被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，被告人林某甲因琐事持棍击打被害人林某戊头部，致林某戊受伤。经鉴定，被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。
被告人林某甲具有自首情节。
被告人林某甲与被害人林某戊在公安机关达成损害赔偿协议，被告人林某甲赔偿被害人林某戊经济损失共计人民币135000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人林某甲到案情况并证实被告人林某甲具有自首情节。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，证实被害人林某戊头皮裂伤的伤情属轻伤二级。
3、户籍证明，证实被告人林某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、损害赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人林某甲赔偿情况及被害人的谅解情况。
5、证人林某乙、吴某、林某丙、林某丁等人的证言，证实被害人林某戊被被告人林某甲致伤经过。
6、被害人林某戊的陈述，证实2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外被被告人林某甲打伤的时间、地点、经过。
7、被告人林某甲的供述，证实2015年9月2日18时许，在威海市文登区泽头镇城子耩村村委大门外，将被害人林某戊打伤情况。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人林某甲的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴冰玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保598号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙博勇。
被申请人李褚英。
被申请人徐林。
被申请人栾娜娜。
被申请人单联杰。
被申请人张爱霞。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人孙博勇、李褚英、徐林、栾娜娜、单联杰、张爱霞借款合同纠纷一案。申请人于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人单联杰名下位于高密市醴泉街道尧头村三路xxx号xxx幢xx号住宅房，房产证号：00××04号，面积xxx平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秋蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2006号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1999号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年9月29日22时许，醉酒驾驶大众牌小型轿车行至本市朝阳区东坝乡驹子房路口处，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役一至五个月幅度内对被告人刘×量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月29日起至2016年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦娇