wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初698号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人冯宝杰，男，汉族，1983年2月7日出生于河北省廊坊市，住廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人冯宝杰于2017年7月4日19时许，酒后驾驶夏利牌汽车，沿津霸公路等道路自河北省廊坊市安次区东沽港镇行驶至天津市武清区王庆坨镇，后在京环线武清区王庆坨交警大队门口被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人冯宝杰血液中检出乙醇成份，含量为129.2mg/100ml。
被告人冯宝杰到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、照片、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯宝杰具有以下量刑情节：自愿认罪情节、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1298号
原告：王端品，男，1957年9月28日生，汉族，住个旧市。
被告：刘文林，男，1958年4月9日生，汉族，住个旧市。
原告王端品与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端品到庭参加诉讼，被告刘文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王端品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款100000元，利息22000元及至借款赔清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告刘文林向原告王端品借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉来院。
刘文林未作答辩。
王端品围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件、中国银行客户回单各一份，证明2015年10月20日，原告王端品借款100000元给被告刘文林的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日被告刘文林向原告王端品借款100000元，约定借款期限为3个月，双方未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王端品与被告刘文林之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可在借款到期后要求被告偿还，对原告王端品要求被告刘文林偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方借款时对利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘文林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王端品借款100000元。
二、驳回原告王端品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由原告王端品负担494元，由被告刘文林负担2846元（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 尚炳金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8485号
罪犯侯局祥，男，汉族，1982年2月26日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年9月11日作出（2013）明刑初字第00237号刑事判决，以被告人侯局祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯局祥确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯局祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南京市六合区人民政府横梁街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯局祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1938号
原告王某。
被告顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子顾某乙，现就读于里庄中心小学二年级。婚后即发现双方性格不合，被告与原告沟通较少，夫妻生活中沉默时候较多。被告沉迷赌博，对家庭和孩子缺少责任心，孩子出生之后主要是由原告承担孩子的开支。被告长期对原告的冷漠态度导致夫妻感情日渐冷淡，双方不再愿意面对彼此，无法继续生活下去，双方感情彻底破裂。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子顾某乙随被告生活，原告依法承担抚育费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名顾某乙，现就读于里庄小学二年级。因原告认为被告对其态度冷漠，对家庭没有责任心及有赌博恶习等原因，夫妻感情产生问题，原告于2016年春节后从被告家中搬出在外独自生活至今。
上述事实由原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告因感情不和分居时间较短，只要原、被告能够建立起沟通，夫妻感情尚有和好的可能。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告王某与被告顾某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 虹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初152号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，于河南省延津县，无职业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人刘一×于2015年11月至2016年1月间，四次进入本市河北区胜利路嘉海二期工地宿舍，窃取被害人贾××、李××、何××共计人民币（以下币种同）2550余元及红河小熊猫牌香烟一条，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月29日上午，被告人刘一×采取爬窗入室的手段，进入上述工地宿舍，趁宿舍无人之机，窃取被害人贾××现金1350余元，被害人李××现金300余元，所得赃款挥霍。
2、2015年12月5日，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取贾××红河小熊猫牌香烟一条，所得香烟被其本人吸食。
3、2015年12月18日下午，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取被害人何××现金900余元，所得赃款挥霍。
4、2016年1月5日17时许，被告人刘一×在相同地点、采取上述同样手段，窃取刘二×的物品时，被刘二×发现并控制。
经刘二×报警，公安机关在案发现场将被告人刘一×抓获归案。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾××、李××、何××陈述，证人刘二×证言、被告人刘一×指认案发现场及案发现场的物证照片、平面示意图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，110接警单，案件来源及抓获经过，被告人刘一×的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，侵害了他人财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较��，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘一×在二年内盗窃三次以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘一×分别退赔被害人贾光玲人民币1350元、被害人李世民人民币300元、被害人何正建人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14128号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任秋霖，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王清男，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人任秋霖、王清男因合同纠纷一案，均不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任秋霖于2017年11月9日向法院提出撤回上诉请求。本院认为，任秋霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院审理过程中，上诉人王清男在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。本院认为，王清男在规定的期限内未预交案件受理费，按上诉人王清男自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许任秋霖撤回上诉；
二、本案按上诉人王清男自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9156元，减半收取4578元，由任秋霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8024号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：童建设，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127864.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：140000元；
二、贷款发放情况：2013年6月4日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金127864.47元、利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建设应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127864.47元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；后续罚息及复利按固定月利率2.235%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告童建设应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206.18元、保全费1822.06元，共计7028.24元（原告已预交），由被告童建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执19-3号
申请执行人王治中，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄永高，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第986号民事调解书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人拖欠工资281300元及利息，并承担受理费4107元、保全费2824元、执行费4373元。但被执行人黄勇、黄永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄永高所有的川CQ38**号江铃牌轻型普通货车。
二、被执行人黄永高负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人黄永高不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十八日
书记员 童 毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执293号
申请执行人黄伟，男，1987年4月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人宋绪伦，男，1956年4月5日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行黄伟与宋绪伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋绪伦发出执行通知书，责令其偿还申请人黄伟借款100000元，并从2014年3月25日起按银行同类同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，并承担案件受理费1150元，负担申请执行费1400元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人宋绪伦有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月19日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人宋绪伦有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十二月十九日
书记员 赵 坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12498号
原告：马开元,男,1986年12月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈田刚,男,1970年10月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告马开元与被告沈田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年3月30日，原告马开元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马开元撤诉处理。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告马开元负担。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执120号
申请执行人：淄博桑特动力设备有限公司。
被执行人：湖南鑫海环保科技有限公司。
本院在执行淄博桑特动力设备有限公司与被执行人湖南鑫海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的141413.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南鑫海环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博桑特动力设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执489号
申请执行人：向昌顺，男，1966年5月17日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：宋庚强，男，1984年2月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行向昌顺与宋庚强土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人宋庚强发出执行通知书，责令其偿还申请人向昌顺欠款17000元及其垫付诉讼费110元，负担申请执行费150元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人宋庚强有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年11月7日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人宋庚强有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年十一月八日
书记员 吴婵娟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初497号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2015年10月20日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人刘某，男，1990年4月13日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，农民，住淄博市周村区。2017年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2017年6月12日13时许，被告人李某窜至平邑县卞桥镇资邱村鑫佰特木业板材厂附近，盗取该厂职工张某停放在厂门口的灰色“五菱之光”面包车一辆。经物价鉴定，该车被盗时价值16100元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2017年6月14日12时许，李某与被告人刘某通过网络联系，将其所盗“五菱之光”面包运送到淄博市周村区站北路汽车站，以7000元的价格卖给刘某。被告人刘某明知该车系犯罪所得，仍以明显低于市场价格的价格予以购买。
案发后，公安机关扣押了涉案面包车并发还了被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，物证照片，辨认笔录，物价鉴定结论，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过、户籍信息及被告人李某、刘某在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某在刑满释放五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人李某从重处罚。被告人刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月27日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁文龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4290号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告：徐长生，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告徐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年八月八日
书记员 段小萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1331号
申请执行人：王强,住白城市。
被执行人：于涛,住白城市。
本院在执行王强与于涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 周金峰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3712号
原告：陈依菊，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈财佺，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈依菊与被告陈财佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依菊到庭参加诉讼，被告陈财佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈财佺偿还借款20000元及逾期还款利息（按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由陈财佺承担。事实和理由：陈财佺因家庭生产需要资金，由陈财佺出面于2013年4月19日向陈依菊借款20000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，陈财佺写有一张借条交由原告执存。嗣后，陈依菊需要用款，曾多次向陈财佺催讨，陈财佺总以目前资金周转不灵，一拖再拖。
陈财佺均未作答辩。
陈依菊围绕诉请请求依法提供了证据。陈财佺经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈依菊提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，陈财佺向陈依菊借款20000元。陈依菊以现金交付借款后，由陈财佺出具了1张借条交给陈依菊执存，借条上没有约定借款利息和还款期限。嗣后，陈财佺未能归还借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈财佺向陈依菊借款20000元，有陈财佺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，陈财佺应当负责偿还。陈依菊主张陈财佺按月利率2%支付逾期还款利息，因双方并无约定，可从陈依菊主张之日起按年利率6%计算。陈财佺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈财佺应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈依菊借款20000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年11月7日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈财佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初972号之二
原告黄燕平。
原告宋玉珍。
两原告委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告宋惠森。
被告王静华。
被告常州好尔特自动化设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。
法定代表人宋惠森。
原告黄燕平、宋玉珍与被告宋惠森、王静华、常州好尔特自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄燕平、宋玉珍于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕平、宋玉珍撤诉。
案件受理费15544元，减半收取7772元，由原告负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年八月九日
见习书记员 唐 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2621号
罪犯虞颖强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）自刑二初字第12号刑事判决书，以被告人虞颖强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第386号刑事判决书判决：维持对被告人虞颖强的刑事判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年四个月，刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯虞颖强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年11月4日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯虞颖强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞颖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞颖强减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢71号
申��执行人华阴市四通小额贷款有限公司。
法定代表人宋战军，公司董事长。
委托代理人刘军鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人郭斌,男性,1981年10月01日出生,汉族,华阴市人。
华阴市四通小额贷款有限公司与郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元及利息，后因双方达成执行和解协议，本案终结执行。2018年7月24日，因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院决定立案执行���
案件在执行过程中，本院依法对郭斌30323元住房公积金予以划拨，并对其后续公积金3202元予以冻结。后经本院调查，申请执行人确认被执行人尚欠借款本息共计26000元。本院据此应将多提取的住房公积金4323元退还至渭南市住房公积金管理中心，但案外人张建锋向本院提出保全申请，以其与郭斌之间存在债务纠纷，要求予以保留。该笔款项遂保存在本院执行案款账户。现申请执行人已实现全部债权，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00503号民事判决书执行完毕。
本裁定���达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年八月五日
书记员 卫二金
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初556号
原告王海军，住所地吉林省辽源市东辽县。
被告高云龙，47岁，住所地辽源市。
本院在审理原告王海军诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼费用60元，退还原告。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李炎毅择
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执47号
申请执行人兰慧芬，女。
被执行人谢镇安，男。
本院在申请执行人兰慧芬与被执行人谢镇安民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出的（2016）陕1026民初349号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谢镇安逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人兰慧芬于2018-02-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人谢镇安无足额银行存款、无车辆、无股票、无房屋登记。对谢镇安部分银行账户已冻结，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人兰慧芬的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。致使申请执行人借款本金19800元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1026执47号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰国华
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一八年八月八日
书记员 石航序
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执115号之五
申请执行人：张升卫，男，住陕西省山阳县。
被执行人：杨耀喜，男，住陕西省山阳县。
原告张升卫与被告杨耀喜民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初1072号民事调解书，调解书确定：被告杨耀喜给付原告张升卫本金120000元及利息8000元，共计128000元（2016年12月31日前给付24000元，2017年6月30日前给付54000元，2017年12月31日前给付50000元）。调解书发生法律效力后，被告拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人张升卫向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨耀喜在中国建设银行西安朝阳门支行、陕西山阳农村商业银行户垣支行存款共计4586元。申请执行人已经领取案件款2766元，本院依法收取执行费1820元。经对被执行人杨耀喜的财产进行查询，此外被执行人无财产可供执行，经申请执行人张升卫同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 杨鸿雁
审判员 房小康
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初993号
原告西安黄河电器制造有限公司。
法定代表人徐向生，总经理。
委托代理人姜锋、朱晓霆，该公司员工。
被告银川达尔利塑胶有限公司。
法定代表人周勇，总经理。
原告西安黄河电器制造有限公司与被告银川达尔利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告西安黄河电器制造有限公司委托代理人姜锋、朱晓霆到庭参加了诉讼，被告银川达尔利塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告西安黄河电器制造有限公司诉称，原、被告自2007年至2012年间共签订17份合同，约定原告向被告出售生产多种型号垫片，上述合同金额总计1705717.44元。合同签订后原告依合同约定履行了交货义务并开具了全额发票，但被告未按合同约定付款。2011年被告向原告出具还款承诺，但并未按照该还款承诺还款。2014年2月被告向原告支付2万元后，就再不支付剩余货款，原告多次索要货款无果，遂诉至法院，主张：1、被告支付原告剩余货款184872.64元；2、被告支付原告利息损失70251.6元（利息自2014年3月4日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告银川达尔利塑胶有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系塑料垫片买卖合同关系。2010年10月21日，周勇（被告法定代表人）向西安黄河电器有限公司出具其手书的信函一份，该函载明经与其塑料分公司协商，近来几年银川达尔利塑胶有限公司与贵公司的债权债务均由经手人周勇承担，并按还款计划分期还清。该还款计划载明2010年12月30日前付清10万元，2011年春节前后付清5至10万元，2011年5月以前付清余款，新发生的欠款后移。周勇在上述信函及还款计划上签名确认。2010年10月25日，被告银川达尔利塑胶有限公司向西安黄河集团塑料分公司出具公函一份，该公函言明经2010年10月24日在西安对账，确认银川达尔利塑胶有限公司欠黄河集团塑料分公司货款331904.68元，该公函上加盖有被告银川达尔利塑胶有限公司印章，周勇在该公函上签名确认。2012年6月至7月，原告向被告开具增值税发票三张，三张发票票面均显示购货单位为银川达尔利塑胶有限公司、销货单位为西安黄河电器制造有限公司，名目为垫片加工费，三张发票总金额为277940.64元，周勇在上述三张发票的背面签字确认。庭审中，原告称2012年1月以后共收到被告支付的货款共93068元，其中81918元有进账单、银行承兑汇票、收款收据，另有11150元虽无付款凭证，但原告自认曾收到此笔货款，被告尚欠184872.64元货款未结清。
以上事实有买卖合同、信函、还款计划、公函、企业信息表、增值税专用发票、进账单、收款收据、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告西安黄河电器制造有限公司与被告银川达尔利塑胶有限公司的买卖合同书、原告向被告开具的三张增值税专用发票、被告向原告出具的公函、还款计划及被告向原告付款的凭据等关联证据能够认定，原告与被告的买卖合同关系成立且有效。从原告向被告开具且经被告法定代表人周勇签名确认的三张增值税专用发票及被告向原告付款的凭证及原告认可的收到被告部分货款的庭审陈述能够认定，被告尚欠原告184872.64元货款未结清，现原告主张被告支付该货款有事实依据，依法支持。对于利息一节，被告在还款计划中承诺有还款期限，但被告未按该还款期限足额向原告还款，现原告主张被告自最后一次还款之次日即2014年3月4日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告银川达尔利塑胶有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安黄河电器制造有限公司货款184872.64元。
二、被告银川达尔利塑胶有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安黄河电器制造有限公司利息（利息自2014年3月4日起至被告实际给付货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费5127元由被告承担。（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 适
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1218号
原告:李建华，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告:杨永彬,男,汉族,1967年4月2日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告李建华与被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建华撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一六年十月七日
书记员 李跃容
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第00248号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李红岩，男，1989年2月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年8月12日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李红岩交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李红岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月28日20时40分,李红岩驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段,与步行人王玉茹相撞,造成李红岩及王玉茹受伤,后王玉茹经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，李红岩应负此事故的全部责任。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李红岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日20时40分,李红岩驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县摩根大厦售房部门口路段,与步行人王玉茹相撞,造成李红岩及王玉茹受伤,后王玉茹经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，李红岩应负此事故的全部责任。
本案的证据情况
1.物证、书证：
（1）常住人口基本信息：证实当事人的基本情况。
（2）当事机动车查询信息：机动车辆信息。
（3）前科情况查询记录：李红岩无违法犯罪前科。
（4）到案经过：犯罪嫌疑人李红岩被口头传唤到案。
（5）内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书
内公交认字【2015】第00304号
交通事故时间：2015年7月28日20时40分
交通事故地点：内乡内报线湍东镇鹏翔路摩根大厦售房部门口路段
2.被害人家属闫玉丽陈述：
我婆婆王玉如昨天晚上被一辆两轮摩托车撞倒受伤，经抢救无效死亡。发生交通事故的经过我不知道，我没在现场，但事后我到现场，还是我报的警。
出事故道路是南北道路。我婆婆当时是步行。撞住她的是一辆弯梁红色摩托车，车号是RF822**号。相撞在道路的中间位置。
3.被告人李红岩的供述与辩解：2015年7月28日晚上20点30分，我驾驶豫RF822**号两轮摩托车下班回家，沿龙园路途经种子公司十字路口后右转交鹏翔路由南往北，当行驶到摩根大厦路段时，因当时车速较快，行驶中突然发现路中间有个人，我就赶紧往左（西）避让，但在避让过程中撞到行人，摩托车在往前滑行一截后，因方向失控连车带人倒在路的中心线偏西，步行人倒在我车后侧（路中间位置），相距大约一二十米左右，事故发生后，我赶紧起来到被撞的步行人身边，看她有伤，就赶紧把她扶坐在路上，接着打120、110报警。之后救护车到现场，我帮医生送老太太一起到菊潭医院抢救。接着交警也到医院，在简单询问并做呼吸式酒精测试，因我也受轻微擦伤，在做处理之后，就和你们一起来到交警队做进一步调查。
摩托车是我今年4月份左右以700元买别人的，无保险，买来之后也没有过户。我们买卖车辆没有手续，只是个口头协议。
我当时开的大灯。摩托车灯光不怎么好，刹车也一般。我当时是四档行驶，速度约六十公里左右。我由南向北，行驶在道路中间线右侧车道内。
与我相撞的步行人我不认识，是一大约70多岁的老太太。老太太当时行走方向我想不起来，但当时已经在道路中间车道内。
我第一眼发现那个老太太的时候，大约有三、四米远。我看到后，赶紧往路西打方向避让，轻微点了下刹车。
当时我往路西打方向避让，但是没避让过去，挂住老太太的胳膊了。相撞在道路的中心线位置。大概是摩托车右侧保险杠挂住老太太了，具体接触到老太太身体哪个部位我不清楚。
事故发生后，我起来看到老太太受伤，就赶紧过去把老太太扶起来，接着拨打120、110报警。
我有C1证，但没有摩托车驾驶证。
4.鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告。豫Ｒ×××××(套牌)号摩托车安全性能一般。
（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。
（内）公鉴（法）字【2015】070号
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
本院认为，被告人李红岩在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李红岩自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李锡锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第23386号
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号15层15A3。
负责人刘小锋，董事长。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
被告王仁海，女，1989年3月30日出生。
原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告王仁海劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，王仁海经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
融川公司诉称：王仁海于2014年7月1日入职我公司处，王仁海入职前，我公司向其出具了《融川新员工入职通知》，王仁海对此认可，该通知具备劳动合同的相关内容，即便不具备有关内容，可按照《劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬，没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家规定”。进行认定。王仁海工资构成为基本工资2000元，岗位工资3000元，绩效工资3000元，绩效工资按工作表现、公司经营情况发放，我公司对此提交了工资表，已完成了举证义务，由于王仁海2014年9月、10月、11月不存在绩效工资，我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额6124元；2、无需支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额27303元。
王仁海未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：王仁海于2014年7月1日入职融川公司，担任项目经理，双方未签劳动合同，融川公司主张给王仁海以电子邮件形式送达的融川新员工入职通知（初稿）具有劳动合同性质。关于工资标准，融川公司主张王仁海工资标准为8000元，包括基本工资2000元，岗位工资3000元，绩效工资3000元。王仁海仲裁时主张其工资标准为每月10000元，试用期每月8000元，试用期3个月。关于工资差额，融川公司支付王仁海2014年9月至11月工资数额分别为4467.57元、4467.57元、4244.58元。融川公司主张因王仁海该三个月不存在绩效工资。融川公司据此提交了工资表及会议纪要。
关于离职，融川公司主张王仁海于2014年11月13日自行离职，融川公司支付王仁海工资至2014年11月13日。
2014年11月13日，王仁海以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00638号裁决书，裁决:1、融川公司支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额6124元；2、融川公司支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日未签订劳动合同双倍工资差额27303元；3、融川公司向王仁海出具解除劳动合同证明；4、驳回王仁海的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的工资表、会议纪要、入职通知、京朝劳仲字[2015]第00638号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”融川公司实际支付王仁海2014年9月至11月工资数额分别为4467.57元、4467.57元、4244.58元。双方均认可王仁海工资标准为8000元，融川公司主张因存在绩效工资，故王仁海2014年9月至11月绩效工资未发，就此融川公司未提交相应的证据予以证明，本院对融川公司的主张不予采信，融川公司应支付王仁海2014年9月1日至11月13日工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，融川公司未与王仁海签订书面劳动合同，融川公司主张给王仁海以电子邮件的形式发送的入职通知具有劳动合同的性质，但该份入职通知并不具备劳动合同必备条款，本院对融川公司的主张不予采信。融川公司应支付王仁海2014年8月1日至2014年11月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
融川公司未针对仲裁裁决融川公司为王仁海开具解除劳动合同证明项提起仲裁，视为认可该项裁决，本院予以确认。
王仁海经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告王仁海二〇一四年九月一日至十一月十三日工资差额六千一百二十四元；
二、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告王仁海二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月十三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万七千三百零三元；
三、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告王仁海出具解除劳动合同证明；
四、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月九日
书 记 员 李剑奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终3018号
上诉人（原审被告）：衡山鸿运炉料厂，住所地湖南省衡山县长江镇石子村**组。
投资人：胡岳平。
上诉人（原审被告）：胡岳平，女，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：张家港市文达金属软管厂，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路北。
投资人：徐文忠。
原审第三人：武汉大特气体科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。
法定代表人：吴兵。
上诉人衡山鸿运炉料厂、胡岳平因与被上诉人张家港市文达金属软管厂、原审第三人武汉大特气体科技有限公司票据损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11750号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山鸿运炉料厂、胡岳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙美馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终3455号
上诉人（一审原告）：沈阳泰丰混凝土供应有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁同创房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路129号。
法定代表人：石红欣，该公司经理。
原审第三人：杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲波，男，1964年9月26日出生，汉族，系杜杰丈夫。
原审第三人：韩啸，男，1970年5月29日出生，汉族。
上诉人沈阳泰丰混凝土供应有限公司（简称泰丰公司）因与被上诉人辽宁同创房屋开发有限公司（简称同创公司），原审第三人杜杰、韩啸物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、关于杜杰提供的涉案房屋的不动产发票问题。泰丰公司认为该发票为虚假发票，经到和平区地税局发票所核实，号码为00061994的发票无开票信息，与杜杰提供的发票记载的信息不一致。再审中，杜杰提供新证据，证实交过涉案房屋办理发票的税款，故杜杰提供的发票来源及真实情况应进一步查清。2、关于泰丰公司主张涉案房屋是同创公司与泰丰公司间的以房抵债行为的标的物，且已备案至韩啸名下，涉案房屋实际所有权人应为泰丰公司的问题。现涉案房屋已经备案在泰丰公司原副总经理韩啸名下，但关于备案原因，泰丰公司主张是因同创公司欠其货款，将涉案房屋抵顶给了泰丰公司，并将涉案房屋备案在韩啸名下。而同创公司原负责人王翼军曾证实是因公司资金紧张，为贷款将房屋备案在韩啸名下。故涉案房屋备案在韩啸名下的原因等相关事实应进一步查清。3、关于杜杰主张是通过房屋买卖取得涉案房屋的问题。泰丰公司认为，杜杰没有实际出资购买房屋，其与同创公司不存在真实的房屋买卖合同关系。杜杰主张是通过买卖取得的涉案房屋，并提供了房屋买卖合同、入住通知等证据。再审庭审后，杜杰又提供了王翼军的证实材料，证实涉案房屋是同创公司出售给杜杰的，故应进一步查清杜杰与同创公司是否存在真实的商品房买卖关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00008号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 孔岩
审判员 吴波
审判员 徐亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初148号之一
原告张发旺，男，1989年7月15日出生，汉族，系青海省湟源县居民。
被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系青海省刚察县居民。
被付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县居民。
原告张发旺与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理,本案在审理过程中原告张发旺以被告陈胜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张发旺的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发旺撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半收取218元由原告张发旺负担。
审 判 长 李守花
审 判 员 于艳& # xB;
审 判 员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十月九日
法官助理 李 兴 延
书 记 员 郑 永 刚
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执584号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕玉勤金融借款合同一案过程中，查明被执行人慕玉勤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕玉勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初673号
原告：沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部，住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇，注册号：654XXXXXXXX5264。
负责人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村7巷*号，身份证号：×××。
被告：武德华，女，1972年12月13日出生，汉族，现住新疆石河子市。
原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部与被告武德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武德华的起诉。
本院认为，原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部申请撤诉是因为被告武德华开庭之前已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部撤回对被告武德华的起诉。
本案案件受理费1524元，因撤诉减半收取762元，由原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李林龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1268号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍承孝,男,生于1928年11月12日,汉族,住平武县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:伍毅,男,生于1972年5月1日,汉族,住平武县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:伍敏,女,生于1975年5月1日,汉族,住平武县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍静,女,生于1969年9月3日,汉族,住沪州市江阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍桂茂,女,生于1949年8月20日,汉族,住江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍平,女,生于1957年6月29日,汉族,住平武县。
再审申请人伍承孝、伍毅、伍敏、伍静因与伍桂茂、伍平遗嘱继承纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1298号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍承孝等人申请再审称：原判决认定“代书遗嘱”内容系余元秋真实意思表示并具有法律效力错误，请求撤销（2015）绵民终字第1298号民事判决，以法定继承对诉争遗产进行改判。
本院认为：本案诉争的两处房产系余元秋（已死亡）与再审申请人伍承孝婚后共同财产，余元秋在去世前将自己所有的房屋产权作出处理，通过代书遗嘱的方式,对其在诉争房屋中所享有的产权份额进行处分，代书遗嘱不仅有余元秋捺印，还有案外人唐某某、杨某某作为见证人签名及视频资料佐证。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定,余元秋所立代书遗嘱符合法律规定，原审判决依法认定“代书遗嘱”合法、有效正确。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人伍承孝、伍毅、伍敏、伍静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍承孝、伍毅、伍敏、伍静的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更847号
罪犯李启国，男，1973年11月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)台路刑初字第62号刑事判决，以被告人李启国犯非法经营罪，判处有期徒刑九年,并处罚金6000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李启国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；原判认定被告人李启国结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，罪犯李启国尚余巨额财产刑未履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李启国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪情节、原判刑罚及履行财产刑情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江��省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更504号
罪犯余旺全，绰号“老旺”。曾因犯流氓罪，于1990年5月29日被民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2011年1月20日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）泰中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人余旺全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30��报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯余旺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余旺全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余旺全在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]376号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯余旺全提请减刑符合法定条件和程��，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯余旺全向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为危害社会，对自己的亲人也造成伤害，感到愧疚。
经审理查明，罪犯余旺全于2013年10月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年7月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯余旺全的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余旺全在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准��减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，系累犯，且于2014年10月因违反监规纪律被记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯余旺全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2038年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初139号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高明平，男，1982年8月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省，现住山东省寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高明平犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人高明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日7时5分许，被告人高明平驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新海路由西向东行驶至新海路与羊临路路口处在直行车道内右转弯时，与沿新海路由西向东行驶至此停车等候的张邦才驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使电动车受损，张邦才受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高明平承担事故的全部责任。案发后，被告人高明平在民事赔偿范围之外另行支付被害人家属人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、事故科研技术鉴定意见书，接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、火化证明、居民死亡医学证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高明平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更386号
罪犯黄趱，男，生于1969年6月17日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鄂青山刑初字第71号刑事判决，以被告人黄趱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年九个月十二天，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年11月经本院减刑七个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄趱在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄趱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄趱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄趱减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月25日止)，剥夺政治权利一年九个月十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01764号
申请执行人沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村。
负责人于海军，该厂投资人。
被执行人沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。
负责人仲金来，该厂投资人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7606号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：刘学友，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭缺席进行了审理。原告重庆西信物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘学友支付所欠物业管理费、公摊电费共计756元，滞纳金200元，合计956元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月原告重庆西信物业管理有限公司与大足区双桥区（现双桥经开区）XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司给予被告刘学友服务，被告刘学友在享受服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告刘学友未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元/月·平方米；（2）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，经甲乙双方商议，采取5元/户每月方式向业主分摊计收。第八条中约定：……物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。第十八条约定：本合同期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止……第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的预定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自签字盖章起生效。另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告刘学友系重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号的业主，房屋建筑面积116.78平方米，为普通住宅。被告刘学友自2013年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆西信物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告刘学友支付所欠物业管理费、公摊电费共计756元，滞纳金200元，合计956元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆西信物业管理有限公司自愿将诉请的违约金金额降低为100元。
上述事实，有原告重庆西信物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告刘学友未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘学友系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告刘学友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘学友。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆西信物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆西信物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告刘学友提供了物业服务，被告刘学友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告刘学友应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告刘学友自2013年7月1日至2014年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告刘学友的房屋为普通住宅，其建筑面积为116.78平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘学友共计应缴纳物业服务费用为700.68元（0.5元/月·平方米×116.78平方米×12月），公摊费用为60元（5元/月×12月），合计760.68元，但是原告重庆西信物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为756元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告刘学友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，根据被告未缴纳的物业服务费金额以及原告主张权利的时间，原告在庭审中自愿将诉请的违约金降低为100元，符合客观标准，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学友于本判决生效起三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、水电公摊费合计756元，违约金100元，共计856元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘学友负担。
本判决为终审判决。事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐巧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执1723号
申请执行人杭州润峰汽车电器有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人沈正富，总经理。
被执行人慈溪市军迪汽车配件厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市。
投资人陆迪军。
被执行人陆迪军。
本院立案执行申请人杭州润峰汽车电器有限公司与被执行人慈溪市军迪汽车配件厂、陆迪军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4100号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结陆迪军银行账户多个，无房产、机动车、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1723号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年八月二十九日
书记员 厉素丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第661号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族���住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人高晓娟，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德华委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德��委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中��方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 彦 超
执行员 孙 彦 龙
执行员 ��刘富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 智 义
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3169号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人阳贞汉,男,1970年10月22日出生,47岁,汉族,号码522426197010224413,住贵州省纳雍县
被执行人帅永,男,1981年10月9日出生,36岁,汉族,号码522426198110094032,住贵州省雍县
关于被告人阳贞汉、帅永盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初124号、（2017）苏0509刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人阳贞汉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。责令被告人阳贞汉退赔被害人李某赃物折价款人民币2070元。被告人帅永犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月20日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。责令被告人帅永退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零七十元，发还被害人李某。”因被告人阳贞汉、帅永未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为4070.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将阳贞汉、帅永纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初124号、（2017）苏0509刑初166号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00abd3f-4b9c-412a-a0f5-a9120101585a&imgId=YTAwYWJkM2YtNGI5Yy00MTJhLWEwZjUtYTkxMjAxMDE1ODVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3940号
原告：马丽，女，1969年4月28日出生，蒙古族，教师。
被告：姚玉国，男，1965年5月5日出生，汉族，市民。
原告马丽与被告姚玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告姚玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉国偿还原告借款人民币60000元，并判令被告给付自2016年9月21日起至实际给付之日的利息（利息按年利率6%的标准进行计算），截至2016年10月19日的利息为人民币276元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告姚玉国从原告马丽处借款人民币60000元，并出具借条一张，借据载明：今借马丽人民币60000元，用期二个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉国未做答辩。
原告马丽在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，
今借马丽人民币陆万元正（60000.00），以工资卡作底押（6227000451410103525）用期二个月。借款人：姚玉国，2016年7月20日”。
对原告提交的借据，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告姚玉国欠原告马丽60000元的事实。
本院认为，被告姚玉国向原告马丽借款60000元，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证。因欠条没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉国于本判决生效后立即偿还原告马丽借款60000元及利息276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告姚玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王睿洁
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执336号之六
申请执行人：山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。
法定代表人：史安军，系君安公司董事长。
委托代理人：肖本华，男，住陕西省山阳县。系君安公司职工。
委托代理人：黄运锋，男，住陕西省山阳县。系君安公司职工。
被执行人：陈世军，男，住陕西省山阳县。
委托代理人：何平川，系陕西臻理律师事务所律师。
被执行人：谢作忠，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人君安公司与被执行人陈世军、谢作忠借款合同纠纷一案中，申请执行人君安公司与被执行人陈世军、谢作忠自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈世军于2018年8月20日偿还君安公司50000元；二、被执行人陈世军每月20日前至少偿还申请执行人君安公司50000元本息，被执行人谢作忠承担连带清偿责任，二被执行人在一年之内偿还全部案件款；三、若二被执行人未按照此和解协议履行还款义务，则恢复原判决书的执行；四、申请执行人同意解除对被执行人谢作忠三个银行帐户的冻结，同意不将二被执行人限制消费、纳入失信人名单；五、案件诉讼费6900元，案件执行费9969元，共计16869元，由被执行人陈世军负担。现申请执行人君安公司已领取陈世军给付的50000元，本院退回君安公司案件受理费6900元、依法收取执行费9969元。故申请执行人君安公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1024执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡 芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保85号
申请人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：濮阳市宜家置业有限公司，法定代表人：高少杰，职务：董事长。
地址：濮阳县站南路中段。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县解放路北段西侧，铁邱路西段北侧盛世佳苑二期15·16号2单元1202、501、1001;1单元1002、602号房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县解放路北段西侧，铁邱路西段北侧盛世佳苑二期15·16号2单元1202、501、1001;1单元1002、602号房产户口予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十七日
书记员 石贤超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初360号
原告：樊京子，男,1953年10月9日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。
被告：柴留勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住新安县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，该公司经理。
委托代理人：殷春良，该公司员工。
原告樊京子诉被告柴留勇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊京子的委托代理人曲佳，被告柴留勇、被告鼎和财险河南公司的委托代理人殷春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊京子诉称：2016年9月9日18时50分左右，被告柴留勇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安工业大道由东向西行驶至新安县钢铁大道沿××线海绵钛门口西××附近，左转掉头的过程中，与樊京子骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成樊京子受伤，两车受损的交通事故。根据新安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告柴留勇负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计16853.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和财险河南公司辩称:误工费原告65岁，没能提供详细证据予以佐证其误工损失。陪护费我公司只能认定原告系一人陪护。交通费请法院酌定。
被告柴留勇辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年9月9日18时50分左右，被告柴留勇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安工业大道由东向西行至新安钢铁大道延伸线海绵钛门口西100米处左转掉头过程中，与原告樊京子骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成樊京子受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告樊京子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、右侧肩关节皮肤软组织擦伤。2016年9月29日出院，出院医嘱为：1、巩固治疗；2、不适随诊；3、建议休息3个月。共住院20天，住院期间需2人陪护。共花费医疗费5208.89元。2016年9月18日，新安公安交通警察大队出具第4103232016090921号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柴留勇负事故全部责任，樊京子不负事故责任。2016年11月3日，经新安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2017）第436号道路交通事故车物损失估价评估意见书，认定：优弧小金牛电动车（车牌号;无、车架号：131321306002874、电机号：047725）车辆损失为305.00元，车辆所有人为其本人所有。被告柴留勇垫付580元。
同时查明，被告柴留勇驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为吴春喜，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第4103232016090921号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柴留勇负事故全部责任，樊京子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告柴留勇对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告柴留勇根据其本次事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告樊京子的损失为：1、医疗费5208.89元，根据有效票据认定；2、关于营养费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院20天，核算为400元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院20天，核算为1000元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其护理人员的误工情况，故本院参照河南省上一年度居民服务业30482元/年计算，原告住院20天，期间需2人护理，经本院核算为3386.89元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际减少的损失，故本院参照河南省上一年度农林牧渔业28849元/年计算，结合原告伤情及出院医嘱，本院认定原告出院后休息30天，经本院核算为4006.81元；6、关于车辆损失费，根据洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2017）第436号道路交通车物损失估价评估意见书，认定：优弧小金牛电动车（车牌号;无、车架号：131321306002874、电机号：047725）车辆损失为305.00元，故本院予以支持；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计14507.59元。应由被告告鼎和财险河南公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计14507.59元。因被告鼎和财险河南公司能在保险限额范围内赔偿原告的损失，故被告柴留勇不再向原告赔偿。关于被告柴留勇垫付的580元，可在本案执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告樊京子因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计14507.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊京子的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告柴留勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年五月八日
代书 记员 张 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初367号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住廉江市，
被告高波，男，1969年6月22日出生，汉族，住廉江市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄梅、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告黄梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度50000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄梅、高波共同偿还借款本金41081.26元，并支付利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元（计至2017年2月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄梅、高波系夫妻关系，俩人于1995年3月16日登记结婚。2015年11月28日，被告黄梅以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款100000元，被告高波亦在该申请表上签名确认。2015年12月10日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度50000元，授信期限自2015年12月10日起至2020年12月10日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄梅自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年9月3日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年2月21日，被告黄梅合计拖欠应还本金41081.26元、利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月3日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告黄梅已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告高波作为黄梅的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且高波没有举证证明该债务约定为黄梅个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金41081.26元，并支付利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元（计至2017年2月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄梅、高波于2015年12月10日成立的借款合同。
二、限被告黄梅、高波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金41081.26元、利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元，并支付自2017年2月22日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464.46元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执359-1号
申请执行人赵荣传，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵荣传与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢184号之一
申请执行人：赵玉梅，女，1970年2月9日生，汉族。
被执行人：张杰，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人：梁梅阁，女，1976年1月20日生，汉族。
关于申请执行人赵玉梅与被执行人张杰、梁梅阁民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉梅依据已生效的（2016）豫0225民初4186号民事判决书所申请执行的债权为本金200000元，在执行过程中已实现债权金额为2694元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人名下房产另案正在变卖，因该房产已抵押给另案申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司，申请执行人对已申请对变现后价款参与分配。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张杰、梁梅阁名下暂无其他财产可供执行。根据��关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人蒋百行的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱睿聪