wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执8号
申请执行人文山平远供电有限责任公司，组织机构代码76705502－3，住址文山州砚山县平远镇。
法定代表人钟清红，董事长。
委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢永锋，文山平远供电有限责任公司副总经理，特别授权。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂，组织机构代码21821047－3，住址砚山县阿舍乡斗南路45号。
法定代表人毛耀辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文中民二初字第33号民事调解书，通知被执行人砚山县阿舍冶炼厂，让其依照法律规定履行法定义务，但被执行人方一直未履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人文山平远供电有限责任公司对被执行人砚山县阿舍冶炼厂目前状况也认同。
本院认为，被执行人砚山县阿舍冶炼厂暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执8号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢鸽峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初427号
原告：余芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。
被告：尹翔，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：李小艳，女，汉族，1977年5月20日出生，住四川省珙县。
原告余芳与被告尹翔、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余芳撤诉。
案件受理费6900元（原告余芳已交），由余芳负担。
审 判 长 宋富斌
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 罗永强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 孟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初305号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人黄某。2014年7月11日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处���金20000元，2015年5月28日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月19日7时许，被告人黄某在车牌号为鲁V×××××的潍坊至诸城长途客车上盗窃受害人韩某红色“联想”牌笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1450元。
2016年4月20日，公安机关从被告人黄某处扣押红色“联想”牌笔记本电脑，已发还被害人韩某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗“联想”牌笔记本电脑照片，书证抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人黄某的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号62×××97）账户明细清单、盛越物流发货清单、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第119号刑事判决书、山东省潍坊监狱罪犯档案资料、人口信息，被害人韩某的陈述，鉴定意见潍价鉴字（2016）11号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人韩某，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐晓林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终578号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孝文。因盗窃于2009年8月被处行政拘留5日；因盗窃于2009年9月被处行政拘留15日；因盗窃于2009年11月被处行政拘留13日；因盗窃于2010年11月被处劳动教养一年；因吸毒于2011年被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月；因赌博于2013年5月被处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘孝文犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0105刑初283号刑事判决。原审被告人刘孝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日晚，被告人刘孝文伙同吴宇（另案处理）至本市拱墅区瓜山东苑9号301室，以塑料片开锁的方式进入房间，窃得被害人姚某价值人民币3111元的联想笔记本电脑一台。后被告人刘孝文、吴宇将窃得的笔记本电脑以人民币1500元的价格卖至本市江干区一家电脑店，赃款被二人瓜分挥霍。2016年1月4日18时许，被告人刘孝文被抓获归案。
原审法院认为，被告人刘孝文的行为已构成盗窃罪。被告人刘孝文系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘孝文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘孝文有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人刘孝文退赔非法所得人民币3111元。
上诉人刘孝文上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘孝文盗窃的事实，有被害人姚某的陈述，证人王某的证言，同案犯吴宇的供述，现场勘查笔录，价格鉴定意见，监控视频，发还清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人刘孝文亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘孝文以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘孝文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘孝文伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原判判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元的刑罚适当，上诉人刘孝文的上诉理由不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈钟杭
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2175号
申请执行人邓琼，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李志明，男，汉族，1956年12月20日出生，住重庆市南岸区。
邓琼依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2831号民事调解书，申请执行被执行人李志明借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执2175号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖云阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第00919号
(2015)长民管字第3号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
被告孙某某，女。
被告李某某，女。
本院受理原告张某某与被告李某某、孙某某、李某某婚约财产纠纷一案后，被告李某某向本院提出管辖权异议，并出具大连经济开发区海清岛村民委员会证明一份，认为：其一家三口自2010年3月至2015年2月一直在大连经济开发区海清岛村李家屯居住，至今仍居住在大连市。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为大连经济开发区海清岛村李家屯，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于海明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初696号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人古某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)686号起诉书指控被告人杨某、古某、马某犯非法狩猎罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某、古某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年4月1日，被告人杨某、马某在诸暨市应店街镇十二都一座山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用黄豆鸟的鸣叫声吸引山林中其他黄豆鸟扑撞至捕鸟网的方法，捕获画眉鸟两只、黄豆鸟一只。
2、2016年5月3日上午，被告人马某在诸暨市璜山镇水口村的山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用手机软件播放鸟叫声，捕获画眉鸟两只。
3、2016年5月9日下午，被告人古某、杨某在诸暨市大唐镇康宇弹簧厂对面山上，用鱼竿、粘网制作成捕鸟网，并利用手机软件播放黄豆鸟的叫声吸引山林中其他黄豆鸟扑撞至捕鸟网的方法，捕获黄豆鸟一只，后被民警抓获。
经诸暨市林木良种繁育站鉴定，涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus）,系浙江省重点保护动物；黄豆鸟属于雀形目鹟科雅雀属棕头雅雀（学名：Paradoxorniswebbianus）,系浙江省一般保护动物。
案发后，被告人马某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押清单及照片，绍市林【2005】3号，情况说明，抓获经过，被告人杨某、古某、马某的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术监督报告，现场照片，搜查笔录，检查笔录及照片等证据。认为被告人杨某、古某、马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人马某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某、古某、马某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某、古某、马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某、古某、马某犯非法狩猎罪的事实予以确认。
另查明，公安机关在古某处扣押狩猎工具若干、黄豆鸟一只、手机一部（被告人古某所有）；在马某处扣押画眉鸟八只；在杨某处扣押黄豆鸟一只。2016年5月11日，公安民警将两只被扣押的画眉鸟、一只黄豆鸟予以放飞，马某购买的六只画眉鸟发还本人。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押物品决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，情况说明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、古某、马某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系自首，被告人杨某、古某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对被告人杨某、马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人古某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人马某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、扣押在诸暨市公安局的供犯罪所使用的狩猎工具，由扣押机关依法处理；扣押的手机返还财物所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行初85号
原告杨西昌。
原告杨德丽。
被告商洛市商州区人民政府。
原告杨西昌、杨德丽因要求确认被告商洛市商州区人民政府私房改造行为违法，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，被告进行了答辩，经过阅卷和询问当事人,本案现已审理终结。
原告杨西昌、杨德丽诉称，杨西昌、杨德丽系同胞兄妹，杨文秀与杨文敏（系杨西昌、杨德丽之父）系同胞兄弟。杨文敏与杨文秀共同居住在商州区西街土巷子2号院内，1950年杨文秀去世，1961年杨文敏与杨德昌（系杨文秀之子）分家时，杨文敏分得商州区西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房3间、上房1.5间，杨德昌分得商州区西街土巷子2号院内西边街房2间、厦房2间、上房1.5间。杨文敏将分得的东边街房2间、厦房2间出租，上房1.5间由王玉秀（系杨玉秀之妻）暂时居住。1965年私房改造中，房管所将杨文敏出租的东边街房2间、厦房2间和杨德昌西边街房2间、厦房3间、上房1间都以王玉秀的名义进行改造，改造为10间。1989年落实私房改造政策时，改造后的西边上房1间退还给王玉秀留作自住房，其余9间不予退还。原告认为其行为违反了政策规定的分户对待，剥夺了原告的所有权，请求依法确认商洛市商州区人民政府改造原告西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房2间的行为违法。
被告商洛市商州区人民政府辩称，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如私房因社会主义改造遗留问题，应移送当地落实私房政策部门办理。原告要求确认的房屋改造行为属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，同时，原告的起诉超过起诉期限，依法应驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是1989年4月颁布并于1990年10月1日起施行。本案原告杨西昌、杨德丽要求确认商洛市商州区人民政府1965年私房改造行为违法，由于商洛市商州区人民政府私房改造行为发生在1990年10月1日之前，应参照之前的有关规定处理，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告所诉的行为属于私房改造的历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告杨西昌、杨德丽的起诉没有法律依据同时不符合法定的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨西昌、杨德丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张春妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5098号
罪犯石映明，男，1996年10月30日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0425刑初4号刑事判决，以被告人石映明犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石映明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石映明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判处财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯���审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑未履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石映明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石映明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3256号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周建刚，该合作社主任。
被告：李翠芹，女，1964年2月5日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：王秋锁，男，1968年9月7日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告李翠芹、王秋锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼，被告李翠芹、王秋锁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年6月22日，被告李翠芹因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告王秋锁为该笔借款提供担保。被告清偿了部分利息，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告李翠芹未予答辩。
被告王秋锁未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证、借款担保一份、借款申请书，二被告的身份证，证人杨健、丁永平的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2014年6月22日，被告李翠芹因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告王秋锁为该笔借款提供担保。三个月到期后被告李翠芹清偿了三个月的利息，嗣后原告多次找寻二被告还款无果。2017年9月30日被告李翠芹向原告返还了3000元，10月31日向原告返还了1000元。
本院认为，被告李翠芹于2014年6月22日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告王秋锁为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告李翠芹应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿利息符合法律规定，被告2014年清偿了3个月的利息，后又于2017年清偿了4000元，该4000元根据其数额、还款的时间，应认定为清偿利息，按月利率2分计算，被告系付了10个月的利息，加之前已支付的3个月利息，被告清息至2015年7月22日。下余利息应从2015年7月23日起计算。原告提供证据证明其一直向被告王秋锁主张借款，故被告王秋锁应对该笔借款承担担保责任。被告王秋锁承担保证责任后，有权向被告李翠芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告李翠芹于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年7月23日起计至偿还之日止）；被告王秋锁承担连带清偿责任。
二、被告王秋锁向原告清偿借款后，有权向被告李翠芹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李翠芹负担，被告王秋锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷红艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终271号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：骆玲。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人骆玲合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21437号
原告：宣永辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈英强，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：许崩举，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭文卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告宣永辉与被告许崩举、郭文卫民间借贷纠纷一案，原告宣永辉于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许崩举归还原告借款人民币3万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2016年9月3日起计算至实际支付日止）；2、被告许崩举支付律师费人民币2500元；3、被告郭文卫承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宣永辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告许崩举、郭文卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月3日，被告许崩举因借款给原告宣永辉出具《借条》一份，该借条载明：“兹有许崩举（借款人）因资金周转需要，向宣永辉（出借人）借款人民币（大写）叁万整（￥30000）。借款用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率为2%。此借款期限从2016年9月3日起至2016年11月2日前还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。被告郭文卫在借条担保人一栏签名盖印为借款提供担保。在该借条下方，被告许崩举出具收据确认收到了原告叁万元现金。后经原告催讨，被告郭文卫于2016年11月24日、2017年5月25日分别给原告出具了还款计划一份、承诺保证书一份。之后，被告许崩举仍未归还借款本息，被告郭文卫也未尽担保责任。为本案诉讼，原告花去律师费人民币2500元。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条、被告郭文卫出具的还款计划、承诺保证书、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告宣永辉与被告许崩举之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告许崩举至今未按约还本付息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案双方约定的借款利息及逾期违约金合计过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告郭文卫没有约定保证方式，依法被告郭文卫应承担本案连带保证责任。原告已在法定保证期间内要求被告郭文卫承担保证责任，故被告郭文卫不能免除本案保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许崩举于本判决生效后十五日内归还原告宣永辉借款人民币3万元，并支付利息（从2016年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告许崩举于本判决生效后十五日内支付原告宣永辉为本案诉讼所花律师费人民币2500元。
三、被告郭文卫对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毛敏超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更218号
罪犯苏智权，男，1995年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宾刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏智权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）大中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏智权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏智权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏智权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏智权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1049号
申请执行人宋军。
被执行人高瑞勋。
被执行人杨玲。
申请执行人宋军与被执行人高瑞勋、杨玲其他合同纠纷一案，执行标的为115687元,未执行115687元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6680号之一
原告：周建平。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：李虎林。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐美扣。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告周建平与被告李虎林、徐美扣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取计1098元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 殷红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢153号
申请执行人李旭亮，男，1962年9月5日生，汉族,农民。
被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族,农民。
申请执行人李旭亮依据本院业已生效的（2015）户民初字第01520号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人付思军归还借款7000元及迟延履行的债务利息，负担执行费50元。
本院在执行李旭亮与付思军借款合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知后表示资金困难今年夏收之前偿还1000元，下余分期分批偿还，但到期失约；本院因此对其采取强制拘留措施，因其本人身患疾病，户县公安局不予羁押；此后被执行人借故躲避拖延，拒不到庭，去向不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询，被执行人账户仅有3.47元，其夫妇双方账户累计不足二十元，且与孩子于2009年8月分居另过；申请执行人未向本院提供可供执行之财产线索，该案暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民1200号
原告任孟发，男，生于1956年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告王顺凤，女，生于1966年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告任孟发诉被告王顺凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告任孟发于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任孟发撤回对被告王顺凤的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任孟发负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月二十日
书记员 陈飞宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7390号
原告：詹政云，女，1970年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：孙永和，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓���，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告詹政云诉被告孙永和、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹政云的委托诉讼代理人顾艳钰、被告孙永和的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告太保江阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹政云诉称：她因交通事故受伤造成损失，请求法院判令太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（精神损害赔偿金优先支付，剩余60000元限额赔偿给胡欣怡），超出交强险的部分58927.27元由孙永和承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永和辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定均没有异议，肇事车辆在太保江阴支公司投保了交强险和商业险，因此要求太保江阴支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不要求处理商业三者险部分。事故发生后，他为詹政云垫付了医疗费15163.37元，同时还垫付了4819.20元其他费用，共计已支付詹政云199**.57元。
被告太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任的认定均无异议，肇事车辆向他公司投��了交强险，但孙永和系醉酒驾驶，因此他公司在交强险限额内赔付后保留向孙永和追偿的权利。詹政云主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，他公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实2015年12月10日20时12分许，孙永和醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到胡健驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡），造成胡健、詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡受伤及车辆损坏的交通事故。孙永和负该事故的全部责任，胡健、詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡不负该事故的责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在太保江阴支公司投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定，詹政云构成十级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期60日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，詹政云因交通事故受伤造成损失为110447.47元，应由太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金50000元），余款50447.47元由孙永和承担赔偿责任，扣除孙永和已支付的19982.57元，还应支付30464.90元。具体项目当事人主张相应证据或计算方式法院认定医疗费13196.27元医疗费票据14978.47元住院伙食补助费120元18元/天×6天108元营养费1200元15元/天×60天900元残疾赔偿金74346元37173元/年×20年×0.174346元精神损害抚慰金5000元根据具体情况酌定5000元误工费17500元1770元/月×150天÷308850元护理费2400元60元/天×30天1800元交通费800元酌定100元鉴定费4365元鉴定费发票4365元合计118927.27元110447.47元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿詹政云600**元；
二、孙永和自本判决生效之日起10日内赔偿詹政云504**.47元，扣除其已支付的19982.57元，还应支付30464.90元；
三、驳回詹政云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（詹政云已预交），由詹政云负担130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担280元，由孙永和负担140元，詹政云同意其预交的案件受理费中中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、孙永和应负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、詹政云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给詹政云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚��金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7816号
原告王诉被告陈离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判长 杨帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 周静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1322执792号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘光胜。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光胜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1327号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额8200元及利息，已实现债权数额0元，
剩余债权数额8200元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2698号
原告：周兵民，男，汉族，1972年6月5日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇公务员小区三期。
被告：贺天智，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县老奇台镇阳光裕景小区一号楼二单元401室。
本院在审理原告周兵民与被告贺天智民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告周兵民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵民撤回对被告贺天智的起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告周兵民自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2283号
原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姚某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8763号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民初74号之一
原告：青岛清华源环境技术有限公司。
法定代表人：姜和，该公司总经理。
被告：香港兆盛设计事务所有限公司。
代表人：李金雨，该公司董事。
被告：李金雨。
被告：李振海。
被告：李振峰。
被告：李柯辉。
被告：李振中。
原告青岛清华源环境技术有限公司诉被告香港兆盛设计事务所有限公司、李金雨、李振海、李振峰、李柯辉、李振中买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛清华源环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，保全费1441元，由原告负担。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯文静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初354号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月6日16时左右，被告人何某某在宣威市第五中学高中部门口以人民币250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖海洛因可疑物零包1个、咪达唑伦片剂可疑物1颗，被宣威市公安局热水派出所民警当场抓获；经称量，海洛因可疑物净重为0.33克，咪达唑伦片剂可疑物净重为0.11克；经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑伦片剂中检出咪达唑伦。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何某某贩卖毒品海洛因0.33克、咪达唑伦0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某在庭审中能如实供述，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月6日16时左右，被告人何某某在宣威市第五中学高中部门口以人民币250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖海洛因可疑物零包1个、咪达唑伦片剂可疑物1颗，被宣威市公安局热水派出所民警当场抓获并扣押毒品可疑物、蓝白色酷奇手机一部及人民币250元。经现场尿液检测，被告人何某某及邓某某吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。经称量，海洛因可疑物净重为0.33克，咪达唑伦片剂可疑物净重为0.11克；2017年3月8日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因，咪达唑伦片剂中检出咪达唑伦，涉案毒品可疑物已被检材全部取样。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邓某某、唐某某的陈述记录，现场检测报告及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，短信照片，人口基本信息，抓获经过，说明材料等证据与被告人何某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因0.33克、咪达唑伦0.11克，违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张瑞芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16680号
原告：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组。
法定代表人：唐煜，该公司总经理。
委托代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：叶秋林，男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司（以下简称“为民拆迁公司”）与被告叶秋林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告为民拆迁公司的委托代理人许雪根到庭参加诉讼，被告叶秋林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为民拆迁公司向本院提出诉讼请求：为推进花桥开发区顺阳工业园的建设，需对位于该园区内的房屋拆迁，而被告家的房屋在该规划的园区内需要拆迁。为此，双方于2007年10月19日签订了《房屋拆迁协议书》。根据该拆迁协议书约定，与被告户的拆迁属于产权调换，即在原告按评估价给予被告补偿后，原房屋的产权已属于原告，而不再属于被告所有，并且应当按照原告方的要求将原房屋交给原告予以拆除。但在原告按拆迁协议对被告进行补偿和安置后，被告方仍强占原房屋，虽经原告方多次通知要求被告立迁出原房屋将其交给原告，但被告方置之不理。其强行占用原房屋的行为不仅侵占了集体的利益，而且严重影响了园区的建设。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即从被其强占的位于昆山市花桥镇石头村4组原登记在其名下的房屋迁出并交给原告拆除；2、判令被告向原告支付强占房屋的使用费50000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告返还21000元。后原告放弃了第二项诉讼请求。
被告叶秋林未作答辩。
经审理查明，原告于庭审中向本院提交房屋拆迁协议书及房屋拆迁结价补偿费汇总表，证明原、被告双方于2007年10月19日已经就被告房屋的拆迁事宜及补偿达成了合意。协议书载明，被拆迁人为叶秋林，被拆迁房屋为花桥镇石头村4组，动迁补偿为：“按花桥镇政府拆迁补偿实施方案，拆迁人补偿被拆迁人建筑物、附属物及区位价总共424949.88元。”过渡费及四代同堂补偿：“1、人员过渡按每人1200元/年、杂物过渡按每人600元/年计算，计1800元*5人=9000元整。2、拆迁人补偿被拆迁人，每户接水接电费1000元整。3、拆迁人补偿被拆迁人，每户二次家具及杂物搬场费5000元整”。该协议还约定：“签协之后由拆迁人出具限期搬迁通知被拆迁人，在限期前搬迁结束并将原有建筑物、附属物保持完整的，拆人一次性奖励被拆迁人、每户奖金3000元整。……房屋安置为：拆迁人对被拆迁人将进行多层住宅房安置、安置地点在光明小区住宅小区。……付款方式：实行房屋产权调换的被拆人，拆迁人不再直接支付被拆迁人房屋的价值，而由房产开发商在交房时进行差额结算，并结清多余款”。
另查明，原告向本院提交动迁安置房核定单，证明其已按照房屋拆迁协议约定，向被告安置了三套房屋。同时，原告提交动迁农户分房结算清单及江苏省非税收入一般缴款书，证明按照拆迁政策和协议规定进行费用结算，且被告已经将相应的款项结清。
再查明，原告于庭审中向本院提交落款日期分别为2016年3月22日的搬迁通知及落款日期为2016年4月11日的限期搬迁通知和照片两张，2016年3月22日的搬迁通知上载明“叶秋林户，因你原有的房屋已于2007年10月29日与花桥动迁办签订动迁协议，并于2008年6月安置完毕（XX新村三期III10/201、III10/502、III15/303），根据花桥动迁政策规定，故你户应该交出旧房钥匙，另我办将在近期对你的房屋实施拆除。现通知您于2016年4月10日前交出旧房钥匙”。2016年4月11日的限期搬迁通知上载明“叶秋林户：因你原有的房屋已于2007年10月29日与花桥动迁办签订动迁协议，并于2008年6月安置完毕（XX新村三期III10/201、III10/502、III15/303），根据花桥动迁政策规定，故你户应该交出旧房钥匙。我办于2016年3月22日书面通知你户于2016年4月10日前搬出，至今你户仍未搬出。现最后通知你户于2016年4月25日前尽快搬出，逾期不搬出的，将对你户进行断水、断电，期间所造成的一切损失由你自行承担”。
最后查明，协议签订后，至原告起诉前，被告并未按照协议约定搬出被拆迁房屋。
上述事实有房屋拆迁协议书、房屋拆迁结价补偿费汇总表、动迁农户分房结算清单、非税收入缴款书、搬迁通知、照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋拆迁协议书系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应恪守。现原告已根据协议约定，将房屋安置给了被告，且被告已经根据协议约定结清了相应款项，被告应当按照协议约定搬出被拆迁的房屋给原告拆除。且根据协议约定，双方的拆迁属产权调换，即被告在接受原告的拆迁补偿后，被拆迁房屋的产权已经转移给了原告，现被告占用拆迁的行为已经违反了双方协议约定，故对于原告要求被告从被其强占的位于昆山市花桥镇石头村4组原登记在其名下的房屋迁出并交给原告拆除的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋林立即从位于昆山市花桥镇石头村4组原登记在其名下的房屋迁出并交给原告拆除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费690元，由被告叶秋林负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1584号
罪犯赵喜中，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年12月30日作出（2011）许县刑初字第305号刑事判决，认定赵喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月16日��至2021年9月15日止。宣判后，赵喜中不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）许中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵喜中减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵喜中自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年8月28日，赵喜中伙同赵迎春等人预谋后，当晚23时许，尾随被害人朱某至许昌县官池镇对被害人朱某、王某二人进行威胁、恐吓，强行抢走现金16000元及手机。后与同案犯将赃款和手机分掉。案发后，案犯亲属将手机及1.27万现金退还。2015年7��17日缴纳罚金10000元。
罪犯赵喜中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等���据在案佐证。
本院认为，罪犯赵喜中本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜中减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1326号
原告：付晓东，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：赵建平，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：付晓东，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告赵建平之夫。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
原告付晓东，赵建平与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵建平，付晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付晓东，赵建平撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦莹雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第2281号
申请执行人防城港圣保堂制药有限公司，住所地防城港市港口区工业园区管理委员会办公用房。
被执行人南京大昊干燥设备厂，住所地南京市栖霞区靖街道太平村。
被执行人芦荣政，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力于2015年7月7日作出的(2015)港民初字第403号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现查明被执行人有可供执行的财产银行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、本裁定送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京大昊干燥设备厂、芦荣政的银行存款320000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请人的债务。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1582号
上诉人（原审原告）：武飞，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，组长。
上诉人武飞因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（简称军王屯村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初470号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武飞的委托诉讼代理人周兆春、被上诉人军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓、被上诉人军王屯村六组的负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武飞上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村的土地，结婚后一直在该村居住，户口也始终在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的证据充分证明了上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用。仅是在2017年1月，被上诉人才拒绝向上诉人发放土地补偿费的本金及利息，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地补偿费引发的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容，本案一审法院应当受理，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律是错误的。
军王屯村委会辩称：第六小组系村内自治性组织，小组代表共同决议管理组内事务，分配组内权益，村委会仅出具指导性意见，对于第六小组的土地补偿款分配事宜是该小组内部自己的事项，村委会不参与，亦不应当承担责任。
军王屯村六组辩称：上诉人自出嫁后便不再享有村集体经济组织成员资格，且经代表一致通过。另外，上诉人亦出具保证书不参与分配，仅户口挂靠在小组内，故上诉人的主张不应得到支持。
武飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地补偿款本金、利息共计76070元；2.判令原告与被告其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武飞的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人武飞称其自出生以来一直在军王屯村居住、生活，户口也始终在该村，其并领取了2015年8月之前的土地补偿款的利息，武飞由此主张其具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，2015年10月，军王屯村六组根据《军王屯2015年土地分配方案》未再向武飞发放土地补偿款及利息，双方对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对武飞在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武飞的起诉并无不当。
综上，武飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民特38号
申请人:中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路280号。
负责人：李靓，该支行行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：黄兴家，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人中国银行股份有限公司霞浦支行与被申请人黄兴家申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案。申请人中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回申请处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 马朝锟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1950号
原告：李文付，男，1969年1月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被告：七婆串串香火锅一分店，住所地:西藏拉萨市。
经营者：孙飞，男，汉族，1986年11月28日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市。
原告李文付与被告七婆串串香火锅一分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月13日，李文付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按李文付撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李文付负担。
审判员 德 央
二〇一七年二月十三日
书记员 秦巧让
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1621号
原告马某，男。
被告雷某，男。
本院于2017年9月5日收到原告马某与被告雷某买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年9月14日，原告马某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一七年九月十四日
书记员 徐锐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初853号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：刘建均，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：罗吉秀，女，1985年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘建均、罗吉秀物业服务合同纠纷一案，本���于2017年3月28日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年四月十七日
书记员 卿洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2077号之一
原告：闻天雷，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚祺，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告闻天雷与被告姚祺民间借贷纠纷一案，因被告姚祺难以联系，本院无法直接送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告闻天雷未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元,由原告闻天雷负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3178号
罪犯傅军辉，男，1975年8月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月4日作出(2013)舟普刑初字第376号刑事判决，以被告人傅军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯傅军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅军辉在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅军辉准予减刑八个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1217号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：黄世应，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：成顺明，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司（以下简称合川双益公司）与被上诉人成顺明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合川双益公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合川双益公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 胜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1617号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1986年2月4日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日8时许，被告人王×1醉酒后在北京市公安局朝阳分局八里庄派出所治安接待室内，将依法执行公务的民警刘×（男，28岁）左前臂抓伤，致刘“左前臂皮肤抓伤”，经鉴定为轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人王×2、颜×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 张蕊
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执187号
申请执行人姚某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某路。
被执行人罗某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某镇某小学教师，住某县某路某号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督13号支付令，于2016年6月25日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务28000.00元，并承担案件执行费250.00元，案件受理费167.00元。但被执行人罗某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某系某县某小学教师并有月工资收入某某余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人罗某在某县某小学的月工资收入3000.00元。并扣划至本院望谟县人民法院，账号：23965001040003130开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称望谟县人民法院。
（自2016年7月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨胜林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2481号
原告：林爱琴，女，现住通化市二道江区。
被告：中国农业银行通化分行东升分理处。
负责人：于鑫。
原告林爱琴与被告中国农业银行通化分行东升分理处（以下简称“东升分理处”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年9月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱琴，被告中国农业银行通化分行东升分理处参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
林爱琴诉称：原告在2016年7月20日、7月21日到东升分理处查询个人信息结果，相关信息就出现与于童、张立红交易了，询问被告行，被告行工作人员让原告找明白人问，原告至今没找到人问明白。2006年1月9日和2010年7月28日的合约原告至今不知道内容，签约地点是二道江支行076310，所以在076420行合约无效。在被告行开户的折原告至今不知道账号。2016年6月12日，原告到被告行去查个人信息，信息单被被告柜员强行抢去修改还报警，简单体力劳动是被告自己编写，所以修改无效，并且原告没有签名。现依法诉至法院，要求判令：1、请求确认2016年7月20日、7月21日原告与于童、张立红两人交易无效，原告不知道是什么交易；2、请求确认2006年1月9日和2010年7月28日的合约在被告行不成立、无效；3、请求被告把原告开户的折还于原告即交易代码为1002的折还给原告，损失待原告知道后再提起诉讼；4、2016年6月12日，被告强行修改原告信息无效，请被告把要修改的信息告诉原告。
东升分理处辩称：关于第一项诉讼请求，于童、张立红是我行员工，原告7月20、21日是查询交易，原告提供身份证查询是否有凭证，查询出两条客户信息，一个存折、一张卡，客户回单已经交付给原告，客户回单上有上述两个员工的姓名，原告就说我们的经办员与其发生了交易，具体什么交易原告也不能说清楚，我们只有查询交易。关于二、三项诉讼请求，原告主张无效，2006年1月9日开户的存折及2010年7月28日储蓄卡我们统称为合约，是原告在二道江支行开立的，在我行只进行过查询交易。关于第四项请求，原告当时要进行信息修改，根据原告的要求我行的引导员引导其在自助柜台上进行信息修改，打印出确认回单要原告签字由我们经办员授权才能修改信息，原告拒绝签字，所以该笔修改业务也没有成功，此确认单无论原告签字与否都由我行收回，但原告拒绝归还我行，所以我行员工就抢了回来，之后我行给原告一份复印件。
经审理查明：2016年6月12日，林爱琴在东升分理处进行个人资料修改业务申请，林爱琴未在申请书上签字，该项业务也未办理成功。2016年7月20日及7月21日，林爱琴凭借其个人身份证在东升分理处进行查询交易，东升分理处个人客户关联合约信息中记载林爱琴在中国农业银行有一张存折（2006年1月9日开户）和一张借记卡（2010年7月28日开户）。
认定上述事实的证据有：中国农业银行个人资料修改业务申请书、个人客户关联合约信息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“的规定，在庭审过程中经多次询问，林爱琴均坚持其诉状中列明的诉讼请求，诉状中列明的各项诉讼请求内容不具体、明确，无法认定其诉讼请求内容。另林爱琴也未向法庭提交证据证明被告东升分理处行为对其造成了损害，其个人与本案有直接利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林爱琴的起诉。
一审案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洪鑫
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1347号
原告王涛，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉红，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省岳池县。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师，特别授权。
第三人张欣，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
第三人陈昌海，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人刘卫兵，男，汉族，1988年8月19日出生，住浙江省桐庐县横村镇。
第三人攀枝花市心逸家房地产经纪有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人刘卫兵，经理。
本院在审理原告王涛诉被告刘玉红、第三人张欣、陈昌海、刘卫兵、攀枝花市心逸家房地产经纪有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告王涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王涛负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十月十七日
书记员 彭心
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执91号
案件移送人高县人民法院。
被执行人杨成山，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行杨成山罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高刑初字第100号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 周 平
二〇一七年六月八日
���记员银涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11324号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：任福保，男，1979年7月20日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与任福保金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5067号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人潘志利，职务总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5067号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初704号
原告高明军，男，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告高明军与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告高明军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按高明军撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执517号
申请执行人王海艳，女，1973年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人魏永芳，女，1963年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人王海艳与被执行人魏永芳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2016年10月26日作出的（2017）内2221民初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海艳于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人魏永芳给付执行标的款161200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人魏永芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执517号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 栾 跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24878号之一
原告：黄伟生，男，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被告：赵志洁，男，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告黄伟生与被告刘丽容、赵志洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告刘丽容下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 蔡春容
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5363号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人马学华，系公司经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：安志伟，男，40岁，汉族，个体。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告安志伟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费574.6元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年八月十七日
书记员 倪可心
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初952号
原告:周至县某某信用合作联社。
法定代表人：张某。
委托代理人：刘某某。
被告:张某某。
被告:任某某。
原告周至县某某信用合作联社与被告张某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周至县某某信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县某某信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周至县某某信用合作联社负担。
审判员 李周元
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 润
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1843号
申请执行人大连城区物业管理有限公司。
法定代表人张怡，系该公司董事长。
被执行人李文东。
申请执行人大连城区物业管理有限公司与被执行人李文东排除妨害纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第1142号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10377号
原告陈忠毅，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈忠毅与被告徐永星民间借贷纠纷一案期间，原告陈忠毅于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐永星的银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈忠毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告徐永星的银行存款人民币371万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4309号
上诉人（原审原告）：王东，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代���人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓卿，女，1954年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人张晓卿股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王东上诉请求：依法撤销一审裁定并发回重审，一、二审诉讼费用由张晓卿负担。王东上诉称：1、一审法院做出裁定的理由与客观事实存在重大矛盾；2、没有证据证明王东涉嫌鲁志明的犯罪活动，且王东未被立案侦查，一审裁定理由不能成立。
张晓卿同意一审裁定。
王东向一审法院起诉请求：判决解除王东于2010年3月26日与张晓卿签订的《北京地安��贸有限公司股东股权转让协议书》，诉讼费用由张晓卿负担。
一审法院认为：鲁志明涉嫌侵占北京地安商贸有限公司（以下简称地安公司）财产，王东在刑事案件中对取得地安公司股权的描述与在本案中描述不一致。综合本案涉及刑事案件的情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王东的起诉。
本院认为：本案中地安��司法定代表人鲁志明涉嫌侵占公司资产被立案侦查，结合双方当事人在本案及刑事案件中对涉案股权流转、鲁志明的有关陈述，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王东的起诉并无不当。王东的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 祁哲洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4642号
申请人：陈汉征，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈德征，男，1947年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈日征，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈李川，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：黄雪梅，女，1945年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人：陈太山，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅与被告陈益芳、陈太山、陈一平、陈忠南、陈奇龙、陈金标、陈设物权纠纷一案中，申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅于2017年7月12日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对被申请人陈太山名下的银行存款采取保全措施，保全价值为293314.48元。
本院经审查认为，申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈太山在农业银行新罗支行龙门分理处的银行存款，保全价值以293314.48元为限。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1986元，由申请人陈汉征、陈德征、陈日征、陈李川、黄雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 林笑燕（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03225号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告何健，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告何健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘家豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4586号之一
原告：东莞市宏泰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新厚沙路祠边小区26号，统一社会信用代码为91441900MA4UNLFU5N。
法定代表人：田宏霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所实习律师。
被告：杨小彬。
原告东莞市宏泰装饰工程有限公司诉被告杨小彬财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市宏泰装饰工程有限公司撤回对被告杨小彬的起诉。
案件受理费1097元，由于原告东莞市宏泰装饰工程有限公司在本院送达预交受理费通知书之前撤诉，因此本案不收取受理费。
审判员 陈雪敏
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初531号之一
原告：张更生，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省伊川县。
被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日生，住洛阳高新区。
被告：洛阳银硕轴承有限公司，住所宜阳县香鹿山镇锁营村。
法定代表人：张宝民，总经理。
上列原告张更生诉被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张更生撤诉。
本案受理费10950元，减半收取5475元，申请费4220元，合计9695元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 张 识 博
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 梦 娇
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：张识博、王艺博
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4064号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人贾秀平，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人孙光坡，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人冯遵贡，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人邳州百利房地产发展有限公司。住所地邳州市运河镇建设南路（供电局西院）。
法定代表人冯兴泉，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与贾秀平、孙光坡、冯遵贡、邳州百利房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)青法民三初字第388-1号
原告魏明飞，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告李钦沛，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告张成华，女，1986年8月24日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告魏明飞诉被告李钦沛、张成华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：
扣押被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯广军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4490号
原告卢元政，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘进宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告卢元政与被告刘进宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员黄永忠任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢元政到庭参加诉讼，被告刘进宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告卢元政诉称，原告于2015年2月17日以现金方式给被告借款241000元，约定被告于2015年3月31日前偿还127000元（该笔借款已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书判决），于2015年12月31日偿还14000元，于2016年12月31日偿还10万元。借款到期后，原告多次催收无果。原告认为被告毫无还款意愿，故请法院判决被告偿还原告全部借款，并按照年利率6%计算逾期利息（其中14000元从2016年1月1日起计算利息至还清本金时止，10万元从2017年1月1日起计算利息至还清本金时止）。
被告刘进宇未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告刘进宇陆续向原告卢元政借款。2015年2月17日，原、被告进行结算后，由被告给原告出具了两张借条，一张借条上载明：“今借到卢元政人民币14000.00元（大写壹万肆仟元整），此款于2015年12月31日前还清。特立此据。借款人：刘进宇。2015年2月17日”。另一张借条上载明：“今借到卢元政人民币227000.00元（大写贰拾贰万柒仟元整）。注明还款时间：①2015年3月31日前还款伍万元整；②2015年3月31日前还款柒万柒仟元整；③2016年12月31日前还款壹拾万元整。特立此据。借款人：刘进宇。2015年2月17日”。其中①、②共计127000元借款已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书判决。另两笔借款共计114000元被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的忠县人民法院（2015）忠法民初字第03501号判决书、身份证、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经审查，原告主张被告偿还的借款114000元，均已到还款期限，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中双方在借条中既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期间的利息，但双方对借款14000元约定的还款期限为2015年12月31日前，双方对借款10万元约定的还款期限为2016年12月31日前，故其逾期利息应当分别自2016年1月1日起、自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至履行完毕时止。被告刘进宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进宇在本判决生效后十日内偿还原告卢元政借款本金114000元，并按照年利率6%计算逾期利息（其中14000元从2016年1月1日起计算利息至还清本金时止，10万元从2017年1月1日起计算利息至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，由被告刘进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 李跃川
二〇一七年九月十八日
书记员 张钰琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执476号
申请执行人宋某某，男，农民。
被执行人白某某，男，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月5日作出的(2017)陕0502民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某依法向本院申请执行，执行标的为：13万元及利息、案件执行费1850元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宋某某于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人宋某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初1728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈存刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初615号之三
原告：谭玉梅。
被告：李雄辉。
被告：丁迎春。
本院在审理原告谭玉梅诉被告李雄辉、丁迎春民间借贷纠纷一案中，原告谭玉梅向本院申请撤诉。本院认为，原告谭玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅撤回对被告李雄辉、丁迎春的起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，申请费1070元，共计2225元，由原告谭玉梅负担。
审判员 唐文东
二〇一七年三月六日
书记员 童 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第1047号
原告冯影，住德惠市。
被告宋文元，成年人，，住德惠市。
被告张德玉。
本院在审理原告冯影与被告宋文元、张德玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯影于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯影撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费108元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年四月二日
书记员 姜成龙