四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终969号
上诉人（原审原告）：李光清(曾用名李伟)，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。
原审被告：峨眉山市龙利物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇临江村3组。
法定代表人：杜张龙，经理。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
上诉人李光清因与被上诉人刘兵、原审被告峨眉山市龙利物流有限公司（以下简称龙利物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人李光清及其委托诉讼代理人熊玮，被上诉人刘兵的委托诉讼代理人张建清，原审被告龙利物流公司的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光清上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判由刘兵赔偿李光清各项损失127,242.89元（237,573.70元×70%－39,058.7元）；3.一、二审诉讼费用由刘兵负担。
事实和理由：李光清对一审判决认定的各项损失计算标准和具体金额无异议，但认为一审判决责任划分认定有误。本案事故系李光清在为刘兵提供劳务过程中意外发生，事发时李光清是受刘兵指派，一个人驾驶货车运输货物至交货地点进行卸货。由于运输的货物系易抛洒物品，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在运输过程中必须使用篷布进行覆盖遮挡。李光清在到达交货地点卸货时，必须要爬到货车车厢上，人工将覆盖在货物上的篷布收起后才能正常卸货，此次事故就是在李光清收起篷布过程中不慎从车厢滑落造成。可见本次事故的发生实属意外，李光清只是疏忽大意的过失，一审判决认为李光清具有重大过错，并承担70%的责任显属不合理。
刘兵辩称，李光清作为专业从事货物运输的驾驶员，其受雇于刘兵后，对车子的状况及运输存在的危险是清楚的。由于事发前一天下了雨，篷布是滑的，李光清因疏忽大意导致滑倒受伤，刘兵对此并无过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙利物流公司述称，李光清与龙利物流公司并无劳动或劳务关系，一审认定龙利物流公司对李光清的损害不承担任何责任，李光清对此亦是认可的。因此，一审认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
李光清向一审法院起诉请求：1、刘兵、龙利物流公司连带赔偿李光清后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计214,065元；2.由刘兵、龙利物流公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李光清曾用名为李伟。李光清于2014年从乐山道路运输管理局取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2017年4月20日，李光清以李伟的名字受聘于刘兵从事货物运输驾驶员工作。2017年10月12日，李光清驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从沙湾区运货至五通桥区境内厂家，在卸货过程中从货车顶篷处跌落受伤，在电话通知刘兵后，被送往五通桥区人民医院住院治疗，当天即转入乐山武警医院住院至2017年11月3日出院，住院22天，花去医疗费39,058.70元(刘兵垫付)。出院诊断为：1.右股骨粗隆间，股骨上段粉碎性骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：“1.全休3月，继续口服药对症治疗……4.内固物取出时间由随访情况决定……”川Ｌ×××××号重型自卸货车，登记车主为龙利物流公司，实际车主为刘兵。双方的挂靠合同起始日期为2016年3月6日至该车报废为止。李光清与方燕系夫妻关系，育有李逸辰（2011年10月22日出生）、李亦芯（2017年2月8日出生）两名子女。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、李光清的受伤与刘兵是否存在因果关系。本案中，双方均承认双方存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李光清在受伤后第一时间通知了刘兵，刘兵当即赶到医院并缴纳住院医疗费，依照生活和交易习惯，应当认定刘兵对李光清在从事雇佣工作受伤并住院治疗是知情和认可的，刘兵作为雇主依法应对其雇员在雇佣活动中的行为承担相应的法律责任。故该院认定李光清的受伤与刘兵存在法律上的因果关系。李光清要求刘兵承担民事赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。
二、龙利物流公司是否应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。刘兵与龙利物流公司仅是挂靠经营关系，本案事发车辆的实际所有权、经营权均归刘兵，其收益、支出都系刘兵控制，其挂靠合同亦约定“自负盈亏，自担风险”，故龙利物流公司未与刘兵对李光清实施共同的侵权行为，不应承担连带赔偿的责任，该院对龙利物流公司的辩解意见予以采信。
三、关于李光清在本次事故中是否存在过错及是否按过错原则归责的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李光清在卸货的过程中，未注意安全防护措施，导致本次事故的发生，自身存在重大过错，应承担主要的法律责任。刘兵作为雇主，在管理、教育上负有责任，应承担次要的法律责任。综合本次事故，该院认定李光清承担70%的责任，刘兵承担30%的责任。
四、关于李光清的损失标准是否应按城镇居民标准计算。李光清虽系农村户口，但于2014年就领取了货物运输驾驶员从业资格证，至事故发生时也在从事驾驶员工作，其主要收入来源于城镇，故该院认定李光清的赔偿标准按城镇居民标准计算，其子女抚养费亦应按城镇居民标准计算。
综上，该院认定此次事故李光清的总损失为：1.医疗费39,058.70元；2.住院伙食补助费550.00元（25元/天×22天）；3.护理费3,036元（138元/天<居民服务行业标准>×22天）；4.误工费14,175元（175元/天<李光清的主张未超过同行业标准>×81天<住院及医嘱休息期满期间的计薪日>）；5.交通费酌情认可500元；6.鉴定费1,000元；7.精神抚慰金6,000元；8.残疾赔偿金113,340元（28,335.00元/年×20年×0.2）；9.被扶养人生活费：李逸辰24,792元（20,660元/年×12年×0.2÷2），李亦芯35,122元（20,660元/年×17年×0.2÷2），以上共计237,573.70元。李光清关于后续医疗费的主张，无医嘱证明，该院不予支持。刘兵关于其垫付费用请求一并处理的意见，为减少诉累，该院予以采纳，但其关于垫付五通桥区人民医院医疗费2,000元，未提供医疗票据予以证明，该院不予支持。关于刘兵提出的重新鉴定申请，因其未提交证据予以证明，故该院不予准许。本次事故刘兵承担30%的责任，即71,272.11元，扣减刘兵垫付的医疗费39,058.70元，刘兵还应承担32,213.41元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：一、刘兵应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿李光清各项损失共计32,213.41元；二、驳回李光清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取计2,255元，由李光清负担1,578.50元，刘兵负担676.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：李光清受刘兵雇佣，从事的劳务工作包括驾驶货车运输，人工覆盖和取下货车篷布。
本院认为，各方当事人对于龙利物流公司对李光清的损害不承担责任，刘兵对李光清的损害应承担赔偿责任均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：刘兵、李光清应承担的责任比例应如何确定？
李光清与刘兵之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于李光清在提供劳务过程中受到的损害，应根据李光清、刘兵各自的过错承担相应责任。本案中，刘兵指令李光清从事的工作中还包括人工覆盖和取下货车篷布，该工作具有一定危险性，但刘兵未举证证明向李光清提供了相应的安全保护设施，对李光清因此受损具有过错，应当承担主要责任。李光清在工作中未尽到对自身的安全注意义务，亦具有过错，应对此承担次要责任。本院酌情确定刘兵承担60%的责任，李光清自行承担40%的责任。各方当事人对一审法院确定的李光清损失项目及计算金额均无异议，故本院对一审确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计231,573.70元，予以确认。对前述费用，刘兵应承担60%的责任，即138,944.22元。精神损害抚慰金，根据李光清遭受到的损害情况，本院酌情确定刘兵赔偿李光清3,600元。刘兵应赔偿李光清103,485.52元（138,944.22元＋3,600元－39,058.70元）。
综上所述，李光清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初441号民事判决；
二、刘兵在本判决生效后十五日内赔偿李光清各项损失共计103,485.52元；
三、驳回李光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,250元（已减半收取），由李光清负担900元，由刘兵负担1,350元；二审案件受理费2,175元，由李光清负担413元，由刘兵负担1,762元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 李 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。