wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执546号
申请执行人徐振韦，男，汉族，183年3月5日出生，住山东省单县。
被执行人菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地菏泽市中华路2056号，统一社会信用代码913717006906200702。
法定代表人成继柱，经理。
本院于2017年5月16日向被执行人菏泽城建工程发展集团有限公司发出(2017)鲁1791执546号财产报告令，责令其在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人在财产报告期间即2017年5月18日履行了全部债务，报告被执行人财产已无必要，故应依法终结财产报告程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执546号财产报告令的财产报告程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西磊
二〇一七年五月十九日
书记员 郑鲁明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢28号
申请执行人蒲兴华，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡勇，男，生于1979年4月22日，汉族，四川省合江县人。
被执行人宋东梅，女，生于1985年9月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力(2013)合江民初字第1072号民事调解书，立案受理蒲兴华申请恢复执行胡勇、宋东梅民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人于2017年2月10日自愿达成和解协议，被执行人胡勇、宋东梅至今尚欠申请执行人蒲兴华的债务共计28000元，限于2017年2月10日支付5000元，2017年6月30日前支付5000元，2017年12月31日前支付3000元，剩余部分另行协商履行限期，并于2018年12月30日前全部清偿完毕。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人蒲兴华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)合江民初字第1072号民事调解书执行程序。
二、如被执行人胡勇、宋东梅未按和解协议履行全部义务，申请执行人蒲兴华可在约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年二月十日
书记员 汪路清
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2338号之二
申请执行人：徐本度，男，1967年11月17日生，,汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：张琳芳、钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：颜小军，男，1966年5月1日生，,汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：颜鑫，男，1985年5月28日生，，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：金坛市百惠鞋厂，住所地金坛市洮西集镇。
代表人：颜小军，该厂厂长。
申请执行人徐本度与被执行人颜小军、颜鑫、金坛市百惠鞋厂（以下简称百惠鞋厂）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3940号民事调解书已生效。根据该调解书,颜鑫、颜小军、百惠鞋厂应于2016年10月15日前一次性付清本金3500000元及利息（以3500000元为基数自2016年2月1日起计算至实际给付日止，按年息24%计算），承担律师费140000元，并支付案件受理费17800元。因被执行人颜鑫、颜小军、百惠鞋厂未自觉履行，根据申请执行人徐本度的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中于2017年6月13日轮候查封了被执行人颜鑫所有的坐落于常州市XXX的房屋及土地使用权；于同日轮候查封了被执行人百惠鞋厂所有的坐落于常州市XXX的房屋及土地使用权。
在执行过程中，颜鑫与徐本度于2017年7月21日达成如下和解协议：一、若颜鑫、颜小军、百惠鞋厂按下述付款方式按期支付完毕，徐本度同意本案以3657800元结清：1、颜鑫、颜小军、百惠鞋厂于2017年8月30日支付257800元，余款3400000元自2017年9月起于每月月底前支付200000元，直至付清；2、执行费38978元，由颜鑫、颜小军、百惠鞋厂负担，于2017年8月30日前支付。二、双方达成和解协议之后，徐本度向法院撤回执行申请。三、若颜鑫、颜小军、百惠鞋厂有逾期支付的，则徐本度有权向法院申请恢复执行并有权按照原生效法律文书所确定的义务要求颜鑫、颜小军、百惠鞋厂支付。
现申请人徐本度于2017年7月21日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐本度在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3940号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1504号之一
原告：浙江固特气动科技股份有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇大路邵18号。（统一社会信用代码：91330800147819272J）
法定代表人：叶建山，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地：上海市金山区金山大道1621号3幢291室。（统一社会信用代码：91310116742651347K）
法定代表人：李春兵，总经理。
委托诉讼代理人：许章勇，公司员工。
原告浙江固特气动科技股份有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
浙江固特气动科技股份有限公司诉称，原、被告于2008年签订了《气动双插板阀以及其他阀门采购合同》一份，约定由原告向被告供应阀门产品。合同签订后，原告依约交付货物，被告仅支付了部分货款。后经对账，截止至2016年12月31日，被告尚欠货款1277163元未予支付。故原告起诉请求判令被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从当事人提交的《气动双插板阀以及其他阀门采购合同》中关于“11.合同争议的解决”明确约定管辖法院为合同签订地的人民法院，而合同的签字页已经注明“需方（公章）：上海中芬电气工程有限公司（合同签订地），地址：上海市金山区……”,诉争合同中约定的管辖法院为合同签订地的人民法院，故要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人已经在合同中对管辖法院作出了约定，即合同签订地的人民法院具有管辖权，该约定符合法律规定，故被告提出的管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
上海中芬新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月七日
书记员 张 勋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初6440号
原告：孙浩，男，汉族，户籍地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邱宁，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市达海技术开发公司，住所地珠海市。
法定代表人：汪自浒，总经理。
被告：中国电子科技集团公司第十六研究所，住所地安徽省。
法定代表人：宗伟。
原告孙浩与被告珠海市达海技术开发公司（以下简称达海公司）、中国电子科技集团公司第十六研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人邱宁到庭参加诉讼。被告达海公司、中国电子科技集团公司第十六研究所经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告关于珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房（旧地址：吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房）的借名买房协议书有效；2.判令被告配合原告将珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房产权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原为被告聘用的业务经理，1989年5月15日，原告以被告的名义向珠海经济特区海华实业总公司购买位于珠海市吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房房屋一套，建筑面积130.77平方米，房款18万元由原告支付，在合同的买方处有被告的盖章和原告的签名，该房的购房合同、购房发票和房产所有证的原件均由原告持有。1990年3月21日，原告与被告签订了一份借名买房的协议书，约定原告以被告的名义购买珠海吉大莲花山一幢XXX房和拱北丽景花园XX幢X楼X房住房共贰套，并对以上两套住房房屋产权归属原告个人所有均表示无任何异议。珠海市吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房交付后，原载对房屋进行了简单装修后一直由原告出租收益，该房的产权证由原告持有。吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房的门牌号现调整为珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房。被告因逾期未年检于1998年11月10日被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。原告要求被告履行合同，配合原告将该房的产权变更登记到原告名下未果。为维护原告的合法权益，起诉来法院，望判如所请。
原告孙浩为其诉请提交以下证据：1.房产买卖合同；2.房产所有证；3.购房发票；4.协议书、法定代表人证明书；5.派出所出具的关于门牌号调整的证明；6.证明（2份）；7.房屋租赁合同、押金收据、证明。同时，被告达海公司原法定代表人陈文胜作为证人2016年9月13日出庭作证，证实：“珠海吉大九洲大道莲花山第一幢XXX房是由孙浩出资购买的，挂靠我们公司名下购买。公司与孙浩就涉案房屋签订有协议，写明孙浩是挂名购买的，产权归孙浩所有。协议书上的签名与公司公章属实。”
被告珠海市达海技术开发公司、中国电子科技集团公司第十六研究所在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙浩与被告达海公司有业务合作关系。1989年5月15日，被告与珠海经济特区海华实业发展总公司签订《珠海市房屋买卖合同》，合同约定被告向该公司购买珠海市吉大九洲大道莲花山一幢XXX房，建筑面积130.77平方米，房款18万元。合同签订后，原告以被告名义向开发商支付了房款18万元。同年5月25日，原告取得所有人登记在被告名下的《房屋所有权证》（粤房字第20771**号）。1990年3月21日，原告孙浩与被告达海公司签订了《协议书》，该协议明确说明原告以被告的名义购买珠海市吉大莲花山一幢XXX房和拱北丽景花园XX幢XX楼X房住房共贰套，并对以上两套住房房屋产权归属原告个人所有均表示无任何异议。上述房屋交付后，一直由原告使用，该房的销售发票、《房屋所有权证》原件由原告持有保管。
为查明上述房屋购买资金来源问题，本院向中国电子科技集团公司第十六研究所进行查询，经该所工作人员证实，被告达海公司由该所投资设立，现已歇业。据现在财务资料显示，被告达海公司没有利用公司的资金购买涉案房产，认可是由原告个人出资购买。
上述房屋自1992年5月起已交付原告占有使用，地址为原珠海市吉大九洲大道莲花山一幢XXX房，变更为珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房。
本院认为，原告为证实对涉案房屋享有所有权，提供了该房的销售发票、《房屋所有权证》原件以及该房由原告长期占有使用的相关凭证。原告持有购房款相关票据的原件，证明其实际出资的事实，而本院通过向被告中国电子科技集团公司第十六研究所的查询证实，被告达海公司并无就该房购买存在出资事实。另，涉案房屋交付后，一直由原告占有使用，长期对外出租收益。该房产权证书也由原告持有保管。1990年3月21日，原告与被告达海公司签订的《协议书》，对原告以达海公司名义购房的事实予以明确。由此可以证实原告借达海公司之名买房的事实。该协议没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，本院予以认定。原告请求该协议书有效，本院予以支持。
原告借被告达海公司名义购买房屋，已付清全部房款并占有使用房屋，但该房所有权证载明该房登记在达海公司名下。原告与达海公司订立《协议书》，对涉案房屋归原告所有作出约定，但该约定并不发生物权效力，房屋所有权并不当然地转移至借名人即原告所有，只是在借名人与被借名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具债权效力，被借名人对借名人负有相应的协助办理房屋所有权转移登记的义务。原告诉请被告达海公司将案涉房屋产权登记至原告名下，符合协议书的约定，理据充分，本院予以支持。
达海公司现虽已歇业，但未进行清算注销，故对外仍独立承担民事责任。原告诉求被告中国电子科技集团公司第十六研究所共同承担上述民事责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告孙浩与被告珠海市达海技术开发公司于1990年3月21日订立的协议书有效；
二、被告珠海市达海技术开发公司于本判决生效后十日内配合原告孙浩将珠海市香洲区九洲大道中XXXX号X幢XXX房的房屋产权变更登记到原告孙浩名下；
三、驳回原告孙浩对被告中国电子科技集团公司第十六研究所的诉讼请求。
案件受理费13452元，由原告孙浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 阳伟萍
郑漫莹
张烔尉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2558号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该行员工。
被执行人：王群英，女，1969年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马振国，男，1987年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王群英、马振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何自强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终525号
上诉人(原审被告)：汪亚林，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆智韵律师事务所，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号21栋29-1、2，统一社会信用代码31500000094949363E。
主要负责人：李峰，主任。
上诉人汪亚林与被上诉人重庆智韵律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16967号之一民事裁定，驳回汪亚林对该案管辖权提出的异议。汪亚林对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪亚林上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付律师服务费，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3401号
申请执行人：秦舒，女，汉族，1986年4月5日生。住昆明市盘龙区。
被执行人：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生。住昆明市嵩明县。
被执行人：嵩明县四营红山卫生纸厂。
住所：嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村。
经营者：陈树秧。
被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生。住嵩明县。
被执行人：云南世银融资担保有限公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
法定代表人：王建，董事长。
申请人秦舒与被执行人陈树秧、嵩明县四营红山卫生纸厂、杨国平、云南世银投资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币200000元及利息、公告费300元、诉讼费5119元、执行费2981元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3401号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 文 永
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初622号
原告：毛月先，女，汉族，1964年10月5日出生，现住孟州市。
被告：王和平，男，汉族，1958年12月17日出生，现住孟州市。
第三人：霍西安，男，汉族，1962年10月7日出生，现住孟州市。
本院在审理原告毛月先诉被告王和平、霍西安案外人执行异议之诉一案中，原告毛月先于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛月先的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛月先撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告毛月先承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤亚峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1406号
申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司。
法定代表人何小军，系该公司董事长。
委托代理人袁宜春，男，汉族。
被执行人陕西西部重工有限公司。
法定代表人岳文超。
委托代理人周叶红，湖南金州律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2016）陕0502民初163号民事调解书已发生法律效力。因陕西西部重工有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为410800元及案件受理费1881元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，陕西西部重工有限公司自觉履行了332681元，下余80000元未自觉履行，本案于2016年9月30日冻结了陕西西部重工有限公司银行存款83062元，陕西西部重工有限公司本院提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0502执异10号执行裁定书，裁定：驳回异议人陕西西部重工有限公司的异议请求。陕西西部重工有限公司向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕05执复1号执行裁定书，裁定：一、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执调0012号执行裁定书及相关执行行为。二、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异10号执行裁定书。本案执行案毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初163号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程刚牛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民特1号
申请人简刚，男，汉族，1981年10月19日生，住贵州省惠水县和平路惠民东路**号。
申请人严兴德，男，汉族，1979年11月24日生，住贵州省织金县桂果镇联兴村箐上组。
本院于2017年1月10日立案受理申请人简刚与严兴德司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结：
申请人因道路交通事故损害损偿纠纷，于2017年1月10日经织金县律师事务所主持调解，以简刚为甲方，严兴德为乙方达成调解协议如下：
一、由乙方于当日（即2017年1月10日）支付甲方简刚摩托车损失壹仟玖佰玖拾（1990）元整人民币；
二、双方申请人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人简刚与严兴德于2017年1月10日经织金县律师事务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐 胜
二〇一七年一月十日
书记员 杨洪燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初97号
原告：刘祝山，男，1954年2月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘祝山与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祝山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘祝山负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d40e0f68-5ee6-4131-877e-a71c009781e0&imgId=ZDQwZTBmNjgtNWVlNi00MTMxLTg3N2UtYTcxYzAwOTc4MWUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执938号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
诉讼代表人：刘立银，行长。
被执行人：陈贻雪，女，1967年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李旭朝，男，1970年10月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与陈贻雪、李旭朝金融借款合同纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，已依法查封了1、被执行人李旭朝名下位于岑溪市归义镇博义商住区房屋一幢；2、被执行人李旭朝名下桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆；3、被执行人李旭朝名下桂Ｄ×××××江淮牌大型汽车一辆；4、被执行人李旭朝妻子陈贻雪名下桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述查封的财产均为活封，车辆未实际扣押只在交警系统查封。另划拨了李旭朝妻子陈贻雪银行存款54100元，其他未有可供执行的财产。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月八日
书记员 林文亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5218号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：宫存博，陕西合恒律师事务所律师。
被告：中国航空国际建设投资有限公司。
法定代表人：白海平，职务不详。
被告：陕西航空电气有限责任公司（一一五厂）。
法定代表人：杨宏岐，该公司董事长。
委托代理人：孙秦生，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉被告中国航空国际建设投资有限公司、陕西航空电气有限责任公司（一一五厂）建设工程施工合同纠纷一案，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43600元，减半后由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担21800元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10402号
原告：谯某1，男，1932年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谯某2（系原告谯某1四儿），1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谯某3，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谯某1与被告谯某3分家析产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告谯某1于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谯某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯某1撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告谯某1负担。
审判员 杨文华
二〇一七年一月十二日
书记员 王郁文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执98号之一
申请执行人：彭健芬，女，汉族，1979年4月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：刘琪芸，女，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省澧县。
被执行人：东莞市西西图服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东方国际皮具鞋业批发城第一层街铺12A、29A铺，组织机构代码为05249028-3。
法定代表人：刘琪芸，该公司法人。
申请执行人彭健芬与被执行人刘琪芸、东莞市西西图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10456号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款129770元，并承担案件受理费1518元及执行费1869.32元，合计133157.32元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年2月16日，被执行人还欠申请执行人执行款131288元未付，被执行人刘琪芸、东莞市西西图服饰有限公司保证分四期还完，分别于2017年3月15日前还70000元，2017年3月25日前还25000元，2017年4月25日前还25000元，2017年5月25日前还11288元，上述款项由被执行人直接支付给申请执行人；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费1869.32元，被执行人保证缴纳。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈桂嫦
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审455号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人桂庆茹，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0704号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-5层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒万玖仟贰佰元（￥79200）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款79200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0704号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执270号
申请执行人:山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨五路12号。
法定代表人：冯瑞波，总经理。
委托代理人：丁肈利，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，董事长。
山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司诉肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年06月22日作出（2016）鲁11民初92号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，2016年8月26日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供执行”为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东日照市中级人民法院（2016）鲁11民初92号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张卫华
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1294号
罪犯矫宁。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑一终字第5号刑事判决，认定被告人矫宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯矫宁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫宁的悔改表现，有罪犯矫宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2103号
原告徐晓虹，女，1971年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告李玉珍，女，1960年6月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告徐晓虹与被告李玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓虹到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李玉珍分别于2014年4月3日从原告处借走人民币170000元，2015年5月7日从原告徐晓虹处共借走人民币67500元，共计借款：237500元，并给原告写下欠条两份。原告多次催要，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款237500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李玉珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条二份。证明被告欠原告170000元、67500元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审查查明，原告徐晓虹分两次借给被告李玉珍170000元，一次给付50000元，另一次给付1200000元，以现金方式给付，2014年4月3日被告为原告出具1700000元欠条。2015年5月7日被告为原告出具的67500元欠条，系本金1700000从2014年4月16日至2015年5月30日的利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告已履行170000元的借款义务，故对于原告此部分的本金诉请，本院予以支持；对于原告依据67500元的欠据主张偿还本金，因其事实上为170000元的利息，且约定超过年利率24%，故对于原告主张给付67500元的诉请本院不予支持。对于原告利息的诉请，从欠据来看，双方已约定利息，故本院认为以本金170000元为基数，按照年利率24%自2014年4月16日起计算至实际给付之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓虹借款本金170000元；
二、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓虹人民币17000元的利息（自2014年4月16日起至本判实际给付之日止，按照年利率24%进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由原告徐晓虹负担1383元，被告李玉珍负担3480元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 柳婷
人民陪审员 马娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1348号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街****号。
法定代表人陈华，行长。
委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告金龙君，男，住吉林省柳河县。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告金龙君信用卡纠纷一案，本院与2016年5月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。
一审案件受理费1,913.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月十九日
书记员 闫宏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9884号
原告：山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区蒙河路与成都路交汇处西北角理想家**号楼****室。
主要负责人：冯利军，行长。
委托诉讼代理人：徐珂，男，1985年8月9日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：刘峰利，女，1984年9月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨刚，男，1972年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：刘潘林，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李光，男，1985年4月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼；被告刘峰利、杨海平、李光经传票传唤，被告杨刚、刘潘林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光偿还原告贷款15万元及利息；2.请求判令被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光承担本案的诉讼费及相应的一切费用。事实和理由：被告刘峰利于2015年5月6日在原告处贷款15万元，到期日为2016年4月20日，借款合同编号为（兰山合行新城支行）个借字（2014）年第108号。被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光给予提供连带责任担保，并签订保证合同，保证合同编号为（兰山合行新城支行）高保字（2014）年第108－1号、108－2号。贷款到期后，原告经多次催收未果，特依法起诉。
刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告新城支行（贷款人）与被告刘峰利（借款人）签订编号为（兰山合行新城支行）个借字（2014）年第108号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘峰利向原告新城支行申请办理借款15万元，用途为购木材；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月27日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告新城支行（债权人）与被告杨刚（保证人）、刘潘林（保证人）、李光（保证人），与被告杨海平分别签订编号为（兰山合行新城支行）高保字（2014）年第108－1号、108－2号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于刘峰利（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为22.5万元，最高额担保债权的决算期间自2014年4月29日起至2016年4月27日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年5月6日向被告刘峰利提供借款15万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.91667‰，到期日为2016年4月20日。被告刘峰利在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告新城支行主张，截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金15万元，利息已支付至2016年5月20日。
本院认为，原告新城支行与被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告新城支行依约履行了合同义务，支付给被告刘峰利借款15万元。被告刘峰利未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光作为《最高额保证合同》中债务人刘峰利的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘峰利、杨刚、刘潘林、杨海平、李光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金15万元，并支付利息（自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.375005‰计算）。
二、被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在22.5万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告杨刚、刘潘林、杨海平、李光承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘峰利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘峰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1221号
原告钱莉，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告钱莉诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告钱莉到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告钱莉诉称：原告于2016年8月22日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年8月21日至2019年8月22日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币3000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币4363.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：钱莉，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4363.6（大写：肆仟叁佰陆拾叁圆陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4363.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资4363.6元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钱莉支付拖欠工资4363.6元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执865号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人倪星星，男，1987年12月9日出生，住浙江省临海市。
被执行人李福球，女，1964年4月14日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与倪星星、李福球追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人倪星星、李福球支付代偿款本金13326.95元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪星星所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，但因下落不明，无法扣押处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人倪星星、李福球的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪星星、李福球目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪星星、李福球目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执865号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭健谦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初269号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张维乾（曾用名张浩）,男,1993年8月26日出生，山东省郓城县人，汉族,初中文化，农民,住郓城县。因无证驾驶，于2017年8月17日被巨野县公安局行政拘留十五日,罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张维乾犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张维乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月6日4时4分许，被告人张维乾在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至29公里+724米处时，撞在被害人董某停驶在路旁的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车上。经鉴定，犯罪嫌疑人张维乾血液中乙醇成分含量为108.7mg/100ml,且应负事故的全部责任。
经审理另查明，案发后，双方达成调解赔偿协议，被告人张维乾取得被害人谅解；2017年8月28日被告人张维乾因无证驾驶及其他违法行为被菏泽市公安局交通警察支队巨野大队行政罚款三千元。
上述事实，被告人张维乾在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、巨野县公安局行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录；证人王子威等人证言；被害人董某陈述；被告人张维乾供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维乾无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维乾无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；与对方达成调解赔偿协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张维乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，含行政罚款三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年九月一日
书记员 陈然然
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
被告：吴显菊，女，汉族，1986年02月24日出生，住广西玉林市兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴显菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人庞观荣、钟创兰到庭参加诉讼，被告吴显菊经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告吴显菊立即归还其欠原告的信用卡透支款本金3872.35元及至2016年10月23日所欠利息及费用9406.15元，欠款合计人民币13278.5元，以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴显菊于2011年4月24日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××88的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告吴显菊使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2016年7月23日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13278.5元（其中本金3872.35元，利息8760.5元，超额限费25.49元，滞纳金576.1元，手续费44元）。原告多次派员上门催收未果，被告吴显菊没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴显菊未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告吴显菊于2011年4月24日向原告申请办理金穗公务卡一张，原告受理了其申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，并为被告办理及发放了一张卡号为00×××88的金穗贷记卡，合约规定：其授信额度最高为人民币1万元，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告吴显菊使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按约定进行还款，至2016年7月23日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币13278.5元，其中本金3872.35元，利息8760.5元，超额限费25.49元，滞纳金576.1元，手续费44元。原告多次派员上门催收未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴显菊金穗贷记卡领用合约，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告吴显菊金穗贷记卡，被告吴显菊在使用金穗贷记卡消费透支后应依约定归还透支款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还透支款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告吴显菊归还拖欠金穗贷记卡透支款本金和支付利息及费用的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2016年10月23日，被告吴显菊所欠原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行金穗贷记卡透支款本金为3872.35元，利息及费用为9406.15元，从2016年10月24起至还清之日止，被告吴显菊应以3872.35元为基数，按约定的逾期日万分之五的利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
综上所述，根据《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显菊应归还金穗贷记卡透支款本金为3872.35元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告吴显菊应支付利息及费用（利息的计算办法：至2016年10月23日所欠利息和费用为9406.15元，从2016年10月24起至还清之日止，以3872.35元为基数，按日万分之五的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费132元，由被告吴显菊负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费132元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁 艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5279号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。
被告魏发路，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告魏发路物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 弛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3297号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。
被告：冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告秦仁华、谢照炎与被告冯珊、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告冯珊、杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元。2016年6月3日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，杨帆为此次借款的担保人。两次借款均约定了利率及还款日期，并立下借据。逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未付。
被告冯珊、杨帆未作答辩。
原告秦仁华、谢照炎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告冯珊、杨帆经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告冯珊向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，冯珊出具了借条，约定于2015年6月19日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额20000×10%按月计违约金。
2016年3月3日，被告冯珊向原告秦仁华借款30000元，冯珊出具了借条，约定于2016年6月3日无条件一次性还清，月利率为9%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额30000×10%按月计违约金。被告杨帆以担保人名义签字。
本院认为，原告秦仁华、谢照炎提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告秦仁华、谢照炎提供了借款，被告冯珊未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告杨帆在被告冯珊2016年3月3日出具的借据上以担保人的名义签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告之间约定的利率超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珊于本判决生效后十日内向原告秦仁华、谢照炎归还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月19日起至借款付清之日止）；
二、被告冯珊于本判决生效后十日内向原告秦仁华归还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月3日起至借款付清之日止），被告杨帆承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦仁华、谢照炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元、财产保全申请费420元，由被告冯珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 张志雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执442号
被执行人陈文杰，男，汉族，1994年1月7日出生，住湖北省仙桃市，
陈文杰犯盗窃罪一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00408号刑事判决书，判决：被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因陈文杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人陈文杰在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00408号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待陈文杰有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初270号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人帅富明，男，1972年10月13日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，后分别于2017年3月30日、7月17日、8月25日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人帅富明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人帅富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人帅富明至泰州医药高新区明珠街道城南新楼拆迁工地，乘隙窃得泰州市万洲房屋拆卸有限公司待拆卸的电缆线131.85米，后销赃得款人民币4000元。经泰州市价格认定局认定，上述电缆线价值人民币6062元。
案发后，被告人帅富明自动投案，并如实供述了犯罪事实。其所窃电缆线已被公安机关扣押并发还给被害单位，被害单位对其表示谅解。本案审理期间，被告人帅富明退出违法所得人民币4000元。
以上事实，被告人帅富明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、扣押、发还物品清单，被害单位法定代表人王某1的陈述，证人王某2、朱某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人帅富明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人帅富明案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人帅富明系初犯、偶犯，案发后积极退出违法所得，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人帅富明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅富明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人帅富明退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执496号
申请执行人：江洪，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴亮，男，1994年5月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
江洪与吴亮身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执496号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年五月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初1236号
原告：王章国，男，1986年4月25日出生，住四川省荥经县。
被告：吴娇，女，1989年1月19日出生，住雅安市名山区。
本院在审理原告王章国诉被告吴娇民间借贷纠纷一案中，原告王章国以被告吴娇已归还借款为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章国提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王章国负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年一月五日
书记员 何 谐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初560号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码915304009176662188。
负责人：张谦，行长。
委托诉讼代理人：付承基、吴泳军，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞静，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：林德赞，男，1983年10月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发行玉溪分行）与被告庞静、林德赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泳军，被告庞静、林德赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告庞静、林德赞立即偿还原告借款本金426963.80元，利息63317.59元，罚息24101.66元，复利11465.26元（暂计算至2016年12月13日），合计525848.31元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；2.判令二被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月14日，被告向原告提交了编号为1501150377的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为50万元的贷款，后原告向被告出具了编号为1501150377的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月19日起至2020年1月19日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）放款和还款账号为62×××92；（4）还款方式为等额本息，还款日期为每月15日；（5）此次贷款的贷款利率为固定利率，以月利率1.5%执行；（6）被告可以采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。在合同签订后，原告共计5次依被告申请向其发放了贷款，履行了合同义务。但被告自2015年4月15日起开始未按合同约定履行还款义务，已违反《个人信用贷款合同》第29条第2款“借款人未按本条约定归还贷款本息或支付相关费用”，已构成违约。原告依据《个人信用贷款合同》第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。现起诉来本院，望依法判决。
被告庞静、林德赞辩称，对原告起诉要求偿还的本金、利息、罚息和复利是按合同约定计算的，二被告无异议。其确实贷了这笔款，但现在因生意扩张经营不善，亏损比较多，没有及时还上贷款，还欠着其他银行的贷款，希望能和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对于原告所提交的证据及主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及被告出具的《个人信用贷款核准通知书》，双方签订的个人信用贷款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告庞静、林德赞未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告庞静、林德赞偿还拖欠的借款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告庞静、林德赞于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金426963.80元，利息63317.59元，罚息24101.66元，复利11465.26元（计算至2016年12月13日），合计525848.31元。2016年12月14日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定，利随本清；
二、由被告庞静、林德赞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权所支出的律师费22833.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告庞静、林德赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 余思曼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1198号
罪犯吴材养，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人吴材养犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴材养在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴材养在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴材养获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴材养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴材养减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审104号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长���
被申请人张其伟，男，1962年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人张其伟作出淮国土资淮罚字〔2015〕144号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月23日未经合法批准占用淮安区博里镇南头村8组集体土地2860平方米，合4.29亩用于建设打谷场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币28600元。因被申请人张其伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕144号行政处��决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第962号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王立家,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月19日被申请人王立家在该信用社借款6,600.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月19日。被申请人王立家借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人王立家立即给付借款6,600.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立家自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款6,600.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人王立家负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初935号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号,组织机构代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该行行长。
被告:文辉,男,汉族,1971年10月15日出生,住重庆市云阳县。
被告:李凤,女,汉族,1989年11月6日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与文辉、李凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
审判员 张成木
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨木一
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1309号
申请执行人李宏伟，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李宏伟发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执327号
申请执行人宋长振
被执行人吴万成
关于宋长振申请执行与吴万成民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124执150号民事判决书主文确定的执行标的为5万元及利息。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2016）湘3124执150号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124执150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人宋长振在被���行人吴万成具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一七年五月四日
书记员 龙安民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2806号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告朱立来。
被告王妮，1987年9月15日。
被告朱东兴。
被告钱丽娟。
原告孟令楼与被告朱立来、王妮、朱东兴、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告朱立来、钱丽娟、被告王妮、朱东兴本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼向本院提出诉讼请求，请求判决被告连带偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2015年1月15日起按照月利率1.5%计算至2016年1月15日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2016年1月16日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年1月15日，被告朱立来、王妮向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告朱东兴、钱丽娟提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。
被告朱立来、王妮、朱东兴、钱丽娟未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月15日，经被告朱东兴、钱丽娟共同具名担保，被告朱立来、王妮向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱立来、王妮二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东兴、钱丽娟提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立来、王妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2015年1月15日起按照月利率1.5%，计算至2016年1月15日止；按本金5万元，自2015年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱东兴、钱丽娟对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱立来、王妮、钱丽娟、朱东兴共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2819号
申请执行人：谢小娟，女，1972年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾雪湄，女，1973年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行谢小娟与顾雪湄、顾光辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房地产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月三日
书 记 员 何自强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1441号
罪犯柳顺涛，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出(2011)沈高开刑初字第176号刑事判决，以被告人柳顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳顺涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯柳顺涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以��事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳顺涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月25日起至2024年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1006号
罪犯高世有，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人高世有犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高世有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高世有的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高世有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高世有予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）苏0922民初5636号
原告：宋开成，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告宋开成与被告黄怀球买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月28日，原告宋开成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋开成撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋开成负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈姝亦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异26号
案外人:刘风强，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘风强于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人吉安市利达房地产开发有限公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1404室商品房（以下简称10-1-1404室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘风强称，2014年12月份，他购买青原区幸福365小区10栋1-1404室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款458592元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1404室商品房的查封。
本院查明，2014年12月30日，案外人刘风强与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号分别为20150200815。合同约定：买受人刘风强向出卖人吉安市利达房地产开发有限公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1404，建筑面积134.88平方米,单价3400元,总价458592元;买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币458592元。2017年6月6日，吉安市利达房地产开发有限公司出具一张证明，内容为：万商汇1-2#楼中庭装饰工程量和采光井工程量及“幸福365”3-8#楼不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程量总计3461982元整。已付刘风强工程款180万元整，未结工程余款计人民币1661982元。刘风强称他在幸福365小区承包工程，工程款总计3461982元，利达公司已付工程款180万元（含10-1-1404室商品房的房款），还欠工程款1661982元未付。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1404室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉安市利达房地产开发有限公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人刘风强向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘风强虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，刘风强称是以他与利达公司之间的建设工程承包关系所发生的工程款抵作应付给利达公司购房款，也就是说利达公司以其开发的商品房抵偿欠刘风强的工程款，利达公司直接以房产抵欠刘风强工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。刘风强与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-1404室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人刘风强自身原因造成。但刘风强与利达公司建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，刘风强提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘风强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 婕
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1427号
申请执行人：柯维，女，1969年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：王雪娅，女，1976年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
柯维与王雪娅、李云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)渝0232民初3289号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪娅、李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯维于2017年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款25万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担受理费、保全费10321元。
本院受理后，于2017年8月14日向被执行人李云、王雪娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云、王雪娅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云、王雪娅未按期履行。
本院在执行中，对被执行人李云、王雪娅的财产进行了查询，查询到李云和他人在XX有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，尚欠银行贷款2286448.90元。另李云有住房公积金34897.66元，但因李云离职未满两年，无法提取。除此之外，未查询到李云有可供执行的财产。
另查明，被执行人王雪娅除了每月有3000余元的工资收入外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王雪娅的工资在另三案中每月被扣划2500元。
期间，本院依法将被执行人李云、王雪娅纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。同时，本院于2017年3月2日起在另三件执行案件中分别对李云采取了拘留十五日的强制措施。
经过各种执行措施，被执行人李云、王雪娅未履行案款，现被执行人李云、王雪娅无其他可供执行的财产，申请执行人柯维也不能提供被执行人李云、王雪娅其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人柯维，并征求其意见，申请执行人柯维不同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初3289号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 徐永青
审判员 柯晓兰
二〇一八年二月二日
书记员 吴 川
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1230号
申请执行人闵占才，男，回族，生于1984年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨风伏，男，回族，生于1973年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人闵占才申请执行被执行人杨风伏民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月22日作出了（2016）宁0324民初759号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人闵占才向本院提出申请执行，要求被执行人杨风伏偿还借款20万元及案件受理费4300元。
本案在执行过程中，被执行人杨风伏长期外出、下落不明，经查被执行人杨风伏再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人闵占才认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1596号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司员工。
被执行人：黄玉森，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人黄玉森买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款3000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄剑锋