wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7767号
上诉人（原审被告）：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：温明华，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴学全。
上诉人苏州市恒信针织印染有限责任公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人吴学全经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒信公司上诉请求：撤销原判，改判恒信公司无须支付吴学全经济补偿金8034.35元。事实和理由：2015年12月31日双方劳动合同到期后，双方事实上继续履行劳动合同。恒信公司安排吴学全到新的工序工作，其工作条件及工资待遇均不低于吴学全的原工种。可见，恒信公司从未主动终止与吴学全的劳动关系，双方解除劳动关系系因吴学全主动离职，故恒信公司依法无须向吴学全支付经济补偿金。
吴学全辩称，请求驳回上诉，维持原判。
吴学全向一审法院起诉请求：判令恒信公司向其支付经济补偿金9500元。一审庭审中，吴学全明确经济补偿金系按照在职期间平均工资6500元/月计算1.5个月为9750元，现自愿按照9500元进行主张。
一审法院认定事实：吴学全于2014年10月15日至恒信公司工作，从事脱水落布工作，在职期间双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日。吴学全在职期间的平均工资为5356.23元/月。2016年3月22日，吴学全向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恒信公司支付经济补偿金等。该委于2016年5月11日作出相劳人仲案字[2016]338号仲裁裁决书，裁决驳回申请人吴学全的全部仲裁请求。因吴学全不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，由吴学全提供的身份证复印件、恒信公司的工商登记信息及组织机构代码证复印件、相劳人仲案字[2016]338号仲裁裁决书、新苏卡对账单及当事人陈述等在卷佐证。
一审审理中，吴学全提供录音文字整理材料一页，主张系发生于吴学全与恒信公司厂长史国荣之间的电话录音整理记录（内容为：“吴：喂，史厂，我们的事怎么搞呢？史：怎么搞，你们不是去劳动所去了吗。吴：到劳动局去了，你开除我们也不给我们工资。史：什么开除你们，劳动所已经打电话给曹老板了。吴：打电话给曹老板，我们要回原岗位你不让回。史：你自己想想，老板同意你们回原岗位也没问题，老板明确说的不能回原岗位，另外安排工作。吴：我们是打工的，我不管干这个。史：那没办法，真没办法。吴：我们不管干这个。史：不管干也没办法啊。吴：管干，肯定是找理由让我们走。史：你好好干我能让你走吗。老板已经决定了没办法，好吧。”），证明吴学全与恒信公司厂长史国荣打电话，史国荣要求吴学全到烂花工序工作，但吴学全不同意。经质证，恒信公司对吴学全提供的录音文字整理材料内容无异议，认可吴学全与恒信公司厂长史国荣确实发生过上述内容的对话，但上述对话体现的意思是恒信公司要求吴学全到烂花工序工作，恒信公司从未提出与吴学全终止劳动关系以及吴学全不愿意到烂花工序工作。
一审庭审中，吴学全主张自2016年1月10日开始放春节假，恒信公司通知员工于2016年2月17日报到，同年同月20日开始上班。因吴学全在20日至恒信公司上班时，主管通知吴学全已被开除，吴学全即找到厂长理论。直到2016年2月23日左右，厂长通知吴学全调整到烂花工序工作，因该工序工资低，且危险程度高，故吴学全不同意调岗，之后吴学全便离开恒信公司，不再至恒信公司上班。恒信公司则陈述其公司于2016年1月10日开始放假，2016年2月19日正式结束春节假期开始上班，吴学全当天到厂后，恒信公司要求吴学全至烂花工序工作，并且也说明其工作仍为操作工，待遇不低于原工种。因吴学全不愿意，吴学全在2016年2月20日就再未至恒信公司上班。吴学全另在庭审中明确不愿意再回恒信公司上班，希望解除双方之间的劳动关系。恒信公司则认为双方劳动关系至本案庭审时尚未解除。
一审法院认为，本案的争议焦点为恒信公司与吴学全之间劳动关系的解除是否属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。就此，根据现有证据及当事人在庭审中的陈述，分析如下：1、恒信公司与吴学全之间的劳动合同于2015年12月31日到期，但到期后吴学全仍在恒信公司工作，应视为原劳动合同延续，双方继续履行；2、2016年1月10日恒信公司开始放春节假期，假期后恒信公司提出给吴学全调换工种，结合恒信公司的企业类型、营业特征，可认定系吴学全、恒信公司就是否续订劳动合同进行磋商；3、根据吴学全提供、恒信公司亦认可的录音文字整理材料看，对话内容为吴学全要求回原岗位工作，但恒信公司的厂长表示需另外安排吴学全至其他岗位工作；4、庭审中，恒信公司虽表示欲为吴学全调换的工作仍为操作工，且待遇不低于吴学全的原工种，但就此并未提供证据，无法证实续订的劳动合同所约定的条件维持或提高原劳动合同约定条件。因此，综合上述情形，可认定吴学全、恒信公司双方系在劳动合同期满后，吴学全仍希望以原工种续订劳动合同，但恒信公司要求调换吴学全的工种，即未能维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，致使吴学全不再同意续订，该情形属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形之一，故恒信公司应支付吴学全经济补偿金。吴学全于2014年10月15日至恒信公司工作，于2016年3月22日提起劳动仲裁，要求恒信公司支付经济补偿金，故认定双方劳动关系于吴学全提起仲裁之日，即2016年3月22日解除，恒信公司应支付吴学全1.5个月工资的经济补偿金；审理中，双方均认可吴学全在职期间的工资为5356.23元/月，故恒信公司应支付吴学全经济补偿金8034.35元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决：吴学全与苏州市恒信针织印染有限责任公司的劳动关系于2016年3月22日解除；苏州市恒信针织印染有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴学全经济补偿金8034.35元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市恒信针织印染有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，恒信公司与吴学全的劳动合同于2015年12月31日到期，到期后吴学全仍在恒信公司工作，恒信公司亦未表示异议，双方当事人所形成的劳动关系应按原劳动合同所约定的条件继续履行。后恒信公司提出将吴学全由原水洗工序调岗至烂花工序，但未能与吴学全协商一致，亦未提供证据证实烂花工序所对应条件保持或高于原条件，故恒信公司的上述岗位调整行为不具备合理性。吴学全由此提出终止劳动关系，恒信公司应支付吴学全经济补偿金。
综上所述，恒信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州市恒信针织印染有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 贞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初625号
原告叶希良，男，1958年4月18日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告叶希良与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告叶希良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶希良的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶希良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1240号
原告：李玉林，男，1958年1月23日出生，汉族，住大荔县
被告：刘建阳，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：赵军虎，男，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
原告李玉林与被告刘建阳、赵军虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉林到庭参加了诉讼，被告刘建阳、赵军虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘建阳偿还借款3万元并按照月利率2%支付从2012年12月27日至实际还款之日的利息；2、被告赵军虎承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月26日，被告刘建阳通过被告赵军虎介绍，从原告李玉林处借款3万元，约定月利率为3%，被告刘建阳向原告出具了借条，被告赵军虎为上述借款提供了连带保证，未约定借款期限及担保期间。后被告仅偿还了3个月的利息。后原告多次催要，被告推脱不还。
被告刘建阳缺席审理，在庭前电话追忆笔录中承认借款事实及被告赵军虎担保的事实，但称其已经按照月利率3%清偿了半年的利息。2018年春节前，其带着1万元取找原告协商此事，原告没有接受。
被告赵军虎缺席审理，但在庭前的谈话笔录中承认借款事实及担保事实。但称当时口头约定了还款期限为三个月，后来被告刘建阳将借款期限延长了三个月，但与原告均未告知自己。原告李玉林仅在2013年下半年打电话找其催要过。故其不愿意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条及担保书一份，证明借款事实及担保事实。因二被告对借款事实及担保事实没有异议，故对原告提供的证据予以确认。
被告赵军虎、刘建阳未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘建阳于2012年12月26日从原告李玉林处借款3万元，约定月利率3%，后被告刘建阳向原告清偿了3个月的利息。下剩本金及利息均未清偿。
又查明，被告赵军虎为上述借款提供了连带保证，未约定保证期间。原告李玉林在2013年下半年向其催要过借款。
本院认为，债务应当清偿，被告刘建阳从原告李玉林处借款，向原告出具了借条，应按照借条上的约定偿还借款，故原告现依据借条主张被告刘建阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军虎为上述借款提供了连带保证，双方未约定保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵军虎承担保证责任。本案中被告赵军虎承认原告于2013年下半年向其催要过，且又未向本院提供任何证据证明其可以免除担保责任的证据，故对原告李玉林要求被告赵军虎对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对被告赵军虎辩称因延长借款期限不愿意承担担保责任的辩称不予支持。被告刘建阳还辩称其已经清偿了半年的利息，而原告称被告刘建阳仅偿还了三个月的利息，双方存在争议，但被告刘建阳未向本院提供证据加以证明，故对被告刘建阳的该项辩称亦不予支持。
原告请求被告刘建阳按照月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告已经偿还了三个月利息，故支付利息的起始时间应为2013年3月27日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘建阳在判决生效后十五日内向原告李玉林偿还借款3万元，并按照月利率2%支付从2013年3月27日至实际还款之日的利息；
二、被告赵军虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年八月六日
书记员 肖坤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1019号
原告：段某，女，1938年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某1。
原告段某与被告王某2、王某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼，被告王某2、王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行赡养义务，每年支付赡养费8587元（自起诉之日起至原告生命终结）；2．被告王某2返还原告的承包地0.85亩；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年春天，原告与被告之父王文轩（已故）结婚，当时被告王某2年仅15岁，被告王某113岁，被告还有一个10岁的妹妹，原告与被告之父共同将他们抚养成人，并为他们娶妻生子，办理12天，原告与被告形成了继父母子女关系。因原告年事已高，丧失劳动能力，被告对原告不履行赡养义务，且被告王某2也不返还原告的承包地，致使我老无所养，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王某2辩称，我们前边是兄妹三个，我母亲在我15岁时去世，我16岁订婚，订婚后原告与我父亲重建家庭，从我16岁开始自力更生，我都负担家庭的劳务活，18岁外出山西务工，原告从小没有管过我，我也不应该赡养她，我也不应该拿赡养费。承包地经我父亲的手已经处理过了，成了庄子了，已经不存在了。
被告王某1辩称，我父亲去世后，原告一直跟我过，直到现在，我已经尽到赡养义务12年了，我现在年龄大了，也无力独自赡养原告，现在不应该拿赡养费。我继母的地我和王某2分开了，每人是3分5厘。
本院经审理认定事实如下：××××年春天，原告与二被告之父王文轩结婚，双方未办理结婚登记。原告与前夫生育的一个女儿也带到王文轩家。原告与王文轩生育三个女儿，王文轩与前妻生育三个子女即被告王某2、王某1和一个女儿。七个子女均已成家。二被告之父王文轩于2006年农历10月份去世。原告自2008年至今在被告王某1家居住。庭审中，原告要求被告依据2017年公布的河南省统计局农村居民生活人均消费支出8587元的标准每年支付赡养费8587元，从起诉之日起至原告生命终结。原告要求被告王某2返还承包地0.85亩的请求，庭审中原告与被告王某2均陈述案涉地地里没有种植农作物，现在荒着。
本院认为，原告段某与二被告之父王文轩（已故）于××××年春天结婚，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，原告与二被告之间形成了继母子法律关系，且被告王某2时年15岁，被告王某1时年12岁，均未成年，原告与被告父亲共同抚养了二被告，由此可认定原告对二被告尽到部分抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”及第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，原告有权要求二被告给付赡养费，但原告要求二被告每年支付赡养费8587元，数额高，因原告的7个子女均对原告有赡养义务，二被告各自应承担七分之一的赡养费。根据原告要求依据2017年河南省农村居民生活人均消费支出8587元/年的标准，被告王某2、被告王某1应各承担8587元/年的七分之一即1227元/年，但根据原告对二被告的抚养时间，本院酌定被告王某2每年给付原告赡养费800元，被告王某1每年给付原告赡养费1000元。关于被告王某2辩称原告从小没有对其尽过抚养义务，从16岁开始自力更生，不应赡养原告，也不应该支付赡养费，被告王某2对此未提供相关证据，且被告王某2时年15岁，尚未成年，故被告王某2的辩称理由不能成立，不予采纳。关于被告王某1辩称原告一直跟其共同生活至今，已尽到赡养义务12年，不应该支付赡养费的意见，虽被告王某1已经对原告尽了赡养义务，但是被告王某1应尽的义务，现原告要求让其支付赡养费，被告王某1应继续发扬孝道，尽自己的赡养义务。关于原告要求被告王某2返还承包地0.85亩的请求，因原告与被告王某2均陈述案涉土地没有种植农作物，现在荒着，原告也未举出被告王某2实际侵权的相关证据，故该请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告段某2018年的赡养费800元，被告王某2自2019年起每年的1月31日前给付原告段某赡养费800元；
二、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告段某2018年的赡养费1000元，被告王某1自2019年起每年的1月31日前给付原告段某赡养费1000元；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2负担11元，被告王某1负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一八年五月三十日
书记员 李冰冰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2608号之三
申请执行人田昌福，男，1978年6月19日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被执行人王兴贵，男，1956年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人田昌福与被执行人王兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1338号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴贵在中国农业银行账户内存款人民币34025.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1864号
申请执行人祁林春，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙宏连，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王友花，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
祁林春与孙宏连、王友花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告454025元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5791号之一
原告：董连荣，女，1962年2月15日出生。
委托诉讼代理人：程剑，系原告之子。
委托诉讼代理人：王化松。
被告：肖志全，男。
原告董连荣与被告肖志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告董连荣未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告董连荣撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董连荣负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4144号
申请执行人王仙荷，女，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
法定代表人王晋祥，主任。
被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14475号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款6825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4144号
义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人王仙荷与被执行人义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14475号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的资金归义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇集体“三资”代理服务中心管理的资金6825元。
附：（2017）浙0782执4144号执行裁定书一份
二Ｏ一七年四月二十四日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审327号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘春会，女，汉族，生于1977年3月10日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对刘春会作出的编号（2016）356号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他��施；处以22500元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）356号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月21日向被执行人刘春会送达了编号（2016）356号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘春会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘春会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘春会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办���》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘春会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘春会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘春会��制执行罚款22500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5017号
申请执行人周冲，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省延津县城关镇。
被执行人杜金，男，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市二七区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
周冲申请执行杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14242号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杜金应当于本判决生效后10日内偿还原告周冲借款本金150000元及利息、违约金（自2014年10月16日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算）。
;二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告杜金上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4218元、公告费560元，由被告杜金负担。因被执行人杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日权利人周冲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款245305元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十六日
书记员 郭剑峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8421号
原告时自宽，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人刘杰、王泽峰（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告康国宪，男，现年43岁，汉族，住濮阳市。
原告时自宽与被告康国宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告康国宪的起诉。
本院认为，原告时自宽自愿申请撤回对被告康国宪的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时自宽撤回对被告康国宪的起诉。
案件受理费775元，由原告时自宽负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月四日
书记员 李 凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李金龙,男,1983年5月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李翠华,女,1982年3月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李敏,女,1984年10月23日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙立立,女,1985年3月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘树荣,女,1959年8月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李德民,男,1964年8月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张凤梅,女,1963年12月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李影,女,1986年9月19日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李仁龙,男,1988年2月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李金龙、李翠华、李敏、孙立立、刘树荣、李德民、张凤梅、李影、李仁龙给付执行款164711.68元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月13日将被执行人李翠华在吉林省农村信用社联合社的银行账户存款以164711.68元为限作冻结处理，期限为十二个月，实际冻结账户存款13026.11元、于2018年4月11日将被执行人李金龙在中国工商银行账户存款以164711.68元为限作冻结处理，期限为十二个月，实际冻结1000.51元。本院于2018年5月23日将被执行人李翠华在吉林省农村信用社联合社账户存款13026.11元扣划至我院执行款专户。申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异31号
案外人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，经理。
申请执行人：胡华，职工。
被执行人：金荣。
本院在执行胡华与金荣民间借贷纠纷一案中，案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司于2017年8月11日对本院扣留被执行人金荣在其公司应收款收入163万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司称，被执行人金荣丈夫王开政生前以我公司名义承建恒昌四季花城12#、13#栋楼工程，目前该项目尚未竣工验收，工程款需要用于工程施工和建设，实际数额尚未结算；我公司应提取与工程发包方恒昌置业公司商订、履行合同过程中产生的相关费用、现在仍要建设的工程费用、验收费用、质保金等；工程验收结算后，我公司应按14%提取招投标相关的费用、现场管理人员公司、公司行管费用、法定利润、应缴纳税收5.97%及其他代扣代缴税款，另外，你院在已对部分款项采取了保全措施，约定归还另一债权人王明军，故我公司不能保证结算后还能结余163万元。另外，胡华与王开政的借款并未用于四季花城12#、13#栋楼工程建设，与我公司没有法律关系。综上，贵院要求协助执行的事项超出我公司协助范围并违反法律规定，影响我公司的工程后续建设，故此，特向贵院提出执行异议，请求裁定中止（2017）鄂0323执456号执行裁定书的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人胡华与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0323执456号执行裁定书，扣留被执行人金荣在案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司应收款收入163万元，案外人以协助执行事项超出其协助范围并违反法律规定为由提出执行异议。
另查明，被执行人金荣丈夫王开政于2015年11月4日，以案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司名义承建恒昌四季花城12#、13#栋楼工程，该工程主体已竣工，后王开政因车祸身亡，该工程由案外人接管继续施工。案外人提出执行异议后，本院依法传唤其进行执行听证，但其拒不到庭，也未提供该工程施工后部分结算财务账目和外欠材料款及人工工资明细表。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留行为是为了保障申请执行人的合法权益得以尽快实现。本案中，该工程由王开政全额投资，虽然挂靠案外人名下，案外人对工程款项及工程质量、进度有监管职责，但工程收益理应由王开政所有和支配。现王开政因故身亡，应由其法定继承人金荣支配。该工程主体目前已竣工，根据恒昌四季花城12#、13#栋楼的在建工程施工现状完全可以支付案外人所提异议的应付款项，案外人的异议理由没有事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人竹山县建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南金俭
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘丁中
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3538号
原告：陈金生，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：周和平，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈金生与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员荀春丽适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈金生、被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周和平以做生意为由，于2015年7月28日向原告借款13.6万元，约定在2016年7月27日前返还，逾期按月利率5分计算利息，到期后被告没有按时还款，先后共付本金及利息共计11万元，现原告多次向被告催收要求被告返还全部借款及利息无果。现起诉要求被告返还原告剩余借款本金及利息共计5万元。
被告辩称，被告向原告实际借款金额为10万元，但被告已经偿还原告11万元，包含了1万元的利息，故被告欠原告的钱已经还清，现不再欠原告的借款。
经审理查明，2015年7月28日被告周和平向原告陈金生借款10万元，并将一年的利息3.6万元计入借款，同时出具借条一张，载明：“借条今借到陈金生人民币壹拾叁万陆仟元正，小写136000.00元于2016年7月28日归还。逾期不归还按月息5分计算。借款人：周和平2015年7.28号。”2016年8月30日被告周和平出具承诺一张，载明“承诺原借陈金生借款人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元）因本人原因到期后暂无法还款，现承诺与2016年9月15日还清本金及利息，如到期不还，则以本人经营的忠县—石宝线路车辆的产权与经营权作抵押。并同意扣车，特出此具周和平2016年8月30号。”庭审中，双方均认可实际借款本金为10万元，借条出具的13.6万元系将一年的利息3.6万元加入借条中共出具13.6万元的借条。被告周和平分别于2016年9月28日、2016年11月7日、2016年11月27日、2017年1月15日偿还原告陈金生5万元、2万元、2万元、2万元，合计共偿还11万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、承诺书以及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未偿还，提交了被告亲笔书写的借条在卷佐证，被告对借款事实也无异议，且双方在庭审中均认可借款本金为10万元，故本院对借款本金10万元予以认定。双方在借条中将2015年7月28日至2016年7月28日间的利息3.6万元，写入借条本金中，视为双方对利息的约定。2016年9月28日至2017年1月15日间，被告周和平共4次支付原告陈金生11万元，其已支付的利息未超过民间借贷自动履行上限利率（年利率36%）标准，本院予以确认；对于超过该标准支付的利息部分逐笔扣减本金。经逐笔计算，至2017年1月15日被告偿还原告2万元时，被告尚欠原告的借款本金为39872元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条中约定按5分计算，超过法定计算标准，因此对于逾期利息应以前述本金39872元为基数从2017年1月16日起按照民间借贷法定的强制保护利率（年利率24%）计算至起诉之日即2017年6月20日止，被告周和平尚欠原告逾期利息为4120元，因此被告周和平共欠原告陈金生借款本息合计43992元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周和平于本判决生效后十日内偿还原告陈金生借款本息合计43992元。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取435元，���被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荀春丽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦晓伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初460号
原告严春华，女，1965年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦林，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。
原告严春华与被告秦林健康权纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年2月15日公开开庭进��了审理。原告严春华及其委托代理人谭正娟、被告秦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春华诉称，原告与被告系母子关系。2015年3月9日上午8时左右，原告到被告住处索要被告帮其代领的身份证时，因被告与其妻相互推诿不将身份证给原告，后被告将原告右手打伤，造成我右手右环指侧副韧带断裂等损伤。被送至就近医院治疗后转入浙江省绍兴市人民医院治疗，术后好转出院。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计25608.93元，并承担本案案件受理费。
被告秦林辩称，原告与被告系母子关系属实，其余诉称与事实不符。被告帮原告代领的身份证及被告的身份证均已丢失，并非被告有意不给。被告没有打原告，被告如何打伤原告，有无旁人劝阻均不明确。如果是被告打伤，被告愿意赔偿损失。
经审理查明，严春华与秦林系母子关系。2015年3月9日上午8时左右，严春华与秦林因索要秦林帮严春华代领的身份证一事在秦林租住房内发生争吵。争吵过程中，严春华拿木块去打秦林，被秦林挡下后，又上前抓住秦林的衣服，继而双方发生抓扯至秦林租住房外。经旁人劝解后，双方分开。后严春华发现有伤情，随即到绍兴市越城区斗门镇卫生院治疗，经诊断为：右无名指近节脱位、右小指末节肿胀，花去医疗费207.61元。后严春华分别于同日至同月10日、同月12日至同月21日到绍兴市人民医院住院治疗，经诊断为：右小指锤状指、右环指侧副韧带断裂，共计住院10天，花去医疗费18671.26元。同年5月18日，严春华到丰都县人民医院行手指取钉手术，住院1天，花去医疗费1030.06元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，���严春华诉至本院，请求依法判令秦林依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计25608.93元；本案诉讼费用由秦林承担。
审理过程中，严春华表示愿意放弃诉请由秦林支付交通费的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，绍兴市越城区斗门镇卫生院门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据，绍兴市人民医院医疗证明书、检查报告单、入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据，丰都县人民医院出院证、检查报告单、医药费专用收据，证人证言，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告严春华与被告秦林因琐事发生争吵，并在争吵过程中未能冷静妥善处理，以致抓扯，造成原告严春华受伤，故双方当事人对损害的发生均有过错，原告严春华的损失应当按照双方的过错程度分担。原告严春华在争吵过程中率先动手，且在庭审中其自认在整个争吵过程中被告秦林并无主动攻击原告严春华的行为，故原告严春华应承担受伤的主要责任；原告严春华年长且为被告秦林生母，双方系至亲关系，被告秦林本应当对其礼让一步，才能彰显中华民族之传统美德，然被告秦林不但没有，反而与原告严春华发生争吵并抓扯至原告严春华受伤，亦具有过错，鉴于被告秦林没有主动攻击原告严春华的行为，本院认为，被告秦林应承担受伤的次要责���。因此，根据双方的过错程度，本院酌定被告秦林对原告严春华的经济损失承担40%的责任，其余60%的责任由原告严春华自行承担。
根据相关法律规定，本院对原告严春华伤后的经济损失依法逐项确认如下：
1.医疗费19908.93元。
2.误工费，原告严春华有一定劳动能力，其伤后住院，必然导致收入减少且有医疗机构出具的医疗证明书证明，原告严春华主张误工费100元/天，但因其未提供证据证明其有固定收入或者近三年的平均收入以及误工时限，且无相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照，故本院结合本地实际，酌定其误工费为80元/天，计算为3280元（80元/天×住院11天+80元/天×30天）；超出部分，本院不予采纳。
3.护理费，原告严春华主张护理费50元/天，本院予以采纳，结合其住院天数，本院酌定为550元（住院11天×50元/天）；超出部分，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费，原告严春华主张住院伙食补助费30元/天，本院予以采纳，结合其住院天数，本院酌定为330元（住院11天×30元/天）；超出部分，本院不予采纳。
综上，原告严春华伤后的经济损失共计24068.93元，该经济损失应当由被告秦林赔偿9627.57元（24068.93元×40%），其余经济损失14441.36元由原告严春华自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦林在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告严春华医疗费、��工费、护理费、住院伙食补助费四项经济损失共计9627.57元；
二、驳回原告严春华的其他诉讼请求。
如果被告秦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告严春华负担89元，被告秦林负担59元（原告严春华已垫付，被告秦林在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 帆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1806号
申请执行人徐光。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人徐光与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4817号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初642号
原告：温志胜，男，1970年11月27日出生，汉族，居民,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，有特别授权。
被告：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，居民,住湖南省岳阳市君山区。
原告温志胜与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与人民陪审员胡其金、人民陪审员曹文喜组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2018年6月21日、2018年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告温志胜的委托诉讼代理人周循（特别授权）到庭参加诉讼，被告张峰无法直接送达，本院于2018年3月15日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满后，被告张峰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温志胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月24日签订的旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同无效；2、请求判决被告赔偿原告损失496000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日签订了旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同，约定将奉节县海成滨湖上院的基桩机械工程承包给原告。合同签订后原告组织旋挖机及工作人员按照约定的时间进场，由于被告的原因一直未能正常施工。原告多次催促被告开工，2017年10月18日被告明确告知原告无法继续履行双方签订的合同。双方于2017年10月18日、2017年10月20日对原告的机械设备和人员工资损失等进行了确认，确认的金额为496000元，原告将设备和人员撤出了现场。原、被告签订的实际为建设工程施工合同，被告作为总承包人无资质，原告作为承包人也没有资质，根据最高法关于建设工程施工合同的解释该合同应属无效。现因为被告的原因导致合同无法履行，给原告造成了损失，被告怠于履行赔偿原告损失的义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告张峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同、奉节县海成滨湖上院旋挖机损失清单、奉节县海城滨湖上院旋挖损失清单补充遗漏项目，被告未到庭对其真实性予以抗辩，本院审查后认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年7月24日签订旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同，合同约定的工程名称为:海成.滨湖上院；工程地点：重庆奉节；承包方式为：包工不包料、包质量、包安全；工作内容为：成孔、清孔、砼灌注，不含泥粉材料。合同第四项工程价款支付办法中约定：桩机及其配套的各项辅助设备和材料配套等各种设备费、修理费及人员生活费、工资由原告负责。合同签订后原告组织人员和机器设备按约定进场。2017年10月18日，原告制作奉节县海成滨湖上院旋挖机损失清单一份，清单记载：“一、旋挖机280号(徐工）：2017年7月26日到2017年9月26日，共一个月零27天，租金按每月17万计算，共32.3万元。进场费4万元。二、旋挖机280号（宇通）2017年10月16日进场费2.5万元。三、2017年7月24日到2017年10月18日人员及差旅费8000元。以上各项损失费用共计人民币39.6万元”。清单下方有被告签名确认。2017年10月20日，原告制作奉节县海城滨湖上院旋挖损失清单补充遗漏项目，清单记载：“一、旋挖280号（徐工），2017年7月26日至2017年9月26日，共计一个月另27天的人工损失费（扣除27天无人工费，实际人工费用是一个月），8人，共计：陆万元整。二、2017年10月18日-20日，三天的人员工资及差旅费用，共计：壹万伍仟元整。三、旋挖280号（宇通）2017年10月16日进场后的出场费，计：贰万伍仟元整。以上各项损失费用共计人民币:壹拾万元整”。清单下方有被告签名确认，并书写：“属实”。
本院认为：按照合同法第五十二条第（五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告温志胜与被告张峰于2017年7月24日签订的《旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同》名为劳务承包合同，但其标的种类为建设工程而仅非劳务，计价方式也是按照工程量计算工程总价而仅非劳务工资，故其虽名为劳务合同但实为建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项的规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五)项的规定，认定无效：（一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中承包方原告温志胜作为自然人不具备建设工程施工资质，故原、被告于2017年7月24日签订的《旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同》应属无效。原告温志胜请求被告赔偿因无法正常施工所造成的损失，本院审查后认为现有原告提交的清单及补充清单记载了原告按约定进场后造成原告机器及人员进场的损失共计496000元，被告在清单上签名确认，现被告未到庭对该事实予以抗辩，也未到庭对清单真实性予以抗辩，故原告依据上述清单请求进场后损失496000元于法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温志胜与被告张峰于2017年7月24日签订的《旋挖钻孔灌注桩施工劳务承包合同》无效。
二、被告张峰支付原告温志胜损失496000元。上列款项限被告在本判决生效后15日内给付。
案件受理费8740元，由被告张峰负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 曹文喜
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 陶 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5139号
原告：赵秀云，女，1943年11月19日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：许海东（系母子关系），男，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。
被告：张敬森，男，1972年3月29日生。汉族，住胶州市。
原告赵秀云与被告张敬森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀云在诉讼中自愿撤回对被告张敬森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤诉。
因原告赵秀云在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海东负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李琪琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执740号
申请执行人王林军,男。
被执行人杨艳玲,女。
被执行人苗小宁,男。
本院在执行王林军与苗小宁、杨艳玲民间借贷一案中，查明：被执行人苗小宁、杨艳玲名下位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院1号楼1单元0702住房一套；银行除有苗小宁每月的3400元工资收入外再无存款；无证券信息、车辆信息、工商登记信息。在诉讼过程中已对其住房采取保全措施，但被执行人再无住房，暂时不能处置；苗小宁工资收入已请其单位协助冻结。经征求申请执行人王林军意见，同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾龙飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民督5号
支付令
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地,安图县。
法定代表人：张学良,总经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：孔德财，男，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人安图县天和供热有限公司称，被申请人孔德财自2014年10月至2017年4月共拖欠3年取暖费8910元及违约利息1114.83元,合计10024.83元。申请人多次催要无果。要求被申请人孔德财给付申请人安图县天和供热有限公司人民币10024.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孔德财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图县天和供热有限公司人民币10024.93元。
申请费17元，由被申请人孔德财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘翠竹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1211号
原告王某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告段某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告王某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月八日
书记员 卫 婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审366号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人左克岭，1962年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人左克岭未经县级以上人民政府批准，占用好生街道办事处姜家村集体土地318平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第249号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的318平方米土地上建设的318平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的318平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计6360元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第249号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第249号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第249号行政处罚决定。
二、被申请人左克岭于本裁定书送达之日起五日内将罚款6360元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3980号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告刘善清，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘善清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何海虹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更29号
罪犯金庆太，男，1967年7月10日出生,汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑三终字第145号刑事判决，以被告人金庆太犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月31日至2020年1月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯金庆太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯金庆太共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金庆太减刑五个月，刑期至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2298号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：赵合柱，男，汉族，1958年3月4日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李玉芝，女。汉族，1962年10月1日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：鲁洪福，男，汉族，1992年1月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：袁喜亮，男，汉族，1990年3月6日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：付焕奎，男，汉族，1981年10月1日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：咸永利，男，汉族，1973年4月3日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告赵合柱、李玉芝、鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵合柱、李玉芝偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8485.45元。2、要求被告鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永利的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1262元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3850号之一
申请执行人:黄亚芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马开先，男，1970年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人黄亚芳与被执行人马开先拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1283民初1507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马开先于该判决生效之日起10日内给付申请执行人黄亚芳人民币8860元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人马开先负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月6日、2018年1月2日、4月8日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2018年1月8日依法分别冻结了被执行人马开先名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月4日，本院至被执行人马开先的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，马开先已经外出几年未归，且去向不明，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过短信x向申请执行人黄亚芳进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年4月18日，本院依法将被执行人马开先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月7日，本院依法对被执行人马开先发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马开先的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1507号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 邱玉莲
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审93号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王俊翔，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王俊翔未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会集体土地1739.72平方米（耕地185.08平方米、其他农用地1554.64平方米）建设超标准蔬菜大棚看护房。2015年8月建成超标准看护房8套，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王俊翔将非法占用的1739.72平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会。2、限王俊翔15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王俊翔非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会185.08平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计4627元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1554.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计31092元；以上共计罚款35719元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王俊翔在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王俊翔非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会185.08平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计4627元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1554.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计31092元；以上共计罚款35719元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出的济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王俊翔既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王俊翔在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人王俊翔于本裁定书送达后七日内缴纳罚款35719元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王俊翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保711号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆越川木制品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村６４号第三层1－1－10，组织机构代码07725668-8。
法定代表人：吴兴云，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴兴云、重庆越川木制品有限公司价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴兴云、重庆越川木制品有限公司价值80万元的财产。
案件申请费4520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3783号
上诉人（原审原告）：姜宝华。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，经理。
上诉人姜宝华因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜宝华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审程序违法，本案适用简易程序审了近5年，超出审限。
姜宝华向一审法院起诉请求：1、判令吉龙公司向姜宝华支付经济补偿金28500元；2、判令吉龙公司向姜宝华支付待岗期间的生活费49777元，并安排适当工作；3、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定事实：吉龙公司原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司变更企业名称为山东吉龙实业有限公司。
一审法院认为：本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回姜宝华的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退还。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此姜宝华的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。原审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回姜宝华的起诉的理由表述错误，但处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十月二十六日
书记员 车丽翠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初2359号
原告:牛传峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住范县。
被告：吕延君，男，1974年7月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：胡学勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告牛传峰与被告吕延君、胡学勇民间借贷纠纷一案中，本院2018年7月12日立案受理，2018年8月9日原告牛传峰向本院提出撤回对吕延君、胡学勇的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛传峰撤回对吕延君、胡学勇的起诉。
案件受理费650元，由原告张银玲负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月九日
书记员 张俊贤
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初608号
原告：王晓明，女，汉族。
特别授权委托代理人:尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。
被告:尹春林，男，汉族。
原告王晓明与被告尹春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告王晓明及委托诉讼代理人尹立波,被告尹春林到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告王晓明的诉讼请求：
1、请求判决尹春林偿还借款18万元并承担同期贷款利息（利息从2015年4月28日起计算至清偿为止）。
2、诉讼费由尹春林负担。
事实与理由：2013年，原告通过朋友介绍，出借给被告十五万元，约定临时资金周转，后多次催要无果，被告于2015年4月28日更换了借条，约定于2018年农历三月底还本付息，但时至今日仍分文未还。被告违背诚实信用原则，拒不偿还借款，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告尹春林辩称，借款是2013年，当时只借了6万元，约定利息为一角，当时只给了我5.4万元，借钱是张彦引荐的，借原告的钱2015年算帐时计算两年利息12万元，共给原告打了18万的条据，不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：本案2013年初始借款本金是六万还是十五万元，借款是否真实发生。
关于诉辩主张提交证据。原告提交下列证据：
原告提交尹春林于2015年4月28日给原告书写的借条一份。
载明:今借到王晓明现金拾捌万元整，约定2018年农历三月底还本还息，息按银行息计算。
借款15万元构成；本人现金4万，小哥现金2万元，借母亲现金2万元，借同学刘安琴7万元，有取款凭证两张，共7万元，时间2013年12月10日。
被告对原告出示的上述1号,认为是自己书写但是今年换的另一张凭证，凭证由自己保存。对2号证据没异议认为自已没收到该笔借款。
被告出示证据一份
系自己书写的借条一份，载明，今借到王晓明现金壹拾捌万元整，半年内还清按壹拾万元。如半年内还不清按180000还本还息。
原告质证意见，没见过这条据，没这么约定，被告出据给我的借条由我持存。
本院调取的张彦证言证实，张彦与尹春林系朋友关系，几年前，尹春林做鱼缸生意，向自己借款，因自己负债无钱便联系了弟媳妇王晓明，让她筹集了本金15万元借给了尹春林。
原告王晓明对张彦的证言无异议。
被告对张彦的证言沉默。
本院对原告出示的1--2号证据，本院调取的张彦的证言予以确认。
对被告自已持有自书的欠条，因原告持有欠条与该份欠条落款时间一致，其自称系去年换条后自持该份条据与事实不符，该条据本院不予采信。
综上认定事实如下:2013年12月初，原告王晓明通过张彦介绍，于2013年12月10日出借给被告尹春林现金15万元，约定临时资金周转，后多次催要无果，被告于2015年4月28日更换了借条，借条载明金额18万元，约定于2018年农历三月底还本付息，利息按银行行息计算。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告尹春林给原告王晓明出具有借条且有证人证实借款己交付,应当认定双方民间借贷己发生,借贷关系成立。被告尹春林于2015年与原告结算借款本息，其利息在法律规定许可范围之内，被告应按约定履行还款义务。被告辩解2013年借款本金为6万元，约定利息月息1角，于2015年换条后打的18万元借条与事实不符，其辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下:
被告尹春林于本判决生效后一个月内偿还原告王晓明借款现金人民币180000元，利息自2015年4月29日按同期银行存款利息计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告尹春林承担，在本判决生效后一个月内支付给原告王晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。
审判员 袁国华
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 程
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430财保1-2号
解除保全申请人蒙某某，男，汉族，1977年5月3日出生,住陕西省淳化县十里塬镇蒙家村,系受害人郭某之丈夫，受害人蒙某的父亲。
解除保全申请人蒙某某，男，汉族，2007年6月9日出生，学生，地址同上，系受害人郭某的大儿子。
法定代理人：蒙某某，男，汉族，现年40岁，住淳化县十里塬镇蒙家村。系蒙某某的父亲。
解除保全申请人郭某某，男，汉族，1949年11月15日出生，住址淳化县马家镇街道，系受害人郭某的父亲。
解除保全申请人王某，女，汉族，1952年某莲的母亲。
被申请人彭某，男，汉族，1983年8月2日出生，住陕西省泾阳县泾干镇建立村冉家组，系肇事车辆司机，车主。
解除保全申请人与被申请人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人在诉前，提出财产保全申请，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0430财保1-1号民事裁定，对陕D690**号重型自卸货车予以扣押。申请人以已与被申请人达成民事赔偿协议，申请人已获得赔偿为由，于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对陕D690**号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 虎
二〇一七年八月十七日
书记员 郭思楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初815号
原告：陈凤华，女。
被告：曹慧，男。
被告：肖满英，女。
原告陈凤华与被告曹慧、肖满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤华到庭参加诉讼，被告曹慧、肖满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤华请求判令：一、被告立即偿还借款50000元并支付逾期还款利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹慧因资金周转困难于2017年6月19日立据向原告借款人民币50000元，并约定于2017年12月19日前归还。逾期后，原告陈凤华多次催讨借款，被告曹慧均以各种理由推诿。被告肖满英系被告曹慧之妻，按照相关法律规定，应承担共同偿还的义务。请求判如所请。
被告曹慧、肖满英未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹慧因资金周转困难于2017年6月19日立据向原告陈凤华借款人民币50000元，约定2017年12月19日前归还。借款逾期后，经原告陈凤华催讨，被告曹慧未履行还款义务。被告肖满英与曹慧是夫妻关系。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告与原告之间的借贷关系符合法律规定，本院认定双方借贷法律关系成立生效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告返还借款50000元，本院予以支持。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹慧、肖满英在本判决生效后十日内返还原告陈凤华借款人民币50000元，并从2017年12月20日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决生效履行期限届满之日止；
案件受理费525元（已减半收取），由被告曹慧、肖满英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 冯国玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1283号
上诉人（原审原告）：西安华山门窗有限公司,住所地西安市新城区幸福中路123号。
法定代表人：孙俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。
法定代表人：刘包产，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜靖，男，系该公司员工。
上诉人西安华山门窗有限公司（以下简称华山公司）因与上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司（以下简称五峰公司）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
华山公司上诉请求：1、撤销原判决书第一项中关于违约金计算基数的内容；2、判令支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定违约金应按未付款数额分段计算错误，上诉人与被上诉人五峰公司合同有违约金计算标准，应按合同约定计算违约金，原审判决未按双方合同确定违约金，无事实和法律依据，应予改判。
五峰公司上诉请求：请求对于一审判决判令其按年息18%支付未付质保金的利息予以改判为按同期银行地阿卡利率计算。事实和理由：上诉人五峰公司因资金紧张未能及时向被上诉人华山公司支付质保金属实，但一审判决判令上诉人五峰公司按照年息18%支付违约金过高，请求二审改判以同期银行贷款利率支付违约金。
华山公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告合同款304977.91元，并按照合同约定的标准向原告支付违约金，并计算至实际清偿之日止（截止2016年12月15日前已产生违约金861377.63元）。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境7#、8#、9#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。2013年9月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境3#、5#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。上述合同约定：甲、乙双方均应遵守上述合同条款，任何一方违反合同条款，承担合同总造价0.5‰每天的违约金……。2015年10月壹品峰境7#、8#、9#楼及设备用房塑钢窗工程决算总价4401601.13元，5%质保金为220080.43元，质保期为2年，质保期到期日为2015年10月。2016年3月1日壹品峰境3#、5#楼塑钢窗工程决算总价1697949.9元，5%质保金为84897.83元，质保期为2年，质保期到期日为2016年2月。2017年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当��照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《制作合同》及《安装合同》均为有效合同，双方理应按合同约定严格执行，原告依约完成了合同约定门窗制作及安装义务，被告理应按期付款，但质保期满后被告未如期向原告支付质保金，其行为显属违约，故原告要求被告支付合同质保金304978.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按未付款数额分段计算，按年息18%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安华山门窗有限公司合同质保金304978.26元及违约金（其中220080.43元，���2015年11月1日起计算，另外84897.83元，从2016年3月1日起计算均计算至款付清之日止，按年息18%计算）。案件受理费15297元，由被告咸阳五峰房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人未按照约定履行合同义务的，给对方当事人造成损失的，应当按照合同约定或法律规定承担赔偿责任，但赔偿损失应以补偿实际损失为主，另一方当事人主张违约金过高的，人民法院可以根据对方当事人的请求，综合双方当事人的合同履行情况、实际损失等综合确定损失赔偿数额。本案中，二上诉人间签订的《五峰·壹品峰境7#、8#、9#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》、《五峰·壹品峰境3#、5#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》等均约定了“甲、乙双方均应遵守上述合同条款，任何一方违反合同条款，承担合同总造价0.5‰每天的违约金”，即合同确定的逾期违约金利息为0.5‰∗365日=0.1825，合同确定的违约金利率不违反法律禁止性规定，原审判决因此判令原审被告五峰公司以年息18%承担违约金并无不当，上诉人五峰公司认为原审判决利息过高，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人华山公司认为应当以合同总价款为基数计算违约金一节，因上诉人五峰公司已经给付了除质保金外全部货款，未给付货款仅占全部货款的5%，以全部货款为基数计算逾期支付质保金的违约金确已远远超出了上诉人的实际损失，故原审判决以未给付质保金为基数计算逾期履行违约金符合法律规定，上诉人华山公司的该节上诉请求与法无据，本院不予支持。
综上所述，华山公司与五峰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，��用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12963元，由西安华山门窗有限公司负担12413元，由咸阳五峰房地产开发有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审判员 李 彬
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗英丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执58-1号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208至228号。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:刘成全,男,1953年2月4日出生，汉族,住南溪区。
被执行人:余世宽,女,1956年6月24日出生,汉族,住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第595号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成全、余世宽借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初77号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈少楠，男，1982年2月20日出生汉族，初中文化，个体，兴城市人，住兴城市曹庄镇。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人陈少楠犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人陈少楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月4日0时50分许，被告人陈少楠驾驶车牌号为辽P33X**号重型自卸货车，沿兴西线由东向西行驶至16公理加800米附近路段时，将由北向南横过公路的行人李某撞倒，致李某当场死亡。经兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定陈少楠承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈少楠及车主王胜利与死者李某女儿杨某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈少楠在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书,兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少楠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶过程中发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告陈少楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月十三日
书记员 邢 杨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1839号
罪犯王浩，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深罗法刑二初字第100号刑事判决，以被告人王浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月，2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字2581号
原告金伟琼，女，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号；
法定代表人：谭茂萍，该制鞋厂厂长。
被告重庆明达鞋业股份有限合作公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇滨河路；
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
原告金伟琼诉被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份有限合作公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金伟琼于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金伟琼撤回起诉。
案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告金伟琼负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱邹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）靖桂10**执62号
申请执行人黄辉伦，律师。
申请执行人咸刚南，律师。
被执行人夏新余，个体户。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第1354号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，湖南省衡东县人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第1024-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人夏新余所有的在十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电靖西工程项目部工程款800000元。本院于2016年2月25日作出（2016）桂1081执61-1号执行裁定书及协助通知书，依法扣留并提取被执行人的上述工程款，并于2016年2月29日作出（2016）桂1081执61-2号执行裁定书依法查封被执行人所有的桂A×××××号越野车。现该工程款已被衡东县法院冻结在先，无法提取来履行本案义务，查封车辆不知存放具体地点，故无法拍卖来履行本案义务。再查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执62号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11284号
上诉人（一审被告）:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：荣娜，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区小北关街。
被上诉人（一审原告）:李润泽，男，汉族，住沈阳市和平区北二马路联谊巷*号。
被上诉人（一审被告）:王传刚，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。
被上诉人（一审被告）:马帅，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。
委托代理人：王传刚，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇。
被上诉人（一审被告）:沈阳自控出租汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路116号。
法定代表人：李兴顺。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李润泽、被上诉人马帅、被上诉人王传刚、被上诉人沈阳自控出租汽车有限公司（简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第1883号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人荣娜、李润泽、马帅、李传刚到庭参加诉讼，出租车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：1.李润泽开具的病历中没有“加强营养”字样，一审认定3000元营养费没有依据。2.李润泽未提供其所在单位沈阳市和平区鑫喜进房产信息服务部的营业执照，也没有实际工资的扣发证明，该单位没有法人资格，李润泽在事故发生时达到了法定退休年龄，享受社保待遇，不存在误工损失，故一审认定李润泽每月3000元的误工费认定事实不清。3.李润泽医疗支出仅为602.8元，却休息了110天，没有复查时门诊收费票据，因此，李润泽提供的诊断书真实性存在重大瑕疵。综上，请求二审法院依法改判。
李润泽辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.我四颗门牙掉了，一个多月不能吃东西。医生说吃不了东西，咬不了东西，喝点粥，医生让我交4万元住院，但是我没有钱，就没住。2.没有规定退休就不能打工，我在房产中介卖房子，每个月给我开3000元现金，卖出一套有提成，我在中介干了5年了。3.当时脑袋和腿受伤了，做的CT，现在要求一次性解决，没有后续发生费用了。复诊的挂号费票据找不到了，补也行。
王传刚、马帅辩称，同意一审法院的判决。
李润泽向一审法院起诉请求：2015年7月18日，马帅驾驶辽AEQX**出租车与穆文海发生交通事故致使乘客李润泽受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书，马帅负事故全部责任。现李润泽起诉要求：1.赔偿医疗费610元、误工费12000元、交通费300元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月18日，马帅驾驶辽AEQX**出租车与案外人穆文海发生交通事故致使乘客李润泽受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出道路交通事故认定书，马帅负事故全部责任。事故发生后李润泽在沈阳军区总医院进行治疗，诊断为左膝内外伤，牙齿脱落，骨质增生。共发生医疗费602.8元，遵医嘱全休110天，事故发生前李润泽月工资3000元。本案肇事车辆挂靠在沈阳自控出租车汽车有限公司运营。肇事车辆实际车主为王传刚，事故车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人保险，保险限额为每人每座20万元。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。李润泽因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。由于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意在本案中在保险额度内一并处理相关赔付事宜，故本案应先由肇事车辆的保险人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就李润泽的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，一审法院依据李润泽提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为602.8元。关于误工费，根据医嘱，一审法院认定李润泽误工天数为110天，结合李润泽工作单位提供的3000元/月的工资证明，误工费计算为11000元（3000元/30天×110天）。关于交通费，根据李润泽受伤及治疗情况，一审法院对该项主张，予以支持。关于营养费，考虑到李润泽牙齿脱落的实际情况，李润泽在事故发生后对于进食以及营养摄入确实受到了影响，故一审法院对于李润泽的该项主张予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条判决，一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽医疗费602.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽误工费11000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽交通费300元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付李润泽营养费3000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、驳回李润泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由王传刚负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的营养费损失认定的问题。一审期间已经查明，李润泽因本次交通事故导致其口腔严重受损，进食困难，结合李润泽的病程及康复情况，一审法院认定了营养费，经本院审查认为，一审法院认定的损失客观事实存在，认定的损失数额符合案情，故本院应予维持。
关于争议的误工费损失认定问题。李润泽一审期间已经提交了误工证明，二审期间保险公司对李润泽的误工损失提出异议，但截至庭审辩论终结时并未提出证据予以反驳，故本院对保险公司所提上诉请求无法支持。
关于争议的医嘱休息天数认定问题。经查，一审法院认定的误工天数系依据医院诊断认定，保险公司对此虽提出异议，但并未提供证据或充分理由予以反驳，故本院对保险公司所提上诉不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1555号之二
申请执行人：陈怀振，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人：郭军营，男，1969年4月25日生，汉族。
被执行人：郭世标，男，1965年1月1日生，汉族。
申请执行人陈怀振与被执行人郭军营、郭世标民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月31日作出(2017)豫0185执1555号之一执行裁定书，将被执行人郭军营名下的思威牌（车牌号：豫Ａ×××××）、波罗牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车予以查封。2017年9月27日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。现被执行人向本院申请解除登记在自己名下车辆的解封，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭军营名下的思威牌（车牌号：豫Ａ×××××）、波罗牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判长 马 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 屈逍婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2222号
原告：罗景文，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。
原告罗景文与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金36000元。事实与理由：被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，双方未约定借款期限，但均约定了利息。原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，后经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告罗永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条二份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，双方未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金36000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告罗景文诉请被告罗永忠偿还借款本金36000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗景文偿还借款本金36000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年七月十二日
书记员 张津豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初338号
原告：刘道成，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：袁玉美，男，1957年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王世合，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘玉梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：韩俊莲，女，1955年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：黄培阁，女，1958年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
六原告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：张明治，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁与被告张明治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华、李蔚到庭参加诉讼，被告张明治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与其他工友一块受雇于被告，在被告承包的民权县祥和小区绿化工程务工，经结算被告应支付给原告工资款15000元。当时被告以无钱为由没有支付，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张明治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条有被告的签名并按有指印，能够证明被告欠原告15000元工资款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，六原告在被告承包的民权祥和小区绿化工程工地为被告提供劳务，2017年10月31日，经结算，被告欠原告15000元工资款，被告无力支付，向原告出具了欠条，并承诺于2017年11月12日前结清。期限届满后，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁为被告张明治提供劳务，被告张明治应当依约向原告支付劳动报酬。本案中，经双方结算，被告张明治向原告出具一份15000元的欠条，能够证明其欠原告15000元工资款，本案事实清楚，证据确凿，被告张明治应当按照约定向原告清偿所欠的工资款。
综上所述，原告诉请被告张明治清偿15000元工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明治于本判决生效之日起10日内给付原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张明治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
人民陪审员 贾玉军
人民陪审员 尚延信
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘春誉