四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初286号
原告：羊本宣，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，系四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司。住所：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系江西省剑杰建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，男，生于1976年12月21日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道郑宅弄81-5号，系江西省剑杰建设工程有限公司员工。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告羊本宣诉被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日及2018年6月15日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告羊本宣于2018年4月9日申请追加杨建华、陈泳为本案被告，本院经审查后依法追加陈泳、杨建华为本案被告参加诉讼。原告羊本宣的委托诉讼代理人骆开龙、被告剑杰公司的委托诉讼代理人李礼君到庭参加了诉讼，被告陈泳、杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊本宣向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告为其承建的汉源县供排水公司业务综合楼工程供给的花岗石建材款38560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承建的汉源县供排水公司业务综合楼工程需花岗石粘贴部分工程，被告在该工程的委托代理人陈泳找到原告要求供给花岗石建材。原告按陈泳提供的石材规格下截花岗石建筑材料运至施工地，被告委托代理人陈泳等人验证收方。结算后无款给付原告，被告陈泳亲笔向原告出具了欠条。后原告多次找到被告及陈泳给付花岗石建材款，被告总是推诿不支付。原告为维护合法的财产权利，依法提起诉讼，望判准诉求。
被告剑杰公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。二、本案应由陈泳独立承担劳务费用，陈泳不是本公司员工，也不是本公司的授权代理人。公司介绍信和授权委托书明确载明陈泳权限为洽谈、签署合同，且介绍信的授权期限为7天、授权委托书的授权期限为投标结束；同时，公司项目负责人为郑失能和杨建华，施工过程中所有有效法律文件签署人从未出现过陈泳的签名，原告声称陈泳是项目负责人的说法没有依据。三、陈泳出具的欠条对公司不具有法律效力。陈泳出具的欠条上没有剑杰公司的盖章，陈泳也没有公司的授权，应属无效证据。请法院依法驳回原告对剑杰公司的诉讼请求。
被告陈泳向本院提交书面答辩称，在汉源供排水公司办公楼修建期间，确实用了羊本宣花岗石，事后公司口头委托本人代为结算，此欠款应由公司承担，本人只是经办人，代为结算，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司业务综合楼工程”中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。后被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工，被告杨建华也在施工现场进行管理。工程施工期间，被告陈泳与原告羊本宣约定，由原告为该工程提供花岗石建材。原告按约提供了花岗石建材后，与被告陈泳进行了结算。被告陈泳于2013年5月16日向原告羊本宣出具欠条一张，载明：“今欠羊本宣石材款38560元（叁万捌仟伍佰陆拾元整）。（注：汉源县供排水公司办公楼装修用），欠款人：江西剑杰建设工程公司，经手人：陈泳，2013.5.16。”后原告催收欠款未果，遂诉至本院，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告剑杰公司营业执照、法定代表人身份证明书、中标通知书、授权委托书、介绍信、建设工程施工合同、劳动合同、工程计量工程量清单计价表、结算审核报告、欠条、清单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告羊本宣与被告陈泳约定，由原告为汉源县供排水公司业务综合楼工程提供花岗石建材，原告按约提供了花岗石建材后，与被告陈泳进行了结算，被告陈泳向原告出具了欠条，确认拖欠原告羊本宣花岗石款38560元。因该欠条上并无被告剑杰公司的签章，亦未得到被告剑杰公司的追认，且被告陈泳亦未向法庭提供证据证实其管理行为和出具欠条的行为属被告剑杰公司的委托行为，故按照合同相对性原则，该欠款应由被告陈泳支付。原告与被告陈泳之间产生的以上债权债务对被告剑杰公司及被告杨建华没有法律约束力，故对原告要求被告剑杰公司、杨建华共同给付花岗石款38560元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈泳辩称其受公司委托对该项目进行结算，欠款应由被告剑杰公司支付的理由，因未提供相应证据证实，本院依法不予采信。被告剑杰公司辩解上述欠款不应由其支付的理由，本院予以采信。被告陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。被告杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据在案的事实与证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告羊本宣花岗石款38560元；
二、驳回原告羊本宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告陈泳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建村
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。