wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执740号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。
负责人：金爱娟，主任。
被执行人：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：蒋正洪，男，1959年12月12日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭公务机械段副段长，住邵武市。
被执行人：钱建英，女，1959年12月31日出生，汉族，邵武棉纺厂退休职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人潘火余、李金玉、蒋正洪、钱建英金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初63号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执855号之一
申请执行人刘芳，女。
被执行人杜海波，男。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人杜海波劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜海波至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜海波的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年七月一日
书记员 葛琳琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执500号之一
申请执行人：王明，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：普中正，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：刘青华，女，1978年11月生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王明与被执行人普中正、刘青华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人普中正同意偿还申请执行人王明借款30000元，定于2018年9月30日前偿还5000元，2018年10月30日前偿还5000元，余款20000元从2018年11月起每月偿还2000元给申请执行人王明，直到还清为止，如被执行人普中正有能力的情况下提前还清；利息申请执行人王明自愿放弃；本案执行费354元由被执行人普中正自愿负担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执500号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周琼梅
二〇一八年八月十一日
书记员 杨 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2442号之一
申请执行人：倪雪，女，回族，1992年2月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡建明，系该公司总经理。
本院在执行倪雪与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标为向申请执行人补缴2014年1月至2015年12月的养老保险，承担案件执行费500元。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议并在实际履行中，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初30号
原告：武汉银通装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路津津花园B栋1001室。统一社会信用代码：914201067119891180。
法定代表人：吴姣娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海元，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉银通装饰工程有限公司（以下简称：银通装饰）与被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称：天成商贸）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐海元、熊光,被告天成商贸的诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金33万元及利息（自2015年4月2日按年利率20%计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日,原、被告签订《��程施工合同》，被告将天亚大酒店大堂装修工程发包给原告，被告收取原告的保证金30万元。但被告始终没有通知工程开工，原告多次催促，被告无故将工程取消。2015年3月16日被告同意退还保证金，按2分利息计算计38万元。被告于2015年4月2日返还5万元后分文未付。原告多次催促，被告以种种理由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告天成商贸辩称：我公司收取原告的保证金30万元和已返还原告5万元是事实，但关于利息的事情，我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的结算凭证一份有异议，认为2015年3月16日李开先并不是天成商贸的法定代表人，在原告没有提供证据证明李开先的签字有公司授权的情况下，即使是李开先签字也属无效。
经审核，对原告提交的结算凭证一份，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告付给被告保证金的数额？2014年4月18日,原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将天亚大酒店大堂装修工程发包给原告，合同约定原告向被告交付押金30万元。同日，原告通过招商银行转帐，原告向被告汇款30万元。因此认为，原告付给被告保证金为30万元属实。2015年4月2日,被告已返还原告5万元，且双方当事人无异议。二、利息的认定？原、被告签订《工程施工合同》中约定：“因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失”。因该合同无法继续履行的责任方系被告，故由被告赔偿原告由此造成的经济损失有事实依据。2015年3月16日结算单中，李开先的签字记载：“请财务同意退款，按2分利息计算，共计38万元。在2015年3月30日一次付清”。在签订《工程施工合同》时，李开先是作为法定代表人签字。被告辩称，2015年3月16日李开先不是法定代表人，亦未提交2015年3月16日李开先不是法定代表人的证据。即使李开先当时不是法定代表人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此，原告有理由相信李开先是作为被告公司的负责人处理涉案纠纷事宜。故，其利息以2分（年利率20%）计算，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
综上所述，原告于2014年4月18日付给被告保证金为30万元,被告于2015年4月2日返还原告保证金5万元，利息按年利率20%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉银通装饰工程有限公司保证金25万元及利息损失（以30万元为本金，自2014年4月18日起，按年利率20%计算至2015年4月2日;以25万元为本金，自2015年4月3日起，按年利率20%计算至清偿完毕为止）。
二、驳回原告武汉银通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十七日
书记员 胡国丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1824号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：倪茂生。
倪茂生诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)徐民诉终字第00062号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。倪茂生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月17日，倪茂生以江苏省电力公司徐州供电公司为被告，向徐州市贾汪区人民法院诉称：1987年，贾汪区供电局汴塘镇倪庄村委会推荐倪茂生到贾汪区供电局汴溏电管站（以下简称汴溏电管站）工作，工资和福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以倪茂生年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期多次与贾汪区供电局、汴溏电管站协商未果。特诉至法院，请求依法判决确认倪茂生与江苏省电力公司徐州供电公司之间存在事实劳动关系。
一审法院审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条的规定，一审法院于2015年9月23日作出（2015）贾民诉初字第00009号民事裁定，对倪茂生的起诉不予受理。
倪茂生不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
倪茂生仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受理范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，倪茂生的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。倪茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回倪茂生的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1357号之二
申请执行人王应虎，男，1983年2月4日生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人薛建民，男，1978年9月10日生，汉族，山西省闻喜县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王应虎于2016年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的53682.5元（其中含执行费695元），未执行标的53682.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初471号
原告刘汉伟，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县兴神路西段北三巷**号。身份证号码：1423251984********。
被告惠延庆，男，1986年6月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，工人，现住清涧县公安局家属院。身份证号码：6127311986********。
原告刘汉伟诉被告惠延庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟，被告惠延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉伟诉称：2012年4月22日，被告向原告借款30万元，承诺最迟一年后向原告偿还。后经原告催要，被告自2015年陆续向原告偿还借款21.5万元，下欠8.5万元经原告催要，被告均表示无钱偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款8.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据复印件一支，用以证明2012年4月22日被告向原告借款30万元的事实。
被告惠延庆辩称：原告所述借款30万元属实，但被告已经向原告偿还借款23万元，下欠7万元未偿还。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，称借款属实，但现在仅下欠7万元。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月22日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告陆续向原告偿还借款21.5万元，下欠8.5万元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未明确约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还所欠借款，故对原告要求被告偿还借款8.5万元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还借款23万元，现下欠借款7万元，但其未向本院提交证据对其辩称意见予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告惠延庆于本判决生效后十日内向原告刘汉伟偿还借款8.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告惠延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月二日
书记员 冯艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1023号
原告：刘敏，女，1960年10月20日出生，汉族，天津市第三中心医院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：聂宏宇，该院人事科职员。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
原告刘敏与被告天津市第三中心医院人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人许海洋，被告天津市第三中心医院委托代理人聂宏宇、盛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自2015年11月起至2016年12月止，未正常办理退休造成的养老保险待遇损失98000元，并支付至实际办理完毕退休手续，原告领取养老保险待遇之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1984年8月到被告处工作，1999年4月签订无固定期限劳动合同，被告一直为原告缴纳各项社会保险，发放工资待遇。2015年10月，原告到了法定退休年龄，被告为原告申报退休，2015年11月19日，原告拿到退休证。后原告发现退休金标准较低，是因为被告将原告缴费年限错误申报为19年，原告实际缴费年限应为31年。原告拒绝签字认可缴费年限，被告至今未给原告办理养老保险并轨手续，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2015年11月从被告处退休，当时养老金还是财政发放，原告2015年11月至2016年3月养老金已经发放；2016年4月开始，养老金并入由社保发放，因为有工龄审查表，原、被告对审查表有争议，被告认为原告缴费年限是19年，原告认为是31年，因为原告没有签字也不能办理，现被告填表后需要原告签字确认，给上级报请批示。
经审理查明，原告于1984年8月到被告处开始参加工作，2015年11月原告从被告单位退休。被告单位系事业单位，原告系被告单位正式工作人员。2016年12月23日，原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，该仲裁委员会作出津劳人仲不字（2016）第XXX号不予受理通知书，对原告的申请以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案被告系事业单位，原告退休前系被告单位的正式工作人员，因此本案系人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原告已经从被告单位退休，原告因对其视同缴费年限发生争议，原告所主张的诉讼请求不属于人事争议受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初450号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李好运。曾因盗窃于2014年2月20日被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；因盗窃于2014年8月14日被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人李好运犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李好运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日至9月1日间，被告人李好运先后至江阴市、无锡市梁溪区、惠山区实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1560元。具体分述如下：
1、2016年8月18日20时许，被告人李好运至江阴市中信码头1号圆堆货车停放处，采用拉车门的手法，欲行窃时被人发现而未遂。
2、2016年8月28日左右的一天凌晨，被告人李好运至无锡市梁溪区新惠园小区一小路边，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的小轿车内现金人民币150元。
3、2016年9月1日3时许，被告人李好运至无锡市惠山区洛社镇梅泾村皋桥北堍右边的汽车修理厂门口，采用拉车门的手法，进入停放在该处的混凝土灌装车驾驶室内，因故未窃得财物。
4、2016年9月1日5时许，被告人李好运至无锡市惠山区洛社镇陡门村解运停车场，采用拉车门的手法，进入停放在该处的卡车驾驶室内，窃得现金人民币1300元、价值人民币110元的南京牌（硬红）香烟1条。
案发后，扣押得被告人李好运随身赃款现金人民币280元。
上述事实，被告人李好运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某、范某、李某的报案陈述，证人耿某、阮某的证言，辨认笔录，扣押清单，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李好运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李好运自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李好运犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李好运应退赔人民币1280元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1305号
申请执行人：雍春雷，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人雍春雷申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及诉讼费750元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已由另案进行评估拍卖。
经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其��可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2656号
申请执行人顾春桃与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第768号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资15000元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人顾春桃于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费125元后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更246号
罪犯何胜权，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月25日作出(2015)梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人何胜权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)梅中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何胜权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何胜权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何胜权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯何胜权获得表扬3次，剩余考核分534分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑10年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何胜权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2281号
原告刘文贵，男，汉族，1976年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告许远文，男，汉族，1982年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘文贵诉被告许远文农村房屋建设施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘文贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文贵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文贵撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告刘文贵负担。
审判员 李华中
二〇一八年五月三日
书记员 林鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1741号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴英俊，男，1983年06月29日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴英俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴英俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88886.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88886.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执82号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
负责人苏某某，该行行长。
被执行人XX硕丰商贸有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被执行人XX正新商贸有限责任公司。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
被执行人徐某某。
被执行人曹某。
被执行人尹某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2015)榆证执字第78号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币1700万元及利息，并负担本案执行费84400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人XX正新商贸有限责任公司名下位于XX路西有房产证号为榆林市房权证2009字第00514**号的房产及土地证号为榆经开国用（2008）第0**号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX正新商贸有限责任公司名下位于XCX路西房产证号为榆林市房权证2009字第00514**号的房产及土地证号为榆经开国用（2008）第0**号的土地。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年四月十一日
书记员 杜新正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2212号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10925号之三
申请执行人程晓世，男，汉族，1960年11月8日出生，住所地广东省东莞市东城区。
被执行人李建，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地河南省信阳市商城县。
申请执行人程晓世与被执行人李建借款合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10850元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初581号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县X。
被告：王菊华，女，1951年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告罗丽、王菊华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告罗丽、王菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗丽、王菊华立即清偿所欠借款本金159006.48元；2、请求判令被告罗丽、王菊华清偿截止2016年12月9日借款利息12999.36元，逾期还款滞纳费10479.98元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕日止(庭审中阐述利息依据合约第七条约定，月利率为1.55%，滞纳费：滞纳费是按照合约第七条约定计算，本案是按80元/日计算的。从逾期之日即2016年8月1日起开始计算，之后,还了50.09元，2016年9月21日还了0.02元就再没有还款)；3、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等实现债权费用由被告罗丽、王菊华承担；起诉标的暂合计182485.82元。律师费2500元。事实与理由:2016年4月28日，原告中银消费金融有限公司与被告罗丽签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2016年消借第042702308号），约定中银公司向罗丽提供贷款，额度为166000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。同日，被告王菊华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书中明确载明王菊华自愿对前述借款的本金、利息、逾期利息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等费用承担共同还款义务。合同签订后，中银公司按约向罗丽发放贷款，金额为166000元，但被告罗丽未按照合同约定按期足额归还贷款本息，自2016年8月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，有权要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告罗丽、王菊华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经罗丽申请，甲方中银金融公司、乙方罗丽于2016年4月28日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度166000元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，王菊华出具《共同还款承诺书》载明，罗丽于王菊华系母女关系，因罗丽向原告申请借款并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同意与借款人共同承担还款义务。
2016年4月29日，中银金融公司发放了贷款额度166000元，罗丽动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前2期应还本息，被告于2016年8月1日归还利息50.09元，于2016年9月21日偿还滞纳费0.02元，之后未再足额还款，本金余额159006.48元。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2500元。【无票
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人罗丽依约成立合法的借款合同关系。罗丽自第3期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，罗丽应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。本院确认本金余额为159006.48元，对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准计算，原告主张自2016年8月1日起起算，不违反约定及法律规定，本院予以确认。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2500元。【要加连带责任说理】关于保全担保费，合同并未对此有明确约定，其也并非违约行为必然会产生的损失，故本院不予支持。原告主张被告王菊华承担共同还款责任，符合王菊华出具《共同还款承诺书》的内容，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗丽、王菊华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金159006.48元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金159006.48元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月1日计算至清偿之日止）；
二、被告罗丽、王菊华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，保全费1470元，由被告罗丽、王菊华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月六日
书记员 申孟玮
记录员 戴 溶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第242号
原告：曾菊藕，女，1958年9月26日出生，汉族，无业，籍所在地慈溪市观海卫镇东大街***号，现住慈溪市。
被告：陈莉敏，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市。现住慈溪市。
原告曾菊藕为与被告陈莉敏民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾菊藕到庭参加诉讼，被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾菊藕起诉称：2010年10月8日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，借款月利率为八厘。然借款到期后，被告仅支付了借款本金30000元，对余款本息至今未予偿还。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款70000元，并支付原告自2011年10月21日起至借款清偿日止、以70000元为基数、按月利率0.8％计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告陈莉敏既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告曾菊藕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年10月8日向原告借款100000元并约定借款期限及利率的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年10月8日，被告陈莉敏向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为一年，借款月利率为八厘，每季度付一次。被告取得款项后，已按约向原告支付了一年的借款利息9600元。借款到期后，被告仅于2011年10月20日归还原告借款本金30000元。至今，被告尚欠原告借款本金70000元及相应利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告虽按约向原告支付了借款利息，但未能于借款到期后及时足额归还原告借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款70000元并支付自2011年10月21日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈莉敏于本判决生效之日起三日内归还原告曾菊藕借款70000元，并支付原告自2011年10月21日起至本判决确定的履行日止以所欠借款本金为基数、按月利率0.8％计算的利息。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取计796.5元，由陈莉敏负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执866号
申请执行人：王翠梅,女,1977年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘宝珠,男,1979年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王翠梅与被执行人刘宝珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘春
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执626号
申请执行人遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
负责人：黄伟生，该公司董事长。
被执行人：王丽娟，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邱召贵，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省遂宁市安居区。
遂宁市泰盛房地产开发有限公司与王丽娟、邱召贵房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李绍斌
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二日
书记员 龚 茂
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3824号
原告：汪淋，男，1982年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：戴军，男，1992年2月13日出生汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住开化县。
本院在审理原告汪淋诉被告戴军民间借贷纠纷一案中，因原告汪淋在收到本院2017年12月11日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1381号
罪犯麻卡有子，男，1950年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)普中刑初字第84号刑事判决，以被告人麻卡有子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止。2012年11月20日、2014年4月22日经云南省玉溪市中级人民法院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为九年。2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2027年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯麻卡有子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯麻卡有子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻卡有子系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡有子减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执73号之二
申请执行人王香华，女，1952年7月11日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人刘仲罗，男，1963年3月14日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
本院在执行申请执行人王香华与被执行人刘仲罗故意伤害一案中，双方当事人达成三年分期分批付款的和解协议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0412执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行人 何燕民
执行人 刘永久
执行人 刘秋学
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9351号之一
被执行人：吴江市亿龙风机机械厂，住所地江苏省吴江市横扇镇苑坪苑南村，工商注册号320584000149786。
投资人：阮红喜。
被执行人：阮红喜，男，汉族，1969年6月6月日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月三十日
书记员 关翠芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终934号
上诉人(原审原告)韩谦，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔城区。
委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
负责人杨海，指挥部负责人。
上诉人韩谦因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩谦及其委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。
原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告韩谦的诉讼请求。案件受理费3371元，由原告负担。
判后，韩谦不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。
本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由上诉人韩谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1112行初26号
起诉人：陈琴，女，汉族，1967年1月23日生。
本院于2016年6月14日收到起诉人陈琴以镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）、镇江市丹徒区地方税务局（以下简称丹徒地税局）为被告、镇江亨利达有限公司（以下简称亨达利公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈琴诉称：丹徒人社局、丹徒地税局违反规定，导致亨达利公司未按时为起诉人缴纳社会保险费。起诉人遂向法院起诉，要求丹徒人社局、丹徒地税局支付起诉人社会保险费57000元，亨达利公司支付起诉人长期待业应得的工资及其他损失75000元。
本院审查过程中，因起诉人在诉状中错列第三人，且对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，遂要求起诉人对诉状予以补正。但起诉人坚持自己的主张，不予补正。
本院认为：起诉人在提起行政诉讼时将亨达利公司列为第三人，且对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。在本院要求起诉人对诉状进行补正后，起诉人拒不补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对陈琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年七月六日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执605号之三
申请执行人刘亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
被执行人姜元枝，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人武汉市姜王娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西407栋（12）。
法定代表人：姜元枝，该公司总经理。
刘亮与姜元枝、武汉市姜王娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘亮于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付本金460000元、违约金50000元、案件受理费4900元，共计514900元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人均无房产和车辆登记信息。被执行人姜元枝有部分银行存款，本院于2017年9月7日扣划了其银行存款74042元，并对其相关银行存款账户进行了冻结。随后，被执行人姜元枝自动支付了200000元，该款已发还给申请人。此前，被执行人姜元枝还向申请执行人履行了50000元。本院已冻结了被执行人姜元枝的支付宝和财付通账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初364号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项190858元待发现被执行人姜元枝、武汉市姜王娱乐有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 廖松松
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢1号
申请执行人吴安明，男，汉族，村民。
被执行人刘世力，男，汉族，村民。
被执行人四川中地艺群钢结构有限公司。
法定代表人：王向东。
吴安明申请执行刘世力、四川中地艺群钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00189号民事判决书，由刘世力、四川中地艺群钢结构有限公司赔偿吴安明94220.5元,承担诉讼费2388元，执行费1349元。
执行过程中，被执行人已按照判决履行完义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 藏 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3775号
罪犯张超，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年5月29日作出(2008)于刑初字第300号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月28日起至2022年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执64号之三
申请执行人李炳林，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人旷运冬，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人阳晓华，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上（系旷运冬之妻）。
本院在执行李炳林与旷运冬、阳晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炳林与被执行人旷运冬、阳晓华达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0412执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年七月五日
书记员 唐 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2777号
申请人谢军，男，汉族，1982年12月1日出生，住长沙县。
被申请人黄志，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖南省长沙县。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理申请人谢军诉被申请人黄志房、第三人李林屋租赁合同纠纷一案中，因申请人谢军对被申请人黄志房和第三人李林买卖的房屋主张优先购买权，申请人谢军于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志的位于长沙市开福区××路××号××××栋××房的房屋，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志位于长沙市开福区××路××号××××栋××房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月五日
代理书记员 唐潇俊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审46号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行���在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定。
被执行人赵某某、吴某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]267号��会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢86号
申请执行人张云，无业。
被执行人佟玉春，运管员。
申请执行人张云与被执行人佟玉春为借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）普民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佟玉春未按法律文书履行义务，申请执行人张云于2016年1月21日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人佟玉春的工资账户进行了查封，同时将其纳入失信名单，申请执行人张云无法提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘天纬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2403号之一
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告过萍，女，1966年3月18日生，，汉族，住无锡市新区。
被告过晓磊，男，1988年12月22日生，，汉族，住无锡市新区。
被告陈信志，男，1942年7月25日生，，汉族，住溧阳市。
被告徐菊英，女，1946年5月2日生，，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告过萍、过晓磊、陈信志、徐菊英金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对过萍、过晓磊、陈信志、徐菊英的起诉。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费1420元，合计1445元，由交通银行负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔 真
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1314号
申请执行人：范效亭，农民。
被执行人：杨健，市民。
被执行人：江苏兴宇疏浚环保有限公司
法定代表人刘开进。
申请执行人范效亭与被执行人杨健、江苏兴宇疏浚环保有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0412执68号
被执行人刘鑫，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南耒阳市人，正在湖南省湘南监狱服刑罪犯。
本院在执行被执行人刘鑫受贿罪、追缴赃款罚金一案中，于2017年11月11日向被执行人刘鑫送达执行通知书，限其交纳赃款558949元及罚金300000元，被执行人刘鑫的配偶孙立琴于2018年3月15日交纳赃款558949元，下欠罚金300000元，因被执行人刘鑫正在服刑且家庭经济困难为由要求分期分批交纳罚金300000元，承诺在2018年8月3日交纳100000元，在2019年12月30日交纳100000元，在2020年12月30日交纳100000元，本院通过调查认为被执行人提出的方案可行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0412执68号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年八月一日
书记员 唐 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更707号
罪犯董春贵，男，1997年3月18日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月26日作出（2015）富刑初字第177号刑事判决，以被告人董春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元；未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1108号之二
申请执行人攀枝花市西区恒泉汽车修理厂，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
经营者：谢飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市利钒达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区，组织机构代码：062353274。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
攀枝花市西区恒泉汽车修理厂申请执行攀枝花市利钒达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川0403民初1322号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市利钒达商贸有限公司与申请执行人攀枝花市西区恒泉汽车修理厂达成协议，被执行人支付10000元给申请执行人，并将川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号四辆小型汽车抵偿给申请执行人，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1322号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
审判员 范建琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3420号
原告熊小平，男，汉族，生于1977年10月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告钱林海，男，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市开县。
被告祁美秀，女，汉族，生于1979年6月29日，住重庆市开县。
被告王可松，男，汉族，生于1986年11月14日，住重庆市开县。
被告薛奉全，男，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市开县。
被告陈仕兵，男，汉族，生于1981年1月2日，住重庆市开县。
被告段黎环，女，汉族，生于1987年5月10日，住重庆市开县。
上列被告共同委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
本院于2016年5月16日受理原告熊小平与被告钱林海、祁美秀、王可松、薛奉全、陈仕兵、段黎环返还原物纠纷一案，经审查发现该案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地址为陕西省西安市未央区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
案件受理费22800元，于本裁定生效后全额退还原告熊小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子萱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执770-6号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1219号执行裁定书，于2017年11月13日查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产。此案进入执行阶段后，申请执行人侯文军与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1、2号，-1-1、4号两套房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年六月十一日
书记员 田双颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第507号
原告：曾学凡，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2834。
被告：张辉献，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2018。
被告：陈秀基，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2850。
原告曾学凡诉被告张辉献、陈秀基民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾学凡、被告陈秀基到庭参加诉讼，被告张辉献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2014年5月间，在被告陈秀基的担保下，原告借款共一拾一万元给被告张辉献投资煤生意，并承诺2014年8月偿还借款和相应利息。2014年年底，被告张辉献逃回广西。因借款是直接交给被告陈秀基且其是担保人，2014年9月至今，原告多次到被告陈秀基家中要求偿还借款，但被告陈秀基没有承担担保人的责任。借款到期后，借款本金及相应利息均未按期清偿，故提起诉讼。请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至还清款时止，暂计至2015年6月29日30800元）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张辉献不作答辩。
被告陈秀基辩称：我与原告曾学凡及被告张辉献都比较熟，但张辉献经我介绍借款的只有10000元，且我当时不清楚有110000元的借据，本案的借款应由张辉献负责全部偿还。
经审理查明：2012年12月份起，被告陆续向原告借款。经结算，2014年5月30日，被告张辉献、陈秀基向原告出具《借条》，《借条》内容为：“现借到曾学凡现金壹拾壹万元正，小写：110000.00元，其中有伍万陆仟元是陈秀基手从曾学凡借给我。借款人：张辉献。担保人：陈秀基。2014年5月30日。”
事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张借款月利息为2%，并要求被告陈秀基承担担保责任。被告陈秀基确认《借条》中“担保人”栏是其本人签名，其中5、6万元经其手，并主张每1万元借款每月利息1千元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张辉献向原告借款110000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告张辉献应清偿借款110000元给原告。原告主张借款月利息为2%，被告陈秀基则主张月利率为10%。现原告诉请被告按月利率2%计算支付自2014年5月30日起至还清款时止的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
被告陈秀基作为借款的担保人在《借条》上亲自签名作担保，由于《借条》没约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告陈秀基的保证方式为连带保证责任。原告要求被告陈秀基承担担保责任，依法有据，予以支持。
被告张辉献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉献应于本判决生效之日起十日内向原告曾学凡清偿借款本金110000元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年5月30日起计至还清借款本金时止)。
二、被告陈秀基对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈秀基承担保证责任后，有权向被告张辉献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元(原告已预付)，由被告张辉献、陈秀基负担。该案件受理费由被告张辉献、陈秀基迳付原告曾学凡，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡伟波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3682号之一
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告：洛阳纳新进出口贸易有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区江西路55号楼1-202。
法定代表人：李刘锁，总经理。
原告赖磊钤与被告洛阳纳新进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赖磊钤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖磊钤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6253号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：上海贝才装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香塘村曹西路128号。
法定代表人：陆建斌。
被告：陆建斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海贝才装饰材料有限公司支付货款214430元及自2016年10月23日起至实际履行之日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金；2、被告陆建斌对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告上海贝才装饰材料有限公司签订《购销合同》，该合同约定：由被告上海贝才装饰材料有限公司向原告采购建筑涂料乳液。被告于收到货物后45日内付清相应的货款，逾期则按每天万分之四支付违约金。被告陆建斌对上述付款义务承担连带保证责任。原告已按约交付了货物，被告收货后尚结欠货款214430元未付。
被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海贝才装饰材料有限公司签订《购销合同》一份，由原告向被告上海贝才装饰材料有限公司供应建筑涂料乳液，双方约定“付款期限在收到该批货物之日起的45天内……买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告陆建斌在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。
2016年7月1日，双方经对账确认被告尚结欠货款金额为275655元。二被告为此出具还款计划一份，承诺于2016年7月起每月月底支付40000元直至付清。此后，双方继续发生了部分��务（最后一次送货为2016年9月7日），货款金额为30105元，被告支付了91330元。2017年5月20日，二被告在对账单上确认结欠原告货款金额为214430元。
上述事实，由购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海贝才装饰材料有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款214430元作继续履行，并根据合同约定（账期为货到45天）支付原告自2016年10月23日（以最后一次送货为计算基准）起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告陆建斌作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海贝才装饰材料有限公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝才装饰材料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币214430元，并偿付以此为基数，自2016年10月23日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
二、被告陆建斌对上述第一款被告上海贝才装饰材料有限公司的付款义务承���连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2403元，由被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月四日
书记员 邵雪岚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1570号之一
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞，银行员工。
被执行人孙红美。
被执行人许昌荣。
被执行人陈玉红。
被执行人孟道进。
被执行人卞红。
被执行人赵开美。
被执行人孟道元。
被执行人支红华。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日做出的（2016）苏1202民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华连带偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币381293.8元、利息人民币20752.3元（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算的利息、诉讼费7331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品等情况，被执行人赵开美名下有一辆苏M686**汽车，其余发现众被执行人名下有少量的银行存款，本院于2016年7月29日通过网络冻结了上述被执行人的银行账户。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据查询结果，本院于2016年8月10日扣划了被执行人卞红的银行存款100000万元，扣划了被执行人孟道元银行存款79170元，扣除5188元执行费外，剩余173982元均于2016年8月24日退给了申请执行人。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人孟道元和支红华名下有一处共同共有的位于本市西湖翠苑翠竹苑1幢3单元205室的房屋。2016年8月12日，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人赵开美自2016年9月20日起每月给付申请执行人20000元，直至2017年5月20日前还清全部本息（利息以银行系统为准）。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月12日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人表示因双方达成了执行和解协议，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、冻结通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果扣划了被执行人179170元银行存款。申请执行人认可本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，因双方已经达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初1552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 陈 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1830号
罪犯黄万成，男，1988年4月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月23日作出(2012)溧刑二初字第108号刑事判决，以被告人黄万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2660号、(2015)宁刑执字第9506号刑事裁定，对罪犯黄万成共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年2月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄万成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄万成在服刑期间于2016年2月、2016年8月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄万成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2270号
原告：杨胜利，男，汉族，1987年8月15日生，住商水县。
原告袁灵梅，女，汉族，1986年11月7日生，住商水县。
委托代理人：张芝琴，女，商水县法律援助中心指派河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商水县水利局。
住所地：商水县新城路南段。
法定代表人：黄遵武，系该局局长。
委托代理人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨胜利、袁灵梅诉被告商水县水利局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及二原告委托代理人张芝琴、被告商水县水利局委托代理人王学易等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告之子杨家星在上学途中路过南干渠桥闸，失足跌入南干渠溺水身亡。南干渠常年干涸，因被告于2017年6月1日突然放水，未通知沿河群众，南干渠桥闸当时也未设置任何警示标志，导致原告之子杨家星溺水身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。
被告商水县水利局辩称，1、2017年6月1日，被告并未开闸放水，水闸是常年打开的状态。原告认为其子是溺水身亡，应提供证据证明；2、商水县水利局在南××××杜庄水闸设置有警示标志，已经尽到自己的管理职责，不应当对受害人落水死亡承担赔偿责任。
二原告向本院提交的证据材料有：
1、二原告身份证复印件各一份，户口本复印件四份，证明目的：二原告身份信息及诉讼主体资格；
2、商水县人民医院出具的杨家星死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明各一份。证明目的：二原告之子因溺水死亡的事实；
3、事故地点照片六张。该组证据材料证明1、二原告之子溺水死亡现场的情况；2、因被告未设置安全警示标志、未采取安全防护措施导致二原告之子溺水死亡。
被告商水县水利局向本院提交的证据材料有：
现场照片四份。该组证据材料证明照片显示商水县水利局在杜庄大闸设置有警示标志，且该照片显示水渠内的水比较浅。
本院依原告申请向商水县公安局平店乡派出所调取原告之子溺水的相关情况。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的证据能够证明原告之子杨家星在商水县××闸南干渠溺水的事实。对被告提交的现场照片，原告提出异议认为：该警示标志系事发后被告才喷上去的，但原告未提供相关证据，对其异议本院不予采信。本院依原告申请调取的证据客观、真实，应为有效证据。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月2日，原告之子杨家星（出生于2009年5月）在××途中××商水县××杜庄村桥闸南干渠时，在该南干渠溺水身亡。该桥闸上有“禁止游泳、水深危险”的警示标志。
本院认为，二原告之子杨家星在杜庄南干渠溺水死亡，事实清楚。原告认为被告未设置警示标志等，导致原告之子溺水身亡，要求被告赔偿其经济损失。经庭审中查明：被告提供的证据能够证明在事发地点设置有警示标志，被告已尽到安全警示义务。原告称该警示标志系事发后被告所喷，但原告未提供相关证据。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供相关证据，证明其主张成立。原告诉请判令被告赔偿损失证据不足，对其请求，本院无法支持。
综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜利、袁灵梅的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨胜利、袁灵梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年六月三十日
书记员 刘怡嘉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1174号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：刘家贵，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：周花香，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘家贵、周花香借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9256号
上诉人（一审起诉人）：杨长海，男，1967年11月2日出生。
上诉人杨长海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017）京0113民初10976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨长海上诉请求：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10976号民事裁定；2、判令北京市土地整理储备中心顺义区分中心依法对杨长海合法财产征地拆迁进行合法补偿；3、诉讼等费用及相关费用由北京市土地整理储备中��顺义区分中心承担。事实和理由：一、本案是历史形成的产权案件，是民行交叉案件，北京市顺义区人民法院机械认为“起诉所诉事项只能通过行政程序解决，不属于民事诉讼的范围”与2016年11月28日《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》相悖；二、北京市顺义区人民法院认为“起诉所争议问题已经行政程序解决”是错误的。事实是杨长海的私营房地产被北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法征地拆迁，但未给分毫合法补偿，杨长海一家至今无临时安置费、无住房、生意被毁，无法正常生产生活，何来“已经行政程序解决”；三、北京市顺义区人民法院剥夺杨长海的诉权，系违法判案。本案属于民事诉讼范围：有原、被告；有诉讼请求；有案由、事实和理由；有属于本地范围管辖，依法应予以立案。
本院认为：根据《��高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨长海起诉的诉讼请求实质上是要求作为拆迁人的北京市土地整理储备中心顺义区分中心与作为被拆迁人的杨长海就涉案房屋拆迁事项达成拆迁安置补偿协议。而对于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议之情形的救济途径，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条亦做了明确规定，即由当事人向房屋拆迁管理部门申请行政裁决；对行政裁决不服的，可以提起行政诉讼。因此，杨长海本次起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，杨长海的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范 雪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1228号
原告：陈应乾，男，汉族，1971年12月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：许明琴，女，汉族，1968年10月26日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1971年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：秦诗贵，男，汉族，1973年2月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：遵义市欣续运输有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路。
负责人：赵凌，该公司总经理。
本院在审理陈应乾、许明琴与秦诗贵、遵义市欣续运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应乾、许明琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应乾、许明琴撤回起诉。
案件受理费1,131.50元（已减半），原告许明琴、陈应乾申请免交，本院予以准许。
审判员 蔡思强
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴梦素
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2359号之二
原告：文安县星桉木业有限公司，住所：文安县大柳河镇南庄村村南，信用代码：91131026MA096GQ741。
法定代表人：张国石。
被告：倪晶磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告文安县星桉木业有限公司诉被告倪晶磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告文安县星桉木业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县星桉木业有限公司撤回起诉。
案件受理费947元减半收取474元，保全费520元，合计994元，由原告文安县星桉木业有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一八年八月一日
书记员 李雪娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第664号
申请执行人肖琪。
申请执行人韦世英。
被执行人陈金莲。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2338号民事判决书，受理了肖琪、韦世英申请执行陈金莲买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款95153元及利息、垫付的案件受理费2200元，同时，被执行人陈金莲还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人陈金莲房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人陈金莲有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人肖琪、韦世英后，申请执行人肖琪、韦世英亦未能向本院提供被执行人陈金莲有可供执行新的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖琪、韦世英在被执行人陈金莲暂无可供执行的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 结
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5009号之一
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托代理人：范素冉，该行职员。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：王立。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈勇、王立信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 周正超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3023号
罪犯马国家，男，彝族，1981年11月2日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人马国家��运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马国家不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十七日作出(2013)云高刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执���机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国家的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年10月20日起至2038年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初字第259号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托代理人：荣华，男，汉族，住青岛市市南区，系交运集团青岛温馨的士有限公司员工。
被告：赵以旗，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛恒建新型建材有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人：罗成香，职务
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李培义，职务总经理。
本院在审理原告交运集团温馨的士有限公司诉被告赵以旗、青岛恒建新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 高强丽