安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初589号
原告:余国柱，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周兵，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽古全资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路三孝口百大CBD2206室，组织机构代码39404557-7。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜大胜，男，汉族，1968年10月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司员工。
原告余国柱与被告周兵、安徽古全资产管理有限公司（以下简称古全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余国柱,被告周兵、古全公司法定代表人周兵及委托诉讼代理人杜大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金44600元（借款5万元，已要回5400元）；2.按合同约定2%支付尚欠利息7500元；3.支付违约金1500元；4.诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年10月中旬，古全公司会计马涛以古全资产公司承包餐饮业急需装潢资金为由，向原告借款5万元，借款期限为2015年10月22日起至2016年元月21日，到期一次性偿还本息，若拖延应支付本金3%违约金。到期后经原告多次催要，被告只给付本金5400元，剩余本金44500元至今未给，在原告讨要过程中被告两次承诺还款，但均未兑现。现诉至贵院，请求判如所请。
周兵辩称：1、被告周兵主体不合适。原告将我作为第一被告，说我是共同收款人，实际情况是古全公司是由我和马涛共同出资组成，股份各占50%，我本人及公司并没有收到余国柱一分钱，而且这是马涛与余国柱之间的行为，且本人对此并不是知道太多。
2、原告所述到期本金利息一次性还清，期间发生的金额与实际发生利息不符。股权公司按照月利率5%已经支付4次利息、分红合计一万元。还款计划载明利率为月2%，分红2%，另外1%为投资返点，合计5%，超过国家借款利息不得超过银行同等利率4倍的规定，极大损害了古全公司的利益，既不合理也不合法。
3、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付缺乏依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限、利息及支付期限作出了明确约定，并未对逾期后的利息支付作出约定。原告主张要求的逾期利息，答辩人认为应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。
经审理查明：2015年10月22日，古全公司与余国柱签订一份借款合同，约定古全公司为扩大生产经营向余国柱借款50000元，借款期限共三个月，自2015年10月22日起，至2016年1月21日止。借款合同约定到还款时间，本金和利息一并还清，如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算。还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。古全公司与余国柱约定月利率2%、分红2%、投资返点1%。古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次各转账5000元利息合计20000元利息至余国柱账户，其中，每次5000元利息中有2500元实为支付余国柱妻子黄杰的借款利息。其后，古全公司又分别于2016年7月30日、2016年9月12日、2017年1月24日分别支付余国柱3000元、2500元、1200元合计6700元本金。
以上事实有借款合同、收据、还款计划协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：余国柱于2015年10月22日向古全公司出借50000元,对于借款50000元的事实，本院予以确认。基于古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次支付余国柱利息各2500元合计10000元的实际情况，本院依法按照已经支付的按照月息3%标准调整，未支付部分按照月息2%支持的情况下，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。对于出借当日即支付利息的情况应认定为预先扣除利息，应当以实际支付的金额为借款本金。对于古全公司又分别于2016年7月30日、2016年9月12日、2017年1月24日分别支付余国柱3000元、2500元、1200元合计6700元本金部分，直接于支付本金当日冲抵当期未还本金。据此调整后认定截至2017年1月24日古全公司尚欠余国柱借款本金38617.75元、利息9515.09元。对于余国柱主张原告支付1500元违约金，与其所主张的逾期利息合并已超过年利率24%，余国柱要求原告支付1500元违约金的主张，本院不予支持。古全公司与余国柱签订的借款合同以及古全公司出具的还款计划协议均系以古全公司名义所为，古全公司系有限责任公司，还款责任应由古全公司承担，而非由周兵和古全公司共同承担。对于余国柱主张要求被告周兵与古全公司承担共同责任，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽古全资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余国柱借款本金38617.75元和利息9515.09元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息以38617.75元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告余国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元，由原告余国柱负担70元，被告安徽古全资产管理有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。