四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初445号
原告：珙县天顺水泥有限公司，住所地珙县洛表镇红星村四社。
法定代表人：周玉贤，董事长。
委托诉讼代理人：夏云，该公司法律顾问。
被告：云南路红实业集团有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尹小容，该公司法律顾问。
原告珙县天顺水泥有限公司（以下简称珙县天顺公司）诉被告云南路红实业集团有限责任公司（以下简称云南路红公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珙县天顺公司的委托代理人夏云，云南路红公司的委托代理人尹小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县天顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告转让款1200万元及利息（利息分两段计算，自2013年12月1日起至2014年6月30日止按约定年利率10%计算为70万元；2014年7月1日起至还清借款之日止以1200万元为本金，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：珙县天顺公司系周玉贤、何逢玲投资设立。周玉贤、何逢玲另拥有镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿）49%的股权。在2013年11月1日之前，被告云南路红公司拥有刘家坡煤矿51%的股权。2013年11月1日，经深圳市金州投资有限公司（以下简称金州公司）、周玉贤、何逢玲、云南路红公司、珙县天顺公司几方协议后，签订了《股权转让协议》，约定将周玉贤、何逢玲拥有的刘家坡煤矿49%的股权转让给金州公司，双方约定了价款及其支付方式。约定转让价款直接支付给珙县天顺公司，其中金州公司已向云南路红公司付款2400万元视为已向天顺公司支付，珙县天顺公司与云南路红公司就该款的具体交付另行协商。2014年3月18日，云南路红公司与珙县天顺公司签订《二方协议》，约定了云南路红公司已从金州公司取得的转让款2400万元应支付给珙县天顺公司，且已付1200万元，尚欠1200万元，约定的付款期限为：2014年4月30日前付400万元；2014年5月30日前付400万元；2014年6月30日前付400万元。对利息的约定为：约定的履行期内按年利率10%计算，从2013年12月1日起至实际付清止；履行期内未付，自2014年6月30日起按每天千分之一付息。后被告未履行给付义务，故诉讼至法院。
被告云南路公司辩称，原告所称的《股权转让协议》属实，被告也认可收到金州公司的2400万元应付给原告，但被告认为应付的2400万元已经支付完毕，故不应再支付。如果法院认为原、被告双方存在债务关系，被告认可原告诉讼请求中关于利息的计算方法，即约定履行期内的利息按年利率10%计算为70万元，2014年6月30日后的利息按月利率2%计算。请法院依判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，珙县天顺公司系周玉贤、何逢玲投资设立的有限责任公司。周玉贤、何逢玲拥有镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿）49%的股权。在2013年11月1日之前，被告云南路红公司拥有刘家坡煤矿51%的股权。2013年11月1日，经深圳市金州投资有限公司（以下简称金州公司）、周玉贤、何逢玲、云南路红公司、珙县天顺公司几方协商后，签订了《股权转让协议》，约定将周玉贤、何逢玲拥有的刘家坡煤矿49%的股权先转让给珙县天顺公司，再由珙县天顺公司转让给金州公司，双方约定了转让总价款为1.568亿元，其中金州公司已向云南路红公司付款2400万元视为已向天顺公司支付，珙县天顺公司与云南路红公司就该款的具体交付另行协商。2014年3月18日，云南路红公司与珙县天顺公司签订《二方协议》，约定了云南路红公司已从金州公司取得的转让款2400万元应支付给珙县天顺公司，且已付1200万元，尚欠1200万元，约定的付款期限为：2014年4月30日前付400万元；2014年5月30日前付400万元；2014年6月30日前付400万元。对利息的约定为：约定的履行期内按年利率10%计算，从2013年12月1日起至实际付清止；履行期内未付，自2014年6月30日起按每天千分之一付息。2016年4月，原告诉讼至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
云南路红公司与珙县天顺公司双方在签订《二方协议》确认的1200万元是否已付清。云南路红公司提供的证据为三份付款凭证，拟证明尚欠的1200万元已付清：1.2013年11月13日向周玉贤付款1000万元；2.2013年11月20日向周玉贤付款20万元；3.2013年12月14日向周玉贤付款200万元，以上合计1220万元。珙县天顺公司认为，被告提供的该证据不足以证明在双方签订了《二方协议》后，被告应付的1200万元已付清。本院认为，双方签订《二方协议》的时间为2014年3月18日，双方在协议中确认了云南路红公司应付给原告总的款项为2400万元，已确认支付了1200万元，尚欠1200万元，且对尚欠的1200万元约定了付款时间及违约责任。云南路红公司提供付款凭证的付款时间均是在双方签订《二方协议》之前，不能认定为是支付双方签订《二方协议》时确定的应付债务1200万元。应认定双方签订《二方协议》时确定的应付债务1200万元未给付。
本院认为，对金州公司、周玉贤、何逢玲、云南路红公司、珙县天顺公司签订的《股权转让协议》及云南路红公司与珙县天顺公司签订的《二方协议》双方没有争议。《股权转让协议》、《二方协议》中约定金州公司已付给云南路红公司的价款2400万元确认为视为已支付给天顺公司并由天顺公司和云南路红公司另行协商款项的支付方式属于双方对债权、债务的结算确认，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其效力。《二方协议》中已确认了云南路红公司应付给珙县天顺公司的款项总共为2400万元，已付1200万元，尚欠1200万元，且对尚欠的1200万元约定了履行期限及付款利息。本院查明的事实是，在双方签订《二方协议》后，云南路红公司应付给珙县天顺公司的1200万元未付，故云南路红公司应履行给付责任。关于原告诉讼请求的利息计算标准，双方签订《二方协议》时约定了付款利息的计算方式及标准，原告诉讼请求的利息计算方法为约定履行期内的利息按年利率10%计算为70万元，2014年6月30日后的利息按月利率2%计算。云南路红公司对利息计算的意见为如果法院认为原、被告双方存在债务关系，被告认可原告诉讼请求中关于利息的计算方法。本院认为，原告诉讼请求的利息计算方法是在双方的约定范围内，被告予以认可，且该利率标准没有违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告珙县天顺公司的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条规定，判决如下：
被告云南路红实业集团有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺水泥有限公司合同价款1200万元及利息（利息分两段计算：至2014年6月30日止的利息为70万元；2014年7月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息以本金1200万元为基数，按月利率2%另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12.86万元（原告珙县天顺水泥有限公司已预交3.858万元，其余经批准缓交），全部由被告云南路红实业集团有限责任公司负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 罗永强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 稳