wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更47号
罪犯田钢，男，1982年9月18日出生，汉族，高中文化程度，四川省南充市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人田钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人田钢不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯田钢在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田钢减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽01刑申91号
罗敏惠：
你因赖聚才犯故意伤害罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初173号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终519号刑事裁定，以“一、二审判决裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定赖聚才犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证的被害人刘天龙的陈述及辨认笔录，证人林孝珍、陈美琴、李孝历、罗敏惠的证言及辨认笔录，现场平面图，现场辨认笔录、司法鉴定意见及赖聚才本人的供述等相关证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，赖聚才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审综合考虑赖聚才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其作出罪刑相适应的判决，并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1484号之二
本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与夏永忠、王天琴借款合同纠纷一案中查明并认定，王天琴其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王天琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执587号之一
申请人胡立光，男，1984年11月25日出生，汉族，工人。
被申请人王兴波，男，1972年10月20日出生，汉族，工人。
2016年10月19日本院受理了胡立光申请执行王兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王兴波信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢167号
申请执行人吝利凤，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝利凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资9051元、经济补偿金7700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝利凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人吝利凤书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝利凤向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9051元、经济补偿金7700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款11555.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人吝利凤，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解吝利凤申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第90号
原告祝建民，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴宇静，女，1964年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告祝建民诉被告吴宇静民间借贷纠纷一案，原告祝建民在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛金林
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2346号
罪犯吉杰么色扎，女，1990年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人吉杰么色扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2009年4月30日止于2024年4月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年12月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉杰么色扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯吉杰么色扎被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉杰么色扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉杰么色扎减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执314号
申请执行人张志海，男，1955年1月18日出生，汉族，住石首市。
被执行人湖北奉天门业有限公司，统一社会信用代码：91421081568310247Q。
法定代表人陈忠宝，
被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，石首市人，
被执行人张华，男，1980年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。
张志海与湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日依法受理，并于2017年10月25日向被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华送达了执行通知书，责令被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华自动履行(2017)鄂1081民初1059号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华至今为履行。经查，被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华暂无其他可供执行的财产，申请执行人张志海亦未能提供被执行人湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张志海于2017年12月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1081民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡志春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7567号之一
原告赖之博，男，汉族，生于1986年7月9日，住成都市高新区。
委托代理人罗泽峰，四川君益律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告唐海峰，男，汉族，生于1986年4月28日，住四川省江油市。
被告卿梦琪，女，汉族，生于1991年7月14日，住四川省简阳市。
本院立案受理原告赖之博诉被告唐海峰、卿梦琪买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告唐海峰、卿梦琪下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赖之博诉被告唐海峰、卿梦琪买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1875号之一
原告：福建民企投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码：91350000075034993K。
法定代表人：林霖。
委托诉讼代理人：杨梅艳、许艳冰，系福建融成律师事务所律师。
被告：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地：福建省福州市台江��茶亭街道五一中路124号北楼，统一社会信用代码：91350103705270959T。
法定代表人：岳金浦。
被告：林端生，男，1963年7月1日出生，汉族，香港地区居民。
被告：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：朱健，系福建海山律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，系福建博世律师事务所律师。
原告福建民企投资有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司、被告林端生、被告张振敏、第三人中信银行股份有限公司福州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告福建民企投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福州金尔雅珠宝有限公司向原告偿还7403890.2元，并赔偿利息损失（以7403890.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年3月24日，暂计至2017年4月19日为26931.65元，实际应计至款项全部还清之日止）；2、若被告福州金尔雅珠宝有限公司未履行以上付款义务，被告林端生、被告张振敏应分别对被告福州金尔雅珠宝有限公司不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告福州金���雅珠宝有限公司与第三人中信银行股份有限公司福州分行签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为1520万元整，使用期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止。原告与被告林端生、被告张振敏提供连带责任担保，并分别与第三人中信银行股份有限公司福州分行签订《最高额保证合同》。后第三人中信银行股份有限公司福州分行与被告福州金尔雅珠宝有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向被告福州金尔雅珠宝有限公司提供流动资金贷款。但因被告福州金尔雅珠宝有限公司未归还贷款，第三人中信银行股份有限公司福州分行于2017年3月24日直接从原告在中信银行开立的账户中划收7403890.2元代偿。
被告福州金尔雅珠宝有限公司、被告林端生、被告张振敏、第三人中信银行股份有限公司福州分行在提交答辩状期间未对管辖权提���异议。
本院经审查认为，本案被告林端生是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐希瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01325-1号
申请执行人张继虎。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张继虎与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 彦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更376号
罪犯陈飞，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云2923刑初1号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1509号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘聪，男，1985年7月11日出生于重庆市秀山县，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年7月16日被查获，同年8月16日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1488号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人刘聪及辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘聪饮酒后，于2016年7月16日23时许，驾驶牌照为渝XXXX**的黑色奥迪牌小轿车，搭载其朋友范某某、黄某某，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人刘聪案发时静脉血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘聪归案后如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车和驾驶人信息查询表、情况说明等，证人范某某、黄某的证言以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘聪归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十月十九日
书记员 杨岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16081号
原告：陶淑芹，女，1969年9月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：倪志坚（原告之夫），1965年9月26日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：孙东方，女，1964年6月24日出生，中央音乐学院教授，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。
原告陶淑芹与被告孙东方教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑芹及其委托诉讼代理人倪志坚，被告孙东方的委托诉讼代理人周福好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告学费336000元；2、请求被告赔偿原告上学损失100万元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告通过他人介绍认识孙东方老师，约定由孙东方给原告女儿倪婧姝教授声乐课程，约定每节课45分钟，每节课3000元，但其授课行为系其所在中央音乐学院以及教育部不允许的。孙东方口头答应原告一定能让女儿上中央音乐学院声歌系，原告先后支付给被告548200元，其中上课费用336000元，孙东方称给评委的好处费210000元，以及给孙东方的餐费2000元及违章停车的费用200元。但孙东方每节授课仅10多分钟，且2017年3月17日，原告接到孙东方通知称原告女儿未能被录取。因孙东方保证一定能上中央音乐学院的情况下，倪婧姝未报任何其他院校，导致原告女儿无学可上，造成巨大的精神和生活损失。
被告孙东方辩称，认可其指导原告之女倪婧姝进行声乐训练，并认可已发生的上课费用为336000元，但不认可陶淑芹的诉讼请求理由如下：一、陶淑芹所称的孙东方每次上课仅10分钟左右与事实不符。双方对于每节课的课时没有明确约定，但每节课进行授课、演示和指导时间，再加上原告女儿当场练习、学习时间基本都在40分钟左右。二、孙东方从未向陶淑芹承诺过其女儿一定可以考上中央音乐学院声乐系研究生。陶淑芹女儿报考的女高音专业考试报名考生300多人，最后录取8人，需要经过初试、二试和复试，有众多评委，考试透明公平，需要考生具备一定的实力并完全发挥自己水平，才有可能被录取。陶淑芹女儿因发挥失常未被录取，孙东方对此没有责任，且孙东方曾多次善意提示原告及其女儿多报考几所艺术院校，但原告没有填报，最终不可能被其他艺术院校录取，这个结果与孙东方没有任何法律上的因果关系，故孙东方不应当承担法律责任。三、孙东方总共收取陶淑芹学费47万元，包括陶淑芹主动预付的学费。在2017年3月17日，因陶淑芹及其爱人得知倪婧姝未能被录取，将该结果归罪于孙东方，通过各种方式如电话、微信、短信等威胁、谩骂孙东方及其家属，从开始索要200万元加码至560万元，给孙东方身心造成很大伤害并被迫于2017年3月23日和2017年3月30日报警。2017年4月，陶淑芹开始到孙东方所在学校有关部门闹访，为息事宁人孙东方退还陶淑芹课时费212200元，其中退还了陶淑芹预付课时费用以及部分已上课时费用。2017年6月28日，中央音乐学院纪委因孙东方在倪婧姝报名中央音乐学院后，依然对其进行考前辅导违反有关规定，决定给予孙东方党内严重警告处分。四、双方口头达成教育培训合同，是双方共同意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，孙东方已经履行了辅导和教授的责任和义务，倪婧姝自身发挥失常加上未报考其他艺术院校，导致无学可上，责任不在孙东方，故不同意要求退还已经上课的费用及损失。
本院经审理认定事实如下：孙东方于2009年12月取得中央音乐学院教授职称，并获得声乐专业硕士研究生指导教师资格。2015年，陶淑芹通过他人介绍孙东方老师给其女儿倪婧姝辅导声乐课，双方约定每节课3000元，双方已发生课时费用336000元。倪婧姝未能于2017年3月中央音乐学院的招考中被录取，后双方发送电话、短信及微信进行协商，但未能达成一致。2017年3月23日，孙东方报警，该日北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具《证明》，证明：“2017年3月23日15时许，我所民警接事主孙东方（女，身份证号码：×××）报警称：其正常生活被他人干预，后经民警工作，系孙东方与倪志坚因倪婧姝（系倪志坚之女）的学费问题产生纠纷，民警已告知双方自行到法院进行诉讼。”2017年5月5日，陶淑芹收到孙东方退还学费212200元并出具收条。2017年6月28日，中共中央音乐学院纪律检查委员会出具《中央音乐学院纪委关于给予孙东方同志党内严重警告处分的决定》，载明：“……在2017年学校本科招生报名后，孙东方同志为报考我校2017年本科声乐歌剧系考生倪婧姝上了辅导课，并收取了学费。其行为违反了《教育部关于做好2012年普通高等学校艺术类专业招生工作的通知》（教学司【2011】23号）文件规定和中央音乐学院《关于招生中禁止考前辅导考生的规定》（院发【2014】4号）文件规定。……依据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十一条规定，经学校纪委全委会议讨论决定，学校党委常委会议批准，给予孙东方同志党内严重警告处分。……”
双方当事人对以下事实和证据存在争议：
1.陶淑芹支付孙东方费用的金额是多少及款项内容包含是什么？
陶淑芹主张其支付孙东方总款项548200元，其中上课费用336000元，孙东方称给评委的好处费210000元，以及给孙东方的餐费2000及违章停车的费用200元，并提交陶淑芹名下中国邮政储蓄银行账户明细及短信，证明于2017年1月7日提款20万元并于当日请孙东方吃饭时给付；孙东方认可其收到陶淑芹交纳学费共计约47万元，但称2017年1月7日并未收到20万元的款项。对于辅导费的支付方式，陶淑芹称每次上完课直接交纳学费3000元现金；孙东方称陶淑芹基本是每节课后支付3000元，但有时会忘带或多给，但上述主张，双方均未提交证据予以佐证。
2.陶淑芹与孙东方关于每节课课时的约定？
陶淑芹起诉书中主张每节课课时为45分钟，并提交手机录音截屏证明每节课时时长未超过半小时；孙东方主张具体课时长双方未约定，但每节课都在40分钟左右，上述录音记录仅为截屏，且不完整，亦不足以证明其记录的整节课时长。
本院认为，本案中，陶淑芹与孙东方虽未签订书面协议，但双方均认可陶淑芹支付学费请孙东方为其女儿倪婧姝进行辅导，并双方均认可每节课的课时费为3000元及已发生的课时费为336000元，故双方所形成的教育培训合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效且履行完毕。陶淑芹以孙东方未能按照其承诺让倪婧姝被中央音乐学院录取，造成倪婧姝无学可上等巨大的损失为由诉至法院，要求孙东方退还学费并赔偿损失，但陶淑芹未举证证明孙东方承诺中央音乐学院招考中保证倪婧姝被录取的事宜，亦未提交证据证明其损失的依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，陶淑芹提交的录音截屏不足以证明每节课的全部时长，且陶淑芹认可其系每节课后支付该节课的学费，应当视为其对于孙东方辅导授课而相应支付对价，本院对于陶淑芹的诉讼请求亦难于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶淑芹的全部诉讼请求。
案件受理费八千四百一十二元，由陶淑芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2832号之一
原告仇炼军，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告叶慧军，男。1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告仇炼军诉被告叶慧军合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续进行审理。本院向原告仇炼军送达诉讼费交纳通知书，通知原告仇炼军在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费138元。原告仇炼军收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告仇炼军负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴 芬
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初975号
原告，成都兴盛隆石业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人，谢朝兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永明，该公司员工。
被告，四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，唐本东，该公司总经理。
委托诉讼代理人，陈晓婷，女，1974年8月31日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权），杨艳，四川明冉律师事务所律师。
原告成都兴盛隆石业有限公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，被告四川东嘉建筑工程有限公司于2016年12月16日向本院提出管辖异议申请，认为其住所地为成都市武侯区南桥二路99号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查，于2016年12月20日作出（2016）川1826民初975号民事裁定书，裁定驳回被告四川东嘉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年2月9日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴盛隆石业有限公司法定代表人谢朝兵、委托诉讼代理人王永明，被告四川东嘉建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓婷、杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都兴盛隆石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1354477.3元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建芦山县乐家坝安居房项目工程。2015年11月11日，原告与被告签订两份干挂石材施工合同，被告把工程1号地块的1－4号楼及2号地块1－7号楼商业外墙干挂石材工程给原告承建。工程完工后，2016年11月24日，原告与被告通过结算，被告应给付原告工程款共计3274477.3元，被告在前期给付了原告192万元工程款，现在被告还差欠原告工程款1354477.3元。后原告多次催收未果，诉至法院。
被告四川东嘉建筑工程有限公司辩称：认可双方签订的《干挂石材施工合同》，对原告陈述的已付工程款1920000元予以认可，对未付款金额不认可，原因是双方未进行结算。原告诉请给付工程款不能得到支持，因合同约定待被告工程款到账、工程竣工验收后6个月内付清，现在被告工程款尚未到账，付款条件还未成就。
本院经审理认定事实如下：芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）、（2#地块）由被告承建。2015年11月11日，原告经与谢洪鹏联系，就涉案项目与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司签订《干挂石材施工合同》。合同约定承包形式为双包，采用固定单价，室外干挂石材幕墙固定单价为535元/㎡，见光面计算。外墙干挂面积预估（1#地块）2000平方米，（2#地块）5000平方米。最终工程价款根据实际施工面积、变更按展开面积计量、结算。第一次预付工程总价的30%，其他款项按每月完成进度产值向被告报，被告工程款到账后，按完成产值的80%支付，总工程完工后剩余款项在竣工验收后6个月内付清。合同还对双方权利义务进行了其他约定。施工完毕后，2016年11月24日，原告与被告工作人员进行结算，形成工程量方单，载明原告施工的（1#地块）项目工程款为1369723.05元，（2#地块）项目工程款为1907034.25元。谢洪鹏在工程量方单上签名批注“请公司审核”。施工期间，被告累计支付原告工程款1920000元，尚欠原告工程款1354477.3元。同时查明原告施工项目已于2016年4月20日前施工完毕并交付被告，现涉案的芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）、（2#地块）已分房到户，有部分住户已入住。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的《干挂石材施工合同》、外墙干挂石材工程量方单、中国农业银行账户明细信息、交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的已付款事实，故对原告主张被告已付工程款1920000元的事实予以确认。原告与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司签订合同后，依约完成了全部施工内容，且与被告工作人员进行了结算，被告应当依合同约定按结算金额支付原告工程款。合同约定剩余工程款在工程竣工验收后6个月内付清，现涉案的芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）、（2#地块）已于2016年4月交付业主分房到户，表明该工程已符合竣工验收条件，故，被告至迟应当于2016年10月前付清原告全部工程款。被告至今未付清原告工程款，原告主张被告支付剩余工程款1354477.3元符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称工程尚未竣工验收，付款条件不成就的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
被告四川东嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴盛隆石业有限公司工程款1354477.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16990元，减半收取计8495元，由被告四川东嘉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民��字第02811号
原告张某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。
委托代理人闫某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下邽镇xx村*组。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系亲戚关系。2014年4月份，被告王某某以经营酒店资金周转为由，向原告张某借款，原告张某向被告王某某提供现金320000元，被告王某某出具借条一张。双方约定借款期限为15个月，月息为2.5分。到期后，原告张某多次催要，但被告王某某拒绝偿还借款及利息，故依法提起诉讼，请求判令被告王某某立即偿还借款320000元及利息（按月利率20‰，自2014年4月30日计至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告王某某未答辩。
本案调查重点为：被告王某某是否向原告张某借款320000元。
原告张某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年4月29日被告王某某书写的借条一份，证明原告张某借给被告王某某320000元，被告王某某书写借条，并约定借款期限及利息的事实。
2、证人王利平、ＸＸ到庭作证，证明2014年4月29日，被告王某某向原告张某借款的事实。
3、证人陈新民、曹安锋到庭作证，证明原告张某出借资金的来源。
经开庭审查，原告张某提供的证据1与证据2能够相互印证，证明被告王某某向原告张某借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告���某提供的证据3中，证人陈新民所述与证人王利平、ＸＸ所述可相互印证，证人曹安锋所述与原告张某所述一致，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年4月29日，被告王某某向原告张某借款320000元，并向原告张某填写了制式借条，主要内容为：借条今借到张某现金人民币（大写）叁拾贰万圆整￥（320000元），期限为15个月，月息2.5分，到期一次归还。被告王某某在借条上签名、捺印，并在借条备注中写明，其愿以孙镇西禹路路北门面房作为抵押，但双方未办理抵押登记。原告张某扣除一个月利息8000元后，向被告王某某提供借款312000元。借款到期后，被告王某某未清偿借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告王某某向原告张某借款320000元，但原告张某预先扣除一个月利息8000元后，实际提供借款312000元，因而被告王某某应向原告张某归还借款312000元。双方约定借款月息2.5分，即月利率为25‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护。现原告张某要求按月利率20‰，即年利率24%，自2014年4月30日起计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告张某借款312000元及利息（按年利率24%自2014年4月30日起计至归还之日）。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告张某负担100元，被告王某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余 曼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1276-1号
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人:余士峰，总经理。
被执行人:阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城。
法定代表人:王礼清，董事长。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2603号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今没有按本院执行通知书规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳升建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十二月五日
书记员 赵伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执780号
申请执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人冯醌钰，特别授权代理。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人李双丽。
被执行人王继民。
本院在执行申请执行人云南联高投融资担保有限公司与被执行人李双丽、王继民追偿权纠纷一案中查明，经向被二执行人发出执行通知书，其二人与申请执行人达成和解协议，李双丽、王继民于2016年12月30日以前分多次或一次归还代偿款本金50万元，从2017年1月份开始每月还款不低于2万元，每期于当月月底前偿还到云南联高投融资担保有限公司账户，到2017年10月30日前还清剩余代偿款100万元并结清案件受理费11337元、保全费5000元的，云南联高投融资担保有限公司同意免除违约金486000元和2015年6月25日以后的全部利息。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执780号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20334号
原告葛军,男,1970年9月28日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告周建郓,男,1963年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告天津市屋满多房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号,组织机构代码79726771-3。
法定代表人吴翟,总经理。
委托代理人李鑫,女,天津市屋满多房地产经纪有限公司法务专员,住天津市滨海新区。
原告葛军与被告周建郓房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法追加天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)为本案被告,本案适用简易程序,由审判员梁凯江独任审判,于2016年3月9日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛军、被告周建郓到庭参加诉讼。被告屋满多公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告葛军诉称,2015年12月3日,原告通过天津市屋满多房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖居间合同》,约定给原告购买被告名下的塘沽xx里xxx号房产,面积为32.7平米,总价款为540000元,签订合同的同时原告支付给被告定金10000元,另外发生评估费2300元及其他费用,交付中介居间服务费5400元。按照合同约定,原告完成了各项准备工作和材料,合同要求被告在2015年12月25日前配合原告在指定银行提交贷款申请并按贷款银行的规定提供各种手续材料及法律文书,但是被告又毁约不卖房了,迟迟不配合,并使原告错过了其他买房的机会,造成原告资金及其他损失。故起诉。请求依法判令:1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》;2、责令被告返还双倍定金20000元;3、被告承担房屋居间交易费5400元、房屋评估费2300元;4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张,提供如下证据:
1、2015年12月3日,原、被告签订的《房屋买卖居间合同》,证明原、被告双方签订房屋买卖居间合同,双方存在房屋买卖的合同关系;
2、定金收条,证明原告向被告交付定金10000元;
3、收据2张,证明原告向被告屋满多公司交纳了服务费5400元、评估费2300元。
被告周建郓辩称,被告周建郓同意解除双方签订的居间合同,同意双倍返还定金,交易费、评估费被告不同意承担。签订合同后原告与中介之间有私下交易,被告于2015年12月10日左右以电话形式通知中介不卖房屋了,被告在电话里陈述被告的家属不同意卖房,但中介回复想继续履行合同,且评估费是在被告告知其不卖房之后收取的。
被告周建郓针对其陈述未提供证据。
被告屋满多公司书面辩称,被告屋满多公司为原告、被告周建郓提供了居间服务,并促成了原告与被告周建郓达成对xxx里xxx号房屋的买卖关系,服务过程中被告屋满多公司将双方信息如实告知并对信息进行了核实,合同签订后,被告屋满多公司积极配合买卖双方办理产权过户所需手续,履行了自身义务,后期被告周建郓的违约行为是屋满多公司无法预料也未提前获知的,被告屋满多公司也没有权利及能力强制被告周建郓对房屋产权进行过户。所以本案中被告屋满多公司并不存在不当行为,并不应为被告周建郓的违约行为承担任何责任,基于被告屋满多公司已履行及付出的劳动,中介费及评估费及其他费用均予不退回。
被告屋满多公司未提供证据。
原告提供的证据,经被告周建郓质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。
依据原告、被告周建郓当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2015年12月3日,原告(买方)、被告周建郓(卖方)、被告屋满多公司(居间方)签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告周建郓所有的坐落于天津市××里××号房屋,建筑面积32.17平方米,该房屋成交价格为540000元。买方需向居间方交纳服务费5400元,买方于2015年12月3日交付10000元给卖方作为定金,并作为第一部分房款。第二部分房款530000元买方贷款,买方须于2015年12月25日前将首付款筹齐,按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构,卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成,则卖方须返还双倍定金予买方,基于居间方已为买卖双方提供居间服务,本合同签订后,无论在任何条件下如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同,居间方所收取服务费均不予退还,违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失等内容。同日原告依据合同约定向被告周建郓交付定金10000元。同时向被告屋满多公司交纳评估费2300元、信息服务费5400元。2015年12月18日,被告周建郓打电话通知原告该房屋不卖了。因被告周建郓违反合同约定,故成讼。
本院认为,原告与被告周建郓、被告屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告周建郓交付定金、向被告屋满多公司交付评估费、信息服务费之义务,因被告周建郓单方提出终止合同,构成违约,故原告主张被告周建郓双倍返还定金、承担房屋信息服务费、房屋评估费的诉请,符合合同约定,对此主张予以支持。基于被告单方终止合同的行为及被告当庭表示同意解除双方签订的居间合同,故原告主张解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》的诉请,本院亦予以支持。被告周建郓单方终止买卖合同,构成违约,依法应承担双倍返还定金之义务,并依据合同约定和诚信原则承担原告向被告屋满多公司交付的信息服务费、房屋评估费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告葛军与被告周建郓、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》予以解除;
二、被告周建郓于本判决生效之日起十日内返还原告葛军人民币20000元;
三、被告周建郓于本判决生效之日起十日内给付原告葛军交纳的信息服务费5400元、房屋评估费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元,减半收取247元,由被告周建郓负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3529号
原告王鹤，男，1974年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关六十八，男，57岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王鹤诉被告关六十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。2016年8月2日,依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼。被告关六十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称，2016年4月1日，被告关六十八向原告王鹤借款3500元，并为原告王鹤出具借据1枚，约定月利率2%，于2016年6月1日还款。该款经多次索要无果。故原告王鹤诉至法院，要求被告关六十八给付借本金款3500元，利息210元（3500元×2%×3个月〈2014年4月1日至2016年6月30日〉），本息合计3710元。
被告关六十八未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告关六十八为原告王鹤出具数额为3500元的借据1枚，双方约定月利率2%，于2016年6月1日还款。借款经索要，被告关六十八未能偿还。
在举证期限内，原告王鹤向法庭递交借据1枚，证明被告关六十八借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
经本院审查认为，原告王鹤所举证据能够证明被告关六十八借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告关六十八未向本院递交证据。
本院认为，被告关六十八为原告王鹤出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王鹤要求被告关六十八偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告关六十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关六十八于本判决发生法律效力后给付原告王鹤借款本金3500元，给付利息210元【3500元×2%×3个月（2016年4月1日至2016年6月30日）】，本息合计3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月五日
书记员 吴志鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初864号
自诉人孔霞，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地河南省淮阳县。
被告人孙晓莉，女，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。
自诉人孔霞以被告人孙晓莉犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙晓莉已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1462号
申请执行人：李小丽，女，汉族，生于1980年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：陶定，男，汉族，生于1975年12月17日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：刘小英，女，汉族，生于1978年12月4日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李小丽申请执行（2016）川0703民初4208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶定、刘小英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶定、刘小英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十日
书记员 易明星
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初11号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人ＸＸ君，女，1978年6月8日出生于南京市，汉族，初中文化。因盗窃，于2013年7月被行政拘留十日；因吸毒，于2013年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因吸毒，于2014年11月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人丁某甲，男，1962年6月8日出生于南京市，汉族，高中文化。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2008年4月被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人曹某，女，1973年5月17日出生南京市，汉族。因吸毒，于2012年11月被行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；因吸毒，于2013年1月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月间，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某单独或结伙多次以撬锁等方式盗窃他人自行车。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年8月19日下午，被告人ＸＸ君、曹某至本市建邺区云锦博物馆门口路边，由曹某望风，ＸＸ君窃得被害人殷某甲的美利达牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币2256元）。
2.2015年8月30日，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，后伙同被告人曹某至本市建邺区茶亭东街186号小区车棚内，窃得被害人朱某的捷安特牌自行车一辆，由丁某甲将该车骑走销赃。
3.2015年9月24日晚，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至本市江宁区小龙湾地铁站门口，窃得被害人李某甲的捷安特牌自行车一辆，后由丁某甲将该车骑走销赃。
4.2015年9月24日晚上，被告人ＸＸ君至本市江宁区竹山路地铁站旁神州租车店门口，窃得被害人郑某甲的未上锁的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1220元）。
5.2015年9月25日晚上，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至南京市江宁区天印大道地体站钟缘便当店门口，窃得被害人郑某乙的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币837元），后由丁某甲将该被盗车辆骑走销赃。
6.2015年9月27日下午，被告人ＸＸ君至本市秦淮区三条巷15号对面路边，窃得被害人丁某乙的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1483元）。
7、2015年9月27日下午，被告人ＸＸ君至本市秦淮区四条巷39号文房阁附近时，窃得捷安特牌自行车一辆，由丁某甲将该车骑走销赃。
8.2015年10月8日晚上，被告人ＸＸ君、丁某甲经预谋，至本市江宁区九龙湖地铁站门口，窃得被害人张某的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币988元），后由丁某甲将该车骑走销赃。
9.2015年10月14日，被告人曹某至本市秦淮区公园路42号南京市体校内，窃得被害人李某乙捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1904元），骑至该校门口时被抓获。被盗车辆已发还被害人李某乙。
2015年10月13日，被告人ＸＸ君、丁某甲被公安机关抓获。被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某在庭审过程中亦无异议,并有被盗物品物证照片；案发及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人殷某乙、朱某、李某甲、郑某甲、郑某乙、丁某乙、张某、李某乙的陈述；价格鉴证意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于公诉机关指控被告人ＸＸ君系累犯，依法从重处罚的公诉意见，经查，被告人ＸＸ君因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚尚未执行，依法不构成累犯，故对该公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十一条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与犯前罪盗窃罪，判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起，至2017年3月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年1月6日起，至2016年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ君、丁某甲、曹某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 屠钰薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2836号
原告朱海江，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告任帅，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告任智辉，男，1981年生，汉族，农民。
本院在审理原告朱海江与被告任帅、任智辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱海江于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海江承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 浣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4648号
原告：金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙），主要经营场所金华市工商城东区94幢06-07号。
执行事务合伙人：潘维龙。
委托代理人：张文君，员工。
被告：张建明。
原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）为与被告张建明车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月26日从原告处租赁车牌号为浙G×××××的本田雅阁汽车一辆。被告在租车期间已支付租金9000元，尚欠11800元租金未付。原告曾多次致电被告，被告均承认欠款事实。请求判令：由被告归还欠款11800元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《租车及配套服务合同》、《租车单》各一份，用以证明被告于2015年3月26日8时40分开始向原告租车，于2015年7月2日10时30分还车的事实。
3、电话录音一份，用以证明被告欠原告11800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告与原告签订《租车及配套服务合同》及《租车单》各一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁汽车一辆，每日租金280元，于当日8时40分出车。2015年7月2日10时30分，被告归还车辆。原告根据6500元/月的标准计算租金，被告共应支付租金20800元。被告于2015年4月11日、5月5日、6月4日分别支付租金2000元、4000元、3000元，合计9000元，现尚欠11800元未付。原告催讨无果。
本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚，其应承担支付剩余租金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）租金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（已减半收取，原告已预交），由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯东剑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执3号
申请执行人蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人缪云龙，男，1965年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人宋亚琴，女，1966年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人新北区小河缪氏金属制品厂，经营场所常州市新北区孟河镇街南村*组。
个体经营者：缪云龙。
被执行人常州市质强车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇港西大道19号。
法定代表人：缪云龙，公司总经理。
蒋红军与缪云龙、宋亚琴、新北区小河缪氏金属制品厂、常州市质强车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0411民初3729号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：四被执行人同意连带归还蒋红军借款本金350万元了结，此款于2016年11月起，于每月月底前给付10万元，直至还清为止；如果被执行人有一期未履行，则蒋红军可申请法院强制执行，并可要求被执行人承担自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息；案件受理费17400元、保全费5000元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其按期将生效文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年2月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏0411民初3729号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十四日
书记员 周东平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初884号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邢某，务工。因本案于2016年6月6日被抓获并被刑事拘留，同月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月8日下午，被告人邢某和被害人李某乙在温州市龙湾区永中街道丰台村李某甲家中饮酒后发生争执，李某乙扇邢某数巴掌，邢某遂持菜刀砍伤李某乙头部和右耳。经鉴定，李某乙头部和耳部系外物他伤，头部累计创长11.8cm,耳部累计创长4.5cm,耳轮部分离断未达一侧耳廓面积15%，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人邢某被公安机关抓获归案；现已赔偿被害人李某乙损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、丁某的证言，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执600号之二
申请执行人胡海永，男。
申请执行人王秀云，女。
委托代理人闫怀柏。
委托代理人张娟。
被执行人李国青，男。
申请执行人胡海永、王秀云与被执行人李国青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)虎民初字第01173号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告胡海永、王秀云与被告李国青于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》于2015年1月10日解除。二、被告李国青双倍返还原告胡海永、王秀云定金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国青负担。因被执行人李国青拒不履行法律文书确定的返还定金的义务，申请执行人胡海永、王秀云于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的60650.00元，被执行人应负担的执行费810元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券持有及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人李国青名下有房产登记信息，我院又向苏州市虎丘区浒墅关经济开发区动迁安置办公室查询被执行人李国青动迁安置房信息，发现被执行人李国青名下有安置于苏州市虎丘区房屋两套，但均未办理产证，且未做份额分配，本院已将其预查封，因上述房产未经析产且无两证，故暂无法处置。执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日依法对被执行人李国青司法拘留15日。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年12月16日将被执行人李国青纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额60650元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎民初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十三日
书记员 杭 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1741号
原告衢州市柯城衢丽广告经营部，住所地：衢州市柯城区石梁镇小沟村117号。
投资人唐振飞，原告经营部经理。
特别授权代理人唐振高，经营部副经理。
被告江山市道路运输管理所，住所地：江山市区南门路**号，现住所地江山市区江滨北路*号。
法定代表人徐雪雄，职务：所长。
特别授权代理人徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
原告衢州市柯城衢丽广告经营部（以下简称衢丽广告经营部）与被告江山市道路运输管理所（以下简称江山运管所）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢丽广告经营部诉称，原、被告于2013年7月4日签约信息采集和广告协议，原告为被告维修公交站台，被告免费给原告发布广告。原告给江山农商银行发布广告，一直合作到现在，江山农商银行的广告仍在发布。最近，不知为何，被告通知江山农商银行说原告与被告的协议已经无效，并说现在已经没有公交站台发布权了。于是，江山农商银行以此为由拒绝续签合同，事实上广告仍然在发布。因被告也曾口头答应一直给原告做广告，即合同没有签订有效期。根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一旦生效，便约束双方。因此，如果法律无特别规定的，则依合同自由原则，当事人可任意约定期限。若未约定期限或者约定不明确的，则应视为无限期合同，合同将无期限约束双方，任何一方不得擅自变更和解除合同，而非不定期合同，合同将无限期地约束双方。如果双方无法协议解除，又不存在法定解除情形的，任何一方不得擅自变更或解除合同。政府与企业签订合同，政府不承认，事业单位不承认。诋毁中国政府公信力本身就是一种很严重的大腐败。现起诉要求：1、请求判原合同仍然有效，被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中未出示被告违约及确认协议无效的证据。
被告江山运管所辩称，2013年7月4日，原、被告签署了《衢州市区客运站场地理要素信息采集和录入等协议》，为实现公交站台的日常维护，在该协议书上双方同时另行约定，原告为被告维修所涉公交站台，作为对等条件，被告则授予原告在该公交站台发布广告。然而协议签订后，原告对公交站台怠于履行维修义务，导致很多的站台损坏或破坏后长期处于无人维修状态，严重影响了被告的对外窗口形象，对此，被告对部分线路的公交站台通过喷漆或新建等名义以招投标等形式进行发包进行维修或维护。若原告仍持续不履行维修义务，被告将择机依法解除合同，终止其所涉公交站台的广告发布权，并保留索赔权利。但被告现在仅要求双方对协议内容予以完善，暂未通知原告及其他任何主体称协议无效或解除，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告未向本院提供证据证明其主张。
庭审中，原告自认未收到被告确认合同无效及解除合同的通知，也未有被告授权他人发布广告及发布他人广告的情形。
本院认定事实如下，原告对江山农商银行的广告享有发布权。原、被告于2013年7月4日签订了《衢州市区客运站场地理要素信息采集和录入等协议》，协议约定：“乙方（即原告）为甲方（即被告）维修公交站台，甲方免费给乙方发布广告；乙方按照甲方工作规范要求进行地理信息采集和录入”。协议签订后，被告为原告享有的农商银行的广告发布权发布广告，双方一直合作到现在。现因原告听说原、被告的协议已经无效，现在原告已经没有农商银行在公交站台发布权了。于是形成诉讼。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告起诉要求确认合同有效，并要求被告继续履行合同，但未提供证据证明因被告的原因导致合同无效，或者被告已主张合同无效，也无证据证明被告已以实际行为表明不履行合同，仅凭听说的事实进行诉讼，其与庭审诉状中自认的并未收到被告要求确认合同无效或解除合同的通知、被告对其广告一直在发布的事实相悖，加之被告也认为涉案合同仍然有效，因此，原告的诉讼无诉的利益。据此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市柯城衢丽广告经营部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年六月十三日
书记员 周哲斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4495号
申请执行人常熟市三汇漆业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区。
法定代表人丁蓥。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人常熟市三汇漆业有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3789号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市三汇漆业有限公司货款人民币76538元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市三汇漆业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币857元，保全费785元，合计1642元由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市三汇漆业有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市三汇漆业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，本案立案标的计人民币78180元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币78180元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施俊杰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执521号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李中清借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民督1450号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李中清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2016）吉0122民督1450号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币447.93已由被执行人李中清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民督1450号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更66号
罪犯王坤，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5718号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨光成，男，1979年6月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨光成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉乐菊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4303号
原告：何正见，女，1952年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告何正见与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告何正见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何正见撤诉处理。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告何正见负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第307号
原告余某甲，女。
法定代理人余某乙，男。
法定代理人刘某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告余某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告余某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审7号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保��局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县佳香饼屋桥西路店，经营场所华容县城关镇桥西路。
经营负责人徐明，男，1970年4月24日出生，汉族，住华容县东山镇东旭村*组**号。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第19号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以华人社监罚字[2015]第19号处罚决定书漏项为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和��会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1997号
申请执行人杨玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第907号
申请人南风，男，1957年2月5日，满族，住沈阳市和平区三亚街*号223。
被执行人辽宁中医学院印刷厂，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人徐胜铁，厂长。
申请执行人南风与被执行人辽宁中医学院印刷厂劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第906号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘丹丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70317号
原告于爱珍。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告胡保志。
原告于爱珍与被告胡保志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱珍到庭参加诉讼，被告胡保志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月起，被告向原告借款。原告通过银行转账方式分三次向被告出借款项180000元，出借款项后，被告已还款30000元，余款150000元经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院：一、判令被告偿还原告借款150000元；二、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；三、诉讼费等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年6月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：我胡保志共借于爱珍180000元，尽快偿还。
二、原告提交银行个人业务凭证三份，证明原告于2013年4月8日、4月18日、6月8日分三次向被告汇款180000元。
三、被告已向原告还款30000元。
上述事实，有欠条、银行个人业务凭证等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款150000元及支付延期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保志于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱珍款项150000元及利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日即2015年5月7日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 孙 崑
代理审判员 钱 江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵梦坤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执246号
申请执行人：罗峰，男，汉族，1989年4月12日生，住南京市栖霞区。
被执行人：解正超，男，汉族，1983年7月8日生，住淮安市洪泽区。
罗峰与解正超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告解正超在本判决发生法律效力后十日内向原告罗峰偿还借款56000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料。
2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月15日向被执行人公告送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有存款105.92元，已采取划拨措施，用于执行费，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。
4、2017年7月12日到被执行人解正超户籍地进行走访调查，被执行人无固定收入，与父亲同住，现下落不明，在辖区内无财产可供执行。
5、2017年7月日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、公告送达照片、执行情况告知书及回执、终结申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款105.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2016)苏0829民初218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2954号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。
负责人王光富，该行行长。
被告林清岩，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告唐棵，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，
被告许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吕仁峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住济南市历城区，
本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告林清岩、唐棵、许育林、吕仁峰金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告林清岩、唐棵、许育林、吕仁峰金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨明铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9663号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告翁玉响，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告翁玉响民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5368号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆相郎，男，1938年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆相郎电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币541.08元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第317号
申请执行人金栋，男，1988年2月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人金栋与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第18号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第18号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执283号之一
申请执行人：吴霞，女，汉族，青岛巴士集团有限公司有轨电车分公司员工，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人：金昌圣，男，汉族，青岛巴士集团有限公司城阳分公司员工，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人吴霞、金昌圣与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售���同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初321号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币13376.29元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第258号
申请人（仲裁被申请人）：广州市泰丰源实业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：黄振贤，董事长。
委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务律师。
委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：施德坤，住福建省福清市。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
申请人广州市泰丰源实业有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市泰丰源实业有限公司申请撤销裁决的理由为：1、被申请人施德坤并非《工业品买卖合同》的当事人，其作为仲裁申请人并非适格主体。2、施德坤与广州市泰丰源实业有限公司及广州市泰捷电子科技有限公司签订的《股权、资产转让协议》并没有约定仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，仲裁委受理施德坤的申请并进行审理属于越权审理，违反法律规定，应予撤销。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决。
被申请人施德坤答辩认为：1、《工业品买卖合同》有明确的仲裁协议；2、根据被申请人与广州市泰捷电子科技有限公司的委托代理约定，被申请人是《工业品买卖合同》的实际出卖人；3、被申请人有权依据《合同法》等法律规定自动介入，从而根据《工业品买卖合同》中的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁申请；4、被申请人曾经向原广州市萝岗区人民法院起诉，法院经过审查后明确告知被申请人，该案属于广州仲裁委员会管辖；5、申请人的申请不符合《仲裁法》58条规定的情形。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年7月30日受理施德坤与广州市泰丰源实业有限公司（以下简称泰丰源公司）合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第2954号。广州仲裁委员会送达案件相关材料给双方当事人后，于2014年10月27日组成仲裁庭，于2014年12月7日不公开开庭审理该案，于2015年4月30日作出仲裁裁决。
本院审查另查明，申请人泰丰源公司向本院提交三份证据：证据一《工业品买卖合同》、证据二《股权、资产转让协议》、证据三仲裁裁决书。被申请人施德坤质证认为：1、对证据一的真实性没有异议，但认为这些协议不是孤立的以广州市泰捷电子科技有限公司（以下简称泰捷公司）的名称签订的，该公司是间接代理行为的受托人，是被申请人施德坤的全权代理人廖某签订的，为了公司的正常经营才委托该公司签订上述协议。申请人关于仲裁协议不存在的理由是不成立的。2、对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，与申请人证明的事实无关。3、对证据三的意见是仲裁裁决符合法律规定，合法有效。
听证期间，被申请人施德坤向本院提交十三份证据：一、《股权、资产转让协议》、二、授权委托书、三、出仓单、四、《工业品买卖合同》、五、货物装柜照片、六、录音、七、对账单、八、开具账户申请表、九、借记卡历史交易明细清单、十、施德坤支出资金的明细表、十一、录音书面整理资料、十二、告知函、十三、民事判决书。申请人泰丰源公司质证认为：证据一的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，申请人与被申请人并没有就涉案纠纷有过仲裁条款，故仲裁委作出裁决是无效的。证据二在仲裁阶段已质证完毕，真实性、合法性予以确认，关联性方面，施德坤仅授权廖某办理前期的事项，而后续事项并没有授权。对证据三予以确认，但与本案没有关联。证据四的质证意见与申请人提交的证据清单上的意见一致。证据五至证据十二，均与本案没有关联。证据十三的真实性、合法性予以确认，关联性方面，可以证明申请人的主张，因为该判决对《股权、资产转让协议》作出了解除的处理，故仲裁委所依据的《股权、资产转让协议》中的仲裁条款就不存在了。
本院再查明，2013年12月1日，申请人泰丰源公司与施德坤及案外人泰捷公司签订《股权、资产转让协议》，约定泰丰源公司将其所占的泰捷公司的100%股权转让给施德坤。该协议第十条第2款约定：无法通过协商解决的，诉之于企业所在地的法院解决。申请人泰丰源公司与案外人泰捷公司先后于2014年1月8日、1月13日、1月14日、2月11日、2月21日，共签订了六份《工业品买卖合同》。该六份合同第十六条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，提交广州市仲裁委会议仲裁。2014年7月30日，被申请人施德坤以其已经履行了《工业品买卖合同》的交付货物义务，但泰丰源公司拒不支付相应货款构成违约等为由，向广州仲裁委员会提起仲裁申请，要求泰丰源公司按照《工业品买卖合同》中的约定支付相应的货款及赔偿利息损失。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本案中，被申请人施德坤向广州仲裁委提起申请，要求申请人泰丰源公司按照《工业品买卖合同》的约定支付相应的货款。经本院审查，《工业品买卖合同》是申请人泰丰源公司与案外人泰捷公司签订的，并非施德坤个人与与泰丰源公司签订的。因此，施德坤与泰丰源公司之间并没有买卖合同关系，该六份《工业品买卖合同》中虽然约定了在合同履行过程中发生的争议由广州仲裁委会议仲裁，但施德坤与泰丰源公司之间并不存在仲裁协议，广州仲裁委员会无权对本案进行管辖。
综上所述，申请人泰丰源公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决。
案件申请费400元，由被申请人施德坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 文
黄丽娴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4162号
原告金华市汇腾投资有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人朱敢军，总经理。
委托代理人沈蓓，浙江湖海律师事务所律师。
被告杜永强。
被告杜成芳。
原告金华市汇腾投资有限公司为与被告杜永强、杜成芳服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓓到庭参加诉讼，被告杜永强、杜成芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市汇腾投资有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告因融资需要与原告签订了《项目经理融资服务协议》，约定有原告推荐被告向银行借款，原告为被告在该银行的借款提供连带保证责任，被告需支付原告咨询服务费，同时双方约定了咨询服务费的支付标准、支付方式及违约条款及包括违约赔偿原告为实现债权所支出的律师费用及其他一切费用。经过原告举荐及银行审查，被告与2014年11月12日顺利取得了金华银行股份有限公司营业部（下面简称“金华银行”）450万元贷款，借款期限为2014年11月12日至2015年11月10日。2015年12月，两被告以相同理由与原告再次签订了一份《项目经理融资服务协议》，由原告为被告举荐并担保，被告于2015年12月10日获得金华银行第二笔450万元贷款，借款期限为2015年12月10日至2016年8月8日。双方签订的《项目经理融资服务协议》中内容符合相关法律规定，系双方真实意思表示，应属合同有限的合同，原告已按协议约定履行了相应义务，被告却至今未按约履行其义务。截止2016年4月17日，被告尚欠原告咨询服务费432000元及逾期利息8640元，违约金71366元。原告请求法院：1、依法判令两被告向原告支付咨询服务费共计432000元及逾期利息8640元；2、依法判令两被告向原告支付违约金71366元（违约金按日万分之八暂算至2015年4月17日，后续违约金算至被告付清之日止）；3、依法判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。在法庭审理过程中，原告自愿将第一笔贷款咨询服务费违约金63504元及第二笔贷款中咨询服务费逾期利息8640元予以放弃。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、被告身份证1份，证明被告诉讼主体资格、身份情况；2、项目经理融资服务协议，证明原、被告两次约定原告为被告向银行举荐提供融资机会，被告向原告支付咨询服务费，并约定了咨询服务费支付标准、方式及违约责任等内容；3、金华银行出账通知书、个人经营性贷款借款借据2份，证明金华银行已向被告发放贷款等事实；4、个人借款合同、保证合同各2份，证明原告依约完成举荐义务，促使被告获得银行借款并承担了保证责任，履行协议约定的义务等事实；5、原告为实现债权而支出的相关费用。
被告杜永强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杜成芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告杜永强、杜成芳系夫妻关系。2014年11月12日，两被告因融资需要与原告签订了《项目经理融资服务协议》，约定有原告推荐被告向金华银行借款450万元，原告为被告在该银行的借款提供连带保证责任，被告需支付原告咨询服务费每月按借款金额3‰计算，在金华银行发放贷款后两个工作日内支付，如未按时支付，应当加倍支付逾期服务费，逾期支付时间最长不超过1个月，如超出该期限仍未支付的，还应按照贷款金额每日万分之八支付违约金，赔偿原告由此造成的一切损失。经过原告举荐及银行审查，被告与2014年11月12日获得了金华银行股份有限公司营业部（下面简称“金华银行”）450万元贷款，借款期限为2014年11月12日至2015年11月10日。2015年12月，两被告以相同理由与原告再次签订了一份《项目经理融资服务协议》，由原告为被告举荐并担保，被告于2015年12月10日获得金华银行第二笔450万元贷款，借款期限为2015年12月10日至2016年8月8日。被告需支付原告咨询服务费每月按借款金额3‰计算，在金华银行发放贷款后七日内支付，如未按时支付，应当加倍支付逾期服务费，逾期支付时间最长不超过1个月，应自逾期之日起按月利率20‰向原告支付利息，逾期利息超过1个月的，还应按照贷款金额每日万分之八支付违约金，赔偿原告由此造成的一切损失。被告未支付给原告相关费用成讼。原告因本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的《项目经理融资服务协议》意思表示真实，合法有效，双方当事人均应当依约履行。现原告已按协议约定履行合同义务，被告未按约履行，已构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，判决如下：
被告杜永强、杜成芳应当支付给原告金华市汇腾投资有限公司咨询服务费432000元及逾期违约金14774元（违约金已按咨询服务费108000元以每日万分之八从2016年1月18日计算至2015年7月5日，此后仍按此标准计算至本判���确定履行之日）及原告为实现债权支出的律师费10000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元（减半收取），由被告杜永强、杜成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月六日
书记员 郑媛方