wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1363号
申请执行人田广军，男,1975年2月11日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人王德锦，男，1971年7月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏龙，男，1987年11月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人田广军与王德锦、苏龙劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德锦、苏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田广军向本院申请强制执行，要求被执行人王德锦支付田广军劳务费40000元，被执行人苏龙支付田广军劳务费48800元且苏龙承担案件受理费1022.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王德锦在环县樊家川乡郝集村的工程款10000元。
本院认为，本案被执行人王德锦、苏龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德锦、苏龙新的财产线索，申请执行人田广军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨媛媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执132号
申请执行人：刘林，男，生于1968年4月7日，汉族,初中文化，农民，住眉县汤峪镇楼观塬36号，身份证号码：61032619680407041X。
被执行人：姜建怀
本院依据（2016）眉民初字第1327号民事调解书在执行刘林与姜建怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行案款20000元，执行费238元。
本院在执行过程中，被执行人姜建怀自动履行案款20000元及执行费238元。该案件执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0782民初12175号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：傅正翀、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市蓓丝丽袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：吴爱玉，执行董事。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币817855元，并自2015年8月3日起按每天万分之五的标准计付利息至实际履行之日止;2、被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星在各自担保范围内对义乌市蓓丝丽袜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。2016年9月12日,原告向本院申请撤回对被告金华市丹碧华服饰有限公司、浙江雯露针织服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、龚赟、龚辉跃、骆贤星的起诉；本院裁定予以准许。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了编号为XC676255690150221《银行承兑协议》一份，约定中国建设银行股份有限公司义乌分行按照被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司的申请，对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为174万元，汇票到期日为2015年8月2日。同时约定，汇票到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项的，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。中国建设银行股份有限公司义乌分行对该汇票承兑后，产生垫款817855元，被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司至今未付。
2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《资产转让合同》，约定将上述债权转让给了原告，并将相关债权转让事宜刊登于2016年2月3日的浙江法制报第八版。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市蓓丝丽袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司承兑汇票垫付款本金人民币817855元及利息（从2015年8月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 何嘉庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2460号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：敬大东，男，汉族，生于1974年4月17日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告敬大东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月6日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费535元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2485号
上诉人（原审原告）南京海盟建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈香，总经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人樊莉，审查员。
上诉人南京海盟建筑工程有限公司（简称南京海盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5284行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月20日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字〔2015〕第55967号《关于第13313800号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回了申请商标的注册申请。南京海盟公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院经审理认为，申请商标具有不良影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回南京海盟建筑工程有限公司的诉讼请求。
南京海盟公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。南京海盟公司的主要上诉理由是：申请商标不具有不良影响，其他相同或近似商标已经被核准注册故，申请商标也应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
申请商标系南京海盟公司于2013年9月30日申请注册的第13313800号图形商标，指定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、白兰地、葡萄酒、威士忌、米酒、清酒、黄酒、料酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）。
2015年8月20日，商标评审委员会作出被诉决定，以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，决定申请商标的注册申请予以驳回。
南京海盟公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼。
上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。
本案中，申请商标系南京海盟公司申请注册的图形商标，但稍具地理知识的人均可将其识别为“钓鱼岛”图形。钓鱼岛位于中国的东海海域，是中国领土不可分割的一部分。但中日两国长期以来对钓鱼岛的领土主权问题存有争端，南京海盟公司以“钓鱼岛”图形作为商标提出申请注册，容易造成政治上的不良影响，同时涉案商标图形是否进行了著作权登记，与申请商标是否具有不良影响并无法律上的必然联系，故商标评审委员会认定申请商标的注册属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形并无不当，南京海盟公司有关申请商标不具有不良影响的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案的具体案情不尽相同，其他商标并存或者获准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据，南京海盟公司有关其他相同或近似商标已经被核准注册故申请商标也应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，南京海盟公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由南京海盟建筑工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵静怡
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执216号
申请执行人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司,住孝昌县东洪花大道。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
被执行人：朱红平,男,1977年9月9日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：曹福初,男,1972年8月29日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与被执行人朱红平、曹福初小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0921执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘理东
二Ｏ二Ｏ一七年十月十六日
书记员 晏由进
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第676号
申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人刘建军。
被执行人关海洋，地址翁牛特旗。
李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4369号之一
原告：王修贵，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王洋（特别授权代理），男，1987年9月4日出生，系原告之子，汉族，济南彩石大学厨师，住址同上。
委托诉讼代理人：马永杰（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。
被告：王德山，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆玉（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
原告王修贵诉被告王德山排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王修贵负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 旋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执315号
申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。
委托代理人：蔺海军，系该公司职工。
被执行人：王正毅，男，汉族，生于1975年7月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：尚幼生，女，汉族，生于1984年7月4日，甘肃省定西市人，定西市移动公司职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王正毅、尚幼生保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王正毅、尚幼生达成执行和解协议，协议约定由���正毅、尚幼生于2018年5月18日前一次性给付定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年5月18日的利息68986.65元挂账处理，由王正毅、尚幼生于2020年5月18日前还清。诉讼费1752元、执行费2303元，均由王正毅、尚幼生负担。现二被执行人按协议履行了偿还借款本金100000元的义务，申请执行人撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1102执315号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年五月二十一日
书���记员陈伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]鄂襄新执字第00551号
申请执行人杨德林，女，1943年8月12日出生，汉族。
被执行人史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司）。
法定代表人史桂升，帮农公司总经理。
申请执行人杨德林与被执行人史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2015]鄂襄新民初字第02176号民事调解书已经发生法律效力，于2015年10月30日，以[2015]鄂襄新民初字第02176-1号民事裁定书查封了被执行人刘小娜所有的位于绿地中央广场第4幢1单元404号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘小娜所有的位于绿地中央广场第4幢1单元404号的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 雲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初321号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被莒县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日2时许，被告人冯某醉酒驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至莒县信中路金麦KTV门口处，与由西往东过马路的行人相撞，致行人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分含量为134mg/100ml。2016年7月12日，被告人冯某在莒州大众汽车修理厂被交警莒县大队民警抓获归案。被告人冯某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人冯某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初915号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2017年9月8日因盗窃被行政拘留十日，罚款五百元。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2017年11月27日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）912号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月14日22时许，被告人邵某伙同冷某（另案处理）预谋后，一起窜至胶州市洋河镇战家村爬墙进入王某家中，盗窃王某组装电脑一台，价值人民币2380元。
2、2015年7月的一天，被告人邵某在胶州市三里河街道办事处刘家村自己宿舍处，盗窃殷某的铁柱一个，价值人民币12元。
公诉机关认为被告人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵某归案后坦白供述，认罪认罚，积极退赔并取得了被害人王某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执79号之一
申请执行人王丕华，男，1967年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李伟，女，1980年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人付相平,男,1975年12月8日出生,汉族,住青岛市城阳区。
申请执行人王丕华与被执行人李伟、付相平民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日申请执行。执行过程中本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。本院于2018年3月28日轮候查封被执行人李伟所有的位于青岛市城阳区和阳路598号B区网点2××6号房产（证号：市200976207）;轮候查封被执行人付相平所有的位于青岛市城阳区文阳路97号31号楼1单元1201户房产（��号：市201034489）；于2018年4月2日轮候查封被执行人李伟所有的鲁Ｂ×××××号和付相平所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人李伟、付相平现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年���月二十日
书 记 员 祝洪田
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1583号
原告:杨兆璨，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。现住安徽省六安市金寨县。
被告：陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
原告杨兆璨与被告陈民漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆璨到庭参加诉讼，被告陈民漳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆璨向本院提出诉讼请求：1.判令陈民漳立即归还杨兆璨借款220000元；2.判令陈民漳支付杨兆璨自2016年5月19日至还清款项之日止，按同期人民银行贷款利率计付的利息计41800元；3.诉讼费用及其他费用全部由被告承担。在诉讼过程中，杨兆璨变更诉讼请求为：1.判令陈民漳归还杨兆璨借款216700元；2.判令陈民漳支付杨兆璨自2016年5月22日至还清款项之日止，按年利率6%计付的利息；3.诉讼费用及其他费用由陈民漳承担。事实与理由：2011年间，杨兆璨与陈民漳认识并成为朋友关系。2016年5月19日，陈民漳向杨兆璨借款220000元作为生意周转，约定三日内归还给原告，当时双方约定从本金中预扣除三日内的利息（本金220000元的1.5%）3300元后，剩余本金216700元汇至“黄艺珊”建设银行账号：62×××48（有转账记录），杨兆璨依据双方约定，将款项汇至陈民漳指定账户。三日后，陈民漳并未归还220000元，后经杨兆璨多次电话、短信、微信催要，陈民漳均以各种理由拒绝归还。
陈民漳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈民漳因投标建设工程项目需要保证金而向杨兆璨借款220000元，约定借款期限三天，未约定借款利息，借款直接汇入陈民漳朋友黄艺珊开设在建设银行的帐户内。陈民漳当场书写借条一张并在借条上的签名、大小写金额处摁指模后交杨兆璨收执。同日，杨兆璨在扣取3300元后，通过中国建设银行（帐号：62×××04）将借款216700元汇至陈民漳朋友黄艺珊开设在中国建设银行（账号：62×××48）帐户内。三天的借款期限届满，经杨兆璨多次催讨，陈民漳至今未归还。在庭审过程中，杨兆璨主张双方曾口头约定借款月利息为1.5%，并重新约定借款期限为一个月，其扣除的款项3300元系一个月的利息，但未提供相关证据证明。
杨兆璨为证明自己的主张，向本院提供了陈民漳书写的借条一张、中国建设银行DCC历史流水单一张佐证。根据当事人的庭审陈述结合上述证据进行综合分析后，本院对杨兆璨提供的二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
综上所述，杨兆璨与陈民漳之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案在诉讼过程中，杨兆璨主动变更诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以支持。杨兆璨要求陈民漳归还借款216700元，有陈民漳立具的借条等证据佐证，证据充分，应予以支持。虽然本案当事人对借款期内和逾期利息都没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨兆璨要求陈民漳从2016年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，于法有据，应予以支持。陈民漳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈民漳应于本判决生效后十日内归还杨兆璨借款216700元及利息（利息从2016年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由陈民漳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初573号
原告：刘汉丽，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者���
被告：何光瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
原告刘汉丽与被告何光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘汉丽及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告何光瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘汉丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款16万元，要求被告向原告支付以6万元为基数自2016年2月28日起、以10万元为基数自2016年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月华南园艺建筑有限公司承建芦山县龙���乡古街民房建设施工项目工程。施工期间公司负责人本案被告何光瑞购买原告水泥，因资金困难向原告出具21万元欠条，被告给付5万元后余款16万元至今未付，原告多次催收未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉丽作为出卖人与被告何光瑞作为买受人，进行水泥买卖交易。2015年10月9日原、被告经结算，被告有123865元货款未给付原告。之后双方就水泥交易又进行了多次，2016年2月5日原、被告经结算，被告差欠原告水泥款共计21万元；被告何光瑞当日向原告出具了欠条，该欠条载明欠到原告税款21万元，于2016年2月6日前支付5万元、于2016年正月20日（2016年2月27日）前支付6万元、余款10万元在2016年4月20日前结清。后被告何光瑞向原告支付了5万元，所余款项至今未付与原告。原告经催收未果，于2018年7月3日诉来本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供的结算清单、欠条原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘汉丽与被告何光瑞因水泥买卖交易，双方之间形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，本案为一起买卖合同纠纷。案件事实反映本案原告作为出卖人已完成标的物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，结合原、被告双方对交易已结算并达成付款计划的约定，作为买受人的被告应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付剩余货款16万��的诉讼请求予以支持。因原、被告对给付剩余货款的期限约定合法有效，而被告还款期限届满未履行相应义务，原告现要求被告支付偿还欠款期限届满后的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光瑞于本判决生效之日起10日内支付原告刘汉丽货款16万元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的以6万元为基数自2016年2月28日起、以10万元为基数自2016年4与人21日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告何光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年八月三日
书记员 梁 东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初599号
原告唐爱平，1970年10月30日。
担保人蒋正琼。
被告黄团福。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
被告开源置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
本院在审理原告唐爱平与被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司、开源置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐爱平于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人蒋正琼自愿以其所有的位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）东六路178号海德公元商住楼8楼2905号房屋（权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第715045923号）为保全申请提供担保。
本院认为，原告唐爱平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人蒋正琼所有的位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）东六路178号海德公元商住楼8楼2905号房屋（权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第715045923号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一六年三月四日
书记员 于 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2254-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0204执527号
中国工商银行股份有限公司开封分行：
你单位与王淼、王君红借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫0204民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淼、王君红于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
二申请人已清偿款项7日内，中国工商银行股份有限公司开封分行协助二被告办理位于开封市伟业香堤湾28号楼1单元5层西户（汴房地产权证第××号）房产的解除抵押手续；
特此通知。
二〇一八年四月十二日
()
联系人：翟威联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执618号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：高淑敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人高淑敏民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3062号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3062号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10079号
原告：孟丹，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳滕源供热有限公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。
法定代表人：董友富。
原告孟丹与被告沈阳滕源供热有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告孟丹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟丹负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1028号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AJZx**号一汽奔腾牌小型轿车沿本市高新二路由北向南行驶至科技路路口时，被在此处执勤检查的交警查扣。经检验，刘某某血液中的血醇浓度为156.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时���出，刘某某到案后如实供述罪行，建议对刘某某判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AJZx**号红旗牌小型轿车沿西安市高新二路由北向南行驶至科技路路口时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为156.40mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、现场照片等书证；证人刘某某、张某的证言；被告人刘某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区���民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，故对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终67号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年12月14日生，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年4月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）姜某，曾用名“姜闯”，绰号“老跛”，男，1989年9月7日生，汉族，昭通市昭阳区人。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年10月9日生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，现住昭通市昭阳区通江路**号附*号。曾因犯抢夺罪于2011年3月8日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，在昭通监狱服刑。因本案于2014年11月10日被昭通市公安局昭阳分局从昭通监狱解回重审。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人彭某某，男，1985年12月10日生，汉族，昭通市昭阳区人，。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某、彭某某、姜某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）昭阳刑初字第396号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年5月10日18时40分许，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入昭阳区蒙泉大道龙泉花园西苑1栋2单元201室吕廷洲家，盗走一条中华烟、两条印象烟等物，被盗物品价值人民币4650元左右。
二、2012年9月10日晚，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入钻石苑一栋一单元401室申庆英家，盗走2000多元现金和戒指等物。
三、2012年9月13日晚，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入太平盛世水岸十三幢一单元202号张旭家，盗走人民币200余元、价值人民币800元的刀子一把。
四、2013年8月6日，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入太平盛世水岸十四幢一单元11楼4号盘国军家，盗走28000多元现金、戒指一个。
五、2013年11月23日，被告人刘某某与被告人周某某翻窗进入远大广场小区十一栋502邵泽琼家，盗走铂金项链一条、OPPO牌手机一部、手表一只、玉佩两块。其中手表经鉴定价格为人民币550元，铂金项链被二人以18000余元的价格卖掉，手机被二人以700元的价格卖掉。
六、2014年1月6日傍晚，被告人刘某某与被告人彭某某翻窗进入昭阳区远大广场小区七栋10楼1006号的刘道敏家，盗走一瓶郎酒和三条软云烟，被鉴定被盗物品价格人民币810元。
七、2014年1月7日傍晚，被告人刘某某与被告人彭某某翻窗进入昭阳区泰平盛世水岸小区十八栋二单元503室的张增义家，盗走现金30000余元、一台I**笔记本电脑、两包中华烟，经鉴定电脑和香烟被盗时价格人民币6030元。
八、2013年4月2日，被告人刘某某与被告人姜某从昭阳区秀水康城小区顶楼系绳下到六楼后翻窗进入高雄家，盗走人民币2000多元、铂金项链、钻石手链、玉手镯等物品，经鉴定铂金项链被盗时价格人民币6398元。
九、2013年7月29日傍晚，被告人刘某某与被告人姜某翻窗进入昭阳区秀水康城小区十栋19楼3号王维家，盗走电脑、项链、手圈、戒指、玉佩、香烟等物品及现金900元，经鉴定电脑价值人民币3000元、香烟价值780元。
十、2012年9月23日，被告人刘某某单独翻窗进入昭阳区青年路华南大厦一栋一单元1202号郑秀兵家，盗走现金26000余元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；减去原判已执行的刑期九个月零十七日，尚有余刑一年零二个月零十三日；总和刑期八年零二个月零十三日。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周某某、姜某均以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某某、周某某、彭某某、姜某犯盗窃罪的事实清楚。有抓获经过、失主陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某、姜某、原审被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且彭某某、姜某盗窃数额较大；刘某某、周某某盗窃数额巨大，四被告人的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。在本案中，刘某某与姜某在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯；姜某起次要作用，系从犯。在其余共同犯罪中被告人所起作用无明显主次之分，故不划分主从犯。被告人刘某某、周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。一审法律考虑在本案中各个被告人的地位、作用及盗窃的数额已对四被告人作出罪刑相适应的判决。被告人周某某、姜某请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1号
原告上海南洋热管锅炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人吴秋发、黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人王某某，董事长。委托代理人张建林、乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海南洋热管锅炉制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 周红军
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 静
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1082号
原告：吕万富，男，1956年5月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：李小买，男，约40岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：高福英，男，约60岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告吕万富诉被告李小买、高福英民间借贷纠纷一案中，原告吕万富于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕万富撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吕万富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕万富负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆玉玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12700号
原告陈淋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告陈森垚，男，1993年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）陈兴成，男，住绍兴市越城区，系被告之叔。
原告陈淋与被告陈森垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淋、被告陈森垚及委托诉讼代理人陈兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并按每月2%标准承担自2017年7月5日起至判决确定履行日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月26日向原告借款5万元，并签订《借款协议》，对借款时间等作了明确约定。原告将5万元打给他。但借款到期后，被告未能按约归还，虽原告多次催讨，但被告均拖而未付。特起诉，望判如所请。
陈森垚辩称：被告没有向原告借过款，到现在为止不认识原告，出具给案外人孟伟金借条和收条时，没有陈淋两个字，是原告为诉讼需要事后添加；这收条和借条当时是向孟伟金出具的，被告也是和孟伟金联系的，虽然写了5万元，但被告实际只拿了2万元，另被孟伟金拿走了，从2017年6月26日至2017年8月17日止，通过孟伟金借了32600元，被告从2017年7月24日至2017年10月23日止，通过微信和支付宝共归还孟伟金38950元，远远超过了本金；原告要求支付每月2%利息，借条上没有约定。且被告已归还了原告借条上的借款且远远超过了本金，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条1份、收条1份，证明被告向原告借款5万元，被告收到借款的事实；2、5万元打款记录，证明原告向被告汇款5万元的事实。经被告质证，这个汇款记录确实有5万元，但当时转账上没有显示是陈淋，是通过孟伟金转账给被告的，当时只显示号码没有显示名字；这个借条和收条上面确实是被告写的，但后面的字都是空白的，是事后加上去的；当时被告借条和收条都是向孟伟金出具的。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，被告质证确有5万元汇款，借条和收条确是被告所写，故依法认定有效，可证实本案相关事实。被告对答辩的事实、理由和主张向本院提供证据：1、陈高峰、陈森垚、陈森垚的母亲和孟伟金2017年10月26日下午2点5分在陈森垚家中的对话录音1份，证明陈森垚向孟伟金借钱，陈森垚实际收到只有2万元，剩余3万元孟伟金当初给时就拿走了，当初写5万元是为了以后起诉有个保障；2、借款记录和归还记录各一份，证明被告还款事实；3、孟伟金6月26日开始以陈淋的名义转账给被告2万元，通过微信和支付宝形式出借被告32600元，被告于2017年7月24日至10月23日，共归还给孟伟金38950元。经原告质证，被告与孟伟金的借贷与原告无关，款项是原告名义给被告汇过去的，从录音上听到被告说的话，自己借了多少钱还了多少都不清楚，录音上债权人是市区人，而原告是皋埠人，被告作为成年人借5万元到手2万元正常人是不会做的。本院认证，被告提供的证据与孟伟金相关，本院结合相关当事人陈述认定。经审理认定：2017年6月26日，被告陈森垚向原告陈淋借款5万元。出具借条及收条各1份；同日，原告将5万元转入被告中国建设银行账户内。因被告逾期未还，原告起诉，望判如所请。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；被告未按约定还款，原告要求归还，被告理应依约归还，但被告未归还借款，显已违约；被告辩称系与孟伟金借款，因提供的证据不能证实与本案相关，故本院不予采信，对原告要求被告还款的主张，予以支持；原告要求被告支付自2017年5月5日起至判决确定履行日止按月2%计算的利息，因借条未约定利息，原告主张借款到期后的逾期利息，故本院调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，而借条的10天系原告自行书写，故本院调整为起诉日起。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款，符合法律，本院予以支持；利息依法调整自起诉日起支付资金占用期间相应的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈森垚于本判决生效后十日内归还原告陈淋借款人民币5万元，并支付该款自2017年11月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈森垚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月八日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3464号
罪犯王朋，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)鞍刑一初字第41号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月17日作出(2009)辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王朋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月28日起至2020年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6731号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱创浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19108元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费278元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1458号
原告：张红芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住宜城市。
原告：张俊（系张红芳丈夫），男，1968年7月19日出生，汉族，住宜城市。
被告：朱学国，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜城市。
第三人：王道华，男，1978年1月30日出生，汉族，住宜城市。
第三人：段莉莉，女，1980年10月26日出生，汉族，住宜城市。
原告张红芳、张俊与被告朱学国、第三人王道华、段莉莉执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芳、张俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红芳、张俊撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告张红芳、张俊负担。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十七日
书记员 张俊雪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1070号
原告:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
住所地：安塞区真武洞街道办事处二道街。
法定代表人：王东明，系该公司董事长。
委托代理人：白仲雄，陕西安塞农村银行股份有限公司真武洞支行行长。
被告：周塞军，男，汉族。
被告：冯延涛，女，汉族。
被告：周博，男，汉族。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告周塞军、冯延涛、周博借款合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人白仲雄、被告周塞军到庭参加了诉讼，被告冯延涛、周博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告周塞军、冯延涛偿还原告借款本金100000元及利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止月利率为13.21‰的逾期借款利息；２、判令被告周博承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告周塞军、冯延涛签订《个人借款合同》，约定由原告向被告周塞军、冯延涛贷款100000元，借款期限为一年截止2017年1月27日，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期一次性偿还，借款到期不能按时偿还，自逾期次日起在原执行利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告又与被告周博签订了《保证担保合同》，约定被告周博对被告周塞军、冯延涛向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款之后，被告未按期向原告支付利息，现借款已经到期，原告请求被告周塞军、冯延涛偿还借款本金100000元及利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止月利率为13.21‰的逾期借款罚息，被告周博对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告周塞军承认原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告冯延涛、周博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周塞军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告周塞军、冯延涛与原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意见表示，未违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。借款之后，被告周塞军、冯延涛未按期向原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司支付约定利息及偿还借款本金，已构成违约行为，故原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司请求被告周塞军、冯延涛按借款合同约定偿还借款本金及支付约定利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周博与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告周塞军、冯延涛向原告的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，因此被告周博对被告周塞军、冯延涛向原告的借款及借款产生的利息等费用承担连带责任保证。被告冯延涛、周博经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周塞军、冯延涛于判决生效后十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年1月28日起至2017年1月27日止的利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止的月利率为13.21‰逾期借款利息；
二、被告周博对判决第一项内容所确定的借款本金及产生的各种利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告周塞军、冯延涛、周博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年八月七日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初574号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李文文，曾用名李刚，别名阿齐，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省陇西县。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人杨佳��，男，1992年10月12日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县。因寻衅滋事，于2008年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日；因盗窃，于2009年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（均未执行）。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人应鹏，浙江嘉旺律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］603号起诉书指控被告人李文文、杨佳敏犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李文文、杨佳敏及辩护人应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经��理查明：
1、2016年4月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇富民路148号新时代超市，采用干扰器控制赌博机退币换钱等方式窃得人民币100余元。
2、2016年4月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区建国南路40-8号e购站便利超市，采用相同方式窃得人民币30余元。
3、2016年4月一天傍晚，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区少年路207A老李小炒店，采用相同方式窃得人民币40余元。
4、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路168号宝美奇理发店，采用相同方式窃得人民币40余元。
5、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路719号新时代华联超市，采用相同方式窃得人民币100余元。
6、2016年5月一天晚上，被告人李文文、杨佳敏伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路568号艾米服装店，采用相同方式窃得人民币20余元。
7、2016年5月一天傍晚，被告人李文文、杨佳敏伙同他人至嘉兴市南湖区城北路大排档忆口香龙虾店，采用相同方式窃得人民币50余元。
8、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区城北路351号易捷商务酒店底楼e购站超市，采用相同方式窃得人民币10余元。
2016年5月12日下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区双溪路1601号金海超市，采用相同方式盗窃，期间店主高某怀疑二人作弊，故要求查看被告人李文文口袋，被告人李文文持刀对抗，高某遂放弃。后被告人杨佳敏从高某处用游戏币换得现金200余元。
上述事实，被告人李文文、杨佳敏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明等书证，证人��某证言，被害人陈某1、李某1、应卫敏、陈某2、李某2、王某、高某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文文、杨佳敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文文、杨佳敏能如实供述，可从轻处罚。被告人杨佳敏有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人在作案过程中持刀与被害人发生冲突，量刑时应予考虑。对辩护人提出本案定性的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人杨佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽黎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1038号
申请执行人宗汉军，男，1973年2月16日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人黎新生，男，1965年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宗汉军与被执行人黎新生买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）沭庙民初字第01510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宗汉军依据该民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黎新生给付款10500元、诉讼费32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黎新生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人黎新生自动履行判决书确定的义务。因被执行人黎新生未能履行义务，本院已依法将被执行人黎新生纳入失信被执行人名单;并对被执行人黎新生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人黎新生有可供执行财产。之后将被执行人黎新生的财产调查情况告知申请执行人宗汉军，申请执行人宗汉军表示不能提供被执行人黎新生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人宗汉军的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人宗汉军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人黎新生有可供执行财产，申请执行人宗汉军也不能提供被执行人黎新生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人宗汉军发现被执行人黎新生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月16日本院作出的（2015）沭庙民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更378号
罪犯刘野，男，1989年5月5日出生，满族，中专文化，辽宁省葫芦岛市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0521刑初108号刑事判决，以被告人刘野犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1743号
上诉人（一审原告）：陕西豪胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城五路**号。
法定代表人：王明忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，陕西豪胜建筑劳务有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：吉巴衣五莫，农民。
委托诉讼代理人：某色阿且。
委托诉讼代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
一审第三人：曾国元。
上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司因与被上诉人吉巴衣五莫及第三人曾国元确认劳动关系纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈庆，被上诉人吉巴衣五莫及委托诉讼代理人某色阿且、荆亚群到庭参加了诉讼。一审第三人曾国元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西豪胜建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01646号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违背证据规则，未采信上诉人提供的曾贵三证言及被上诉人提供的第九项目部与李孝儒签订的《个人劳务承包协议》，却认可与本案被上诉人有利害关系的证人加斯尔古的证言，并推测上诉人的工期推迟来确定被上诉人在上诉人工地干活系认定事实错误，判决证据不足，再者，一审判决适用法律亦错误，故提起上诉。
被上诉人吉巴衣五莫辩称，一审法院对证据的认定正确，上诉人没有证据证明该工程按期完工交付。一审法院适用法律正确，判决合法。
陕西豪胜建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告陕西豪胜建筑劳务有限公司与被告吉巴衣五莫之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年4月18日，吉巴衣五莫与其丈夫加斯尔古及加斯尺体、陈伍各经曾贵三介绍，一同到咸阳市兰池大道秦汉新城兰池佳苑陕西豪胜建筑劳务有限公司的工地打工。约定日工资100元。但未签订劳动合同。其工作时间、工作任务由陕西豪胜建筑劳务有限公司曾国元派人安排确定。2014年4月27日，吉巴衣五莫在工地挖电缆线过程中，因所挖堆积土塌方被埋，被工地其他人员救起，送往咸阳市第一人民医院救治。诊断为：1、骨盆骨折：（1）右侧耻骨上下支骨折、(2)耻骨联合骨折；2、右侧股骨干骨折。即住院治疗。2014年7月14日，吉巴衣五莫出院。期间医生为其施行骨盆骨折及右侧股骨干骨折开放复位内固定术。曾国元派人为其支付医疗费用60500元。吉巴衣五莫住院后期，其家属与陕西豪胜建筑劳务有限公司因赔偿发生纠纷。2014年7月11日，西咸新区秦汉新城建设工程质量安全监督站召集相关方进行协调，未能协调一致。但形成的《协调备忘录》载明：经过多次协调，伤者方代表和劳务公司代表就赔偿金额不能达成一致，最终双方一致同意通过当地政府劳动仲裁部门或司法程序处理此事。吉巴依五莫的亲属和陕西豪胜建筑劳务有限公司副总经理曾鑫在《协调备忘录》上面签名。
2014年8月6日，吉巴衣五莫向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与陕西豪胜建筑劳务有限公司存在劳动关系。2014年10月15日，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会作出咸渭劳仲案字（2014）第27号裁决书。裁决吉巴衣五莫与陕西豪胜建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2014年11月3日，原告陕西豪胜建筑劳务有限公司向本院起诉，其请求依法：1、撤销咸渭劳仲案字（2014）第27号裁决书。2、确认他们公司与吉巴衣五莫之间不存在劳动关系。2014年11月19日，陕西豪胜建筑劳务有限公司提出变更诉讼请求为：放弃原诉讼请求第一项，仅审理第二项诉讼请求。2015年2月13日，本院依法作出（2014）渭城民初字第01595号民事判决书。判决：一、陕西豪胜建筑劳务有限公司与吉巴衣五莫存在劳动关系。二、驳回陕西豪胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。陕西豪胜建筑劳务有限公司不服，提起上诉。2015年7月23日，咸阳市中级人民法院依法作出（2015）咸中民终第00674号民事裁定书。裁定：一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01595号民事判决。二、本案发回渭城区人民法院重审。
一审法院认为，吉巴衣五莫在湖北湘荆建设集团有限公司西安分公司与陕西豪胜建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的咸阳市兰池大道秦汉新城兰池佳苑陕西豪胜建筑劳务有限公司工地从事分包范围内挖电缆线的工作，尽管事前未与陕西豪胜建筑劳务有限公司签订劳动合同，也未有领取劳动报酬的情况，可是从约定的计时工资以及按照陕西豪胜建筑劳务有限公司管理人员对其安排工作时间及工作任务来看，这就是陕西豪胜建筑劳务有限公司对劳动者的管理行为，双方之间成立劳动关系。陕西豪胜建筑劳务有限公司请求确认不存在劳动关系的理由不能成立。判决：陕西豪胜建筑劳务有限公司与吉巴衣五莫之间存在劳动关系。本案受理费10元，由陕西豪胜建筑劳务有限公司负担。
本院二审经开庭审理,对一审认定的事实予以认定。
本院认为，被上诉人吉巴衣五莫在上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司承包工程的工地上工作时受伤事实清楚，一审根据加斯尔古等证人证言，结合协调备忘录等证据认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，上诉人认为一审违背证据规则，认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立。
综上所述，陕西豪胜建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜快快
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1224号
原告：贺宏俊，男，1960年12月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：刘映，男，约32岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：高雪梅，女，约32岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告贺宏俊诉被告刘映、高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺宏俊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺宏俊撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告贺宏俊撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告贺宏俊负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆玉玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第124号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：卓仁达（公民身份号码：3302241973********），男，1973年1月11日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波海顺数控机械有限公司(以下简称海顺公司)为与被告卓仁达买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海顺公司诉称：2008年6月5日,被告与原告签订买卖合同,约定被告向原告购买型号CJK0640的数控车床4台,总计货款158000元。原告按约交货后，被告付款110600元，尚欠47400元至今未付。现起诉要求被告支付所欠货款47400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2010年1月11日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了产品供销合同、送货单等证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，并应承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告卓仁达应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款47400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2010年1月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.50元,由被告卓仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 徐 烨
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初581号
原告：陈晓云，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告陈晓云与张世清出租车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈晓云到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10635元并支付自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日被告应支付原告2015年燃油补贴的一半计10635元，因资金困难为由向原告提出借款并打欠条为证据，原告出于帮忙之心答应被告。被告出具欠条载明，被告欠原告现金人民币10635元，于2018年2月1日前一次性付清，如到期未付清原告可扣押被告的一切财物。期限届满被告一直以各种理由拒不履行还款义务，原告多次要求被告清偿欠款未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人苏金仓作为乙方与本案被告张世清为法定代表人的芦山县旅游出租汽车有限公司签订《芦山县旅游出租汽车有限公司出租车经营合同》，苏金仓与本案原告陈晓云合伙经营牌照号川Ｔ×××××。2017年11月9日被告张世清向原告陈晓云出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金10635元，此款必须在2018年2月1日前一次性付清，如未付陈晓云可采取扣押张世清车辆等资产，一切后果由张世清负责。欠条载明期限届满后，原告经催收未果，于2018年7月6日诉来本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。
庭审中原告陈晓云将要求被告给付逾期利息的起算时间变更为自2018年2月2日始。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张世清向原告陈晓云出具的欠条约定了欠款金额、偿还方式、偿还期限，该约定为双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效张告义务之间产生的或者由未到庭。原告陈晓云为涉案欠款的债权人、被告为涉案欠款的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，负有义务的当事人应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告对偿还欠款的期限约定合法有效，而被告还款期限届满未履行相应义务，原告现要求被告支付偿还欠款期限届满后的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张世清于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓云欠款10635元并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年2月2日起至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年八月二日
书记员 梁 东
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1298号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人赵坚，职务：行长。
被执行人刘华江，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省渠县。
被执行人田薇，女，汉族，生于1987年12月28日，住四川省邛崃市。
被执行人王新明，男，汉族，生于1972年7月27日，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘蓉，女，汉族，生于1972年11月11日，住成都市龙泉驿区。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与刘华江、田薇、王新明、刘蓉借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月24日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月一日
书记员 周兴文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9950号
原告：汪旭洋，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告汪旭洋与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告汪旭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月12日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款145427元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，对于原告汪旭洋在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告汪旭洋的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告汪旭洋其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告汪旭洋的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪旭洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年九月十一日
书记员 廖荣鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执215号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被执行人郭玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住河北省安新县，。
被执行人邸立坤，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市，。
被执行人安素田，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省安新县，。
申请人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人郭玲、邸立坤、安素田追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人郭玲、安素田住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托安新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 南
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保75号
申请人：徐宁，男，1976年2月17日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县冯川镇书院路***号**栋*单元***室。身份证号：3622261976********。
被申请人：余慧君，女，1982年7月5日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县冯川镇书院路***号**栋*单元***室，身份证号：3623011982********。
申请人徐宁与被申请人余慧君离婚纠纷一案，申请人徐宁于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余慧君名下的银行账户存款150000元整。申请人徐宁以其所有本田牌小汽车一辆（车牌号：赣CY07**）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐宁的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月11日作出（2016）赣0921民初611号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余慧君名下的银行账户存款150000元采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余慧君名下的银行存款150000元整。
二、查封申请人徐宁所有的用于财产保全担保的本田牌小汽车一辆（车牌号：赣CY07**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年七月十二日
书记员 熊宇翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1807号
罪犯向光其，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月18日作出(2013)珠香法刑初字第230号刑事判决，以被告人向光其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向光其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向光其获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向光其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向光其减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2529号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，系原告石马分理处负责人。
被告：袁胜勇，男，生于1985年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张艳，女，生于1988年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：袁扬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告袁胜勇、张艳、袁扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭及被告袁胜勇到庭参加诉讼，被告张艳、袁扬经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁胜勇、张艳夫妇于2012年8月25日以开汽修厂为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。被告袁扬为该笔贷款提供担保，并于当日与原告签订了保证合同。借款到期后，被告结付利息至2015年6月21日并归还本金7511.84元，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金92488.16元及此款自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息。
被告袁胜勇辩称：借款属实，但目前资金周转困难，希望原告方宽限时间，被告积极想办法偿还借款。
被告张艳、袁扬未作答辩。
经审理查明：被告袁胜勇、张艳夫妇于2012年8月25日以开设汽修厂缺乏资金为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同。合同约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告袁扬于当日与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等），保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告结付利息至2015年6月21日并归还本金7511.84元，下欠本金及利息经原告方多次催收无果，2016年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
另查明：被告袁胜勇与被告张艳于2016年7月21日经法院主持调解自愿离婚，离婚协议第四条约定：夫妻共同债务四川苍溪农商行石马分理处贷款92488.16元及利息，由张艳、袁胜勇按4:6的比例负责清偿。
同时查明：原告起诉后，被告袁胜勇于2016年10月4日主动偿还原告借款本金15000元。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证合同、贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告袁胜勇、张艳以开设汽修厂为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分本息，经催收下欠本金77488.16元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。被告袁扬自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，系双方其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、限被告袁胜勇、张艳在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金77488.16元，并支付此款自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息（其中2015年6月22日至2016年10月4日本金按92488.16元计算，自2016年10月5日起本金按77488.16元计算）。
二、被告袁扬对被告袁胜勇、张艳的上述借款承担连带偿还责任。被告袁扬承担保证责任后，可向被告袁胜勇、张艳追偿。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告袁胜勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ab5f1f5-a71a-4051-af94-c9d9628934f8&imgId=MGFiNWYxZjUtYTcxYS00MDUxLWFmOTQtYzlkOTYyODkzNGY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1824号
上诉人（原审被告）：肖松凝，男，1972年10月4日出生，满族，职员，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：李大东，男，1973年10月5出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人肖松凝、李大东因与被上诉人冯伟保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人肖松凝、李大东、被上诉人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖松凝、李大东上诉请求：1.依法撤销原审判决，直接改判上诉人不承担还款责任，驳回冯伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由冯伟承担。事实和理由：原审法院未查清本案事实，原审判决错误。1.原审法院未查清借款本金的真正数额。原审法院仅依据冯伟提供的“借条”确定张志刚借款本金为5万元错误。冯伟直接先扣除了三个月的利息及服务费等费用，张志刚实际拿到手的借款是3.8万元，而且是通过银行转账方式取得。故上诉人要求冯伟提供给付借款凭证。上诉人肖松凝与李大东本来是证明人，是被张志刚与冯伟联合欺骗在担保处签的字。2.原审法院未查清张志刚已偿还部分欠款的事实，属于认定事实不清。张志刚曾说过其工资卡被冯伟拿走并每月取钱用于偿还欠款。现虽然张志刚下落不明，但可以通过司法手段查实张志刚偿��欠款的事实。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查清事实依法予以改判。
冯伟辩称，借条是确定借款金额的有效证据，上诉人主张借款本金不是5万元没有证据证明。张志刚没有把工资卡放在我手中用于偿还借款。我与张志刚签订的协议中明确约定了借期一年，到期一次性还本付息，按照谁主张谁举证的原则，上诉人不能提供证据证明其上诉理由，其上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
冯伟向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金50,000元及利息14,000元，合计64,000元，并按月利2%计算到实际给付之日；2.要求被告承担诉讼相关费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日，原告与张志刚及二被告李大东、肖松凝签订借款担保合同，借款人张志刚，担保人李大东、肖松凝。合同约定：借款金额为50,000元。借款期限12个月，自合同签订之日起到2016年7月15日止。借款期限内的月利率为4%。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。原告在出借人处签字，二被告在担保人处签字捺印。同日，二被告以担保人身份在内容为“今借人民币（伍万元整）50,000元”的借条上签字捺印。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告冯伟已提交证据证明借贷关系的存在及其已履行了出借义务，二被告李大东、肖松凝并无充分��据否定以上事实的存在，且亦无证据证明债务人履行了偿还义务。在借款担保合同中明确约定担保人即二被告李大东、肖松凝承担连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务履行期限届满，债务人未履行债务的情况下，原告有权要求保证人李大东、肖松凝在保证范围内承担保证责任。本案所涉借款本金为50,000元，尚未归还，二被告应承担清偿责任。借款担保合同约定月利率4%，但原告主张按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息低于合同约定且符合法律规定，应予支持。利息部分属于保证范围，二被告应对此承担清偿责任。判决：被告李大东、肖松凝于本判决生效后十五日内共同偿还原告冯伟50,000元及利息（利息以50,000元为本金，自2015年7月15日起至给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费1400元，由二被告李大东、肖松凝共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人起诉要求二上诉人承担连带保证责任，偿还张志刚借款，并提供借款担保合同和借条予以证明。上诉人主张张志刚向被上诉人借款的金额并非是50,000元，而且张志刚已偿还部分借款，并主张在签订借款担保合同时，二人受张志刚和被上诉人欺骗签字，并非本人自愿为张志刚的借款进行担保。本案中被上诉人提供了借款担保合同，该合同上有二上诉人的亲笔签名，二上诉人并不否认签字的真实性，虽然主张受到欺骗，但并未提供证据证明其主张。关于二上诉人主张张志刚借款金额并非合同所载明的50,000元，以及张志刚已偿还部���借款的事实，由于二上诉人并未提供相应的证据证明其主张，原审根据本案现有证据，并依据《中华人民共和国担保法》的规定，判决二上诉人承担保证责任，偿还被上诉人借款符合法律规定。
综上所述，肖松凝、李大东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由肖松凝、李大东各负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2457号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人：饶建南，负责人。
被执行人：李军，男，汉族，出生于1970年6月30日，住永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行透支本金102629.36元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。