wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3975号
原告：董夫华，男，1950年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董夫华与被告黄培满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夫华到庭参加诉讼，被告黄培满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董夫华诉称：原、被告系亲戚关系。2014年10月8日前，被告黄培满陆续向原告多次借款，在2014年10月8日经原、被告结算后，被告给原告出具392000元借条一张。现原告家中急需用钱，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款392000元；本案诉讼费由被告承担。
董夫华向本院提交的证据为：借条一份、银行汇款单据一张，证明被告黄培满欠原告392000元的事实。
被告黄培满未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系。被告黄培满因承建工程多次向原告借款，2014年10月8日，双方经结算，被告累计欠原告本息392000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告黄培满欠原告392000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告黄培满偿还欠款392000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培满于判决生效后三十日内偿还原告董夫华392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告黄培满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2075号
原告：文安县恒阳塑料制品厂，住所地：河北省廊坊市文安县大围河乡南辛庄村。
经营者：靳路，男，1983年10月18日出生，汉族，住文安县。
被告：上海长裕电线电缆有限公司，住所地：上海市浦东新区宣秋路335号3号厂房。
法定代表人：李媛。
原告文安县恒阳塑料制品厂诉被告上海长裕电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县恒阳塑料制品厂撤回对被告上海长裕电线电缆有限公司的起诉。
案件受理费65元，由原告文安县恒阳塑料制品厂负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 史胜男
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0323刑初143号
自诉人黄治兵。
自诉人刘喜华。
2017年7月11日，本院收到黄治兵、刘喜华刑事自诉状，控诉称湖北鑫宇矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华福奎、郭祥春、肖世才、蔡之鹏、邓新明、陈安涛非法占用其林地80.9亩。耕地10亩，请求竹山县人民法院追究上述单位和人员非法占用农用地罪并恢复农用地原状及赔偿损失3471.15万元的损失。
经审查，本院认为自诉人黄治兵。刘喜华控诉追究湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华福奎、郭祥春、肖世才、蔡之鹏、邓新明、陈安涛非法占用农用地罪的刑事责任，因非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件受案的范围，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对黄治兵、刘喜华的刑事自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡刚
二〇一七年七月十八日
书记员 肖鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13524号上诉人(原审原告)：张玉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭启勇，该院院长。委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区柳林街7-1号4-1-3。委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王延光，该公司总经理。委托代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人张玉辉因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10803号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉辉上诉请求：指令审理。事实与理由：1、单位应给付我20年的工资和福利待遇380万。2、恢复我正常工作。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。中国医科大学附属盛京医院答辩称：原审裁定正确，请求维持原判。中国医科大学附属盛京医院实业公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原判。张玉辉向一审法院起诉请求：1、从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700-800元左右，近10多年来，我们上访所有有关单位部门至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损害,要求赔偿误工费、交通费、打字费、精神抚慰金及利息等共计3,800,000元；2、因劳动权益、政治权利被剥夺，要求恢复工作。庭审中，张玉辉撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月31日，张玉辉以中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700元，近10多年来，我们上访所有有关单位部门，至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损失（误工费、交通费、复印费、精神抚慰金及利息等380万元）。该委于2016年8月29日以张玉辉申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]763号不予受理通知书。张玉辉不服，诉讼至院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可知，张玉辉要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玉辉的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还张玉辉。本院认为：关于20年的工资和福利待遇380万的诉讼请求，张玉辉已在一审庭审时放弃，本院不予审理。关于恢复工作的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张玉辉要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月二十日书记员佟雪峰
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执7号
申请执行人陈迪银，女，1949年3月15��生，汉族，农民，住镇安县云盖寺镇黑窑沟村*组。
申请执行人曹寿才，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹寿军，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹寿利，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘声荣，男，1952年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利与被执行人刘声荣生命权纠纷一案，本院作出的（2013）镇民再字第00001号民事判决书已生效，该民事判决书判决内容第二项由被执行人刘声荣赔偿申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利各项费用57884.5元，诉讼费450.00元由被执行人刘声荣承担。因被执行人刘声荣未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘声荣自觉履行了赔偿款5000.00元（申请执行人已领取），下欠52884.5元因被执行人刘声荣无给付能力而未履行。本院另查明，申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利家中无任何经济来源，人口多，生活困难；被执行人刘声荣家中无经济来源，生活困难，且无财产可供执行。申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利为缓解生活困难，向本院申请特困救助，经本院会议研究决定，共向申请执行人陈迪银等发放救助资金52000.00元（申请执行人已领取）。对下欠的赔偿款884.50元及案件受理费450.00元、迟延期间的债务利息申请执行人陈迪银、曹寿才、曹寿军、曹寿利自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）镇民再字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年二月二日
书记员 寇文鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终62号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1967年7月18日出生，捕前住新疆呼图壁县。2015年7月12日因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院刑事拘留，同年7月27日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年7月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。2017年1月26日被昌吉市人民法院决定取保候审，同年2月28日被昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪一案，于2016年7月29日作出（2016）新2301刑初152号刑事附带民事判决，被告人陈刚不服，提起上诉，本院审理后认为原判认定部分事实不清，证据不足，遂发回昌吉市人民法院重新审理。该院于2017年2月23日作出（2017）新2301刑初11号刑事判决，被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审认定，一、行贿事实
1、2005年至2013年期间，被告人陈刚与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订818亩”昌吉市北部荒漠林地承包合同”后逐年扩大种植面积。为取得超开农用地的合法手续，2012年年底，陈刚与于某（另案处理）经时任昌吉市北部荒漠生态保护管理站党支部书记刘某的介绍,找到时任昌吉市国土资源局副局长田某1，通过田某1的帮助，二人分别办理了一份1900亩、一份520亩的”昌吉市国有荒地经营开发租赁合同”。事后陈刚、于某为感谢田某1在办理合同时给予二人的便利和帮助，经过商议由被告人陈刚出30000元、由于某出20000元凑足50000元后，由陈刚送给了田某1，田某1将该50000元现金收下。
2、2013年11月，被告人陈刚与于某找到时任昌吉市北部荒漠生态保护管理站站长吴某，通过吴某的帮助，陈刚、于某分别与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订了一份3400亩、一份1232亩的”昌吉市北部荒漠林地承包合同”。事后，陈刚、于某为感谢吴某在办理承包合同时给予的便利和帮助，二人各送给吴某现金10000元，吴某将该现金收下。2014年10月，吴某因怕此事败露，便将收取的现金人民币20000元分别退还给陈刚、于某。陈刚于2015年7月11日由昌吉市人民检察院反贪局电话通知到案。
二、非法占用农用地事实
1996年期间，被告人陈刚通过原呼图壁县土地管理局工作人员赵某某的帮助，分别于1996年6月13日、10月10日取得呼图壁县土地管理局颁发的1500亩”土地开发许可证”，以及与呼图壁县畜牧局签订一份1500亩”关于改造牧业低产草场的承包合同书”。随后陈刚陆续对土地进行开垦，并在部分土地上种植农作物。2001年，陈刚家庭农场正式由昌吉市北部荒漠生态保护管理站接管。2005年被告人陈刚为少交土地承包费与昌吉市北部荒漠生态保护管理站按其家庭农场实际种植面积，签订了一份818亩”昌吉市北部荒漠林地承包合同”，陈刚与呼图壁县相关部门原来签订的相关的土地开发及承包合同等手续全部作废。自2005年至2010年期间，陈刚在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变林地用途，扩大农场种植面积，至2010年实际占地面积1905.1亩。陈刚农场实际非法占用林地1087.1亩，给国家造成经济损失2174200元，该实际占用的土地是国有天然灌木林地，属防护林。陈刚于2015年7月27日被公安干警抓获。
根据以上事实，原审认为被告人陈刚的行为已构成行贿罪、非法占用农用地罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人陈刚犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金600000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金600000元。
上诉人陈刚上诉称，其对原判认定的罪名及量刑无异议，但其在国家鼓励开荒种植粮食作物的背景下，与呼图壁县相关部门签订了3000亩的荒地承包合同，因缺水等原因每年在3000亩土地上倒茬耕种。2005年行政区域管辖变更后，其以实际耕种的818亩土地与昌吉市北部荒漠管理站签订了”昌吉市北部荒漠林地承包合同”，原合同被收回。但由于行政区域变化及行政部门职权管辖范围的不确定，其未能补办正规土地手续，才导致后来的严重后果，由其承担全部责任明显不合理；其系初犯且具有自首、坦白等法定从轻处罚情节，案发后其家人积极进行林地恢复，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的陈刚的户籍证明、公务员录用表、机关工作人员登记表、干部任免审批表、昌吉市人民政府关于吴某等两名同志职务任免的通知；证人田某1、刘某、于某、吴某、杨某、杜某、于某、孟某、苏某、马某、梁某、木某、周某、陈某的证言；到案经过、关于改造牧业低产草场的承包合同书、新疆维吾尔自治区土地开发许可证、证明、申请报告、呼图壁县开荒造田承包经营合同书、公证书、昌吉市林业局荒漠灌木林管护责任书、土地复查笔录、使用林地调查登记表、昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书、陈刚农场现状地形图测绘报告书、昌吉市北部荒漠林地承包合同、案件调查情况说明、陈刚农场交费说明、昌吉市北部荒漠区农场收费记录、林权证、关于加强北部荒漠生态区保护管理的通知、关于加强北部荒漠区家庭农场管理的通知；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、受案登记表、归案情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈刚单独或伙同他人为谋取不正当利益向国家工作人员行贿60000元，其行为已构成行贿罪；上诉人陈刚违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途1087.1亩，数量较大，造成经济损失2174200元，其行为已构成非法占用农用地罪。原判定性正确。因依陈刚供述、缴费证明、林地承包合同、鉴定意见等证据，可以证实1998年至2005年期间陈刚开垦种植的土地面积是800余亩，2005年陈刚又与昌吉市北部荒漠管理站签订了818亩的林地承包合同，同时，陈刚与呼图壁县相关部门签订的土地开发及承包合同等手续全部作废。且2005年之后，陈刚亦按照818亩的合同面积交纳承包费，至2010年，陈刚未经批准，非法占用并擅自改变林地用途1087.1亩，造成经济损失2174200元，陈刚一人犯两罪，原判根据其犯罪事实、性质、情节及给社会造成的危害程度，并充分考虑其具有自首、坦白等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚所作量刑适当，陈刚请求适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡玥琄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7206号
原告：何仁伟，男，1975年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：ＸＸ，何仁伟之妻，1974年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩保国，男，1977年4月6日出生，住重庆市江北区。
原告何仁伟与被告韩保国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员张国适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月27日，被告韩保国以其经常居住地为重庆市江北区为由提出管辖权异议，本院依法进行审查中。2017年9月28日，原告何仁伟提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁伟在诉讼中与被告韩保国达成庭外和解自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁伟负担。
审判员 张 国
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄琬然
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审413号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人徐金洲，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第41号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉清
助理审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁晓波
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初277号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓延源，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局直属分局依法执行逮捕，同年7月1日被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人邓延源犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张明、秦倩出庭支持公诉，被告人邓延源及其辩护人鄢骏律师到庭参加诉讼。审理过程中被告人邓延源的辩护人鄢骏律师申请调取新的证据而延期审理一次，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年5月24日23时许，被告人邓延源饮酒后，驾驶小型轿车，由内江城区往乐贤镇方向行驶至高坝电厂桥上内椑路3KM+300M处时，因疲劳乏困，没有看见行人马某某，将其刮撞倒地，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邓延源惧怕被处罚，驾车逃离现场。被告人邓延源回家后，又驾车载着黄某、张某某返回现场查看情况，发现被害人马某某已经没有呼吸后再次逃离现场。2016年5月25日8时20分许，被害人马某某被群众发现死于事故发生地附近而报警。2016年5月25日，被告人邓延源到公安机关投案自首。经鉴定，被害人马某某系生前遭受车祸跌撞至颅脑、颈部损伤死亡。经道路交通事故认定，机动车驾驶人邓延源驾车忽视观察、操作不当，承担事故全部责任，行人马某某不承担事故责任。案发后，被告人邓延源积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人邓延源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓延源有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邓延源对指控无异议。
被告人邓延源的辩护人认为：被告人邓延源有自首情节，平常表现好，适用缓刑不致再危害社会，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日23时许，被告人邓延源驾驶小型轿车，由内江城区往乐贤镇方向行驶至高坝电厂桥上内椑路3KM+300M处时，因疲劳乏困，忽视观察，将行人马某某刮撞倒地，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邓延源惧怕被处罚，驾车逃离现场。被告人邓延源回家后，又驾车载着黄某、张某某返回现场查看情况，发现被害人马某某已经没有呼吸后再次逃离现场。2016年5月25日8时20分许，被害人马某某被群众发现而报警。
2016年5月25日，被告人邓延源向公安人员投案，并如实供述了罪行，有自首情节。
经鉴定，被害人马某某系生前遭受车祸跌撞至颅脑、颈部损伤死亡，死亡时间约为2016年5月24日23时许。
经道路交通事故认定，机动车驾驶人邓延源驾车忽视观察、操作不当，承担事故全部责任，行人马某某不承担事故责任。
案发后，被告人邓延源积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓延源在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓延源的供述及辩解，证人肖某某、黄某、邓某、马某某、严某、张某某、吴某某、陈某某、江某某、曾某等人的证言，公安机关受案登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、道路交通事故现场照片，扣押物品清单、提取笔录，当事人身份证明及车辆信息，车辆鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，死亡医学证明，道路交通事故调解笔录，赔偿协议书，社区矫正调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓延源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓延源肇事后为逃避法律追究而逃离现场，构成交通肇事后逃逸情节，对公诉机关指控的交通肇事逃逸情节予以认定。被告人邓延源在案发后主动向公安人员投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；经社区矫正调查评估适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对辩护人提出的缓刑适用意见予以采纳;综合评判被告人的犯罪情节、量刑情节，对其适用从轻处罚更能体现罪责刑相适应原则，对公诉机关提出的从轻处罚意见予以采纳，对辩护人提出的减轻处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓延源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(被告人邓延源的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 朱志芳
审判员 王红雷
审判员 郭锦平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖世杰
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部或者主要责任。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5398号之一
原告：李兴春，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李兴春与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李兴春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴春撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李兴春负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4141号之一
申请执行人刘常林，又名刘长林，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春香，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7613号民事判决书在执行刘长林与郭卡卡、王春香民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人郭卡卡、王春香发出执行通知书，责令二被执行人郭卡卡、王春香主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人郭卡卡、王春香向申请人刘长林偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人郭卡卡、王春香负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依法对二被执行人郭卡卡、王春香在神木县麻家塔办事处水磨河村所享有的全部分红款予以扣留，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李子毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6609号
原告：刘雨生，男，汉族，生于1955年4月26日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陶绪宝，男，汉族，55岁，住贵州省毕节市七星关区环。
第三人：黄英，女，汉族，约34岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘雨生与被告陶绪宝、黄英所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘雨生撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0106民初9802号
本院于2016年9月5日受理原告邢连坤、周萍与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
因被告海口绿源房地产有限公司下落不明。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦庆忠
人民审判员 林春妙
人民审判员 叶连花
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第5888号
申请执行人师XX，住北京市通州区。
被执行人路XX，住山东省济宁市汶上县。
被执行人安达市鑫顺风物流服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人高XX，总经理。
本院在执行师XX与路XX、安达市鑫顺风物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案，经查被执行人路XX、被执行人安达市鑫顺风物流服务有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人路XX、被执行人安达市鑫顺风物流服务有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1409号
原告：郭新铭，男，1966年4月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司钻井工程技术公司职工，现住东营市东营区。
被告：刘远民，男，1975年8月19日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂职工，现住东营市东营区。
原告郭新铭与被告刘远民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭新铭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方庭下达成一致的调解意见，原告郭新铭自愿申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭新铭撤诉。
案件受理费2385元，减半收取计1193元，由被告刘远民负担。
代理审判员 张营营
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 岩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终791号
上诉人（原审原告）刘海军。
委托诉讼代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳。
上诉人刘海军因与被上诉人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海军及其委托诉讼代理人赵军芳、被上诉人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年10月10日，原告刘海军与被告刘芳签订了房屋租赁协议，原告刘海军将位于延川县秀延小区4号楼4单元702室的房屋租赁给被告刘芳，约定租期1年，租金13000元。2017年11月23日0时20分该房屋发生火灾，致房内物品烧毁，房屋受损。2017年12月18日延川县公安消防大队出具延公消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书，对起火原因予以认定，认为起火时间为2017年11月23日0时20分；起火部位位于702室客厅内；起火点位于702室客厅西南角靠地面处；起火原因可以排除人为放火。可以排除无焰火源起火，不能排除电气线路引起火灾。对该事故认定书原告刘海军与被告刘芳未申请上级消防部门复核。原告刘海军未向法庭提交鉴定申请对火灾后的损失进行司法鉴定评估。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘海军提交的延川县公安消防大队火灾事故认定书认为不能排除电气线路引起火灾，该结论未指向具体电气（器）线路，无法判定电器归属，难以确认责任分担。原告刘海军也未向法庭提交鉴定申请对火灾后的损失进行司法鉴定评估，故其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
上诉人刘海军上诉称：1、原审判决事实不清。租赁合同签订后，上诉人将房屋交付被上诉人使用，2017年11月23日，房屋内发生火灾，2017年12月18日，延川县消防大队认定为不排除电气线路引起火灾，房屋电器和家具损失为8324元，房屋及装潢烧毁。在上诉人和被上诉人的租赁合同中明确约定：水电使用不当引起的损失，由被上诉人承担。原审判决没有按照合同约定的责任认定事实是错误的。2、原审判决程序违法。上诉人起诉时候，诉讼请求要求法院委托鉴定机构对房屋及装潢损失进行鉴定，但原审法院没有委托鉴定机构进行房屋损失鉴定，剥夺了上诉人诉讼权利。3、原审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人的租赁合同第三条明确约定：被上诉人要经常检查水、电、暖、气出现的问题及时维修，如不维修造成损失，由被上诉人承担。上诉人将房屋交付被上诉人使用了50多天后，被上诉人使用不当造成火灾，火灾给上诉人造成房屋的电器、家具损失8324元，造成房屋的地板瓷砖、厨房的铝合金隔断、客厅的铝合金窗户、房屋6个门套以及房屋装潢全部损坏，价值11万元以上。上诉人与被上诉人的租赁合同约定：水电使用发生事故造成损失，由被上诉人赔偿损失。依据租赁合同，应该判决被上诉人赔偿房屋电器、家电和房屋装潢损失。但原审法院没有判决赔偿损失，适用法律错误。二审法院应该直接判决赔偿火灾造成的房屋电器、家具损失和房屋损失。故上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决书；2、改判被上诉人刘芳赔偿房屋客厅的电器、家具损失8324元；3、委托鉴定机构对房屋烧毁损失进行鉴定，按照鉴定价格由被上诉人赔偿损失；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘芳当庭答辩称：我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、延川县公安消防大队火灾事故认定书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，该案争议的焦点为此次火灾事故发生的原因，由此来判断对火灾造成损失的责任承担。但延川县公安消防大队火灾事故认定书并未明确火灾的具体起火原因是因为刘海军提供的房屋电路问题还是刘芳作为承租人的使用不当所造成的。根据延川县公安消防大队出具的火灾事故认定书及火灾损失统计表，刘海军的损失为6824元，刘芳的损失为1500元，故而根据民法公平原则两相折抵后，应由刘芳赔偿刘海军2662元。因此上诉人刘海军的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决；
二、限刘芳于本判决生效之日起十五日内一次性赔付刘海军2662元；
三、驳回刘海军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由刘海军承担50元，由刘芳承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年七月六日
书 记 员 白晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2254号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，分行行长。
委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告莆田市佳易进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔办梅峰雷山巷8号12幢203室，组织机构代码证代码69435457-4。
法定代表人吴文和。
被告莆田市建砼工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，组织机构代码证代码76175099-X。
法定代表人刘翔。
被告吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴超英，女，1973年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市佳易进出口有限公司、莆田市建砼工贸有限公司、吴文和、吴超英、林远因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，保全金额以人民币150万元为限；2、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，保全金额以人民币150万元为限；3、被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地，保全金额以人民币170万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。
经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封以人民币150万元为限；
二、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封金额以人民币150万元为限；
三、查封被告吴文和、吴超英共有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产，查封金额以人民币170万元为限。
查封期间，被告吴文和、吴超英可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期间为三年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 邱超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1701号
原告钟国胜，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告戚振华，男，年龄不详，橡胶厂职工，住宁夏银川市西夏区。
原告钟国胜与被告戚振华民间借贷纠纷一案，原告钟国胜于2016年6月20日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告钟国胜自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由原告钟国胜负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李兴华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第670号
申请执行人王瑞，男，1978年3月5日生，汉族，个体。
被执行人张力军，男，1977年6月16日生，汉族，无职业。
申请执行人王瑞与被申请执行人张力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宁民初第1343号民事判决书，判决如下：被告张力军于本判决生效后三日内偿还原告王瑞借款235000元，并分别自2010年9月12日始本金5.5万元、2010年9月17日始本金2万元、2010年10月21日始本金5万元、2010年9月10日始本金5.5万元、2010年10月18日始本金4万元、2010年12月22日始本金1.5万元至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费4825元，公告费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月111日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1343号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初105号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘进军，男，1979年7月14日出生于河北省蠡县，，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被取保候审。2017年6月20日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘进军犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人刘进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月21日22时30分许，在刘营村奥美泰硝染厂门口，因车辆堵路纠纷，刘进军和刘某1发生互殴，刘进军将刘某1打伤，经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，与被害人达成调解，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人王某1、刘某1证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第271号临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、调解协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年七月十九日
书记员 刘静丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3075号之一
申请执行人：王树波，男，1971年9月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘萌，男，1977年11月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：袁伟，女，1979年8月17日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人王树波与被执行人刘萌、袁伟民间借贷纠纷一案，执行标的是307520元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初467号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘管兵与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘��兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元；2、判令被告以35000元本金为基数，从2015年1月23日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止；3、诉讼费925元由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款35000元并书写了借条一张，约定按月息3分计算利息，约定的借款期限为6个月，借款后，被告未按约定给付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告熊飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告熊飞与原告刘管兵签订了《借条兼协议》一份，约定被告向原告借款35000元，口头约定的利息为5%，书面借条中约定的月利率为3%，约定的借款期限为6个月。借款当日，原告在其办公室将上述35000元交付给被告。同时，由被告在该借条的背面书写了《收���》一份，内容为“今收到刘管兵现金35000元整，大写叁万伍仟元。收款人：熊飞。2015年1月23日。”借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告熊飞于2015年1月23日与原告刘管兵签订《借条兼协议》一份，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求被告归还借款的主张有原告的陈述，《借条兼协议》及《收条》原件予以佐证，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定支付利息和偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，本院对原告向被告主张偿还35000元本金的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2015年1月23日起以本金35000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊飞于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金35000元及相应利息（从2015年1月23日起，以35000元本金为基数按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 黎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1063号之一
申请执行人：海宁市恒升化工有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店郭溪街103号。统一社会信用代码9133048177070467X3。
法定代表人：周德兴，执行董事。
被执行人：毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市恒升化工有限公司与被执行人毛忠明买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人毛忠明的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛忠明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审15号
申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。
法定代表人：肖昌文，该局局长。
委托代理人：曾国福、李霞，该局工作人员。
被执行人：邹军华，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年12月22日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第16号行政处罚决定书。认定：邹军华于2015年8月底在未办理任何手续的情况下，占用盐边县益民乡长坪村长坪社集体荒坡修建了围墙和硬化了水泥坝，建塑料加工厂。盐边县国土资源局于2015年8月26日向其送达盐边国土资〔停〕字（2015）第59号《责令停止违法行为通知书》，2016年11月21日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第19号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第19号《行政处罚听证告知书》，邹军华在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请，其未经批准占地修建的塑料厂占地面积共为798平方米（1.2亩），邹军华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年12月22日对邹军华作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地798平方米（1.2亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚占地344平方米，活动板房和硬化坝子占地454平方米），并处非法占用土地每平方米26元的罚款20748元（即：798×26=20748元）。
盐边县国土资源局于2016年12月26日将盐边国土资〔处〕字（2016）第16号行政处罚决定书送达给邹军华。邹军华在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年6月16日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第06号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第16号行政处罚决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第16号行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地798平方米（1.2亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚占地344平方米，活动板房和硬化坝子占地454平方米）”由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县益民乡人民政府组织实施；“处非法占用土地每平方米26元的罚款20748元”由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 秘
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2787号
原告：陈文兴，男，1953年4月18日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告陈文兴与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈文兴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文兴自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告陈文兴负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1205号
原告:冯某某,女性,汉族,1939年3月14日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男性,汉族,1963年5月11日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告冯某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，因被告王某某外出具体地址不明，本院依法转为普通程序，由审判员齐永忠担任审判长，与人民陪审员邓久超、秦观和组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告冯某某于2016年7月28日死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”，原告冯某某现已死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告冯某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 邓久超
人民陪审员 秦观和
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9979号
罪犯彭传军，男，汉族，初中文化，1985年7月26日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月17日作出(2015)姑苏刑二初字第00052号刑事判决，以被告人彭传军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币六千元，退赔赃款人民币一万二千二百元，发还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭传军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯彭传军在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初764号
原告：张宝成，男，1967年10月4日出生，汉族，河北省保定市满城县，保定运输集团易县第八运输公司职工,。
委托代理人：张兰英，女，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：李红杰，男，1982年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
被告：康英红，女，1983年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
委托代理人：李志勇（系被告父亲），男，汉族，1956年5月25日出生，易县，村民。
原告张宝成与被告李红杰、康红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张宝成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回对被告李红杰、康红英的起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张宝成负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张晨阳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初654号之二
原告：宋宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：赵亚普，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：赵艺津，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维。住址：北京市海淀区。
原告宋宁宁诉被告赵亚普、赵艺津、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告宋宁宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宁宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为367元，保全费320元，由原告宋宁宁负担。
审判员 周辉
二〇一七年六月二十日
书记员 朱娇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1494号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人赵卫江，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。
被执行人赵建锋，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。
被执行人王文月，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。
被执行人张冬玲，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村六组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王立峰、王文月、赵建锋、张冬玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初840号民事判决书，确定执行的标的为28000元及利息（利息未计算）；案件受理费392元、执行费320元。执行中，被执行人王立峰、王文月、赵建锋、张冬玲无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执144号
申请执行人丁水泉，男。
被执行人田成元，男。
申请执行人丁水泉与被执行人田成元民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0628民初20号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁水泉于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为20000元及利息（自2013年1月4日起至2013年5月2日止，以10000元为基数按年利率24%计算；自2013年5月3日起至实际支付之日止，以20000元为基数按年利率24%计算）。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人田成元送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，即：
一、本案标的20000元，利息10400元（由双方当事人计算、协商后提供），本息合计30400元。扣除被执行人已履行的10000元案款，剩余20400元，被执行人从2017年6月1日起每月支付对方2000元，于2017年10月30日前将案款本金部分剩余的10000元付清。于2017年12月30日之前将利息部分的10400元付清。申请人丁水泉自愿放弃2017年5月3日之后的所有案款利息及所有迟延期间的债务利息。
二、本案的受理费150元、执行费200元由被执行人田成元承担，在其缴纳最后一笔案款时一同缴纳。
现申请人已领取10000元给付款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十日
书记员 吕秀杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初18634号
原告:孔凡东，男，1973年1月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王爱华（孔凡东之妻），女，1973年4月出生，住北京市海淀区。
被告王猛:男，1984年9月出生，汉族，无业，住山东省。
原告孔凡东与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡东的委托诉讼代理人王爱华、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王���返还借款本金3万元；2、判令被告王猛支付违约金1500元（借款未按时归还，按人民银行贷款5%计算支付违约金）；3、判令被告王猛支付借款利息7645.77元（支付日利息0.05%，按月计复利，2016年1月19日至实际付清之日止，暂计至起诉之日，约15个月，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告王猛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，王猛向孔凡东借款，孔凡东于2016年1月19日通过中国农业银行账户向王猛账户转账3万元。王猛于2016年1月11日出具《借条》一张，承诺2016年12月11日前还清。到期后王猛并未偿还。故原告孔凡东诉至法院。
被告王猛辩称，孔凡东所述的借款理由与事实不符。当时是公司要发提成没有发，王猛家中孩子出生需要用钱，王猛想找公司借款。孔凡东称只能以个人名义借款。王猛与孔凡东没有约定借款的利息。孔凡东也没有向王猛催要过借款，公司的财务说可以用销售提成抵借款，王猛就没有还款。现王猛同意归还借款本金，不同意支付借款期内的利息和违约金，同意按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：王猛与孔凡东原系同事关系。2016年1月，王猛向孔凡东提出借款要求。王猛于2016年1月11日出具《借条》一张，借款3万元，承诺2016年12月11日前还清。孔凡东于2016年1月19日通过中国农业银行账户向王猛的账户转款3万元。借款到期后，王猛未向孔凡东归还3万元。
本案在2017年6月8日开庭审理之后，王猛将3万元现金带至法庭，欲向孔凡东归还3万元本金。孔凡东的委托代理人表示不同意接受还款，要求法院作出判决。王猛已将3万元交至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王猛自孔凡东处借款，孔凡东已向王猛实际���供借款，双方之间借贷关系成立。王猛在借款期限到期后，未归还借款，已构成违约。由于王猛在诉讼期间已将3万元现金交至本院，孔凡东当庭拒绝领取现金，视为王猛已在本院开庭之日履行了归还本金的义务。孔凡东要求王猛支付1500元违约金，违约金属双方约定的罚金性质，一方无权单独设定违约金，由于双方在借款时对于违约金没有明确约定，故孔凡东此项诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孔凡东并未举证双方对于借款期限内的利息作出明确约定，故其主张自2016年1月19日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。王猛未按承诺的时间向孔凡东还款，已构成违约，孔凡东有权要求王猛自2016年12月11日至欠款付清之日止支付逾期利息。由于王猛已将借款本金交至本院，经核算，参照中国人民银行同期贷款利率标准，王猛应向孔凡东支付的逾期利息是653元。对于孔凡东的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日偿还原告孔凡东借款本金三万元；
二、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡东逾期利息六百五十三元；
三、驳回原告孔凡东其他诉讼请求。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元（原告孔凡东已预交），由原告孔凡东负担一百零六元(已交纳)，由被告王猛负担二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐立平
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1911号
原告:张元。
被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
本院在审理原告张元与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张元经本院合法通知，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十八日
书记员 潘玲玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4404号
罪犯谭云才，男，汉族，1978年1月9日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十日作出(2013)昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人谭云才犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭云才不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十七日作出(2014)云高刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、故意危害公共安全的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭云才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初587号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郜效田，曾用名郜娇田，男，1980年10月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人郜效田犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郜效田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉��关指控，2017年4月3日7时30许，被告人郜效田在沁阳市覃怀办事处东关水果批发市场郭某2的摊位购买水果时，趁无人之机，将郭某2放在摊位床上的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2912元。案发后，赃物追回并发还被害人。
归案后，被告人郜效田如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郜效田在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人郭某1的证言、被害人郭某2的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜效田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控郜效田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郜效田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据郜效田犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜效田犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月十九日
书记员 张婉婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初455号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某在本院审理该案中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如��:
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 段华
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚玘
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1069号
申请执行人：段兴惠，女，1971年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人段兴惠与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4411号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、胡晓峰于本判决生效后十日内向段兴惠给付借款本金180000元及按照年息20%计算至实际给付之日的相应利息（其中本金50000元自2013年4月10日起算，本金40000元自2014年1月29日起算，本金90000元自2014年10月29日起算，上述利息总和应扣除已支付的利息18700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3000元，减半收取1500元，由段���惠负担500元，胡晓峰负担1000元。因被执行人胡晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡晓峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，胡晓峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡晓峰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人胡晓峰名下有位于江阴市××组的房产一（所有权证号：hs0130340），本院已于2017年7月13日进行了查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人胡晓峰名下有车辆登记信息。
经向公积金管���部门查询，未查到被执行人胡晓峰有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人胡晓峰住所地江阴市××华益村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人胡晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
另，在本案执行过程中，由于被执行人胡晓峰拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年6月16日被本院采取拘留强制措施。
综上，本案执行标的181000元及相应利息等未执行到位，执行费2615元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人段兴惠，段兴惠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽���种调查措施，未查找到被执行人胡晓峰有可供执行财产，申请执行人段兴惠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4411号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡晓峰确有可供执行的财产，申请执行人段兴惠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 任惠忠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行初52号
原告王瑞来，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨瑞明，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市宁河区。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人王磊，镇长。
委托代理人王洪礼，该镇人民政府工作人员。
委托代理人董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告王瑞来诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府变更行政协议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告王瑞来及其委托代理人孙元国、杨瑞明，被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府的委托代理人王洪礼、董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞来诉称，2003年，宁河区东棘坨镇小顷甸村提倡发展养殖业。原告等22农户与本村村委会签订了土地承包合同，每户承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年，因塘承高速建设，需要占用该22农户承包的土地，被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府与原告等22农户签订了《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户补偿协议》及《附加协议》，协议约定每户拆迁补偿费共计16万元。原告按照协议约定拆除了牛棚及设施，领取了拆迁补偿款16万元。但案外人王瑞新、王春福、吴精朴领取10万元后，并未按协议约定履行拆除牛棚及设施义务。2016年10月，被告又以唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程为名，与案外人王瑞新等签订了《东棘坨镇小顷甸牛场拆除协议》，协议约定：补偿款共计16万元，签订协议后3日内先给付10万元，待拆除全部牛棚后，给付余款6万元。案外人王瑞新等三农户比原告多得10万元补偿款，原告据此要求被告按案外人王瑞新等三农户的补偿标准，为原告追加10万元补偿款，遭到被告拒绝。原告认为，唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程均未在小顷甸村征地，被告却以此为名与案外人签订了《东棘坨镇小顷甸牛场拆除协议》，造成被告针对同一拆迁事实和理由，给予各被征地拆迁户不平等的征地拆迁补偿待遇，明显违背公平、公正原则。因此，原告提起行政诉讼要求：1、确认原告享有与东棘坨镇小顷甸村王瑞新等奶牛养殖户同等征地补偿权。2、被告变更与原告达成的《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户补偿协议》及《附加协议》，为原告增加征地补偿款10万元。3、诉讼费由被告承担。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，被告与原告王瑞来签订了《拆迁协议》，后经原告多次要求，被告又与原告签订了《附加补偿协议》，其中《拆迁协议》约定：被告赔偿原告全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币13万元，待拆除后一次性付清。而案外人王瑞新、王春福、吴精朴与被告签订的《拆迁协议》不同，协议约定：被告应结合小顷甸村委会为其协调新建奶牛养殖小区地址，高速占地需立即拆除部分应无条件拆除。由于被告经多方协调未在小顷甸村找到土地供案外人新建奶牛养殖小区，致使案外人除高速占地需立即拆除部分外的牛场迟迟没有拆。2016年2月，宁汉供水管线工程征迁工作正式启动，同年7月，宁河区南水北调工程征迁办给被告下发了《天津市南水北调中线市内配套工程宁汉供水工程管线工程4标管线平面布置图》，该图显示工程管线路经小顷甸村7户牛场（含案外人王瑞新等）。经动员，被告分别于2016年8月和10月与案外人达成协议，签订了《东棘坨镇小顷店牛场拆除协议》，至此案外人的牛场全部拆除。被告认为，原、被告之间签订的《拆迁协议》和《附加补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方将合同义务履行完毕。原告请求比照案外人给付差额补偿费，于法无据；被告不存在不依法履行、未按约定履行或违法变更、解除协议的情形，故本案不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围；原告等十四个奶牛养殖户以本案同一事实理由，于2017年1月25日向宁河区人民法院提起民事诉讼，被依法驳回诉讼请求，宁河区人民法院的民事判决已生效。现原告又以相同的事由提起行政诉讼，不符合法律规定；原、被告之间签订的协议是在2009年至2011年期间，被告与案外人之间的签订协议是在2010年和2016年。原告于2017年1月25日已得知案外人多得10万元补偿款的事实，但提起行政诉讼是在2017年11月14日，已超过诉讼时效。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告王瑞来等22个农户与天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订土地承包合同，每户承包小顷甸村东土地3.5亩用于奶牛养殖。2009年，因塘承高速建设需要占用原告承包的土地，原告与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府签订《小顷甸牛场拆迁协议》，协议约定被告补偿原告全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币130000元，原告立即拆除牛棚及设施，不得以任何理由阻碍高速施工及配套建设。后双方签订《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》，由被告对原告水、电、路补偿30000元。协议签订后，原告拆除相应牛棚及设施，得到补偿款160000元。2016年，被告因故与案外人王瑞新、王春福、吴精朴又签订了《东棘坨镇小顷店牛场拆除协议》。原告认为案外人王瑞新等人的补偿款比原告多100000元，显失公平，故于2017年11月14日提起行政诉讼，要求确认原告享有与东棘坨镇小顷甸村王瑞新等奶牛养殖户同等征地补偿权；被告变更与原告达成的《小顷甸牛场拆迁协议》及《附加补偿协议》，为原告增加征地补偿款10万元。
原告王瑞来于2018年5月8日提交变更诉讼请求的申请，要求依法确认被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府与王瑞新、王春福、吴精朴签订的《东棘坨镇小顷店牛场拆除协议》违法，并依法撤销该协议。经法庭释明，原告明确表示不坚持原诉讼请求。
本院认为，原告王瑞来变更诉讼请求的申请，是在起诉状副本送达被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府之后提出的，因变更后的诉讼请求与原诉讼请求非因被告作出的同一行政行为提出，不具有同一性，故原告变更诉讼请求的理由不正当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条规定，对原告提出新的诉讼请求，本院不予准许。在原告撤销原诉讼请求的情况下，原告的起诉就不存在“有具体的诉讼请求”这一起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞来的起诉。
案件受理费50元，由原告王瑞来承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执448号
申请执行人：贾俊。
被执行人：戚俊。
申请执行人贾俊申请执行被执行人戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰海民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戚俊在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人贾俊借款本金人民币20000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费300元���减半收取150元，由被执行人戚俊负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人戚俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款及工商登记信息。2016年3月17日，本院分别对被执行人名下的车辆、房产进行查询，未发现被执行人戚俊名下有房产、车辆登记信息。2016年9月14日，本院到被执行人住所地所在的泰州市城东街道东康社区进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人戚俊因涉嫌诈骗于2016年8月26日被公安机关刑事拘留。
以上财产查控情况，本院已经于2019年9月14日以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月十四日
书记员 陆晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３００１号
申请执行人：吕云兵，男，汉族，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郭文秀，女，1963年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马炳林，男，1963年7月16日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马超，男，1988年3月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初３４号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人马超新A200**,思域，汽车的车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更234号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年5月2日作出(2012)杭余刑初字第570号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初81号
原告张君,女,1968年9月19日出生。
被告都江堰市青城山镇人民政府，地址：都江堰市青城山镇清政街35号。
法定代表人周辉，镇长。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告都江堰市人民政府，地址：都江堰市都江堰达到231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人崔婷婷，该单位工作人员。
原告张君诉被告都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。
原告张君诉称，2017年4月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请，请求公开“原告房屋所有权证和使用权证办证”的政府信息，并载明信息来源于2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》。2017年5月2日青城山镇政府作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》。原告不服向市政府申请复议。市政府于2017年7月7日作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，维持了青城山镇政府的告知。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判令撤销青城山镇政府(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》和市政府(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》。
被告青城山镇政府辩称，已依法、完整、及时履行完毕政府信息公开职责，没有侵犯原告的任何权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府作出的(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月16日张君根据2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》第三页显示：“安置房屋所对应的房屋所有权证和土地使用证由甲方负责办理”，向青城山镇政府提出请求公开“张君房屋所有权证和使用权证办证”的政府信息。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。原告不服向市政府申请行政复议，2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。
上述事实，有原告的《政府信息公开申请表》、青城山镇政府(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》，市政府作出(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，原被告提供的邮件跟踪查询单及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告青城山镇政府对本案中原告提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。被告青城山镇政府在收到原告政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。
关于被告青城山镇政府的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告青城山镇政府对于原告申请公开的“张君房屋所有权证和使用权证办证”的信息，经查实后明确告知申请信息不存在，原告亦无证据证明申请信息的存在，因此，被告青城山镇政府已经全面履行了法定告知义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，市政府作为青城山镇政府的派出机关，对不服胥家镇政府作出的(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告市政府于2017年5月9日收到原告的《行政复议申请书》后，于2017年5月12日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告市政府在2017年5月25日作出被诉的(都府行复[2017]35号)《行政复议决定书》，符合上述法律规定。综上，被告市政府的行政复议程序适当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年九月四日
书记员 刘 璨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终212号
上诉人（一审原告）陈瑞涛，男，1974年7月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区人民政府水务局工作人员。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
陈瑞涛因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，陈瑞涛的诉讼请求为“确认巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法”。征地过程包含多个行政行为，且涉及的行政主体较多，陈瑞涛笼统的要求人民法院确认整个征地行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。陈瑞涛在一审法院多次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，仍然坚持起诉状上载明的诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，陈瑞涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。一审法院据此以陈瑞涛的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。陈瑞涛认为其起诉时明确了具体区域位置，故诉讼请求明确的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 许 勇
审判员 吴永铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓岑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6276号
上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司。住所地：西安市莲湖区西北二路*号。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托代理人：吕少亮，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：陈梁，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
原审第三人：江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人陕西省信德工程建设公司（以下简称信德工程公司）因与被上诉人陈梁、原审第三人江荣华挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈梁通过第三人江荣华利用信德工程公司的单位资质，参加湖北省麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目投标，2015年7月28日陈梁通过其银行卡号62×××58向信德工程公司账户42×××73缴纳项目投标保证金32万元。2015年7月29日向招标方提交了第三人江荣华提供的投标文件。后因该项目未中标，陈梁要求退还保证金，2015年9月1日从信德工程公司上述银行账户退回陈梁上述银行卡保证金16万元，剩余16万元至今未退还。陈梁诉至法院，要求判如所请。
另查，信德工程公司举证2010年12月5日信德工程公司（甲方）与第三人（乙方）签订的《企业分支机构承包经营协议》一份，约定第三人江荣华承包信德工程公司湖北省分公司事宜，乙方以甲方（及分公司）名义所签订的工程款项，经甲方扣除相关承包费用后，剩余款项甲方在10个工作日内无息支付给乙方。承包期限3年，自2010年11月1日至2013年11月1日。合同期满，双方未再续签。
诉讼中，信德工程公司认可2016年该公司财务向中国人民银行查询发现在湖北建行有其公司的一个一般户即上述银行账户，该账户一直由第三人江荣华控制使用，信德工程公司发现后，江荣华2016年8月初将授权锁交回信德工程公司属实。陈梁认可办理投标工程的资料及交保证金的银行账号均是江荣华提供，对于江荣华提供给陈梁的投标文件陈梁表示不清楚是否是信德工程公司的事实。
陈梁举证其向江荣华缴纳手续费124600元，江荣华向陈梁出具的收条一份，内容“今收到陈梁交七家公司资质费124600元，如果中标再另行缴纳相应的管理费”。
庭后经与第三人江荣华电话联系，认可陈梁投标的麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目的投标文件系其以信德工程公司名义办理，该文件上所盖公章并非信德工程公司单位的真实公章，工程保证金转账至其管理使用的信德工程公司在湖北的建设银行账户的事实。
原审法院认为，陈梁按第三人江荣华提供的信德工程公司的银行账号向信德工程公司账户转账支付招标工程保证金32万元的事实，有陈梁举证的银行卡客户交易查询单为证，对此予以认定。因招标项目未中标，陈梁要求退还保证金，2015年9月1日已从信德工程公司上述账户退回陈梁保证金16万元，剩余16万元至今未退，现陈梁要求信德工程公司退还剩余保证金16万元，因信德工程公司庭审中认可其于2016年8月初从第三人江荣华处收回上述银行账户授权锁事实，信德工程公司对其银行账户疏于管理，予以支持。信德工程公司抗辩投标文件上所盖公章不是信德工程公司单位的公章一节，并不能否定信德工程公司向陈梁退还保证金的责任。陈梁要求按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年9月1日起的利息损失，依法予以支持，利息支付至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十五日内，陕西省信德工程建设公司退还陈梁工程保证金16万元及该款利息（利息以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年9月1日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陕西省信德工程建设公司负担(陈梁已预交，信德工程公司在履行上述判决时一并支付陈梁）。
宣判后，信德工程公司提起上诉称，其公司未参加湖北省麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目，也未委托他人参加该项目投标，投标文件上所盖公章并非信德工程公司单位的真实公章；其公司未收到投标保证金，账户由江荣华控制使用，其公司与陈梁无权利义务关系。请求：1、撤销原判，改判信德公司无需支付陈梁工程保证金16万元及利息；2、一、二审诉讼费用由陈梁承担。
陈梁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2015年7月28日，陈梁按第三人江荣华提供的信德工程公司的银行账号向信德工程公司账户转账支付招标工程保证金32万元，江荣华曾系信德工程公司分公司负责人，信德工程公司于2016年8月初从江荣华处收回上述银行账户授权锁，信德工程公司对其银行账户疏于管理，致使陈梁有理由相信其是与信德工程公司进行交易合作，故信德工程公司应承担退还保证金的责任，信德工程公司辩称投标文件上所盖公章不是信德工程公司单位的公章一节，并不能否定信德工程公司应承担的上述责任。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费3500元由信德工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 杜涤非
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执883号
申请执行人：朱满云，女，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储斌，男，1962年4月3日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人朱满云与被执行人储斌民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付借款10.5万元及利息；2、负担案件受理费2400元、公告费560元、执行费1475元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；经查询被执行人无商品房、工商、股票、银行存款的等执行线索。被执行人现已下落不明，已依法查找；未发现被执行人有其他可供执行财产；已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4112号
原告蔡某某，男，汉族，1967年9月12日生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1970年8月20日生，户籍地：河北省保定市高阳县。
被告孔某某，男，汉族，1978年5月10日生，住长安区。
被告田某某，男，汉族，1982年8月2日生，住石家庄市。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某、孔某某、田某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告张某某、孔某某、田某某的起诉��
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。1990年因强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2004年3月25日刑满释放。2005年因故意伤害罪被本院判处管制两年。2007年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月24日刑满释放。2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元，2016年2月17日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日、8月14日，被告人刘某某在被害人杨某某盗窃银白色Westend手表一块、诺基亚手机一部。经鸡西市价格认证中心鉴定手表为价值人民币50元、诺基亚手机价值为人民币30元。
2016年8月16日15时许，被害人薛某某外出回家后发现有一男子正在撬其家房门，薛某某便去找其房东任某某。薛某某与任某某回到住所发现该男子正在屋内翻东西，该男子被发现后逃走，经薛某某辨认该男子为被告人刘某某。
2016年9月5日，被告人刘某某在被害人席某某家盗窃毛主席铜像一尊，并将该铜像卖给于某某。经鸡西市价格认证中心鉴定该铜像价值人民币600元。
2016年9月6日10时许，被告人刘某某到恒山区青松委2组杨某某，将门锁撬开后进入院内盗窃牧羊犬一条，经鸡西市价格认证中心鉴定该牧羊犬价值人民币300元。
综上，被告人刘某某共盗窃5起，其中一起未遂，盗窃总价值为人民币980元。
2016年9月7日，被告人刘某某公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；照片、办案说明；证人任某某、于某某、刘某平的证言；被害人杨某某、薛某某、席某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鸡西市价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大的行为已构某某盗窃罪。公诉机关指控的罪名某某立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1960元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王钟羚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2351号
原告：朱长庆，男，1965年10月5日生，汉族，无业，住长岭县。
委托代理人：高艺，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。
代理权限：一般代理。
被告：周德成，男，1970年3月24日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告朱长庆与被告周德成保证合同纠纷一案中,原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24486元，减半收取12243元，由原告负担；剩余12243元，由本院退还给原告。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 王俊宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7552号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。
被告：翟磊，男，汉族，出生于1983年12月14日住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告翟磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜童尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执592号
申请执行人王襄江，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张华菊，女，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人王襄江与被执行人张华菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00981号民事判决书，判令被执行人张华菊向申请执行人王襄江赔偿各项损失共计131131.24元。现被执行人张华菊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王襄江与被执行人张华菊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周雁波