wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫金县中坝镇广福村品塘村民小组（以下简称品塘村民小组）。
负责人:陈少平，组长。
委托代理人：贺杏荣，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
委托代理人：吉世芳，男，汉族，住深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。住所地：河源市紫金县秋江东路**号。
法定代表人：刘振林，县长。
原审第三人：紫金县中坝镇袁田村众社村民小组（以下简称众社村民小组）。
负责人：贺兆中，组长。
原审第三人：紫金县中坝镇袁田村楼下村民小组（以下简称楼下村民小组）。
负责人：贺少宏，组长。
原审第三人：紫金县中坝镇袁田村笃庆村民小组（以下简称笃庆村民小组）。
负责人：贺树金，组长。
申请人品塘村民小组因诉紫金县人民政府土地确权处理纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
品塘村民小组申请再审称：一、争议土地的所有权已经转移给申请人。主要理由是：1、从涉案《协议书》的内容看，争议土地的所有权已经转移给申请人。2、《协议书》的内容丝毫没有租赁的影子。3、上诉人村民所持有的《紫金县土地承包经营权证书》是紫金县人民政府核发的，是合法有效的权属证书，体现了申请人享有争议土地的发包权、所有权。4、自涉案《协议书》签订以后，争议土地的权责变更转移以来，国家对土地规定的公余粮数额及增减、免除，以及各种优惠及补贴，都完全与原审第三人无关，都是由申请人直接承担或享受。5、申请人在原审判决后，向省法院提供了两组新证据（即：第一组证据是2016年4月16日从紫金县人民政府档案馆获得的，由紫金县中坝镇广福大队和中坝镇袁田大队拥有的耕地面积统计表，以证明争议土地由袁田大队割入，众所周知，割入也就是所有权的变更，而不是所有权的租赁。另一组证据是中坝镇政府保管的、中坝镇广福大队2015年的种粮耕地直补统计表，以证明割入争议土地直至2015年仍由申请人获得种粮直补，也就是证明国家一直承认申请人是争议土地所有权人），证明争议土地发生了所有权的变化，被诉确权处理决定以及原审判决认定事实错误。二、河源市中级人民法院和广东省高级人民法院在前案的判决中已经指明“紫金县人民政府未能审查双方的《紫金县土地承包经营权证书》是否存在重复发证的情况，即作出紫府证（2011）4号行政处理决定书，事实不清”，但紫金县人民政府及一审法院却仍然拒不查明此重复发证的问题，以回避、掩盖在重复发证过程中一系列的违法行为。根据本案的证据反映，原审第三人众社村民小组提交的0074424号《紫金县土地承包经营权证书》与申请人村民所持有的《紫金县土地承包经营权证书》相重复，而且是虚假、无效的证据。为此，请求撤销原判，指定由深圳法院异地再审，或由省法院提审本案，判决撤销原审及被诉行政处理决定，判令被申请人重新作出公正的行政决定。
本院认为，申请人品塘村民小组与原审第三人众社、楼下、笃庆三村民小组争议的土地位于紫金县中坝镇广福村品塘村民小组，地名为中心段、绿湖、马祖田、山背等共15块土地，面积共30.58亩。经调阅原审卷宗审查，本案争议土地原属中坝公社元田大队光明生产队（后改制分立为现本案三个原审第三人）集体所有和耕作。1977年，原中坝公社元田大队光明生产队与原中坝公社广福大队品塘生产队（即现申请人）对上述土地签订了一份协议书。该协议书约定如下内容：“一、双方议定元田大队光明生产队水田总面积三十二亩，计总产量壹佰肆拾肆担，内除谷种壹拾肆担，实际由广福大队品塘生产队负担壹佰叁拾担此产量抵兑元田大队光明生产队公粮壹拾担、余粮壹佰贰拾担。由双方大队、生产队派员到税所、粮所划分清楚；二、……；三、双方议定光明队水田叁拾贰亩交给品塘生产队耕种，所以光明队的壹拾担公粮、壹佰贰拾担余粮长期不变由广福品塘队负担缴交国家（公粮包括款、余粮款归广福品塘队）；四、此协议一式柒份，光明、品塘队各执一份为据，主送元田、广福大队各执一份，抄送中坝公社、中坝税所、中坝粮所各一份作监证。”协议双方承认自该协议书签订后，双方一直按协议约定履行。从以上协议的内容看，并没有“此田归品塘队”的文字表述，且各方对此不再持有异议。此外，从《协议书》约定的内容，以及原审第三人众社、楼下、笃庆三村民小组持有的由紫金县人民政府核发的1999年《紫金县土地承包经营权证书》记载“承包方是光明队公田（七七年租赁给广福品塘队耕种）”等内容看，原审第三人并未将争议土地的所有权转移给申请人，申请人提供的证据亦不能证明争议土地所有权已发生转移。因此，被申请人紫金县人民政府认定争议双方存在租赁关系，争议土地的所有权没有发生转移，即争议土地所有权仍属于原审第三人所有，并据此作出被诉处理决定，将争议地的所有权确认归原审第三人所有，争议地使用权由土地所有权人依法确定，一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉处理决定的诉讼请求并无不当。至于涉案《土地承包经营权证书》的证明力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权的成立取决于土地所有权人与土地承包人之间签订的承包合同，申请人与原审第三人均持有争议土地的《紫金县土地承包经营权证书》，存在重复发证的可能，因此，申请人以其持有的《紫金县土地承包经营权证书》主张享有争议土地的所有权，理据不足。申请人申请再审主张，争议土地的所有权已转移给申请人，被诉处理决定以及原审判决认定事实错误，请求依法再审本案，撤销原审判决及被诉确权处理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，品塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回品塘村民小组的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘桂宜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初602号
原告：龙翔裕，男，汉族，住威远县。
法定代理人：龙朝云，男，住威远县。系原告龙翔裕之父。
被告：王霞，女，汉族，1972年住威远县。
本院在审理原告龙翔裕诉被告王霞抚养费纠纷一案中，原告龙翔裕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告龙翔裕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龙翔裕负担。
审判员 李 虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐铭鸿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1891号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人刘某，系该支行行长。
被告张某。
被告高某某。
被告高某某。
被告郝某某。
被告郭某某。
被告高某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某、高某某、高某某、郝某某、郭某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年七月十三日
书记员 王慧杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4245号
原告杨朗。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告冉朝佳。
被告赵红。
上列二被告共同委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告杨朗与被告冉朝佳、赵红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告的委托代理人蔡保宁，被告冉朝佳、赵红的共同委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朗向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款300,000元并从起诉之日起按月利率3%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年12月20日被告因工程需要在原告处借款300,000元，并出具借条，口头承诺三个月归还。到期后，经多次催要未果。
被告冉朝佳、赵红共同辩称：1.借款属实，但借款金额为290,000元；2.截止目前被告已向原告偿还借款本金40,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月20日被告冉朝佳、赵红向原告杨朗借款300,000元，并出具借条，同日原告向被告冉朝佳转账290,000元,另原告陈述给付了10,000元现金。庭审中被告辩称其仅收到290,000元转账，同时结合原告的提供的其与被告赵红的通话录音内容，本院对其欲证明的双方借款本金为300,000元的意见不予采纳；2.依据双方的举证、质证等意见，因借条中并未约定利息和还款期限，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审时原告提供的通话录音内容未能反映出双方对资金利息的约定，故本院对其提供的通话录音材料欲证明双方对于利息约定为月利率3%的意见不予采纳，对其主张的利息依据其主张仅能从其起诉之日起按年利率6%计算。另诉讼中，原告申请诉讼保全，产生申请费2000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点一是原、被告双方借款金额的认定问题；二是被告已向原告偿还借款金额应认定为本金还是利息的问题。
针对焦点一，依据审理查明的事实和原、被告双方的举证、质证等意见，本院对双方的借款金额认定为290,000元。
针对焦点二，依据审理查明的事实并结合原、被告双方的举证、质证等意见，本院对双方的已还款金额认定为30,000元。因借条中未约定还款期限和资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息，故本院对被告已偿还的30,000元认定为系对借款本金的偿还，即被告在本案中还应承担向原告偿还借款本金260,000元及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》123.“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告冉朝佳、赵红于本判决生效后十五日内共同向原告杨朗偿还借款260,000元及利息（利息计算方法为：从2016年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金260,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告杨朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由原告杨朗负担1040元，被告冉朝佳、赵红负担6760元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王莎莎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1385号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘广玉，男，住吉林省德惠市。
被执行人宋玉香，女，住吉林省德惠市
被执行人刘欣，女，住吉林省德惠市。
被执行人郭广臣，男，住吉林省德惠市。
被执行人王凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人刘曙光，男，住吉林省德惠市。
被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司，住德惠市郭家镇。
法定代表人刘广玉。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4714号执行证书，向上列被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘��所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306150**号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区，栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306150**号，建筑面积平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：427.43平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区栋号：房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；
五、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事��十三区，栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封；
六、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十二区，栋号，吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；
七、将被执行人郭广臣所有的，座落于德惠市胜利办事处十号，栋号：房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封。
八、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王世刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28814号
原告：王庆文，男，1967年10月29日出生，住北京市通州区。
被告：丁振祥，男，1945年7月25日出生，住北京市通州区。
原告王庆文与被告丁振祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王庆文,被告丁振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1998年8月8日签订的《卖房合同》有效。事实和理由：被告丁振祥在通州区xx村xx号有宅基地一处，1998年8月8日丁振祥将该处房屋卖给了王庆文，原告已将购房款支付给了被告，原告系本村农民，房屋已交付。
被告丁振祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王庆文与丁振祥于1998年8月8日签订的《卖房合同》有效。
案件受理费25元，由原告王庆文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐 松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14975号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号,统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：高崇威,男,汉族,1977年1月14日生，住所地江苏省昆山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）与被告高崇威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼，被告高崇威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司提出诉讼请求：1.判令高崇威赔偿太保公司14000元；2.诉讼费由高崇威承担。事实与理由：2014年8月16日，高崇威驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至保昆公寓门口与苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市交巡警大队认定高崇威负本起交通事故的全部责任。苏Ｅ×××××经定损为14000元，太保公司已先行赔付14000元。太保公司为维护合法权益，遂提起诉讼。
高崇威未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
太保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.事故认定书1份，高崇威驾驶证网上查询信息1份、苏Ｅ×××××行驶证网上查询信息1份、案外人驾驶证1份、车主行驶证1份、车主身份证明（台胞证）1份，证明高崇威驾驶机动车辆发生交通事故负事故全部责任。
2.机动车辆损失确认单1份、维修发票1份、第三人索赔申请1份、支付凭证1份，证明第三人向太保公司索赔，太保公司赔付第三人车损14000元。
3.追偿权转让书1份，证明第三人将追偿权转让给太保公司。
4.车辆信息表1份，证明出险车辆登记信息。
针对太保公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月16日，高崇威醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿黄河路行驶至保昆公寓门口处与吴池丰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定高崇威负本起交通事故的全部责任。李绍瑜在太保公司为苏Ｅ×××××小型客车投保，保险期间自2014年1月21日至2015年1月21日止。2014年8月24日，太保公司为苏Ｅ×××××定损14000元。之后，李绍瑜向太保公司申请索赔，太保公司于2014年9月28日支付李绍瑜14000元。
本院认为，被告高崇威经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。李绍瑜与太保公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。高崇威造成本起交通事故后，未向李绍瑜赔偿损失，太保公司向李绍瑜支付保险赔偿款14000元后，在赔偿金额范围内代位行使李绍瑜对高崇威请求赔偿的权利，故太保公司主体适格。事故造成苏Ｅ×××××小型客车维修费损失14000元，事实清楚，高崇威负本起事故全部责任，故太保公司要求高崇威赔偿损失14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高崇威于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元由被告高崇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 冯德华
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执794号
申请执行人：王淑云，女，1976年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：何霄宇，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津金盈慧诚资产管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号308-26室。
法定代表人：何霄宇，职务：经理。
本院在执行：王淑云与何霄宇、天津金盈慧诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更406号
罪犯周书田，男，1977年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人周书田犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年2月26日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周书田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周书田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周书田在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周书田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周书田减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初848号
原告:严维保。
被告:魏玉邦。
本院在审理原告严维保与被告魏玉邦民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严维保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严维保负担。
代理审判员 王子祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马红芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1454号
罪犯冯苏英，女，1966年2月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年4月24日作出（2013）南刑初字第217号刑事判决，以被告人冯苏英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得。被告人冯苏英不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）连刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯苏英在服刑期间确有悔改表现提出减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯冯苏英系非法吸收公众存款罪犯，案发后不积极退赃。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议法院对该犯裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯冯苏英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯苏英在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金二十万元已履行五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌南县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯苏英虽然在服刑期间获得监狱表扬二次，但未全部履行财产性判项。检察机关认为，“罪犯冯苏英系破坏金融管理秩序犯罪，案发后不积极退赃，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件”的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯苏英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1208号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2号室）。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：辽宁四维创业投资有限公司，住所地沈阳市大东区大工业北关街48号。
被告：辽宁四维科技发展有限公司，住所地沈阳市大东区大东路134号二门二层。
被告：那严。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严银行存款206万元或查封同等价值的财产，并以沈阳德聚隆环保科技有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（23-J）、建筑面积118.86平方米房产、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（22-G）、建筑面积117.73平方米房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
一、查封沈阳德聚隆环保科技有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（23-J）、建筑面积118.86平方米房产、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（22-G）、建筑面积117.73平方米房产。
二、冻结被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严银行存款206万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11495号
原告：曾婕，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆弘耀投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢26-2。组织机构代码30482918-4
法定代表人：郭玲。
原告曾婕诉被告重庆弘耀投资有限公司（以下简称弘耀公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾婕到庭参加诉讼，被告弘耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾婕向本院提出诉讼请求：1、被告弘耀公司偿还原告理财款5万元及资金占用损失（利息、投资收益）从2015年11月开始按年息24%计算到付清为止；2、本案受理费由被告弘耀公司承担。事实与理由，2015年3月23日，原告曾婕委托被告弘耀公司理财，委托期限半年��委托金额5万元，委托期间由被告弘耀公司提供预期年收益24%的投资项目。委托期内，被告弘耀公司按时支付了委托期的收益。但委托期届满后，被告弘耀公司未将理财本金归还于原告曾婕，曾婕遂起诉至法院。
被告弘耀公司未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，曾婕（乙方，委托方）与弘耀公司（甲方，受托方）签订理财咨询委托服务协议。约定，乙方委托甲方提供项目投资金额为5万元，委托期半年；乙方委托甲方进行理财咨询服务期间，甲方首先要为乙方提供资金方面的安全保障措施，并为乙方提供预期年收益在24%的投资项目（不得超出银行同期利息的4倍）；甲方有义务为乙方提供年收益的管理服务，为乙方将每月的收益于次月的20日以前打到乙方的账户上；甲方按照乙方的要求找到与之相符合的项目时，乙方应积极配合甲方办理指���投资项目所必须的各种程序事务，甲方给乙方引荐的所有投资项目，均有甲方提供相应的资金安全保障措施，以保证乙方的利益不受损失；如因甲方过失造成乙方损失，甲方除了赔偿乙方本金损失、承诺投资收益外还需要按投资本金的10%支付违约金。同日，曾婕将5万元现金交给弘耀公司，弘耀公司向曾婕出具收据。2015年4月20日至2015年10月21日，弘耀公司按时将每月的投资收益1000元支付给曾婕。从2015年10月22日以后，弘耀公司未再支付收益，也未归还本金。
上述事实，有《理财咨询委托服务协议》、收据、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾婕与弘耀公司签订了委托服务协议，双方就应按照协议履行，曾婕将自己的资金5万元委托给弘耀公司为其理财，弘耀公司就应按照约定保障曾婕的资金安全及收益。弘耀公司在受托期内按时向曾婕按照年收益24%支付了收益款，证明弘耀公司在受托期内完成了受托的事项；在委托期限届满以及委托事务完成后，弘耀公司就应按照约定将5万元款项归还给曾婕，现弘耀公司未将5万元款归还给曾婕，已构成违约，应承担偿还5万元款项及资金占用损失的民事责任。故曾婕要求弘耀公司偿还5万元款项和资金占用损失的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆弘耀投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾婕偿还5万元委托理财款；
二、被告重庆弘耀投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾婕赔偿资金占用损失（以5万元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆弘耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第457号
原告湖南碧灏律师事务所，住所地湖南省岳阳市。
负责人欧阳拥军，主任。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人杨新民，总经理。
原告湖南碧灏律师事务所（以下简称碧灏律所）与被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称洞庭黄龙水产公司）法律服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告碧灏律所的委托代理人汪雄到庭参加了诉讼，被告洞庭黄龙水产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告碧灏律所诉称：2010年11月20日，被告聘请原告为其股权赴天津股权交易所挂牌交易提供专项法律服务，双方为此签订了《专项法律服务合同》。2010年12月27日，被告在天津股权交易所挂牌上市。根据合同约定，被告应当在定向募集资金到位后5日内交付6万元，在被告实现挂牌交易后5日内支付4万元，但被告仅在其股权成功挂牌交易后断断续续支付了5万元的律师服务费，其余服务费虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故原告提起��讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的5万元律师费；二、被告自2011年1月2日起对拖欠的律师服务费按每日千分之一标准向原告支付违约金至清偿之日止。
被告洞庭黄龙水产公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告碧灏律所为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、组织机构代码证、律所执业许可证、被告洞庭黄龙水产公司的工商查询信息，拟证明原、被告的主体资格；
二、《专项法律服务合同》，拟原、被告之间存在法律服务关系，被告应当向原告支付律师服务费10万元；
三、被告在天津股权交易所的挂牌信息、其官网上登载的信息、企业简介等，拟证明被告已经成功挂牌上市，原告完成合同约定的法律服务；
原告提供的证据一、证据二来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中的挂牌信息来源于天津股权交易所的官方网站，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭质证，故本院对该证据予以采信，该证据中的其他证据材料本院不予确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
被告洞庭黄龙水产公司因发展需要，聘请了原告碧灏律所担任专项法律顾问，并于2010年11月20日签订了《专项法律服务合同》。合同约定的服务项目为原告为被告进行公司改制、增资扩股及到天津股权交易所挂牌加以提供法律服务。该条（二）还对具体的服务内容例如起草发起人协议、挂牌法律意见书等做了详细的约定。服务期限为2010年11月1日起至被告到天津股权交易所挂牌目标完成，但合同期限最长不超过6个月，超过6个月的，如原、被告双方仍愿继续���作的，应另签合同。收费方式为专项服务律师费为10万元，根据项目进度分两期支付，具体为：第一期律师费为6万元，由被告定向募集资金到位后5日内支付；第二期律师费为4万元，由被告实现挂牌交易后五日内支付。原告所需的文印费、通讯费、交通费不再由被告支付。本专项服务产生的查询费、公证费、评估费等其他费用由被告自行承担。该合同约定的违约责任为，（一）原告违反本合同的保证条款或不恪尽职守，被告可解除合同，原告应退还收取的全部律师费。（二）被告无正当理由不支付律师费或工作费用，或无故终止合同，或因被告违反保证条款由原告终止合同，原告有权要求被告支付合同未终止时原告依本合同可以取得的律师费，有权要求被告支付应报销的工作费用，被告还须按每日千分之一支付逾期付款违约金。合同还对相关其他事项做了约定。2010年12月27日，被告公司在天津股权交易所挂牌交易。所属板块为传统行业板，股权名称为洞庭黄龙，股权代码为843002。
就合同约定的专项服务律师费，原告庭审中自认被告已经分三次共计支付了5万元，支付时间分别为2011年5月支付1万元、2013年3月支付3万元、2015年2月11日支付1万元。其余律师费虽经原告多次催要，但被告直至本案开庭时仍未予支付。
本院认为：当事人应当诚信、完全履行有效成立的合同。本案中，原、被告签订《专项法律服务合同》合法有效，应当得到法律的保护。根据双方合同约定，原告为被告提供专项法律服务，被告向原告支付专项服务律师费，根据合同约定，原告为被告提供的专项法律服务费包括为被告公司改制、增资扩股及到天津股权交易所挂牌交易，2010年12月27日，被告公司已完成在天津股权交易所挂牌交易，原告已��按合同约定完成了其专项法律服务，被告公司应当按照合同约定向原告支付律师费用，但被告并未完全支付合同约定的律师费用，构成违约。庭审中，原告自认被告已经向其支付了5万元的专项服务律师费，该自认不违反法律的规定，本院对该事实予以确认。因此，被告尚有5万元未向原告支付，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，原告请求被告应当继续向原告支付剩余5万元专项服务律师费及违约金的诉请本院予以支持。就违约金的计算时间，根据合同约定被告挂牌交易之日后五日内即2011年1月2日前，应当支付全部服务费用，同时原告自认在2011年5月、2013年3月、2015年2月11日分别支付了1万元、3万元和1万元，因前两笔款项原告未提供准确的日期，其延期支付产生的违约后���本院分别自2011年5月1日和2013年3月1日计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司在判决生效之日起五日内向原告湖南碧灏律师事务所支付专项服务律师费5万元并按每日千分之一的标准向原告湖南碧灏律师事务所支付违约金至上述5万元专项服务律师费实际支付完毕之日止（违约金计算时间：2011年1月2日至2011年5月1日按10万元计算违约金、2011年5月2日至2013年3月1日按9万元计算违约金、2013年3月2日至2015年2月11日按6万元计算违约金、2015年2月12日后按5万元计算违约金）。
上述判决确定的义务，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元、财产保全费1398元，共计5208元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢147号之一
申请执行人：符冰，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：岳勇，男，1970年9月16日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：王丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，教师，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人符冰与被执行人岳勇、王丽娟“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年3月28日，向被执行人王丽娟、岳勇发出执行通知书，但被执行人岳勇、王丽娟至今未履行还款义务。本院于2015年12月21日以（2015）通民保字第206号民事裁定书查封了被执行人岳勇、王丽娟所有的位于通江县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娟、岳勇所有的位于通江县住房一套。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱腾杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占富，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：彭景，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：邓晓峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：刘洋，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
一审被告：丁邦媛，女，1952年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：赵爱华，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：刘华，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人朱占富因与被申请人汪华、何丽，一审被告彭景、邓晓峰、刘洋、丁邦媛、赵爱华、刘华民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，朱占富于2017年6月14日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，朱占富在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱占富撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈媛雪
广西��族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执960号
申请执行人：黎杰，男，1974年12月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈庆，男，1974年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦柏伊，女，1980年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黎杰与陈庆、韦柏伊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日立案执行。申请执行人黎杰根据（2016）桂0481民初770号民事判决书，要求被执行人陈庆、韦柏伊偿还本金人民币158000元及利息、返还申请人预交的诉讼费3460元、本案申请执行费2270元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈庆、韦柏伊没有发现其他可供执行的���产。本院现已依法将被执行人陈庆、韦柏伊纳入失信被执行人名单。申请执行人黎杰的债权未得到实现，经询问申请执行人黎杰的意见，黎杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 覃石金
审判员 粱 智
二〇一七年四月二十八日
书记员 林文亮
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
桂03**执225号
申请执行人：骆周喜。
被执行人：桂林速丰木业有限公司
本院执行在骆周喜申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执534号
申请执行人：刘水娟，女，1978年9月4日出生，汉族，
被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司，住所地：河南省南阳市滨河路12号卧龙区党校三楼。
法定代表人：夏琪，系该公司董事长。
被执行人：夏琪，男，1984年10月4日出生，。
本院在执行申请执行人刘水娟与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议一案中，经查，（2016）鄂0105民初3677号民事调解书已发生法律效力，被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行存款人民币31,365元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 闻 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 宋章章
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初1795号
原告：许昌市魏都区安居小区业主委员会，住所地河南省许昌市。
法定代表人：赵秀平，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：郭庆丽，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市魏都区安居小区业主委员会与被告郭庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月13日，许昌市魏都区安居小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昌市魏都区安居小区业主委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市魏都区安居小区业主委员会负担。
审判员 丁伟
二〇一七年四月十三日
书记员 孙科
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第256号之二
申请执行人：温金汉，男，1964年4月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人温金汉与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）江恩法民二初字第195号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终49号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住天津市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称北京搜狐公司）与被上诉人湖南标迪夫节能科技有限公司（下称标迪夫节能公司）网络侵权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
北京搜狐公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。北京搜狐公司作为本案被告，住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、本案为网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，才适用侵权结果发生地包括侵权人住所地。本案中，无信息设备在国外的情形，北京搜狐公司住所地及提供“搜狐网”信息支持的设备均在中国境内。故本案应由北京搜狐公司���所地人民法院管辖，请求人民法院依法裁定，判如所请。
本院经审查认为，标迪夫节能公司在一审中所列被告是北京搜狐公司。诉讼请求是：1、判令被告恢复原告名誉，并向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失50万元。所持理由是：原告是“空心钢网楼盖”科研成果的所有人和相关专利的所有权人，响应国家节能减排、绿色发展的理念，在建筑领域推广“空心钢网楼盖”技术，取得了良好的经济效益和社会效益。2016年10月10日，被告在其“搜狐视频-
自媒体”中播发了由网络用户493316791上传的题为“空心钢网楼盖结构的弊端”的视频，至原告发现时，该视频已经被观看下载超过2500次，并被其他网站转发。该视频捏造事实，恶意诋毁原告作为专利权所有人的“空心钢网楼盖”技术，造成恶劣的社会影响，严重侵害了原告的名誉权，导致原告经济利益受到损害。请求人民法院维护自身的合法权益，愿判如所请。原审原告在一审中提供了以下证据材料：1、北京搜狐公司工商登记基本信息；2、公证书；3、发明专利证书；4、实用新型专利证书。
本案为网络侵权责任纠纷，北京搜狐公司住所地为北京市海淀区，标迪夫节能公司住所地为湖南省安乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，侵权行为地与北京搜狐公司住所地在人民法院对该案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为时计算机等信���设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该法律条文并未对适用侵权结果发生地包括被侵权人住所地设置任何前提条件，北京搜狐公司认为只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，侵权结果发生地才包括被侵权人住所地的该项理由没有法律依据。该案件侵权结果发生地为标迪夫节能公司所在地，因此，北京搜狐公司住所地与标迪夫节能公司住所地人民法院对该案都享有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，标迪夫节能公司向原审法院起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2060号之一
申请执行人孙浩翔，男，2002年7月16日出生，汉族，住莱州市。
被执行人孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙浩翔与被执行人孙志峰抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第156号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志峰在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚福仁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督122号
申请人陈祖清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈祖清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督122号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督122号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈祖清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执418号
常州鼎健医疗器械有限公司：
你单位与张明其医疗损害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川1524民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人张明其于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一次性支付原告张明其预交诉讼费700元
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执77、169、170号之一
申请执行人:李德富。
申请执行人:胡学琴。
被执行人：焦平。
本院立案受理李德富、胡学琴分别申请执行焦平其他合同纠纷等案，执行案号分别为（2017）川1024执77号、（2017）川1024执169号、（2017）川1024执170号，三案执行标的为本金64万元及利息，并承担案件垫付的诉讼费及执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人焦平的银行存款1100000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月一日
书记员 彭伟峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12219号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告尹明珠，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告尹明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于���院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执307号
申请执行人：范文军，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省嫩江县。
被执行人：梁大海，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在执行范文军与梁大海劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人梁大海有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人范文军发现被执行人梁大海有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1298号
申请执行人朱海，男，1971年10月10日生，汉族，
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，
申请执行人朱海与被执行人张彦军承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0702民初字第75号民事判决,内容如下：被执行人张彦军于判决生效后立即偿还申请执行人朱海72800元及利息；案件受理费1620元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人张彦军在松原市金桥社会福利院债权10万元，再无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0702民初字第75号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1834号
申请执行人徐军。
被执行人宋飞。
本院在执行徐军与宋飞为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282民初751号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0412执6210号
申请执行人刘磊，女，汉族，1971年12月18日生，住北京市东城区。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人周华康，该公司董事长。
申请执行人刘磊与被执行人常州华岳电子有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）武商初字第1646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市华岳电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘磊投资款300000元并支付刘磊至2015年10月19日止的投资款利息157315.07元。案件受理费8160元、财产保全费2807元，合计10967元，由常州市华岳电子有限公司负担。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月九日
书记员 张凌云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1381号
刘锦秀：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00423号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十三日
发文
字号（2016）粤0902执332号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人朱日华拟稿
时间2016年11月30日份
数?????广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执332号
申请执行人江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，高中文化，住茂名市茂南区。
被执行人潘冲，男，1980年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人江东生与被执行人潘冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘冲于偿付借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生；被执行人潘冲偿付借款本金15000元及利息（自2015年5月6日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生；被执行人潘冲偿付借款本金20000元及利息（自2015年7月1日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人潘冲发出执行通知书，责令被执行人潘冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执142号之四
申请执行人：许冬萍，女，壮族，1966年3月17日出生，住桂林市七星区。
被执行人：马晓瑜，男，汉族，1962年12月19日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：林芳，女，瑶族，1974年11月25日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行许冬萍申请执行马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0303民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马晓瑜、林芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许冬萍已向本院申请执行。现因提取被执行人林芳的工资所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 刘军艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5395号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字3409号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:高西云，男，1943年6月7日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李义
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2653号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执219号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的614531.18元（其中含执行费8461元），未执行标的614531.18元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1437号
罪犯田桂萍，女，1960年7月20日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)徐刑二初字第5号刑事判决，以被告人田桂萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月25日止），并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第745号刑事裁定，对罪犯田桂萍减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田桂萍在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田桂萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田桂萍在服刑期间于2016年5月、,2015年8月、2014年11月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市中级人民法院通知书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田桂萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田桂萍予以假释（假释考验期自2017年5月12日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1532号
原告:薛某某。
被告:任某某。
本院在审理原告薛某某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执512号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人:毛志兵，男，汉族，四川省三台县人，住三台县潼川镇。
本院（2013）三刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛志兵未履行生效法律文书确定的给付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛志兵的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 丹
绍兴市越城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2013)绍越执民字第1336号
被拘留人姚炳，男，1985年7月12日出生，汉族，住绍兴市。
被拘留人姚炳于2017年6月28日，经本院(2013)绍越执民字第1336号拘留决定书决定，依法拘留十五日。在执行拘留期限，根据执行需要，本院决定将被拘留人姚炳转至绍兴市拘留所实施
拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对姚炳的拘留。
二〇一七年七月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6591号
罪犯孔繁雨，女，1983年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年9月18日作出(2013)旅刑初字第183号刑事判决，以被告人孔繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)大刑二终字第511号刑事判决，以被告人孔繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔繁雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孔繁雨获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔繁雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁雨减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初880号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：吴张胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十三日
书记员 韩莉莎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1018号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李娟，女，生于1982年，住巴中市巴州区云台街。
委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告李娟合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年六月五日
书记员 谢小蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3238号
罪犯刘俊生，男，1965年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月28日作出(2012)澄刑初字第0546号刑事判决，以被告人刘俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月14日作出(2014)宁刑执字第2077号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9207号刑事裁定，对罪犯刘俊生共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2021年10月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘俊生在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1169号
申请执行人张兵,男性,1973年4月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴青,女性,1978年12月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市东区顺千商贸部，住所地：攀枝花市东区大河北路五村。
经营者郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同吴青，系吴青丈夫。
本院在执行张兵与吴青、攀枝花市东区顺千商贸部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青、攀枝花市东区顺千商贸部暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6143号
原告：彭建，男，1966年10月8日出生，汉��，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1979年7月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告彭建与被告江志明、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告彭建的委托诉讼代理人赵建，被告盐城平安财保公司的委托诉讼代理人李倩均到��参加诉讼，被告江志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
彭建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿彭建医疗费3148.8元，住院伙食补助费150元，营养费1350元，误工费20461.02元，护理费9900.49元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费890元，财物损失850元，合计120054.31元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017胩5月9日，江志明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至合德镇人民路东园小区路口由南向北往东转弯时，与由西向东彭建驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生相撞造成事故，致彭建受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，江志明承担事故全部责任，彭建无责任。江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
江志明辩称，发生事故是事实，责任认定由法院审查。
盐城平安财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法查明。江志明的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险属实。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，江志明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至合德镇人民路东园小区路口由南向北往东转弯时，与由西向东彭建驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生相撞造成事故，致彭建受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定江志明承担此事故的全部责任，彭建无责任。事故发生后，彭建伤后在射阳县人民医院住院治疗5天，共计花去医疗费3148.8元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对彭建的鉴定意见为：1.被鉴定人彭建因交通事故受伤致“左锁骨远端粉碎性骨折”等经治疗目前遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；2.建议误工期限自受伤至评残前日，护理期限为3个月（护理1人），营养期限为3个月。
另查明，江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。
彭建居住在射阳县城，从事厨师行业。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，医疗费票据，房屋产权证书，厨师证书，车辆修理费收据，法医学鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。彭建没有提供交通费发票等证据，本院依据彭建受伤治疗等情况，酌定交通费为500元；彭建提交的车辆修理费，因不是正规发票，盐城平安财保公司不予认可，鉴定事故认定书中认定彭建摩托车在事故中损坏，本院酌定彭建车损为500元。
综上，本院确认彭建因本起交通事故产生的损失为：医疗费3148.8元，营养费1350元，住院伙食补助费150元，误工费20461.02元，护理费7200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元（酌定），车损500元（酌定），合计116613.82元。由于江志明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在盐城平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故彭建的各项损失应由盐城平安财保公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭建因道路交通事故产��的经济损失116613.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，法医鉴定费2454.5元，合计3804.5元，由被告江志明负担1350元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2454.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张洪兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支��的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督42号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：周韬，男，1985年11月05日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督42号支付令，限令被申请人周韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1274号
申请执行人刘光来，男，1968年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01446号民事判决书，执行立案标的为218759.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今���能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更409号
罪犯马英胜，男，1992年2月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出了(2012)塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人马英胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。被告人马开里木不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年3月18日以(2013)伊州刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人马英胜定罪及主刑部分，附加刑改为并处罚金15000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2023年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马英胜提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马英胜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马英胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英胜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马英胜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022月3月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终590号
上诉人（原审被告）：张英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李树安，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。
上诉人张英因与被上诉人李树安民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6237号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人张英未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐美玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1284号
罪犯陈新，男，1966年4月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月18日作出(2012)北刑二初字第0059号刑事判决，以被告人陈新犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月9日止），没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第445号刑事裁定，对罪犯陈新减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈新在服刑期间共获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已于判决前履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5718号
原告：吴明，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：查丽敏，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：范艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴明与被告查丽敏、范艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告查丽敏、范艳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，被告查丽敏于2014年4月8日向原告本人借款55000元，说用于生意周转，原告在银行转账给被告查丽敏55000元后，被告承诺于2014年4月18日归还借款，可至今也未归还。原告向被告多次讨要借款，被告一直推说过几天，到后来电话都不通。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告查丽敏、范艳未作答辩。
经审理查明，被告查丽敏于2014年4月8日向原告借款55000元，出具“借条”一份，载明：“借条今向吴明借到人民币现金伍万伍仟圆整（55000.00）用于生意周转借期十天借款人：查丽敏2014.4.8”，并出具银行转账凭证一份予以证明。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。
另查明，原告称50000元借款是转账给被告查丽敏的，另外又给了被告查丽敏3000元现金，后被告查丽敏承诺过两天一共归还原告借款55000元，现原告称只要求被告查丽敏归还转账的50000元借款。
另查明，两被告于1999年5月24日登记结婚。
上述事实由借条一份、银行转账凭证一份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告查丽敏向原告借款55000元，后经原告多次催要，被告查丽敏至今未归还借款，责任在于被告查丽敏，故原告提出要求被告查丽敏归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告范艳也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查丽敏、范艳于本判决生效后十日内向原告吴明归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费690元，共计1866元，由被告查丽敏、范艳负担。上述费用由原告先行交纳，被告查丽敏、范艳在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤凯华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢195号
申请执行人杨素萍，女。
被执行人宋秀英，女。
申请执行人杨素萍与被执行人宋秀英民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨素萍于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宋秀英发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人73000元，将执行费800元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第01238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙姣姣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5605号
原告：宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，郯城县庙山镇宋庄村***号，居民。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：山东省诸城市龙源街1号。
法定代表人：徐和宜，董事长。
原告宋学华与被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，因案件需要鉴定，本院裁定中止审理，待鉴定结束后，恢复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈兰峰
二〇一八年一月三日
书记员 王天琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2033号
罪犯卞永平，男，1963年7月4日出生，汉族，上海市崇明县人，初中文化，原户籍所在地上海市宝山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2014年10月13日作出（2014）启刑二初字第00114号刑事判决，认定被告人卞永平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币三十二万元，刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卞永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卞永平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止），处罚金人民币三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1851号之一
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。
法定代表人蒲开翠。
被执行人张天成、张先正、周月英、蒋治汉、四川省中明图书有限公司、成都新华印务有限责任公司。
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第2750号民事判决书申请执行张天成、张先正、周月英、蒋治汉、四川省中明图书有限公司、成都新华印务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月3号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1246062.08元及利息12959.05元，律师费用56000元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费21706元，公告费300元，保全费5000元。另，本案的执行费15820元由被执行人承担。
在执行过程中，本院扣划了被执行人成都新华印务有限责任公司的银行存款298911元并已退转给申请人，另，本院依法查封了被执行人蒋治权名下房屋一套，但申请执行人正在余被执行人协商和解，暂不申请处置执行过程中查封的财产。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2016年10月21日同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1246062.08元及利息12959.05元，律师费用56000元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费21706元，公告费300元，保全费5000元。另，本案的执行费15820元由被执行人承担。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈梦阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4115号
原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 江婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1235号
罪犯王圣亮，男，1989年7月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出(2015)滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人王圣亮犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王圣亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王圣亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王圣亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王圣亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣亮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2346号
原告：叶立松，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省歙县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人：顾建方。
委托诉讼代理人：王艳、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告叶立松与被告苏州第五建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶立松于2017年6月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告叶立松的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立松撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币649元，由原告叶立松负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李方园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9256号
原告秦小荣。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所���律工作者。
被告吴松泉。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
原告秦小荣与被告吴松泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦小荣及其委托代理人姚云奎,被告吴松泉的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小荣诉称：原、被告本是好友，被告因经商资金紧缺，于2015年8月向原告借款200000元，并由被告向原告出具了借条1份。被告在该借条上承诺：每月约定利息5000元，2015年11月30日之前归还，以940件羊绒衫、420件大衣作抵押。但到期后经原告催讨，被告至今未能归还借款本息。现诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息、逾期还款利息44000元（利息、逾期还款利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2015年8月29日起计算至2016年7月28日止，共11个月，按年利率24%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告吴松泉辩称：借条确系被告吴松泉所签，被告也确实收到了该笔借款，但是借条上的内容系原告本人所写，原、被告在签订的借条上明确约定了如到期还不出借款，以抵押物羊绒衫940件、大衣420件以物抵债的形式抵消了该债权，目前被告确实没有还款，被告认为原、被告双方均一致同意以物抵债，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款人民币200000元，并由被告向原告出具了借条1份，该借条上载明：“现有吴松泉借秦小荣人民币200000元，约定于2015年11月30日之前归还，每月约定利息5000元，抵押物为羊绒衫940件、大衣420件。如果逾期还不了，秦小荣将全权处理该批物件”，该借条落款处借款人栏由被告签名。现原告以被告至今分文未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、借记卡账户历史明细清单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告支付利息、逾期还款利息44000元的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告应归还原告借款200000元、支付原告利息、逾期还款利息44000元并负担本案诉讼费用。对于被告提出的“已以抵押物羊绒衫940件、大衣420件以物抵债的形式抵消了本案债权”的主张，因被告尚不足以证明双方已就以物抵债达成了合意，故对被告的该项主张本院不予支持，对“羊绒衫940件、大衣420件”，应依照抵押、质押的相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴松泉于本判决生效之日起十日内归还原告秦小荣借款人民币200000元并支付原告秦小荣利息、逾期还款利息44000元，合计244000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由被告吴松泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦小荣。原告秦小荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执57号之一
被执行人陈伟瑜，男，汉族，1984年5月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。
被执行人陈伟瑜犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人陈伟瑜被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院将台山市公安局在侦查期间扣押陈伟瑜的人民币5400元上缴国库，并对被执行人名下的×牌号车辆采取查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮