wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执887号之一
申请执行人李丰伯，男，汉族。
被执行人王书伦，男，汉族。
被执行人韩玉石，男，汉族。
被执行人郑亚楠，男，汉族。
被执行人赵沙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1441号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、郑亚楠、赵沙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、郑亚楠、赵沙的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1568号
原告：上海龙之翼国际贸易股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福特西一路355号八层816部位。
法定代表人：贾先贵，董事长职务。
委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被告：湖北卧龙神厨食品股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室。
法定代表人：张辉，总经理职务。
本院在审理原告上海龙之翼国际贸易股份有限公司与被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司在提交答辩状期间于2017年5月15日向本院提出管辖权异议，认为本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司工商登记的住所地为襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室，而双方签订的经销合同约定：“如双方发生争议……，以甲方所在地人民法院为管辖法院”，甲方即为本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷产生的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在经销合同中明确约定发生争议时由被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司所在地人民法院为管辖法院，而本案被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司工商登记的住所地为襄阳市樊城区春园路中原路13号领秀中原二期一幢公寓楼单元15层13室，即襄阳市樊城区人民法院管辖范围。虽然经销合同落款地址为“襄阳市双沟镇农产品加工产业园”，但无证据证明该地址为被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司的住所地、经营地或主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权。被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年六月二十日
书记员 袁颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终147号
上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。
法定代表人：张维兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市瑞隆达工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码913506025770055198。
法定代表人：卢荣华，董事长。
原审被告：吴文波，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：张丽平，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司因与被上诉人漳州市瑞隆达工贸有限公司、原审被告吴文波、张丽平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9792号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司上诉称，上诉人对被上诉人提供的《玻璃产品购销合同》不予认可。即使该合同没有问题，那么根据合同第十一条第三款规定“协商不一致的，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定并没有明确所谓的“所在地”具体指哪个所在地，属于约定管辖不明确，该合同约定条款不能作为管辖法院确定的依据。由于合同约定管辖不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，此案应由上诉人住所地的安徽省肥西县人民法院或合同履行地的福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院或福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人漳州市瑞隆达工贸有限公司、原审被告吴文波、张丽平均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的《玻璃产品购销合同》，其中第十一条第三款虽有约定“协商不一致的，任何一方可向所在地人民法院提请诉讼”，因“所在地”约定不明确，在起诉时亦无法确定，故该约定管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应按一般合同纠纷确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《玻璃产品购销合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人诉请上诉人、原审被告履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。但原审裁定的理由和适用法律错误，予以纠正；未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人上诉提出《玻璃产品购销合同》里约定的管辖条款无效有理，予以采纳；但提出合同履行地在福建省龙海市，缺乏依据，不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月五日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01290号
原告：崔某，女，1972年3月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开��进行了审理。2016年1月22日至2016年3月22日为公告送达期间，不计入审限。原告崔某及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与王某甲于年月日登记结婚，年月生育一子取名王某乙。双方婚后夫妻感情尚可。后王某甲沾染不良社会恶习并且长期不回家，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与王某甲离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由王某甲负担。
王某甲未作答辩。
经审理查明：崔某与王某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。双方婚后为生活琐事发生矛盾但夫妻感情尚可。审理过程中，本院向崔某做调解劝和工作未果。
上述事实，有崔某提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷证实并经庭审举证、认证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：王某甲与崔某系自主婚姻，共同生活多年，且已生育一子，双方已经建立夫妻感情。现崔某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对崔某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
审 判 员 王 璨
人民陪审员 黄言斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2199号
原告雷XX。
法定代理人王XX，系原告之母。
原告王XX。
被告西安市高陵区湾子镇岳华村六组,住西安市高陵区湾子镇岳华村六组。
组长王XX，系该组组长。
本院在审理王XX、雷XX与西安市高陵区湾子镇岳华村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王XX、雷XX于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX、雷XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王XX、雷XX撤回起诉。
本案案件受理费50减半收取为25元，由原告王XX、雷XX承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 和 娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5778号之一
原告：浙江哲鼎律师事务所。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场****室。
负责人：徐阳，该所主任。
委托诉讼代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：方杭波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州仁盛控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号华星时代广场*****室。
法定代表人：方杭波。
本院在受理原告浙江哲鼎律师事务所诉被告方杭波、杭州仁盛控股有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，原告浙江哲鼎律师事务所于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方杭波、杭州仁盛控股有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江哲鼎律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江哲鼎律师事务所撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取1173.50元，财产保全申请费1032元，两项合计2205.50元，由原告浙江哲鼎律师事务所负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈肖肖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执939号
申请执行人：中国银行股份有限公司赤壁支行。
负责人：汪海峰，该行行长。
被执行人：熊东,男,1983年1月27日生,汉族，住赤壁市蒲圻陆水湖村四组。
被执行人：余姣,女,1987年6月3日生,汉族，住址同上，系熊东之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人熊东、余姣金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人抵押房地产需评估、拍卖，现暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴纯平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执152号之一
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市。
被执行人巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地：巩义市。
被执行人巩义市明珠净水材料有限公司，住所地：巩义市。
被执行人铁贵波，男，1959年10月23日出生，回族，住巩义市。
被执行人马永华，女，1957年12月31日出生，回族，住巩义市。
被执行人铁璇璇，女，1983年04月01日出生，回族，住巩义市。
被执行人铁志乾，男，回族，住巩义市。
被执行人铁新坡，男，1969年02月02日出生，回族，住巩义市。
被执行人周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人吕晓波，女，1971年02月18日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王志宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人铁建勋，男，1960年01月14日出生，回族，住河南省巩义市。
被执行人马洪满，女，1961年03月27日出生，回族，住河南省巩义市。
被执行人周世纪，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人铁延宁，男，1984年07月02日出生，回族，住河南省巩义市。
本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行河南新世纪净化材料有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市明珠净水材料有限公司、铁贵波、马永华、铁新坡、铁璇璇、铁志乾、周鹏飞、吕晓波、王志宏、铁建勋、马洪满、周世纪、铁延宁为借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议分批履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0305执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振辉
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一八年六月八日
书记员 焦景洲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执272号
申请人党万峰，男，汉族，1950年11月4日出生,住台前县。
被执行人邢海涛，男，汉族，1987年9月5日出生,住河南省许昌县。
本院在执行党万峰与邢海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月13日、2018年6月10日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年8月10日对被执行人的房产、股权情况进行查询并前往河南省许昌县河街乡邢庄了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月十日
书记员 姜云青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第843号之一
原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村常马公路79号首层。
法定代表人瞿小华。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所实习律师。
被告温海燕，女，汉族，1974年10月5日出生，住址：广东省紫金县，。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告温海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告温海燕下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 熊艳萍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第215号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚,职务总经理。
委托代理人卢清霞，户籍地广东省清新县，系原告员工。
被告：李佩仪，户籍地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李佩仪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月十日
书记员 骆川鄂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2242号
罪犯郑勇勇，男，汉族，1989年3月26日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人郑勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终1504号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘刘氏，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘继朋（系刘刘氏之子），男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者，法律援助。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海财险）因与被上诉人刘刘氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州渤海财险上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担49540.64元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院查明本案肇事司机杨建成逃逸，刘刘氏的损失应由实际侵权人杨建成承担。杨建成在事故发生后，在不具有合理性和必要性的情形下逃逸，违反法律、行政法规规定，属于严重违约行为和违法行为。事故发生后，杨建成未按《保险法》的规定及时通知上诉人，被上诉人的损失应由实际侵权人杨建成承担。
被上诉人刘刘氏答辩称：1.一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，应驳回上诉人的上诉请求；2.上诉人要求本案肇事司机杨建成因侵权承担赔偿责任，于法无据，该事故发生后经核实驾驶证、行车证、保单、车架号均合法有效，并且是在上诉人承保期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题》等相关规定，上诉人应对被上诉人的合理费用承担赔偿责任。
刘刘氏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失30000元，诉讼中变更为68138.02元。
一审法院认定的事实：2017年6月7日16时50分，杨建成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿254省道由北向南行驶至巨野县章缝镇大刘庄路段，将驾驶自行车的刘刘氏撞伤。事故发生后，杨建成驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字[2017]第00314号道路交通事故认定书认定，杨建成事故发生后驾车逃逸的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，承担事故的全部责任，刘刘氏不承担责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在郑州渤海财险投保有交强险，事故发生于保险期间，驾驶证行驶证均在检验有效期内。刘刘氏在巨野县中医院住院42天，支出医疗费66315.81元。经调解，杨建成与刘刘氏达成协议，由杨建成赔偿部分费用后，交强险应赔偿部分由刘刘氏向郑州渤海财险申请赔偿。经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，刘刘氏构成两处十级伤残，2人护理9日，1人护理51日。
一审法院认为：杨建成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车将驾驶自行车的刘刘氏撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定杨建成承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，应作为承担民事责任的依据。杨建成驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在郑州渤海财险投保有交强险，在保险期间发生事故致人损伤，郑州渤海财险应当在交强险责任限额内赔偿刘刘氏损失。郑州渤海财险提出的驾驶员肇事后驾车逃逸，保险公司不承担保险责任的抗辩于法无据，不予支持。刘刘氏支出医疗费66315.81元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，予以认定。刘刘氏护理人员没有提交确切的收入证明，护理费参考当前本地劳务市场一般务工人员收入标准，酌定100元/天，经鉴定：2人护理9日，1人护理51日，护理费为：100元/天×（9×2+51）天=6900元。交通费根据刘刘氏家庭住址及治疗情况，酌定500元。刘刘氏构成两处十级伤残，定残日62岁，残疾赔偿金为：2016年山东省农民人均纯收入13954元/年×18年×12%=30140.64元。刘刘氏在本次交通事故中受伤，构成两处十级伤残，造成了严重精神损害，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定精神损害赔偿2000元。刘刘氏要求赔偿自行车损失300元没有提交证据证明，不予认定。郑州渤海财险应当在交强险责任限额内赔偿刘刘氏医疗费10000元，护理费6900元，交通费500元，残疾赔偿金30140.64元，精神损害赔偿2000元，合计49540.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘刘氏49540.64元，于判决生效之日起10日内付清，汇入原告提交的以下银行账户（户名刘刘氏，开户行中国农业银行巨野支行，账号62×××66）；二、驳回刘刘氏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘刘氏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：杨建成驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车将驾驶自行车的刘刘氏撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定杨建成承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，应作为承担民事责任的依据。杨建成驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在郑州渤海财险投保有交强险，根据《侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”郑州渤海财险应当在交强险责任限额内赔偿刘刘氏损失。一审法院对于郑州渤海财险提出的驾驶员肇事后驾车逃逸，保险公司不承担保险责任的抗辩不予支持，并无不当。
综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪科
审 判 员 李 锋
审 判 员 孙 岩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王艳英
书 记 员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1627号
原告：朱宜清，男，汉族，1952年1月1日生，居民，住兴化市
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：王轰，男，汉族，1964年10月4日生，居民，住阜宁县，现住靖江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321820534620066，住所地靖江市靖城镇协和小区1幢02、202号。
负责人：王金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇靖、卞海荣（特别授权），该公司职员。
原告朱宜清与被告王轰、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱宜清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宜清申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宜清撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱宜清负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱锦梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2128号
原告：陈伟清，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省高要市。
原告：夏丽欣，女，1966年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告陈伟清、夏丽欣诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟清、夏丽欣到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟清、夏丽欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金41215.50元（以购房款总数645000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年7月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢9层A2-902房，房屋总金额为645000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，陈伟清、夏丽欣（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013070111276705），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢9层A2-902号房（以下简称902号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为645000元；××采取银行按揭方式付款，2013年5月6日前支付总房款64%首期房款415000元，余下36%房款230000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈伟清、夏丽欣依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈伟清、夏丽欣使用，陈伟清、夏丽欣遂向本院起诉。
庭审中，陈伟清、夏丽欣要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈伟清、夏丽欣、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈伟清、夏丽欣依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈伟清、夏丽欣使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈伟清、夏丽欣要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈伟清、夏丽欣收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟清、夏丽欣支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款645000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交830元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2534-5号
申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司。
被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司。
被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司与被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司、西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09781号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为2523159.38元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2534号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第2905号之一
申请执行人厦门隆添贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人余建设，该公司总经理。
委托代理人马世德、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李国枝，该公司执行董事。
被执行人李国枝，男，汉族，1966年10月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门隆添贸易有限公司与被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司、李国枝、高建村买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权1110444.94元及利息未受偿。被执行人高建村名下址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产由思明区人民法院处置拍卖，被执行人李国枝名下址于厦门市仙岳路489号510、511室由厦门市中级人民法院拍卖处置，本院已向思明区人民法院和厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1054号
原告：刘宪荣，女，汉族，1965年8月12日出生，住济宁市兖州区。
被告：丰茂松，男，汉族，1986年4月2日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣撤回对被告丰茂松的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宪荣承担。
审判员 程 军
二〇一七年四月十九日
书记员 秦文娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更489号
罪犯庞素玲，女，1964年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)盘中刑初字第初字第37号刑事判决，以被告人庞素玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞素玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯庞素玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞素玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2006年11月20日起至2024年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9607号
上诉人（原审原告）：张发晖，男，1975年5月5日生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人张发晖因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张发晖上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张发晖一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行张发晖、凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金156237.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明,2014年10月27日，承租人张发晖（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地16幢6号，实际面积为1851㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，张发晖依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
张发晖在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由张发晖建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。张发晖、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因张发晖、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与张发晖签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对张发晖要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决如下:驳回张发晖的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1712元，由张发晖负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张发晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由张发晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙雪松
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初261号
原告：圣大峰，男，1975年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沭冠山升华食品有限公司。
住所地：临沭县朱仓乡西盘村。
统一社会信用代码：913713007807601812。
法定代表人：单志远，董事长。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告圣大峰与被告临沭冠山升华食品有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣大峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年二月十七日
书记员 杜金香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4418号之一
申请执行人苏春文，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人吴自建，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人广西郎廷置业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人毛娟，女，1967年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行苏春文、吴自建与广西朗廷置业投资有限责任公司、毛娟合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查封了被执行人名下桂Ａ×××××号汽车，但该车下落不明，暂时无法处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为峰
二〇一八年三月十五日
书记员 谭雪梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初561号
原告：李井祥，男，1968年7月27日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李勃。
被告：张斌，男，1984年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘晓勇，男，1979年2月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭军，男，1984年9月22日出生，农民，现住遵化市。
原告李井祥与被告张斌、刘晓勇、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勃、被告刘晓勇到庭参加了诉讼，被告张斌、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井祥诉称：2015年9月份，被告雇佣原告在北京平谷挖山金，约定每日200元，伙食自负。原告在被告处干了三个月，后经统计被告一共原告工资6200元，后经催要，被告为原告出具了欠条，可时至今日被告一直未付，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓勇辩称：原告起诉属实。
被告张斌、郭军未作答辩。
原告主张：三被告应给付原告劳动报酬6200元。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一份：
该欠据的主要内容为：今欠郑海军6200元，陆仟贰佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。
经质证，被告刘晓勇对该证据无异议。
被告刘晓勇主张：原告所诉属实，应该由三被告偿还原告劳动报酬。
被告张斌、刘晓勇、郭军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月，被告张斌、刘晓勇、郭军三人合伙在北京市平谷区挖山金。三被告雇佣原告李井祥为三被告提供劳务。2016年2月1日三被告为原告出具欠据，该欠据的主要内容为：今欠李井祥6200元，陆仟贰佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。
本院认为：原告李井祥为三被告提供劳务有取得劳动报酬的权利。原告提供了三被告为原告出具的欠据，该欠据上记载了原告应得劳动报酬为6200元，被告刘晓勇对原告的主张予以认可，故本院对三被告拖欠原告劳动报酬6200元依法予以认定。三被告应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。三被告系合伙关系，故应对合伙的债务承担连带给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张斌、刘晓勇、郭军于判决生效之日起十日内连带给付原告李井祥劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌、刘晓勇、郭军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯建瑛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1986号
申请执行人：ＸＸ涛,男,1980年7月16日出生。
被执行人：王文高,男,1971年5月24日出生。
被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：王文高。
本院在执行ＸＸ涛与王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ： 张 雷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初223号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因吸食毒品分别于2014年10月1日、2015年12月2日、2016年11月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定强制隔离戒毒两年；因盗窃于2016年4月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定行政拘留10日。因本案于2017年2月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）207号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人庞某某来到宜良县汤池街道办事处万福路汤池政府旁公路边，从董某停放在公路边的云Ａ×××××号奔驰轿车档位后面的储物箱内盗走一只价值人民币12501元的黄金手镯。2017年2月23日18时许，民警在宜良县汤池街道办事处“香港金店”内抓获庞某某。被盗的黄金手镯已追缴并发还失主。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检验检测报告、价格鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某盗窃他人财物价值人民币12501元，到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追缴发还失主。综上，建议对被告人庞某某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人庞某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12501元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人庞某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年六月八日
书记员 朱志伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21156号
原告：刘X，男，住北京市通州区。
被告：王X，男,住四川省成都市温江区。
原告刘X与被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼。被告王X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金50000元；2、判令被告支付未返还定金的利息5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，原被告签订购房合同，约定原告购买被告的房产，原告于2015年7月22日支付被告定金50000元。后双方未能履行合同，被告未退还原告定金。
被告王X未出庭，但提交书面意见称：认可原告所述事实。因我公司破产，房产被查封拍卖。我现在暂时无力退还定金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原被告签订购房合同，约定原告购买被告的房产，原告于2015年7月22日支付被告定金50000元。后双方未能履行合同。被告未退还定金。被告认可应予退还定金的事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同后，未能实际履行，现该合同已解除。原告起诉要求被告退还定金，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付未退还定金所产生的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十日内返还原告刘X定金50000元；
二、被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告刘X定金利息5000元。
案件受理费588元，由被告王X负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵胤晨
二〇一七年九月三十日
书记员 芦 辛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2174号
罪犯许振胜。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
常德市鼎城区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)常鼎刑初字第87号刑事判决，认定被告人许振胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年7月13日交付执行。服刑期至二〇一五年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分30.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许振胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振胜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执632号
申请执行人王建昭,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘旭辉,男,汉族,住陕西省武功县。
被执行人陕西交通远征运输有限责任公司,住所地陕西省咸阳市乾县。
法定代表人高建国，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初602号民事判决受理王建昭与刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年五月二日
书记员 易诗杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8755号
原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），组织机构代码：72209334-1。
法定代表人曹必泗。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人向兴华，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省宜都市，系原告的员工。
被告赖华英，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗泽滨，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告郑福泉，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告聂丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告叶佩娴，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告游丽珠，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告李菊婵，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省化州市，
被告陈超俊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省固始县，
被告何志豪，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告幸柳盛，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告叶国聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告叶沛权，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘玉忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上被告的共同委托诉讼代表人赖华英，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上被告的共同委托诉讼代表人被告聂丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉被告赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向兴华、被告赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠的共同委托诉讼代表人赖华英、聂丽丽、被告罗泽滨、叶国聪本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东莞得顺股权投资基金管理有限公司执行一案，原告收到东莞市第一人民法院关于执行款的分配表，该表将因原告按所执行的款项部分优先分配给被告。原告收到分配表后在分配异议期内就分配方案提出书面异议，并要求按照原分配方案进行分配。原告认为，上述执行款系原告申请执行在先，应优先支付给原告，原告受偿后有多余的部分才能和被告进行分配，现原告本身受偿都不够，还差很多，故被告无分配权。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：对被告申请执行的案件不予分配执行款。
被告答辩称：我方是员工的工资，应该优先于债权，我方有优先分配的权益。
经审理查明，原告作为申请人申请强制执行被申请人东莞得顺股权投资基金管理有限公司的财产，案号分别为（2015）东一法松执字第1218、1322号。在执行案件中，本院发布关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司的执行款分配方案，该方案载明：扣除诉讼费27032.19元、执行费11852元后，余款906338.02元用于分配，其中工人工资297229元作为第一顺位以100%的比例进行分配，原告的一般债权作为第二顺位进行分配，由于不能获得完全清偿，原告对该分配方案不服，提出了异议。被告均不同意原告的异议意见，在法定期限内提出反对意见，请求维持原分配方案。原告遂以赖华英等人为被告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的东莞市第一人民法院受理申请执行案件通知书（复印件）、东莞市中级人民法院受理申请执行案件通知书（复印件）、执行分配表、通知（复印件）、对分配异议的意见书（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷，当事人的争议焦点为被告赖华英等人的工人工资及原告的一般债权之间受偿顺序问题。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产工人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。工人工资是基于劳动合同关系产生的，是工人维持自身及家庭成员生存的需要，事关工人及社会公众共同和普遍的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性。故破产财产中工资优先受偿制度是在社会现实的基础上，基于维护公共利益、实现公平正义的社会价值理念而设立的。根据本院执行部门作出的关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司系列案的执行款分配表可见，东莞得顺股权投资基金管理有限公司目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，该情形与破产财产分配情形类似。故在执行款的分配中参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定适用工资、工人经济补偿金优先受偿制度，同样是出于保障工人基本生活、维护社会公共利益、实现公平正义之需要，正当合理，不存在违法之处，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，行至法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02258号
原告李月成，男，1955年8月17日出生，汉族，居民。
被告王军钢，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。
被告王喜平（又名王晓玲），女，1981年2月22日出生，汉族，农民。
原告李月成诉被告王军钢、王晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月成、被告王喜平到庭参加诉讼，被告王军钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李月成诉称，2012年12月23日，被告王军钢购买了原告6850元的汽车轮胎，打了欠条，说停十来天结算清。之后被告找种种借口推迟还欠款，在原告的追讨下，2013年3月8日，被告还了原告1000元。后来，原告很难找到被告，索要欠款更是无望。2014年春天，原告偶遇被告向其讨要欠款。被告骑上原告的一辆新自行车说去取款，结果一去不复返。至今被告分文未还，连自行车也未归还，且多次更换联系方式躲避原告。至今被告尚欠原告5850元及一辆自行车。请求依法判令被告给付原告货款5850元及从2013年3月8日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；依法判令被告给付原告自行车款500元；诉讼费用由被告承担。
被告王军钢未到庭未答辩。
被告王喜平辩称，被告王军钢购买原告轮胎欠原告轮胎款事实不错，具体欠多少钱不清楚，中间还过原告钱，还了多少也不清楚。骑原告的自行车是事实，后来王军钢给原告打电话让他去骑，具体原告骑走没有不知道，自行车不是新的是旧的。与被告王军钢系夫妻，同意与被告王军钢共同承担给付责任。
经审理查明，原告李月成经营汽车轮胎。2012年12月23日，被告王军钢从原告李月成购买了价值6850元的汽车轮胎，被告王军钢未付现款，向原告李月成出具了欠条，内容为：今欠到现金6850元。2013年3月8日，被告王军钢还付原告1000元。下欠5850元款项未给付。2014年，原告李月成向被告王军钢索要欠款，被告声称去取款骑走原告自行车一辆，未归还。上为本案事实。
上述事实有原告李月成提供的欠条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王军钢拖欠原告李月成货款事实清楚，证据确实充分。原告李月成请求被告给付下欠轮胎货款5850元，依法应予支持。原告李月成请求被告给付自行车折价款500元，被告王喜平认为过高，本院酌定支持300元。原告请求被告支付从2013年3月8日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法无据，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李月成要求被告王军钢及其爱人王喜平共同偿还轮胎款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军钢、王喜平于本判决生效后十日内给付原告李月成轮胎货款5850元；
二、被告王军钢、王喜平共同给付原告李月成自行车款300元；
三、驳回原告李月成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王军钢、王喜平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执405号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：赵建高，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：曾ＸＸ，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：金宝珠，女，1951年10月5日，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与赵建高、曾ＸＸ、金宝珠、任克明小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵建高、曾ＸＸ、金宝珠、任克明未自觉履行本院作出并已生效的��2016）浙0604民初4596号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初9829号
原告东莞市深建房地产有限公司,住所地：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城43栋商铺1300号，统一社会信用代码：9144190076657493XT。
法定代表人刘有捷。
委托代理人周超群、刘叶，均系原告的工作人员。
被告胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告姚成凤，女，汉族，1980年11月29日出生，住广西灵山县，。
被告曾志航，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市，。
原告东莞市深建房地产有限公司诉被告胡树球、姚成凤、曾志航案外人执行异议纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶和被告胡树球到庭参加诉讼，被告姚成凤、曾志航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令停止对东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产（房产价值1313539元）的执行；2、确认东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产（房产价值1313539元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋仅办理了商品房买卖合同备案，产权登记尚未过户至姚成凤名下，根据物权法定原则，案涉房屋所有权归原告所有。二、法院对案涉房屋进行的预查封，不具有财产保全性质，不能限制商品房预售合同不能履行时基于正当合理的理由予以解除。现案涉房屋商品房买卖合同已被贵院判决解除，被执行人姚成凤对案涉房屋享有的债权已消灭。综上，被告胡树球不得请求法院对案涉房屋继续执行，（2015）东一法执异字第122号执行裁定书驳回原告的异议申请裁定显属错误。
被告胡树球辩称，本案查封在前，合同解除在后，原告与姚成凤签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》被法院判决解除后，原告应将姚成凤已经支付的购房款1313539元退还给法院作为执行标的。如果原告不将购房款退还给法院作为执行标的，法院就不能判决案涉房屋归原告所有，更不能判决房产停止执行。
被告姚成凤、曾志航未向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，本案争议焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告姚成凤与原告签订《商品房买卖合同》后，为保障将来物权的实现，在房管部门进行了备案登记，该备案登记依法属于预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。”的规定，原告和被告姚成凤签订的《商品房买卖合同》经本院（2015）东一法南民一初字第2232号民事判决书判决解除，符合法律规定的债权消灭情形，故案涉房产在房管部门的备案登记失效。合同解除后，原告因建造的事实行为依法享有案涉房屋的所有权，本院依法予以确认。原告据此要求停止对案涉房产的执行，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产归原告东莞市深建房地产有限公司所有；
二、停止对东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产的执行。
本案诉讼费16621.85元（原告已预交），由被告胡树球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简凤娇
贺婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9339号
原告：艾新然，男，2009年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定诉讼代理人：林春红（系原告母亲），女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：李宁，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：张琪，女，1994年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
原告艾新然与被告李宁、张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告艾新然法定诉讼代理人林春红及委托诉讼代理人杨绪河到庭参加诉讼，被告李宁、张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费13246元、护理费12330元（50275元/年÷365天=137元，137元×90天）、伙食补助费700元、残疾补助金96812元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、交通费21元，总计141109元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日19时至20时，在南岗区王岗镇艺体花园小区二被告经营淘气堡儿童娱乐项目，每次每人收费10元，原告艾新然在玩耍过程中，由于淘气堡中气压不足等原因、局部有塌陷，造成原告摔伤，经哈医大二院诊断为左臂关节骨折，住院共花费13000元。原告监护人认为，被告无营业执照、无资质，给原告造成侵害，理应赔偿，故诉至本院，请包赔原告各项损失。请法院给予支持。
被告李宁、张琪未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的居民身份证、户口薄、接警单、报警案件登记表、现场照片、录音光盘、医疗住院费票据、医疗病案、X光检查报告、黑龙江增值税普通发票、费用清单及司法鉴定意见书具备真实性、合法性和关联性，并能够相互印证形成证据链条证明待证事实，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告李宁、张琪未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李宁、张琪在哈尔滨市南岗区王岗镇艺体花园门前经营淘气堡儿童娱乐项目，原告艾新然支付了十元钱费用，在该淘气堡玩耍时摔倒受伤，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左肱骨远端骨折、肘关节脱位。事发后原告父亲艾某报警，王岗派出所出警后，了解情况并核实二被告身份信息后告知原告，此事不属公安机关管理范围，属民事纠纷，告知双方到法院处理。因二被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院形成诉讼。
另查明，原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院就医，支出医疗住院费13246.47元。经原告申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月30日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左肱骨踝粉碎性骨折，轻度功能障碍为九级伤残；2、伤后1人护理3个月；3、取内固定物约需人民币8000元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李宁、张琪作为淘气堡儿童娱乐项目的经营者，应尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告艾新然在淘气堡内玩耍时受伤，二被告存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告艾新然为不满十周岁的未成年人，在本案中系无民事行为能力人。原告在淘气堡内玩耍，其父母作为监护人，应对其尽到监护义务，并且原告父母明知二被告并无经营该娱乐项目的相应资质，仍然支付费用让原告去玩耍，故对于原告摔伤，其监护人存在一定的过错。综合全案查明的事实，认定本案中原告过错所占比例为30%，被告过错所占比例为70%。故对于原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间花费医疗住院费13246.47元，原告按13246元请求合理，被告给付原告医疗费9272.2元（计算方式为：13246元×70%）；（二）关于护理费，根据鉴定意见书，原告伤后需1人护理3个月，被告给付原告护理费8798.125元（计算方式为：50275元÷12个月×3个月×70%）；（三）关于住院伙食补助费，原告共住院8天，按7天请求伙食补助费合理，被告给付原告住院伙食补助费490元（计算方式为：100元／天×7天×70%）；（四）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告被评定为九级伤残，故被告给付原告残疾赔偿金67768.4元（计算方式为：24203元×20年×20%×70%）；（五）关于精神损害抚慰金，原告被评定为九级伤残，被告应给付原告精神损害抚慰金7000元(计算方式为：5000元×2×70%）；（六）关于二次手术费，根据鉴定意见书，被告给付原告二次手术费5600元(计算方式为：8000元×70%）；（七）关于交通费，原告住院8天，按3元/天，共7天请求交通费合理，被告给付原告交通费14.7元(计算方式为：21元×70%）；（八）关于鉴定费，原告支出鉴定费2800元，被告给付原告鉴定费1960元(计算方式为：2800元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宁、张琪给付原告艾新然医疗费9272.2元；
二、被告李宁、张琪给付原告艾新然护理费8798.125元；
三、被告李宁、张琪给付原告艾新然伙食补助费490元；
四、被告李宁、张琪给付原告艾新然残疾赔偿金67768.4元；
五、被告李宁、张琪给付原告艾新然精神损害抚慰金7000元；
六、被告李宁、张琪给付原告艾新然二次手术费5600元；
七、被告李宁、张琪给付原告艾新然交通费14.7元；
八、被告李宁、张琪给付原告艾新然鉴定费1960元；
九、被告李宁、张琪给付原告艾新然公告费560元。
十、驳回原告艾新然其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告艾新然负担936元，被告李宁、张琪负担2186元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1991号
原告：范洪元，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄永辉，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：严如萍，女，1954年3月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告范洪元与被告黄永辉、严如萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪元及其委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。被告黄永辉、严如萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75万元及利息（自2014年7月14日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）；2.判令原告对被告抵押的海门市海门镇大同新村104幢403室、404室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永辉与被告严如萍系夫妻关系，黄尧、袁佳敏系两被告的儿子、儿媳。2011年7月28日，两被告以生意周转为由向原告借款120万元，约定月息2分，两被告以房产作抵押。被告分别于2014年7月14日、7月24日归还了30万元、15万元，尚欠75万元未还。同时，被告于2014年7月14日将其座落于海门镇大同新村104幢403室、404室房屋抵押给原告，并在海门市房地产监理所办理了房屋抵押登记手续。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
黄永辉、严如萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定如下事实：2011年7月28日，被告黄永辉、严如萍向原告出具借条一份，载明：“本人严如萍、黄永辉今向范洪元借款120万元整，壹佰贰拾万元整，为期贰个月（用三星镇叠石桥商贸城145号做借款部分抵押），借款月利息为2分计算（贰分利率每月）。借款人：黄永辉严如萍（实际借款壹佰贰拾万元整）担保人：袁佳敏2011.7.28。”2013年6月15日，袁佳敏出具承诺书一份，载明“本人袁佳敏承诺于2011年7月28日所欠范洪元借款120万元（壹佰贰拾万元）人民币最晚在2013年12月底归还，如若逾期，该笔借款所涉及抵押房产将配合过户给范洪元。”2014年2月1日，黄尧、袁佳敏又出具承诺书一份，载明“本人承诺本人的父母及老婆向范洪元借款由本人在三个月之内还清。”2014年5月2日，黄尧再次出具承诺书，载明“本人承诺于2014年6月15日之前还款于范洪元，如按时不还款，本人自愿将本人父母位于海门大同新村、三星镇农民城海门镇大千市场的房产过户给范洪元（两套住宅、两套门面），共还款人民币壹佰贰拾万元整，利息在还款时计算。”
2014年7月14日，被告黄永辉、严如萍又向原告范洪元出具借条一份，内容载明：“本人严如萍、黄永辉今向范洪元借款120万元整（壹佰贰拾万元整），在2014.7.14出售农民城145号房，还叁拾万，2014.7.24出售大千市场735号房，还壹拾伍万，合计已还肆拾伍万，尚欠柒拾伍万元￥75万元。借款人：严如萍黄永辉担保人：黄尧2014.7.14。”同日，原、被告向海门市房地产监理所提交了房地产抵押申请书、签订了抵押借款合同。房地产抵押申请书载明：“兹有黄永辉、严如萍将合法所有的座落于海门镇大同新村104幢，建筑面积120.45平方米的房屋（房号为403、404）为黄永辉、严如萍对于范洪元的债务提供抵押担保，并承诺在此之前抵押物如有违反《中华人民共和国担保法》之相关规定，隐瞒真相，骗取抵押的，抵押人自愿承担全部法律责任，包括直至借款本息全部归还抵押权人。现申请办理抵押登记。抵押人：黄永辉320625195111160056严如萍320625195403020020抵押权人：范洪元2014年7月14日”。抵押借款合同第二条约定：“甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日止，乙方自2014年7月14日向甲方提供本合同约定资金。”2014年7月18日，原、被告就海门镇大同新村104幢403、404室（房屋所有权证号20015217）办理了房屋他项权证（海门房他证字第1420043**号）。
审理中，原告申请证人施某、胡某到庭作证，证人施某、胡某证实2014年至2015年期间，其陪同原告范洪元一起到被告处催要过借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永辉、严如萍结欠原告范洪元借款75万元的事实，由两被告出具的借条、房地产抵押申请书、借款合同、房屋他项权证、到庭证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告黄永辉、严如萍借款后理应承担还款之责。关于原告主张的利息，因原告主张的2014年7月14日两被告出具的75万元借条中未约定利息，且抵押借款合同中也未有利息的约定，故对原告要求按照月利率2分计算的利息不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。原告庭审中自愿要求从2014年7月14日起计算利息的期间，本院认为，根据抵押借款合同约定，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，故应从2015年1月14日起计算逾期的利息。关于原告诉请对被告所有的座落于海门镇大同新村104幢403、404室(房屋所有权证号20015217)享有优先受偿权。本院认为，原、被告于2014年7月14日签订的房地产抵押申请书、抵押借款合同，明确约定两被告自愿用座落于海门镇大同新村104幢403、404室房屋为其所欠原告的债务作担保，并于同年7月18日原、被告就担保的房屋办理了房屋他项权证，故原告的该诉请，于法有据，应予以支持。被告黄永辉、严如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄永辉、严如萍应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告范洪元借款750000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、原告范洪元对被告黄永辉、严如萍所有的座落于海门镇大同新村104幢403、404室（房屋所有权证号20015217）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23544元，保全费5000元，公告费560元，合计29104元（原告已预交），由被告黄永辉、严如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23544元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 宋桂华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾琳琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终88号
上诉人（原审被告）：包想喜，男，1956年8月6日出生。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包永刚，男，1978年9月15日，系被上诉人包想喜儿子。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨书芳，女，1974年2月27日出生，系死者包三虎妻子。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人包想喜、包永刚因与被上诉人杨书芳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初943号民事判决。
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人包想喜、包永刚预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十三日
书记员 韦倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7012号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李道飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
原告汉口银行股份有限公司与被告李道飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执恢19号之三
申请执行人邓廷锋，男，1998年12月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨光全，男，1991年10月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨华亨，男，1967年9月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邓廷锋与被执行人杨光全、杨华亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0721民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、第二项及案件受理费所确定的义务，即1、被执行人杨华亨在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给申请执行人10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿给申请执行人5456.7元，被执行人杨光全对申请执行人的上述经济损失承担连带赔偿责任；2、被执行人杨光全赔偿经济损失10108.71元给申请执行人；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人负担案件受理费566元（申请执行人已预交）；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光全、杨华亨于2018年5月21日履行全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人邓廷锋在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、第二项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月三十日
书记员 包小丽
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复13号
复议申请人(异议人、被执行人)：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
复议申请人郭睿一因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2017)鄂0606执异324号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，本案执行依据为(2015)鄂樊城柿民初字第00263-1号民事调解书，署名的审判员，与(2017)鄂0606执异324号执行裁定署名的审判长为同一人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。故本案执行异议的审查合议庭组成不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606执异324号执行裁定。
二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 宋雪琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9789号之一
原告秦皇岛市盘古经贸有限公司。
法定代表人于冬辉，执行董事。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区文化体育广电新闻出版局。
法定代表人王日。
被告秦皇岛市鑫安新农村建设投资有限公司。
法定代表人聂玉英，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市盘古经贸有限公司与被告秦皇岛市海港区文化体育广电新闻出版局、秦皇岛市鑫安新农村建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盘古经贸有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盘古经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26640元减半收取，由原告秦皇岛市盘古经贸有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一六年十月八日
书记员 王箫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3019号
原告：黄伟，男，1972年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：余龙，男，1990年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区（系原告所在单位推荐人员）。
被告：刘胜，男，1971年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄伟诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，适用简易程序审理，后因被告刘胜下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金130万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（计算自2014年11月30日起，至判决生效之日为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日生，被告刘胜以需要归还其所欠第三人的欠款为由，向原告借款。双方签订“借款协议书”约定原告出借175万给被告（该款项由原告直接支付给上述第三人，作为被告向该第三人的还款款项），借款期限为2014年8月22日至2014年8月23日，被告以一切财产（包括夫妻共同财产）作为担保。后被告逾期不能归还欠款，经双方协商沟通，被告于2014年9月3日归还其中45万，还剩130万未能归还，并将该情况于前述“借款协议书”中注明。但是在此过程中，被告未明确承诺剩余款项何时归还。因此，原告多次与被告联系并协商还款期限，最后被告出具“借条”一张，重新确认上述逾期未能归还的130万欠款，并承诺于2014年11月30日之前分批次归还。事后，被告未能如月还款，并且下落不明，为维护原告的合法权益，故请求法院判决如其诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提出如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款协议书及转账凭证；3、借条。
被告刘胜未提交书面答辩意见。
本院认定的事实：被告刘胜因需归还所欠他人借款，于2014年8月22日与原告黄伟签订《借款协议书》，协议书主要内容为：“出借方：黄伟。借款方：刘胜；一、甲方借钱给乙方，经甲、乙双方协商达成如下协议，并共同遵守。二、借款时间从2014年8月22日起至2014年8月23日止，共2天。三、乙方借款用途：乙方借甲方款、用于归还乙方借余海琛的款。四、甲方收乙方利息1万元正。甲方将175万元正（大写：壹佰柒拾伍万元正）直接汇给余海琛。余海琛将乙方借条和姜林华的借条等相关证据全部交给乙方。五、乙方用自己的一切财产（包括夫妻共同财产）作担保…”。协议签订后，原告黄伟于2014年8月22日通过中国建设银行转款159万元、通过中国农业银行转款16万元（共计175万元）到被告刘胜指定的余海琛账户。而后，经原、被告双方协商，被告承诺先期偿还本金45万元，并于2014年9月1日出具借条一张给原告执存，该借条内容为：“今借到黄伟现金130万元（大写壹佰叁拾万元整），讼款在2014年11月30日之前分批归还”。被告于2014年9月3日归还黄伟借款45万元。后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，请求依法判决如诉讼请求。
另查明，原、被告在签订借款协议当日，被告给付原告现金1万元。庭审中，原告自愿折抵被告借款本金1万元，实际借款为174万元，已还45万元，尚欠129万元。
以上事实有借款协议、借条、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有《借款协议书》，原告黄伟在协议书签订后向被告刘胜指定账户打入175万元借款（原告已提前收取1万元，实际履行为174万元），履行了约定的义务，且被告随后又出具借条一张给原告执存，确认了借款的真实性，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方存在的借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在借款后不按时还款，酿成本案纠纷，因被告已归还原告借款45万元，原告要求被告归还尚欠借款129万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告以129万元为基数从2014年11月30日起以年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款129万元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 舸
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民申4号
再审申请人（一审被告）：肇庆市水泥厂，住所地：广东省肇庆市郊区。
法定代表人：吴盛沐。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟。广东端庆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广东南洋投资有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：黄宇杰，该公司员工。
委托代理人：陈金瑞，该公司员工
原审被告：肇庆市金益不锈钢制品厂（原为肇庆市金益不锈钢制品厂有限公司），住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：苏少勇。
原审被告：广东金叶不锈钢制品集团公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：康福生。
再审申请人肇庆市水泥厂因与被申请人广东南洋投资有限公司、原审被告肇庆市金益不锈钢制品厂、广东金叶不锈钢制品集团公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人肇庆市水泥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘超成
第2页共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初462号
原告:谭某某，女，汉族，农民。
被告:田某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产放弃分割；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告1986年登记结婚，婚后生育女儿田某、儿子田某1，现在均已成人。由于双方婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，并存在家庭暴力倾向，原告于2014年开始外出打工，与被告分居至今。夫妻感情已破裂，双方多次协商离婚未果，原告诉至法院。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，原告是个好人，双方共同生活近三十年，有夫妻感情。且育���一儿一女，儿子尚未成家，年轻时因生活琐事时有小矛盾发生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，孩子身份基本情况，本院予以确认。对原告提交的身份证及户口本及（2015）富平民初字第03376号民事裁定书相关证据材料，被告对真实性均予以认可，本院予以确认。对原告提交的（2015）富平民初字第03376号民事裁定书证明夫妻感情破裂的证明目的，本院不予认可。原告认为双方婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，并存在家庭暴力倾向，并于2014年开始外出打工至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉至本院。
本院认为，原被告共同生活近三十年，且育有一对儿女，现均已成人。虽原被告年轻时因生活琐事时有争吵，现均已年过半百，理应相互照顾，相互理解，发生矛盾时应��确对待，正确处理，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3176号
罪犯曾钢锐，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)榕刑初字第104号刑事判决，以被告人曾钢锐犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出(2006)闽刑终字第594号刑事判决，以被告人曾钢锐犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交6900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾钢锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾钢锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯有一定财产刑执行能力，但不积极执行，建议对期减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾钢锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年监狱表扬。经折算为3120分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明该犯此次减刑考核期内月均消费514元，仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯曾钢锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾钢锐属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钢锐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2668号
原告李德武，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称兰太实业公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
委托代理人牛小强，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年12月6日，受理了原告李德武诉被告兰太实业公司合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德武，被告兰太实业公司诉讼代理人牛小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德武诉称，2012年，我与被告协商一致，约定由我向被告下设的安装分公司提供打孔、租车等零散工程。在双方合作期间因被告安装分公司不具备法人主体资格，也不具有财务支付职能，我按被告安装分公司要求多次替其垫付人工工资和购买材料。2014年11月2日，经与被告下设安装分公司负责人高茂强和统计员杨春结算，确定被告欠我工程款及购买材料款合计324850元。我向被告催要工程款及购买材料款，被告拒不履行付款义务。现诉请人民法院依法判令被告：一、请求判决被告支付我工程款及购买材料款324850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兰太实业公司辩称，原告请求我公司支付工程款及购买材料款事实予以认可；但原告主张的工程款及购买材料款324850元，存在异议需要核对。
经审理查明，2012年原、被告口头约定，由原告承接了被告下设的安装分公司提供打孔、租皮卡车等零散工程。在合作期间原告替被告支付了人工工资和购买材料款。2014年11月2日，原告与被告下设安装分公司负责人高茂强和统计员杨春结算，确定被告欠原告工程款及购买材料款合计324850元并由高茂强和杨春共同给原告出具一份证明。此后原告向被告催要工程款及购买材料款，被告拒付。现诉请人民法院依法判令被告：一、请求判决被告支付原告工程款及购买材料款324850元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证��可以证明：一、2014年11月2日，高茂强和杨春给原告出具的证明一份；二、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间约定的由原告承被告零散工程是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。原告按约向被告提供了打孔、租皮卡车等零散工程并在合作期间替被告支付了人工工资及材料款，事后原告与被告下设安装分公司负责人高茂强和统计员杨春结算，确定被告欠原告工程款及购买材料款合计324850元。被告应履行付款义务，不应拖欠；被告对原告主张的工程款及购买材料款324850元存在异议，但无相应的证据加以证明，对被告的异议依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告兰太实业公司在判决生效后清偿原告李德武工程款及购买材料款324850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告兰太实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月十九日
书记员 徐凯迪