wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2507号之一
原告：李惠。
被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。
法定代表人：曹俊煌，经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告李惠诉被告广东晾霸智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洑婵娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王秀丽。
被告：汤金良。
被告：丁志敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王秀丽、汤金良、丁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王秀丽、汤金良、丁志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2015年6月18日，被告王秀丽、汤金良与原告签订小额贷款借款合同，约定被告王秀丽、汤金良向原告借款本金人民币20万元，年利率13.5%，借款期限12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若到期未还，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息，并有权要求被告王秀丽、汤金良支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告丁志敏与原告签订小额贷款保证合同，约定被告丁志敏为被告王秀丽、汤金良本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告王秀丽人民币20万元。借款期限届满后，被告王秀丽、汤金良偿还部分借款本金，截止2016年6月24日尚欠本金人民币68163.72元及利息人民币1831.63元未付，被告丁志敏也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王秀丽、汤金良偿还借款本金人民币68163.72元及利息，利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，从2015年6月18日开始计算至2016年6月24日尚欠的利息为人民币1831.63元；二、被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告王秀丽、汤金良及丁志敏均未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同、贷款借据、放款单、查询明细单及小额贷款保证合同各1份。
被告王秀丽、汤金良、丁志敏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告及被告王秀丽、汤金良签订的小额贷款借款合同、原告与被告丁志敏签订的小额贷款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告王秀丽、汤金良应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告王秀丽、汤金良偿还借款本金人民币68163.72元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志敏为本案借款与原告签订小额贷款保证合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秀丽、汤金良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币68163.72元及利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。
二、被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终416号
上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。
法定代表人：敬儆，董事长、总经理。
原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，统一社会信用代码92500112MA5UHJ4031。
负责人：唐君。
原审被告：重庆龙瀚酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号第一层，统一社会信用代码9150011206616717XJ。
法定代表人：唐君。
原审被告：重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村3组1幢，统一社会信用代码915001125656077230。
法定代表人：唐君。
原审被告：重庆豪健农业科技开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村五社，统一社会信用代码91500112567854808M。
法定代表人：何仁杰。
原审被告：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号，统一社会信用代码91500112450529112Q。
法定代表人：唐君。
上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初18891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案唐君与重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》约定“双方在履行合同过程中发生争议的，双方可以协商或者向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，合同载明签订地为重庆市江北区，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执186号
申请执行人班洛平，男，1963年3月15日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳光顺基础工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人曹红学。
被执行人李建军，男，1962年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初371号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳光顺基础工程有限公司、李建军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币810499元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付一甲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初616号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王焱，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告王焱供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 高波
二〇一八年五月十五日
书记员 吴昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执876号
申请执行人刘雅雯，身份证号码15292119711108****，女，1971年11月8日出生，汉族，系阿拉善盟某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人武兵，身份证号码不详，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。
关于刘雅雯申请执行武兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1401号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人武兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武兵在中国农业银行622848504819*****账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1780号
原告:中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
委托诉讼代理人：翁文彬，男，原告单位员工。
被告：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县，
被告：林勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住平和县，
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行（以下简称平和农行）与被告张劲松、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁文彬到庭参加诉讼，被告张劲松、林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和农行向本院提出诉讼请求：1.判令张劲松归还平和农行贷款本金50000元，利息1801.63元及自2016年2月2日起至还清款项之日止的利息、罚息。2.判令林勇对上述债务承担连带责任。事实和理由：张劲松以种果生产费用为由，于2013年9月6日向平和农行申请办理小额贷款，金额50000元，额度使用有效期3年，单笔用信期限不超过1年，执行人民银行同期同档次基准利率上浮40%，采用自主支付，还款方式为按月结息，到期一次性还本，采用单人最高额保证担保方式，并提供林勇作为保证担保人。平和农行与借款人张劲松及保证担保人林勇签订了编号为：35020120130078105《农户贷款借款合同》，张劲松在自助循环贷款三年期限内自助循环用信使用二次，于2016年2月2日第三次用信该笔贷款，至2016年9月1日贷款到期。期满后，经平和农行多次催讨，张劲松未归还借款，林勇也未履行保证责任。
张劲松未作答辩。
林勇未作答辩。
平和农行围绕诉讼请求提供了合同编号35020120130078105《农户贷款借款合同》等证据为证，由于张劲松、林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，以平和农行为贷款人、张劲松为借款人、林勇为担保人，三方共同订立编号为：35020120130078105《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；用款方式为自助可循环方式。自2013年9月6日起至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种果生产费用；借款提取及还款账号为62×××15。借款执行利率为每笔在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额担保，方式为最高额保证；担保债务最高额为75000元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月2日，张劲松使用该笔贷款，至2016年9月1日贷款到期。期满后，张劲松未还款，林勇也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张劲松、林勇与平和农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。张劲松向平和农行借款，以林勇作为担保人提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分。张劲松逾期未能全部还款，应予继续偿还。平和农行请求判令张劲松偿还贷款50000元，利息1801.63元及自2016年2月2日起至还清款项之日止的利息、罚息，因平和农行在庭审中自认利息1801.63元系从2016年2月2日起至2016年9月1日止的利息，该利息与平和农行请求自2016年2月2日起计算利息、罚息重复计算，应予扣除，本院仅支持判令张劲松偿还贷款50000元，及自2016年2月2日起至还清款项之日止的利息、罚息。林勇自愿为张劲松借款提连带责任担保，应当承担保证责任，平和农行请求林勇对张劲松债务承担连带责任，符合法律规定可予以支持。张劲松、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张劲松应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平和县支行借款50000元，并支付自2016年2月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、林勇对张劲松上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元,由张劲松、林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9066号
原告：祝源，男，1988年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：戴小波，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告祝源与被告戴小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝源到庭参加了诉讼、被告戴小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝源向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款20000元；2.要求被告支付原告借款利息（按同期银行利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2016年6月18日向我借款10000元，我通过支付宝转帐给被告在重庆市农村商业银行借款10000元。2016年6月19日，我从银行取了10000元现金再次借给了被告，因为与被告是朋友，所以没有让被告写借条。借款后，我多次要求被告偿还借款，但被告均不予理睬，拒不归还。故诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告祝源放弃要求被告支付原告借款利息的诉讼请求。
被告戴小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中认识。2016年6月18日，被告因经济困难遂找到原告借款。原告于当日通过其支付宝将10000元转入被告在重庆农村商业银行的帐户上。经原告多次催要，被告拒不偿还借款至今。
上述事实，有转帐记录、短信记录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款20000元，但原告提供的证据，只能证明原、被告之间存在10000元的借款事实。被告作为借款人应当返还借款，故被告应返还原告借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴小波于本判决生效后立即返还原告祝源借款10000元；
二、驳回原告祝源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴小波负担（此款已由原告预交，限被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨维静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第77号
原告张海鹏，男，1939年5月8日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告张海鹏诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4425号
罪犯朱乐群，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年6月11日作出(2001)金中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱乐群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年7月27日以(2001)浙刑一终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱乐群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱乐群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯朱乐群已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元和附带民事赔偿部分已履行人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本���认为，罪犯朱乐群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐群准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年9月16日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初54号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：王龙龙，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：胡珊珊，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。系被告王龙龙之妻。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王龙龙、胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王龙龙、胡珊珊下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二O一七年元月五日
书 记 员 刘 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保89号
申请人：程青枝，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：任华，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人程青枝与被申请人任华离婚纠纷一案中，申请人程青枝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任华的财产在人民币80000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人程青枝的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任华名下的财产在人民币80000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年五月十八日
书记员 陈宏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6562号之一
原告：无锡市南丰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村。
法定代表人：顾峰义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：潘光明，男，1969年11月30日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王丽萍，女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王洪斌，男，1974年7月7日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李恩青，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告无锡市南丰新材料有限公司与被告潘光明、王丽萍、王洪斌、李恩青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告无锡市南丰新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市南丰新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市南丰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取986元、公告费300元，由原告无锡市南丰新材料有限公司负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪光军
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕02行终3号
上诉人（原审原告）：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营路。
法定代表人：张大军，系该区区长。
委托诉讼代理人：阴鹏，铜川市耀州区人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：梁安，铜川市耀州区人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区林业局，住所地铜川市耀州区北大街。
法定代表人：刘尚利，该局局长。
委托诉讼代理人：安耀荣，该局林政资源办公室主任。
委托诉讼代理人：李际章，铜川市耀州区林业局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会。
负责人：焦小齐，系该村主任。
第三人：杨选荣，男，汉族，1960年12月15日出生，铜川市耀州区。
第三人：杨彦宁，男，汉族，1966年8月4日出生，住铜川市耀州区。
第三人：潘建虎，男，汉族，1968年10月1日出生，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
上诉人杨双才因撤销林权证一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院裁定认为，杨双才起诉铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局、铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会及第三人以铜川市耀州区人民政府为第三人颁发的林权证上的林地侵占了其林地为由要求铜川市耀州区人民政府撤销为第三人颁发的林权证，因铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初201号民事判决书和铜川市中级人民法院（2016）陕02民终291号民事判决书已经查明确认，杨双才与杨选荣、杨彦宁、潘建虎拥有的林权证的范围互不重叠。杨双才的诉讼请求没有事实根据。铜川市耀州区人民政府于2008年8月10日为第三人颁发了林权证，杨双才于2015年12月14日向铜川市耀州区人民法院起诉稠桑村村委会及第三人要求返还侵占杨双才的林地，表明其最晚在2015年12月14日已经知道被告铜川市耀州区人民政府向第三人颁发了林权证，一审法院于2017年5月24日受理本案，从杨双才应当知道行政机关行政行为至其起诉行政机关之日已经过去一年五个月，已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨双才的起诉。
上诉人杨双才上诉称，1、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初28号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以（2016）陕0204民初201号民事判决书和二审（2016）陕02民终291号民事判决书已经查明确认，上诉人与杨选荣、杨彦宁、潘建虎拥有的林权证的范围互不重叠，因��原告的诉讼请求没有事实根据是错误的。原因是上诉人在本案起诉时的依据是耀州区人民政府和耀州区林业局给上诉人2003年所颁发的林权证，所依据的林地四至是林权证上所记载的四至。（2016）陕0204民初201号民事判决书和二审（2016）陕02民终291号民事判决书的形成，都是在办案法官没有实地勘查的情况下形成的，下判的。在本案中一审法院依然没有进行实地勘查，根本没有弄清实地情况，故不可能弄清上诉人林地与三个第三人林地四至的范围。故一审法院认定“上诉人与三个第三人拥有的林权证范围互不重叠”是错误的。2、本案一审法院在裁定书中认定上诉人起诉已超起诉期限，上诉人认为，上诉人起诉未超起诉期限。因为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时��不计算在起诉期限内”。因上诉人于2016年起诉三个第三人经两审法院判决处理，上诉人为此事诉至人民法院，人民法院处理过程中的这个时间段不应计算在上诉人起诉本案的起诉期限内。3、被上诉人耀州区人民政府和耀州区林业局为三个第三人颁发林权证程序不合法，未进行公告，一审法院在判决中规避了这个本案最核心的问题，而这个问题是林木和林地权属登记管理办法第十条明确规定的。
综上所述，一审法院在事实清楚，证据充分，法律规定明确的情况下，保护了不应该保护的行政机关不合法的行为，而剥夺了本应保护的上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审人民法院依法、依据、依事实维护上诉人的上诉请求。
该案二审期间，围绕当事人上诉请求，本院组织双方当事��现场勘查了杨双才2003年、2008年两个林权证上及第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎2008年林权证上记载的林权面积的具体位置。查明杨双才2003年、2008年两个林权证上及第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎2008年林权证上记载的林权面积的边界均不相邻、交叉、重叠。其他与一审查明的事实相同。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中杨双才既不是2008年铜川市耀州区人民政府和铜川市耀州区林业局向本案三个第三人颁发的林权证的相对人，其又无证据证明其系该行政行为的利害关系人，所以杨双才不具备原告资格，杨双才提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行程序等，以及人民检察院对行政案件受理、审理裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款的规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定在认定事实和适用法律上均存在瑕疵，应予以指出，但裁定驳回结果正确，本院予以维持。杨双才的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年四月十六日
（院
书记员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4972号
罪犯徐仁波，男，1973年9月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第231号刑事判决，以被告人徐仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.5万元，随案移送的现金1730元抵缴罚金后，尚欠罚金人民币23270元。原审被告人徐仁波不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2011）红中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐仁波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐仁波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐仁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马汝国，男，1978年10月21日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马汝国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马汝国支付本金100200.26元及息费、一审案件受理费2304元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5282号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执707号
申请执行人：刘春田，男，1956年12月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑公司住宅楼。
被执行人：李成新，男，1978年1月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇沟子村。
本院在执行申请执行人刘春田与被执行人李成新机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2351号之二
原告：罗甘兰，女，1962年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄雪芬，女，1967年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：赵清华，男，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄培萌，住杭州市上城区，系杭州尚雅服饰有限公司推荐。
被告：黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市西湖区。
原告罗甘兰与被告黄雪芬、赵清华、黄培萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗甘兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗甘兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗甘兰撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告罗甘兰负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王治川
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 翁琳景
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10958号
原告陈少海。
委托代理人陈亚运。
被告谢泽斌。
被告吴江市江陵汽车出租有限公司。
法定代表人五训龙。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王法林。
本院在审理原告陈少海与被告谢泽斌、吴江市江陵汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少海撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈少海负担。
审判员 周 斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐秋兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更224号
罪犯李玉娟，女，1969年5月25日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年8月7日作出(2013)通刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人李玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，追缴赃款163.95万元。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南��女子监狱认为，罪犯李玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉娟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉娟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初260号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人农某甲（绰号“陈西”），男，出生于广西壮族自治区百色市，身份证号码：***，壮族，小学文化，农民，捕前住百色市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人农某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日，被告人农某甲窜到廉江市商贸城内，将2小包毒品贩卖给庞某甲，得款人民币150元，被公安民警当场抓获，并从被告人农某甲身上缴获毒资150元人民币，在庞某甲身上缴获可疑毒品2小包。经鉴定，缴获的2小包可疑毒品，其中1小包净重0.08克，检见甲基苯丙胺成分；另1小包净重0.03克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；被告人农某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人农某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人农某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人农某甲判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资150元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 关 汉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)辽1381执1876号
申请执行人王晓坤，女，1965年1月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
被执行人李相芝，女，1943年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王晓坤与被执行人李相芝民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人7864元及利息，诉讼费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第02902号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 廷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0497号
申请执行人王长春。
申请执行人齐爱华。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
王长春、齐爱华与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第98号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付王长春、齐爱华逾期交房违约金52835.24元，并承担仲裁费2859元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，蔡大化、牛冰向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款26733.235元，并已支付给申请执行人王长春、齐爱华。对剩余债务因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第98号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘仕龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1416号
原告陈建伟，男，1962年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师。
被告陶先勇，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省资中县人。
被告云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区东风西路156号环球金融大厦5楼。
法定代表人邓伟。
本院在审理由昆明市官渡区人民法院移送的原告陈建伟与被告陶先勇、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担（原告已预交206元，应退103元）。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 石旭霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 李小琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10450号
申请执行人：广州市连承复合材料有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李洲，职务：总经理。
委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：刘明兴，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市连承复合材料有限公司与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3930号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款153250.96元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3365元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10450号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月七日
书记员 梁嘉俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢642号
申请执行人:江苏华宇灯具有限公司，住所地：丹阳市埤城镇华宇路1号。
法定代表人郑志伟，该公司董事长。
委托代理人路小军、钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司，住所地：张家港市金港镇港西村。
法定代表人张建新，该公司总经理。
申请执行人江苏华宇灯具有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法从张家港市人民法院提取了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司经案款234615.26元，并已发还给申请执行人。本院依法对被执行人所有的表面发绿电热蚊香管95613只作价392013.3元抵偿给申请执行人。2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹商初字第102号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 白
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4810号
原告张某某，男，汉族，1976年9月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告潘某某，女，汉族，1975年8月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆赛特尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027659219609，住所地重庆市涪陵区新城区马鞍小区B段26号。
法定代表人刘孝洪，重庆赛特尔房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、潘某某与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某、潘某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张某某、潘某某负担。
审判员 文 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵永民
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢400号之二
申请执行人：张国强,住河南省南阳市。
被执行人：张常杰,住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2013〕鄂樊城定民初字第00030号民事判决，在执行张国强与张常杰货款纠纷一案中，冻结被执行人部分银行存款，查封了被执行人车辆，暂未能扣押，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂樊城定民初字第00030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第642号
罪犯朱智慧，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人朱智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱智慧在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱智慧在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得生产记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯朱智慧缴纳罚金九百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱智慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱智慧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第180号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人牛超，男，1978年6月25日生，汉族。
被执行人芦红涛，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人白波，男，1979年2月25日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人牛超、卢红涛、白波借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执785号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人江宇，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人江宇刑事罚金一案中，因被执行人江宇（2016）鄂0902刑初436号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初436号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月八日
书记员 陈文琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初40号
原告：刘方碧，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘方碧与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘方碧于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方碧撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘方碧撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘方碧负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘月洋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1340号
申请执行人刘国萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人冯鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区.
本院在执行申请执行人刘国萍与被执行人冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初6358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执236号
被执行人：张红利，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘钦文，男，1965年4月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省萧县。
被执行人：陈琴美，女，1972年1月4日生，系被告人张红利妻子，汉族，文盲，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：卓成善，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：李泉君，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。
被执行人：徐守虎，男，1982年7月6日生，汉族，初中文���，个体，住江苏省泗洪县。
被执行人：薛家刚，男，1975年5月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。
被执行人：白春明，女，1979年1月29日生，系被告人李泉君妻子，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省泗洪县。
被执行人：臧太岩，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：陈亚彩，男，1961年2月10日生，汉族，小学文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：顾礼超，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：花立金，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁宿城区。
被执行人：王长建，男，1973年3月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：王月高，男，1960年2月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴佃林，男，1976年1月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。
被执行人张红利、刘钦文、陈琴美、卓成善、李泉君、徐守虎、薛家刚、白春明、臧太岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人陈亚彩、顾礼超、花立金、王长建、王月高、吴佃林犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初284号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴新成
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01100-7号
申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇。
被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人郝某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2978号
原告冯某。
被告白某某。
本院在审理原告冯某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告冯某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晓琴
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初451号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏东桦，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月2日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币4000元，1999年6月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人苏东桦犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人苏东桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年5月初的一天，被告人苏东桦在永安市区乘坐庄某驾驶的闽Ｇ×××××出租车时，在该出租车内以人民币200元的价格贩卖给庄某约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，公安机关在办理庄某吸毒案件中，发现苏东桦有贩毒嫌疑。2017年6月30日，永安市公安局禁毒大队民警在永安市拘留所将因吸毒被行政拘留的苏东桦抓获到案。
上述事实，被告人苏东桦在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、释放证明、归案情况说明等书证；2、证人庄某的证言；3、被告人苏东桦的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏东桦违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东桦曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人苏东桦如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏东桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）。
二、追缴被告人苏东桦的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 郑宝祺
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初17号
原告：李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，住绵阳市涪城。
委托代理人：卓兴华、梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
被告:绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区，组织机构代码：73484848-1。
法定代表人：杨顺兵。
原告李晓强诉被告绵阳市葡露实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员张乐川、肖贤挺组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托代理人卓兴华到庭参加了诉讼。被告绵阳市葡露实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告向原告借款600万元并签订《借款协议》，约定借款期限2个月，协议还约定了利息、违约金及实现债权的费用承担等事项。原告依约向被告提供了借款后，被告出具了借款单，但未能依约还款。2013年4月16日原告同意被告将还款期延长至2013年12月，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、被告偿还借款本金600万元并支付2011年4月28日借款之日起到付清之日止按约定月息2%标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告绵阳市葡露实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告600万元，借款时间2个月，定于2011年6月28日归还，每月利息按本金2%计算。同日，原告通过建设银行向被告的法定代表人杨顺兵转款553万元，被告向原告出具《借款单》一张，记载“因还贷款今借到李晓强处现金600万元。”2013年4月16日，原告同意被告借款延期至2013年12月归还。后原告催收被告归还借款无果，故诉至本院。
诉讼过程中，根据原告的保全申请，本院已作出（2016）川0703民初17号民事裁定书。
上述事实，有借款协议、借款单、银行转款凭证及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉和质辩，对原告提供的借款协议、借款单及银行转款凭证的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告主张被告归还借款600万元的请求，本院予以支持。原告主张按双方约定以本金2%计算月息至还清时止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市葡露实业有限公司在本判决书生效后七日内向原告李晓强清偿借款600万元并承担资金利息，利息计算方法为：本金600万元自2011年4月28日起至本院确定的本金给付之日止按月息2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26900元、诉讼保全费5000元，由被告绵阳市葡露实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄丽垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执705号
申请执行人：王晓秋,男,1959年8月7日出生,汉族,居民，住东台市。
被执行人：江苏缘诺纺织股份有限公司,住所地海安县曲塘镇双工路19号。
法定代表人：陈伯高,该公司董事长。
被执行人：陈进,男,1979年4月26日出生,汉族,居民,住海安县。
申请执行人王晓秋与被执行人江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0981民初5736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晓秋支付300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率6‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，财产保全费2620元，合计10184元，由被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进发出执行通知书等材料，被执行人未向我院申报财产，已于2017年10月13日向其发出罚款决定书。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已扣划的9395元已发放申请执行人，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（有抵押，无益处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月13日向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结回单、案款发放审批表、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的9395元已发放申请执行人，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（有抵押，无益处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 何逸梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1592号之三
原告宾美琪（反诉被告，以下统称原告），女，汉族，1993年4月8日出生，住广西博白县。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告东莞卓亚文化传播有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地为广东省东莞市常平镇东兴一街一号浩丰大厦八楼E室。
法定代表人李泽兵。
被告李泽兵（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市开县。
两被告共同委托代理人郭强，广东林德律师事务所律师。
原告宾美琪诉被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵股权转让纠纷及被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵反诉原告宾美琪股权转让纠纷案件中，被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵于2016年8月4日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对本案的反诉诉讼。
本院认为，被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵撤回反诉诉讼。
本案反诉案件受理费1025元，由被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第256号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市格兰特按摩院。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市格兰特按摩院作出的（2014）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市格兰特按摩院作出的《（2014）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更663号
罪犯黄焕清，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年6月26日作出(2014)潮湘法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄焕清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关因罪犯黄焕清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执367号之一
申请人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3406号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请人周绍荣申请执行被执行人刘学芬民间借贷纠纷一案，被执行人刘学芬应向申请人周绍荣偿还借款150000元及利息（其中本金100000元的利息从2013年6月15日起计算，本金50000元的利息从2013年9月15日计算，从借款之日起计算至还清借款时止按年利率24﹪计算），本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年6月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘学芬无房产登记、有车一辆，无银行存款，在执行中，因申请人周绍荣与被执行人刘学芬合伙挂靠的和霖建筑工程有限公司做工程，被执行人刘学芬同意以四川省岳池的应收工程款用于清偿申请人周绍荣的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3406号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨川民
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1276号
原告：刘应常。
法定代理人：刘贞英。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉东兴羽绒制品有限公司，住所地广汉市三水镇六林村。
法定代表人：韩宝丁,经理。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
原告刘应常诉被告广汉东兴羽绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应常的委托诉讼代理人宋帮强，被告广汉东兴羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应常向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间在2015年12月6日存在劳动关系。事实和理由：原告为1954年12月28日生人，自2011年5月至2015年12月6日一直持续在被告处从事操作工工作，有原告农行工资卡流水明细为证，在此期间被告没有为原告购买社保，原告在年满60岁后一直持续地在被告处工作，直到在工作中受伤，原告在年满60岁后无法办理退休手续和享受城镇职工基本养老保险待遇，广汉市社会保险事业管理局出具相关《证明》也显示原告未享受退休养老保险待遇，双方为劳动关系。2015年12月6日13时许，原告在被告处工作中打捆羽绒制品时从高处跌落摔伤，造成头部受伤，后经被告现场工作人员送往广汉市人民医院救治，伤情稳定后于2016年8月2日出院。事发后广汉市三水镇安全生产委员会到被告处进行事故调查，形成了《安全事故报告》及3份询问笔录，被告公司车间主任陶永兵、操作工张宗金、文培兰的询问笔录可证实原告于2011年进入被告处工作，是操作工。在2015年12月6日事故发生时，仍然是公司职工。在原告年满60岁后，原、被告双方虽于2015年3月签定过《劳务协议》，但该《劳务协议》内容与劳动合同内容无异，原告认为在原告受伤时，双方仍然为劳动关系。在原告伤情稳定后，原告曾以提供劳务者受损害纠纷为由向广汉法院提起诉讼，被告对原告的诉讼请求进行了书面答辩，认为原告在工作中受伤的事故为工伤。原告于2016年10月27日向德阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年3月21日下发工伤认定中止通知书，告知工伤认定决定时限中止，待依法确认原告与被告劳动关系后恢复工伤认定程序。2017年3月28日，原告向广汉市劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请，该委员会同日下发广劳人仲不（2017）009号《不予受理通知书》，认为原、被告之间不属于劳动人事争议处理范围，可向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护申请人的合法权益，遂提起诉讼。
被告广汉东兴羽绒制品有限公司辩称，原告自2011年5月起确在被告处上班，双方于2013年1月12日签订了一份《农民工劳动合同书》，认可原、被告双方在原告年满60岁以前为劳动关系，劳动合同约定劳动期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止，双方的劳动关系已终止。认可原告未享受退休养老保险待遇，在劳动关系存续期间被告也未给原告购买养老保险，虽然没有为原告购买保险，但这不是原告不能办理退休的原因。在2013年6月原告曾旷工被公司开除，后来应原告的要求，被告同意原告回到被告处工作，原告自2013年7月后一直在被告处上班，直到原告在2015年12月6日受伤，其银行流水中间是中断过的，可予证实。在原告回来工作后，双方一致认可同意沿用双方于2013年1月12日签订的那份劳动合同。被告认为在原告年满60岁后，双方的劳动合同关系根据《劳动合同法》的规定已经解除。此后，原告年满60岁，原、被告双方于2015年3月1日签订了《劳务协议》确定双方为劳务关系。对原告在2015年12月6日受伤的事实予以认可，但在事故发生时，双方的关系已经是劳务关系。虽然被告曾在早前的诉讼答辩状中认为原告所受的伤是工伤，但后来被告在庭审笔录中的真实意思表示是双方为劳务关系，原告在提供劳务中受的伤，并非工伤，且被告在上一次诉讼中开庭前将书面答辩状撤回，被告在早前诉讼中笔录记载的意思才是真实意思表示。至于原告陈述的原告启动了认定工伤的程序，被告认为相关部门不予受理是符合法律规定的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》，劳动期限约定为自2013年1月1日起至2014年12月30日止；2、原、被告双方于2015年3月1日签定了《劳务协议》，约定：经双方协商一致，自2015年3月1日起至2007年2月28日止，原告同意从事操作工工作，工作地点在被告处，被告每月支付原告劳动报酬为计件工资；3、原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》已于2014年12月30日到期终止后，原告仍在被告处提供劳务至2015年12月6日；4、原告达到法定退休年龄后，未领取养老保险待遇。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：劳动者达到法定退休年龄后，原、被告之间是否构成劳动关系。关于原、被告之间是否构成劳动关系的问题，原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》已于2014年12月30日到期后终止。此后，原告仍在被告处提供劳务至2015年12月6日，期间原、被告双方于2015年3月1日签订了《劳务协议》，原、被告在签定《劳务协议》时，原告刘应常已年满60周岁，原告认可该份《劳务协议》的真实性。原告刘应常主张在《农民工劳动合同书》终止后，原告仍在被告广汉东兴羽绒制品有限公司处工作至2015年12月6日，且未领取养老保险待遇，双方在此期间为劳动关系。对此，本院认为，原、被告双方于2015年3月1日签订的《劳务协议》其内容显示双方为劳务合同关系，该《劳务协议》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，该《劳务协议》确定了双方为劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应再存在劳动关系。原告刘应常于2015年3月1日起再次与被告广汉东兴羽绒制品有限公司建立劳务关系时，已经年满60周岁，超过法定的退休年龄，原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。故对于原告要求确认原、被告之间在存在劳动关系的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,判决如下:
驳回原告刘应常的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告刘应常承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1536号
原告：唐冰茹，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓勉明。
原告唐冰茹与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐冰茹的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰茹诉称：2011年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款380727元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月22日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金19873.9元。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款380727元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2012年12月22日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期348天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为380727元×0.00015元/天×348天=19873.9元，原告主张的违约金为13272.7元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐冰茹延迟办理权属登记的违约金19873.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.4元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十五日
书记员 万 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初894号
原告：中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地绵阳高新区防震救灾产业园。
法定代表人：颜家智，董事长。
委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳桦鑫车业有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路一号。
法定代表人：李志华。
原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司（以下简称“重汽绵阳公司”）与被告绵阳桦鑫车业有限公司（以下简称“桦鑫车业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重汽绵阳公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告桦鑫车业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽绵阳公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款53500元。事实和理由：原告与被告从2010年开始一直有业务往来，被告在合作期间也能积极履行付款义务，但在后期逐渐拖欠原告款项。之后经双方对账确认，被告仍欠原告94500元款项未予支付。经原告多次催收，被告在2014年7月17日向原告支付了部分款项，但仍尚欠53500元。
被告桦鑫车业公司未作答辩。
原告重汽绵阳公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、对账函、介绍信、授权委托书、银行进账单、银行电子汇划收款回单、增值税专用发票、情况说明等证据。因被告桦鑫车业公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告重汽绵阳公司提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告重汽绵阳公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告重汽绵阳公司与被告桦鑫车业公司于2010年开始建立了订购汽车货厢的业务关系。2010年3月至2012年7月2日期间，原告重汽绵阳公司陆续向被告桦鑫车业公司供应了价值1647500元的货厢，被告桦鑫车业公司在该期间先后向原告重汽绵阳公司转账支付货款共计1553000元，尚欠94500元未予支付。2014年3月6日，原告重汽绵阳公司向被告桦鑫车业公司发出书面对账函，载明桦鑫车业公司尚欠其货款94500元，被告桦鑫车业公司的工作人员候淑芳于2014年3月17日在该函件尾部“结论：信息证明无误”处签字确认并加盖了该公司印章。2014年6月20日，被告桦鑫车业公司向原告重汽绵阳公司出具了书面的《情况说明》，称其用户购买重汽绵阳公司制造的货厢后出现故障，要求从货款中扣除因维修产生的液压泵款2600元、交通费200元、工时费300元，原告重汽绵阳公司对此未提出异议。2014年7月17日，被告桦鑫车业公司向原告重汽绵阳公司转账支付了货款37900元。2016年3月21日，原告重汽绵阳公司又向被告桦鑫车业公司发出了对账函，载明桦鑫车业公司尚欠其货款53500元，候淑芳于2016年4月6日在对账函尾部“数据证明无误”处签字确认。但之后至今，被告桦鑫车业公司仍未支付尚欠货款。
本院认为，根据原告重汽绵阳公司提供的由被告桦鑫车业公司及其工作人员候淑芳签字盖章确认的对账函等证据，并结合当事人所作陈述，足以认定被告桦鑫车业公司在原告重汽绵阳公司处购买货厢的事实成立，双方之间据此形成了买卖合同关系。2016年4月6日，双方经对账，最终确认桦鑫车业公司尚欠重汽绵阳公司货款53500元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告重汽绵阳公司所提要求被告桦鑫车业公司支付所欠货款53500元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。
被告桦鑫车业公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳桦鑫车业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司货款53500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，公告费600元，由被告绵阳桦鑫车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗雅婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第999号
上诉人（原审原告）和增（上海）时装商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）何焰。
上诉人和增（上海）时装商贸有限公司（以下简称和增公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，何焰原系和增公司的员工，双方于2012年12月1日签订最后一份劳动合同，合同约定何焰的月工资为人民币12，000元等。2012年10月31日何焰因患左乳癌住院接受治疗，于同年11月19日出院。何焰在和增公司最后工作至2012年10月31日。2013年10月24日，和增公司向何焰发出通知，以何焰身体状况无法胜任原工作，也无法胜任其他岗位工作为由自2013年11月1日起解除劳动合同。2013年11月5日，和增公司向何焰支付解除劳动合同赔偿金192，000元。2014年1月16日，和增公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求何焰：1、返还2012年11月1日至2013年10月31日期间劳动报酬75，914.67元；2、返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元��2014年2月13日，该仲裁委员会作出裁决，对和增公司的请求未予支持。和增公司不服裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，和增公司已按照每月12，000元标准支付何焰工资至2013年9月，2013年10月和增公司发放何焰工资4，881.67元。和增公司于2013年10月24日发给何焰的通知中，记载内容有“自2012年12月1日起您向本公司提出病假申请，经公司批准同意后一直病休至今，期间公司每月按照劳动合同约定的金额支付您月工资。您自2006年2月4日进入公司工作…自2013年11月1日起，根据国家相关规定，公司将与你解除劳动合同，并一次性支付您16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金…”。
原审法院认为，职工疾病休假或非因工负伤待遇高于上海本市上年度职工月平均工资的，用人单位可按本市上年度职工月平均工资计发。何焰自2012年10月31日因病住院，从和增公司于2013年10月24日向何焰发出的书面通知，可知和增公司自2012年12月1日起同意何焰休病假，则和增公司可以按照何焰的病假工资标准发放何焰病假期间的月工资。和增公司在何焰病假期间，按双方劳动合同中约定的工资标准全额发放何焰每月工资，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其支付何焰高于法定标准的病假待遇，系和增公司自行处分所享有的合法权利。现和增公司要求何焰返还其支付的高于法定标准部分的工资，于法无据，原审法院不予支持。和增公司于2013年10月24日发给何焰的通知中明确一次性支付何焰“16个月的工资总计人民币壹拾玖万贰仟元整作为劳动合同解除赔偿金”，其现要求何焰返还解除劳动合同经济补偿金128，036.67元，显然无相应依据，原审法院亦不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年四月二十二日作出���决：驳回和增（上海）时装商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，和增公司不服，向本院提起上诉称：（1）根据何焰劳动手册的记载，其于2006年2月至2006年11月30日期间就职于和棉国际贸易（上海）有限公司（以下简称和棉公司）。2006年12月1日起，何焰与和增公司建立劳动关系。双方之间的劳动合同于2013年10月31日解除，何焰在和增公司的工作时间实际为6年11个月。经法院认定，和增公司系违法解除双方劳动合同，因此，和增公司应依法支付何焰相当于其14个月工资标准的赔偿金及一个月工资标准的代通金。（2）何焰病假期间，和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放了何焰工资。根据规定，职工疾病或者非因工负伤休假待遇不得高于本市上年度职工月平均工资。因此，何焰2012年的病假工资应当按照每月3，896元��标准发放，2013年的病假工资应当按照每月4，692元的标准发放。和增公司实际多发的部分应当视为和增公司支付何焰的补助款。在计算赔偿金及代通金时，该部分应予以剔除，即双方劳动合同解除前12个月何焰的平均工资应当按照4，559.33元予以确定。对于和增公司超额支付的部分，何焰应当予以返还。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判何焰返还和增公司经济补偿金123，477.38元。
被上诉人何焰辩称：和棉公司与和增公司系关联公司，何焰在两个公司的工龄应当连续计算。和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放何焰病假期间的工资并不违反法律、法规的规定。和增公司应当支付何焰违法解除劳动合同赔偿金的基数应当按照何焰实际获得的工资计算。和增公司的上诉理由，缺乏法律依据。现不同意和增公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持��判。
二审中，和增公司确认和棉公司与和增公司系关联公司。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，职工的病假工资高于本市上年度月平均工资时，有关规定赋予用人单位可按照本市上年度月平均工资计发的权利。用人单位自愿以高于本市上年度月平均工资的标准计发劳动病假工资，法律并不禁止。因此，本案和增公司按照双方劳动合同约定的工资标准全额发放何焰的病假工资，并无不可。鉴于和棉公司与和增公司系关联公司，和增公司在支付何焰解除劳动合同的赔偿金时将何焰在和棉公司的工作年限与在和增公司的工作年限合并计算，亦无不当。和增公司在自愿支付何焰相应病假工资及解除劳动合同赔偿金后，再要求何焰予以部分返还，有违诚信，其相应上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人和增（上海）时装商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00047号
起诉人郝XX，女，汉族，退养民办教师,1962年3月3日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到郝XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人郝XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初591号
原告：李某某，男，汉族，1960年8月18日生，农民。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某，男，汉族，1976年11月28日，农民。
被告：吴某某，男，汉族，1979年3月14日生，农民。
被告某某省冠县瑞通运输有限公司
法定代表人：魏某某，该公司经理。
二被告委托代理人：许某某，男，汉族，1976年5月17日生，该公司员工。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司
法定代表人：高某某，该公司经理
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
原告李某某与被告杨某某、吴某某、某某省冠县瑞通运输有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、二被告吴某某和某某省冠县瑞通运输有限公司委托代理人许某某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费179156.65元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元三项中的166345元；2、请求依法判令被告赔偿原告护理费11300元、误工费11300元、残疾赔偿金76463.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元中的111856.88元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时，被告杨某某驾驶鲁******/鲁*****号重型半挂车由东向西行至富平县富觅路“张俊美食烧烤城”家门前，与原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该起事故，富平县交警队已作出责任认定。被告所驾驶的半挂车在被告保险公司投有保险。原告受伤住院后，花费巨额医疗费用。双方就此事至今未达成协议。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告吴某某辩称，肇事车辆实际车主系被告吴某某，被告杨某某系被告吴某某雇用的司机，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。况且被告吴某某还为原告垫付了65000元的医疗费，该案应将垫付款退还。
被告某某省冠县瑞通运输有限公司辩称，该肇事车辆只是登记在该公司名下，鲁******/鲁*****号重型半挂车实际车主为被告吴某某，按照规定，该公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁******/鲁*****号重型半挂车在保险公司投保属实，但若有法律法规规定免赔事由，保险公司不承担责任，该车应提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等理赔材料，以便查明事由，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月17日13时，被告杨某某驾驶陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车由东向西行驶至富平县富觅路“张俊美食烧烤城”门前，与原告李某某驾驶的由北向南横过公路的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，随即被送往西安交通大学第一附属医院进行救治，住院76天，共花医疗费179156.65元。原告伤情经医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折并气胸等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第355号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心于2016年11月7日作出的陕公正司鉴字第1110号《司法鉴定意见书》结论为：1、李某某颅脑损伤属七级伤残；左耳损伤属八级伤残；2、李某某护理期限计算至鉴定前一日。又查，陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车登记在被告某某省冠县瑞通运输有限公司名下，该车实际车主为被告吴某某，被告杨某某系吴某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险（限额为：主车100万，挂车50万）。被告吴某某为原告垫付医疗费65000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿部分，不违反法律规定，本院予以支持。陕汽牌鲁******/鲁*****挂号重型半挂车登记在被告某某省冠县瑞通运输有限公司名下，该车实际车主为被告吴某某，被告杨某某系吴某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，又被告保险公司在商业险限额内和原告按责任比例承担，被告杨某某及某某省冠县瑞通运输有限公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费一节，被告保险公司认为原告未提供证据支持且该误工期限未鉴定，本院根据误工费应计算至订残日的前一日及本地实际，认为原告要求合理合法，故对该诉讼请求予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，因该次事故致原告伤残，给其精神上带来一定的痛苦，本院结合原告伤情，认为精神抚慰金以7000元为宜。原告要求赔偿交通费3000元，被告保险公司提出其中1500元无票据，本院认为交通费以原告有票据的1500元为宜。被告保险公司提出事故主次责任应按7:3比例计算，但并未提供相关证据，因发生事故时原告两轮驾驶电动车，故本院对保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费179156.65元、住院伙食补助费2280元（30元*76天）、营养费2280元（30元*76天）、护理费11300元（100元*113天）、误工费11300元（100元*113天）、残疾赔偿金76463.2元（8689元*20年*44%）、精神抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1600元共计292879.85元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11300元、误工费11300元、残疾赔偿金76463.2元、精神抚慰金7000元、交通费1500元共计117563.2元；原告剩余医疗费169156.65元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元共计173716.65元，由被告保险公司在商业险限额内承担90%即156344.98元，其余10%由原告自行承担。
二、原告退还被告吴某某垫付款65000元。
三、被告杨某某及某某省冠县瑞通运输有限公司不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元减半收取及鉴定费1600元，由被告吴某某负担90%即3903.75元，原告负担10%即433.75。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年三月二十日
书记员 党文娟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海��初字第665号
原告马进等24人（名单附后）
原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。
原告诉讼代表人齐立梅，女，1949年11月15日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人陈志杰，女。
委托代理人李萌，男。
原告马进、齐立梅等24人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。
原告马进、齐立梅等24人诉称，2014年12���22日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1288-1至1288-109号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）322号行政复议决定书（以下简称322号复议决定书），决定维持市住建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提���行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的322号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、齐立梅等24人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、齐立梅等24人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的322号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、齐立梅等24人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、齐立梅等24人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、齐立梅等24人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执351号
申请执行人：云南七星物业管理有限公司。
法定代表人：袁绍斌，男。
被执行人：王波，女。
本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，（2018）云2327民初476号调解协议书确定由被告王波于2018年6月27日支付原告云南七星物业管理有限公司物业管理费2301元，现被执行人王波已将物业费2301元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初476号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年七月十二日
书记员 朱鹏飞