常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1543号
原告：戴虎梅，女，1962年4月24日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：郭嘉，男，1981年9月22日生，住辽宁省阜新市彰武县。
被告：北镇市万隆运输有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村102线国道养殖小区11号房。
主要负责人：洪延巍，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13号-61号。
主要负责人：王峤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。
被告：孙涛（追加），男，1975年11月17日生，住辽宁省。
原告戴虎梅与被告郭嘉、北镇市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴虎梅及其委托诉讼代理人殷涛，被告保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告郭嘉、万隆公司、孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴虎梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失201442元（医疗费21108.36元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费5910元、误工费21800元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5198元、交通费500元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日10时许，被告郭嘉驾驶辽Ｇ×××××号重型货车沿240省道由南向北行驶至约4公里处，变更车道时与朱嘉君驾驶的轿车相撞，致朱嘉君及车上乘客原告戴虎梅、朱爱华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告郭嘉承担事故全部责任，朱嘉君、朱爱华、原告戴虎梅无责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗，诊断为多处骨折等。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。事故货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告郭嘉书面辩称：我是孙涛雇佣的司机，事故责任由孙涛和保险公司承担，与我无关。
被告万隆公司书面辩称：涉案货车实际车主为孙涛，挂靠在我司经营。我司没有收取孙涛的挂靠费，也没有支配该车运营，未在该车运营中获利。我司在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。本案责任应由孙涛和保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对原告诉请的各项损失：医疗费计算为21001.36元，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可720元；护理费认可70元/天，计算两个月为4200元；误工费，因原告已超退休年龄，且收入超过3500元，未提供完税证明，我方认为应按照最低工资标准1890元/月补偿；残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但我方认为系数应按0.11计算；精神抚慰金认可5000元；交通费酌定300元；被抚养人生活费，仅有户口底册，无法证明无收入来源，不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告孙涛书面辩称：事故货车属于我所有，挂靠在万隆公司名下经营，在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。郭嘉是我雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务，事故发生后我出钱，让郭嘉垫付至交警部门10000元，请求法院依法判决。
庭审中，原告对被告孙涛垫付情况称：被告垫付到交警处具体多少钱我方不清楚，但是交警已经将垫付的款项交到医院8396.4元。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.护理费。原告提交金坛市温馨护理公司护理明细单一份，载明“戴虎梅，中医院6F9床，2017年5月30日至7月5日，护理总价：110元/天*37天=4070元”，该票据所记载费用系原告住院治疗期间实际支出的合理、必要护理费用，本院予以采信。原告出院后护理期限的护理费以80元/天为宜。
2.误工费。原告提交与常州市服装一厂有限公司2016年9月1日签订的劳动合同一份（期限一年）；原告提交常州市服装一厂有限公司出具的《收入证明》一份，主要载明原告戴虎梅2017年3至5月份发放工资情况，并载明2017年5月30日发生交通事故休息至今，公司未发放其工资；原告提交其中国工商银行个人账户明细单一份，记载原告2017年4月至2018年6月“工资”收入为2017年4月28日4507.77元、同年5月26日4600.89元、6月28日3975.72元。上述证据材料能够证明原告在事故发生前三个月平均工资为4361.46元/月，事故发生后未有工资收入的事实，本院予以采信。
3.被扶养人生活费。原告提交户籍底册一份，证明戴仁和（1936年2月2日生）共生育包括原告在内的四个子女的事实，本院予以采信；原告提交常州市金坛区直溪镇新河村村民委员会出具的《证明》一份，载明：戴仁和现每月有270元老年补贴，无其他经济来源，全靠四个儿女赡养。该《证明》能够证明戴仁和的生活来源情况，本院予以采信。
4.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年5月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：戴虎梅肋骨骨折8根（无畸形愈合）评定为十级伤残，L4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残；其误工期为150日、护理期60日、营养期60日为宜。
5.鉴定费，原告提交了无锡中诚司法鉴定所鉴定收费票据一份，载明鉴定费3060元，本院予以采信；原告提交了中国人民解放军第一〇一医院的394元检查费票据，通过该票据的开具日期和本案《鉴定意见书》的内容可以看出，该394元系因鉴定所支出的合理、必要检查费用，应计算在鉴定费项目为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴虎梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。辽Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告郭嘉负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由货车驾驶员赔偿，因驾驶员郭嘉系受被告孙涛雇佣从事运输活动，故其赔偿义务应由被告孙涛承担，又因被告郭嘉在本案事故发生中有重大过错，应对被告孙涛的赔偿义务承担连带责任；另外，该车挂靠在被告万隆公司名下经营，被告万隆公司也应承担连带责任。
关于原告的各项损失，本院分析如下：
1.医疗费20608.36元，有票据为证，本院予以确认。
2.营养费，被告保险公司认可12元/天*60天=720元，与本地一般标准和鉴定意见相符，本院予以采纳。
3.住院伙食补助费1800元，各方无争议，本院予以确认。
4.护理费，原告主张住院期间4070元+出院后23天*80元/*天=5910元，与原告实际支出、鉴定意见及本地一般标准相符，本院予以支持。
5.误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍受聘于用人单位从事劳动并获得相对稳定的收入，其因交通事故受伤误工，理应对误工费予以赔偿，原告事故发生前三个月平均工资为4361.46元，原告主张4360元/月*5个月（150天）=21800元，符合法律规定，应予以支持。至于原告收入是否超过个人所得税纳税标准，是否按照相关规定纳税，与本案没有关联性，本院不予理涉。
6.残疾赔偿金，原告因交通事故致两处十级伤残（肋骨骨折、L4椎体压缩性骨折），在计算残疾赔偿金时，系数按0.15计算为宜。原告按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年为43362元/年*20年*0.15（系数）=130866元，符合法律规定，应予支持。
7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，以7500元为宜。
8.被扶养人生活费，原告的父亲戴仁和属于原告应当扶养的近亲属，原告因伤致残，可以主张该项损失。戴仁和在原告定残时82周岁，期限按5年计算，其现有扶养义务人4人。又因其现有少部分收入来源（老年补贴），可在正常计算数额基础上适当扣减。因此，本院核定该项费用为（27726元/年-270元/月*12个月）*5年*0.15（系数）/4人=4591.13元。
9.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定400元。
10.鉴定费3454元，有票据为证，本院予以支持。
原告上述损失合计197649.49元，其中，扣除10%的医保外用药费用2060.84元、鉴定费3454元，合计5514.84元，由被告郭嘉、孙涛、万隆公司连带承担。其他192134.65元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元）、商业第三者责任险限额内赔偿72134.65元。被告孙涛陈述已垫付至交警部门10000元，未提供证据证明交警部门已全额支付给原告，本院不予采信，原告自认已经支付8396.4元，本院予以确认。因被告郭嘉、孙涛、万隆公司应连带赔偿原告5514.84元，故原告应返还2881.56元。为方便履行，由被告保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告189253.09元、支付给被告孙涛2881.56元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴虎梅交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴虎梅交通事故损失72134.65元，合计192134.65元，该款支付给原告戴虎梅189253.09元、支付给被告孙涛2881.56元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告戴虎梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由原告戴虎梅承担160元、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担2000元（此款原告戴虎梅已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告戴虎梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋婷