wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民��1158号
原告：陈玉明，男，汉族，1950年9月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：刘秀峰，男，汉族，1969年9月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡敦麟、何玲，江西钨都律师事务所律师。
原告陈玉明诉被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人欧阳可明，被告刘秀峰及其委托诉讼代理人胡敦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀峰于2013年6月30日向原告陈玉明借欠现金陆万元整，并写下欠条壹张。之后，被告对原��藏匿行踪切断联系，至今拖欠不还，现要求被告偿还本金，利息不予追究。特依法提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秀峰辩称，1、我没有欠原告钱，之前原告女儿入股100000元到我厂里，合作意向是每年分红40000元给原告的女儿，股金和分红我都付清给了原告女儿，但原告认为不止这么多，多次来我厂里闹，我没办法才写了欠条给原告；２、将合伙转为债务是不合法的，根据合伙协议的约定，分红是依据经营的情况分红的，欠条本身不合法，合伙就应该承担相应的亏损。
经审理查明，2009年4月2日，原告陈玉明的女儿陈晖经原告安排与被告刘秀峰签订《入股协议书》，约定：1、被告（甲方）刘秀峰接受乙方陈晖股金拾万圆整（￥:100000）作资金投入秀���家具厂；2、陈晖委托被告刘秀峰负责生产、经营管理等事务，包括现有的场地、机械设备与流动资金投入，陈晖不参与任何事务；3、被告刘秀峰按生产一套大床付给陈晖拾元分红，被告需保证一年内生产不低于肆仟套（4000）套产量等内容。签订协议后，原告与其女儿出资100000元入股被告的家具厂，因被告未按协议约定支付分红，原告在2010年开始要求被告退还股金和支付分红，被告陆续归还了100000元给原告。2013年6月30日，被告刘秀峰向原告陈玉明出具欠条，载明：今欠到陈玉明陆万元（60000元），注：此欠条2015.6.30日前付清，如未付清以3%计息。刘秀峰在今欠人处签字。背面书写：2013年6月30日以前的所有付款、收款收据全部作废。原、被告共同签字。出具欠条后，被告于2013年9月18日向原告支付3000元，剩余款项未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条等证据，有被告向法庭提交的被告身份证复印件、入股协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭质证，且证据之间能相互印证，足以认定。
被告向法庭提交收条三张，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，收条中有两张是在被告2013年6月30日出具欠条之前形成的，本院对其关联性不予认定，原告于2013年9月18日出具收条载明收到被告3000元，该笔款项系被告在出具欠条后支付，本院对该份收条的关联性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对于合伙事宜经结算后，被告向原告出具欠条确认双方的债权债务关系，该欠条合法有效。被告辩称入股协议书是其与原告���儿签订的，向原告出具欠条是因为原告经常来家具厂闹，没办法才出具的，本院认为，被告提交的收条均是原告出具，且经本院向原告女儿陈晖询问，陈晖表示入股协议书只是以其名义签订，实际出资人是原告，相关的债权债务与其无关，现在都由原告处理，被告亦未提交证据证明欠条系被迫出具，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告刘秀峰未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告陈玉明要求被告刘秀峰支付欠款60000元，因被告在出具欠条后支付原告3000元，被告还应支付原告57000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀峰应当支��原告陈玉明欠款57000元；
二、以上金钱给付义务，限被告刘秀峰在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担70元，由被告刘秀峰承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪���员周黎生
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 段丽娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初806号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地：石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。
经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。
被告：李荣奇，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：132XX****XX。
本院在审理原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告李荣奇买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其需要补充证据为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤回起诉。
案件受理费49元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第121号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市美好汽车装饰店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市美好汽车装饰店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市美好汽车装饰店作出的（2014）延市建卫决字第2028号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市美好汽车装饰店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市美好汽车装饰店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第3940号
申请执行人孙继红，女，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩晓宇，男，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉，女，1975年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
孙继红与韩晓宇、刘玉、李云鹏民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处（2014）郑管证经字第2632号公证书已经发生法律效力。韩晓宇、刘玉、李云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙继红依据（2016）郑管证执字第3号执行证书，于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩晓宇、刘玉、李云鹏银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年五月十三日
书记员 李博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初511号
原告：王丽荣，女，汉族。
委托代理人：李宏霞（系原告女儿），女，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代签、代收法律文书。
被告：张国祥，男，汉族。
被告：庄旭彩，女，汉族。
原告王丽荣与被告张国祥、庄旭彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托代理人李宏霞到庭参加诉讼，被告张国祥、庄旭彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国祥、庄旭彩共同偿还借款本金600000元，支付利息156000元；2.要求被告张国祥、庄旭彩共同偿还垫付税款115658元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告处借款600000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年12月28日，未偿还借款。二被告为缴纳房屋税金再次在原告处借款115658元。该笔借款经原告索要，二被告未偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2017年1月28日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告张国祥、庄旭彩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款抵押担保合同、中国银行股份有限公司同江支行借记卡交易明细各一份。证明2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告王丽荣处借款600000元，约定借款期限至2014年4月27日，逾期月利率25‰，口头约定月利率45‰；原告以银行转账方式交付借款573000元。
被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、逾期利率、借款期限及展期期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、税收完税证明、税收缴款书、同江市农商行交易明细各一份。证明2016年4月21日、22日，被告庄旭彩因缴纳房屋税款向原告借款115658.65元。
被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告庄旭彩在原告处借款时间、借款金额等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据三、结婚证复印件一份。证明二被告于2001年10月1日登记结婚，被告庄旭彩借款系夫妻共同债务。
被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告登记结婚时间以及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2001年10月1日，被告张国祥、庄旭彩登记结婚。2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告王丽荣处借款600000元，双方约定逾期利率为25‰、借款期限至2014年12月27日，口头约定月利率为45‰。原告交付借款时预扣借期利息27000元，实际交付借款573000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年12月27日，未偿还借款本金。2016年4月21日、22日，被告庄旭彩因缴纳房屋税金向原告借款115658.65元，未约定利息，该笔借款亦未偿还。
本院认为，案涉两笔借款均是原、被告双方真实表示意思，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法的借贷关系，均应当受法律保护。其中，被告庄旭彩向原告借款用于缴纳购买房屋税金，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。案涉600000元借款系有息借款，双方虽约定逾期月利率25‰，原告主张以月利率20‰计付逾期利息未违反国家限制性规定；原告交付600000元借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额573000元认定为借款本金，故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥、庄旭彩于判决书生效之日共同偿还原告王丽荣借款本金688658元、利息160440元【（573000元×20‰×14个月）（2015年12月28日至2017年1月27日+借期1个月）】，本息合计849098元；自2017年1月27日起以借款本金573000元为基数，按月利率20‰计付逾期利息至本金清偿时止；
二、驳回原告王丽荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张国祥、庄旭彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年四月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第440号
原告黄书，男，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨文峰，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告黄书与被告杨文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄书撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄书负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初56号之一
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码×××30Ｎ（1-1）。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告刘勇军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠而浦（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 千
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1169号之三
申请执行人：林珊，男，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：庄绍均，男，1990年6月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林珊与被执行人肖克亮、庄绍均民间借贷纠纷一案中，申请执行人林珊与被执行人肖克亮达成执行和解，由被执行人肖克亮分期分批偿还被执行人肖克亮、庄绍均所欠申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1591号
罪犯李家贤，男，1990年12月15日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年4月7日作出(2015)南刑初字第18号刑事判决，以被告人李家贤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家贤系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家贤系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家贤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初510号
原告：王力，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：段青松，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：段丹丹，女，1992年4月7日出生，汉族，乌鲁木齐市康泰人寿保险公司员工，住乌鲁木齐市。
原告王力与被告段青松、段丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告段青松、段丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段青松、段丹丹偿还借款215258元；2、本案受理费、投递费均由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，两被告向原告借现金215258元，并共同向原告出具了欠据。后经催要被告段青松、段丹丹均未还款，为此原告诉诸人民法院。
被告段青松、段丹丹均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告段青松、段丹丹向原告借现金215258元，并共同向原告出具了借据。后两被告均未履行还款义务，经原告催要未果。上述事实，有两被告共同向原告出具的借据及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告段青松、段丹丹自原告处借款215258元，并共同向原告出具了借据，后两被告均未偿还借款，双方因此形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告段青松、段丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段青松、被告段丹丹应当于本判决生效之日起七日以内向原告王力偿还借款215258元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，投递费396元，共计2660元，由被告段青松、段丹丹负担（原告已交费用2660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为在履2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘文涛
二〇一七年四月十八日
书记员 金 花
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保15号
申请人：王某某，男,汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：王林飞，男，汉族，农民，住建瓯市.
被申请人：余某某，男，汉族，住建瓯市。
申请人王某某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以100000元为限。申请人以担保人祝炳全所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款100000元（卡号为6217994010002260298）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某以被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽HR82**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以100000元为限。
二、冻结担保人祝炳全所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款100000元（卡号为6217994010002260298）。
案件申请费1020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年五月十二日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财���保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2125号
原告：李博敏，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。现下落不明。
原告李博敏诉被告黄伟双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博敏及其委托诉讼代理人黄泽武到庭参加了诉讼。被告黄伟双经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金100万元及利息（自2015年11月6日起按月息3%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月5日为33万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2013年12月31日向被告出借100万元，于当日出具了《收据》，约定月利息3%。之后，被告仅向原告偿还了部分利息，又出具了《还款计划》、《还款承诺》承诺还款。但被告至今未还清款项，且自2016年9月开始，被告不再接听原告的电话，原告无法与被告联系。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、《收据》；2、《工商银行个人业务凭证》；3、《借记卡账户历史明细清单》；4、《还款协议》；5、《还款承诺》。
被告未有提交答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：
原告称：原告经人介绍与被告认识。2013年夏天，被告因做工程向原告提出借款。原告考虑到万一被告无能力还款可拿工地一套房产抵偿，于是将自有房屋抵押给银行贷款向被告出借了100万元。原告又称：被告曾向原告出具一份《借据》，借据中有关于月息3%及先还利息的约定，但被告已将《借据》收回。原告又称：被告向原告支付了利息大约60万至70万元；自2016年8月15日起，原告就未能再与被告联系。
证据显示：原告于2013年12月31日经银行转账向被告支付了95万元。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明“今收到李博敏先生人民币壹佰万元整”。该《收据》有“黄伟双”的签名。原告解释，其余5万元是通过另一账户向被告转账，但未能提交凭证。2016年5月6日，原、被告签订一份《还款协议》，约定“乙方（被告）因资金周转需要，曾向甲方（原告）借款壹佰万元整，期满后本金未能偿还，并拖欠利息贰拾万元整。乙方至今尚欠甲方本息共计壹佰贰拾万元整。一、乙方于2017年5月5日前偿还上述欠款本息人民币壹佰贰拾万元整。二、还款期内，乙方以上述欠款本息总额为基数，按月利率3%标准向甲方支付利息。乙方应于每月20前打5000支付当月利息。三、乙方未能按照约定如期足额偿还欠款的，则逾期利息按月利率4%计算支付。四、乙方未能按照约定如期足额还欠款本金及利息的，则甲方追讨欠款所支出的律师费、诉讼费、差旅费等损失，皆由乙方承担。五、乙方未能按照约定如期足额偿还欠款本金及利息的，则双方确认，乙方已偿还的部分款项按以下顺序扣减：1、本协议签订后应付的欠款利息（含逾期利息）；2、欠款总额中的利息部份；3、欠款总额中的借款本金部分。”同样，该协议有“黄伟双”的签名。2016年8月15日，被告又向原告出具一份《还款承诺》，载明“定于二零壹陆年捌月叁拾号付还李博敏人民币伍拾万元正，余款定于贰零壹陆年拾月贰拾号付清。”该承诺有“黄伟双”的签名。此外，《还款承诺》还有两行文字“2016.8.16日已付清捌月前所有利息，2016.8.15已先付贰万贰仟元”。原告称这两行字是被告书写，并当庭减少诉讼请求中的利息，减少金额为22,000元。
本院认为：
一、关于借款本金的问题
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，原告提交的银行业务凭证及《收据》足以佐证原告向被告出借100万元的事实。本院对此予以确认。此外，被告在2016年5月6日的《还款协议》中确认“曾向甲方借款壹佰万元整，期满后本金未能偿还，并拖欠利息贰拾万元整。乙方至今尚欠甲方本息共计壹佰贰拾万元整”的事实；又未在之后的《还款承诺》中明确或变更未偿还的借款本金金额；据此，本院有理由相信被告现尚欠原告的借款本金为100万元。被告的还款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告偿还本金100万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
二、关于借款利息的问题
（一）计算标准
原告要求按月息3%的标准计算利息的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法不予支持。原告称与被告有关于利息的约定，但未有证据能够佐证，本院视为未有约定。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。
（二）计算期限
原告认可被告在2016年8月15日的《还款承诺》中书写了“2016.8.16日已付清捌月前所有利息”的内容，但又要求从2015年11月6日起计付利息。本院认为，原告持有该证据原件，假如原告有异议按常理应有所擅改且明确表示否认，但原告对此不置可否。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，本院认为2016年8月16日前的利息已付清的事实之存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告主张从2015年11月6日起计算利息，本院依法不予支持。
被告应以100万元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月16日起至本判决判定的债务履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博敏返还借款本金100万元；
二、被告黄伟双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博敏支付利息（以100万元为本金，按年利率6%的标准从2016年8月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李博敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,770元，由被告黄伟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 张 水 金
人民陪审员 余 春 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵思远（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3395号
原告:钟大芳,女,1975年5月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告:罗开德,男,1984年1月25日出生,汉族,重庆市荣昌区人，现住重庆市大足区。
本院在审理钟大芳与罗开德健康权纠纷一案中，原告钟大芳以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟大芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为341元，由原告钟大芳负担。
审判员 何肖川
二〇一七年六月二十一日
书记员 旷晓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015平民初字第501号
原告信阳市鸡公山酒业有限公司。
法定代表人朱晓军,公司负责人。
委托代理人张佰柱，男，汉族，1982年6月17日出生，该公司员工。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告刘东波，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省信阳市。
原告信阳市鸡公山酒业有限公司诉被告刘东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市鸡公山酒业有限公司委托代理人张佰柱、王少华到庭参加诉讼，被告刘东波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告刘东波从原告鸡公山酒业有限公司进货真老酒头一坛，酒款1800元，并出具有欠条。截止至2014年7月2日，被告又多次从原告鸡公山酒业有限公司进货，都未付现金，只出具了欠条，包括：2014年1月21日，一件VIP特供，两件贵宾特供，共计2520元；2014年1月26日，3件老根酒，1件VIP特供，共计1560元；2014年5月21日，2件VIP特供，供1200元；2014年5月30日，1件贵宾特供，960元2014年7月2日，2件VIP特供，共计1200元；2014年1月23日，3件老根酒，960元；2013年9月27日，10件老根酒，10件700ml，共计6400元；2013年9月27日，10件700ml，共3200元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款共计19800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东波未答辩。
经审理查明，被告刘东波从原告信阳市鸡公山酒业有限公司处购酒，分别于2013年9月27日、2013年12月13日、2014年1月21日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月21日、2014年5月30日、2014年7月2日向原告出具欠条10张，欠条详细载明所购买酒的名称、件数、金额等，欠款金额合计为19800元。
上述事实有原告提供的欠条原件10张予以证实。
本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依法律规定和合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告信阳市鸡公山酒业有限公司所举证据足以证明被告所欠酒款的事实及金额，本院予以采信，被告刘东波应当全面履行付款义务，原告信阳市鸡公山酒业有限公司请求被告刘东波给付欠款19800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东波给付原告信阳市鸡公山酒业有限公司酒款19800元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告刘东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年四月二日
书 记 员 段月娇
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执16号
申请执行人大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区房子村海河汽贸城东区18号。
法定代表人张锦彪，该公司经理。
被执行人吕利平，男，汉族，司机，。
申请执行人大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司与被执行人吕利平买卖合同纠纷一案，申请执行人大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行��程中于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人与申请执行人达成和解协议。
被执行人吕利平应支付购车款及案件受理费共计61300元，于2017年7月开始吕利平每月给付5000元，直至全部付清为止，执行费820元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初56号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效调解书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5738号之一
申请执行人洪海原，男，汉族，1956年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐建勋，系广东腾晟律师事务所律师。
被执行人孙东尊，男，汉族，1974年1月16日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市众和鑫房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区百花四路长城大厦2号楼c座首层108-109，组织机构代码69714102-1。
法定代表人孙东尊，总经理。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第2044号民事判决已于2016年3月28日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人洪海原偿还人民币785219.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费11582元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计1010.49元，扣除执行费50元，执行款960.49元径付申请执行人；依法查封了被执行人孙东尊名下别克车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人洪海原也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙东尊、深圳市众和鑫房地产经纪有限公司的财产线索，申请执行人洪海原可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁 芬
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第712号
原告林景玲，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住九台市卡伦镇幸福村四组。
被告胡兆德，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村岗东屯十组。
本院在审理原告林景玲与被告胡兆德离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林景玲撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第121号
原告李爱华，女，1957年3月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告平度市粮食局。住所地：平度市常州路北端路东。
法定代表人杜宗尧，局长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市粮食储备库。住所地：平度市。
法定代表人王永涛，经理。
委托代理人孙建芳，王薇，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告李爱华与被告平度市粮食局、平度市粮食储备库生育保险待遇纠纷一案中，原告李爱华于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱华负担。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 刘月纯
二〇一一年四月二十八日
书记员 吴 奉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第257号之三
申请执行人王秀香。
被执行人金东子。
被执行人金龙男。
申请执行人王秀香申请执行金东子、金龙男民间借贷纠纷一案，吉林省图们市公证处作出的（2013）吉图证字第337号公证书，已发生法律效力。权利人王秀香此向本院申请执行，申请执行标的额为420000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2014年7月12日，依法追加金龙男为本案的被执行人，并送达执行裁定书（追加被执行人）。2014年7月28日，因被执行人金龙男未按还款协议所确定的内容履行，本院对其依法采取拘留措施。2014年7月29日，被执行人金龙男妻子宋顺贞向法院汇款80000元，并保证以后按时履行还款义务。2014年8月29日、10月10日、12月9日、2016年7月14日，被执行人金龙男分期支付执行款40000元、20000、30000元、30000元。2016年7月21日，申请人王秀香申请撤回执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省图们市公证处作出的（2013）吉图证字第337号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18851号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
林国胜，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍福建省宁德市福安市康厝乡邮亭村东阳路**号。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告林国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长李丹萍、赵晓霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告林国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款十万零一百五十三元一角六分,并按《领用合约》规定支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年10月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至二〇一六年五月五日，已经发生欠款总额共计十万零一百五十三元一角六分
另查,《领用合约》约定，1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。4.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
诉讼中，被告未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告支出公告费260元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易明细、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金以及其他费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款共计十万零一百五十三元一角六分；并支付自二〇一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按领用合约的约定计算）。
如果被告林国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百零三元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,由被告林国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执696号
申请执行人冉龙友，男，汉族，生于1954年12月14日。
被执行人毛红翠，女，汉族，生于1984年3月30日。
被执行人李端贵，男，汉族，生于1953年5月8日。
被执行人何万菊，女，汉族，生于1955年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛红翠、李端贵、何万菊的银行存款272206.95元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费及诉讼保全费2960元，执行费4028元，一并从被执行人毛红翠、李端贵、何万菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1202号
申请执行人：徐秋霞，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：黄先锋，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人徐秋霞、黄先锋与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1328号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1202号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1625号
原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，系该所所长。
被告叶海英，女，1962年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告叶海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁平县公有房屋管理所于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告叶海英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年三月二十八日
书记员 王忠美
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢674号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)紫执恢字第00007-3号
申请执行人汪元彩，女,汉族。
被执行人陈龙心，男，汉族。
被执行人郭家佑，男，汉族。
被执行人张汉朝，男，汉族。
申请执行人汪元彩与被执行人陈龙心、郭家佑、张汉朝民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00195号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈龙心、郭家佑、张汉朝均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪元彩于2015年8月14日向本院申请执行，其执行标的为712000元，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈龙心在紫阳县农村商业银行蒿坪支行的账户（账号为：2707051001109001898XXX）中有存款，查明被执行人郭家佑在中国农业银行安康市兴安路支行的账户（账号为：6228452966012987XXX）中有存款，本院依法对上述账户进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙心在紫阳县农村商业银行蒿坪支行账户（账号为：2707051001109001898XXX）中的存款、划拨被执行人郭家佑在中国农业银行安康市兴安路支行账户（账号为：6228452966012987XXX）中的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 卢贤勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1075号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
被执行人：杜成才，男，汉族，地址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二日
书记员 李少霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初824号
原告：温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：安建萍（系温秀珠之女），住建瓯市。
委托诉讼代理人：安建凤（系温秀珠之女），住建瓯市。
被告：���金仙，女，1948年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告温秀珠与被告杜金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀珠及其委托诉讼代理人安建萍、安建凤，被告杜金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀珠向本院提出诉讼请求：1.杜金仙偿还借款40，000元及该款自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由杜金仙承担。事实和理由：杜金仙与温秀珠系多年朋友，杜金仙以需要用钱为由，分别于2015年1月16日、2016年8月19日向温秀珠借款20,000元、20,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。杜金仙于2016年7月之前均能按月支付借款利息，后温秀珠多次催讨杜金仙偿还借款未果，特具状起诉。
杜金仙辩称，本案借款原系标会款，杜金仙在温秀珠的要求下将“会条”改成借条。杜金仙同意每月15日偿还温秀珠借款本金1000元，但借款利息4800元不同意偿还。
温秀珠围绕诉讼请求向本院提交证据即借条两张，证明杜金仙分别于2015年1月16日、2016年4月19日向温秀珠借款的事实。
杜金仙经质证，对温秀珠提供的借条均无异议。
杜金仙当庭向本院提交证据即“会钱”名单复印件一份，证明本案借款系标会款。
温秀珠质证认为，杜金仙提交的证据与其没有关系，“会钱”名单上注明是2015年，而杜金仙出具的借条均为2016年。
本院认为，温秀珠提交的证据，经杜金仙质证对此无异议，予以采信；对于杜金仙提交的证据，温秀珠对此提出异议，本院认为，该证据系杜金仙自行书写，未能证明本案借款系标会款，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：杜金仙分别于2015年1月16日、2016年8月19日向温秀珠借款20,000元、20,000元。杜金仙均向温秀珠出具了借条，两张借条均载明：“杜金仙今向温秀珠借人民币贰万元现金整。（￥20000元）月利率1.5%计算借款人杜金仙”。双方未约定借款期限，杜金仙支付借款利息至2016年8月19日止。后温秀珠向杜金仙催讨欠款，但杜金仙未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，杜金仙欠温秀珠借款本金40,000元，有杜金仙签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现温秀珠要求杜金仙偿还借款本金40,000元的诉请,符合法律规定，予以支持。杜金仙辩称本案借款系标会款，温秀珠对此不予认可，且杜金仙提供的证据不足以证明其主张，故对杜金仙的该项意见不予采纳。上述借款虽未约定还款期限，但温秀珠在提起本案诉讼之前已多次向杜金仙���讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予杜金仙合理还款期限的义务，杜金仙至今未偿还温秀珠借款本金40，000元，其违反了法律规定，故对温秀珠要求杜金仙偿还借款本金40,000元的诉请,予以支持。温秀珠还主张杜金仙还应支付上述借款本金自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杜金仙应于本判决生效之日起十日内偿还温秀珠借款40,000元，并支付该款自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由杜金仙负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初199号
原告：朱某某，男，汉族，住某某路。
委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住某某路。
原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2、判令被告按照银行四倍利息向原告支付利息（时间自2014年12月4日起至借款清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年被告张某某以需要资金周转为由向原告借款共计人民币5万元。其中2011年原告按被告指示向其子张竟名下建行账户转账2万元，2014年12月4日原告向被告本人名下账户转账3万元。后被告向原告出具了借条。借条载明：今借到原告现金3万元，且约定还款时间为2015年2月3日，逾期未还按银行四倍利息计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告张某某未予答辩。
查明的事实
2011年10月5日，原告朱某某向案外人张竟转款2万元，被告张某某未向原告朱某某出具借据。2014年12月4日，原告向被告张某某本人名下账户转账3万元，被告张某某向原告出具了借条。借条载明借款金额为3万元，还款时间为2015年2月3日，逾期未还按银行四倍利息计算利息。被告未还过本金和利息。
判决的结果及理由
本院认为，原告向案外人张竟转款2万元，被告张某某没有出具借条，不能认定是被告向原告的借款。原告向被告本人名下账户转账3万元，被告向原告出具了借条，借条上约定的利率没有超过法律规定，该借款被告应当按照约定偿还。被告张某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告张某某在本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月3日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1545元，由原告承担500元，由被告张某某承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜湖广
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终156号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区申江路****号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1978年7月18日生，汉族，住吉安市万安县。
原审被告：江西永达荣建汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路***号。
法定代表人胡志龙。
上诉人上汽通用汽车有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
上汽通用汽车有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）赣0791民初1030号民事裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院或者不予受理。事实和理由：被上诉人依据买卖合同对上诉人提出诉请无事实与法律依据，将上诉人与原审被告列为共同被告违反了民诉法的规定。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，依法可由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一江西永达荣建汽车销售服务有限公司住所地为赣州经济技术开发区××号，在原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一���三十日
书 记 员 刘恒芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初305号
原告唐某，女，生于1937年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄某，男，生于2002年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某，女，生于1937年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告的委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗光福，男，生于1973年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗成元，男，生于1966年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2017年1月9日受理原告唐某、黄某与被告罗光福、罗成元生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年1月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某、黄某撤诉。
案件受理费2072.00元，减半收取1036.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 刘笃滢
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1245号
原告：户县庞光张敏爱菊粮油经销店。
住所地：西安市鄠邑区庞光镇王寨村。
诉讼代表人：张敏，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区庞光镇黄柏村村民委员会。
法定代表人：崔伟，系该村村长。
本院在审理原告户县庞光张敏爱菊粮油经销店诉被告西安市鄠邑区庞光镇黄柏村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县庞光张敏爱菊粮油经销店撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取，诉讼费145元，由原告负担。
审判员 吴 邓
二〇一八年五月二十一日
书记员 高锐霄
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初323号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，男，是广东南日律师事务所律师。
被告：司徒惠珍，女，1936年9月30日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年3月22日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费114元，撤诉减半收取计57元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳114元）。
审判长 邝玖瑜
审判员 邝海蔚
审判员 黄安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佩瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2439号
原告：董恩岭,男,1965年10月8日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。
原告：贾杰英,女,1965年2月8日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。
被告：马喜峰，女，1976年2月16日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李桂新，男，1975年3月4日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告董恩岭、贾杰英与被告马喜峰、李桂新买卖合同纠纷一案中，原告董恩岭、贾杰英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董恩岭、贾杰英撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告董恩岭、贾杰英负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李金虎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1301号之一
原告：成都龙驿装饰设计有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办驿都中路328号石上清风。
法定代表人：周学林，公司总经理。
委托诉讼代理人：方易，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大平，四川恒合律师事务所律师。
被告：曾耀光，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇石和路***号，公民身份号码5101121974********。
第三人：龙泉驿区龙泉街办华兴餐馆，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号商业楼（栋）*层*号。
经营者：廖家天，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村*组***号，公民身份号码5101121972********。
原告成都龙驿装饰设计有限公司与被告曾耀光、第三人龙泉驿区龙泉街办华兴餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告成都龙驿装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的装饰装修工程尾款726666元，利息8233.56元；2.判令被告给付新增工程工程款258376.44元，利息8616.85元；3.判令被告支付远程施工费54199.98元，利息1807.57元；4.判令第三人及其经营者对上述三项所涉及费用承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告成都龙驿装饰公司与被告曾耀光就位于龙泉驿区北泉路909号商业楼（栋）1层2号房屋“华兴餐馆”装修事宜协商一致，签订了《成都市装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告以包工包料方式承包“华兴餐馆”装修事宜，工程造价人民币1806666元，支付方式：合同签订之日起3日内支付40万，主体工程验收后3日内支付50万，整体验收后3日内支付186666元，余下工程尾款72万元在工程竣工验收后每月按6万元支付，直至结清。合同签订后，原告如约履行了装饰装修义务，并根据被告及其委托人的要求对工程进行变更、加装，但被告曾耀光未按合同约定按时支付工程价款。截止目前，被告曾耀光共付价款108万元，余下726666元拒绝支付。另，被告曾耀光多次要求与原告工程变更及加装厕所、软包等，新增过道空调、过道吊顶等合同清单以外的工程。期间，原告与被告形成清单《工程项目增加表》，新增工程工程款258376.44元。合同还约定了市区以外客户，应加收工程总价款3—10%的远程施工费，故被告应支付原告远程施工费54199.98元。
被告曾耀光在首次开庭前提出异议，认为本案双方于2015年12月3日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》中，约定双方发生争议协商解决不成时，按向当地有关仲裁委员会申请仲裁的方式解决，且本案属于仲裁的受案范围，依据《中华人民共和国仲裁法》第26条，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙驿装饰设计有限公司在向本院起诉时，未声明原、被告双方有仲裁协议，本院受理后，被告曾耀光在首次开庭前提出异议，符合法律规定。原、被告双方签订的《成都市装饰装修工程施工合同》约定：“发生争议协商解决不成时，向当地有关委员会申请仲裁”，且各方当事人的住所地及合同履行地均系成都市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，排除了本院的诉讼管辖。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成都龙驿装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋昌昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1151号
原告彭xx，女，汉族，1962年5月18日生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告马xx，男，汉族，1949年10月1日生。
被告周口市xx医院。
法定代表人xx，院长。
本院在审理原告彭xx诉被告马xx、被告周口市xx医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告彭翠英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马xx、被告周口市xx医院的起诉。
本院认为，原告彭xx申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭xx承担承担。
审判员 蔡常青
二〇一六年六月十六日
书记员 吴中强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2520号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告苟栋良，男，汉族，生于1955年3月3日，住平昌县新平街东段1号2单元10号。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟栋良金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一六年十月十一日
书记员 谭兵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4445号
罪犯岩调，男，佤族，1982年7月2日出生于云南省西盟佤族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出(2013)普中刑初字第212号刑事判决，以被告人岩调犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩调的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初905号
原告：杨某某，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告：史某，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告杨某某诉被告史某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1349号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年3月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人谢某甲因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某甲于2016年4月27日12时37分许，在常熟市辛庄镇张桥国源手机店，趁人不备，窃得被害人王某放在柜台上的价值人民币4630元的全新玫瑰金苹果6S手机1部。案发后，赃物已由公安机关追缴并归还被害人王某。案发后，被告人谢某甲已对被害人王某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日12时37分许，被告人谢某甲在常熟市辛庄镇张桥国源手机店，趁人不备，窃得被害人王某放在柜台上的价值人民币4630元的全新玫瑰金苹果6S手机1部。
2016年4月27日下午，公安民警经侦查后在常熟市辛庄镇东旺村（10）薛家塘21号将谢某甲抓获，被告人谢某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某甲对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，被告人谢某甲的辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，证人谢某乙、金某、杨某的证言笔录，价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月十三日
书记员 朱之恒
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初531号
原告张某1，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地：封开县，
被告覃某，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：封开县，
原告张某1诉被告覃某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我和被告于××××年××月××日在南丰婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子张某2。儿子刚刚满月第三天，我和被告带着儿子一起到广西××县娘家，之后被告叫我把她的衣物寄给她，知道现在都没有再回来了。我曾和家人多次到广西××县催促被告回来，但都没能见到被告，都是被被告父母拒之门外。五年内我多次用手机给被告及其父母打电话，但从未接听。被告回娘家后至2014年7月底两年内，我考虑到儿子的生活问题，每个月都给被告汇款500-2000元不等。在2014年正月初，被告及其父亲曾到我家向我提出离婚并口头承诺给我一万元，然后小孩的抚养权归被告，当时我就严词拒绝。当时被告也曾想起诉离婚，后无果。被告的所作所为给我在精神上、经济上造成严重创伤，双方正常夫妻生活不足一年，夫妻关系有名无实，我认为双方感情已经完全破裂。现在被告居无定所，没有固定收入，没有抚养孩子的能力，我有稳定的工作收入，父母双亲健在，能给孩子优越的生活条件和优质教育。故我诉至法院，要求法院判令我和被告离婚，儿子由我抚养，并由被告负担本案一切费用。
被告覃某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某1与被告覃某于2011年4月相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子张某2。原告称被告于儿子出生满月三日后即回到娘家，双方分隔两地，沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告张某1与被告覃某相识后自愿结婚，双方婚姻基础良好。婚后双方共同生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告于儿子出生满月三日即回到娘家，双方分隔两地，沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告双方多点沟通联系，多为家庭和子女着想，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告覃某离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 侯春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫江厂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9256号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向波，男，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人向波劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年二月九日
书记员 董昫顗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终511号
上诉人（原审被告）：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市北门街72号，统一社会信用代码113507820039629778。
法定代表人：陈航，局长。
委托诉讼代理人：熊秀林，该局副局长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地福建省武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人：倪丹梅，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：武夷山国家旅游度假区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路63号。
法定代表人：程一森，主任。
上诉人武夷山市国土资源局与被上诉人武夷山香樟林房地产有限公司、武夷山国家旅游度假区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人武夷山市国土资源局于2017年2月21日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武夷山市国土资源局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初581号
原告：刘宽亮，男，生于1963年2月15日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：广青波，男，生于1986年1月20日，住洛南县。
本院在审理刘宽亮与广青波民间借贷纠纷一案中，原告刘宽亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宽亮撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宽亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宽亮负担。
审 判 长 于济生
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常书广
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1435号
申请执行人：周彩琳，女，1956年2月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：洪新丁，男，1972年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：雷爱梅，女，1983年3月2日出生，畲族，古田县人，住古田县。
申请执行人周彩琳与被执行人洪新丁、雷爱梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2880元，执行费1835元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月7日，2018年4月13日，2018年5月2日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月12日到被执行人住所地古田县调查，未发现其可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年五月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议��审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第2743号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，女，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗胜，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：蓝雪华，女，1983年11月生，畲族，江西省赣州市人。
被告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱清华，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告廖明中、邱清华共同委托诉讼代理人：陈建文，男，江西文峰律师事务所律师。
被告：廖圣文，男，1989年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告罗胜及被告廖明中、邱清华共同委托诉讼代理人陈建文到庭参加了诉讼，被告蓝雪华、廖圣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗胜偿还原告借款本金人民币3000000元，并从借款之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、被告蓝雪华对第一项款项承担连带偿还责任；3、被告廖明中、邱清华、廖圣文对第一项款项承担抵押担保责任；4、原告对抵押物享有变价处分权和优先受偿权；5、本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告罗胜偿还原告借款本金人民币3000000元及截止2017年8月9日的利息738468.01元，并从2017年8月10日起至借款还清之日止按年利率12.6225%计付利息。事实和理由：2013年4月12日，被告罗胜因经营家具厂需要资金周转向原告借款人民币3000000元，被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文对该借款本息承担抵押担保责任。从2015年4月21日起，被告罗胜未按合同约定偿还原告借款本息。借款时，被告罗胜与蓝雪华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告蓝雪华同时对该借款本息承担连带偿还责任。
被告罗胜、廖明中、邱清华承认原告主张的事实。
被告蓝雪华、廖圣文未作答辩。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、江西银监局关于解散赣州市农村信用合作联社的批复、赣州银监分局关于同意赣州农村商业银行股份有限公司南康等38家支行开业的批复、被告身份及结婚证证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单、抵押物他项权证等。
被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年5月，原赣州市农村信用合作联社被赣州农商银行股份有限公司吸收合并，合并后，赣州农商银行股份有限公司授权原告负责赣州市辖区内各分支机构的信贷清收等业务，以原告名义起诉、应诉和参与仲裁程序。被告罗胜因经营家具厂需要资金周转向原告申请借款人民币3000000元，2013年4月12日，被告罗胜与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年4月12日起至2016年4月11日止，被告罗胜可以在最高借款本金3000000元的额度内循环使用借款。被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文均与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告罗胜、蓝雪华夫妇以其共同共有的住宅壹套为上述贷款提供抵押担保；被告廖明中、邱清华夫妇以其共同共有的店面壹套和店面壹套为上述贷款提供抵押担保；被告廖圣文以其所有的店面和房屋贰套为上述贷款提供抵押担保，原、被告依合同约定在房产局办理了抵押登记。2014年5月22日，原告向被告罗胜发放了3000000元借款，该笔借款于2015年5月21日到期，年利率7.5%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2017年8月9日，被告罗胜尚欠原告借款本金3000000元及利息738468.01元。债务产生时，被告罗胜、蓝雪华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。债务产生时，被告罗胜、蓝雪华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告依约向被告罗胜发放了借款3000000元，但被告罗胜、蓝雪华未依约偿还借款本息，截止2017年8月9日，被告罗胜尚欠原告借款本金3000000元及利息738468.01元，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，应依照合同约定和法律规定承担抵押担保责任。因被告罗胜系借款人，应当先就被告罗胜、蓝雪华夫妇提供的担保物实现债权。被告蓝雪华、廖圣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗胜、蓝雪华偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币3000000元及截止2017年8月9日的利息738468.01元，合计3738468.01元；
二、被告罗胜、蓝雪华自2017年8月10日起至借款还清之日止按合同约定向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行计付利息、罚息；
三、上述第一、二项支付义务，限被告罗胜、蓝雪华在本判决生效后二十日内履行完毕；
四、若被告罗胜逾期还款，则对被告罗胜、蓝雪华夫妇共同共有的住宅壹套，被告廖明中、邱清华夫妇共同共有的店面壹套和店面壹套和被告廖圣文所有的店面和房屋贰套等抵押物进行拍卖或变卖，以所得价款清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，先变卖或拍卖被告罗胜、蓝雪华夫妇提供的上述抵押物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32554元，由被告罗胜、蓝雪华、廖明中、邱清华、廖圣文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年八月十日
代理书记员 廖建玲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4061号
申请执行人：张宏伟,男性,住郑州市金水区。
被执行人：卿利,女性,住郑州市金水区。
被执行人：李新亮,男性,住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行张宏伟与卿利、李新亮合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5733号之二
申请保全人（原告）：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被保全人（被告）：朱金贤，男，1946年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北居委会胜利组135号。
2016年11月8日，本院依法作出（2016）苏1311民初5733号民事裁定。
现因申请保全人江苏宝丰投资担保有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被保全人朱金贤名下的位于宿迁市府苑小区C幢403室的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆梦
第页/共页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3799号
原告：邓某某，男，汉族，1978年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘某某，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省仪陇县。
原告邓某某与被告刘荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告邓某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还拖欠原告货款14750元及利息（计息2016年9月1日起）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告做生意相识后，原告从2015年7月5日至2016年8月31日先后供货（热熔胶）给被告价值50750元，被告先给付原告货款36000元，尚欠14750元，经原告多次催收未果；原告于2016年10月11日找到被告，双方到派出所处理，派出所要求诉讼处理���故起诉至本院。
本院经审查认为，原告邓某某于2015年至2016年期间，作为成都粘得妙胶粘制品有限公司（以下简称：成都粘得妙有限公司）的业务员，向被告刘某某销售热熔胶，买卖关系应成立于成都粘得妙有限公司与刘某某之间。根据合同相对性的原则，应由成都粘得妙有限公司向被告刘某某收取货款。原告邓某某在未取得成都粘得妙有限公司授权的情况下，以个人名义向本院主张权利，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年二月十三日
书记员 易佳霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初292号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孟某，无业。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月20日被取保候审。
辩护人陈爱宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陈爱宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月5日14时15分许，被告人孟某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与沿新华路由南向北直行的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人孙某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤一级。经认定，被告人孟某承担事故的主要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人孟某依法判处。
被告人孟某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被害人有过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿。
经审理查明：
2015年12月5日14时15分许，被告人孟某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至健康街路口左转弯时，与沿新华路由南向北直行的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被害人孙某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某颅脑损伤属重伤一级。经认定，被告人孟某承担事故的主要责任。
案发后，被告人孟某与被害人孙某的近亲属张某（孙某丈夫）、孙某甲、周某（孙某父母）达成刑事和解协议，由孟某赔偿孙某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币161000元，孙某的近亲属对孟某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、归案情况的说明，证实2015年12月5日，被告人孟某于事故发生后驾车逃逸，后于同日被抓获归案，对驾驶机动车发生交通的事实供认不讳。
2、人口信息，证实被告人孟某的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年12月22日，未查询到被告人孟某已办理机动车驾驶证信息。
4、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00287号道路交通事故认定书，证实孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是事故发生的主要原因，孙某驾驶二轮电动自行车未按交通信号通行是事故发生的次要原因，事故发生后孟某驾车逃逸加重了事故危害后果。确定孟某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
5、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的前科证明，证实经公安网查询，被告人孟某无违法犯罪记录。
6、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人孟某与被害人孙某的近亲属张某（孙某丈夫）、孙某甲、周某（孙某父母）达成刑事和解协议，由孟某赔偿孙某医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币161000元，孙某的近亲属对孟某予以谅解，请求免予刑事处罚或从轻、减轻处罚，判处缓刑。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其与孙某系夫妻关系，事发时，她要去银座超市上班。120急救室大夫给其打电话说孙某发生了交通事故，其赶到第二人民医院时，医院正在积极抢救。
2、证人赵某的证言，证实2015年12月5日14时，其驾车沿健康街由东往西行驶至新华路路口等待左拐弯时，看到一辆摩托车正常沿新华路由北向东左拐弯，一辆电动车闯红灯沿新华路由南向北直行，摩托车将电动车带倒后往东跑了，其停车后拨打了110报警。
（三）被告人供述与辩解
被告人孟某的供述，证实2015年12月5日14时15分左右，其无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿新华路由北向南行驶健康街路口左转弯时，一辆二轮电动自行车闯红灯沿新华路由南向北行驶，其想从电动自行车前边绕过去时，将电动自行车刮倒了。其回头只看到路北由东向西等待通行的车辆，便没有停车跑了。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015120702号乙醇检验鉴定报告，证实被告人孟某静脉血中未检出乙醇成分。
2、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1296号交通事故司法鉴定意见书，证实国威牌燃油二轮车为普通摩托车，归属机动车范畴。
3、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1360号交通事故司法鉴定意见书，证实国威牌燃油二轮车事故发生时的行驶速度约为31～34km/h。
4、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）伤鉴（伤）字[2016]9号法医学人体损伤程度鉴定书，载明检验情况：伤者卧床，神志不清，言语不能，鼻饲管留置，双侧颞部有手术后疤痕，局部颅骨缺失并凹陷畸形。颈部气管切开术后改变。尿失禁。四肢瘫痪，上肢疼痛刺激可轻度抬起，下肢疼痛刺激（-），分析认为伤者孙某因交通事故致颅脑损伤属实，鉴定意见：孙某头部损伤属重伤一级。
（五）勘查笔录
潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实事故现场位于健康街新华路路口，现场有一辆电动自行车、无当事人及肇事二轮摩托车等情况。
（六）视听资料
案发现场监控录像，证实2015年12月5日14时15分18秒，孟某驾驶二轮摩托车沿新华路由北向南行驶，左拐进入健康街，与由南向北直行违反信号灯的孙某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后孟某放缓速度向后看了一眼，随后驾车逃逸的事实。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书已根据双方的过错程度，确定被告人孟某承担事故的主要责任，并据此对其量刑处罚，不应再重复评价被害人过错，以此对被告人从轻处罚，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐晓林
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2847号之一
原告范凯。
被告张保林。
原告范凯诉被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月24日，范凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范凯撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范凯负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：赖嘉威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20398号之一
申请执行人:王金才，男，1951年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份证号码。
申请执行人：郑新静，女，1951年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:张浩，女，1977年6月25日出生，满族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王金才、郑新静与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月九日
书记员 王喜玉
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03948号
申请执行人朱某，女，住所地郑州市管城区。
委托代理人刘亚琳，律师
被执行人李某，地址郑州市管城区。
朱某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年9月17日作出的(2013)开民初字第02326号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十日
书记员 闫苗苗