wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2528号
原告：刘林林，男，汉族，1982年8月1日出生，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：杜茂盛，山西韩红旗律师事务所律师。
被告:临汾仁保医疗科技有限公司，住所地：临汾市五一西路新世纪小区B区10号楼。
负责人：张海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被告：吉英俊，男，汉族，1966年10月12日出生，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
原告刘林林与被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人杜茂盛，被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊共同的委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾仁保医疗科技有限公司归还借款本金104万元，以及自2016年3月13日起至清偿本金之日的借款利息，利率按月息2%计算。2、判令被告吉英俊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告作为出借方、第一被告作为借款方、第二被告作为担保人，达成口头协议；第一被告向原告借款50万元，第二被告为第一被告借款提供担保，原告依约于12月14日向第一被告法定代表人张海燕个人账户转款支付了50万元。2015年3月13日，原被告在结清2011年12月14日50万元借款本息后，签订书面借款协议，约定被告向原告借款766000元，月息22980元，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日。协议到期后，原被告在结清2015年3月13日借款协议的借款本息后，于2016年3月13日再次签订借款协议，约定借款本金104万元，月息31200元，借款期限一年，自2016年3月13日至2017年3月12日。但是自协议签订后，直至协议到期，被告一直未依约履行义务。
被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊辩称：1、原告与被告之间形成的民间借贷本金为50万元人民币。2、2015年3月13日及2016年3月12日双方之间签订的借款协议为本金及利息，其中包含复利计算部分，此部分已经超过最高人民法院民间借贷第28条的规定，对该部分归成本金不认可。因此，请法庭支持原被告之间借款本金为50万元，利息按照年息24%计算。
经审理查明：2011年12月份，原告作为出借方、第一被告作为借款方、第二被告作为担保人，达成口头协议；第一被告向原告借款50万元，第二被告为第一被告借款提供担保，原告依约于12月14日向第一被告法定代表人张海燕个人账户转款支付了50万元。双方约定月利率3%，被告按照约定支付利息至2014年11月14日，此后未偿还本金及利息。
2015年3月13日，原被告双方进行了结算，重新签订书面借款协议，约定被告向原告借款766000元，月息22980元，月利率为3%，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日。实际借款本金仍为2011年12月14日原告提供的50万元，266000元为截止2015年3月13日所欠利息。
双方于2016年3月13日再次签订借款协议，约定借款本金104万元，月息31200元，借款期限一年，自2016年3月13日至2017年3月12日。月利率为3%，实际借款本金仍为2011年12月14日原告提供的50万元。
以上为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告临汾仁保医疗科技有限公司2011年12月14日向原告借款50万元，利息付至2014年11月14日，已付部分按照月利率3%计算，不再扣减，自2014年12月14日起，应按照月利率2%计算，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告吉英俊承担保证责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告临汾仁保医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林林借款本金500000元，并支付自2014年12月14日起至本判决确定履行之日按照月利率2%计算的利息。
二、被告吉英俊承担连带清偿责任。
案件受理费14160元，由被告临汾仁保医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员邓欢
人民陪审员李林
二〇一七年八月三十一日
书记员何瑞雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4288号
原告朱伟山，男，1973年1月20日生，汉族。
原告王顺清，男，1948年7月15日生，汉族。
原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族。
被告李广飞，男，现年47岁，汉族。
被告李广明，男，现年48岁，汉族。
本院在审理原告朱伟山、王顺清、位成稳诉被告李广飞、李广明买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱伟山、王顺清、位成稳对被告李广飞、李广明的起诉。
本案受理费1796元，退还给原告朱伟山、王顺清、位成稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3759号
原告：胥某，农民。
委托代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告胥某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告胥某于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥某负担。
审判员 李正坤
二〇一六年八月二十日
书记员 李 希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保776号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。
代表人：梁大鹏，行长。
被申请人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：胡定核，经理。
申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司价值600万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司值600万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40347号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明,被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6767号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第03056号
原告：冯明聪，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县唤马镇金刚村*组。身份证号5108241962********。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：冯兵，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县岳东镇神马村*组**号。身份证号5108241976********。
原告冯明聪与被告冯兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的全权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯明聪诉称：原告于2013年在被告承建的工地务工后，被告下欠原告工资款30000元长期未付，现起诉要求被告立即支付此款及从2013年12月23日起按年利率24%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯兵未作答辩。
经审理查明：2013年，原告冯明聪随被告冯兵在新疆务工，年底双方结算后，被告尚下欠原告工资款30000元未支付，被告于2013年11月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯明聪人工工资叁万元整。由刘国邦代回，一月左右付清，若到期不付，按贷款利息付。送款到家。欠款人：冯兵2013.11.22.”。事后经催收无果，原告现起诉要求处理。
以上事实，有欠条、村民委员会证明及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告冯兵就下欠原告冯明聪的工资款给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告承诺的履行期限逾期后仍未支付欠款，应当自出具欠条之日起30日后给付逾期利息，被告在欠条中虽约定了利息，但未明确利息标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率确定其利率标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告冯兵在本判决生效后5日内支付原告冯明聪工资款30000元及此款从2013年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李锦桦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第86号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初252号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟某，男，1987年11月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被金乡县公安局取保候审，2017年9月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：于某曾通过被告人孟某借给被害人周某A1万元钱，后周某A和于某结清了欠款，孟某仍向周某A索要该欠款。2016年8月9日21时许，孟某和他人吃饭时碰到周某A，谎称周某A欠其钱，纠集他人在金乡县高河街道办事处橡胶坝附近，随意殴打周某A及劝架的被害人周某2，致周某A、周某2受伤。经法医鉴定，被害人周某A、周某2的伤情均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某的供述，证人赵某等人的证言，被害人周某2等人的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定结论，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟某系自首。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿部分，已与被害人周某A、周某2就达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孟某的户籍证明、金乡县公安局高河派出所出具的抓获经过、赔偿协议书，证人赵某、孙某、胡某、程某、于某的证言，被害人周某A、周某2的陈述，被告人孟某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0686号、0719号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的K3708284700002016100005号现场勘查笔录、现场图及照片、周某A辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12214号
原告黄良华，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告陈佳定，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告汤翠琴，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王宝良，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
本院在审理原告黄良华与被告陈佳定、汤翠琴、王宝良民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8号
申请执行人章大纲，男，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李立峰，男，1972年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李立坚，男，1974年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为403650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8541号
原告：杨加喜，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曹小川，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨加喜与被告曹小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨加喜撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨加喜负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保169号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被申请人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏晓英，女，1979年5月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：苏永玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建娥、宋志栋、苏国林、马银峰、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲名下价值人民币2098800元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人苏建娥、宋志栋、苏国林、马银峰、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏建娥、宋志栋、苏国林、马银峰、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲名下价值人民币2098800元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）粤04民辖终183号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞辉照明实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示中心*座***室。
法定代表人：朱江。
被上诉人（原审原告）：何斗江，男，汉族，1975年9月10日出生，住广西贺州市八步区。
原审被告：孙立龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人深圳市瑞辉照明实业有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人何斗江、原审被告孙立龙劳务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理何斗江诉瑞辉公司、孙立龙劳务合同纠纷一案的过程中，瑞辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷案件，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，瑞辉公司的住所地在深圳市宝安区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至瑞辉公司的住所地深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理查明，何斗江主张，何斗江等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市高新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，与孙立龙商定工资、伙食费、车费等。工程在2016年11月3日完工，后孙立龙仅支付工人部分工资6000元。何斗江提起诉讼要求瑞辉公司、孙立龙连带支付工资1820元。何斗江明确与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，主张本案为劳动合同纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何斗江主张与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，而本案实际属于劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市高新区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回瑞辉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞辉公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院查明，2018年3月22日，原审法院就瑞辉公司提出的管辖权异议向何斗江等10名工人进行法庭调查：“审：现被告一提出管辖权异议，认为原告追索劳动报酬不是合同纠纷，应适用被告所在地的法院管辖，而被告一的住所地在深圳市宝安区，因此本院对本案无管辖权，对此，原告有何回应？原代：原告主张与两被告存在的是劳务合同，双方属劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市高新区，而高新区的案件属于珠海市香洲区法院管辖，认为被告提出的管辖权异议不成立。审：原告起诉的案由为追索劳动报酬纠纷，现原告再次明确在本案所主张的法律关系？原代：劳务合同纠纷。”
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，何斗江等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市高新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，本案合同履行地在珠海市高新区，属珠海市香洲区辖区范围，因此，被告住所地深圳市宝安区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本��均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，何斗江选择向珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在珠海市香洲区人民法院已经立案受理的情况下，上诉人瑞辉公司要求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理，不符合法律规定，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁���为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执716号之一
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执716号敖门达来申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初491号民事调解书，向被执行人娜仁格日乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款32000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月23日依法冻结了被执行人娜仁格日乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户，本案申请执行标的款32000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人敖门达来同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3347号
原告：梁亭。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告梁亭诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亭、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月到被告处工作，月工资3300元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资36300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资36300元，合计人民币72600元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资36300元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2015年6月到被告处从事锅炉工工作，月平均工资3300元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资36300元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币36300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁亭付清拖欠的工资人民币36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初33356号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明。
原告马栎与被告北京欧尚超市有限公司来广营店买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十日立案。二〇一七年七月四日，马栎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按马栎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马栎负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月四日
书记员 李 然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初1026号
原告：王艳梓，女，1967年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县宏远宾馆有限公司，统一社会信用代码：91220621088XXXXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：范学钢，系经理。
原告王艳梓诉被告抚松县宏远宾馆有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳梓提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金118,000.00元，并按年利率6%给付自2015年1月1日起至清偿日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因宾馆装修向原告借款118,000.00元，借期为2013年1月31日至2014年1月31日。2018年4月30日，被告重新为原告出具了借据。上述款项原告多次催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏远公司未答辩，亦未提交相关反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，宏远公司因装修宾馆，由其股东范学芬出面向原告借款10万元，期限为一年，双方约定按月利率2%计息。借款期限届满后，该笔借款本息合计金额为124,000.00元，但宏远公司未能如约偿还借款本息。2018年4月30日，经双方协商原告同意将欠款总金额降低为118,000.00元。宏远公司及范学芬重新为原告出具借据一份，载明“今向王艳梓借人民币壹拾壹万捌仟元整（118,000.00元），借期壹年（2013.1.31－2014.1.31）。此款用于抚松县宏远宾馆装修”。该借据上除加盖有宏远公司公章外，范学芬亦在借款人处签字并捺印。
另查明，宏远公司共有两名股东，即范学钢、范学芬。范学芬于2018年5月13日因病去世。原告在提起本案诉讼时曾将范学芬列为共同被告，但在诉讼过程中原告申请撤回对范学芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审中，原告称范学钢与范学芬二人系姐弟关系，宏远公司的日常经营管理均由范学芬负责。
上述事实，有原告提供的借据、宏远公司的国家企业信用信息公示表各一份及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宏远公司因装修宾馆而向原告借款并为原告出具借据，应当认定双方之间就该笔借款的借贷关系真实存在。宏远公司作为借款人理应积极履行还款义务，现其拖延不还的行为已构成违约。原告要求宏远公司偿还借款118,000.00元，该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月1日起按年利率6%支付利息的请求能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，宏远公司重新为原告出具借据的时间虽在2018年4月30日，但双方之间的借贷关系实际发生于2012年，在重新出具的借据上载明的还款期限为2014年1月31日。现原告要求宏远公司自2015年1月1日起按年利率6%支付利息，该请求并未超出上述司法解释的规定，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县宏远宾馆有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳梓借款本金118,000.00元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计息）。
案件受理费2,660.00元，减半收取计1,330.00元，由被告抚松县宏远宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2035号
罪犯李林兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月28日作出(2014)乐中刑初字第338号刑事判决，以被告人李林兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)乐刑终字第12号刑事裁定书裁定,准许上诉人李林兵撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月23日评选为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李林兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林兵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第794号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：绿园区杨柳大街47街区1栋3门。
法定代表人：张学军。
被执行人：张学军，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张亚杰，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21948号执行证书，向上列被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰发出执行通知书，责令被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张亚杰所有的，座落于长春市净月开发区森杨路华业.玫瑰谷**{幢}**号房，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：354.62平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张学军持有长春市鑫驿物流有限公司309万元股权予以查封；
3、将被执行人张亚杰持有长春市鑫驿物流有限公司11万元股权予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初868号
原告杨某某，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系公司经理。
原告杨某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称平安垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨述距、被告王某某到庭参加诉讼。被告平安垫江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮昌科驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮昌科和摩托车乘坐人杨某某受伤的交通事故。该事故经公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。经查，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险。此次事故的伤残赔偿已经支付，现要求被告赔偿原告杨某某的续医费39678.88元。现诉至法院，请求判决二被告支付原告交通事故损害发生后的续医费39678.88元。
被告王某某辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，请依法判决。
被告平安垫江支公司未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮昌科驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮昌科和摩托车乘坐人杨某某受伤的交通事故。该事故经垫江县公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。被告王某某驾驶的渝GU80**小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保有不计免赔。原告杨某某的伤经垫江县司法鉴定所于2015年5月4日鉴定为九级伤残，后因平安垫江支公司申请重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定所于2015年9月8日出具鉴定意见，鉴定为X级伤残。原告杨某某受伤后，曾于2015年9月29日向本院起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，后经本院于2015年11月19日作出判决。现原告杨某某再次向本院起诉，要求被告赔偿交通事故受伤后的续医费。
另查明，原告杨某某的户口性质为城镇户口，并在垫江县博宇门业经营部从事制作工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、民事判决书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，杨某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告王某某在此次交通事故中的责任为全责，因此应承担杨某某受伤后的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平安垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告王某某的民事赔偿责任应先行由被告平安垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告王某某赔偿。又因在本次事故的上一次伤残赔偿判决书中平安垫江支公司已经对被告王某某投保交强险医疗费部分已经完全赔付，故在本次赔偿中对原告杨某某的医疗费应在商业三者险限额内进行赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费27382.87元，其中：垫江县中医院住院用去3633.2元，垫江县人民医院住院用去10457.44元，重庆市大坪医院住院用去13126.23元，重庆红楼医院用去166元。
2、护理费4320元（80元/天54天=4320元），以住院天数54天为准。
3、住院伙食补助费1728元（32元/天54天=1728元）。
4、误工费6027.13元，40739元/年÷365天54天=6027.13元。原告的工资标准参照上次判决书中确定的标准计算；对于原告的误工时限问题，以住院期间为准。
5、交通费酌情支持200元，因杨某某受伤后继续治疗，需支出相应的交通费用，考虑实际情况，对其交通费酌情认定为200元。
原告方应纳入赔偿的费用共为39658元（包括医疗费27382.87元，其他费用12275.13元），其他费用12275.13元由被告平安垫江支公司在交强险限额内赔偿；其中医疗费27382.87元，由平安垫江支公司在商业三者险限额内扣除非医保目录20%即5476.57元由被告王某某承担，其余医疗费21906.3元由被告平安垫江支公司承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告杨某某34181.43元。
二、由被告王某某在本判决生效后10日内赔偿原告杨某某5476.57元。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已由原告杨某某预交），依法减半收取396元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔飞飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6868号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:钱家进，男，汉族，1993年10月25日生，住贵州省贵定县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告钱家进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钱家进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5844.98元（本金5640.98元、利息204元），并以5844.98元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5640.98元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告钱家进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果7手机，于2016年11月01日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为5640.98元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金5640.98元及利息204元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金5640.98元并支付利息204元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以5844.98元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱家进自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款5844.98元；
二、被告钱家进自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以5844.98元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2278号之一
被执行人：付战虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初60号刑事判决书，在执行付战虎刑事罚金一案中，于2017年7月18日依法扣划了被执行人付战虎个人银行账户中的2600元，后被执行人付战虎到庭缴纳了剩余罚金400元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初2278号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初954号之一
原告：邓贵基，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告邓贵基与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓贵基于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓贵基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓贵基负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7262号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:王明江，男，汉族，1970年2月14日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王明江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王明江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3579.1元（本金3455.55元、利息123.5元），并以3579.1元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3455.55元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告王明江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果5S手机，于2016年11月02日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3455.55元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月2日起至2017年11月2日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3455.55元及利息123.5元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3455.55元并支付利息123.5元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3579.1元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王明江自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3579.1元；
二、被告王明江自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3579.1元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初504号
原告：吴丽珠，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被告：天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场。
原告吴丽珠与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场时，原告吴丽珠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽珠自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽珠撤诉。
审判员 常春丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2548号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告罗仲朝。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告罗仲朝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告罗仲朝的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-23号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金17550元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17550元。原告未提供证据。
被告罗仲朝辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗仲朝提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告罗仲朝于2008年8月至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金18850元（2900元/月×6.5个月)。
2015年6月29日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-23号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向罗仲朝一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17550元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为17550元（2700元/月×6.5)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告罗仲朝于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告罗仲朝2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17550元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3422号
原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。
法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：李少超，男，生于1963年5月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李少超供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 斯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1442号
申请执行人：石留根，男，1971年5月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人石留根申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8422号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1604号
申请执行人：山东泰开某开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人刘某，任董事长。
被执行人：四川某电力建设投资有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号1-1幢13层16号。
法定代表人黄玉龙，任总经理。
本院在执行申请执行人山东泰开某开关有限公司与被执行人四川某电力建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，收取执行费6295元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初279号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1270号
原告：郑国林.
被告：姜楠.
被告：姜某.
被告：徐亚玲.
被告：姜祥.
被告：陈秀玲.
被告：王力.
被告：王富君.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。
原告郑国林诉被告姜楠、姜某、徐亚玲、姜祥、陈秀玲、王力、王富君、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日21时10分许，姜兴友乘坐自己所有的×××小轿车并允许未成年、醉酒、无驾驶证的王某驾驶该车沿珲乌公路由东向西行，行至珲乌公路950KM+800m处与对向正常行驶的×××重型自卸货车相撞。相撞的原因是：被告王某无证、醉酒、逆向行驶、未按交通信号行驶。经交警部门认定：王某承担本次事故的主要责任。根据《民法通则》、《未成年人保护法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关的法律法规，车主姜兴友将车辆交由未成年人王某驾驶是违法行为，并允许醉酒的王某驾驶，更是严重违反《道路交通安全法》的规定，所以车主姜兴友应承担本案的主要赔偿责任、王某的监护人承担连带赔偿责任，综上所述，要求人民法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所受到损失约24万元（车辆修理费用约8万、营业损失费约16万元），并由各被告承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费及其各项费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑国林的起诉。
案件受理费4900.00元（原告郑国林预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 邢飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1319号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人陈丽。
被执行人李光亮。
本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与陈丽、李光亮借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人陈丽、李光亮可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初4579号
原告：长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部，住所地重庆市长寿区凤城市场一楼38号，统一社会信用代码92500115MA5UDCNC1E。
经营者：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律。
被告：刘强，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道黄智伟蔬菜经营部负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6967号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:彭甫兵,男,汉族,1990年03月26日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆惠今科技有限公司与彭甫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初199号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月10日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉乘赵某某，由西向东从互助县塘川镇新元村村道驶入西互线后由南向北行驶至19KM+500M处时,与相对方向行驶的由驾驶人宋某某驾驶的青AT29**号小轿车相撞，造成两车损坏、王某某及乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某和驾驶人宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年12月10日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘赵某某，由西向东从互助县塘川镇新元村村道驶入西互线后由南向北行驶至19KM+500M处时,与相对方向行驶的由驾驶人宋某某驾驶的青AT29**号出租车相撞，造成两车损坏、王某某及乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某和驾驶人宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、证人宋某某证言。证明2014年12月10日21时35分，宋某某向公安机关报案，称我驾驶青AT29**号出租车，在宁互公路新元村处与一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车上的人受了伤；
2.被害人赵某某陈述。证明2014年12月10日晚，我乘坐姐夫王某某驾驶的二轮摩托车，在宁互公路新元村与一辆出租车相撞后受伤；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
4.乙醇检验鉴定意见书。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml；
5.鉴定意见书。证明青AT29**号车事故前计算行驶速度约为80km/h;
6.道路交通事故认定书。证明驾驶人王某某、宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任；
7.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.人民调解协议书。证明本案的民事赔偿部分已达成协议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1270号
申请执行人安立新，男，汉族，农民。
被执行人梅中伟，男，汉族，农民。
被执行人田炳军，男，汉族，农民。
被执行人雷凯娃，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年6月24日作出的(2016)陕0502刑初170号刑事附带民事判决书���发生法律效力。因梅中伟，田炳军，雷凯娃未按生效判决履行义务，申请执行人安立新依法向本院申请执行，执行标的为：49033元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人安立新向本院明确表示被执行人梅中伟、田炳军、雷凯娃在监狱服刑，亦无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502刑初170号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人安立新发现被执行人梅中伟，田炳军，雷凯娃有可供执行的财产或线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 周华锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：柳华琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人柳华琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台临商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执902号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1378号
本院于2018年7月23日对原告罗远明与被告贾媛媛、武汉宏盛包装印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)鄂0114民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鄂0114民初1378号民事判决书中第3页的正文倒数第二行“向原告罗远明支付工程款100000元”补正为“向原告罗远明支付劳务费100000元”。
审判员 谢 超
二〇一八年七月三十日
书记员 杨佳妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3734号
原告：陈峰，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：李涤清，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告陈峰、李涤清诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1803室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2015年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1803室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告陈峰、李涤清支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告陈峰、李涤清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月一日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢90号之一
申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人李源，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高磊依据本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书申请执行李源、王志鹏民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李源、王志鹏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李源、王志鹏向申请执行人高磊偿还借款本金1088245元及利息（利息2013年6月2日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8700元、执行费14470元。本案在执行过程中，被执行人李源与申请人高磊自行达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行的申请，由被执行人李源负担案件受理费8700元，执行费14470元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 张惠恒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7200号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:徐可权,男,汉族,1997年01月13日出生,河北省承德市承德县。
原告重庆惠今科技有限公司与徐可权追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1271号
申请执行人:单彩，女，1961年5月11日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，居民，住址同上。
申请执行人单彩与被执行人徐其兵、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执674号
申请执行人：高洁，女，汉族，生于1967年9月22日，住广元市利州区。
申请执行人：任秀英，女，汉族，生于1941年11月6日，住广元市苍溪县。
申请执行人：刘林玲，女，汉族，生于1992年5月29日，住广元市苍溪县。
申请执行人：何洁纯，女，汉族，生于1994年3月29日，住广元市利州区。
被执行人：王强，男，汉族，生于1969年6月5日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强的银行存款71725.00元（工程款70000.00、诉讼费775.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1029号
原告：刘旭，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司通江支行，住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街17号，社会统一信用代码：91511921008835176J。
法定代表人：张国平，职务：行长。
原告刘旭诉被告中国工商银行股份有限公司通江支行“名誉权纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘旭于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费250元，由原告刘旭负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年四月二日
书记员 陈春梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川��初字第02099号
原告赵淑英，女，汉族，1957年7月15日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告贾三虎，男，汉族，1975年5月15日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告赵淑英与被告贾三虎、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵淑英委托代理人张亚辉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告贾三虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日11时许，原告赵淑英在项城市范集乡至蒋桥道路中段与被告贾三虎驾驶的车牌号为豫P×××××三轮低速货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。双方就赔偿数额未能协商达成一致，因此原告将二被告诉至法院，请求判令被告承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共46432.20元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告应出具事故责任认定书，原告只出具事故证明，对双方责任并未划分。原告的部分诉请金额过高。
原告赵淑英向本院提交的证据有：证据一，赵淑英身份证、贾三虎驾驶证、交强险保险单，证明原告的主体资格，被告贾三虎具有合法的驾驶资格，事故发生车辆在被告保险公司投保有交强险；证据二，道路交通事故证明，证明事故发生的事实；证据三，住院证��出院证、住院病历，证明原告因交通事故受伤的伤情及实际住院天数；证据四，司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一无异议；证据二为事故证明而非法定的事故责任认定书；证据三无异议；证据四我公司保留重新鉴定的权利，被告鉴定费用应当提供票据，被告要求的误工费及天数明显过高。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月14日11时许，被告贾三虎驾驶豫P×××××号三轮低速货车由西向东行驶至项城市范集乡至蒋桥道路中段时，与同向赵淑英驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成赵淑英受伤。由于发生事故当日未及时报案，事故现场变动，项城市交通警察大队调查后出具项公交证字（2014）第00026号道路交通事故证明，证明以上事实的发生。事故发生当日，原告赵淑英入住河南省淮阳县楚氏骨科医院接受治疗（住院号20141100238），入院后诊断为腰1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折，并于2014年11月17日接受手术治疗。2014年11月30日，原告赵淑英出院，出院医嘱载明需卧床两个月。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵淑英因此次事故受伤造成十级伤残。车辆驾驶人被告贾三虎具有合法的机动车驾驶证，其驾驶证号为××。
另查，豫P×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制责任险（保险单号PDDH201441011604002107），本案发生在保险期间。
本院认为，因交通事故侵犯他人生命权，应当依法承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故证明结合原告事故当天的住院病历可以得出原告的受伤与本案交通事故存在因果关系，被告贾三虎在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，交强险范围内不划分责任。为减少当事人诉累，可以承保公司直接予以赔付。综上，对原告的各项损失认定如下：误工费根据医嘱及住院时间按90天计算为6263元，护理费90天7020元，残疾赔偿金18832.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费750元，交通费酌定300元，以上合计38165.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵淑英各项赔偿金共计38165.20元。
二、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄 东 峰
审判员 晋 京 豫
陪审员 ���王玉海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审126号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，��建天翼律师事务所律师。
被执行人肖文应，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月16日向被执行人肖文应送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月30日对被执行人肖文应作出厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，查明肖文应未经批准，于2003年5月始擅自在后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边进行建设，现状部分二层封顶，土石木结构，占地面积88平方米，建筑面积159.5平方米。集��行政执法局认定肖文应的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令肖文应自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地88平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人肖文应强制执行厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地88平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人肖文应身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007426）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010687）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720005号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕116号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕116号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕116号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第172号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人肖文应的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月30日作出厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人肖文应建于后溪镇新村角石山山下路边鱼塘边的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人肖文应在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月30日作出的厦集城执土拆字〔2016〕116号《拆除决定书》。
二、被执行人肖文应应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人肖文应在上述期限内若不履行退还非法占用的土地88平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1579号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。
代表人：张群，负责人。
被执行人：吴双双，女，1974年7月7日出生，汉族，通讯地址杭州市江干区。
被执行人：陈通，男，1973年8月24日出生，汉族，通讯地址杭州市江干区。
被执行人：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道富春路701号。
法定代表人：唐勇，董事长。
招商银行股份有限公司杭州之江支行申请执行吴双双、陈通、华润新鸿基房地产（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5565189.92元，执行费人民币55226元，合计人民币5620415.92元。本院作出的（2015）杭江商外初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。招商银行股份有限公司杭州之江支行于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，拍卖了吴双双、陈通名下位于杭州市江干区万象城6幢3903室的房屋，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商外初字第146号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年一月二日
代书记员 章佳颖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执532号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人刘学卫，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘学卫金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5964号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：苟德均，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：苟中友，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告苟德均、苟中友追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君、宗江霞到庭参加诉讼，被告苟德均、苟中友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：判令苟德均、苟中友偿还代偿款26万元及从2016年12月10日起，以26万元为基数，按银行同期同档次贷款利率的4倍计算至代偿款清偿之日的资金占用费。事实和理由：2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建北支行）与苟德均签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定苟德均向工行建北支行申请透支金额26万元用于购买奥迪汽车，分期期数36期。同日，苟德均与我公司签订《担保服务合同》，约定我公司为苟德均的前述借款提供担保，苟德均如不按时还款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，苟中友向工行建北支行和我公司出具共同还款承诺书，自愿为苟德均的借款承担共同还款责任。借款发放后，苟德均未按约还款，我公司履行了担保义务，截止2016年12月6日代苟德均偿还借款本息共计274468.95元。
被告苟德均、苟中友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，苟德均与工行建北支行签订《信用卡购车分期付款合同》，载明苟德均为向今荣公司购买奥迪牌A5型汽车向工行建北支行申请购车专项分期付款，透支分期总额26万元，分期期数36期，首期偿还8180元，以后每期偿还8142元，并授权工行建北支行将透支资金划入今荣公司账户。苟德均应向工行建北支行分期支付分期付款手续费33150元。
同日，苟德均与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司自愿为苟德均在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；苟德均不按时偿还贷款的，今荣公司有权依法追偿为苟德均代偿的全部款项和自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的代偿资金占用费等。
同日，苟中友向工行建北支行和今荣公司出具《共同还款承诺书》，自愿为苟德均向工行建北支行的借款26万元及利息、违约金、实现债权等费用承担共同还款责任。
贷款发放后，苟德均未按约还款，今荣公司向工行建北支行履行了保证责任，于2015年4月30日起至2016年12月9日止共计代苟德均向工行建北支行代偿款项共计274468.95元。
庭审中，今荣公司自认苟德均已向其偿还9700元，截止开庭时，尚欠今荣公司代偿款264768.95元未支付。
上述事实，有《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》、共同还款承诺书、支付凭证、情况说明、还款明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，苟德均向工行建北支行透支购车并由今荣公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行建北支行按约向苟德均发放贷款后，苟德均应按约归还贷款本息。苟德均贷款逾期后，今荣公司按约对苟德均的逾期贷款本息共计274468.95元进行了代偿。根据双方约定，今荣公司在代偿后有权依法向苟德均进行追偿，现苟德均尚欠今荣公司代偿款264768.95元未付清，今荣公司请求的资金占用费累计未超过法律、司法解释限定的标准。因苟中友自愿作为苟德均的共同偿债人，现今荣公司要求苟德均、苟中友支付代偿款26万元及按照约定支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟德均、苟中友于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司偿还代偿款26万元及资金占用费（以应付未付的代偿款为基数，从2016年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，申请费1020元，共计6220元，由被告苟德均、苟中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛昱棋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2191号
原告：杨杰，男。
被告：吕凤有，男。
杨杰与吕凤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告吕凤有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告吕凤有偿还借款本金133000元及至还款日借款本金和利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕凤有于2009年12月16日向我借款13.3万元，借款到期后经多次催要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告吕凤有缺席未答辩。
原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2009年12月16日被告吕凤有签字的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕凤有于2009年12月16日向原告杨杰借款13.3万元，当时双方未约定还款时间及利息。被告吕凤有于借款当日给原告出具了一份欠据，并在欠据上签名。借款后期，原告多次向被告索要欠款未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金13.3万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否属实。欠据是债权人主张权利的依据。原告杨杰持有被告吕凤有出具的13.3万元的欠据，被告吕凤有在举证期限内没有提供证据来否定原告杨杰的主张，因此，原告杨杰向被告吕凤有主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，本院酌情从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤有给付原告杨杰欠款十三万三千元及利息（利息自2015年8月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元（原告缓交），由被告吕凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初462号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人:王磊，系该公司职工。
被告：日照川德贸易有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：周平伟，经理。
被告：日照市永益食品有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：王永华，总经理。
被告：周平伟。
被告：马德娥，居民。
被告：王永华，居民。
被告：王雷，居民。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照川德贸易有限公司、日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年4月3日被告日照川德贸易有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款500万元，借款期限自2014年4月3日至2014年7月2日。另三被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金500万元及利息、罚息。
案经送达，六被告均未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告日照川德贸易有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照川德贸易有限公司发放借款500万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月3日，原告与被告日照永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照永益食品有限公司对被告日照川德贸易有限公司在原告处的该笔借款肆佰伍拾万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照川德贸易有限公司及其股东即被告向原告出具《股东会决议》，载明被告日照川德贸易有限公司的股东即被告周平伟、马德娥同意对该公司在原告处的贷款肆佰伍拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。同日，被告日照市永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照川德贸易有限公司在原告处的贷款肆佰伍拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。
2014年4月3日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照川德贸易有限公司支付借款500万元，借款凭证载明的借款期限为自2014年4月3日至2014年7月2日，借款月利率为18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本案起诉前的2015年11月10日，本院根据原告岚山永铸小贷公司的申请，裁定冻结六被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告岚山永铸小贷公司与被告签订的借款合同、保证合同及六被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照川德贸易有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对该债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照川德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款500万元。
二、被告日照川德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以500万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年7月2日，逾期利息按月利率18.67‰上浮30%自2015年7月3日计算至判决被告应付款之日）。
三、被告日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前财产保全申请费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年四月十四日
书记员 尹 静