wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初253号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李长富，男，1970年10月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李长富犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人李长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月25日21时30分许，被告人李长富饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在泸县玉蟾街道怡园路吉福农家乐院坝内倒车时与李某1停放的川Ｅ×××××号小型轿车相撞后驶离现场。当日21时50分许，被告人李长富驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸县玉蟾街道西苑路“特步专卖店”门口时，又与李某2停放在该处的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，李长富再次驾驶车辆驶离现场，李某2发现并将其挡获，双方抓扯时被泸县公安局巡防大队民警控制。经事故认定，被告人李长富承担该两起事故的全部责任。经鉴定，被告人李长富血液中乙醇含量为295.2mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款的规定，对被告人李长富以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李长富对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，提出其在事故发生后已赔偿事故造成的全部损失，取得了李某1、李某2的书面谅解；当晚因酒后失控滋事已受过行政处罚；其是泸县XX建筑企业的副经理，到年底了有许多民工工资需要处理，工程无人管理也会造成重大损失，家有老人需要照顾；对其酒后驾车肇事表示真诚悔罪，附加刑可以重点，但请求判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发当日被告人李长富因与李某2发生推搡并辱骂民警，被行政拘留十日。案发后被告人李长富赔偿川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××车辆的维修损失，取得了被害人李某1、李某2的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及乙醇含量检验报告，事故车辆受损照片、痕迹检测记录、查获经过说明，道路交通事故认定书，谅解书，监控视频，被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人李长富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长富违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李长富负交通事故全部责任且肇事后逃离，应从重处罚，被告人案发当日血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人是在夜间无多少行人街道上驾驶车辆，虽两次发生擦刮事故但未造成人身损失，所致小额财产损失被告人已进行了赔偿，并取得了车主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李长富到案后能坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可以对被告人李长富从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李长富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 周倩倩
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12229号
原告：李某。
委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款20万元用于购房，双方约定借款期限为1年，未约定借款利息。2016年6月，借款到期后，原告要求还款，被告迟迟未付。为此诉至法院。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王某向原告出具借条一张，借条载明：今借李某现金贰拾万元正。（￥200000.00元），用于买房子，期限一年。王某2015年6月9日。庭审中，原告主张，上述款项其以现金方式交付至被告。现原告以借款到期后，被告未予偿还为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某于2015年6月9日向原告李某借款20万元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告王某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按期足额向原告偿还借款。现被告未按期向原告偿还借款20万元的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款20万元并自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔宝彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初598号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］613号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月25日19时许，被告人陈某与张某某来到长沙市芙蓉区八一路泰天酒店407房间找朱某某（另案处理）。22时许，陈某以800元的价格从朱某某处购买了毒品10粒红色药丸、1小包白色晶体，用一个白色信封装着，陈某将装有毒品的信封放在裤口袋内离开房间。陈某在离开407房间不远处被公安干警抓获，并查获从陈某身上掉出的白色信封及毒品。经鉴定，红色药丸10粒、白色晶体1小袋共重10.46克，系毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。陈某的辩护人辩称陈某认罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）2212号（补发）物证检验报告，证人张某某、朱某某、何某某、兰某的证言，陈某的辨认笔录，被告人陈某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，重量为10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对陈某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 施江平
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执2号
申请执行人：高某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人高某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执2号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执549号
陈德意、胡承东：
陈德意与胡承东劳务合同纠纷执行一案，白河县人民法院作出的(2017)陕0929民初10号民事调解书已发生法律效力。胡承东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，陈德意向本院申请执行，请求胡承东给付5800元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划胡承东在陕西省农村信用社联合社6215665601001128486账户内5850元至本院指定账户，其中包含50元执行申请费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执549号执行案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11474号
原告：陶洪，男，1968年5月13日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏天鹏电源有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村（江苏扬子江国际冶金工业园）。
法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告陶洪与被告江苏天鹏电源有限公司（以下简称天鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员卜雪适用小额诉讼程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陶洪、被告天鹏公司委托诉讼代理人陈力到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告陶洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付安装费4802元并负担诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告应被告工作人员要求，为其安装锅炉、排气管道等附属设备，安装结束后，原告多次向被告催讨安装费用，天鹏公司推诿不付。
被告天鹏公司辩称，原告所述工程不是原告完成，其也不持有相关工程的文件资料，双方之间没有承揽关系。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：陶洪于2015年7、8月份为天鹏公司进行锅炉房排气管改造、新车间6只电控柜底座制作和安装、门卫安全看牌安装等工作。陶洪完成上述工作后，制作工程预决算表1份，列明上述设备安装工程及所用主材、辅材、人工工资、安装费等明细，合计价款4574元，加上税金5%，价税合计4802.7元。2016年10月14日徐凯在工程预决算表下方签署：“本人于2015年7月-9月在天鹏公司工作，期间因上级安排及工作需要，请陶宏进行了以下三项工作：1、锅炉房老锅炉排气管改造；2、新车间6只电控底座制作与安装；3、门卫安全看牌安装（此项工作由常超安排，经我确认的）；以此证明”。天鹏公司拒绝支付上述工程价款，为此引起纠纷。
庭审中，徐凯陈述：陶洪曾是天鹏公司供应商，其于2015年7-9月期间在天鹏公司担任厂务部经理一职，负责公共设施、项目工程安装工作。2015年7月，其根据天鹏公司生产总监的安排及职责范围内工作需要，叫陶洪完成上述工程。工程结束后，经其验收并交付使用。工程款项结算前，其已离开天鹏公司，离职前相应的工程资料移交天鹏公司。被告质证认为：工程预决算表上没有公司盖章，不能确认其真实性；即使真实，也仅是报价单，不能证明原告实际完成有关工程。证人与天鹏公司有利害关系，证言不予认可。
庭审后，本院召集原告及被告委托诉讼代理人陈力一起到天鹏公司内进行现场勘验，原告认为其改造的管道已被再次改造，无法指认其改造的部分，车间内6个黑色电控柜底座及门卫安全告示牌均在使用；被告委托诉讼代理人表示无法确认上述工程系原告制作、安装。
本院认为，原告主张被告结欠工程价款，提供了被告原分管或负责该部分工作的员工签名确认的工程预决算表为证。虽然被告不予确认，但被告未能举证证明在工程预决算表上签名确认的人不是其员工，也未能证明相关工程是其他人完成以及相关工程的合理价款。该员工出庭作证，进一步佐证工程预决算表的真实性，工程预决算表与证人证言能相互印证，本院依法予以采信。上述证据可以证明原、被告之间存在承揽关系，被告结欠原告价款的事实。至于工程预决算表列明的税金5%，不属于价款范畴，该比例是否正确、是否符合有关税务规定，不得而知，且原告尚未开出发票，本案对税金不予理涉。
综上所述，原被告之间的承揽合同合法有效，被告应当给付相应价款。原告的诉讼请求中除税金以外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天鹏电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶洪支付承揽款项4574元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入张家港市人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告陶洪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告江苏天鹏电源有限公司负担，该款原告陶洪已预交，由被告江苏天鹏电源有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶洪。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1179号
申请执行人丁惠芳，女，1953年3月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人曹尚慧，男，1984年1月20日出生，住山西省古交市。
丁惠芳与曹尚慧民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2924号民事判决书生效后，丁惠芳申请强制执行，要求曹尚慧给付借款96884元、利息及迟延履行期间的利息，本院于2017年3月16日依法立案执行。
执行过程中，经执行，将被执行人曹尚慧名下的存款9158.31元扣划并发还丁惠芳。对余款及利息迟延履行期间的利息，经查，曹尚慧下落不明，名下无车辆、无房产，无其他可供执行财产，法院已将曹尚慧列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2924号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 申婧茹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1876号
原告杨某，女，1975年11月1日生，汉族，现住新加坡共和国。
委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年8月1日生，汉族，现住上海市静安区。
委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理,原告杨某的委托代理人王泽云律师，被告李某某及其委托代理人张蕾蕾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告大约于2006年下半年相识，于2008年1月16日在北京市民政局登记结婚，约于2008年4月才在上海共同生活。原、被告婚后未生育子女。婚后，被告经常与原告就家庭琐事争吵，并对原告使用暴力，经常与原告冷战，并出轨有了外遇。因此原告于2013年12月离开上海，前往新加坡工作、居住至今。被告李某某曾于2014年2月向上海市静安区人民法院起诉离婚，原告表示同意，但被告随后无故撤诉。原告认为，原、被告之间婚前缺乏深入了解和沟通，婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至发生被告殴打原告的家庭暴力。被告李某某长期与第三者保持不正当关系及对原告的暴力、冷战行为已经让原告彻底心灰意冷，最终导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；被告未对婚姻忠实和尊重，对于双方婚姻走到尽头，应承担过错责任；对于夫妻共同财产，分割时应增加原告比例。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，关于原、被告之间的婚姻关系，被告认为原、被告的关系还没有到不可挽回的地步，双方感情还有和好的可能；在共同生活的过程中，因被告年龄大于原告，很珍惜这段婚姻，生活琐事处处谦让，夫妻感情还是可以的；对于婚外情，是原告子虚乌有的怀疑，原、被告之间根本没有矛盾；被告曾经也向法院提起过诉讼，但是考虑到婚姻可以挽救，所以撤诉；上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告支付购买的，婚后也是被告一人还贷。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并请求法院再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后虽有争吵，但被告表示不愿离婚，其对原告还有感情，并请求法院给被告机会挽救同原告的婚姻。现原告以婚前缺乏深入了解和沟通，婚后性格不合，经常发生争吵、被告对原告使用家庭暴力及冷战，致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚并分割夫妻共同财产。
审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，请求法院再给被告一次机会以挽回夫妻感情。由于原、被告双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、民事裁定书，被告提供的购房合同、贷款合同、被告在中国工商银行账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，故本院对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年八月十四日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10043号之一
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所：乐清市乐成街道环城东路128号。统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工。
被告：施长改，男，1964年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：崔爱清，女，1967年8月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告施长改、崔爱清小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司以被告已还清欠款为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5524元，减半收取2762元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 施长挺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛雨梦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终101号
上诉人（原审被告）：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。
法定代表人：黄金谦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人临安悉奥装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初904号民事裁定，向本院提起上诉。临安悉奥装饰有限公司上诉提出:1、本案依法不属于建设工程施工合同纠纷，不应以此来确定管辖法院；2、上诉人承包涉案工程后，没有分包给其他第三人施工，与被上诉人之间没有建设施工合同关系；3、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依法要求将本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点在安庆市迎江区范围内，安庆市迎江区人民法院对本案有管辖权。故临安悉奥装饰有限公司上诉提出的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张启文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1173号之一
申请执行人：孙顺传，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行孙顺传与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初12520号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代：91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康、石俊，系公司员工。
被告：诸暨市佳安贸易有限公司，住所地：诸暨市东和乡三坞村（汪家坞自然村）。
法定代表人：汪章良。
被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）与被告诸暨市佳安贸易有限公司（以下简称佳安公司）、茅仲学、王彩虹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告卓加公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓加公司向本院提出诉讼请求：判令被告茅仲学、王彩虹共同偿还原告担保代偿款本金34473.35元，并支付该款自2016年12月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告佳安公司对上述第一项债权不能实现部分承担50%的清偿责任。
事实和理由：2014年12月29日，被告茅仲学因购车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了信用卡透支分期付款合同，约定其向杭州银行透支252015.63元用于支付购车款，被告王彩虹作为其配偶，向杭州银行出具了共同还款承诺书。被告佳安公司与杭州银行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证。原告亦向杭州银行出具担保函，同意为被告茅仲学在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带保证责任担保。后被告茅仲学、王彩虹未按约还款，导致原告于2016年12月16日代为偿还了11905.35元，于2016年12月20日代为偿还了22568元，共计代为偿还了34473.35元。被告茅仲学、王彩虹应返还原告为其支付的代偿款，被告佳安公司与原告同为连带责任保证人，应对原告支付的81165.5元代偿款承担50%的清偿责任。
被告茅仲学、王彩虹、佳安公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告卓加公司围绕诉讼请求向本院提供代偿证明、公证书、转账凭证、担保承诺函各一份。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院经审查后认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告茅仲学偿还杭州银行款项34473.35元，事实清楚，证据充分。被告茅仲学理应返还该款，被告王彩虹为其配偶，且在共同还款承诺书上签字承诺与被告茅仲学共同偿还信用卡共同贷款，该款为夫妻共同债务，原告亦有权向被告王彩虹追偿。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告佳安公司均作为连带责任保证人，之间未约定内部分担比例，现原告要求被告佳安公司承担其债权不能实现部分的50%，符合法律规定，本院亦予以支持；原告另主张被告支付自2016年12月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，本院亦予支持。被告佳安公司、茅仲学、王彩虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅仲学、王彩虹支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款34473.35元，并支付该款自2016年12月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市佳安贸易有限公司对上述第一项债务中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告茅仲学、王彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十月十七日
书记员 骆未腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4038号
原告许长青，男，1964年12月11日生，住盐城市亭湖区。
被告沈得华，男，1971年1月28日生，住盐城市。
被告刘其珍，女，1974年7月30日生。
原告许长青与被告沈得华、刘其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告许长青到庭参加诉讼。被告沈得华、刘其珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长青诉称：2012年10月11日，被告因经营需要向我借款2万元，口头约定月息3分，45天归还，到期后被告未能还款，我多次要款未果。现诉请法院判令两被告共同偿还借款2万元，并从借款之日起按约定的月息3分承担利息。
被告沈得华、刘其珍未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，沈得华的向许长青出具借条一张，并附有其本人与刘其珍居民身份证复印件，载明：今借到许长青现金2万元。后因被告沈得华、刘其珍未能还款，原告许长青遂诉至本院。
另查明：沈得华、刘其珍原系夫妻关系。2016年6月27日，双方在民政部门登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告沈得华向原告许长青借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方在借据上虽未约定还款期限，但被告沈得华在原告合理催要后未能及时还款，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告沈得华偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方未约定利率和还款时间，且原告未能提供证据证明，故被告沈得华应当从原告向本院主张权利之日起按年利率6%的计算标准承担逾期还款利息。两被告虽已登记离婚，但被告沈得华经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且在被告沈得华借款时，被告刘其珍向原告提供了其本人居民身份证复印件，故被告刘其珍应当对被告沈得华经手的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈得华、刘其珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许长青借款人民币2万元，并承担从2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告沈得华、刘其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初941号之二
原告：常州海克莱化学有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏化路2号。
法定代表人：邵俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州市武进东宇涂装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园。
法定代表人：胡立平，公司总经理。
原告常州海克莱化学有限公司与被告常州市武进东宇涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州海克莱化学有限公司撤诉。
案件受理费3082元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年三月十三日
书记员 包睿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初526号
原告：王青侠，女，1943年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省五洋建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。统一社会信用代码91340100610303922C。
法定代表人：鲍宪俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。统一社会信用代码91340600760811551B。
法定代表人：徐锦根，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告王青侠与被告安徽省五洋建筑安装工程有限公司、安徽雷鸣爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告王青侠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青侠撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告王青侠负担。
审判员 李清河
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执88号
申请执行人陈飞，男，汉族，1992年8月21日出生，住新疆乌苏市，公民。
被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人任政锜，该公司总经理。
被执行人任政锜，男，汉族，1973年6月14日出生，新疆吉盛和国际贸易有限责任公司总经理、执行董事，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人陈飞与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政锜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月15日作出的（2015）新证经字第17590号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政锜在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11438760元；
二、冻结、划拨被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政锜负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政锜相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 莽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9302号
原告：程燕薇，女，1964年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈赞，男，1984年3月29日出生，汉族，住乐清市。
原告程燕薇与被告陈赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈赞立即偿还原告程燕薇借款计人民币100万元以及利息损失（以100万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月12日，被告陈赞因资金周转需要向原告借款100万元，双方未约定利息。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赞应于本判决生效之日起十日内偿还原告程燕薇借款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费200元，由被告陈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑纯之
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初174号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人薛某某，男，1982年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市韩城市,现住蒲城县城关镇雅风花园小区。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日2时10分许，被告人薛某某饮酒后驾驶陕AV18**号小型普通客车沿漫泉路由北向南行驶至尧中花园小区门口附近时，因观察不周，将前面同方向行人由庆军、吴军峰碰撞后，薛某某驾驶肇事车辆向北逃逸，造成由庆军当场死亡、吴军峰受伤住院，该肇事车辆受损的交通事故。2016年8月25日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第336号道路交通事故认定书认定，薛某某负本次事故的全部责任，由庆军、吴军峰无责任。2016年10月30日，被害人由庆军家属由有泉、路晓雪、穆凤英向被告人薛某某出具谅解书，表示请求法院对薛某某免予追究其刑事责任；被害人吴军峰向被告人薛某某出具谅解书，表示请求法院对薛某某免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某庭审中亦无异议，且有被害人吴军峰的陈述，证人皇某某，吴某某、张某某、张某某、刘某某、李某某的证言，蒲城县公安局到案经过，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第336号道路交通事故认定书，驾驶人信息、驾驶证复印件，机动车查询、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单，诊断证明书、死亡医学证书、死亡注销证明，蒲城县移动公司证明，委托书，支款凭证，收条两份、谅解书两份，蒲城县医院120急诊登记，陕渭人民医院司法鉴定所【2016】病鉴字437号尸体检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字1726号道路交通事故鉴定，车辆勘验记录，现场勘察表、笔录、示意图、照片证实，户籍证明信、平时表现证明证实，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人薛某某案发后有自首情节，且取得所有被害人谅解，故对其依法可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人薛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张红影
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第50号
申请人:李桂侠，女，1958年12月25日出生，汉族，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被申请人：郭有亮，男，59岁，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人李桂侠与被申请人郭有亮民间借贷纠纷一案，申请人李桂侠于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭有亮的工资账户在13万元范围内予以冻结。保全金额13万元。申请人李桂侠以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人李桂侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭有亮的工资账户在13万元范围内予以冻结。
二、对申请人李桂侠名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月十九日
书记员 赵冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6809号
原告:常开仕。
被告:张正林。
被告：王松妹。
原告常开仕与被告张正林、被告王松妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于10月13日公开开庭进行了审理。原告常开仕到庭参加诉讼，被告张正林、被告王松妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告常开仕撤回了对第二被告王松妹的起诉。本案现已审理终结。
原告常开仕向本院提出诉讼请求：请求判令被告张正林归还原告借款16500元。事实和理由：被告张长林因资金周转需要通过朋友介绍于2014年9月和10月分别向原告借款共计16500元，并向原告出具借条2张。该款经原告多次向被告催要未果，故请求判令被告返还借款16500元，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条2张等证据。
被告张正林未答辩，也未提供证据。
原告常开仕围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告张正林未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的2张借条予以认定。本院认定事实如下：被告张正林于2014年9月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到常开仕人民币伍仟伍佰元（5500），今借人：张正林”，于2014年10月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到常开仕壹万壹仟元（11000），今借人：张正林”，原告持该2张借条向被告张正林主张归还借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。借条中未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时归还，被告张正林应当按照借条约定的数额立即归还借款。原告持借条向被告张正林主张归还借款16500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常开仕归还借款16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张正林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李 璨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初506号
原告西安六通机电工程有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层(西区)3幢1单元10层11007室。
法定代表人郭艳，该公司总经理。
委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司,住所地西安市高陵县耿镇王家滩村。
法定代表人杨薪民，该公司总经理。
委托代理人黄治荣，该公司员工。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人黄清明，该公司总经理。
委托代理人邹江铃，该公司员工。
原告西安六通机电工程有限公司诉被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司（以下简称湿地博览园公司）及被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称交通能源公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安六通机电工程有限公司诉称，原告和被告湿地博览园公司于2015年6月24日签订水景喷泉工程合同书，由原告给被告湿地博览园公司工程名称为“泾渭分明湿地博览园喷泉工程”进行安装施工，工程总造价为449000元，开工日期为2015年6月25日，双方明确约定了付款方式。该工程于2015年7月11日竣工交付验收，然被告湿地博览园公司并未按照合同约定的付款方式付款，至今下欠267000元未付，原告多次催要未果。我们由查到泾渭分明湿地博览园是二被告共同投资打造的，被告交通能源公司也承诺归还下余工程款，但经催要至今未付。为维护原告的合法权益要求，诉至法院请求判令：1、依法判令被告湿地博览园公司付给原告工程款267000元。2、依法判令被告湿地博览园公司付给原告利息（以267000元本按照同期银行贷款利率从2015年7月16日至还款之日）。3、由被告交通能源公司承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司辩称，与原告签订合同属实，工程造价也属实，开工日期2015年6月25日属实。2015年7元11日竣工验收属实。对下余欠款不清楚，我们仅支付2万元定金，再也没有向原告支付过钱。二被告联合开发，原告称让被告交通能源公司承担连带责任我们不认可，应当由被告交通能源公司承担主要责任。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司辩称：我们同被告湿地博览园公司签订合同共同投资，打造泾渭分明湿地博览园。下欠的工程款我们承诺给被告偿还，所欠工程款属实，我们愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年8月29日，经二被告共同协商并签订合同，由二被告共同投资打造泾渭分明湿地博览园。在二被告共同打造的过程中，2015年6月24日，经原告同被告湿地博览园公司协商并签订水景喷泉工程合同书，被告湿地博览园公司将自己同被告交通能源公司共同打造的泾渭分明湿地博览喷泉安装工程发包给原告施工。工期15天，开工日期为2015年6月25日，工程实行包工包料、包工期、包质量、包保修等，工程总包干价为人民币449000元不含税。付款方式为，合同签订后被告湿地博览园向原告支付合同款的30%为预付款即135000元。原告开始施工。原告全部设备进场后，被告向原告支付合同款的30%即135000元。全部安装完成后5日内被告向原告支付合同款的35%即157000元。剩余5%即22000元为质量保证金，质保期一年满后付清。合同约定，工程竣工验收后，保修期为一年，合同签订后，被告湿地博览园于2015年6月25日向原告支付预付款2万元，被告交通能源于2015年7月5日向原告支付工程款14万元，原告开始进场施工。履行合同过程中二被告共支付给原告工程款16万元，下欠267000元及22000元质保金至今未支付。该工程原告同被告泾渭湿地公司于2015年7月11日进行验收，工程质量合格。经原告同被告湿地博览园2015年11月18日对账，下欠原告工程款267000元经原告催要未果从而原告诉讼至本院。
以上有当事人的陈述，联合投资合同、施工合同、工程竣工验收报告、对账单、还款计划等在卷佐证。
本院认为，二被告共同投资打造泾渭分明湿地博览园，并由被告湿地博览园出面同原告签订水景喷泉工程施工合同，原告按照施工合同约定施工完毕，并经被告湿地博览园验收合格，那么被告就应当按照合同约定将下余工程款按照合同约定支付给原告，现二被告承认下欠工程款，也认为应当偿还而就是不还，原告要求被告湿地博览园支付下欠工程款符合法律规定本院依法予以支持，因该工程属于二被告共同打造开发的工程，况且被告交通能源公司愿意承担连带责任，符合原告的诉讼请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，工程全部安装完毕被告就应当将除质保金外的所有工程款在5日内付清，现该工程经过了竣工验收，又对付款情况进行了对账，那么对账后5日内被告就应当将下欠的工程款付给原告，被告拒付属违约，应当对欠款承担相应的利息。在对账前原被告双方对是否欠款，欠多少款不清楚，原告要求从2015年7月16日承担利息没有法律和事实依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司付给原告西安六通机电工程有限公司工程款267000元。
二、在本判决生效后十日内被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司付给原告西安六通机电工程有限公司267000元工程款的利息（利率按照同期建设银行贷款利率计算，从2015年11月18日起至还款之日止）。
三、被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司对陕西泾渭分明湿地博览园有限公司给原告西安六通机电工程有限公司还款责任承担连带责任。
如果被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司或者被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5440元，被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司承担3000元，由被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司承担2440元（原告已经预交5440元在履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张诗敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2855号
原告吴海银。
被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（实际办公地址天津市武清区下朱庄街清泉路）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月10申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8684元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年五月十日
书记员 郭淑华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5110号
原告王振刚，男，1983年10月19日生，汉族，户籍所在地河北省邱县，住江苏省无锡市锡山区。
被告卢玉勤，女，1970年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告王振刚与被告卢玉勤买卖合同纠纷一案中，原告王振刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，王振刚以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振刚撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由王振刚负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 孙玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3723号
申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某玲，任董事长。
被申请人：张某。
被申请人：张某某。
被申请人：张某慧。
被申请人：米某。
被申请人：王某芹。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产100万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1622号
申请人李新杰，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人张梦龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人李新杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张梦龙的银行存款817050元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张梦龙的银行存款817050元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张瑞玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保1号
申请人：樊天虎，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被申请人：谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
申请人樊天虎于2017年6月26日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢帮恒在合水县邮政储蓄银行账号上存款300万元进行诉前财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，樊天虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢帮恒合水县邮政储蓄银行存款300万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由樊天虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 旗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初223号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告黄启宗。
原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称“兆基公司”）与被告黄启宗商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆基公司的委托代理人于华明、被告黄启宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆基公司诉称：2013年7月16日被告在原告处购得房屋一套，总价款为663380元，被告支付了首付款203380元，余款460000元从银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。后由于被告未及时偿还贷款，导致原告代被告偿还贷款本金、罚息、复利共计27552.66元。原告多次致电被告要求偿还，被告以经济困难为由拒不支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定，请求法院判令：1、解除原、被告2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告代为偿还的银行按揭款27552.66元、违约金33169元、律师代理费3500元，合计64221.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄启宗对原告所诉的事实无异议，请求原告给予被告十天时间偿还原告所垫付的款项，希望不解除买卖合同，并对违约金予以减免。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日签订合同编号为201300232003的《商品房买卖合同》，约定：被告以银行按揭的方式购买原告位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区新月半岛第3栋2003号房屋1套，建筑面积138.33平方米，总金额为人民币663380元，在签订合同时首付203380元，余款460000元以银行按揭贷款方式支付。该合同附件四约定：“第三条买受人因自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过30日买受人仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》，并将上述商品房另行出售。买受人除赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括追偿所支出的各项费用）外，按《买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金。第四条合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣取买受人应支付给出卖人的损失赔偿金和违约金，剩余款项退还给买受人。”2013年7月11日，被告向原告支付了首付款203380元。2013年10月22日，被告作为借款人、原告作为保证人、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行作为贷款人共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：黄启宗为购房向中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款460000元；借款期限自2013年10月22日-2033年10月22日止，还款方式为等额本息，还款周期为1个月；兆基公司为该借款提供全程连带责任保证。此后，因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告于2015年8月13日、12月21日代被告偿还银行按揭贷款本金、罚息、复利共计27552.66元。原告承担保证责任后，向被告催还代偿款未果，遂诉诸法院。
另查明，被告购买上述房屋后，尚未办理不动产权利证书。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《个人购房借款及担保合同》、付款凭证、委托代理合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》均系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法、有效,合同各方均应按约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告兆基公司请求被告支付其代偿款27552.66元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中约定“被告在代为清偿贷款及罚息后超过30日仍未向出卖人支付赔偿金，则出卖人有权解除《买卖合同》、要求赔偿包括追偿在内的损失、按购房总金额的5%支付违约金”的条款系对违约责任的约定，不违反法律法规的规定。现被告超过30日既未向原告支付代偿款项，也未支付赔偿金，已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。对被告已付房款，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除湖南兆基房地产开发有限公司与黄启宗于2013年7月16日签订的编号为201300232003的《商品房买卖合同》；
二、限黄启宗于本判决生效之日起七日内支付湖南兆基房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭款27552.66元、违约金33169元、诉讼代理费3500元，合计64221.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由黄启宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更177号
罪犯王永峰，男，1979年11月16日出生。汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于2002年8月被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十年，2009年11月25日被河南省驻马店市中级人民法院裁定减去余刑释放。2011年3月15日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月20日以（2012）丰刑初字第383号刑事判决书，认定被告人王永峰犯抢劫罪，判决有期徒刑十年（撤销前罪因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，与此罪合并执行），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。该犯系累犯。刑期自二〇一一年八月十四日至二〇二一年四月二十六日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王永峰于2011年8月2日及8月6日，被告伙同赵某等人在北京丰台区作案二起，进行施工地将看守人员控制后，开车进工地抢走卡扣等物品价值18520元。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年八月十四日起至二〇二〇年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1332号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王国威，男，1982年7月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第86号
申请执行人王瑞元，男，住常宁市大堡乡。
被执行人蒋海莲，女，住常宁市。
王瑞元与蒋海莲离婚纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海莲的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋海莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海莲新的财产线索，申请执行人王瑞元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2014）常民一初字第596号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年六月十三日
书记员 唐福龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢301号
申请执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
法定代表人：宗兆洪，经理。
本院在执行付长清与齐河开发区凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张加魁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审60号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张卫东，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张卫东作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张卫东未经依法批准，于2014年5月未经依法批准，私自在盐湖区北相镇店上村耕地上建房，占地面积310平方米，建筑面积310平方米，该地北邻巷道，东邻巷道，南邻空地，西邻村民张铁星宅基，四至清楚无争议。该地块由张卫东2014年5月自店上村二组购买，购地款1500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】281号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物310平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】281号行政处罚决定书送达被申请人张卫东，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12665号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河76号空港商务园西区13号楼4楼。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。
被申请人：营口启材滑石微粉厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇平二房村。
法定代表人：卞景才，系该厂厂长。
被申请人：营口金元塑材有限公司，住所地辽宁省大石桥市虎庄镇社区。
法定代表人：王阿敏，系该公司经理。
被申请人：王富文。
被申请人：王启维。
被申请人：王阿敏。
被申请人：卞景才。
原告仲津国际租赁有限公司与被告营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才银行存款1864606元或查封六被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口启材滑石微粉厂、营口金元塑材有限公司、王富文、王启维、王阿敏、卞景才银行存款1864606元或查封六被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第5524号
原告张荣光，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向平禄，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张荣光与被告向平禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张荣光到庭参加了诉讼，被告向平绿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣光诉称，原、被告系战友关系。2015年2月4日，被告因工程开工急需工程款，向原告借款5万元，月利息按2分计算，2015年3月30日前还清借款，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，要求被告还钱，但被告一直拖延不还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并从2015年2月4日起按二分计算利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告向平绿未作答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2015年2月4日，被告因工程开工急需工程款，向原告借款5万元，月利息按2分计算，2015年3月30日前还清借款，被告向原告出具了借条一张。之后，原告于当日通过在工商银行取款5万元，并将该款以现金支付了被告。借款到期后，原告要求被告还钱，但被告一直拖延不还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借条一张、工商银行的取款凭条等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在还款期限届满后未予偿还，二被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向平绿在本判决生效后10日内偿还原告张荣光借款5万元，并支付从2015年2月4日起至付清之日止以借款本金5万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告向平绿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3490号
原告：刘登华，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告：苏隆辉，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告刘登华与被告苏隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏隆辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登华向本院提出诉讼请求：要求苏隆辉偿还借款4万元及赔偿逾期还款期间的利息损失（自2015年9月21日起至还款日止按年利率24%计算）。事实与理由：苏隆辉于2012年9月19日向刘登华借款14万元，承诺分期还款，其中最后一期还款时间为2015年9月21日。2015年7月15日，刘登华向德化县法院起诉，要求苏隆辉偿还全部借款14万元，德化县法院以最后一期4万元还款期限未届满为由而未予支持，现借款期限已届满，要求苏隆辉清偿并支付逾期还款利息。
苏隆辉未作答辩。
经审理查明，苏隆辉因资金周转需要，于2012年9月19日向刘登华借款14万元，出具主要内容为“兹向刘登华借款人民币共计壹拾肆万元整，借到2015年9月21日之前还清”的借条交给刘登华收执。同日，苏隆辉在借条下方注明还款计划，书面承诺所借款项14万元分三期清偿。其中，最后一期4万元于2015年9月21日清偿。2015年7月15日，刘登华向本院提起诉讼，要求苏隆辉偿还全部借款14万元。本院仅就到期债权10万元作出判决，对其中4万元未到期的借款未予支持，并告知待债务履行期限届满后可另行主张。借款4万元期限届满后，刘登华未能受偿遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有刘登华委托代理人提供的借条、本院（2015）德民初字第2911号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，苏隆辉于2012年9月19日向刘登华借款14万元有借条为据，事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，苏隆辉未能按期清偿，构成违约，应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。借款14万元中的10万元，本院已作出清偿判决，刘登华就尚欠的4万元要求苏隆辉清偿并支付逾期还款期间利息的请求，可予支持。但，刘登华主张按年利率24%计付逾期还款期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，无约定利息借贷的逾期利息只能按年利率6%计算。苏隆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏隆辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘登华借款4万元及利息（自2015年9月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由苏隆辉负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘志坚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2189号之一
原告：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住绵阳市游仙区。
被告：刘嘉钧，男，汉族，生于1987年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁大蕾，女，汉族，生于1990年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告高义杰诉被告刘嘉钧、被告梁大蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高义杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高义杰撤诉。
本案减半征收诉讼费2900元，由原告高义杰承担。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 曾永川
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡鸣飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3536号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人:李金辉，男，1979年5月12日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李金辉信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7498号民事判决书已经发生法律效力。李金辉偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币六万八千六百四十七元一角八分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人李金辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李金辉名下相关财产信息，发现被执行人李金辉名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人李金辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第734号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］716号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月中旬一天的21时许，被告人吴某在长沙市芙蓉区凯通国际城1栋一无名电游室内，趁胡某某玩游戏不备之机，盗得其上衣口袋内价值人民币5320元的苹果6型手机一台，后吴某将手机销赃。9月22日22时许，吴某又到该电游室时被胡某某发现并报警。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人胡某某的陈述，证人李某某、陈某某、侯某的证言，案发现场的照片，胡某某、李某某、陈某某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）295号价格鉴定意见书、被告人吴某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
二、责令被告人吴某退赔人民币5320元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执23号
申请执行人：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区飞鹰路，统一社会信用代码913201151349214110。
法定代表人：黄国泓，该公司董事长。
被执行人：邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市砖窑路8号，组织机构代码57550148—X。
法定代表人：段长青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被执行人邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1426号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月六日
书记员 马自力
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执6号之一
申请执行人：雅安市名山区露芽茶庄，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人：许灵，个体工商户业主。
被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：戴学刚，该公司董事长。
本院在执行安市名山区露芽茶庄与四川中际不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十九日
书记员 袁敬洪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执570号
被执行人陈启海，男，汉族，1987年5月15日出生。
本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0203刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力，因陈启海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初50号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪倩雯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保140号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更286号
罪犯卜模海，男，1962年11月9日出生，汉族，上海市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）宣中刑初字第00006号刑事判决，以被告人卜模海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人卜模海不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）皖刑终字第00538号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯卜模海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卜模海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卜模海受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卜模海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卜模海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b7d19b-09d7-4fc0-8130-a6fd008c2af9&imgId=OTBiN2QxOWItMDlkNy00ZmMwLTgxMzAtYTZmZDAwOGMyYWY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1944号
上诉人（原审被告）张某，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人朱某某委托合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原告朱某某与被告张某就煤矿入股一事达成合意，即被告张某以其名义代原告在煤矿入股，具体收益按照煤矿的实际盈余结算。2009年9月10日，原告朱某某支付被告张某28万元，被告张某向原告出具收据一支，收据记载：“今收到，朱某某煤矿（铁联煤矿）入股款贰拾捌万元整（280000.00元），张某，二零零九年九月十日”。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张某至今未将28万元入股至煤矿，被告张某亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张某主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝保平的，被告张某也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，第四百一十条之规定，判决：1、原告朱某某与被告张某达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。2、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某返还28万元。3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张某负担。
宣判后，张某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决证据不足，认定事实有误。上诉人将朱某某给的28万元通过郝保平入股到铁联煤矿。上诉人提交的郝保平证明就是印证朱某某28万元入股款项的去向，也是查清本案事实关键性证据，但一审没有采信。2、适用法律不当。一审判决援引《合同法》410条，判决解除上诉人与被上诉人之间的委托合同，损害了上诉人的利益。故请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01719号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某某辩称：上诉人没有证据证明已将朱某某的28万元款入股到铁联煤矿，没有履行委托合同约定的义务，上诉人应返还该笔款，故请求维持原判。
二审听证期间，上诉人张某申请证人郝保平出庭作证，证明张某通过郝保平将朱某某的28万元交给了铁联煤矿的股东张志彪，上诉人已经履行了委托合同约定的义务。
被上诉人朱某某质证：对此证人证言不认可。实际上朱某某把钱交给了张某，并没有跟张某一起找过郝保平，郝保平也没有证据证明自己是铁联煤矿股东。张某与郝保平的经济往来与朱某某没有关系。另外郝保平与张某系亲戚关系，该证言不可信。
根据当事人举证、质证，本院对该证据作如下认证：郝保平证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对此证言不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人朱某某之间形成的口头委托合同关系，事实清楚，法律关系明确，应予以确定。上诉人张某提交的由证人郝保平出具的书面证明以及二审出庭作证，均不能证明上诉人张某已将朱某某的28万元款入股到铁联煤矿，铁联煤矿也对此未作出证明，因该证据形成不了证据链条，与本案没有关联性，原审未予采信是正确的。因双方的委托事项并未完成，原审依据《合同法》相关规定所作出判决并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5500元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审18号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人阳铁英，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸ之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3358号
罪犯赵峰，男，汉族，1975年3月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月30日作出(2012)利刑初字第00674号刑事判决，以被告人赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执723号之一
申请执行人：苏建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱小叶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汤铭海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初2550号民事调解书，即申请执行人苏建平与被执行人汤铭海、朱小叶民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人汤铭海偿还申请执行人苏建平欠款230000元并承担自2016年7月1日起至借款还清为止期间的利息（利息按月息2%计算），被执行人朱小叶对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费3180元。申请执行人苏建平于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案执行费3398元，执行标的236578元
本案在执行过程中，于2017年7月6日轮候查封被执行人汤铭海名下车牌号为宁A970**、宁AA02**、宁A970**、宁A188**、及被执行人朱小叶名下车牌号为宁A5C6**、宁AZ13**、宁A61Y**的车辆户籍，于2017年7月21日轮候查封被执行人名下车牌号为宁BR53**的车辆户籍，上述车辆因查找不到，未能实际扣押。于2017年9月5日对被执行人汤铭海采取司法拘留措施，因被执行人朱小叶正处哺乳期不宜采取拘留措施，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人汤铭海、朱小叶有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人苏建平不能提供被执行人汤铭海、朱小叶可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9757号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城厂房C6-3，统一社会信用代码91500113MA5U6AAE1X。
代表人：汪宗波，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
本院受理的原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市渝川茶业有限公司巴南分公司茶叶加工厂产品销售者责任纠纷一案，原告王伟华于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2202号
罪犯崔建成，男，1984年10月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月9日作出(2015)武刑初字第265号刑事判决，以被告人崔建成犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯崔建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔建成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔建成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲