wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初245号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人胡金雷，男，1978年12月22日出生，，汉族，大学本科，中共党员，河北省沧县杜林乡民政所所长，户籍所在地河北省沧州市运河区，住河北省沧州市运河区。2017年2月27日因涉嫌犯贪污罪经沧县人民检察院决定取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡金雷犯贪污罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人胡金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人胡金雷利用担任沧县杜林乡民政所所长，负责该乡农村居民最低生活保障审批工作的职务便利，接受原杜林乡前流堂村党支部书记皮福增（另案处理）的请托，在明知杜林乡前流堂村村民徐某3江不符合低保申请条件的前提下，采用虚构事实的方法，于2011年12月为徐某3江（另案处理）办理了低保，骗取国家低保金、春节物价补贴款共计650元人民币。该款现已全部退缴。
2012年5月，被告人胡金雷利用担任沧县杜林乡民政所所长，负责该乡农村居民最低生活保障审批工作的职务便利，接受原杜林乡前流堂村党支部书记皮某的请托，在明知杜林乡前流堂村村民徐某3江一家三口均不符合低保申请条件的前提下，帮助徐某3江提供虚假的低保申请材料，于2012年6月为徐某3江一家三口办理了低保，至2015年10月共骗取国家低保金、春节物价补贴、电费补贴款共计15314.4元人民币。该款现已全部退缴。
案发后，被告人胡金雷自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人胡金雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡金雷任职证明、皮福增任职证明、徐伶芝残疾评定表、徐文江低保档案、徐文江银行流水明细、《河北省人民政府关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见》、关于办理残疾人证的相关文件、公民身份证明等书证；证人徐某1、安某、冯某等证言；被告人胡金雷的供述与辩解，另案处理的皮某、徐某3江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金雷利用担任沧县杜林乡民政所所长的职务便利，帮助皮某、徐某3江采用提供虚假低保申请材料的方法，为徐某3江骗取国家低保金15964.4元，数额较大，其行为已构成贪污罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡金雷系自首，可依法从轻处罚,且被告人胡金雷接受原杜林乡前流堂村党支部书记皮某的请托，伙同皮某、徐某3江骗取的低保款，均由徐某3江个人占有，胡金雷并未分得赃款，且该款已全部退缴国库，对被告人胡金雷可酌定从轻处罚。
根据被告人胡金雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡金雷依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条的规定，本案经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人胡金雷犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵洪凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保58号
申请人：韩见录，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：韩基岩，系申请人韩见录儿子。
被申请人：张延波，男，住所地吉林省东辽县。
申请人韩见录与被申请人张延波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩见录于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张延波驾驶的轻型普通货车。申请人已向本院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人韩见录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张延波驾驶的轻型普通货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人韩见录应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年八月十日
书 记 员 金艺菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9308号
申请执行人：金春元，男，1966年7月4日出生。
被执行人：关丽平，女，1963年9月9日出生。
本院在执行金春元诉关丽平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关丽平名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人关丽平纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2637号
申请人董宏伟。
被申请人连瑞年。
被申请人郭宝新。
被申请人吕学萍。
申请人董宏伟与被申请人连瑞年等民间借贷纠纷一案，申请人董宏伟于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人吕国华以青房权证益都私字第2004006**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕国华担保财产青房权证益都私字第2004006**号房产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董宏伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑帅帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2003号
原告黄元均，男，汉族，1977年7月23日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告李会元，男，1971年12月17日出生，住湖南省祁东县。
被告广州市荔湾区运兴车队（以下简称运兴车队），住所地：广东省广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池***号首层之一。
负责人吴良庆。
被告吴良庆，住广西平南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房，注册号：（分）440101000076518。
负责人朱建。
委托代理人曹军，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计301668.98元，被告中华联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间内。二、我司对原告伤残等级有异议，并申请重鉴定。三、对原告各项请求的意见(详见附表).
被告李会元辩称，与被告中华联合保险公司的意见一致。我方垫付了门诊费、住院治疗费、生活费等合计5694.6元。
被告吴良庆、运兴车队辩称，与被告中华联合保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2014年3月27日16时40分，被告李会元驾驶粤A×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路路段时，因采取措施不及，与由原告黄元均驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄元均受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李会元负事故的全部责任，原告黄元均不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经区第三人民医院治疗,住院28天，出院医嘱：1、全休3个月，注意加强营养，骨折愈合前禁双手腕部持重及激烈活动，继续双腕关节功能锻炼；2、门诊定期复诊，定期复查照片了解骨折情况，不适随诊；3、二期手术取出固定物；4、住院期间留陪人一名；5、出院带药。原告在治疗期间共产生了医疗费28857.1元，其中由原告自行支付23962.5元，被告李会元支付4894.6元。另外，被告李会元垫付了住院伙食补助费800元予原告。
2014年7月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；右桡骨远骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；原告双侧桡骨远端骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗，按目前医疗收费水平，建议不低于16000元为宜。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。潘广香（1951年9月8日出生）、黄悦容（2011年4月2日）分别是原告的母亲、女儿。潘广香共生育了个三子女。
粤A×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告运兴车队，被告吴良庆是该车队的负责人。粤A×××××号轻型厢式货车挂靠在被告运兴车队的名下运营。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共297923.58元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失297923.58元，先应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失177923.58元，扣减被告李会元已垫付的5694.6元，被告中华联合保险公司仍应在商业第三者责任险300000元赔偿限额内赔偿172228.98元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为292228.98元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李会元、运兴车队、吴良庆在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李会元已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿292228.98元予原告黄元均。
二、驳回原告黄元均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2912.52元（原告已预交），由原告黄元均负担70.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2841.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
28462.5元
无异议
28857.1元（含被告垫付的部分医疗费用）
后续治疗费
16000元
数额过高
16000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
住院伙食补助费
2800元
无异议
2800元（100元/天×住院28天）
营养费
2300元
数额过高
800元（酌定）
护理费
2800元
护理标准过高
1960元（一般护理标准70元/天×28天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
222953.81元
不认可，申请重新鉴定
222953.81元（被告中华保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×23%=149954.02元；原告主张潘广香、黄悦容的被扶养年限分别是17年、15年，本院予以支持。被扶养人生活费为：24105.6元/年×17年×23%÷3+24105.6元/年×15年×23%÷2=72999.79元)
鉴定费
2700元
不认可
2700元（按票据予以确认）
误工费
5152.67元
无异议
5152.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，且被告方无异议，本院予以确认）
交通费
800元
数额过高
700元（酌定）
精神损害抚慰金
23000元
数额过高
16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
306968.98元
297923.58元
南京市���水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第1654号
原告徐立明,男,1973年11月16日出生，汉族。
被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告徐立明诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐立明于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立明撤回起诉。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由原告徐立明负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 冯菊培
二〇一五年一月二十四日
见习书记员 吕 娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初571号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：冯雪莲(系陈培辉配偶)，住福建省顺昌县。
被告：金天宝，男，1991年3月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市金东区，
原告陈培辉与被告金天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼；被告金天宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培辉向本院提出诉讼请求：1.金天宝偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%从2016年3月29日起算至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由金天宝负担。事实和理由：2016年3月29日，金天宝向陈培辉借款15000元，约定月利率为2%。借款后，金天宝未及时还款。
金天宝未作答辩。
陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。金天宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日金天宝向陈培辉借款15000元，均约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。借款人金天宝均向陈培辉出具《借条》及《确认书》。金天宝借款后未偿还借款及支付利息。
本院认为，金天宝向陈培辉借款，金天宝出具《借条》、《确认书》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求金天宝在合理期限内返还借款。陈培辉主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。金天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金天宝应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款本金15000元及利息（按月利率20‰从2016年3月29日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费240元均由金天宝负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执24号
申请执行人：的日乃哥,男,彝族，1978年9月15日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人的日乃哥与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初711号
原告蒋兴才。
委托代理人王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
原告蒋兴才诉被告江苏湧利酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钱晓龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日下午，因被告一楼大厅因地面反光严重、色差极不明显，导致原告被台阶绊倒，造成原告佩戴的手表受损。原告认为被告在上述场所没有尽到安全保障义务，未设置安全警示标志，应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿损失2万元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.大厅照片4张，拟证明2015年8月4日下午被告一楼大厅内地面存在严重反光，大面积的倒影，台阶与台阶下层部分存在颜色一致的黑色色块等情况，被告未设置安全警示标志，导致原告视线受损，难以分辩并看清台阶。
2.手表受损照片2张，拟证明原告被台阶绊倒，造成手表受损。
3.现场协商的照片1张，拟证明事发当日下午原告与被告曾就赔偿事宜进行磋商。
4.手表购买凭证，拟证明原告于2015年7月25日购买了品牌为百达翡丽的手表，价值为420万日元。
5.维修凭证和发票各1份，拟证明原告手表受损后到上海手表维修服务中心维修，产生维修费18360元。
此外，原告陈述了本人曾多次在被告处消费。事发当日，与朋友相约到被告处打牌。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告从事餐饮经营等活动，其一楼大厅设置了1级台阶，台阶立面与上部边沿为黑色，上层平台色调较浅，下层平台为黑色与浅色相间。
2015年8月4日下午，原告与朋友相约到被告处打牌。原告到达后，因朋友尚未到齐，遂到被告一楼大厅休息区等候。行走过程中，被上述台阶绊倒，致原告的百达翡丽手表受损。2015年9月8日，原告在上海手表维修服务中心维修了该受损手表，维修费为18360元。
另查明，2015年8月4日下午阳光较强，地面存在反光，并有倒影。
本院认为，原告进入被告经营场所消费，在通过一楼大厅台阶时跌倒致手表受损的事实由事发后原、被告协商的照片为证。被告从事餐饮等经营，应当尽到安全保障义务，但被告一楼通往休息区域设置的台阶仅为1级且未作坡道处理，违反了国家建设部发布的《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）关于公共建筑室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置的规定，该台阶的设计不符合规范，且事发时被告一楼大厅存在地面反光，具有安全隐患。原告到被告处消费，享有人身、财产安全不受损害的权利，其有权要求被告提供符合保障人身、财产安全的服务。被告虽在台阶处以色差处理予以提示，但不足以防止安全事故的发生，对原告手表受损存在过错，应当承担民事责任。原告进入休息区，亦未尽谨慎的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定可由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失9180元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏湧利酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兴才9180元。
二、驳回原告蒋兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋兴才负担100元，由被告江苏湧利酒店管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱晓龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆雯雯
附：1.援引的相关法律法规规定
2.上诉须知
附１：援引的相关法律法规规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4012号
原告朱成国，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告王小云，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王怀见，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500013903440744F。
负责人张世海，系公司总经理。
委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。特别授权。
被告重庆轩泰运输有限公司，住所：重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码：9150011056787848XP。
法定代表人彭华东，系公司经理。
本院在审理原告朱成国诉被告王小云、王怀见、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆轩泰运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告朱成国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成国撤回起诉。
案件受理费减半收取534.00元，由原告朱成国负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初539号
原告：林荣财，男，住和龙市。
原告：王家奎，男，住和龙市。
二原告共同委托代理人：乔希波，男，户籍所在地：吉林省白山市。
被告：和龙市华楠木业有限公司，住所地：和龙市八家子镇火车站东侧。
法定代表人：刘树民，该公司经理。
被告：刘树民，男，住和龙市。
原告林荣财、王家奎诉被告和龙市华楠木业有限公司、刘树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣财、王家奎及其委托代理人乔希波，被告和龙市华楠木业有限公司的法定代表人及被告刘树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣财、王家奎诉称：2015年1月至4月20日期间，二原告一起向二被告供应桦木板材。现被告支付一部分货款，尚欠二原告货款共计442532元，其中欠林荣财286472元，欠王家奎156060元。该款经二原告多次催要，至今未果，故诉至人民法院要求二被告连带支付剩余木材款442532元及其利息。
被告和龙市华楠木业有限公司辩称：原告索要欠木材款442532元是事实，公司愿意努力配合，最晚在2017年末全部还清。
被告刘树民辩称：原告索要欠木材款442532元是事实，公司愿意努力配合，最晚在2017年末全部还清。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月至4月20日期间，被告刘树民经营的和龙市华楠木业有限公司从二原告处购买桦木板材。现被告支付部分木材款，尚欠二原告木材款共计442532元，其中欠林荣财286472元，欠王家奎156060元。2015年11月28日，被告刘树民向二原告出具还款计划，其内容为：和龙市华楠木业有限公司，因2015年10月29日发生火灾，导致不能按时还清货款。待来年三月份正常生产时每月还20000元。该还款计划为，被告单方还款计划未取得二原告的认可。在本院审理期间，被告刘树民认可二原告主张的木材款数额，并表示其同意与和龙市华楠木业有限公司共同支付拖欠二原告的木材款。
以上事实，原告提供的还款计划表等证据证实。
本院认为：二原告与被告和龙市华楠木业有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，二原告已将木材出卖给被告和龙市华楠木业有限公司，被告和龙市华楠木业有限公司理应支付二原告的木材款。2015年11月28日被告和龙市华楠木业有限公司及被告刘树民向二原告出具还款计划，承诺2016年3月份开始每月还款20000元。因该份还款计划属于被告单方出具，现为原告认可该还款计划中的欠款数额，但对被告单方允诺的还款计划不予认可。现被告不能按照约定全面履行自己的义务剩余木材款支付给二原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于二原告要求被告和龙市华楠木业有限公司支付木材款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘树民表示其同意与被告和龙市华楠木业有限公司共同支付木材款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于二原告要求被告刘树民承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市华楠木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林荣财木材款286472元及利息（按本金286472元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日至本判决确定实际给付之日止）；
二、被告和龙市华楠木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王家奎木材款156060元及利息（按本金156060元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日至本判决确定实际给付之日止）；
三、被告刘树民对被告和龙市华南木业有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，减半收取3969元，保全费1020元，合计4989元，由被告和龙市华楠木业有限公司、刘树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年八月十二日
书记员 李诗瑶
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初333号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘华，男。曾因犯故意伤害罪于2001年被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人刘华犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，镇雄县赤水源镇银厂湾铅锌矿公司承租当地村民的土地修建中转货场。同年刘华与镇雄县赤水源镇银厂湾铅锌矿公司董事长魏某某、股东王某达成口头协议，由刘华以每年30000元的租金不定期承租该货场的一半的使用权来堆放煤炭，但刘华实际使用整个货场。2015年6月，四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部员工杨某为公司寻找场地堆放电力器材，通过该货场处留下的电话联系上刘华，刘华称其是该货场的所有人，后双方经“协商”，刘华以46000元的租金将该货场及附属物租给杨某，租期为六个月。魏某某得知后找到杨某，杨某遂与刘华联系，刘华承诺将46000返回给魏某某、王某或返还给杨某，之后，刘华外逃。2016年2月5日公安机关将刘华抓获。同年6月24日，刘华的妻子退还杨某人民币20000元，杨某书面表示对刘华谅解。
公诉机关认为，被告人刘华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪，请法庭依法判处。
被告人刘华对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人汪继尧认为，被告人刘华对该货场享有一半的使用权，故合同诈骗的数额应以46000元的二分之一来计算，属于数额较大的范畴。刘华的家人已退还杨某人民币20000元，求得杨某对刘华的谅解，且刘华认罪态度较好，应对其从轻处罚，建议对被告人刘华处以三年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年，宣威市金源矿业有限公司镇雄分公司王某将该公司位于镇雄县银厂村的中转货场的二分之一以口头协议的方式承租给被告人刘华。2015年6月2日，四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部员工杨某为公司寻找场地堆放电力器材时，在该货场通过货场处留下的电话联系上刘华，刘华称其是货场的所有人，后双方经“协商”，刘华以46000元的租金将该货场及附属物租给四川省广爱众电力工程有限公司农网工程项目部，租期为六个月。魏某某得知后找到杨某，杨某遂与刘华联系，刘华与魏某某、王某及杨某协商未果。杨某于2015年9月9日到公安机关报案。2016年2月5日公安机关将刘华抓获。同年6月24日，刘华的家属退还杨某人民币20000元，杨某书面表示对刘华谅解。
上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人刘华的供述，证人魏某某、王某、付某某、李某某等人的证言，场地租赁合同，土地租用协议，收据，收条，谅解书，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘华确实向王某等人口头租用货场的一半来使用，且该部分双方尚未结算，也未终止协议，故其诈骗的数额应以不具有使用权的部分来计算。辩护人的观点成立，本院予以采纳。审理中，被告人刘华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一六年八月三十日
书记员 李 翠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1392号
罪犯田彦海，男，1976年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田彦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈伟丽医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费等费用，共计赔偿人民币40731.60元（未赔付）。宣判后，原审被告人田彦海对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田彦海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田彦海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值24802.49元。自2012年12月26日至2015年2月25日累计考核分402.7分，记功6次。罪犯田彦海确有悔改表现。
本院认为，罪犯田彦海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彦海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年9月20日起至2031年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初63号
申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头428号，统一社会信用代码914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，董事长。
被申请人：钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区（楚商国际产业城），统一社会信用代码914208810789096520。
法定代表人：潘政宇，董事长。
本院在审理原告武汉威泰建设集团有限公司与被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉威泰建设集团有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥二组享有土地使用权的土地两宗[土地使用权证号：钟国用（2015）第014号、钟国用（2015）第083号]、厂房(房产证号：钟房权证南湖字第××号)及相关该宗土地的所有地上建筑物。申请人武汉威泰建设集团有限公司以保险金额一千万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉威泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥二组享有土地使用权的土地两宗[土地使用权证号：钟国用（2015）第014号、钟国用（2015）第083号]、厂房(房产证号：钟房权证南湖字第××号)及相关该宗土地的所有地上建筑物予以查封。
案件申请费5000元，由申请人武汉威泰建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中华
二〇一七年一月十一日
书记员 谭翛予
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执182号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。地址大竹县。
负责人：彭琨，行长。
委托代理人：赖永华。
被执行人：陈勇亘，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与陈亘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川1724民初966号民事判决，判决：陈勇亘于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司公司大竹县支行支付拖欠借款利息21020.69元，案件受理费326元由陈勇亘负担。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行。因被执行人陈勇亘外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书。陈勇亘未按期履行义务，本院已将陈勇亘纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人陈勇亘无银行存款、无车辆，本院查封了陈勇亘位于大竹县庙坝镇街道盛世桃源12幢1-3号房，因陈勇亘外出下落不明，申请执行人同意该房暂不予以处置。本院将案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 袁洪奎
审判员 黄亚伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王九超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初4611号
原告:郑凤芝，女，汉族，1962年7月26日出生，住济南市。
被告:张某，女，汉族，1999年8月16日出生，住济南市。
被告:张运普，男，汉族，1959年8月25日出生，住济南市。
本院在审理原告郑凤芝与被告张某、张运普民间借贷纠纷一案过程中，原告郑凤芝提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑凤芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤芝负担。
审判员 罗 琳
二〇一七年一月七日
书记员 甄燕鸣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第223号
罪犯张甫，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月2日作出(2014)台临刑初字第710号刑事判决，以被告人张甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张甫报请减刑四个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分102.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甫准予减刑四个月（刑期自2014年05月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十四日
代书记员 王钟音
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢13号
申请执行人：傅明，女，1968年8月18出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：易全德，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人傅明与被执行人易全德民间借贷纠纷一案中，被执行人易全德虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 毅
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第235号
原告：张某，女，1988年5月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：许某1，男，1989年12月11日出生，汉族，装修工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告张某（下称原告）与被告许某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在被告家人的安排和催促下办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某2。双方相识到结婚的时间较短，双方尚未充分了解便草率地办理了结婚登记手续。婚后被告三个在校的弟妹及其父母在经济上完全依靠我们，尤其是其父亲面对自己子女上学的经济困难，不去想办法增加经济收入，反而逼着代养我年幼的儿子。因其没有文化，我一直不同意，但被告完全信任其父母，为了此事，我们闹到了赤田镇调处办，调处办的领导为此还责备了被告父亲。可是，被告父亲仍坚持要我们出去拼命挣钱，所得收入给其父亲支配。被告父母还不断责备我，不准我养育自己的儿子，使我们母子分开，不让我经常看望儿子，甚至不让我哺乳。被告听信其父母的话，有事没事的找茬，骂我、打我，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2015年1月13日，我向奉新县人民法院提起离婚诉讼。庭审过程中，经承办法官好心劝导，加之儿子尚小，看在被告认错的份上，便给被告改过的机会，我当庭撤诉了。哪知撤诉后，被告仍然不知悔改，夫妻之间仍然分居居住，至今已两年有余。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生儿子许某2随我共同生活，由我抚养成人；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，双方感情尚未破裂。我们虽经人介绍相识，但彼此接触后，互有好感，产生了恋情，尔后于××××年××月××日进行了结婚登记，双方具有较好的婚姻感情基础。原告在诉状上陈述草率结婚与事实不符。婚后双方感情很好，夫妻恩爱。××××年××月××日生育儿子许某2，一家三口其乐融融，我父母亦十分疼爱我们的儿子。儿子一直随其祖父母生活，让我们能够放心外出务工。原告在诉状上说不让其哺乳、隔代抚养等语是颠倒黑白的说法。我所得收入如数交给了原告，其诉说我父母在经济上完全依靠我们，完全不是事实，更不存在我把收入全部交给我父母的事情。我父母对原告比对自己的女儿还亲，还为其添置了价值2万元的金银首饰。原告上次诉讼离婚，是受他人不良影响草率而为，但在法官好心劝说下，自动撤诉了。本次离婚诉讼仍然是受他人的误导和离间而作出的错误选择，如果能够排除他人干扰，我相信双方能够和好如初。希望原告能够排除干扰，放弃轻率离婚的念头，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经媒人介绍相识后，于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子许某2，许某2目前随被告共同生活。庭审中，原、被告确认婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告于2015年3月18日向本院撤回了起诉。2015年9月21日，原告以双方分居致使夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已具有较好的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生儿子正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为儿子、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月三日
代书 记员 彭成霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5005号
原告:邵鑫安,男,1976年6月10日出生,住浙江省慈溪市。
被告:王曙光,男,1980年11月30日出生,住蒙城县。
本院在审理原告邵鑫安诉被告王曙光不当得利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日以王曙光父亲替王曙光付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨迎春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2574号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司总经理。
委托代理人：龚建明，男，住址辽宁省抚顺市望花区，系公司员工。
被告：张雷。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。
原告诉称：原被告于2012年5月2日签订了一份买卖合同，约定合同总价款为420万元，被告交首付款84万，其与336万元做3年的银行按揭贷款。但被告现尚有54万元首付款未支付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告首付款54万元；2、被告承担违约金32.4万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6220元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董欢欢本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2433号
原告：史翠敏，女，1970年2月5日生，汉族，无业，住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：史桂莲，女，1945年12月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告史翠敏与被告史桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翠敏及委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。被告史桂莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告非法行医给原告造成的损失医疗费、挂号费、交通费等共计10361.3元（2016年9月15日至2017年4月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2007年6月30日向贵院起诉，并于2009年11月20日作出（2009）玉民重初字第00024号民事判决书，并已经生效，由于被告的非法行医行为导致原告现在身体多病，一直在治疗中，原告在2016年9月15日至2017年4月28日共支出医疗费16828.77元、挂号费2700元、交通费339.5元、住宿费854元，共计20722.27元。综上，原告认为，因被告的非法行医行为造成原告身体伤害的后果，原告的损伤后果与被告的非法行医行为之间存在法律的因果关系，对此被告应对原告所有损失的50%承担赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计10361.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、玉田县人民法院（2009）玉民重初字第00024号民事判决书、唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字200号民事判决书、玉田县人民法院（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书、（2016）冀0229民初4103号民事判决书，以上均为复印件各1份，证明经法院判决认定原告出现的病症与原告用被告所配药丸治疗的行为具有因果关系，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。
3、中国中医科学院中医门诊部出具的门诊收费票据16张、门诊收费清单2份、出具的证明1份、挂号凭证1份、处方笺9张，证明原告在中国中医科学院开支医疗费及挂号费情况。
4、玉田县汇仁堂药房出具的收据11张、处方笺11张，证明原告在玉田县汇仁堂购药开支医疗费情况。
5、玉田县医院门诊病历3份、门诊收费票据11张，证明原告在玉田县医院检查及开支医疗费情况。
6、开滦总医院林南仓医院出具的诊断证明书1份、门诊病历1份、玉田县××村卫生室出具的玉田县新型农村合作医疗处方笺2张，证明原告检查治疗及开支医疗费情况。
7、交通费票据19张、一卡通充值条1张，证明原告开支交通费情况。
8、住宿费票据7张，证明原告开支住宿费情况。
被告史桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲配制的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号民事判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告史桂莲不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后五次起诉，本院分别做出（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书、（2016）冀0229民初4103号民事判决书，判决被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。自2016年9月15日至2017年4月28日，原告累计开支医疗费16828.77元、挂号费2700元、交通费339.5元、住宿费854元，合计20722.27元。
上述事实，有原告陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，唐山市中级人民法院做出（2010）唐民二终字200号民事判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热等病症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院予以采信。自2016年9月15日至2017年4月28日，原告在中国中医研究院共开支医疗费5409.74元，在玉田县医院开支医疗费935.63元，在玉田县汇仁堂药房开支医疗费7740.4元，在玉田县××村卫生室开支医疗费2743元，共计16828.77元，结合原告提供的相关票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支医疗费16828.77元，本院予以认定；原告主张因继续治疗开支挂号费2700元，结合原告提供的票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支挂号费2700元，本院予以支持；原告主张交通费开支339.5元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。原告主张住宿费开支854元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。
综上所述，原告合理经济损失为20722.27元。被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计10361.14元。被告史桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计10361.14元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史桂莲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周治新
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执102号
申请执行人王有才
被执行人四川德培源中药科技开发有限公司
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1125号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川德培源中药科技开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川德培源中药科技开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5296号之一
被执行人严永刚，男，1996年2月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
本院作出的（2017）苏0581刑初802号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人严永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初802号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保37号
申请人罗维涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人赵鸿，女，1972年5月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇热电路**号。
被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。
法定代表人郑守昌，经理。
被申请人曾凡盛，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人罗维涛与被申请人成都市邛崃第三建设工程有限公司、曾凡盛承揽合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值800000元的范围内保全被申请人所有的财产。申请人及担保人赵鸿以其共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道468号27、28号的房屋（建筑面积457.24平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）作申请人罗维涛诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人罗维涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值800000元的财产范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司、曾凡盛所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人罗维涛、担保人赵鸿共同共有的位于邛崃市××大道××、××号2栋1层、2、3层的房屋（建筑面积457.24平方米，邛房权证监证字××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月十一日
书记员 严锦霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4542号
原告：权兰，女，1980年2月4日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：汪桂峰，男，汉族，1974年8月22日生，住四川省宜宾县。
原告权兰诉被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权兰的委托诉讼代理人龚泰琴，被告汪桂峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告权兰提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告权兰借款100000元及2014年6月1日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告权兰借款现金80000元、2013年6月9日向其借款20000元，共计借款10万元，并出具借条2张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2014年6月1日原告权兰请求被告汪桂峰偿还该笔借款，但经原告权兰多次催收至今借款及利息被告汪桂峰仍未偿还。综上所述，原告权兰认为：债务应当清偿。为维护其合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告汪桂峰未作答辩。
原告权兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，欠条及银行转款凭证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程资金周转需要，于2013年3月7日向原告权兰借款80000元整，并出具借条一张，同时约定月利息2400元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告权兰通过工商银行账户向银向被告汪桂峰的工商银行账户转账支付了80000元。2013年6月9日被告汪桂峰又向原告权兰借款20000元整，并出具借条一张，同时约定月利息600元（月利率3%），每月结算一次利息。两次借款均未约定还款期限。
本院认为，被告汪桂峰欠原告权兰借款共100000元，有被告汪桂峰向原告权兰出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。对原告权兰诉请被告汪桂峰支付所欠本金共100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告权兰诉请自2014年6月1日起按照月利率3%计算利息至本息付清之日的诉请，因被告并未实际支付原告此期间的利息且按照该利率计算其年利率已达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此两笔借款只支持自2014年6月1之日起按照年利率24%计算利息至本息付清为止。被告汪桂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告权兰支付所欠借款本金100000元，并支付利息（自2014年6月1日起以为100000元为本金按照年利率24%计算至本金付清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄兴萍
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执900号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人李家春,女,汉族,生于1963年3月2日,住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人李家春合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1642号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1642号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4426号
原告：蒋海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡雪英，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告蒋海燕与被告胡雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以证据尚欠充足为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海燕负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 奚聪聪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执375号
申请执行人朱某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人朱某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督15号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人朱某某欠款10000.00元。申请执行人朱某某于2017年7月6日向本院申请���制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人朱某某，申请人朱某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执1251号
申请执行人王超，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人：王荣。
申请执行人王超与被执行人广州莎纳服饰有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案字（2016）1090号仲裁裁决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项3200元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经搜查，被执行人已不在原址经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月七日
书记员 任盛轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22821号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：蹇国彬，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蹇国彬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2168号
原告：李林昌，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：冯竹琼，女，1979年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李林昌（系冯竹琼丈夫），男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李林昌、冯竹琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯竹琼的委托诉讼代理人暨原告李林昌到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林昌、冯竹琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年9月13日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2011年9月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋，房屋总价款为384341元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过银行贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款及担保合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李林昌、冯竹琼到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈从友
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄小琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8443号之一
原告：常熟市森源电气科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人：冯瑞如，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。
法定代表人：庞国忠。
原告常熟市森源电气科技有限公司诉被告凯凌化工（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市森源电气科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市森源电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市森源电气科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4546元，保全费3270元，合计7816元，由原告常熟市森源电气科技有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年八月十日
书记员 林 梅
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初67号
公诉机关乾县人民检察院
被告人黄家能，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄家能犯包庇罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人黄家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年元月12日早晨六时许，被告人黄家能明知覃积帮（已以交通肇事罪提起公诉）驾驶桂C266**号重型仓栅式货车沿福银高速公路（西安至长武方向）行驶至1757公里+660.8米处，因躲避前方交通事故现场时采取措施不当，撞在停放在三车道上的鲁VE11**重型半拄货车尾部，致使该车前移动、造成该车前面的王亚庆受伤、张国臣受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故，而向司法机关作假证明，称该起交通肇事系其驾驶桂C266**号重型仓栅式货车所为，致使其因涉嫌交通肇事被公安机关于2016年3月29日立案侦查，后又继续包庇覃积帮，直到2017年3月28日，被告人黄家能才交待了事实真相。后经成阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故认定书认定：覃积帮负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄家能明知覃积帮是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人黄家能自愿认罪。
经审理查明，2016年元月12日早晨六时许，被告人黄家能明知覃积帮（已以交通肇事罪提起公诉）驾驶桂C266**号重型仓栅式货车沿福银高速公路（西安至长武方向）行驶至1757公里+660.8米处，因躲避前方交通事故现场时采取措施不当，撞在停放在三车道上的鲁VE11**重型半拄货车尾部，致使该车前移动、造成该车前面的王亚庆受伤、张国臣受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故，而向司法机关作假证明，称该起交通肇事系其驾驶桂C266**号重型仓栅式货车所为，致使其因涉嫌交通肇事被公安机关于2016年3月29日立案侦查，后又继续包庇覃积帮，直到2017年3月28日，被告人黄家能才交待了事实真相。后经成阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故认定书认定：覃积帮负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:乾县交警大队责任事故认定书、黄家能户籍证明、到案经过和羁押证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡证明、消防队证明、借条；2、证人覃积帮、陈超产、宋清君、王亚庆、熊瑞、罗兴国证言；3、辨认笔录；4、道路交通事故死体检验报告；5、被告人黄家能供述。
以上证据，被告人黄家能质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人黄家能的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄家能明知覃积帮是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人黄家能罪名成立，本院予以支持。被告人黄家能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄家能犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兵彦
审判员 史志强
审判员 刘 峥
二〇一七年十月十六日
书记员 吴怡春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1271号
原告侯敏，女，1996年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告杨培恒，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告马源含，女���汉族，居民，住沂水县.
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，该公司经理。
营业场所：蒙阴县古城东路036号。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告侯敏诉被告杨培恒、马源含、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏、被告杨培恒及被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼，被告马源含经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敏向本院提出诉讼请���：1、依法调解或判决被告赔偿经济损失共计17174.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月31日8时3分许，被告杨培恒驾驶鲁Q0AT**号小型轿车沿沂水县鑫华路沂河大桥东端南匝道由北向南行驶向右转弯过程中，于顺行的侯敏驾驶的电动自行车相撞，造成侯敏受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被告杨培恒系驾驶员、被告马源含系行驶证登记所有人。该事故经道路交通事故认定被告杨培恒负事故的全部责任，原告无责任。鲁Q0AT**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。原告受伤后入临沂市中心医院治疗9天。后与被告协商处理未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨培恒辩称，没有什么要说的。
被告马源含未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，投保交强险属实，对于原告的实际合理损失同意按照合同约定予以赔偿，但认为诉求金额过高，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年10月31日8时3分许，杨培恒驾驶鲁Q0AT**号小型轿车沿沂水县鑫华路沂河大桥东端南匝道由北向南行驶向右转弯过程中，与顺行的侯敏驾驶的电动自行车相撞，造成侯敏受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，杨培恒负全部责任，侯敏不负事故责任。事故车辆鲁Q0AT**号小型轿车的登记车主为马源含。
另查明，被告车辆鲁Q0AT**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，诊断证明书，司法鉴定意见书，证明，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。杨培恒负全部责任，侯敏不负事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告全家一直在城里居住，有业主委员会的证明予以证实，故其赔偿及护理标准应按城镇标准计算。被告杨培恒在事故发生时作为事故车辆的实际控制人应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为17174.79元【医疗费5534.39元；误工费5185.2元（86.42元*60天）；护理费5185.2元（86.42元*60天）；住院伙食补助费270元（9天*30元）；交通费100元；营养费900元（30天*30元）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告17174.79元（医疗费5534.39元；误工费5185.2元；护理费5185.2元；住院伙食补助费270元；交通费100元；营养费900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨培恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一七年五月十八日
书记员 梁廷珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15006号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王海燕，女，汉族，1986年10月13日生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王政华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2524号之一
申请执行人王淇弘，男，汉族，1983年8月29日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人西安创业园投资管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号G204。统一社会信用代码：91610131742836114G。
法定代表人：杨蓓，该公司董事长。
申请执行人王淇弘与被执行人西安创业园投资管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】1182号裁决书已发生法律效力，被执行人西安创业园投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淇弘于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安创业园投资管理有限公司的银行存款16535元，其中案款16389元，案件执行费146元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2524号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9723号
原告：陈爱萍，女，1962年9月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁美英，女，1966年2月4日生，汉族，住如皋市。
被告：张福建，男，1968年1月4日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈爱萍诉被告丁美英、张福建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序分别于2017年9月29日、2017年11月6日，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及委托诉讼代理人祁春华、被告丁美英及委托诉讼代理人章国林，被告张福建的委托诉讼代理人章国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿受伤损失22199.00元。事实和理由：原被告系邻居，二被告系夫妻关系。原告家在被告屋前开设一洗浴场，后因故关停。浴场后有一3米宽的水泥通道，系原告家筹资铺设。后因浴场关停而将该路段部分面积回复耕种，相关法律文书亦可以证明。2016年8月26日晨，原告爱人张福新在上述路段开凿水泥路时，遭到二被告的辱骂，原告闻讯前去劝止，二被告大骂后围攻原告，被告张福建手持小钢管在拉扯中将原告打伤，原告经白蒲医院诊断为小趾趾骨骨折，多发性软组织受伤。如皋市公安局白蒲派出所接警后对纠纷情况进行调查取证，赔偿问题协商未成。原告认为，公民的身体健康权受到法律保护，二被告故意伤害原告，构成共同侵权，应承担赔偿责任，现依据《侵权责任法》等法律规定，诉至法院请求依法裁决。
被告丁美英、张福建辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据。两被告不存在侵权行为。原告的伤害与被告的行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理并认定以下事实：原被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。原告家在被告屋前开设一洗浴场，后因故关停。浴场后有一3米宽的水泥通道，原告家将该路段部分面积恢复耕种，为此原被告双方为该通道多次发生纠纷，并多次报警。但均未得到妥善解决。2016年8月26日晨原告之夫张福新与被告丁美英又为路的问题发生口角。随后张福新就回家拿了一把锤子到之前两家有争议的水泥路边去敲，被告丁美英阻拦，双方发生纠缠。此时原告陈爱萍及被告张福建均赶到现场。原告到场后就拿了锤子朝地上砸了一下，被告丁美英又与原告发生纠缠，在纠扭过程中原告受伤。原告的丈夫随即报警，如皋市白蒲派出所，派警员到场予以处理。原告经如皋市第四人民医院诊断为，右小趾趾骨骨折，多发性软组织伤。住院治疗5天。用去医疗费5219.61元。原告于2017年8月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，经原告的申请本院依职权调取了如皋市公安局白蒲派出所相关的处警材料。上述事实有原被告的陈述，出院记录，用药清单，医疗费发票，公安机关处警材料等相关证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原被告系邻居关系理应和睦相处，尤其是双方为通道的开垦问题，多次发生纠纷，多次报警的情况下，更应理智对待，正确寻找合法途径解决。本案的争议焦点：1、原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系。从原被告在如皋市公安局白蒲派出所的询问笔录中，能够反映，原告的伤是在与被告丁美英的纠扭中发生的，故被告丁美英的行为与原告的受伤存在因果关系，被告丁美英的行为构成侵权。原告认为系被告丁美英于被告张福建共同侵权所致未能举证加以证明，本院碍难认定。2、原告的诉讼请求是否应当得到法律的支持。公民享有生命健康权，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
本起纠纷中，原告到达现场后，理应劝阻平息事端，但其拿起锤子砸向地面，导致与被告丁美英的纠缠，自身存在过错，故本案中原告于被告丁美英的过错责任比为原告承担40%，被告丁美英承担60%。
关于原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下
1、医疗费原告主张的为5219.61元，无公章、无病例、无处方的不予认定。认定4527.41元。
2、营养费原告主张为50元，予以认定。
3、伙食补助费原告主张的为100元，予以认定
4、误工费原告主张的为16380元，原告目前虽已实际退休，但尚未完全丧失劳动能力，结合本地区实际，可参照2015年度江苏省同行业在岗职工平均工资农业32535元的标准按50%予以计算，期限125天。认定误工费5571元。
5、护理费原告主张的为450元，予以认定。
上述损失合计10698.41元，由被告丁美英赔偿原告损失6419.05元，其余损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一：被告丁美英于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱萍损失人民币6419.05元。
二：驳回原告陈爱萍要求被告张福建承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告丁美英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙国成
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹泽亿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1766号
申请执行人李强。
被执行人王立平。
被执行人雷秋燕。
被执行人四川网麦科技有限公司。
法定代表人：李永强。
李强与王立平、雷秋燕、四川网麦科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执10675号民事判决书已经发生法律效力。权利人李强于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为1424775元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107执10675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执370号之一
申请执行人：袁强,男,1980年2月5日出生,汉族,住广西灵川县。
被执行人：王海仁,男,1979年9月16日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人:魏连英,女,1981年2月27日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
本院执行袁强与王海仁、魏连英买卖合同纠纷一案中，因王海仁、魏连英未能履行生效法律文书确定的义务，袁强已向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中,因履行期限较长,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3982-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王燕慧，住所地广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2107号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王燕慧给付款项65813.44元。本院于2015年7月15日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除位于增城市XXX的产权外，没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人。
在执行中，本院已轮候查封被执行人王燕慧所有的位于增城市XXX的产权。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于此，申请人对本院的执行情况予以确认，并表示可以终结本次执行。
本院认为，经执行除被本院轮候查封被执行人位于增城市XXX的产权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，因上述被轮候查封的房产本案暂无法处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖钺铃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2516号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
经营者陈亮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解菁娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保40号
申请人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。
负责人：王家清,该行行长。
被申请人：郑赛毅，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被申请人：李丽萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑赛毅名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢2层202铺室的房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行出具保全担保函，为以上诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑赛毅名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢2层202铺室的房屋。
二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二0一七年二0一七年八月十八日
书记员 余艳萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5143号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：曹利平，男，1977年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼小青，女，1978年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钟爱有为与被告曹利平、楼小青民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼，被告曹利平、楼小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹利平因资金周转困难，于2012年1月13日向原告借款3万元，并出具了《借条》一份。2012年4月8日，被告曹利平又向原告借款2万元，并出具《借条》一份。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告曹利平、楼小青立即归还原告钟爱有借款5万元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告曹利平、楼小青承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》二份，用以证明被告曹利平向原告借款2次，合计借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生于被告曹利平、楼小青的婚姻关系存续期间。
被告曹利平、楼小青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告曹利平于2012年1月13日向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借得人民币叁万元整（30000.00）”。2012年2月，被告曹利平向原告还款1000元。2012年4月8日，被告曹利平又向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借得人民币（20000.00）贰万元整，借期十天，于2012年4月18日归还”。嗣后，被告曹利平未再向原告还款，目前尚欠原告借款本金49000元。
另，被告曹利平、楼小青曾系夫妻关系，二人于2004年2月13日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚。
本院认为，被告曹利平向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告主张借期内的利息缺乏依据。被告曹利平于2012年2月归还原告的1000元款项应作为本金从30000元借款中予以抵扣，余款29000元的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。借款2万元的逾期利息自逾期之日即2012年4月19日起按年利率6%计算，暂算至2016年5月15日为4957元。借款发生于被告曹利平、楼小青的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告曹利平、楼小青共同归还。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告曹利平、楼小青经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹利平、楼小青于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款49000元并支付逾期利息4957元，合计53957元（逾期利息已暂算至2016年5月15日，此后逾期利息自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告钟爱有负担21元，由被告曹利平、楼小青负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯东剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执551号
申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司。住所地：赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根。
被执行人：王永军，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁燕，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与王永军、丁燕民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化路十三巷3-2号房产一套，另未发现其他可供执行的财产线索，2017年9月25日，被执行人王永军主动缴纳标的款90000元，2017年12月2日，本院委托评估机构对王永军所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化路十三巷3-2号房产评估，经评估该房产市场价格1700000元，因该房产价值与本案执行标的悬殊较大，本院认为暂不适宜强制拍卖。2018年2月9日，本院到被执行人住所地了解情况并拘传被执行人王永军，因其拒不履行还款义务，本院对王永军作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××文化××房产采取了查封措施，但因该房产评估价格与本案执行标的额悬殊，故不适宜拍卖，对此申请执行人无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王璐璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1618号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告马利东，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告马利东物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘旭梅