wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初149号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杜金春，男，1968年12月19日出生，汉族，原任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、综合服务专干、村主任，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杜金春犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人杜金春及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市潼南区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人杜金春在担任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、村综合服务专干、村主任期间，利用职务上的便利，在XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程中，收取承建商刘某给予的好处费共计人民币8.8万元。2016年9月2日，杜金春被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为被告人杜金春的行为已构成非国家工作人员受贿罪。杜金春犯罪后有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杜金春对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。
辩护人提出，1.公诉机关指控杜金春在新农村建设过程中，收受刘某给予的好处费5万元，其地位、作用均小于当时的村支部书记莫某；2.杜金春没有主动索贿，其主观恶性较小；3.犯罪后有坦白情节，退清所得赃款。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人杜金春在担任重庆市潼南区XX镇XX村村文书、村综合服务专干、村主任期间，利用职务上的便利，在XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程中，收取承建商刘某给予的好处费共计人民币8.8万元。具体事实如下：
1.2012年，重庆市潼南区XX镇XX村农民新村建设启动。刘某向时任村文书的被告人杜金春等人表示了承建XX村农民新村建房工程房屋工程的意愿，希望得到关照，并承诺给予好处费。在杜金春等人的关照下，刘某承建了该工程。2014年2月份，杜金春收取了刘某给予的好处费人民币5万元。
2.2014年8月至2016年8月期间，被告人杜金春在重庆市潼南区XX镇XX村农民新村广场硬化工程、住房外硬化工程、绿化工程、新村至明月路公路硬化工程中，分别收取承建商刘某给予的好处费共计人民币2.8万元，后在这些工程的监督和验收上给予关照。
3.2016年初，被告人杜金春在重庆市潼南区XX镇XX村农民新村房屋管网、化粪池工程中，收取承建商刘某给予的好处费人民币1万元，在该工程的监督和验收上给予关照。
2016年9月2日，被告人杜金春被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人杜金春退清所得赃款人民币8.8万元
上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发及被告人杜金春归案的经过情况。
2．相关文件证实，被告人杜金春的主体身份以及重庆市潼南区XX镇XX村农民新村建设启动的经过情况。
3.协议等书证证实，刘某承建潼南区XX镇XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程的事实。
4.预收款花名册证实，潼南区XX镇XX村村民预交购房款的事实。
5.交款凭证证实，被告人杜金春退清所得赃款8.8万元的事实。
6.常住人口信息证实，被告人杜金春出生于1968年12月19日。
7.证人刘某证实，他在承建XX镇XX村农民新村建房工程中，因为村委会的杜金春等干部给予了关照，他承诺了给予好处费。2014年2月，杜金春收取杜某10万元购房款后，只给了他5万元，其余5万元杜金春留作自用；另证实他在承建XX村农民新村附属工程中，为了感谢杜金春给予的关照，分五次送给杜金春好处费共计人民币3.8万元。
8．证人莫某、杨某分别证实，在潼南区XX镇XX村农民新村建房工程启动时，刘某主动找到他们村上三职，表达了想承建农民新村建房工程的意愿，后又承诺了给他们好处费。
9．证人黎某证实，杜某是她的老公。XX村的新农村建设承包建筑商是刘某，他们家购买了一套XX村的新农村房屋，交了10万元的购房款给杜金春。
10.证人李某、王某等人证实，潼南区XX镇XX村农民新村建房工程及附属设施建设工程都是XX村村委会在负责组织当地村民实施修建。
11.被告人杜金春供述，在潼南区XX镇XX村农民新村建房工程启动时，刘某主动找到莫某、杨某和他，表达了想承建农民新村建房工程的意愿，他们商量后并在召开的村民会上，经他们推荐，决定将新农村房屋建设交给刘某来做，事后刘某找到他们三人，承诺了给他们每人7.2万元好处费。2014年2月份，他收取了杜某交的10万元购房款后，只给了刘某5万元，其余5万元作为刘某承诺给他的好处费留作了自用；另供述他担任村主任后，在刘某承建的XX村农民新村附属工程过程中，为了感谢他给予的关照，刘某分五次送给他好处费共计人民币3.8万元。
以上证据经当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜金春身为村干部，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。杜金春犯罪后如实供述了自己的罪行；退清所得赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，公诉机关指控杜金春在新农村建设过程中，收受刘某给予的好处费5万元，其地位、作用均小于当时的村支部书记莫某的辩护意见，经查，本案是根据杜金春利用其村干部的身份，在刘某获取工程承建权上给予了关照，并收受了对方好处费，按其实际所得数额从而认定其行为构成犯罪，没有地位、作用大小之分，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，杜金春没有主动索贿，犯罪后有坦白情节，退清所得赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜金春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
二、对被告人杜金春违法所得赃款人民币8.8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4937号
原告：广安市佳好牧业有限责任公司，住所地：四川省广安市广惠街148号。
法定代表人：马周华，总经理。
委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘长兵，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：郝近模，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告广安市佳好牧业有限责任公司(下称佳好牧业)诉被告刘长兵、郝近模民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全科到庭参加了诉讼，被告刘长兵、郝近模经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳好牧业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款23696元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴，被告在广安进货时因资金不够，于2016年10月5日向原告要求借款，原告当日现金支付给二被告23696元，二被告出具借条一张。��多次催收，二被告仍未返还。
被告郝近模书面答辩称：他与被告刘长兵合伙做饲料生意，原告与二被告系饲料销售业务伙伴关系。因二被告进货缺乏资金，原告同意支持二人，遂写下借据一张，将186件饲料拉走。因刘长兵管理不善，销售款挪作他用，无法还钱。欠款23696元是事实，发票原件在他处。要求刘长兵一人还款。
被告刘长兵未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长兵、郝近模合伙经营销售饲料业务。原告佳好牧业系从事饲料销售企业，二被告在原告处进货后进行再销售。2016年10月，二被告在原告处进货，因资金不足，经原告同意，写下《借条》一张，将186件饲料拉走。《借条》内容为：“今��到广安市佳好牧业有限责任公司现金23696元（大写贰万叁仟陆佰玖拾陆元正）。借款人刘长兵、郝近模2016年10月5日”，二被告分别在借条上签名捺印。后经原告多次催收，二被告仍未清偿。
认定上述事实，有原告提供的《借条》，被告郝近模提供的答辩状、欠条复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因供货建立了买卖合同关系，出货后双方进行了结算，二被告应当扫借条及时清偿所欠货款。二被告系合伙经营关系，共同在借条借款人栏签名捺印，应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，对原告主张的利息可按同期银行贷款利率从主张权利之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告刘长兵、郝近模于本判决生效之日起十日内向原告广安市佳好牧业有限责任公司支付货款23696元及相应利息（利息从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费392元，减半收取196元，由���告刘长兵、郝近模共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十月九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第816号
高来顺
本院执行的高来顺申请李佩玉等劳务合同纠纷一案，经被执行人李佩玉、王金兰自动履行，执行金额18525.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月三十一日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2260号
起诉人：戴明华,男,1984年5月4日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。
起诉人戴明华以温州市龙马服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月4日通过天猫网，在被起诉人温州市龙马服饰有限公司经营的店铺购买了4件衬衫。收货后发现商家发错商品，起诉人申请退款中与商家产生争执，被起诉人拒绝退款，并伙同天猫关闭退款渠道，起诉人维权无门。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，请求判令：被起诉人温州市龙马服饰有限公司退一赔三共支付起诉人1016.28元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人戴明华提供的证据，被起诉人温州市龙马服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对戴明华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1887号
罪犯曾新彬，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出(2014)梅法刑初字第328号刑事判决，以被告人曾新彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾新彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾新彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3808-2号
原告王琳。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告王犇。
本院于2015年8月6日作出关于财产保全的〔2015〕辰民初字第3808号民事裁定书，现因原告王琳申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王犇名下银行存款13万元或其他等价值财产的保全措施。
审判员 王丁丁
二〇一五年九月十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初216号之一
解除保全申请人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：张庆玉。
委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1967年2月20日生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱利伟，男，汉族，1975年9月18日生，现住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
委托诉讼代理人：王海刚。
委托诉讼代理人：赵延鸽。
原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2016)新0109民初5172号民事裁定，依法查封、冻结玉阳公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元。解封申请人玉阳公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：本案已由本院作出判决，现上诉期已过，双方均未上诉，故玉阳公司的解封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对玉阳公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元的查封、冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 谢玉婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6615号
上诉人（原审原告）：向松文。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆名流置业有限公司。
法定代表人：吕卉，执行董事。
委托诉讼代理人：许军平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：丁贤林，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨本明，经理。
委托诉讼代理人：杨清竹，男，该公司员工。
上诉人向松文因与被上诉人重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）,山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）,山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）及原审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简烨灿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在已认定山河公司尚欠付向松文劳务款330000元的前提下，仅依据向松文向山河公司发出的《委托书》的部分表述，就认定该《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，并以该通知不可撤销为由，判决驳回了向松文的诉讼请求，系证据不足，认定基本事实不清。主要理由如下：
第一，债权转让系债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权转移于第三方，并通知债务人将欠款支付给第三方。因此，要查明该委托书系债权转让通知，还应当查明向松文与胡本华就债权转让达成了一致的意思表示。所以，即使认定该《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，也因胡本华与本案处理结果有法律上的利害关系，所以应当通知其作为第三人参加诉讼，以查明案件基本事实。
第二，在涉案《委托书》中，在题目为“委托书”的前提下，即载明有向松文“本人自愿将该欠款中330000元委托山河公司支付给胡本华”，也载明有向松文“承诺本人在名流印象一期二标段所有工人工资已付清（若未付清由本人向松文自己负责）与山河公司无关，办理本委托后本人向松文与山河建设集团有限公司一切账目结清款付清，由此产生的一切后果均与山河建设集团有限公司无关”，即向松文在《委托书》中的前后表述存在一定矛盾。在此情况下，仅凭《委托书》的部分表述就认定《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，还达不到高度盖然性的证明标准。
第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合向松文一审举示的其于2015年12月31日《撤销委托书声明》等证据来看，再结合建筑施工行业中委托付款的行业惯例，更为重要的是，山河公司不管是将委托书认定为债权转让通知还是委托付款，都未举证证明其已将有关款项支付给了胡本华。因此，山河公司认为该《委托书》系债权转让通知的事实，根据现有证据来看也系真伪不明，不应当认定该事实存在。
此外，山河公司特别授权的委托代理人付伟于2016年11月3日向本院于提交了一份《情况说明》，载明“唐祖均三人与胡本华属于委托收款关系”，即山河公司承认向松文与胡本华之间在本案中非债权转让的事实。
综上，原判决认定基本事实不清。结合二审中出现的新事实和证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1689号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人向松文预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 员 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阎海峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00503号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张波，男，1986年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张波曾因犯盗窃罪，2004年10月28日被本院判处有期徒刑四年，2007年9月8日刑满释放；又因非法持有管制刀具，2011年11月15日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；又因非法持有毒品，2011年11月15日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月3日凌晨2时许，被告人张波在重庆市涪陵区易家坝佳居宾馆房间内，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放在床头的挎包盗走，包内装有人民币1414元和价值人民币1472.5元的步步高手机1部。案发后，公安机关追回赃款人民币1400元并发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人张波在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人张波的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书；6.被告人张波的刑事判决书及释放证明；7.证人汤某某的证言；8.被害人朱某某的陈述；9.被告人张波的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张波犯罪的罪名和事实成立。被告人张波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后其如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止）
二、责令被告人张波退赔被害人朱某某经济损失人民币1486.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 常光会
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖福胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1568号之一
原告：刘菊芳，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告：王有民，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市东风大街中段**号。
负责人：吕凯，该行行长。
被告：合阳县福山源购物广场。
法定代表人：范建斌，该广场经理。
原告刘菊芳、王有民与被告中国建设银行股份有限公司渭南分行、合阳县福山源购物广场确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
刘菊芳、王有民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间签订的（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》为无效合同；2、请求依法确认原告与被告中国建设银行股份有限公司渭南分行之间签订的（2014)117号《抵押合同》为无效合同；3、要求二被告赔偿因合阳县法院执行拍卖抵押物给原告造成的全部损失(包括精神损失赔偿),共20000元。4、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月1日，二被告签订了建陕渭贷（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》，法人代表为范建斌。但2014年11月28日被告合阳县福山源购物广场通过合阳县工商管理机关原负责人范建斌已将上述企业转让给范耀斌。因此，2014年12月1日范建斌代表被告福山源购物广场与被告中国建设银行股份有限公司渭南分行所签订的贷款合同属无效合同。主合同无效即从合同亦无效，故原告与被告中国建设银行股份有限公司渭南分行之间签订的（2014)117号《抵押合同》为无效合同，故依照有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二被告签订的（2014）117号《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告中国建设银行股份有限公司渭南分行签订的（2014)117号《抵押合同》，合阳县人民法院在审理（2016）陕0524民特4号一案中，经审查认定中国建设银行股份有限公司渭南分行与福山源广场签订的金融借款合同以及与刘菊芳、王有民签订的抵押担保合同主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，并作出（2016）陕0524民特4号民事裁定书，现原告诉讼要求确认上述合同无效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘菊芳、王有民的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘菊芳、王有民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 申淑焕
二〇一八年二月五日
书 记 员 强亚妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1127号
罪犯范文博，男，1986年10月28日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出(2014)滨刑初字第1号刑事判决，以被告人范文博犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币22699.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)二中刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月，缴纳罚款人民币22699.5元。现刑期止日：2021年3月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯范文博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交范文博的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范文博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范文博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文博减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月26日起至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第407号
原告周仁爱，男，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告俞云萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金贤惠，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周仁爱诉被告俞云萍、金贤惠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳到庭参加了诉讼、被告俞云萍、金贤惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称江南支行)、周仁爱、王美娟、俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款(担保)合同(以下简称联保合同)1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。金贤惠与俞云萍是夫妻关系。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64元。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；2、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。
被告俞云萍未作答辩。
被告金贤惠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。
上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份、本院(2012)杭萧临商初字第408号民事判决书1份等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及俞云萍、金贤惠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，周仁爱依约履行了担保责任，依法取得向借款人追偿权利，鉴于涉讼借款发生在俞云萍与金贤惠婚姻关系存在期间，依法应作为夫妻共同债务处理。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；
二、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)；
三、上述第一项、第二项给付义务，限俞云萍、金贤惠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由俞云萍、金贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王晓锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第692号
罪犯刘慧雄，男，1962年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人刘慧雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘慧雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年10月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘慧雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动���完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。已履行财产刑5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘慧雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月���日
书 记 员 陈健能
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1794号
罪犯李兵，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13596号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：臧鲁，男，1987年12月15日出生，汉族，该行职工，住。
被告：郑秀海，男，1980年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告郑秀海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人臧鲁到庭参加诉讼；被告郑秀海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额45785.28元，其中，贷款本金30593.73元、零售利息5592.68元、分期手续费1741.77元、年费0元、违约金7102.93元、滞纳金754.17元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年8月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年8月20日，已发生贷款余额45785.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
郑秀海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告郑秀海向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××74。信用卡使用期间，因被告郑秀海违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年8月20日，被告郑秀海尚欠原告信用卡欠款本金30593.73元、零售利息5592.68元、分期手续费1741.77元、违约金7102.93元、滞纳金754.17元，合计45785.28元。
本院认为，被告郑秀海向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金30593.73元、分期手续费1741.77元，滞纳金754.17元，并支付利息、违约金（截至2017年8月20日，利息5592.68元、违约金7102.93元；自2017年8月21日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取473元，由被告郑秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月十三日
代书记员 丰丙增
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执228号
申请执行人胡加永,女,1987年6月19日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司经理。
本院在执行胡加永与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产，经四查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月五日
书记员 彭 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6198号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：王明生，男，1986年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11945号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告马素华，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告马素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2456号之一
申请执行人：张春梅，女，1969年6月9日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧青霖园二区10-204。
法定代表人周小兵，总经理。
本院在执行申请执行人张春梅与被执行人天津市福商投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初2637号
原告：武汉华裕和兴物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场西区72、73号。
法定代表人：夏华军，总经理。
委托代理人：董济久、吴正魁，湖北省正义法律服务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，经理。
委托代理人：许义丰，公司员工。
委托代理人：朱汉培，湖北鼎诚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华裕和兴物资有限公司与被告中天建设集团有限公司第六建设公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华裕和兴物资有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华裕和兴物资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华裕和兴物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36465元，减半收取18232.5元，由原告武汉华裕和兴物资有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 余梦林
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第413号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告黄某，男，1967年7月20日出生，汉族，住九江市星子县。
被告査某某，女，1970年1月12日出生，汉族，住九江市星子县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄某、査某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告黄某、査某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年12月11日，被告黄某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告黄某在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。2013年12月11日，被告黄某在原告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为25万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%，若被告黄某未按期还款，则按剩余本金以日利率万分之五计算逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。后原告依约向被告黄某发放了透支额为25万元的信用卡。而两被告未按约偿还透支款项，经原告多次催收，两被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的信用领用合约，依法判令两被告向原告返还信用卡本金180508.89元，并支付截止2015年4月14日的透支利息1688.43元、滞纳金5685.42元，共计187882.74元，并按合同约定支付自2015年4月15日至欠款还清之日止的利息、滞纳金。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明两被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡受理表、信用卡批准审批表、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，以证明被告黄某在原告处办理了额度为25万元“直客式”消费专项分期付款，分期付款期限为3年，手续费率为13%，同时约定了逾期时的逾期利息、滞纳金的收取方式以及原告有权提前收回未到期的专项分期贷款；4、pos刷卡单一份、特种转账凭证一份，以证明原告依约向被告黄某发放了分期额度25万元贷款；5、交易明细单、信用卡客服系统账单明细、逾期明细表，以证明截止2015年4月14日，被告黄某拖欠原告应收本金180508.89元、逾期利息1688.43元、滞纳金5685.42元。
被告黄某、査某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年12月11日，被告黄某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告黄某在原告处填写了信用卡申请表，并与原告签订了领用合约。2012年12月11日，被告黄某在被告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为25万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。信用卡分期业务客户告知书上载明：被告申请25万元“直客式”消费分期付款业务，分期付款36期，手续费率13%，分期业务手续费32500元，分期手续费将成功办理分期业务后一次性收取完毕。若未按规定期限还款，原告可以有权宣布贷款提前到期，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告査某某在申请意向书中签署“本人知晓并同意其向银行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵批准，本人同意将其信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任”。信用卡审批后通过后，2013年12月23日原告依约向被告黄某发放了25万元的信用额度贷款。被告黄某于2014年1月份开始还款，并陆续归还原告74436.88元，后被告于2015年1月3日之后就未按期还款，截止2015年4月14日，被告黄某拖欠原告应收本金180508.89元、逾期利息1688.43元、滞纳金5685.42元，共计187882.74元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告黄某签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告黄某发放了信用额度贷款25万元，但被告黄某在2015年1月3日后就未按合同约定数额返还原告借款，被告黄某的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告黄某还所欠贷款本金180508.89元及利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。因被告査某某在信用卡申请表中同意将被告黄某信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告要求被告查星姣欠款的偿还承担共同还款责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某、査某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金180508.89元，并支付截止2015年4月14日的利息1688.43元，滞纳金5685.42元，共计187882.74元，并按合同约定支付自2015年4月15日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告黄某、査某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1210号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人罗勇，该行职工。
被告刘乙江，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告刘乙江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明坤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初345号
原告：朱某，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告朱某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告朱某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费225元，邮寄费22元，合计247元，由原告负担。
审判员 谢佳颖
二〇一七年二月八日
书记员 潘佳源
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字1659号
原告刘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住九江市。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604201011147894。
被告雷某1，男，1983年4月20日出生，汉族，住九江市。
原告刘某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨筱玲、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名雷某2。婚后自孩子出生后，原告发现双方在脾气性格、生活习惯等各方面都有较大差异。被告成天沉溺于网络游戏，小孩都是由原告和父母亲抚养照顾。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子雷某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至年满18周岁；婚后购买小汽车赣Ｇ×××××归原告所有；依法分割被告住房公积金7万元。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、小孩出生证明、结婚证各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名雷某2；2、汽车权属登记证、购车发票、完税证明、车辆行驶证，以证明牌号为赣Ｇ×××××小轿车室原告在父母资助下购买的，现车辆一直由原告在使用，用于照顾接送小孩；3、原、被告工资收入证明，被告公积金查询单各一份，以证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩，被告在事业单位上班收入稳定，有能力支付每月2000元的抚养费。
被告雷某1辩称：被告坚决不同意离婚，被告对原告的感情是真挚的。虽被告自身缺有缺点，但并非无法克服。被告将会重新审视自己，改掉自身的缺点。希望原告及法庭给被告一次改过自新的机会。
被告雷某1未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名雷某2。婚后初期夫妻感情较好，后因被告成天沉溺于网络游戏后，缺乏对妻子及孩子的照顾，同时双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告雷某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 姜雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5452号
原告：盱眙志明物业管理有限公司。
法定代表人：倪志明。
委托诉讼代理人：周明祥。
委托诉讼代理人：赵科瑜。
被告：张长明。
被告：张长林。
关于原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告张长明、张长林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2018年3月12日，原告盱眙志明物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卓 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执789-1号
申请执行人张吕红，男，汉族，生于1982年9月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。
法定代表人王玉雄，经理。
被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。
本院在执行张吕红与绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，绵阳日益通物流有限公司、王玉雄已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一七年一月六日
书记员 邓倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初2791号
原告：吴彩芹，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵杰亮，现住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂，经营者：赵井志，住所地哈尔滨市阿城区。
原告吴采芹与被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴彩芹及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款本金10万元；2、二被告自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月1日二被告以做生意缺少周转资金为由从原告处借款本金10万元，约定月利息2%，借款期限为1年，并签订了借款合同，被告为原告出具了收据，借款到期后，二被告给付了原告2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息2.4万元，并同意继续按月2%计算利息。2015年9月至今原告患病，多次找二被告索要借款未果，诉至法院。
审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、吴彩芹身份证、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂企业信息复印件各1份，证明主体身份；
证据二、借款合同、收据原件各1份，交通银行个人存款回单复印件1份，证明被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂从原告处借款10万元整，原告将借款存入被告赵杰亮在交通银行的账户。
证据三、书面视听资料，录音光盘各1份，证明吴彩芹每年都找赵杰亮和齐振杰要钱，在法定时效期内。
证据四、齐振杰出庭作证，证明原告多次找被告催要借款。
被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。
经本院审理查明：2013年11月1日二被告以做生意缺少周转资金为由从原告处借款本金10万元，约定月利息2%，借款期限为1年，并签订了借款合同，原告将10万元借款存入赵杰亮在交通银行的账户内，被告赵杰亮为原告出具了收据，被告哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂在收据上加盖公章，借款到期后，二被告给付了原告2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息2.4万元，其余本息至今未还，经原告多次向二被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款10万元应当偿还，原告主张自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂于本判决生效后五日内给付原告吴彩芹借款本金100,000.00元。
二、被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂自2014年11月2日起以10万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告赵杰亮、哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂负担，于本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月十九日
书记员 胡佳琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更720号
罪犯陈君兵，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）吴江刑初字第00406号刑事判决，以被告人陈君兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈君兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈君兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈君兵在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈君兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈君兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初175号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人雷某某，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人雷某某在鄂托克旗棋盘井镇工业园区建元焦化厂附近酒厂院内自己开的饭馆里以50元的价格向杨波贩卖白色条状安钠咖固体一块。
2016年11月24日10时许，被告人雷某某在鄂托克旗棋盘井镇工业园区建元焦化厂附近酒厂院内自己开的饭馆里准备向杨波贩卖安钠咖时被鄂托克旗公安局棋盘井镇派出所民警当场抓获，民警现场查获白色条状安钠咖固体4块，重量为172.75克。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人雷某某向他人贩卖安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人雷某某在鄂托克旗棋盘井镇工业园区建元焦化厂附近酒厂院内自己开的饭馆里以50元的价格向杨波贩卖白色条状安钠咖固体一块。
2016年11月24日10时许，被告人雷某某在鄂托克旗棋盘井镇工业园区建元焦化厂附近酒厂院内自己开的饭馆里准备向杨波贩卖安钠咖时被鄂托克旗公安局棋盘井镇派出所民警当场抓获，民警现场查获白色条状安钠咖固体4块，净重为172.75克。经鉴定，上述毒品中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、现场勘验检查工作记录、书证、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某某贩卖安钠咖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷某某贩卖毒品的数量应以其贩卖和查获的毒品数量认定；案发后，被告人雷某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年八月九日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初664号
原告任某某,女,汉族。
被告王某,男,汉族。
本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 乐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执115号
申请执行人：张恒鼎,男,1970年3月29日出生,苗族，大专文化，贵州省正安县人。
被执行人：周忠领，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在执行张恒鼎与周忠领买卖合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执115号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔03民终734号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月十九日
书记员 张 依
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1663号
罪犯黄永芬，女，1965年7月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月12日作出(2013)温某刑初字第1307号刑事判决，以被告人黄永芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯黄永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄永芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄永芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永芬在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永芬准予减刑五个月（刑期自2013年9月26日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2248号
罪犯任亮，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出(2012)佛顺法刑初字第517号刑事判决，以被告人任亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)佛中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯任亮减刑十个月，该裁定于2016年2��3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2016年10月28日因在收看电教片时看小说被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1713号
原告：丁雄威，男。
被告：湖南澧州电商管理股份有限公司。
法定代表人：熊赢政
委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁雄威诉被告湖南澧州电商管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁雄威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（11）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁雄威缴纳。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年一月十二日
代理书记员 任贻秋婵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4937号
原告：洪飞英，女，1930年5月3日生，汉族，住启东市。
被告：江苏省启东经济开发区管委会，住所地启东市汇龙镇人民中路2009号。
法定代表人：高红宇。
本院受理原告洪飞英与被告江苏省启东经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洪飞英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪飞英撤回起诉。
本案受理费7000元，依法减半收取3500元（原告未预交）。
审判员 章建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初867号
原告：陈双兰，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：盛仅毅，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：祁荷花，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏。
原告陈双兰诉被告盛仅毅、祁荷花、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈双兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈双兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈双兰负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1744号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区宜美家百货绿怡居店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：孙世亮，男，汉族，
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区宜美家百货绿怡居店（简称宜美家百货绿怡居店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告宜美家百货绿怡居店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。宜美家百货绿怡居店销售假冒古井贡商标的白酒，后被依法查处。宜美家百货绿怡居店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令宜美家百货绿怡居店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿因侵权受到的损失28000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。
宜美家百货绿怡居店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2016）3号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：孙世亮经营的宜美家百货绿怡居店，于2015年12月销售的19瓶古井贡酒献礼版、7瓶古井贡酒5年原浆，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为宜美家百货绿怡居店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费等发票若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。宜美家百货绿怡居店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，宜美家百货绿怡居店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求宜美家百货绿怡居店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，宜美家百货绿怡居店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因宜美家百货绿怡居店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明宜美家百货绿怡居店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，综上本院酌定宜美家百货绿怡居店向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区宜美家百货绿怡居店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区宜美家百货绿怡居店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥市蜀山区宜美家百货绿怡居店负担250元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年六月七日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2796号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:陈向民,男,1968年9月19日生,汉族,住宿州市萧县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告陈向民挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1126号
原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号。
法定代表人：余亚军。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：孔德堃，男，汉族，1982年10月22日出生，住北京市房山区。
被告：张燕燕，女，汉族，1982年2月16日出生，住北京市房山区。
原告安徽柳工起重机有限公司与被告孔德堃、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告安徽柳工起重机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1328元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽柳工起重机有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初135号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。
法定代表人林向勇，理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告苏广明。
被告姚诗途。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告苏广明、姚诗途金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告苏广明以购买红酒为由向原告借款300000元，期限2年（2014年3月24日至2016年3月23日），利息按年利率11.07%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告姚诗途为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告苏广明偿还借款本金290000元及利息20670.75元（计至2016年10月31日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告苏广明提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告姚诗途对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告苏广明签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2014）卡借字第***号﹜，双方约定：苏广明借款300000元，期限2年（从2014年3月24日至2016年3月23日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告姚诗途为该笔借款提供保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。同一天，被告苏广明与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）高抵字第***号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2014年3月24日出借了300000元给被告苏广明。借款期限届满后，被告苏广明未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月31日，已拖欠贷款本金290000元及利息20670.75元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告苏广明、姚诗途订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告苏广明却未能完全履行还本付息义务，被告姚诗途亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告苏广明偿还借款本金290000元及利息20670.75元（2016年11月1日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告苏广明提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告姚诗途对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏广明、姚诗途经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款290000元和利息20670.75元，及支付自2016年11月1日起至还清之日止以290000元为基数按年利率16.605%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告苏广明提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。
三、被告姚诗途对上述第一项被告苏广明所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2980.03元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初158号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何兴阁，男，1990年1月29日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区,户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人何兴阁犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人何兴阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日22时44分许，被告人何兴阁在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色雪佛兰小型汽车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被民警查获。经鉴定，被告人何兴阁血液中检出酒精成分，含量为120mg/100ml。被告人何兴阁属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何兴阁在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人何兴阁的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人何兴阁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何兴阁犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何兴阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月1日止。）
罚金依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年三月十二日
书记员 王宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2416号
原告：赵巧兰，女。
被告：周贵，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫。
原告赵巧兰与被告周贵、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵巧兰撤诉。
案件受理费25元，由原告赵巧兰负担。
审判员 李海燕
二〇一七年九月一日
书记员 韩 静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初108号
原告：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。
法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。
委托诉讼代理人：张扬，男，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部职工。
被告:田保丰,男,汉族，陕西省柞水县人。
被告:张娜,女,汉族，陕西省柞水县人。
被告:叶正娥,女,汉族，陕西省柞水县人。
原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被告田保丰、张娜、叶正娥借款合同纠纷一案，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，被告田保丰自愿负担。
审判员 苏小良
二〇一八年四月四日
书记员 徐 丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人朱占华，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人曲广军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人肖云祥，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人曲凤荣，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人张青杰，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人张玉英，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人张永丽，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人曲建彬，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3192号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬应支付申请人257962.23元。现因被执行人朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2038号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区望顺百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王建队，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区望顺百货商店（简称望顺百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告望顺百货商店经营者王建队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。望顺百货商店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令望顺百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（律师公证费、取证费）。
望顺百货商店辩称：涉案商品不是其卖的，对涉案商品是否是假酒并不知情。请求驳回诉请。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年3月8日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“亚洲烟酒”字样的商店，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付290元，要求出具购物发票该店人员称没有发票，要求提供收据对方称没有收据，要求手写一张收条被拒绝。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“该献礼版外箱、合格证、防伪标、瓶头属开版印刷造假，与我公司产品特征不符，属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第3536号公证书。古井贡公司认为望顺百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2016）皖合元公证字第3536号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装序列号、小包装防伪标、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。
望顺百货商店辩称封存的实物不是其出售，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对该抗辩事由不予采信。
古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定望顺百货商店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。
本案中，望顺百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求望顺百货商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因望顺百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明望顺百货商店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定望顺百货商店向古井贡公司赔偿经济损失11000元，其余部分不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区望顺百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区望顺百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市蜀山区望顺百货商店负担180元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执494号
申请执行人杨x。
申请执行人祁xx。
被执行人高陵区姬家管委会朝李村九组。
负责人宁xx，系该组组长。
本院在执行申请执行人杨x、祁xx与高陵区姬家管委会朝李村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨x以被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第00928号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王其利
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1225号
原告范全珍，女，汉族，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告范元清，男，汉族，1954年12月16日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告杨素华，女，汉族，1958年1月21日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX
原告范全珍诉被告范元清、杨素华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告范全珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范全珍以其打算与被告范元清再协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，故原告范全珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范全珍撤诉。
案件受理费100元，由原告范全珍负担。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 徐代江
人民陪审员 赵志立
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周金龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1412号
申请执行人吴勇，男，生于1969年8月29日，汉族。
被执行人卢炳地，男，生于1971年1月10日，汉族。
广元市中级人民法院（2016）川0802民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢炳地至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢炳地的银行存款10050元、执行费50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一七年三月二日
书记员 ：许超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2492号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告马秀清，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告马秀清供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1247号
罪犯李乾坤，男，1985年1月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月14日作出(2014)武刑初字第69号刑事判决，以被告人李乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李乾坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李乾坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲