重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2109号
上诉人(原审原告)：杰熹有（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号21层O1B室，统一社会信用代码91310000751899598M。
法定代表人：小泽惠二，杰熹有（上海）贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号，统一社会信用代码915001027094202721。
法定代表人：徐道生，重���市涪陵区金龙有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑元，男，重庆市涪陵区金龙有限公司员工，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆科侨贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤呜山康居苑绣园5号附2-1，组织机构代码70947772-X。
法定代表人：肖伯奎，重庆科侨贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓燕，女，重庆科侨贸易有限公司股东，住重庆市。
上诉人杰熹有（上海）贸易有限公司（以下简称杰熹有公司）因与被上诉人重庆市涪陵区金龙有限公司（以下简称金龙公司）、重庆科侨贸易有限公司（以下简称科侨公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。杰熹有公司的委托诉讼代理人郑卫彤，金龙公司的委托诉讼代理人彭科文、郑元，科侨公司的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杰熹有公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由：两份《技术协议》足以认定上诉人与二被上诉人形成了买卖合同关系，金龙公司系上诉人产品的买方，应承担给付货款之合同义务。
金龙公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
科侨公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
杰熹有公司向一审法院起诉请求：1、判令金龙公司、科侨公司共同向杰熹有公司支付货款393352.07元并支付逾期还款利息（以应付货款金额为基数，自2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由金龙公司、科侨公司负担。
一审法院认定事实：杰熹有公司原企业名称为“荏原优吉莱特（上海）贸易有限公司”，2012年5月经工商机关核准更名为“杰熹有（上海）贸易有限公司”。2010年9月8日，重庆市涪陵区金龙有限公司（甲方）、重庆科侨贸易有限公司（乙方）与杰熹有（上海）贸易有限公司（丙方）签订“重庆市涪陵金龙有限公司塑胶电镀环行自动线”《技术协议》，该合同载明：供需三方决定甲方塑胶全自动生产线全线采用丙方添加剂，有关该塑胶全自动生产线的工艺技术及售后服务，甲、乙、丙三方本着诚信务实、长期合作、互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，签订本协议。本技术协议明确了三方技术合作基本要求，以及明确了三方在协议中应尽的责任和义务，从而真正达到三方利益最大化。2.1技术要求塑胶生产线的技术要求及工艺流程按8月25日在涪陵金龙高层会议室召开的研讨会的意见或纪要为准则。2.2甲、乙、丙三方的责任范围2.2.1甲方应督导设备商在生产线制造中全面贯彻和落实在8月25同会议上共同商定和确认的技术要求及工艺流程调整。2.2.2乙、丙方同时作好该塑胶生产线工艺技术的精细化准备工作。3.1乙、丙方承诺为甲方提供优质的塑胶电镀全套添加剂和工艺技术方案。3.2乙、丙方承诺为甲方提供良好的售后服务和全面的技术支持，对于甲方在使用丙方产品时出现的技术或品质问题，乙，丙方承诺在收到甲方通知的6小时内作出响应。3.3对于丙方产品在甲方出现重大质量问题，乙、丙方会24二小时内派出工程师到达现场进行技术支持，尽快拿出解决方案，甲方须予以配合。3.4乙、丙方负责对甲方的相关人员进行技术、产品、分析等的专业培训，使之具有独立操作能力，直到批量生产正常。3.5丙方保证产品品质的一致性，在供货产品计划停产或改型时，至少提前1个月以书面形式通知甲方。4免费开缸经供需方协商同意，丙方免费提供第一次新建浴所需本公司新产品，正常情况下，甲方承诺整条线使用丙方产品至少3年以上，丙方承诺药水价格保持基本稳定。2010年10月20日，三方又签订“重庆市涪陵金龙有限公司2#五金电镀环行自动线”《技术协议》，该合同载明：供需三方决定甲方2#五金全自动生产线采用丙方生产的添加剂，该全自动生产线的工艺技术和售后服务，甲、乙、丙三方本着诚信务实、长期合作、互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，签订本协议。三方对质量和服务保证、特别注意事项等作了约定。
2010年7月21日，杰熹有公司向科侨公司提供《报价单》，该报价单载明了工艺类别、产品型号、规格、价格。2012年5月17日，杰熹有公司向科侨公司发送《发货通知单》，要求科侨公司收到货后签名回传。2012年7月17日，杰熹有公司向科侨公司发送《应收款对账单明细》，载明2010年至2012年6月30日止杰熹有公司累计未收货款817077.07元，科侨公司于2012年8月7日予以了确认。2014年3月6日，杰熹有公司向科侨公司发送《对账函》，载明2013年至2014年3月6日，杰熹有公司累计未收货款483352.07元，科侨公司于2014年4月予以了确认。2011年8月29日、2014年7月30日、2014年9月30日，科侨公司分三次共向杰熹有公司付款90000元。
一审法院认为，杰熹有公司举示的两份《技术协议》不管是形式上还是内容上，均不具有买卖合同的基本要件，该协议只是三方对产品工艺技术、售后服务达成的一致协议，并不能证明杰熹有公司与金龙公司、科侨公司有买卖关系。而科侨公司举示的2010年7月21日的《报价单》、2012年5月17日的《发货通知单》、2012年7月17日的《应收款对账单明细》、2014年3月6日的《对账函》以及科侨公司向杰熹有公司的付款凭证等系列证据能够综合证明杰熹有公司仅与科侨公司存在买卖合同关系，因此，涉案货款及利息应由科侨公司承担。杰熹有公司坚持认为金龙公司与科侨公司为共同需方，要求金龙公司共同承担付款责任，因其证据不足，一审法院对其该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告重庆科侨贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告杰熹有（上海）贸易有限公司货款393352.07元及利息（该利息以393352.07为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日起至付清之日止）。二、驳回原告杰熹有（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半交纳3675元（杰熹有公司已预交），由重庆科侨贸易有限公司负担，此款限重庆科侨贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付杰熹有（上海）贸易有限公司。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：金龙公司是否本案买卖合同相对方，是否应承担给付货款的合同义务。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人杰��有公司举示了两份《技术协议》，拟证明本案三方达成了买卖合同，但纵观该两份《技术协议》，其在形式及内容上均不具有买卖合同之基本要件，仅是三方对产品工艺技术、售后服务达成的一致协议，并不能证明上诉人与金龙公司、科侨公司有买卖关系。而上诉人其他证据仅能证明其与科侨公司存在买卖合同关系，一审法院据此认定金龙公司并非本案买卖合同相对方并无不当。
综上所述，杰熹有（上海）贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由杰熹有（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 月