wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5084号
原告：汤月芳，女，1963年3月17日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建芳，男，1961年6月28日生，住常州市金坛区。
被告：朱枫，男，1990年10月14日生，住江苏省江都市。
被告：王道萍，女，1965年12月20日生，住江苏省江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
委托诉讼代理人：承安惠。
原告汤月芳与被告朱枫、王道萍、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤月芳及其委托诉讼代理人汤建芳两次庭审均到庭参加诉讼。被告王道萍、朱枫、人保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故损失13429.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017月3月1日9时许，朱枫驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在金坛××××大队路段停车开车门时，与汤月芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤月芳受伤，衣物及电动车损坏。该事故交警认定朱枫承担全部责任。事故发生后，汤月芳被送至金坛区人民医院住院治疗，共住院19天，后在家休养。朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车实际车主为王道萍，该车在人保江阴支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发��在保险期限内。汤月芳住院期间的医疗费由朱枫支付，其余损失未能协商解决，现诉至法院。请求依法判决。
被告朱枫、王道萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保江阴支公司辩称，对汤月芳在起诉状中陈述的事实及事故责任没有异议。王道萍在人保江阴支公司投保交强险、商业第三者责任险。关于汤月芳的诉讼请求，答辩意见如下：现有票据金额1332.52元，无异议；住院伙食补助费按照18×18赔付；伤后已经做过人伤跟踪调查，住院时伤者自述已经退休，误工费不赔；护理费按照18×60赔付；交通费酌情认可100元；电瓶车、财产损失未定损，无任何损失依据，不予赔偿。请求法院驳回汤月芳不合理的诉讼请求。
当事人围绕汤月芳诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定��下：
1.2017月3月1日9时0分，朱枫驾驶登记在王道萍名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车在金坛××××大队路段停车开车门时与汤月芳驾驶坛A331899电动车相撞，致汤月芳受伤，衣物受损，两车损坏。该事故交警认定朱枫承担全部责任，汤月芳无责。
事故发生当天，汤月芳被送往至常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。汤月芳2017年3月19日出院，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建议休息一月；脑外科、骨科门诊随诊复查；出院带药甲磺酸倍他司汀等。后汤月芳分别于2017年4月19日、5月3日、5月19日、6月14日至常州市金坛区人民医院门诊治疗。汤月芳住院期间的医疗费由朱枫支付。汤月芳门诊医疗费1332.52元。常州市金坛区人民医院分三次共计建议汤月芳���息64天（不含住院时间）。
3.汤月芳提供金坛西城国强副食品经营部证明一份、营业执照复印件一份、工资单六份，证明汤月芳交通事故发生前的工作单位及工作收入情况，以及交通事故发生后未到该处上班的事实。人保江阴支公司认为已经对汤月芳进行过人伤调查，其已退休，有退休工资2000多元/月，误工费不予赔偿。对此，本院认为，结合本院的调查笔录能够确认汤月芳交通事故发生时汤月芳仍具有劳动能力，从事一定劳务取得固定收入。但汤月芳已有退休工资2000多元，结合其年龄、交通事故发生前以劳动取得收入等因素，本院酌定误工费按照常州市最低工资标准1890元/月计算。
汤月芳提供电动车修理费开票通知单一份、江苏增值税普通发票一份，证明电动车损为110元。对此，本院认为，结合交通事故书证明电动车损坏及其修理费票据，能���认定电动车损为110元。
汤月芳提供衣服损坏照片一张、购买衣服结算单三份，证明其衣服损失为1100元。人保江阴支公司认为汤月芳主张衣服损失未定损，证据不足，不应支持。对此，本院认为，结合事故认定书载明汤月芳衣服损坏的事实及汤月芳提供的衣服损坏照片，能够认定汤月芳衣服在交通事故中损坏是事实。但其已经使用一段时间，本院酌定其衣物损失为600元。
4.朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保江阴支公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，朱枫具有相应的驾驶资质。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。汤月芳因交通事故受伤、财产因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
赔偿主体。朱枫驾驶机动���，承担事故全部责任。朱枫驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保江阴支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。汤月芳的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的损失，由人保江阴支公司在1000000元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。如上述保险仍不足赔偿汤月芳损失，由朱枫承担赔偿责任。汤月芳要求王道萍承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本起事故造成汤月芳的损失共计10454.5元，全部在保险范围内，应当由人保江阴支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、���十七条第一及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告汤月芳交通事故损失10454.5元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告汤月芳其他诉讼请求。
案件受理费136元，由原告汤月芳负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担105元。诉讼费原告汤月芳已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告汤月芳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币136元。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 范嫣然
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 瑶
附：赔偿清单
项目标准金额备注医疗费1332.5元取整。不含住院期间的医疗费。住院伙食
补助费50元/天×18天=900元50元/天为本地一般标准。营养费12元/天×18天=216元期限依据鉴定意见。护理费70元/天×18天=1260元护理费70元/天为本地一般标准。误工费1890元/月÷30天92天=5796元交通费240元本院酌定车损110元衣物损失600元合计10454.5元
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1183号
原告：袁某1，男，2005年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：陈某，女，1973年3月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。
被告：袁某2，男，1967年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月至2017年3月期间的抚养费11500元，并从2017年4月1日起每月支付袁某1抚养费500元，至原告18周岁止。原告的医疗费、教育费凭票据由陈某、袁某2各承担一半。事实和理由：原告之母陈某与被告于××××年××月××日生育儿子袁某1，2012年9月10日办理离婚登记。双方协议儿子袁某1由陈某抚养，被告每月承担小孩的生活费500元。双方离婚后仍居住、生活在一起，于2015年5月开始分开生活，离婚后被告未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求解决。
被告袁某2书面辩称，陈某与我签订的《离婚内部协议书》，写明“离婚不离家，陈某在家抚养孩子，不能带孩子出外读书”、“带孩子离家7天，将放弃房产权和抚养费”，陈某现在带走了孩子、不在家带孩子，违反了本协议的约定，所以答辩人不必支付原告的抚养费，抚养费应由陈某全部承担，与答辩人无关。
经审理查明，原告母亲陈某与被告袁某2于××××年××月××日生育一子取名袁某1，双方于××××年××月××日补办结婚登记，后于2012年9月10日在民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生儿子袁某1由陈某抚养，被告袁某2每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费由袁某2承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《离婚协议书》、离婚证复印件、常住人口信息等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定支付原告抚养费。原告母亲与被告离婚后，被告袁某2未支付过小孩生活费，故原告要求被告支付2015年5日至2017年3月期间的抚养费11500元（500元/月×23个月），并从2017年4月1日起每月支付其抚养费500元至原告满18周岁止，符合协议约定，本院予以支持。原告要求医疗费、教育费凭票据由陈某、袁某2各承担一半，本院从其主张。被告袁某2提交的《离婚内部协议书》系复印件，原告未予认可，该证据的相关内容存有违反法律的规定，不具有约束力，故本院不予采信。被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某2于本判决生效后二十日内支付原告袁某12015年5日至2017年3月期间的生活费11500元；
二、由被告袁某2从2017年4月1日起每月支付原告袁某1生活费500元，至袁某1年满18周岁止；
三、原告的教育费、医疗费凭相关部门的票据由原告母亲陈某、被告袁某2各承担一半。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 卢水龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14701号
原告:沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。
法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。
被告：丁英杰，男，汉族,1974年8月15日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：牟宪革，男，汉族，1985年12月11日出生，住址：黑龙江省庆安县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被丁英杰、牟宪革民间借贷纠纷一���，本院于2017年09月14日立案，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询��限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十三日
书记员孙彧闱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初495号
原告某联社
被告许某静
本院在审理原告某联社与被告许某静金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1152号
申请执行人：薛某，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：代某，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人薛某与被执行人代某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7107号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款51050元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 生宝业
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1966号
原告汪海，男，汉族，1984年1月17日出生，黄州区人，住黄州区。
被告高强，男，汉族，1988年8月9日出生，黄州区人，住黄州区，
本院在审理原告汪海诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于
2017年8月14日立案。2017年10月9日，原告汪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费88元，由原告汪海负担。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执298号
被执行人杨纯（曾用名“岳德纯”、“岳德国”），男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码不详（以上信息均系自报）。
本院作出的（2016）鄂0191刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人杨纯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨纯有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人杨纯应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨纯有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1097号
原告齐宇，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市沈河区大南街*****号4-2-3。
委托代理人刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
被告王晓丹，女，1972年1月31日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区蓝山英郡小区**号楼*单元***室。
原告齐宇诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐宇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宇的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐宇撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告齐宇自行负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第114号
申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)王辉。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人王辉与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，王辉并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，王辉作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定王辉与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书。被申请人王辉辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。王辉虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际王辉并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明王辉明知其系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，王辉在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与王辉存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与王辉的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3827号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董云聪，男，1992年9月16日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董云聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董云聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80886.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80886.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执436号之二
申请执行人：魏子荣，男，汉族，1958年6月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：唐平，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：詹小飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省广元市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3098号民事判决书，于2017年1月19日受理魏子荣申请执行唐平、詹小飞借款合同纠纷一案，执行标的188585.5元及利息，执行费2729元。执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人的代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛海容
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2130号
原告：克诺尔车辆设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路69号。
法定代表人：DOMINGOMENDIETA（多明哥.曼狄塔），董事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：吴倩。
本院受理的原告克诺尔车辆设备（苏州）有限公司与被告吴倩经济补偿金纠纷一案，在审查过程中发现克诺尔车辆设备（苏州）有限公司与吴倩对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字【2017】第1263号仲裁裁决均不服，吴倩于2017年5月19日向北京市西城区人民法院提起诉讼，克诺尔车辆设备（苏州）有限公司于同年5月22日向我院提起诉讼，两院均于2017年5月22日立案受理。考虑到吴倩的起诉日早于克诺尔车辆设备（苏州）有限公司，且作为劳动者，吴倩的住所地为北京，且本案由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为方便劳动者诉讼及查明案件事实，现决定将本案已送北京市西城区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院进行审理。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5039号
原告：张皓辰,男,汉族,2014年7月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：才风玲,女,汉族,1993年10月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈志永，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜孝领，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：郑子龙,职务：总经理。
原告张皓辰与被告陈志永、杜孝领、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张皓辰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张皓辰撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王月圆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢306号
申请执行人：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：孙新财，男，1961年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人吕钊坤与被执行人孙新财买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款2581元，经本院执行，被执行人已经履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二日
书记员 徐伟宁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异32号
异议人（被执行人）罗麒麟，男，汉族，住成都市仁寿县。
申请执行人赖开云,男,汉族,住成都市青羊区。
被执行人罗有威,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人叶华容,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗雨梅,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人韩永昌,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗菊华,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人邓文清,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗小文,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗伟,男,汉族,住四川省眉山市。
被执行人王小方,女,汉族,住四川省眉山市。
被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段,组织机构代码：79397489-1。
法定代表人罗有威。
本院在执行申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案【案号（2017）川7101执112号】中，异议人罗麒麟于2017年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗麒麟称：一、《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》违反法律强制规定，公证机构未尽到合理审查义务，对本案民间借贷法律关系的基础事实认定不清，也没对合同条款的合法性进行审查，《借款保证合同》第三条第三款系赖开云不合理加重借款人和保证人责任，应为无效条款。二、《执行证书》有多处错误，基本事实认定不清，内容与事实严重不符，如借款期限认定错误、借款本金认定错误、公证机关签发执行证书的合同依据无效、执行证书法律适用错误。请求法院裁定不予执行四川省成都市律政公证处出具的（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。
本院查明：2015年5月22日，罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方共同向赖开云借款人民币1200万元整，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司作为连带责任保证担保人，双方签订有《借款保证合同》，约定的借款期限“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，同时约定有出借人赖开云有权单方解除合同的8中情形，包括“若保证担保方经营出现重大危机，偿债能力明显下降，或者基于债务的诉讼达到壹例或者以上时”。2015年5月29日，四川省成都市律政公证处依据《借款保证合同》，出具了（2015）川律公证内经字第12697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
合同签订后，赖开云履行了出借款项义务，2015年5月26日的《收款收据》显示，“共同借款人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方已收到出借人赖开云的借款人民币1200万元整”。2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，标的金额分别约为44万、52万。2015年7月16日，赖开云向公证处申请出具执行证书，四川省成都市律政公证处于2015年7月29日出具了（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。
2017年2月17日，本院依法立案执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。
本院认为：申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人意思自治的表现，不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，且公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》认定事实清楚，适用法律准确，已履行了其审查义务，并无违反法律之规定。
关于借款本金,有赖开云的银行转账凭证及《收款收据》可以证明是1200万元整；关于借款期限，在《借款保证合同》第三条第一款中明确约定“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，且在《执行证书》中明确载明了实际借款期限是2015年5月26日而非5月22日；2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，已经符合《借款保证合同》中约定的债权人单方解除权行使条件；公证机关应申请执行人赖开云的申请及相关法律规定出具执行证书并无不当。综上，异议人罗麒麟提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人罗麒麟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王宗勤
人民陪审员 王满奎
二〇一七年五月八日
书 记 员 何元睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林绍煌，男，1968年04月03日出生，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林绍煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林绍煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91216.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91216.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8070号
原告安士荣，男，1963年11月29日出生。
被告王星，男，1982年4月17日出生。
本院在审理原告安士荣与被告王星农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告安士荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安士荣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安士荣撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月九日
书记员 张强
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初397号
原告：祝世福，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证地址为重庆市渝北区，
委托代理人：高璇、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹凤刚，男，汉族，1969年8月19日，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告祝世福诉被告曹凤刚民间借贷纠纷一案中，原告祝世福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝世福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝世福撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元。
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝行思
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初864号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付晓雪，女，出生于四川省内江市，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]763号起诉书指控，2015年12月27日1时30分许，被告人付晓雪酒后驾驶渝F6B6**号小型轿车，在重庆市万州区沙龙路三段观音岩加油站门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。被告人付晓雪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人付晓雪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7616号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：赵玉婷，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告赵玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25���，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11710号
原告：高金敏，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：张攀良，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告高金敏与被告张攀良民间借贷纠纷一案中，原告高金敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金敏自愿撤回对被告张攀良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高金敏负担，本院予以免收。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付艳绢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2172号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码证42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：武小平，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人武小平追偿权纠纷一案，本院（2015）同民初字第4099民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武小平偿还人民币21221.16元及迟延履行期间利息并承担本案执行费232.39元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、但无车辆、房产信息。
3.本院于2016年11月5日依法将被执行人武小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月29日对被执行人武小平名下银行账户进行冻结。
5、该被执行人在本院尚有其他案件未结，被执行人目前查无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第1254号
原告康ＸＸ，男，1986年6月19日出生，住太原市。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号。
法定代表人武全贵，职务总经理。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路121号。
法定代表人吴福卿，职务总经理。
被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。
法定代表人葛海军，职务经理。
委托代理人贾海涛，山西汇杰律师事务所律师。
被告罗自祥，男，1980年10月11日出生，住太原市。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街东渠路西二巷嘉明国际C座15层。
法定代表人尚继平，职务经理。
本院在审理原告康ＸＸ与被告太原新森实业有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司、罗自祥、中煤财产保险股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以已与被告达成部分和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告康ＸＸ负担。
审判员 刘继红
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王文炜，男，1970年12月21日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64874.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64874.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执338号
申请执行人：任吉莲，女，汉族，1967年5月20日生，住平原县
被执行人：李洋，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省平原县
被执行人：李书会，女，36岁，汉族，住平原县
本院在执行任吉莲与李洋、李书会借款合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请执行人任吉莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初642号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十月十九日
书记员 祝博龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执315号
申请执行人：王枫。
被执行人：刘惠君。
申请人王枫与被执行人刘惠君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王与被执行人刘惠君达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初222号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月一日
书记员 胡 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执631号
申请执行人：张泽建，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人张泽建与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日���出临劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张泽建于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执631号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执657号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杨立强,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2140号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨立强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新2122刑初295号
自诉人张桂宾，男，汉族，1973年5月出生，现住江苏省海安县，电话：152XX****XX。
诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
被告人：马超群，男，汉族，1984年7月10日出生，安徽阜南人，现住鄯善县，电话：152XX****XX
被告人：迪力夏提江·卡哈尔，男，维族，1996年2月20日出生，现住鄯善县，电话：187XX****XX
被告人：吾司甫·海比布力，男，维族，1994年12月25日出生，现住鄯善县，电话：150XX****XX
被告：鄯善县城区正大不夜城
注册号65211600011639，经营者姓名：李虎，住所地鄯善县城区新城西路***号，电话：186XX****XX
自诉人张桂宾以被告人马超群、迪力夏提江·卡哈尔、吾司甫·海比布力、鄯善县城区正大不夜城犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理，开庭审理前，自诉人张桂宾以证据不足为由，于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张桂宾向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张桂宾撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 索丽霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1854号
原告:张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张吉容，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张勇与被告张吉容民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告张勇负担。
审判员 周俊
二〇一七年五月十八日
书记员 丁川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5835号
罪犯陈达华，男，1970年6月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月8日作出(2015)东一法刑初字第946号刑事判决，以被告人陈达华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈达华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯陈达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达华系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4表扬。裁判罚金80000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初807号
原告：杨振中，男，1987年7月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告杨振中与被告冷志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨振中到庭参加诉讼，被告冷志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2015年8月30日起按银行同期同类贷款利率三倍计算至被告还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款75000元，并出具了借据。在借据上约定还款期限及还款承诺。该款经讨要被告至今未付分文。原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款75000元，并出具了借据，载明：“今借到杨振中人民币柒万伍仟元整（75000元）本欠款将于2015年8月30日前将所有欠款还清，如有违约，我自愿将我名下及亲人的相关产业和现金、固定资产（河南普若斯商贸有限公司，此公司由我投资和经营，法人：豆贝贝和我是朋友，当时由我出资创办并主管经营，产业与豆贝贝无任何关系），房产及车辆交由杨振中处理，直至还清欠款。冷志明2015年8月3日”。该款经原告讨要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款75000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的起算日期应为2015年8月31日至判决确定还款之日止，利息应按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冷志明须于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振中借款75000元，并自2015年8月31日起按年利率6%支付至本判决确定还款之日止借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告冷志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 高晓国
二〇一七年七月六日
书 记 员 仝 婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1266号
被执行人邓大雷，男，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。
邓大雷犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓大雷应支付罚金25000元。本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人仍在服刑，2017年6月7日通过被执行人所在监狱向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。
2、2017年6月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年6月7日通过被执行人所在监狱向其送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年5月26日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在涟水县无房产登记信息、无股权登记。向王码村生产组长调查被执行人情况，无可供执行的财产
通过本次执行程序，未执行标的为25000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2013）泽刑初字第150号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十六日
书记员 孟凡苏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执570号
申请执行人:王金辉，男，生于1969年6月29日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被执行人：张发林，男，生于1975年8月11日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被执行人：米永芳,女，生于1974年10月3日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
本院执行的申请执行人王金辉与被执行人张发林、米永芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王金辉依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初619号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张发林、米永芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张发林、米永芳在2016年12月17日前向申请执行人偿还借款75000元，并负担案件受理费1850元，执行费1025元，共计77875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张发林、米永芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人米永芳无房产登记，被执行人张发林名下有建筑面积为115平方米的一套房产（天祝一中××楼），但已作抵押登记，正处于抵押期间。申请执行人亦未能提供被执行人张发林、米永芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初619号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 杜有婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1120号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。
被告：徐士领,男,1955年3月25日生，住新沂市。
被告：高长业,女,1957年4月10日生，住新沂市。
被告：徐浩勤，男，1984年9月13日生，住新沂市。
被告：徐希胜，男，1954年11月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士领、高长业偿还借款本金40000元及利息22986.16元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告徐浩勤、徐希胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告徐士领、高长业向原告所属合沟支行借款40000元，约定到期日为2015年4月10日，年利率13.71%，被告徐浩勤、徐希胜对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及户籍材料等，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告徐士领在原告所属合沟支行借款40000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年4月10日，该笔借款由被告徐浩勤、徐希胜提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，2017年2月23日和2017年3月31日，被告两次共偿还本金2600元；截至2017年5月8日，尚欠借款本金37400元及利息23370.96元。另查明，被告徐士领与高长业系夫妻关系，贷款发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告所属合沟支行与被告徐士领签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐士领在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告徐士领与高长业夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告高长业对该借款本息具有偿还义务。被告徐浩勤、徐希胜作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告徐士领的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐士领、高长业于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金37400元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年5月8日为23370.96元，自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告徐浩勤、徐希胜对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐浩勤、徐希胜在承担偿还责任后，有权向被告徐士领、高长业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 闻秀娟
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执534号
申请执行人陈胜。
被执行人蒋筱勇。
申请执行人陈胜与被执行人蒋筱勇股权转让纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年三月三日
书记员 腾继延
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执委字第11-27号
申请执行人黄福俭，男，1930年6月21日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人易正连，女，1933年4月10日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人黄姗，女，1989年7月18日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人黄婵清（又名黄清清），女，1991年6月27日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人黄译影，女，2007年7月15日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人黄子原，女，2010年8月4日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），女，1978年2月8日出生，汉族，广西灵山县佛子镇居民。
被执行人梁启旺，男，1974年10月21日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人梁启权，男，1981年9月1日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人商达超，男，1985年6月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，广东省广宁县人民法院于2015年10月19日向本院出具一份《函》，证明被执行人商达东、商达超已履行完毕应承担义务。对被执行人梁启旺、梁启权应承担的义务，经本院强制执行和被执行人梁启旺、梁启权自动履行，被执行人梁启旺、梁启权补偿及加倍支付迟延履行期间的债务利息共人民币77535元，被执行人梁启旺承担本案的执行费698元，被执行人梁启权承担本案的执行费432元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在广东省广宁县人民法院已得到了被执行人商达东、商达超的履行款项；在本院得到被执行人梁启旺、梁启权的履行款项共77535元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第206号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃肖艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3122号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：汪君标。
被告：卢玲玲。
原告林剑与被告汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自2014年4月6日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1500元由两被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告汪君标、卢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年4月6日，被告汪君标向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出��方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告汪君标与被告卢玲玲于2008年1月9日办理结婚登记手续。2016年4月29日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪君标、卢玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年4月6日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告汪君标、卢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5621号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执524号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。
负责人：郭正晓，行长。
被执行人：李剑平，男，1979年5月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1082民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执524号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1200号
原告：文某某,男,汉族，1976年9月15日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：钱某，女，住四川省西充县，特别授权代理，系文某某之妻。
被告：任某，男,汉族，1973年11月26日出生,住四川省西充县。
原告文某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼特别授权代理人钱某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告任某偿还原告借款50000元；２．向原告支付－年的利息12000元。事实和理由：原告与被告任某系西充县天宝中学同事，被告以在外投资做事为由，于2015年4月6日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条1份，约定月利率为2%，按月结息于每月12日支付。但截止原告起诉之日，被告欠原告借款50000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告任某承认原告文某某在本案中所主张的事实，但认为借款是为其同学刘恒用于工程所用，借给他也是月利率为2%，自己未得一分，借款不是不还，本人一直在找刘恒追偿。
本院认为，被告任某承认原告文某某在本案中主张的事实，故对原告文某某主张的事实予以确认。同时被告任某向原告文某某出具的借条是其真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，其借贷关系合法，被告理应承担偿还原告借款和按约支付借款利息的责任。由于原告文某某仅主张一年期利息，且利率合法，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
限被告任某于本判决生效后十日内，向原告文某某支付借款50000元，并按年利率24%计算支付一年期利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宏洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2145号
申请执行人:程仲兰，女，1974年5月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐砚龙，男，1974年8月15日生，汉族，下岗职工，住新沂市。
本院在执行程仲兰与徐砚龙民间借贷纠纷一案中，依依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 周秉政
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初680号
原告：王绍章，男，1954年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：肖世英，女，1955年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖某，女，1986年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王绍章、肖世英与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍章、肖世英到庭参加了诉讼；被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍章向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某向原告王绍章偿还借款本金3000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至债务全部清偿时止；2.本案诉讼费由被告肖某承担。事实和理由：2013年底，被告购买汽车找原告借款6000元。2017年初，被告与原告之子王某诉讼离婚，法院判决欠原告的6000元由王某与肖某各还一半，至今被告拒不偿还，故特提起诉讼，判如所请。
被告肖某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，肖某作为原告与本案二原告之子王某作为被告诉讼离婚，本院于2017年1月11日，作出(2016)渝0243民初3693号民事判决书，该判决书载明：“对于购买长安面包车时向被告父母王绍章、肖世英的借款，因被告王某无证据证明借款金额，而原告肖某认可借款金额为6000元，故本院认为该6000元为原、被告的夫妻共同债务，应当各自承担一半…”同时，该份判决主文第四条载明：“欠被告王某父母王绍章、肖世英的6000元，由原告肖某与被告王某各负担一半。”该判决现已生效。被告肖某未举示相关证据证明其已偿还该笔债务。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王绍章、肖世英举示的证据足以证明被告肖某欠其3000元的事实。被告肖某未出示任何证据证明其已偿还该笔借款，故被告肖某理应偿还二原告借款本金3000元。
对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案原、被告均不能证明借期内利率、还款时间及逾期利率有相关约定，二原告亦未对其催告行为提交相关证据予以证明，本院认定起诉之日视为催告之日，催告次日未还即视为逾期。故对二原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，并未超过年利率6%的规定，本院予以支持。但对利息支付时间，本院认定自本案起诉之次日起至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告王绍章、肖世英借款本金3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年2月8日起至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告王绍章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王绍章已预交25元)，减半收取为25元，由被告肖某负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄亚琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执868号之一
申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社。
被执行人：宋建涛，男,汉族。
被执行人：赵晓萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人宋建涛、赵晓萍借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第14370号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记于赵晓萍名下房产一套。
二、查封登记于宋建涛名下房产一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1754号
罪犯梅辉祥，男，1969年6月26日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定被告人梅辉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅辉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅辉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅辉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。2017年9月1日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯梅辉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅辉祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1488号
上诉人（一审原告）李德华，男，1954年7月18日生，汉族，户籍地在江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。
被上诉人（一审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人李德华因与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，李德华系江苏省南通市通州区兴仁镇芦花港村十九组村民，曾在该村有3.66亩承包地。2016年6月24日，原告向被告省国土厅邮寄提交一份以南通市国土局为被申请人的《行政复议申请书》，请求“1、依法确认被申请人不履行征地前告知义务、征地前听证告知及听证义务的行政不作为违法；2、依法确认被申请人上报虚假材料骗取批文的行政行为违法；3、依法确认被申请人上报征地的程序违法”。2016年6月28日，江苏省国土厅收到该申请书后，经审查认为，李德华复议请求事项为履行征地批准前的程序性行为，不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议受理范围，遂于2016年6月30日作出了〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向李德华邮寄送达。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议，但是复议请求事项应当符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。本案中，李德华的复议请求为确认南通市国土局“不履行征地前告知义务、征地前听证告知及听证义务的行政不作为违法，上报虚假材料骗取批文的行政行为违法以及上报征地的程序违法。”该复议请求针对的是南通市国土局在办理涉案土地征收报批时的程序性行为，该程序性行为是否履行、如何履行将影响行政机关作出涉案土地征收行政决定的合法性，而该程序性行为本身不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。所以，江苏省国土厅认定该复议请求事项不属于行政复议受理范围，作出不予受理决定，符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，江苏省国土厅于2016年6月28日收到李德华行政复议申请，于2016年6月30日作出涉案的《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向李德华邮寄送达，符合上述规定，程序并无不当。综上，江苏省国土厅作出〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。李德华提出的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李德华的诉讼请求。案件受理费50元，由李德华负担。
上诉人李德华上诉称，根据《国土资源听证规定》、国务院相关文件规定，南通市国土局具有履行法定职责的法定义务，其不作为导致案涉土地被征收，对上诉人权利产生了实际影响，上诉人的复议申请属于行政复议受案范围。请求判决撤销一审判决和被上诉人作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，确认被上诉人不履行法定职责违法，判令被上诉人受理上诉人行政复议申请。
被上诉人江苏省国土厅答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，李德华的复议申请的是南通市国土局在办理涉案土地征收报批时的程序性行为，该程序性行为是否履行、如何履行将影响行政机关作出涉案土地征收行政决定的合法性，而该程序性行为本身不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。江苏省国土厅复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李德华上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的是江苏省国土厅作出的〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应予受理的条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的十一种情形。本案中，李德华所申请复议的南通市国土局不履行征地告知、征地听证、虚假报送材料、报送程序违法的行政行为，均系土地征收批准前的程序性行为，并不是最终发生法律效力的土地征收行为。江苏省国土厅以李德华的复议申请不属于行政复议范围为由，作出不予受理行政复议申请的决定，具有事实和法律依据，程序并无不当。李德华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱培培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11128号之二
申请执行人许永水，男，1956年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄国忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12726号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄国忠所有的车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。2017年6月30日，竞买人兰祥飘以8000元最高价买受，但买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人黄国忠所有的车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第042001号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨彤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1782号
申请执行人李玉国，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人翁牛特旗富临矿业有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人丁俊峰，系董事长。
本院立案执行李玉国申请翁牛特旗富临矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第937号法院生效裁判，被执行人翁牛特旗富临矿业有限公司应支付申请人李玉国案款470000.0元，现因被执行人翁旗富临矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1782号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1002号之一
申请执行人：杨基忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王子文，男，1985年4月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨基忠与被执行人王子文民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2662号民事判决书，向被执行人王子文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人王子文立即支付申请执行人杨基忠借款本金60000元及判决所确定的利息。但被执行人王子文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人王子文存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人王子文有可供执行的财产；2、依法将被执行人王子文纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人王子文司法拘留的决定，并于2017年6月23日将王子文司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人杨基忠后，申请执行人杨基忠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人王子文其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨基忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初947号
原告汶上县农村信用合作联社。
被告高典祥，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王家荣，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张型路，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张型军，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王寅后，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张型军，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告高典祥、王家荣、张型路、张型军、王寅后、张建军、张型军金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回对被告高典祥、王家荣、张型路、张型军、王寅后、张建军、张型军的起诉。
案件受理费744元、保全费650元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年五月四日
书记员 张 骏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初373号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住山东省胶州市。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月15日21时许，张某某（已起诉）纠集被告人徐某、李某某（已起诉）在胶州市湖州路相约酒吧附近，无故对韩某某、刘某甲进行殴打。经胶州市公安局法医鉴定，韩某某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日21时许，张某某（已判）酒后在山东省胶州市湖州路相约酒吧附近因琐事与韩某某、刘某甲等人发生争吵，张某某遂打电话通知李某某（已判）及被告人徐某到酒吧附近，被告人徐某及张某某、李某某对韩某某、刘某甲进行殴打，致韩某某、刘某甲二人受伤。经山东省胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某某、刘某甲的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某与张某某、李某某、刘某乙共赔偿被害人韩某某、刘某甲经济损失共计人民币40000元。被害人韩某某、刘某甲对被告人徐某等人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
再查明，2016年2月23日11时许，被告人徐某到山东省胶州市公安局北关派出所投案，对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询、情况说明、判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐某主动投案并如实供述其犯罪事实罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系因张某某与被害人发生矛盾引发，并纠集徐某等人抵达案发现场，徐某在共同犯罪中起的作用相对较小，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初689号
原告：邓莎莎,女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：向放中,桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈震天,男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告邓莎莎与被告陈震天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莎莎及其委托诉讼代理人向放中、被告陈震天到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邓莎莎向本院提出诉讼请求：要求被告陈震天偿还原告欠款130000元，并支付同期利息。事实和理由：2014年10月开始，被告在双方恋爱期间分数次从原告手中借款现金100000元。2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告人民币130000元，被告据此向原告出具了欠条一份，口头约定一个月内还清该款。此后，原告邓莎莎多次向被告陈震天催收未果。
被告陈震天辩称：原、被告双方在恋爱期间一直有经济往来，2016年3月份，原、被告开始协商借款金额的事情，但一直未确定具体数额。2016年5月，原告邓莎莎要求被告陈震天出具一份130000元的欠条，但被告实欠原告的金额应为70000元至80000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邓莎莎主张，2016年5月30日通过结算，被告尚欠原告借款130000元，并提供了由被告陈震天出具的欠条一张，载明，陈震天欠邓莎莎人民币壹拾叁万元整。被告陈震天对欠条的真实性无异议，但认为出具欠条时，双方并未进行借款金额的具体结算，具体借款本金金额在80000元左右。本院认证如下：对原告提交的双方有争议的欠条，经质证，被告陈震天对欠条的真实性无异议，且该份欠条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对欠条所证实的被告欠原告130000元的事实予以确认。
本院认为，被告陈震天于2016年5月30日向原告邓莎莎出具欠条，系对之前借款金额的一次结算，该份欠条系原、被告双方真实意思的表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，故对原告主张要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈震天辩称，欠条并非在自愿的前提下签订，被告仅认可借款金额70000元至80000元左右，但被告陈震天未提供证据予以证实，故对被告陈震天的辩称，本院不予采信。原、被告在欠条上未约定利息及还款时间，视为不支付利息，故对原告邓莎莎要求被告陈震天支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告陈震天于本判决生效后十五日内偿还原告邓莎莎借款130000元。
驳回原告邓莎莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈震天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十月十三日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终134号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅小华，女，1970年4月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地：重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被公安机关抓获，接受调查至次日，同年2月2日被忠县公安局决定取保候审。2017年2月17日忠县人民法院决定取保候审。2017年2月23日忠县人民法院作出逮捕决定。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人傅小华犯销售假药罪一案于2017年2月24日作出（2017）渝0233刑初29号刑事判决。原审被告人傅小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人傅小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠县人民法院判决认定：2015年2月至12月期间，被告人傅小华明知赵某某（另案处理）向其推销的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合胶囊一力咳喘清”两种产品，均系无国药准字号、正规医药公司发票、药品经营许可证及GSP认证的产品，仍在“吴华医药药房”内，以受赠及购买方式4次从赵某某处获取前述两种产品共计290盒。2015年2月至2016年1月期间，被告人傅小华在“吴华医药药房”、“桐君阁大药房”（均位于重庆市忠县汝溪镇滨河路并由其经营）将前述两种产品以20元至25元不等的价格向张某1、唐某某、张某2等人销售；其中，销售“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”共计205盒，销售“杏仁百合胶囊一力咳喘清”共计80盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”应按假药论处。
上述事实，有物证“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”6盒，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件，培训证书复印件，销货清单复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，重庆市食品药品监督管理局认定意见、情况说明，证人吴某某、刘某某、赵某某、王某某、张某1、唐某某、张某2的证言，被告人傅小华的供述等证据证实。
忠县人民法院认为，被告人傅小华的行为已构成销售假药罪。傅小华到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：被告人傅小华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人傅小华提出原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人傅小华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。傅小华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据犯罪的事实、性质、情节以及傅小华具有的酌定量刑情节，做出的量刑适当，没有适用缓刑并无不当。上诉人提出量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 李青春
审判员 谭 辉
二〇一七年五月三日
书记员 贾一豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1814号
罪犯傅军，男，1964年7月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出(2010)舟普刑初字第248号刑事判决，以罪犯傅军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产30000元。傅军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙舟刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭履行职务，罪犯傅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2016年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员�� 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初740号
原告：湖北嘟嘟网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦909室。
法定代表人：陈艺光，经理。
被告：深圳市想玩就玩网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高科技园中区科苑路15号科兴科学园A2-1003。
法定代表人：伍广枢，经理。
本院在审理原告湖北嘟嘟网络技术有限公司与被告深圳市想玩就玩网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖北嘟嘟网络技术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘟嘟网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告湖北嘟嘟网络技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费322元，由原告湖北嘟嘟网络技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年八月八日
书记员 袁毅然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2482号
原告：张立伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：曲亚林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张立伟诉被告曲亚林物权确认纠纷一案中，原告张立伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢122号
申请执行人孔苗定，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的孔苗定申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第440号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2380号之一
申请执行人：江春波，男，1965年5月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人江春波与被执行人卢为保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02904号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东