wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第10130号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告彭木秋，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶亲灼，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海奥天金属材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人叶亲灼。原告叶海洲与被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶海洲诉称，2011年5月10日，被告彭木秋因经营需要，向原告借款人民币(币种下同)50万元，借款期限从2011年5月10日至2012年5月9日，口头约定借款利息为1.65%，双方签订了借款协议，被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对上述借款作担保。借款期限届满后，被告未将借款归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告彭木秋归还原告借款本金50万元并支付从2012年5月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，同时判令被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对被告彭木秋的还款义务承担连带责任。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司均未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，原告叶海洲(甲方)与被告彭木秋(乙方)签订借款协议一份，约定：由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年5月10日至2012年5月9日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本协议中的担保人在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销；本借款合同满6个月归还本息一次，如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日计算，如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止。在该协议落款处，被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司以担保人身份签字盖章。同日，原告委托案外人XXXXXXXXXXX向被告彭木秋指定的案外人XXXXXXXXXXXX银行账户转账50万元，同时被告彭木秋出具收条一份，载明收到上述款项。2011年11月14日，被告彭木秋按约归还了上述借款的本息，但要求继续借款。于是原告又委托案外人郑某某向被告彭木秋指定的本人银行账户转账50万元，同时被告彭木秋出具收条确认收到上述借款。2012年5月9日，借款期限届满后，被告彭木秋未按时归还借款本息，故涉诉。审理中，案外人XXXXXXXXXXX和郑某某均出具情况说明确认本案系争款项系受原告叶海洲委托给付被告彭木秋，与他们无关。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、银行对账单、收条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告签订借款协议之后，原告按约向被告彭木秋交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告彭木秋理应在借款期限届满后及时归还借款，现被告彭木秋未按时归还，显属不当，不仅应及时还款，还需承担支付逾期还款违约金的责任，故原告要求被告彭木秋归还借款本金50万元并支付从2012年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。至于被告叶亲灼和上海奥天金属材料有限公司的责任，本院认为，其自愿作为被告彭木秋上述借款的担保人，应依法承担担保责任，由于合同中并未约定保证方式，故应推定为连带责任保证，对被告彭木秋的上述还款责任承担连带保证责任。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭木秋于本判决生效起十日内归还原告叶海洲借款50万元；二、被告彭木秋于本判决生效起十日内支付原告叶海洲以50万元为本金，从2012年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对被告彭木秋的上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费10,755.25元，公告费560元，由被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初728号
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地：福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告张伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住邵武市。
被告张延国，男，1964年8月4日出生，汉族，住邵武市。
被告谢天娆，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求张伟、张延国、谢天娆共同向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付物业服务费742元（2015年6月至2016年9月3日）、公共水电费400元、公共维修基金124元、违约金1079元。邵武温馨家园物业服务有限公司当庭将按日利率3‰的违约金变更为按月利率2﹪计算违约金。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张伟、张延国、谢天娆应支付邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费物业服务费742元（2015年6月1日至2016年9月3日）、公共水电费400元、公共维修基金124元及支付从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金（以742元为基数计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟、张延国、谢天娆共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 范敏
二〇一七年四月十四日
审判员 刘丹
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9977号
河南金银丰典当有限公司,住郑州市农业路东1号豫博大厦1层。
法定代表人钟继英
薛增茂,男性,1982年1月29日出生,住河南省方城县。
本院在执行河南金银丰典当有限公司与薛增茂典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9294号
罪犯方箭，男，汉族，大学文化，1971年5月8日出生于四川省华蓥市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月2日作出(2012)六刑二初字第156号刑事判决，以被告人方箭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月6日止），没收财产人民币二十五万元，非法所得人民币1114631元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6390号刑事裁定,对罪犯方箭减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方箭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯方箭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次，该犯已履行没收财产人民币十八万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯方箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产义务未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方箭减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3762号
原告：秦自然，男，1981年6月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：无为县馨莲商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇锦绣苑小区A区大陶巷32号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUFA76F。
原告秦自然与被告无为县馨莲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告秦自然于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦自然自愿撤回对无为县馨莲商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦自然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦自然承担。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 方倩倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终357号
上诉人（一审原告）蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区大同路***号。
法定代表人刘新跃，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区油溪镇人民政府。住所地：重庆市江津区油溪镇建新路。
法定代表人覃泽福，镇长。
被上诉人（一审第三人）重庆市江津区市政园林管理局，住所地：重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋。
法定代表人殷朝刚，局长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人蹇泽洋因诉重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府强制拖移��三轮摩托车违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人蹇泽洋当庭申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人蹇泽洋要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蹇泽洋撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2550号
原告：兰春明，男，1943年8月18日生，住光山县。
委托诉讼代理人:黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告:彭道美，男，1992年1月14日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人:余全友，河南人天律师事务所律师。
原告兰春明与被告彭道美健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰春明的委托诉讼代理人ＸＸ、被告彭道美的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰春明向本院提出诉讼请求:要求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计30000元。事实与理由：2016年9月3日17时许，在光山县弦山街道办事处宝相寺打扣店,原、被告因邻里纠纷发生矛盾，彭道美用拳头对兰春明殴打，导致兰春明手臂受伤。当即入光山县人民医院治疗，花医疗费10000余元。彭道美对原告的损失未赔偿，特具状起诉。
彭道美辩称，原告住院治疗完全是弄虚作假，原告仅是手臂表皮伤，在医院支出了巨额医疗费，故意小伤大治，扩大损失，这些损失应由原告自已承担。光山县人民医院的诊断证明记载，原告的伤情是：腰3椎体骨折、多发软组织损伤，与原告手臂表皮伤治疗没有关联性。原告出院后的检查费与本案无关。原告支出的医疗费中，西药费1783.09元、化验费605元、中成药1376.09元，与治疗本案的伤情没有直接关系。法院应依法驳回原告不合理的诉求。光山县公安局对彭道美拘留完全是滥用职权行为，彭道美已向法院提起行政诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人有如下事实和证据无异议，本院予以确认。2016年9月3日17时许，在光山县弦山街道办事处宝相寺打扣店,兰春明与彭道美因邻里纠纷发生矛盾，彭道美用拳头殴打兰春明手臂，致兰春明手臂受伤。兰春明于2016年9月3日20是43分入光山县人民医院治疗，2016年9月26日8时出院，住院23日，支出住院费6649.18元、检查费1132.95元，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、多发软组织损伤。兰春明于2016年9月7日在信阳中山肿瘤医院支出检查费1000元。光山县公安局2016年10月10日，对彭道美行政拘留15日并处罚款500元。2016年8月16日晚上，兰春明在家端一盆水，腰部扭了一下，第二日到医院检查所见：腰椎生理曲度轻度侧弯，腰椎诸椎体示不同程度骨质增生，椎体相邻关节面变白，椎间隙未见狭窄，周围软组织可见数枚点状钙化影；诊断：腰椎退行性改变、周围软组织钙化。
本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担民事责任。对兰春明的医疗费等损失额认定如下：医疗费8782.13元，护理费6681元﹙30482元／年÷365日×80日﹚，营养费720元﹙30元／日×24日﹚、住院伙食补助费480元﹙20元／日×24日﹚，交通费酌定360元，上述合计17023.13元；兰春明的其他损失不予认定。本案原、被告应妥善处理邻里关系，双方遇事不冷静，而引起吵打，致兰春明手臂受伤，双方均有责任；此前，兰春明腰椎扭伤，发生本次纠纷双方发生厮打，致兰春明腰3椎体压缩性骨折，医疗费等损失扩大，双方亦均有责任。考虑原、被告的过错程度，本院认定彭道美承担60%的赔偿责任，即彭道美赔偿兰春明医疗费等项损失10213元﹙17023.13元×60%﹚，兰春明的其他医疗费等项损失自已承担。
综上所述，原告兰春明起诉请求判令被告彭道美给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计30000元，本院支持10213元，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭道美赔偿原告兰春明医疗费等项损失10213元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告兰春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告兰春明负担275元，被告彭道美负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27970号
原告ＸＸ文，男，1968年6月26日出生。
被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女。
原告ＸＸ文与被告北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、被告积水潭医院的委托代理人刘诗卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：2016年10月12日，我在网络上利用微信平台公众号京医通预约挂号被告医院烧伤门诊号一张。10月13日上午，因为堵车等原因，没有取到预约号。京医通平台于10月13日上午12:00通知我爽约，并没收我42元。京医通没尽到尽责通知义务，没有考虑我实际情况，没有申诉通道。爽约是格式合同，霸王条例，没有收费依据，没有正规发票。请求法院判令被告退还原告不合理收费42元，为原告更改不合理发票，赔偿原告误工费400元。诉讼费由被告负担。
被告积水潭医院辩称：一、原、被告之间形成了预约合同法律关系，预约挂号是指患者通过预约挂号平台，提前一段时间自主选择就诊医院、就诊时间、就诊科室、医生职称等信息，并在约定时间到医院取号的一种预约挂号方式，是对窗口挂号的补充。在原告确认“挂号记录详情”并支付挂号费后，双方当事人即形成了预约合同法律关系。二、原告未按照挂号须知时间取号实质上是未按照预约内容与被告订立本约合同，属于违约行为。《北京积水潭医院新街口院区挂号须知》明确说明：“就诊当天需在候诊时间前取号，就诊单元内未取号，视为爽约，该号不退不换。”在患者点击“支付”挂号费后，仍有系统提示界面对取号、退号流程加以强调。因此，原告有充足的时间办理退号、退费手续，被告对退号流程做了充分的说明和提示。所以，原告未在约定时间到医院取号、就诊，也未在合理时间办理退号、退费，应属其单方违约行为。三、原告应自行承担因其违约行为所产生的损失。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月12日，原告通过北京通·京医通官方微信服务平台，预约被告医院烧伤科普通门诊号成功，预约就诊时间为2016年10月13日08:50～09:40，并支付42元挂号费。该服务号于当日13:45，向原告登记的手机发送“挂号成功”的通知，通知详情：您好，挂号成功，建议您在2016-10-1308:50前到达北京积水潭医院新街口院区，使用尾号为400X的社保卡在自助机取号。就诊人：*凯文科室：烧伤科门诊类型：主治医师
就诊时间：2016-10-1308:50～09:40就诊地点：北京积水潭医院新街口院区。
当日15:20，该服务号发送“就诊提醒”的通知，通知详情：您好，建议您在2016-10-1308:50前到达北京积水潭医院新街口院区，使用尾号为4502的社保临时卡在自助机取号。如已取号，请提前安排时间前往医院等待就诊。就诊人：*凯文科室：烧伤科门诊类型：主治医师就诊时间：2016-10-1308:50～09:40取号、退号等相关说明，请点击详情。
10月13日07:50该服务号再次发送“就诊提醒”，内容同前。
原告称因堵车，于当日11时左右到达医院，已经不能在取号机上取号，后在窗口挂了下午门诊号就诊。当时，被告医院工作人员告知已支付的挂号费不能退还。
当日12:00该服务号发送“爽约通知”，通知详情：您好，尾号为400X的社保卡预约的号源未能在2016-10-1312:00前取号就诊，记录爽约1次，该号不退不换。医院：北京积水潭医院新街口院区科室：烧伤科-
烧伤科门诊医生：主治医师
时间：2016-10-1308:50～09:40您已爽约1次，累计爽约3次，在此后的91天内只能挂当天号，不能预约挂号。
另查，微信号“京医通”系北京市医院管理局于2015年4月15日完成微信认证，被告医院新街口院区可通过该微信平台办理预约挂号。在挂号须知栏目中对于线上挂号流程告知如下：
一、线上挂号
1、一个京医通账号，只能有一个待缴费的挂号记录……3、同一位患者，1天最多只能取消挂号3次……9、因患者个人原因退号，所退号源仍占用挂号名额；因医生停诊导致的退号，不占用可挂号的名额。
二、自助机挂号、取号
……
2、自助机只支持患者就诊当天取号，不可提前取号；
3、就诊当天需在“候诊时间”前取号，就诊单元内未取号，视为爽约，该号不退不换。
四、退号
如需退号，未到就诊当天可在自助机或者京医通微信服务号上办理，就诊当天未取号可在“候诊时间”段起始时间前在自助机办理；已取号上午号凭挂号单在11:30前窗口办理退号退费，下午号凭挂号单在16:30前窗口办理退号退费。
五、爽约
1、就诊单元内未取号，视为爽约；
2、同一患者在平台爽约3次之后，该患者在三个月内（91天）禁止线上预约挂号。
对于预约挂号，承办人模拟流程操作，通过该服务号注册一个临时卡，并预约被告医院骨科门诊，在确认支付前，该服务平台弹出一个提示窗口，内容：1、请确认就诊人信息是否准确，若填写错误将无法就诊，损失由本人承担；2、【取号】就诊当天需在11:30前取号，未取号视为爽约，不退不换；3、【退号】未到就诊当天可在线退号，就诊当天未取号可在08:50前在自助机办理；已取号凭挂号单在11:30前到窗口办理退号退费，逾期将不可办理退号退费。
10月17日，被告为原告补打一张42元的“医事服务费”收据。原告称因当日就医以及事后交涉此纠纷导致误工费损失，未提供扣发工资的证据。
上述事实，有原告出示的挂号收据、被告提交的短信通知内容打印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告通过微信平台预约挂号，原、被告医疗服务合同关系成立。作为患者，在合同中主要义务是支付医疗服务对价以及按时就诊。原告在预约挂号后，京医通平台通过支付前提醒、短信推送等多种方式对患者可能出现不能按时就医“爽约”如何退款及违约风险进行提示，已经尽到合同相对方的提示义务。原告因自身原因未能按时就诊，已构成爽约。同时，本院对比京医通其他医疗机构挂号须知，基本采用相同或类似须知提示。北京市各大三甲以及专科医院医疗资源紧张，患者多，为改善就诊环境、提高效率、避免黄牛党倒卖号源，北京市医院管理局开通微信平台预约挂号，分流部分号源，有利于提高医疗服务质量。如若医院无条件退还挂号费，导致患者任意违约，不但浪费医疗资源，更不利于规范诊疗秩序。积水潭医院依据合同约定，不退还医疗费并无不妥。原告所支付的42元，本质上就是挂号费，即医事服务费，被告为其补打收据，并非收取其他费用，亦未更改费用性质。故原告要求返还不合理收费及更改发票的诉讼请求，本院不予支持。被告并无违约行为存在，原告要求赔偿就医以及处理纠纷导致误工费损失，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ文的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢震
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初148号之一
原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：陈日生，男。
委托诉讼代理人：龚志权，男。
被告：吴文浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：宁芝任，男，1963年2月1日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
被告：吴瑞敏，女，1966年8月16日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告吴文浩、宁芝任、吴瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告乐昌市农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2333.83元，减半收取计1166.92元，由原告乐昌市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林文宇哲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4111号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人牟伟，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。
牟伟被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第394号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令牟伟罚金2000元。因牟伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第394号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1677号
申请执行人：焦某，男，1988年7月15日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1990年6月5日出生，汉族。
申请执行人焦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王朵朵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1083号
原告姜明明，男，1988年11月5日生，汉族，住平度市。
被告平度市立大名品商场，地址平度市胜利路362号。
经营者刘瑞滨，总经理。
本院在审理原告姜明明与被告平度市立大名品商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明明负担。
审判员 金学亮
二〇一七年三月二日
书记员 欧燕妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3172号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：王瑞平，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王瑞平供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0421民初2045号
原告：孙某，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1995年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年6月13日受理原告孙某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，定于2016年6月22日开庭，原告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张世春
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审277号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：唐朝红，男，汉族，生于1969年7月15日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月25日对唐朝红作出的编号（2016）297号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2600元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月25日向被执行人唐朝红送达了编号（2016）297号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人唐朝红既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月25日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年9月25日作出的编号（2016）297号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵硕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初257号
原告康某某，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告祁某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
委托代理人辛某某，陕西华维律师事务所律师。
被告沈某，男，1989年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告沈某、祁某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费168元，原告已预交，现退还原告84元。
审 判 员 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱秋云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4113号
原告谭某某，女，生于1941年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告何某1，女，生于1966年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告何某2，男，生于1968年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告何某3，男，生于1971年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告何某4，男，生于1974年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告谭某某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈飞宏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1710号
原告：某经营部，住所地江苏省洪泽县。
经营者：朱某某，男，汉族，1990年11月20日生，住江苏省洪泽县。
被告：褚某某，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省洪泽县。
原告某经营部诉被告褚某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某经营部经营者朱某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某经营部向本院提出诉讼请求：判定被告褚某某支付防水材料款9160元。事实和理由：2014年起，被告先后从我处购买防水材料，尚欠9160元未还，经索要未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告褚某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月19日、9月23日、30日，2015年3月26日，被告分别从原告处赊欠价款为10660元的防水材料，并出具条据四张，2014年9月23日还款1500元，余款9160元未还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行义务。被告从原告处购买防水材料并出具条据，双方形成买卖合同关系，被告应当偿还所欠货款。双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付9160元防水材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某经营部货款9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告褚某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤涛
人民陪审员 严方
人民陪审员 郭澄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1570号
原告：魏卯珍，女，汉族，1951年8月10日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市。
原告魏卯珍与被告熊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卯珍的委托诉讼代理人魏建国与被告熊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏卯珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意于2013年11月26日向我借款12万元，约定月息2分，一年归还。到期后被告又续借一年。之后被告于2015年3月3日又向我借款20000元，约定年息2分，借期一年。两次借款均已到期，被告一直不还。
被告熊娥辩称，两次借款属实，利息已经支付至2015年12月31日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，熊娥出具借条向魏卯珍借款12万元，约定月息2分，借期一年，用房产证抵押，但未办理抵押登记。2014年11月26日，双方约定续借一年。2015年3月3日，熊娥又出具借条向魏卯珍借款20000元，约定借期一年，年息2分（双方均认可是年利率20%的意思）。两笔借款熊娥均按约定利率支付了利息至2015年12月31日，此后未再还本付息，故原告魏卯珍诉至本院。
本院认为，被告熊娥向原告魏卯珍两次借款均已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，被告熊娥理应按照借条约定的期限还本付息，故本院对原告魏卯珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊娥偿还原告魏卯珍借款本金14万元，并按约定支付利息（利息自2016年1月1日算至借款本金还清之日止，其中12万元按月利率2%计息，20000元按年利率20%计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取为1550元，由被告熊娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5728号
原告：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码：91370781758291****。
法定代表人：樊宪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司，统一社会信用代码：61032210000****。
法定代表人：晁晓涛，该公司董事长。
原告山东龙马重工集团有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日以买卖合同纠纷受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告宝鸡秦砖新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙马重工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬23万元，并赔偿违约金2.48万元。事实和理由：原告与被告于2013年6月4日订立书面合同，被告向原告定作蒸压釜，报酬及其他费用共计248万元，原告已将定作物交付被告并安装验收完毕，被告已向原告支付报酬及费用共计225万元，尚欠原告报酬23万元。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告宝鸡秦砖新型建材有限公司未答辩。
原告山东龙马重工集团有限公司围绕其诉讼请求提交了合同、对账单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告山东龙马重工集团有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司签订设备买卖合同一份。合同约定，被告向原告定作蒸压釜6台，价款总计194万元，其他费用包括安装费9万元、保温费15万元、运费22.8万元、验收费用7.2万元，共计248万元；合同签订后被告预付75万元，设备制作完毕发货前被告在付150万元，其余23万元作为质保金在质保期满后7日内付清；如被告延期付款的，原告有权要求被告按延迟支付的实际天数收取合同总额1‰的违约金，违约金最大额不得超过合同总额的1%。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告向原告预付报酬75万元，原告随即为被告加工制作设备，并于2013年9月7日安装完毕。被告亦给付原告部分报酬。2016年4月11日，经双方对账核算，确认被告尚欠原告报酬23万元，被告在对账函上盖章确认。
本院认为,原、被告之间签订的案涉合同，名为设备买卖合同，实际为定作合同，本院立案案由确定为买卖合同纠纷不准确，现更正为定作合同纠纷。该合系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。结合原告提供的合同、对账单及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告报酬23万元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付报酬23万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应赔偿违约金2.48万元的诉讼请求。双方在合同中约定，如被告延付报酬，原告有权要求被告支付延迟违约金，违约金最大额不得超过合同总额的1%。现原告要求被告赔偿违约金2.48万元，符合双方约定，本院予以支持。
被告宝鸡秦砖新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宝鸡秦砖新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东龙马重工集团有限公司货款23万元；
二、被告宝鸡秦砖新型建材有限公司赔偿原告山东龙马重工集团有限公司违约金2.48万元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（已减半），财产保全费1830元，均由被告宝鸡秦砖新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5122元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年一月十七日
书记员 杨东霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫17**执327号
申请执行人黄明宽，男，汉族，1953年3月15日出生，住新蔡县。
被执行人郭红建，又名郭红见，男，汉族，1974年5月5日生，住新蔡县。
被执行人王金华，男，汉族，1969年4月15日生，住新蔡县。
保证人卢佳利，女，汉族，1992年10月9日生，住新蔡县今是街道十里铺村大朱庄村。居民身份证号码：4128281992********。
本院在执行申请执行人黄明宽申请执行被执行人郭红建、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭红建、王金华不能履行新蔡县人民法院（2015）新民初字第472号民事判决书确定义务。因保证人卢佳利在案件审理期间自愿为被执行人王金华提供保证。本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施，现因被执行人王金华无财产提供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人卢佳利在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人卢佳利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄明宽清偿债务79029.11元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年七月十五日
书记员 牛 奔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执128号
申请执行人肖李辉，男，汉族，1984年2月10日出生。
被执行人李青，男，回族，1969年10月23日出生。
关于肖李辉与李青房屋买卖居间合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）郑仲裁字第0432号裁决书，已发生法律效力。申请执行人肖李辉于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据执行工作需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法预查封被执行人李青名下位于惠济区的两套房产。
查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十一日
书记员 吕茜茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初742号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人葛某，党员。2013年9月11日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)729号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月15日晚，被告人葛某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市枫桥镇驶往山下湖方向。12时49分许，途经枫山线9KM+500M山下湖镇解放村地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人葛某静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆、驾驶人员查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人何某的证言，查获经过，被告人葛某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20493号之一
申请执行人:李庆，男，1985年8月15日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资21094.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初82号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月31日被西峡县公安局取保候审，2015年12月31日被西峡县人民检察院取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2009年6月至2012年8月，某乙公司会计任某（在逃）从西峡县某甲公司向某乙公司共虚开增值税专用发票36份，金额共计2245964.95元，税额共计381814.05元，某乙公司将涉案税额381814.05元抵扣，其中经被告人王某某授意抵扣税款35000元。经税务机关查处，某乙公司已分别于2012年9月26日和2012年10月8日分两次向税务机关全额退还了所抵扣的全部税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了虚开的增值税专用发票、完税证等书证，被告人王某某供述，户籍证明、受案、到案证明等证据。据此认为，被告人王某某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2009年6月至2012年8月，某乙公司会计任某（在逃）从西峡县某甲公司向某乙公司共虚开增值税专用发票36份，金额共计2245964.95元，税额共计381814.05元，某乙公司将涉案税额381814.05元抵扣，其中经被告人王某某授意抵扣税款35000元。经税务机关查处，某乙公司已分别于2012年9月26日和2012年10月8日分两次向税务机关全额退还了所抵扣的全部税款。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有会计审计报告，某乙公司自查报告，税务稽查报告，证人证言，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使他人虚开增值税专用发票，在西峡县某乙公司与西峡县某甲重型机械销售服务有限公司没有实际经营活动的情况下，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于王某某所在的某乙公司已全部退缴涉案税款，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异15号
案外人：刘世亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。
法定代表人温泉，总经理。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，总经理。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人刘世亮对拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县城关镇锦绣家园房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘世亮称，法院拍卖的陕西省旬阳县锦绣家园4号楼1单元802室是其于2011年11月27日以全额付款方式购买的商品房，签订有制式商品房买卖合同，并持有地税部门销售不动产统一发票，目前已实际占有并投入使用，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。
案外人刘世亮提交证据如下：1、身份证复印件；2、（2015）安执字第2744-9号执行裁定书复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、购房发票复印件；5、购天燃气收据、物业缴费单复印件；6、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初951号民事判决书及生效确认书复印件。
本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院以（2017）陕0928民初951号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为刘世亮办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元802室房屋不动产权证书。
本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元802室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元802室房屋拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 雷梦莒
PAGE
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初42314号
原告：张婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀安县。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层，统一社会信用代码×××。
负责人：种晓兵,董事长。
原告张婷婷与被告北京物美流通技术有限公司学清路超市（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷之委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令物美公司返还购物款3元并赔偿1000元；2、由物美公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年6月19日在物美公司所经营的超市购买到一盒康师傅脆旋风盐味青豆，单价3元，生产日期为2016年12月16日，保质期为6个月，因此我购买该产品已过保质期。因此物美公司的行为已严重损害了我的合法权益，故我现提请诉讼。
物美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：张婷婷提供的购物小票、实物及照片证明，2017年6月19日张婷婷自学清路店购买康师傅脆旋风盐味青豆一件，单价为3元。上述产品包装袋背面标注生产日期为2016年12月16日，保质期为六个月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张婷婷提交的购物小票、实物及照片证明其从物美公司购买康师傅脆旋风盐味青豆，张婷婷与物美公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。物美公司销售的食品已过保质期，故对张婷婷要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张婷婷在物美公司退还价款的同时应将所购商品如数返还，如不能如数返还，张婷婷应按照相应单价折减相应价款。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起七日内向原告张婷婷退还货款三元，同时原告张婷婷向被告北京物美流通技术有限公司学清路超市退还“康师傅脆旋风盐味青豆”（50g）一件（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告张婷婷一千元。
如果北京物美流通技术有限公司学清路超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由张婷婷预付)，由被告北京物美流通技术有限公司学清路超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月八日
书记员 张校娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1123号
罪犯陈兵，男，1992年7月2日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔钟刑初字第275号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，四被告连带赔偿民事诉讼原告人共8万元，其中��犯承担3万元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月20日本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年11月期间二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2016年12月至2017年5月期间获得一个表扬。共七个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑七个月(刑期自2010年11月27日至2022年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初808号
原告：北京银帆基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路13号。
负责人：敬子辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳珺，北京德和衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。
原告北京银帆基业房地产开发有限公司（以下简称银帆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告银帆公司委托诉讼代理人陈佳珺、被告太平洋公司委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金49680元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日原告与被告签订神行车保保险合同并缴纳了保费。保险车辆车牌号×××，险别涵盖包括玻璃单独破碎险（进口）在内的车辆损失险。
2016年7月30日，×××投保车辆在北京市西城区广莲路甲5号1幢建设大厦停车场停放一夜，次日发现车辆右前窗玻璃被砸碎。原告向被告电话报案后，被告工作人员告知原告先自行修理，之后按照维修产生的实际支出赔付。原告维修共花费49680元，但被告拒绝赔付。请法院支持所诉。
被告太平洋公司对原告车辆投保、事故发生的真实性及维修经过无异议。但认为原告维修费用过高，应以太平洋公司定损价格赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告公司所属的×××车辆在北京市西城区广莲路一停车场停放一夜，次日发现车辆右前窗玻璃被不明人员砸碎。原告向被告电话报案后，按被告工作人员意见先行修理。维修车辆共花费49680元。
另查明：原告银帆公司于2015年12月31日与被告签订神行车保保险合同并缴纳了保费。保险车辆车牌号×××，保险险种有主险车辆损失险等，并投保玻璃单独破碎险（进口）。保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。
本院认为，原告银帆公司与被告太平洋公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为被告太平洋公司提出赔偿数额应按其定损价格的意见是否成立。原告在事故发生后及时向被告报案，并按被告意见对事故车辆先行维修，且原告维修车辆修理厂与被告咨询事故车辆维修价格的修理厂为同一单位，这表明原告就本次事故发生后维修保险车辆过程并无不妥。被告虽然对本次事故维修费提出异议，但当庭明确表示不对维修项目价格进行鉴定。故本院认定×××车辆维费用49680元合理。对被告太平洋公司提出的事故车辆维修费用过高，应以太平洋公司定损价格为准的意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司分北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银帆基业房地产开发有限公司保险金四万九千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 刘建寅
二〇一七年八月十七日
书记员 武庆军
-2-
-1-
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)瓯民初字第1546号
原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：方鹏卿。
被告：建瓯市汇丰房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：刘日梁，执行董事。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告福建亨立建设集团有限公司与被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方鹏卿、被告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建亨立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款人民币2146718元，并支付从2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2007年8月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。原告承包被告开发建设的汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼的土建、水电工程的施工业务。原、被告双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间。该份合同生效后，原告全面、争取、适时地履行了合同义务，建设工程已经交付给原告，但被告未按约定支付工程款。按照被告委托的社会中介机构的审核：汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程。该11幢别墅主楼造价5986447元；签证增加的石挡墙及附属造价190271元，合计人民币6176718元，扣除被告预付的4030000元，被告尚欠原告工程款人民币2146718元。原告曾多次向被告催讨工程款，均无结果。
被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司辩称：原告所主张的工程款未经合法的鉴定，其数额不能确定。对原告起诉的其他事实均无异议。
审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
“汇丰城市花园”二期工程39-43号、45-50号楼系由被告开发建设。2007年8月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包该工程的土建、水电工程的施工作业。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：按月工程进度付80%，具备验收条件付5%，验收合格付5%，结算审核后付5%，留5%一年后七天内付清。合同还就施工期限、质量与检验、工程变更、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按月地履行了合同义务，将建设工程交付给原告。被告已向原告支付工程款为4030000元。
双方争议的焦点问题是：涉案工程的总工程款实际的金额是多少？
原告为其主张提供证据材料3份：1、2013年6月28日《工程预（结）算审核验收征询表》，2、2014年5月10日《工程审核书》，3、汇丰城市花园二期一标段零星项目决算，证明：按照被告委托的社会中介机构的审核，汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价5986447元；签证增加的石挡墙及附属造价190271元，合计人民币6176718元。
被告质证意见：对三份证据材料的真实性没有异议，但该评估结果，并未得到委托单位即被告的确认，实际上并不是最终的评估结论。不具有相应的效力。且诉讼中，被告已向法院提出了鉴定的申请。
被告就其主张提供证据材料1份：即被告诉讼过程中于2015年7月4日向本院申请委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论【鉴定过程简述：2015年12月27日，鉴定机构接受委托。2016年2月22日，申请人变更委托鉴定事项。2016年11月17日，鉴定机构作出鉴定意见书初稿，双方当事人均提出异议。2016年12月23日，鉴定机构作出鉴定意见书定案稿，并允许当事人在5日内提出异议。被告向鉴定机构提出延长异议期限的申请，鉴定机构复函，要求被告在2017年3月1日前将所有的异议一并提出，逾期则不再受理。2017年2月27日，被告再次向鉴定机构复函，要求鉴定机构向被告提供计算过程造价及过程数量的软件，以便核对。2017年3月6日，鉴定机构向本院出具“报告”，决定涉案项目工程造价以第二次出具的审核结果（即2016年12月23日的鉴定意见书定案稿）为准。同时告知不同意向被告提供造价软件。】。鉴定结论为：汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价6303052元；签证增加工程造价为186639元。合计6489691元。
原告对该鉴定结论没有异议。
被告则认为，该鉴定机构未在规定的期限内作出鉴定结论，程序严重违法；未按规定向申请人提供鉴定结论及过程的电子软件，以致被告不能及时审核并提出相应的异议，故该鉴定结论不能作为定案依据。
本院认为，对原告提供的证据材料，被告的质证理由成立，不予采信。对于被告申请本院委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定的鉴定结论，被告提出的异议理由不能成立。规范司法鉴定程序的主要规定是司法部的《司法鉴定程序通则》，该规定虽有对鉴定期限的规定，但是否违反该规定，并不影响鉴定结论的正确性；《司法鉴定程序通则》未规定鉴定机构有向当事人提供鉴定结论及过程的电子软件的义务，也没有规定鉴定机构在作出鉴定结论之前必须作出初稿先由当事人审核的程序设置。该鉴定单位具有相应的鉴定资质，所采用的鉴定材料均由当事人审核确认，该鉴定结论予以采纳。
根据所采信的鉴定结论，涉案工程汇丰城市花园二期工程39至43号、45至50号楼工程，11幢别墅主楼造价认定为6303052元；签证增加工程造价认定为186639元。合计6489691元。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同成立后，原告以依约履行了合同义务，完成并交付了承包的工程。被告未按合同的约定支付工程款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。鉴定结论的工程造价高于原告的诉讼主张，但原告并未增加诉讼请求，系对其民事权利的合法处分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款人民币2146718元。并按人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款自2013年8月1日起至付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25949元，由被告建瓯市汇丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初216号
原告康俊江，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡姚马坊村人。
被告王振雨，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县大洋水库人，现住。
原告康俊江诉被告王振雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予康俊江撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李艳坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20361号
原告：舒鹏程，男，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告舒鹏程与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告舒鹏程于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒鹏程撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒鹏程负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月四日
书记员 王 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更841号
罪犯卢兵，男，1987年9月1日出生，四川省宜宾市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人卢兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯卢兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初424号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨文礼，男，1993年6月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2015年9月8日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人杨文礼犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人杨文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日4时许，被告人杨文礼在扬州市邗江区江南水会休闲沐浴中心，采取乘隙的手段，窃得被害人卢某放在该浴所储物柜皮包内的现金人民币2000元。
被告人杨文礼主动投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、情况说明、检查笔录、辨认笔录，未到庭证人邱某的证言笔录，未到庭被害人卢某的陈述笔录，被告人杨文礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨文礼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨文礼退赔被害人卢亚人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雅茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初41198号
原告：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被告：北京新亚趣香食品有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦1305A。
法定代表人：高翠青，董事长。
被告：稻香村食品集团有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人：沈根富，经理。
被告：周立源，男，1990年10月15日出生，住北京市海淀区。
原告北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森公司）与被告北京新亚趣香食品有限公司（以下简称新亚公司）、被告稻香村食品集团有限公司（以下简称稻香村公司）、被告周立源债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
康尔森公司诉称，其与新亚公司之间存在的合同纠纷，北京市通州区人民法院公开审理后于2015年8月17日作出（2015）通民（商）初字第1055号一审判决书，北京市第三中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）三中民（商）终字第14225号判决书维持一审判决。新亚公司在收到维持判决后并未履行，并且于2016年3月28日将其持有的“北京苏稻食品有限公司（以下简称苏稻公司）”20%的股权、2016年4月将其持有的“稻香村公司”53.42%的股权转让给周立源。康尔森公司认为，上述股权是新亚公司的核心资产，其转让行为对康尔森公司的债权造成了损害。故诉至法院要求：1、撤销新亚公司和周立源于2016年3月28日关于苏稻公司20%股权（出资）转让合同、以及股权工商登记过户变更行为；2、撤销新亚公司和周立源于2016年4月关于稻香村公司53.42%股权转让合同、以及股权工商登记过户变更行为；3、苏稻公司、周立源配合将“苏稻公司”20%的股权恢复到新亚公司名下；4、稻香村公司、周立源配合将“稻香村公司”53.42%的股权恢复到新亚公司名下；5、新亚公司、周立源承担本案原告支出的律师费42万元及诉讼费。
本院经审查认为，鉴于康尔森公司的诉讼请求包含撤销两份股权转让合同，本案在审理过程中，经本院释明，康尔森公司选择处理撤销新亚公司和周立源于2016年4月关于稻香村公司53.42%股权转让合同，并撤回对苏稻公司的起诉。本院据以行使管辖权的依据是苏稻公司的住所地位于本院辖区，现苏稻公司已非本案被告，本院不再具有本案的管辖权，依据相关规定，本案应移送有管辖权人民法院审理。经查，本案中新亚公司的住所地位于北京市海淀区，故本案移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王静萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初4519号
原告房某甲，农民。
被告房某乙，农民。
被告房某丙，农民。
被告房某丁，农民。
原告房某甲与被告房某乙、房某丙、房某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告房某甲、被告房某丙、房某丁到庭参加了诉讼，被告房某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告房某甲诉称，2015年2月6日，原、被告双方因赡养问题经徐州市铜山区大彭镇人民调解委员会调解达成协议，约定由被告每年给付原告赡养费3000元。协议达成后至今，三被告拒不履行义务，故请求人民法院依法判决三被告每人每年给付原告赡养费3000元。
被告房某丙辩称，被告愿意履行赡养义务，但不同意给那么多，每月最多给50元。
被告房某丁辩称，被告房某丁和房某乙、房某丙弟俩一样，他们拿多少，我就拿多少。
被告房某乙未提供答辩。
经审理查明，原告房某甲与妻子共生育三个子女，分别为长子房某乙、次子房某丙、女儿房某丁。
原告房某甲一生务农，靠种地收入维持生活，现其已近82岁高龄，没有劳动能力和生活来源，但其部分子女却不履行赡养义务。2016年5月19日，原告房某甲诉至本院，要求判令被告给付赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告房某甲已近82岁高龄，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某乙、房某丙、房某丁从2016年10月份开始按年度每人每年给付原告房某甲赡养费3000元（每月250元），其中2016年10-12月份的赡养费每人750元，于2016年10月15日前付清，2017年度及以后每年度的赡养费，于每年的1月30日前付清。
案件受理费80元，由被告房某乙、房某丙、房某丁各负担26.67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
,
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 前
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3214号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京01行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月13日，银监会作出(2016)761号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复函），主要内容为：陈艳萍向银监会申请公开“依据（2015037A）答复意见书，申请公开（×××）的账户类型”的申请书收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项的规定，“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，陈艳萍所申请的相关信息不明确，请进一步详细表述申请内容。陈艳萍不服，诉至一审法院。
陈艳萍向一审法院诉称，针对其提出的政府信息公开申请，银监会作出被诉答复函，不予答复应公开的政府信息，认定事实不清，适用法律错误，未告知诉权，行政行为违法，侵害了陈艳萍的合法权益。故请求法院撤销被诉答复函，判令银监会重新作出政府信息公开答复。
银监会向一审法院答辩认为，被诉答复函实质上是要求陈艳萍对申请内容进行补正，属于依申请公开政府信息办理过程中的程序性事项，不构成银监会作出的对陈艳萍权利义务有实质影响的具体行政行为，不符合政府信息公开条例第三十三条第二款的规定，故陈艳萍无权就此提起诉讼，请求法院裁定驳回陈艳萍的起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈艳萍向银监会提出“依据（2015037A）答复意见书，申请公开（×××）的账户类型”的政府信息公开申请，因该申请内容不明确，银监会作出被诉答复函，要求陈艳萍进一步详细表述申请内容，且被诉答复函对陈艳萍的权利义务不产生实际影响，故陈艳萍针对被诉答复函提起的本案之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，程序违法等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定。
银监会坚持一审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因陈艳萍申请内容不明确，银监会作出被诉答复函，要求其进一步详细表述申请内容，对陈艳萍的权利义务并不产生实际影响。陈艳萍所提本案之诉不符合起诉条件，一审法院依法驳回其起诉并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更209号
罪犯肖定成，男，1984年7月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）新刑初字第249号刑事判决，以被告人肖定成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院二0一五年五月二十八日作出（2015）邵中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年6月10日起至2021年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖定成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖定成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖定成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖定成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖定成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节较恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖定成减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督663号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄群芳，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄群芳申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督653号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督653号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执818号之一
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被执行人张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人史任梅，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0821民初3079号民事判决书，于2017年9月26日发出执行通知书，责令被执行人张立桂、史任梅在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未自觉履行。2017年10月19日，本院依法查封了被执行人张立桂名下座落在慈利县××镇北街××金色××岛××商品房××套（房权证号：71××01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张立桂名下座落在慈利县零阳镇北街朝王路129号金色晓岛的商品房一套（房权证号：71××01）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 理
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3778号
申请执行人张岳，男，汉族，1986年10月13日生，住郑州市金水区。
被执行人李振举，男，汉族，1964年4月26日，住郑州市金水区。
关于张岳申请执行李振举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10327号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李振举于判决生效十日后内支付原告张岳45万元及利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）。案件受理费8050元，被告李振举承担。因被执行人李振举未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日权利人张岳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李振举名下银行存款473099元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人李振举及共有人李嘉名下位于郑州市金水区建业路90号院9号楼东2单元32号的房产一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭剑峰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第252号
申请执行人徐小虎，男，住常宁市。
被执行人李冬生，男，住常宁市。
徐小虎与李冬生买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬生新的财产线索，申请执行人徐小虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第177号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
被执行人：王小毛，男，1964年4月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第179号民事判决书,依法向被执行人王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小毛、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏莱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执874号之一
申请执行人：高艳，女，1986年1月出生，汉族。
被执行人：全椒唛田娱乐有限公司。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
本院受理的高艳申请执行全椒唛田娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为27940元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初60号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初754号
原告：杨东海，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：吕四龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：杨亚男，女，1983年4月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原告杨东海诉被告吕四龙、杨亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东海到庭参加了诉讼。被告吕四龙、杨亚男经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿车辆维修费810元、交通费900元；2、诉讼费50元、公告费300元由两被告承担。事实与理由如下：2015年12月9日，被告吕四龙驾驶粤Ｃ×××××小型汽车，由珠海大道西往东行驶至灯笼路口时与同向李康贵驾驶的粤Ｃ×××××小型车辆相撞，后粤Ｃ×××××撞向由前车粤Ｃ×××××小型汽车（由原告驾驶），致使粤Ｃ×××××小型汽车后部损坏。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘查，出具珠海市公安局交通警察支队金湾大队道路交通事故认定书，认定被告吕四龙未与前车保持安全距离，撞前车，应负事故全部责任。而后，被告吕四龙未联系保险公司进行理赔。原告无奈只好自己联系相关保险公司及维修公司修理车辆。后被告吕四龙仍未支付修理费，致使原告无法提车。车辆在修理厂滞留多日，不仅造成原告生活工作诸多不便，且维修厂要求支付修理车辆期间及滞留期间费用。综上，请求法院维护原告的合法权益。
原告提交的证据材料有：1、索赔指引；2、交通事故责任认定书；3、维修车辆费用及发票；4、保险单。
被告吕四龙、杨亚男未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时，被告吕四龙驾驶粤Ｃ×××××车辆由珠海大道西往东驾驶至灯笼路口时发生追尾事故，致使粤Ｃ×××××车辆后部损坏。《道路交通事故认定书》未载明被告吕四龙是无证驾驶、醉酒驾驶、服用管制药物驾驶等依法不能驾驶机动车的情况，亦未载明肇事车辆存在缺陷，但认为被告吕四龙在驾驶时未与前车保持安全距离而需负事故的全部责任。
本院经审理又认定事实如下：粤Ｃ×××××的车辆所有人是原告。事发后，原告自行将车辆送交维修，支出了维修费810元。该笔费用有发票佐证。原告又主张因车辆维修支出了交通费900元，但无正式票据凭证佐证。粤Ｃ×××××的车辆所有人是被告杨亚男。无证据佐证被告杨亚男在本次事故中有过错。事发后，两被告没有对原告作任何赔偿。此外，原告及《道路交通事故认定书》均未能反映肇事车辆的投保情况。
本院认为，《道路交通事故认定书》是交警大队经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未有提出异议。本院对此予以采纳。鉴于被告吕四龙负事故的全部责任，且未有证据能反映肇事车辆的投保情况，被告吕四龙作为肇事司机应对原告因事故造成的全部损失负赔偿责任。原告主张的车辆维修费810元有发票佐证，本院予以采信。原告主张的交通费900元未有正式票据佐证，本院不予采纳。但考虑到原告有实际支出，本院酌定为300元。至于肇事车主被告杨亚男的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，未有证据证明被告杨亚男在本次事故中有过错，原告要求被告杨亚男负赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕四龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨东海赔偿1110元；
二、驳回原告杨东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费300元，共350元，由被告吕四龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 覃昌谋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵思远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢107号
申请执行人唐建忠，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资17174元、经济补偿金42600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人唐建忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人唐建忠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人唐建忠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资17174元、经济补偿金42600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款59774元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人唐建忠，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解唐建忠申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初7908号
原告:广州鑫讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦702房，注册号：440106000223711。
法定代表人：苗巧云，董事长。
委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被告:郭广琳，男，汉族，1982年11月18日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告广州鑫讯科技有限公司诉被告郭广琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告郭广琳下落不明，经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款145000元；2.被告向原告支付拖欠材料款的利息14717元（按照银行同期贷款利率从2014年11月19日起计至被告实际支付之日，现暂计至2016年7月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月份开始按照被告的要求向傅三富供应灯具，货款金额为145000元，后因一直无力还款，曾双方协商，被告提出将该债务转让由傅三富来支付，并签订了协议。但是协议签订后，被告拒不提供其与傅三富之间的买卖合同，也不提供傅三富的身份信息和联系方式，致使原告根本无法向傅三富追讨货款，又鉴于双方之间的债务转让都未能通知傅三富，且被告欠款的事实清楚明确，故特向贵院提出诉讼。
被告郭广琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对原告能提供原件予以核对的证据是否采信的问题，因涉及本案争议焦点的处理本院将在本文认为部分进行认证；对原告提交的未能提供原件予以核对的证据，本院不予确认。本院对案件事实认定如下：
原告持有“傅三富”签名的承诺书原件一份，内容为：“本人与收款人郭广琳双方达成共识：贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目对郭广琳未付灯具款尾款合计：人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），本人承诺按如下时间点分期支付给收款人郭广琳：（略）。五期合计：人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。本人若未按期支付，未付货款总额按一分五利息支付违约金，至所有货款结清为止。特此承诺。”该承诺书落款日期为2014年8月18日。
原告持有权益转让书原件一份，内容为：“贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目灯具的实际供货方为广州鑫讯科技有限公司，受益人为郭广琳。现郭广琳与广州鑫讯科技有限公司达成权益转让协议，郭广琳将承诺人傅三富于2014年8月18日签订的《承诺书》上列明的全部六笔共计人民币壹拾肆万伍仟元整的收款权益，全部转让给广州鑫讯科技有限公司。权益转让书签订后，广州鑫讯科技有限公司享有《承诺书》承诺的全部权益，包括因承诺人未按期支付所应该支付的违约金等。”该权益转让书“权益转让人”处有“郭广琳”的签名，“权益受让人”处有原告的签章，落款时间为2014年11月18日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告能提供权益转让书的原件予以核对，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。对于有“傅三富”签名的承诺书，因涉及案外人权益，本院不予认定。对于货物托运单，因其不足以证实货物实际交付、签收的情况，未能证明与被告的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据权益转让书可知，被告向案外人傅三富承建的贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目供应灯具，其供应的灯具是从原告处购买的，原、被告之间存在买卖合同关系。虽然原、被告签订了权益转让书，原告接受了被告向其转让的对傅三富享有的金额为145000元的债权，但被告未能举证证明该债权转让已通知傅三富，亦未能举证证明傅三富已向原告支付权益转让书上的货款。同时，被告未举证证明其已将傅三富的身份信息告知原告，导致原告无法向傅三富追索债权。因此原告现直接向被告主张债权，本院予以支持。被告未能举证证明其已向原告支付145000元的货款，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告应当向原告支付货款145000元。被告未能依约付款，应承担违约责任，故其请求判令被告支付利息，本院予以支持。但其请求利息从双方签订权益转让书的次日即2014年11月18日起算缺乏法律依据，因原、被告双方并无关于付款期限的约定，故本院确认利息自原告起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭广琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫讯科技有限公司支付货款145000元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元，由原告广州鑫讯科技有限公司负担322元，被告郭广琳负担3172元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉榆