辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11435号
原告：王永佳。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
委托代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被告：刘钢。
被告：李丽。
原告王永佳与被告刘钢、李丽民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员班蕊担任审判长，与审判员陈明（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。本案原告王永佳的委托代理人邹小方到庭参加诉讼，本案被告刘钢、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告剩余借款本金213116元；2、请求判令二被告自2015年3月12日起至实际清偿完毕之日止以借款本金576369元为基数按照年利率12%计算给付原告利息；3、请求判决二被告自2016年2月19日逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止每日按照本金579369元的千分之五计算向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告于沈阳市沈河区签订书面借款合同，约定由原告给被告提供借款本金576369元用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2015年3月12日至2016年9月11日，利息为月利息1%。约定每期还款日为当月11日15时前。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据。截止2015年12月11日，被告尚欠原告本金213116元。二被告系夫妻关系。现因被告未全部偿还借款，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘钢未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告（债权人）作为甲方，被告刘钢（债务人）作为乙方，被告李丽（共同债务人）与债务人合称乙方，签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款576369元；乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是合同的一部分，与合同具有同等法律效力；借款期限为18个月，自2015年3月12日至2016年9月11日；借款利息为月1%，按月计息；乙方按月向甲方偿还本金和利息，共同债务人对本借款项下的本金、利息、违约金的费用承担无限连带责任；乙方在每月11日15点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告出具还款事项提醒函，告知被告每月还款金额为32021元。同日，二被告向原告出具借据、收据各一张，借据中注明借款本金为576369元，二被告于2015年4月11日前陆续还清；收据中注明二被告收到原告576369元，其中388280元为银行转账，188089元为现金。二被告收到借款后，2015年4月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年5月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年6月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年,7月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年8月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年9月11日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年10月22日，二被告向原告偿还借款32021元，2015年11月25日，二被告向原告偿还借款32021元，2016年1月15日，二被告向原告偿还借款75037元，2016年2月18日，二被告向原告偿还借款32048元。庭审中，原告自认被告偿还借款本金363253元，利息最后一次性付清。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘钢、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王永佳与被告刘钢、李丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。原告王永佳与被告刘钢、李丽签订的借款合同虽约定借款金额为576369元，但原告实际向被告转款金额为388280元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金363253元，故二被告应偿还原告借款本金为25027元（388280元-363253元）。
关于借款利息问题。原、被告双方明确约定借款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自述被告已偿还借款均为本金，利息应最后一次性偿还，故被告应在2015年3月12日至2015年4月11日期间，以借款本金388280元为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年4月12日至2015年5月11日期间，以借款本金356259元（388280元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年5月12日至2015年6月11日期间，以借款本金324238元（356259元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年6月12日至2015年7月11日期间，以借款本金292217元（324238元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年7月12日至2015年8月11日期间，以借款本金260196元（292217元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年8月12日至2015年9月11日期间，以借款本金228175元（260196元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年9月12日至2015年10月21日期间，以借款本金196154元（228175元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年10月22日至2015年11月25日期间，以借款本金164133元（196154元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2015年11月26日至2016年1月14日期间，以借款本金132112元（164133元-32021元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2016年1月15日至2016年2月17日期间，以借款本金57075元（132112元-75037元）为基数，按照月利率1%给付利息，在2016年2月18日至债务实际清偿之日止，以借款本金25027元（57075元-32048元）为基数，按照月利率1%给付利息。
关于原告主张被告给付违约金的问题。原、被告虽在合同中明确约定了违约金的计算标准，但该约定超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，在本案原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。
综上，自2015年3月12日至2016年2月18日，二被告总计应给付原告借款利息25779.87元，自2016年2月19日至债务实际清偿之日止，以借款本金25027元为基数，按照年利率24%给付原告违约金。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢、李丽于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告王永佳借款本金25027元；
二、被告刘钢、李丽于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告王永佳借款利息25779.87元（自2015年3月12日至2016年2月18日）；
三、被告刘钢、李丽于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告王永佳违约金（自2016年2月19日至债务实际清偿之日止，以借款本金25027元为基数，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告刘钢、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费800元，由被告刘钢、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。