wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.
负责人：刘剑平，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟斌，该行员工。
被告：刘兴桂，女，1949年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周孝先，男，1947年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周宇翔，男，1971年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周瑾，女，1975年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行委托诉讼代理人张爱龙出庭参加诉讼，被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴桂立即偿还借款本金人民币265631.31元及利息、罚息8546.85元（该利息计算至2017年1月24日），赔偿原告律师代理费计16450元，合计人民币290628.16元；并支付自2017年1月25日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2、被告周孝先、周宇翔、周瑾对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告享有对被告抵押的泰州市西仓路6号2幢207室房产（所有权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用2013第16469号），依法拍卖、变卖后所得款项的优先受偿权；4、由四被告承担本案诉讼费。
原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证及房产、土地他项权证、个人贷款的借款凭证、贷款台账、贷款本息说明、还款通知单、委托代理合同及发票各1份。
庭后，原告向本院提交了一份“刘兴桂结欠贷款本息说明”，载明刘兴桂在起诉后偿还了部分款项，截至2017年3月14日，被告刘兴桂尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元）。
因被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年11月4日，原告与被告刘兴桂签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供700000元的购房贷款。贷款期限自2013年11月14日起至2017年11月14日止，利率为浮动利率，按照同期银行贷款利率执行，按年调整，当年利率为6.4%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日。合同约定，如借款人未能按期足额偿还本息及相关费用，原告可以宣布全部贷款提前到期，罚息利率为前述利率基础上加收50%。被告周孝先、周宇翔、周瑾作为共同还款人在该合同上签字。2013年11月14日，原告按约向被告指定的账户发放了700000万元贷款。被告在偿还部分本息之后，在2015年3月份开始出现逾期，后又陆续还款。截止2017年1月24日欠贷本金为265631.31元及结欠利息、罚息为8546.85元。另原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所代为诉讼支付律师费16450元。原告起诉后，被告又偿还部分本息，截至2017年3月14日，四被告尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元）。
二、物的担保情况：抵押人刘兴桂、周孝先以其名下自有的位于泰州市西仓路6号2幢207室房产（所有权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州***号）为上述借款在人民币700000元的范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴桂、周孝先、周宇翔、周瑾于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本息214312.26元（其中本金208435.53元、利息5721.8元、罚息154.93元，以上数据暂截止2017年3月14日），赔偿原告律师费损失16450元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人刘兴桂、周孝先提供的位于泰州市西仓路6号2幢207室房产【房产他项权证号：泰***号；土地他项权证号：泰州***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币700000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5660元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年四月六日
书记员 陈昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初280号
原告：王宣红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王海生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李海蓉，女，住址同上。
本院在审理原告王宣红诉被告王海生、李海蓉民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宣红对被告王海生、李海蓉的起诉。
本案受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁太玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭志媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第000354-1号
申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：梅养幸，行长。
委托代理人：俞日辉，该行副行长。
被执行人：章善宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00144号民事判决书，于2015年11月18日以（2014）三执字第00144号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20120319**）的房屋。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20120319**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3650号
申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区7社，统一社会信用代码91510114072442051J。
法定代表人王依文，该公司经理。
申请执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码500224000003516。
法定代表人曹帮华。
申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成都隆立商品混凝土有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的
(2017)川0114执3650号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王太峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3778号
原告：宋洪亮，男，1976年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉革，男，1967年9月19日生，汉族，住诸城。
被告：王青春，男，1976年3月24日生，汉族，住诸城市。
原告宋洪亮与被告曹玉革、王青春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二○一七五月二十七日
书记员 朱兆荣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830初字1181号
原告:师某，男，1968年2月8日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处制品厂家属院，教师。
被告：清涧县鹏飞汽贸有限公司，住所地清涧县岔口210国道国道500米处。
经营者：王某某，男，系清涧县宽州镇王家湾村人。
法定代表人：崔某某，系该集团经理。
本院在审理原告师某与被告清涧县鹏飞汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 吴 某
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白某某
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6634号
原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司,住所地苏州工业园区。
法定代表人周宏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人丁永春，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州隆登电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人尤惠法，该公司总经理。
本院在审理原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司诉被告苏州隆登电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告苏州隆登电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区嘉祥装饰有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年六月五日
书记员 刘文豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4118号
原告：中国工商银行股份有限公司长岭支行。
负责人：王力辉。
委托代理人：高峰。
被告：吴岩。
被告：任佳。
原告中国工商银行股份有限公司长岭支行诉被告吴岩、任佳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告吴岩、任佳的确切地址，且无法找到被告吴岩、任佳，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。
案件受理费1232元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾凡通
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更829号
罪犯李凡，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年9月6日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第67号刑事附带民事判决，认定李凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50501元，并对总额581601元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第421号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李凡在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李凡减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李凡在服刑期间，月均消费271元，本院审理期间履行部分附民赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李凡减刑的异议。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凡的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年12月20日起至2037年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初561号
原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县都梁小区9号楼2单元403号，统一社会信用代码91xxx604T（1/1）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。
被告：陈文苏，男，1987年4月8日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈秀军（系原告陈文苏父亲），男，1965年11月16日，汉族，住。
原告盱眙德围物业管理有限公司与被告陈文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盱眙德围物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙德围物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙德围物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙德围物业管理有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 赵亚冉
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初367号
原告：郭建业。
被告：孙国军，出生年月日不详。
原告郭建业与被告孙国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭建业于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭建业申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建业撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告郭建业负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 段惠芬
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝田贵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执909号之一
申请执行人李蓉。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2142元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2192元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5000号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：戚汉明，个体户。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告戚汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告戚汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚汉明归还货款428643元，并以428643元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由戚汉明承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月7日起至同年10月15日止，戚汉明分19次向射阳盐场购买饲料，共计110吨，货款合计444750元。戚汉明分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。戚汉明于2016年1月27日给付货款5227元、同年2月25日给付货款10880元，尚欠货款428643元。
戚汉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日,戚汉明向射阳盐场赊购饲料5吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场905饲料5吨，规格2，4500元/吨，合计人民币22500元，从2014年5月7日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人戚汉明，2014年5月7日。”后至2016年2月26日，戚汉明又分18次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月7日欠据内容相同的欠据。截止2014年10月15日，戚汉明共向射阳盐场赊购饲料计110吨，货款计444750元。戚汉明于2016年1月27日向射阳盐场给付货款5227元、同年2月25日给付货款10880元，尚欠货款428643元。
本院认为，射阳盐场与戚汉明间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。戚汉明在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求戚汉明给付货款428643元及利息122788元，并以所欠货款428643元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戚汉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款428643元和利息（截止2016年7月20日的利息122788元，并以所欠货款428643元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由戚汉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一六年九月一日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1585号
申请执行人：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
段后军和何仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0230民初2806号民事判决书判决被告何仕玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告段后军人民币245787.67元及利息（从2015年12月3日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）。该判决已发生法律效力后。因何仕玲未履行义务，段后军于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人何仕玲支付245787.67元及利息。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人何仕玲送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人何仕玲未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人段后军245787.67元及利息。
经查，被执行人何仕玲下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2806号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2208号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：柳焕兴，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：柳焕辰，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：柳换聚，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息367365.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳焕兴为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款350000元，由柳焕辰、柳换聚担保，期限自2016年3月23日至2017年3月13日，借款用途购小鸡，借款利率为5‰。截止到2017年6月1日被告尚欠原告借款本金350000元，利息17365.83元，本息合计367365.83元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
柳焕兴、柳焕辰、柳换聚未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告柳焕兴由被告柳焕辰、柳换聚担保向原告借款350000元，约定：借款期限自2016年3月23日至2017年3月13日；借款用途购小鸡；借款利率为月利率5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告柳焕兴偿还原告借款利息共计10616.67元，对剩余的借款本息未予偿还，保证人柳焕辰、柳换聚也未代其偿还。截止到2017年6月1日，被告共欠原告借款本金350000元，利息17365.83元，本息合计367365.83元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳焕兴未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人柳焕辰、柳换聚按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳焕兴给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息367365.83元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告柳焕辰、柳换聚对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告柳焕兴、柳焕辰、柳换聚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年七月二十五日
书记员 李兆辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5653号
原告陈翰冬，男，汉族，1969年6月15日生，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈艾，男，汉族，1967年12月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区，系原告陈翰冬的哥哥。
被告徐雪洪，男，汉族，1972年2月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告陈翰冬与被告徐雪洪民间借贷纠纷一案中，原告陈翰冬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翰冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈翰冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈翰冬负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9320号
原告：商丘一至建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区。
委托诉讼代理人：吕梦维、王沿心，河南灜宋律师事务所律师。
原告商丘一至建筑工程有限公司与被告商丘永商五金机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告商丘一至建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘一至建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终912号
上诉人（原审原告）白杰。
被上诉人（原审被告）辽中县新民屯镇人民政府。
法定代表人魏鹏，系镇长。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人孟令���，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人白杰与被上诉人辽中县新民屯镇人民政府（以下简称“新民屯镇政府”）履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初221号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员宋刚担任审判长并主审，审判员白凤岐，代理审判员方立达共同组成合议庭，公开审理了本案。上诉人白杰，被上诉人新民屯政府的委托代理人蒋强、孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，新民屯镇政府实行村级财务会计委托代理制。白杰系辽中县新民屯镇北三台村村民。2016年4月14日，白杰通过特快邮递方式向新民屯镇政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求新民屯镇政府公开从2015年6月1日至2016年3月31日辽中县新民屯镇北三台村收入与支出原始凭证��新民屯镇政府未作出答复，为此，白杰来院诉讼。
另查明，白杰于2015年8月份向该院提起行政诉讼，要求新民屯镇政府公开辽中县新民屯镇北三台村收入与支出账目，该院经审理依法作出［2015］沈高开行初字第00715号行政判决书，判决新民屯镇政府向白杰公开辽中县新民屯镇北三台村2003年至2015年5月的财务收支账目，该判决现已生效。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，新民屯镇政府作为乡（镇）人民政府，具有政府信息公开的法定职责。白杰通过特快邮递方式向新民屯镇政府邮寄政府信息公开申请表，符合提出政府信息公开申请的形式要件。本案中，白杰要求新民屯镇政府公开的事项为从2015年6月1日至2016年3月31日辽中县新民屯镇北三台村收入与支出原始凭证，对此，新民屯镇政府认为白杰���请内容不属于政府信息，本案应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定处理，由村委会自行决定。因此，白杰申请的内容是否为政府信息范畴即为本案争议焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据《辽中委办发[2003]18号文件》规定，表明村级财务会计委托代理的基本原则是村级的会计资料、承包合同、货币资金、财务印鉴均应上交，白杰所在村集体的会计资料包括财务账册及原始凭证应当在新民屯镇政府处保管，并由新民屯镇政府进行委托代账。新民屯镇政府根据保管村集体经济组织会计资料制作的会计账目的行为，应视为在履行政府职责，故新民屯镇政府在履责过程中取得并保管的会计账目应当认定为政府信息。经法庭向白杰释明，财务收支账目是新民屯镇政府应当公开的政府信息，但白杰坚持其诉讼请求为“申请新民屯镇政府公开北三台村2015年6月1日至2016年3月31日收入与支出原始凭证复印件（复印件自行领取）并请求确认新民屯镇政府不履行信息公开法定职责违法”，对此，该院认为，财务收支账目即是对收入与支出原始凭证的记载，通过对财务收支账目的公开，完全能够实现白杰的知情权及监督权，对收入与支出的原始凭证与财务收支账目是否相一致，是一项审计职能，应根据《中华人民共和国审计法》的规定，由具有审计职能的机关行使，因此，白杰申请公开的收入与支出原始凭证不属于政府信息公开范畴，对于白杰提出的申请新民屯镇政府公开北三台村2015年6月1日至2016年3月31日收入与支出原始凭证及确认新民屯镇政府不履行信息公开法定职责违法的诉讼请求，因无��实及法律依据，其主张的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白杰的诉讼请求。该案案件受理费人民币50元，由白杰承担。
上诉人白杰上诉称，会计账目时由会计资料生成，《会计法》对会计资料的定义为：会计资料包括会计凭证（会计凭证包括原始凭证和记账凭证），会计账簿，财务会计报告和其他有关资料，是会计核算不同环节形成的记账有关单位经纪业务活动情况信息的重要文件，是会计信息的载体。既然财务收支账目应当公开，则原始凭证也应当公开。原审判决认定原始凭证不能公开没有法律依据。关于我村具体的财务情况只有原始凭证能够查明事实。故请求：1、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初221号行政判决书；2、依法判决新民屯镇政府公开2015年6月至2016年3月31日北三台子村收入与支出原始凭证复印件，复印件自行领取。
被上诉人新民屯镇政府辩称，白杰的请求应向所在村村民民主理财小组提出申请，由村民民主理财小组对其进行答复，本案不属于政府信息公开条例调整的范围。
新民屯镇政府向原审法院提供的证据有：政府信息公开申请答复书，证明新民屯镇政府依白杰信息公开申请，向其作出的答复，履行了法定义务。
白杰向原审法院提供的证据有：1、（2012）经开行初字第8号行政判决书，证明与白杰同样申请内容的申请人曾向新民屯镇政府提交过类似的申请事项及申请方式，法院判决新民屯镇政府履行信息公开法定职责。该案在具体履行公开方式过程中也是新民屯镇政府复印的复印件，给到原告自行领取。但是两个案子的申请事项不一样。2��政务信息公开申请表及EMS邮寄单，证明白杰于2016年4月14日向新民屯镇政府邮寄过信息公开申请表。3、收款收据（收款日期2011年7月12日，序号0115608），证明白杰申请的信息公开票据均在新民屯镇政府处保管。4、关于白杰申请政务信息公开的督办通知及答复、政府信息公开申请登记回执及回复，证明白杰申请信息公开的原因是补偿款没有全部得到，白杰要知道关于扶贫教育相关费用是如何支出的。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公示下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……。新民屯镇政府具有信息公开的法定职权。本案中，辽中委办发[2003]18号文件规定在辽中县施行村级财务会计委托代理制，将村级财务上交镇会计核算中心代管，各村由原来的基本核算单位变为报账单位。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，白杰要求公开的村级财务情况应当界定为政府信息，一审法院认定事实清楚。本案上诉的争议焦点在于能否公开原始凭证，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款（二）项的规定，对于乡（镇）人民政府财政收支及各类专项资金的公开，仅公开管理和使用情况；且《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十二条规定，村集体经济组织财务公开的内容也仅为相关情��或往来账目并非原始凭证。因此白杰的上诉主张，无相应法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省���远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督42号
申请人：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：晏红美。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人晏红美申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）川1024民督42号支付令，限令被申请人晏红美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年4月6日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人晏红美送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月九日
书记员 邵四新（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢362号
申请执行人：安在岭，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：仇传香，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第812号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第812号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更317号
罪犯张坤朋，男，1983年2月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月6日作出（2014）沛刑初字第451号刑事判决，以被告人张坤朋犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张坤朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张坤朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张坤朋在服刑期间于2015年12月、2016年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张坤朋减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审474号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈良波，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827742号公安交通管理简易程序对陈良波处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4691号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吴夫德，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人楚自玲，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人沈健，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐翻锁，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴夫德、楚自玲、沈健、徐翻锁金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1266号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款65633.88元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款11300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴夫德、楚自玲、沈健、徐翻锁金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1356号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：徐群。
被告：王广红。
被告：丁筠。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告徐群、王广红、丁筠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告徐群、王广红、丁筠经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还欠款本金78981.68元及利息、滞纳金20993.83元，并自2017年1月13日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告徐群于2010年7月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡并开卡使用，被告王广红、丁筠分别自愿作为共同还款人和担保人承担还款义务。后被告徐群于2016年2月25日开始逾期，结欠本金78981.68元。原告多次催要，三被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、营业执照副本复印件、担保函、汽车订购合同、汽车消费贷款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、购车专项分期付款担保合同等证据。
被告徐群、王广红、丁筠未答辩，也未提交证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年7月，被告徐群按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州分行宝应支行（以下简称工行宝应支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行宝应支行为其办理了授信金额为7.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐群开卡使用后，已还清上述分期贷款金额。
2、被告王广红与被告徐群系夫妻关系，于2010年7月5日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐群就牡丹卡分期付款义务项下金额承担共同还款责任。
3、被告丁筠于2010年7月14日向工行宝应支行出具担保函，为被告徐群上述应还款项及手续费等提供连带责任保证，并注明：本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。
4、原告实际向被告徐群授信金额为7.9万元,开卡使用后，后该款项已还清，被告徐群后使用该信用卡，于2016年2月25日开始逾期，计欠原告本金78981.68元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐群的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐群还清上述款项后仍使用该卡，应接受相关条款的约束，被告徐群从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告徐群归还本金78981.68元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金20993.83元，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王广红与被告徐群系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐群、王广红未能证明与原告明确约定属于被告徐群的个人债务，亦未能证明徐群、王广红对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。被告丁筠向原告出具担保函，但担保函所担保的债务已还清，被告丁筠不再承担担保责任。
被告徐群、王广红、丁筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐群、王广红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金78981.68元元及利息、滞纳金（自2016年2月25日起至实际付款之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告徐群、王广红共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵步运
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1244号
原告：安徽高科电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口。
法定代表人：张容荣。
被告：凤阳县三明建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：沈明超。
被告：沈明超，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽高科电子商务产业园有限公司与被告凤阳县三明建材有限公司、沈明超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽高科电子商务产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽高科电子商务产业园有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2165号
申请执行人亢文芳，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人亢文芳与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亢文芳于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟波
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执复4号
复议申请人（被执行人）：田峰，男,汉族。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人：王娟，女，汉族。
被执行人：袁辉，男，汉族。
复议申请人田峰不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王娟与袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院依据（2015）耀民初字第00478号民事判决书，于2016年10月9日作出（2016）陕0204执426号执行通知书，因被执行人田峰未按期履行生效法律文书确定的义务，耀州区人民法院依法强制执行。
耀州区人民法院查明，王娟与袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月9日作出的（2015）耀民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月9日该院作出（2016）陕0204执426号执行通知书，限令田峰、袁辉自接到执行通知书之日起三日内履行下列义务：田峰、袁辉应偿还王娟借款250000元，并承担诉讼费5350元，执行费3730元，合计259080元。田峰于2016年11月28日向该院提出执行异议。经调取该院（2015）耀民初字第00478号民事卷宗，2016年5月10日的宣判笔录及送达回证上均有书写“田峰”字样的签收。
耀州区人民法院认为，异议人田峰认为未收到民事判决书，却无相关的证据证实，其异议无事实和法律依据，故异议不成立，驳回田峰的异议请求。
田峰向本院申请复议称：“本人确曾收到该案的民事起诉状及先后两次的开庭传票，但自2015年4月25日开庭审理至申请复议之日止，未收到一审法院的民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，人民法院的判决只有发生法律效力后方可执行。由于尚未送达，故没有发生法律效力，其向耀州区人民法院提出执行异议。由于耀州区人民法院向其出示的一审民事卷宗中的宣判笔录及送达判决书的送达回证上的“田峰”签名并非其本人所签、手印并非本人所按，申请对签名及按印进行鉴定，但未收到一审法院的鉴定通知。故认为一审法院认定事实错误，侵害了其合法权益。请求依法裁定终结（2016）陕0204执426号案件的执行并驳回执行申请人的执行申请。
申请执行人王娟称：耀州区人民法院的执行行为合法，请求依法驳回田峰的执行复议申请。
本院查明：王娟诉袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院于2015年8月18日立案受理，2016年4月25日公开开庭审理，于2016年5月9日作出（2015）耀民初字第00478号民事判决，同月10日，向田峰宣判并送达了该判决。判决生效后，因被执行人未履行义务，王娟向耀州区人民法院申请执行，该院于2016年10月9日作出（2016）陕0204执426号执行通知书，限令田峰、袁辉自接到执行通知书之日起三日内履行下列义务：田峰、袁辉应偿还王娟借款250000元，并承担诉讼费5350元，执行费3730元，合计259080元。因被执行人田峰未按期履行生效法律文书确定的义务，耀州区人民法院依法强制执行。2016年11月24日，田峰提出书面执行异议。耀州区人民法院经审查于2016年12月8日作出（2016）陕0204执14号执行裁定书，驳回田峰的异议请求。
复议申请人田峰未向本院提交证据。
本院认为：本案的焦点问题是执行法院的执行行为是否违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院执行。该案中，耀州区人民法院依据已发生法律效力的（2015）耀民初字第00478号民事判决，向被执行人发出执行通知并采取执行措施的行为符合法律规定，该执行行为并无不当。
关于复议申请人认为一审民事判决书的送达回证及宣判笔录上的签名并非本人所签、指印并非本人按印的申请复议事由，在异议至复议审查期间，田峰未提供相关证据证明，本院不予认可。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，耀州区人民法院作出的（2016）陕0204执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回田峰的复议申请，维持铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 伟
代审判员 于光昭
代审判员 刘明旗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董召喜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初355号
原告泸州盛大物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤，该公司总经理。
委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杜旭东，男，生于1976年12月10日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告杜旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告杜旭东的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏益艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2871号
原告李美俊，男，1982年1月5日生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人刘燕，女，1983年9月1日生，汉族，籍贯江苏省盐城市盐都区，现住四川省攀枝花市仁和区，系李美俊之妻。
被告龚华，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告李美俊与被告龚华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李美俊的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告龚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；
原告诉称，被告因承包工地所需，于2016年3月15日到原告处购买活动板房的各种材料，共计19145元，因被告当时没钱支付该材料款。于2016年3月16日向原告书写欠条一张，并约定同月22日前付清。但至今被告仍分文未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告欠款19145元；支付利息4000元（从2016年3月22日至2017年6月22日），合计23145元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事彩钢瓦买卖经营，2016年3月15日，被告向原告提出购买活动板房的材料，双方商谈好价格，并约定货到付款（运到被告在会东县的工地处），3月16日，原告安排司机将货物运送到目的地后，被告并没有支付货款，而是向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到李美俊材料款壹万玖仟壹佰肆拾伍园整（19145元），于2016年3月22日之前一次性付款，攀枝花市东区桃源街96号。欠款人龚华”。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延并拒绝支付，致原告起诉来院。
上述事实有欠条、销货清单、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年3月16日向原告出具的欠条证明尚欠货款19145元未给付，被告理应及时偿还。双方约定了给付时间，到期后被告拒绝履行，原告要求被告给付逾期利息损失符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其逾期付款违约金计算为1041元（19146×4.35%÷12月×15月）（从2016年3月23日至2017年6月22日），原告主张的利息损失过高，应予酌减。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龚华于本判决生效后三日内一次性给付李美俊货款19145元，逾期付款违约金1041元，合计20186元。
二、驳回李美俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费600元，合计979元，由龚华承担（此款已由李美俊先行垫付，待龚华履行上述给付义务时一并向李美俊支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2466号
原告：王凤友，男，汉族，1972年1月3日出生，住址：内蒙古牙克石市。
被告：尹长青，男，汉族，1980年7月19日出生，住址：辽宁省昌图县。
本院在审理原告王凤友与被告尹长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤友撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王风友负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一七年九月八日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执549号
申请执行人：朱政，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：王同学，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人朱政与被执行人王同学民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱政与被执行人王同学达成执行和解协议，现申请执行人朱政向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执549号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周海斌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执142号之三
申请执行人沧县宏达饲料厂
经营者孙宝山。
被执行人张明东。
本院在执行申请执行人沧县宏达饲料厂与被执行人张明东买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人不再要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月八日
书记员 王名卿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执566号之二
申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人尹某。
西安某某房地产营销策划有限公司与陕西某某房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第619号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还保证金、营销费用、仲裁费179445元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、国土、房产等财产状况进行了三次调查，除已轮候查封被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下位于陕西省××县××路的土地使用权及地上建筑物（在建工程）外，再未发现被执行人陕西某某房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初555号
原告：刘元春。
委托代理人：刘义芳。
被告：吴维忠。
原告刘元春与被告吴维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元春的委托代理人刘义芳到庭参加诉讼，被告吴维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘元春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款人民币5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常州打工期间欠下原告一万余元，经原告多次上门催要，被告立下欠原告材料款5500元的欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告吴维忠未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2016年3月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘元春5500（五千五百元），到2016年年底还清。今欠人：吴维忠，2016年3月5日”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民5500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告吴维忠出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴维忠于本判决生效后十日内偿还原告刘元春货款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴维忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 华继权
二〇一七年三月八日
书记员 崔梦惠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第623号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第36号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1124号之一
申请执行人李敏。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉,系该村委会主任。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1241号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年四月十九日
书记员 樊悦平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2809号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:陈向林,男,1977年12月27日生,汉族,住宿州市萧县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告陈向林挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3344号
申请执行人张学东，男，1947年9月21日生，汉族，住东海县。
被执行人苗运钱，男，1968年7月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人钱计娥依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6493号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行钱计娥与苗运钱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2795号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:潘稳,男,1995年3月12日生,汉族,住舒城县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告潘稳挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初404号
原告梁计良，男，1950年10月12日出生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本村。
原告梁荷英，女，1952年2月19日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本村。
被告张贵良，男，1955年5月15日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居本村。
被告定襄县蒋村乡东力村民委员会
地址定襄县蒋村乡东力村
法定代表人：王浩职务：主任
原告梁计良、梁荷英诉被告张贵良、定襄县蒋村乡东力村民委员会农村土地承包合同一案，原告于2017年5月17日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁计良、梁荷英申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁计良、梁荷英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁计良、梁荷英负担。
审 判 长 张静平
审 判 员 宋宝莲
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更163号
罪犯高银军，男，1979年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人高银军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2007年12月1日起至2018年10月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高银军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高银军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高银军符合有期徒刑减刑条件，该犯系严重暴力性犯罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高银军减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2007年12月1日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1066号
原告：王双成，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省成都市,公民身份号码：511XXXXXXXXXXXX877。
委托代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：吴永康，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX318。
本院在审理原告王双成与被告吴永康劳务合同纠纷一案中，于2017年4月6日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月十六日
书记员 季 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初649号之一
解除保全申请人：唐发群，女，1963年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区灵官巷12号
被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超。
被申请人：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区二片桔香苑10栋403房。
申请人唐发群与被申请人王裕文、杨赛球民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）湘0103民初649号民事裁定书，裁定冻结担保人贺凤霞名下的位于长沙市天心区城南西路28号中域蓉成大厦1栋N单元1303、1304号房屋。申请人唐发群于2018年4月16日向本院申请解除对担保人贺凤霞的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对担保人贺凤霞名下的位于长沙市天心区城南西路28号中域蓉成大厦1栋N单元1303、1304号房屋的保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年四月十七日
书 记 员 樊轩豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2722号
罪犯苏锦坤，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑二初字第487号刑事判决，以被告人苏锦坤犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦坤在服刑期间确有悔改表现本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极��子。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦坤予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终34号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孙建，男，1988年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人孙建商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更监2号
罪犯黄顺心，男，1977年7月25日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯���
广东省顺德市人民法院于一九九九年九月十日作出刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；2001年4月28日，黄顺心被减刑释放；二○○四年七月二十一日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2004)岳刑初字第170号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年10月12日，黄顺心刑满释放；二○○九年八月十四日，湖南省浏阳市人民法院作出(2009)浏刑初字第392号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二○○九年十月十二日，湖南省长沙市岳麓区人民法院以黄顺心隐瞒2001年4月28日减刑释放，造成该院未将其作为累犯处罚为由，作出(2009)岳刑再初字第2号刑事判决，撤销该院(2004)岳刑初字第170号刑事判决，以黄顺心犯盗窃罪，判处有期��刑一年六个月(已服刑六个月，尚有余刑一年)，并处罚金人民币二千元；与浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年八月二十四日止。
本院于二○一四年一月十六日作出(2014)常刑执字第580号刑事裁定，对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一九年二月二十四日止。二○一六年十二月二十六日，本院又作出(2016)湘07刑更4472号刑事裁定，对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○一七年二月二十四日止。以上裁定已经发生法律效力。执行机关湖南省津市监狱于2017年2月20日以罪犯黄��心在前两次减刑时，依据的生效判决为浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决错误，应适用长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决为由，向本院提出(2017)津监刑减撤字第02号报请撤销对罪犯黄顺心减刑裁定意见书，报请本院撤销本院(2014)常刑执字第580号刑事裁定及(2016)湘07刑更4472号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院将该院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决送达给罪犯黄顺心，该判决已发生法律效力。罪犯黄顺心自2009年10月起被执行刑罚时，其执行依据的生效判决应为湖南省长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决，而刑罚执行机关于2014年1月、2016年12月曾两次提出减刑建议书，将依据的生效判决错误认为是浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决，导致本院二○一四年一月十六日作出(2014)常刑执字第580号刑事裁定及二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4472号刑事裁定对罪犯黄顺心的服刑期计算错误。
上述事实，有湖南省长沙市岳麓区人民法院(2004)岳刑初字第170号刑事判决、湖南省浏阳市人民法院(2009)浏刑初字第392号刑事判决、湖南省长沙市岳麓区人民法院(2009)岳刑再初字第2号刑事判决、湖南省长沙市岳麓区人民法院送达判决书笔录、本院(2014)常刑执字第580号刑事裁定及(2016)湘07刑更4472号刑事裁定等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺心在刑罚执行期间，本院作出的(2014)常刑执字第580号、(2016)湘07刑更4472号刑事裁定因依据的生效判决错误，导致黄顺心的服刑期计算错误，应予撤销；其服刑期应重新计算。罪犯黄顺心系多次犯罪；且黄在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2009)岳刑再初第2号刑事判决后，故意向刑罚执行机关隐瞒该判决书中载明的实际服刑期。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一四年一月十六日作出的(2014)常刑执字第580号刑事裁定及二○一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4472号刑事裁定；
二、对罪犯黄顺心减去有期徒刑刑期三年六个月，服刑期至二○一八年二月二十四日止。
本裁定为最终裁定。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对异
书记员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：曾月明，男，1976年2月16日出生，苗族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2999.05元、滞纳金127.05元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2999.05元、滞纳金127.05元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢79号
申请执行人凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地东湖路82号。
法定代表人王波峰，任理事长。
被执行人罗秀平，女，汉族，1966年02月03日出生，住凤翔县。
被执行人张新宁，男，汉族，1981年11月13日出生，住凤翔县。
被执行人罗丙利，男，汉族，1963年02月07日出生，住凤翔县。
被执行人高鸿敏，男，汉族，1965年03月05日出生，住凤翔县。
本院在执行申请执行人凤翔县农村商业银行与被执行人罗秀平、张新宁、罗丙利、高鸿敏借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）凤翔民初字第01155号民事判决书，本案申请标的为借款150000元，案件受理费2120元。在执行过程中，在本院主持下，双方达成和解，由高鸿敏2017年4月20日给付凤翔县农村商业银行38000元，剩余案款在2017年12月31日前履行清楚；申请执行人同意本案的终结本次执行；如被执行人不按期执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院（2017）陕0322执恢79号案件的执行。
如被执行人未按和解协议按期执行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩兰兰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执38号
申请执行人李华丽，女，汉族，1985年3月23日生，昆明市呈贡区人。
被执行人贾相武，男，1984年1月4日生，汉族，云南省盐津县人。
申请执行人李华丽与被执行人贾相武离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）云0114民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾相武至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行法律生效义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执606号之一
申请执行人王佩军，男，1956年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王佩军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王佩军于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王佩军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11046号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月30日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月30日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；
二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月一日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4614号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李杰，男，1978年6月14日出生。
北京市石景山区人民法院与李杰罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初316号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年10月13日立案强制执行，执行被执行人李杰应缴纳罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人李杰名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初316号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李杰具备履行能力后，本院将恢复追缴罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1922号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘超，系总经理。
委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告:孙志全,男,1978年2月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古翁牛特旗。
被告:孙海富,男,1962年7月24日出生,汉族,农民,现住址同上。
被告:葛玉梅,女,1968年8月30日出生,汉族,农民,现住址同上。
被告：刘陆平，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
赤峰翼金投资管理有限责任公司诉孙志全、孙海富、葛玉梅、刘陆平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年四月十九日
书记员 李绍红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2042号
原告：蒋安学，男，1961年2月26日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张国保，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告蒋安学诉被告张国保买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国保的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告蒋安学撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月六日
书记员 陈龙杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5148号
原告候金超，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人胡红卫。
委托代理人戴洪健，男，1976年7月11日生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告候金超诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候金超于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原���候金超向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候金超撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告候金超负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年五月十八日
书记员 姚志琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初237号
原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托代理人：于秋红，公司法务。
被告：朱风雷，男，1970年7月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘慧娟，女，1971年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告朱风雷、刘慧娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半为251元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年四月七日
书记员 张慧慧
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特131号
申请人：金鹏德（KIMPONGDOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1956年11月23日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人金鹏德（KIMPONGDOK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元21721.82元（人民币148360元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《���华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金鹏德（KIMPONGDOK）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人金鹏德（KIMPONGDOK）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4439号
罪犯何健宏，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月22日作出(2013)佛南法刑初字第2688号刑事判决，以被告人何健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何健宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何健宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金5500元。2016年8月因与其他服刑人员发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健宏予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1352号
原告吴江市日弘模具材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋文贵，该公司总经理。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告江苏鑫国精密模具有限公司。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市日弘模具材料有限公司诉被告江苏鑫国精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴江市日弘模具材料有限公司于2017年5月1日向本院申请撤回对被告江苏鑫国精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告吴江市日弘模具材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市日弘模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1087元及保全费970元，合计2057元，由原告吴江市日弘模具材料有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘文豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7603号之六、7605号之七
申请执行人杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人王晓红。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码60910389-4，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华。
被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江三弘集团有限公司，组织机构代码75952102-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人章军华。
被执行人浙江海太数码技术有限公司，组织机构代码74050456-2，住所地杭州市萧山区临浦新大桥西侧。
法定代表人章军华。
被执行人杭州飞利弘羽绒寝具有限公司，组织机构代码75440259-1，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大桥西。
法定代表人章军华。
被执行人杭州大泓家纺有限公司，组织机构代码75174376-1，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西。
法定代表人章军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9986、9987号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇南江村，建筑面积合计22502.03平方米的房屋（其中有证房屋建筑面积21985平方米，无证房屋建筑面积517.03平方米）、室内装修、地上附属物及面积16922.58平方米的国有土地使用权；被执行人杭州大泓家纺有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇从塘村、陈家塘村，建筑面积共计64991.11平方米的房屋（其中有证建筑面积56782.52平方米，无证建筑面积8208.59平方米）、室内装修、面积73333平方米的国有土地使用权、附属物及位于杭州市萧山区临浦镇南江村的机器设备一批。2017年3月28日，竞买人杭州华英新塘羽绒制品有限公司以145340000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇南江村，建筑面积合计22502.03平方米的房屋（其中有证房屋建筑面积21985平方米，无证房屋建筑面积517.03平方米）、室内装修、地上附属物及面积16922.58平方米的国有土地使用权[房产证号：杭纺权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）字第0300048号，内容详见浙房估萧字（2017）第0043号房地产估价报告]归买受人杭州华英新塘羽绒制品有限公司（统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华英新塘羽绒制品有限公司时起转移。
二、被执行人杭州大泓家纺有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇从塘村、陈家塘村，建筑面积共计64991.11平方米的房屋（其中有证建筑面积56782.52平方米，无证建筑面积8208.59平方米）、室内装修、面积73333平方米的国有土地使用权、附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××36、00053589、00××07、00053588、00××37号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第0300015号，内容详见浙国房估萧字（2017）第0044号房地产估价报告]及位于杭州市萧山区临浦镇南江村的机器设备一批[内容详见浙中诚评报字（2017）第004号资产评估报告书]归买受人杭州华英新塘羽绒制品有限公司（统一社会信用代码91330109MA27XQ7P70）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州华英新塘羽绒制品有限公司时起转移。
三、买受人杭州华英新塘羽绒制品有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢雨彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1979号之一
被保全人：王玉来。
被申请人：张继华。
原告张继华诉被告王玉来、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0705民初1979号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王玉来于2017年5月19日向本院缴纳保证金150000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王玉来缴纳的保证金150000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十九日
书记员 张宁