wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执214号之一
申请执行人：高绿芬，女，汉族，1966年5月1日，陕西省米脂县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：吕科玺，男，汉族，1960年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人高绿芬与被执行人吕科玺劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1839号民事判决书，判决由被执行人吕科玺支付申请执行人高绿芬劳务费14300元，承担案件受理费183元、公告费600元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费126元，执行标的共计15209元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人吕科玺名下车号为宁AU91**号车辆的户籍。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人吕科玺有可执行的财产。本院已将被执行人吕科玺纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人高绿芬亦不能向本院提供被执行人吕科玺有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第746号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1482号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：龙毅，男，1967年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：李玉峰，女，1966年10月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告龙毅、李玉峰、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2150号
原告：四川巴蜀乐油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村，统一社会信用代码91510682MA6231K65E。
法定代表人：廖勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赖晓雪，女，生于1984年12月2日，汉族，该公司员工，住什邡市（一般授权代理）。
被告：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司与被告杨善炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,原告于2017年9月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取为566元，由原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司负担。
审判员 石 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 荣红妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8531号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告靳涛，男，1977年05月16日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告靳涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告靳涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币131192.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131192.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131192.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由靳涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由靳涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4442号
原告：陈逸成（CHENFRANCESCO），男，1985年9月30日生。
委托代理人：娄金法,男，1949年6月11日生。
被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，执行董事。
原告陈逸成诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈逸成及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年给付原告房屋租金，并支付原告违约金4400元/铺。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城金程坊23幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沪江管理公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路288号沪江商贸城金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后的当年10月底付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。包租合同签订后，被告并未将该商铺对外出租，亦未向原告支付租金。
另查明，涉案房屋为陈逸成（CHENFRANCESCO）与高娃娃（系原告母亲）共同共有，现为空置状态。
上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元/年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈逸成（CHENFRANCESCO）与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年8月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告陈逸成（CHENFRANCESCO）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）房屋租金（房屋租金：从2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈逸成（CHENFRANCESCO）违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1060��
罪犯陈达，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑初字第298号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪,合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2275号和（2015）阳刑执字第689号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯陈达予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监��，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈达在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年12月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第577号
罪犯梅亮亮，男，1985年12月26日出生于江苏省东台市，汉族，高中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月10日作出了(2009)甬余刑初字第563号刑事判决，以被告人梅亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅亮亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1347号
申请人，山东莘县农商行股份有限公司
法定代表人：安信民职务：董事长地址：莘县振兴街92号
被执行人，郭记兴，男。
被执行人，于保芹，女，1968年11月21日生人，住莘县观城镇郭海村人。
倍执行人：刘春菊，女，1966年5月16日生人，住莘县观城镇郭海村人。
被执行人，王广聚，男。
被执行人，郭传忠，男。
本院在执行莘县农商行和郭记兴等人债权权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 盛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2651号
原告：陈某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏某，女，1979年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告陈某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与苏某于2001年经人介绍相识，2002年2月按照民间风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方自2015年9月分居生活至今��现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与苏某离婚，婚生子陈某乙由其抚养，位于凤台县杨村镇店集新村街上住房一套归其所有。
陈某甲针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏某无异议；2、户口簿复印件，证明其与苏某生育一子陈某乙，苏某无异议；3、结婚登记审查处理表，证明其与苏某系夫妻关系，苏某无异议。
苏某辩称：其与陈某甲系自由恋爱相识，夫妻感情深厚，其与陈某甲并未分居，在陈某甲2016年8月3日起诉后，双方依然在一起同居生活，现陈某乙尚未成年，故不同意与陈某甲离婚。
苏某针对其辩称事实和理由，提交了身份证复印件，证明其身份和主体资格，陈某甲无异议。
陈某甲、苏某对对方提交的证据材料均无异议，故对双方提交的证据材料的效力，本院予以确认。
经审理查明：2001年陈某甲与苏某经人介绍相识，2002年2月按照民间风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子陈某乙，陈某乙现在苏某处共同生活。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。现陈某甲要求与苏某离婚，未能提交证据证明其与苏某的夫妻感情已经破裂,陈某甲应承担举证不能的法律责任。故陈某甲要求与苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初150号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈贤林，男，1973年8月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月23日被上犹县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈贤林犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈贤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人陈贤林因涉嫌贩卖毒品，公安机关在陈贤林位于南康区工业二路英壕宾馆后巷内三楼租住房楼下将其抓获，并在其出租房内查获两袋疑似冰毒物品。经称量，两袋疑似冰毒物品净重共10.87克；经鉴定，两袋疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈贤林非法持有甲基苯丙胺10.87克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈贤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人陈贤林因涉嫌贩卖毒品，公安机关在陈贤林位于南康区工业二路英豪宾馆后巷内三楼租住房楼下将他抓获，并在他的出租房内查获两袋疑似冰毒物品。经称量，两袋疑似冰毒物品合计净重10.87克；经赣州市公安司法鉴定中心检验，两袋疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，陈贤林支付宝转账记录，陈贤林手机短信截图；证人刘某1、刘某2、谢某某、曾某某等的证言；被告人陈贤林的供述和辩解；辨认笔录；称量笔录及照片；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤林非法持有甲基苯丙胺10.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 曾宪伟
代理审判员 温 清
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈宇豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢88号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市西后街7号
被执行人：男，生于1986年7月15日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第10293号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入67271.78元。（执行费909.08元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9269号之一
原告：佛山市诺诚化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇劳斛股份合作经济社“革涌”劳程洪自编1号商铺。
法定代表人：周建中。
被告：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号1栋2-5号。
法定代表人:刘天翔。
本院在审理原告佛山市诺诚化工有限公司诉被告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提出的保全申请，依法作出（2018）粤0606民初9269号民事裁定书，在33350元价值范围内冻结了被告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司名下的银行存款（开户行：顺德农商银行，户名：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，账号：16×××43）并冻结了担保人周建中提供担保的银行存款（开户行：顺德农村商业银行凤南支行，户名：周建中，账号：80×××51）。现原告以被告已经付清案涉欠款为由向本院申请撤诉并申请解除对上述担保财产及被告财产的保全措施。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经付清案涉欠款为由向本院申请撤诉并申请解除对上述担保财产及被告财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予原告佛山市诺诚化工有限公司撤回对被告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司的起诉；
二、在33350元价值范围内解除对被告佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司名下的银行存款（开户行：顺德农商银行，户名：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，账号：16×××43）的冻结；
三、在33350元价值范围内解除对担保人周建中名下银行存款（开户行：顺德农村商业银行凤南支行，户名：周建中，账号：80×××51）的冻结。
本案受理费减半收取316.88元、财产保全费353.5元，合共670.38（原告已预交），由原告佛山市诺诚化工有限公司负担。
达后立即执行。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3620号
罪犯钟永辉，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗增法刑初字第1109号刑事判决，以被告人钟永辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月6日被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永辉予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢383号
申请执行人蔡晓丽，系普兰店市锦龙大厦玖姿专卖销售员。
被执行人赵鹏鹏，无业。
申请执行人蔡晓丽与被执行人赵鹏鹏为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏鹏未按法律文书履行义务，申请执行人蔡晓丽于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵鹏鹏银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人蔡晓丽亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初381号
原告高淮阳，市民。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
负责人孙强，该分公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告焦玉梅，市民。
被告许翠芹，市民。
被告许某。
法定代理人许学明。
本院在审理原告高淮阳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、焦玉梅、许翠芹、许某保险合同纠纷一案中，原告高淮阳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淮阳申请撤回起诉，是其自己对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淮阳撤回起诉。
案件受理费4502元减半收取2251元，由原告高淮阳负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董蕊君
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2323号之二
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭亭江东路***号。统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该联社职工，住什邡市。
委托诉讼代理人：田耘，女，生于1988年8月13日，汉族，该联社职工，住什邡市。
被告：什邡市富江商贸有限公司，住所地什邡市方亭竹园中路90号。统一社会信用代码915106827866824524。
法定代表人：陈善富，该公司董事长。
被告：四川省富江商贸有限公司，住所地德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号。统一社会信用代码915106007446904546。
法定代表人：陈善富，该公司董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘轶，女，生于1976年3月1日，汉族，该公司员工，住德阳市旌阳区。
被告：陈善富，男，生于1968年1月31日，汉族，户籍所在地重庆市。
被告：涂天祝，女，生于1969年10月23日，汉族，户籍所在地重庆市。
被告：李学江，男，生于1973年5月10日，汉族，住德阳市旌阳区。
原告什邡市农村信用合作联社与被告什邡市富江商贸有限公司、四川省富江商贸有限公司、陈善富、涂天祝、李学江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成和解协议后，其向法院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费16,648元（其中，案件受理费减半收取计11，648元，财产保全费5，000元）由原告什邡市农村信用合作联社负担。
审判长 郭 伟
审判员 陈海星
审判员 尹翠萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 荣红妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0128民初1681号
原告：禄劝屏山镇玉发汽修厂（以下简称玉发汽修厂）。注册号：530128600210243。
住所地：禄劝县屏山镇练甸村（禄大公路旁）。
经营者：杨新魁，男，1991年9月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，
被告：武德会，男，1981年7月21日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：肖光全，男，1984年5月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告玉发汽修厂与被告武德会、肖光全修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，同年11月10日公开开庭进行审理。原告玉发汽修厂的经营者杨新魁，被告武德会、肖光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉发汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付云Ａ×××××小轿车的修理费5，500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：武德会系当时车牌为云Ａ×××××海马车的车主，二被告系朋友关系，2015年8月26日，该车因发动机故障从武定九厂拖至原告处修理，经车主同意后更换各配件。于9月5日修好通知车主付款接车，经双方结算后确认修理费为5，500元，当天车主称有急事先将车开走随后付款。至2015年9月9日，车主让其友肖光全代为支付修理费，肖光全书写欠条。欠条到期后经原告多次催要二被告未果。
武德会辩称，车是被肖光全开坏的，借条是肖光全写的，由肖光全支付修理费。请求驳回原告对武德会的诉讼请求。
肖光全辩称，肖光全无驾驶证，是武德会开坏的，不愿支付修理费。请求驳回原告对肖光全的诉讼请求。
玉发汽修厂对其主张，提交下列证据：1、杨新魁的身份证复印件。证明身份信息；2、营业执照。证明合法经营；3、欠条。证明肖光全欠款。4、玉发修理店维修报结清单，证明修理零件及费用。武德会对以上证据认可；肖光全认可在欠条上签字。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：武德会系当时车牌为云Ａ×××××海马车的车主。2015年8月26日，武德会驾车途经武定县厂时车辆抛锚，通过肖光全打电话请玉发汽修厂修理，玉发汽修厂经营者杨新魁与武德会联系后将车拖至厂里维修。9月5日车辆修好后，厂方通知车主付款接车，经厂方与武德会双方结算后确认修理费为5，500元，当天车主在未付款的情况下将车驶离。2015年9月9日，武德会、肖光全到玉发汽修厂，肖光全在欠条上签名愿在2015年9月15日还清。欠条到期后经原告多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。武德会与原告之间口头订立修理合同，不违反法律规定，应属合法有效。原告要求武德会支付修理费5，500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。肖光全自愿在欠条上签名，自愿偿还该笔债务，系其真实意思表示，原告要求其与武德会承担连带民事责任，应予支持。故原告请求二被告连带支付云Ａ×××××小轿车的修理费5，500元于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
武德会、肖光全于本判决生效之日起五日内连带支付禄劝屏山镇玉发汽修厂修理费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武德会、肖光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 燚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：林承江，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钱俭顺。
被执行人：钱俭顺，1970年8月14日，住河南省泌阳县。
被执行人：关伟，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：曾晓玉，住广东省广宁县。
被执行人：杨家勤，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：关首峰，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人林承江与被执行人广州宝路捷汽车销售服务有限公司、杨家勤、关首峰、关伟、曾晓玉、钱俭顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州宝路捷汽车销售服务有限公司、杨家勤、关首峰、关伟、曾晓玉、钱俭顺应向申请执行人偿还借款300万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十日
本件原本核对无异
书记员 李雅芝
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初1375号
原告李建辉，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人宋霞，河南省何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱永强，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告开封浩森木业有限公司。统一社会信用代码91410221572474981R。
法定代表人朱永强，公司经理。
地址：河南省杞县电子商务园5楼508室。
原告李建辉诉被告朱永强、开封浩森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建辉及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告被告朱永强、开封浩森木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永强在开封浩森木业有限公司从事木制品加工等业务，2015年3月至4月份，原告三次为被告送木制品用胶33.862吨，欠货款28576元，被告开封浩森木业有限公司厂长任崇标签收有入库单及价款。该款经原告多次催要至今未给付。请求判令偿还原告货款28576元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告开封浩森木业有限公司从事木制品加工等业务，2015年3月21日、4月9日、4月16日原告三次为被告开封浩森木业有限公司送木制品用胶33.862吨，欠货款28576元，开封浩森木业有限公司厂长任崇标签收有入库单及价款，并写有“欠”字。原告起诉后，被告朱永强通过本人账户转帐还款5000元，余款23576元至今未还。
以上事实有原告李建辉提交的开封浩森木业有限公司厂长任崇标签的入库单、通话记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告开封浩森木业有限公司欠原告李建辉货款23576元有该公司厂长任崇标签的入库单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，在诉讼过程中被告偿还5000元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告开封浩森木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款23576元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费600元，共计1114元，由被告开封浩森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 吉米娜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c148fa-1e0d-47c9-a8f9-ee461b27cbcb&imgId=YTFjMTQ4ZmEtMWUwZC00N2M5LWE4ZjktZWU0NjFiMjdjYmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初4241号
原告刘生波。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告倪安祥。
被告白荣飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底商。
负责人秦国平，总经理。
委托代理人宋瑞平，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司职工。
本院在审理原告刘生波诉倪安祥、白荣飞、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生波于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司以原告刘生波经济损失超过保险限额110000元为由，申请将110000元交强险赔款直接支付到本院执行账户。原告刘生波以被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司同意在交强险保险限额内赔付110000元为由申请撤诉，原告刘生波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生波撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初201号
原告全某群，女。
被告陈某发，男。
本院在审理原告全某群诉被告陈某发同居关系子女抚养纠纷一案中,原告以无法联系被告为由。原告全某群于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全某群撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 徐勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘益
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第722号
原告芦某。
原告魏某1。
被告冯某。
被告魏某2，
法定代理人冯某，系魏某2之母。
本院在审理原告芦某、魏某1与被告冯某、魏某2法定继承纠纷一案中，原告芦某、魏某1于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯某、魏某2的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯某、魏某2的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40013号
申请人(申请执行人):王应宏。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第5460号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议��请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人王应宏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2900号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文秀，女，1994年12月26日出生，该公司员工，住四川省仁寿县。
被告：杜寿军，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：张琼，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告杜寿军、张琼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李学敏、何文秀到庭参加诉讼。被告杜寿军、张琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司撤回了对孙伟、兰兆昌的起诉。本案现已审理终结。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜寿军、张琼向原告偿还代偿款131014.34元及资金占用利息（以131014.34元为基数，从2018年4月17日起按照年利率24%计算至付清全部本息之日止）；2、判令被告杜寿军、张琼向原告支付违约金26000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告杜寿军、张琼与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为二被告向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的贷款提供保证担保，并约定原告承担保证责任后，有权向被告追偿代偿的全部款项及自付款之日起的利息，还约定了原告有权要求被告支付担保金额20%的违约金。原告已于2018年3月28日向贷款人代偿了杜寿军、张琼贷款本息共计人民币151014.34元,依据合同约定原告已获得对被告杜寿军、张琼的追偿权。在原告承担保证责任后,保证人兰兆昌仅在2018年4月16日还款20000元,后二被告均未向原告偿还上述债务，故诉至法院。
被告杜寿军、张琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，原告与杜寿军、张琼签订《委托担保合同》，主要约定：原告为杜寿军、张琼向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款提供担保，担保金额15万元，杜寿军、张琼支付原告担保费7168.11元；原告按照《保证合同》及本合同的约定履行了担保义务，代杜寿军、张琼偿还债务后，有权要求杜寿军、张琼归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告因承担保证责任而支付的其他费用和损失等。如杜寿军、张琼未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求其支付担保金额的20%的违约金。
2017年3月8日，杜寿军、张琼与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同主要约定：杜寿军向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款15万元用于购买饲料。借款期限从2017年3月8日起至2018年3月8日止，按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向杜寿军发放了贷款15万元。同日，原告与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订《个人借款保证合同》，合同主要约定：原告为杜寿军与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2018年3月28日，乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向原告发出《担保贷款代偿通知书》。同日，原告新兴农牧担保公司代杜寿军、张琼向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司清偿了借款本息合计151014.34元。2018年4月16日，保证人兰兆昌向原告偿还了代偿款2万元。
本院认为，《个人借款合同》、《委托担保合同》、《个人借款保证合同》是各方当事人自愿签订，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已经举证证明其按照约定代杜寿军、张琼向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司偿还了借款本息151014.34元，被告杜寿军、张琼应该按照约定向原告承担还款责任，现尚欠代偿款131014.34元未还，故原告请求被告杜寿军、张琼共同偿还代偿款131014.34元的主张符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。
被告杜寿军、张琼未按约还款已构成违约，应承担违约责任。《委托担保合同》既约定了违约金，又约定了利息损失。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，虽原告代二被告向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本息，但其未提供因二被告违约造成损失的依据，该损失仅为上述欠款相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，应予调减。故对原告要求计算违约金及资金占用损失（以131014.34元为基数，从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜寿军、张琼在本判决生效后十日内偿还原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司代偿款131014.34元及违约金、资金占用损失（违约金、资金占用损失的计算方式：以131014.34元为基数，从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取），由被告杜寿军、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一八年七月二十日
书记员 张柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3577号
原告：绵阳市金昆物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129号
法定代表人：白宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐君，该公司法务。
被告:刘晓英，女，汉族，生于1983年12月27日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市金昆物业服务有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐君到庭参加了诉讼，被告刘晓英经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期支付物业费、垃圾清运费及资金利息共计2751元；2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2014年8月19日，原告与被告所在小区签订了前期物业服务合同，合同订立后，原告按照合同的约定提供物业服务，被告作为小区业主在按受服务后，从2014年11月至2016年6月底未按约交纳相关物业服务费。经多次催收，被告均无理拒交。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告明确其主张的是2014年11月-2016年6月共计20个月物业服务费2725元、垃圾清运费120元，物业服务费计算标准为每月1.20元/平方米，垃圾清运费的标准为6元/月，资金利息每月按欠费金额的2%计算，总共是54元，抵扣应退被告的建渣费148元，主张金额共计2751元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“花香湖畔”前期物业服务合同》、绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社出具的证明及告知函、中标通知书、缴费通知等证据，被告经本院通知未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月19日，绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社（甲方）与原告（乙方）签订了《“花香湖畔”前期物业服务合同》。该合同约定：甲方将涪城区城郊乡白土村三社统规统建花香湖畔小区物业管理委托乙方进行管理；合同期限为三年；物业服务费用标准为电梯住宅每月1.20元/平方米、多层住宅每月0.50元/平方米、非住宅每月2.00元/平方米；房屋交付时，业主预交一年的物业服务费。前期物业服务合同签订后，涪城区城郊乡白土村三社于2014年9月11日向原告移交了该小区1栋、3栋等房屋，该小区物业由原告负责管理。被告刘晓英购买了涪城区城郊乡白土村三社统规统建花香湖畔小区1栋3单元7楼2号房屋，房屋面积113.54平方米。刘晓英自2014年11月1日起至2016年6月30日止，欠缴物业费20个月共计2725元（1.20元/平方米/月×113.54平方米×20月）、垃圾清运费120元(6元/月×20月)。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定,绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社与原告签订的《“花香湖畔”前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告作为的业主，应与原告按照该合同的约定履行各自的权利义务；依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业费2725元及垃圾清运费120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，原告可要求被告支付拖欠物业服务费的利息，被告主张的利息54元，未超过按年利率6%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿抵扣应退被告的建渣费148元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
一、被告刘晓英向原告绵阳市金昆物业服务有限公司支付2014年11月1日至2016年6月30日止的物业费2725元、垃圾清运费120元、拖欠费用的利息54元，抵扣应退被告的建渣费148元后，余款2751元在本判决生效之日起五日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1193号
原告金诗莲。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告无锡市新区心裕制衣厂。
投资人华琳琳，该厂厂长。
委托代理人尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。
原告金诗莲与被告无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诗莲委托代理人徐彪，被告制衣厂委托代理人尤伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、月工资数额：2500元。
二、工作年限2006年2月至2015年6月
三、金诗莲申请仲裁时间：2016年2月
四、仲裁请求：支付工资及补偿金。
五、仲裁结果：不予受理。
六、金诗莲诉讼请求：1.支付2015年2月、3月、4月、5月期间的工资10000元；2.支付解除劳动关系赔偿金47500元。
七、制衣厂辩称：金诗莲并非其单位职工。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金诗莲曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，本院对金诗莲的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中2015年2月至4月，金诗莲系放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付金诗莲工资，共计3912元；现有证据不足以证明2015年5月以后金诗莲仍处于放假待岗状态，故相应工资本院不予支持。
现有证据不足以证明制衣厂在协商一致的情况下解除金诗莲的劳动关系，且制衣厂单方解除劳动关系并未通知相关工会组织，故制衣厂系违法解除与金诗莲的劳动关系，应承担赔偿金。结合金诗莲的入职时间与月工资数额，对于金诗莲主张的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。制衣厂的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告金诗莲2015年2月至4月工资3912元、赔偿金47500元，以上共计51412元。
二、驳回原告金诗莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执155号
申请人张永强，曾用名张勇强，男，。
被执行人徐万吉，男，。
被执行人张军乾，男。
本院在执行申请人张永强与被执行人徐万吉、张军乾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初118号民事判决书，执行标的50000元，诉讼费1050元，执行费750元（缓交）。本案在执行过程中，依法向二被执行人留置、邮寄送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款，并对被执行人徐万吉所有的陕C199**（华山牌）车予以查封，暂缓执行，待车辆查证变现后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0326执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月十一日
书记员 马晓娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3341号
原告：胡晓臣，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：赵雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告胡晓臣与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓臣到庭参加诉讼，被告赵雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雷偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告赵雷向原告借款20000元，并出具了借条，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。
被告赵雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告赵雷向原告胡晓臣借款20000元，约定于2017年9月30日前还清，借款到期后，被告赵雷未予偿还，原告胡晓臣诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述，被告赵雷出具的借条等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡晓臣已向被告赵雷提供借款，被告赵雷应按约定的期限偿还借款，被告赵雷未按约偿还借款，已构成违约，原告胡晓臣诉求偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告赵雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告胡晓臣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯志宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13147号之二
申请执行人雷义，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍地址河南省淮阳县。
被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。
法定代表人张文明。
申请执行人雷义与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】436号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7056元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴炳钦
山东省威海市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执58号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第365号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结���海仲裁委员会（2015）威仲字第365号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初字第1133号
原告：赵家清，女，1952年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：权大列，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告赵家清与被告权大列健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家清的委托诉讼代理人宾学友,被告权大列的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2483.78元、住院伙食补助费150元、护理费500元、鉴定费1000元，共计4133.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系岳母关系。2016年7月18日晚，因与赵家清之女李玖贞离婚后为房产发生纠纷，被告权大列与李玖贞发生口角并抓扯。原告怕双方打架，在劝解过程中，被告用拳头冲向原告右太阳穴，致使赵家清倒地。经报警“110”，警察赶到现场平息事态的再次发生。赵家清于2016年7月22日在中江县人民医院住院治疗5天。1、确诊为右侧面部软组织伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、L5椎体向前2度滑脱；4、腰椎退行性病变；5、2型糖尿病。于2016年7月27日好转出院。出院时医生建议：1、继续卧床休息3月；2、加强营养、护理；3、骨科、内分泌科随访。2017年6月12日，经四川基因格司法鉴定所进行损伤程度鉴定为轻伤二级。原告认为被告能主动向其道歉也就了事，可是被告不予理睬。为此，原告赵家清为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告权大列辩称：2016年7月18日晚，原告的女儿李玖贞与我离婚后因财产分割发生多次争吵，为了避免再次发生打闹，便同其娘家的姐姐、嫂子、侄儿一起到原告家协商房屋分割事宜，刚到家门口时，李玖贞就破口大骂，并冲向我面前，抓住我的手臂不放，在其姐姐的劝解下，挣脱了李玖贞的抓扯。在此期间，原告一直在李玖贞身后，我没有与赵家清发生肢体上的接触。李玖贞激化矛盾，应对此次事故负全部责任，我对此次事故没有过错，不应该承担赔偿责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告赵家清与被告权大列系岳母关系，因与李玖贞离婚后为其房产分割而多次发生纠纷。2016年7月18日晚，权大列与李玖贞为房产分割再次发生口角并抓扯。原告怕双方打架，在其劝解过程中倒地受伤。经报警“110”，警察赶到现场平息事态的再次发生。赵家清受伤后经门诊治疗无效，于2016年7月22日在中江县人民医院住院治疗5天，中江县人民医院住院病员出院记录的出院诊断处载明：1、确诊为右侧面部软组织伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、L5椎体向前2度滑脱；4、腰椎退行性病变；5、2型糖尿病。于2016年7月27日好转出院。出院时医嘱建议：1、继续卧床休息3月；2、加强营养、护理；3、骨科、内分泌科随访；2017年6月12日，经四川基因格司法鉴定所进行损伤程度鉴定为轻伤二级。原告赵家清因外伤在中江县人民医院住院治疗期间实际用去治伤医药费用2483.78元（治伤医药费用2483.78元×50%﹦1241.89元）、住院伙食补助费150元（住院伙食补助费150元×50%﹦75元）、护理费500元（护理费500元×50%﹦250元）、鉴定费1100元（鉴定费1100元×50%﹦550元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告权大列与原告赵家清之女李玖贞为房产分割再次发生口角并抓扯，赵家清在其劝解过程中倒地受伤。原告为此主张权利，其合法的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，本次纠纷系被告权大列与李玖贞为房产分割所引起。因此，被告权大列的行为是导致纠纷发生的原因之一，被告权大列在此次纠纷中应存在过错，应当承担相应的赔偿责任；而原告赵家清在此次抓扯中对待不公，处理不当，致使矛盾激化，最终造成自身受损的后果。对此,原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告赵家清主张其受伤是由被告权大列所致，虽然没有提供直接证据，但其提供的间接证据能形成证据锁链，能够达到其证明目的。从事故发生的经过来看，权大列与李玖贞发生口角并抓扯时没有顾及他人安全，由此而导致了事故的发生，应承担此次事故50%的责任；原告赵家清在此次抓扯中对待不公，处理不当，致使矛盾激化，最终造成自身受损的后果，由此应当承担此次事故50%的责任。被告权大列不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告权大列赔偿原告赵家清的各项经济损失2116.89元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵家清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵家清负担150元，被告权大列负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张志坚
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈子佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申4538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桥西童兴龙西医诊所，住所地：石家庄市桥西区红旗大街887号宫家庄新世纪小区*号楼*层。
代表人：童兴龙，该所主治医师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕香茹，女，1948年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：王晓路，院长。
再审申请人桥西童兴龙西医诊所因与被申请人吕香茹、河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桥西童兴龙西医诊所申请再审主要称：一、一审主审法官负责本案司法鉴定程序的协调和组织的做法，严重违反法定程序，申请人对鉴定机构的确定不知情。二、原审法院作出判决所依据的所谓的鉴定结论，缺乏事实及科学依据，导致认定事实错误，判决结果显失公平。本案造成患者死亡的责任人不是申请人而是被申请人省二院。
本院经审查认为，根据一审法院2015年8月20日庭前会议笔录记载，本案司法鉴定机构是由各方当事人协商选定的，并不违法律规定。主办法官组织各方对当事人提交的鉴定材料进行质证亦无违法之处。原审法院委托北京盛唐司法鉴定中心进行鉴定，符合法律程序。申请人对鉴定结论有异议，但未能提供推翻该鉴定的有效证据，原审以此作为定案依据并无不当。
综上，桥西童兴龙西医诊所的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人桥西童兴龙西医诊所的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月十一日
书记员 孟祥辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1428号
申请执行人：孙立秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：孙果键，男，1981年7月24日出生，汉族，住所，河北省沧州市。
本院在执行申请执行人孙立秋申请执行被执行人孙果键民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4178号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 艺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1193号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：赵小丹。
被告：赵兵。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵小丹、赵兵物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4133号
原告：刘思黛，女，1992年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：吕长宝，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告刘思黛诉被告吕长宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘思黛到庭参加诉讼。被告吕长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思黛诉称，请求依法判令被告吕长宝赔偿原告车辆损失费8500元、交通费500元，合计9000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吕长宝未作答辩
原告提供的证据：
1、原告身份信息查询单，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故发生事实以及被告吕长宝负本起事故的全部责任，原告不负责任；
4、车辆维修费发票，证明车辆损失为8500元；
被告吕长宝未到庭发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月24日20时，被告吕长宝驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市七里站大圆盘行驶变更车道时，与原告驾驶的在七里站大圆盘车道内行驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损；原告花去车辆维修费8500元。本起事故发生后，经公安机关认定，被告吕长宝负事故的全部责任，原告无责任。
案经原告多次协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告吕长宝驾驶皖Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，被告承担本起事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任，故原告请求被告赔偿车辆维修费8500元，本院予以支持，原告请求被告赔偿交通费，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长宝于判决生效之日起三日内赔偿原告刘思黛车辆维修费8500元；
二、驳回原告刘思黛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕长宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一七年八月十七日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6207号
罪犯竺建平，男，1977年2月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，专科毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)甬奉刑初字第523号刑事判决，以罪犯竺建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯竺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯竺建平在服刑期��，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币三万元，本次考核期内月均消费人民币390.36元，账户余额6075.27元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竺建平在服刑期间，虽然能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其此次犯罪实际骗取资金人民币约541万元，且服刑期间月均消费较高，在此情况下，其罚金大部分未履行，本院认为不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯竺建平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长沈兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年九月十三日书记员王静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初315号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰某，威海百德信新材料有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)301号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月15日14时30分许，被告人兰某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车顺乳山口镇锅上村南东西路由西向东行驶至牟乳路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】096号酒精检验报告书、被告人兰某驾驶证、行驶证复印件、被告人兰某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人兰某的供述，被告人兰某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执746号
申请执行人石岩凤，女，1964年1月21日出生，汉族，住大同市城区医卫街4号院8-5-4号。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局路政科工作，住大同市城区御滨园4-1-1203号。
本院在执行申请执行人石岩凤与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款300000元，利息5000元，案件受理费3498.5元，执行费4475元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左建同
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 强
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执527号
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
住所：巴中市通江县。
被执行人：王永森，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王永森“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年5月23日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王永森达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执527号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第438号
罪犯邱和平，男，1980年5月4日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，住福建省建阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以罪犯邱和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。邱和平不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙金刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱和平在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1497号
原告：南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店，住所地南充市顺庆区丝绸路361号（水景湾花园C栋防洪层），统一社会信用代码92511302MA64203M1T。
经营者李兰庭，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，住所地四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，执业证号15113201510615112。
委托诉讼代理人：李思雨，女，1995年6月29日出生，汉族，住所地南充市顺庆区，四川斌鼎律师事务所实习律师，执业证号22111803210048。
被告：汪玉华，女，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，住所地南充市高坪区。
被告：南充华西职业技术学校，住所地南充市高坪区鹤鸣路745号，统一社会信用代码525113007779270247。
法定代表人：汪志军，该校校长。
原告南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店（以下简称新三和经营部）与被告汪玉华、南充华西职业技术学校（以下简称华西职校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新三和经营部的经营者李兰庭及其委托诉讼代理人冉斌、李思雨，被告汪玉华、华西职校的法定代表人汪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新三和经营部向本院提出诉讼请求：判令汪玉华、华西职校连带向新三和经营部支付购货款5000元，并从欠款日起至实际支付日起承担货款利息。事实和理由：汪玉华在华西职校开设副食零售店，并以华西职校名义对外经营，华西职校还办理了食品流通许可证；2014年2月起，新三和经营部向汪玉华的副食零售店供货，汪玉华于2017年6月21日书面确认欠货款5000元；此后，新三和经营部多次催收无果，汪玉华、华西职校应承担连带清偿责任。
汪玉华辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的新三和经营部货款5000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。
华西职校辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的新三和经营部货款5000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于华西职校内副食零售店经营主体及责任归属的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：汪玉华因实际经营华西职校内的副食零售店而向新三和经营部书面确认所欠货款时，均未表明其为华西职校副食零售店雇员身份，虽然汪玉华和华西职校在庭审中一致承认汪玉华是华西职校内副食零售店雇员，但对其主张事实负有证明责任却未提供相应证据印证，新三和经营部也不认可，二者之间究竟是雇佣关系或是挂靠经营关系仍然真伪不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而��供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，不能认定华西职校是华西职校内副食零售店的唯一经营主体，汪玉华仍应对各自实际经营所欠新三和经营部的货款行为承担清偿责任；同时，由于汪玉华实际使用了华西职校的食品流通许可证资质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，华西职校也应对外承担其校内副食零售店经营债务的清偿责任。
本院认为，由于华西职校自认汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的新三和经营部货款5000元，自愿承担讼争债务的��局清偿责任，说明二被告内部对讼争债务的终局责任已经明确，与本院认定二被告均应对外承担华西职校内副食零售店债务的清偿责任没有冲突。因此，应认可由华西职校向新三和经营部承担5000元货款的终局清偿责任，并由汪玉华承担连带清偿责任；同时，新三和经营部主张二被告从欠款日起至实际支付日止承担欠付货款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、由南充华西职业技术学校于本判决生效后十日内向南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店经营者李兰庭支付所欠货款5000元，并从2017年6月21日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、汪玉华对南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店经营者李兰庭承担连带清偿责任。
如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各25元，由南充华西职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李光富
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2019号
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10826号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付2093.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 筱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10312号
原告：雒秀香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告雒秀香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告雒秀香劳务费4998元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4998元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4998元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告雒秀香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4998元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告雒秀香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告雒秀香劳务费4998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初113号
原告：梁某，男。
被告：姚某，男。
原告梁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因购买面包车向原告借款20000元，因原告系被告岳父，当时未出具借款手续。原告的女儿于2016年9月19日因故去世后，原告要求被告偿还借款，多次催讨无果，故诉至法院。
姚某辩称，对原告所讲借款20000元的事，不认可，被告购买面包车时，未向原告借款，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为被告应偿还其借款20000元，原告申请证人其叔父梁某1当庭出庭作证，并提供其与被告通话录音、通话记录单，证明被告借款事实，被告对证人梁某1的证言只对当时去杭州人数有异议、对通话录音、通话记录单真实性均无异议，但认为其当时是受原告胁迫才认可借款事实，并申请其母亲马某、其二爷姚某1、其舅父马某1、其姐夫曹某出庭作证，证明其未向原告借款，但因被告申请出庭证人为被告母亲及其近亲属，且被告与其母亲所述不一致，原告对其证人证言均不认可，故对被告主张不予采信，原告提供的证据能相互印证，故对原告诉请予以认定。
本院认为，原告主张被告归还其借款20000元，其所提供证据足以证明其主张，故予以认定，原、被告之间形成合法借贷关系。
综上所述，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚某在判决生效后十日以内归还原告梁某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 金 芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 叱干亚婷
附：相关法律文件
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履��期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终290号
上诉人（原审被告）：肖文俊，男，1961年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何旭，男，1961年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原审第三人：张永刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
上诉人肖文俊因与被上诉人何旭、原审第三人张永刚债务转让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定第三人张永刚债务转让的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1840号民事判决；
二、本案发回通江县人民法院重审。
上诉人肖文俊预交的二审案件受理费10050元予以退回。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初1052号
原告：镇平县农村信用联社彭营信用社。
住所地：镇平县彭营街。
负责人：何博，任主任职务。
被告：王改常，男，生于1956年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵陈贵，女，生于1963年10月6日，汉族，住河南省镇平县。系被告王改常妻子。
被告：王善平，男，生于1972年6月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李瑞双，女，生于1970年3月15日，汉族，住河南省镇平县。系被告王善平妻子。
被告：孙良骞，男，生于1978年2月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李霞，女，生于1979年2月9日，汉族，住河南省镇平县。系被告孙良骞妻子。
被告：柳铜山，男，生于1969年11月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘丰瑞，女，生于1969年1月2日，汉族，住河南省镇平县。系被告柳铜山妻子。
原告镇平县农村信用联社彭营信用社与被告王改常、王改常、赵陈贵、王善平、李瑞双、孙良骞、李霞、柳铜山、刘丰瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇平县农村信用联社彭营信用社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用联社彭营信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用联社彭营信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告镇平县农村信用联社彭营信用社负担。
审判员 丁国志
二〇一七年四月二十日
书记员 张文龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初793号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：张桂芹，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4023号之一
原告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，组织机构代码。
法定代表人薛健，该公司总经理。
被告南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地南京高新开发区纬二路，组织机构代码。
法定代表人王伟，该公司董事长。
本院于2016年4月27日受理原告宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）与被告南京南瑞太阳能科技有限公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷一案，被告南瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吕欢独任审查，现已审查终结。
原告佳力公司诉称：2013年11月12日，佳力公司与南瑞公司签订了《17KW逆变器生产预投项目压铸件采购合同》1份，约定由佳力公司向南瑞公司供应底壳、上盖压铸件，合同总计1277775元。合同签订后，佳力公司按约供货，并开具了全额增值税发票给南瑞公司，但南瑞公司至今尚欠663650元未付。故诉至法院，请求依法判令南瑞公司支付货款663650元，并承担本案诉讼费用。
被告南瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的涉案合同第七条明确约定“甲乙双方经协商后仍不能达成一致的，提交合同签订地有管辖权的法院审理。本合同签订地：中国南京”，且合同签章页明确记载南瑞公司地址为南京市中央路258号江南大厦5楼，且涉案合同正式在该地址签署的。故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。2、在涉案合同之前，双方于2012年9月签署《17KW逆变器底座及上盖铸造件零件采购合同》，该合同是双方为采购、供应17KW及上盖铸造件底座及上盖模具零件所签署的框架性合同，期限3年，涉案合同正是执行该框架合同的产物。该合同第10.2条也明确约定由“甲方所在地人民法院”即南瑞公司所在地管辖，其中签章页记载的地址也属于南京市玄武区人民法院管辖。综上，请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
原告佳力公司辩称：同意将案件移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院审理查明：南瑞公司住所地为南京市中央路258号江南大厦5楼。2012年9月，南瑞公司与佳力公司《17KW逆变器底座及上盖铸造件零件采购合同》1份，该合同第10.2条明确约定由“向南瑞公司所在地人民法院诉讼”。2013年11月12日，佳力公司与南瑞公司签订了《17KW逆变器生产预投项目压铸件采购合同》1份，合同第七条明确约定“甲乙双方经协商后仍不能达成一致的，提交合同签订地有管辖权的法院审理。本合同签订地：中国南京”。
以上事实，有采购合同等证据在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南瑞公司与佳力公司在《17KW逆变器底座及上盖铸造件零件采购合同》中约定向南瑞公司所在地的人民法院起诉，该约定不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因本案南瑞公司住所地位于南京市区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，南瑞公司要求将本案移送至其住所地法院的管辖权异议成立，本院裁定本案移送南京市玄武区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月十五日
书记员 钱重辰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执278号
申请执行人邹卫国，男，1963年10月20日，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省，现住江西省德兴市。
被执行人李忠金，男，1963年4月2日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人邹卫国与被执行人李忠金买卖合同纠纷一案中，执行标的37000元、诉讼费751元、执行费455元，尚有执行标的37000元、诉讼费751元、执行费455元未执行到。在案件执行过程中，被执行人李忠金因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人李忠金房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人李忠金无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏祖阳