沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4989号
原告：张继宣。
委托代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：祝恒义。
原告张继宣与被告祝恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张继宣及委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告祝恒义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张继宣诉称，原告与被告相识于股市。2015年8月1日，被告向原告借款人民币16万元，约定以房产作为抵押，每月给付利息。2015年9月15日，被告又借款人民币19万元，用北通天街14楼7-1-1房产抵押，每月30日付息。2015年12月10日，被告又借款人民币5万元，每月15日付息。上述借款金额共计人民币42万元。2016年4月15日之后，被告就未曾给付借款利息，直到2016年4月30日，被告仍没有付息。原告找到被告住处，发现并没有人居住，电话也联系不上被告。现被告已经违约，原告要求被告给付借款人民币42万元，并请求法院查封被告所有的位于沈阳市沈河区北通天街14号7-1-1，建筑面积54.51平方米，产权证沈河字第××号房产。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币42万元及利息（自2016年4月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告祝恒义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供由被告祝恒义于2015年8月1日出具的《借条》一份，内容载明：“今向张继宣借人民币拾陆万元整（160000），以房产证做抵押，每月付利息4800元整，以此为证，每月15日付息，为期壹年。借款人：祝恒义。2015年8月1日”。被告祝恒义在“借款人”处签字按手印。
原告又提供由被告祝恒义于2015年9月15日签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今向张继宣借人民币壹拾玖万元整（190000元），每月利息5700百元，伍仟柒佰元整，以房产证做押，北通街14楼7-1-1，以此为据。每月30日付息。借款人：祝恒义。2015年9月15日”。被告祝恒义在“借款人”处签字按手印。在该份《借条》的同一张纸的下方，被告祝恒义又于2015年11月15日出具下列内容：“总计今天加贰万元，共借贰拾壹万元整，每月30日付利息陆仟叁佰元整。2015年11月15日”。被告祝恒义在上述内容上签字按手印。
原告又提供由被告祝恒义于2015年12月1日签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今向张继宣借人民币伍万元整，每月付利息1500元。每月15日付息。借款祝恒义。2015年12月1日”。被告祝恒义在《借条》上签字按手印。
另查，2015年8月3日，原告张继宣从其持有的尾号为3611的中国农业银行卡中提款人民币159200元；2015年9月15日，原告张继宣又从该银行卡中提款人民币200000元；2015年11月16日，原告张继宣又分四次从该银行卡张提款共计人民币20000元；2015年11月27日，原告张继宣又从该银行卡中提款人民币39000元。
庭审中，原告自认被告每月15日、30日分两次给付借款利息人民币6300元。2016年4月15日，被告本应按照约定给付借款利息，但被告并未履行给付义务。此后，被告一直逾期拖欠借款利息至今。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告祝恒义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告祝恒义签字按手印的《借据》三份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效。虽本案涉诉标的额较大，但本案借款系分三次形成，每笔借款的数额并不大，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据能够证明原告具备交付涉诉款项的出借能力。被告祝恒义作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。故，原、被告之间借贷关系成立。被告祝恒义作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告祝恒义按照借条载明的金额返还借款人民币42万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。庭审中，原告提供由被告签字按手印的三份《借条》中对于借款利息均约定为月利率3%，同时，原告自认自2016年4月15日起，被告就未再履行给付借款利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十一条的规定，被告已经履行部分的借款利率虽然超过年利率24%，但并未超过年利率36%，现被告祝恒义作为债务人自愿给付超过年利率24%的利息，且原告作为债权人已经实际受领，上述事实既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果。因此，对于被告自愿给付利息中超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分，本院不予干预。被告祝恒义未到庭答辩，亦未提供相应的证据证明其已经偿还涉诉借款本息以及偿还借款本息的具体数额，应承担举证不能的不利后果。本院将根据原告自认的金额来确定逾期给付利息的期限，故，原告主张的借款利息应自2016年4月15日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝恒义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继宣尚欠借款人民币420000元；
二、被告祝恒义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继宣尚欠借款人民币420000元的利息（自2016年4月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张继宣的其他诉讼请求。
如果被告祝恒义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，保全费人民币1770元，公告费人民币800元，由被告祝恒义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。