wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执402号之一
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘运年，董事长。
被执行人郭建伟，男，1972年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张利平，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人过伟平，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建伟、张利平、过伟平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二日
书记员 谭文英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2938号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告赵广海，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告赵广海物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪思佳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执785号
申请执行人雷凤霞，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人胡兴容，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人周小瑶，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人匡均，男，1985���10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人雷凤霞与被执行人周小瑶,匡均借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初52号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周小瑶,匡均暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执785号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4585号
原告：苏兵，男，1961年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：包平，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学梅，女，1974年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁占宁与被告包平、张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保28号
解除保全申请人：重庆方沃实业有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码：57899263-2。
法定代表人：刘福民，该公司董事长。
被申请人：中钢集团四川有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区紫薇支路**号。组织机构代码：69391648-3。
法定代表人：罗尚文，该公司董事长。
被申请人：中钢集团四川有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号汇日．央扩国际广场**层。组织机构代码：75473151-2。
法定代表人：周晓华，该公司总经理。
解除保全申请人重庆方沃实业有限公司与被申请人中钢集团四川有限公司重庆分公司、中钢集团四川有限公司解除保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝01民初1082号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保2号、（2017）渝01执保2号之一协助执行通知书，分别冻结被申请人中钢集团四川有限公司重庆分公司在华夏银行重庆江北支行开设的11253000000740176账户（金额为2500万元人民币）、被申请人中钢集团四川有限公司在成都银行营业部开设的01012003219382500012账户（金额为24087631.2元人民币）。解除保全申请人重庆方沃实业有限公司于2017年4月26日向本院申请解除对上述账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆方沃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆方沃实业有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏一钧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民申3号
再审申请人：陈莉，女，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨彪,男，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
第三人（原审被告）：张贻辉，男，1979年11月3日出生，汉族。
再审申请人陈莉因与被申请人杨彪、第三人张贻辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解，提出该调解书的内容侵害了申请人的合法权益，向本院申请再审，请求依法撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解书。
本院依法组成合议庭对本��进行了审查，认为重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02172号民事调解书系原审审理中第三人（原审被告）张贻辉对借款金额及借条的真实性、合法性、关联性无异议基础上，与被申请人（原审原告）杨彪自愿达成协议作出的，符合法律规定，因此，重庆市大足区人民法院当时作出的(2015)足法民初字第02172号民事调解书并无错误。鉴于再审申请人陈莉在本院组织的听证中提供了大足区公安局北门派出所证明、录音资料及申请证人唐某到庭证实，可能存在被申请人杨彪明知第三人张贻辉与他人打牌赌博，并向张贻辉提供高息借款用于打牌赌博的事实，故而(2015)足法民初字第02172号民事调解书内容存在侵害申请人合法权益的可能性。经合议庭提请本院审判委员会讨论认为，再审申请人陈莉提供的证据能否证明(2015)足法民初字第02172号民事调解书内容存在侵害其合法权益有待于进一步核实查明，决定进入再审。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条二款的规定,裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间,中止原民事调解书的执行。
审判长 刁三川
审判员 段光元
审判员 高毅明
二〇一六年七月八日
书记员 柳 妍
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初44号
原告黄全庆，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告者曾周华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告罗春梅，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄全庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全庆撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告黄全庆负担。
审判员 洪斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 江玲
附：本裁定适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4129号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：王新瑞，1969年11月1日出生，现住广东省佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告王新瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年7月至2016年12月31日的物业管理费1998.4元，以及滞纳金179.8元。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区物业15座A501房，建筑面积83.26平方米。原告一直依约履行义务，对小区实施规范的物业管理，但被告至今拖欠物业管理费共1998.4元。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区平洲三山基业花园15号楼A501房，登记权属人是本案被告，房屋用途是住宅，建筑面积79.08平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街道基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为平洲三山基业花园提供物业管理服务，服务期限为三年，从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费用分摊每月由物业管理公司代理有关部门直接向业主或用户收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至今。被告王新瑞没有支付涉讼房产2014年7月至2016年12月31日期间的物业管理费共1423.44元（按0.6元/月/平方米×79.08平方米计每月为47.448元，计30个月）。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道基业花园第二届业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。被告应依约支付从2014年7月至2016年12月期间的物业管理费共1423.44元。另，《物业管理服务合同》约定“业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金”，因滞纳金是纳税人、扣缴义务人未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还要从滞纳之日起按滞纳税款加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，且只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付涉讼房屋的物业服务费，确实造成原告利息损失，虽然合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，但原告实际提供的物业服务至当月底才完成，故原告请求被告以2014年7月至2016年12月期间每月应缴物业服务费47.45元为本金，从次月1日起至2016年12月31日止按日万分之二计付利息,符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付暂计至2016年12月30日的利息125.95元（详见附表1）予原告，原告请求超过本院核定范围，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1423.44元及利息125.95元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
二、驳回原告佛山市永昕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月八日
书记员 梁智栋
附表1：
本金
起算日期
计至2016年12月31日
计息天数（天）
利息
47.45
2014-8-1
2016-12-31
884
8.39
47.45
2014-9-1
2016-12-31
853
8.09
47.45
2014-10-1
2016-12-31
823
7.81
47.45
2014-11-1
2016-12-31
792
7.52
47.45
2014-12-1
2016-12-31
762
7.23
47.45
2015-1-1
2016-12-31
731
6.94
47.45
2015-2-1
2016-12-31
700
6.64
47.45
2015-3-1
2016-12-31
672
6.38
47.45
2015-4-1
2016-12-31
641
6.08
47.45
2015-5-1
2016-12-31
611
5.80
47.45
2015-6-1
2016-12-31
580
5.50
47.45
2015-7-1
2016-12-31
550
5.22
47.45
2015-8-1
2016-12-31
519
4.93
47.45
2015-9-1
2016-12-31
488
4.63
47.45
2015-10-1
2016-12-31
458
4.35
47.45
2015-11-1
2016-12-31
427
4.05
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司太原分行与张龙金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-12\\\\\",\\\\\
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更130号
罪犯安国欢，男，1992年2月20��出生，汉族，小学文化，农民，住安顺市紫云县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年1月19日作出(2015)台仙刑初字第578号刑事判决，以被告人安国欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元（已履行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安国欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯安国欢报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和��动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所羁押期间有五个月综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯安国欢在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国欢准予减刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十四日
代书记员 王钟音
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执305号之一
申请执行人:张香玉，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：李华中，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张香玉与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李华中未依法履行义务。
现查明，被执行人李华中名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李华中所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑3幢1004室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6191号
原告虎四美，女，1989年5月30日生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。
被告钟新元，男，1969年1月5日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住址不详。
原告虎四美诉被告钟新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告虎四美到庭参加诉讼。被告钟新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎四美诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告钟新元向原告借款50,000元、71,800元，并向原告出具了《欠条》，承诺还款期限为2016年6月6日之前，原告以现金交付被告钟新元。原告多次催要,被告以各种理由借故推托，原告为维护自身合法权益，诉请判令被告向原告偿还欠款121,800元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实被告于2015年6月6日向原告借款50,000元的事实；2、欠条一份，欲证明被告钟新元欠原告货款71,800元的事实；3、建行银行流水一份，欲证明原告于2015年6月6日通过银行取现50,000元交付被告的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到虎四美现金伍万元，原告以现金方式交付了被告。2015年12月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠虎四妹材料款71,800元，并注明于2015年年底解决一半。因被告未支付上述欠款，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举欠条和借条能够证实被告向原告借款50,000元及欠款71,800元的事实存在，原告确认被告于2015年12月15日向原告出具的欠条中，将原告虎四美书写为虎四妹系笔误，故原告要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院均予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新元于本判决生效后十日内偿还原告虎四美欠款121,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告钟新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 严石云
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初39号
公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：刘国军，男，1963年2月8日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被木垒县公安局取保候审，2017年5月31日被木垒县检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员郭生文、丁晓荣出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年7月21日21��30分，木垒县交通警察大队民警在X2801人民路2公里+100米处执勤时，发现刘国军酒后驾车，将刘国军传唤归案。经查，刘国军驾驶普通二轮摩托车无号牌。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：刘国军血液中检出乙醇221mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，其血液酒精含量超过200mg/100ml，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。
被告人刘国军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、普通二轮摩托一辆;2、被告人刘国军常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、交警刘江、苏晓安自述的情况说明、归案情况说明；3、证人董某的证言；4、被告人刘国军的供述与辩解；5、新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第3949号司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘国军违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国军血液酒精含量高达221mg/100ml，系无证驾驶无牌证机动车在人员密集区域路段行驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘国军归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(二)、(五)、(八)项之规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张占国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保13号
申请人乌仁图雅，女，1983年2月22日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人阿拉坦其其格，女，49岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人乌仁图雅与被申请人阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前保全。2016年1月25日至2016年2月8日，被申请人因生活用款先后四次向申请人借款，本息合计102007.50元。到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人阿拉坦其其格名下的房产财产价值102007.50元进行诉前财产保全，并自愿用李宝华名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人乌仁图雅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记于被申请人阿拉坦其其格名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由阿拉坦其其格使用，不得转让、变卖。
二、将登记于李宝华名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由李宝华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 贾仕琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更450号
罪犯张四喜，男，1975年1月5日生，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0581刑初818号刑事判决，认定被告人张四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张四喜退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2016年3月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张四喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张四喜减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张四喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张四喜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张四喜，在考核区间内计分考核分累计达1317.2分。为此，2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次。罪犯张四喜判决执行后所处罚金五千元和退赃已履行二万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据和常熟市人民法院出具的情���说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张四喜在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张四喜减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执273号
本院在执行肥东县合力建材厂与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽方圆建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3209号
原告：赵某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：毕某，男，1995年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李 林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：杨海姬，女，汉族，居民，现住宁化。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0421民初109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、林业、工商等部门查询，未发现被执行人杨海姬、三明市恒昌融资担保有限公司有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民特4号
申请人：蔚某某（曾用名蔚某一），女，生于1966年3月，汉族，住勉县。
申请人蔚某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔚某某称，其夫曾一于2007年7月7日与其发生纠纷后离家外出，双方再无联系。2008年地震后申请人四处寻找，仍无任何音讯。2015年5月，申请人向法院起诉离婚，经法院登报公告仍无其夫下落。现其夫离家外出近十年之久，无任何音讯，对申请人及两个孩子不管不问，致使申请人的合法权益受到侵害。现依据《民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向你院提出申请，请求宣告其夫曾一失踪。
经查，曾一，男，生于1966年8月，汉族，原住陕西省勉县，系申请人蔚某某之夫。1989年1月6日申请人蔚某某与曾一在勉县原城关镇人民政府登记结婚。婚初其夫妻感情尚好。1990年5月婚生一女，取名曾二；1997年1月婚生一子，取名曾三。后因家庭琐事申请人夫妇经常发生纠纷。2007年7月7日，申请人夫妇再次发生纠纷后，申请人蔚某某之夫曾一离家外出，经申请人多方寻找，其夫曾一至今下落不明。2015年5月，申请人向本院提起诉讼，要求与曾一离婚，经本院登报公告寻找，曾一仍然下落不明。2016年5月3日，申请人蔚某某向本院递交书面申请，请求宣告曾一失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月26日在《人民法院报》刊登寻找曾一的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾一仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述，申请人的身份证、户口簿复印件、有申请人蔚某某与曾一的结婚证复印件，有曾一、曾二、曾三的户籍证明信、有勉县公安局XX路派出所及勉县XX社区居民委员会关于曾一自2007年7月离家出走，至今下落不明的书面证明，有勉县人民法院（2015）勉民初字第00666号裁定书、有曾一之女曾二的证明、曾一给其女曾二的书信、本院2015年6月3日接待曾一的姐姐曾四、曾五的接待笔录、2015年6月8日接待曾一之女曾二的接待笔录、有2016年5月26日《人民法院报》公告、有本院于2016年6月2日对勉县XX社区副主任蔡某的调查笔录、2016年6月3日本院对曾一的姐姐曾五的调查笔录等证据为证，证据确实，足以认定。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。曾一自2007年7月7日离家外出至今下落不明已达九年之久，其妻蔚某某申请宣告其失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:
一、宣告曾一为失踪人；
二、指定申请人蔚某某为失踪人曾一的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 石济生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3355号
原告：秦天成，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告秦天成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告秦天成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119839元、加班工资17123.42元、支付生活保障费15610元、社会保险费13065.26元、医疗保险费28484.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计202067.78元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦天成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执445号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。
法定代表人：王清海，职务：行长
被执行人李少军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛盛日，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人李少军、丛盛日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）饶证执字第1号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李少军、丛盛日暂无财产可供执行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）饶证执字第1号公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴巍葳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初164号
被告人
基本情况
姓名
王巧
出生
日期
一九七四年七月二十六日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
410321197407265024
籍贯
河南省偃师市
住址
河南省偃师市府店镇双塔东薛村。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被登封市公安局刑事拘留，同年1月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]64号
指控事实
1、2016年11月12日14时许，被告人王巧带领其10岁女儿到登封市区登封大厦“学杰服装超市”内，以其女儿试穿衣服为名，讲一件浅绿色童装棉衣盗走。经鉴定，被盗棉衣价值120元（已退）。
2、2016年12月30日13时许，被告人王巧带领其10岁女儿到区西商埠街“春天服饰广场”内，以其女儿试穿衣服为名，将一件黑色太阳雪人牌羽绒服盗走；后指使其女儿，将一件未拆封的金斯柯牌女士皮衣盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值168元（已退），被盗女士皮棉衣价值380元（已退）。
3、2016年12月30日14时许，被告人王巧带领其10岁女儿到登封市区百货大楼三楼“丽人职业装专卖”内，以其女儿试穿以服为名，将一件黑色煜秀天牌羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值280元（已退）。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处二至五个月拘役，并处罚金人民币1000至2000元。
被告人意见
被告人王巧已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王巧的辩护人提出被告人王巧归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，退赃亦取得谅解，又主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人王巧犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人王巧带领其10岁女儿多次盗窃，置女儿成长于不顾，作为一个母亲其行为为社会公众所不齿，系酌情从重处罚情节；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；且退赃亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，鉴于其身患疾病，以及家庭状况，对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王巧犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十二日
书记员王瑞霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1158号
原告江蓓，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告谈伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告江蓓与被告谈伟探望权纠纷一案中，原告江蓓不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年三月六日
书记员 董玉凤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执172号
申请执行人李强。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2248号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16426号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘营，男，1973年9月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘营的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘营的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初209号
原告王永志，男，1976年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇。
被告沈红岩，男，1960年4月9日出生，汉族，现住扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告王永志与被告沈红岩租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告沈红岩在银行的存款及住房予以查封。原告王永志以在中国银行扎鲁特旗支行帐号为1510003****（客户号387534565）定一本通内存有的20000元存提供担保。
本院认为，原告王永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告沈红岩在扎鲁特旗储蓄银行卡号为6221881900068917518银行卡内的20000元存款予以冻结，在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、转移或抵押。
二、对原告王永志在中国银行扎鲁特旗支行帐号为1510003****（客户号387534565）定一本通内存有的20000元予以冻结。在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维中
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 湘
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1606号之三
申请执行人：张永东
被执行人：周宏键
被执行人：周萍霞
本院在执行张永东与周宏键、周萍霞赡养费纠纷一案中，被执行人周宏键、周萍霞已经自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张永东向本院申请撤回对被执行人周宏键、周萍霞的强制执行。本院认为，申请执行人张永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初6035号民事判调解结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6205号
罪犯杨德才，男，汉族，大专文化，1985年7月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年9月10日作出（2014）沛刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨德才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第283号
原告：ＸＸ美。
委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：房那那。
本院在审理原告ＸＸ美与被告房那那民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ美负担。
审判长 王振环
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年七月十四日
书记员 王 利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2482号
原告辛某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告扈某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李婷，被告扈某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后聚少离多，无法建立真正的夫妻感情。2014年10月份双方分居生活至今。2015年10月原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告扈某甲辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后培养了深厚的感情，偶尔的摩擦在所难免，但未达到夫妻感情破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚。婚后原告的工资由原告保管，原告有存款七、八万元。
经审理查明，原、被告于2009年认识，于2011年8月15日在汶上县民政局登记结婚。2012年3月27日生育一男孩扈某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，判决不准离婚后未和好，2016年5月25日原告再次起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告主张夫妻共同财产，有婚后在济宁黄屯镇购买的楼房一套，被告辩称系被告父母购买。另查明，原、被告在共同生活期间，与被告父母共同生活，未分家。被告主张有20000元的夫妻共同债务，原告手中有原、被告挣得工资款30000元，原告均不认可，被告未提供证据证实。
上述事实，由汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3296号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾、争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，已无和好可能，应视为夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生子扈某乙，现随被告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，被告愿抚养孩子，孩子应由被告抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告直接抚养孩子，原告依法负有支付抚养费的义务。原告主张的夫妻共同财产，即在济宁购买的楼房一套，被告否认，原告未提供证据证实，且原、被告与被告父母共同生活，未分家，原告请求分割该楼房的主张，本院不予支持。原告可在获得相关证据，经家庭析产后另行主张权利。被告主张的夫妻共同债务，及在原告处的存款，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告扈某甲离婚；
二、婚生子扈某乙由被告扈某甲抚养，自2016年6月20日起至扈某乙独立生活时止，原告辛某某每年付给被告扈某甲子女抚养费3232.5元，于每年的7月1日前付清当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晨
第-2-页共3页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终956号
上诉人（原审被告）：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：郑爱祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人姚淋芝因与被上诉人郑爱祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，2017年2月14日原审法院已向姚淋芝发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满后，上诉人姚淋芝仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚淋芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 江厚良
审判员 杨 林
二〇一七年三月十七日
书记员 赵灿灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8082号
原告：练华芬，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：何小乐，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告练华芬与被告何小乐民间借贷纠纷一案中，原告练华芬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练华芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练华芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由练华芬负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月二日
书记员 张泽颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00036号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告张群。
被告李从太。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告张群、李从太金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张群、李从太经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月31日，被告张群与原告下属万集信用社签订个人担保借款合同，被告张群从原告处借款30000元用于被告李从太自家建房，约定月利率为12‰，逾期未还，在原定利率基础上上浮30％，并由被告李从太提供连带责任保证担保，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月20日止。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告张群偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李从太对上述债务承担连带清偿责任。
被告张群、李从太没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年3月31日，被告张群与原告下属万集信用社签订个人担保借款合同，被告张群从原告处借款30000元用于被告李从太自家建房，被告李从太为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月20日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院，后于2011年6月9日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年2月6日再次撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。2015年1月6日，原告第三次诉至本院，请求判令被告张群偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告李从太对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：在本案审过程中，被告张群、李从太没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽法民初字第148号民事裁定书、（2013）泽商初字第0122号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告张群、李从太签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张群没有按照合同约定履行还款义务，被告李从太作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告张群、李从太还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2008年3月31日起计至实际还款之日止）；
二、被告李从太对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张群、李从太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初449号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃罪，于2008年5月8日被浙江省宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被东海县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月17日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]425号起诉书指控陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年3月30日4时许，在东海县牛山街道利民西路陌陌网吧内，趁孙某睡觉之机，将孙某放在电脑桌上的一部“苹果”5S手机和钱包内人民币70元钱盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1786元。认为被告人陈某具有到案后如实供述罪行、盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06236号
罪犯许延飞，男，汉族，1993年4月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月11日作出（2011）龙刑初字第00093号刑事判决，以被告人许延飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许延飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许延飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许延飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对许延飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2731号
上诉人（原审原告）罗喆，女，汉族。
被上诉人（原审被告）钱雪娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）钱伟权，男，汉族。
上诉人罗喆因与被上诉人钱雪娥、钱伟权居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，作出如下判决：一、钱雪娥须在判决生效之日起十日内向罗喆支付中介费3000元；二、驳回罗喆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由罗喆负担168元，钱雪娥负担25元。
上诉人罗喆不服上述判决，向本院提起上诉称:1.涉案合同合法有效，钱雪娥为逃避支付佣金，回避罗喆私下同房屋业主达成购房协议，钱雪娥的行为构成违约应当依约支付中介费23400元。2.原审法院已经确认钱雪娥构成违约，则其应当依照双方约定承担违约责任并支付中介费23400元，而非仅支付3000元。3.钱雪娥的合法选择服务权应当行使于涉案合同的签订前，涉案合同的签订本身就是钱雪娥经过选择后的结果，协议一旦签订则双方必须依约履行义务，反之则属于违约，故原审判决认定涉案合同条款无效错误。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判钱雪娥向罗喆支付中介费23400元；2.由钱雪娥承担一、二审诉讼费。
被上诉人钱雪娥、钱伟权答辩称：一、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二、涉案中介单方制定的格式合同中“自看楼之日起，如果甲方（或包括甲方亲友）未通过乙方与业主达成成交协议（包括租用、购买或以其他方式使用），则甲方须向乙方支付上述服务费和业主应付的服务费。”的条款，违背了《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，造成合同双方权利义务的严重不对等，不符合公平原则，属于无效条款。1.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。可见，促成房屋买卖合同的成立是居间合同的核心义务，是支付和获取居间中介费的前提。涉案合同的条款却明显免除了罗喆作为中介方获取中介费所应履行的基本义务。2.看楼只是简单的过程，如果仅仅看楼就需要支付房价3%的中介服务费，则严重不对等的加重了钱雪娥、钱伟权的责任与义务。3.该条款极大限制了购房人的消费选择权，属于典型的霸王条款。三、根据房屋买卖中介的性质与惯例，中介服务主要包括以下方面：提供交易信息、带客人睇楼、搭建交易平台、斡旋撮合交易成功、签订合同、协助过户等。本案中，罗喆除了带睇过楼外，未做任何有益于促成交易的事情，其付出无从谈起。涉案房屋的成功交易完全是钱雪娥、钱伟权一方与业主互动协商所致。罗喆未能履行合同促成的义务，要求获得服务费无据可依。原审法院充分考虑本案的具体情况酌定钱雪娥支付服务费3000元适当。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案属于居间合同纠纷案件。双方当事人二审期间争议的焦点是钱雪娥是否应向罗喆支付23400元的中介服务费。
本案中，钱雪娥与罗喆关于购房服务的约定使双方之间形成了居间合同关系，约定内容是当事人的真实意思表示，属于有效合同，对当事人双方均具有约束力。钱雪娥作为居间合同的相对人，在议定合约后，规避居间服务人罗喆，私自联系涉案房屋原业主并达成购房协议，其行为应认定为违约行为，故原审法院对罗喆要求钱雪娥支付中介服务费的主张予以采纳合理合法。但根据《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》第六条第三款“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5%－2.5%计收”、第四款“实行独家代理的，收费标准由委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的3%”之规定，由于罗喆不能举证证明其具有涉案房屋居间服务的独家代理授权，故双方合约中3%服务费的约定明显过高。考虑到房地产市场正常中介服务的内容包括但不仅限于看房环节，通常还应包括联系买卖双方磋商沟通、促成合约签订、协助履行合约、沟通信息及产权过户、登记备案等一系列服务内容，诉讼中双方也均确认罗喆仅履行了带领钱雪娥至涉案房屋进行看房的义务。再考虑罗喆的居间服务并不必然导致购房合同的签订，也即即使钱雪娥不违约和罗喆提供居间服务后仍然存在罗喆因未能促成购房合同的签订而不能收取服务费的可能性。故本院认为，罗喆在本案中应收取的居间服务费需根据其所提供的服务内容和劳动付出，并评估钱雪娥之违约行为所致罗喆的实际损失进行确定为宜，原审法院在综合全案情况基础上，酌定钱雪娥向罗喆支付3000元中介服务费亦为适当，并无不妥。罗喆要求钱雪娥全额支付中介服务费的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗喆的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。?????????????????????????
本案二审受理费320元，由上诉人罗喆负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年十二月十二日
书?记?员?黄金红
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西中行申字第00041号
再审申请人（一审原告）康建国。
被申请人（原审被告）西安市公安局长安分局马王派出所，住所地西安市长安区马王街办沣桥街16号。
法定代表人孙俊锋，西安市公安局长安分局马王派出所所长。
委托代理人马红利，西安市公安局长安分局法制科民警。
委托代理人杜娟，西安市公安局长安分局马王派出所民警。
再审申请人康建国因履行迁移户口职责诉被申请人西安市公安局长安分局马王派出所（以下简称马王派出所）一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康建国申请再审称,（一）再审申请人提交红庙坡派出所给其办二代身份证出具的《居民身份证申领登记表》一份，用以证明康建国的户口在红庙坡派出所；提交《常住人口登记卡》一份，证明1938年6月10日出生的不是本人。（二）再审申请人原来户口在红庙坡派出所，2009年被马王派出所擅自迁入转到马王派出所，其不承认私自转移的户口。（三）马王派出所擅自将其红庙坡派出所的户籍转入马王派出所并私自上网，原审判决认为其所诉的情况不存在，而《居民身份证申领登记表》等证明马王派出所办理“假户口”。康建国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定申请再审。
马王派出所提交意见称,（一）《居民身份证申领登记表》内容有涂改，其真实性和证明目的不认可；《常住人口登记卡》证明目的不认可，该证据恰好证明再审申请人是马务村人且系户主康陆军的父亲。（二）根据1979年乡镇政府移交的户籍档案中的《户口登记簿》显示，康建国生于1938年6月10日，住高桥乡马务村二队；《常住人口登记表》显示，康建国生于1938年6月10日，居民身份证编号××，住高桥乡马务村二组；1998年户籍微机化管理后，2000年7月4日电脑打印的《常住人口登记表》显示，康建国生于1938年6月10日，公民身份证编号××，住高桥乡马务村寨子街41号。以上档案登记均显示，自1979年乡镇政府移交户籍管理权限至马王派出所前及至今，康建国生于1938年6月10日的户籍信息就一直登记在高桥乡马务村，户籍信息一致无差错，且无迁移档案登记。（三）2010年11月2日前，长安区高桥街办的户政管辖权限属马王派出所，此后行政区划调整户籍管辖为西安市公安局沣东新城分局王寺派出所，马王派出所对无管辖权限的人员信息进行不了任何变动操作。康建国所诉的2011年2月15日马王派出所将其户口由红庙坡派出所转至马王派出所的情况不存在。原审判决正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，再审申请人康建国虽在再审申请审查阶段提交《居民身份证申领登记表》、《常住人口登记卡》等证据材料用以证明其户口在红庙坡派出所及其本人不是1938年6月10日出生，但上述证据材料已经原审法院庭审质证并不属于新的证据，原审判决认定案件事实的主要证据确实、充分且已经当事人各方当庭进行了质证，康建国对原判决认定的事实亦无异议。故康建国再审申请认为原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主张，缺乏事实依据。至于康建国再审申请提出的原判决驳回起诉确有错误的问题，经审查，康建国因上学和工作分配，1959年8月在红庙坡派出所登记户口且未迁移，其1960年回原籍马务村居住生活并持有马王派出所登记的户口，但马王派出所2000年7月4日登记制作的《常住人口登记表》显示康建国在该所的户籍信息是由其子康陆军申报并签名确认的，据此原审法院认为康建国诉称其户口2011年2月15日被马王派出所从红庙坡派出所转入的事实不能成立及其要求将其户口迁移至红庙坡派出所没有依据并无不妥，原判决驳回康建国的诉讼请求，适用法律正确。故康建国再审申请认为原判决驳回起诉确有错误等主张，依据不足。
综上，康建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康建国的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯阿娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执114号
申请执行人吴文宏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第412号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60672.41元(其中本金59874.3元，执行费798.11元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第260号
原告陆雅芬。
委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。
被告严阿娥。
原告陆��芬为与被告严阿娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严阿娥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆雅芬的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅芬诉称，2013年7月9日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具给原告借条一份。借条内容为：“严阿娥今向陆雅芬借人民币50000元，人民币大写伍万元正，借款人：严阿娥。身份证号码：××。”借款到期后，经原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告严阿娥归还给原告陆雅芬借款人民币50000元；二、被告严阿娥支付给原告陈松芹自起诉日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、本案诉讼费由被告严阿娥承担。
被告严阿娥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月9日，被告严阿娥向原告陆雅芬出具借条一份，载明：“严阿娥今向陆雅芬借人民币（50000元），人民币大写（伍万元正）。借款人：严阿娥，身份证：××。”借条出具后，原告以现金方式交付给被告，后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告严阿娥出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告严阿娥未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告严阿娥归还借款并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告严阿娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严阿娥归还给原告陆雅芬借款人民币50000元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初57号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人屈某，女，1970年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被定远县公安局取保候审，2016年2月18日被定远县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人屈某犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年10月期间，被告人屈某伙同他人在定远县东兴盐矿旁自己经营的盐都大酒店一房间内放置一台具有上分退分功能的捕鱼机，供他人赌博。该捕鱼机具有十个把位，可同时供十个人独立操作。被告人屈某在经营期间共获利20000元。
案发后，被告人屈某到公安机关投案，并退交非法所得2000元。
另查明：案在本院审理期间，被告人屈某退出非法所得18000元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、蒋某、陆某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，扣押清单，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，获利二万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人屈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得二万元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人屈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人屈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对被告人屈某非法所得二万元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2135号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁生平。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人袁生平因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1964-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人王宏年，市民。
被执行人方萍萍，市民。
被执行人朱建永，市民。
被执行人王宏成，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3898号之二
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人陈海滨，该行行长。
被执行人：林淑芬，女，1966年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡天看，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀更，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡松柏，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人林淑芬、蔡天看、黄秀更、蔡松柏金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林淑芬、蔡天看、蔡松柏应于判决生效后10日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金16万元及利息、复利1307.42元，以及自2014年8月16日起至还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；如被执行人林淑芬不履行上述还款义务，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人蔡天看、黄秀更提供抵押的址于石狮市嘉禄花苑嘉山楼1号603室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡天看名下的址在石狮市宝盖镇高科技工业园区E区宿舍楼、E区厂房房地产，该房地产经三次拍卖无法成交。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有款项161307.42元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3898号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）粤高法立民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅瑜，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：倪啟明，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志兴，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人张雅瑜因与被申请人李志兴、李晓芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雅瑜申请再审称：二审裁定没有依法依规，适用法律错误，违法滥用程序剥夺申请人的诉讼权利和实体权利,本案讼争事项的内容已经过仲裁裁决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定申请再审，请求支持一审判决。
被申请人李志兴、李晓芳提交意见认为:（一）本案已过申请再审期限；（二）本案不属于人民法院受案范围，也未经过法律规定的劳动争议仲裁的前置程序。（三）本案所涉社保问题属于行政管理的范畴，并不属于民事法律关系中的债权债务关系。社保部门早已认定过渡性医疗保险金应由张雅瑜自己承担。广州市汇赢投资咨询有限公司（下称汇赢公司）与张雅瑜之间不存在任何债权债务关系，张雅瑜不是汇赢公司的债权人，其无权向汇赢公司主张权利，更无权直接向汇赢公司的股东即被申请人主张权利。二审裁定驳回张雅瑜的起诉，适用法律正确，程序合法，请求对该案不予立案受理。
经查，张雅瑜向一审法院提起本案诉讼,请求判令:1.李志兴、李晓芳赔偿15个月社会保险费和张雅瑜整个在职期间(2007年1月26日起至2010年6月30日止)企业缴费基数不足合计15000元给张雅瑜；2.李志兴、李晓芳按国家无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金23759．73元给张雅瑜；3.李志兴、李晓芳负担诉讼费和若作假伪证需要鉴定支出的鉴定费；4.确认李志兴、李晓芳在汇赢公司清算报告1至6项内容及注销登记申请内容虚假，李志兴、李晓芳以变更代替注销备案申请清算组达到非法注销汇赢公司工商登记和非法注销税务登记；5.李志兴、李晓芳依照我国公司法对张雅瑜所有债务[包括(2011)穗中法民一终字第63号案件之债务]承担相应的赔偿责任；6.李志兴、李晓芳按照中国人民银行规定的城乡居民人民币三年定期储蓄存款利率计算本案赔偿金的利息给张雅瑜。一审庭审中,张雅瑜当庭申请增加诉讼请求:1.判决李志兴、李晓芳赔偿其精神损失费50万元;2.申请人民法院强制清算汇赢公司。但张雅瑜未在一审法院指定期间预交诉讼受理费。
本院认为，根据二审法院《裁判文书生效证明》，本案二审裁定的生效时间为2013年11月20日，张雅瑜于2014年5月16日申请判后答疑及提出再审申请，并没有超过法定申请再审的期限。
从张雅瑜提起本案诉讼的请求和所依据的事实看，本案实质是基于劳动法律关系引发的纠纷，争议的焦点在于二审裁定驳回张雅瑜的起诉是否正确。关于张雅瑜起诉请求的事项，第一项涉及社会保险费及企业缴纳基数不足的赔偿问题，并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的条件，故该项诉请并不属于人民法院的受案范围。第二项涉及按照无固定期限劳动合同规定赔偿过渡性医疗保险金的问题，属于劳动争议的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》（2009修正）第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议应先通过劳动争议仲裁委员会仲裁解决，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。对于未经劳动争议仲裁程序的劳动争议诉讼，人民法院不应受理。张雅瑜提交的广州市越秀区劳动争议仲裁委员会《裁决书》（越劳仲案字[2010]345号）并不能证明其该项诉请已经过劳动争议仲裁的前置程序。基于一审法院超出法律规定受理本案，二审裁定撤销一审判决，驳回张雅瑜的起诉并无不当。第三项涉及诉讼费用的承担问题，依照我国《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，故该项诉请并不属于张雅瑜主张范围。第四项涉及公司清算及注销登记是否合法的问题，属行政诉讼的范畴，且张雅瑜已在（2011）穗越法行初字第184号案件中主张，故不属于本案审查的范围。第五项涉及包括(2011)穗中法民一终字第63号案件在内债务的赔偿问题，张雅瑜应在相关案件中主张。第六项涉及赔偿金利息问题。如前所述，上述赔偿问题并不属于法院受案范围，故依附于赔偿金的该项诉请同样不属于法院受案范围。
综上，张雅瑜的诉请并不符合人民法院受理案件的范围，二审裁定驳回张雅瑜的起诉并无不当。张雅瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雅瑜的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第146号
原告：姜建红。
委托代理人：吴文书。
被告:徐光文。
原告姜建红诉被告徐光文民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金50000元，支付逾期利息1465.2元，合计51465.2元。（利息暂算至2014年11月5日，此后至判决书确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2014年3月29日向原告借款50000元，借期为一个月。被告至今未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐光文于本判决生效之日起十日内归还原告姜建红借款本金50000元。
二、被告徐光文于本判决生效之日起十日内支付原告姜建红逾期利息1465.2元（已算至2014年11月5日），自2014年11月6日起至本判决书确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告徐光文负担。
原告姜建红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐光文于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1782号
上诉人(原审原告)施宏。上诉人(原审原告)施建良。被上诉人(原审被告)上海万之城房地产开发有限公司。法定代表人孙嘉。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。上诉人施宏、施建良因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月27日，施宏、施建良分别与万之城房产公司上海万之城房地产开发有限公司(以下简称“万之城房产公司”)签订《万科悦城认购意向登记书》，并各自向万之城房产公司支付意向金2万元。两份认购意向登记书的相关约定一栏第一条均明确，意向登记人应在开发商指定的时间内，将意向登记金额交至开发商指定账户并携带该意向登记书、所有登记人身份证件及其他相关材料，亲至销售中心选购房屋并签订定金合同。第二条均约定，该意向登记书编号不作为最终选房顺序号，具体选房方式以开发商通知为准。第四条均明确，若意向登记人未在开发商指定时间内前来办理确认手续并签订定金合同的，视为���弃认购权利，该意向登记书终止。开发商将在收到意向登记人退款申请书后的三十个工作日内退还意向登记金额至意向登记人提供的银行账户且不计利息。上述认购意向登记书签订后，施宏方与万之城房产公司双方均确认，万之城房产公司曾于2014年7月中下旬通知施宏、施建良前往签订定金合同，但双方最终未再签订相关合同。对此施宏、施建良主张未再签订定金合同的原因是由于万之城房产公司工作人员曾承诺过可以晚一点再签订定金合同。2014年10月中旬，施宏、施建良确认收到万之城房产公司发出的《关于尽快办理意向金退还手续的函》，函中万之城房产公司主张其应及时前往售楼处办理4万元意向金的无息退还手续。另查，施宏、施建良与万之城房产公司之间发生纠纷后，施宏曾向相关部门反映纠纷情况，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局出具《答复意见��》建议其就此争议寻求司法途径解决。施宏、施建良诉至法院，要求：万之城房产公司无条件返还施宏、施建良意向金4万元，同时支付违约金4万元。原审审理中，施宏、施建良明确诉讼请求中所主张的违约金构成为：施宏、施建良为解决纠纷所支出的车费2,000元、施宏、施建良误工损失2,648元、4万元意向金的利息损失1,605元以及若房屋购买成功后至庭审时止的房屋溢价损失52,000元。上述各项损失相加后，施宏、施建良进行了一定减让，最终得出了4万元这一金额。原审法院认为，施宏、施建良分别与万之城房产公司签订的《万科悦城认购意向登记书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。施宏、施建良主张已与万之城房产公司就特定房屋的购买达成意向、万之城房产公司曾承诺��付意向金即可保留相应房源以及之后又与万之城房产公司就购买的具体房屋套数等事宜约定调整并达成合意等，缺乏相应依据，难以采信。另施宏、施建良就其所称接到万之城房产公司通知后未再与对方进一步签订定金合同等协议的原因系万之城房产公司工作人员曾承诺可以晚一点再签订相关合同等，未能提供相应依据予以证明，故对施宏、施建良的上述主张，亦不予采信。根据认购意向登记书的约定，施宏、施建良未在万之城房产公司指定时间内办理确认手续并签订定金合同的，视为放弃认购权利，且当事人之间所签订的意向登记书终止，万之城房产公司应在收到对方的退款申请书后三十个工作日内无息返还意向金。现施宏、施建良主张要求万之城房产公司返还意向金4万元，合法有据，且万之城房产公司亦表示愿意返还上述意向金，故对施宏、施建良的相关诉��请求，予以支持。根据施宏、施建良陈述，其在诉讼请求中所称的违约金其实应属损失赔偿金，但就相应损失其又未能提供充足依据予以证明，故对施宏、施建良要求万之城房产公司另支付4万元损失赔偿金的主张，不予支持。据此，原审判决如下：一、上海万之城房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还施宏、施建良意向金4万元；二、驳回施宏、施建良的其他诉讼请求。上诉人施宏、施建良不服原审判决，向本院提起上诉称，万之城房产公司于2014年7月中下旬电话与施宏方联系，只是洽谈中的一个常规联系电话，双方对于合同条款等尚未达成协议，该电话也没有明确告知若不转为定金，将取消施宏方的购房资格。施宏方提供的电话录音记录和答复意见书均证明了万之城房产公司工作疏漏，与客户欠缺沟通。双方签订的意向书是格式条款，该楼盘销��状况很差，若万之城房产公司不保留相关房屋，施宏方没有理由支付意向金。万之城房产公司在没有通知施宏方的情况下，擅自将施宏方意向的房产销售，存在违约，理应承担违约赔偿责任。施宏、施建良请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人万之城房产公司辩称，施宏方缴纳意向金，但是双方没有对特定房屋进行约定，双方具体买卖哪套房屋需要通过定金合同确认。万之城房产公司通知施宏方选房并签订定金合同，而施宏方没有来，故万之城房产公司不承担违约责任，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，施宏方与万之城房产公司签订的《万科悦城认购意向登记书》约定，意向登记金额、认购套数等，同时明确具体选房方式以开发商通知为准。施宏方称，其在支付意向金时，已经指定房源，因缺乏证据证明，本院难以采信。施宏方主张万之城房产公司擅自出售已经选定的房源，构成违约的意见，亦难以支持。《万科悦城认购意向登记书》的约定，双方没有在指定时间内签订定金合同的，视为放弃认购权利，万之城房产公司返还意向金，原审判决万之城房产公司返还意向金4万元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人施宏、施建良承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理���按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第66号
申请执行人：黄保林
被执行人：虞城县三庄粮油有限公司
本院已立案执行黄保林与你公司租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1160号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅 华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢250号
申请执行人路元贵,男,1981年3月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人路广,男,1982年6月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
本院在执行申请执行人路元贵与被执行人路广附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第106号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邵某某犯贪污罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、门彦婷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2008年春，襄垣县某公司因在某村某煤站，需给占地村民发放占地补偿款，经古韩镇政府协调，由西港村会计被告人邵某某协助镇政府发放补偿款，发放过程中邵利用职务之便，通过冒领的方式，将占地补偿款8113元占为己有。公诉机关为其指控提供了相应证据，认为被告人邵某某在协助古韩镇政府工作期间，利用其负责发放占地补偿款的职务便利，通过冒领的手段，将占地补偿款8113元占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对上述指控无异议。
经审理查明，2008年春，经襄垣县古韩镇政府协调，某煤公司在古韩镇某村某煤站，给被占地村民发放占地补偿款，由某村会计被告人邵某某协助镇政府发放补偿款，发放过程中邵某某利用职务之便，通过冒领的方式，将发给韩全友、连保国的占地补偿款共计人民币8113元占为己有。
案发前，被告人邵某某将8113元发给韩某和连某。
上述事实，有经举证、质证的如下证据证实：书证襄垣县人民检察院线索登记表、户籍证明、襄垣县古韩镇农经站证明、企业法人营业执照、出口煤公司记账凭证、收据、建设工程预决算书、古韩镇某村委证明、补偿花名表、证明材料二份；证人连某、韩某、申某、朱某的证言；被告人邵某某的供述与辩解等。
被告人邵某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人邵某某作为协助人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，在协助政府负责发放占地补偿款的过程中，利用职务的便利，以冒领的方式骗取公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，知罪悔罪，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十一条、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初17号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年9月30被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月30被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察��指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶轻型厢式货车，沿格尔木市盐桥路由北向南行驶至格尔木市盐化厂前路段时，与相对方向被害人汪某某驾驶的电动自行车发生正面相撞，造成汪某某受伤的交通事故。
经鉴定，被鉴定人汪某某因机械性外力损伤致使：肝脏破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔积血，其损伤程度均属重伤二级；颜面部瘢痕、双侧股骨骨折，其损伤程度均属轻伤一级；脾脏挫伤、胰腺挫伤、失血性休克，其损伤程度均属轻伤二级；左侧肋骨骨折、头皮挫伤，其损伤程度均属轻微伤。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被��人3万元的经济损失，就赔偿的诉讼请求，被害人已向本院民事审判庭提起诉讼，因被害人在治疗期间，本案已中止审理。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、被害人汪某某的陈述及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、酒精测试仪单据、格尔木市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、常住人口基本信息、出生医学证明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；鉴定意见书：乙醇检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条；民事诉状；被告人李某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事致一人重伤、轻伤的事实。且被告人李某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车���逆向且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，造成一人一处重伤、多处轻伤并伴有多处轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 珂
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审���第292号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金表，男，1979年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹满珠，女，1981年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄金表、詹满珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄金表、詹满珠于2002年5月24日办理结婚登记手续，于2003年5月24日生育第一胎（女），于2007年3月20日生育第二胎（女），于2009年11月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个��女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金表、詹满珠征收社会抚养费64668元，被执行人黄金表、詹满珠必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄金表、詹满珠，被执行人黄金表、詹满珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160313号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄金表、詹满珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄金表、詹满珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金表、詹满珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄金表、詹满珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 ���黄月治
审判员 刘 孙 明
二〇一四年四月三日
书记员 施 路 云