wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4279号
原告：叶建三,男,1968年9月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：张越,男,1977年6月26日出生,汉族,住浙江省安吉县。
原告叶建三与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建三到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶建三起诉称：2014年9月10日、10月13日，被告张越分别向原告借款18万元、4万元，共计借款22万元，均签订了借款协议，均口头约定借款期限为一年，如逾期，自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。但上述借款到期后，被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张越立即归还借款22万元，并支付逾期违约金44000元。庭审中，原告将违约金请求变更为利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议二份，证明被告张越向原告借款共计22万元的事实。
被告张越未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张越未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年9月10日，被告张越向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币壹拾捌万元整（180000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。
2014年10月13日，被告张越又向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币肆万元整（40000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。
上述二笔借款共计22万元，被告张越至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对原告主张的违约金请求，现原告已变更为利息请求，要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张越于本判决生效之日起十日内归还原告叶建三借款22万元，并支付从2016年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告张越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11762号
上诉人（原审原告）：徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人徐新红因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8359号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11318号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓先全，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓先全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓先全于2012年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓先全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓先全发放了一张卡号为5309900058XXXXXX的信用卡，被告邓先全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓先全归还透支借款本金28148.15元以及截至2016年10月1日的透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金28148.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告邓先全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓先全于2012年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓先全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元。
被告邓先全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓先全未举证。
本院经审理查明：被告邓先全于2012年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓先全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓先全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓先全发放了一张卡号为5309900058XXXXXX的信用卡。被告邓先全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓先全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓先全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓先全发放了信用卡后，被告邓先全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓先全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓先全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓先全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓先全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28148.15元以及截至2016年10月1日的透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金28148.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元减半收取1017元由被告邓先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8009号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2-6，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，公司总经理。
委托代理人：闫登均，男，公司员工。
被告岳永辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司诉被告岳永辉挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告重庆万事达汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆万事达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十三日
书记员 王露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第2968号
原告张义强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张义强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义强、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告就其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险第三者责任险的责任限额为主挂车各100万元，并投保不计免赔。2014年5月23日，陈兰如驾驶该车在兰山区境内发生交通事故，致第三者无名氏死亡。该事故经交警部门认定陈兰如承担事故的全部责任。事故发生后原告向临沂市兰山区人民法院预交赔偿款28万元，该院做出（2014）临兰刑初字第514号刑事判决，判决陈兰如有期徒刑一年八个月缓刑二年。因相关损失与被告未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿经济损失28万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，该事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，因在该事故中赔偿数额不能确定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张义强系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂天宇汽车运输有限公司名下。2014年5月12日，临沂天宇汽车运输有限公司就上述车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，有责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元。同日，临沂天宇汽车运输有限公司就上述车辆在被告处又投保了商业险，保险期间自2014年5月15日0时至2015年5月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主车的责任限额为1000000元、挂车的责任限额为1000000元。上述保险合同签订时，临沂天宇汽车运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年5月23日15时10分，陈兰如驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十一路交汇西500米处右转弯时，与由东向西行驶的“宝悦”牌电动自行车发生相撞，致“宝悦”牌电动自行车驾驶人（未知名中年男子）经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定陈兰如负事故的全部责任。
事故发生后，陈兰如于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]542号起诉书指控陈兰如犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，对该案依法进行了审理。在审理过程中，原告分两次向本院预交赔偿款28万元。之后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
在诉讼过程中，本院将该28万元赔偿款于2015年12月14日转交至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，该单位向我院出具收据一份。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交。死亡人员的身份应当按照城镇居民认定，年龄按照法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。按照推定的年龄推定为六十岁以下成年人的，被扶养人推定为一人，扶养年限按照二十年计算。死亡人员身份核实后，按照实际身份、年龄重新计算。”依照上述规定，对于本案第三者无名氏的赔偿应当按照2014年度城镇居民的赔偿标准进行赔偿，赔偿数额为：死亡赔偿金为565280元、丧葬费23826元、被扶养人扶养费342240元，合计930806元。《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十六条规定：“道路交通事故未知名死者或者明确无损害赔偿权利人的道路交通事故死者赔偿费用，由赔付人依法缴付市级救助基金管理机构，并由市级救助基金管理机构上交市级救助基金特设专户，纳入救助基金管理。对道路交通事故未知名死者的赔偿费用应登记备案，待明确损害赔偿权利人后依法处理。”现原告已经赔偿28万元，且该款已由本院转交至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，应视为原告已向不知名第三者履行部分赔偿义务。原告赔偿的28万属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告张义强第三者死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告张义强第三者死亡赔偿金、丧葬费170000元。
上述一、二项共计280000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏小霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1976号
原告：重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道260号，统一社会信用代码91500224691236468J。
法定代表人：周崇伟，总经理。
委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉一然，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平。
原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆市铜梁区和信交通工程检测有限公司负担。
审判员 吕容亮
二〇一八年五月九日
书记员 叶 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第191号
原告：林贵茂，男，住珲春市。
被告：徐瑞，男，住珲春市。
原告林贵茂与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵茂到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵茂诉称，自2008年起，被告徐瑞以做生意为由多次向我借款。经双方结算被告徐瑞尚欠借款81600元，2013年12月10日，被告出具借条，并约定按月利率3%计息，还款期限为6个月。现要求被告徐瑞偿还借款本金81600元及利息（以81600元为本金，自2013年12月10日起，以月利率2%计算至还清为止）
原告为证实自己主张，向本院提供借条，证明被告徐瑞向原告林贵茂借款81600元，约定月利率为3%。
被告徐瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。
2015年3月2日，被告徐瑞在接受本院调查时称，我以做生意为由多次向林贵茂借款，2013年12月10日与林贵茂结算，向其出具借条，确认共计借款81600元，同时约定按月利率3%计息。
原告对该调查笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告徐瑞以做生意为由多次向原告林贵茂借款。经双方结算确认被告现尚欠原告借款本金81600元。2013年12月10日，被告向原告出具借条，载明：“人民币捌万壹仟陆佰元整使用期限半年盖屋子用钱利息3分…借款人徐瑞，2013年12月10日”
本院认为，被告徐瑞向原告林贵茂借款，并出具借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行还款义务。原、被告约定按月利率3%计息，现原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞于本判决发生效力后立即偿还给原告林贵茂借款本金81600元及利息（以81600元为本金，自2013年12月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，其他诉讼费用100元，合计1265元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 李勇学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9358号
原告：周玉霖，男，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：伍喜忠，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周玉霖与被告伍喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周玉霖于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉霖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉霖撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元（原告已预缴），由原告周玉霖承担。
审判员 郭 静
二〇一八年七月十八日
书记员 吴科琼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2006号之一
原告：任丘市光彩路桥工程有限公司。地址：任丘市雁翎工业区南陵城村。
法定代理人：高某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司。地址：北京市朝阳区西大望路**号。
法定代理人：姚某，系该公司董事长。
原告任丘市光彩路桥工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告任丘市路德路桥工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市光彩路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费12762元，由原告任丘市光彩路桥工程有限公司负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保105号
申请人：李志胜，男，汉族，1984年12月13日出生，住濮阳县。
被申请人：刘红敏，男，汉族，1975年8月30日出生，住濮阳濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘红敏所有的龙城花园17号楼1单元702室（经济适用住房买卖合同编号JS20140317091036号）的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘红敏所有的龙城花园17号楼1单元702室（经济适用住房买卖合同编号JS20140317091036号）的房产户口予以查封，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十三日
书记员 石贤超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1158号
申请人郭治祥，公民身份证号码×××，男，1969年10月21日出生，汉族，棋盘井第一小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘永祥，公民身份号码×××，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭霞，公民身份号码×××，女，1976年3月5日出生，汉族，鄂托克旗水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行郭治祥申请执行刘永祥、郭霞民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1602号民事调解书确定被执行人郭霞、刘永祥应给付申请刘宁借款514500元。在执行中，因申请执行人郭治祥申请暂缓执行并同意人民法院终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1159号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 智 隆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10721号
申请执行人北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人李源，董事长。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被执行人厦门西盟科技有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人张剑辉，总经理。
本院在执行北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司诉厦门西盟科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人厦门西盟科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人厦门西盟科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员
刘赛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2105号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王俊海，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王俊海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50��，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙宏硕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4507号之一
申请执行人：吴爱华，女，1977年6月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 ���黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 家 麒
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1479号
原告：安徽固镇经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码：12340323MB0X734538。
法定代表人：孟庆伟，主任。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠帝亿毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬四路3号。
法定代表人：朱培胜，执行董事兼总经理。
原告安徽固镇经济开发区管理委员会诉被告蚌埠帝亿毛纺织有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。安徽固镇经济开发区管理委员会于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽固镇经济开发区管理委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取1929元，由原告安徽固镇经济开发区管理委员会负担。
审判员 潘长华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘雨浓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢400号
申请执行人罗分x，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗分x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初678号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱荣禾，男，1991年5月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人朱荣禾曾因犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人任伟，男，1988年3月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人任伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人朱荣禾、任伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人朱荣禾、任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月18日10时30分许，被告人任伟接到购毒人员况某某要求购买价值人民币600元的2克甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，又电话联系被告人朱荣禾要求购买以上数量毒品，并与朱荣禾约定在涪陵区消防队“三星国际”交易。随后任伟电话联系况某某也到该处进行毒品交易。当日10时50分许，被告人朱荣禾在“三星国际”一楼楼梯拐角处向被告人任伟贩卖净重为2.04克的甲基苯丙胺1包和净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂4颗，要求收取毒资人民币500元。随即任伟在“三星国际”外将该毒品全部贩卖给况某某并向其收取毒资人民币585元，再将其中人民币500元支付给朱荣禾。交易完成后，公安机关当场抓获被告人朱荣禾、任伟和况某某，当场扣缴毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克和毒资人民币585元。
被告人朱荣禾、任伟到案后均如实供述以上犯罪事实。。
上述事实，被告人朱荣禾、任伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人况某某的证言；3.辨认笔录及照片、毒资、毒品现场指认笔录及照片、毒资、毒品现场提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43815号物证检验报告、收缴毒品凭证；4.通话清单；5.尿液提取笔录及尿检照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；6.被告人朱荣禾原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过、办案说明；8.户籍证明；9.被告人朱荣禾、任伟的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱荣禾、任伟明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱荣禾、任伟犯罪的事实和罪名成立。被告人朱荣禾在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五佰元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱荣禾因本案于2016年9月18日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月23日起至2018年2月20日止）
二、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任伟因本案于2016年9月18日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月23日起至2017年11月20日止）
三、没收被告人朱荣禾犯罪所得赃款人民币500元、被告人任伟犯罪所得赃款人民币85元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 嫄
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2039号
原告:彭作云，男，1954年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李少华，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北天门市天海龙生态农业有限公司。住所地：天门市麻洋镇邱湾村*组。
法定代表人：彭文平
原告彭作云与被告李少华、湖北天门市天海龙生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告肖斌舫于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斌舫的申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑清明撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告彭作云承担。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏思雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4978号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：秦益婵，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：向明兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告秦益婵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一八年六月六日
书记员 杨雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8568号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：冯汉杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行的借款本金77751.33元、手续费8553.6元、滞纳金5038.09元及利息（利息计至2016年8月25日为19473.6元，从2016年8月26日起以77751.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2516.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月10日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月9日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理；经查明，被执行人在广东省佛山市南海区人民法院有案件且主要财产被广东省佛山市南海区人民法院查封待分配处理，本院于2017年10月16日依法向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，本案待参与分配。本院于2017年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务127927.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁润光
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初51号
原告:完么草，女，藏族，个体户，住甘肃省夏河县拉卜楞镇。
被告:拉毛才让，女，藏族、个体户，住同仁县隆务镇铁吾村。
委托代理人：周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
原告完么草诉被告拉毛才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告完么草于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完么草撤诉。
案件受理费1678元，减半收取839元,由原告完么草负担。
审判员 黄军祥
二〇一七年六月十六日
书记员 旦正措
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2718号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某1,原告单位工作人员。
被告：张某2，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某1，男，1962年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1958年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:孙某，男，1978年7月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某3，男，1958年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张某2、李某1、李均、孙某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某3的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告张某3的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告张某3的起诉。
审 判 长 孙 惠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3392号
上诉人(原审被告)：韩某某，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审原告)：王某某，住哈尔滨市道外区。
上诉人韩某某因与被上诉人王某某离婚后财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民一民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人韩某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：依法撤销(2015)里民一民初字第173号民事判决书。事实和理由：韩某某与王某某原系夫妻关系。2014年7月29日，双方以感情不和为由在道里区民政局第二次离婚，在离婚协议中约定离婚后房产归王某某所有，韩某某提出异议，并导致一审诉讼，一审认定“离婚协议有效，系双方的真实意思的表示”，表面看是韩某某作出了意思表示，但并非是韩某某真实意思的表示，一审法院没有全面分析韩某某的主客观实际，仅凭一纸协议认定韩某某处分财产有效，韩某某不服，故提出上诉，请求支持韩某某的一审诉讼请求。
王某某辩称：同意一审判决，请求维持原判。
韩某某向一审法院起诉请求：撤销离婚协议书中的第三条，判令房产归韩某某所有。
一审法院认定的事实:1999年8月13日，韩某某与王某某登记结婚，2000年11月25日生育一女韩宇彤。2012年8月3日，双方协议离婚。2012年9月24日，韩某某继承取得位于哈尔滨市道里区河柏小区112栋l单元6层2号房屋。2014年5月13日，韩某某与王某某再次登记结婚。2014年6月20日，韩某某将位于哈尔滨市道里区河柏小区112栋1单元6层2号房屋变更登记在王某某名下。2014年7月29日，双方再次协议离婚。离婚协议书中约定“婚生女韩宇彤归王某某抚养，一切费用均由王某某承担；财产无争议；道里区河柏小区112栋1单元602室，离婚后为王某某所有；无债权、无债务；其他事项无争议”。一审法院认为：韩某某、王某某的离婚协议书系双方在自主、自愿的情况下订立，是双方真实意思表示，协议合法有效。双方在离婚协议书中约定，位于道里区河柏小区112栋1单元602室房产离婚后归王某某所有，是对夫妻共同财产的合法处分行为。双方在订立协议时不存在欺诈、胁迫等情形，韩某某主张撤销协议第三条，并判令房产归韩某某所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此判决：驳回韩某某的诉讼请求。案件受理费100元，由韩某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：韩某某虽于其与王某某复婚前通过继承取得案涉房产所有权，形成其婚前个人财产，但其与王某某复婚后将案涉房产所有权人变更为王某某的行为系属婚姻关系存续期间一方对另一方的财产赠与行为，是其对个人婚前财产的处分，且在双方第二次离婚的《离婚协议书》第三项关于房屋产权处理事项中明确约定“道里区河柏小区112栋1单元602室，使用面积44.33平方米，屋产权人王某某，离婚后归王某某所有”。现其主张对案涉房产处分是受欺骗、受胁迫所为，但韩某某未就其该主张举示相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对韩某某的上诉主张不予支持。
综上，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王春贺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）鲁1327民初3692号
原告：赵广彩，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：卢景龙，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：侯德龙，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
原告赵广彩与被告卢景龙、侯德龙、都邦财产保险有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广彩的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告卢景龙,被告都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵广彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计36000元（其中医疗费15478.88元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费500元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日5时10分许，卢景龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道342线路南车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与对行的赵广彩驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵广彩受伤，车辆损坏。卢景龙驾车逃逸，后投案自首。交警认定卢景龙承担事故的全部责任，赵广彩不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保临沂公司投有交强险一份。
卢景龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，侯德龙系该车实际车主，事故发生时是我驾驶，我借用了侯德龙的车，事故发生后为原告垫付医疗费7000元，同意依法赔偿。
被告都邦财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生后被告未向我公司报案，无法核实肇事车是否我公司投保，无法确认驾驶证行驶证是否合法有效，且被告存在肇事逃逸，不予赔偿，程序性费用不予承担。
被告侯德龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定卢景龙承担事故的全部责任，赵广彩不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保临沂公司投有交强险一份；4、赵广彩伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用14883.83元，门诊花费595元，被告卢景龙垫付医疗费7000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定赵广彩之损伤误工期120日，护理期60日、营养期60日；6、赵广彩居住的山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，赵广彩花费的医疗费15478.83元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于误工费，按城镇居民计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告赵广彩因本次交通事故造成的经济损失共计35721.2元，其中其中医疗费15478.83元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元、法医鉴定费610元。被告卢景龙虽肇事后逃逸，被告都邦财保临沂公司关于被告卢景龙肇事后逃逸，交强险限额内不予赔偿的辩解于法无据，本院不予支持。原告赵广彩未提供证据证实实际车主侯德龙在本次事故中存在过错，要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，赵广彩交强险以外的损失由被告卢景龙承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵广彩医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元，以上赔偿金额共计27172.4元；
二、原告赵广彩超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费5478.83元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费610元,保全费320元，以上赔偿金额共计8868.83元由被告卢景龙予以赔偿（已付7000元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告卢景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月五日
书记员 葛寒丽
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，该银行行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：曹元生，男，1968年10月27日出生，汉族，住团风县。
被告：詹凤珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住团风县。系曹元生之妻。
被告：曹新平，男，1971年9月16日出生，汉族，住团风县。
被告：钟梅枝，女，1974年12月3日出生，汉族，住团风县。系曹新平之妻。
被告：曹胜平（曾用名曹光保），男，1972年10月25日出生，汉族，住团风县。
被告：靖志艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住团风县。系曹胜平之妻。
被告：熊四喜，男，1975年5月17日出生，汉族，住团风县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告曹元生、詹凤珍、曹新平、钟梅枝、曹胜平、靖志艳、熊四喜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹新平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告曹新平的起诉。
审判长 杨火平
审判员 何 山
审判员 蔡 芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 静
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1367号
原告：杨某1杨某1杨某1，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
委托代理人：杨某2杨某2杨某2，男，1984年12月24日，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。
被告：范某范某范某，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾矿人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
地址:吕梁市××区地址:吕梁市××区地址:吕梁市××区号。
负责人:李学君，系该公司经理。
原告杨某2杨某2杨某2诉被告范某范某范某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨某1杨某1杨某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨某1杨某1杨某1以与被告范某范某范某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司达成了赔偿协议为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某1杨某1杨某1撤回起诉。
案件受理费2560.3元，减半收取1280元，由原告杨某1杨某1杨某1承担。
审判员裴治文
二〇一八年八月二日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年5月8日至17日期间，先后三次至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂宿舍、七大士服装厂宿舍、澳丹鼠服装厂宿舍盗窃，窃得现金共计人民币2330元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某于2016年5月8日至17日期间，先后三次至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂宿舍、七大士服装厂宿舍、澳丹鼠服装厂宿舍盗窃，窃得现金共计人民币2330元。具体分述如下：
1、被告人黄某于2016年5月8日12时许，至常熟市沙家浜镇ＸＸ马服装厂三楼25号宿舍，窃得被害人张某现金人民币230元。
2、被告人黄某于2016年5月12日左右的某日，至常熟市沙家浜镇七大士服装厂404宿舍，窃得被害人吕某现金人民币1000元。
3、被告人黄某于2016年5月17日13时，至常熟市沙家浜镇澳丹鼠服装厂202宿舍、203宿舍、301宿舍，分别窃得被害人陈某甲现金人民币300元、陈某乙现金人民币300元、姚某现金人民币300元、被害人刘某现金人民币200元。
2016年5月19日16时许，民警在常熟市沙家浜镇沙南路路口将被告人黄某抓获，被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人家属已对上述被害人分别作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某、吕某、陈某乙、姚某、刘某、陈某甲的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月十一日
书记员 戈 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞玉峰，男，1979年08月09日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33614.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33614.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执55号
申请执行人:苏某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:张某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6699号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈桂杨，女，汉族
被告：李承锦，男，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈桂杨、李承锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈桂杨、李承锦的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费756元，财产保全费705元，合计1461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 程明敏
二〇一七年六月十五日
书记员 何健仪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1659号
申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
被执行人：冯明香，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人冯明香服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)渝0110民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯明香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年05月15日向本院申请执行。
本案在执行中���明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1659号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨明宣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4980号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人彭洁。
被执行人江才友。
被执行人周清平。
被执行人陶晓红。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人江才友、周清平、陶晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6034号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人江才友、周清平、陶晓红应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金2800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路的房产一处（权证号码：7100138**），因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请处置上述财产；4、本院通过土地信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人江才友在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司占有10%的股份，认缴金额为200万元，但因浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司已经停产，且负债严重，申请执行人不申请处置被执行人在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司所占有的股权；6、本院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息；7、因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民特4号
申请人：文学利，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师，特别授权。
被申请人：文思飞，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌。
代理人：詹细妹（系被申请人文思飞的母亲），女，1968年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请人文学利申请认定文思飞无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文学利的代理人桂新华称，申请人文学利与被申请人文思飞是父子关系；被申请人文思飞目前未婚，没有配偶；被申请人文思飞在福建打工，摔伤住院治疗，在做手术过程中出现手术意外，经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一级伤残，目前处于植物生存状态。故请求法院依法宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人并指定申请人文学利为被申请人文思飞的监护人。
被申请人文思飞的代理人詹细妹称，申请人文学利的代理人桂新华所述属实。
经审理查明：申请人文学利与被申请人文思飞是父子关系。被申请人文思飞目前未婚，没有配偶。2017年8月30日，被申请人文思飞因伤在福建省医科大学××医院××街中心卫生院住院治疗。2017年6月5日，福建正方圆司法鉴定所鉴定认为，被申请人文思飞因伤致缺血缺氧性脑病，经住院手术治疗后，目前处于植物生存状态，意识功能丧失，不语、不动、无表情，参照《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.1之规定，被申请人文思飞伤残程度评定为一级伤残。
本院认为，被申请人文思飞经鉴定目前处于植物生存状态，符合无民事行为能力人的构成要件，申请人文学利主张宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人的申请，依据充分，本院予以支持。申请人文学利系被申请人文思飞的父亲，且被申请人文思飞的母亲詹细妹对申请人文学利指定监护人的请求无异议，故由申请人文学利作为被申请人文思飞的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人文思飞为无民事行为能力人。
二、指定申请人文学利为被申请人文思飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 湘
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤恒贞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执565号
申请执行人丁秀林，男，1963年6月3日出生,住府谷县。
被执行人张海清（青），男，1973年01月22日出生，住府谷县。
申请执行人丁秀林与被执行人张海清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2878号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，���请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月十二日
书记员 贾万江
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1789号
原告：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗堡里段路西。
法定代表人：张辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：懂雪玲，女，1974年1月10日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告安阳市新南亚陶瓷有限公司诉被告懂雪玲劳动争议纠纷一案中，原告安阳市新南亚陶瓷有限公司于二〇一七年五月二十六四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市新南亚陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1480号
原告：安徽固镇经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码：12340323MB0X734538。
法定代表人：孟庆伟，主任。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码：91340323051455590D。
法定代表人：郭后标，该公司执行董事。
原告安徽固镇经济开发区管理委员会诉被告安徽望月镜业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。安徽固镇经济开发区管理委员会于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽固镇经济开发区管理委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取14314元，由原告安徽固镇经济开发区管理委员会负担。
审判员 潘长华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘雨浓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1770号
申请执行人:刘永建,男,1984年6月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:杨再辉,男,1976年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:周育玲,女,1981年11月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘永建与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0504民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永建因被执行人杨再辉、周育玲未履行支付欠款145500元及利息的义务，于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨再辉、周育玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查控到被执行人杨再辉名下车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一部，被执行人周育玲名下车牌号为闽Ｃ×××××号途锐牌小型越野车一部，本院已依法请求泉州市公安局交警支队车辆管理所协助冻结上述车辆的交易手续，但该两辆车尚未实际扣押，暂无法予以变现处置。目前暂无发现被执行人杨再辉、周育玲其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月二日
书记员 许明远
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保31号之一
申请保全人衡阳市华南电线有限公司，住所地：衡东县大浦镇东大路19号。
法定代表人尹万仓，总经理。
被保全人湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人付国。
本院在执行申请人保全人衡阳市华南电线有限公司与被保全人湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保31号执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年四月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03083号
原告：吕振国，男，1973年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李国华，男，1981年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吕振国为与被告李国华民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李国华归还原告借款20000元及利息（利��自2015年4月15日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振国到庭参加诉讼，被告李国华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月15日，被告以经营资金周转为由向原告借款20000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华归还原告吕振国借款20000元及利息（利息自2015年4月15日���至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭���请
申请执行期限二年
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执44号
申请执行人：贺永宝，男，1974年5月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人：李明川，男，1962年12月1日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行贺永宝与李明川借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明川在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入101745元（执行标的100340元、执行费1405元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 王伍林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1390号
申请执行人：郑红兵，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省蓬溪县，
被执行人：田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区，
被执行人：邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳市高新技术产业开发区，
案由民间借贷纠纷
本院受理郑红兵申请执行（2015）涪民初字第3865号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹宇、田园拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宇、田园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月八日
书记员 姚 明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初348号
原告：王某，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告王某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4922号
原告:杨淑嫦，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告:杨用奇（曾用名杨七妹），男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告杨淑嫦与被告杨用奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑嫦到庭参加诉讼，被告杨用奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及从2016年6月20日至2017年8月1日的利息7020元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告杨用奇以做生意为由，向原告杨淑嫦借款人民币30000元，并约定借款期限为1年，月利息2%，被告出具借条一份给原告。借款期间，被告按时向原告支付了利息。2016年6月20日后被告拒不支付原告利息，也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨用奇未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告杨用奇以做生意为由，向原告杨淑嫦借款人民币30000元，并约定借款期限为1年，月利息2%，被告出具借条一份给原告。2016年6月20日前被告按时向原告支付了利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币30000元，双方形成民间借贷关系，被告应当依照借款协议履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月1日，被告应支付原告的利息为7818元，原告主张8020元的利息计算有误。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨用奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑嫦借款本金人民币30000元及自2017年8月1日止的利息人民币7818元，本息合计人民币37818元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币750.5元，由被告杨用奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张天柳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初249号之一
原告：王东玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住永城市西城区。
被告：刘芳（曾用名刘娜），女，1970年9月30日出生，汉族，住永城市西城区，系高参之妻。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王东玉诉被告高参、刘芳建设工程分包合同纠纷一案中，原告王东玉于2017年5月18日向本院申请撤回对被告高参、刘芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东玉撤回对被告高参、刘芳的起诉。
案件受理费7447元，减半收取3723.5元，保全费2569元，合计6292.5元由原告王东玉负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年五月十九日
书记员 程 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1549号
原告唐玉花。
被告罗洪军。
被告陈礼秀。
原告唐玉花诉被告罗洪军、陈礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉花到庭参加诉讼，被告罗洪军、陈礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉花诉称，在原告的好友葛成红介绍下原、被告相识，后达成借款30000元、借期半年的约定。期满后，原告数次追债，被告总是以各种理由拖延。直到2016年春节过后，发现被告已不在原住处居住。原告请求判令被告偿还借款30000元及按银行贷款利率计算的利息，支付原告追债费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗洪军、陈礼秀未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告罗洪军、陈礼秀以急需用钱为由向原告借款30000元，原告交付30000元现金后，两被告为原告出具借条一份，承诺借款半年偿还。该笔借款由葛成红担保、由周洪芹作证明。借款到期后，被告罗洪军、陈礼秀未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐玉花与被告罗洪军、陈礼秀之间发生借贷关系，原告已履行了出借义务，被告罗洪军、陈礼秀在借款期限届满后未履行还款义务，应按法律规定承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的追债费1000元示证据证实，对该请求本院不予支持。被告罗洪军、陈礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪军、陈礼秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉花借款本金30000元及按年利率6%支付该款自2015年7月23日至清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告唐玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担10元，由被告罗洪军、陈礼秀负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年六月二十一日
书记员 王廷廷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00890号
原告汪某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告周某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理汪某某与周某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月十二日
书记员 高宇阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执3097号
申请人平安银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
被执行人袁辉,男,1971年10月30日出生。
被执行人程娟,女,1974年6月2日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人袁辉、程娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鼓商初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告袁辉、程娟自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金361655.7元、利息11317.11元，逾期利息935.59元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）”因被执行人袁辉、程娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
审理中本院轮候查封被执行人袁辉、程娟名下位于宿迁市隆园别墅X区202室房屋（之前有两家法院已查封该房产，故本院暂无法处置），执行中本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下有一辆苏N×××××汽车（现未找到该车辆），因该车辆已抵押给申请执行人，其暂不要求对该车辆进行查封。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 杰
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0424民初46号
原告：李志肖，男，1999年11月29日出生，彝族，农民，住华宁县。
法定代理人：李某1（系李志肖之父），男，1973年2月5日出生，彝族，农民，住华宁县。
法定代理人：李某2（系李志肖之母），女，1972年6月12日出生，汉族，住华宁县。
被告：王宇，男，2001年10月18日出生，汉族，住华宁县。
法定代理人：王某（系王宇之父），男，1973年10月27日，汉族，住华宁县。
法定代理人：杨某（系王宇之母），女，1976年10鱼人10日出生，汉族，住华宁县。
被告：罗一森，男，2001年2月20日出生，汉族，住华宁县。
法定代理人：罗某，男，1950年3月29日出生，汉族，住住华宁县。
法定代理人：赵某，女，1950年11月10日出生，汉族，住华宁县。
被告:马虹吉，男，2001年7月13日出生，回族，住华宁县。
法定代理人：马某1，男，1965年10月6日出生，回族，住华宁县。
法定代理人：马某2，女，1967年3月31日出生，回族，住华宁县。
被告：李俊杰，男，1998年1月25日出生，住华宁县。
原告李志肖与被告王宇、罗一森、马虹吉、李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李志肖于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志肖在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王宇、罗一森、马虹吉、李俊杰的起诉，系原告对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志肖撤诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由李志肖负担。
审判员 朱启艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨诗莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初2206号
原告：朱祥孝，男，汉族。
委托代理人：朱万增，男，汉族。
委托代理人：刘海滨，男，汉族。
被告：朱立京，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告朱祥孝诉被告朱立京、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祥孝之委托代理人朱万增、刘海滨，被告朱立京，被告人寿财保临沂公司委托代理人张勇、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥孝诉称：2015年9月25日13时许，被告朱立京驾驶鲁Q号小型普通客车将我致伤。我的经济损失69517.25元[医疗费37561.7元、住院伙食补助费2250元（30元/天135天）、营养费4050元（30元/天75天）、护理费3262.2元、伤残赔偿金9505.6元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费3690元、车损2020元、评估费200元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告朱立京辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用10500元。
被告人寿财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高。
审理查明：2015年9月25日13时许，被告朱立京驾驶鲁Q号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至大庄镇朱家井子村路段，将顺行的原告朱祥孝驾驶的电动三轮车（车载案外人朱方代）撞倒，造成原告朱祥孝和案外人朱方代受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告朱立京负事故全部责任，原告朱祥孝、案外人朱方代无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗75天，产生医疗费37561.7元。2015年12月18日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人朱祥孝损伤程度构成十级伤残；2、护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费900元。2016年4月20日，经原告委托，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对原告的电动三轮车的车损评估为2020元，原告支出评估费200元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型普通客车系被告朱立京所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告朱立京为原告垫付医疗费等费用10500元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱立京负事故全部责任、原告朱祥孝和案外人朱方代无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，为维护其身心健康成长，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病例中无医嘱记载，不予支持。
原告朱祥孝的医疗费37561.7元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费3262.2元、伤残赔偿金9505.6元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损2020元、评估费200元，共计56979.5元。被告人寿财保临沂公司作为鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告朱祥孝的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失56979.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告朱祥孝在领取上述赔偿款的同时，返还被告朱立京垫付医疗费10500元；
三、驳回原告朱祥孝的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱祥孝负担100元，由被告朱立京负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1233号
申请执行人：岳雪琴，女，生于1969年5月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：李德明，男，生于1970年4月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理岳雪琴申请执行（2015）涪民初字2406号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德明、绵阳市长基门窗有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德明、绵阳市长基门窗有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅雨生
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初89号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿布么某某，女，生于1981年4月14日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿布么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2016年3月28日21时许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇特木里村将贩卖毒品给吸毒人员拖木某某和比曲某某的被告人阿布么某某抓获，从拖木某某身上搜出白色毒品可疑物1小包，从阿布么某某身上查获毒资170元。查获的毒品经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿布么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人阿布么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0344号理化检验报告、被告人阿布么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿布么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏呷尔日
二〇一六年八月十八日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执696号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：卢斌，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人卢斌罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人卢斌在银行（单位）的财产收入50650元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2278号
原告菅天成，现住包头市。
被告陶勇，现住包头市。
原告菅天成诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅天成、被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，2009年11月5日，被告经担保人芦民介绍向原告借款60万元，约定月利率3%。并“东河区住房一套，全款30万元，东宝股金100万”作为抵押物，但未提供任何权属证明。借款后，被告于2011年9月5日、2011年9月30日二次还款40万元，利息经自付原告和他人代收付至2013年5月5日，其后本利未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及从2012年5月5日起按同期贷款利率四倍计算的利息至还清为止并承担诉讼费。
被告陶勇诉称，对诉讼时效有异议，借款时间是2009年11月5日，借款期限是一年，到2010年11月5日。原告起诉是2014年具体几月份我记不清了，所以我认为过了诉讼时效了。
经审理查明，2009年11月5日，被告陶勇向原告菅天成借款60万元，双方于当日签订借款合同，由案外人芦民进行担保，还款日为2010年11月5日，双方约定月利率3%。同日，双方又签订抵押贷款合同，但所涉的抵押物均未办理相关抵押手续。后被告于2011年9月5日、2011年9月30日各偿还借款20万元，剩余20万元至今未还。利息付至2013年5月5日，之后本、利均未付过。原告多次催要无果于2014年诉至法院，后撤诉。2015年9月14日，原告再次诉至法院，要求被告偿还剩余借款20万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。被告主张借款已全部还清，但不能向法庭提交相关证据。被告主张该借款已过诉讼时效，但经法庭调查核实该借款并未超诉讼时效，故被告对剩余借款仍应继续偿还。关于利息部分，双方约定的利率超出年利率24%，故应以不超过年利率24%为限，双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶勇于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款20万元；
二、被告陶勇于判决书生效后五日内给付原告菅天成20万元的借款（从2013年5月6日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一六年三月十日
书记员 李娜
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1581号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许再松（别名许小华、许松），男，1985年11月1日生，住贵州省织金县。被告人许再松曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月26日、2008年12月2日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月、被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月30日释放。被告人许再松现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人许再松犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人许再松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人许再松分别至苏州市吴江区采用撬门入室、插片开锁等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1813余元的财物。具体分述如下：
1．2016年7月20日左右的一天下午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人吴某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币10余元。
2．2016年7月28日上午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人韩某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币680元、价值人民币1023元的“苹果”牌iphone5s（16g）型手机1部及包2个、口红1支、身份证1张等物。
3．2016年8月1日下午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人李某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币100余元。
归案后，被告人许再松如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了包2个、身份证1张、口红1支，并已发还给被害人韩某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许再松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许再松如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人许再松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韩某、李某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许再松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许再松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许再松有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许再松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月22日止，先行羁押的29天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人许再松退赔被害人吴某人民币10元、退赔被害人韩某人民币680及赃物折价款人民币1023元、退赔被害人李某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁湘婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1584号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初565号
原告陈友华,男,汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：叶春燕，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，生于1979年7月23日，汉族，住山东省文登市荷山镇西刘章村127号。身份证号码：371081197907238215（系该公司经理）。
本院在审理原告陈友华与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈友华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友华撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈友华负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1731号之九
申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
被执行人和某，女，汉族，1980年12月31日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3640号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人和某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人和某在河南省农村信用社联合社000003569760819458890001账户内存款人民币13064元。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十二月二日
书记员 张鹏