广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初18570号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁家明，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何锶敏，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭建锋与被告梁家明、何锶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理本案。原告郭建锋、被告何锶敏到庭参加诉讼，被告梁家明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家明向原告清偿借款3220000元及利息；2.被告何锶敏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告都是朋友相识，也都是经营汽车销售生意，因被告梁家明所在民众镇经营的汽车贸易公司出现资金周转困难原因，从2016年6月17日起至2017年2月4日止共向原告借款合计3220000元，并承诺借款期限到期后偿还借款本金，但每次按借款合约到期后，被告拒绝偿还借款。庭审中，原告明确利息计算方法为：从每一笔借款的逾期还款之日起，均按年利率7.2%计至清偿之日止。
被告梁家明未作答辩。
被告何锶敏向本院提交证据并辩称，1.其不知道本案借款的事实，亦不知道梁家明借款的用途；2.本案借款没有用于夫妻共同生活。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何锶敏与梁家明为夫妻关系。
梁家明分别于2016年5月19日、6月16日、7月1日、7月18日、7月19日、8月1日、8月8日、8月17日、8月22日、8月26日、9月19日、10月16日、10月24日、11月8日、2017年1月5日、2017年1月27日、2017年2月4日向郭建锋借款50000元、30000元、50000元、400000元、200000元、400000元、100000元、200000元、100000元、200000元、250000元、100000元、100000元、340000元、500000元、100000元、100000元，合计3220000元。其中2016年8月1日的借款共两笔，每笔200000元，借期分别至2016年10月1日、2016年11月1日。除2016年8月1日的借款外，上述借款的借款期限依次分别至2016年6月4日、2016年6月27日、2016年7月5日、2016年10月18日、2016年9月19日、2016年10月7日、2016年11月17日、2016年11月22日、2016年10月26日、2016年10月3日、2016年12月16日、2016年11月24日、2016年11月22日、2017年3月5日、2017年3月27日、2017年4月4日。梁家明与郭建锋除对2016年5月19日的50000元借款约定按月利率2.5%计算外，其余的各笔借款，均未约定借期利息及逾期利息。郭建锋通过银行转账、现金支付的方式共支付3220000元给梁家明。除2016年7月1日的借款无收据、收款收据等收款凭证外，梁家明均于签订借款合同当日向郭建锋出具收款凭证。上述借期届满后，梁家明未依约还本付息，郭建锋追讨借款未果，遂诉至本院，并提起前述诉求。
郭建锋述称，1.梁家明2016年7月1日出具的借据已丢失；2.其经营汽车销售，借款支付方式为部分现金支付、部分转账支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁家明拖欠郭建锋借款3220000元的事实，有涉案证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定郭建锋与梁家明的民间借贷关系成立并生效。梁家明未依约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于2016年5月19日借款50000元的利息计算方法。梁家明与郭建锋已约定月息为2.5%，现郭建锋主张2016年5月19日的50000元借款的逾期利息以50000元为基数，按年利率7.2%的标准，从2016年6月5日起计至清偿之日止，理据充足，本院予以支持。
关于除2016年5月19日的50000元借款之外的3170000元借款的逾期利息的计算方法。郭建锋主张梁家明按年利率7.2%的标准向其支付逾期付款利息，因梁家明与郭建锋未约定该借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对郭建锋超出年利率6%部分的主张，不予支持。因此，前述3170000元借款的逾期利息的计算方法为：30000元从2016年6月28日起，50000元从2016年7月6日起，400000元从2016年10月19日起，200000元从2016年9月20日起，200000元从2016年10月2日起，200000元从2016年11月2日起，100000元从2016年10月8日起，200000元从2016年11月18日起，200000元从2016年10月27日起，100000元从2016年12月17日起，100000元从2016年11月23日起，250000元从2016年10月4日起，100000元从2016年11月25日起，340000元从2016年11月23日起，500000元从2017年3月6日起，100000元从2017年3月28日起，100000元从2017年4月5日起，均按年利率6%的标准，分别计至清偿之日止。关于何锶敏责任的问题。何锶敏辩称其不知本案借款的事实，且本案借款未用于夫妻共同生活。本院认为，虽然本案债务发生于梁家明与何锶敏婚姻关系存续期间，但本案债务数额已明显超出当事人家庭日常生活所需，郭建锋亦未能举证证明该债务用于梁家明与何锶敏共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，郭建锋主张何锶敏对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。梁家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁家明应于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋偿还借款3220000元及逾期利息（50000元从2016年6月5日起按年利率7.2%的标准，计至清偿之日止；30000元从2016年6月28日起，50000元从2016年7月6日起，400000元从2016年10月19日起，200000元从2016年9月20日起，200000元从2016年10月2日起，200000元从2016年11月2日起，100000元从2016年10月8日起，200000元从2016年11月18日起，200000元从2016年10月27日起，100000元从2016年12月17日起，100000元从2016年11月23日起，250000元从2016年10月4日起，100000元从2016年11月25日起，340000元从2016年11月23日起，500000元从2017年3月6日起，100000元从2017年3月28日起，100000元从2017年4月5日起，均按年利率6%的标准，分别计至清偿之日止）；
二、驳回原告郭建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元（该款原告郭建锋已预交），由被告梁家明负担（被告梁家明应于本判决生效之日起七内迳付原告郭建锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月五日
书记员 粟昭林
罗鑫