wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1828号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
被告刘某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告刘某向原告申请贷款人民币50000元，经协商双方于2013年1月18日签订了《信用借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币50000元及利息人民币16631.29元（计算至2016年4月8日），合计人民币66631.29元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某签订了《信用借款合同》，合同约定被告刘某从原告处贷款人民币50000元用于建房，贷款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，月利息为9‰。原告与被告刘某均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后被告刘某未能偿还贷款本息。截止至2016年4月8日，被告刘某共拖欠本金人民币50000元，利息人民币16631.29元，合计人民币66631.29元。
上述事实有原告当庭陈述笔录，农户小额信用借款申请书、信用借款合同、借款凭证、借款合同签订影像、贷款欠款欠息单、贷款逾期催收通知书及影像、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同合法有效，被告刘某作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告刘某偿还本金人民币50000元及利息16631.29元的诉讼请求合理，予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，且被告张某某未能提供证据证明该借款系被告刘某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息人民币16631.29元（计算至2016年4月8日），合计人民币66631.27元；2016年4月9日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
被告张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告刘某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执109号
申请执行人李顺江，男,汉族,1968年9月出生。住商城县。
被执行人李庆一，男，汉族，1975年9月28日出生。住安徽省霍邱县。
被执行人安庆市大地储运有限公司，组织机构代码610453883，地址安徽省安庆市英德利国际汽车城三期4号楼6-7号。
被执行人六安市安兴汽车运输服务有限公司，组织机构代码748948838，地址安徽省六安市大别山路。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码79640951-3，地址安徽省六安市梅山南路。
本院在执行申请执行人李顺江与被执行人李庆一、安庆市大地储运有限公司、六安市安兴汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初561号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二十七日
书记员 许璟璟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7353号
申请执行人王XX。
被执行人李XX。
本院在执行王XX与李XX生命权、健康权、身体权纠纷（2016）京0112民初10554号民事判决书一案中，已向被执行人李XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人王XX在案件终结后发现被执行人李XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初463号
原告：李剑峰，住吉林省长春市。
被告：李伟峰，住吉林省长春市。
被告：李丹，住吉林省长春市。
本院在审理原告李剑峰与被告李伟峰、李丹共有纠纷一案中，原告李剑峰于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李剑峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑峰撤回起诉。
案件受理费519元，由李剑峰负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田昊朋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5679号
原告：王百诚，住南京市秦淮区。
原告：费素文，住南京市秦淮区。
原告：王岱阳，住南京市秦淮区。
以上三原告共同委托代理人：马小希，江苏盈创律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：涂勇，江苏盈创律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
委托代理人：吴丽丽，该公司法务，住南京市秦淮区。
原告王百诚、费素文、王岱阳与被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花城镇开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2016年12月19日和2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王百诚和王百诚、费素文、王岱阳共同委托代理人马小希、被告雨花城镇综合开发公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百诚、费素文、王岱阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付宁南××××室房屋，并按照双方签订的房屋买卖契约的约定按照银行同期贷款利率支付房屋延迟交付违约金406337.97元（自2004年7月1日起至2015年9月30日，并自2015年10月1日期，继续按照银行同期贷款利息支付违约金93.55元/天至房屋实际交付之日止，遇银行利率调整，该标准随之调整）；2、被告参照同类地域房屋租金标准向原告支付2004年7月1日至房屋完成修缮实际交付之日期间的租金损失157800元（2004年7月1日至2014年底暂计损失，具体金额以物价部门认定的同类地区房屋租金金额为准）；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年11月11日，王百诚、费素文、王东龙（现改名王岱阳）与雨花城镇开发公司签订南京市商品房买卖契约，购买xx住宅房屋一套。约定：房屋总价款555203元，交房时间为2004年6月30日，逾期交房按照中国人民银行贷款利息，支付逾期期间已收房款的违约金。合同签订后，原告按约履行支付房款义务。2004年6月，雨花城镇开发公司和南京楚天物业公司向原告发出《入伙通知》，通知办理入伙手续，同时南京楚天物业公司物业管理处向原告发出《收楼须知》，原告按《入伙通知》和《售楼须知》两次对房屋进行验收，房屋存在大量质量问题，无法正常居住使用，不符合交房条件，因而房屋未能实际交付。后原告多次向物业并通过物业向雨花城镇开发要求解决房屋质量问题，始终未得到解决，房屋亦始终无法交付使用，房屋钥匙一直在物业处保管。2013年7月和2014年4月，原告分别委托监理公司对房屋状况进行检查，房屋原有问题仍在进一步扩大，无法正常居住使用，监理单位初步估算修缮费用为29300元，且不包括渗水维修费用。原告认为，雨花城镇开发建设的房屋存在质量问题，不符合交付条件，房屋不能正常居住，应当承担违约责任。希望法院支持原告诉请。
被告雨花城镇开发公司辩称，不同意原告全部诉请，请求有法院驳回。1、涉案房屋符合商品房交付法定条件，已取得竣工验收并备案；2、被告已按购房合同约定的交付时间向原告发出入货通知、收楼须知，原告是到场的，且房屋的办证材料是开发商发放的，原告2005年将房屋产权办下，该房屋权利已有归属，现主张延迟交房违约金及损失不符合法律规定，且数额超过当时购房款。综上请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下证据予以认可：1、南京市商品房买卖契约，2013年11月11日，王百诚、费素文、王东龙（现改名王岱阳）与雨花城镇开发公司签订南京市商品房买卖契约，购买xx住宅房屋一套。约定：房屋总价款555203元，交房时间为2004年6月30日，逾期交房按照中国人民银行贷款利息，支付逾期期间已收房款的违约金。2、房产证，原告于2005年5月19日办理了房产证，涉案房屋坐落于宁南××××室。3、2004年6月，雨花城镇开发公司和南京楚天物业公司向原告发出《入伙通知》，通知办理入伙手续。4、同期南京楚天物业公司物业管理处向原告发出《收楼须知》。
原告还提供了翠岛花城房屋质量反馈单两份，以证明原告在验房中对房屋质量瑕疵提出问题，要求整改，但原告一直未予整改，房屋未予交付。被告对质量反馈单的签名认可是当时委托办理房屋交接手续的南京楚天物业的工作人员，但对内容不予确认，同时认为即使注明的瑕疵内容真实，但也不能构成原告拒收房屋的理由，被告实际已交付房屋。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。2004年6月被告通知原告交付房屋，原告依通知于同年7月进行了验房并对房屋存在的质量瑕疵提出了意见，填写了质量反馈单要求被告进行整改，但并没有领取房屋钥匙。被告委托的物业公司认可存在质量瑕疵，但一直未将房屋整改完毕交付给原告，亦未履行交付房屋钥匙的手续。因此，虽然被告通知原告交付房屋，但未按原告要求对房屋质量瑕疵进行整改，亦未交付钥匙，故双方之间的房屋交付手续未办理完成，导致原告至今未收取房屋，故被告对此存在过错。同时原告对房屋提出的质量瑕疵并未达到拒收房屋的标准，因此其对长期未收房造成的损失自己也存在一定的过错。故综合双方的过错及原告验房的时间，酌情自2004年8月1日起以555203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的一半支付违约金。关于原告主张的租金损失，与违约金属于重复计算且不符合合同约定，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王百诚、费素文、王岱阳交付位于宁南大道19号兰芷苑6幢401室房屋，并以555203元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一半支付房屋延迟交付违约金，自2004年8月1日起至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告王百诚、费素文、王岱阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9734元减半收取4867元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费9734元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）
审 判 员 陈波
二〇一七年一月十六日
见习书记员 毛娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5621号
原告：绵阳海宏物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：梁治聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝明法律服务所法律工作者。
被告：苏廷菊，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳海宏物业服务有限公司与���告苏廷菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告绵阳海宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓琪文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6031号
上诉人(原审原告):范林正,男,1951年10月25日出生,汉族,住河北省冀州市。
被上诉人(原审被告):魏振清,男,成年人。
上诉人范林正因与被上诉人魏振清劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院作出的(2016)津0117民初2860号民事裁定,向本院提起上诉。
范林正上诉请求:撤销一审法院裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人已经向法院提供了被上诉人的手机号码和地址,也通过找到被上诉人的姐姐来试图联系到被上诉人,但未果,一审法院裁定驳回其起诉,认定有误。
范林正向一审法院起诉请求:1.判令被告交付原告劳务费2825元;2.一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定,“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理”,本案中,原告在起诉状中未能提供被告明确的身份信息足以使被告与他人相区别。经一审法院释明,告知被告补正相关身份信息或以公告方式对被告进行送达,原告均表示无法进一步提供被告的身份信息,亦不同意以公告方式对被告进行送达,故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定,裁定:驳回原告范林正的起诉。案件受理费25元,由原告范林正承担。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人在一审起诉状中未能提供被上诉人暨被告明确的身份信息,经一审法院告知其补正或以公告方式对被告进行送达后,上诉人在一审中仍明确表示无法进一步提供对方的身份信息,亦不同意以公告方式进行送达。由于上诉人提供的被上诉人基本信息不足以与他人相区分,属于被告不明确,不符合起诉条件,因此,一审法院裁定驳回其起诉是正确的,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王兴哲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第427号
原告周某甲，女，1988年出生，汉族，临湘市人。
被告余某甲，男，1982年出生，汉族，临湘市人。
原告周某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告周某甲到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2013年1月14日在临湘市民政局登记结婚，同年腊月举行婚礼。2013年10月生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，双方完全没有夫妻感情。原告生完小孩后，双方已经分居生活一年时间。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告余某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月14日，双方在临湘市民政局登记结婚，同年腊月二十六按农村习俗举行婚礼。2013年10月16日生育一女，取名余某乙。2014年4月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告共同生育子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解和包容，夫妻感情仍有和好可能。双方虽然因家庭矛盾分居生活一年，但未达到法律规定的离婚条件。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3098号
原告：储立生，男，1945年2月20日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区常发广场5-2107、5-2108、5-2109号。
主要负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，女，该公司工作人员。
被告：史建忠，男，1966年1月25日生，住常州市溧阳市。
被告：史红莲，女，1946年2月2日生，住常州市金坛区。
原告储立生与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）、史建忠、史红莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储立生的委托诉讼代理人卞荣保，被告史建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼，被告史红莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储立生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失68669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日4时50分许，在金坛××东街××排挡路段，被告史红莲驾驶三轮车搭载原告由西向东行驶与被告史建忠驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告遂被送往儒林医院治疗，后到常州市金坛区人民医院检查。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告史建忠承担事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失：医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费认可12元/天，天数无异议；伙食补助费无异议；护理费认可60元/天，天数无异议；误工费，原告已经73周岁，不予认可；伤残赔偿金不予认可，原告L5椎体压缩未达到1/3，申请对原告的伤残等级重新鉴定。而且原告计算年数有误，应计算7年；精神抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。
被告史建忠辩称：对事故责任认定无异议，对保险情况无异议。
被告史红莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交《农村土地承包经营权证》一份，载明原告与妻子史红莲家庭承包土地实测面积0.7亩。本院认为，原告在事故发生时已72周岁，仅提交该份《农村土地承包经营权证》不足以证明原告仍实际经营该土地以及因交通事故导致收入减少情况，本院不予采信。
2.经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工（休息）、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：储立生因交通事故致腰5椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；误工（休息）期共计以150日为宜、护理期共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。本院认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、科学、公正，能够如实反映原告的伤情，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，未提供充足相反证据，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告储立生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告史建忠负全部责任，原告的损失若超出交强险赔偿责任限额，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告史建忠赔偿。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费5211.93元、住院伙食补助费50元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费3060元。上述损失合计48877.33元（赔偿项目计算清单见附件），其中，扣除10%的医保外用药费用521.19元、鉴定费3060元，合计3581.19元，由被告史建忠承担。其他45296.14元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项5460.74元、伤残分项39835.4元）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告储立生交通事故损失45296.14元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告史建忠赔偿原告储立生交通事故损失3581.19元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告储立生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由原告储立生承担208元、被告史建忠承担550元（此款原告已预交，被告史建忠应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋婷
附录：赔偿项目计算明细
项目标准期限金额（元）备注
医
疗
分
项医疗费4690.74医疗费5211.93元。扣除10%的非医保用药费用521.19元，由被告史建忠承担住院伙食补助费50(元/天)1天50原告住院天数1天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
死
亡
伤
残
分
项护理费70(元/天)60天4200原告主张符合本地一般标准以及原告伤情需要误工费150天0证据不足残疾赔偿金
43622(元/年)
7年
30535.4原告定残时73周岁，应计算7年精神损害抚慰金5000结合原告伤情交通费100结合原告的伤情、治疗情况确定其他鉴定费3060鉴定费票据合计该费用由各当事人按法律规定负担总计48877.33元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执725号
申请执行人:许世盛，男，1975年9月17日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：彭京跃，男，1961年3月1日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：宋晓玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃，董事长。
许世盛申请执行彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初834号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
四川省雷波县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3437行初2号
原告杨正芬。
被告雷波县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人乔祚民，该局局长。
原告杨正芬不服雷波县雷波县城乡规划建设和住房保障局城市规划管理（规划）纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨正芬于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨正芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡 岗
审 判 员 丁 跃
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵天富
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湘1124刑初266号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳某某，男，1944年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被道县公安局刑事拘留，当日被道县公安局取保候审，同年1月29日经道县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)259号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阳某鸾以被告人阳某某故意伤害身体造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，因为口角纠纷，被告人阳某某与被害人阳某鸾发生争执，后两人相互扭打，被告人阳某某用拳头击打阳某鸾全身多处部位，导致阳某鸾身体多处受伤；阳某鸾用碗将阳某某的左眼部打伤，导致阳某某左眼受伤。经鉴定，阳某鸾被伤及致：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：1、左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；2、右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人阳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人阳某某辩称：是被害人阳某鸾先动手打我，我才打伤被害人阳某鸾的。
经审理查明：2015年12月25日14时许，因为口角纠纷，被告人阳某某与被害人阳某鸾发生争执，后两人相互扭打，被告人阳某某用拳头击打阳某鸾全身多处部位，导致阳某鸾身体多处受伤；阳某鸾用碗将阳某某的左眼部打伤，导致阳某某左眼受伤。经鉴定，阳某鸾被伤及致：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：1、左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；2、右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，本院组织双方当事人就民事赔偿部分进行调解，双方当人自愿达成赔偿协议，由被告人阳某某赔偿被害人阳某鸾各项经济损失人民币10000元，被害人阳某鸾对被告人阳某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
被害人阳某鸾的陈述，陈述了2015年12月25日13时许，其在门口坪子上吃饭，阳某某站在路边与阳某开讲“我与你讲几句话，不怕别人听到”。其就对阳某某讲“我们都是这么老了，不要吵了，吵有什么用”。后阳某某就骂娘并对其讲“你那皮子是不是又痒了，想挨打了”，其看见阳某某那么凶就没有再讲话，阳某某走过来用拳头打其的胸部，其被打倒在地，阳某某又用脚跪在其左边肋部并用手按住其头部，其就用碗朝阳某某打了一下，后被人劝开，其回家后就报警了。
2、证人阳某开的证言，证明了2015年12月25日13时许，阳某某在其夫妻家门口与其聊天，随口骂了一句娘，阳某鸾在她家屋后的空坪上吃饭时听到了就答嘴到“金胜，你是不是骂到我”。阳某某听到后朝阳某鸾走去说“叫你儿子回来，你是不是找我想打架”。于是阳某某与阳某鸾两人吵起来，后两人相互推了起来，其看他们两人的样子可能会打起来，其怕他们讲闲话，就没有去劝架，其就走开了。
证人吴某姣的证言，证明2015年12月25日13时许，阳某某在其夫妻家门口与其聊天，阳某某讲“我把我家的地全部告诉我儿子，我不怕别人那个贱人讲”。阳某鸾站在她家屋后端着碗在吃饭就接嘴道“阳某某，你是不是讲到我”，阳某某就说“我哪里有骂你，我不要与你吵架，你去把你丈夫和儿子叫回来，我们讲清楚”阳某某边讲边朝阳某鸾走去，其丈夫去赶牛了，其也走回家，其听到外面阳某某与阳某鸾打了起来，就没有去看。后旁边来了蛮多人，其站在家门口看见阳某某的脸部有血，旁边的人将他们劝开了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人阳某鸾被伤及致：左侧第11、12肋骨骨折；多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。阳某某被伤及致：左侧下眼睑下方创疤形成（创长3.0CM）；右手背部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
6、到案经过，证明2016年1月26日，阳某某与阳某鸾到道县公安局寿雁派出所调解时，被办案民警传唤至道县公安局执法办案区。
7、病程记录、CT报告单、疾病诊断书，证明被害人阳某鸾的病情。
8、医药费、鉴定费发票，证明阳某鸾因伤治疗所花的费用。
9、调解笔录，收条，证明被告人阳某某与被害人阳某鸾已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
10、户籍证明，证明被告人阳某某、附带民事诉讼原告人阳某鸾的身份情况。
11、被告人阳某某对起诉书指控的犯故意伤害罪事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阳某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人阳某某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿金了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人阳某某从轻处罚。对被告人阳某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月九日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更188号
罪犯胡培蛇，男，1988年9月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人胡培蛇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡培蛇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡培蛇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡培蛇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培蛇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3960号
罪犯李明辉，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月24日作出(2008)元刑初字第166号刑事判决，以被告人李明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)丹刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李明辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初787号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系公司员工，特别授权。
被告：林贤军，男，1963年3月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告林贤军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川省新港物业��理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张坤斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2518号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沙马巫合，男，彝族，1984年8月20日出生，住四川省凉山州甘洛县。
沙马巫合罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙马巫合未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月7日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人沙马巫合的财产，查封了被执行人沙马巫合名下的川F3xx**号双狮牌三轮摩托车，但未实际控制，也未发现其名下有其他财产，即被执行人沙马巫合名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6977号
上诉人（原审原告）平安保险代理有限公司青岛分公司。
负责人邵彬，总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）麻方亮。
上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮追索劳动报酬纠纷一案，均不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60315号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司与上诉人麻方亮的撤回上诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司撤回上诉；
二、准许上诉人麻方亮撤回上诉。
二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人平安保险代理有限公司青岛分公司负担5元，上诉人麻方亮负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初951号
原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，系多伦县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘新成，男，系多伦县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘占武，男，系多伦县农村信用合作联社法律顾问。
被告多伦县小营盘建材有限责任公司。住所地：多伦县诺尔镇小营盘村*组。
法定代表人张连军，该公司负责人。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
被告刘喜萍，女，1970年6月10日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告多伦县小营盘建材有限责任公司（以下简称小营盘建材公司）、张连军、刘喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘新成、刘占武到庭参加诉讼。被告小营盘建材公司、张连军、刘喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告小营盘建材公司偿还借款本金400万元及利息（截至2017年7月13日欠利息210780.11元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算继续偿还）；2、判令依法拍卖、变卖被告张连军、刘喜萍抵押给原告的1000亩森林资产资源，优先偿还所欠原告借款本金和利息，不足部分由借款人的法定代表人张连军承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由��2014年8月25日，被告小营盘建材公司向原告借款400万元，约定月利率12.5‰，还款时间为2015年8月10日。被告小营盘建材公司用被告张连军和妻子刘喜萍用共同共有的森林资产资源抵押担保，办理了抵押登记，被告小营盘建材公司逾期后未能清偿欠款。
被告小营盘建材公司、张连军、刘喜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。
法院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告小营盘建材公司与原告多伦联社签订借款合同。约定借款人为小营盘建材公司，贷款人为多伦联社；借款金额400万元；借款期限为一年；借款年利率为15%。贷款期限为2014年8月25日起至2015年8月10日止。2014年8月19日，借款人小营盘建材公司，抵押人张连军、刘喜萍与多伦联社签订《抵押��保借款合同》。合同约定，借款金额400万元；借款期限一年，实际放贷日与到期日以借据为准；借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期一次还本付息；逾期还款，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率上浮50%；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利等。2014年8月19日，财产共有人张连军、刘喜萍签订承诺书，同意用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担连带偿还责任和相关法律责任。被告张连军与原告多伦联社与就多伦县林证字（2013）第32号林权证中所涉位于多伦县大河口乡大河口村一组的1000亩樟子松向多伦县林业局申请办理森林资源资产抵押登记。多伦县林业局于2014年8月办理了该抵押登记，具体情况详见森林资源资产抵押登记簿。
2014年8月25日，多伦联社依据小营盘建材公司支付委托书发放贷款400万元。借款借据载明的借款日期为2014年8月25日，到期日期为2014年8月10日。
贷款到期后，被告小营盘建材公司未向原告多伦联社偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及小营盘建材公司申请书，小营盘建材公司的贷款申请，借款合同，抵押担保借款合同，借款借据，支付委托书及进账单、转账支票，森林资源资产抵押登记申请书，森林资源资产抵押登记证、多伦县林证字（2013）第32号林权证，小营盘建材公司营业执照，被告张连军、刘喜萍的身份证复印件、结婚证复印件，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告多伦联社与被告小营盘建材公司借款合同、抵押担保借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约���被告小营盘建材公司提供了该笔借款,依据双方的约定，该笔借款的到期日为2015年8月10日。被告小营盘建材公司未按照约定的期限支付利息、返还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告小营盘建材公司应当及时向原告返还借款本金400万元，并按合同约定的方式计算支付利息。被告张连军、刘喜萍以多伦县林证字（2013）第32号林权证中所涉1000亩樟子松作为抵押，为该笔借款提供担保，且经登记机关办理了抵押登记，该抵押物权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行��期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十五条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告小营盘建材公司未按期返还借款本金及利息，原告多伦联社有权以被告张连军、刘喜萍所抵押的1000亩樟子松拍卖、变卖所得价款优先受偿。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，张连军未向法庭提交证据，��被告张连军应对小营盘建材公司的该笔借款承担连带责任。
综上所述，原告多伦联社要求被告小营盘建材公司偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告张连军、刘喜萍所提供抵押物优先受偿，张连军承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告多伦县小营盘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金400万元并支付利息（至2017年7月13日欠利息210780.11元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算至清偿之日止）���
二、如被告多伦县小营盘建材有限责任公司未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多伦县农村信用合作联社有权就被告张连军、刘喜萍抵押的位于多伦县大河口乡大河口村一组的1000亩樟子松（多伦县林证字（2013）第32号林权证），以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分由被告张连军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20243元，由被告多伦县小营盘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵晨晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申598号
再审申请人（原审原告）：冯海军，女，1977年5月26日出生，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王树亮，执行董事。
再审申请人冯海军与被申请人北京市开源易通仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯海军申请再审称：申请人认为该调解书违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，严重侵害申请人的合法权益，理由如下：一、原告新证据为北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1426号民事判决书。原告于2017年3月23日收到北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1426号民事判决书，通过此判决确认原告通过被申请人向北京鼎屹轩广告有限公司支付的3万元费用，不是购房款，而是居间费用。二、北京市顺义区法院（2016）京0113民初1127号民事调解书违反自愿原则。申请人与被申请人于2014年8月14日签订《北京市商品房销售预售合同》，约定由购买该公司开发的顺义区×东侧×办公楼×层×房屋，总价款为114万元。原告共计交纳房款60万元，其中3万元是向北京鼎屹轩广告有限公司交纳。2016年1月因被申请人没有按期交房，申请人以该公司为被告向顺义区法院提起民事诉讼，要求与该公司解除《北京市商品房销售预售合同》，并要求该公司返还所交付的房款60万元。原审法院审理中被申请人强调此3万元购房款是由北京鼎屹轩广告有限公司收取，应由该公司返还此款，不应由其返还此款。申请人在此情况下，与被申请人就返还其所收取的房款及违约金的问题达成调解协议，顺义区人民法院为双方当事人出具民事调解书。后当申请人以北京鼎屹轩广告有限公司为被告、以被申请人为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼要求鼎屹轩公司退还3万元房款时才被告知此3万元系居间费。顺义区人民法院以（2016）京0113民初2830号民事裁定书、北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终11163号民事裁定书均驳回了申请人的起诉，申请人只能认可该3万元为居间费。申请人无奈又以北京鼎屹轩广告有限公司为被告、以居间合同纠纷为案由起诉至顺义区法院要求撤销与该公司的《居间合同》，并要求该公司返还3万元居间费用，顺义区人民法院2016年3月23日作出（2017）京0113民初1426号《民事判决书》，驳回申请人的诉讼请求。直到此时申请人才得知自己在此期间与被申请人经原审法院主持调解达成调解协议是认为3万元的费用为居间费，并不是购房款，才知道自己的权益受到了侵害，也才认识到自己所签定的调解协议完全是在错误认识下进行了，违反了自愿的原则。三、北京市顺义区法院（2016）京0113民初1127号民事调解书内容违反法律规定。申请人与被申请人达成的调解协议是在认定3万元费用系购房款的前提下进行的，通过申请人多次诉讼经审理查明该款应为居间费。被申请人在履行合同中存在违约行为，给申请人造成了严重的损失，应当承担违约责任，包括支付违约金及居间费。被申请人仅支付了违约金，对申请人支付的居间费用损失未进行补偿是违反法律规定的。综上，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初字第1127号民事调解书违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，故而请求撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1127号民事调解书，请求将本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为：民事诉讼法司法解释第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该解释第三百九十五条第二款规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案原审调解书系于2016年2月生效，至申请人申请再审的2017年8月，超过民事诉讼法司法解释规定的6个月再审期限，故本案应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯海军的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高聪霄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执688号
申请执行人：石元华，男，1975年11月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈敬停，男，1955年2月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组。
负责人：刘国好，该村民小组组长
申请执行人石元华与被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石元华于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组偿还申请执行人石元华工资及滞纳金104520元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下相关财产信息，未发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下有银行存款、车辆登记及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组进行房产登记查询，未发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组名下有房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石元华，并要求其提供财产线索，申请执行人石元华表示不能提供财产线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石元华释明被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组的财产情况，申请执行人石元华明确表示提供不出被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执688号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人石元华发现被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思宇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1987号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街88号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总经理。
被执行人王海燕，男，1984年4月26日生，户籍所在地海安县。
关于紫金财产保险股份有限公司申请执行王海燕保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初383号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用35604.20元；案件受理费690元，减半收取345元，由被告王海燕负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人周铨向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案申请执行标的为人民币1987元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人王海燕下落以及可供执行之财产。本院依法将王海燕纳入失信被执行人名单。因被执行人王海燕目前暂无履行余款能力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人王海燕目前暂无履行能力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特617号
申请人：重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：肖克强，董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被申请人：重庆市城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈建伟，职务不详。
申请人重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司与被申请人重庆市城市建设投资(集团)有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月13日立案。申请人重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2013年10月31日签订的《重庆市国有资产转让合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本院认为，申请人重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆鸿恩实业(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3738号
原告周克蓉，女，生于1956年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告徐丹，男，生于1983年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上列二原告的委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告吴清英，女，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告吴清玲，女，生于1979年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周克蓉、徐丹诉被告吴清英、吴清玲共有物分割纠纷一案中，二原告于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克蓉、徐丹的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克蓉、徐丹撤回对被告吴清英、吴清玲的起诉。
案件受理费1677.00元，减半收取838.50元，由原告周克蓉、徐丹负担。
审判员 张中波
二〇一七年七月三日
书记员 冯显莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执175号之二
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区钢材大市场，组织机构代码69896521-7。
法定代表人：陈白马，该公司总经理。
被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，组织机构代码1516411-8。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路富通大厦，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、宿州市富通置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司及其法定代表人陈白马在宿州市埇桥区人民法院有作为被执行人的三个关联案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、宿州市富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2642号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:常通,男,1995年06月04日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常通追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3339号
罪犯杨建勇，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2005)粤高法刑二终字第796号刑事判决，改判被告人杨建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3600号之一
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
被执行人王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）晋民初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款600000元及利息未履行。本院依法将王春明纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1049号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏,该公司经理。
被执行人:安徽荣江包装有限公司,住安徽省桐城市大关镇工业园,机构代码：57041670-2。
法定代表人：荣五八,该公司总经理。
被执行人:安徽致成塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡工业园,机构代码：79011988-1。
法定代表人：朱锋明,该公司总经理。
被执行人:桐城市荣江建筑劳务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊村皖中路3207-01号,机构代码：69571467-4。
法定代表人：荣五八,该公司总经理。
被执行人:安徽荣成置业有限公司,住安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）,机构代码：05700445-9。
法定代表人：姚建,该公司总经理。
被执行人:安徽大渡口国际假日酒店有限公司,住安徽省池州市大渡口经济开发区,机构代码：05700461-9。
法定代表人：朱锋明,该公司总经理。
被执行人:荣五八,男,1963年3月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:吴金秀,女,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:荣富贵,男,1984年5月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:江燕君,女,1984年9月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱锋明,男,1964年3月18日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7574603.86元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费67248元，申请执行费65273元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽荣江包装有限公司、安徽致成塑料有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明银行存款7707124.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年九月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5342号
原告陈静，无职业。
被告温红军，其他基本情况不详。
本院在审理原告陈静与被告温红军健康权纠纷一案中，诉状副本尚未送达被告时，原告陈静于二○一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月六日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执146号之二
申请执行人:宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人罗雪臻，行长。
特别授权委托代理人陈莎莎，该行职员。
被执行人何厚英，女，1973年11月15日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人何厚英、蓝必飞借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初1921号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何厚英、蓝必飞应履行的义务为：共同偿还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金319574.65元及利息（详见判决书规定）、逾期利息从2016年7月21日起以335507.16元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮55%加收50%，计付至清偿之日止；支付本案律师代理费10000元，诉讼费3166元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2016年2月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执146号。
本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人何厚英、蓝必飞发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期拒不履行义务。为此，2017年7月26日10时至2017年7月27日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人何厚英所有的位于宜州市庆远镇房产［房产证号：桂房权证宜字第××号］。买受人何某（居民身份证号码：）、韦某某（居民身份证号码：）以42.5万元的最高价成功竟买。2017年7月27日、7月28日，买受人何某己将购房款42.5万元全部交到本院案款专户。扣除偿还本案借款本息(扣除被执行人原己自行还款部分，利息计算至2017年8月8日止)共计347542.83元(其中:本金312031.64元、利息19472.1元、罚息1698.19元、复利1174.9元、律师费10000元、受理费3166元),并缴纳了本案执行费5130元，合计352672.83元,余款72327.17元应退还给被执行人何厚英。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封何厚英位于宜州市庆远镇的房产应解除查封。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十一条、第二百五十七条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:
解除对原登记在何厚英名下位于宜州市庆远镇房产的查封（房产证号：桂房权证宜字第××号）。
2.将原登记在何厚英名下位于宜州市庆远镇的房产所有权及相应的其他权利归买受人何某（公民身份证号码：）、韦某某（公民身份证号码：）所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；
买受人何某、韦某某可持本裁定书于六十日内到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。
终结本院(2016)桂1281民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月八日
书记员 韦 懿
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执236号之二
申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈玉芳，女，1964年4月20日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2004号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳未履行给付义务。现查明陈玉芳每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈玉芳所有的在中江县农村信用合作联社某分社的××号账户上的工资收入每月扣划1500元至申请人李顺在德阳市旌阳区农村信用合作联社某分社的××号账户上。扣划时间从2017年4月起至2029年5月止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年三月二十七日
书记员 隆重（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4997号
原告赵洪雁,男,汉族,1976年6月7日出生,住江苏省徐州市。
被告天津市八方工程机械设备有限公司,住所地天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号。
法定代表人杨永海,该公司董事长。
委托代理人张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告赵洪雁与被告天津市八方工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵洪雁、被告公司法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判定原、被告之间自2012年6月起已建立劳动关系,且自2013年6月起视为已订立无固定期限劳动合同;2.判定被告补偿原告工资差额116604元;3.判定被告向原告支付双倍工资赔偿144642元;4.判令被告赔偿未缴纳“五险一金”的损失44610.72元;5.判定被告向原告开具终止劳动合同证明并支付原告赔偿金28116元;6.判定被告向原告支付失业补偿6132元;7.判令被告支付原告因此产生的诉讼开销2000元。事实和理由:原告于2012年6月经被告副总郑书兴面试,从2012年6月4日起开始按照被告的安排为被告工作,工作内容为被告在江苏省徐州市的各项业务活动,原告以被告业务人员身份从事被告安排的相关工作,所提供的劳动系被告业务的重要组成部分,被告每月支付工资1000元。原、被告之间自2012年6月起已经建立劳动关系,双方未签订劳动合同,故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资,同时根据法律规定,2013年6月应视为双方订立了无固定期限劳动合同。被告支付的工资数额明显低于国家相关规定,应依照天津市的平均工资标准予以计算补足。2015年4月被告未作任何说明,停止支付任何报酬,造成原、被告双方的劳动关系已被被告事实终止,应属违法解除,应支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告在用工期间未给原告缴纳失业保险金,致使原告无法正常申领失业补助,故被告应支付原告失业补偿金。另因被告未履行相关义务致使原告权利受到侵害,从而发生本次诉讼,故请求被告支付原告因此产生的诉讼开销2000元。
被告辩称,原、被告双方未建立劳动关系,原告的诉讼请求,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:
被告公司是经营工程机械设备及相关工具和零配件、地质钻倔设备、钻井附属材料制造、批发兼零售;工程勘察施工、技术咨询、技术服务;货物进出口的有限责任公司。被告公司原名为天津市八方伟业有限公司,后更名为天津市八方工程机械设备有限公司,其在江苏省徐州市无分公司。
原、被告间无书面劳动合同亦没有入职手续记载。原告主张其系经被告副总郑书兴应聘为被告公司员工,而被告主张原、被告间并无劳动关系。
原告曾就其与被告劳动争议纠纷向徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会以申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第(三)项规定的受理条件为由,于2015年5月26日做出徐开劳仲不字(2015)第14号不予受理通知书。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查情况,本案争议焦点为原、被告是否具有劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”,可见,劳动关系是指劳动者作为用人单位成员,在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系,双方存在身份隶属关系。然而本案中,根据原告提供的证据并不能充分证实原告受被告的劳动管理,从事被告安排的有报酬的劳动,原、被告双方已经建立了长期稳定的劳动关系的事实,故本院对原告请求确认原、被告间已建立劳动关系的主张,不予采信。
综上,原告的诉讼请求,应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:
驳回原告赵洪雁的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告赵洪雁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审 判 长 张秀春
审 判 员 裴悦杰
人民陪审员 姜金香
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更654号
罪犯徐伍叁，男，1995年12月24日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人徐伍叁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伍叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伍叁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执837号之二
申请执行人：邓脱。
被执行人：胡继红。
被执行人：袁方。
被执行人：襄阳红福来商贸有限公司。
法定代表人：胡志红，公司经理。
本院在执行申请执行人邓脱与被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人邓脱于2016年12月30日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂襄城民二初字第00477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执385号之一
申请人：张绩，男，1975年9月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：田芬，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初169号民事调解书，立案执行张绩申请执行田芬、张明债权转让合同纠纷案，执行标的218万元。经执行调查获知，位于贵阳市云岩区，不动产权证号为xxxxxx，权利人系被执行人张明。为保障生效裁判权利人的权利得以实现，敦促被执行人切实履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人张明名下的不动产权证号为xxxxxxxx房屋予以查封（被查封房屋座落位置：贵阳市云岩区）。查封期限：自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年八月十八日
书记员 张 霞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执恢13号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人邓树生，董事长。
被执行人赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，宁都县，
被执行人刘红英，女，1974年8月14日生，汉族，宁都县。
被执行人朱七秀，女，1947年7月25日生，汉族，宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人赖斌、刘红英、朱七秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖斌、刘红英、朱七秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 健
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保18号之一
解除申请人张秀平，女，1966年3月8日生，汉族，现住方山县北武当镇暖泉会村73，身份证号码1423301966********，联系电话：1553436****，系交通事故受害人闫贵成妻子。
被申请人白云云，男，1974年5月19日生，汉族，现住方山县，为事故车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车驾驶人。
解除申请人张秀平与被申请人白云云因交通事故纠纷诉前财产保全一案于2017年11月28日作出（2017）晋1128财保18号民事裁定，扣押被申请人白云云所有的事故车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车一辆。申请人张秀平于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张秀平与被申请人白云云经方山县交警大队调解协商解决了赔偿一事，不再提起诉讼，请求解除保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白云云所有的事故车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车的扣押。
二、解除对担保人闫武贵所有的位于方山县下昔乡暖泉会村地号为300717051的房产一处，证号为农集建（方）字第051号的查封。
案件申请费820元，由申请人张秀平负担（原裁定已负担）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉良
二〇一七年十二月一日
书记员 常 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1041号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，甘肃某某工程有限公司职工，住本区宝星里。
被执行人吴某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，暂住本区泰安西路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某车辆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人所有的甘C-91***雅阁牌车辆属抵押状态，故无法办理转移登记。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十一日
书记员 张永卓
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初747号
原告：魏玉华，女，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被告：魏同俭，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵玉花，女，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告魏玉华诉被告魏同俭、赵玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告魏玉华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玉华负担。
审判员 黄海南
二〇一七年四月一日
书记员 余珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3316号之一
原告：曹后宝，男，1974年3月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：安楠，女，1974年10月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张洪斌（受上述两原告共同授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告：无锡市立人高级中学，住所地无锡市滨湖区胡埭镇民盛路1号。
法定代表人：周晓荣，该学校校长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市滨湖区梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告曹后宝、安楠诉被告无锡市立人高级中学、中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案中，原告曹后宝、安楠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告曹后宝、安楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹后宝、安楠撤回起诉。
本案受理费1189元减半收取595元，由原告曹后宝、安楠负担（本院予以免交）。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 沈根林
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴敏洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5312号
原告：皮国春，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：傅宗印，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告皮国春与被告周勇、傅宗印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告皮国春于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮国春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮国春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告皮国春负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈奕臻
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2224执85号
申请人海北强泰建筑工程用料有限公司
法定代表人王玉强，现任该公司经理
公司住所地：刚察县
被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司
法定代表人钟通道
公司住所地：青海省西宁市
本院于依法受理该案后，向被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 宽特扎西
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初451号之一
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子江与被告范毅刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李子江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子江负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘诗倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8302号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码：77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：余春键，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与余春键物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7796号
原告：吴觉林。
委托代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝。
原告吴觉林与被告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴觉林及其委托代理人许冰到庭参加诉讼，被告七宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴觉林诉称：原告于2010年3月1日进入被告公司工作，从事操作工岗位，2016年被告因经营管理不当，无法继续经营，结欠原告工资未付，后经原告申请仲裁，已将拖欠工资讨回，然而被告因经营管理不当导致无法继续履行合同，按法律规定还应支付原告经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金21644.5元（3333*6.5），本案诉讼费由被告承担。
被告七宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月，吴觉林进入七宝公司工作，从事操作工。七宝公司从2012年11月开始通过银行打卡向吴觉林发放工资，工资发放至2016年1月，七宝公司为吴觉林缴纳社会保险至2016年5月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，吴觉林于2016年8月17日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付其拖欠的2016年2月至8月的工资24500元，仲裁委于2016年9月29日作出裁决，以七宝公司处于停产状态，吴觉林自2016年2月起提供劳动的时间极短，故按照每月1820元的标准，裁决七宝公司支付吴觉林2016年2月至8月拖欠的工资共计12740元。该裁决作出后，吴觉林与七宝公司均未提起诉讼，该裁决于2017年4月26日由本院强制执行完毕。
另查明，吴觉林向苏州市吴江区劳动就业管理中心申请失业保险待遇，于2016年11月经核定领取自2016年12月至2017年5月共计6个月的失业金。
再查明，七宝公司共计向吴觉林发放2015年2月至2016年1月期间工资34568.7元（1787+1887+1887+1887+1887+1887+1887+1887+1827+1887+1911+1811+13240÷12×11）。2017年6月8日，吴觉林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付补偿金21644.5元。2017年6月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为吴觉林超过法定退休年龄，主体不适，决定不予受理。吴觉林遂在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、个人参保证明、仲裁裁决书、就业创业证、失业保险待遇核定表、及原告陈述予以证实。
本院认为：被告七宝公司停止经营致原、被告双方终止劳动关系，原告吴觉林要求被告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告吴觉林的工作年限及工资水平，被告七宝公司应支付原告吴觉林经济补偿金18724.7元（34568.7÷12×6.5）。被告七宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴觉林经济补偿金18724.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏七宝光电集团有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴觉林，原告已缴纳的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张金花
二〇一七年八月十五日
书记员 熊静怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保32号
申请人：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地新疆奎屯市北京东路东轩苑市场三楼，统一社会信用代码91654003778981276E。
法定代表人：李明，该公司经理。
被申请人：温光新，男，1976年4月29日出生，住新疆奎屯市第七师一二八团。
申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温光新银行存款210000元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人温光新银行存款210000元。冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李冬梅
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申26号
再审申请人(原审被告)：重庆市拓前实业有限公司，统一社会信用代码91500102759266891H，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：郭少伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张小东，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：盛忠伦，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市拓前实业有限公司(以下简称拓前实业公司)因与被申请人张小东、原审第三人盛忠伦债权转让合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年8月3日作出的（2016）渝0102民初521民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆市拓前实业有限公司再审申请事项：撤销涪陵区人民法院(2016)渝0102民初521号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决对于申请人已还款的事实认定不正确。申请人代第三人实际支付人工费应为400000元，原审法院认定为397000元有误。二、本案所涉工程欠款已超过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应当予以支持，原审判决适用法律有误。
本院经审查认为，关于拓前实业公司称其代盛忠伦支付的人工劳务费应为400000元的问题，拓前实业公司在原审诉讼中虽然提交了记账凭证、领款人名单及收条来证明，但是其提供的领款人名单中有一笔(领款人张立领取15000元)无相应的银行转账支付记录，原审法院查明的拓前实业公司银行转账明细显示实际转账支付的人工劳务费为397000元。原判以实际转账金额397000元认定拓前实业公司的代付人工劳务费，并无不当。
关于拓前实业公司称本案所涉工程款已超过诉讼时效的问题。本院认为，拓前实业公司在2008年8月20日给盛忠伦出具的说明，虽明确了已领款项及未付款项数额，但对于未付款项的给付期限未作约定，债权人可以随时要求债务人履行，并未超过诉讼时效。
综上，拓前实业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市拓前实业有限公司的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷斯路
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初733号
原告：宜良康磁家电经营部，注册号：530125600232941，住所地：宜良县匡远镇温泉路北段东侧（田园小区）。
经营者：杨丽辉，系该经营部经理。
委托诉讼代理人：刘云丽，女，1975年12月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。该经营部业务员，特别授权代理。
被告：杨锦辉，男，1958年1月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告宜良康磁家电经营部与被告杨锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良康磁家电经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜良康磁家电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良康磁家电经营部负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年五月十八日
书记员 张云霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初13913号
原告：深圳市徽尚装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋5楼019号，统一社会信用代码91440300565713112Y。
法定代表人：贺兵。
委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
被告一：林昌议，男，苗族。
被告二：龙满花，女，苗族。
被告三：贺兵，男，汉族。
被告四：方猛，男，汉族。
被告五：刘天华，男，汉族。
本院在审理原告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司诉被告一林昌议、被告二龙满花、被告三贺兵、被告四方猛、被告五刘天华不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725.87元，由原告负担。（原告已预交1451.75元，本院退回其725.88元）
代理审判员 王艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周蕾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执135号
申请人卢兴兵，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川省高县。
申请人卢朝敏，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省高县。
申请人卢沙，女，汉族，生于1996年6月21日，住四川省高县。
申请人罗元芬，女，汉族，生于1941年10月8日，住四川省高县。
被执行人叶彬，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省宜宾县。
本院在执行卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬申请执行被执行人叶彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年4月11日前支付申请人11604.67元，余款110000元分为18个月支付，从2017年5月至2018年4月，每月20日支付7000元，2018年5月至9月，每月20日支付4000元，2018年10月支付剩余款项6000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终2326号民事判决书确定由被执行人叶彬给付申请执行人卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬赔偿款121604.67元，终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十日
书记员 何 啸
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初894号
原告韩秀莲，女，1959年10月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
被告霍有宝，男，1965年10月8日出生，汉族，现住河北省康保县梁化营村，系个体。
本院于二Ｏ一六年十月二十日立案受理了原告韩秀莲与被告霍有宝买卖合同纠纷一案，原告韩秀莲于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀莲与被告霍有宝买卖纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀莲撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审673号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李亚男。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月4日作出义运罚决字[2016]第3307825116100527号行政处罚决定书。认定:2016年7月4日9时左右，被执行人驾驶浙G.176**轿车在义乌市浪莎袜业招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站，向乘客收取运费叁拾元人民币，乘客下车后，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月24日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月4日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100527号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱国君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执562号
申请执行人刘洪庆，男，1955年4月21日出生，汉族，高唐县姜店镇政府退休干部，住山东省高唐县。
被执行人王玉山，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王秀云，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王玉山之妻。
被执行人张海波，男，1968年1月11日出生，汉族，山东高速公路高唐西收费处职工，住山东省高唐县。
被执行人吴桂荣，女，1968年4月2日出生，汉族，高唐县盐业公司职工，住址同上，系被执行人张海波之妻。
申请执行人刘洪庆与被执行人王玉山、王秀云、张海波、吴桂荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月9日作出（2015）高民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在将被执行人张海波的工资收入冻结后后，查询到的被执行人的车辆因价值低，申请人不要求执行，被执行人张海波夫妇只有一套住房，申请人也不要求执行。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年七月十三日
书记员 田晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27904号
原告辛毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李保霞。
被告门保平。
原告辛毅诉被告李保霞、门保平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告辛毅于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告辛毅的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告辛毅撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岳赛