湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初992号
原告：刘栾生。
委托代理人：李满成。
被告：耒阳市永春进口汽车修配厂。
经营者：张永春。
委托代理人：曾小凤。
被告：匡鹏军
被告：周超。
被告：王勋军。
原告刘栾生为与被告耒阳市永春进口汽车修配厂（以下简称永春汽修厂）、匡鹏军、周超、上源材料科技（惠州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年4月21日向本院提起诉讼。2017年7月6日，原告以王勋军受让了上源材料科技（惠州）有限公司的粤LG6557号小车为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告上源材料科技（惠州）有限公司的起诉。并追加王勋军为共同被告。本院经审查后，于2017年7月7日作出（2017）湘0481民初992号民事裁定：准许原告撤回对被告上源材料科技（惠州）有限公司的起诉。同日，本院发出参加诉讼通知书，依法追加王勋军为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员刘霞、贺雪平参加的合议庭,于2017年8月31日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。第一次庭审中，原告刘栾生及其委托代理人李满成、被告永春汽修厂的经营者张永春及其委托代理人曾小凤、被告匡鹏军、被告周超、被告王勋军到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告刘栾生及其委托代理人胡彬彬、被告永春汽修厂的委托代理人曾小凤、被告匡鹏军、被告周超到庭参加诉讼，被告王勋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日晚6时许，被告永春汽修厂的修理工被告匡鹏军受张永春指派，驾驶被告周超放在修理厂维修的粤LG6557号小车沿耒阳市五一路由南往北方向行驶，经过灶市街街道办事处幸福缘酒店前路段时，撞伤正在道路右边推补鞋工具厢行走的原告。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院治疗，出院诊断左第一掌骨基底骨骨折；T11、T12椎体压缩性骨折；L5椎体滑脱并椎弓崩裂；L3、L4左侧横突骨折等。经衡阳市经纬司法鉴定中心鉴定，原告已构成8级伤残。另查明，上源材料科技（惠州）有限公司系事故发生时粤LG6557号小车的登记所有人，该车的交强险已过期。原告认为，被告匡鹏军驾驶机动车将在公共交通道路右边正常行走的原告撞伤，严重损害了原告的身心健康，应承担全部赔偿责任。但被告匡鹏军系被告永春汽修厂的职工，受被告永春汽修厂的指派驾驶粤LG6557号小车致人损伤，属于履行职务行为致人伤害，应由雇主（或用人单位）被告永春汽修厂承担赔偿责任；被告匡鹏军驾驶机动车违规，对原告的伤害存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告周超系事故发生时粤LG6557号小车的实际使用人，被告王勋军系该小车的实际所有人，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告永春汽修厂赔偿原告各项损失合计172075.45元[医疗费59463.25元（已付40000元）、住院伙食补助费8500元、营养费2550元、护理费12750元、误工费9895元、交通费680元、残疾赔偿金103237.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元]，被告匡鹏军、王勋军、周超负连带赔偿责任；2、被告永春汽修厂、匡鹏军、王勋军、周超连带承担继续治疗费用（具体赔偿金额以实际发生的后续治疗费为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费、财产保全费等费用由被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件，证实原告的基本情况。
2.道路交通事故登记表;
3.事故现场图;
4.现场勘查表;
5.现场照片;
6.原告在交通事故中的陈述材料;
7.被告匡鹏军在交通事故的陈述材料;
8.道路交通事故认定书;
9.现场照片;
10.（2017）湘0481财保02号民事裁定书;
11.道路交通事故认定复核不予受理通知书。
证据2-11证实2016年12月21日晚6时许，被告永春汽修厂的修理工被告匡鹏军受修理厂指派，驾驶被告周超放在修理厂维修的粤LG6557号小车沿耒阳市五一路由南往北方向行驶，经过灶市街街道办事处幸福缘酒店前路段，撞倒正在道路右边推补鞋工具厢行走的原告，造成原告受伤的交通事故；耒阳市交警大队作出耒公交认字（2017）第15066号道路交通事故认定书，认定被告匡鹏军负主要责任，原告负次要责任。原告不服该认定结论，认为被告匡鹏军应负全部责任，原告不负责任，为此向衡阳市公安局交通警察支队申请复核。
12.原告的入院记录；
13.出院记录；
14.住院医疗费票据。
证据12-14证实原告因本次交通事故受伤诊断治疗的情况、产生的总医疗费为59463.25元。
15.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书；
16.鉴定费票据。
证据15-16证实原告因本次交通事故构成8级伤残，住院期间计护理期、营养期；原告已支付鉴定费1000元。
17.耒阳市灶市街街道集中村村民委员会出具的证明；
18.耒阳市灶市街街道车站社区居民委员会出具的证明；
19.证人张炳生的证言；
20.证人曾武林的证言。
证据17-20证实原告自2006年起一直居住在耒阳市灶市街街道车站社区五一中路49号701室（电力局集资房），以摆摊补鞋为生。
21.雷武林的房屋产权证；
22.雷武林的个体工商户（字号“顺天商行”）营业执照。
证据21、22证实雷武林的证言属实，案发前原告连续多年在城镇摆摊补鞋、配锁为生。
23.灶市水陆派出所出具的证明，证实张炳生与张宇淇是祖父与孙子关系的亲属关系证明。
24.张宇淇的房屋产权证；
25.耒阳市灶市街街集中村出具的、灶市水陆派出所备注的证明，证实原告与刘功平属父子关系。
26.刘功平的房屋产权证。
证据23、24、25、26印证刘炳生的证言、原告的陈述，案发前原告连续多年在城镇居住、生活，以摆摊补鞋、配锁为生。
被告永春汽修厂对原告提交的上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议。对证据9的“三性”均有异议，该组证据拍摄的清晰度不清，不能真实显示现场情况，应以交警队现场勘查为准。对证据10、11的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该组证据不能达到原告的证明目的，原告提供了道路交通事故认定书，又不认定该证据，相互矛盾。对证据12、13的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。对证据14的真实性无异议，但对关联性有异议，应提供费用清单及门诊病历，用以佐证是用于治疗本次交通事故所产生的费用，该证据不能达到原告的证明目的。证据15系原告单方委托，评定结论不符合客观事实。对证据16有异议，因该次鉴定是原告单方委托的，且其鉴定意见不真实，不能用于本案定案依据，故该鉴定费不应列为本次交通事故的损失。证据15、16不能达到原告的证明目的。对证据17、18的“三性”均有异议，且不能达到原告的证明目的，原告为农村居民。对证人雷武林当庭陈述的证言的真实性有异议，原告提供的调查笔录不是雷武林本人，调查笔录显示是曾武林，且证人应提供产权证与土地使用权证予以证实其拥有门面，原告是在证人雷武林的门面前摆摊，故对证人证言的真实性有异议。对证人张炳生陈述的证言有异议，当庭陈述的与调查笔录陈述不一致，故证人张炳生的证言不应作为认定本案事实的依据。对证据21、22、23、24、25、26无异议。
被告匡鹏军对上述证据经质证认为，本次交通事故责任划分应以交警队出具的道路交通事故认定书为准，对原告提交的其他证据均无异议。对证人证言无异议。
被告周超、王勋军对上述证据经质证均无异议。
被告永春汽修厂辩称：本修理厂不是本次交通事故的责任人，不应承担本次交通事故的赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失，没有事实与法律依据，请求法庭依法予以核减，其中医疗费应以实际发生且属治疗因本次交通事故受伤费用的正规票据为准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告已年满70周岁，即使有证据证实原告仍在城市工作，但其收入不固定，无任何证据证实其实际收入减少的情况，故不应计算误工费；其他各项费用请求法庭依法核减。综上，请求法庭依法驳回原告对被告永春汽修厂的诉请。
被告永春汽修厂提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.营业执照复印件、道路运输经营许可证，证实被告永春汽修厂系合法登记的汽修经营机构，经营范围是汽车修理。
2.永春汽修厂的车辆维修工时配件结算清单，证实被告周超自行将粤LG6557号小车送到被告永春汽修厂修理，双方约定在车辆修理好以后，由被告周超自行提走车辆。
3.湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第852号鉴定意见书、鉴定费票据（4000元），证实原告的伤残程度经重新鉴定为9级；被告永春修配厂支付的重新鉴定费用4000元应由原告承担。
原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，该清单没有任何人签字，不能满足证据方向，不能达到被告永春汽修厂的证明目的，车辆修好后究竟是自提还是修理厂送，应以合同约定为准，如合同没有约定则以实际履行为准。对证据3的真实性无异议，但不能满足被告永春汽修厂的证明目的，原告的伤残程度应为8级。
被告匡鹏军、王勋军对被告永春汽修厂提交的证据经质证无异议。
被告周超对被告永春汽修厂提交的证据经质证，对证据1、3无异议。对证据2的维修金额无异议，但对证明目的有异议，是由修理厂送车。
被告匡鹏军辩称：2016年12月21日下午17时10分左右，我正在永春汽修厂食堂吃饭时，老板张永春安排我去送一辆维修好的车子，吃完饭我就按老板张永春的要求将粤LG6557号小车送往灶市水陆派出所，在经过幸福缘大酒店门口时，将正推着补鞋车横过马路的原告撞到，见撞倒人后，我赶忙下车询问原告有没有受伤，并拔打了122报警电话，然后打电话叫老板张永春开车过来。询问原告后，他说没事，还自己起身想去收拾他的补鞋车，我劝原告不要动，说要送他去医院检查一下，原告说要先把他儿子找过来再说，经过几番劝说，原告始终不肯去医院，还坚持要先找他儿子过来，我就顺着原告的指引从他家中找来他的老伴，到现场时，交警和原告的家属也都来了，经过大家的劝说，原告才同意让我们送他到医院检查，到医院后我们一直照顾原告，并且支付了所有的检查费和治疗费用。但是我是被告永春汽修厂的员工，在本次驾驶中系履行职务行为，故不应当承担民事赔偿责任。对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。
被告匡鹏军未提交证据。
被告周超辩称：2016年12月20日9时许，我跟同学王勋军一起把粤LG6557号小车送到被告永春汽修厂修理后，跟老板张永春说了车第二天要用，张永春说是水箱坏了要换，第二天可以来提车。第二天（12月21日），当时我在所里做事，直到下午我打了张师傅的电话，他说车修好了叫我去提车，但是我因在所里有事，我就跟他说要晚点再跟同学去提车，到了天黑后，当时又下了大雨，我就打电话跟张师傅说我现在没时间去提车，所里有事，然后张师傅就说他安排人帮我把车送到派出所门口，到了会打电话给我，我就和张师傅说好，到了晚上6点多，张师傅打电话给我说车出事故了，要我去现场看一下，然后我就到现场看了下情况，最后车就被交警队拖走了。我与被告永春汽修厂仅仅形成的是承揽关系，对本次交通事故的发生不存在过错，故不应承担本案民事赔偿责任。对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。
被告周超未提交证据。
被告王勋军辩称：我从上源材料科技（惠州）有限公司受让取得粤LG6557号小车，属该车辆的实际所有人。我与被告周超属同学关系，于2016年12月20日与被告周超一起将车送到被告永春汽修厂修理，在修理期间车辆发生交通事故，我并不是本次交通事故的当事人，对本次交通事故的发生也不知情，故不应承担民事赔偿责任。
被告王勋军提交了上源材料科技（惠州）有限公司设施转移合约书，证实粤LG6557号车自2016年5月起实际所有人为被告王勋军。
原告、被告匡鹏军、周超对被告王勋军提交的证据经质证无异议。被告永春汽修厂经质证认为，该证据无原件核对，故对其真实性持有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、16，被告永春汽修厂提交的证据1、3及被告王勋军提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据17、18、19、20、21、22、23、24、25、26，形式、来源合法，且能相互印证，可形成完整的证据链，具有真实性，均予以认定。原告提交的证据9，内容不清，不予认定。被告永春汽修厂提交的证据2，系该汽修厂单方打印，送修人或客户未在该结算单上签名，同时，也无其他证据证实已告知客户在车辆维修完毕后须由送修人或客户自提，故该证据不可达到被告永春汽修厂的证明目的。
经审理查明：粤LG6557号小车属被告王勋军所有，未投保交强险。被告匡鹏军属被告永春汽修厂的修理工。被告周超与被告王勋军属同学关系，因粤LG6557号小车出现故障，2016年12月20日9时许，被告周超、王勋军一同将该小车送到被告永春汽修厂维修，至2016年12月21日17时许，车辆已维修完毕，被告永春汽修厂的经营者张永春便通知被告周超取车，因被告周超当时有事在身，不能前去汽修厂取车，于是张永春便安排维修厂的修理工即被告匡鹏军将该车送给被告周超。17时40分许，被告匡鹏军（持C1型驾驶证）驾驶粤LG6557号小车沿耒阳市五一路由南往北方向行驶，经过灶市街街道办事处幸福缘酒店前路段，遇行人即原告推人力车由左至右横过马路，避让不及，小车车头左侧撞倒原告，造成原告受伤、小车受损的交通事故。2017年1月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第15066号道路交通事故认定书，认定被告匡鹏军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入耒阳市人民医院治疗，共住院85天，于2017年3月17日出院，产生的总医疗费为59463.25元，其中被告匡鹏军垫付了12000元，被告永春汽修厂垫付了28000元。2017年3月21日，原告之子刘功平委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、护理、营养时限进行鉴定，该所于3月23日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书，评定原告：胸11及腰椎体压缩性骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.8.3b)条之规定，所受损伤的伤残程度评为八级；住院期间计护理期、营养期。原告支付鉴定费1000元。在审理过程中，被告永春汽修厂对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2017年6月27日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第852号司法鉴定意见书：被鉴定人刘栾生T11.L2椎体压缩性骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为八级伤残；被鉴定人刘栾生T11.L2椎体压缩性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为九级伤残。被告永春汽修厂已支付鉴定费用4000元。
另查明：原告系农业家庭户口，自2000年起一直居住在耒阳市灶市街道车站社区五一中路49号，平常以摆摊补鞋、配锁为生，无固定收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告匡鹏军系被告永春汽修厂的修理工，驾驶该厂维修的机动车碰撞行人即原告，致原告受伤，应由被告匡鹏军的用人单位即被告永春汽修厂承担侵权责任，被告匡鹏军无需承担侵权责任；公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告匡鹏军负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对该认定书不持异议，故本院按照该认定结论确定本案的民事赔偿责任，主次责任比例为7:3；被告王勋军作为粤LG6557号小车的所有人，未为该车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应承担交强险的赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告永春汽修厂在交强险责任限额内予以赔偿，由被告王勋军承担连带赔偿责任，为便于连带责任人内部行驶追偿权，本院综合考量被告匡鹏军的交通违法行为和被告王勋军未投保交强险的违法行为，酌定由被告永春汽修厂在交强险责任限额内承担30%的赔偿责任，由被告王勋军承担70%的赔偿责任；超出交强险部分按照事故双方的责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费59463.25元；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；3、营养费酌定为1700元（85天×20元/天）；4、护理费，参照城镇私营单位居民服务及其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，结合法医鉴定意见，住院期间计护理期即85天，计8241元（35387元/年÷365天×85天）；5、交通费酌定为680元；6、残疾赔偿金，原告提供的法医鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告作出的鉴定意见，确定原告的伤残程度为八级；被告永春汽修厂申请重新鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的结论也为八级，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为九级。由于《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起实施，自实施时起，相关鉴定应依照该标准执行；且原告治疗终结的时间也是在2017年3月17日之后，故原告的伤残程度应依照《人体损伤致残程度分级》，确定为九级。定残时，原告已有69周岁，残疾赔偿金计算11年，该项金额为68824.8元[31284元/年×（20-9）年×20%]；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、鉴定费1000元。原告请求的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证实存在误工费的情况，故对该项费用不予计算。上列1-8项合计154159.05元，其中第1-3项计65413.25元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告永春汽修厂、王勋军分别向原告赔偿3000元、7000元，该二被告在此10000元限额内对原告负连带赔偿责任；第4-7项计87745.8元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告永春汽修厂、王勋军分别向原告赔偿26323.74元（87745.8元×30%）、61422.06元（87745.8元×70%），该二被告在87745.8元限额内对原告负连带赔偿责任；超出交强险的56413.25元（154159.05元-10000元-87745.8元），按照前文责任比例划分，由原告自行承担30%计16923.98元，由被告永春汽修厂承担70%计39489.27元。因事发后，被告永春汽修厂、匡鹏军分别向原告垫付了28000元、12000元，共40000元，核减后，被告永春汽修厂尚应赔偿原告28813.01元（3000元+26323.74元+39489.27元-40000元）。被告匡鹏军在本案中驾驶车辆属执行被告永春汽修厂的职务行为，不应承担赔偿责任，就其先行垫付的12000元，因其未在本案中提出任何主张，故本院不予处理，被告匡鹏军可另案主张权利。被告周超在本案中没有过错，不应承担侵权责任。原告要求被告周超承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告永春汽修厂、王勋军赔偿损失173075.45元中的137235.07元（68813.01元+7000元+61422.06元），具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告永春汽修厂关于在本案中没有过错，不应承担侵权责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。被告匡鹏军关于不应承担侵权责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市永春进口汽车修配厂在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘栾生损失3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘栾生损失26323.74元，小计29323.74元；被告王勋军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘栾生损失7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘栾生损失61422.06元，小计68422.06元。被告耒阳市永春进口汽车修配厂与被告王勋军对原告刘栾生上列损失负连带赔偿责任；
二、被告耒阳市永春进口汽车修配厂赔偿原告刘栾生超出交强险赔偿限额部分的损失39489.27元；
三、驳回原告刘栾生的其他诉讼请求。
上列第一、二项合计，被告耒阳市永春进口汽车修配厂尚应赔偿原告刘栾生损失28813.01元（先行垫付的28000元和被告匡鹏军先行垫付的12000元共40000元已核减），被告王勋军应赔偿原告68422.06元，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费3762元，财产保全申请费500元，共4262元，由被告永春汽修厂负担1414元，由被告王勋军负担2130元，原告负担718元；诉讼过程中产生的鉴定费4000元，由被告永春汽修厂负担2800元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上','2018-10-08
01:36:40',0,'web',NULL),(12320534,'63532600-fc9e-4553-a8d0-490e0b8b4783','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"相山区\",\"法院ID\":\"1173\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）皖0603民初2660号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"63532600-fc9e-4553-a8d0-490e0b8b4783\",\"案件名称\":\"刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮北市相山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘志航与被告苑俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘志航及其委托代理人赵太军、胡涛到庭参加诉讼。被告苑俊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）皖0603民初2660号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63532600-fc9e-4553-a8d0-490e0b8b4783\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0603民初2660号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市相山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市相山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘志航,苑俊飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\