wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5250号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。
投资人：周根林，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市盛泽信达绸厂金融借款纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0509民初5890号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:被告吴江市盛泽信达绸厂应于2017年5月30日前归还原告借款本金190万元，并偿付相应欠息（利息以本金190万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率5.7%计算至2017年5月22日止；罚息以本金190万元，自2017年5月23日起按年利率8.55%计算至实际给付之日止）；若被告吴江市盛泽信达绸厂未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周海林、吕红英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇绿舜花苑的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额50万元范围内优先受偿；原告有权就被告周海林、吕红英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇绿舜花苑的土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03258号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额140万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽信达绸厂继续清偿，双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；案件受理费减半收取10990元，由被告吴江市盛泽信达绸厂、周海林、吕红英共同负担，并于2017年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。被申请人吴江市盛泽信达绸厂逾期未履行法律义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为1924377.08元，执行费用21644元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人收到本院发出的执行通知、权利义务告知书及申报财产表后按执行通知主动履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5890号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=375f5466-b9c8-4450-85be-a90a00f689bc&imgId=Mzc1ZjU0NjYtYjljOC00NDUwLTg1YmUtYTkwYTAwZjY4OWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5736号
原告：张先成农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张先成，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张先成农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张先成农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张先成农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2934号
被执行人谢金星，男。
被执行人谢金星诈骗罪一案,本院依法审理，于2015年9月10日作出(2015)盱刑初字第00415号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人谢金星诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢金星名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院将被执行人谢金星纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月20日，本院执行人员到本案判决书中所载明的住所底进行实地调查，被执行人家庭住址与判决书中所载明的地址不符，无法查询。目前被执行人正在服刑，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初291号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十日
书记员 傅 晋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执658号
被执行人庄丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省。
本院在执行被执行人庄丽罚金一案中，经查被执行人庄丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第03310号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，系公司职工，特别授权。
被告瞿世于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告尹淑容，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告瞿世于、尹淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，被告瞿世于提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告瞿世于对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）渝二中法民管异终字第00034号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告瞿世于、尹淑容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告瞿世于与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款人可以在100万元借款本金额度内向贷款人申请贷款。同时二被告以位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套作抵押，并办理了抵押登记。2013年7月17日，原告向被告发放了贷款100万元，贷款期限1年，于2014年7月16日到期。贷款利息还至2014年7月16日。嗣后，原告多次向被告催收贷款，被告无力偿还。现原告起诉要求二被告归还贷款本金100万元及按约定支付逾期利息，确认原告对抵押人的房产抵押合法有效，并享有优先受偿权。
被告瞿世于、尹淑容未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告瞿世于、尹淑容与原告签订最高额担保个人借款合同，约定自2011年7月18日起至2014年7月17日止，借款人可以在100万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年7月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为最高额抵押，担保人同意以重庆市渝北区XX街道XX路XX号的房产作抵押，其范围包括本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告瞿世于在该合同借款人及担保人处签字捺印确认，被告尹淑容在担保人处签字捺印确认。2011年7月20日，被告瞿世于以其所有的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套作抵押，与原告签订重庆市房地产抵押合同，对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月17日，原告按照合同约定向被告瞿世于发放贷款100万元，借款用途为经营液化气购气，执行年利率约定为7.8%，逾期年利率约定为11.7%。嗣后，被告支付了截止至2014年7月16日的利息，但未偿还本金，现原告起诉要求二被告归还贷款本金100万元及按约定支付逾期利息，确认原告对抵押人的房产抵押合法有效，并享有优先受偿权。
以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、结婚证、房产证、抵押物品清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告瞿世于发放借款，已经履行相关义务。虽然被告瞿世于归还了利息，但其未依约向原告履行按期足额偿还本息的义务，故被告瞿世于应当承担偿还借款，并承担按合同约定支付逾期利息的民事责任。虽然被告尹淑容不是合同借款人，但因其与被告瞿世于系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成的共同债务，并用于生产经营液化气购气，且被告尹淑容未提供证据证实其与被告刘刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告尹淑容应当与被告瞿世于共同偿还该笔借款。
二被告自愿以其所有的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套为被告瞿世于在原告处的借款提供担保，并依法办理抵押登记。现债务履行期限届满，被告瞿世于未偿还借款。依照担保法相关规定，原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照借款合同约定，其范围包括本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。
综上，原告要求二被告偿还借款100万元及逾期利息和对位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿世于、尹淑容在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款100万元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%计算；从2014年7月17日起至借款清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋变现后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告瞿世于、尹淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十七日
书记员 覃诗倪
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)铜法刑初字第00074号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。2014年2月11日，因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日7时许，被告人陈某甲在重庆市铜梁县西河镇兴民煤矿职工宿舍内，采取顺手牵羊的方式将王某某放在宿舍内充电的“三星”牌GT-I9305型直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2478元。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2014年2月11日,被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中，被盗手机已由公安机关追回并发还受害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、被害人王某某的陈述、证人陈某乙、赵某某、唐某的证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定文书、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币2400余元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲应当承担相应的刑事处罚;其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；结合其系初犯、且所盗赃物已发还受害人，未给受害人造成较大经济损失等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年三月十八日
书记员 贾兆强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初28号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告叶宜可，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告叶宜可房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终237号
上诉人（原审被告）:秦皇岛凯维科技有限公司,住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：纪云英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:滁州市硅谷特种气体有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
上诉人秦皇岛凯维科技有限公司因与被上诉人滁州市硅谷特种气体有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛凯维科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的三份合同，2011年11月1日签订的合同约定了原告方法院管辖，该合同早已履行完毕，目前产生的纠纷是2015年4月10日签订的合同，该份合同中约定被上诉人承担运输及运费到上诉人指定地点，合同还约定了“使用方（北方玻璃）”，使用方很明显是指货物接收方，同时，被上诉人提供的“收货清单”也能证实收货单位是“秦皇岛北方玻璃集团有限公司”。以上事实及证据足以证明，2015年4月10日所签订合同明确的履行地是“秦皇岛北方玻璃集团有限公司”所在地秦皇岛市海港区，所以本案应当由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
滁州市硅谷特种气体有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州市硅谷特种气体有限公司与秦皇岛凯维科技有限公司自2011年11月份发生买卖镀膜气体业务关系，分别于2011年11月1日、2013年12月18日、2015年4月10日签订了《产品购销合同》，双方没有约定合同履行地。现滁州市硅谷特种气体有限公司以秦皇岛凯维科技有限公司拖欠其货款向滁州市南谯区人民提起诉讼，请求其支付拖欠的货款。本案争议的标的是给付货币，滁州市硅谷特种气体有限公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。秦皇岛凯维科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 严
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2494号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：8549000-2
负责人吴启凤。
被执行人林辉全，男，1960年4月2日出生，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人林辉全追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5096号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林辉全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林辉全有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林辉全没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林辉全没有车辆档案信息。本院已将被执行人林辉全纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年一月二十日
书记员 林连钦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长��初字第02223号
原告：武光兰，女，1975年2月18日生。
委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告：李纪平，男，1969年9月20日生。
本院在审理原告武光兰诉被告李纪平婚姻无效纠纷一案中，原告武光兰于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武光兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 程琳琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工。
被告：胡飞龙，男，1987年7月7日出生，汉族，个体经营户，住星子县。
被告：于菲菲，女，1991年2月3日出生，汉族，个体经营户，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡飞龙、于菲菲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告胡飞龙、于菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡飞龙、于菲菲归还透支款本金113315.88元；2.要求被告胡飞龙、于菲菲支付截止2015年3月23日的利息1802.76元、滞纳金987.32元，并按信用卡领用合约的约定支付2015年3月24日起至清偿借款本金之日止的利息及滞纳金。2013年7月1日，被告胡飞龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年7月24日将为被告办理的汽车分期信用额度为210000元，个人消费信用额度为10000元的贷记卡交给被告，被告于当日在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车一辆，持卡消费210000元。并在之后持卡取现和消费，截止2014年12月23日被告有透支款本金131215.88元，利息365.68元未按约定偿还。原告诉至法院后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，截止2015年3月23日，被告胡飞龙尚欠原告透支款本金113315.88元、利息1802.76元、滞纳金987.32元。因被告于菲菲与被告胡飞龙系夫妻关系，且二被告向原告出具了共同还款承诺书，故要求二被告共同偿还欠款。
被告胡飞龙未作答辩。
被告于菲菲未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告胡飞龙向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。当日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡飞龙、被告于菲菲、案外人共青城宏顺汽车销售有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告于菲菲向原告出具了《共同还款承诺书》。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定分期资金金额为210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车，分期手续费费率为12%，分期手续费为25200元，分期期数为36期。案外人共青城宏顺汽车销售有限公司提供保证担保，被告胡飞龙、于菲菲以其所购买的丰田凯美瑞轿车作为担保物抵押给农行用于债务担保。被告于菲菲以被告胡飞龙配偶身份在共同还款承诺书中承诺与被告胡飞龙承担共同还款责任。2013年7月24日，原告将办理好的贷记卡（其中汽车分期信用额度为210000元，一般可循环使用信用额度为10000元）交给被告胡飞龙，被告胡飞龙于当日在案外人共青城宏顺汽车销售有限公司购买丰田凯美瑞轿车持卡消费使用了210000元的汽车分期信用额度。之后被告胡飞龙还持卡用于取现和消费。截止2014年12月23日，被告胡飞龙有透支款本金131215.88元，利息365.68元未向原告偿还。原告于2015年1月29日诉至本院。原告向法院提起诉讼后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，截止2015年3月23日，被告胡飞龙尚欠原告透支款本金113315.88元，利息1802.76元，滞纳金987.32元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、被告胡飞龙与被告于菲菲的结婚证复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告胡飞龙在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约及时履行还款和付息义务，被告胡飞龙违约应按约定承担相应的违约责任。原告诉讼至法院后，被告胡飞龙偿还了部分欠款，对截止2015年3月23日的透支款本金113315.88元，利息1802.76元，滞纳金987.32元及后期应付利息和滞纳金应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞龙、于菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款113315.88元、利息1802.76元、滞纳金987.32元，并按领用合约的约定支付2015年3月24日起至本判决限定的付款期限届满之日的利息和滞纳金。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.82元（原告已预交）由被告胡飞龙、于菲菲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一六年十月十九日
书记员 余露烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执760号之一
申请人：刘仕萼，男，汉族，1982年7月出生，住四川省万源市。
被执行人：韦祯强，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘仕萼与被执行人韦祯强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)新0104民初4826号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金75838.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年3月4日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；
3、2017年6月16日走访被执行人住址及社区，社区称该住户已与2016年10月10日离开租住地；
4、2017年6月30日通知申请人的委托代理人，一直也未来，故2017年7月22日将执行通知已挂号信的方式寄给申请人的委托代理人；
５、2017年7月27日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市高新区苏州冻结568号金邦（公寓）大厦1栋1308室的房产及相对应的土地使用权手续；
6、经本院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，乌鲁木齐市高新区苏州冻结568号金邦（公寓）大厦1栋1308室的房产及相对应的土地使用权手续，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初4826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴 瑾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1528号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于贵，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇新华村四社。
被告：郑春娟，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇新华村四社。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李峰、郑春娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郑春娟的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告郑春娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告郑春娟的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岚法执字第56号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地，岚县东村向阳西路。
负责人刘文华，职务，主任。
被执行人张贵珍，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社与被执行人张贵珍金融借款纠纷一案中，岚县人民法院（2009）岚民初字第217号民事判决书，判令由被执行人张贵珍归还申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社本金20万元和从2008年1月21日至2009年5月30日的利息、罚息47416元，并归还从2009年5月31日至还款之日止的利息、罚息，并负担案受理费4300元、公告费263.9元及申请执行费2900元。在执行过程中，被执行人张贵珍共执行借款本金20万元及利息50601元，剩余利息未履行。现双方当事人达成和解协议，即除已执行的借款本金20万元及利息50601元外，剩余全部利息351036.42元申请人自愿放弃。案件受理费4300元、公告费263.9元、申请执行费2900元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）岚民初字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱红艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑12**民再字第2号
原审原告回达光。
原审被告杭州西子石川岛停车设备有限公司，地址浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路181号。
法定代表人周小妹，职务经理。
原审原告回达光诉原审被告杭州西子石川岛停车设备有限公司委托合同纠纷一案，原审被告对本院作出的（2014）肇商初字第267号管辖权异议的民事裁定不服，向绥化市中级人民法院上诉，绥化市中级人民法院作出了（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）肇商初字第267号管辖权异议的民事裁定，该案移送至杭州市余杭区人民法院处理。2014年12月10日本院作出的（2014）肇商初字第267号准予撤诉民事裁定书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2014）肇商初字第267号准予撤诉民事裁定书。
审 判 长 李 雨 新
代理审判员 王 广 军
代理审判员 郭春山二○一六年一月二十八日
书 记 员 宋 志 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初992-1号
原告：吴俊。
被告：邵业红。
被告：郭之彬。
本院在审理原告吴俊诉被告邵业红、郭之彬民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭之彬所有的坐落于安徽省宣城市XXX室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，吴俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郭之彬所有的坐落于安徽省宣城市XXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪钰铉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执846号���一
申请执行人罗加勤，男，1973年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人眉山市新华纸业印务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇镇江街。
法定代表人刘光全，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1311号民事判决，于2016年5月20日立案执行罗加勤申请执行眉山市新华纸业印务有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：本金1383745.3元及利息等。
在本案之前，本院在执行××市新华纸业印务有限公司在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件中查明，被执行人眉山市新华纸业印务有限公司无银行存款可供执行，机器设备等资产多次用于融���，权属存在争议，暂不具备处置条件。本案在执行中，查明被执行人相关情况与上述情况一致，被执行人眉山市新华纸业印务有限公司的9套房产的抵押权人为四川省发展融资担保有限责任公司，该9套房产并被宜宾市公安局翠屏区分局先行查封。经本院合议认为，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，本院决定将被执行人眉山市新华纸业印务有限公司纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二日
书记员 彭 云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初3276号
原告：张黎明，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
原告：田歌，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。
被告：尤广明，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。
原告张黎明、田歌诉被告尤广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张黎明、田歌、被告尤广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月15日，被告向我们借款95000元，并为我们出具借条。该款经我们多次索要无果，现请求法院判令被告偿还我们借款95000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条是我出具的，但不是钱，是三角债的关系。原告张黎明有一个3克拉的钻石我让朋友拿去卖了，钱没拿回来，还有三张当票我交给他们让他们俩取，他们告诉我没去取，我要当票他们也没给我。我们是亲属关系，我也同意给钱，现在家庭负担重，老人有病，孩子上大学，我现在没有钱。
经审理查明，2017年7月15日，被告尤广明为原告出具借条一份，载明：“今有尤广明借张黎明、田歌人民币¥95000.00，玖万伍仟元整。”并在落款处签字。借条上未约定借款利息和返还日期。后原告向被告索要，被告至今未给付。原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的被告于2017年7月15日为原告出具的借条能够表明原告与被告之间存在借款合同法律关系，被告辩称双方之间是三角债务关系，应当提供证据证明，现被告未能提供证据证明其主张，故关于被告的该项辩称本院不予采信。原告与被告之间于2017年7月15日成立的借款合同是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。本案原、被告之间虽未对借款期限作出明确约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，借款到期后，被告应当返还借款。现关于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尤广明于本判决生效后30日内给付原告张黎明、田歌借款95000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告尤广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年一月二日
书记员 蔡 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4350-1号
原告程某，曾用名程理，女，汉族，住驻马店市高新区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务律师。
被告张某，男，汉族，住址同上。
委托代理人朱梅莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙瑞云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初352号
原告翟某，居民。
被告冯某甲，居民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告冯某甲及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告于2004年4月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月11日生女儿冯某乙。婚后原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。因原告经常外出打工，被告无端猜疑原告，并于2015年5月份提出离婚，伤害了原告的感情，原被告无法共同生活，夫妻感情破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告冯某甲辩称，原告诉状所述不属实，两人有深厚的感情基础，而且于2005年9月11日生一孩子，孩子已经11岁了，被告坚决不同意离婚。原告之所以提出离婚，并不是双方性格不合，双方也没发生什么矛盾，只是因为原告在2013年身陷传销组织，还把原告家人以及被告的舅舅也都拉入到传销组织，后来被告在其舅舅的帮助下才逃离传销组织。现在原告及其娘家人仍在传销组织中，不能自拔。这是离婚的原因。2015年没有提出过离婚不离婚。双方孩子一直由被告的父母代养至今。原告对家庭不仅没有贡献，相反把家庭所有的积蓄都拿出干了传销，对丈夫及其女儿不尽任何责任，现在孩子苦苦哀求不让两人离婚。毕竟双方有十几年的感情，请求法庭给家庭一个机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月11日出生女儿冯某乙，现跟随被告方生活。原被告婚前感情尚可，婚后也建立了较为深厚的夫妻感情，虽时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2015年5月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚十余年，并生有一女，双方建立了较为深厚的夫妻感情，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为孩子身心健康及未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔26**民初230号
原告杨某发，男，1991年出生，侗族，贵州省榕江县人。
原告杨某兵，男，1995年出生，侗族，贵州省榕江县人。
被告杨某木，男，贵州省榕江县人。
原告杨某发、杨某兵诉被告杨某木法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某发、杨某兵诉称，我们的祖父母生育有三个儿子和三个女儿，三个女儿均已出嫁，长子是杨某学（我们的父亲），次子是杨某木，三子是杨某除（已故）。祖父母在世时在他们的自留山造林约有10亩，还在寨边造有几处小的林地，我们的父亲也出工帮忙。祖父生前曾对我们俩说如果他过世的话这些林地就由我们俩和被告一起平分。祖父母在世时，我们的父亲尽到了赡养义务。1986年祖父母相继去世，丧葬费用也是我们的父亲全部承担。祖父母去世后遗留下的责任田、自留山和责任山的林木及宅基地等都没有进行分割。2008年林改对山林进行入户登记时，我们和被告都不在场，村组干部和林业部门在不了解情况的情况下，就把祖父母留下的自留山及山上的林木登记进了被告户头。期间，我们多次找到被告要求我们三方平均分配这些遗产，但都遭到了被告的拒绝，随即也多次找到当地村委会进行调解，亦调解不成，直到现在这些遗产都被被告据为己有，造成我们没有分到相应的遗产。近期，被告私自砍伐山上51棵树木，被告的行为触犯了我国相关法律，侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原告二人依法继承祖父母遗留下的责任田、宅基地、自留山以及自留山的林木的相应份额；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告杨某发、杨某兵二人起诉主张要求分割他们的祖父母遗留下的责任田、宅基地、自留山，以及自留山上的林木，由于责任田、宅基地、自留山使用权属纠纷不属于民事案件受案范围，而且原告没有提供这些林木所在的位置、数量及要求分割的具体份额，诉讼请求不明确，在本院于2016年4月28日向其释明相应权利义务，并限原告二人在同年5月6日前向本院补充明确其具体的诉讼请求后，原告二人没有在给定的期限内补正。现原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有具体诉讼请求……”，“属于人民法院民事诉讼的范围……”的规定，不应予以受理，已经受理的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”，故依法应当驳回原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某发、杨某兵对被告杨某木的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年五月九日
书记员 周 科
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初355号
原告阿民乌日塔，男，1977年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉花，女，1973年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托诉讼代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告赵立国，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人赵丹，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告阿民乌日塔、白玉花诉被告赵立国、第三人赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告阿民乌日塔及委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对第三人赵丹的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告阿民乌日塔、白玉花向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资80000元人民币；2、自2015年11月13日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清。2015年2月8日二原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，二原告工作至2015年11月11日回满洲里，二原告工资共计80000元，回国后被告让其女儿赵丹给原告出具欠条一份，被告尚欠二原告工资80000元，经原告多次索要，至今未支付。
被告赵立国未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一，欠条1份，证明被告欠二原告工资80000元，债权债务关系成立。由被告赵立国委托第三人赵丹给打的欠条，原、被告双方之间存在劳务关系；
证据二，二原告护照各1份，证明原告为被告打工的出国时间，二原告出国时间为2015月2月8日，回国时间2015年11月11日；
证据三，被告赵立国给原告阿民乌日塔发送的短信内容记录1份，证明赵立国委托其女儿赵丹给原告出具欠条，并表示有钱后先还给原告；
证据四，王宝贵证言，证明赵立国和赵鹏是父子关系，跟赵丹是父女关系，阿民乌日塔、白玉花、郑祖林一起在俄罗斯打工，在俄罗斯扣大棚种菜为赵鹏、赵立国工作。证人村里的人给赵鹏、赵立国工作过，赵鹏、赵立国打电话雇人为他们工作。赵立国委托赵丹打欠条的事证人不知道，只是听原告说的。出国时阿民乌日塔和白玉花没有预支5000元工资，出国时二原告是与证人一起出国的，但回国时证人比二原告早，二原告是2015年11月回国的，约定的工资都是每月五千元；
证据五，谢色吉日乎证言，证明阿民乌日塔、白玉花、郑祖林和证人都在俄罗斯给赵鹏、赵立国一起干种植大棚的活。不清楚郑祖林的工资，因为郑祖林比证人早去晚回来的，欠多少工资也不清楚，约定的工资也不清楚，但是能证明证人和郑祖林在一起干活了。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因证人能证明二原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年11月11日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元，被告拖欠二原告劳务费80000元未支付，欠条是受被告赵立国的委托，由被告的女儿赵丹书写。
本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣二原告在俄罗斯联邦从事劳务，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠二原告的劳务费80000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效后立即给付原告阿民乌日塔、白玉花劳务费80000元人民币；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2011号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人张爱军，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省周口市商水县.
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行张爱军追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初3564号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张爱军于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款60305.68元和违约金6030.57。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2011号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初830号
原告高某，男，2011年9月1日生，住井陉县，
原告法定代理人张某，女，1988年1月2日生，住井陉县，系原告高某母亲。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告井陉县医院，地址河北省石家庄市井陉县微水镇建设南路20号，组织机构代码：40177958-8。
法定代表人李计东，该院院长。
委托代理人宋国刚，该院医务科主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路28号。机构代码：80463491-4。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。
原告高某诉被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为健康权纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张某及其委托代理人王博誉，被告井陉县医院的委托代理人宋国刚、霍宏光，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杨玉庭、高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年10月31日，原告母亲张某在被告井陉县医院妇产二科7号病房待产期间，原告随亲属在医院陪护。当日9点多，原告母亲被陪护亲属送入产房生产，此时病房内只有原告一人。10时许，原告在爬上窗台向窗外看时，因窗外没有防护设施且窗户窗纱没有固定，致原告从病房窗口跌落楼下摔伤，随即在被告医院骨一科住院治疗，原告之伤诊断为：1、右肱骨滑车粉碎性骨折；2、尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、肱尺关节脱位；4、右眶内侧壁骨折。事发后被告为原告承担部分治疗费用，其他费用双方协商未果。被告井陉县医院在被告人保井陉支公司投保院方责任险。综上，被告井陉县医院作为对全社会开放的医疗机构，应当为患者及患者家属提供安全的就医环境和必要的安全防护措施，被告医院二楼以上外墙窗口没有安装安全防护设施，有窗纱未固定，导致原告不幸从窗口跌落摔伤，被告应当对原告因跌落摔伤收到的经济损失承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险公司井陉支公司应当根据保险合同的约定承担保险赔付义务。为此，原告提起诉讼，因原告之伤尚未评残，暂请求法院依法判决被告赔偿原告20000元，评残后，变更请求为68324.34元：其中1、医疗费7302.34元。2、住院伙食补助费1100元；3、营养费330元；4、护理费4510元；5、残疾赔偿金48282元；6、交通费1000元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金5000元。
被告井陉县医院辩称，1、原告损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任，原告作为未成年人，其受伤的原因是由原告亲属将原告独自留在病房，无人看护，未尽到监护职责造成的，因此原告家属及其监护人应当为原告的损伤承担责任2、被告病房窗户未安装防护设施，不存在防护缺失，首先，根据综合医院建筑设计规范的要求未对医院窗口作规范性要求，其次，医用建筑设计通知规定只有窗台高度低于0.8米才采取防护措施，但是被告住院病房的窗台高度为0.9米，故不需要加强相应的防护措施，因此，原告以被告病房窗口未加装安全防护措施为由，要求被告承担赔偿责任，理由不成立，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，首先，无论被告县医院与我公司系医疗责任保险合同关系还是公众责任保险合同关系，我公司的保险相对人均为井陉县医院，故原告将我公司列为本案诉讼被告，诉讼主体不适格；其次，依照保险合同约定，无论上述哪一种保险合同关系，我公司均在被保险人对受害人进行赔付以后才进行赔偿；第三，原告并非县医院病人，在治疗场所井陉县医院也没有义务保障其安全，故受害人损失不属于被保险人的医疗责任和未尽到保障义务的侵权责任，应当属于原告监护人未尽到监护职责，应当由其监护人负责其损失；第四，我公司已在学生幼儿意外伤害身故责任保险的保险责任范围内对原告进行了赔偿，其他费用不属于保险责任范围，故我公司不承担保险责任；第五，关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月31日，原告母亲张某在被告井陉县医院妇产二科7号病房待产期间，原告随亲属在医院陪护。当日9点多，原告母亲被陪护亲属送入产房生产，此时病房内只有原告一人。10时许，原告在爬上窗台向窗外看时，从病房窗口跌落楼下摔伤，随即在被告医院骨一科住院治疗，原告之伤诊断为：1、右肱骨滑车粉碎性骨折；2、尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、肱尺关节脱位；4、右眶内侧壁骨折。在井陉县医院住院治疗11天。原告的伤情，经原告申请，本院委托鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年2月4日出具鉴定意见书，高某的伤情构成十级伤残。
原告主张如下损失1、医疗费7302.34元。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费330元。4、护理费4510元。5、残疾赔偿金48282元。6、交通费1000元。7、鉴定费800元。8、精神抚慰金5000元。共计68324.34元。
上述事实，有当事人的陈述、照片、病历、票据、司法鉴定意见书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
患者从住院开始，就与医院形成了合同关系，医院应该对患者的人身和财产安全负责，但本案原告并非患者，医院与原告无合同关系。《综合医院建筑设计规范JGJ49-88》中住院部分中对窗台高度没有强制性规定。病房窗户应否有窗纱，窗纱是否牢固，也没有强制性规定。原告主张被告井陉县医院的病房未在窗户安装防护设施，窗台建筑设计不符合规范理据不足。原告与医院间不存在医患关系，原告攀爬中从医院窗户摔下受伤与被告井陉县医院间不存在因果关系，不能据此要求医院承担超出其医疗责任范围之外的责任。医院是治病防治、保障人民健康的社会主义卫生事业单位。医生的天职是救死扶伤、济世活人，如果对医院科以法律规定之外的过多义务，不利于弘扬正能量，不利于鼓励医院发扬立足本职、治病救人的能动性。本案中，无充分证据证实医院对原告的损害存在过错，认为被告井陉县医院应该担责的事实依据和法律依据不充分。故原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1508元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 董晓红
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 妆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00479号
上诉人（一审原告）张德明，男，汉族，1955年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市永川区官井路**号东城尚景***栋。
法定代表人邹光明，主任。
上诉人张德明因诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会要求撤销卫生监督意见书一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人重庆市永川区卫生和计划生育委员会主动撤销了其于2015年3月4日向上诉人张德明作出的卫生监督意见书（编号：5001181733）。基于此，上诉人张德明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张德明要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德明撤回上诉，一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张德明负担。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张林波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第151号
原告河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。企业机构代码56645402-8。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人雷英，该公司职工。
被告徐保运，男，1972年2月7日出生，汉族，住遂平县常庄乡徐楼*组。公民身份号码4128231972********。
被告徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡徐楼*组**号。公民身份号码4128231976********。
原告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）与被告徐保运、徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告徐保运、徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静浩公司诉称,2014年10月14日，被告与原告签订民间借款合同，合同约定，徐保运向原告借款9万元，期限为一个月，2014年10月14日至2014年11月14日，月利率为20‰，并由徐强做担保人，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告返还原告借款90000元及利息。
被告徐保运、徐强均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告徐保运向原告借款90000元，双方签订民间借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为1个月，自2014年10月14日起至2014年11月14日，借款月利率为20‰，被告徐强作为担保人在合同中签字，当日被告徐保运向原告出具收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、收据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告徐保运应当返还原告借款90000元，原告要求被告按照约定月利率20‰返还利息违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付的利息最高不超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告徐强为被告徐保运借款作担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐保运于本判决生效后十日内返还原告河南省静浩实业集团有限公司借款90000元及利息，利息自2014年10月14日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告徐强对上述借款承担连带返还责任。
案件受理费2100元，由二被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙瑞云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1941号
原告韩子栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住高碑店市.
原告崔卓，女，1991年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王小林，男，1984年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，职务经理。
委托代理人史高俊，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月22日13时30分许，王小林驾驶冀Ｆ×××××号车沿在高碑店市新发地S13路段由西向东行驶时，与前方同方向行驶的韩子栋骑行的电动三轮车（乘车人崔卓）发生交通事故，造成韩子栋、崔卓受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王小林负此事故的全部责任，韩子栋、崔卓无责任；
三、受害人概况：原告韩子栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住高碑店市方官镇八堵墙村318号.原告崔卓，女，1991年2月14日出生，汉族，住高碑店市方官镇石家庄村43号。事故发生后，二原告均在高碑店市医院住院治疗，共住院七天，二原告经涞水司法医学鉴定中心鉴定误工期45日、护理期7日、营养期7日。
四、韩子栋医疗费：1950.15元；
五、护理费：91.9元/天×16天（住院9天＋鉴定7天）计1470.4元；
六、误工费：54.19元/天×108天计5864.55元；
七、营养费：50元×16天（住院9天＋鉴定7天）计800元；
八、崔卓医疗费：3305.75元；
九、护理费：91.9元/天×16天（住院9天＋鉴定7天）计1470.4元；
十、误工费：54.19元/天×108天计5864.55元；
十一、营养费：50元×16天（住院9天＋鉴定7天）计800元；
十二、后续治疗费：5500元；
十三、精神损失费：3000元；
十四、交通费：300元；
十五、施救费：510元；
十六、车损鉴定费：200元，伤残鉴定费1236元。
十七、车损：5290元；
十八、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告王小林给原告垫付了部分医疗费，不在原告诉求之内。
十九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计34623.51元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；被告对二原告主张的误工费、护理费、营养费标准均无异议，主张天数应以鉴定意见书中为准，因鉴定意见书中的日期是从损伤后计算，故本院采信被告主张，分别支持二原告误工费2438.55元、护理费643.3元、营养费350元；对原告崔卓的后续治疗费因无证据证实，本院不予支持；对精神损害抚慰金因未构成伤残，本院不予支持；对原告主张的交通费、施救费、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；主张的车损应以鉴定书中的数额为准。综上，本院支持原告韩子栋各项经济损失共计9760元，支持原告崔卓各项经济损失共计7355.6元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××号车辆保险人，应当在交强险限额内赔偿原告韩子栋7682元，赔偿原告崔卓6737.6元。余款由被告王小林赔偿原告韩子栋2078元，赔偿原告崔卓618元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩子栋各项经济损失共计7682元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔卓各项经济损失共计6738元；
三、被告王小林于本判决生效后十日内赔偿原告韩子栋各项经济损失共计2078元元；
四、被告王小林于本判决生效后十日内赔偿原告崔卓各项经济损失共计618元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费366元，合计699元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 谢紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1868号
原告:王某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳有限公司，住所地宁阳县八仙桥园区华阳大街947号。
法定代表人：时某，任该公司总经理。
被告：时某，住宁阳县。
被告：尹某乙，住济南市。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宁阳有限公司（以下简称佳时公司）、时某、尹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼；被告佳时公司、时某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告尹某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元并按支付利息（2014年9月20日借款20000元，利息从2014年10月21日至判决生效之日止，按月息30‰计算；2014年9月23日借款20000元，从2014年10月24日开始计算利息，至判决生效之日止，按月息30‰计算；2014年9月16日借款30000元，从2014年10月17日起计算至判决生效之日止，按月息30‰计算）。事实和理由：被告佳时公司分三次向原告借款70000元，并约定了借款利息和借款期限，现该借款已经逾期，但被告佳时公司至今未还。被告佳时公司系被告时某开办的独资公司，被告时某对该借款应承担连带清偿责任，被告尹某乙作为担保人也承担连带清偿责任。
被告佳时公司、时某、尹某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佳时公司系被告时某2014年3月10日成立的一人有限公司。2014年9月16日，被告佳时公司向原告借款30000元，并签订借款合同（编号JS-02670）一份，合同内容为：出借种类人民币，借款用途合法生产经营活动，借款金额30000元，借款利率为月利率千分之30；借款时间共3个月，自2014年9月16日至2014年12月15日止；借款日首日支付月息，以后每月顺延；还款利随本清。借款当天，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥30000.00，约定期限2014年9月16日—2014年12月15日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），尹某乙签名”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息900元。2014年9月20日，被告佳时公司又向原告借款20000元，并签订借款合同（编号JS-02671）一份，借款合同中借款金额和借款期限以外的内容同2014年9月16日的借款合同。2014年9月20日，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥20000.00，约定期限2014年9月20日—2014年12月19日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），担保人尹某乙”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息600元。2014年9月23日，被告佳时公司再次向原告借款20000元，并签订借款合同（编号JS-02674）一份，借款合同中借款金额和借款期限以外的内容同2014年9月16日的借款合同。2014年9月23日，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥20000.00，约定期限2014年9月23日—2014年12月22日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），尹某乙签名”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息600元。借款后，三被告未按约定偿还借款本息，原告于2016年5月10日诉至本院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，原、被告合同约定“借款日首日支付月息”视为在本金中预先扣除利息，原告向被告佳时公司实际出借金额为67900元。原、被告借款合同中约定的借款利率超出了法律规定的范围，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告时某作为被告佳时公司的股东不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告尹某乙在2014年9月16日、2014年9月23日借据中签字而未载明保证人身份，根据2014年9月20日借据中载明被告尹某乙的担保人身份，本院依法认定被告尹某乙系三笔借款的保证人，对保证方式没有约定，被告尹某乙应按连带责任保证承担保证责任。被告尹某乙替被告佳时公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告佳时公司追偿。
综上所述，原告要求被告佳时公司、时某偿还借款本金、支付利息及被告时某、尹某乙承担连带责任诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金67900元并支付利息（2014年9月20日借款19400元，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年9月23日借款19400元，自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年9月16日借款29100元，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告时某、尹某乙对被告宁阳有限公司应偿还原告王某的借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，共计2270元，由被告宁阳有限公司、时某、尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李月玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2876号
申请执行人庄连付，男，1958年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴怀干，男，1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴建西，男，1977年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭民初字0829号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202670元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执201号
申请执行人朱光。
被执行人陈长宇。
本院受理〔2016〕黑02**执201号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第492号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人陈长宇工资，用其工资偿还应履行的债务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执201号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 一
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4922号之一
原告：储成，男，1986年7月8日生，苗族，住贵州省镇远县××××××。
委托代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市南明区××××××。
法定代表人：肖春明,该公司总经理。
委托代理人：吕弘，女，1984年7月11日生，汉族，住贵阳市小河区××××××，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。
委托代理人：王涛，男，1984年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区××××××，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。
原告储成与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告储成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储成撤诉。
案件受理费669元，减半收取334元，由储成负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 廖 芳
人民陪审员 韩 益
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄文萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2064号
原告:童生成，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李国花（系童生成儿媳），女，汉族，村民。
被告：童知恭，男，汉族，村民。
本院在审理原告童生成与被告童知恭恢复原状纠纷一案中，原告童生成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童生成以“我与被告已私下达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童生成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告童生成负担.
审判员 蔡江波
二〇一七年七月十九日
书记员 华文婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5405号
原告：朱爱平，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告朱爱平诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款237488.00元日万分之三的违约金103806.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年5月31日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱爱平将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年5月31日，原告朱爱平和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款237488元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款237488元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱爱平办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以237488.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱爱平支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2376元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初588号
原告：王祖凤，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：朱芳媛，女，1976年2月14日出生，汉族，住秭归县。
原告王祖凤诉被告朱芳媛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王祖凤撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由王祖凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵有名
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡红霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3870号
原告：安徽沃丰生物科技开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：唐汝军，男，住安徽省广德县。
原告安徽沃丰生物科技开发有限公司诉被告唐汝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽沃丰生物科技开发有限公司诉称：2016年3月起，被告陆续向原告购买粉状有机肥，2016年3月12日至2016年4月19日，原告向被告累计供货37800元（数量60吨，单价630元/吨），后被告支付货款20000元，尚欠货款17800元。双方业务终止后，原告多次向被告催要未予结清的货款，被告拒绝支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付货款17800元并承担本案诉讼费用。
唐汝军辩称：购买有机肥的是安徽竹韵生态农业开发有限公司，不应当是我；且原告提供的有机肥质量不合格。
经审理查明：被告唐汝军分别于2016年3月12日、3月17日、3月29日、4月9日、4月19日向原告五次购买有机肥（每次10吨，每吨630元，共计630元/吨*50吨=31500元），用作其和李先卫出资设立的安徽竹韵生态农业开发有限公司种植肥料。后被告支付了货款20000元，尚欠11500元未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告唐汝军未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因2016年4月13日的出货单非本案被告签字，故原告要求被告支付该货款不符合法律规定，本院认可被告向原告购买货物数量为50吨，共计31500元，因被告已支付20000元，故被告仍应支付11500元。被告辩称购买有机肥的是安徽竹韵生态农业开发有限公司，本院认为该五份出货单均明确记载客户名称为唐汝军，且唐汝军本人均在上面签字确认，原告据此起诉被告符合合同相对性原则和合同法的相关规定，至于被告购买有机肥的具体用途与原告无涉，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告辩称原告提供的有机肥存在质量问题但未提供证据证明，本院不予采纳，被告可另行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐汝军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽沃丰生物科技开发有限公司欠款11500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，安徽沃丰生物科技开发有限公司负担45元，唐汝军负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2
1
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初995号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告:段菊仁,女,1973年9月27日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告段菊仁物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告段菊仁的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告段菊仁的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2873号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：杨毓娟，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告杨毓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2159号之一
申请执行人：罗德荣，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：薛跃山，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人罗德荣申请执行被执行人薛跃山合伙协议纠纷一案中，于2016年11月4日依法扣划被执行人薛跃山的银行存款3000元至本院案款账户，后于2016年11月28日向申请执行人罗德荣发放案款3000元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人薛跃山现无其他财产可供执行，申请执行人罗德荣也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款130000元及利息（应分段计算）、案件受理费1210元、申请执行费2063元未执行兑现，申请执行人罗德荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第369号
申请执行人张伟，女，1987年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第15号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第15号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执801号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人：宋豪。
被执行人：四川运益储运有限公司，住所地成都市成华区双林路22号。
法定代表人：武幼敏。
被执行人：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江中路62号。
法定代表人：魏立新。
被执行人：四川央扩企业发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人：伍幼敏。
被执行人：武幼敏，女，1958年8月3日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第305号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权文书一案。执行标的为38181178.12元及利息。
执行中，因被执行人名下房产需要进行测绘，暂时不能进行处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢春秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3503号
原告:佟晓娟，现住榆树市。
被告：高启光，现住榆树市。
原告佟晓娟诉被告高启光加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟晓娟撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年六月三十日
书记员 王肖婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8029号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告陈宇,男,汉族,住巴南区。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天非审字第103号
申请执行人长沙市司法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路98号。
法定代表人魏华松，局长。
委托代理人戴学之，长沙市司法局工作人员。
被执行人刘慧，女，1965年12月4日出生，汉族。
申请执行人长沙市司法局申请执行其所作出的长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市司法局长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定书；
二、限被执行人刘慧自本裁定书送达之日起3日内自动履行长沙市司法局长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费100元及实际执行费，由被执行人刘慧承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
审 判 员 贾海邦
二〇一三年十月十日
代理书记员 李 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2711号之二
原告南通金腾能源科技有限公司，住所地南通市经济开发区。
法定代表人徐金富。
被告南通蓝岛海洋工程有限公司，住所地启东市船舶海工工业园区蓝岛路1号。
原告南通金腾能源科技有限公司与被告南通蓝岛海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通金腾能源科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金腾能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金腾能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4705元，保全费4020元，合计8725元（原告已预交），由南通金腾能源科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄春燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执212号之二
申请执行人:邓某某，男，汉族，住扶风县某某路。
被执行人：杨凌某某塑业科技有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
组织机构代码：050420000。
被执行人：朱某某，男，汉族，住天水市某某区某某路。
被执行人：张某某，男，汉族，扶风县某某路。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人杨凌某某塑业科技有限公司、朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3600元、执行费1850元。本案在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人张某某自愿达成执行和解，被执行人张某某承诺分期履行，且已交纳案款43445元和执行费1850元。申请执行人邓某某以执行和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十八日
书记员 王新江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终615号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐相安，男，1974年4月4日出生，户籍地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐相安犯强制猥亵罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0114刑初468号刑事判决。原审被告人徐相安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐相安，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年11月23日18时许，在北京市昌平区霍营街道马连店村阳光公寓附近路边和北侧胡同内，被告人徐相安酒后强行搂抱、亲吻、摸胸、脱裤子等方式对杜某（女，39岁）实施猥亵，造成杜某下唇粘膜、鼻背部、右眼等部位片状挫伤。经法医学鉴定，杜某本次损失已构成轻微伤。2016年11月23日22时，杜某打电话报警。2017年2月20日10时，被告人徐相安被民警抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的被告人徐相安的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人邓某、张某、李某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，破案报告，提取痕迹物证登记表，现场示意图，照片，诊断证明书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐相安的身份证明材料等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人徐相安违背妇女意愿，使用淫秽手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐相安犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐相安在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，故对其从轻处罚。辩护人建议对被告人徐相安从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，判决：被告人徐相安犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人徐相安所提上诉理由为：他没有强行搂抱被害人等行为；被害人身上的伤并非他造成的；原判量刑过重。
上诉人徐相安的辩护人的辩护意见为：一审法院认定被害人的轻微伤由上诉人所造成，缺乏依据；上诉人徐相安系初犯、偶犯；其认罪态度较好，希望法院适当减轻其处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人徐相安所提其没有强行搂抱被害人等行为；被害人身上的伤并非他造成的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定被害人的轻微伤由上诉人所造成缺乏依据的辩护意见，经查：经一审庭审质证的被害人杜某的陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证明了本案的事实，且上诉人徐相安在一审庭审中自愿认罪，足以认定徐相安违背被害人意愿，使用暴力胁迫手段强行对被害人实施猥亵并致被害人轻微伤的事实，故对于徐相安的上述上诉理由及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐相安违背妇女意愿，使用暴力胁迫手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于上诉人徐相安在一审庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可以对其从轻处罚。对于上诉人徐相安所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提徐相安系初犯、偶犯，其认罪态度较好，希望法院适当减轻其处罚的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了从轻处罚的情节，对徐相安的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人徐相安的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据徐相安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 袁晓琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初270号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，该公司赛涧支行行长。
被告：刘玖，男，汉族，1987年7月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘晓强，男，汉族，1973年4月26日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传永，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传陆，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告刘玖、刘晓强、刘传永、刘传陆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告刘玖、刘传永、刘传陆经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘晓强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘玖偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告刘晓强、刘传永、刘传陆承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告刘玖向原告借款50000元，借款到期日为2015年2月27日，年利率13.065%，被告刘晓强、刘传永、刘传陆为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告的诉讼请求。
刘玖、刘晓强、刘传永、刘传陆未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.四被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告刘玖向原告借款50000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明三被告刘晓强、刘传永、刘传陆对刘玖上述借款提供了连带保证；5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年2月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告刘玖签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2015年2月27日，年利率13.065%。主要用途购买自卸车。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告刘晓强、刘传永、刘传陆签订一份保证合同，三被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，四被告对借款本金50000元及利息不予偿还。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告刘玖签订的借款合同，以及与被告刘晓强、刘传永、刘传陆签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告刘玖的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告刘玖发放贷款，贷款到期后，四被告对借款本息未予偿还。原告要求被告刘玖偿还借款50000元和利息以及逾期罚息；被告刘晓强、刘传永、刘传陆对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费，因其未提供证据证明具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玖于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2012年2月27日、罚息自2015年2月28日起均计算至履行完毕止）；
二、被告刘晓强、刘传永、刘传陆对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玖、刘晓强、刘传永、刘传陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初425号
原告:叶某,男，汉族,住威远县严陵镇。
被告:谭某某,男,汉族,住威远县严陵镇。
被告:刘某某,男,汉族,住威远县严陵镇。
原告叶某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费725元，由原告叶某负担。
审判员 刘达科
二〇一七年二月二十三日
书记员 张唯巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1179号之三
原告：麦润霞，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
被告：叶佩连，女，汉族，1978年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦润霞诉被告叶佩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告麦润霞于2017年3月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦润霞在本案宣判前申请撤回对被告叶佩连的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦润霞撤诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元（原告已预交），由原告麦润霞负担。
审判员 黄永添
二〇一七年六月五日
书记员 文逸斌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初37号
原告谭红权，男，汉族，1975年3月28日出生。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川中齐建筑工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路7号。
法定代表人王攀，该公司董事长。
本院在审理原告谭红权诉与被告四川中齐建筑工程有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在蓬溪县博兴建设投资发展有限公司承建的蓬溪县火车站货站安置小区的工程款100000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川中齐建筑工程有限公司在蓬溪县博兴建设投资发展有限公司的工程款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国海
二〇一六年一月六日
书记员 黄 倩