wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初723号
原告：西安路客文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。
法定代理人：牛某，该公司总经理。
被告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号。
法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告西安路客文化传播有限公司与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安路客文化传播有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安路客文化传播有限公司撤回对被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2892元，减半收取后，原告承担1446元。
审判长 刘 洁
审判员 景振宇
审判员 梁 丰
二〇一八年七月三十日
书记员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初878号
原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。
被告：阿洛木果，男，彝族，住越西县。
原告马海衣五木与被告阿洛木果追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马海衣五木于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马海衣五木以“因私下调解达成协议”为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海衣五木撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告马海衣五木负担。
审判员 郭仕伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李稼煜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第732号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人栾福堂，男，1961年1月7日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人栾学堂，男，1950年9月13日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人栾寿堂，男，1955年4月3日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人栾福堂、栾学堂、栾寿堂金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月六日
书记员 冯国顺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10165号
原告：刘一心，男，1938年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张子龙，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李小飞，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘一心与被告张子龙、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一心到庭参加诉讼，被告张子龙、李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日二被告向原告借款10000元，约定2017年4月28日前还清，到期后，二被告未偿还，原告催要未果。现向法院起诉要求二被告立即偿还借款。
原告为证明其主张，向本院举证为：借条一份。
被告张子龙、李小飞未作答辩亦未举证。
二被告未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款10000元，约定用期一年，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。债务履行期限届满后，二被告未偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子龙、李小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一心借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张子龙、李小飞负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 周月丽
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 周洁璟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执144号之一
申请执行人：李桂英，女，生于1965年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：石文全，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杨琼英，女，生于1970年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行李桂英与石文全、杨琼英民间借贷纠纷一案，申请人李桂英应受偿债权为：①借款40000元及利息；②案件受理费、公告费、保全费，共计1420元；③执行费521元。在执行过程中，本院依法扣划了杨琼英的银行存款9130元，并已支付给申请执行人，经查，被执行人石文全下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月二日
书记员 赵 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5411号
原告：汤晓燕，女，汉族，1968年8月8日生，住重庆市荣昌区。
被告：薛祥东，男，汉族，1974年7月5日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市路一建设工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道上河路54号1幢1单元，组织机构代码59672736-5。
法定代表人：薛祥东，董事长。
原告汤晓燕与被告薛祥东、被告重庆市路一建设工程有限公司（以下简称路一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓燕、被告薛祥东（也系被告路一公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元，并从2013年10月4日起按月利率3％计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月4日，二被告向原告借款15万元并出具借条一份，约定借款月利率3％。借款后，被告未按约支付利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告薛祥东、路一公司辩称：二被告因公司需周转资金向原告借款15万元属实；但是出具欠条时，二被告同时支付了原告一个季度的利息13500元，当时原告支付二被告的现金实际是136500元；二被告中途支付了原告一年的利息，且二被告另行出具了借条给原告，本案原告提交的借条是原始借条。
本院经审理认定如下事实：被告路一公司于2012年5月22日注册登记为有限责任公司，公司经营范围：公路勘察、设计、施工……。公司法定代表人系薛祥东（本案被告之一）。被告陈述，因公司经营需要周转资金，被告拟向原告借款。2013年10月4日，被告薛祥东向原告出具《借条》一张。《借条》载明：今借汤晓燕现金人民币150000元，大写：壹拾伍万元整，利息每月4500元，每次提前预付三个月利息共利息13500元。被告薛祥东在借条“借款人”栏签名，被告路一公司在“借款人”栏加盖该公司公章。
庭审中，双方均认可：2013年10月4日原告支付了二被告现金136500元，该款同15万元借款之间差额13500元（150000元－136500元），即为原告扣除二被告支付的2013年10月4日至2014年1月3日之间的借款利息。
二被告另陈述，二被告借款至原告提起本案诉讼之间的一个时间点，二被告曾支付给原告一年时间段的利息，并重新出具了借条给原告。对此，原告予以否认。
上述事实，有2013年10月4日《借条》，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2013年10月4日，二被告拟向原告借款15万元。因原告实际向二被告支付的金额为136500元，另预先扣除了2013年10月4日至2014年1月4日之间利息13500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原告实际出借二被告的借款本金为136500元，故对原告要求二被告共同偿还15万元借款的诉讼请求，本院依法主张136500元。超出原告实际出借金额、作为利息预先扣除的部分，依法不能认定为借款本金，故本院不予支持。
原告要求被告支付从2013年10月4日起，以15万元为基数，按照3％月利率计算的利息。关于借款本金，如上所述，为136500元，故本院按照136500元作为计算利息的基数。原告请求按照约定的月利率3％计算利息，该项约定超过了法律对民间借贷24％年利率的规定，故本院按照法律规定的24％年利率（即2％月利率）予以支持，原告请求的超过法律允许的部分，本院依法不予主张。
被告辩称，借款之后，被告另支付了原告一年时间段的利息，因被告未举证予以证实，且原告对此予以否认。被告该项抗辩意见没有相应证据支持，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛晓东、被告重庆市路一建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告汤晓燕借款本金136500元并支付利息，利息以136500元为基数，从2013年10月4日起，按照月利率2％计算至被告付清时止，利随本清。
二、驳回原告汤晓燕的其他诉讼请求。
如被告薛晓东、被告重庆市路一建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告汤晓燕负担150元，被告薛晓东和被告重庆市路一建设工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申太桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17589号
原告杨甲。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告赵某某。原告杨甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年8月3日登记结婚，1999年7月4日生育女儿杨乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来，双方经常因琐事发生争吵。2013年7月左右，原告在外租房居住。原告曾于2014年7月3日起诉离婚，未获准许，后夫妻关系并未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿杨乙随被告共同生活，原告每月负担抚育费人民币800元。被告赵某某未到庭但书面辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后被告勤俭持家，相夫教子，支持原告事业，双方建立了一定的夫妻感情，现被告患病更需要原告的关心与照顾。故不同意离婚，希望维护原本美满和睦的家庭，给女儿一个健康的成长环境。经审理查明，原、被告于1997年3月建立恋爱关系，1998年8月3日登记结婚，1999年7月4日生育女儿杨乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争吵。原告于2014年3月起在外借房居住，双方分居至今。原告曾于2014年7月3日诉至本院，要求离婚，未获准许。后双方关系并未改善。原告于2015年5月再次诉至本院，要求离婚。以上事实，由婚姻登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、独生子女登记册以及原、被告的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生争吵，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为，如双方能珍惜以往的夫妻感情，念及家庭建立之不易，增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1299号
上诉人（原审被告）强惠金。
被上诉人（原审原告）强阿浓。
上诉人强惠金因与被上诉人强阿浓不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠洛民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对强惠金在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐广征
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初510号
原告:重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告：谭志兵，男，1970年12月30日出生。
原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告谭志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑玉凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫雅娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执20号
申请执行人詹正东，男，1994年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号。
本院依据四川省自贡市自流井区人民法院已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1606号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人四川东益建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川东益建筑工程有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川东益建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川东益建筑工程有限公司银行存款71,419.36元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月十八日
书记员 林 玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2032号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平县金王化工有限公司。住所地邹平。
法定代表人王慎禹，总经理。
被告邹平县众诚物资商贸有限公司。住所地邹平。
法定代表人张国增，总经理。
被告王慎禹。
被告王翠霞。
被告周涛。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平县金王化工有限公司、邹平县众诚物资商贸有限公司、王慎禹、王翠霞、周涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县金王化工有限公司、邹平县众诚物资商贸有限公司、王慎禹、王翠霞、周涛在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二日
书记员 谭杰中
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖11**执52号
申请执行人：凌某，男，1951年2月18日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。
本院在执行凌某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
重庆市第五中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)渝05刑抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审被告人：杨伟，男，1985年3月20日出生于四川省广安市，原重庆皇威实业有限公司南坪分部客服一部业务主管，住四川省广安市邻水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日被重庆市南岸区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现服刑于重庆市江北监狱。
原审被告人杨伟非法吸收公众存款罪一案，重庆市南岸区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初671号刑事判决书，判决：一、被告人杨伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人杨伟非法所得22.3282万元。上述判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院经审查认为，原审判决量刑畸轻。遂以渝检五分院刑诉审抗[2016]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月二十九日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4856号
原告赵月，女，1986年07月05日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁金川建设工程有限公司,住所地沈阳市浑南新区厂长青南街43-15号（5-4-1）。
法定代表人于海波，系该单位经理。
原告赵月与被告辽宁金川建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告赵月于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵月自愿负担。
审判员 高娣
二〇一七年六月十三日
书记员 李楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2256-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7638号
原告陈桂玲。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王玉国。
原告陈桂玲与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈桂玲诉称，被告于2014年6月22日向原告借款20000元，后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元。
原告陈桂玲向本院提交以下证据予以证明：
被告王玉国于2014年6月22日为原告陈桂玲出具的20000元欠条一张。
被告王玉国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王玉国未向本院提交证据。
被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈桂玲提交的20000元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年6月初，被告向原告借款20000元。2014年6月22日，被告就上述借款为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“王玉国欠陈桂玲20000元整。王玉国，2014年6月22日”。后原告向被告催要20000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的20000元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉国偿还原告陈桂玲借款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告王玉国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终294号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐长江，男，1977年1月25日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐长江房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0321民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街426号。
法定代表人：赵洪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑军，男，中国农业银行股份有限公司客户经理。
被告：沈金龙，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：邵立国，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：邵立清，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：刘焕华，男，1959年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告沈金龙、邵立国到庭参加诉讼，被告邵立清、刘焕华经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈金龙偿还原告贷款本息合计81,902.55元。其中：本金50,000.00元，利息4,988.33元，罚息24,472.66元，复利2,441.56元。利息、罚息及复利延续到给付之日。2、请求法院判令被告邵立国、邵立清、刘焕华对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2012年4月5日借款人沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华在我行分别贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年4月4日。此笔贷款由沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华组成联保小组提供担证担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告沈金龙未能履行义务，未偿还我行贷款本金及利息，被告邵立国、邵立清、刘焕华已偿还贷款本金及利息。为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告沈金龙承认原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行提出的全部事实诉求，现在没有能力偿还。
被告邵立国承认原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行提出的全部诉讼诉求，担保事实存在，当时不认识沈金龙就给他担保贷款了，也不知他是否有偿还能力。
被告邵立清、刘焕华未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2012年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华签订了23020120120110466号农户贷款借款合同，合同到期日为2013年4月4日，沈金龙是借款人，邵立国、邵立清、刘焕华为保证人，合同约定，沈金龙的借款额度为50000.00元，用于生产经营周转，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后被告沈金龙领取贷款50000.00元。截止到2017年5月26日被告沈金龙欠原告本金、利息、罚息、复利共计81902.55元。
上述事实，有农户贷款借款合同，借款凭证等。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙之间的的借款合同合法有效。沈金龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告邵立国、邵立清、刘焕华对借款承担连带清偿责任，应承担共同还款义务，故原告的诉讼予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金龙于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行本金50,000.00元，利息4,988.33元，罚息24,472.66元，复利2,441.56元，本息合计81,902.55元（截止2017年5月26日，利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日）；
二、被告邵立国、邵立清、刘焕华对上述债务承担��带清偿责任，被告邵立国、邵立清、刘焕华承担上述责任后有权向被告沈金龙追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 周晓华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0529民初765号
原告：章肆，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张禹军，河北杭天律师事务所律师。
被告：张自强，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。
原告章肆与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章肆的委托诉讼代理人张禹军到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
章肆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，与2014年6月15日、2015年4月14日分别借我人民币30万元、16万元，共计46万元。后多次催要，拒不偿还，诉至法院。
张自强未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交二份借条：1、“欠条，今有章肆借给张自强人民币叁拾万元整（300000人民币），特此证明，欠款人张自强，2014年6月15日。”2、“借条，今章肆借给张自强人民币壹拾陆万元整（160000元），自2015年4月14日至2015年10月13日，期限六个月，全部于2015年10月13日，一次性偿还清，借款人张自强，2015年4月14日。”根据以上原告的陈述和举证，可以认定如下事实：2014年6月15日，原告章肆借给被告张自强现金30万元。2015年4月14日，原告章肆又借给被告张自强现金16万元。上述款项被告至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。关于利息，应自2015年10月14日起算。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张自强偿清原告章肆借款本金46万元及利息（利息自2015年10月14日起至偿清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 燕
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初179号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，绰号“板楼”男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市。2006年因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年2月22日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2017年1月16日16时许，冯某某给被告人李某打电话购买冰毒，李某来到包头市青山区松石国际城雏菊园以200元的价格卖给冯某某两小包海洛因，净重0.06克。交易完毕后，二人被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口信息表，前科证明，到案经过，包头市公安局青山分局禁毒大队现场检测报告；3、证人冯某某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2017]第049号理化检验鉴定报告；6、辨认、称重笔录：李某、冯某某的辨认笔录，称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李某犯有前科，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙锦民
二〇一七年五月十六日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5437号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈高飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈高飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月3日，被告陈高飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈高飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈高飞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈高飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈高飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈高飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈高飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈高飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈高飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止）；
二、被告陈高飞承担本案律师费人民币155元。
被告陈高飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初97号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人范某某，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被包头市公安局青山区分局取保候审,2017年5月11日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刑灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刑灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人范某某故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人意见，1、被告人是正当防卫过当的间接故意伤害；2、被告人系自首且自愿认罪、悔罪表现好；3、被害人有过错；4、被告人主观恶性不大，对被害人进行了全面赔偿并得到被害人谅解；5被告人是初犯、偶犯；综上所述可对被告人范某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日下午，被告人范某某随朋友贾甲到贾甲哥哥贾乙家参加聚会。席间，被告人范某某与褚某某等人因琐事产生口角后发生打斗。过程中，被告人范某某用刀将被害人贾乙、黄某捅伤。经鉴定，被害人贾乙、黄某的损伤程度均为重伤；案发后，被告人范某某在逃，于2016年9月25日到公安机关投案自首，后被告人范某某与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：常住人口基本信息，谅解书，到案经过，无前科证明，发案、破案经过，在逃人员登记/撤销表；
2．证人证言：证人宋某某、褚某某、贾甲的证言；
3．被害人陈述：被害人黄某、贾乙的报案及陈述；
4．被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解；
5．鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】205号法医人体损伤程度鉴定书；（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】206号法医人体损伤程度鉴定书
6．辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某主动到侦查机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人范某某自愿赔偿了二被害人各项损失，并得到了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人范某某辩护人认为被告人范某某是正当防卫的防卫过当的间接故意、被害人有过错的辩护意见不予以支持，其它辩护意见符予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初777号
原告：成都卓信科技有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道12号府河孵化基地B-208,组织机构代码74643492-1。
法定代表人：朱亚男，董事长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师,执业证号：15101201111456276。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201511490712。
被告：宜宾雅讯网络科技有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5号宜都莱茵河畔B3幢B3-49号，注册号/统一社会信用代码91511500068982186H。
法定代表人：熊杰。
原告成都卓信科技有限公司与被告宜宾雅讯网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都卓信科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晗
二〇一七年二月五日
书记员 杨薇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1360号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:张利,男,1966年3月26日出生,汉族,农民。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告张利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告14亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的14亩,被告种植作物为红小豆,被告耕种的14亩地位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。2016年之前该14亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这14亩土地,位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。该14亩地种的是红小豆,是2016年的6月份种的。2016年春被告没有交承包费,是因为原告在被告交款之前抢先交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。这14亩地被告已耕种九年了,之前被告耕种九年这14亩机动地也是从村里承包的,交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,交完该承包费,被告与万发村村委会也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的14亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地14亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的14亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的14亩,地块位置位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。现原告诉讼至法院,要求被告返还14亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告张利于本判决生效之日返还原告冯忠承包地14亩(位于东邻树地、西邻薪炭林、南邻王春、北邻薪炭林。)。
案件受理费50.00元,由被告张利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10555号之一
原告：江阴若宸纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢618室。
法定代表人：殷耀鹏，该公司负责人。
被告：南通悦业纺织有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1111号。
法定代表人：阚军，该公司负责人。
本院受理原告江阴若宸纺织有限公司与被告南通悦业纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通悦业纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《购销合同》中对管辖约定为当地人民法院管辖，不能确定为江阴法院管辖。本案合同未实际履行，应当由被告住所地管辖。被告住所地为南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
经审理查明：2017年5月6日，南通悦业纺织有限公司（供方）与江阴若宸纺织有限公司（需方）签订购销合同，约定由供方向需方供应色织斜纹拉毛布，双方约定解决合同纠纷方式由当地人民法院判决。原告江阴若宸纺织有限公司主张因南通悦业纺织有限公司未能按约交付相应产品，导致该购销合同解除，南通悦业纺织有限公司应当双倍返还定金。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。购销合同载明纠纷解决方式由当地人民法院判决，该约定无法确定管辖法院，应视为约定不明。本案中江阴若宸纺织有限公司主张南通悦业纺织有限公司未交付相应产品导致合同解除应当双倍返还定金，双方争议焦点为南通悦业纺织有限公司交货义务是否完成，该争议焦点属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，南通悦业纺织有限公司住所地为合同履行地。本案中合同履行地及被告住所地均不在江阴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告江阴若宸纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年九月七日
书记员 承宇博
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1796号之二
原告李志行。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹宁，隆尧县质量技术监督局职工。
被告王辉。
本院在审理原告李志行诉被告曹宁、被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告李志行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李志行负担。
审判员 李新芳
二〇一六年四月十一日
书记员 李建慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3709号
原告：赵俊岭，男，1968年4月9日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
被告：孙保忠，男，1968年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告赵俊岭与被告孙保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵俊岭到庭参加诉讼。被告孙保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊岭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30000元及利息70000元（以15万元为基数，从借款之日至款项付清之日止，利率按法律规定计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告孙保忠向原告借款人民币壹拾伍万元整，此后，被告陆续归还了壹拾贰万元整，尚欠叁万元整，经原告多次打电话或上门讨要，但被告以各种理由拒不还款。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持自己的诉讼请求。
被告孙保忠未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告孙保忠向原告出具借条一份，言明：“今借到赵俊岭人民币壹拾伍万元整（150000元）”。现原告认为上述出借款交付后，被告尚有借款30000元一直未予偿还，故原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告认可被告在出具上述借条后，其已归还借款12万元整。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能认定涉案出借款原告已实际交付被告。据此，原告要求被告归还尚欠的借款本金30000元，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方对借款期限没有约定；同时，原告又无证据证实借贷双方对借款利息有明确约定，故原告要求被告自借款之日起支付借款利息70000元，依据不足，本院不予支持。但被告应自本案起诉之日起按年利率6%，支付上述所欠借款资金占用期间的利息。被告孙保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙保忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵俊岭支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月13日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告赵俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵俊岭负担1150元，被告孙保忠负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 许维江
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁冬丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4441号
申请执行人:陈荣川，男，1970年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许文勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣川与被执行人许文勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毕胜，男，1968年8月9日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人毕胜犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人毕胜及其辩护人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人毕胜于2017年1月25日9时30分许，至江阴市澄江街道花园路105-1号新德装潢公司找被害人王某讨要工程尾款，因王某资金紧张无法支付尾款双方发生争执，被告人毕胜便将王某办公室的玻璃隔断、木大门、椅子、茶几等物砸坏，后又将王某苏Ｂ×××××汽车的车灯、车身翼子板、引擎盖砸坏，轮胎划破，反光镜掰断，损失价值合计为人民币8967元。
事发后，被告人毕胜经电话通知，主动到公安机关供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人毕胜已赔偿了被害人王某人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人毕胜在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人王某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录，价格认定结论书、调解协议书、收条及谅解书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
被告人毕胜的辩护人提出：被告人毕胜系自首，犯罪动机单纯，只为表达拖欠多年工资的不满，案发后积极赔偿并取得谅解，无前科劣迹，建议免于刑事处罚。
本院认为，被告人毕胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人毕胜的归案情形符合自首的构成要件，可视为自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人毕胜的辩护人提出对被告人毕胜从轻处罚的辩解意见，经查，与本案案情与法律规定相符，予以采纳，但提出“免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人毕胜无免予刑事处罚的条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人毕胜的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月二十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初80号
原告：范佳勇，男，生于1974年5月1日，住四川省大竹县。
被告：杨佳国，男，生于1955年10月25日，住四川省大竹县。
原告范佳勇与被告杨佳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佳勇到庭参加了诉讼。被告杨佳国经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范佳勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款700000元，大写：柒拾万元，并承担从2013年2月6日起至还清之日止按月息两分计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨佳国于2013年2月因经营急需流动资金向原告提出借款70万元，约定3个月归还，于是被告向原告出据借条并约定按月息七分计算利息，后经原告多次催收，被告仅在2015年2月重新约定2015年底付清，但被告至今仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告杨佳国因经营需流动资金在原告处借钱700000元。同时被告杨佳国向原告出具借条一张载明：“今借到范佳勇现金柒拾万元整，月息七分，借款使用时间叁个月，即从2013年2月6日至2013年5月5日止，借款人杨佳国笔，2013年2月6日”，当天原告范佳勇以其姐姐范佳义在工商银行的账户转账给被告杨佳国330000元、农业银行的账户转账270000元、51000元，共计651000元。经过原告多次催收，被告杨佳国于2015年2月2日再次在该借条上签字并约定年底还清。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条原件，原、被告身份证复印件、中国工商银行330000元和中国农业银行270000元的打款凭证、中国农业银行51000元的交易数据查询流水交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还明显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任，被告杨佳国出具的借条上约定的月息7分过高，本院不予支持，原告在诉讼中要求被告偿还本金并按月息2%支付资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。但原告范佳勇在庭审中只提供了借支给被告杨佳国651000元的银行转款凭证，其中原告主张的49000元的现金借款无任何证据能加以证明，本院不予支持。审理中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳国于本判决生效之日起十日内归还原告范佳勇借款651000元并承担从2013年2月6日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（按月息2%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨佳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯建华
审判员 曾德兴
审判员 田文捷
二〇一七年六月一日
书记员 叶绪建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3733号
罪犯代鑫，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)营刑初字第15号刑事判决，以被告人代鑫犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯代鑫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4393号
原告:莫延娟。
委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：周波。
委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：曹海红。
原告莫延娟与被告周波、曹海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫延娟及其委托诉讼代理人鲍可文、被告周波及其委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫延娟向本院提出提出诉讼请求：1.判令二被告给付现金31.6万元及利息；2。由被告来承担本案的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日、2016年6月6日，二被告因做生意急需资金周转向原告分两次借款共计人民币31.6万，被告向原告出具了借条两张，口头约定借款利息为月息2分。因原告需要用钱，多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付现金31.6万元及利息，并由被告来承担本案的一切费用。
被告周波辩称，2016年5月22日原告与任晓丽在被告家劝和二被告的家庭矛盾时，曾主动提出向被告出借240000元用于生意周转，并要求被告出具借条一张，被告出于对原告的信任就书写了借条，但是原告至今也未履行借款义务，未向被告支付所借款项，对于被告曹海红出具的金额为76000元的欠条，被告周波不知情。根据被告周波的家庭经济条件，被告曹海红应该不存在向原告借款的情况。被告周波认为原告未依约履行出借义务，不应当承担偿还责任，请求法庭驳回原告的诉求。
被告曹海红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周波与被告曹海红系夫妻关系。2016年5月22日，被告周波为原告莫延娟出具欠条一张，欠条载明：结止今天2016年5月22日欠莫延娟人民币贰拾肆万（240000）元，欠款人：周波，2016.5.22。2016年6月6日，被告曹海红为原告莫延娟出具欠条一张，欠条载明：截止今日2016年6月6号欠莫延娟柒万六千元（76000），欠款人曹海红，2016.6.6。2016年2月6日、2016年5月23日，户主为周波的卡号分别向原告莫延娟转账15000元和9000元。
本院认为，被告周波为原告莫延娟出具欠条，该欠条内容为结算欠条，是双方对过往债务的清算，并不需要原告莫延娟再另行支付款项给被告，被告周波辩称未收到原告所出借款项，与被告周波为原告莫延娟出具结算欠条的事实相悖。况“欠条”与“借条”有明显区别，被告周波作为智力正常的成年人，亲自书写“结止今天2016年5月22日欠莫延娟人民币贰拾肆万（240000）元”，理应知晓上述内容之涵义，应当对自己的行为负责。原告莫延娟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，亦能证明原被告之间有经济往来。与原告莫延娟发生债务往来的持卡人是被告周波，周波亦承认上述银行卡的存在，但辩称是第二被告曹海红所用，其并不知情,被告周波的上述抗辩无事实依据，亦与常理不符。庭审中，被告周波未向法庭提交任何证据证明其是在原告等人的欺骗下而书写的欠条，欠条书写之后及至原告莫延娟诉至本院之后，被告周波、曹海红也未主动向有关机关提出报案，上述结算欠条应认为是双方真实意思的表示。双方并没有就利息进行明确约定，原告莫艳娟也未提供证据证明双方约定了利息，因此，上述欠款应当认为未约定利息及还款期限。被告周波与曹海红系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
综上所述，原告莫延娟要求被告周波、曹海红返还借款及利息的诉讼请求，其合法部分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告周波、曹海红于本判决生效之日起十日内偿还原告莫延娟欠款316000元。
2、驳回原告莫延娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费2100元由被告周波、曹海红负担（已由原告莫延娟预交，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱柏锦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3653号
原告：朱太国，男，生于1951年7月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告：杨大富，男，生于1954年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告朱太国诉被告杨大富提供劳务受害责任纠纷一案中，原告朱太国于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱��国撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告朱太国承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭彬彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2153号
原告：王海艳，女，1982年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王海艳诉被告刘妍利买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海艳的起诉。
案件受理费495.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 航
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
?（2017）皖1622民初3887号
二〇一七年六月一日
原告：王燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：徐洪军，男，40岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王燕诉被告徐洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年六月一日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3887号
原告：王燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区北大街14巷1户。身份证号341622197506030023。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：徐洪军，男，40岁，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区二里张10栋7户。
本院在审理原告王燕诉被告徐洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年六月一日
书记员李艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1297号
原告：张福贵，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告:辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人：夏良珉，总经理。
委托诉讼代理人：毛居民，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：北票市西官营镇河北村村民委员会，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人：于尚文，村主任。
本院在审理原告张福贵与被告辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司、北票市西官营镇河北村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张福贵于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤诉。
案件受理费50元，由原告张福贵负担。
审判员 付连成
二〇一七年七月二十四日
书记员 张华上
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1341号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。
被申请人：文丰，男。
被申请人：谭满香，女。
被申请人：陈华林，男。
被申请人：曾四芬，女。
被申请人：姚绪志，男。
被申请人：李洋芳，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳的银行存款23963.47元予以冻结或者对其价值23963.47元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。
本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文丰、谭满香、陈华林、曾四芬、姚绪志、李洋芳的银行存款23963.47元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3900号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，被告带有一女孙俊杰，时年10周岁，现已独立生活。在共同生活中，由于双方性格不和，经常为琐事争吵，为此双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记申请表复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张力丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5429号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈白秀，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈白秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈白秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈白秀偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告陈白秀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告陈白秀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈白秀向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈白秀实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈白秀未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈白秀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈白秀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈白秀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈白秀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈白秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈白秀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；
二、被告陈白秀承担本案律师费人民币155元。
被告陈白秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈白秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3390号之一
原告：康旭华，男，1975年8月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：康延锋，男，成年，汉族，住巩义市。
原告康旭华与被告康延锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕婉颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1422号
原告：大连市金州区万城市场水根建材商店，住所大连市金州区。
负责人：辛水根，经理。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李学梅，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：淄博盖洛商贸有限公司，住所山东省淄博市张店区。
法定代表人：周德清，系总经理。
原告大连市金州区万城市场水根建材商店诉被告淄博盖洛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区万城市场水根建材商店的委托代理人管圣峰、李学梅到庭参加了诉讼。被告淄博盖洛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告向原告短期拆借资金人民币5000000元，因双方互在异地，没有订立书面的借款合同，双方负责人仅口头约定，借款仅为短期借用，待款项到帐后，被告即向原告返还借款，因此双方也没有约定利息。当天，原告即通过上海浦东发展银行大连金州支行向被告电汇了人民币5000000元。款项到达被告帐户后，被告即陆续向原告返还借款，但余款1450000元，被告至今仍未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款1450000元及自2014年12月5日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告向被告帐户1603002519201181255帐户汇入人民币500万元。
本院所确认的上述事实，有电汇凭证以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向被告帐户1603002519201181255帐户汇入人民币500万元，但是原告没有提供借款协议等证据来证实借款的真实存在。单纯的银行汇款，并不能说明款项的形成原因，并不能说明款项是借款。原告称被告已经通过他人向原告偿还了355万元，尚有145万没有偿还，但是原告没有提供他人代还款的证据。原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区万城市场水根建材商店的诉讼请求。
案件受理费8930元、公告费1400元（原告已预交），由原告大连市金州区万城市场水根建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审68号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人徐荣，女，汉族，生于1970年1月9日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3101号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3101号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4058号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:胡传勇（曾用名胡传武），男，1962年12月4日生，住新沂市。
被执行人：史思线，女，1963年8月10日生，住新沂市。
被执行人：胡传锋，男，1960年2月18日生，住新沂市。
被执行人：史广君，男，1968年1月8日生，住新沂市。
被执行人：于长贵，男，1951年4月2日生，住新沂市。
被执行人：姚友志，男，1957年1月14日生，住新沂市。
被执行人：李双路，男，1978年1月16日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人史伍装名下的车辆，后被执行人史伍装履行了义务，申请人申请解除对被执行人所有的车辆的查封。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖12**民初1658号
原告：陈乃林,男,1976年1月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。
被告：邢燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽惠民律师事务所律师。
本院在审理原告陈乃林与被告邢燕民间借贷纠纷一案中，原告陈乃林于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈乃林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃林撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 马东亮
人民陪审员 任春梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3121号
原告重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：田云友，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告田云友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1980年5月10日生，公民身份号码，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月5日7时许，被告人马某甲驾驶×××号车沿新1**国道由南向北行驶至永宁县望远望通路与新1**国道路口向南2公里处时，与由西向东横过109国道的被害人雷某某相撞，致雷某某当场死亡、×××号车乘车人张某某、邵某某、马某乙受伤的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，马某甲负事故主要责任。永宁县人民检察院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月5日7时许，被告人马某甲驾驶周某某所有的×××号北京现代牌小型轿车沿新1**国道由南向北行驶，行驶至永宁县望通公路与新1**国道路口向南2公里处时，与由西向东横过109国道的行人雷某某相撞，发生致雷某某当场死亡，车辆受损、乘车人张某某、邵某某、马某乙受伤的道路交通事故。2017年1月18日，经永宁县公安局交警大队认定，马某甲负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，其它乘车人不负事故责任。2017年1月9日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某因创伤与失血造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。事故发生后，被告人马某甲打电话报警，经传唤到永宁县公安局交警队如实供述了其罪行。
另查明，事故发生，被告人马某甲、车主周某某赔偿被害人雷某某近亲属经济损失共计45万元，并取得谅解。
在诉讼过程中，被害人张某某、邵某某向本院提起附带民事诉讼，因×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保车上人员责任险（乘客）2万元/座。经本院主持调解双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在车上人员责任险范围内赔偿张某某经济损失14634.03元，赔偿邵某某经济损失1268.46元；被告人周某某赔偿张某某经济损失5000.00元；被告人马某甲赔偿张某某经济损失4000.00元。被害人张某某、邵某某对被告人马某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人马某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年1月5日8时25分，宁夏医科大学总医院120工作人员报警称：×××号黑色现代轿车发生交通事故，一人已死亡；
三、扣押清单、扣押笔录，证实2017年1月5日，从马某甲处扣押×××轿车一辆及驾驶本一本；
四、道路交通事故认定书，证实被告人马某甲负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，其它乘车人不负事故责任；
五、驾驶人信息查询结果，证实马某甲持有B2驾驶证，×××号车的所有人为周某某；
六、鉴定意见，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某因创伤与失血造成死亡，其死亡应与交通事故有直接因果关系；
七、证人马某丙的证言，证实2017年1月5日7时，其乘坐马某甲驾驶的×××号车从吴忠市出发沿滨河大道由南向北前往银川市，行驶到永宁县路段时其闭眼睡觉，突然感到车辆旋转，其睁眼看件车辆翻滚到路西边的绿化带中，其与女儿下车，后其乘坐120急救车去了医院；
八、证人周某某证言，证实其是×××号车所有人，2017年1月5日早晨，其雇佣马某甲开车送人去银川市。7点多马某甲打电话告知其发生了交通事故，其赶到现场，得知撞死一人；
九、被害人张某某的陈述，证实2017年1月5日7时左右，其乘坐马某甲驾驶的×××号车沿滨河大道前往银川市，当时天还没亮，其在后排中间坐着睡觉，等其反应过来，车已经翻在田里了，车上其他人都爬出去了，其被卡在车里，后120救护车过来才将其送往医院；
十、被害人邵某某陈述，证实2017年1月5日7时左右，其与张某某、马某乙及马某乙的父亲一同乘坐马某甲驾驶的×××号车前往银川市，到出事地点马某甲向左打了方向，车辆失控后翻在公路西边的田里，司机打电话报警，其和马某甲到路上看见路边躺着一个人，过来一会儿，120救护车来了，抢救了一会儿说人已经死了；
十一、被害人马某乙陈述，证实2017年1月5日7时，其与父亲在小区门口坐车其银川，上车后其就睡着了，后来奇偶出事了，其父亲叫其下车，其头部受伤；
十二、被告人马某甲的供述，证实2017年1月5日7时左右，其驾驶周某某所有的×××号现代轿车行从吴忠出发沿滨河大道由南向北前往银川市，到永宁县就上了新1**国道，向北走了几公里，有一行人横过公路，因天色不亮，车速太快，其向西打方向时车辆失控，直接冲入西边的绿化带里，其从车里爬出来，看车上的人都没事，其到公路边看见躺着一个人。后来120急救车来了，说那个人已经死了。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡、三人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人马某甲自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭志军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1391号之一
申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，住浙江省丽水市云和县。
被执行人谭永建，男，1975年10月29日出生，住湖南省泸溪县，现住温岭市。
被执行人杨青碧，女，1976年10月12日出生，住湖南省泸溪县。
林大坤与谭永建、杨青碧民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8155号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭永建、杨青碧应支付申请执行人林大坤人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于湖南省泸溪县白沙镇白浦路的房屋可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已委托湖南省泸溪县人民法院代为查封了被执行人谭永健、杨青碧共有的坐落于湖南省泸溪县白沙镇白浦路的不动产，现双方当事人自行和解，申请执行人申请暂不处置该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地法院即湖南省泸溪县人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法对执行人谭永健、杨青碧予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第173号
申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂,住所地宁波市镇海区庙后张村。
负责人：夏文军，该厂厂长。
申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0102688582的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年07月22日、出票金额20000元、出票人浙江宝石轴承有限公司、收款人慈溪市江南五金厂、付款行农行慈溪周巷支行、背书人慈溪市江南五金厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市镇海庙后张静电喷塑厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十四日
代书记员 毛晓敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1232号之一
申请执行人石秀平。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，该××董事长。
石秀平与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初560号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应给付申请人石秀平114000元及逾期付款利息840.28元，2016年4月27日至实际给付之日利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算，及案件受理费1290元。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产线索。被执行人江苏中顺建设集团有限公司于2016年7月21日向本院进行财产申报，无可供执行财产。本院尚未执行到位116130.28元。本院于2016年9月26日决定将被执行人江苏中顺建设集团有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李聆怡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1152号
案外人：雷莉蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。
法定代表人：陈玉亮，董事长。
被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司法大道168号。
法定代表人：程联合，董事长。
在本院执行成都市桂林建设有限公司与成都海城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人雷莉蓉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷莉蓉提出异议称，雷莉蓉与成都海城房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》购买位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××号房屋（以下简称争议房屋），并支付首付款。现本院将争议房屋进行查封并拟将对争议房屋进行拍卖处置，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对争议房屋的查封。
本院经审查查明：一、本院依据成都仲裁委作出的（2015）成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案。执行标的146266524元。执行过程中，本院作出（2016）川01执876号执行裁定，查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（预售证号346）的房产。争议房屋在上述查封范围内。
二、雷莉蓉与成都海城房地产开发有限公司于2014年6月22日签订《商品房认购协议》购买位于邛崃市××大道××“××”楼盘××楼××单元××号房屋，房价456612元。同日支付定金20000元。2014年10月31日支付296612元房屋首付款。双方未签订房屋买卖合同，涉案房屋未交付使用。
以上事实，有《商品房认购协议书》、《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，雷莉蓉并未就争议房屋与成都海城房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人雷莉蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周科非
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第00659号
原告祁汉美。
委托代理人祁汉荣。
被告南通高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人汪水明。
委托代理人王玉华。
原告祁汉美诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，本院2015年12月28日依法受理后，向被告南通高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭，决定于2016年6月2日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理本案。原、被告分别于2016年5月24日、5月26日签收了开庭传票，6月2日开庭时，原告祁汉美未到庭参加诉讼，也未能向本院陈述不能到庭的正当理由并提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。本案中，原告祁汉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按原告祁汉美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁汉美负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏 海
人民陪审员 王咸华
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1315号
被执行人李保生。
关于李保生罚金一案,李保生罚金纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1630号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周冲，男，1995年3月5日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周冲刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00240号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪