江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2913号
原告：朱文霞。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王力夫。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司员工。
委托代理人：吴健，该公司员工。
原告朱文霞诉被告王力夫、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告朱文霞的委托代理人李凯、被告王力夫、被告保险公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失220310.94元。事实与理由：2015年10月21日12时30分左右，原告朱文霞头朝西脚朝东睡在江都区张纲新和村村部西侧的施工工地第三根水泥管中，两脚露出水泥管外，被告王力夫驾驶苏K×××××号重型专项作业车，装载水泥管送货至上述工地时，沿336省道与G40交叉口西侧辅道由南向北行驶的过程中，车辆左后轮从原告朱文霞脚面碾过，致原告朱文霞脚部受伤，双方于现场报警。事故发生后，交警部门出具了《交通事故证明》，被告王力夫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王力夫为原告垫付了医疗费等费用。为此，原告诉请法院。
被告王力夫辩称，对事故发生的事实无异议，原告朱文霞系横睡在工地上的水泥管内，我从该地驶过的时候并没有注意到原告是睡在水泥管内，而且是我的车辆的后轮压到原告的脚部，本起事故中应由原告自行承担该起事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付了各项费用113709.3元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我司认为原告应当承担部分责任，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，对于商业险，我司认为此事故属于非道路事故，我司在商业险范围内不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日12时30分左右，原告朱文霞头朝西脚朝东睡在江都区张纲新和村村部西侧的施工工地第三根水泥管中，两脚露出水泥管外，被告王力夫驾驶苏K×××××号重型专项作业车，装载水泥管送货至上述工地时，沿336省道与G40交叉口西侧辅道由南向北行驶的过程中，车辆左后轮从原告朱文霞脚面碾过，致原告朱文霞脚部受伤，双方于现场报警。事故发生后，交警部门出具了《交通事故证明》载明以上事实。被告王力夫为苏K×××××号重型专项作业车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王力夫为原告垫付了医疗费、护理费、交通费。
以上事实有原告朱文霞提供的《交通事故证明》、被告王力夫驾驶证、苏K×××××号重型专项作业车行驶证、保险单及当事人陈述为证。
本案中，原、被告间争议的焦点为：1、交通事故责任如何认定；2、原告主张赔偿的损失是否合法有据。
关于争议焦点1，原告朱文霞提供了《交通事故证明》一份证明事故中被告王力夫所驾驶车辆左后轮从原告朱文霞脚面碾过，而不是车辆前轮，故被告王力夫当时应当看见原告朱文霞脚部露在水泥管外，被告王力夫放任了其行为，应负事故全部责任。被告保险公司经质证认为，原告朱文霞睡在水泥管内属于违规状态，且睡在水泥管内、两脚在外，驾驶员确实无法察觉，施工方对原告行为有管理义务，应与原、被告分担责任。就此争议焦点，本院依职权调取了公安机关事故现场图、现场照片以及向朱文霞、王力夫所作询问笔录，原告质证后认为现场照片证明被告王力夫驾驶时视线清晰应当能够看到原告。被告保险公司、王力夫辩称原告躺在水泥管中影响驾驶员视线，应当减轻其责任比例。本院认为，被告王力夫、原告朱文霞应当分别承担事故的主、次要责任，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。《汽车安全技术操作规范》第4.3规定：行驶中应随时注意气候、道路的特点，车马、行人的动向，交通标志和指挥信号，必要时应提前减速或制动。事故中，被告王力夫驾车在施工场所行驶，其同样负有谨慎观察前方动态的安全注意义务，以便及时采取合理的避让措施。现场照片证明被告王力夫驾驶的车辆前挡风玻璃和下部车身在一个平面，俗称“平头车”，其特点之一为视线良好。同时，施工现场除水泥管外，还无序放置有木棍胶绳塑料桶等杂物，且通行路段较为狭窄仅略宽于车身，此类条件下通行要求机动车驾驶员保持高度注意，在确保安全前提下通行，比如下车观察、鸣笛后慢速通过。被告王力夫未能履行上述安全注意义务，驾车行驶中碾压原告双足致伤，其过错行为与损害后果有因果关系；2、原告朱文霞睡在施工场所水泥管内，遇被告王力夫驾车经过时遭车辆左后轮碾压致双足受伤，其未能履行自身安全注意义务，是事故发生的另一方面因素；3、比较原因力强弱，被告王力夫应承担事故主要责任，原告朱文霞应承担事故次要责任。
关于争议焦点2，本院认定原告朱文霞合理事故损失如下：1、医疗费116080.67元；2、误工费13362元（150天×32070元/年÷30天）；3、护理费7270元（38天×65元/天＋120天×40元/天）；4、交通费2500元（含首次去无锡治疗交通费2000元）；5、住院伙食补助费684元（38天×18元/天）；6、营养费380元（38天×10元/天）；7、残疾赔偿金163561.2元（4.4年×37173元/年）；8、鉴定费850元；9、残疾辅助器具费598元（轮椅）；10、精神损害抚慰金10000元，上述合计315285.87元。其中，被告王力夫为原告垫付医疗费107245.38元、交通费2000元、护理费1980元，合计111225.38元。
上述事实有原告朱文霞提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及被告王力夫提供的垫付医疗费、护理费、交通费票据以及当事人陈述予以佐证。
上述损失中，被告保险公司认可的出院后护理费计算标准、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是合理的，应予确认。被告保险公司抗辩医疗费中扣除10%非医保用药缺乏法律依据，不予支持。原告主张医疗费中203元部分（90元＋5元＋108元），仅提供了无锡市第九人民医院自费药房销售明细三张，该证据并非正规医疗费发票，其形式缺乏合法性，故不予认定。被告王力夫主张其垫付医疗费68.6元同样提供上述同类销售明细佐证，亦不予认定。根据原告伤情及医嘱建议，酌定误工期限为伤后150天，结合原告职业，误工费标准应参照2014年江苏省林业在岗职工日平均工资计算。关于出院后护理期限，结合原告伤情酌定为120天，原告主张住院护理费按65元/天计算有护理费票据佐证，应予支持。原告主张的其他费用1960元（日用品160元、餐费1800元）缺乏法律依据，不予支持。被告王力夫交纳的清障、停车费系为苏K×××××号重型专项作业车产生，不应认定为原告事故损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告朱文霞的上述合理事故损失315285.87元应得到赔偿。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元。剩余损失195285.87元（315285.87元-120000元）由被告保险公司在第三者责任险限额范围内结合被告王力夫所负事故主要责任、保险合同约定承担赔偿责任赔偿132794.4元（195285.87元×80%×85%）。被告保险公司抗辩在第三者责任险范围内不承担赔偿责任缺乏法律依据，不予采纳。被告王力夫应赔偿原告朱文霞23434.3元（195285.87元×80%×15%），原告自行负担剩余损失195285.87元中的20%。被告王力夫垫付款111225.38元已超出其应承担的赔偿责任，超付款87791.08元（111225.38元-23434.3元）由被告保险公司予以返还。本案中，被告王力夫不再需要承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告朱文霞事故损失252794.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱文霞252794.4元（其中：给付原告朱文霞165003.32元，给付被告王力夫87791.08元）；
二、驳回原告朱文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告王力夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴玲丽