常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7050号
原告：袁网保，男，1962年8月29日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁康（系原告之子），住南京市鼓楼区。
被告：王玉财，男，1965年4月5日生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：冯现志，男，1966年9月26日生，住山东省临沂市郯城县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街118号。
主要负责人：李明耀，该公司经理。
原告袁网保与被告王玉财、冯现志，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁网保的委托诉讼代理人袁康到庭参加诉讼，被告王玉财经本院公告传唤、被告冯现志，第三人紫金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁网保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失138179.9元（被告赔偿款优先返还第三人紫金公司垫付费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日20时10分许，原告袁网保驾驶的电瓶自行车沿202县道由南向北行至后阳××园区路段，与占用非机动车道停车的被告王玉财驾驶的山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机相撞，致原告袁网保受伤、车辆受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定：原告袁网保与被告王玉财承担同等责任。原告伤后被送往常州市××区中医医院抢救。抢救期间第三人紫金公司为原告袁网保垫付了医疗费24238.6元。山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机登记在被告冯现志名下。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王玉财未作答辩。
被告冯现志未作答辩。
第三人紫金公司未作陈述。
本院经审理，认定事实如下：
1.2014年5月30日20时10分许，原告袁网保驾驶电瓶自行车沿金坛202县道由南向北行至后阳××园区路段，遇被告王玉财驾驶山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机头北尾南占用202县道东侧非机动车道临时停车，电瓶自行车与拖拉机变型运输机尾部相撞，致原告袁网保受伤，车辆损坏。事故当日，原告袁网保被送往原中医医院住院治疗，共住院16天、产生住院及其他医疗费26394.5元。2014年6月10日，原告的亲属于美兰向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即第三人紫金公司）提出垫付抢救费申请，2014年6月11日，第三人紫金保险公司汇给原中医医院医疗费人民币24238.6元。同年6月15日，原金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交（洮）【2014】第14036号道路交通事故认定书，认定原告袁网保与被告王玉财承担同等责任。
2.被告王玉财驾驶的山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机没有投保交强险和商业第三者责任险。本案被告冯现志户籍地为郯城县花园乡。山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机登记在“冯现志”名下，该车行驶证登记“冯现志”的住址为郯城县××陈庄村。本院向郯城县公安局归昌派出所发函查询“冯现志”的身份信息，该所回函称：我辖区归昌乡陈庄村未查询到关于“冯现志”的户籍信息。本院向郯城县农机局发函查询车辆信息，该局回函称：经系统查询，无山东Ｑ×××××号车辆信息；经系统查询，冯现志（居民身份证号码）名下没有车辆。本院向山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所发函查询车辆信息，该所回函称：鲁Ｑ×××××机动车信息不存在或无权查询。通过上述证据，无法确认本案山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机行驶证中所记载的车辆所有人“冯现志”即是本案被告冯现志。
3.经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁网保因车祸致右肱骨外科颈粉碎性骨折行内固定术遗留右肩功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。
4.原告提交户籍底册一份，可以证明原告的母亲徐小凤（1933年10月12日生）共育有包括原告在内的三个子女的事实，本院予以采信。
5.原告在庭审中陈述，电瓶车没有维修。
6.经第三人紫金公司起诉，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0482民初5338号民事判决书，判决：王玉财返还紫金公司垫付款17119.3元（含交强险限额内医疗分项10000元），袁网保、于美兰返还紫金公司垫付款7119.3元。该判决现已生效。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁网保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车上道路行驶，应当投保交通事故责任强制保险，本案被告王玉财作为山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机的管理人，未按规定投保交强险，原告有权请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案发生在机动车与非机动车驾驶人之间，双方负事故同等责任。原告超出交强险赔偿责任限额范围部分的损失，由被告王玉财赔偿60%为宜。本案中，没有证据证明被告冯现志系山东Ｑ-×××××号拖拉机变型运输机的实际车主，也没有证据证明被告冯现志对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告冯现志承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿款优先抵付第三人紫金公司垫付款的诉请，因该垫付款已由生效判决处理，本案中不宜再作理涉。
本起事故造成原告的损失有；医疗费26394.5元（含第三人紫金公司垫付的24238.6元）；住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费7200元、误工费19422元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费1586元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失1000元，上述损失合计144146.5元（赔偿项目计算清单见附件），其中，扣除第三人紫金公司垫付的已经法院处理的24238.6元医疗费，其他119907.9元应先由被告王玉财在交强险限额内赔偿111000元（伤残分项110000元、财产分项1000元），剩余8907.9元由被告王玉财赔偿60%为5344.74元、原告自行承担40%为3563.16元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉财赔偿原告袁网保交通事故损失116344.74元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告袁网保其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减3062元，由原告袁网保承担462元、被告王玉财承担2600元（此款原告袁网保已预交1531元，被告王玉财应负担的2600元于本判决生效之日起十五日内给付原告袁网保1069元、支付至本院1531元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 婷
项目标准期限金额（元）备注
医
疗
分
项医疗费26394.5含紫金公司垫付的24238.6元住院伙食补助费50(元/天)16天800原告住院天数16天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)90天1080期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
死
亡
伤
残
分
项护理费80(元/天)90天7200期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准误工费38858(元/年)6个月19422期限根据鉴定意见，原告系农村居民，原告按照2016年江苏省农林牧渔业平均工资计算误工费19422元，符合规定残疾赔偿金
40152(元/年)20年
80304残疾赔偿金，备注126433(元/年)5年1586被扶养人生活费，备注2精神损害抚慰金3000结合原告伤情及侵权人过错程度交通费300结合原告的伤情、治疗情况确定鉴定费3060有票据为证财产损失车辆损失1000结合本案实际情况酌定合计该费用由各当事人按法律规定负担
附录：赔偿项目计算明细
备注1，袁网保定残时55周岁，故期限按20年计算。原告根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元，符合规定。
备注2.袁网保定残时母亲徐小粉84周岁，期限按5年计算。徐小粉现有扶养人3人，原告根据2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.1（系数）/3=1586元，计算错误，应为4405.5元。但确定损失数额不宜超过原告诉讼请求，故本院不作调整。