wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00051-4号
申请执行人王洪亮，男，汉族，陕西省神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人刘玉花，女，汉族，陕西省神木县人,现住神木县大柳塔镇。
第三人贾艳，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王洪亮与刘玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月4日在京东拍卖平台对刘玉花持有的神东天隆集团有限责任公司原始股元举行专场拍卖。2017年6月6日买受人贾艳以万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定��下：
一、解除对被执行人刘玉花持有的神东天隆集团有限责任公司原始股的冻结。
二、将神东天隆集团有限责任公司原始股的所有权归买受人贾艳所有。神东天隆集团有限责任公司原始股的所有权自本裁定送达买受人之日起转移
三、买受人贾艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执14号之一
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：山西远鑫电力化工有限公司。
法定代表人：赵卫东。
被执行人：山西大合路桥工程有限公司。
法定代表人：方怀选。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与山西远鑫电力化工有限公司、山西大合路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋03民初18号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初405号
原告李玉军，农民。
被告王计成，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告李玉军诉被告王计成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李玉军负担。
审判员 曹国强
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执954号之一
申请执行人：韩玮，男。
被执行人：齐海霞，女。
本院在执行申请执行人韩玮与被执行人齐海霞民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2547-1号民事裁定书，依法对被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金及在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人齐海霞所有的在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXX案件专户内。
二、扣划被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXX案件专户内。
三、冻结被执行人齐海霞所有的在中国银行府谷县人民路支行工资账户XXXX，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人齐海霞所有的在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月十一日
书记员 刘飞龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初432号
原告杨某，农村居民。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告姜某甲，农村居民。
原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月15日双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了男孩姜某乙。婚后，由于被告性情粗暴，双方没法沟通，故双方常因家庭生活琐事发生吵闹，在吵闹过程中，被告多次对原告实施家庭暴力。原告被殴打后离家出走与被告分居生活至今三年多。现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年3月15日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育了男孩姜某乙（现在岳阳县春风中学就读）。2016年3月14日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉诸本院。双方无共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告结婚登记记录证明和原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前双方恋爱时间虽然只有三个月，但是双方并没有矛盾，双方恋爱完全自主，故双方婚姻感情基础较好。婚后双方生育了孩子，故双方夫妻感情是和睦融洽的。原告在诉讼过程中没有举证证明双方具有法定离婚的事实和理由，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3460号之二
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。
法定代表人朱宁，该公司董事长。
被执行人邬建军，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省，
被执行人陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省，
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人邬建军、陈章建建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，（2016）湘0104民初1269号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人邬建军、陈章建建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初71号之二
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾立新，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：巴本深，男，1943年10月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：王玲，女，1947年1月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：栾立新，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）、巴本深、王玲、栾立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。
现代公司向本院提出诉讼请求：1、裕安公司支付应付未付货款43032609元，并按《销售协议书（2011年）》、《销售协议书（2012年）》、《销售协议书（2013年）》、《销售协议书（2014年）》及合同编号为CJ15EN01130的《工程机械买卖合同》的约定向现代公司支付迟延履行违约金（以各期应付未付货款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日，其中合同编号为CJ15EN01130的《工程机械买卖合同》约定的利率为年利率9%，截止2016年5月13日的迟延履行违约金为18432061.17元）；2、裕安公司支付运费103500元，并按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失（自所有被告收到起诉状副本之日起至实际清偿之日止）；3、除裕安公司在合同编号为CJ15EN01130的《工程机械买卖合同》项下的未付货款400000元及其迟延履行违约金（截止2016年5月13日为20912.5元）之外，巴本深、王玲、栾立新就上述第1项、第2项债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：裕安公司是现代公司的经销商，长期承销现代公司生产的挖掘机。2011年至2014年，裕安公司与现代公司每年签订《销售协议书》及其附件《年度经销商奖励指导政策》、《年度经销商政策执行细则》，并在上述文件的基础上，就每台销售的挖掘机又签订了单独的《工程机械买卖合同》。2011年至2015年的业务往来期间，裕安公司与现代公司共签订《工程机械买卖合同》66份，裕安公司向现代公司购买挖掘机66台，总金额为60976621元，每份《工程机械买卖合同》对裕安公司的付款义务均进行了详细约定，同时约定，如果涉及现代公司代办运输的，运费由裕安公司承担。为确保合同的履行，巴本深、王玲、栾立新与现代公司签订《担保合同》，为裕安公司与现代公司于2014年1月1日以前和2014年12月31日期间业务往来而形成的债务承担连带担保责任，保证期限至2016年12月31日。现代公司已经按照约定将挖掘机交付运输并垫付运费，裕安公司已经确认收货，但裕安公司至今尚欠货款43032609元、运费103500元，巴本深、王玲、栾立新也未承担相应的连带保证责任。
本院经审查认为，现代公司的诉讼请求的金额包括：1、六十六份《工程机械买卖合同》项下的货款、迟延履行违约金；2、部分案涉《工程机械买卖合同》项下的运费；3、部分案涉《工程机械买卖合同》之外的运费，但根据现代公司提供的证据，该六十六台挖掘机的出售年份、规格型号、合同总金额、结算期限、已经支付的款项、迟延履行违约金、担保并不相同，且本案中现代公司主张的运费仅有部分系案涉《工程机械买卖合同》项下，故案涉六十六台挖掘机的货款、违约金及运费涉及不同的法律关系，不应在同一案件中起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王文俊
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一八年五月十五日
书记员 吴倩楠
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执205号之一
申请执行人薛海镔，男，1996年9月3日生，汉族，住安远县。
被执行人封林华，男，1985年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行薛海镔与封林华机动车交通事故责任纠纷（2016）赣0726民初716号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月十三日
书记员 谌 松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初769－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
负责人贺一峰，该行行长。
委托代理人魏永强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行工作人员。
被告关保应，男，汉族。
被告常永华，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告关保应、常永华借款合同纠纷一案中，因被告关保应下落不明，本院于2016年7月4日将案件转为普通程序审理，并书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行于七日内补交案件受理费329元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行无正当理由在规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费758元（已交329元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行承担329元。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第3号
原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司。
被告泰州鹏盛机械制造有限公司。
原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司诉被告泰州鹏盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清坤、马周潇到庭参诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月18日签订一份产品购销合同，约定原告向被告供应型号ADC6的铝合金锭10000KG，单价人民币16.2元（以下币种相同）。该合同第三条付款条件：货到10天付款。该合同第5.1条明确，被告如对原告货品的成份、包装有异议，应在货到5天内向原告书面提出，否则视为验收合格。该合同第5.3条结算货款方式约定，应按照合同签订付款条件按期支付货款，若逾期付款，除付本金外，并须承担逾期付款之赔偿金如下：逾期第5至30天的违约金按每日应支付货款总额的千分之一计算，逾期30天以上的赔偿金按每日应支付货款总额的千分之一点五计算。该合同第5.4条约定，若因被告原因未按规定履行合约而引起的法律诉讼，被告徐承担原告之诉讼费及律师费。2014年8月22日，原告向被告托运交付了11364KG铝合金锭，且被告法定代表人签收了上述货物，并未对多交付的1364KG铝合金锭提出异议。因此，按照合同约定的单价，被告应向原告支付184,096.8元货款。时至今日，被告并未支付上述货款。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款184,096.8元，支付相应的违约金（以184,096.8元为基数，自2014年9月6日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算），以及12,204.84元律师费。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、产品购销合同1份，以证明原被告之间存在买卖合同法律关系；2、产成品送货单、货物运单各1份，以证明原告将11364KG铝合金锭交付托运及被告法定代表人签收货物的事实；3、增值税专用发票1份，以证明原告向被告开具184,096.8元增值税专用发票的事实；4、法律服务委托协议及上海市律师服务收费政府指导价标准各1份，以证明原告委托律师起诉被告的事实；5、律师费发票1份，以证明原告支付12,204.84元律师费的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的产品购销合同依法成立并生效，双方均应遵照履行。原告向被告交付了11364KG铝合金锭，虽然比合同约定的数量多交付了1364KG，但被告法定代表人予以签收，也未提出任何异议，应当视为接收多交部分的货物，理应按照合同的价格支付价款。原告也向被告开具了184,096.8元的增值税专用发票，被告一直未支付货款，构成违约。另，原告依据合同第5.3条、第5.4条诉请被告支付违约金、律师费，于法有据，应予支持。但，本院依法对原告诉请违约金的截止时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司货款人民币184,096.8元；
二、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司违约金（以184,096.8元为基数，自2014年9月6日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、被告泰州鹏盛机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司律师费人民币12,204.84元；
四、驳回原告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,113元（已减半），财产保全费1,440元，合计3,553元，由被告泰州鹏盛机械制造有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：
出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初25号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，厨师，家住河南省鹿邑县，现租住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告���赵某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日03时30分，在浙江省兰溪市云山街道人民北路宝丽金门口，被告人赵某与被害人叶某在酒后因琐事发生争执，后被告人赵某从街边的夜宵摊处拿了菜刀，用菜刀将被害人叶某胸腹背部及右大腿部砍伤。被害人叶某的伤势构成轻伤一级。
2016年12月6日，被告人赵某到兰溪市公安局云山派出所投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人牛某、姜某���王某、蓝某、李某,4的证言，鉴定意见通知书、接受证据清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、兰溪市公安局自首、立功证明文书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视频、照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人发生争执过程中，使用菜刀砍伤他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决���下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 范媚婵
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审56号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人李小静，局长。
被申请人吴开均，男，1971年7月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。
被申请人王志维，女，1970年3月19日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。
申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2006年10月10日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字107[2015]第（34）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费12200元，共计24400元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字107[2015]第（34）征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 家 怒
审判员 彭 兰 娟
审判员 姚 宏 图
二〇一六年四月二十一日
书记员 田甜（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1297号
罪犯何森校，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月19日作出(2012)江台法刑初字第13号刑事判决，以被告人何森校犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何森校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何森校获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何森校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何森校减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1164号
异议人（案外人）：赵寅虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。
异议人（案外人）：张列洪，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。
上列二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人赵寅虎、张列洪提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，赵寅虎、张列洪于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院经审查认为，赵寅虎、张列洪提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许赵寅虎、张列洪撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月七日
书记员 明 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执552号
申请人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被执行人：吴先波，男，1984年4月13日生，汉族，柱安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州豫城物业管理有限公司与被执行人吴先波物业服务合同纠纷一案。来安县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖1122民初214号民事判决书：“被告吴先波于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费1094元及滞纳金”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初4145号
原告：程鑫，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：卢巍（一般授权代理），湖北众焱律师事务所律师。
被告：刘真，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现羁押于武汉市第二看守所。
被告：武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）。
法定代表人：李建征，总经理。
原告程鑫诉被告刘真、武汉亭宇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告程鑫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程鑫撤诉。
案件受理费31,803元减半收取15,901.50元予以免交，邮寄送达费40元由原告程鑫负担。
审判员 王红
二〇一七年七月二十四日
书记员 文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21703号
原告：张秀联，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。
被告：罗美华，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在受理原告张秀联诉被告罗美华民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告张秀联于2016年9月21日向本院提出撤回对被告罗美华起诉的申请。
本院认为，原告张秀联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张秀联撤回对被告罗美华的起诉。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭淑一
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2099号之一
原告：邹小艳，女，1961年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐启林，男，1964年1月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告邹小艳与被告徐启林、徐启富合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告邹小艳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小艳以其与被告徐启富、徐启林已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小艳撤回起诉。
案件受理费15465元减半收取计7733元，由原告邹小艳负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈建峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1120号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年6月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2005年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年3月1日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日21时30分许，被告人郑某甲与被害人范某在金华市江南开发区汤溪镇白汤下路10号桃源宾馆附近的学嘉便利店内玩白心宝赌博。期间，两人因押注大小问题发生口角，后郑某甲拿陶瓷茶杯朝范某砸去，未砸中，接着郑某甲冲上前去朝范某的面部打了一拳，范某不慎摔倒，郑某甲又朝倒地后的范某的腹部踢了几脚，致范某多处软组织挫伤，脾脏包膜下水肿，脾挫伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某当日所受的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
2016年8月5日，被告人郑某甲赔偿被害人范某各项损失共计人民币17万元，范某对郑某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人方某、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，受案登记表，接受证据清单，伤势照片及病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 楚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初854号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人贾雯雯，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2016年1月15日因交通违法被太仓市公安局行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人贾雯雯犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人贾雯雯于2016年1月10日18时54分左右，驾驶正三轮轻便摩托车，在太仓市沙溪镇胜利村沿三沙线由南往北行驶至2KM路段处，对路面情况疏于观察，其车辆与同向前方步行的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某倒地受伤，经送医院抢救无效于当月22日死亡。案发后被告人贾雯雯驾车逃逸。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人贾雯雯应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾雯雯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，���肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾雯雯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贾雯雯当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月10日18时54分左右，被告人贾雯雯无证驾驶正三轮轻便摩托车，在太仓市沙溪镇胜利村沿三沙线由南往北行驶至2KM路段处，对路面情况疏于观察，其车辆与同向前方步行的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某倒地受伤，经送医院抢救无效于当月22日死亡。案发后被告人贾雯雯驾车逃逸。
被告人贾雯雯到案后如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人贾雯雯应负事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人吕某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤致多器官功能衰竭死亡。
另查明，2012年2月，中国残���人联合会认定被告人贾雯雯为精神残疾肆级；2016年7月21日，苏州市广济医院司法鉴定，被告人贾雯雯作案时无精神病，具有完全刑事责任能力人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某1、宋某2、李某1、王某1、王某2、李某2等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明及研判资料、视听资料、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证查询单、行政处罚决定书、被告人贾雯雯残疾证；被告人贾雯雯供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人贾雯雯在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人贾雯雯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被���人贾雯雯到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贾雯雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初478号
原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码：91510600711812224L。
法定代表人：邓良光，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：鲁奇柏，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告鲁奇柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌冰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初181号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朴某某，男，1987年8月20日出生于沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月25日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月3日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年2月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朴某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日2时，被告人朴某某在沈阳市浑南区泛华广场麦当劳快餐店内，无故殴打店内员工被害人费某某、崔某，并损坏店内灯泡、灯罩等物品。同日，公安机关接到麦当劳快餐店员工报警后到达案发现场将被告人朴某某抓获。经鉴定，被害人费某某左颌面部皮肤擦划伤为轻微伤，被害人崔某右额面部、鼻面部皮肤划伤为轻微伤；被损坏物品价值人民币500元。
被告人朴某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人朴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朴某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人朴某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年六月八日
书记员 范莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初4325号
原告：王凤娥，女，1952年5月17日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：李学忠，男，住寿光市。
被告：李美洲，男，住寿光市。
本院在审理原告王凤娥与被告李学忠、李美洲健康权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤娥撤回起诉。
案件受理费减半收取计1202元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3785号
原告：刘雅荣，女，1972年7月25日生，汉族，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路锡银大厦7楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘雅荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘雅荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雅荣的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雅荣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由刘雅荣负担。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月三十日
书记员 倪雪儿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12791号
原告：陈某，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊羽，广东冠杰律师事务所律师。
被告：林某，男，1979年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院向原告退回25元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢雅珍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执48号之一
申请执行人：顾某某，男，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：焦某，女，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
本院在执行顾某某与崔某某、崔某某、焦某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保33号
申请人:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市淮河北路111号（铜官山区公共服务中心二楼）,法定代表人：吴昀,机构代码：340700000025813
被执行人:黄祖群,女,1968年8月25日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:陈宝宁,男,1968年4月5日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陈秀广,男,1962年1月16日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广追偿权纠纷一案中，被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祖群、陈宝宁、陈秀广存款230000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2175号
原告济南汇力数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵刚。
委托代理人赵兰凤，女。
被告上海江川电器仪表成套厂，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告济南汇力数控机械有限公司与被告上海江川电器仪表成套厂买卖合同纠纷一案中，原告济南汇力数控机械有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南汇力数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告济南汇力数控机械有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轲，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺锁英。
被上诉人（原审被告）：黄伟良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)因与被上诉人贺锁英、黄伟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、本次伤残鉴定系江苏金牌律师事务所单方委托，其司法程序不符合相关规定。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成后，由人民法院指定。贺锁英本人委托所获得的鉴定结论无公信力，不能作为证据使用。二、贺锁英因交通事故致右桡骨骨折，住院保守治疗，其损伤部位未累及关节面，并且伤者骨折痊愈后未有任何复查治疗，可见其伤情轻微、恢复良好，因此伤者不仅不具备伤残的病理基础，而且事实上也没有残疾。
黄伟良辩称，对一审判决无异议。
贺锁英未作答辩。
贺锁英向一审法院起诉请求：人保常州市分公司、黄伟良赔偿我各项损失99300元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日7时30分许，黄伟良驾驶苏D×××××号轿车由北向南直行时，遇贺锁英驾驶电动自行车由北向东左转弯，两车相撞，致贺锁英受伤，车辆受损，发生事故。贺锁英被送至常州市奔牛人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费7870元。事故发生后，黄伟良已支付贺锁英2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定黄伟良与贺锁英负本次事故的同等责任。2015年11月13日，江苏金牌律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，认定贺锁英构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。为此贺锁英起诉至法院，要求处理。黄伟良是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年10月17日在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年10月16日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。贺锁英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由黄伟良承担本次事故60%的责任。人保常州市分公司对贺锁英单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由黄伟良承担赔偿责任。综上，法院确认贺锁英因本次事故造成的损失为医药费7870元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2631元，以上合计70160元。此款由人保常州市分公司在交强险限额内承担69373元，由黄伟良承担医保外用药472元，黄伟良已经支付贺锁英2000元，超出部分1528元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。判决：一、人保常州市分公司于判决生效之日起十日内赔付贺锁英各项损失67845元，支付黄伟良1528元；二、驳回贺锁英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由贺锁英承担97元，黄伟良承担100元，人保常州市分公司承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案贺锁英提交的司法鉴定意见书系江苏金牌律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所作出。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据贺锁英的病历资料、现场查体及阅片所见，确认贺锁英因交通事故构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人人保常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终404号
上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵家贵,男,汉族,1957年9月17日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人赵家贵确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。
赵家贵答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。
赵家贵向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为赵家贵办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，赵家贵申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告赵家贵起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵家贵具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告赵家贵与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。
针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点如下：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：
一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系
根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。
二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。
三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质
本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。
综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4996号民事判决；
二、被上诉人赵家贵与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人赵家贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋大威
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2497号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李明群，女，生于1969年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明群的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李明群的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1621号
罪犯方辉弟，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人方辉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方辉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关因罪犯方辉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方辉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方辉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方辉弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初284号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李可可，男，1986年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人李可可因犯抢夺罪，于2008年7月30日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被安庆市宜秀区人民法院判��撤销故意伤害罪的缓刑部分，决定执行二年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日凌晨0时10分许，被告人李可可驾车来到巢湖市鑫逸精品酒店，假借开房为由，拿出一百元零钱要求该酒店吧台服务员张某换一张2002年版的百元整钞。张某将酒店营业款拿出后，被告人李可可以帮忙找钱为��口，将张某手中的营业款哄骗到手佯装找钱，乘张某不备，通过秘密窃取的手段从营业款中偷取人民币800元，后逃走。
2016年4月26日凌晨0时50分许，被告人李可可又驾车来到巢湖市嘉禾精品酒店，假借开房为由，拿出一百元零钱要求该酒店吧台服务员杨某婷换一张2002年版的百元整钞。杨某婷将酒店营业款拿出后，被告人李可可以帮忙找钱为借口，将杨某婷手中的营业款哄骗到手佯装找钱，乘杨某婷不备，通过秘密窃取的手段从营业款中偷取人民币1500元，后逃走。
案发后，被告人李可可主动投案并如实供述了其罪行。
2016年5月16日，被告人李可可近亲属已退出人民币2300元，并发还被害人。
上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等，被害人张��、杨某婷的陈述，指认笔录，辨认笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李可可以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李可可系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李可可的亲属已经赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年八月十二日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第826号
原告远晓，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告孙杰，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告远晓诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告孙杰送达诉讼材料，本院于2015年6月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告孙杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告远晓的委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远晓诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月15日，被告找到原告称因有急事，需要现金人民币7万元(以下币种均为人民币)，原告考虑被告当时在政府部门工作，具有还款能力，就凑齐7万元借给被告，并当场让被告书写借款协议，约定一个月后归还。借款到期后，被告未归还借款，电话关机，人也不知去向，原告多次找被告均未果。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款7万元。被告孙杰未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月15日，原、被告签订借款协议一份，主要���容约定：被告向原告借到7万元，借款期限为1个月，自2013年1月15日起至2013年2月15日止；如被告逾期未还，自愿承担借款金额日千分之三的违约金；如发生纠纷，任何一方可以向上海市青浦区人民法院起诉。双方还就其他事项作出约定。因原告认为被告未按约归还借款，遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款协议等证据，可以证明被告向原告借款7万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本��予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告远晓借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原��和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9682号
罪犯李冬生，男，汉族，初中文化，1978年12月10日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出(2009)江宁刑初字第823号刑事判决，以被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。本院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7888号、(2015)第3358号刑事裁定,对罪犯李冬生共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李冬生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李冬生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3837号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军
被执行人曹春喜，男，汉族，农民。
被执行人姚双龙，男，汉族，农民。
被执行人杨大鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘海洋，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6087号已经发生法律效力。由于被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春喜、姚双龙、杨大鹏、刘海洋新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8137号
罪犯刘新，男，汉族，中专文化，1992年12月25日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘新在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执655号之一
申请执行人：甘丙午，男，1965年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：谢波，男，1963年11月6日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人甘丙午与被执行人谢波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人谢波发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人谢波名下不动产均处抵押于银行，待银行起诉拍卖后再行分配。经查，被执行人谢波是岑溪市二轻集体工业联合社的职工，本院依法每月提取其工资用于偿还债务。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘昭宇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执666号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行.
被执行人:刘某,男,住城固县老庄镇某某村*组**号。
本院于2017年8月1日受理申请执行人依法申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的35万元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人名下商铺2间。现正在进行评估。本案一时难以执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1298号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 丁 晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终10号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友洪，曾用名王桥贵，男，1981年2月6日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）何凯，男，1980年11月7日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王友洪、何凯犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0422刑初195号刑事判决。原审被告人王友洪、何凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年4月份的一天晚上，被告人王友洪与王某、何某（二人已被判刑）相互邀约后，驾驶二轮摩托车到普定县城关镇青山村普化路旁一个工地上，将停放在工地上的一辆挖掘机油箱内价值700余元的柴油盗走。
（二）2013年4月份的一天晚上，被告人王友洪、何凯与王某相互邀约后，驾驶二轮摩托车到普定县城关镇陈山老坟一建筑工地，将工地上价值3500余元的600多个工程扣件盗走。
原判根据证人证言、失盗主陈述、被告人供述、现场辨认笔录、现场指认笔录、辨认笔录、普定县人民法院发生法律效力的（2013）普刑初字第96号刑事判决书等相关书证认定上述事实。认为被告人王友洪、何凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人王友洪参与盗窃2次，盗窃财物价值4200余元，被告人何凯参与盗窃1次，盗窃财物价值3500余元，二被告人盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人何凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
宣判后，被告人王友洪、何凯不服，王友洪以“量刑过重”、何凯以“系从犯、量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年4月份的一天晚上，上诉人王友洪与王某、何某（二人已被判刑）相互邀约，将停放在普定县城关镇青山村普化路旁工地上的一辆挖掘机油箱内价值700余元的柴油盗走及2013年4月份的一天晚上，上诉人王友洪、何凯与王某相互邀约，将普定县城关镇陈山老坟一建筑工地内价值3500余元的600多个工程扣件盗走的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人王友洪、何凯未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人王友洪、何凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人王友洪所提“量刑过重”及何凯所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，何凯在盗窃作案过程中，与上诉人王友洪及同案犯王某分工协作、共同分赃，互为主从，原判根据二上诉人的犯罪事实及情节，对二上诉人量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，所处刑罚在法定幅度之内，故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 刘 海 萍
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪威（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终7773号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何文景。
委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州兴威饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邵惠鸿。
委托代理人余宙，广东法盛律师事务所律师。
原审被告何文景，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人广州兴威饲料有限公司（以下简称兴威公司）、原审被告何文景买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决：一、百安公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向兴威公司支付货款2519950元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起至还款之日止，以2519950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、何文景对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回兴威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费14250.48元，财产保全费5000元，合共19250.48元，由百安公司、何文景负担。
百安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方之间的买卖合同并无关于货款利息支付的相关约定，在一审诉讼中，百安公司也不同意支付利息，则兴威公司无权要求按照中国人民银行贷款利率计算的利息。即使要支付利息，也应按银行存款利息计算。因此一审法院不能依照兴威公司的诉请按照中国人民银行贷款利率计算利息，且即便计算也应从起诉之日开始计算。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决第一项，改判百安公司无需支付自2015年8月20日起至2016年6月1日期间的利息；2.本案诉讼费由兴威公司负担。
在二审法庭调查期间，百安公司将其上诉请求第1项变更为：撤销一审判决第一项，改判百安公司在判决发生效力之日起十日内向兴威公司支付货款2519950元及利息（利息计算方法为其中1180000元，自2015年10月1日开始计算利息、669975元自2015年11月1日开始计算利息、669975元自2015年12月1日开始计算利息直至还款日止）。
被上诉人兴威公司答辩称：百安公司在2015年8月20日出具《还款计划》，承诺分三期还款，但直至本案诉讼发生，百安公司尚未还款。故兴威公司要求其支付在此期间按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息符合法律规定。
原审被告何文景述称：同意百安公司的意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方当事人对百安公司所欠兴威公司货款本金2519950元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉主张上述货款的利息应根据《还款计划》中的还款期限分段计算利息。本案中，根据已查明的事实，百安公司于2015年8月20日向兴威公司的出具《还款计划》，该《还款计划》记载百安公司定于2015年9月30日还款1180000元，于2015年10月31日还款669975元，于2015年11月30日还款669975元，合共还款2519950元。没有证据表明兴威公司收到上述还款计划后提出异议，故应视兴威公司对百安公司分期分段还款计划的同意。因本案买卖双方均未对逾期付款的违约金或利息作出明确约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院判令百安公司按照中国人民银行同期贷款利率向兴威公司支付逾期付款的利息并无不当。但关于利息的起算时间，应根据《还款计划》的约定，自上述分期还款期限届满之日的次日起算，一审法院判令百安公司向兴威公司支付自2015年8月20日起至实际还款日止的利息，该利息起算日期不当，本院予以纠正。百安公司上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，百安公司上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但关于货款利息的起算时间认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8658号民事判决第一项为：上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内向被上诉人广州兴威饲料有限公司支付货款2519950元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（计算方法为：其中1180000元自2015年10月1日起计算至实际清偿日止、669975元自2015年11月1日起计算至实际清偿日止、669975元自2015年12月1日起计算至实际清偿日止）；
三、原审被告何文景对本判决第二项确定的债务承担连带责任；
四、驳回被上诉人广州兴威饲料有限公司其他诉讼请求。
本案一审受理费14250.48元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担12112.91元，由被上诉人广州兴威饲料有限公司负担2137.57元，财产保全费5000元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。二审受理费304.89元，由被上诉人广州兴威饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁碧姬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7706号
申请执行人：桑晓东，男，1981年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：高士龙，男，1978年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人桑晓东与被执行人高士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为92038.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1459号之一
申请执行人王利伟，男，1980年4月12日出生，住仙居县。
被执行人王丹阳，男，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴衍凤，女，1969年8月1日出生，住江西省安福县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月15日台州仙居法院（2017）浙1024民初283号判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在省农信用社62×××27账号内的存款4595元，划拨后解除对该账户存款20×××00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王碧君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1885号
原告黄炳杰。
委托代理人黄祖操。
被告王振华。
被告王金杰。
原告黄炳杰与被告王振华、王金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄炳杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告王振华、王金杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳杰诉称：两被告系夫妻关系。被告王振华因开店缺资金，向原告借款，共430000元，口头约定借数月，约定月利息2%。但至今，被告未归还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金430000元，支付利息34400元（2014年12月30日至2015年4月30日，共4个月，共计本利464400元，并支付从2015年4月30日起按双方约定月利2%计息到偿清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条二张，证明被告王振华向原告黄炳杰借款及约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份{复印件，原件存于（2015）金浦商初字第1884号}，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王振华、王金杰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月23两被告登记结婚。被告王振华向原告黄炳杰借款，2014年12月30日，双方经结算，被告王振华尚欠原告借款430000元，由被告王振华并亲笔出具借条二张，都约定利息按月利率2%计算。后被告王振华按约支付了截止至2015年4月30日止的利息，借款本金430000元及剩余利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告黄炳杰与被告王振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王振华理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告王振华、王金杰归还借款本金430000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、王金杰归还原告黄炳杰借款本金人民币430000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元，公告费650元，保全费2870元，合计人民币11786元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月十六日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执467号
申请执行人：宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部,住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村86号。
经营者：林克铃，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A-402室。
法定代表人：谢成干，董事长。
本院在执行申请执行人宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部与被执行人宁德市雄成置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第914号
原告上海美仁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李振奋。
委托代理人孙书保，男。
被告上海德昆实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李爱宁。
本院在审理原告上海美仁物业管理有限公司与被告上海德昆实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海美仁物业管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执775号之一
申请执行人：黄忠祥,男,1947年12月6日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
黄忠祥与黄志强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初6513号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告黄志强自愿偿还原告黄忠祥借款本息合计15万元，于2017年1月27日前还款5万元，余款10万元于2017年5月31日之前还清，原告黄忠祥自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人黄志强未履行义务，申请执行人黄忠祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人153520元。本院于2017年2月22立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄忠祥与黄志强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1844号
原告徐品
被告昌亮
本院在审理原告徐品诉被告昌亮担保合同纠纷一案中，原告徐品于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐品以与被告昌亮自行和解申请撤诉理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐品撤回起诉。
案件受理50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告徐品负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终48号
上诉人（原审被告）：卓德军，属湖南省慈利县杨柳镇铺乡康庄村15组。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区建安集团公司，住所地广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨清慧，住广东省阳春市。
法定代表人：丁祥林，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
上诉人卓德军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5863号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：广州市番禺区既不是上诉人的住所地，也不是其经常居住地，一审法院裁定有误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省张家界市慈利县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生所在地位于广州市番禺区西环路，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 李 博
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初159号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1971年2月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市老边区边江桥里，捕前住：营口市老边区宏景华府。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人郭某某在营口市老边区宏景华府小区内被公安机关抓获，民警从其身上搜出白色晶体7袋、红色片剂2袋，随即民警对其在该小区内租住的33号楼3单元501号房间进行搜查，搜出白色晶体4袋、红色片剂3袋和注射针剂14支。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人郭某某处查扣的白色晶体11袋，检出甲基苯丙胺，检材重45.4克；红色片剂5袋，检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重9.9克；注射针剂4支，检出烟酰胺、巴比妥、安替比林、利多卡因、氨基比林、曲马多、平痛新、异丙嗪等成分，检材重2.0g/支；注射针剂10支，检出杜冷丁、氯胺酮、平痛新等成分，检材重2.0g/支。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、案件来源、抓捕经过、被告人郭某某的供述、扣押物品清单、毒品照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供属犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 周 馨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 索丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4244号之一
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张亚宗，该公司执行董事。
被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋民初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民��初字第9429号
原告李荣清。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告上海裕润汽车销售有限公司。
法定代表人郭海峰。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
原告李荣清诉被告上海裕润汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称裕润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告李荣清的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告裕润公司的委托代理人刘洋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李荣清诉称，2014年8月26日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告向被告订购一辆联合重卡，交货日期为收到预付款35个工作日，双方对车身颜色、保险杠高度作了特别约定。合同签订当日，原告向被告支付定金人民币3万元。被告未按约定期限交���车辆，虽经多次协商，但仍未得到妥善处理。原告诉请判令被告：1、双倍返还购车定金6万元；2、承担原告为主张权益产生的律师费5，000元；3、承担违约而造成的原告经济损失2万元。
被告裕润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确实签订了汽车买卖合同，之后被告与厂商沟通，但未能达到原告对车辆的特殊要求。被告业务员与原告多次电话沟通，并达成了原告退回合同、被告退还定金的一致意见。由于原告一直未提供账号，也没有返还合同，故定金尚未退还，现同意返还定金3万元。
原告为证明自已的主张，提供下列证据：1、汽车买卖合同；2、定金收据和银行交易凭证；3、通话记录及通讯记录查询详单；4、委托律师合同、发票；5、电话录音整理材料。证据1、2证明双方订立合同及交付定金的事实；证据3证明被告未按约定期限交付车辆的事实；证据4证明原告为诉讼支付了律师费；证据5证明被告同意退款并承认错误。
经当庭质证，被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，证据3未经第三方盖章，真实性不予确认；对证据1、2证明的事实无异议，证据4与本案无关，买卖合同上无律师费用的约定，证据5能够证明双方经协商达成了新的合意的事实。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告向被告订购联合重卡一辆，车辆总价为39.70万元。合同对主车配置、车辆颜色、中位保险杠等作了约定，交货期为收到预付款35个工作日（遇节假日顺延）。同日，原告向被告支付定金3万元。
另查明，因车辆颜色和中位保险杠不符合购车要求，原、被告双方多次通过电话形式进行沟通协商。2015年2月4日，原告李荣清与被告业务员魏言意通话：“……魏：对啊，你（把合同）给我，我把钱退给你。李：行啊，好……”。2015年2月5日，原告李荣清与被告业务员魏言意通话：“……魏：把你的上海农行卡，开户行，姓名，发到我手机上来。李：好好，等会我给你发啊……”。
再查明，原告未将银行卡相关信息发给被告，被告尚未退还原告定金。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的汽车买卖合同、定金收据、通话记录、电话录音等证据所证实。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。原告与被告订立汽车买卖合同，并对车辆的颜色、相关配置作了特别约定，由于被告未能交付约定车辆，双方进行了多次沟通，并达成了原告退还合同被告退还定金的一致意见。可见，合同已经双方合意解除，尚未退款系原告未按约退还合同且未将银行卡信息发送被告，故原告主张双倍返还定金、律师费、违约经济损失的诉请，本院不予支持。双方订立的汽车买卖合同已经解除，���告应当返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项和第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海裕润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣清购车定金3万元；
二、驳回原告李荣清的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取计962.50元，由原告李荣清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十��条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1276号
原告：朱华，女，生于1965年4月26日，汉族。
委托诉讼代理人李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：肖林业，男，生于1952年10月18日，汉族。
被告：朱素芳，女，生于1955年4月13日，汉族。
原告朱华诉被告肖林业、朱素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人李波，被告肖林业、朱素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖林业偿还原告借款25000元；2、判令被告朱素芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,二被告对原告说因他们做生意欠缺资金，于2010年6月、2010年10月分两次向原告借款共计70000元。自2011年起，原告便要求被告偿还借款。2014年4月，被告还款20000元；2015年3月，被告还款10000元；2015年8月，被告还款10000元；2015年9月，被告还款5000元，共偿还原告45000元。此后原告多次到被告家中要求二被告偿还剩余借款25000元，但两被告拒不偿还。
被告肖林业辩称，1、答辩人于2010年6月向原告借款20000元情况属实，但已于2014年4月偿还；2、2010年10月10日，答辩人向原告出具了50000元借条属实，但原告并未向答辩人提供贷款。事实是2010年答辩人被马文斌、肖彦成骗至广西来宾市做传销，原告也去做传销。传销期间，原告发展不到下线，便由答辩人将被告朱素芳的名字加入原告的下线名单中，由原告代替答辩人进行传销投资，答辩人才给原告打了50000元借条，但实际上并没有拿原告一分钱，被告朱素芳也没有拿原告一分钱。朱素芳当时在家务农，对上述情况并不知情；3、在答辩人不知情的情况下，原告经常跑到答辩人家中要挟答辩人家人，声称要杀答辩人的儿子、孙子，受于原告胁迫，被告朱素芳才给原告还了25000元，答辩人直到法院送达传票时才知晓此事。综上，答辩人不但不归还原告的50000元，还要求原告退还25000元。
被告朱素芳辩称，答辩人向原告偿还45000元的事实，被告肖林业并不知情。原告主张肖林业于2010年6月、10月分两次向其借款70000之事，答辩人并不知情。
经审理查明，原告朱华系被告朱素芳之胞妹，被告肖林业、朱素芳系夫妻。2010年10月10日，被告肖林业向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“（借）朱华人民币伍万元正（50000元）。借款人肖林业。2010年10月10日。”双方未约定借款期限。被告朱素芳于2015年3月2日向原告偿还借款10000元，2015年8月31日偿还借款10000元，2015年10月18日偿还借款5000元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余借款25000元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口簿，被告身份证，借条，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。被告肖林业主张该50000元借款系原、被告从事非法传销活动过程中发生，且原告并未实际向其提供借款，即应对其主张的事实承担举证责任。现其无证据证实其主张，原告持有债权凭证（借条），依照民事证据之优势性原则，应当认定原告与被告肖林业之间发生了合法的借款关系。二被告对分三次向原告清偿借款共计25000元之事实无异议，但主张是在受到原告胁迫之下发生的清偿行为。对此辩称，二被告亦无证据支撑，且辩称理由明显违背一般社会常识，本院不予采信。二被告之清偿行为同时佐证原告已向被告肖林业提供了借款。综上，本院认定2010年10月10日原告向被告肖林业提供借款人民币50000元为真实，双方之间的借款合同成立并生效。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据显示二被告约定夫妻财产分别所有，应当视为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。综上，二被告经原告多次催要仍不归还剩余借款，明显违背诚实信用原则，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖林业、朱素芳在本判决生效后5日内共同偿还原告朱华借款人民币25000.00元。
如果被告肖林业、朱素芳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告肖林业、朱素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雅茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催20号
申请人：常熟市海虞无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人：陈建良，总经理。
委托代理人：陈婷，该公司会计。
申请人常熟市海虞无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市海虞无纺布有限公司持有的号码为3140005128959227、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市海虞无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市海虞无纺布有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年六月二日
书记员 葛凤丹