石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2230号
原告张风来，男，汉族，1956年10月10日生，住鹿泉区，
委托代理人张伟广，男，汉族，1985年6月6日生，住址同上，系原告张风来之子。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告林新贞，男，汉族，1965年2月6日生，住鹿泉区，
委托代理人林秋冬，男，汉族，1975年8月19日生，住鹿泉区，系林新贞侄子。
被告林新平，男，汉族，1962年7月1日生，住鹿泉区，
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财保河北分公司）。
住所地：石家庄市新华路***号盛安大厦*楼。
负责人范占平，该公司经理。
委托代理人王岫，该公司员工。
原告张风来与被告林新贞等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风来诉称，2017年2月5日，被告林新贞驾驶林新平所有的冀Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告林新贞负次要责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失266798元。
被告林新贞辩称，我是借用林新平的车辆，同意在交强险限额赔偿之外承担20%的赔偿责任。
被告林新平辩称，车辆登记在我名下，事故发生时是林新贞借用我的车辆，该车在保险公司入有交强险一份，我不应承担赔偿责任。
被告天安财保河北分公司辩称，在能够证明事故真实性及其事故车辆在我司入有交强险的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担理赔义务。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，一、2017年2月5日11时50分许，张风来驾驶电动自行车，沿青银高速西侧辅路由南向北逆行至小宋楼村南高铁桥路段时，与相对方向林新贞驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致张风来受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警部门认定，张风来驾驶非机动车违反禁止驶入禁令标志通行、逆向行驶，负事故主要责任；林新贞驾驶机动车超速行驶，负事故次要责任。二、林新贞驾驶的冀Ａ×××××号轿车登记车主为林新平，该车在天安财保河北分公司投保有交强险一份。三、事故发生后，原告于2017年2月5日至2017年3月6日在省三院住院治疗（共计住院29日），主要诊断为：左腓骨骨折、左足毁损伤等。期间，天安财保河北分公司先行垫付10000元，林新贞垫付12000元，原告诉求中包含该款项。经本院委托，2017年7月5日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残程度属六级伤残、误工期建议为145日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费70576.41元，提交住院发票一张。
二、误工费16072元，按照修理行业标准40459元/365日×145日计算。原告经营农机供应站，提交工商登记信息一份（注册日期2007年6月1日），主张145日。
三、护理费14846元，按照卫生行业标准60209元/365日×90日计算，护理一人，护理期90日。
四、伙食补助费2900元，住院期间每天100元。
五、营养费4500元，每天50元计算，营养期90天。
六、伤残赔偿金282490元，原告六级伤残，按照城镇居民每年28249元计算。提交工商登记信息一份，原告的修理站位于乡镇政府所在地。
七、精神损害抚慰金20000元。
八、交通费500元，提交部分票据。
九、财产损失756元，提交石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书一份。
十、拆验费200元，提交票据一张。
十一、伤残检查鉴定费1566元，其中鉴定费1400元，挂号检查费166元，提交相关票据。
十二、假肢费25000元，提交河北省优抚医院假肢矫形中心发票三张。
被告林新贞对上述证据质证认为：一、医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、车损、鉴定费无异议。二、护理费有异议，原告主张护理费过高。三、营养费有异议，数额较高，认可500元。四、伤残赔偿金有异议，应按照农村居民标准计算。五、精神抚慰金数额较高，认可500元。六、拆验费有异议，不认可。七、假肢费不认可，未进行相关鉴定。
被告林新平对上述证据质证认为：同林新贞上述意见。
被告天安财保河北分公司对上述证据质证认为：一、误工费，请法院核实原告提交的证明是否真实。二、护理费，原告没有提交误工损失证明，认可依照农林牧渔业标准计算。三、营养费认可以每天30元计算。四、伤残赔偿金无城镇证明，应按照农村居民标准计算。五、其他同林新贞质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年2月5日，张风来驾驶电动自行车与林新贞驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故。经鹿泉区交警部门认定，张风来负事故主要责任、林新贞负事故次要责任。林新贞驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在天安财保河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由林新贞承担30%的赔偿责任。林新平作为车辆的所有人，对本次事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。天安财保河北分公司及林新贞已经支付原告的赔偿款10000元及12000元应作相应的核减。
根据原被告双方提供的证据及质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费。原被告双方对上述均无异议，本院予以认定，即医疗费70576.41元、伙食补助费2900元、交通费500元、车损756元、鉴定费1566元。二、营养费依照鉴定意见，依法认定90日，标准可按每日30元给付，即2700元。三、误工费、护理费、拆验费。根据工商登记信息，原告长期经营农机供应站，对其误工损失及护理费可参照居民服务、修理和其他服务业行业标准赔付，期限参照鉴定机构的鉴定意见，即误工费35785元／年÷365日×145日＝14215.96元；护理费35785元／年÷365日×90日＝8823.70元；拆验费200元有相关票据证实，本院予以支持，且该项是为了查明电动自行车的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在交强险财产损失项下理赔。四、伤残赔偿金。原告虽居住地及工作地均为石家庄市鹿泉区上庄镇范围，但该地并未完成社区改造，也未曾设立居委会，故对原告的身份应按农村居民予以对待，结合原告的六级伤残，该项为11919元/年×20年×50%=119190元；精神抚慰金依法认定18000元。五、残疾辅助器具费。被告称原告未进行相关鉴定，该项不应予以支持，但根据我国相关法律规定，医疗机构的相关鉴定意见法院可以参考，并非必须依据。根据原告已经截肢的事实及购买假肢的发票，本项并无不当，本院予以支持，即25000元，上述共计264428.07元。天安财保河北分公司在交强险范围内理赔110956元（已核减已经理赔的10000元），不足部分143472.07元，由被告林新贞承担30%赔偿责任，即31041.62元（已核减已经赔偿的12000元）。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林新贞于本判决生效后三日内支付原告张风来损害赔偿金31041.62元（已核减已经赔偿的12000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告张风来各项理赔款共计110956元（已核减已经理赔的10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2263元，原告张风来负担1063元，被告林新贞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 盼