湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初399号
原告许某某，男。
委托代理人刘某某。
委托代理人杨某某。
被告颜某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某甲。
委托代理人张某某。
原告许某某为与被告颜某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告许某某及其委托代理人刘某某、杨某某，被告颜某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“某某保险公司”）委托代理人刘某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年12月19日22时40分许，被告颜某某驾驶湘DXXX**号小型汽车沿107国道由北往南行驶至观福园地段时，由于被告颜某某忽视交通安全，未按规定与前车保持安全车距，导致其前保险杠碰撞同向行驶的由原告驾驶的三轮摩托车左侧，造成原告多处骨折、挫伤及车辆受损的道路交通事故。某某市公安局交通警察支队某某区大队经相关程序作出衡公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，认定被告颜某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往某某市中心医院就诊，治疗44天后出院。出院后，原告身体仍不适，于2016年5月7日再次到某某市中心医院进行检查治疗。2016年3月31日、5月24日，原告经某某市仁济司法鉴定中心鉴定，原告胸5椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性骨折，右侧9、11、12，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成一个八级伤残，一个十级伤残，2016年5月7日的再次住院符合2015年12月19日车祸创伤相关性。事发后，原、被告就赔偿问题协商未果。原告认为被告颜某某忽视交通安全���致本次事故的发生，应对本次事故承担赔偿责任。被告某某保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计250734元；2、被告某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告许某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1：原、被告身份信息、驾驶证及车辆保险单，证明原、被告的诉讼主体资格和湘DXXX**号车的投保情况；
证据2：《衡公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书》，证明被告颜某某在此次交通事故中负主要责任；
证据3：某某市中心医院病历及检查报告单，证明原告许某某住院天数，伤后治疗情况；
证据4：某某市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见（一），证���许某某构成一个十级伤残、一个八级伤残，住院期间每天陪护一人，后期取内固定费用10000元，伤后损失工作日为120天；
证据5：某某市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见（二），证明原告第二次住院与2015年12月19日车祸创伤具有相关性；
证据6：某某市中心医院发票，鉴定费用票据，证明原告许某某共用去住院医疗费125967元，鉴定费2075元；
证据7：原告许某某劳动合同及所在单位开具的原告康复治疗期间不予发放薪资的证明，证明原告许某某康复治疗期间发生的误工费损失及残疾赔偿金应按照城镇户口标注计算；
证据8：被赡养人身份证明，证明原告许某某对其母杨昌云有赡养义务；
证据9：原告摩托车购置发票及车损图片，证明原告许某某在本次事故中的财产损失。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告户籍信息显示为农村居民，伤残赔偿金应按照农村伤残的标准计算；证据2三性均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从入院记录可以看出原告有肝部囊肿之类的病情，原告本身器官就存在病情，与车祸并无关联性，对出院记录无异议；证据4、5三性均有异议，该两次鉴定都是由原告单方面委托，被告均没有参与其中；证据6有异议，鉴定费不由保险公司承担，担架费及其他费用不属于医疗费用，且原告的提供的票据不真实；证据7三性均有异议，原告工作的公司应当提供营业执照，证明该公司真实存在且在合法经营期间，从劳动合同第二十九条看到双方约定的其他事项，原告已有社保且有原告本人签名，应当提供公司社保的发放证明，证明其确实领取了社保发放工资，对保安公司提供的证明不予认可，根据有关规定，单位证明材料必须有经手人的签名或盖章，同时应一并提供单位证明人身份证明，否则一律不予采信；证据8三性均无异议；对证据9真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明摩托车受到的实际损失，没有定损的证明材料。本院认为，原告提供的证据2、8，来源合法，客观真实，且被告均无异议，本院予以确认；证据1系原、被告的身份信息及被告颜某某的驾驶证及车辆投保情况，来源合法，客观真实，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，至于原告的伤残赔偿标准则应综合其他事实再予以认定；证据3系原告的住院病历及检查报告单，结合本案实际情况，并盖有医院的公章，合法有效，符合客观情况，本院予以采信；证据4、5系司法鉴定意见书，因本案系人身损害，原告负有举证责任，应由原告提供，且该鉴定的鉴定主��、鉴定材料、鉴定程序合法，同时被告未在规定的时间提交重新鉴定申请，故上述两份鉴定可以作为认定本案的依据；证据6系原告住院费用及后续费用清单，湖南省医疗收费票据是国家正式票据，不仅有票据号码，且载明收款单位，并盖有医院的收费专用章，亦足见其客观真实，合法有效，本院予以认定，申请鉴定需缴纳鉴定费用，符合客观事实，本院予以采信，对于其中不属于正式发票或收据的部分费用，本院不予采信；证据7系原告的劳动合同及所在单位所出具的误工证明，当庭核对原件，结合庭审调查，能共同证明原告受伤前有固定收入及在城镇务工，本院予以采信；证据9系原告财产受损的情况，在交通事故责任认定书中已经明确了电动车受损的事实，本院予以确认。
被告颜某某辩称：其为车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。
��告颜某某未向本庭提交证据支持其辩称意见。
被告某某保险公司辩称：1、被告保险公司已垫付10000元，应在本案赔偿数额中予以扣除；2、原告户籍显示是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、被告保险公司不承担原告在本次事故中非医保、非医伤用药费用；4、根据保险有关条款，保险车辆承担的事故比例不超过70%，即被告承担的事故责任比例不超过70%；5、原告单方面已身体不适为由，强行住院治疗，保险公司对原告第二次住院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予赔偿，某某市仁济司法鉴定中心出具的原告符合再次入院车祸创伤相关性的认定书系原告单方面委托，鉴定结论不真实，应当重新鉴定；6、原告关于伤残等级法医鉴定结论也系单方委托，其主张的各项赔偿及数额存在过高的情况，应当待其重新鉴定结论出���后另行计算，且部分费用也未提供有效证据；7、被告保险公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告保险公司为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1：某某市中级人民法院关于严格审查机动车交通事故责任纠纷案件中单位证明材料的意见，证明单位出具的证明应具备的事项；
证据2：三责险条款，证明机动车交通事故中承担主要责任的比例不超过70%及保险公司不承担医保用药。
上述证据经庭审质证，原告对被告某某保险公司提供的证据1三性无异议，原告方可以提交补充证据；证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险条款不能作为赔偿依据，应依照相关的法律规定予以确认。被告颜某某对被告保险公司提供的证据1、2三性均无异议。本院认为，被告某某保险公司提供的证据1系规范性意见，本院予以采信；证��2系商业三责险条款，系本案保险赔偿的依据之一，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年12月19日22时40分许，被告颜某某驾驶湘DXXX**号小型汽车沿107国道由北往南行驶至某某市某某区观福园地段时，其前保险杠中部碰撞同向行驶的由原告驾驶的无牌摩托车左侧，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往某某市中心医院进行住院治疗，2015年12月20日原告头颅CT显示双侧额颞部硬膜下可能有极少量积液，2015年12月23日原告头颅CT显示双侧额颞部硬膜下积液较前稍多，2016年2月1日出院，住院天数为44天，原告住院期间，被告颜某某垫付医药费65000元，被告某某保险公司垫付医药费10000元，医疗费共计110637.04元。出院后，原告于2016年5月4日到中心医院复查，原告头颅CT显示右侧额颞部硬膜下积血伴脑疝，复查费用为1222元。2016年5月7日，原告再次到某某市中心医院住院治疗，2016年5月23日出院，住院天数为16天，医疗费共计11419.04元。
2016年1月29日某某市公安局交通警察支队某某区大队作出衡公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，认定被告颜某某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
2016年3月25日、5月23日原告许某某两次向某某市仁济司法鉴定中心申请鉴定，2016年3月31日该司法鉴定机构作出了仁济司法鉴定中心[2016]临鉴第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告分别评定为一个八级伤残，一个十级伤残；2、医疗期限八周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护一人；4、后期取内固定费用预估一万元或凭医疗发票认可；5、伤后损失工作日为120天。2016年5月24日该司法鉴定机构作出了仁济司法鉴定中心[2016]临���第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右侧额部慢行硬膜下血肿；2、医疗期限四周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间陪护一人；4、伤后损失工作日为30天。
另查明：1、原告受伤前在湖南战友保安服务有限公司上班，并签订了劳动合同，工资为2500元/月；2、原告有兄弟姐妹二人，其母杨昌云出生于1938年7月24日，现居住在某某市某某区松木乡桎木村朱瓦屋村民组；3、被告颜某某具有准驾C1车型资格，湘DXXX**号小型轿车系其所有，该车行驶证上显示的检验有效期至2017年1月。2015年1月5日，被告颜某某为其所有的车辆在被告某某保险公司购买了交强险、商业三责险，其中交强险的分项限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三责险保险合同约定“第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率”。保险期间均自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。
本案的争议焦点为：一、原告诉请损害赔偿的具体项目及计算标准即原告损失认定问题。二、本案中各方对该次事故承担责任的比例问题。
对于第一个争议焦点。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、并参照《2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015-2016标准》”），对原告的损失，作如下核定：
1、医疗费，原告主张医疗费125967元，后续治疗费10000元。原告因本次事故受伤，共花费医疗费123278.08元（其中被告颜某某垫付65000元，被告某某保险公司垫付10000元），其他不属于医疗发票本院不予认可，故本院依法确认医疗费123278.08元，后续治疗费10000元，共计133278.08；
2、住院伙食补助费，本���参照适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，根据本地生活水平，按30元／天标准较为适宜，住院天数为60天，本院认定住院伙食补助费为1800元（30元／天×60天）；
3、营养费，原告诉求2000元营养费，原告提供的司法鉴定意见书及医嘱未有加强营养的字样，但根据原告因本次事故确实受伤，且被告保险公司酌情同意给付营养费500元，故本院对原告该请求酌情认定为500元；
4、误工费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认原告误工时间为150天，原告受伤前有固定收入，本院依照其固定收入（2500元/月），据此认定原告的误工费为12500元（2500元/月÷30天×180天）；
6、交通费，原告诉求交通费1000元，本院考虑原告因道路交通事故受伤两次住院会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为1000元；
7、鉴定费，原告提供了鉴定单位出具的鉴定费发票金额为3050元，但原告只主张2075元，故本院依法确认为2075元；
8、护理费，本院根据司法鉴定意见，确认原告的护理期为60天，本院参照《2015-2016标准》中居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年，计算原告的护理费为7082元（42494元/年÷12月÷30天×60天），但原告只主张6000元，本院依法确认为6000元；
9、伤残赔偿金，原告主张190331元。经鉴定，原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为32%，本院参照《2015-2016标准》中城镇居民人均可支配收入28838元／年，认定原告的伤残赔偿金为184563.2元[28838元×20年×(30%＋2%）]；
10、被扶养人生活费，本院参照《2015—2016标准》中农村居民人均年消费支出9691元/年，认定原告母亲的赡养费为5169元[9691元/年×5年×(30%＋2%）÷3]；
11、���告提出精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残等级以及事故责任划分，本院依法确认为15000元；
12、摩托车损失费，原告主张2500元，该受损摩托车购买于2013年9月6日，事故发生后车辆受损确实存在，保险公司也未对该受损车辆定损，本院根据实际情况酌情认定摩托车的损失为1000元；
以上共计360810.28元（不包括鉴定费2075元），超出部分本院不予支持。
对于第二个焦点即各方对该次事故承担责任的比例问题。本院认为：本案中，被告颜某某驾驶机动车在道路上行使未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上路行使的行为违反了《中华��民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；因此某某市公安局交通警察支队某某区大队作出的衡公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，本院据此确认被告颜某某对原告许某某的损失承担70%责任，原告自身承担30%责任。被告颜某某驾驶的车辆DXXXXX号小型轿车在某某保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。
综上所述，本案应先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（该款已垫付，予以扣除），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金，共计110000元，财产损失限额下赔偿摩托车损失1000元，对原告超出交强险赔偿限额的剩余损失239810.28元（360810.28元-121000元），由被告某某保险公司在商业三责险（不计免赔）500000元限额内根据责任比例负责赔偿167867.2元（239810.28×70%），余下部分由原告自负71943.08元（239810.28×30%）。被告颜某某垫付的医疗费（65000元）在本案中一并处理，故被告某某保险公司在支付上述款项时，��扣减65000元给被告颜某某。关于鉴定费及诉讼费用的承担问题，因被告某某保险公司非侵权人，其承担责任是基于法律规定和合同约定，故不承担鉴定费及本案诉讼费，故被告颜某某应承担鉴定费2075元；原告部分诉求不当，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事权��精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告许某某111000元，在商业三责险范围内赔偿原告许某某167867.2元，两项合计278867.2元（该款在支付时应扣减65000元给被告颜某某）；
二、被告颜某某赔偿原告许某某司法鉴定费2075元；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，由被告颜某某负担4508元，原告许某某负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、���人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿���神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、��宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结���病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照��诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用��算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张田径与广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷2016民初2563一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\