wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初49号
原告张某,男，汉族，农民。
被告李某某,男，汉族，农民。
被告华州区莲花寺镇长寿坡行政村。
法定代表人柴建民，该村村主任。
本院在审理原告张某与被告李某某、华州区莲花寺镇长寿坡行政村餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年一月十日
书记员 向 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2725号之一
申请执行人：厦门浩亚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号601单元601室，组织机构代码79808541-X。
法定代表人：徐远玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林伟东，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门浩亚物流有限公司与林伟东合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人林伟东名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为93493元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1507号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王祥明,男,1972年11月28日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王玉珍,女,1972年7月14日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行石文霞与王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王祥明、王玉珍的存款7255.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈烨海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异28号
案外人：叶叶，女，1975年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：李成文，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶叶、李成文于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋1单元701号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶叶、李成文异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年1月31日，怡和公司与叶叶、李成文签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与叶叶、李成文。合同签订后，叶叶、李成文按照约定付清了全部房款。合同签订当日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1235700。2013年8月2日，叶叶、李成文入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶叶、李成文在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且叶叶、李成文提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋1单元701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0127执116号
申请执行人段凤林，住木兰县。
被执行人吕美龙，司机，住木兰县。
本院在执行段凤林申请执行吕美龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款36820元，因被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初855号
原告：张利杰，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告张利杰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张利杰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月24日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼7单元301室，房屋面积75.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年4月24日，原告与万基公司签订了《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼7单元301室，面积73平方米。原告给付了全部房款，在被告楼房竣工后，经被告同意入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张利杰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张利杰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张利杰与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张利杰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张利杰2013年4月24日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张利杰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼7单元301室（面积75.96平方米，产籍号4-0001-866-070301）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保47号
申请人:伍子文,男,汉族,1971年9月15日出生,住重庆市开州区。
申请人:向世雄,男,汉族,1955年11月10日出生,住重庆市开州区。
两申请人的共同委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：张理奎,男,汉族,1955年9月9日出生,住重庆市开州区。
申请人伍子文、向世雄于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张理奎之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张理奎的价值150万元的财产进行保全。申请人向世雄以其所有的位于重庆市开州区为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍子文、向世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初364号
原告：岚县腾宇汽贸有限公司，住所地，岚县县城工商局底楼。
法定代表人王文平，职务，经理。
委托诉讼代理人：王新明，农民。宣读授权委托书（略）
被告：翟程杰，农民。
本院在审理原告岚县腾宇汽贸有限公司诉被告翟程杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县腾宇汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告岚县腾宇汽贸有限公司负担。
审判长 梁玉明
审判员 李志宏
审判员 曹国强
二〇一七年十月九日
书记员 李晓琴
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初140号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人董桂林，男，1993年9月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月1日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年11月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年8月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公��刑诉（2017）120号起诉书指控被告人董桂林犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年10月19日0时5分许，被告人董桂林驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车(所有人：董桂林)沿弘道路由南向北行驶至妇幼保健院门口北7米处时与前方顺行的孔某1(男，殁年64岁，住曲阜市)驾驶的自行车相撞，致孔某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，孔某1系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人董桂林驾车离开现场，于当日3时30分在其家中被公安机关抓获并被抽取血样，经鉴定，董桂林血液中乙醇含量为153.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。曲阜市公安局交通警察大队认定：董桂林负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董桂林赔偿了被害人近亲属各项经济损失480000元，被告人董桂林取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、驾驶人、车辆信息及户籍信息、当事人身份及户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、办案说明等书证，证人张某、王某、杨某、孔某2的证言，被告人董桂林的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂林违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人董桂林如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人董桂林进行社会调查评估，其调查结果为被告人董桂林对所居住村居影响一般。根据被告人董桂林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 郭元翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1427号
原告：程红香，女，汉族，生于1977年5月18日，初中文化程度，系村民。
委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
代表人：同长发，系该组组长。
原告程红香诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红香的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红香诉称，原告系被告新农四组集体经济组织成员。2016年至2017年，被告先后两次向本组成员分配集体经济组织收益款，其中2016年8月被告向该小组成员每人分配集体经济组织收益款280元；2017年1月被告向每名组员分配集体经济组织收益款10000元。组上已按方案向其他村民分配到位，但被告却以原告系出嫁女为由未向原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告程红香支付集体经济组织收益分配款合计10280元，并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本复印件，证明原告具有新农四组村民资格，系被告集体经济组织成员，依法享有分配被告集体经济组织收益的权利；
2、新农四组组长同长发出具的情况说明，证明因程红香为出嫁女，被告未向程红香分配2016年8月份每人280元的分配款以及2017年1月21日每人10000元的分配款。
3、（2016）陕0581民初1420号民事判决书，证明程红香享有分配征地款的权利。
被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。
经审理查明，原告程红香系新农四组村民同三林之女，1998年1月12日将户口迁入被告村组，成为被告新农四组成员至今。2016年8月份新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配280元的分配款。2017年1月21日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按人口每人分配10000元。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配款被告均以原告程红香系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、户口本、新农四组代表人同长发的证明、民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程红香户口迁入并登记在被告新农四组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农四组在2016年8月至2017年1月份期间分两次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告程红香系出嫁女为由未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告程红香要求被告给付集体收益分配款每人10280元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程红香集体收益分配款共计10280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月十九日
书记员 晋一鸣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3407号
上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街苏曹信用社南侧。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1950年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北增阜房地产开发有限公司因被上诉人张俊英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北增阜房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北增阜房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北增阜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北增阜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 琨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1309号
原告：李振贵，男，1933年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：陈秀娥，女，1935年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系原告李振贵之妻。
两原告委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李居丰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系两原告之子。
本院在审理原告李振贵、陈秀娥与被告李居丰物权保护纠纷一案中，原告李振贵、陈秀娥于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李振贵、陈秀娥的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振贵、陈秀娥撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李振贵、陈秀娥负担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 王晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2464号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人范瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，住榆林市横山区怡园小区*号楼****室。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与范瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月27日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币88618.64元及违约金（从2016年7月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）。由被执行人负担案件受理费900元，申请执行费1330元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2464号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保190号
申请人崔庭国，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人崔光林，男，汉族，1996年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人武汉市三联运有限责任公司，住所地湖北省武汉市经济开发区3T2地块汉阳客运中心中意公司办公楼。
法地代表人陈霞，总经理。
申请人崔庭国于2017年5月16日向本院申请人民币15万元的诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武汉市三联运有限责任公司名下（鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，申请人崔庭国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武汉市三联运有限责任公司名下（鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丹青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更11号
罪犯熊祥，男，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2015年11月13日作出（2015）牟刑初字第78号刑事判决，以被告人熊祥犯猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行，刑期自2015年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5921号
原告：刘正明，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告刘正明诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘正明于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正明要求撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正明负担。
审判员 雷 洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈子萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执179号之二
申请执行人：湖北碧宏仿石漆科技有限公司。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇桥文路**号。
法定代表人：王小平，该公司经理。
被执行人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司。住所地：黄石市经济开发区湖滨大道**号。
法定代表人：朱永芹，该公司经理。
申请执行人湖北碧宏仿石漆科技有限公司与湖北亿和建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，湖北碧宏仿石漆科技有限公司依据已发生法律效力湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1604号民事调解书向本院申请执行，执行标的35万元及利息。2018年1月24日本院立案后，向被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖北亿和建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。本院亦向湖北碧宏仿石漆科技有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司在银行、车辆、工商等部门均无财产信息。2018年3月13日本院向国网湖北省电力公司黄冈供电公司送达被执行人在该公司的工程款358387.5元的相关文书，（该工程款目前未结算完毕，属于未到期债权，现在执行中）。3月21日，本院向黄石市不动产登记中心查询到被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司的无房产登记情况。其后依据申请执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司的申请已将湖北亿和建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和向法定代表人发出限制消费令。因湖北碧宏仿石漆科技有限公司无法提供湖北亿和建筑装饰工程有限公司财产线索，本院对湖北亿和建筑装饰工程有限公司财产调查情况，已告知湖北碧宏仿石漆科技有限公司，其公司认可本院的调查，即对申请执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司执行约谈，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人湖北碧宏仿石漆科技有限公司不能提供被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司的财产线索，认可本院调查财产情况，同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年五月五日
书记员 罗小平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0181民初6877号
原告:张会玲，女，1962年5月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:张建军，男，1970年10月9日出生，汉族，住巩义市。
被告:王文强，男，1967年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告：魏江雨，男，1995年2月15日出生，汉族，住巩义市。
原告张会玲与被告张建军、王文强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、魏江雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告同意，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼。原告张会玲委托诉讼代理人尚新权，被告张建军，被告王文强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵志英，被告魏江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会玲请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计12万元。事实与理由：2015年7月4日10时许，被告魏江雨驾驶无号摩托车沿S237线由北向南行驶至巩义市凤凰山殡仪馆门口处时，与前方同向左转的被告张建军驾驶被告王文强所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，后摩托车侧滑又将马路东边站立的原告张会玲及张会芝撞到，导致两车受损，三人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市交警大队认定，魏江雨承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，原告及张会芝无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险。
被告张建军辩称，肇事车辆投的有交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿，我已垫付医疗费3万元。
被告王文强辩称，我的车已卖给张建军，交通事故发生时是张建军驾驶，不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，本次事故系两机动车相撞导致原告受伤，原告受到的伤害应当由两机动车的交强险平均分担。原告部分诉讼请求过高，应当依法核减。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担。本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留一定份额。
被告魏江雨辩称，我已垫付医疗费3万元，关于原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被告魏江雨驾驶无号两轮摩托车沿S237线由北向南行驶至巩义市凤凰山殡仪馆门口处时，与前方同方向左转弯的被告张建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，后摩托车侧滑出去又将马路东边站立的原告张会玲及张会芝撞到，导致两车损坏，三人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏江雨承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，张会玲、张会芝无责任。
事故发生后，原告先被送到巩义市恒星医院，花费医疗费(168＋23)191元。又被送往巩义人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑挫伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折。原告于2015年8月3日出院，共计住院30天，花费医疗费(25304.44＋6＋6)25316.44元。2015年10月10日，原告又到巩义市人民医院住院治疗，进行颅骨缺损修补术，于2015年11月1日出院，共计住院22天，花费医疗费（25015.87＋85）25100.87元,2015年11月11日，原告到巩义市人民医院门诊治疗，花费医疗费（185.3＋773.25）958.55元，2015年12月26日，原告到巩义市人民医院检查花费390元。2016年5月23日，原告到巩义市人民医院特检花费390元。原告的医疗费合计为52346.86元，住院伙食补助费和营养费为（52×50）2600元，两项总计为54946.86元。
因原告提供了巩义市公安局杜甫路派出所的证明，证明其一直在巩义市安乐街煤炭局家属院居住，故原告应按城镇居民对待。
2016年1月27日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6604号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤情被评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告的护理费为（30864÷365×52）4397元，交通费本院酌定为700元。原告提供了巩义市健翔物资供应站的证明，证明其系该站员工，月工资3600元，被告对该证据不予认可。因原告未提供相应的工资表等证据证实其误工损失，按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，误工费计算至定残的前一日即2016年1月26日应为（25576÷365×206）14435元。因原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为(25576×20×10%)51152元，其要求的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告的被抚养人为其母亲王淑巧，1928年11月20日出生，已88岁，由原告张会玲和其妹妹张会芝抚养，被扶养人生活费为（7887×5×10%÷2）1971.75元。上述损失共计78455.75元。
另查明，张建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
因该事故受伤的张会芝已和被告张建军、魏江雨达成赔偿协议，由魏江雨赔偿其1800元，张建军赔偿其1200元。张会芝已明确表示不再要求保险公司承担赔偿责任。
被告魏江雨为原告垫付医疗费28200元，被告张建军为原告垫付医疗费28800元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告魏江雨承担事故的主要责任，被告张建军承担事故的次要责任，原告无责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照过错程度由张建军和魏江雨承担。
原告的医疗费为（52346.86＋2600）54946.86元，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计78455.75元，不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司共计应赔偿原告88455.75元。
原告还有损失44946.86元，由被告魏江雨赔偿70%，即31462.80元，被告张建军赔偿30%，即13484.06元。因魏江雨已垫付原告医疗费28200，魏江雨应再赔偿原告3262.80元；因被告张建军已垫付原告医疗费28800元，超过张建军应赔偿的数额，张建军不再承担赔偿责任。
因肇事车辆被告王文强已出卖给被告张建军，王文强不应承担事故的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会玲损失八万九千六百七十四元七角五分；
二、被告魏江雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会玲损失三千二百六十二元八角；
三、驳回原告张会玲对被告张建军和王文强的诉讼请求；
四、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（91718.55×2.5%－200）2093元，减半收取1047元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担997元，被告魏江雨承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 金
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1426号之一
原告ＸＸ，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告元亿柏，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告ＸＸ诉被告元亿柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告ＸＸ未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告ＸＸ未在本院指定的期限内缴纳公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢14号
申请执行人张广林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人马春社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
张广林与马春社买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的玉米款2698元及利息。承担案件受执行费50元。本案在执行过程中，2016年12月27日马春社履行了全部义务，并交纳了执行费50元。现本案全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1576号
原告刘力艳，女，1958年6月29日出生，汉族，陕西省延
安市宝塔区人。
被告李玉贵，男，1944年3月14日生，汉族，现住延安市宝塔区北关。
原告刘力艳诉被告李玉贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依法向被告送达民事起诉状及相关材料，并定于2017年5月2日9时开庭，原告提供的手机处于停机状态，并按原告的的手机号码发送短信，但无法传唤到原告，故按自动撤诉处理。
本院认为，原告提供的联系方式未能联系到，故按自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘力艳自行承担5012.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月二日
书记员 尚 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5644号
上诉人（原审原告）：田爱玲，女，1954年1月18日出生，汉族，北京市首钢总公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：白宏林，男，1959年7月26日出生，汉族，北京二七机车工业有限责任公司退休职工,住北京市丰台区。
上诉人田爱玲因与被上诉人白宏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田爱玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由白宏林负担。事实与理由为：2016年11月1日，我与白宏林发生口角，白宏林强行开门导致我左手受伤，经诊断为左手软组织损伤，左环指皮裂伤，但我右手也有皮裂伤。一审认定我在北京市丰台区中西医结合医院的急诊挂号费和医药费费合计162.31元是错误的，遗漏了急诊挂号费加上就诊卡费用，实际是168.31元。一审第二次开庭，我要求白宏林赔偿200元，我有权变更诉讼请求，一审法院已经认定了，又判决我的要求没有合法依据。另外，案外人吴燕京将房子卖给了白宏林，吴燕京应当到法庭对质。
白宏林对原判亦有意见但未提出上诉，表示田爱玲起诉要求168.31元，一审认定162.31元，相差的6元与本案无关。
田爱玲向一审法院起诉请求：1.要求白宏林赔偿医药费200元;2.要求白宏林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月1日10时许，田爱玲与白宏林因装修发生口角;白宏林强行开门导致田爱玲左手受伤。田爱玲的伤情经北京市丰台中西医结合医院诊断为:左手软组织损伤，左环指皮裂伤;田爱玲支出医药费162.31元。
一审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。田爱玲与白宏林因琐事发生口角，白宏林未能采取冷静方式妥善处理，给田爱玲的身体健康造成伤害，应承担民事赔偿责任;经计算田爱玲发生在北京市丰台中西医结合医院的急诊挂号费和医药费合计为162.31元，田爱玲要求白宏林赔偿200元，没有合法依据;故对田爱玲的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、白宏林于判决生效后七日内赔偿田爱玲医药费一百六十二元三角一分；二、驳回田爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，田爱玲表示对一审法院查明的伤情事实及医疗费数额有异议，称其虽经北京市丰台区中西医结合医院诊断其伤情为左手软组织损伤、左环指皮裂伤，但其右手也有损伤并进行了治疗，其起诉主张的医疗费中已经包含右手治疗的费用。关于医疗费数额，田爱玲向一审提交2016年11月1日的医疗费票据3张，数额分别为128.49元、23.82元、5元，其中5元的医疗费票据写明为挂号费，田爱玲另提交急诊内科、急诊骨科门诊挂号凭证2张，挂号费均为5元，田爱玲认可当日分别挂急诊内科、急诊骨科门诊号，共支付挂号费10元，称其另支出就诊卡费1元。经询，田爱玲、白宏林对于一审法院认定的其他事实没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院审理中，白宏林表示如果调解解决，其同意赔偿田爱玲168.31元，田爱玲表示不同意调解。
本院认为：本案争议焦点是关于田爱玲医疗费损失的认定问题。
本案中，田爱玲与白宏林因白宏林家装修问题发生口角后，由于白宏林未能采取正当方式妥善处理双方矛盾，并强行开门将田爱玲致伤，故对田爱玲的合理损失，白宏林应予以赔偿。关于田爱玲主张的医疗费损失，一审法院根据田爱玲2016年11月1日支付医疗费及两次挂号费的事实情况，对其损失数额的确认并无不当。田爱玲要求白宏林赔偿其200元，缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。
综上所述，田爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田爱玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪原
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1564号
上诉人（原审被告）刘爱国。
上诉人（原审被告）薛成帮。
上诉人（原审被告）刘小东。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）张跃山。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告于2014年3月3日给付被告刘爱国、刘小东人民币500000.00元。于2014年3月5日，与三被告共同签订转包协议一份，约定三被告将宽城永兴矿业有限公司下属第四采区，位于宽城县大字沟乡马场村坟家沟，转包由原告开采。转包款1800000.00元。原告占75%的采矿股权，三被告占25%的采矿股权，即原告应向三被告支付转包款1350000.00元。付款方式为原告向三被告支付首付款500000.00元，待被告将公司配发的电力设施架设完备后，原告再向三被告付款500000.00元，剩余款项于2014年4月30日前一次性付清。电力设施架设完备用电合格后一个月内付清。
原审法院认为,三被告对于签订的转包协议及原告给付首付款事实均无异议，对该事实本院予以确认。根据协议约定，原告已经履行了相关义务，但三被告对于应履行的合同义务，即收到首付款后将配发的电力设施架设完备的事实不能举证证明，根据庭前原告所拍摄的照片，现所转包的矿山仍未架设电力设施，故原告要求解除转包协议并返还首付款500000.00元的主张予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方并未约定，对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决；一、原告张跃山与被告刘爱国、薛成帮、刘小东所签订的转包协议依法解除。二、被告刘爱国、薛成帮、刘小东于本判决书生效之日起十日内返还原告张跃山转包首付款500000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9150.00元，由被告刘爱国、薛成帮、刘小东负担。
宣判后，刘爱国、薛成帮、刘小东不服，提起上诉称：2014年3月5日被上诉人与上诉人签订转包协议一份，约定被上诉人向上诉人首付50万元，待被上诉人配发的电力设施架设完备，被上诉人再向上诉人付款50万元，其它款项于2014年4月30日一次付清。如有单方违反协议约定的，违约方向男一方给付违约金100万元，合同签订后，上诉人购置电缆等电力设备，并协调了变压器等设施的使用，雇佣了专业人员进行施工，并未导致被上诉上不能生产，也未给被上诉人造成损失，只因被上诉人的个人想法而搁置，上诉人屡次催促被诉人进行生产，被上诉人一直不配合，历经一年多的时间，上诉人所架设的电缆设备，由于被上诉人不进行看护，丢失贻尽，被上诉人以未架设电缆及设备为由，请求解除协议并不具备解除协议的法律要求。同时，被上诉人的单方毁约，至使上诉人的生产经营活动受阻，其损失是不可估量的，一审法院的判决，显失公平，请求上级人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。依法判令被上诉人给付违约金100万元，并承担利息7万元，共计人民币107万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张跃山未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东与被上诉人张跃山所签订的转包协议，是双方当事人真实意思表示，是有效协议，双方应严格按约定履行，因上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东未按协议约定配发电力设备，使被上诉人张跃山无法进行生产，导致协议无法履行，其请求解除合同，返还首付款合理合法，应予以支持。上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东上诉主张，购置电力设备，架设电缆等，但没有相关证据证明，因此,上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9150.00元，由上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执644号之一
申请执行人王振声，男，1984年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人萧文切，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王振声与被执行人萧文切民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）晋民初字第9519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初157号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张虎，四川华敏律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月28日21时许，被告人陈某某驾驶川X号小型汽车沿老德孝路从孝泉向扬嘉方向行驶，行至孝泉镇五会村12组路段处时，陈某某所驾驶车辆右前方与行人何某某相撞，造成何某某经医院抢救无效于2016年10月2日死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人陈某某马上叫自己妻子刘某某打电话报警，并在现场等候警察处理。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见：据尸表检验推断，何某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：1、当事人陈某某负事故全部责任；2、当事人何某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表辩护意见如下：1、陈某某平时表现一贯良好，无犯罪前科；2、事发后及时拨打报警电话，具有自首情节；3、悔罪态度好，积极赔偿受害方，并取得受害方谅解。综上，请求法院对被告人陈某某从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人陈某某驾驶川X小型汽车沿老德孝路从孝泉向扬嘉方向行驶，当行至孝泉镇五会村12组路段处时，发生其驾驶的车辆右前方与行人何某某相撞的交通事故。事故发生后，被告人陈某某立即让自己妻子刘某某打电话报警，并在现场等候救援。何某某于2016年10月2日经医院抢救无效死亡，经鉴定：何某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故全部责任，何某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某某家属已按照民事调解书对受害方家属赔偿全部费用，并取得了受害方家属自愿出具的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警证明、被告人陈某某户籍信息、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车检报告、死亡证明、被告人陈某某的供述、证人刘某某的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据；另外，被告人陈某某的辩护人当庭出示了调解书、收条、谅解书等证据，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的相应辩护意见予以采纳。综合本案被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 覃 锟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1548号
原告：胡成波。
原告：肖益平。
被告：胡成建。
被告：刘恩兰。
被告：胡晓伶。
原告胡成波、肖益平与被告胡成建、刘恩兰、胡晓伶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成波、肖益平，被告胡成建、胡晓伶到庭参加了诉讼。被告刘恩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成波、肖益平共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还垫付款4000元；2、要求被告方承担违约金30000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月，原、被告共同投资购买东风天龙货车，双方经营至2015年3月11日，经协商结算车辆归被告所有，被告向原告支付150000元投资款，双方签订了《协议书》并经唐县镇法律服务所见证，协议第三条明确约定：涉及车辆原经营期间的债权债务与原告无关。因被告不按约定偿还债务导致欠陈永俊、胡中建轮胎款未偿还，陈永俊、胡中建向法院起诉，人民法院判决原告与被告承担连带责任，并冻结原告银行存款4000元，给原告造成重大损失。
被告胡成建、胡晓伶共同辩称：原告所述不实，合伙期间的债务只有经被告签字才认可，且合伙期间的债务已经结清。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告胡成波与被告胡成建各自以家庭出资的方式共同投资购买鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号东风天龙货车进行合伙经营。2015年3月11日，原告胡成波与被告胡成建签订《协议书》，双方约定：1、双方共同投资购买的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号货车产权归被告胡成建所有；2、被告胡成建向原告胡成波支付现金150000元，此款于2015年3月11日一次性付清；3、涉及车辆原经营期间的债权债务与原告胡成波无关；4、协议签订后，车辆由被告胡成建自主经营，原告胡成波不得再以任何权利干涉；5、本协议系双方真实意思表示，签字生效，必须共同信守，任何一方违约承担违约金30000元，因违约给对方造成的损失需另赔偿。该《协议书》经随县唐县法律服务所法律工作者胡国民办理见证手续。2016年3月30日，陈永俊、胡中建起诉至本院，请求本案被告胡成建、被告刘恩兰、被告胡晓伶、原告胡成波、原告肖益平连带清偿上述车辆合伙经营期间欠付的轮胎款，随县人民法院作出（2016）鄂1321民初192号民事判决，判决：一、胡成建、刘恩兰、胡晓伶、胡成波、肖益平于本判决生效之日起七日内一次性偿还陈永俊轮胎款3200元，偿还胡中建轮胎款1300元，胡成建、刘恩兰、胡晓伶与胡成波、肖益平相互之间承担连带责任；二、驳回陈永俊的其他诉讼请求。2016年12月14日，随县人民法院作出（2016）鄂1321执593号协助扣划存款通知书，扣划原告肖益平存款2586元，扣划被告胡成建1914元。
本院认为，原告胡成波与被告胡成建各自以家庭共有财产出资合伙经营车辆，所得收益用于各自家庭生活，散伙时约定合伙债务由被告方承担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告胡成波、肖益平以家庭共有财产承担部分合伙债务后，向被告胡成波、刘恩兰、胡晓伶主张偿还，本院予以支持。经本院核实，原告胡成波、肖益平实际承担合伙期间债务数额为2586元，故本院确认被告应当向原告偿还2586元。因原、被告签订的《协议书》是合伙人之间的内部约定，约束力仅及于合伙双方，依法不得对抗合伙债务的债权人，原告胡成波、肖益平对合伙债务承担连带责任是基于债权人陈永俊、胡中建的诉请及本院的生效民事判决，而非被告胡成建、刘恩兰、胡晓伶的违约，故原告主张被告方支付违约金30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成建、刘恩兰、胡晓伶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡成波、肖益平垫付款2586元。
二、驳回原告胡成波、肖益平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告胡成波、肖益平负担275元，被告胡成建、刘恩兰、胡晓伶负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘馥烁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00129号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：南陵县烟敦镇开心网吧，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：蒋富正。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县烟敦镇开心网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十二日
书记员 管国珺
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审28号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人陈应喜，男，汉族，1958年3月16日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003062996号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年8月22日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003062996号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求被执行人缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初126号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：郑红,男,1970年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与郑红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年一月一十九日
书记员 吕雪松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执41号
本院在执行申请人刘夫侠与被执行人王倩、王娜、王树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执321号之一
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司。
被执行人李义。
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人李义物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李义有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1999号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 张立波
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初23号
原告刘录贵，男，1967年1月25日生，汉族，四川省南溪县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
被告刘文昌，男，约30岁，汉族，云南省马关县人。
被告姚晓梅，女，约30岁，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告刘录贵与被告刘文昌、姚晓梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘录贵以双方已自行协商解决为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘录贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘录贵撤回起诉。
案件受理费388元，由原告刘录贵承担。
审判员 陈 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘顺杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1919号
罪犯刘宜豹，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人刘宜豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宜豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜豹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9384号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，陕西惠智律师事务所律师。
被告：周自春，女，汉族，1973年4月7日出生，籍住成都市新都区新民镇柘桥村2社。
被告：彭祥，男，汉族，1973年1月30日出生，住址。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告周自春、彭祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周自春、彭祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告周自春、彭祥的起诉。
本案案件受理费17131元，减半收取后，原告承担8565.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5438号之一
申请执行人许金从（曾用名：许建兴），男，1981年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许进兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张雅惠，女，1987年9月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许金从与被执行人许进兴、张雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）晋民初字第9978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人750000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行存款并扣划10030元，向房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，被执行人自动履行3000元，2016年2月4日、5月17日至被执行人的住所实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初554号
原告张某某，男，汉族，1975年3月7日出生，住汉滨区建民镇。
被告刘某某，男，汉族，1979年12月19日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告在信用社贷款7万元借给被告，被告承诺认一分钱的息，最长时间用半年，到期一次性还清。但至今无法找到被告，只能起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息13608元、滞纳金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.原告身份证复印件。用以证明原告主体适格。
2.借条。用以证明被告向原告借款事实。
3.借款借据。用以证明原告向银行贷款8万元后，将其中7万元借给被告。
4.收回贷款凭证6张。用以证明原告向信用社清偿贷款本息。
5.张某某贷款结息明细表。用以证明原告已将贷款本息还清，被告应当承担相应本金及利息。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，原告向安康市汉滨区农村信用合作联社七里沟分社贷款8万元，月利率为8.2‰，借款期限为2014年11月14日至2017年11月13日。当日，原告拿到8万元贷款后，将其中的7万元借给了被告，被告向原告出具借条，载明：张某某于2014年11月14日借给刘某某柒万元（70000），借款人刘某某，2014年11月14日。被告向原告承诺其向信用社清偿原告的贷款，被告代原告向信用社清了2500元的利息后，经原告多次向被告催要，被告未向信用社清本息或向原告偿还借款。现原告起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息13608元、滞纳金3000元。
另查明，原告于2017年2月28日向信用社清偿贷款本金1万元，于2017年4月6日向信用社清偿贷款本金7万元。截止2017年4月6日，原告向信用社清偿利息18572.28元，其中包含原告自己使用的1万元所产生的利息2160元、被告代原告清偿的贷款利息2500元。
以上事实有原告的身份证复印件、借条、借款借据、收回贷款凭证6张、张某某贷款结息明细表和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息13608元、滞纳金3000元的诉讼请求，因原告向信用社清偿的贷款利息18572.28元中包含了原告自己使用的1万元的利息即2160元和被告已清偿的2500元的利息，应将该两笔利息予以扣除，原告实际因被告借款产生的利息损失为13912.28元，故本院确认由被告承担利息13912.28元。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一．被告刘某某向原告张某某偿还借款本金人民币七万元及利息一万三千九百一十二元二角八分，限本判决生效后五日内履行完毕。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柯贤慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7570号
原告：周廷银，男，1954年10月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：康如翼、冉平海，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐远超，男，1965年7月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
本院在审理原告周廷银与被告唐远超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周廷银撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告周廷银负担。
审判员 向 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李开元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第615号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈小微，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告叶春林，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈小微、叶春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1321执1368号
申请执行人：梁映金，男，1971年5月9日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：王丽鳗，女，1977年6月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人梁映金、王丽鳗与被执行人李家翠借款合同纠纷一案中，申请执行人梁映金申请解除对其所有的担保财产小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人梁映金所有的轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨云杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更70号
罪犯张道周，男，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年9月3日作出(2014)定刑初字第00243号刑事判决，以被告人张道周犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张道周在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张道周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减三个月。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑改造表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道周减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1882号
罪犯肖佑华，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年6月5日作出（2014）赤刑初字第111号刑事判决，认定罪犯肖佑华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佑华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖佑华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖佑华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3606号
原告：义乌市兆全化纤有限公司。住所地：浙江省义乌市甘三里街道下朱宅村祥民路132号。组织机构代码：33000979-6。
法定代表人：方超，系该公司总经理。
委托代理人：甘涓，广东百椹事务所律师。
被告：东莞市盈盛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔6号。组织机构代码：32496096-4。
法定代表人：周军。
原告义乌市兆全化纤有限公司诉被告东莞市盈盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚国柱
二〇一六年四月十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执139号
申请执行人赵玉荣，男，汉族，1978年4月24日出生，农民，现住本旗白音察干镇；
被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初56号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；
二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担���不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执570号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3714号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人姜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3714号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
执行员 杜亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2296号
罪犯许天龙，男，汉族，1989年1月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人许天龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金两万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。被告人许天龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，维持对许天龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许天龙确有悔改表现，于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯许天龙、证人韦政义等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许天龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许天龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯缴纳违法所得1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00275号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00064号刑事判决书及现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许天龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4002号
申请执行人夏大洋，男，1983年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾兆鹏，男，1989年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行夏大洋与顾兆鹏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4136号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：王怀保，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王怀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2715号
原告:天津瑞驰雷德涂料有限公司,住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园(津围公路西侧)。
法定代表人:王琪,总经理。
委托诉讼代理人:邢永忠,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市源兴成化工涂料科贸有限公司,住所地天津市河东区靓锦名居14-1-1002。
法定代表人:董绍芳,总经理。
原告天津瑞驰雷德涂料有限公司与被告天津市源兴成化工涂料科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津瑞驰雷德涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款121500.6元;2、被告给付原告自2014年5月5日至2016年4月29日的逾期付款违约金14677.27元直至付清货款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方存在长期业务合作关系,原告向被告供应油漆产品,双方2014年5月5日经对账,确认被告截止2014年5月4日欠付原告货款121500.6元。原告多次主张权利未果,故呈诉。
天津市源兴成化工涂料科贸有限公司未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应各类油漆产品。2014年5月5日经双方对账,确认截至2014年5月4日,被告欠原告货款121500.6元,被告加盖公章确认。上述款项自2014年5月5日至2016年4月29日产生利息损失14677.27元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。被告未按照约定支付货款,其行为构成违约,应当承担赔偿损失的违约责任,原告主张的逾期付款损失,其计算标准符合法律规定,本院予以支持。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,原告的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市源兴成化工涂料科贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津瑞驰雷德涂料有限公司货款121500.6元;
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2014年5月5日至2016年4月29日利息损失14677.27元,并支付至本判决生效之日止(以121500.6元为基数,按照人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费3024元,公告费(凭票),由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执145号
被执行人田雨，男，生于1997年4月17日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人田雨没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00172号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晶琳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0321民初4250号
原告：杨飞，男，汉族，1977年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：。
原告杨飞诉被告潘祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨飞负担。
审判员 杨灏
二〇一八年八月十五日
书记员 蒲维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13850号
原告陈修斌，男，1971年11月6日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告鲁爱珍，女，1973年5月13日生，住安徽省巢湖市无为县。
被告胡世涛，男，1986年10月9日生，住湖北省枣阳市。
被告苏州聚英房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路301号沿街2号店面。
法定代表人李庆前，总经理。
本院在审理原告陈修斌、鲁爱珍与被告胡世涛、苏州聚英房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈修斌、鲁爱珍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修斌、鲁爱珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修斌、鲁爱珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈修斌、鲁爱珍负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖滕娣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初210号
原告：刘某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
被告��郝某,男,住陕西省城固县汉中市。
被告：王某，女，住陕西省城固县汉中。
原告刘某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2018年1月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈俊松、齐旭到庭参加了诉讼；被告郝某、王某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金10000元，第二被告承担连带偿还责任。2、由第一被告承担借款期间及逾期利息，第二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告郝某出具借条向原告借款10000元，约定期限1个月，年息20%，��告王某签名担保。借款到期后，二被告一直未归还借款本息，原告多次催要，二被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告郝某、王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据的真实性予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年10月19日，被告郝某以资金周转为由向原告借款10000元，约定期限1个月，年息20%，双方签订了借款合同（详见：借款合同），同时还出具了借条，被告王某签名担保，注明：“借款人郝某到期未按时还款，由担保人王某承担还款责任”（详见：借条），被告郝某收到借款���，出具了收款收据（详见：收款收据）。借款到期后，原告多次催要借款，二被告久拖不还，且去向不明。原告于2018年1月10日提起诉讼，要求：1、要求第一被告偿还原告借款本金10000元，第二被告承担连带偿还责任。2、由第一被告承担借款期间及逾期利息，第二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝某出具借条及借款合同向原告借款10000元，约定了利息及还款时间，就应当按时偿还借款本息，但被告郝某却未能及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；借款时，双方约定的利率符合相关法律规定，故原告要求被告郝某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王某在借条上签名担保，注明“借款人郝某到期未按时还款，由担保人王某承担还款责任”，属担保方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证；担保未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告郝某借款期限届满日为2017年11月19日，原告于2018年1月10日提起诉讼，故被告王某理应对该笔债务承担连带责任保证，被告王某承担连带责任保证后有权向被告郝某追偿。
综上所述，原告要求被告郝某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日起，按照年利息20%计算至借款本金付清之日止；被告王某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某承担连带责任保证后有权向被告郝某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共��国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由郝某偿还刘某借款人民币10000元及利息（利息从2017年10月19日起，按照年利率20%计算至借款本金付清之日止），王某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、王某承担保证责任后有权向郝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由二被告承担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高丁已
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3609号
原告：何永林，男，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第*层整层房屋。
负责人：张家骐，职务：总经理。
原告何永林与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告何永林于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分���己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永林撤回起诉。
案件受理费30元(已依法减半收取)，由原告何永林负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3044号
申请执行人：尹桂云
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人尹桂云与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2016）陕0104民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹桂云于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为458元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3044号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01298号
原告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告杨某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理张某某与杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年六月五日
书记员 高宇阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民特13号
申请人：河南景弘置业有限公司。住所地，河南省南阳市梅溪路**号。
法定代表人：单天才，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乔宛军，男，汉族，1958年5月15日生，住南省南阳市宛城区，系该司员工。
委托诉讼代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被申请人：张含磊，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
申请人河南景弘置业有限公司与被申请人张含磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南景弘置业有限公司申请请求：依法撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字【2018】9-1号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，1、南阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人委托河南盛世金尊房地产经纪有限公司代理销售我公司开发的“府院1号”项目楼盘，被申请人张含磊是河南盛世金尊房地产经纪有限公司招聘的人员，每月根据河南盛世金尊房地产经纪有限公司提供的《工资统计表》代发工资，代发工资费用含在代理费中，每月20日前结算上月的代理费。因此仲裁裁决由我公司支付被申请人工资和未签订劳动合同双倍工资显属适用法律错误。2、仲裁裁决故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据申请人与河南盛世金尊房地产经纪有限公司签订的《营销代理合同》，河南盛世金尊房地产经纪有限公司负责销售人员的招聘、培训，并支付销售人员的工资及福利待遇。因此，被申请人肯定有应聘申请、培训资料、招聘合同等相关一些证据，但被申请人故意隐瞒该类证据，以达到影响公正裁决的目的。
张含磊代理人辩称：1、申请人河南景弘置业有限公司的撤销仲裁裁决申请超过30日的申请时效。2、张含磊一直在河南景弘置业有限公司处上班，工资也是河南景弘置业公司有限公司发放，具体发放方法是往他们银行卡里打工资，本案没有符合劳动争议调解仲裁法符合撤销仲裁裁决的情形。申请人的申请应当驳回。
经审查查明：2017年3月底张含磊进入河南景弘置业有限公司工作，于2017年7月离职。月工资为2500元加提成（当月回款额的千分之二），河南景弘置业有限公司拖欠张含磊2017年7月工资加提成2519元，河南景弘置业有限公司未予张含磊签订劳动合同。2018年2月8日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2018）9-1号仲裁裁决，裁决河南景弘置业有限公司支付张含磊工资2519元及未签订书面劳动合同双倍工资10000元。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）9-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。
本院审理中，河南景弘置业有限公司向本院提交两组证据，第一组证据是南阳市景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同的协议，证实四申请人与河南盛世金尊房地产公司存在劳动关系，与景弘置业不存在劳动关系。第二组是河南景弘置业有限公司代发工资表，该组证据证实申请人仅是依照合同规定，代盛世金尊房地产公司代发工资这个事实。张含磊代理人对上述证据质证认为：该营销代理合同与四被申请人没有直接的法律关系，盛世金尊公司注册地不在南阳，依照公司法的规定异地营业需要有工商行政部门的备案批准，如果对方提供不了工商行政部门的批准文书，我们认为该合同没有实际履行。对于第二份证据，同样没有原件其真实性也应当由法庭依法核对。
本院为查明本案事实，依法对河南景弘置业有限公司与河南省盛世金尊房地产经纪有限公司签订营销的协议的真实性和与本案的关联性进行审查，并依职权对河南省盛世金尊房地产经纪有限公司的法定代表人彭献国进行了调查，彭献国对与河南景弘置业有限公司所签营销代理合同不持异议，但称根本就不认识张含磊，否认录用过张含磊，并向本院提交了2016年9月20日要求撤离河南景弘置业有限公司所开发的府院1号的交接清单，2016年9月30日向平顶山市湛河区国家税务局申请注销税务登记证的核准通知书以及工作联系函说明撤出的原因，证明其2016年9月20日已经不再为河南景弘置业有限公司代理销售房屋，因此不存在与张含磊建立劳动合同的问题。本院认为河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明张含磊与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，其递交的河南景弘置业有限公司的代发工资表是其单方制定，不能证明河南省盛世金尊房地产经纪有限公司同意其代发工资。其提交的上述证据本院不予采信。
本院认为，1、关于河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定30日的申请期间。2018年3月22日河南景弘置业有限公司收到仲裁裁决后于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤销宛劳人仲案字（2018）9-1号仲裁裁决，2018年4月27日本院立案庭将案件信息录入审判流程系统，系统默认将收到申请日期为2018年4月27日。故河南景弘置业有限公司申请撤销仲裁裁决没有超过法定30日的申请期间，本院依法受理并无不当。2、关于河南景弘置业有限公司请求撤销宛劳人仲案字（2018）9-1号仲裁裁决理由是否成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”的规定，河南景弘置业有限公司提交的与河南省盛世金尊房地产公司签订营销代理合同不能证明张含磊与河南省盛世金尊房地产公司存在劳动关系，且河南省盛世金尊房地产公司系2016年9月已单方撤离营销场所，2017年3月张含磊才到河南景弘置业有限公司工作，本案中，张含磊请求支付的是2017年7月河南景弘置业有限公司拖欠的工资及未签合同的双倍工资，宛劳人仲案（2018）9-1号仲裁裁决的内容也是河南景弘置业有限公司支付张含磊2017年7月的工资2519元及未签订书面劳动合同10000元。因此河南景弘置业有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其提交的证据本院不予采信。依照依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南景弘置业有限公司要求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2018）9-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河南景弘置业有限公司负担。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年六月十六日
书 记 员 牛志烨