成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初4号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈敏，男，1975年1月26日出生于四川省万源市，汉族，大学本科文化，原系中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）副总经理，住四川省成都市金牛区，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人陈自强，四川明炬律师事务所律师。
辩护人邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈敏犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日、2017年5月5日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人陈自强、邹锦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：
一、2012年4月至2013年9月，被告人陈敏任中铁二局六公司兰新一工区工区长期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂：
1.2012年7月，新疆兰天基础工程有限责任公司承包了兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程，为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，该公司负责人马某某于2012年下半年的一天在陈敏的办公室送给陈敏现金10万元。
2.2012年底的一天，在兰新高铁从事爆破施工的邓某某为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金10万元。
3.2010年，新疆新联热力有限责任公司承包了兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基土石方工程，为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，该公司负责人边某某于2012年底的一天在陈敏的办公室送给陈敏现金10万元。
4.2012年，祁东县洪城建筑安装工程有限公司承包了兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程，为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，该公司负责人刘某某于2012年底的一天在陈敏的办公室送给陈敏现金10万元。
二、2013年9月至案发时，被告人陈敏经中铁二局党委会决定担任中铁二局六公司副总经理，先后兼任兰新一工区工区长、昌赣项目部经理期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂：
1.2012年，四川省义鑫建筑劳务有限公司承包了兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程，为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在以后承包工程中得到关照，2014年1月29日，该公司负责人熊某某在成都市金牛区群星路西南交通大学北门口送给陈敏一张存有5万元的建设银行卡。
2.2015年底的一天，负责中铁二局六公司昌赣铁路沙石料供应的南充市嘉陵区慧海建材经营部的业务经理王某为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在施工队伍信誉评比中得到关照，在被告人陈敏的办公室送给陈敏现金6万元。
3.2015年底或2016年初的一天，承包昌赣项目隆平1号、隆平2号隧道工程的福清市锦昇建筑工程有限公司项目经理王某为感谢被告人陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在变更施工方案上得到关照，在被告人陈敏的办公室送给陈敏现金20万元。
案发后，被告人陈敏退还了全部赃款。
公诉机关根据营业执照、公司章程、聘用通知、岗位职责书、通知、说明、合同、扣押通知书、扣押清单、支付工程款明细、银行转账凭证、供应商复评表、变更设计建议书、归案情况说明等书证；证人熊某某、马某某、邓某某、边某某、刘某某、王某、劳某等证言；被告人陈敏的供述和辩解等证据，认为被告人陈敏身为公司、企业中的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物40万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人陈敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物31万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告陈敏犯非国家工作人员受贿罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；被告人陈敏犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人陈敏对指控的犯罪事实供认不讳。没有向法庭提交证据。
被告人陈敏的辩护人提出以下辩护意见：1.无充分证据证明陈敏是国家工作人员，本案宜全案认定为非国家工作人员受贿罪；2.熊某某于2014年春节前送给陈敏的5万元，是为了感谢陈敏在担任兰新一工区工区长时的帮助，与其担任中铁二局六公司副总的职务无关，应当认定为非国家工作人员受贿罪；3.陈敏是电话通知主动到案，具有投案的自动性和主动性，并如实供述，应认定为全案自首；4.在起诉前已全额退赃，真诚悔罪。请求对被告人陈敏从宽处罚。辩护人向法庭提交了中铁二局六公司的函、表彰决定、陈敏的获奖证书等证据。
经审理查明：
一、中铁二局六公司系国家出资企业，是国家出资企业中铁二局工程有限公司的全资子公司，中铁二局工程有限公司是国家出资企业中铁二局股份有限公司的全资子公司。2012年4月24日，陈敏被聘任为中铁二局六公司兰新一工区工区长。2013年9月16日，根据中铁二局股份有限公司党委的决定，中铁二局六公司聘任陈敏为公司副总经理。2013年11月4日，经中铁二局六公司党政联席会决定，陈敏兼任兰新一工区工区长、成都地铁六分部经理。2015年9月19日，经中铁二局六公司党政联席会决定，陈敏兼任昌赣项目部经理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.中铁二局六公司出具的中铁二局股份有限公司营业执照及公司章程，中铁二局六公司资产结构说明、营业执照及公司章程，证实中铁二局股份有限公司、中铁二局六公司均系国家出资企业。
2.中铁二局六公司出具的关于调动陈敏工作的通知、关于聘任陈敏职务的通知、关于公司领导工作分工的通知、工区长岗位责任书、情况说明、副总经理岗位责任书，中铁二局股份有限公司党委出具的第八十六次会议纪要，证实了陈敏在中铁二局六公司的任职情况及其岗位职责。
3.成都市公安局出具的常住人口详细信息，证实了陈敏的身份情况。
4.被告人陈敏的供述，与以上证据相吻合。
二、非国家工作人员受贿犯罪事实
2012年，被告人陈敏在担任中铁二局六公司兰新一工区工区长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币40万元，为他人谋取利益：
1.2012年下半年的一天，承包兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程的新疆蓝天基础工程有限责任公司总经理马某某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在工程款拨付时给予的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
2.2012年底的一天，在兰新高铁从事爆破施工的邓某某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在工程款拨付时给予的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
3.2012年底的一天，承包兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基土石方工程的新疆新联热力有限责任公司兰新高铁项目负责人边某某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
4.2012年底的一天，承包兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程的祁东县洪城建筑安装工程有限公司兰新高铁项目负责人刘某某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.证人马某某（新疆蓝天基础工程有限责任公司总经理）的证言，证实2012年7月，新疆蓝天基础工程有限责任公司与中铁二局六公司兰新高铁项目部签订了施工合同并进场施工，整个工程施工5个月左右，整个钻孔桩工程量大概有五六百万元。2012年下半年的一天，马某某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在工程款拨付时给予的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
2.证人邓某某的证言，证实邓某某2010年就开始在中铁二局六公司兰新高铁项目上做爆破工程，陈敏是2012年接手的兰新高铁项目。2012年底的一天，邓某某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在工程款拨付时给予的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
3.证人边某某（新疆新联热力有限责任公司兰新高铁项目负责人）的证言，证实2009年12月，边某某挂靠的新疆新联热力有限责任公司进入兰新双线项目，在中铁二局六公司一工区最后完成了1700多万元的工程量。2012年底的一天，边某某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
4.证人刘某某（祁东县洪城建筑安装工程有限公司兰新高铁项目负责人）的证言，证实2012年7月，刘某某以祁东县洪城建筑安装工程有限公司的名义，在中铁二局六公司兰新高铁项目承建了电缆槽、预制板挡风墙等工程，工程总额1100万元左右。2012年底的一天，刘某某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在工程款拨付时予以关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币10万元。
5.中铁二局六公司项目成本管理部出具的劳务分包合同、支付凭证，证实了中铁二局六公司分别与新疆蓝天基础工程有限责任公司、新疆新联热力有限责任公司、祁东县洪城建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同以及支付工程款的情况。
6.被告人陈敏的供述，与以上证据相吻合。
三、受贿犯罪事实
2013年9月至案发期间，陈敏担任中铁二局六公司副总经理，兼任兰新一工区工区长、昌赣项目部经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币31万元，为他人谋取利益：
1.2014年1月29日，承包兰新铁路第二双线工程LXTJ5标路基附属工程的四川省义鑫建筑劳务有限公司兰新高铁项目负责人熊某某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在以后承包工程中得到关照，在成都市金牛区群星路西南交通大学北门口送给陈敏一张存有人民币5万元的建设银行卡。
2.2015年底的一天，负责中铁二局六公司昌赣铁路沙石料供应的南充市嘉陵区慧海建材经营部业务经理王某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在施工队伍信誉评比中得到关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币6万元。
3.2015年底或2016年初的一天，承包昌赣铁路隆平1号、隆平2号隧道工程的福清市锦昇建筑工程有限公司项目经理王某，为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在变更施工方案上的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币20万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.证人熊某某（四川省义鑫建筑劳务有限公司兰新高铁项目负责人）的证言，证实2012年6月，熊某某以四川省义鑫建筑劳务有限公司名义承揽兰新高铁中铁二局六公司项目部预制块件工程，合同的金额大概是900多万元。2014年1月29日，熊某某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在以后承包工程中得到关照，在成都市金牛区群星路西南交通大学北门口送给陈敏一张存有人民币5万元的建设银行卡，并将银行卡的密码写在包银行卡的纸上一起交给了陈敏。
2.证人王某（南充市嘉陵区慧海建材经营部业务经理）的证言，证实2015年8月左右，南充市嘉陵区慧海建材经营部委托王某参与招标成为中铁二局六公司昌赣铁路的地材供应商，主要供应碎石。2015年底的一天，王某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助并希望在施工队伍信誉评比中得到关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币6万元。
3.证人王某（福清市锦昇建筑工程有限公司项目经理）的证言，证实2015年7月，王某以福清市锦昇建筑工程有限公司名义参与招标中得中铁二局六公司昌赣铁路隆平1号、隆平2号隧道的劳务工程。2015年底或2016年初的一天，王某为感谢陈敏在施工过程中给予的帮助以及在变更施工方案上的关照，在陈敏的办公室送给陈敏现金人民币20万元。
4.中铁二局六公司项目成本管理部出具的劳务分包合同、支付凭证，中铁二局股份有限公司昌赣客专项目经理部出具的砂石料临供合同、供应商复评表，劳务分包合同、变更设计建议书、说明，证实了中铁二局六公司分别与四川省义鑫建筑劳务有限公司、南充市嘉陵区慧海建材经营部、福清市锦昇建筑工程有限公司签订合同以及支付工程款、变更设计等情况。
5.被告人陈敏的供述，与以上证据相吻合。
另查明，2016年4月5日，根据四川省人民检察院成都铁路运输分院的电话通知，中铁二局六公司党委书记李某某电话通知陈敏回成都协助检察院调查有关事情。陈敏在明知自己可能涉案的情况下，于当天晚上从江西南昌乘飞机赶回成都，并于次日早上到公司党委书记李某某办公室报到，随即按照前来调查的四川省人民检察院成都铁路运输分院检察官的要求前往四川省人民检察院成都铁路运输分院，主动如实供述了上述全部犯罪事实。2016年7月20日，陈敏向四川省人民检察院成都铁路运输分院退交人民币10万元；2016年8月11日，陈敏向成都铁路运输检察院退交人民币30万元；2016年10月26日，陈敏向成都铁路运输检察院退交人民币41万元，均已被上述检察机关扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.四川省人民检察院成都铁路运输分院反贪局侦查处出具的陈敏到案情况说明、中铁二局集团有限公司纪委出具的情况说明、中铁二局六公司党委书记李某某出具的关于陈敏归案的情况说明、四川省人民检察院成都铁路运输分院于2016年4月6日对陈敏制作的询问笔录、四川省人民检察院成都铁路运输分院的川检成铁分反贪移诉[2016]2号起诉意见书、陈敏于2016年4月6日自己书写的情况说明，证实了陈敏归案的经过情况。
2.四川省人民检察院成都铁路运输分院出具的扣押决定书、扣押财物清单，成都铁路运输检察院出具的扣押决定书、扣押财物清单，证实案发后陈敏已向检察机关退交人民币81万元，并已被检察机关扣押。
3.被告人陈敏的供述，与以上证据相吻合。
辩护人向法庭提交的中铁二局六公司的函、表彰决定、陈敏的获奖证书等证据，证实了陈敏的平时表现情况。
以上证据客观真实，来源合法，与案件事实紧密关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈敏在担任中铁二局六公司兰新一工区工区长期间，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币40万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈敏担任中铁二局六公司副总经理（兼任兰新一工区工区长、昌赣项目部经理），系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其在国家出资企业中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。期间，陈敏利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币31万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。成都铁路运输检察院对被告人陈敏犯非国家工作人员受贿罪、犯受贿罪的指控成立。陈敏犯非国家工作人员受贿罪和受贿罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出全案应当认定为非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，陈敏2013年9月后至案发时担任中铁二局六公司副总经理，应当认定为国家工作人员，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出熊某某送给陈敏的5万元是为感谢陈敏2012年担任兰新一工区工区长时的帮助，应当认定为非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，陈敏在2013年后还在继续兼任兰新一工区工区长职务，熊某某的证言证实熊某某送给陈敏5万元不仅是为感谢陈敏以前在兰新铁路施工过程中的帮助，还希望在以后工程上给予关照，陈敏的供述能与之互相印证，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出陈敏应当全案认定为自首，在起诉前已全额退赃，真诚悔罪，请求对被告人陈敏从宽处罚的辩护意见，经查，陈敏在接到中铁二局六公司党委书记李某某电话通知回成都协助检察院调查有关事情后，在明知自己可能涉案的情况下，于当天晚上从江西南昌乘飞机及时赶回成都，并于次日早上到公司党委书记李某某办公室报到，随即按照前来调查的检察官的要求前往检察机关，具有归案的主动性和自愿性，并主动如实供述了本案的全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈敏在案发后及时退交了全部赃款，确有悔罪表现。该辩护意见，予以采纳。根据被告人陈敏的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护对公司的管理秩序，维护国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款、第十一条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人陈敏退交的人民币81万元，其中人民币71万元系赃款，予以没收；剩余10万元由扣押机关移交本院执行罚金。以上扣押在案的财物未随案移送，由扣押机关四川省人民检察院成都铁路运输分院、成都铁路运输检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 服
代理审判员 周 捷
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹金锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。