wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10418号
原告：王春华，女，1965年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。
原告王春华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20万元，并按月息2分支付自2009年1月开始至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2008年9月3日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：今借到王春华人民币20万元。后被告归还16000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后立即归还原告王春华借款本金184000元，并支付逾期付款利息（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，（减半收取，原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 黄慧媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3603号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉,被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年6月30日10时许，被告人岑某与购毒人员罗某通过电话联系，相约在佛山市顺德区勒流街道黄连诗社大巷进行毒品交易。两人先后去到上址，岑某以人民币200元贩卖了两粒海洛因给罗某，两人交易完离开时被公安人员抓获。
公安人员当场在岑某处起获了海洛因两粒（净重0.14克）、毒资人民币200元、手机一部，在罗某处起获了海洛因两粒（净重0.14克）。经鉴定，上述四粒海洛因均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人岑某的供述及对证人罗某的辨认笔录，对毒品交易现场、手机、毒品、毒资的指认笔录；证人罗某的证言及对被告人岑某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在被告人岑某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人岑某的供述及指认笔录、证人罗某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人岑某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资依法应予以没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的黑色康佳牌E5680型手机一部、毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终176号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1984年1月12日。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人聂×，男，1985年2月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人杨×，男，1991年5月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×、聂×、杨×犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0113刑初1013号刑事判决，认定被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；被告人杨×犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二О一七年二月十六日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终26号
上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1969年6月10日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：樊临新，男，汉族，1958年8月29日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人徐海军因与被上诉人樊临新租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初133号民事裁定，向本院提出上诉。
徐海军上诉称：涉案租赁物不属于兵团的管辖区域，本案不符合兵团人民法院受案范围，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初133号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人樊临新未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，被上诉人樊临新属于兵团范围内的公民，且原审被告徐海军其住所地位于新疆生产建设兵团生活区和管理区，属于原审法院的地域管辖区，原审法院管辖本案符合《若干规定》的规定。因此，关于上诉人徐海军主张应将本案移送的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 悦
1
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1521刑初10号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄冰瑶，女，1986年5月25日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被抓获，2016年5月5日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人雷勋，执业证号15101199910178623，四川言鼎律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄冰瑶犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。后2017年5月8日四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更指控被告人黄冰瑶诈骗的犯罪事实。本院受理后，在审理过程中，因证据不足，四川省宜宾县人民检察院于2017年7月28日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 罗 绍 伦
人民陪审员 王茂英人民陪审员李万华
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 彭 乃 松
书 记 员 张 茂
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初737号
原告长岭县旺力达种植农民专业合作社，住所地长岭县永安西路道北，统一社会信用代码92220722072262931C。
法定代表人邓亚丽，经理。
被告王耀发，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇小榆树村小张坨子屯。
原告长岭县旺力达种植农民专业合作社诉被告王耀发委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓亚丽、被告王耀发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年，原告委托王耀发帮代卖种子，原告给王光耀发每袋种子提成10元钱，如果卖不出去可以送回来。2015年12月11日，被告王耀发在原告处拿了共计价值18000元的种子，其中丰产99种子100袋价值12000元（每袋120元）、6000元的连禾388种子，原告又赠送给王耀发10袋丰产99种子。王耀发为原告出具一枚18000元的欠据，双方约定2016年12月1日还款，逾期不还则自2015年12月11日起按月息百分之二计息至还款时止。2015年12月20日，因连禾388的种子没卖出去，王耀发将6000元连禾388种子都返回来了。2015年12月20日，王耀发又在原告处拿了21000元的种子，其中丰产99种子100袋价值12000元（每袋120元）、胜华峰519种子100袋价值9000元（每袋90元）。王耀发为原告出具一枚21000元欠据，双方约定2016年12月1日前还款，逾期不还自2015年12月20日起按月息百分之二计息至还款时止。后来，王耀发分二次给原告返回88袋胜华峰519种子价值7920元（每袋90元）。扣除被告给原告返回的种子款，剩下价值28980元种子款被告未给付，再去掉给被告的提成款2470元，还剩26510元未给付。经原告多次索要，被告未能给付此款，现诉至法院要求被告给付种子款26510元及利息（自2015���12月20日起按月利2分计算）。
被告王耀发辩称：经过李井春介绍我帮着原告推销种子，当时李井春说如果收成不好种子不收钱，卖不出去的种子可以送回去。也说了不能让我白卖，但没说具体给我多少钱。原告所说的我在他那儿拿的种子数和钱数都对，我共计在原告处拿了价值39000元的种子，后来我又给原告返了三次种子（6000元的连禾388种子、7290元的胜华峰519种子）。我大约帮原告卖了237袋种子，都是卖给了农民了，我这里有详细的记账清单。我自己用了7袋丰产99种子价值840元、2袋519种子价值180元。我不同意原告的诉讼请求。因为我是帮着原告卖种子的，我没有责任帮他要钱。而且当时原告承诺了如果收成不好种子不收钱，当年7月份的时候玉米都倒秧了我打电话给原告让她来看她也不来看。现在农民在原告处买的种子质量有问题，农民的玉米都减产了，当时找原告的时候她就说种子不要钱了。所以我不同意给原告钱，我可以协助原告帮他要钱。
原告长岭县旺力达种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的欠据二枚、销售凭证二枚、返货单三枚、销售凭证后面的说明一份。被告对以上证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王耀发提供以下证据：一、销售及返货票据共五枚、记帐单一份、丰产99种子的包装袋一份。原告对上述证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、证人李景春出庭作证：证明其找王耀发帮原告代卖种子，每卖出一袋种子原告给王耀发提成十元钱，如卖不出去��子可以返还给原告，王耀发负责将卖出的种子钱收回来。李景春称当时答应王耀发如果是正常的年头，种子不好不收钱。当年风特别大，一般的玉米都倒秧了，其家附近的玉米基本上都是成熟后倒秧的，不影响收成。原告对上述证人证言没有异议，被告对该证言的真实性有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告委托王耀发帮其代卖种子。双方口头约定被告王耀发代原告销售种子，销售出去的种子原告给被告每袋提成10元，如销售不出去被告可将种子返还给原告。2015年12月11日，被告王耀发在原告处拿了价值18000元的种子，其中丰产99玉米种子100袋价值12000元（每袋120元）、连禾388玉米种子价值6000元。被告为原告出具一枚18000元的欠据，双方约定2016年12月1日还款，逾期不还则自2015年12月11日起按���息百分之二计息至还款时止。因连禾388种子没有销售出去。2015年12月20日，被告将价值6000元的连禾388玉米种子返还给原告。2015年12月20日，被告又在原告处拿了共计21000元的种子，其中丰产99玉米种子100袋价值12000元（每袋120元）、胜华峰519种子100袋价值9000元（每袋90元）。被告为原告出具一枚21000元欠据，双方约定2016年12月1日前还款，逾期不还自2015年12月20日起按月息百分之二计息至还款时止。2016年4月13日，被告在原告处拿丰产99玉米种子25袋价值3000元（每袋120元）。后被告分二次为原告返回88袋胜华峰519种子价值7920元（每袋90元）。被告王耀发分三次共计返还给原告种子价值13920元。原告应为被告王耀发支付提成费用2470元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，原告委托被告王耀发代销种子，并约定代销种子的提成费用，双方���间形成委托合同关系。原告将代销的种子交付给被告后，被告为原告出具欠据，并约定了还款时间及利息，可见双方已约定被告所代销的种子款由被告负责收取。被告应按双方约定履行义务。故原告请求被告给付种子款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王耀发共计为原告代销种子价值25080元（取货39000元-返货13920元），扣除原告应支付被告的提成款2470元，则被告王耀发尚欠原告22610元货款未给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告王耀发给付原告长岭县旺力达种植农民专业合作社货款22610元及利息（自2015年12月20日起按月利2分计算），此款限判决生效后立��给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担，剩余387.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月十日
书记员 徐 健
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执92号
申请执行人王平，男，汉族，1957年6月28日生。
申请执行人王妍婷，女，汉族，1984年2月18日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王平、王妍婷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3271号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王平、王妍婷租金22908.86元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王平、王妍婷遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初816号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：蔡吉祥，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人蔡吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执15号
申请执行人：郑传忠
被执行人：高平、孙玉静
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第772号
申请执行人华军伟，现住扶余市。
被执行人宫晓丽，39岁，现住扶余市。
申请执行人华军伟与被执行人宫晓丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月11日作出（2002）扶法民初字第964号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第964号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1100号之一
申请执行人孙攀峰，男，汉族。
被执行人杨崇幸，男，汉族。
被执行人闫仙涛，女，汉族。
本院在执行孙攀峰与杨崇幸,闫仙涛追偿权纠纷一案中，被执行人杨崇幸、闫仙涛暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016)陕0125执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邱世玲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初1号
原告吴良超，男，1959年5月20日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区棠香街道南环二路100号，统一社会信用代码12500111450402365L。
法定代表人谢洪，该局局长。
原告吴良超诉重庆市大足区社会保险局不履行劳动行政监察的法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，吴良超向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴良超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴良超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25取，由原告吴良超负担。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江黎明
江苏省昆山市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1344号
申请人上海市长宁区龙飞副食品店,住上海市长宁区虹桥路街道长顺路**号（虹顺市场）58号摊位,机构代码：310105600182061。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付85349.10元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险��知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初387号之一
原告：自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：张宝贵，董事长。
被告：四川创兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人：林国芬，总经理。
本院在审理原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告四川创兴房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）川0303民初387号民事裁定书，现因原告申请解除对被告财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川创兴房地产开发集团有限公司价值13932769.02元财产所采取的冻结、查封、扣押的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三日
书记员 文吉利
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执22192号
申请执行人常华，男，汉族，居民，
被执行人梁富强，男，汉族，居民，
申请执行人常华与被执行人梁富强借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3966号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁1324执2219号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十五日
书记员 方明志
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第117号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华，中心主任。
被执行人庞莉平，个体工商户，现住包头市。
被执行人祁振林，个体工商户，现住包头市。
被执行人马贵，现住包头市。
被执行人王体民，现住包头市。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人庞莉平、祁振林、马贵、王体民公证执行一案中，因已报请上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包宏证内执字第135号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月五日
书记员 李 刚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执806-1号
申请执行人新时代信托股份有限公司。
被执行人介休市巨源碳素有限公司。
被执行人渠果明，男。
被执行人李杰英，女。
新时代信托股份有限公司与介休市巨源碳素有限公司、渠果明、李杰英公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2011）介证执字第4768号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，经本院扣划169992元。剩余之款经查被执行人介休市巨源碳素有限公司、渠果明、李杰英暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2011）介证执字第4768号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
发文
字号（2016）粤0785执679号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执679号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴树平，男，1990年12月13日出生，现押于恩平市看守所。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴树平容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何学敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3125号之一
申请执行人权某，男，2011年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张某，男，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人权某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币2700元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2017年6月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月8日、12月1日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年6月8日、12月1日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月9日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年6月8日、12月1日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年6月8日、12月1日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月15日、8月16日、11月8日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况及人身下落，未发现被执行人人身下落及可供执行的财产线索。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张某列为失信被执行人。
九、2017年6月19日，被执行人不如实申报财产，本院对其实施司法拘留15日。2017年7月4日，被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日。
十、2017年9月12日，本院在柳新镇张贴被执行人张某失信被执行人公告。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初18号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地四川省仪陇县，户籍地为四川省仪陇县）。因本案于2016年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3271号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日19时许，被告人吴某在其借住的、位于本市白云区云城街萧岗履泰西街1巷9号3楼的黄某家中，趁黄某外出之机，盗得黄置于家中梳妆台抽屉内的现金人民币5000元。2016年11月3日，吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴某六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某犯盗窃罪违法所得5000元，发还被害人黄东兰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴某向被害人黄东兰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年一月九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2333-1号
原告柳龙浩。
被告李文东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月01日向本院提出申请，要求对被告李文东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李文东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月一日
书记员 吴玉苗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5890号
原告：张荷青，女，1967年7月20日生，住常州市金坛区。
被告：陈秋枫，男，1993年9月13日生，住常州市钟楼区。
被告：张晓红，女，1966年12月18日生，住常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司经理。
原告张荷青与被告陈秋枫、张晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张荷青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荷青撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张荷青负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 居惠玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2733号
罪犯潘大付，男,1978年6月13日生，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0612刑初356号刑事判决，认定被告人潘大付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年9月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘大付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘大付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘大付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘大付确有悔改表现，2017年7月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘大付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘大付减去有期徒刑二十七天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更432号** ****
罪犯靳文斌，男， 1966年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人靳文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年1月9日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派牛永旗、闫向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年4月、2016年2月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分462分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳文斌减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1128号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：赖光付,男,1948年09月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告赖光付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告赖光付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30200元，从2002年4月26日起按月利率6.6375‰计付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年4月26日在原告下属的竹园分理处借款30700元，月利率为7.2‰，借款期限至2002年11月25日，尚有余额30200元。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了原、被告身份证明，贷款借据，债权确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2002年4月26日，被告在原告下属的竹园分理处借款30700元。2014年10月18日，被告签署《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，载明被告目前尚欠原告借款30200元，月利率为6.6375‰，借款日期为2002年4月26日，并承诺被告于2015年3月10日前归还上列贷款本息。
本院认为：原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖光付自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30200元，并从2002年4月26日起按照月利率6.6375‰支付利息至偿清之日止。
案件受理费555元，减半收取278元（原告已预交），由被告赖光付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4044号
原告杨某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
在审理原告杨某与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月九日
书记员 邢丽燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3714号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告苏建军、高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告苏建军、高源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年4月30日，苏建军以生活需要资为由向原告借款20000元，高源和黄勇对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏建军、高源未答辩也未举证。
经审理查明，2016年4月30日，苏建军向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到李卫俊人民币贰万整（20000），月息3分。借款人：苏建军，2016年4月30日，担保人：高源、黄勇”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告苏建军出具的借据可以证明原告与被告苏建军之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告苏建军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。原告要求被告苏建军按年息36%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告苏建军应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告高源的担保责任，被告高源作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息。
二、被告高源对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告苏建军、高源负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保12号
申请人冯祖华，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人王木兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人冯祖华与被申请人王木兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日作出（2017）渝0155执保123号执行裁定书，裁定保全了申请人的担保财产。申请人冯祖华于2018年1月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产。
经审查，案件已审���，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终2469号民事调解书，确认申请人胜诉。本院认为，申请人冯祖华提出解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人王木兰存入中国农业银行股份有限公司梁平支行帐户存款2万元予以解除保全。
二、对被申请人王木兰存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行帐户存款2.3万元予以解除保全。
三、对申请人冯祖华提供担保的案外人冯少明位于重庆市梁平区星桥镇（原城北乡）高都村5组房产予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艾玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1，1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码：91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托代理人：廖小义，男，1975年1月13日出生，系该支行职工，一般授权。
被告：ＸＸ，男，1970年11月16月日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码：91500103798025206T。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
被告：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码：915000005828316982。
法定代表人周群英。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月22日以被告ＸＸ已经结清欠款本息，并自愿承担诉讼费、财产保全费、公告费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回对被告ＸＸ、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费10424元已由原告预交，因原告自愿撤回起诉，减半收取诉讼费，退还原告5212元。由被告ＸＸ承担诉讼费5212元、公告费800元、保全费4520元。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 智
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执195号
申请执行人成海航，男，1960年7月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
成海航与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第504号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付成海航租金22549.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，成海航遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2224号
关于佛山市新一星业机械有限公司与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初133号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向佛山市新一星业机械有限公司支付货款18497元及逾期付款利息（以18497元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2015年5月21日计算至付清货款之日止）的义务，负担案件受理费280元，并承担本案执行费200元。因广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1020号
原告：钱剑萍，女，汉族，出生于1973年12月3日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街南文峰路西侧。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
原告钱剑萍与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告钱剑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱剑萍撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十六日
书记员 王一帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4947号
原告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈海龙诉被告徐忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人朱晓星、被告徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金250000元，借款利息为月利率0.99%，借款期限为108个月（2016年10月10日-2020年10月9日）。双方在借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在7.3款约定“发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”，约定的违约金计收标准为：“日违约金为未还本金金额的0.066%”，双方并约定被告违约的应支付原告为实现债权而支出的费用。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付到被告指定帐户。但，被告借款后即开始逾期，从未偿还本金利息，经原告多次催告仍不予偿还，故此原告诉至法院主张借款合同及抵押合同均提前到期，被告应立即偿还本金及利息。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息15345元（以250000元为基数，按照月利率0.99%支付利息，从2016年10月10日暂计算至2017年4月15日），并继续支付至实际还清日止；2、判令被告向原告支付违约金15655元（以250000元为基数，按照每月1.01%的标准支付，从2016年10月10日暂计算至2017年4月15日），并继续支付违约金至实际还清日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所产生的费用（以实际发生为准）；4、判令原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路81-2号10-3-1的房产（房产证号：沈房权证皇姑字N0400824**号，新档案号：4-2-0099059）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。
被告辩称：上述借款事实我均认可，原告的诉讼请求也认可，我同意偿还。因为这段时间家中发生变故，父亲及女儿相继生病，资金周转不开，所以没有还上，但是我会积极努力的偿还。
经审理查明：2016年10月10日，原告陈海龙与被告徐忠签订《借款合同》一份，被告向原告借款本金250000元。双方约定借款期限为108个月，自2016年10月10日起至2025年10月9日止，每月9日前还款一次，月利率0.99%，每月还款本息计4789.7元(其中利息为2475元)。借款合同第7.2条约定出现下述任何情况之一即构成乙方的违约，其中第7.2.1款约定“乙方未按本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”；合同第7.3款约定“乙方如发现任何上述违约情况已发生或可能发生，须立即书面通知甲方。发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金。”合同第7.5条约定“乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为：日违约金为未还本金金额的0.066%，直至违约状况消失为止”。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其单独所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路81-2号10-3-1房产(建筑面积51.86平方米、房产权属证号：沈房权证皇姑字第N0400824**号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，原告为被告徐忠转账242200元(直接扣除了应由被告承担的部分相关费用)。合同签订后，被告徐忠至今未向原告偿还过贷款本金及利息。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、收据、转帐凭证、房产证复印件、抵押权证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。被告向原告借款，并签订了借款合同，故双方均应按借款合同的约定履行自己的权利及义务。现原告已经按约定将原告所借款项给付被告，被告即应按合同约定的时间偿还借款本金及利息，由于被告未履行自己的还款义务，构成违约，故原告有权解除借款合同，并要求被告给付合同约定的本金、利息及违约金，但利息、违约金的标准不应超过国家法律的强制性规定。关于原告诉讼请求中的保全费、公告费及其他为实现债权所产生的费用，由于原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告要求对被告徐忠抵押房屋拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权的请求，由于原、被告已经签订了《抵押合同》，故双方可在法律规定的范围内按该合同的约定执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海龙偿还借款本金250000元及利息（利息计算：自2016年10月10日起计算至借款本金实际付清之日止，利率按每月0.99%的标准计算）。
二、被告徐忠自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈海龙借款本金250000元的违约金(违约金计算：自2016年10月10日起计算至借款本金实际付清之日止，按每月1.01%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晨煜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0391执305号
申请执行人来龙飞。
被执行人牛长根。
被执行人李改青。
本院作出的（2015）洛开民初字第493号民事判决已发生法律效力。因义务人牛长根、李改青未按该生效法律文书履行义务，权利人来龙飞于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人牛长根、李改青现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 盛乐乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3246号
原告：王淑菊，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南塔二巷24号。身份证号码：612128196410120027。
委托诉讼代理人：徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所。
被告：侯小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇（原贾曲乡）太平村一组。身份证号码：610526199004081318。
被告：李海燕，女，28岁，汉族，职业、住址同上，系被告侯小龙之妻。
本院在审理原告王淑菊与被告侯小龙、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告王淑菊于2017年8月9日向本院申请撤回对被告李海燕的起诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王淑菊申请撤回对被告李海燕的起诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑菊撤回对被告李海燕的起诉。
审判员 陈忠民
二〇一七年八月九日
书记员 李 凤
南通市通州区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执709号之一
申请执行人：陈明，男，1979年5月17日生，汉族，住大丰市。
被执行人：宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。
法定代表人：朱群力，总经理。
陈明与宇力纺织（南通）有限公司劳动争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2016]第270号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈明向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人宇力纺织（南通）有限公司已按和解协议自动向申请执行人陈明履行60000元，并缴纳执行费3050元，尚未执行的标的额为150000元。现申请执行人陈明向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2016]第270号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范会伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执348号
申请执行人：李某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈某有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执888号
申请执行人：付忠成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王韬，男，住重庆市梁平县。
被执行人：张飞，男，住重庆市梁平县。
本院在执行付忠成与王韬、张飞附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王韬、张飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王韬、张飞有可供执行的财产时，申请执行人��忠成可向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1681号
原告赵西勇，男，1972年5月2日生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗秋喜、罗述娇，云南秋喜律师律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵金锋，男，1963年6月29日生，汉族，身份证住址浙江省临海市。
原告赵西勇诉被告赵金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵西勇委托代理人罗述娇到庭参加诉讼，因被告赵金锋下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告赵金锋公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告赵金锋未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵西勇诉称：原告在昆明从事稀料销售，自2014年6月起被告向原告购买价值30多万元稀料，并向原告支付部分货款。2015年2月8日经双方对账，被告尚欠原告货款21.2万元。原告将持有的发货单原件交给被告，被告向原告出具欠条。经原告多次催要被告于2月16日向原告支付货款2.5万元。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付货款187000元并承担自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。
被告赵金锋未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
原告赵西勇为证明其主张提交以下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告稀料货款212000元，经双方结算形成欠条的事实；二、银行流水，欲证明被告于2015年2月16日向原告支付货款25000元，尚欠187000元未支付的事实。
被告赵金锋未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以相互印证证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：原、被告经口头协商，由原告赵西勇向被告赵金锋供应稀料，原、被告之间未签订书面买卖合同。截止2015年2月8日被告赵金锋向原告出具欠条，载明：今欠赵西勇稀料款结余到2015年2月8日止共欠212000元。欠款人赵金锋。欠条出具后，被告赵金锋向原告转账25000元支付货款，尚欠187000元，至今未付。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应稀料的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供了稀料，双方之间并就货款进行了结算，被告赵金锋向原告出具欠条，但被告仅支付部分货款，尚欠187000元，原告要求被告支付货款187000元具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照银行同期银行利息计算逾期付款利息，本案酌情按照年息6%计算逾期付款利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵西勇货款187000元，并按照年利率6%支付原告自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告赵金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 韩云昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执863号之一
申请执行人：曹艳梅，女，1975年出生，互利安康保洁公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：曹永红，女，1973年出生，八钢检修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因曹永红未履行该判决书确定的义务，权利人曹艳梅向本院申请强制执行。执行标的46044.44元。
本院在执行申请执行人曹艳梅与被执行人曹永红民间借贷纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、车辆、房产、土地等财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初2185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1632号之二
原告：武治民，男，1971年5月25日，汉族，住偃师市，现住偃师市。
被告:常治国，男，1958年1月23日，汉族，住洛阳市西工区。
被告:王淑萍，女，1962年11月16日，汉族，住洛阳市西工区，系常治国之妻。
被告：吴党轩，男，1976年9月26日，汉族，住河南省伊川县。
被告：夏桂红，女，1982年9月4日，汉族，住江西省贵溪市，系吴党轩之妻。
被告:李广彬，男，1977年7月29日，汉族，住河南省伊川县。
被告：苗国芬，女，1979年6月15日，汉族，住河南省伊川县，系李广彬之妻。
本院在审理原告武治民诉被告常治国、王淑萍、吴党轩、夏桂红、李广彬、苗国芬民间借贷纠纷一案中，原告武治民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武治民的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武治民撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告武治民承担。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 ：任园园
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执763号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
张桂娥与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初726号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张桂娥依据发生法律效力的（2016）闽0421民初726号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执64号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执64号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2261号之一
申请执行人：汤杰，襄阳市人。
被执行人：李文玉，襄阳市人。
被执行人：徐凤华，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00297号民事判决书，在执行汤杰与李文玉、徐凤华劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人徐凤华工资收入，经本院财产调查未发现被执行人李文玉有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更662号
罪犯马存福，男，1980年9月10日出生于新疆乌苏市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出了(2007)塔中刑初字第17-1号刑事判决，以被告人马存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月20日以(2008)伊州刑核字第1号刑事裁定，予以核准。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月25日将罪犯马存福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月5日将罪犯马存福刑期减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马存福提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马存福在服刑改造期间，先后次3被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2029年8月4日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第967号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人黄国文，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行黄国文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十日
书记员 孔庆辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初553号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440XXXX。
代表人王默涵，行长。
委托代理人王洋，该行职员。
被告杨洪专，住哈尔滨市道外区，身份号码×××。
委托代理人梁甲欣，哈尔滨市道外区太古律师事务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨洪专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王洋；被告杨洪专的委托代理人粱甲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。被告于2014年3月4日向原告申请授信额度为500000元的贷款，授信期限120个月，原告于2014年5月13日与被告签署《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《周转易协议书》。授信合同编号为：8140325305003。被告于2014年5月24日通过定向支付对外划款共生成贷款50万元，贷款期限1年，贷款利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。2014年7月15日开始偿还贷款，此笔贷款于2015年5月24日全额到期，被告截至诉讼之日，未按合同约定偿还贷款本息，并已违反《个人授信协议》合同之约定。原告多次催收无果。现请求判令解除原告与被告双方授信协议关系；被告杨洪专还贷款本息合计532958.95元，其中本金500000元，利息32958.95元（截止2015年11月10日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止；判令在被告不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《零售贷款申请表》。证明被告于2014年3月4日向原告申请个人经营性贷款，申请授信额度为50万元，授信期限为120个月。
证据二、《个人授信协议》共8页。证明被告此项贷款的授信额度为50万元;授信期限为120个月，起止时间为2014年5月13日起至2024年5月13日止;授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息;被告还款账号为×××;纠纷解决方式为向授信人所在地人民法院提起诉讼;贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由借款人全数负担;借款人未按协议约定下按时足额还本或付息的;借款人违约时，原告有权宣布本协议下债权提前到期;约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。
证据三、《个人授信最高额抵押合同》共7页。证明被告与原告签署的《个人授信最高额抵押合同》，将自有的道外区南十五道街135号3单元4层1号房产作抵押，建筑面积113.06平方米;保证范围为根据《授信协议》提供贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
证据四、《周转易协议书》共4页。证明原告为被告开通直接转账模式;授信额度为50万元，贷款期限为12月，执行利率按基准利率上浮50%，本合同执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本的还款方式。
证据五、贷款基本信息、关键信息、账单信息。证明被告尚欠贷款本息合计532958.95元，其中本金500000元，利息32958.95元
证据六、被告银行卡交易流水。证明被告对外划款产生的贷款及贷款日期为2014年05月20日至2015年05月30日。
被告辩称：对贷款实施无异议。被告没有及时还款是有原因的。被告自贷款后一直偿还利息至2015年5月15日。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一证据六真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：原告有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款。借款人按约定还贷款本息。被告于2014年3月4日向原告申请授信额度为50万元的贷款，授信期限120个月。同时向被告申请开通个人贷款周转易功能。2014年5月13日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，授信编号为8140325305003。被告以其名下的坐落于哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元4层1号房产为上述借款提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。原告为被告开通周转易功能。被告于2014年5月24日通过定向支付对外划款共生成贷款50万元；贷款期限为1年；贷款利率为9%；还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，被告开始偿还贷款利息。贷款期限届满后，被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2015年11月10日，被告尚欠贷款本金50万元，利息32958.95元，共计53958.95元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除与被告签订的《个人授信协议》合同、判令被告偿还贷款本金50万元，给付截止至2015年11月10日的利息32958.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的坐落于哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元4层1号房产为上述借款提供抵押担保，故原告请求如被告不能偿还上述贷款本息，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨洪专签订的《个人授信协议》；
二、被告杨洪专于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50万元；
三、被告杨洪专于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年11月10日的利息32958.95元；2015年11月11日起至全部借款付清时止的利息按合同约定计算给付；
四、如被告杨洪专不能偿还上述贷款本息，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权将被告杨洪专抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告杨洪专负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘天娇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00617号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人历国庆，男性，37岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡团林村11社
被执行人翟云晶，男性，37岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市朝阳乡团林村11社
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请历国庆、翟云晶其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2877号法院生效裁判，被执行人历国庆翟云晶应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款11621.0元，承担执行费50.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00447号
上诉人（原审起诉人）：许小敏。
许小敏因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）、苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月1日作出的(2015)苏中行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月25日，许小敏以姑苏区政府、苏州住建局向原审法院起诉称：其在苏州市姑苏区（原金阊区）三乐湾38号101室拥有合法房屋一座及相应合法的土地使用权。经苏州住建局出具的苏建房裁（2010）第261号《房屋拆迁裁决书》及苏州市姑苏区人民法院出具的（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定书，由姑苏区政府组织多部门实施强制搬迁、拆除。许小敏认为，拆迁程序违法，苏州住建局没有有效送达房屋评估报告给许小敏，据以强制执行的苏建房裁（2010）第261号《房屋拆迁裁决书》违反法定程序，单方剥夺了许小敏货币补偿和房屋产权调换的选择权，45万元货币补偿明细不符合公平补偿原则，严重侵害其合法权益。姑苏区政府组织的暴力强拆，导致其重要物品丢失损坏，没有过渡房安置，导致其和家人痛失家园，至今无家可归。故请求：依法确认姑苏区政府、苏州住建局组织实施的强制拆除苏州市石路三乐湾38号101室房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明：苏州市土地储备中心在实施“石路商圈西扩地块”项目建设的房屋拆迁中，因与许小敏无法达成拆迁补偿协议而于2010年12月6日向苏州住建局申请裁决。2010年12月23日，苏州住建局作出苏建房裁（2010）第261号《房屋拆迁裁决书》，要求许小敏必须自裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，腾让三乐湾38号101室房屋交拆迁人验收后拆除。2011年8月5日，苏州住建局以许小敏在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行裁决书确定的腾房搬迁义务，向原苏州市金阊区人民法院提出申请，要求对许小敏予以强制执行。苏州市金阊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定，准予强制执行。
原审法院认为：苏州住建局依据苏州市金阊区人民法院作出的（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定，对许小敏腾让三乐湾38号101室房屋交拆迁人验收后拆除的事项，予以强制执行。许小敏现起诉要求确认姑苏区政府、苏州住建局组织实施的强制拆除苏州市石路三乐湾38号101室房屋的行政行为违法的诉讼请求，因为生效裁判所羁束，而不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，该院裁定：对许小敏的起诉不予立案。
许小敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系许小敏对姑苏区政府、苏州住建局强制拆除其位于苏州市石路三乐湾38号101室房屋的行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，案涉《房屋拆迁裁决书》的效力已经生效裁判所确认，被诉强拆行为系生效司法裁判的执行行为，对该裁决书的执行行为提起的诉讼依法应当裁定不予受理。至于许小敏认为该强拆行为存在违法情形，侵害了其合法权益，因其起诉时并未提交初步证据证明违法情形的存在，故其起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定对许小敏的起诉不予立案并无不当，应予维持。许小敏的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李云洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3733号
原告：邵玉风，女，1968年12月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：焦雄文，男，1970年12月27日生，汉族，住丹阳市。
原告邵玉风与被告焦雄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告邵玉风、被告焦雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉风提出诉讼请求：1、判令被告方归还借款510000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告相识，被告说他和妻子已离婚，准备和原告结婚。原告与被告相处一段时间后，被告说他做生意需要资金，于是，2016年1月27日至2016年12月2日期间，被告陆续向原告借款510000元，被告出具借条4份。经原告索要未果。
被告焦雄文辩称：一、借条全部是被告写的，但被告没有收到这么多款项。二、原告经常与被告一起赌二八杠。三、原告每次借给被告3000元、5000元，最多一次也就20000元，总共最多也就200000元。
本院经审理认定事实如下：原告在事业单位工作，离异后单身生活，被告无正当职业。原、被告于2015年经人介绍相识后，成为朋友关系。在原、被告相处期间，被告于2016年1月27日出具借条2份，分别载明借到邵玉风人民币100000元；被告于2016年6月24日出具借条1份，载明借到邵玉风300000元；被告于2016年12月2日出具借条1份，载明借到邵玉风10000元整，承诺一个星期内还7000元。原告持上述借条起诉要求被告归还借款510000元。庭审中，被告当庭陈述除2016年12月2日出具借条时收到原告5000元外，其余的借条出具时并未收到借款，但被告自认确实多次向原告借款，原告每次给被告3000元、5000元，最多一次也就20000元，总共最多也就200000元。原告当庭播放其手机上的录音资料1份，被告对通话录音的内容真实性无异议。
以上事实，有原告提供的借条4份、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。首先，原告主张被告向其借款4次共计510000元，原告应当提供款项交付的凭证，但原告未能提供，尤其是其中100000元借款两笔、300000元借款1笔，数额巨大，原告均陈述是分多次交付给被告；被告否认收到原告的借款510000元，但被告自认，被告确实陆续多次借到原告的款项，每次3000元或者5000元，最多一次为20000元，总共至多为200000元。其次，录音资料中虽然被告说到欠款510000元，但被告并未明确表示收到原告出借的510000元，不排除被告是指其在原告处借条的总额是510000元，因此，录音资料无法直接证明借款的数额。最后，由于原、被告相识后一度发展到男女朋友的亲密关系，因此，原、被告之间真实的经济往来外人无从知晓。综上，根据被告的自认，结合原告的经济能力、原、被告当时的关系及双方的交易习惯，本院确定被告向原告借款的数额为200000元，为此，被告应返还原告借款200000元，对于原告主张的其余借款不予支持。被告主张原告经常与被告一起赌博，但未提供证据证明，故不能认定案涉借款为非法债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告焦雄文于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉风借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4450元，由原告负担2705元，由被告焦雄文负担1745元(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年八月一日
书记员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初576号
原告：徐某某，女，陕西省永寿县。
被告：张某某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王军军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1236号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海医疗器械高技术公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘国华，该公司总经理。委托代理人仲剑锋，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海医疗器械(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人赵春生，该公司副董事长。一审第三人上海医药(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区张江路XXX号。法定代表人楼定波，该公司董事长。再审申请人上海医疗器械高技术公司(以下简称高技术公司)因与被申请人上海医疗器械(集团)有限公司(以下简称医疗器械集团)及一审第三人上海医药(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高技术公司申请再审称：其作为原破产企业人员、资产、业务的接收方，一直占有、使用讼争房地产，并以其收益养活职工，与本案诉讼标的物有直接的利害关系，有权以自己的名义提起权属诉讼。如果人民法院认为其选择被告不当，应当向其作出释明。如果其拒不更换，诉讼主张又依据不足的，法院应从实体上驳回其诉讼请求，而非程序上驳回起诉。综合本案全部涉案事实，应作出支持高技术公司诉讼主张的实体判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院认为，二审法院根据查明的事实并综合全案案情，认定系争房屋属国有划拨资产，目前产权并未登记在医疗器械集团名下，高技术公司应向相关部门寻求解决途径，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》相关规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院所作裁定适用法律正确，应予维持。综上，高技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海医疗器械高技术公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂11民终107号
上诉人（原审被告）：王伟,男,1986年9月11日出生,汉族,山东省莱州市人,住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。
法定代表人：陈若庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人麻城市福兴石材工艺制品有限公司（以下简称麻城市福兴石材公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省麻城市人民法院(2017)鄂1181民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、诉讼费用由麻城市福兴石材公司承担。事实与理由：1、一审法院未依法向王伟送达开庭传票，即作出缺席判决，违反了民诉法关于送达的法律规定，造成王伟不能当庭陈述案件事实。2、一审判决认定事实错误，麻城市福兴石材公司给王伟供应的货物存在质量问题，王伟曾多次就质量问题与麻城市福兴石材公司沟通，但麻城市福兴石材公司却迟迟不予处理。
麻城市福兴石材公司未作答辩。
麻城市福兴石材公司起诉请求：1、请求判令被告向原告给付拖欠的石材款17000元，并从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2、本案全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王伟因经营需要向麻城市福兴石材公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由王伟自行提货。截至2016年1月4日，经双方结算确认，王伟下欠石材款共计17000元，王伟在麻城市福兴石材公司的应收账款确认函上签字认可，并承诺于2016年1月20日前支付完余款。但王伟并未按期支付，后麻城市福兴石材公司催收无果，向法院起诉。
一审法院认为，王伟向麻城市福兴石材公司购买石材，双方进行了结算，王伟下欠石材款17000元，并约定了付款期限，双方之间形成买卖合同关系。麻城市福兴石材公司向王伟交付了石材，王伟应当依约定期限给付货款，现王伟逾期未给付货款，构成违约，故对麻城市福兴石材公司要求王伟支付下欠货款17000元的诉请，符合法律规定，予以支持。对麻城市福兴石材公司要求王伟从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方在应收账款确认函中确定的还款日期为2016年1月20日，故逾期利息应从还款期限届满之日即2016年1月21日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止。在审理过程中，王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、王伟于判决生效后十日内向麻城市福兴石材公司偿还石材款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年1月21日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回麻城市福兴石材公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王伟负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。
另查明，一审法院于2017年6月16日向王伟邮寄诉讼文书（民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、送达回证）的邮件号码为1004369717892，中国邮政速递物流信息显示，“2017年6月20日15:36:00，投递并签收，签收人：本人收”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，一审法院已经向王伟送达了开庭传票等诉讼文书，王伟本人已经签收，王伟认为一审法院未依法向其送达开庭传票，即作出缺席判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王伟在一、二审中均未提交证据证明麻城市福兴石材公司向其供应的货物存在质量问题，故王伟该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月八日
书记员 彭 聪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1782号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：刘淑华，女，1974年8月13日出生，汉族，居民。
被告：谷海鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，居民。
被告：谭玉兰，女，1974年1月22日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华、谷海鹏、谭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5270号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人:马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告:柴磊，男，1982年7月17日出生，回族，住西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年6月23号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47827.87元，利息及费用455.02元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47827.87元，利息及费用455.02元（利息、费用暂计算至2016年3月28日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告柴磊使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费1007元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏航舰
二〇一六年十一月一日
书记员 巨秀娟