wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初389号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。现下落不明。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市，现下落不明。
原告田某与被告宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告宋某、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息31500元（30000×35个月×3％），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告宋某向原告借款30000元，并签订担保借款合同及借条，约定2013年9月16日付清，逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，并按天数收取1%的违约金。被告吴某对该笔借款进行担保，保证本息还清为止。逾期被告宋某未偿还借款，被告吴某也未履行保证义务，现二被告下落不明。
宋某、吴某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交担保借款合同及借条。2013年5月17日，被告宋某向原告借款30000元，签订担保借款合同，并书写借条，约定2013年9月16日付清，逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，被告吴某对该笔借款进行担保，保证本息还清为止。庭审中，原告变更利息按年利率24%承担，即：30000×0.24÷12×35个月=21000元。本案被告宋某、吴某未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某借款的事实，有其书写的借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告宋某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告宋某偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告吴某是否应承担保证责任，根据双方的约定，被告吴某作为保证人在合同中签名，约定本息还清为止等内容。根据法律规定，保证期间为二年时间，保证期间应从2013年9月17起计算至2015年9月17日至，而原告提起诉讼时间为2016年7月21日，故被告吴某的保证责任应予免除。对原告主张的利息21000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告的主张并未超出约定，也符合法律规定，故要求被告承担利息的请求，本院予以支持；被告宋某、吴某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十五日内给付原告田某借款30000元，承担利息21000元；
二、免除被告吴某保证责任；
三、驳回原告田某其他诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告田某负担62元，被告宋某负担1276元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告宋某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终7号
上诉人（原审原告）：孙太云，女。
委托代理人：张北平，女。
上诉人（原审原告）：张瑞珍，女。
委托代理人：张北平，女。
上诉人（原审原告）：李淑芝，女。
委托代理人：张北平，女。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：来永见，场长。
委托代理人委托代理人：张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人孙太云、张瑞珍、李淑芝因与被上诉人黑龙江省友谊农场侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙太云、张瑞珍、李淑芝在一审中诉称：民政局、残联和信访办，都是县级以上地方政府依据职权设立的行政机关，低保权、疾病救助权及残疾人的各项待遇全部是县级以上行政机关的职权范围，根据相关法律规定，被告既不是行政机关的内设机构，也不是派出机构，无权代替行政机关作出具体行政行为。三位原告多次抗辩，请求被告停止侵权并履行相应的工作职责，均遭到拒绝。被告是企业内设机构，信访办依据《信访条例》和《人民调解法》完全可以依职权对原告的合法诉求协调相关部门调解处理，减少维权期限，降低维权成本，减轻对原告身心健康造成的巨大伤害，但是，被告对代理人的主张置之不理，任意所为，在没有查清事实的情况之下，出具结论，给原告的合法权利和身心健康都造成了巨大的损失。依据《民法通则》、《侵权责任法》和《残疾人保障法》向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的下列赔偿请求：一、依据《侵权责任法》及实施细则，被告侵犯了原告低保权利和疾病救助权利，应当承担侵权赔偿责任，按2014年最高低保标准赔偿孙太云16年的低保金约11万元（450元/月*12月*16年）；4次住院疾病救助金共计2万元；孙太云符合低保标准不予批准，四处寻找经济来源，种地被骗，要钱被打，怕增加儿女的负担，小病拖成大病，整日在忧虑和烦恼中度过，被告应该承担精神损害抚慰金2万元；因孙太云缴纳了五七工费用而停发遗孀补贴没有法律依据，低保是居民的最低生活保障，遗孀补贴是国家对失去丈夫的妇女给予的精神抚慰，也是对弱势妇女的一种特殊关照，低保与遗孀补贴的途径及意义根本不能相提并论，而且孙太云丧偶，大病，没有工资，没有经济来源，身患疾病，被告应当依照2014年遗孀补贴的标准支付孙太云遗孀补贴本息约4.2万元（450元/月*12月*7年），并对孙太云没有享受到惠民政策的原因承担举证责任。二、张瑞珍身患多种疾病，符合低保条件，虽然丈夫有收入，但是丈夫的收入不足以支付医药费，被告做出结论与事实不符，应赔偿张瑞珍低保金本息约12万元（450元*12月*18年），4次住院救济约2万元，总计约14万元。三、李淑芝患有腰颈椎结核及子宫内膜癌，丈夫每年缴纳养老保险，没有房屋，没有劳动能力，没有经济来源，是典型的三无人员，完全符合低保及疾病救助标准，还是没有通过被告的申请，被告应赔偿李淑芝低保金约7万元（450元/月*12月*11年），两次住院救济2万元，总计约是9万元。四、由被告承担一审诉讼费用和代理人张北平的误工费用、交通费用，打印、复印起诉状的费用，为维权支出的其他合理费用约1万元。
原审法院认为，三原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告孙太云、张瑞珍、李淑芝的起诉。
判后，孙太云、张瑞珍、李淑芝不服，向本院提起上诉称:1、一审法院审理程序违法。一审法院违反民事诉讼法和侵权责任法的立法目的，侵犯了上诉人最低生活保障和疾病救助的权利。2、一审法院认定事实不清。被上诉人单位的性质是集体企业，不是行政机关，在没有任何行政机关委托和授权的情况下，代替行政机关作出了不予办理低保及疾病救助的具体行政行为，侵犯了三位上诉人的权利，对上诉人造成了身心伤害及财产损失，被上诉人应当对此侵权行为承担赔偿责任。被上诉人无证据证明其对上诉人不存在侵权行为，也无证据证明其行为合法，应当对此承担不利后果。3、一审法院适用法律依据错误。上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，该案属于民事诉讼的受案范围；一审法院依据民事诉讼法第一百二十四条裁定驳回起诉，并未告知上诉人符合其中哪一条款。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：上诉人不符合低保和疾病救助条件，相关部门的处理结果合理合法；孙太云所谓的有残疾证就要求残疾待遇没有法律依据；受供养人补贴是发给死者无生活来源的供养人的，而孙太云作为“五七工”“家属工”有工资收入，依法不应再发放受供养人补贴款。本案属于行政诉讼范围，不应由民事审判庭审理。原审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人孙太云、张瑞珍、李淑芝向被上诉人黑龙江省友谊农场主张给付低保金、疾病救助金和遗属补助金的诉求内容及争议事项，均不属于民法调整的平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确。三上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初211号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路738号。
负责人封江松，系分公司总经理。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告杨志伟。
本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱骏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂下陆民初字第00059号
原告柯某。
委托代理人孟晟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告彭某。
本院在审理原告柯某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告柯某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一四年三月四日
书记员 王 威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2377号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，该行行长。
委托诉讼代理人：贺喜，男，汉族，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：王应祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:郑雯,女,1986年12月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:郑迪,女,汉族,1996年1月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告郑雯、郑迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告郑雯、郑迪下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人贺喜到庭参加了诉讼，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行主要负责人江富强和委托诉讼代理人王应祥未到庭参加诉讼，被告郑雯、郑迪经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金267034.43元及利息16752.46元，该利息计算至2017年3月2日止，2017年3月2日以后的利息至本金付清为止的利息按照原、被告双方约定利率计算；2、本案案件受理费等实现债权的相关费用由被告承担；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
事实及理由：2014年11月24日，被告郑雯向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处申请助业贷款350000元，定于2015年11月23日归还，被告郑迪自愿提供其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处某路某号的商业用房作抵押，该笔贷款二被告于2015年11月20日申请展期至2016年11月15日，并约定由被告于2015年11月20日偿还原告借款本金50000元；但截止2017年3月2日，该借款经原告多次催收，被告偿还原告32965.57元，现被告尚起按借款本金267034.43元，利息16752.46元，该借款到期后，经原告多次催收未果；特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告郑雯、郑迪既未到庭参加诉讼，也未向本案提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告郑雯向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请贷款350000元，同日并由被告郑迪自愿提供其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处某路某号建筑面积为31.68平方米的商业用房作抵押，并办理抵押登记手续，抵押期限为2014年11月24日至2015年11月23日止；2014年12月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向被告郑雯发放了贷款350000元，被告郑雯和抵押人郑迪于2015年11月23日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处申请展期，自2015年11月24日至2016年11月15日止，并在展期协议上约定：2016年5月20日归还借款本金40000元，2016年11月15日借款260000元；截止2017年3月2日，该借款经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处多次催收，被告偿还原告32965.57元，现被告尚起按借款本金267034.43元，利息16752.46元，该借款到期后，经原告多次催收未果；特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人黄东芹和担保人黄常友应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。二被告未按照《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金问题。被告郑雯向原告原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行共计贷款350000元，除偿还部分借款本金及利息外，自2017年3月2日止，尚欠借款本金267034.43元，利息16752.46元（该利息计算至2017年3月2日止），该借款本金及利息本院予以支持。
关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。
被告郑雯、郑迪未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑雯于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金267034.43元，利息16752.46元，该利息计算至2017年3月2日止；2017年3月3日至本金付清为止的利息，按照原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告郑雯约定的利息计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告郑迪所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处某路某号建筑面积为31.68平方米的商服用房（权属证号为210房地证2014年字第XX**号）在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，公告费800元，共计6356元，由被告郑雯、郑迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 霄
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1172号
原告李海山，男，朝鲜族，农民，现住韩国首尔特别市九老区。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人宋根英（系李海山之妻），女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告中交一航局第五工程有限公司，地址：河北省秦皇岛市海滨路47号。
法定代表人陈冲海，执行董事。
委托代理人程久平，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司监察部部长，住河北省秦皇岛市。
委托代理人郭伟，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司项目部副经理，住靖宇县。
本院在审理原告李海山诉被告中交一航局第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现李海山于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告李海山负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李珍珍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四西民一初字第3号
原告孙福运，男，住四平市铁西区。
被告吉林省华宇集团有限公司。
法定代表人赵洪新，董事长。
委托代理人曹中建，吉林华宇集团有限公司。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所。
原告孙福运诉被告吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福运、被告的委托代理人曹中建、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月11日与被告华宇公司签订了“四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议”，该协议只对原告的土地附着物予以了补偿，却没有约定被告土地补偿费和土地安置补费的给付内容。依据四平市（2010）8号文件《四平市人民政府征收土地方案公告》，土地补偿安置标准共分三项，即土地补偿费和安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六项规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，实行社有乡管，征收土地的安置补助费直接发放给被安置人员个人，用地单位不负责人员安置。土地补偿费、安置补助费必须专款专用，任何组织和个人不得挪用。依据上述规定，原告共有11.6亩承包土地被征用，按照四平市（2010）8号文件规定，原告土地安置补助费为730726.92元（11.6亩×666.6平方米×94.5元/平方米）。原告要求判令被告支付土地安置补助费730726.92元，并承担诉讼费用11108元。
被告辩称，原告所诉土地安置补偿费在双方2011年11月11日鉴定的协议书中已经全部包含在内。被告已将全部款项支付完毕。不存在原告所说的没有给付土地安置补助费一事。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、《集体土地承包合同书》，证明承包土地的事实。
2、《四平市集体土地征收补偿安置协议书》，证明被告华宇公司没有支付安置补助费。
3、《土地补偿费收据》，证明被告没有支付安置补助费。
4、《四平市人民政府征收土地方案公告》（2010）8号文件，证明被告没有支付土地安置补助费和地上附着物费。
5、《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，证明被告没有把安置费用给村委会。
6、四平市铁西区政府文件，证明被告没有把钱给付原告。
7、四平市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于铁西区平西乡海丰村三社村民上访问题答复意见》，证明上级答复所发放的补偿费用含有安置补助费。
8、《关于海丰村三社农民上访问题的答复意见书》，证明上级答复所发放的补偿费用含有安置补助费。
9、《四平市集体土地征收补偿安置协议》，证明被告曾对其他安置人支付过安置补助费。
10、《上告状》，证明被告没有向原告支付安置补助费。
11、《承诺书》，证明被告没有向原告支付安置补助费。
12、《四平市中级人民法院裁定书》、《四平市铁西区人民法院裁定书》，证明被告没有向原告支付安置补助费。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、《四平市集体土地征收补偿安置协议》，证明被告已经向原告支付过安置补助费。
2、支付补偿费的收据，证明被告已经向原告支付过安置补助费。
经审理查明，原告孙福运拥有的承包土地11.6亩及家庭宅基地在2011年被征收，于2011年11月11日同华宇公司签订了《四平市集体土地征收补偿安置协议--
货币补偿协议书》，华宇公司对原告孙福运被征收的仓房、大棚、暖窖、铁大门、压井、围墙、厕所等进行了补偿，约定给付补偿费用1,979,684.00元。其中，铁架大棚和竹片大棚共计7298.52平方米，按260元/㎡共补偿1,897,615.00元；仓房、暖窖、铁大门、压井、围墙、厕所、院内外空地及搬家费共补偿82069.00元。协议生效后，被告于2011年11月至2013年5月，先后5次向原告支付补偿款2,425,657.00元。
本院认为，民事协议应当以民事法律行为双方真实的意思表示为准，本案争议的焦点问题是被告按260元/㎡对原告的大棚进行补偿是否包含安置补偿费这一意思表示。对此，应当结合协议签订的依据、协议的具体内容、当事人的认知能力等因素全面分析。从协议签订的依据看，四平市人民政府征收土地方案（2010）8号文件公告，规定大棚的土地补偿费为63元/㎡、安置补助费为94元/㎡，两者之和为157元/㎡，而原告与华宇公司签订的补偿协议，约定补偿费为260元/㎡，已经远远超出了政府公告的征地补偿标准,由此可知，双方签订的征地补偿协议中虽然没有明确单列安置补助费数额是多少，但260元/㎡的补偿费用实际上已经包含了安置补助费。且上述方案符合《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》相关规定。从协议的具体内容看，协议中明确写明了该协议的性质是集体土地征收补偿安置协议
--
货币补偿协议，包含了补偿与安置两方面的协议内容。从行为人的认知能力上看，原告作为一个完全民事行为能力人，按照一般人的思维意识和认知能力，完全有能力理解和认识上述两方面问题，应当明白和理解260元/㎡的补偿费标准是包括安置补偿费的双方真实意思表示。而且在诉讼过程中原告没有提供其他相关法律依据，支持其所主张的观点，因此，对于原告要求安置补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告孙福运的诉讼请求。
案件受理费11108元由原告孙福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
陪审员 牛云鹤
陪审员 刘 成
二〇一五年二月十五日
书记员 张 倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1411号
原告：高振卫，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告：庞贺珍，男，1981年3月1日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县黄金堤乡庞龙化村人。
被告：庞贺国，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
原告高振卫与被告庞贺珍、庞贺国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振卫、被告庞贺国到庭参加诉讼，被告庞贺珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元；2、判令二被告支付2015年7月18日之前的借款利息1,950元，并支付按照利率15‰计算自2015年7月18日起至借款还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事化肥经销，2013年从二被告父亲庞秋元经营的化肥经销处进货时与二被告相识。2015年3月13日，被告以需要流动资金为由向原告借款5万元，双方约定利率为15‰，后来二被告支付过部分利息。2015年7月18日，二被告再次向原告借款5万元，并于当日为原告书写了借据，并对之前所欠的利息另写了一张欠条。后来原告急需用钱，多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，以致成诉。
被告庞贺珍未作答辩。
被告庞贺国辩称，2013年我不认识原告，2015年我和弟弟庞贺珍见过原告。借钱的时候我没有在场，2015年给原告换条时，我和庞贺珍一起打的借条。
原告高振卫围绕诉讼主张依法提交了下列证据：
1、原告高振卫的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2015年3月13日借据一张，证明二被告借原告5万元钱的事实。
3、2015年7月18日借据一张，证明二被告再次借原告现金5万元及双方约定借款利率为15‰的事实。
4、2015年7月18日欠据一张，证明二被告欠原告利息1，950元的事实。
被告庞贺国对原告上述证据均无异议，本院予以采信。
被告庞贺珍、庞贺国均未提交证据。
根据原告高振卫、被告庞贺国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，二被告借原告50,000元，口头约定借款利率15‰，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到高振卫现金伍万元正。庞贺珍庞贺国2015、3月13号大名县黄金堤乡庞龙化村”。2015年7月18日，原告和二被告就该笔借款，按照15‰的利率对利息进行了结算，二被告支付了部分利息后，就下欠的利息1,950元，为原告出具了欠据一张，欠据载明：“今欠到高振伟高振卫现金壹仟玖佰伍拾元正。庞贺珍庞贺国2015年7月18号”。2015年7月18日，二被告再次借原告现金50,000元，约定利率15‰，出具借据一张，借据载明：“今借到高振伟高振卫现金伍万元正。借款人：庞贺珍庞贺国2015年7月18号1.5分利息”。后原告向二被告催要借款本息，二被告均未偿还，故原告来本院起诉。
另查明，2015年7月18日欠据和2015年7月18日借据上的“高振伟”、“高振卫”是同一人，均是本案原告高振卫。
本院认为，被告庞贺珍、庞贺国向原告高振卫两次借款共计100,000元，有二被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。二被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求二被告偿还借款100,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。据此规定，原告与二被告约定借款利率为15‰，未超过法律保护的民间借贷年利率24%的上限，故原告请求二被告支付按照利率15‰计算的2015年7月18日之前的利息1,950元及按照利率15‰计算的自2015年7月18日起至借款还清之日止期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞贺珍、庞贺国于本判决生效之日起十日内偿还原告高振卫借款100,000元，并支付自2015年7月18日起至本判决确定的借款还清之日止，按照利率15‰计算的借款利息；
二、被告庞贺珍、庞贺国于本判决生效之日起十日内支付原告高振卫2015年7月18日之前的借款利息1,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,339元，由被告庞贺珍、庞贺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟新新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11290号之一
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区。
负责人：赵夏，经理。
被告：厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新达路35-39号，统一社会信用代码913502007841543069。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、厦门良一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告况力彬负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月十三日
书记员 杨小燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4461号
罪犯周大忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第253号刑事判决，以被告人周大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周大忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周大忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周大忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大忠准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1677号之一
申请执行人李玉琴，女，1959年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高祀荣，女，1956年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，总经理。
本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人高祀荣、胶州市泰和饮食有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2822号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门虽有房产，但本案为轮候查封，且申请执行人不享有优先受偿权；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第02209-2号
申请执行人：合肥虹达电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王义银，董事长。
被执行人：盛银来，男，1965年9月22日出生，汉族,住安徽省无为县。
被执行人：王良号，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列申请执行��合肥虹达电线电缆有限公司与被执行人盛银来、王良号买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日以（2014）庐民二初字第00840号依法查封了王良号名下位于无为县无城镇某室房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第00840号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王良号名下位于无为县无城镇某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权��负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 杨茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3004号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶晓艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告陶宏兴，男，汉族，1965年9月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陶宏兴金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2197号
原告：谢思媛，女，2010年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：蔡某，系原告母亲，女，1983年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：谢启和，男，1949年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告谢思媛（以下简称原告）与被告谢启和（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某及委托代理人郑力杰，被告谢启和及其委托代理人龙庚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即将赔偿给原告的赔偿金21万元付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系谢昌龙和蔡某的女儿，原告父亲谢昌龙于2012年3月在一起建筑施工中不慎意外身亡，后经与施工方、建设单位协商，由上述两单位共同赔偿原告及母亲蔡某、爷爷谢启和、奶奶黄云清共计83万元，该款除有20万直接打款给母亲蔡某之外，其余款项均支付到谢启和账户中。因蔡某与原告在事后一直住在被告谢启和及奶奶黄云清（已故）处，所以赔偿给原告的款项就没有提出分给原告。2017年4月，被告不准原告及母亲与其共同居住在一起，现原告与母亲已搬至母亲老家居住，因原告年幼，生活抚养费用较大。为此原告只有诉至法院，请求依法判令被告将应当分给原告的补偿费21万元交给原告。
被告辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。2012年3月份，谢昌龙因工伤所获得的赔偿款合计83万元属实，但该部分款项不属于谢昌龙的遗产，不具有遗产性质，不能按照原告所主张的分配方案进行分配。按照工伤保险条例的规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，谢昌龙因工死亡获得的83万元赔偿款，其中有5万元属于丧葬费，剩余78万元分别属于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。其中一次性工亡补助金按照2012年的标准为436200元。扣除一次性工亡补助金和丧葬费，剩余部分为343800元，这部分属于谢思媛、谢启和和黄云清，原告母亲蔡某有劳动能力，依法没有亲属抚恤金赔付。经计算谢思媛的抚恤金为98228.57元，谢启和和黄云清的供养亲属抚恤金为245571.43元。二、对于谢昌龙死亡获得的一次性工亡赔偿金436200元，虽然不属于遗产范围，但是可以参照继承法第13条的规定按第一顺序继承人的人数均等分配。四人平均可以获得109050元。处理事故时蔡某获得了20万元，该款应当在本案中折抵，其实际多获得90950元。谢思媛可以获得的赔偿款为109050元+98228.57元=207278.57元，折抵谢思媛母亲多获得的赔偿款90950元，原告谢思媛还可以获得赔偿款116328.57元。三、原告谢思媛从出生后8个月到2017年4月份都是由谢启和和黄云清帮助抚养，参照2016年江西省私营居民服务业的汗液标准31010元进行计算，五年间原告应当向被告支付15万多元的抚养费，扣除原告应当分得的部分，原告应当向被告支付4万多元的抚养费。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（一）结婚证、出生证明、户口本，证据（二）谢昌龙的死亡证明书、调解协议书，（三）信访受理告知书的真实性、合法性及关联性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证如下：
被告提交证据一、《证明》一份，证明原告出生之后，尤其是在父亲死亡之后一直由被告及黄云清抚养，原告应当向被告支付抚养费。原告经质证认为该证据不符合证据规则，出具证明应该由单位盖章，也没有经办人签字。小孩的母亲也一直在抚养小孩，不是被告及黄云清两个人抚养，而是他们三个人一起抚养。本院认为，原告出生后一直在被告处生活属实，被告及黄云清对抚养原告花费较多时间和精力，但该证据证明的要求支付抚养费的诉请与本案没有关联。
被告提交证据二、《2012年工伤死亡赔偿标准》。证明谢昌龙的83万元赔偿款中有5万元的丧葬费、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金343800元。原告经质证认为这只是一个赔偿依据，不是证据。本院认为，该证据内容反映的相关标准是客观事实，但没有依据表明本案中死亡人谢昌龙的死亡赔偿金是依照该标准计算而来，本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告是祖父和孙女关系，死者谢昌龙是原告之父、被告之子，谢昌龙生前与蔡某是夫妻关系，黄云清生前与被告是夫妻关系。2012年3月，谢昌龙在工地施工过程中不幸死亡，经协商各方达成一致协议，由建设及施工方一次性赔偿谢昌龙家属83万元，谢昌龙家属负责安葬费用并放弃其他权利。赔偿金中有20万直接支付给原告母亲蔡某，其余赔偿金由被告代为受领。黄云清于2017年4月因病亡故，因被告照顾不了原告，原告开始随母亲共同生活。现原告以不再共同生活为由要求分割赔偿款。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共有财产，分配时应在扣除已经发生的丧葬费等费用后结合当事人具体情况、对死亡赔偿金的依赖程度及供养情况确定。原、被告对获得的83万元赔偿金数额没有异议，但对产生的丧葬费数额有异议。被告辩称安葬死者时用去丧葬费5万元，因时间间隔久远无法提供证据证明。本院认为事故发生在外地，产生安葬费用5万元是相对合理的花费，对被告的该辩称意见予以支持。扣除5万元之后，当事人可以对剩余78万元赔偿金进行分割。
本案中死者谢昌龙近亲属与施工方协商后获得的死亡赔偿金与《工伤保险条例》中规定的职工因工死亡其近亲属从工伤保险基金领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金有差别，本案补偿金是各方协商达成的结果，并非严格按照工伤保险条例计算，被告辩称的分割方式依据不足，本院不予支持。
本院认为，原告为死者谢昌龙女儿，尚且年幼，谢昌龙死亡后，原告今后学习、生活还严重依赖于受领的死亡补偿金，现其要求获得补偿金中的21万元略微高于平均数额，可以支持，因当事人的死亡补偿金暂存于被告处，被告应向原告支付21万元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条之规定判决如下：
限被告谢启和于本判决生效之日起十五日内向原告谢思媛支付赔偿金款项21万元。
案件受理费4450元，由被告谢启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 晏丽峰
人民陪审员 单锦林
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告魏文均，男，汉族，1976年11月3日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏文均金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审186号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：高泽东，男，1964年10月14日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月12日作出的富交运罚字第20160111号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执743号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人罗平婷,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇。代理权限:一般代理。
被执行人:王育龙,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:王秋英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:阳新亮,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:田甜,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:易小斌,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘小霞,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:谢秋云,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第317号民事判决书,于2016年5月17日立案执行。经查,被执行人王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1577号
原告：卜占超，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武进坡，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：刘会艳，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告卜占超与被告武进坡加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告卜占超于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜占超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卜占超负担。
审判员 张建新
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1595号
原告：杜某某，男，生于1948年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告：马某某，女，生于1951年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：杜某某1，男，生于1970年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：杜某某2，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：杜某某3，女，生于1972年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：杜某某4，女，生于1977年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杜某某、马某某诉被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告杜某某、马某某及其委托代理人何雅云，被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、由四被告从2017年1月起，在每年12月31日前，各付给二原告赡养3000元；2、二原告的医疗费凭未能报销票据，由四被告各承担四分之一；3、二原告承包土地由四被告耕种，每人各耕种四分之一；4、二原告独自居住在现有房屋，任何被告不得干涉，生活不能自理时，由四被告轮流照料、护理；5、四被告对二原告今后丧葬费用各承担四分之一；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共生育两子两女，即长子杜某某1，次子杜某某2，长女杜某某3，次女杜某某4。原告夫妇含辛茹苦将四个被告抚养成人，均已成家立业，两个儿子均分家单过，两个女儿出嫁他乡。由于原告夫妇积劳成疾，年事越来越高，逐渐丧失劳动能力，曾多次向被告杜林波、杜林银提出由他们耕种二原告承包地，尽供养义务，被告杜某某1以各种理由拒绝，村组多次调解未果。现二原告经常生病住院，身体虚弱，不堪重负，行动不便，只好由两个女儿杜某某3、杜某某4照顾。近来二原告再次向被告杜某某1、杜某某2提出赡养事宜，被告杜某某1依然以各种理由拒绝调解。二原告无奈之余只能寻求法律帮助。为此，特依《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杜某某2、杜某某3、杜某某4辩称：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人有不可推卸的义务，被告愿意服从法院裁决，对原告尽赡养义务。
被告杜某某1辩称：对原告供养问题没有意见，被告负责接一位老人在家中供养,做到在生供养死后安葬。否则，不可能支付一分钱的赡养费。被告虽然家庭经济困难，作为子女在力所能及的范围内尽力赡养原告。
经审理查明：原告杜某某、马某某共生育四个子女，分别是长子杜某某1，次子杜某某2，长女杜某某3，次女杜某某4。所有子女现均已成家立业。近来，原告杜某某、马某某因赡养问题寻求基层组织调解未果后，于2017年11月23日诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织介绍，原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱，为人子女，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务。本案中原告杜某某、马某某年纪较大，无劳动能力，四被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。原告杜某某、马某某所需赡养费理应由四个子女共同承担。现原告杜某某、马某某要求以上四被告承担赡养义务的请求，合理、合法本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院根据原告的诉求、当地生活标准以及被告实际情况进行了综合评判分析，原告杜某某、马某某每年要求四被告各付给二原告生活费用3000元的请求并不高，其请求数额只能维持基本生活，原告这一诉讼主张本院予以支持；关于原告要求独居现有房屋，任何被告不得干涉，生活不能自理时由四被告轮流照料、护理的问题，二原告长期相依为命独自居住在现有房屋，已经形成了固定的生活习惯，与子女生活习惯差距较大，二原告不愿意与子女共同居住生活应予尊重，若生活不能自理时子女理应精心照料。原告这一请求合情、合理、合法，本院予以支持；关于医疗费的承担问题，原告要求四被告凭未报销凭据各承担四分之一的请求，合情、合理本院依法予以支持；关于原告要求将承包土地分配给四被告平均耕种的问题，因不属本案审理范围，本案不予处理；关于原告要求四被告承担丧葬费的问题，可待今后实际发生后由其子女承担，亦不属本案审理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4从2017年起在每年12月10日前各付给二原告杜某某、马某某生活费用3000元。
二、原告杜某某、马某某医疗费凭未报销票据，由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4各承担四分之一。
三、原告杜某某、马某某独自居住现有房屋，生活不能自理时由杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4共同护理。
四、驳回原告杜某某、马某的其他诉讼请求。
如果以上四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某某4负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 奥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00264号
原告段青茂。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告郑桂云。
原告段青茂与被告郑桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼；被告郑桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂诉称：被告郑桂云因承包电信营业厅资金短缺，于2013年6月16日向原告借现金8万元，约定月息2分，并约定利息每三个月给付一次，向原告立借条一份。到期后经原告多次催要，至今未果。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月息2%自2013年6月16日起计算至还清款止）。
被告郑桂云未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告郑桂云借原告段青茂现金80000元，约定月息2分，每三个月给付一次利息，并由被告郑桂云出具借条一份给原告段青茂。此后，被告郑桂云未按约定还款付息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告段青茂自认被告郑桂云于2014年年底给付利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告段青茂与被告郑桂云之间存在民间借贷法律关系，被告郑桂云负有还本付息的义务。原告段青茂符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。被告郑桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂云应于本判决生效后10日内偿还原告段青茂借款80000元并支付利息（利息按月息2分自2013年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止，再减去2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑桂云负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1448号
罪犯雷晓芳，女,1987年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人雷晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月十八日以（2013）云高刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷晓芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执254号
郑传军：
邵仕福与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月28日作出��（2016）皖0422民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、郑传军偿还邵仕福借款本金50000元，利息5750元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1050元、执行费752元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单��息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执55号
申请执行人沙志琴，女，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人魏腊腊，女，1979年12月8日出生，汉族。
申请人沙志琴依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00215号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请执行魏腊腊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为31166元。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年5月12日向被执行人魏腊腊送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月27日，申请人沙志琴以与被执行人魏腊腊达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00215号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2176号
申请执行人苏州久腾结构工程有限公司。
被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司。
申请执行人苏州久腾结构工程有限公司与被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）虎商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告无锡汇悦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州久腾结构工程有限公司支付工程款35000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告无锡汇悦建筑工程有限公司负担。后因被执行人无锡汇悦建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州久腾结构工程有限公司向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计35769.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01471号之三
申请执行人许虹霞,女，江苏省海门市四甲镇余合村三十组11号。
被执行人汪云霞，女，南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01471号之三裁定书，于2016年07月28日向被执行人汪云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人汪云霞在中国农业银行6228481998992318679账户内存款人民币4764.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初568号
原告宋云杰，女，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
被告集安市活龙矿业有限责任公司
法定代表人：刘臻
原告宋云杰诉集安市活龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云杰到庭参加诉讼，被告集安市活龙矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋天被告向原告赊购煤炭，2016年2月1日双方结算的时候，被告给原告书写欠据一张，欠款金额为30078元，被告承诺过农历年之前付清，但是被告一直没有按照约定期限还款。原告多次催要，被告未付。故原告提起诉讼要求被告给付煤款30078元。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告集安市活龙矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2015年秋天原告多次向被告出售煤炭，并约定于2015年农历年之前结清。到期后，被告没有按照约定给付煤款，嗣后被告给原告书写欠据一枚。原告多次找被告催要煤款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉来院，要求被告给付所欠煤款30078元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告集安市活龙矿业有限责任公司在原告宋云杰处赊购煤炭，原告多次催要被告未付，并给原告书写欠据一枚。被告集安市活龙矿业有限责任公司虽未到庭，但原告所提交的欠据和陈述的事实足以认定，故原告要求被告给付煤款30078元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市活龙矿业有限责任公司给付原告宋云杰煤款30078元，于判决生效后立即执行。
案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李文俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2540号
申请执行人何宝雄，男，1971年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人何庆聚，男，1970年4月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人梁水玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2119号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人何宝雄与被执行人何庆聚、梁水玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人何庆聚对尚欠申请执行人借款本金133000元和利息3471元（算至2015年11月3日，其后按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行��日止）及迟延履行利息、被执行人梁水玉对上述借款中100000元本金和利息（从2015年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）及迟延履行利息承担连带责任，应负担的案件受理费3029元、执行费1947元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月十七日
代书记员 严永红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3337号
原告：王加强，男，1960年1月20日生，汉族，住东海县。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。
原告王加强与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王加强到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款24400元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款24400元，约定利息为月息1.5%，用期一年。到期后，被告未能履约，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马光明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月6日，被告马光明向原告王加强借款人民币24400元，出具借据一份，约定利息为月息1.5%。该借款被告马光明未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借据一份予以证实，被告马光明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，015年4月6日，被告马光明向原告王加强借款人民币24400元，约定利息为月息1.5%，事实清楚。被告马光明应当及时偿还借款及利息，而被告马光明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告王加强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光明于本判决生效之日起五日内偿还原告王加强借款人民币24400元及利息（利息按月息1.5%，从2015年4月6日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限度）。
案件受理费减半收取205元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费410元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年六月十九日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执698号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
被执行人张凤，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3333号民事判决书，申请执行被执行人张凤借款合同纠纷一案，被执行人张凤至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执698号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金杰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初20号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月一日
书 记 员 董丽丽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：秦骏，该行员工。
委托诉讼代理人：毛勇，该行员工。
被告：李淳，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：张静，女，1983年6月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告李淳、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼，被告李淳、张静经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李淳、张静偿还原告借款本金263265元及截止2016年6月30日止的利息4375.65元，2016年7月1日起的利息由被告按借款合同约定另行计算；2、请求人民法院依法判决原告对被告李淳、张静用于抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年12月19日，我行与李淳、张静签订了编号为51020120120110026572的《个人购房担保借款合同》（主从合一），我行于2011年12月27日向李淳、张静发放了住房贷款33.3万元，期限至2031年12月26日，贷款方式采用房地产抵押担保加开发商阶段性担保，还款方式为按月等额本金递减还款，贷款后，李淳、张静未按照借款合同约定按月偿还到期贷款，经原告多次催收，李淳、张静仍拒不偿还，截止2016年6月30日，李淳、张静共欠原告本金263265元、利息4375.65元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李淳、张静未作答辩。
珙县农行为支持自己的诉讼请求提供了李淳、张静的身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、房屋所有权证（宜房权证珙县字第2013032**号）、土地使用权证（珙国用2014第00389号）、房屋他项权证（宜房他证珙县字第20130013**号）、李淳一手房按揭贷款收回明细、李淳应还款未还明细进行证明，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：农行珙县支行是经银监会批准设立的金融机构；李淳与张静系夫妻，二人于2006年10月12日登记结婚。2011年12月19日，李淳、张静与农行珙县支行签订《个人购房担保借款合同》，向农行珙县支行借款333000元用于购买住房，该《个人购房担保借款合同》约定的借款金额为人民币333000元；借款用途为购买房产；借款期限自2011年12月19日至2031年12月18日；还款方式为等额本金递减还款法；借款利率为浮动利率，即在借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例确定执行年利率；借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；借款的担保方式为阶段性保证+抵押；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款立即到期。《个人购房担保借款合同》签订后，农行珙县支行于2011年12月27日将借款333000元支付给李淳，李淳、张静将该款用于购买位于珙县的房屋，同时将该套住房抵押给农行珙县支行。2014年1月23日李淳、张静取得所购房屋的房屋所有权证，该房属李淳、张静共同共有；2014年4月4日，双方完善了抵押登记，农行珙县支行取得了该套房屋的房屋他项权证。自2016年2月7日后，李淳、张静就未按合同约定向珙县农行偿还借款本息，至2017年6月27日止，李淳、张静尚欠农行珙县支行期内利息16549.29元、罚息1016.14元、复利769.97元。
本院认为，李淳、张静与农行珙县支行于2011年12月19日签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的条件下签订的，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。《个人购房担保借款合同》成立后，农行珙县支行已按合同约定于2011年12月27日将借款333000元支付给李淳，因而李淳应当依照合同约定按期偿还农行珙县支行借款本息。由于李淳自2016年2月7日起，至2017年6月27日止已有16个月未向农行珙县支行偿还借款本息，其行为已构成违约，故农行珙县支行按照《个人购房担保借款合同》第十二条的约定宣布借款立即到期、提前收回借款，并由李淳支付利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。借款发生在李淳、张静婚姻关系存续期间，借款也是用于购买二人共同共有的住房，故本笔借款属李淳、张静的共同债务，李淳、张静应当共同偿还。李淳、张静用共同共有的住房作为抵押财产，并在房产管理部门办理了抵押登记，农行珙县支行自登记之日起对抵押权，当李淳、张静不履行到期债务时，农行珙县支行对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淳、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金263265元及截止2016年6月30日止的利息4375.65元，2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方借款合同约定另行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止；
二、若被告李淳、张静未按上述第一项判决确定的期限和金额履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行对李淳、张静用于抵押的位于珙县的住房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，公告费1000元，共计6315元，由被告李淳、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗永强
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡桂茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢17号
梁仁凰：
本院在恢复执行梁仁凰与刘桂生（已去世）民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日，作出(2017)湘1229执恢17号执行裁定，将被执行人刘桂生所有的位于靖州苗族侗族自治县原造纸厂的房屋交付申请执行人梁仁凰抵偿借款本金82000元及利息（利息从2012年12月4日起按约定月息2分计算至2017年7月28日止）。2017年7月31日，梁仁凰交纳执行费1130元。本院（2014）靖民一初字第190号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢17号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1146号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦。组织机构代码证代码79642142-4。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽灵斛仙酒业营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路金环B楼第四层。
法定代表人：戴永保，总经理。
被告：安徽永保财务管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路金环B楼第四层。
法定代表人：戴永保，总经理。
被告：戴永保。
被告：刘洪芬。
被告：戴芮。
被告：李锦云。
本院在审理安徽德信融资担保有限公司诉安徽灵斛仙酒业营销有限公司、安徽永保财务管理有限责任公司、戴永保、刘洪芬、戴芮、李锦云追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款217万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽灵斛仙酒业营销有限公司、安徽永保财务管理有限责任公司、戴永保、刘洪芬、戴芮、李锦云银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执472号之一
申请执行人盘山创意汽车轮胎修理厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区双物小区。
法定代表人杨新辉，厂长。
被执行人邵洪旭，男，1982年10月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）盘县民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山创意汽车轮胎修理厂据此向本院申请强制执行被执行人邵洪旭买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币25000元及违约金、案件受理费425元、公告费690元、执行费290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更767号
罪犯刘元更，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）城刑初字第492号刑事判决，认定被告人刘元更犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金���民币10000元（已缴纳）。2015年4月29日减刑十个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘元更假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘元更的悔改表现，有罪犯刘元更的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元更在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘元更准予假释（假释考验期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1042号
罪犯张卜海，男，1979年1月10日出生于河北省博野县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第177号刑事判决，以被告人张卜海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张卜海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卜海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1048号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张卜海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张卜海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8334号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
法定代表人：杨林易。
被告：徐超,男,1963年11月5日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告徐超物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月一日
书记员 周 萍
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审203号
申请执行人:河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人:万保民，该支队支队长。
委托代理人:朱士晓、位新玲，河南省支队民警，特别授权。
被执行人:陈亚坡,男,汉族,1986年11月15日出生,住河南省汝阳县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年5月5日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000329662号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年9月26日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000329662号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求陈亚坡缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10385号
原告：周志兰，女，1956年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：陈爱芳，女，1971年2月20日生，汉族，住如皋市。
被告：万建林，男，1960年1月29日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告周志兰与被告陈爱芳、万建林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周志兰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告周志兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周志兰负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月三日
书 记 员 蒋浩楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初552号
原告王志炜，男，1973年9月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人奚向鹏，男，1978年3月10日生，住邯郸市，邯郸市恒翔耐火材料有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告王志炜与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚向鹏，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损101701.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日15时20分许，原告驾驶冀Ｄ×××××车沿铁西北大街由南向北行驶至邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口时，撞上由西向东行驶停驶在果园路口赵西社驾驶的无号牌小型越野客车，造成王志炜、赵X、乘坐人郭X、赵X、郭X受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主演责任，赵X承担事故的次要责任。原告向被告申请理赔，被告定损为334337元。但被告只赔偿了原告方232635.9元，还有101701.1元至今未赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告的车损我公司已按合同约定进行了赔付，原告的主张没有法律依据。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告王志炜为其所有的冀Ｄ×××××号小客车在被告处投保了交强险和车损险及不计免赔，车损险保险金额为624000元，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。2015年12月8日，原告驾驶被保险车辆与他车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队第三大队对事故责任认定为原告负事故主要责任。原告车辆的损失经被告定损为334337元，被告扣除第三方车辆的交强险2000元后，按照70%的比例赔付给原告232635.9元，该款原告已收到。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的损失经被告核损确定为334337元，原告对此数额亦予以认可，但被告按照主次责任仅赔付了原告232635.9元，根据条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故主要责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。故原告就理赔不足部分101701.1元要求被告赔付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志炜保险理赔款101701.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月六日
书记员 杜令正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4845号
罪犯吴雪钗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)台刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴雪钗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年；又经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴雪钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪钗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪钗准予减刑一年十一个月（刑期自2005年10月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第51号
原告：抚松县农村信用联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：魏茂书，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏茂书借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告魏茂书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农���信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月22日，被告魏茂书以联保方式向原告申请贷款3500元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月25日。被告魏茂书共偿还贷款本金3270元，被告魏茂书未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告魏茂书偿还贷款本金230元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告魏茂书未作答辩
经审理查明，2009年3月22日，被告魏茂书与原告签订了农户联保借款合同，被告魏茂书从原告处借款本金3500元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今共偿还贷款本金3270元，尚欠贷款本金230元及利息。被告于2014年11月27日收到原告出具的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告魏茂书与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告魏茂书欠原告借款本金230元及利息，事实清楚，被告魏茂书作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏茂书自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金230元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），由被告魏茂书承���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶志国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4958号
原告：王友兰，女，1956年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告王友兰诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友兰委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王友兰诉称：被告李汉举欠其工资2600元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告王友兰为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向王友兰出具承诺书1份，确认其欠王友兰工资款2600元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告王友兰索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告王友兰提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告王友兰有权要求李汉举支付货款。王友兰主张李汉举支付欠款2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王友兰欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 媛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审173号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县森华美有限责任公司。住所地，固始县石佛店乡柳沟村小圩组。
法定代表人孙祥春，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县森华美有限责任公司作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县森华美有限责任公司于2014年7月份占用固始县固始县秀水街道办事处五里社区何大塘组的土地建家具厂，占地面积9.77亩（6513平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地不符合《城郊乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月11日，固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还非法占用的6513平方米土地；2、限你十五天内自行���除在违法占用的6513平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（建筑面积2680平方米）；3、并处违法占用的6513平方米基本农田每平方米18元的罚款合计117234.00元（6513㎡×18元／㎡元=117234.00元）。固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年8月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0317号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县森华美有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始县森华美有限责任公司作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0317号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第01207号
原告崔琳琳，女，汉族，1978年生，住项城市。
被告朱方成，男，汉族，1970年生，住项城市。
原告崔琳琳诉被告朱方成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告朱方成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳琳诉称，2014年10月16日被告向我借款150000元，并向我出具借条一份，在借条中明确约定借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，并约定如逾期未还款，需向我支付借款总额百分之十的违约金等违约责任条款。现双方约定的还款期限早已届满，可被告迟迟未还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠我借款150000元，依约定承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告朱方成在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日被告朱方成借原告崔琳琳款150000元，借条上约定“借款期限自2014年10月16日至2014年12月16日，共2个月；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”后经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，要求被告依约定承担违约责任。
本院认为，被告朱方成向原告崔琳琳借款150000元，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告请求被告朱方成偿还借款150000元及借款总额百分之十的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方成于判决生效之日起十日内偿还原告崔琳琳借款本金150000元及违约金（按本金150000元的百分之十计算）。
案件受理费3300元，财产保全费1500，由被告朱方成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2459号
罪犯黄留军，男，1967年1月14日出生，汉族，文盲，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年3月25日作出(2013)嘉盐刑初字第63号刑事判决，以被告人黄留军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元，责令退赔尚未追回的全部违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄留军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄留军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄留军准予减刑七个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1273号
罪犯林某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年12月26日作出(2014)金牛刑初字第17号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖