wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终811号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，黄立祥提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄立祥的起诉不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄立祥的起诉不予立案没有法律依据。请求二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初893号政裁定；2.广州市公安局海珠区分局和魏素新立即终结行政违法或非法许可大德围11号非法建筑的门牌××门牌××门牌使用及驱逐一切人员离开；3.广州市公安局海珠区分局负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”
本案中，黄立祥提交的起诉材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系，亦无起诉的事实根据，原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案，符合上述法律规定，本院依法予以维持。上诉人黄立祥的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一七年六月六日
书记员 颜悦怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4789号
原告：黄增雄。
原告：林光勇。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被告：苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金厍公路直下港段。
法定代表人：吴胜明。
诉讼代表人：沈伟江，苏州鑫吴钢结构工程有限公司资产债务清算小组组长。
原告黄增雄、林光勇与被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄增雄、林光勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增雄、林光勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄增雄、林光勇撤回起诉。
已收案件收理费减半收取659元，由原告黄增雄、林光勇负担。
审判员 张勤
二〇一七年五月十五日
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初666号
原告：刘某甲，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告：刘某乙，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告：刘某丙，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：刘某丁，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：刘某戊，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙，被告刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丁经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同向本院提出诉讼请求：一、要求继承父母位于凌海市的房屋，该房屋全部归三原告所有（房屋价值1.1万元）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告与二被告是兄弟姐妹关系，我们的母亲董某某于2013年已去世，丧事是三原告料理。我父亲刘某某在2016年起诉要求子女刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养，原、被告达成协议，我们三姐妹刘某甲、刘某乙、刘某丙轮流照顾父亲刘某某，刘某丁每年给付赡养费1000元，刘某丁放弃继承刘某某和董某某的所有财产。我父亲于2017年2月10日去世，我父亲的丧事也都是我们三姐妹料理的。我们大哥刘某已和兄弟刘某丁都已放弃继承，现三原告想办理房屋过户手续，被告刘某丁不配合，故我们三原告诉至法院，要求继承父母位于凌海市的房屋，判决该房屋全部归三原告所有（房屋价值1.1万元），请法院予以支持。
被告刘某戊辩称，我没有意见，我放弃继承房屋。
被告刘某丁经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、死亡证明书一份，证明原、被告的父亲刘某某于2017年2月10日去世；2、证明书一份，证明原、被告的母亲董某某于2013年9月11日去世；3、房产证一份，证明本案诉争房屋登记在刘某某名下；4、民事调解书，证明被告刘某丁放弃继承刘某某、董某某的所有财产。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系董某某、刘某某所生子女。1990年左右，董某某、刘某某共同购买了位于凌海市的房屋，并办理了房产证，登记在刘某某名下。2013年9月11日，董某某去世。2016年12月，刘某某因赡养纠纷将刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉至凌海市人民法院，经调解，双方达成如下协议：一、刘某甲、刘某乙、刘某丙轮流照顾刘某某；二、刘某丁每年给赡养费1000元；三、刘某丁放弃继承刘某某和董某某的所有财产。2017年2月初，刘某某对原房照申请挂失，并补办了新的房产证。2017年2月10日，刘某某去世。现三原告诉至本院，要求继承刘某某名下的位于凌海市的房屋。庭审中，被告刘某戊表示放弃继承该房屋其应分得的份额。
本院认为，刘某某名下的位于凌海市双羊镇久字村的房屋系董某某、刘某某共同所有，原、被告五人作为董某某、刘某某的子女享有同等的继承份额。2016年12月7日凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2759号民事调解书中，被告刘某丁明确表示放弃继承刘某某和董某某的所有财产，该调解书已经发生法律效力。庭审中刘某已也表示放弃继承该房屋的份额，故该房屋应由董某某、刘某某的其他子女继承，即本案三原告，产权归三原告共有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
刘某某名下的位于凌海市的房屋归原告刘某乙、刘某甲、刘某丙共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏漫力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7331号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告:邹启建,男,1965年5月1日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邹启建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪晓璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01174��
申请执行人殷州兵。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人陈美莲。
被执行人陈美珍。
被执行人方国聪。
被执行人方乐。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司。
殷州兵与陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2013年12月30日作出（2013）太民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司归还殷州兵借款500万元；二、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司支付殷州兵利息472667元（从2013年2月1日起至2013年7月29止），上列一、二项均在本判决生效后10日内履行；三、陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐对苏州浙汇源房地产开发投资有限公司上述借款本息承担连带还款责任；案件��理费67030元，财产保全费5000元，合计72030元，由殷州兵负担14896元，陈美莲、陈美珍、方国聪、方乐、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司负担57134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理，执行标的5529801元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对查封的被执行人名下坐落于常熟市海虞南路38号、常熟市海虞南路蓝天家园26幢401室、501室房产进行了评估、拍卖。评估价分别为：海虞南路38号7221425元；蓝天家园26幢401室14752186元；501室12718128元。蓝天家园26幢401、501室房产经网上三次拍卖流拍，保留价分别为9450000元及8160000元。海虞南路38号房产抵押权人是中国光大银行股份有限公司常熟支行，常熟市人民法院正处置中，本院移交常熟���人民法院处置；蓝天家园26幢501室抵押权人是中信银行股份有限公司苏州分行，保留价816万元已低于抵押债权1000万元，已移交苏州市姑苏区人民法院处置。对于蓝天家园26幢401室的处置，申请执行人明确表示不愿接受房产抵债，本案未作处置，由抵押权法院处置，申请执行人参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月，本院依法将该被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对所涉房地产部分移交抵押权法院处置，部分完成相应处置程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初970号
原告：王富国，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县腰站镇西街村**号。
被告：上海巧厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福定路383号一层。
法定代表人：虞桂红，该公司总经理。
原告王富国与被告上海巧厨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王富国以双方已于庭外达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王富国负担。
审判员 宋绍忠
二〇一七年五月十日
书记员 薛 霄
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02564号
申请执行人张吉财。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人徐庆德，系该村主任。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）东民初字第931号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付��务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人13065元。案件受理费130元及迟延履行债务利息申请执行人放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第931号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第446号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，于同年10月19日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员张国宏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2010年9月，李某乙向被告人王某借款人民币20000元，并承诺按10000元每天50元的利息支付，在归还部分借款后，因赌博输钱无力偿还。此后，王某多次到李某乙位于台州市路桥区蓬街镇光明村2区48号的住处追讨债务。2011年下半年一天晚上8时许，王某伙同小刚（身份不明）等人，再次来到李某乙住处追讨债务，在未经李某乙允许的情况下，王某等人踹坏门锁，强行进入李某乙家中，对其拳打脚踢，导致李某乙眼角、额头受伤。
2012年9月12日，被告人王某在台州市路桥区蓬街镇赛龙村被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、应某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，归案经过，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王某到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓��考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雅格，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雅格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初466号之二
原告：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：邹尔南，该公司总经理。
委托代理人：颜自力，株洲鼎盛昌房地产开发有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告：株洲市诚信典当有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园财富中心19栋113、114、213、214号。
法定代表人侯卫中。
原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司诉被告株洲市诚信典当有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22134元，减半收取11067元，财产保全费5000元，合计16067元，由原告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司承担。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱晰琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第742号
申请执行人向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族。
被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。
被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2483号民事调解书，于2015年10月13日立案受理向廷富申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应当支付申请执行人向廷富借款1441840元及利息，并负担案件受理费9420元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人向廷富于2016年11月25日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4250号
原告：李昌霖，男，1985年1月16日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告李昌霖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌霖、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌霖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金35666.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2011年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-1401房屋，被告应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年3月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1401房屋，价格为783888元。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第397号民事判决书、（2016）津0112民初1201号民事判决书，判决被告给付原告2012年7月1日至2016年1月31日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期违约金计算期间2016年2月1日至2017年4月30日，被告未表异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当按照已付房款的日万分之一支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（2016年2月1日至2017年4月30日共计455天）的违约金为35666.90元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李昌霖自2016年2月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金35666.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 单重庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1403号
原告高根云，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省蚌埠市。
被告吴士坤，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省阜阳市。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠。
本院在审理原告高根云诉被告吴士坤、被告阜阳市乐达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以进一步搜集证据，另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高根云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 范根生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更314号
罪犯杨坤，男性，1985年10月18日出生，四川省自贡市人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）穗中法刑二初字第238号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿410520.5元（未赔偿）。被告人杨坤上诉。广东省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1500号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年７月28日起至2031年１月27日止），剥夺政治权利七年。广州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）穗中法刑执字第7933号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2028年1月27日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第43769号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人朱武平，女，1973年8月1日出生，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告王敏，女，1972年10月14日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人揭立霞、朱武平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
位于北京市朝阳区大屯路220号3号楼X室登记于被告名下，建筑面积为65.63平方米。2010年7月25日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，物业费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费。2013年7月30日，原告与北京市朝阳区浩运园小区业主委员会签订了《浩运园小区物业服务合同》，约定原告接受北京市朝阳区浩运园小区业主大会的委托，为涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日，物业费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.26元/平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年的7月31日之前。庭审中，原告称原告于2010年8月1日进场提供物业服务。双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2010年8月1日至2016年7月31日期间的物业费10066.68元。
本院认为：业委会与原告签署的《北京市物业服务合同》及《浩运园小区物业服务合同》约定原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务。依据上述合同约定，原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。经核算，原告物业费计算有误，本院对此予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后七日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司自二〇一〇年八月一日起至二〇一六年七月三十一日期间的物业费一万零六十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告王敏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6199号
原告：江苏富威能源有限公司，住所地高邮市经济开发区蓄电池工业园内。
法定代表人：李卫松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵佑林，男，1963年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏富威能源有限公司与被告赵佑林分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏富威能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈周凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特5号
申请人：许某2，男，1977年8月22日生，汉族。
申请人：季某，女，1976年8月17日生，汉族。
委托代理人：许某2（系申请人季某的丈夫）。
被申请人：许某1，男，2004年6月29日生，汉族。
代理人：许某2（系被申请人许某1的父亲）。
申请人许某2、季某申请认定许某1无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许某2、季某称，许某1患有严重自闭症，无语言表达能力，智力仅相当于幼儿园儿童水平，日常生活不能自理，无法辨认自己的行为，2009年经中国残疾人联合会认定为精神壹级残疾，并颁发了残疾证，为了更好地维护许某1的合法权益，特申请人民法院认定许某1为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人许某1系父母子关系。2007年6月，许某1因性格孤僻至南京脑科医院诊治，被诊断为孤独症。2017年5月，许某2、季某向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对许某1的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为许某1诊断为儿童孤独症，无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
许某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 云
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00333号之一
申请执行人:海阳市农村信用合作联社。
法定代表人:王彤辉，男，该社理事长。
被执行人:栾群丽，女，汉族，住址海阳市发城镇下上都村**号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院(2013)海商初字第187号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾群丽在中国农业银行6228480266294872368账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 高明俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初430号
原告：郑珂，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
原告：李梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。
法定代表人：罗川。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告郑珂、李梅与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑珂、李梅于2017年5月4��自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑珂、李梅的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑珂、李梅撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑珂、李梅负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋昌昊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1390号
罪犯李宪飞（累犯），男，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)揭中法刑二初字第号刑事判决，以被告人李宪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宪飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日依（2013）河中法刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李宪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分452分；累计扣2分；2017年7月起扣1分。罚金80000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4083号
罪犯潘学健，男，汉族，1978年3月23日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月十七日作出(2014)临中刑初字第274号刑事判决，以被告人潘学健犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘学健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1804号之二
原告：周文柱，男，1974年1月20日出生，汉族，住曹县。
被告：徐康，男，1981年1月15日出生，汉族，住曹县。系死者徐军生之子。
委托诉讼代理人：赵华芹（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告周文柱与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文柱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由原告周文柱负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓蔚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9213号
原告:关梅香,女,汉族,1970年11月5日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告:深圳市迅衣库服饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大道31号三楼。
法定代表人不详。
本院于2017年10月25日立案受理了原告关梅香与被告深圳市迅衣库服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关梅香撤回对被告深圳市迅衣库服饰有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘海福
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初690号
原告谢某(反诉被告），女，生于1972年1月7日，汉族，云南省威信县人。
委托代理人彭敏，叙永法律服务所法律工作者。
被告陈某（反诉原告），男，生于1976年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张宏欣，四川德才律师事务所律师。
原告谢某(反诉被告）诉被告陈某（反诉原告）离婚后财产分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某(反诉被告）向本院申请撤回对被告陈某（反诉原告）的起诉。被告陈某（反诉原告）在本院追缴案件受理费过程中，向本院申请撤回对原告谢某(反诉被告）的反诉。
本院认为，原告谢某(反诉被告）向本院申请撤回对被告陈某（反诉原告）的起诉。被告陈某（反诉原告）向本院申请撤回对原告谢某某(反诉被告）的反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谢某(反诉被告）撤回对被告陈某（反诉原告）的起诉；
二、准许原告谢某(反诉被告）撤回对被告陈某（反诉原告）的反诉。
本诉案件受理费1300元，减半收650元，由原告谢某某(反诉被告）。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00907号
申请执行人于俊刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇新合村*组，证件号码×××。
被执行人闻月，地址榆树市保寿镇新合村*组。
于俊刚与闻月人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月20日作出的2015榆民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过���中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闻月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻月新的财产线索，申请执行人于俊刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆君
二〇一六年一月七日
书记员 冯 浩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1659号
原告郭树荣，女，汉族，1957年1月15日出生，住辉县。
委托代理人赵华兵，男，汉族，1969年3月9日出生，住辉县。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告郭树荣诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭树荣诉称：2014年12月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款70000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月26日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款70000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月26日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为70000元。②原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告郭树荣与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将70000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。被告未支付2014年12月26日至2015年1月26日的利息。2015年2月3日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告郭树荣付款1050元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款1050元，2015年4月1日付款2100元，2015年6月10日付款1050元，2015年7月15日付款1400元，2015年8月11日付款1400元。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告郭树荣还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息8050元，还欠利息350元，下欠本金70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告郭树荣偿还借款本金70000元，2015年8月26日前的利息350元，并从2015年8月27日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1415号
原告秦亚范,现住依兰县。
被告刘建鹏，现住依兰县。
被告陈力伟，现住依兰县。
原告秦亚范与被告刘建鹏、陈力伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告秦亚范向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付为案外人李宝生担保借款60,000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，由二被告为案外人李宝生担保在原告处借款60,000元。当时约定用款时间为一年，自2015年12月14日至2016年12月14日止，到期一次性付清，如欠款人李宝生到期不还款或出现任何情况，由担保人刘建鹏、陈力伟承担还款义务。现案外人李宝生下落不明，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”据此，一般保证案件中不得单独对保证人提起诉讼。本案中，原告没有将主债务人李宝生列为被告，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦亚范的起诉。
案件受理费1,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三(民)初字第2942号
原告王剑，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王苏青，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告王剑诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王剑于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案受理费人民币7,118.30元，减半收取计3,559.15元，由原告王剑负担。
审 判 长 王美芳
代理审判员 侯 芳
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商重初字第2号
原告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区222省道与同三高速交叉路口西北。
法定代表人：杨君田，执行董事。
被告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城12层B2。
法定代表人：吕晶，经理。
本院在审理原告山东日照焦电有限公司为与被告日照天明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司与被告日照天明贸易有限公司均以原告原法定代表人田新民涉嫌挪用双方往来款中部分资金为由，申请本案中止审理。
本院认为，关于原告原法定代表人田新民涉嫌挪用资金一案的处理结果可能影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐文娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（二）初字第553号
原告：沈阳泰丰电器有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村（前进工业园）。
法定代表人：李汉青，职务：总经理。
委托代理人：张勇，男，、沈阳泰丰电器有限公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：陈新星，男，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳泰丰电器有限公司与被告陈新星劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告沈阳泰丰电器有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰丰电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰丰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳泰丰电器有限公司承担。
审判员 马 壮
二〇一五年三月二十日
书记员 王敏鹤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5262号
申请执行人上海碧恒实业有限公司沭阳分公司，住所地沭阳迎宾大道北侧光宇学校东侧。
法定代表人王永坤，该公司总经理。
被执行人范新婷，女，1972年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第0145号民事调解书，执行立案标的为52050.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初594号之一
原告：王顺红，男，1986年11月13日出生，羌族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘晋东，男，1975年10月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：李波，男，1987年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告王顺红诉被告刘晋东、李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王顺红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 俊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初605号
原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司主管。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州市双嘉动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州市双嘉动漫科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月20日广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月三日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2122民初1900号
原告：鄯善县新汇源石业有限公司，住所地鄯善县石材园区。
法定代表人：黄昭郎，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛钱城，男，汉族，1966年10月20日出生，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
第三人：王继江，男，汉族，1973年7月10日出生，现住山东省平邑县。
原告鄯善县新汇源石业有限公司与被告牛钱城、第三人王继江劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，原告2017年10月23日以第三人住址不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鄯善县新汇源石业有限公司向本院申请撤回对第三人王继江的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄯善县新汇源石业有限公司撤回对第三人王继江的起诉。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年十月二十四日
书记员代 婷
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初60号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人黄某，女，出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，个体经营XXXXXX休闲会所，户籍地浙江省安吉县，经常居住地歙县。曾因容留卖淫，先后于2012年8月9日和2016年2月26日被歙县公安局各行政拘留10日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月19日被歙县公安局取保候审，同年4月14日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人黄某在歙县徽城镇经营XXXXXX休闲会所期间，容留、介绍他人从事卖淫活动，从中非法牟利。为证明上述事实，公诉机关举出了证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某容留、介绍卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年年底，被告人黄某在经营XXXXXX休闲会所期间，先后容留、介绍其店内的女服务员宋某、郭某（二人已被治安处罚）从事卖淫活动，从中非法牟利。
一、2016年12月8日晚，郑某在黄某店内接受女服务员宋某的按摩服务后，提出要做“大保健”服务（指嫖娼），被告人黄某便指使宋某将郑某带至附近其安排的一个租住房内（歙县XXXX幢XXXX室），进行性交易，事后宋某收取郑某300元（按约定黄某要从中分成100元）。随后，宋某和郑某（已治安处罚）被歙县公安局徽城派出所民警查获。
二、2016年12月9日晚，汪某和潘某到黄某店里，提出要找小姐带出去“包夜”（指嫖娼），被告人黄某便安排了店内服务员郭某，并讲定价钱1000元一晚。后汪某和潘某将郭某带至歙县XXXX酒店，汪某付给郭某1000元（按约定黄某要从中分成400元），由郭某到该酒店X区XXX房间，与汪某的朋友曹某进行性交易。次日凌晨0时许，郭某和曹某（已治安处罚）在酒店房间里被歙县公安局徽城派出所投案。
案发后，被告人黄某向歙县公安局徽城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）被告人黄某的人口信息、违法记录及到案经过，对卖淫嫖娼违法人员行政处罚的材料，被告人黄某提交的证据材料等书证。
（二）证人宋某、郑某、郭某、曹某、汪某、潘某证人证言。
（三）被告人黄某的供述与辩解。
（四）歙县公安局制作的检查、辨认等笔录。
本院认为：被告人黄某提供场所，容留他人卖淫，同时又介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年五月三日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执43号
申请执行人李正法，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人吴广鲜，女，1961年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特293号民事裁定书，在执行李正法申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘鹏依照生效法律文书确定，应当履行到期债务92140元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索。本院在另案执行中，已经依法处置了被执行人刘鹏名下的门市两套、住房两套，并向李正法、吴广鲜支付了23311元。现刘鹏名下仅有一套与其前妻李小凤登记为共同共有的住房一套，并在办理离婚登记时协议分配给李小凤，其名下车辆已经抵押给他人或者价值过低，申请执行人不申请处置。被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特293号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨劲力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5062号之一
原告：中山市家居乐家庭用品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道49号B幢（金纱制衣有限公司B幢），统一社会信用代码914420007911836586。
法定代表人：吴康有，总经理。
委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：中山市兴群电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦胜东路68号。
法定代表人：邹兴华。
原告中山市家居乐家庭用品有限公司与被告中山市兴群电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中山市家居乐家庭用品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市家居乐家庭用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元（原告中山市家居乐家庭用品有限公司已预交），由原告中山市家居乐家庭用品有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七二〇一七年五月二日
书记员 余海玲
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字315号
申请执行人韩冰，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，
被执行人黎颖，女，1995年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村。
申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第285号民事判决书，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款人民币113850元。案件受理费2547元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年六月十五日
书记员 单连辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2830号之二
申请执行人重庆能恒电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天嘴社，统一社会信用代码91500109569915221W。
法定代表人廖万茂，该公司总经理。
被执行人北京强国者技术有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区开拓路11号513室，组织机构代码573236248。
法定代表人易良明，该公司执行董事。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人北京强国者技术有限公司的银行存款2916.05元。另查明被执行人北京强国者技术有限公司无可供执行的车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人货款74457.3元，案件受理费1322元；应向本院交纳执行费1320元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2830号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官心蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1040号之一
原告：邢红霞，女，1972年07月24日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：邢红静，女，住石家庄市。
被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇西关村委会。
地址：赵县西关村。
法定代表人：赵国昆，村主任。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢红霞与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢红霞负担。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2126号
原告李久利，男。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告刘佳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告李���利与被告刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田、被告保险公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。在庭审前，原告撤回了对被告刘佳的起诉，属本人自愿，且不损坏被告保险公司的利益，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李久利诉称，2015年6月6日，李久利驾驶冀FBHV**二轮摩托车载着苏明华沿康惠街由北向南行驶至德惠路交叉口时，与刘佳驾驶的冀FT43**号小型轿车发生交通事故，致李久利受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘佳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。此次事故给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告153696.76元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，1、不同意按原告诉求数额赔偿，对原告合理的损失和费用在核实驾驶证、行驶证以及有关证据真实合法有效的前提下，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照不高于30%的比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，本公司不予承担。
经审理查明，冀FT43**号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2014年8月16日起至2015年8月16日止）、保险金额为300000元的第三者责任保险（保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。2015年6月6日，李久利驾驶冀FBHV**二轮摩托车载着苏明华沿康惠街由北向南行驶至德惠路交叉口时，与刘佳驾驶的冀FT43**号小型轿车发生交通事故，致李久利受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘佳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告到内蒙古林业总医院治疗，住院17天，支付医疗费8626.57元。2015年7月21日，原告到保定法医医院治疗，住院13天，支付医疗费3565.99元。2015年11月2日保定市法院鉴定中心受理了原告伤残程度的鉴定申请。2015年12月2日，该中心出具意见书，原告被评定为8.5级伤残。为此原告支付鉴定费1216元。原告住院期间，由其同事刘春友进行护理，二人月工资均为3400元。原告以及护理人员张微二人从住院之日开始工资被扣发。原告为住院治疗及处理交通事故支付交通费1000元。另查明，原告李久利为非农业家庭户口。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院证、诊断证明、出院小结、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的人口信息证明、劳动合同、工��表及误工证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告刘佳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当按照法律规定赔偿其因此所产生的各项费用。原告共计住院30天，支付医疗费12192.56元，均有票据为证，被告无异议，本院予以支持。原告住院伙食补助费为3000元（住院30天，每天按100元计算）。原告主张营养费3000元，被告有异议，原告适用的标准过高，应按照每天50元计算，即其营养费为1500元。原告属8.5级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿20年，伤残系数为25%，其伤残赔偿金为130760元。庭审中，被告对原告伤残等级鉴定意见书有异议，称属于原告单方委托，未通知被告到场参与，评定等级过高，不予认可，且向本院提出重新鉴定申请。但该鉴定意见是经有资质的机构作出的，被告有异议，但未出示足以反驳���证据，不符合重新鉴定的条件，故本院对该鉴定意见书予以认定，同时驳回被告的鉴定申请。原告支付鉴定费1216元，有票据为证，该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告受伤且构成残疾，原告主张精神损害抚慰金12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院时医院建议其继续治疗，其误工时间应计算至定残日前一天，共计误工179天，其月工资3400元，因此其误工费为20286.67元（3400元/月÷30天×179天）。原告住院期间由他人护理，因原告未治疗终结主动出院，仍需他人护理，故其护理天数应计算至定残日前一天为宜，即原告的护理费为20286.67元（3400元/月÷30天×179天）。原告主张交通费1000元，被告有异议，称原告所出示的均为连号票据，不予认可。但是原告住院及处理交通事故是必然要发生该费用的，本院酌情认定800元。以上费用共计202541.90元（医疗费12192.56元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+伤残赔偿金130760元+鉴定费1216元+精神损害抚慰金12500元+误工费20286.67元+护理费20286.67元+交通费800元）。因被告刘佳驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，被告刘佳应赔偿原告的各项损失未超过保险金额，因此上述费用应由保险公司负担。上述费用，首先由被告保险公司在交强险项下赔付原告120000元，剩余部分按照交通事故责任进行赔付。被告刘佳在本次事故中负次要责任，故原告请求被告按照40%的比例计算损失符合法律规定，本院予以支持。因此，被告在第三者责任险限额内赔偿原告33016.76元。综上，被告保险公司应赔偿原告李久利各项费用为153016.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李久利153016.76元。
二、驳回原告李久利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1650元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更736号
罪犯汪华，女，1980年4月14日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。
浙江省开化县人民法院于2013年11月11日作出(2013)衢开刑初字第45号刑事判决，以被告人汪华犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元；违法所得继续追缴，退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯汪华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯汪华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律规定，提请程序合法，但罪犯汪华至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯汪华已履行生效判决所判处的罚金人民币3800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯汪华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯汪华犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华准予减刑六个月（刑期自2012年6月15日至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2705号
上诉人（原审原告）：重庆腾泽化学有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛镇油坊村(建峰厂内),组织机构代码79072423-X。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付江，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗修建，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被上诉人付江经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理，现已审理终结。
腾泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判付江及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿金10168元。事实和理由：一审判决对经济金的计算方法错误。我公司从2014年4月起开始全面停产，同年12月1日宣布员工放长假，期间按照重庆市最低工资水平发放假期工资，故2013年12月至2014年11月并非正常生产期间。假期工资属于企业特殊时期的工资，性质仍应界定为劳动工资，而非一审判决认定的基本生活保障费。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。付江在劳动合同解除前12个月的平均工资是零工资，显然低于重庆市涪陵区最低工资标准，故应当按照重庆市涪陵区最低工资标准计算，而不应适用劳动部[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定的经济补偿金的计算方法。
被上诉人付江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾泽公司向一审法院起诉请求：判决付江及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿10168元。
一审法院认定事实：付江与腾泽公司的前身重庆化医大塚化学有限公司（2013年5月13日重庆化医大塚化学有限公司将企业名称变更为重庆腾泽化学有限公司）于2008年3月3日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。付江的工资实行月薪制，由基本工资、绩效工资、厂龄补贴、夜班津贴、加班工资等组成。2014年12月1日起，因腾泽公司经营困难，开始停产放假。2015年1月至同年6月，腾泽公司每月向付江发放1250元。随后，因亏损加剧，每月应向付江发放875元，但扣除付江应缴纳的社会保险费后，腾泽公司从2015年7月至同年12月实际每月向付江发放453.27元。2016年1月20日，腾泽公司解除了与付江的劳动关系，并通过邮政特快专递向付江送达了解除劳动关系通知书。该通知书载明，请付江于2016年2月3日前办理工作交接，进行离职体检，并领取经济补偿金。同年2月24日，付江以腾泽公司支付的经济补偿金过少为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年6月16日做出仲裁裁决，裁决由腾泽公司支付付江解除劳动关系经济补偿25110元。腾泽公司不服，诉至一审法院。
付江从2013年12月起至2014年11月正常生产期间的月平均工资为4239元。
一审法院认为，腾泽公司与付江之间从2008年3月起形成劳动合同关系。腾泽公司因经营困难，与付江解除劳动关系，腾泽公司依法应向付江支付经济补偿，其经济补偿应按付江在腾泽公司工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算。付江与腾泽公司于2008年3月建立劳动关系，于2016年1月解除劳动关系，付江在腾泽公司的工作年限为7年11个月，故腾泽公司应当支付付江8个月的经济补偿。2014年12月至2016年1月期间，腾泽公司停产放假，付江没有提供工作，付江从腾泽公司领取的钱是基本生活保障费，而非工资，腾泽公司支付付江的经济补偿应按解除劳动关系前正常上班期间的工资计算月平均工资。本案中，付江提出已经进行了工作交接，腾泽公司亦未提供证据证明付江没有进行工作交接，故对腾泽公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定,判决：腾泽公司在判决发生法律效力后十日内支付付江解除劳动关系经济补偿33912元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由腾泽公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。腾泽公司从2014年12月1日放假停产至2016年1月20日双方解除劳动关系，公司停产已明显超过一个工资支付周期，国家虽尚未出台相关规定，要求用人单位支付劳动者待岗期间的生活费，但本案中，付江举示的腾泽公司内部下发的工作联络单显示，腾泽公司在员工放假期间要向临时放假休息人员发放生活费，该生活费的标准与付江每月实际领取的款项数额相一致，应当认为腾泽公司在放假期间向员工发放的款项的性质为待岗期间的生活费，并非腾泽公司所主张的企业特殊时期的员工工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（[1994]481号）第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个的月平均工资”的规定，经济补偿金的工资计算标准应为企业正常生产情况下，劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。付江从2014年12月1日开始放假领取生活费，一审判决按照腾泽公司正常生产期间，付江劳动关系解除前十二个月的平均工资，即付江2013年12月至2014年11月期间的平均工资计算其经济补偿金并不当，本院予以支持。腾泽公司主张按照重庆市涪陵区最低工资标准计算付江的经济补偿金，于法不符，本院不予支持。至于劳动者在解除劳动合同关系后是否进行工作交接，属于劳动合同关系解除的后果，系用人单位自主经营的范畴，不属于本案的审查范围，故本院不予评判。综上，腾泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆腾泽化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年一月五日
书记员 刘 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3359号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。
被告：崔岩，男，汉族，1981年2月21日生，住苍山县。
被告:赵建丽，女，汉族，1981年1月15日生，住苍山县。
被告：赵庆峰，男，汉族，1976年4月28日生，住苍山县。
被告:张连荣，女，汉族，197S年3月10日生，住苍山县。
被告：崔广军，男，汉族，1968年8月2日生，住苍山县。
被告：张云芳，女，汉族，1969年10月5日生，住苍山县。
被告：何永松，男，汉族，1975年9月21日生，住苍山县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告赵庆峰的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执606号
申请执行人：侯某。
被执行人：雷某。
被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。
法定代表人：雷某。
住所地：孝义市大孝堡乡郑家营村。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋1181民初682号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人105万元并支付从2013年12月26日起至付清借款之日止，按月息2%计算的利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12900元，由被执行人雷某、孝义市义龙煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月十三日
书记员 郭志伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初550号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告田秀芳，女，1958年9月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告田秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2435号
申请执行人洪祖报，男，1949年4月2日出生，汉族，安徽省建设厅退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人骆湘林，男，1964年3月19日出生，汉族，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司股东，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00362号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金913400元、利息351154.48元，并承担诉讼费15744元、执行费15203元，合计人民币1295501.48元及利息（以913400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率21.4%，自2015年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以913400元为基数，自2016年6月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司、骆湘林所在银行帐户上的存款人民币1295501.48元及利息（以913400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即年利率21.4%，自2015年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以913400元为基数，自2016年6月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓寅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2218号之三
申请执行人：刘波，男，1977年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。
申请执行人刘波与被执行人李俊峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）鲁0302民初3646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2017年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执80号之四
申请执行人：于有成，男，1960年6月20日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏丰宇实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]392号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的交纳养老保险、执行费500元，未执行标的未交纳养老保险、执行费500元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]392号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 欣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初293号
原告：魏培芳，女，1944年9月4日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告魏培芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告魏培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠100000元的每月利息1500元（利率为1.5%），利息从2016年11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉。双方于当日签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-617），该合同于2016年12月14日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号，合同到期后，被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏培芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1267号
原告赵伟，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王立春，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于小二，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告赵伟与被告王立春、于小二民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当���人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵伟负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年七月十九日
书记员 黄海志
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执443号
申请执行人刘春景，身份证号×××，男，1956年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安吉街33号4栋1单元202室。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行刘春景与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1100元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月十五日
书 记 员 舒 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2222号
原告:雷延海，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告雷延海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷延海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷延海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷延海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初311号
原告郝亮,男,1981年11月1日出生,汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾路***号,居民身份证6106271981********。
被告赵小平,男,1979年6月18日出生，汉族,陕西省延长油田股份公司下寺湾采油厂职工，现住住址不祥。
原告郝亮与被告赵小平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告郝亮向本院提出诉讼请求：１，请求人民法院依法判令被告归还原告给被告担保偿还债权人张增富、石玉喜的借款本息104500元２，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月15日原告给被告担保借贷石玉喜的30000元，于此同时又于2012年2月9日原告再次给被告担保借贷张增富的本金20000元，后两名债权人向原告主张要求原告利息担保义务，无奈之下，原告给石玉喜偿还本息65700元，给张增富偿还本息38800元，后原告向被告索要两笔贷款无果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本息104500元并承担本诉讼费。
本院经审查认为:原告贺亮未能提供被告赵小平的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郝亮的起诉。
案件受理费2390元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）长民初字第985号
原告郭振强，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市。
被告郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
原告郭振强诉被告郭永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭参加了诉讼。被告郭永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振强诉称，被告于2014年5月4日向原告借款40万元，约定用款期限为三天，被告为原告出具借条，借条内容为“今借郭振强人民币肆拾万元整，小写400000元，借款人郭永良”。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告郭永良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村关系，2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借郭振强人民��肆拾万元整，小写：400000元，借款人：郭永良，日期：2014.5.4”。当日原告通过交通银行转款20万元，通过民生银行转款20万元，共计40万元转入刘丽英名下，刘丽英为被告指定的银行转账的收款人。被告至今没有偿还原告借款。借款时双方没有约定利息。原告陈述双方约定用款期限为三天，要求按照银行同期贷款利率从2014年5月7日起主张利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条证据能够证明被告向原告借款40万元，借条没有约定借款期限，现原告主张被告偿还，被告应当偿还原告借款。对于原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方没有约定利息，视为无息借款，但是因被告不偿还，��告起诉至法院，本院予以支持按照原告起诉之日即2014年6月11日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭永良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振强借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王胜刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1509号
原告李拥军，男，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。
本院在审理原告李拥军与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李拥军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李拥军负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保48号
申请执行人范先友，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省蔪春县。
被申请执行人王道亮，1973年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系新都区龙桥镇永亮木器加工厂业主。
本院受理申请执行人范先友诉被申请执行人王道亮买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人范先友于2016年1月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人王道亮的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人范先友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人王道亮在上海浦东发展银行蜀汉支行，账号：62×××52的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字674号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：姜守林，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告姜守林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初103号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人江建海，男，汉族，1972年4月8日出生于安徽省来安县，初识字，农民，住安徽省来安县。被告人江建海因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月10日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审,2016年5月27日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人江建海犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人江建海及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日凌晨1时许，被告人江建海携带矿灯从徐某1家隔热层攀爬进入到被害人徐某2家中实施盗窃，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一枚及现金90元。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手链、铂金戒指价值共计11976元。
到案后，被告人江建海如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述、证人徐某3、徐某4、江某1、江某2、彭某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过、被告人江建海户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人江建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计人民币12066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江建海犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人江建海归案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年六月十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执514号
申请执行人：崔某某，男。
被申请人：孙某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：崔某某于2017年6月16日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初726号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人孙某某缴纳了案件款6000元，并承担执行费50元，申请人执行人崔某某领取了案件款6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执514号案件中对被执行人孙某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 萱
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执904号
申请执行人张荣德。
被执行人葛丰收。
被执行人葛希宁。
本院在执行申请执行人张荣德与被执行人葛丰收、葛希宁民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人葛丰收、葛希宁名下坐落于玉溪市红塔区珊瑚路125号时代新都汇1幢1单元704号的房屋已被另案查封，被执行人葛丰收名下车牌为云FG92**雪佛兰牌小型轿车一辆、工资账户已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人葛希宁在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执904号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈琪
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1159号
申请人山东天幕集团总公司沧州分公司，地址沧州市解放西路48号。
法定代表人狄桐宣，总经理。
被执行人河北环亚化工建材有限公司，地址河间市工业园区。
法定代表人杨连波，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）沧民终字第2758号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人河北环亚化工建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北环亚化工建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北环亚化工建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北环亚化工建材有限公司的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十一月九日
书记员 田冬冬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民初578号
原告：张志伟，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
被告：武金德，男，汉族，现住门源县。
委托代理人：武黎光，男，汉族，现住门源县，系被告武金德哥哥。
原告张志伟与被告武金德不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张志伟于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为原告张志伟的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤诉。
本案案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告张志伟负担。
审判员 张晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初66号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告岳文香，女，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告岳文香物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴