wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终504号
上诉人（原审被告）：顾云成,男，1963年9月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
上诉人顾云成因与被上诉人陈红方民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人顾云成及委托诉讼代理人吴俊杰、被上诉人陈红方及委托诉讼代理人张振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾云成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间根本不存在民间借贷关系，双方在一审中均认可除案涉款项外，其他汇款均是保本保息，因此双方之间符合委托理财关系的特征。案涉款项是双方合作投资的款项，上诉人曾向被上诉人出具过一张证明，但被上诉人未提供，一审法院不能因除案涉款项外都是保本保息，而据此认定双方之间发生的款项都是保本保息。且按照常规如是民间借贷的话，债务人在前面的借款尚未还清的前提下，债权人不可能继续出借。
被上诉人陈红方二审答辩称，双方不存在合作投资，也没有所谓的证明。双方之间的往来较多，除案涉款项外，上诉人承认都是保本保息，而将本案的款项说成是合作投资，明显不符常理。一审中银行交易明细能够证明上诉人向被上诉人借款后，用于支付利息和偿还他人借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈红方向一审法院起诉请求：判令顾云成归还借款本金20万元及利息（以月率2分的标准支付自起诉之日至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2013年6月15日，陈红方转账给顾云成145000元，同年6月18日，陈红方向顾云成交付现金55000元。顾云成收到钱款后退还陈红方12000元，实际收取陈红方人民币18.8万元。
另查明，自2013年4月24日起至同年10月23日止，双方银行转账往来频繁。陈红方共计向顾云成转账120余万元，顾云成向陈红方账户汇款80余万元。陈红方主张对顾云成的汇款均是顾云成向其借款，顾云成否认借款，坚持双方系合作投资关系。但双方均未就自己主张的法律关系提供其他证据加以证明。审理中，双方均承认除了案涉的18.8万元外，陈红方对顾云成的其他汇款均是“保本保息”，顾云成获得陈红方的钱款后可自由处分，但应按约向陈红方支付“利息”并归还本金。
一审法院认为，关于陈红方给付顾云成18.8万元钱款的性质的认定问题。根据谁主张谁举证的原则，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。顾云成辩称案涉的18.8万元有别于陈红方向其转账的其他“保本保息”的钱款，但对此未能举证，应承担举证不能的法律后果。从双方钱款往来情况看，案涉钱款交付前后均存在大额转账往来，无法将案涉钱款与其他“保本保息”的钱款作明确的区分。故对顾云成关于案涉钱款的性质独立于陈红方其余汇款的辩称不予采信。
除案涉18.8万元外，陈红方给顾云成的其他汇款均是“保本保息”，具有一般民间借贷的基本特征。而顾云成未能举证证明案涉18.8万元有别于陈红方对其的其余汇款，故应认定顾云成从陈红方处获得的18.8万元系其向陈红方的借款，现陈红方要求顾云成归还并无不当，应予支持。因双方就该笔借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息，且从其他“保本保息”的汇款中也无法认定具有固定的2分月率，故对陈红方主张按月率2分计算利息的请求不予支持。但顾云成应自陈红方主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。据此，一审法院判决：一、顾云成归还陈红方借款人民币18.8万元。二、顾云成按年利率6%的标准支付陈红方利息（自起诉之日起至实际还清之日止计算）。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陈红方的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由陈红方负担500元，由顾云成负担3800元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈红方主张与顾云成存在借贷关系，提供了其向顾云成汇款的证据，顾云成认可收到18.8万元，但认为该款系其与陈红方合作投资的款项，对此顾云成并未提供任何证据予以证明。如是合作投资，双方应签订有关合作投资的协议，对相关投资项目、利润分配、风险承担等作出约定，但顾云成均未提供，其所谓的已向陈红方出具了相关证明也没有证据证实，显然顾云成对该款系合作投资的理由不能成立。况且，从陈红方与顾云成之间的银行交易明细看，双方存在多笔往来，顾云成认可除案涉款项外的其他往来包括之前的和之后的往来均是保本保息，此符合民间借贷的特征，顾云成未能就案涉18.8万元与其他往来的区别提供证明，故对其上诉否认案涉款项系民间借贷关系的理由不能采纳。
综上所述，顾云成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由顾云成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执735号
申请执行人：高超，男，汉族，居民。
被执行人：高丕玺，男，汉族，居民。
申请执行人高超与被执行人高丕玺餐饮服务合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方于2017年9月13日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年九月十三日
书记员 韩大明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3331号之一
申请执行人游龙君，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何青，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游龙君与被执行人何青、陈味园借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4592号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人400000元。执行中，本案已受偿15170元，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执597号
申请执行人：云南首创装饰工程有限公司。
被执行人：云南先望贸易有限公司。
本院在执行云南首创装饰工程有限公司与云南先望贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南先望贸易有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许广懿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执244号之一
申请执行人梁某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人范某某股权转让纠纷一案中，经查明被执行人范某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月二日
书记员 伍少华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执181号
申请执行人李某某，女，生于1986年2月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人喻某某，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李某某申请执行被执行人喻某某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6000元。强制执行1383.56元，其余全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1657号民事调解书确定由被执行人每月支付申请执行人500元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第220号
申请执行人曹庆国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李兴军，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人韩艳梅，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年5月9日立案执行曹庆国申请韩艳梅、李兴军、韩艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第1727号法院生效裁判，被执行人韩艳梅、李兴军应支付申请人曹庆国案款46776.0元，现因被执行人韩艳梅、李兴军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执222号
申请执行人：吴廷寿,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行吴廷寿与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学文，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49185.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49185.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2684号
原告上海油三粮油贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆灵。
委托代理人濮小英。
被告上海鼎杰闽华餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢国方。
本院在审理原告上海油三粮油贸易有限公司诉被告上海鼎杰闽华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海油三粮油贸易有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海油三粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢131号
申请执行人陆鹤群。
被执行人大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司。
本院在执行申请执行人陆鹤群与被执行人大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人大冶市黄金湖新型墙体材料有限公司已履行完毕法律文书裁定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢131号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月三日
书记员 黄文坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更979号
罪犯刘洪，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬鄞刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李仁付各项经济损失人民币20900元；赔偿附带民事诉讼原告人李明德各项经济损失人民币67007元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年9月25日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张文雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保52号
申请人：颜廷学，男，1965年6月17日，汉族，郯城县人。
被申请人：田印法，男，1979年3月27日生，汉族，郯城县人。
申请人颜廷学于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人田印法在郯城县建筑安装工程总公司享有的到期债权中的工程机械款100000元。申请人颜廷学提交由中国人民财产保险股份有限公司郯城县公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人颜廷学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田印法在郯城县建筑安装工程总公司享有的债权中的100000元。
冻结期限一年，自2018年1月22日起到2019年1月22日止。
案件申请费1020元，由申请人颜廷学先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7c9e87-7df5-4dd1-b586-a8860095a638&imgId=N2I3YzllODctN2RmNS00ZGQxLWI1ODYtYTg4NjAwOTVhNjM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱萍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执242号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人练某某，男，汉族。
被执行人平凉市振兴运输有限责任公司
住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖中路129号
法定代表人郑安全，任公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人练某某、平凉市振兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）陕0324民初1150号民事判决书，判决由被执行人练某某、平凉市振兴运输有限责任公司各支付申请人张某某1554元。该判决生效后，权利人张某某于2017年4月26日申请执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月27日申请人书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1696号之二
申请执行人：重庆市南川区骑龙造纸厂，住所地重庆市南川区。
经营者：李某某，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：李某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：席某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人重庆市南川区骑龙造纸厂与被执行人李某某、席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，双方当事人于2017年5月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆市巴南区山阳酒店用品经营部已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9009号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5747号
罪犯刘许凯，男，1985年12月4日出生，汉族，大学本科，河南省滑县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年7月9日作出(2015)绍新刑初字第333号刑事判决，以被告人刘许凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人刘许凯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年10月15日以（2015）浙绍刑终字第479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘许凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘许凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘许凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘许凯准予减刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初71号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，女，1987年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。2016年9月9日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日16时许，被告人张某在本市江岸区黄兴路某广场中国建设银行门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒及1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给鲍兰后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.75克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘力
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢16号之一
申请执行人：刘胜军，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行刘胜军与徐艺萍合同纠纷一案中，根据本院生效的（2015）合民二初字第308号民事判决书确定的义务，被执行人徐艺萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人徐艺萍的银行存款102000元到本院账户并已支付给申请人，此外，经本院向银行、土地、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十三日
代书记员 秦娟洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1006号
原告凌亚朱，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告凌亚朱诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费2070元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
江苏省无锡市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1478号
申请执行人：丁向东，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：赖晓兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陈翠莲，女，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人丁向东与被执行人赖晓兵、陈翠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人丁向东向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁向东撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许丁向东撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张麟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初557号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年5月14日出生，小学文化，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年10月1日被抓获，10月2日被刑事拘留，10月29日被取保候审，2016年6月24日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳、张志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月份起，被告人郭某明知是禁止捕猎的野生动物，依然多次从欧某等人手中收购喜鹊、斑鸠、麻雀等，并分别多次出售给刘某乙、靳某甲。2015年10月1日，当场查获被告人郭某准备贩卖的斑鸠138只、野鸡6只，从其住处搜查并扣押冷冻的斑鸠17只、野鸡7只、喜鹊6只、麻雀420只，共计594只。经鉴定，送检的鸟类动物分别为：麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
公诉机关当庭讯问了被告人郭某，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人刘某乙证言，出示了国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、扣押及处理物品、文件清单、查获的野生动物照片及放生、掩埋照片、移交证明、放生野生动物证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为被告人郭某明知系非法狩猎的野生动物，仍然收购并贩卖给他人，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实、定性无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年8月份起，被告人郭某明知喜鹊、斑鸠、麻雀等野生动物禁止捕猎，仍从欧某等人处多次收购，并分别多次出售给刘某乙等人。2015年10月1日，被告人郭某欲将斑鸠138只、野鸡6只予以贩卖，被当场查获，后从其住处搜查并扣押冷冻的斑鸠17只、野鸡7只、喜鹊6只、麻雀420只，共计594只。经鉴定，被查获的鸟类动物分别为：麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某供述：证实2015年9月底，濮阳县柳屯镇井下一个饭店的顾客给我打电话说他想购买点野鸡、斑鸠之类的野味，10月1日17时许，我骑着三轮车带了100只活斑鸠、38只死斑鸠和3只活野鸡到了和客户约好的濮阳市黄河路东段的红绿灯下面交易，但没见到人，然后我就被濮阳市森林公安局民警抓获了。100只活斑鸠是2015年9月30日我从南乐县欧家村姓欧的那里花1000元买的，38只死斑鸠有以前姓欧的卖给我的28只，其余十只是我从户部寨乡邵庄村东边一个老头那买的。姓欧的手机号是139××××7303。3只活野鸡和3只死野鸡是从河北省双井镇高怀喜处买的。我从去年农历7月份开始从姓欧的那里买野生动物，一共买了大约五次。每次都是别人给我要什么，我就去找什么，有要麻雀的、有要斑鸠的，我一共买了五百只左右的麻雀、七十只左右的斑鸠，我家里还有4只野鸡、四五只喜鹊、1只野兔、约二十只斑鸠。我以每只10元的价格收购斑鸠的活体，以每只4元的价格收购死体斑鸠，以每只11元的价格出售斑鸠活体，以每只5元的价格出售斑鸠死体；以每只0.4元的价格收购麻雀，以每只0.5元的价格出售；以每只1元的价格收购喜鹊，以每只2元的价格出售；以每只70元的价格收购活野鸡，以每只80元的价格出售；以每只25元的价格收购死野鸡，以每只30元的价格出售。我收购的这些野生动物曾给柳屯镇没岸村的刘某乙送过四五次，还给山东省鄄城县郑营乡西靳庄村的靳某乙送过三四次。我知道野生斑鸠、麻雀、野鸡是国家的保护动物，也知道国家不允许卖这些东西，我就是为了多挣两个钱。
2、证人刘某乙证言：证实去年年底的时候，我在柳屯天然气公司的院内遇到了郭某，他带了几个鸽子笼子，他说是给饭店送鸽子的，还能弄到麻雀、斑鸠等野生动物，我们就互留了电话。后来他给我送过三次野生动物，第一次给我送了5只斑鸠、50只麻雀、5只鸽子，我给了他100元；第二次他给我送了七八只野兔和五十多只麻雀，我给了他约480元；第三次他给我送了三只鸭子，但不是野鸭子，我没给他钱。
3、处理物品清单：证实公安机关将查获的17只斑鸠、420只麻雀、7只野鸡、6只喜鹊予以掩埋。
4、物证鉴定书：证实送鉴的鸟类动物分别为麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、环颈雉、喜鹊、灰喜鹊，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
5、辨认笔录：证实经郭某辨认，欧某是经常卖给其野生动物斑鸠和麻雀的姓欧的人。
6、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告：证实根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《河南省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》，为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。禁猎期间，除科学研究、疫病防控、保障航空安全等特殊情形外，各级林业主管部门对猎捕鸟类的行政许可申请一律不予审批。凡未经林业主管部门批准，非法猎捕鸟类的，由县级以上林业主管部门依法给予处罚，构成犯罪的，依照《刑法》第三百四十一条的规定，依法追究刑事责任。
另有移交证明、濮阳县森林公安局证明、清丰县公安局马村派出所情况说明、鄄城县公安局郑营派出所证明、扣押物品清单、被查获的野生动物及放生、掩埋照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人郭某明知系非法狩猎的野生动物，仍然收购并贩卖给他人，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月27日止。扣除先前羁押29日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：翟国玺
审判员 ：后利珍
审判员 ：马东丽
二〇一六年八月三十日
书记员 ：姚慧娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1988号
罪犯赵松彬，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年5月30日作出（2013）双刑初字第73号刑事判决，以被告人赵松彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年6月28日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分92.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵松彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松彬减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初301号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵大鼠，男，1972年2月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，户籍地周至县，农民。2003年2月24日、2007年2月27日两次因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年7月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2010年11月9日刑满释放。2012年5月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万五千元，2013年5月16日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元，2015年12月2日刑满释放。2016年6月17日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2016年8月27日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵大鼠犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人赵大鼠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2016年9月29日上午，被告人赵大鼠伙同“猴子”（另案处理）来到西安市雁塔区科技路凯丽大厦楼下，使用工具撬锁断线，盗走被害人王某停放在该地的白色雅迪牌电动车一辆，后逃离现场。经鉴定：被盗电动车价值2902元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年11月1日上午，被告人赵大鼠伙同“黄某”（另案处理）来到西安市科技路凯丽大厦附近的巷子，使用工具撬锁断线，准备将被害人李某停放在该地的红色立马牌电动车盗走时被王某发现，王某及周围群众将赵大鼠控制后报警，公安机关将被告人赵大鼠抓获。经鉴定：被盗电动车价值3366元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人李某。
上述事实被告人赵大鼠在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、发票、非机动车行驶登记证、前科材料、情况说明等书证；被害人王某、李某的陈述；被告人赵大鼠的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵大鼠判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵大鼠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵大鼠在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人赵大鼠存在未遂情节，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人赵大鼠认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受
侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大鼠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2018年2月28日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年三月八日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初199号
原告刘媛，女，1983年8月28日出生，汉族，中专文化程度。
被告冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族，高中文化程度。
被告刘崇明，男，1961年8月18日出生，汉族，中专文化程度。
原告刘媛与被告冯和平、刘崇明民间借贷纠纷一案，原告刘媛于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告冯和平、刘崇明分别送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加了诉讼，被告冯和平、刘崇明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，被告冯和平在刘崇明的担保下向原告借款788000元，约定月利息2分。还款日期为2017年1月27日。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。被告刘崇明拒不承担保证责任。现要求二被告清偿788000元债务及利息。
原告刘媛向法庭提交被告冯和平出具的借据一份以证明其主张。
被告冯和平缺席未答辩也未提交证据。
被告刘崇明缺席未答辩也未提交证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告冯和平借款788000元，月息二分，被告刘崇明为该借款的担保人。二被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。
经审理查明，2016年11月15日，被告冯和平在刘崇明的担保下向原告借款788000元，约定月利息2分。还款日期为2017年1月27日。借款到期后原告多次催要，被告冯和平以种种借口拒不偿还。被告刘崇明拒不承担保证责任。
本院认为，原告刘媛与被告冯和平之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告约定月利率2分不违反有关法律强制性规定。故原告刘媛要求被告支付借款及利息的请求本院应当支持。原告刘媛与被告刘崇明未明确约定保证方式，应当视为被告刘崇明承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告冯和平本判决生效后十日内一次性给付原告刘媛借款本金788000元及利息，利息以月利率2分计算，自2016年11月15日起至债务清偿之日止，被告刘崇明承担连带责任。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告冯和平和被告刘崇明共同承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年三月十日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执21号之一
申请执行人：王凤英。
被执行人：屈宏彦。
被执行人：王丽丽。
被执行人：王锋。
被执行人：陈雷。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月18日制作的（2016）冀1126民初939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷名下银行存款650000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月十三日
书记员 白 雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初29号
原告：明某某，女，汉族。
原告：上官某某，男，汉族。
共同委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳县泾干街道办大庄村五组。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告明某某、上官某某与被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人黄某某、被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某、上官某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告9615元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告明某某和上官某某于1991年结婚，1993年1月23日生育一子取名上官联，2006年12月8日原告领取独生子女证，2014年10月24日被告张贴了征地补偿款分配公告，每人分19230元。按照法律规定独生子女户应增加一个人的份额，而被告只为两原告增加半份9615元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在领取征地补偿款时原告同意多分半份，原告也已经领取。2014年10月24日被告已经公布了分配方案，况且在公布分配方案时向村民告知不同意分配方案或者有问题有纠纷的可以在6个月内向人民法院诉讼解决，原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右，超出了法律诉讼期限2年时间。因此被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。计划生育是我国的一项基本国策。两原告响应国家号召只生育一个孩子，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，被告在制定并实施征地补偿款分配方案时未落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故对原告要求被告给付土地补偿款9615元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右提出，超出了法律诉讼期限2年时间，本院认为，2014年10月24日被告公布了分配方案，2015年2月6日，原告领取了分配款，原告起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在本判决生效后10日内向原告明某某、上官某某给付农村集体经济组织收益分配款9615元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条第（五）项农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第1329号
原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9810房，组织机构代码58442799-8。
法定代表人姚建疆，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告广州数联软件技术有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座三楼A308室，组织机构代码75195450-X。
法定代表人杨飞。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区和平巷31号，身份证号码420704198709280977，该公司员工。
本院在审理原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司诉被告广州数联软件技术有限公司、被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，以无法查找到被告广州数联软件技术有限公司为由，申请撤回对被告广州数联软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司撤回对被告广州数联软件技术有限公司的起诉。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶琦琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5211号
原告：成都市新津金阳饲料有限公司，住所地新津县龙马万街村七组，统一社会信用代码91510132709268573B。
法定代表人：张正贤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码915002260532277970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
原告成都市新津金阳饲料有限公司（以下简称金阳饲料公司）与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳饲料公司的委托诉讼代理人李晓波，被告东恩公司的委托诉讼代理人向罗椿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳饲料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币375万元及逾期利息（以375万元为基数，按月息1.2％从2015年9月起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，重庆荣昌台湾工业园管理委员会招商，原告决定前往该园区投资办饲料厂。原告与被告东恩公司以《定制厂房销售合同》的方式签订有关入住园区协议。之后，该合同因故未能实施。双方于2015年签署了《定制厂房销售合同解除协议》。约定定期退还款项。但到期后，被告以种种理由推诿不付，经原告催促，被告仅于2015年国庆节及2016年春节前分别支付原告10万元和20万元。之后，原告多次向被告催促退款，被告一直未再支付。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告东恩公司辩称：原告所诉双方签订《定制厂房销售合同》和《定制厂房销售合同解除协议》的情况属实；原告请求支付退还款项的利息计算有误，应按照双方签订的解除协议的约定进行计算。
本院经审理认定如下事实：2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《定制厂房销售合同》。合同约定被告向原告销售位于重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业区的定制工业厂房，该厂房占地面积约30亩，使用年限50年。合同第三条第1项约定：第一阶段付款：签订本合同五个工作日内缴纳合同履约保证金405万元；第二阶段付款：……。原告在签订合同前，已于2014年9月28日向被告预付100万元履约保证金。上述合同签订后，原告于2014年10月27日向被告支付了305万元履约保证金。原告合计支付被告405万元履约保证金。
之后，原、被告双方未能继续履行《定制厂房销售合同》约定的权利义务。2015年4月20日，原告（乙方）被告（甲方）经协商一致，签订了《定制厂房销售合同解除协议》。协议第二条、合同履约保证金的退还：1、甲乙双方经协商一致同意，甲方退还乙方缴纳的合同履约保证金共计405万元。2、履约保证金的退还方式：甲方应在2015年9月至2015年11月30日期间分三期（第一期：在2015年9月30日前退还150万元；第二期：在2015年10月30日前退还127.5万元；第三期：在2015年11月30日前退还127.5万元）退还到乙方指定账户。三期总计405万元。3、甲乙双方一致同意履约保证金无利息。该协议第四条违约责任：1、若甲方未按期退还，甲方逾期3个月内应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付未付款部分的利息。2、若甲方未按期退还，甲方逾期3个月以上的，3个月以上部分按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算支付未付款部分的利息。上述2015年4月20日《定制厂房销售合同解除协议》签订后，被告于2015年10月1日退还原告10万元，2016年2月6日退还20万元。
本案审理过程中，原、被告一致确认：2015年10月1日、2016年2月6日被告两次退款，均针对《定制厂房销售合同解除协议》中的第一期应还款项实施的退款。
上述事实，有《定制厂房销售合同》，《定制厂房销售合同解除协议》，2014年9月28日收据，2014年10月27日收据，2014年9月28日银行转款凭证，2014年10月27日银行转款凭证等证据材料，及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订了《厂房定制销售合同》后，因合同未能实际履行，双方经协商一致签订了《厂房定制销售合同解除协议》。解除协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按照解除协议的约定履行各自义务。因被告未按照协议约定的时间、金额退还保证金，其过错在被告。故对原告要求被告退还尚欠的375万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告以375万元为基数，按月利率1.2％，从2015年9月计算支付利息的请求，与双方2015年4月20日的协议的约定不一致。原告该项请求，与双方协议的约定相比，加重了被告义务。故本院按照双方解除协议约定的利息计算方式对原告该项请求予以主张。对原告超出解除协议约定的部分，本院依法不予支持。
据此，被告应支付原告利息的计算，逾期三个月内的部分，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息，逾期超过三个月的部分，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内退还原告成都市新津金阳饲料有限公司尚欠的履约保证金375万元并支付利息，利息分别为：以140万元为基数，从2015年10月1日至2015年12月31日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以140万元为基数，从2016年1月1日至2016年2月6日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息；以120万元为基数，从2016年2月7日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止；以127.5万元为基数，从2015年10月31日至2016年1月31日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以127.5万元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止；以127.5万元为基数，从2015年12月1日至2016年2月29日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息；以127.5万元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至被告付清时止。利随本清。
二、驳回原告成都市新津金阳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20560元（原告已预交），由被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年十一月三日
书记员 申太桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3318号
申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司
被执行人高攀，男，汉族
本院在执行申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司与被执行人高攀公证债权文书一案中，依据榆林市榆阳区公证处于2017年6月22日作出的（2017）榆阳公证执字第183号已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高攀立即偿还申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司人民币43964.42元，利息人民币2710.93元，本息共计人民币46675.35元；申请执行费610元，由被执行人高攀负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行��与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）榆阳公证执字第183号证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1208号之一
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：王晓光，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：杨波，女，1977年7月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：崔大为，男，1978年4月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人王晓光、杨波、崔大为融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付欠款320996元及违约金、赔偿金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9339元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初8号
原告王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县人。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告韩慧峰，男，1974年3月4日生，汉族，定襄县人。
被告兰淑英，女，1982年2月23日生，汉族，定襄县人。
委托代理人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人，系兰淑英配偶。
原告王剑峰诉被告韩慧峰、第三人兰淑英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王剑峰及其委托代理人杜志军、被告韩慧峰、第三人兰淑英委托代理人杨晓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月28日，原告与兰淑英签订借款合同，合同中约定兰淑英向原告借款103000元，当时约定利息为月息3分，每月28日前支付利息款，兰淑英自愿将福克斯小轿车一辆作为该借款的抵押，并将小轿车一辆及行驶证、登记证书等质押在原告处。兰淑英一直按照月息3分支付利息至2016年4月28日。在此期间，兰淑英曾归还借款1万元。从2016年5月起，原告一直向兰淑英催要借款本息，但是兰淑英却找各种理由和借口推托，至今未归还。2016年6月2日，定襄县人民法院作出（2016）晋0921执107号执行裁定书，查封兰淑英名下的福克斯牌小轿车一辆。原告得知后向定襄县人民法院提出执行异议申请，定襄县人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋0921执异5号执行裁定书，驳回了原告对登记在兰淑英名下的福克斯牌小轿车一辆解除查封的异议。
原告认为，执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误。兰淑英是因未归还韩慧峰借款而被判决要求归还。原告与兰淑英之间的质押借款是在2015年6月28日，并于当日兰淑英将福克斯牌小轿车质押在原告处并将行驶证、登记证书等交付原告。至此，原告与兰淑英的动产质押已经成立。被告韩慧峰是在2016年3月16日向定襄县人民法院申请执行。定襄县人民法院于2016年6月14日查封福克斯牌小轿车。原告在2016年5月份向兰淑英催要借款本息时，兰淑英未归还的情况下，原告就有权利处分该车辆，该车辆已不足以抵顶兰淑英向原告的借款本息，只能抵顶部分借款本金。事实上该车辆已归原告所有了。定襄县人民法院却查封了该车辆，导致了原告对该车辆无法处置。贵院的查封措施查封的是案外人即本案原告的财产，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定提起诉讼，请求撤销定襄县人民法院（2016）晋0921执异5号执行案中有关查封登记在兰淑英名下的福克斯牌小轿车财产的执行措施，并解除查封措施由原告优先受偿。
被告韩慧峰辩称，第三人于2015年1月向我借款10万元，说好三天就还，但至今未还。法院判决后，我申请强制执行。经过查询，发现登记在第三人名下的一辆小车，我就申请对车辆进行了查封。
第三人兰淑英辩称，对原告的起诉没有意见，按法律规定办理，反正都得还人家钱了，我们也可以协商。
经审理查明，2015年6月28日，第三人兰淑英因资金周转困难，向原告王剑峰借款103000元，并写有借款合同，约定月息3分，每月28日前支付利息。借款当日，第三人兰淑英丈夫杨晓存将登记在第三人兰淑英名下的福克斯牌小型轿车及车辆相关手续交付原告，进行质押。后第三人支付利息至2016年4月28日，并偿还本金20000元，剩余借款本金83000元及利息未予清偿，引发诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见，第三人于2017年1月30日前偿还原告20000元，2017年6月30日前偿还63000元及利息10000元，本院作出（2016）晋0921民初568号民事调解书予以确认。
另查，2015年1月17日，第三人兰淑英与其丈夫杨晓存向被告韩慧峰借款10万元，此事实经本院（2015）定商初字第464号民事判决书确认。因第三人兰淑英及其丈夫杨晓存未按该判决书确定的时间履行给付义务，被告韩慧峰向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院依据（2016）晋0921执107号执行裁定书，查封了登记在第三人兰淑英名下的福克斯牌小型轿车，并向相关部门送达了查封手续。2016年8月22日，原告王剑峰向本院提出执行异议。2016年9月18日，本院作出（2016）晋0921执异5号执行裁定书，驳回了原告对涉案车辆解除查封的异议。原告在法定时间内提起诉讼。
上述事实有原被告及第三人陈述、第三人向原告出具的借条、借款合同、车辆行驶证及登记证书、本院（2016）晋0921民初568号民事调解书、（2016）晋0921执异5号执行裁定书等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，质权自出质人向质权人交付质押财产时设立，当债务人不履行到期债务或出现约定的实现质权的情形时，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。第三人兰淑英分别向原告、被告借款的事实，已经本院生效法律文书予以确认。虽然第三人将自有的福克斯牌小型轿车出质于原告，但双方并未就借款到期后如何归还借款作出明确约定；原告在与第三人的借款合同诉讼调解过程中，也没有对是否要求实现质权及如何实现质权与第三人达成一致意见，因此该涉案车辆的所有权应当仍归属于第三人兰淑英。本院在执行过程中，按照交警登记部门的信息查封作为被执行人的兰淑英所有的车辆，有充分的事实和法律依据。原告作为被告与第三人执行案件中的案外人，其提供的证据未能证明其对福克斯牌小型轿车享有足以排除强制执行的民事权益，因此其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕云
审 判 员 胡凤香
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯慧峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执651号
申请执行人郑梦展，男，汉族，2001年11月2日出生，住四川省郫县唐元镇。
委托代理人江方新，女，1978年4月20日出生，住四川省郫县唐元镇。
被执行人郑勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省郫县唐元镇。
申请执行人郑梦展依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第1873号民事判决书于2016年5月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2011）成郫民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下位于唐元镇房屋予以查封。（查封期限2016年10月18日起至2019年10月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月十八日
书记员代 文 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3719号
原告：柯玉霞，女，1976年10月16日出生，汉族，武汉市人，中国电信员工，住武汉市江夏区。
被告：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：陈松清（系被告邱云南之夫），1962年2月12日出生，自营内科诊所，汉族，武汉市人，住址同被告邱云南。
上述两被告委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
原告柯玉霞诉被告邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉霞与被告邱云南及被告邱云南、陈松清共同的委托代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及逾期利息。事实和理由：2014年10月30日，被告邱云南以其女儿陈曦做生意为由经我姐姐柯红霞的介绍向我借款30万元，2016年3月2日又向我借款10万元，共计40万元，被告邱云南向我出具了借条两张，借款均通过我姐姐柯红霞的银行账户转至被告邱云南之女陈曦的银行账户上，双方口头约定利息，开始是按月息1.5%计付，从2015年1月起按月息1.4%计付，由被告邱云南之女陈曦通过银行转账至我的银行账户，利息已支付到2016年10月20日。
被告邱云南、陈松清辩称，借条是邱云南出具的，但是我们没有向原告柯玉霞借钱，其姐姐柯红霞与我们有借贷关系，我们已经在柯红霞起诉的案件中认可了向柯红霞借了钱。我们已转账给原告柯玉霞110736元，要求返还。
原告柯玉霞向法庭提交证据如下：1、借条两张，证明被告邱云南于2014年10月30日向我借款30万元,2016年3月2日又向我借款10万元，共计40万元；2、银行转账凭条，证明我通过我姐姐柯红霞的银行账户于2014年10月28日转账给被告邱云南之女陈曦30万元，2016年3月2日转账给被告邱云南之女陈曦10万元；3、原告柯玉霞个人活期查询明细，证明被告邱云南通过其女儿陈曦的银行账户从2014年11月20日起向我支付口头约定的利息，并在支付利息后向我发送短信予以确认，但短信现已删除。
被告邱云南、陈松清向法庭提交证据如下：陈曦个人银行交易明细，证明被告邱云南之女陈曦于2014年11月20日至2016年10月20日期间，通过银行转账的方式给原告柯玉霞转款共计110736元。
原告柯玉霞与被告邱云南、陈松清提交的证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告柯玉霞及被告邱云南、陈松清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告邱云南因其女儿陈曦做生意需要资金为由，通过柯红霞的介绍向原告柯玉霞借款30万元，2016年3月2日又向原告柯玉霞借款10万元，上述款项原告柯玉霞通过其姐姐柯红霞的银行账户转汇至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南出具了借条两张，内容为“今借到柯红霞人民币叁拾万元整，2014年10月30日”，“今借到柯红霞人民币拾万元整，2016年3月2日”。被告邱云南之女陈曦于2014年11月20日起向原告柯玉霞的银行账户上汇款，汇款金额与原告柯玉霞陈述的利息相同，一直支付到2016年10月20日，共计110736元。
本院认为，原告柯玉霞提交的证据能够证明被告邱云南向其借款40万元的事实，虽然借条上未载明利息，但从原告柯玉霞和被告邱云南、陈松清提交的银行交易记录的内容，可以证明原告柯玉霞诉称口头约定了借款利率的事实，被告邱云南、陈松清辩称未约定借款利息的主张，本院不予采纳。被告邱云南经原告柯玉霞催要不及时清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告邱云南与被告陈松清系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告陈松清依法应承担清偿责任。原告柯玉霞要求被告邱云南、陈松清偿还借款40万元并按双方口头约定1.4%的月利率从2016年10月21日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告邱云南、陈松清于本判决生效之日起十五日内偿付原告柯玉霞借款40万元及利息，利息从2016年10月21日起按1.4%的月利率计算至本案借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告邱云南、陈松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年一月十八日
书记员 王宝强
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终160号
上诉人（一审原告）李奎山。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武威市凉州区人民政府（以下简称凉州区政府）。地址：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人朱星海，系该区区长。
原审第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司。
法定代表人乔志忠，系该公司总经理。
原审第三人李晓芳。
上诉人李奎山因诉武威市凉州区人民政府房屋征收补偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年6月23日，武威市城市房屋征迁事务中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司与被征收人李晓芳签订了协议编号为雨亭巷14－029的《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》，该协议书对安置方式、差价结算、过渡期限、交房期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告李奎山认为被告将其部分安置补偿待遇给予第三人李晓芳缺乏法律依据，侵害其合法权益，应予撤销。
一审法院审理认为，与被征收人李晓芳签订涉案《���有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》的单位是武威市城市房屋征迁事务中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司，而非被告武威市凉州区人民政府，原告李奎山起诉武威市凉州区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李奎山的起诉。
上诉人李奎山不服一审裁定，上诉称，一、本案属于国有土地上房屋行政补偿纠纷，而国有土地上房屋征收与补偿的主体只能是市、县人民政府，不能是企业或其他单位。二、上诉人起诉被上诉人凉州区政府，要求其对上诉人房屋进行补偿，有充分的法律事实依据。上诉人的房屋被上诉人征收,但却没有得到全额的补偿,上诉人起诉被上��人要求进行全额补偿,完全有事实和法律依据。三、本案签订的《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议》系行政合同，不是平等主体之间签订的民事合同。本案中，上诉人、第三人李晓芳签订的两份《国有土地上房屋征收与补偿（安置）协议》中，房屋征收部门是甘肃金石房地产公司，金石房地产公司是被上诉人确定的房屋征收部门，其行为代表的是凉州区政府，被上诉人虽未在协议上签字盖章，但补偿主体责任仍应由其承担。综上，上诉人的房屋系被上诉人征收，被上诉人系涉案房屋征收与补偿的主体，上诉人对被上诉人的起诉有充分的法律和事实依据，一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。请求二审依法撤销一审裁定，判令金昌市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人凉州区政府答辩称，被上诉人从未征收上诉人的房屋，本���不属于行政诉讼，是民事确权纠纷。请求二审依法驳回上诉人的起诉。
原审第三人李晓芳述称：一、上诉人李奎山起诉武威市凉州区人民政府诉讼主体错误，涉案房屋所在的雨亭巷的征收并非凉州区人民政府决定的。2014年10月31日，凉州区人民政府作出《关于凉州城区棚户区域国有土地上房屋》，涉案房屋所在的雨亭巷也的确在该决定中确定的征收范围。但该决定仅仅是再次确定雨亭巷的征收属于棚户区改造项目，并不能证明雨亭巷的征收决定是凉州区人民政府作出的。2014年6月23日，上诉人与甘肃金石房地产开发有限公司已经达成《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》并已经实际履行。虽然被上诉人将雨亭巷确定为棚户区危房改造范围，但雨亭巷的征收并非是按照该征收决定实施的。二、本案从性质上来讲，为平等主体之间的民事���纷，不属于行政纠纷。根据一审查明的案件事实，上诉人对甘肃金石房地产开发有限责任公司根据武威市住房和城乡建设局的批复及决定征收雨亭巷涉案房屋并无争议，上诉人提起诉讼认为甘肃金石房地产开发有限责任公司与第三人签订征收补偿协议侵犯了他的权益，其实质是对涉案房屋的所有权产生纠纷，所以，一审法院裁定驳回李奎山的起诉是正确的。请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求，维持一审裁定。
原审第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司述称，一、本案从性质上来讲，为平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。上诉人对第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司根据武威市住房和城乡建设局的批复及决定征收雨亭巷涉案房屋并无争议。上诉人提起诉讼认为第三人与李晓芳签订的房屋征收补偿协议侵害了他的权益���事实不符；二、本案的实质是上诉人与李晓芳就该院涉案房屋的所有权分割产生了纠纷，且上诉人自愿与甘肃省金石房地产开发有限责任公司签订了房屋征收补偿协议书，并且领取了二年的过渡费，这些行为表明上诉人已认可并履行了协议。现上诉人就该房屋产权分割提起诉讼应由人民法院依法裁决。请求二审法院查明本案的客观事实，对本案做出正确的定性，依法维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李奎山起诉时的诉讼请求：一是依法撤销第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司与李晓芳签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》；二是判令被告将给予第三人李晓芳的安置补偿费用全部给予原告（按原告原房屋实际面积标准足额给予补偿）。《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人李奎山未提交证据证明被上诉人凉州区政府作出侵犯自身合法权益的行为。故本案上诉人李奎山以凉州区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。
综上，一审裁定结果正确。上诉人李奎山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李奎山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年六月十日
书 记 员 戴蕴鹏
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1057号
舒俊杰：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长刑初字第148号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人舒俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（2）长宁县公安局扣押被告人舒俊杰的黑色三星手机一部人民币500元予以没收，上缴国库。
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04383号
原告：吉首市振兴钢管架租赁部，住所地湖南省吉首市乾州小庄一队。
经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族。
被告：石胜典，男，1981年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告吉首市振兴钢管架租赁部诉被告石胜典建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首市振兴钢管架租赁部撤回对被告石胜典的起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1380元，合计3300元，由原告吉首市振兴钢管架租赁部负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴 桑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5009号
原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1－1－22－7，组织机构代码证号67865566－8。
法定代表人彭映红，总经理。
委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司工作人员。
被告：贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰科技公司）与被告贺孝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃杰科技公司的法定代表人彭映红及其委托代理人唐梅到庭参加了诉讼。被告贺孝海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃杰科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车款285333.4元；2.被告向原告支付违约金64200元和资金占用利息31000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告沃杰科技公司诉称，原告向被告出售徐工牌汽车吊车一台，型号为QYXXX.5（XZJ5XXXXX20G），金额642000元，双方于2012年4月18在原告所在地即重庆市巴南区签订《产品购销合同》及其《付款方式特别约定》。该车全部车款642000元由被告支付，从2012年8月15日支付第一期，直至2015年7月15日最后一期付清，每期17833.33元，被告2012年4月提车后，车架号LXGBPXXXXXX007207，发动机号D911XXXXX53，被告自行在当地车管所上牌，牌号贵CXXX**号。
《产品购销合同》及《付款方式特别约定》是双方真实意思表示，对双方均由约束力，被告从2012年4月提车后，只支付了2012年8月和9月（第一期和第二期）的分期款合计35666.66元，截止2014年3月15日（包含3月）逾期18期，逾期320999.94元，逾期十分严重，我司已于2014年11月向巴南区人民法院起诉并已判决生效，至今被告未按判决书履行支付车款。
从2014年4月15日（含4月）起至2015年7月15日（含7月）止，被告又逾期16期，逾期金额285333.4元，被告行为属于严重违约，原告要求被告立即一次性支付逾期16期的车款金额285333.4元，并另行承担违约金64200元，资金占用利息31000元。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
被告贺孝海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件《付款方式特别约定》、机动车统一销售发票、机动车登记证书、产品合格证、（2014）巴法民初字第02447号民事判决书等证据，被告贺孝海未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，原告沃杰科技公司与被告贺孝海签订《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定，卖方（原告）将徐州工程机械集团有限公司生产的徐工牌汽车起重机、规格型号为QY20G.5、车辆型号XZXXXXXJQZ20G一台，总价642000元出售给买方（被告）；交货方式自提；付款方式自2012年8月起至2015年7月止，共计36期，由买方于每月15日前支付给买方，每期还款金额17833.33元；违约责任，卖方逾期不能交货的，卖方按照买方已付货款日息万分之四承担责任，但卖方承担违约或者产品责任的限额为设备金额的10％；买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或损失等相关约定。双方在履行合同中，被告贺孝海于2012年4月18日将该车提走。被告贺孝海提车后，自2012年8月15日和同年9月15日已支付原告沃杰科技公司货款35666元，从2012年10月15起至2014年3月未支付货款。据此原告于2014年5月4日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，同年11月17日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第02369号民事判决书，判决被告贺孝海支付原告重庆沃杰科技有限公司货款320999.94元。判决作出后，从2014年4月至2015年7月15日，被告又逾期16期，逾期金额285333.4元。
本院认为：原告沃杰科技公司与被告贺孝海于2012年4月18日签订的《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定、询证函、承诺书、计划还款书所约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贺孝海提购后，未严格按照合同约定时间支付原告沃杰科技公司货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告贺孝海除支付到原告沃杰科技公司部分货款35666元后，对余下货款285333.4元至今未向原告沃杰科技公司进行支付。现原告沃杰科技公司要求被告贺孝海支付货款285333.4元，本院予以主张。被告贺孝海经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺孝海于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司货款285333.4元；
二、被告贺孝海向原告支付违约金64200元及资金占用利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7010元、公告费600元，共计7610元，由被告贺孝海承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5651号
罪犯张磊，男，汉族，1987年2月27日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月21日作出(2013)田刑初字第00154号刑事判决，以被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执436号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8
被执行人:江杰杰,男,1984年6月5日出生,32岁,汉族号码341126198406057213,住凤阳县
凤阳县国土资源和房产管理局与江杰杰行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款111560元，通过司法扣划被执行人银行存款1800元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初545号
原告：阚某某，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告阚某某与被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告阚某某的委托诉讼代理人周兵，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款8220元，逾期付款损失2359元，合计10579元；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告使用原告供应的饲料，从事家庭养殖业，欠原告货款8220元，于2012年12月3日、2012年12月18日向原告出具欠款单两份。经催要，至今被告分文未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某承认原告阚某某在本案中所主张的事实，但认为该两张单据中存有差价，且被告没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告阚某某向被告朱某某供应饲料，被告向原告出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠阚某某饲料小鸡料数量50袋单价137合计6850元欠款人名朱某某2012年12月3日送料人名：阚朱大庄六和”。2012年12月18日，原告阚某某向被告朱某某供应饲料，被告向原告出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠阚某某饲料小鸡料数量10袋单价137合计1370元欠款人名朱某某2012年12月18日送料人名：阚明威”。被告在两张欠款单中欠款人处签字，后被告没有履行还款义务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款单两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱某某向原告阚某某出具的欠款单两张及原、被告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告陈述欠款单中记载的价格存在差价，但未提供证据证明其主张，故，关于被告的该项主张，本院不予支持。根据原告阚某某提供的证据可以确认被告欠原告货款合计为8220元。故，对原告要求被告偿付货款8220的主张，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”
被告朱某某在出具的两份欠款单上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具欠款单的次日起向被告主张逾期付款利息。原告阚某某主张被告朱某某应支付利息损失2359元（以8220元为本金从2012年12月19日计算至2016年5月18日月利率7‰）不超出法律规定。故，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告阚某某货款8220元和利息损失2359元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元,减半收取计32元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二○二○一七年二月二十二日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑事���定书
(2017)浙01刑更9061号
罪犯米强华，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯米强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元；责令罪犯米强华退赔其余违法所得，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，认为罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中��有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯米强华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米强华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初43号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：张淑华。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2118号之一
申请执行人：宁夏阔达工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王广阔，系该公司总经理。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初109号民事调解书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限��任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款762737元，负担案件受理费6076元，公告费300元，申请执行费10829元，合计779942元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年三月二十六日
书记员 张 晶 晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2592号
申请人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙耐，经理。
被申请人：宁波正力药品包装有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：叶欢，经理。
淄博鲁王药用玻璃制品有限公司与宁波正力药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博鲁王药用玻璃制品有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人宁波正力药品包装有限公司价值1232489.16元的财产采取保全措施。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波正力药品包装有限公司在各银行账户内存款1232489.16元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1349号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:周红,男,1986年5月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1769号
申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。
法定代表人：于金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：谢勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院在执行申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人谢勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人世强公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 顾明霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执25号
申请执行人马德仁，住巴彦县。
被执行人吕刚，住巴彦县。
被执行人刘永峰，住巴彦县。
被执行人马德金，住巴彦县。
本院在执行申请执行人马德仁与被执行人吕刚、刘永峰、马德金买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人吕刚所有的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月五日
书记员 戴继鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第175号
申请执行人陈永希，男，1965年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××X
被执行人单金龙，男，1986年8月28日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××X
申请执行人陈永希与被执行人单金龙生命权身体权健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月10日作出（2014）扶民初字第1715号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款4452元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款4452元申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1715号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3007号
申请执行人：天津市豪迈印务有限公司。
被执行人：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司。
申请执行人天津市豪迈印务有限公司与被执行人天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2073号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张君弼
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢143号
申请执行人连月眉，女，1961年2月26日生，汉族，住福安市。
被执行人杨金娇，女，1969年12月13日生，汉族，住福安市。
被执行人张寿春，男，1966年8月7日生，汉族，住福安市，
申请执行人连月眉和被执行人杨金娇、张寿春民间借贷纠纷一案，被执行人杨金娇、张寿春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金娇、张寿春所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈姗姗
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异220号
异议人（申请执行人）：谢旭雯，女，1988年11月18日出生，汉族，住址：湖南省望城县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人谢旭雯与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1581号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人谢旭雯与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款51000元，负担执行费665元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1581号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1581号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3601号之一
申请人：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码：91510106202098894T。
法定代表人：张力，该公司董事长。
申请人：成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路金海世纪城旁，统一社会信用代码：91510402592757436A。
负责人：王际春，该分公司经理。
被申请人：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
申请人成都九天建设工程有限公司（以下简称：九天公司）、成都九天建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：九天公司攀分公司）与被申请人攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称：阳城金海公司）建设工程合同纠纷一案，申请人九天公司攀分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对阳城金海公司所有的位于攀枝花市东区的房屋及地下室予以诉讼保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，原告九天公司、九天公司攀分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花阳城金海房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区的房屋及地下室(财产清单附后)予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
××××年九月十二日
书记员 郑 川