wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16153号
原告张开宝，男，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告嵇友平，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码：913208008394537858，以下简称保险公司），住所地江苏省淮安市健康东路67号。
代表人卢勇其，保险公司总经理。
委托代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张开宝与被告嵇友平和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开宝委托代理人陶金玲、被告嵇友平委托代理人王晓雪和被告保险公司委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开宝诉称：嵇友平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定嵇友平负事故全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费11002.67元、住院期间伙食补助费120元、营养费1800元、护理费12850元、误工费42321元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1901元、住宿费1926元和鉴定费2900元，合计160322.67元。
被告嵇友平辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；本案中无责机动车的保险公司未参加诉讼，无责机动车保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；原告张开宝于本次诉中主张的损失有其垫付的费用6056.80元，要求在本案中一并处理；原告张开宝诉请赔偿数额过高，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，但因被告嵇友平醉酒驾驶，故其公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任；本次交通事故中存在四辆无责任车，应当通知无责方保险公司参加诉讼；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月22日23时35分许，嵇友平醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿新亭路由东向西行驶至新亭路113号路灯处时，失控撞到停靠在道路北侧停车位内刘某所停放的苏Ａ×××××号出租车、吴某所停放的苏Ａ×××××号小型轿车后，又撞到前方同向行驶张开宝所骑电动自行车，后又继续向西行驶至新亭路与天印大道路口，违反交通信号灯指示通过路口后撞到在路口西侧等红灯杨某所驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成张开宝及电动自行车乘坐人柳某受伤，五车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定嵇友平负事故全部责任，张开宝、柳某、刘某、吴某、杨某等均不负事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张开宝受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左股骨下段粉碎性骨折，江宁医院于2014年1月27日为其行左股骨下段粉碎性骨折有限切开复位钢板螺丝钉内固定术+植骨术（人工骨），于2017年3月22日为其行内固定取出术。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年11月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1441号法医临床鉴定意见书，结论为：1、张开宝左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、张开宝误工期限以伤后10个月为宜，护理期限以伤后4个月为宜，营养期限以伤后4个月为宜。张开宝用去鉴定费2900元。
张开宝伤后自付医疗费11002.67元、残疾辅助器具费198元（拐杖）、交通费800元和住宿费800元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、误工费33460元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限10个月计算）、残疾赔偿金80304元（张开宝伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）。交通事故发生后，嵇友平支付赔偿款6056.80元，保险公司在交强险限额内支付住院期间伙食补助费1494元。被告嵇友平因本案交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。审理中，因被告嵇友平和保险公司要求追加无责车辆保险公司参加诉讼，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、银行卡交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告嵇友平负事故全部责任，但事故发生时被告嵇友平醉酒驾驶，故被告保险公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。被告嵇友平因本案交通事故犯危险驾驶罪被判处刑罚，故对于原告张开宝要求赔偿损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。原告张开宝要求按照江苏省从事其他服务业在岗职工工资50786元计算误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限10个月确定原告张开宝伤后误工损失为33460元。被告嵇友平和保险公司要求追加无责车辆保险公司参加诉讼，因未提供无责车辆与原告张开宝发生交通事故受伤存在因果关系的证据，故本院不予支持。经本院审核，原告张开宝损失138084.67元（其中医疗费11002.67元、残疾辅助器具费198元、交通费800元、住宿费800元、住院期间伙食补助费120元、营养费1800元、护理费9600元、误工费33460元和残疾赔偿金80304元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿118506元，由被告嵇友平赔偿19578.67元。扣除已付赔偿款6056.80元后，被告嵇友平还需再赔偿原告张开宝损失13521.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张开宝损失118506元，被告嵇友平赔偿原告张开宝损失13521.87元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张开宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2900元，合计3401元，由被告嵇友平负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十二月十九日
书记员 郁 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第501号
原告夏美龙。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告朱秀华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告夏美龙与被告朱秀华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏美龙的委托代理人张松、被告朱秀华、被告人寿财保扬中支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美龙诉称：2015年5月28日，朱秀华持C1证驾驶苏L×××××小型普通货车由南向北行驶至西来桥34组路口时与原告夏美龙相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告立即被送往扬中市人民医院救治。经查，被告朱秀华所驾驶的车辆苏L×××××在被告人寿财保镇江支公司处投保了交强险及商业险。原告的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，故诉至法院，请求判令：1、被告朱秀华立即赔偿各项损失13019.84元，被告人寿财保镇江支公司中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在保险责任范围内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱秀华辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在第二被告处投保了交强险、商业三责险；3、对原告的各项损失有异议，护理费原告没有出具任何凭证，误工费超过了3500元/月，应该提供纳税证明，交通费原告没有提供发票，不应予以支持；4、事故发生后我为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保镇江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险且事故发生在保险期限内；对医疗费中的20元材料费不予认可，由于原告在治疗过程中还治疗了脑梗，医疗费要扣除10%的非医保用药；护理费认可9天，按60元/天标准计算；住院伙食补助费认可9天，按18元/天标准计算；营养费认可9天，按15元/天标准计算；误工费认可30天，按60元/天标准计算；交通费认可200元；财产损失认可。
经审理查明：2015年5月28日11时34分左右，被告朱秀华持C1证驾驶苏L×××××小型普通货车由南向北行驶至西来桥34组路口，与未取得机动车驾驶证未经公安机关管理部门登记由西向东左转弯的电动三轮车相撞，致使原告夏美龙受伤，车辆受损。2015年6月3日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第113888399号事故认定书，原告夏美龙负本次事故主要责任，被告朱秀华负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月28日至6月6日在扬中市人民医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤，腔梗，出院医嘱：“注意休息，避免剧烈活动，有情况随诊”，期间原告花去医疗费5405.79元，其中被告朱秀华垫付1365.95元。2015年6月6日、6月21日扬中市人民医院出具诊疗证明书，均载明建议休息半个月。2015年6月25日，扬中市交警大队事故中队委托扬中市价格服务中心对原告的车辆损失进行评估，原告车损部分为车身，估价金额为470元。此后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明：事故发生前，原告夏美龙在扬中市西来桥镇西来村承包农田，种植粮食。
又查明：被告朱秀华为其所有的苏L×××××小型普通货车在被告人寿财保镇江支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局道路交通事故认定书、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、费用结算清单、扬中市价格服务中心财产损失评估书、修车费发票、村委会证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏美龙因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保镇江支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人寿财保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。原告主张的住院伙食补助费标准20元/天符合法律规定，本院予以确认。对营养费，原告主张营养期限为39天，住院期间为9天，出院后30天，但未提供证据证明出院后需加强营养，故本院对原告出院后的营养费不予支持。对护理费，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理费标准为100元/天。对误工费，原告主张其误工费标准为150元/天，仅提供扬中市西来桥镇西来村民委员会出具的证明，未提供其他具有充分证明力的证据予以证明，故本院参照行业标准酌定原告的误工费标准为70元/天。对原告主张的误工期39天，其提供了扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，本院予以采信。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。对财产损失470元，原告提供车损价格评估书、修车费发票予以证明，被告亦无异议，本院予以确认
综上，原告夏美龙的合理损失有：医疗费5405.79元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费2730元（39天×70元/天）、交通费300元、财产损失费470元，以上共计10165.79元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的上述损失均在交强险赔偿范围内，故均应由被告人寿财保镇江支公司承担。
原告的上述损失中包含了被告朱秀华垫付的1365.95元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江支公司直接赔付给原告夏美龙8799.84元，直接返还被告朱秀华1365.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告夏美龙人民币8799.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告朱秀华人民币1365.95元；
三、驳回原告于兴龙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏美龙负担140元，被告朱秀华负担60元（原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一五年八月二十日
书记员 施 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2883号
申请人：玉环腾颂机械制造有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道西青唐村。
法定代表人：施照义，经理。
被申请人：聊城市明发钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区广平乡大曲工业园。
法定代表人：陶永明，经理。
申请人玉环腾颂机械制造有限公司与被申请人聊城市明发钢管有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市明发钢管有限公司银行存款28000元进行冻结。申请人玉环腾颂机械制造有限公司交纳保证金8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人聊城市明发钢管有限公司银行存款28000元。
案件申请费300元，由玉环腾颂机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月五日
书记员 肖云欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3048号
申请执行人：郑雅兰
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人郑雅兰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2016）陕0104民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑雅兰于2016年11月2日向我院申请执行，执行标的为523元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3048号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 阳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初304号
原告：张占富，男，汉族，1953年8月7日出生，大同县瓜园乡陈庄村人，现住陈庄村。
被告：被告大同县瓜园乡陈庄村民委员会。
住所地：大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人：代存法，村委会主任。
原告张占富与被告大同县瓜园乡陈庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，2017年6月13日原告张占富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占富负担。
审 判 长 付 贵
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾补栓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3256号
申请执行人张冲，男，1974年2月5日出生，汉族，，住江苏省东海县。
被执行人张磊，男，1975年4月29日出生，汉族，，住江苏省东海县。
申请执行人张冲依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02025号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张冲与张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，有轿车一辆，因该轿车年限太久，无实际价值，申请执行人张冲不要求查封。被执行人张磊有房产一套，因该案标的为5万元，且被执行人张磊被纳入失信人员导致其无法出国，申请执行人张冲称被执行人张磊正在筹款中。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋超男
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖20号
原告韩运芝不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1042号
原告：刘其堂，男，汉族，1955年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔峰萍，女，汉族，1954年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。
法定代表人：陈广辉。
被告：安徽省步杨门业制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号2楼222号。
法定代表人：宫景旭。
被告：宫景旭，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘其堂与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、安徽省步杨门业制造有限公司、宫景旭、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘其堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘其堂撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执680号
申请执行人：韦巍，男，1971年3月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：韦静女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3478号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘奇与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人韦巍、韦静办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人韦巍、韦静办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月七日
书记员 张 弥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初77号
原告：高建国，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告高建国与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高建国的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告2000年1月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告2000年1月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关
系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告高建国的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4411号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人满忠成，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人赵凤英，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人许桂真，女，1957年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人满中义，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住徐州市九里区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满忠成、赵凤英、许桂真、满中义金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第876号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款117500元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满忠成、赵凤英、许桂真、满中义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初637号
原告：喻洪林，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。
原告：郭宝珍，女，1962年年12月25日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张荣贵，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司。
原告喻洪林、郭宝珍与被告湖北亿金农业科技开发有限公司合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北亿金农业科技开发有限公司的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告湖北亿金农业科技开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告喻洪林、郭宝珍的起诉。
案件受理费3221元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年四月十六日
书记员 李姜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2010号之一
上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：杨庭辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：蒋福军，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。
原审被告：张志东，男，1966年11月3日出生，住河北省唐山市路北区。
原审被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南达到（该建筑物首层）
法定代表人：张志东，职务总经理。
上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人杨庭辉、蒋福军以及原审被告张志东、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月八日
书记员 吴莞莹
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执44号之一
申请执行人范某某，女，汉族，1993年8月26日生，繁峙县砂河镇三村人。
被执行人赵某某，男，汉族，1977年1月2日出生，辽宁省鞍山市台安县新台镇人。
本院在执行范某某与赵某某劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月9日冻结了被执行人赵某某在中国农业银行存款人民币9050.00元。现因被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人赵某某在中国农业银行存款人民币9050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十月二十六日
书记员 王志伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2250号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人：刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：伊文俊。
原告夏靖与被告伊文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年十一月六日
书记员 王 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初53号
原告：孙桂芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住邹城市
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：许让芳，男，1980年12月15日出生，住邹城市。
委托代理人：曹玉宝，男，1988年2月2日出生，汉族，系被告许让芳之表弟，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住邹城市太平路2016号。
代表人（主要负责人）：徐建东，经理。
委托人诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙桂芳与被告许让芳、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙桂芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙桂芳自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙桂芳撤诉。
案件受理费188元，由孙桂芳负担。
审判员 韩中德
二〇一七年三月三日
书记员 宋慧卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5876号
原告：孙立才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙立才，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告孙立才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙立才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙立才农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审117号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛凯润生猪屠宰有限公司，住所地山东省。组织机构代码证：55084152-5。
法定代表人于文富，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛凯润生猪屠宰有限公司于2015年7月29日作出的胶环罚字（2015）109号行政处罚决定。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2015）109号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2015年7月1日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（生猪屠宰项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。���述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》已于2015年8月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙金青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初5018号
原告：操聪。
被告：浦海亮。
被告：武汉天安冷藏物流有限责任公司。
委托代理人：安毅，公司员工。
委托代理人：郑仁荣，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司。
委托代理人：马力，公司员工。
原告操聪诉被告浦海亮、武汉天安冷藏物流有限责任公司（以下简称武汉天安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财保武汉经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告操聪，被告武汉天安公司的委托代理人安毅、郑仁荣，被告太平洋财保武汉经开区支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告浦海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告操聪诉称，2016年10月3日20时15分许，因在沪渝高速公路沪渝向1171KM处，被告驾驶的鄂Ａ×××××号中型货车未保持安全距离而造成原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆损失，经高速公路警察判定被告全部责任，经二手车市场评估车辆市值4万余元，而新车裸车75,000元，造成原告的经济损失3万元，且赔偿原告因此期间所产生的交通费、住宿费2020元。前后大范围部件被换，而新换部件由原厂的3年10万公里的质保变成现在1年2万公里。因原告的受损车为不满半年的新车，虽然已得到维修，却很难完全恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准，而且在汽车交易市场上发生交通事故的车辆，估价显然比无事故要低。请求判令：被告赔偿原告车损30,000元，并且2016年10月3日共向原告支付交通费、住宿费2020元；诉讼费、车辆评估费由被告承担。
被告武汉天安公司辩称，被告浦海亮是我公司员工，事故车辆是我公司营运车辆；事故发生时，被告浦海亮在履行职务；我公司不应赔偿原告的损失。
被告太平洋财保武汉经开区支公司辩称，被告武汉天安公司的车辆在我公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。我公司对本案原告、被告武汉天安公司车辆维修费用已经赔付完毕；原告的诉请是间接损失，不属于保险赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险赔偿责任。
被告浦海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告操聪，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人。被告浦海亮，持B2驾照，系鄂Ａ×××××号中型厢式货车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人系被告武汉天安公司，该车在被告太平洋财保武汉经开区支公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年10月3日20时15分许，被告浦海亮驾驶鄂Ａ×××××号车行至沪渝高速公路沪渝向1171KM处，遇原告操聪驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成两车不同程度受损。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定原告操聪无责任，被告浦海亮负此事故全部责任。
事故发生后，原告操聪在宜昌恒信天安汽车销售服务有限公司维修其受损的鄂Ａ×××××号车，产生维修费计32,400元。车辆维修完毕后，被告太平洋财保武汉经开区支公司已全额赔付了车辆维修费用。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告浦海亮驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、维修费发票复印件、保险赔款支付凭证。
据此，原告操聪诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告操聪所有的车辆在本案事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告操聪的合理损失依法应获得赔偿。被告太平洋财保武汉经开区支公司应按照被告浦海亮所负事故责任比例依法、依约承担保险责任；被告浦海亮系被告武汉天安公司雇请的司机，且事故发生在其履职期间，被告武汉天安公司应按被告浦海亮所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任；被告浦海亮系在履职期间发生交通事故，其所负赔偿责任由其雇主即被告武汉天安公司替代赔偿，被告浦海亮在本案中不再承担民事赔偿责任。
关于原告操聪的诉请是否应获得赔偿的问题。
一、关于车损30,000元的问题，原告操聪诉请的车损30,000元，实为车辆贬值损失。首先，原告操聪所有的车辆在本案中受损属实，但车辆贬值损失并不是我国法定的赔偿项目，同时车辆贬值损失是否属于交通事故赔偿范围亦无法律明文规定；其次，原告操聪诉请的车辆贬值损失金额系其在二手车交易市场询价所得，并未提交证据予以证实，故原告操聪诉请的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持；
二、关于住宿费的问题，该项费用不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持；
三、关于交通费的问题，本院认为，原告操聪车辆受损维修期间，其出行需借助其他替代性交通工具，产生一定的交通费属合理性损失，但原告操聪选取的替代性交通工具应以通常性公共交通工具为主。结合双方的庭审陈述、事故认定书、维修费发票复印件等证据，本院对原告操聪的车辆维修期间酌定为45天，交通费酌情认可1500元；因该项费用系交通事故引起的间接损失，不属于保险赔偿范围，故由被告武汉天安公司承担赔偿责任，被告太平洋财保武汉经开区支公司不承担保险赔偿责任。
综上，对原告操聪的诉请，由被告武汉天安公司赔偿其交通费1500元，对原告操聪的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天安冷藏物流有限责任公司赔偿原告操聪经济损失计人民币1500元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告操聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取，原告操聪已交纳），由被告武汉天安冷藏物流有限责任公司负担150元，由原告操聪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年三月十八日
书记员 李金文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2047号
罪犯晋科，男,1990年12月5日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月15日作出（2015）熟刑二初字第00039号刑事判决，认定被告人晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人晋科退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯晋科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晋科减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯晋科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晋科，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯晋科，在考核区间内计分考核分累计达1379分。为此，2016年5月、2017年4月获监狱表扬二次。罪犯晋科在判决执行后所处罚金八千元及退赔尚未退出的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晋科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晋科减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1403民初796-1号
原告谷寒云，女，汉族，1965年6月10日出生。
原告侯秀兰，女，汉1930年5月25日出生。
二原告共同委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告马飘，女，汉族，1995年3月18日出生。
被告颜亚军，男，回族，1990年7月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人，杨广伟，职务，经理。
原告谷寒云、侯秀兰与被告马飘、颜亚军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初796号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘泳秀
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
彭新华：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭新华金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第04317号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢100号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执424号
申请执行人秦小艳，女，，回族，学生，住宁夏泾源县。
申请执行人秦佳辉，男，回族，学生，住宁夏泾源县。
法定代理人王春香，女，回族，农民，住宁夏泾源县，系秦小艳、秦佳辉之母。
被执行人秦广成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人秦小艳、秦佳辉与被执行人秦广成婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2014）泾民初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人抚养费每月600元，共计21600元，并向本院交纳案件申请执行费224元。在送达执行通知书时，由于被执行人秦广成外出打工，具体地址不详，无法送达。经查，被执行人无可供执行的财产，并对申请执行人进行了约谈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年六月十五日
书记员 杨满红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执52号之一
申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被执行人：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。
法定代表人：姚明铎，该公司执行董事。
被执行人：湖南天源置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇护城居委会。
法定代表人：戴述协，该公司执行董事。
被执行人：姚明铎，男
被执行人：陈丽华，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 欢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1493号
原告：王棕，男，汉族，1983年4月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告：黄兰，女，汉族，1982年5月13日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。
二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。
法定代表人：陈奇，该公司总经���。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告王棕、黄兰与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁 俊 秋
人民陪审员 殷 晓 东
二〇一七年九月五日
书 记 员 ���刘秋月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初973号
原告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，自贡市荣县人，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：张绪林（特别授权），系四川知行律师事务所律师。
被告：刘锡英，女，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告王某诉被告刘锡英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼。被告刘锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还现金26000.00元及其利息（自2016年7月1日逾期还款之日起，以欠款本金26000.00元为计算基数，按年利率6%计算资金占用利息，到还清欠款本金之日止）。事实和理由：原告经营有多辆货车从事货运业务，2016年2-3月份，原告为被告拉运钢管，双方于2016年6月6日对运费进行了结算，被告尚欠原告31000.00元，当时约定将运费款转为借款，再借给被告使用，并约定于2016年6月底归还。被告为此向原告出具欠条一张，并提供其身份证让原告拍照。后经原告催收，被告通过银行偿还了原告5000.00元，其余款项至今未还。经催收无果，原告特诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告刘锡英未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告刘锡英未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的欠条一张、车辆行驶证及《社会货运车辆委托服务协议》，欲证明原告有从事货车运输的相关资质，被告欠原告运输费的相关事实，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。
经审理查明以下事实：原告系从事货物运输的从业人员。2016年2-3月，原告为被告拉运钢管，双方于2016年6月6日对运费进行了结算，被告尚欠原告运费31000.00元。当时双方约定将运费款转为借款，再借给被告使用。被告为此亲笔向原告出具欠条一张，载明：欠条今借到威远王某运费现金：31000元(叁万壹仟元正)。借款人：刘锡英。落款时间为2016年6月6日。刘锡英身份号码（略），注：在6月底付清。借款人刘锡英签字。之后，被告偿还了原告欠款5000.00元，其余款项，至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告欠自己的运输费，有欠条及车辆行驶证、《社会货运车辆委托服务协议》及当事人陈述等印证，被告向原告欠运输费26000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告称双方约定将运费款转为借款，再借给被告使用的说法，因实际没有产生借款事宜，其初始法律关系仍为公路货物运输合同关系，而不能视为民间借贷关系。但原、被告双方认识上的误解，不影响被告拖欠原告运输费26000.00元的事实，被告有义务支付运输费用的义务，故对于原告要求被告支付26000.00元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的资金占用利息问题。本案中，欠条上载明“在6月底付清”，即2016年6月30日前归还，即被告存在逾期偿还款项的违约行为，依法应由被告承担赔偿损失等违约责任。原告主张的资金占用利息，因系金钱债务，其损失实质为利息损失，因双方并未约定计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告主张该利息的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以支持。
综上所述，被告刘锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡英于本判决生效之日起十日内向原告王某支付运输费26000.00元（大写：贰万陆仟圆整）；
二、被告刘锡英于本判决生效之日起十日内向原告王某支付欠款利息（自2016年7月1日逾期还款之日起，以欠款26000.00元为计算基数，按年利率6%计算利息，到还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告刘锡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一七年四月十八日
书记员 刘敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2294号
罪犯刘海金，男，1984年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗花法刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘海金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海金因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯刘海金减刑三个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖、2016年9月至2017年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4678号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李连玉，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人戚翠玲，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘德安，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李连玉、戚翠玲、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1247号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款76917.28元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人存款3000元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李连玉、戚翠玲、李从心、刘德安金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1942号之一
申请执行人苏小江，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杜丽珍，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5144号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人杜丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜丽珍立即支付给申请执行人苏小江借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1690元、执行费人民币800元，但被执行人杜丽珍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年5月31日先后对被执行人杜丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜丽珍名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人杜丽珍名下无房产、股权等财产登记信息。
2、2017年4月22日冻结被执行人杜丽珍的银行账户。
3、2017年5月22日向被执行人杜丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人杜丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年7月15日作出决定对被执行人杜丽珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志源
江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3758号
原告王庆武，男，生于1954年5月15日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司。
负责人傅蓉，公司经理。
委托代理人钱大鹏，该公司职员。
王庆武与中国人寿保险股份有限公司江油市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王庆武的委托代理人白仕双，被告中国人寿保险股份有限公��江油市支公司的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆武诉称，2012年3月2日，原告在重庆天生建设工程有限公司承包的江油市龙凤等四个计生站维修加固项目工地上不慎摔伤，造成八级伤残，用去医疗费3万元。该工程在被告处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。按照该险种被告应当支付原告伤残保险金8000元、医疗保险金10000元，请求判决由被告支付，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司辩称，原告所受到的伤害（八级伤残）不符合人生保险残疾程度与保险金给付比例表约定的赔偿标准，因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，重庆天生建设工程有限公司承包了江油市龙凤等四个计生站维修加固项目后，于2012年2月24日为该工程民工在被告处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”总保额为500万元、每人的保额为10万元、共计交保费500元和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，总保额为50万元、每人保额为1万元、共计交保费154.57元两个险种，保险期间为一年（即2012年2月25日起至2013年2月24日止）。保险合同采用格式条款签订，其中“建筑工程团体意外伤害保险”条款中就被保险人遭受意外伤害致身体残疾的人身保险伤残程度与保险金给付比例作了定义，将伤残程度分为七级。且“人身保险残疾程度及保险金给付比例表”用粗体字及方框表格符号做了明确提示。合同签订当日，重庆天生建设工程有限公司书面向被告方提交了一份“投保声明书”载明：“我单位以团体投保方式，在贵公司为员工投保保险。贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人王平作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保人寿保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。”保险期间，原告于2012年3月2日在计生站维修加固项目工地打工时不慎摔伤，被送往江油市九〇三医院住院治疗。2012年6月30日，原告经绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定为“八”级伤残。原告于2012年12月27日起诉重庆天生建设工程有限公司及施工人王维清请求赔偿，经（2013）江油民初字第41���民事调解书确认，由施工方一次性赔付原告经济损失48000元。2013年8月5日，原告向本院提起人身保险合同诉讼，原告损伤鉴定为“八”级伤残未达到保险合同约定的赔付标准。
上诉事实有原告提交的原告身份证复印件、被告网上注册的企业登记信息复印件、施工方在被告处投保的“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”格式合同复印件、医疗类保险特别约定书复印件、投保单、限售人员报告书复印件、施工方投保声明书复印件、原告住院部分医疗费用单据及医院药品明细汇总单复印件、出入院记录复印件、出院证明书复印件、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定书复印件、（2013）江油民初字第41号民事调解书复印件及双方当庭陈陈述证实。
本院认为，施工方为员工在被告处投保的“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿��加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”险种，从被告提供的合同格式条款中已经明确了保险人的保险责任、免责条款内容，并就其内容做了明确提示。同时，施工方以向被告方就该保险相关情况向保险人进行了书面声明，应当认定被告方履行了明确说明和告知义务。原告以被告在签订该合同时没有明确提示和告知为由请求被告按照合同约定赔付伤残保险金、医疗保险金的主张与事实不符、原告伤残等级亦不符合合同约定的理赔标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险合同第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，判决如下：
驳回原告王庆武的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗练
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执266号
申请执行人韩淑霞，女，汉族，1949年6月15日出生（身份证号：64210119490615****），小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****3号楼*单元***室。
被执行人侯鹏，男，回族，1982年7月5日出生（身份证号：64210119820705****），初中文化，打工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***A区西**号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付医疗费125906.8元并承担本案的诉讼费429.28元、执行费1789元。被执行人已私下支付完毕。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年6月12日以被执行人已私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理完毕是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月二十日
书记员 马 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初964号
原告张帆。
委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告徐建国。
原告张帆与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张帆诉称，2013年10月27日，被告徐建国向原告借款20万元，约定2014年2月1日前还款。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并支付利息（自2014年2月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告徐建国未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告徐建国向原告张帆出具借条一份，载明：“今向张帆借款人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限三个月（即最迟于2014年2月1日前归还）。钱款打入该账户，农行62×××75”。同日，原告通过其中国农业银行账户（卡号:62×××12）向被告银行账户（卡号：62×××75）转账20万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张帆与被告徐建国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起10日内归还原告张帆借款20万元，并支付原告逾期利息（自2014年2月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张帆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1620元、公告费300元，合计6550元，由被告徐建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴家玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1006号
上诉人（原审原告）：贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋18号。
法定代表人:方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云坤，男，1981年5月10出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
上诉人贵州齐齐盛房地产开发有限公司（以下简称齐齐盛公司）因与被上诉人黄云坤房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐齐盛公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：”安居花园”住房已经完善相关报批手续，绥阳县住房和城乡建设局已于2015年4月20日对上诉人实施了行政处罚，并与2015年5月6日对“安居花园”项目进行了规划竣工认可（含超规划部分）并颁发了《中华人民共和国建设竣工规划认可证》（竣字第：GHRK2015005号）。一审法院未对前述事实予以认定错误。
黄云坤在二审期间未提交书面答辩意见。
齐齐盛公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄云坤支付齐齐盛公司房款120456元；2、由黄云坤承担诉讼费1355元。
一审法院认定事实：2010年，齐齐盛公司与黄云坤签订《商品房买卖合同》，约定，齐齐盛公司将其修建的绥阳县洋川镇解放北路安居花园房屋出售给黄云坤，购房总价171606元，齐齐盛公司在交付房屋270日之内办理房屋权属备案登记。合同签订后，黄云坤于2010年12月25日支付了首付款51150元及契税7745元。2011年12月13日，黄云坤出具了承诺书，承诺分三期付款，当日，黄云坤向齐齐盛公司交付房款10000元，齐齐盛公司向黄云坤交付了房屋为安居花园四单元9楼3号房。齐齐盛公司提供的绥城委报[2009]05号请示绥城委通[2009]07号通知报批的安居花园的建设层高为6层，齐齐盛公司所交付给黄云坤的房屋为超层，未及时办理手续，黄云坤也一直未付剩余房款。
一审法院认为，齐齐盛公司与黄云坤签订了《商品房买卖合同》，该合同成立，但因双方买卖的房屋系齐齐盛公司违法修建，应由相关部门作出相应处理。黄云坤向齐齐盛公司交了两次房款，齐齐盛公司已将房屋交付黄云坤使用。但该房屋系超规划建筑，齐齐盛公司未提供其经过相关部门规划、建设、验收合格及可以办理房屋权属登记的凭据，也未为黄云坤办理产权变更登记及相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“与第一百三十五条之规定，黄云坤以该房屋未办理房屋产权登记及产权证为由，对齐齐盛公司要求支付剩余房款的主张进行抗辩的理由成立，故对于齐齐盛公司要求黄云坤支付剩余房款的主张，不予支持。为此，判决如下：驳回贵州齐齐盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2710.00元，已减半收取1355.00元，由贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。
本院认为，齐齐盛公司上诉称绥阳县住房和城乡建设局已经对超过规划的部分认定为合法，但其提供的贵州省建设工程竣工规划认可证（竣字第：GHRK2015005号）上仅载明建设规模为12333.03平方米，未载明规划层数，无法证明其交付给黄云坤的9楼3号房符合规划许可，也为提供证据证明争议房屋已能办理产权证。齐齐盛公司关于争议房屋已完善报批手续的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710.00元，由贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 李 豪
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执425号
申请人刘兆光，居民。
被执行人刘明修，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2208号民事调解书，立案执行申请人刘兆光与被执行人刘明修债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘明修所有的银行存款18170元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月九日
书记员 陈华伟
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初895号
原告：陈文才，男，1971年11月14日生，汉族，陕西省石泉县人。
诉讼委托代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：姬大文，男，1957年11月14日生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈飞，男，1987年12月11日生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：排除妨害、赔偿损失纠纷。
原告陈文才诉被告姬大文、陈飞排除妨害、赔偿损失一案，本院于2017年9月18日立案，并向原告陈文才送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陈文才无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文才撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜凯涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更187号
罪犯李周，男，1947年1月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年8月18日作出（2014）隆刑初字第180号刑事判决，以被告人李周犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2022年8月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00587号
原告何松洋。
委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告茅建飞。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19楼。
法定代表人胡彬相，董事长。
原告何松洋与被告茅建飞、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何松洋的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告茅建飞、中信建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何松洋诉称，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司担保向原告借款人民币（以下币种同）210万元，约定借期至2015年7月7日，月息2分，逾期承担罚息及律师费用。后被告茅建飞归还了150万元，承诺余款60万元于2015年8月8日归还，但被告至今未还。故请求判令：被告茅建飞返还借款60万元并支付从2015年8月9日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算的利息及律师费8000元；被告江苏中信建设公司对上述款项承担连带责任。
被告茅建飞、中信建设公司均未作出答辩。
为证明其主张，原告何松洋提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告茅建飞经他人担保向原告借款210万元。
2、银行电子回单一份,证明原告向被告茅建飞汇款210万元。
3、申请一份，证明被告茅建飞就60万元作出还款承诺，被告中信建设公司进行担保。
4、委托代理合同及律师费发票各一份,证明原告为本次诉讼支出了律师费。
上述证据，本院已向两被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司法定代表人胡彬相及另一自然人担保向原告何松洋借款210万元,并出具了借条,载明“如逾期归还本人愿意按商业银行同期贷款利率四倍计付罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人为实现债权而支付的律师代理费”。当日时，原告将210万元汇至被告茅建飞帐户。被告茅建飞在归还部分款项后，于2015年7月8日就尚欠的60万元出具申请，内容为”剩余60万元现申请延期至2015年8月8日到期，利息已付至2015年8月8日”，被告中信建设公司在担保单位栏内盖章。因被告未能按约履行,故原告向本院起诉。
本院认为，原告何松洋主张的借贷关系有借条、还款申请、银行电子回单等予以证实，应予认定。被告茅建飞未能按还款申请确定的期限归还借款，构成逾期付款，应承担违约责任，原告主张按借条约定的银行同期贷款利率四倍计算逾期利息未违反法律规定，予以支持。被告中信建设公司作为担保人在被告茅建飞的还款申请上盖章确认，双方没有约定保证方式，依法律规定被告中信建设公司应按照连带责任保证承担保证责任；虽借条中约定了逾期利息标准及律师费的承担，但被告中信建设公司并未对该笔借款进行担保，其担保的是还款申请中的60万元，而还款申请中未涉及上述内容，故原告要求被告中信建设公司按借条约定的范围承担保证责任的请求不予支持，本院认定被告中信建设公司承担保证责任的范围为60万元及因未能履行担保之责、按年利率6%计算的逾期利息。被告中信建设公司在承担保证责任后有权向被告茅建飞追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建飞返还原告何松洋借款60万元、支付逾期利息（从2015年8月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告茅建飞支付原告何松洋律师费8000元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏中信建设集团有限公司对借款60万元、按年利率6%计算的逾期利息及下述诉讼费用承担连带保证责任。
四、被告江苏中信建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告茅建飞追偿。
五、驳回原告何松洋的其他诉讼请求。
案件受理费5180元（已减半收取），财产保全费3800元，合计8980元由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10360元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一六年一月十二日
书记员 奚晓卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6154号
原告：谭欣，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆汇骏汽车销售有限公司，女，46岁，汉族，住重庆市北碚区胜利村东楼98号。
原告谭欣诉被告重庆汇骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭欣的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭欣负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月十日
书记员 刘 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执331号之一
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被告张虎，男，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省松滋市，现住长阳土家族自治县，
被告向红，女，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省松滋市，现住长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎、向红金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之对的，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执331号案件中对被执行人张虎、向红的执行。
若张虎、向红未按执行和解协议履行，湖北长阳农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月十七日
书记员 梁为标
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终457号
上诉人(原审原告):卢正清,女,2016年2月6日死亡。
被上诉人（原审被告）：白冬泉，男，汉族，1953年12月27日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：陈国清，女，汉族，1954年8月25日生，住四川省简阳市。
第三人：简阳市房地产管理局。住所地四川省简阳市简城镇西街169号。
法定代表人：陈国才，局长。
本院在审理上诉人卢正清与被上诉人白冬泉、陈国清、第三人简阳市房地产管理局买卖合同纠纷一案中，上诉人卢正清于2016年2月6日死亡。基于其继承人中的部分人员的身份属于原、被告重合，继承人之间如果基于本案标的物发生纠纷,则属于另一法律关系，本案已无需审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 姜 兵
二〇一六年六月十六日
书记员 江先兰
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第925号
本院在执行申请执行人李慧与被执行人邓国亮、唐国秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓国亮、唐国秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将邓国亮、唐国秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月三十一日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3440号
原告康忠丰，男。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。
法定代表人龙晓红，该公司经理。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康忠丰与被告新化县联合矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康忠丰撤回对被告新化县联合矿业有限公司的起诉。
本案受理费2346元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘益明
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 余国初
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 杨自红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第490号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告石宝田，男，住敖汉旗。
被告石增印，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告石宝田、石增印保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚庭参加诉讼，被告石宝田、石增印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告石宝田于2013年6月2日从原告处借款58000元，约定了借款利率和还款期限。被告石增印为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告石宝田未能及时偿还，故起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款本金58000元，给付截止2014年9月4日之前的利息12680.05元，本息合计70680.05元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告石宝田未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告石增印未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告石宝田于2013年6月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告石宝田从原告处借款58000元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年6月2日至2014年5月1日。被告石增印及案外人曲凌革与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要未予偿还，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还借款本金58000元，给付截止2014年9月4日之前的利息12680.05元，本息合计70680.05元。2014年9月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对宋亚芬、曲凌革的诉讼，本院以（2015）敖民初字第490号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石宝田与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告石增印等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，借款人应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告石宝田未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告石增印按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝田于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金58000元，给付截止2014年9月4日之前的利息12680.05元，本息合计70680.05元。2014年9月5日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告石增印对以上款项负连带保证责任。
案件受理费1586元，减半收取784元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年二月十三日
书记员 闫亚为
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2674-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。
法定代表人许玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市北仑区新碶明州路256#1幢256#的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】。2016年11月1日，高佑军（身份证号码：）以1047600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶明州路256#1幢256#的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人高佑军（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高佑军（身份证号码：）时起转移。
二、买受人高佑军（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十月十一日
书记员 任瑞凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2208号
原告：扶沟县万家丰种业科技有限公司，住所地：扶沟县城关镇西关一街，
经营人：潘军红。
被告：曹军伟，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县万家丰种业科技有限公司诉被告曹军伟买卖合同纠纷一案一案，原告扶沟县万家丰种业科技有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹军伟的起诉。
本院认为，扶沟县万家丰种业科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县万家丰种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县万家丰种业科技有限公司负担。
审判员 王献彬
二〇一七年八月十七日
书记员 董志云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执360号
申请执行人:武城县农村信用合作联社
被执行人：纪彦章,王东全,王东升,辛玉忠,杨茂风,杨茂菊,张秀娥
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初52号民事判决书金融借款纠纷一案，于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为202810元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为202810元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 秘 璇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1657号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委��诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告:王运晓，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗晓秋，女，1977年8月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王运晓、罗晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王运晓、罗晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王运晓归还原告借款本金404953.79元及截至2016年1月27日的利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告罗晓秋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王运晓、罗晓秋承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，但被告于2015年2月28日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王运晓、罗晓秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告王运晓、罗晓秋未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期��分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王运晓出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月7日至2017年5月7日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。后原告于2014年5月7日向被告王运晓发放贷款50万元，贷款期限到期日期为2017年5月7日。被告王运晓自2015年2月28日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原��陈述截止2016年1月27日，被告王运晓尚欠原告贷款本金404953.79元、利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元。
本院认为，被告王运晓通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王运晓出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王运晓未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王运晓归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，但未能提供��分证据予以证实，故对原告主张被告罗晓秋承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告王运晓、罗晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运晓于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币404953.79元。
二、被告王运晓于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日止的利息41104.01元、罚息43108.93元、复利6618.10元；并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告罗晓秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9006元，公告费600元，由被告王运晓负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院��户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单肖肖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执558号
申请执行人：温江区人民法院刑庭。
被执行人：向欣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初32号刑事判决书，于2017年03月03日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行向欣责令退赔一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人向欣无财产可供执行，申请人温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人向欣尚欠申请人温江区人民法院刑庭5000元。
二、终结2017）川0115刑初32号刑事判决书关于退赔内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执4号
申请执行人：江通强，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行江通强与董仁光、傅宝琴借款合同纠纷一案中，经查，董仁光在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款，傅宝琴在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董仁光、傅宝琴所有银行账户存款人民币127000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4734号
原告吴宜军，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告毛林，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都镇桂湖东路***号。
负责人周灏波,公司经理。
委托代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
原告吴宜军诉被告毛林及中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宜军及其委托代理人李会芳、被告毛林、被告中国人民财产保险公司委托代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜军诉称，2016年3月1日，毛林驾驶川A×××H2号车在事故地点与吴宜军相撞，致吴宜军受伤。公安交警部门认定毛林承担此事故全部责任。原告受伤后即至医院住院治疗至4月29日出院；川A×××H2号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费共计21193.33元；其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告毛林辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，在事故发生后垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告诉讼请求过高。川A×××H2号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月1日13时13分，毛林驾驶川A×××H2号车行驶至双流县未交付道路星月花园小区时，与行人吴宜军相撞，致吴宜军受伤。经公安交警部门认定，毛林承担此事故全部责任。
事故发生后，原告吴宜军即被送往成都市双流区中医医院住院治疗至2016年4月29日出院。出院诊断有：右侧踝关节挤压伤，前胸部软组织挫擦伤，右胸部第2肋骨前支骨折。出院医嘱有：建议先休息一月，院外继续门诊治疗。为治疗原告伤情产生医疗费27554.64元，其中由原告垫付5000元，保险公司垫付10000元，被告毛林垫付12554.64元。原告的住院病人费用清单显示，其在3人间病房时间为49天、在4人以上病房时间为2天；原告的病历中病案首页显示其实际住院59天；原告的病历中体温单显示其从2016年3月1日至4月29日均有完整的测量登记。
另查明，川A×××H2号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在工程项目部担任材料员工作，陕西有色建设有限公司于2016年5月11日出具的误工证明显示，原告月收入3500元，且因原告住院治疗扣发2016年3月1日至2016年5月10日工资8166元。本案审理中，各方对于扣除自费药比例未能达成一致意见但均不申请鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、保单，入院卡片、出院证明书、病历、住院医疗票据、门诊费票据、费用清单，误工证明、工作证及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定毛林承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认毛林应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，川A×××H2号车在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由毛林予以承担。（二）关于原告住院天数的认定：虽然费用清单显示原告在病房天数为51天（49天+2天），但原告的病历中病案首页显示其实际住院59天，且原告的病历中体温单显示其从2016年3月1日至4月29日均有完整的测量登记，故可认定原告住院天数应为59天。（三）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、误工费：虽然误工证明仅显示扣发工资时间为2016年3月1日至2016年5月10日，但根据原告的住院时间、医嘱要求休息时间及其具体伤情，本院认为其误工时间为89天（59天+30天）较为合理；故根据该案实际情况包括各方意见，本院认为原告主张该项金额为10383.33元（3500元/月÷30天×89天）并无不当，可予支持。2、住院伙食补助费:原告主张1770元（30元/天×59天）并无不当，本院予以支持。3、护理费：原告主张3540元（60元/天×59天）并无不当，本院予以支持。4、交通费酌定为200元。5、医疗费27554.64元，其中自费药酌定为4684.29元（27554.64元×17%），余额为22870.35元。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为38763.68元（10383.33元+1770元+3540元+200元+22870.35元），扣除已垫付的10000元，其还应赔付的金额为28763.68元。2、被告毛林个人应承担的金额为4684.29元，其已垫付的金额为12554.64元，其应获返金额为7870.35元（12554.64元-4684.29元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用20893.33元（28763.68元-7870.35元）及被告毛林获返费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴宜军支付赔偿款20893.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告毛林支付垫付款7870.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告毛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年八月二日
书记员 吕璐珂
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执592号之二
申请执行人:张维华。
被执行人：王世保。
本院在执行申请执行人张维华与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王世保现无财产可供执行。应付申请执行人款项7410.00元未过付，执行费50.00元，案件受理费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄