wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2479号
上诉人（原审被告）：邳州市嘉园物业管理有限公司，住所地邳州市沿河路90号东方航运公司院内。
法定代表人：程方东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟加迎，男，1969年11月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）因与被上诉人钟加迎劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
嘉园公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：嘉园公司辞退钟加迎符合公司规章制度的规定，符合法律规定。
钟加迎辩称，嘉园公司辞退钟加迎依据不足，程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钟加迎向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、判令嘉园公司支付经济补偿金16000元、经济赔偿金32000元。
一审法院认定事实：2005年3月16日，钟加迎进入嘉园公司上班，双方未签订书面劳动合同。2011年双方签订劳动合同。双方均认可钟加迎每月应发工资为1650元。2014年12月份，东方帝景城小区创建幸福家园示范小区，嘉园公司为了迎接检查，于2014年12月16日组织员工开会布置任务，安排钟加迎第二天早晨在沙子上插标识牌，后因插错标识牌，钟加迎与嘉园物公司管理人员之间未沟通好，钟加迎于当天回家未上班，后于当月20日去公司继续上班。2014年12月24日，嘉园公司向钟加迎下达通知书，内容为，因其在2014年12月17日上午执行任务时工作不力、顶撞领导，根据物业公司《员工办公制度》第五条“在工作中必须按质按量达到要求完成各自职责，不能胜任本职工作或业主反映较大意见者，管理处有权作出辞退或上报总公司”之规定，对钟加迎作出辞退决定。并于当天向东方集团工会递交了申请辞退钟加迎通知的报告，工会于当日作出回复，认为嘉园公司属于独立法人单位，有权对违反公司规定的员工进行处理，集团工会尊重嘉园公司的处理意见。后钟加迎不再去嘉园公司上班。庭审中双方均认可，双方的劳动合同关系于2014年12月24日终止。2015年3月24日，钟加迎向邳州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求嘉园公司支付经济补偿金、赔偿金。仲裁委于2015年3月24日出具邳劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书。
一审法院认为，钟加迎于2005年3月16日进入嘉园公司上班，直至2014年12月24日，双方存在劳动合同关系，嘉园公司应依照法律及合同的约定向钟加迎承担相应责任。
关于钟加迎主张解除双方之间的劳动合同关系，因双方均认可劳动关系已经解除，故对于钟加迎该项诉请，法院不再处理。
关于钟加迎主张的经济赔偿金32000元。《邳州嘉园物业公司管理规章制度》第7节处罚中第16项规定：凡在工作期间不服从领导工作安排，不按规章制度办事、不按管理程序操作而越级、越权、独断专行、自行其是者，根据情节给予50-100元罚款，情节严重的予以降级、调离或辞退处理。《员工办公制度》第五条规定：在工作中必须按质按量达到要求完成各自职责，不能胜任本职工作或业主反映较大意见者，管理处有权作出辞退或上报总公司。但对于钟加迎是否按质按量完成所布置的任务，是否存在不服从领导安排、顶撞领导的行为，且该行为达到情节严重、足以让公司作出辞退处理决定的程度，嘉园公司并未提供足够的证据予以证明，仅提供马辉的证词、一份书面情况反映来证明钟加迎未按要求完成工作，且钟加迎对此亦不认可，钟加迎认为虽一开始将标识牌差错，但其后又及时将标识牌按照要求插上，不存在工作严重失职的情形，因此嘉园公司以钟加迎执行任务时工作不力、顶撞领导为由辞退钟加迎，没有事实依据。用人单位制定的规章制度必须符合四个条件：制定主体必须合法；内容必须合法；制定程序必须合法；劳动规章制度必须公示。嘉园公司并未提供足够证据证明该规章制度符合上述条件，且钟加迎也不予认可，因此嘉园公司解除劳动合同不符合法律规定，系违法解除。用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的两倍支付赔偿金。庭审中双方均认可劳动合同关系已经解除，嘉园公司应当支付钟加迎双倍赔偿金。钟加迎于2005年3月16日起在嘉园公司工作，直至2014年12月24日双方解除劳动合同，钟加迎的工作年限应从2005年3月16日计算至2014年12月24日。钟加迎工资为1650元，嘉园公司应支付的赔偿金为10个月*1600元*2=32000元。
关于钟加迎主张的经济补偿金16000元，《劳动合同法实施条例》第25条规定，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。故对于钟加迎的该项主张，法院不予支持。判决：一、嘉园公司于判决生效后十日内向钟加迎支付赔偿金32000元；二、驳回钟加迎其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，嘉园公司制订的《邳州嘉园物业公司管理规章制度》、《员工办公制度》针对同一事项，根据不同情节，规定了多个处罚结果，并存在针对同一情节给予不同处罚结果的规定。上述规章制度中的处罚条件不具体、不明确，主观随意性大，无法作为案件判决的依据。具体分析嘉园公司辞退钟加迎事由，仅因钟加迎未在第一时间内插好标识牌，几句牢骚话，嘉园公司就作出辞退钟加迎的决定，可以看出上述规章制度无法有效保障劳动者的劳动权。故不管上述规章制度的制订是否经过法定程序，其有关辞退的规定不应作为本案判决的依据。考虑到钟加迎的履职行为并未给嘉园公司造成损失，本院认定嘉园公司辞退钟加迎的行为不符合法律规定，不应予以支持。
综上所述，嘉园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1403号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张军,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与张军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）洮刑初字第208号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执437号之四
申请执行人：王磊，男，1973年8月31日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人王磊与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款72万元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，工商登记、证券、车辆等信息；
3、有部分存款，本院已采取冻结措施；
4、被执行人丁红莲有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的��行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申��恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十九日
书记员 余迪迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1726号
申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
被执行人赵振山,男性,1950年2月24日出生,住榆树市红星乡郝家村3组；赵中华,男性,1979年3月2日出生,住榆树市红星乡孙家村6组。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与赵振山、赵中华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝05民再73号
再审申请人（一审被告）：王静，女，1971年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，职务行长。
委托诉讼代理人：曾萍，女，住重庆市九龙坡区，该行员工。
一审被告：尹剑，男，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、一审被告尹剑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第02012号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日作出（2017)渝05民申131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王静申请再审称，本人住址一直未变，原审诉讼文书未依法送达，公告送达程序违法。原审认定事实有误，双方已经离婚，我未为尹剑担保。故请求撤销一审原判，发回重审或依法改判。
中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行辩称，一审判决正确，应予维持。
本院再审认为，一审法院公告送达起诉状副本、传票等不符合法律规定，缺席审判违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第02012号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐杭渊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初954号
原告：童国忠，男，1984年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：包珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住太仓市。
原告童国忠与被告包珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童国忠到庭参加诉讼，被告包珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童国忠向本院提出诉讼请求：判令被告包珍归还借款10000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月30日，被告包珍向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定2017年7月3日归还，但嗣后被告包珍并未向原告还款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告包珍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，被告包珍向原告童国忠出具借条一份，载明：“今向童国忠借现金壹万元整（10000），7月3日归还。”因被告包珍未归还借款，原告童国忠遂诉至本院。
上述事实，由原告童国忠提供的借条、转账记录及庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包珍结欠原告童国忠借款10000元的事实，由原告童国忠提供的借条佐证，本院予以确认。被告包珍向原告童国忠借款后，理应及时归还。现被告包珍拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告包珍。故本院对原告童国忠要求被告包珍归还借款10000元的诉讼请求予以支持。现被告包珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包珍于本判决生效后五日内归还原告童国忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包珍负担。此款原告童国忠已预交，本院不再退还，由被告包珍在支付上述款项时一并支付原告童国忠。
决为终审判决。
审判员 张圣
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=712b6c2f-6cd4-42a8-8234-a8ef010e5acb&imgId=NzEyYjZjMmYtNmNkNC00MmE4LTgyMzQtYThlZjAxMGU1YWNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初651号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人连双霞，女，1997年1月2日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年4月13日被抓获并刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人连双霞犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人连双霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人连双霞在温州经济技术开发区明珠路和丰鞋业女职工宿舍楼408室内，将室友被害人吴某放在桌子上的约200元硬币盗走。
2、同年4月初的一天晚上21时多，被告人连双霞在上述宿舍楼408室内，将室友被害人韦某放在柜子里黑色手提包内的一条金项链盗走。经鉴定，该金项链价值1833元。
3、同年4月7日晚上18时许，被告人连双霞在上述宿舍楼408室内，将室友被害人吴某放在床头黑色背包内现金300元盗走。
2017年4月13日，被告人连双霞被抓获归案，后如实供述罪行；公安机关从其宿舍床头包内查获金项链一条、硬币35元，分别发还给被害人韦某、吴某；案发后，已退赔吴某损失500元。
上述事实，被告人连双霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、韦某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连双霞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人连双霞归案后如实供述自己罪行，且已退赃，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连双霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖陇霞，女，1974年8月3日出生，壮族，住广西融安县长安镇大巷村中村屯***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖陇霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖陇霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24342.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24342.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1509号
上诉人（原审原告）:北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。
法定代表人：曾鸿鸣，董事长。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张春生，男，1957年2月28日出生，北京华信源科贸有限公司董事长，住北京市石景山区。
上诉人北京华信源科贸有限公司(以下简称华信源科贸)因与被上诉人张春生劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华信源科贸上诉请求:撤销一审判决，确认华信源科贸与张春生于2015年7月15日至2017年2月28日期间不存在劳动关系，并无需支付张春生从2015年7月15日至2017年2月28日期间的工资。理由是:2015年8月3日的公司董事会及股东会决议内容确认解除张春生的法人及经理职务，故双方已不存在劳动关系。
张春生辩称：同意一审判决。
华信源科贸向一审法院起诉请求：1、依法确认华信源科贸与张春生从2015年7月15日至2017年2月28日期间不存在劳动关系；2、依法确认华信源科贸不支付张春生从2015年7月15日至2017年2月28日期间的工资。
一审法院认定事实：张春生原系华信源科贸职工，担任经理一职。2014年12月24日，华信源科贸作出《北京华信源科贸有限公司2014年第6次（临时）股东会决议》载明：“由于华信源公司及电子市场目前仍在有效运行并正在进行解体、转让，在此期间由公司按股东大会精神继续聘用，其劳动报酬为：张春生、周某1各按10000元/月标准发放直至自然退休或公司解体（先到先止）。”
2015年7月14日，华信源科贸作出《北京华信源科贸有限公司股东会2015年第三次临时会议决议》，决议内容有：“一、公司上届董事会任期已届满，选举李某1先生、李某2先生、许某先生、周某2先生、曾鸿鸣先生为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣先生为董事长。”“三、张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任公司的法定代表人。”2015年7月14日华信源科贸作出《北京华信源科贸有限公司董事会2015年第一次会议决议》，决议内容有：“一、决定免去张春生先生华科贸经理一职，聘任周某2先生为华科贸公司经理，任期一年。”该临时股东会决议因违反法定程序被法院依法撤销。
2015年8月3日，华信源科贸作出《北京华信源科贸有限公司股东会2015年第四次临时会议决议》，决议内容有：“一、再次确认：公司上届董事会任期已届满，选举李某1先生、李某2先生、许某先生、周某2先生、曾鸿鸣先生为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣先生为董事长。”“三、再次确认：张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任公司的法定代表人。”2015年8月3日，华信源科贸董事会作出《北京华信源科贸有限公司董事会2015年第二次会议决议》，决议内容有：“一、再次确认：决定免去张春生先生华科贸经理一职，聘任周某2先生为华科贸公司经理，任期一年。”“三、再次确认：免去张春生先生北京华信源京西电子市场有限公司（以下简称“电子市场”）执行董事、法定代表人职务，决定由曾鸿鸣先生担任电子市场执行董事和法定代表人。”
华信源科贸主张双方已经解除劳动关系，提交甲方北京万商投资发展有限公司、乙方北京华信源科贸有限公司、丙方张春生三方签订的《协议书》复印件一份，经查，《协议书》中内容有：“乙、丙双方的劳动合同关系于清算完成之日终止。乙丙双方一致确认：乙丙双方自1999年至本协议签订之日期间一直存在事实劳动合同关系，在此期间，并无任何劳动争议或其他纠纷。”
庭审中，华信源科贸未提交其已向张春生通知双方解除劳动关系的其他证据。
另查，张春生于2017年2月28日达到法定退休年龄，目前华信源科贸尚未解体。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据华信源科贸及张春生提交的证据，双方曾达成一致协议，双方的劳动关系至张春生退休或公司解体时止，现华信源科贸提交的证据仅能证明华信源科贸免去了张春生经理的职务，并未提交证据证明双方解除了劳动关系，现华信源科贸公司并未解体或清算完毕，故根据双方提交的证据，法院依法认定张春生与华信源科贸2015年7月15日至2017年2月28日期间存在劳动关系。工资支付凭证由用人单位承担举证责任，现华信源科贸未提交证据证实其向张春生支付了上述期间的工资，应当承担不利后果，应当支付张春生2015年7月15日至2017年2月28日的工资共计190000元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回华信源科贸的全部诉讼请求；2、确认张春生与华信源科贸2015年7月15日至2017年2月28日存在劳动关系；3、华信源科贸于判决生效后7日内给付张春生2015年7月15日至2017年2月28日工资十九万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：华信源科贸上诉主张与张春生不存在劳动关系，应就该主张提交充分的证据。依据查明的事实，2014年12月24日，华信源科贸与张春生就双方劳动关系存续至张春生退休或公司解体时止已达成一致协议，华信源科贸其后虽解除张春生法人及经理身份，但未有证据证明双方解除了劳动关系。一审确认双方2015年7月15日至2017年2月28日存在劳动关系并无不当，本院予以确认，华信源科贸未向张春生支付该期间工资，应向张春生支付。综上所述，华信源科贸的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京华信源科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年二月八日
书记员 刘 佳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第766号
申请执行人：张家口市江博工程机械销售有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街四街新村，联系电话1360313****，法定代表人：武江。
被执行人：孙某，
被执行人：田某，
张家口市江博工程机械销售有限公司申请孙某等租赁合同纠纷一案，作出的(2013)怀民初字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2013)怀民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王永明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1649号
申请执行人刘业军，男，1971年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王翠玲，女，1977年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘业军申请执行王翠玲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第126号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初642号
原告：天柱县兴旺车行。
住所地：天柱县凤城镇中心市场**栋*号。
经营者：杨先祥。
原告：袁光林。
被告：杨绍剑。
原告天柱县兴旺车行、袁光林诉被告杨绍剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天柱县兴旺车行、袁光林于2018年5月22日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天柱县兴旺车行、袁光林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天柱县兴旺车行、袁光林负担。
审判员 杨德华
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪鸾平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初47号
原告：杜某，女，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李某1，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元（含教育、生活、医疗等）至儿子独立生活为止。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后，被告一直没有固定工作，对家庭没有责任心，未能尽到家庭责任。小孩一直随原告生活。后被告到外地工作，双方很少联系，长时间分居。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告多次提出友好解决双方的婚姻关系，但李某1不予配合，也丝毫没有挽救婚姻的表现，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉如所请。
李某1辩称，我不同意离婚，既然不同意离婚，也不考虑婚生子由谁抚养的问题。
经审理查明，杜某与李某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2（公民身份号码）。现杜某诉至法院，诉请如前。庭审中，李某1不同意离婚，认为双方感情有缓和的可能。
上述事实有原被告身份信息、婚姻登记信息、常住人口登记卡等及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为：杜某与李某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。李某1辩称双方的夫妻关系能够缓和，杜某应珍惜以往的夫妻感情，给李某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对李某1辩称理由本院予以采纳，对杜某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一七年三月十日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3816号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人赵智权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4369号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币105705.97元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2274号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谷小冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告谷小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执941号之二
申请执行人赵亮，女，汉族。
被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司。
赵亮申请执行咸阳五峰房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3185号民事判决书：一、咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付赵亮人民币360000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年2月1日计算至款付清之日止，）；二、赵亮就壹品峰境小区第7幢1单元11层11101号房屋享有优先受偿权。承担诉讼费6943元、保全费2401元。本案执行费1400元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3185号民事判决书，（2017）陕0402执941号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 秦海军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执312号之一
申请执行人：陈卫如，男，汉族，1971年3月24日生，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市三层楼发电站。
法定代表人：杨锋。
陈卫如与樟树市三层楼发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]10号仲裁调解书，被执行人樟树市三层楼发电站支付陈卫如工资款4.86万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.86万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.86万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 黄思琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1836号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住天宁共飞龙东路288号。
被执行人宋建炳,男,1964年7月16日出生,住新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与宋建炳债权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)苏0402民初6187号民事书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人贷款本金162771.11元，暂算至2017年2月14日的按年息24%计算的利息16277.11元，律师费12000元，诉讼费1936.5元，合计192984.72元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初6187号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1308号
原告：钱学强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱学强与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学强到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学强向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还钱学强借款50000元及利息（利息从2014年8月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政承担。事实和理由：温振梅、聂尚政系夫妻关系，温振梅因做生意缺乏资金于2013年8月6日向原告借款50000元，约定月息2%计算，利息当月付清，但温振梅在付息至2014年8月6日后就不再付息，之后钱学强多次催讨未果。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温振梅、聂尚政共同偿还。
温振梅、聂尚政未作答辩。
钱学强为证明自己的主张向法庭提供借条和银行汇款凭证各一张及申请本院调取的温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如钱学强所述。
本院认为，温振梅向钱学强借款本金50000元，约定月利率2%，有温振梅出具给钱学强的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，钱学强要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，钱学强诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告钱学强偿还借款50000元，并支付相应的利息（息金从2014年8月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由温振梅、聂尚政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 陈少华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈莉莉
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2777号
上诉人(原审原告)于某,女,2000年6月25日出生,香港居民,住天津市津南区。
法定代理人梁某(上诉人于某之母),1964年12月14日出生,香港居民,住天津市津南区双港镇康桥花园A区**号,港澳证件号码P633520(2)。
委托代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)梁某,女,1964年12月14日出生,香港居民,住天津市津南区。
委托代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王桂强,男,1967年5月3日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人郑俊华,天津银河律师事务所律师。
委托代理人赵炎,天津银河律师事务所律师。
上诉人于某、梁某不服天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2316不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人于某、梁某称,被上诉人搭建的违法建筑妨碍了上诉人维护变电箱及下水井,影响了地下室窗户的正常采光和使用,本案系相邻权纠纷,原审法院应予受理。同时,上诉人的大门围墙和电表均被被上诉人擅自拆除,分割了上诉人的权利,此争议也属于人民法院受理民事案件范围。请求二审依法撤销原审裁定,指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为,二上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人拆除与上诉人房屋相邻之处的围墙,以便于下水井的使用,以及要求被上诉人赔偿其擅自拆除上诉人修建的大门、电表箱等造成的经济损失,上述诉请不涉及违法建筑权利的归属争议,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定结果欠妥,应予纠正。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2316号民事裁定;
二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年五月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执87号
被执行人：孙政凯。
本院在执行被执行人孙政凯刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初182号刑事判决书被执行人应支付罚金15000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执98号执行决定书、限制消费令，将被执行人孙政凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初617号
原告韩世来，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告韩超，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告暨韩世来、韩超的委托代理人吴合荣，女，1962年1月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
吴合荣的委托代理人赵某某，河北典范律师事务所律师。
吴合荣的委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人夏福英，男，北京市国土资源局昌平分局干部。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告韩世来、韩超、吴合荣（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一家在北京市昌平区南口镇马坊村承包着土地。2009年7月，被告与中国兵器工业第二○八研究所、北京市昌平区南口镇马坊村村委会签订了《征地补偿安置协议》，约定征用包含原告承租土地在内的南口镇马坊村的土地。后原告在其他诉讼中得知中国兵器工业第二○八研究所已经取得涉案土地的国有土地使用证，原告承包的土地是“被征收”，而不是“《征地补偿安置协议》中被征用”，原告永久丧失了对土地的承包经营权，被告未依法进行征地公告。故请求法院判处确认被告未履行征地公告的职责违法。
经审理查明，2009年8月25日，原告与北京市昌平区南口镇马坊村经济合作社签订了《土地附着物补偿协议书》，领取了土地附着物补偿费。北京市人民政府于2010年6月21日作出京政地字[2010]38号征地批复，同意征收北京市昌平区南口镇马坊村的土地。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，诉讼请求应属于人民法院的受案范围。征地公告系区政府在市政府作出征地批复后，对相关征收土地的内容予以公告的行为，是一个程序性的行政告知行为，该行为是国家征收土地行为的一个环节与组成部分，不属于独立的行政行为，对行政相对人未直接设定新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围，且原告签订了《土地附着物补偿协议书》，并领取土地附着物补偿费，故被告未履行公告职责对原告的合法权益不产生实际影响。原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩世来、韩超、吴合荣的起诉。
原告韩世来、韩超、吴合荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩世来、韩超、吴合荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2324号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：刘文远，男，1980年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘文远物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3660号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元，但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008，经查证，该生产许可证号为虚假编号，根据原告在国家质量监督检验检疫总局官方网站上查询的信息显示，该QS号码有效期自2014年5月29日至2016年5月29日，现在已经过期，原告认为该食品属于不合格产品。违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第二项的规定，被告应承担赔偿责任。
原告提供如下证据：1、辉山风味发酵乳原味实物；2、购物小票；3、实物照片；4、商品许可证官网信息打印件。
被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年4月27日在第二被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元。但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。
本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品食品安全许可证已过期，被告津塘购物广场存在销售不符合安全标准食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现第二被告津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条第一款（八）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓祥办理“辉山风味发酵乳原味”的退货手续，退还货款3元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志千
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执421号之一
申请执行人：米军，男，1965年2月出生，回族，泰安市泰山区省庄镇东孙村村民。
被执行人：米西永，男1973年10月出生，回族，泰安市泰山区省庄镇东孙村村民。
本院在执行申请执行人米军与被执行人米西永民间借贷纠纷一案中，从被执行人处执行回款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 商 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢20号
申请执行人李懿，男，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永逹。
李懿与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李懿于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执95号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李懿于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异32号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执95号案件被执行人。2017年1月23日，权利人李懿向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知李懿等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照李懿等21人的债权比例分配上述款项，李懿等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币3,034元给申请执行人李懿。
本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人李懿的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人李懿也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第195号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李懿如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阮 珂
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初1772号
起诉人赵洪福，男，1962年5月16日出生，汉族，住范县。
起诉人刘振耀，男，1977年1月2日出生，汉族，住范县。
起诉人朵庆飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住范县。
2018年5月29日，本院收到赵洪福、刘振耀、朵庆飞的起诉状。起诉人赵洪福、刘振耀、朵庆飞向本院提出诉讼请求：1.要求濮阳市亨金置业有限公司、王春华、范县天然气有限公司返还非法收取的天然气接口费9000元及孳息（自起诉之日至实际返还之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.要求濮阳市亨金置业有限公司、王春华、范县天然气有限公司承担案件诉讼费。事实和理由：起诉人赵洪福、刘振耀、朵庆飞均在范县未来花园小区购买房屋，在接通天然气时，被告濮阳市亨金置业有限公司会计王春华分别向起诉人收取了天然气接口费3000元，王春华称3000元是代范县天然气有限公司收取，已经将小区每名业主缴纳的3000元交给范县天然气有限公司。起诉人赵洪福、刘振耀、朵庆飞认为天然气接口费收取不合理、不合法，具状起诉。
本院经审查认为，根据起诉人赵洪福、刘振耀、朵庆飞诉称和提供的相关证据，显示起诉人赵洪福、刘振耀、朵庆飞与濮阳市亨金置业有限公司分别签订《商品房买卖合同》，均形成了独立的买卖合同关系，起诉人应当按照各自起诉标的金额具状起诉，本案不应按照共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵洪福、刘振耀、朵庆飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年六月一日
书记员 黄丽华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢331号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：张凤久，男，1961年6月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张凤久借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1593号支付令已发生法律效力，被执行人张凤久给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1593号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12190号
原告：重庆旭诺汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村六社，组织机构代码33158222-8。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：冯全映，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆旭诺汽车维修有限公司（以下简称旭诺公司）起诉被告冯全映修理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭诺公司委托代理人李大勇到庭参加了诉讼，被告冯全映经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费42000元及逾期付款损失（从2014年11月16日以应付金额及逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至欠费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告在原告处修车产生费用42000元，被告向原告出具欠条承诺分期付清，但未按承诺付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告冯全映未作答辩。
原告旭诺公司围绕诉讼请求提交了欠条、利息计算清单，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯全映于2014年10月20日向原告出具欠条，载明因在原告处修车产生维修费用42000元，承诺在2014年11月15日前付10000元，其余欠款在次月20日前每月付5000元，半年内付清。出具欠条后，被告未按承诺付款，原告催收未果，故起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定期限支付报酬。”原告为被告提供汽车维修服务后，被告自愿出具欠条确认维修费用并承诺付款期限，但被告至今未支付欠款，原告起诉要求其付款，符合法律规定，被告应承担支付报酬费用的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失费用，该标准符合法律规定，予以支持。但原告将分段计算的逾期付款损失费用纳入本金再计算复利，本院认为，逾期付款损失与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，逾期付款损失费用不宜继续计收复利，本案应以被告应付款金额分段计算逾期付款损失费用。被告冯全映经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全映于本判决生效后三日内支付原告重庆旭诺汽车维修有限公司修理报酬款42000元；
二、被告冯全映于本判决生效后三日内支付原告重庆旭诺汽车维修有限公司逾期付款损失费用（截止2017年2月15日为6286.43元，2017年2月16日起的损失费用以42000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告重庆旭诺汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费300元，共计1230元，被告冯全映负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执357号
申请执行人鲁少函，男，1988年9月25日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行鲁少函与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁少函亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3394号
原告：高正权，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告高正权与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告高正权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15200元、支付生活保障费4645元、医疗保险费19209.6元、住房公积金3036元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计43390.5元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高正权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1411号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人谢实龙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人普丽萍。
被执行人刘执。
被执行人李志伟。
被执行人刘琼。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人普丽萍、刘执、李志伟、刘琼金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下分期履行协议：被执行人刘执、李志伟、刘琼承诺自2017年5月20日开始归还逾期本金，每月按时归还贷款本金至少人民币肆仟元整，多则不限。每月还款日期是20日，还款期限：2017年5月20日至2018年1月20日归还完全部逾期本金。本���在执行期限内无法执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1411号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡诚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6818号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理刘某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一七年一月九日
书记员 杨 春
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2754号
上诉人（一审被告）：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：孙家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杭华，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司因与被上诉人杭华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4032号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司预交的二审案件受理费129800元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5772号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2122号之一
原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德。
委托诉讼代理人：李喜，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。是该公司员工。
被告：陈镇海，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告陈镇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广东格兰仕生活电器商业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东格兰仕生活电器商业有限公司撤回对��告陈镇海起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东格兰仕生活电器商业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为210元（原告已预交），由原告广东格兰仕生活电器商业有限公司负担。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 岑艳英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁泽标
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1739号之一
申请执行人厦门力通工贸有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第二层。
法定代表人汪贤敏，该公司总经理。
被执行人厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区27号厂房第三层西侧。
法定代表人柯勇。
本院在执行厦门力通工贸有限公司与厦门亿众博电子有限公司加工合同纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门亿众博电子有限公司名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门力通工贸有限公司的债权为本金29391元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5017号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），该支行个人金融业务部总经理。
委托诉讼代理人：范申（特别授权），该支行个人金融部客户经理。
被告：赵学中，男，汉族，1962年1月5日生，户籍所在地盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰工行）诉被告赵学中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰工行的委托诉讼代理人范申到庭参加了诉讼，被告赵学中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学中立即归还原告所欠信用卡透支款本金178570.99元及截止2017年8月2日的利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元；并承担本金178570.99元自2017年8月3日起至实际给付之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告赵学中在原告处申办牡丹贷记卡一张，卡号为62×××64。被告赵学中用此卡多次进行透支消费，开始尚能按约还款，自2017年4月9日开始违约，至2017年8月2日已违约4次。截止2017年8月2日共计结欠原告透支款本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元。原告多次向被告赵学中催收，被告赵学中均未向原告履行还款义务。
被告赵学中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表、领用合约、收费标准、银行卡交易流水查询表、账户详细信息和催收资料信息、催收记录表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告赵学中向原告大丰工行申请领用信用卡一张，申请授信额度为200000元，其在申请表主卡申领人签名处签名，该栏同时载明“本人已并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中第3项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款;甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五,按月计收复利,并从甲方账户中扣收(含透支扣收)。
原告大丰工行经审核，向被告赵学中发放卡号为62×××64的牡丹信用卡一张。被告赵学中此后即持该信用卡进行刷卡消费，截止2017年8月2日，其共计结欠原告透支款本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元。
本院认为，被告赵学中在阅读和了解原告方信用卡领用合约规定后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，则领用合约中所约定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告赵学中使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应偿还本金、利息、违约金等，故原告大丰工行要求被告赵学中偿还截止2017年8月2日的透支本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，并承付自2017年8月3日起至实际给付之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵学中未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学中偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金178570.99元及截止2017年8月2日的利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元；并承付本金178570.99元自2017年8月3日起至实际给付之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告赵学中负担。于本判决生效之日起30日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3058号之一
申请执行人黄小将，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄小将与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执3847号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄串连、徐阿月���出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人黄小将人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7791元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区地下室车位房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人���串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初30号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人甘美阿吾，女，彝族，1975年2月15日出生，四川省峨边县人，文盲，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月21日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年4月5日被雷波县人民检察院指定居所监视居住，经本院决定，2017年4月6日对其指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人甘美阿吾犯贩卖毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人甘美阿吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日23时许，被告人甘美阿吾在其位于雷波县的家中卖200元的毒品给吸毒人员阿某，交易完成后被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物2包及被告人贩卖毒品所得人民币200元。经称量，以上海洛因疑似物净重0.6克。民警随后对被告人住处进行了搜查，搜出海洛因疑似物5包，净重3.5克。公安机关将所查获的海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公安机关提取被告人尿液进行了现场检测，经检测，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人甘美阿吾在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、挡获经过、证人苏某、阿某证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录、提取毒品记录、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人指认被查获毒品照片、指认毒资照片、指认称量毒品拍照及指认送检样本照片、证人阿某指认被查获毒品照片、被告人哺乳女婴照片、现场检测报告书及检测样本（尿液）提取笔录、光盘及制作说明、社会危险性情况说明表、情况说明三份、被告人甘美阿吾供述等。
本院认为，被告人甘美阿吾以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘美阿吾归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘美阿吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；
二、违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一七年四月十三日
书记员 周婉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更5号
罪犯江猛，男，1979年9月15日出生，汉族，广西省陆川县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人江猛犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯江猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯江猛受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯江猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执6号之一
申请执行人：苗某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。
被执行人：郝某，女，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。
本院在执行苗某与郝某婚约财产纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务，苗某于1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的相关财产，冻结被执行人银行存款16087.96元，其余财产未发现；将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人郝荣峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1638号
申请执行人：张某，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨某，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年一月八日
书记员 张永
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初35号
原告：绵阳市君悦房地产开发有限公司。
法定代表人：郭海洪，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市国土资源局。
负责人：赵飚，局长。
委托诉讼代理人：黎林，政策法规科科长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市土地统征储备中心。
法定代表人：汪小龙，主任。
委托诉讼代理人：罗冬梅，副主任。
第三人：绵阳市涪城区城郊乡人民政府。
负责人：李济东。
第三人：绵阳市涪城区城郊乡白土村民委员会。
负责人：何兴云，主任。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
原告绵阳市君悦房地产开发有限公司与被告绵阳市国土资源局、绵阳市土地统征储备中心，第三人绵阳市涪城区城郊乡人民政府、绵阳市涪城区城郊乡白土村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绵阳市君悦房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市君悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市君悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费325907元予以免收。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年五月四日
书记员 毛玉红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017津01**民初7220号
原告：孟某，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津市和平区法律援助中心律师。
被告：李某，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孟某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张华辉
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 周文华
二〇一八年四月九日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８５３号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：叶相根。
被告：柯海平。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告叶相根、柯海平物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告叶相根、柯海平的起诉。
本案案件受理费254.53元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5926号
原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
被告：徐涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震，被告徐涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月28日至2016年5月6日期间的租金30030元，并自2015年1月28日起至实际支付日止，每天按照日租金5%计算支付滞纳金（2015年1月28日至2016年5月6日期间的滞纳金1511元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金1963元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明。2、原、被告签订的《租赁合同》。3、发票。4、租赁中止通知书、快递单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S432号铺位，该承租铺位使用面积为10.33平方米；租赁期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；租赁费用为每月1963元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。签订合同时被告向原告交纳保证金5000元。
2014年9月4日，被告向原告交纳租赁场地2014年7月28日至2015年1月27日的租金11778元，月租金标准为1963元。
2015年1月27日，租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未支付租金。
原告认可用保证金5000元折抵被告所拖欠的租金。
本院认为，原、被告于2014年1月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照月租金1963元的标准支付房屋使用费。
关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定不违反强制性法律规定，本院予以支持。
对于保证金5000元，原告认可用保证金抵扣租金，对此本院认为系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐涛向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司按每日65元标准支付自2015年1月28日至2016年5月6日的房屋使用费，上述费用应扣除被告徐涛交纳的5000元保证金；
二、本判决生效后十五日内，被告徐涛自2015年1月28日起至本判决生效之日止以每日3.25元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费560元，由被告徐涛负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3582号
原告：马义林，男，1987年2月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
原告：刘云连，女，1988年8月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，
共同委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村办公*楼。
法定代表人：马宇，总经理。
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐铭，贵州名城律师事务所实习律师。
原告马义林、刘云连与被告遵义聚鑫房地产开发有限责任
公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义林、刘云连委托诉讼代理人陈波、被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人袁河、唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义林、刘云连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购房款256879元以及燃气开户费2500元、维修基金7625元，合计：267004元；二、请求依法判令被告按照合同第十三条约定立即支付违约金162603元，超过的时间继续计算至全部款项返还时止（从2015年8月1日起至2017年4月30日止计算，即267元/日×21个月×29天/月=162603元）；三、请求依法判令被告为原告办理相关按揭手续的善后事项；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年1月17日，原告购买被告修建的房屋一套，并交纳了首付款77879.00元、燃气开户费2500.00元和该房屋的维修基金7625.00元，同时办理了房屋按揭贷款。至今，被告未按合同约定将房屋交付给原告。为此，原告多次找被告要求退还购房款及其他款项，均遭到被告拒绝。2017年3月8日，原告再次按照合同约定递交退房申请，被告仍无理拒签。被告的行为严重侵害原告的合法权利，遂诉至法院。同时增加诉请，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
遵义聚鑫房地产开发有限责任公司辩称，一、原告主张解除合同理由不成立。被告逾期交房是事实，但按约可据实延期，不能解除合同退还房屋。根据《商品房买卖合同》约定，被告不能按期交房是因该项目10KV市政供电线路配套工程建设滞后问题影响施工所致，被告在此情况下不承担任何违约和赔偿责任。另被告已采取补救措施设法临时供电让客户可以接房装修入住，且市住建局正在牵头完善解决该项目10KV市政供电线路配套工程建设问题，目前“南秀家园”已有300余户接房装修，有的已经装修入住，但原告不予接受交房；二、原告主张违约金的具体数额不符合合同约定。即使原告主张退房的请求成立，根据合同约定，被告应按照原告已付款的0.1%支付违约金，即已付款267004.00元的0.1%是267.00元，而非162603.00元，故原告的该项主张，没有合同依据；三、原告主张解除合同，退还房屋返还购房款的诉求也不符合本案实际。本案系因按揭贷款购买经适房引起，涉及买受人、出卖人、按揭银行三方主体权益，房屋已抵押给银行，即使被告存在根本性违约情形，也难于实现退房，否则将损害贷款银行的合法权益。综上，原告的诉讼请求及其事实理由无事实法律依据，被告亦不存在根本性违约的情形，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月17日，原告马义林、刘云连与被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南秀家园经济适用房X栋X号房屋一套，于2015年8月1日前交付房屋。合同第十三条约定了逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理，其中明确逾期60日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。同时，合同附件十二的补充协议关于逾期交房责任第一条第一项（对第十三条的补充）约定：1、如因不可抗力因素或如下特殊原因，除双方同意解除合同以及补充协议外，出卖人可据实延期并不承担任何违约责任及赔偿责任。（1）因国家、地方政策影响或市政设施建设导致出卖人无法正常施工的。原告于2014年8月19日向被告交纳购买房屋的首付款77879.00元。2015年1月21日，原告作为借款人，被告作为保证人，就交易房屋向贵阳银行股份有限公司遵义分行办理了按揭贷款179000.00元，贷款期限至2030年1月20日止。期间原告交纳房屋维修基金7625.00元、天然气开户费2500.00元。同年3月20日，遵义市住房和城乡建设局为该房屋颁发了《房屋预告登记证明》。2017年3月8日，原告以被告未按合同约定于2015年8月1日前交房为由申请退房，被告未予同意。
另查，至2017年3月8日，被告逾期交房确系该片区市政供电容量不足，无法满足用电需求，导致南秀家园经济适用房项目不能如期交房。为此，遵义市人民政府已于2017年1月召开专题会议纪要，明确由相关部门抓紧落实南秀家园经济房项目10KV市政供电配套工程建设。
本院认为，原告马义林、刘云连与被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。现原告马义林、刘云连以被告未按约交房为由请求解除合同，被告认可尚未交房的事实，但认为该义务因市政设施不完善未能履行，属合同约定的因特殊原因无法施工的情形，并就此提供了相关依据，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，由于本案被告逾期交房的情形为双方在补充协议中约定的特殊情形，该条款系双方当事人意思自治原则的体现，系法定解除权的除外情形，非双方合意，原告不享有单方行使解除权的权利。鉴于被告明确表示不同意解除合同，小区的供电问题也正在解决落实中，不存在原告合同目的无法实现的障碍，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马义林、刘云连的诉讼请求。
案件受理费7740元，减半收取计3870元，由原告马义林、刘云连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 吴乾平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执854号
申请执行人重庆速前科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人唐波，董事长。
被执行人南充市瑞翔大酒店，经营场所地南充市顺庆区。
法定代表人候利漫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第62号裁决书，于2016年5月26日受理重庆速前科技有限公司申请执行南充市瑞翔大酒店租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市瑞翔大酒店银行存款46449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋金晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初640号
原告：中国石化销售有限公司四川成都石油分公司。住所地：成都市洗面桥街**号高速大厦*座**楼。
负责人：赵大毅。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。
被告：苏群英，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国石化销售有限公司四川成都石油分公司与被告苏群英合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国石化销售有限公司四川成都石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国石化销售有限公司四川成都石油分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初733号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］795号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月6日17时许，被告人李某在本市江岸区京汉大道老火车站附近，以人民币400元的价格将2袋透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，共重0.57克）和1袋透明塑料袋装白色晶体（冰毒，重0.28克）贩卖给韩某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从韩某处查获上述其购买的物品；从被告人李某左侧外套内口袋中查获毒资人民币400元，还从其裤子左侧口袋中查获透明塑料袋装红色片剂15袋（共重3.69克）和透明塑料袋装白色晶体1袋（重0.23克）。经鉴定，上述被查获的红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人韩某的证言；常住人口基本信息、手机通话记录照片、毒品毒资照片、现场检测报告书等物证书证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎