wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4469号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴市世界贸易中心2幢901-A室。统一社会信用代码：913304023278650579。
法定代表人：袁伟。
委托代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：曹胜林,男,1962年10月10日出生,汉族,住海盐县。
原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司（以下简称起信公司）因与被告曹胜林民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚根到庭参加诉讼，被告曹胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起信公司起诉称，2016年12月19日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：原告借给被告230000元，自2016年12月19日至2018年6月19日止，被告分18期以等本等息方式分期还款，被告将其所有的车牌号浙Ｆ×××××汽车抵押给原告。被告未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，应另向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的费用包括（诉讼费和律师费）。合同签订后，原告于2016年12月20日以银行转账方式向被告交付了全部借款。现被告还款至2017年4月19日，之后一直拖欠。原告多次催要，被告拒绝履行。原告故诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金178888.88元及利息、违约金25402.1元（以178888.88元为本金，按年息24%，从2016年12月20日起，暂计算至2017年7月20日，实际计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.原告对被告提供的抵押物（浙Ｆ×××××小型汽车）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告曹胜林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告作为出借人（甲方），被告曹胜林作为借款人/抵押人（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方提供小型汽车（浙Ｆ×××××）作为抵押物，抵押权金额贰拾叁万元整，抵押担保的债权履行期间自２０１６年12月19日至２０１8年6月19日；还款方式等本等息；乙方若逾期未还款而造成甲方损失的，乙方应以甲方实际损失金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的10倍，再乘以实际天数计算向甲方支付期间利息；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；发生争议，协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼；本合同在甲方所在地签订。同日，被告出具还款确认书一份，确认:借款总利息49680元，分18次还款，每期本息15537元（第一期15551元）。如未按约定的时间清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的百分之二十计算违约金，且借款时合同提前到期并终止。
2016年5月9日，被告曹胜林名下小型汽车（浙Ｆ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年12月20日，原告工作人员李思奇向被告交付借款230000元。2017年1月18日至2017年4月19日，原告自认被告已还款62162元。被告未予归还剩余借款本金，原告故诉。
另查明，原告为实现债权支付律师费12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的案件。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效。被告未按期归还借款本金，构成违约，原告依约有权要求被告归还借款支付逾期利息并承担原告实现债权的律师费。依据还款确认书并结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金178888.88元。根据双方协议约定，还款日为每月19日，如未按约定清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的20%计算违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的律师代理费，本院根据案件的难易程度的事实，确定为12000元。因被告已将小型汽车（浙Ｆ×××××）抵押登记给原告，故对于原告要求就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹胜林于判决生效后七日内归还原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司借款本金178888.88元并支付利息（以本金178888.88元为基数，自2017年5月19日起，按年利率24%，计算至清偿之日）；
二、被告曹胜林于判决生效后七日内支付原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司实现债权律师费12000元；
三、原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司在上述一、二项债权范围内对被告曹胜林名下汽车（浙Ｆ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元、保全申请费1601元，合计6145元，由原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担1801元，被告曹胜林负担4344元，均于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被曹胜林负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执168号之一
申请执行人魏雪松，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人魏雪松与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值2500元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1180号
原告：兴业县农村信用合作联社，住所地，兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人:邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住。
被告：李家福，男，1983年7月15日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。
被告：李倩曼，女，1983年6月27日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。
原告兴业县农村信用合作联社与被告李家福、李倩曼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓博、被告李家福、李倩曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告李家福、李倩曼偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金170000元及相应的利息（利息计至2017年9月14日止为45076.87元，以后按照合同的约定另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业县农村信用合作联社对被告李家福、李倩曼共有的用于借款作抵押担保的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】享有优先受偿权;3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年3月18日，被告李家福向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币17万元，用于养鱼。后经双方协商一致，于2014年3月21日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定借给被告李家福人民币17万元，借款期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。并用被告李家福、李倩曼共有的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】作借款抵押担保，并依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证书号：兴业县房他证（2014）字第XF0121号】，2014年3月21日，葵阳信用社依照合同的约定向被告李家福发放贷款17万元。借款期限届满之后，原告一直对被告全面进行催收，但是被告总是以资金周转困难为由，不履行贷款合同的约定，截止到2017年9月14日，被告李家福向原告归还本金0元，支付了借款利息共5760.18元，尚欠借款本金170000元，欠利息45076.87元。
被告李家福、李倩曼承认原告兴业县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李家福、李倩曼应归还借款本金17万元给原告兴业县农村信用合作联社。
二、被告李家福、李倩曼应支付利息（利息的计算办法：至2017年9月14日所欠利息为45076.87元，从2017年9月15起至还清之日止，以17万元为基数，按合同约定的逾期利率即年利率12.915%计算）给原告兴业县农村信用合作联社。
三、原告兴业县农村信用合作联社对被告李家福、李倩曼所有的坐落于兴业县房屋【证号：兴业县房权证（2008）字第XF0051**号】享有优先受偿权。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告李家福、李倩曼承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4526元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄燕丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监15号
申请执行人：邹亮，男，汉族，1990年7月19日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人邹亮与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
邹亮与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0032号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第374号
罪犯周文强，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)云中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人周文强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192878.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯周文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周文强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文强部分履行附带民事赔偿，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5747号
原告：大连天晟达航空服务有限公司。（统一社会信用代码：91210202773020732D)）
住所地：大连市中山区人民路9号7层2号。
法定代表人：刘元庄，系该公司总经理。
委托代理人：颜丽华、王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连沈特电缆有限公司。（91210244760751376X）
住所地：辽宁大连长兴岛经济区长生路29号。
法定代表人：谢洪善。
原告大连天晟达航空服务有限公司（以下简称原告天晟达公司）诉被告大连沈特电缆有限公司（以下简称被告沈特公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天晟达公司的委托代理人王晓旋到庭参加诉讼，被告沈特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多年以来一直有业务往来，自2014年始，被告委托原告代购机票，由原告先行垫付机票款，有时被告及时结清机票款，有时未及时结清机票款，至2016年8月10日，原告到被告位于大连香榭里广场的办公地点与其法人及财务人员对账后，当日被告给原告出具了欠机票款124005元的欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告机票款124005元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年始，原告为被告代购机票并先行垫付机票款，至2016年8月10日，经原、被告对账，被告未付原告垫付的机票款124005元，同日给原告出具欠条一份，载明：大连沈特电缆有限公司截止于2016年8月10日欠大连天晟达航空服务有限公司机票款人民币大写壹拾贰万肆仟零伍元整（¥124005）。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条一份、企业机读档案登记资料及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，欠条是重要的债权凭证。原告为被告代购机票并先行垫付机票款，经对账后被告给原告出具欠条，原、被告之间存在服务合同关系，现原告依据欠条请求被告偿还机票款124005元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未出庭应诉，本院视其放弃一切诉讼权利，原告提供的证据及陈述本院均予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连沈特电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连天晟达航空服务有限公司机票款124005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告大连沈特电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一七年一月十一日
书记员 孙晓琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５７号之一
原告：陈明容，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈明容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明容撤回起诉。
案件受理费减半预交４００元，实际收取４００元，由原告陈明容负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初301号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈小强，男，1978年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2017年3月2日被取保候审,经本院决定于2017年8月2日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月9日13时10分，被告人陈小强在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车准备回东台市五烈镇某沙石厂时，在东台市五烈镇某饭店门口水泥路上由东向西倒车，在倒车过程中发生交通事故。经检测，被告人陈小强血样中的乙醇含量为每百毫升123毫克。归案后被告人陈小强如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈小强醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈小强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈小强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月9日13时10分，被告人陈小强在机动车驾驶证被吊销的情况下，在东台市五烈镇某饭店饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××小型面包车准备回东台市五烈镇某沙石厂，在某饭店门口东西向水泥路上由东向西倒车过程中，与停在道路南侧的张某某的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损。民警到场处警过程中发现陈小强有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈小强的血样中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证，认定被告人陈小强负此事故的全部责任。
归案后，被告人陈小强如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陈某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，事故现场及采血照片，采血记录单，事故认定书，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈小强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈小强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈小强归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年八月八日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07刑申7号
杨凡：
你因犯抢劫罪、强奸罪一案，对湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)武刑初字第250号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分，请求对强奸罪在法定刑以下改判和量刑。
本院经复查认为，你申诉提出：“原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分”的理由，经查，2015年2月7日24时许，你驾驶越野车伙同同案人高詹、周颖窜至湖南省长沙市金满地附近，由高詹、周颖负责强行将被害人杨某某抬上越野车，三人在车内用胶带封住杨某某的嘴并持刀以暴力相威胁抢劫其财物。之后，将车开至湖南省汉寿县一河堤边，你与同案人周颖共谋对杨某某实施强奸。你强迫被害人杨某某脱衣服后欲强行与杨某某发生性关系，因生理原因而未得逞。随后，同案人周颖强行与杨某某发生性关系。后你欲再次强奸杨某某，又因生理原因未得逞，便强迫杨某某抚摸你的生殖器。上述事实，有你的供述，同案人的交待，被害人的陈述，物证检验报告，辨认笔录等证据在卷佐证。你提出：“原审法院将犯强奸罪未遂作既遂判决和量刑属证据不确实、不充分”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终952号
上诉人（原审原告）：陈兴潮，男，1948年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地山东省济宁市市中区太白中路73号。
主要负责人：王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人陈兴潮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院未查明陈兴潮两笔转款行为是否系其真实意思表示,其输入转账密码的行为是否受到他人诱骗以及银行对于陈兴潮款项损失是否存在过错等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
上诉人陈兴潮预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 左玉勇
审判员 安景黎
审判员 尹哲璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 路然然
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第118号
申请执行人施某。
被执行人杨某波。
被执行人赖某。
被执行人杨某柏。
本院于2015年2月6日立案执行施某申请杨某波、赖某、杨某柏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第525号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某波、赖某、杨某柏应支付申请人施某案款73965.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有73965.0元未执行,现因被执行人杨某波；赖某；杨某柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执631号
申请执行人李大军，男，汉族，生于1970年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李大军与被执行人三门峡金茂化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查，被执行人三门峡金茂化工有限公司厂房已被其他法院查封，现无存款、无车辆，被执行人三门峡金茂化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月九日
书记员 徐瑞龙
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1429号之二
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人领军教育蒲城分校，住所地蒲城县延安路。
法定代表人冯宏伟。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人领军教育蒲城分校履行蒲价检字【2017】28号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人领军教育蒲城分校缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人领军教育蒲城分校已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】28号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党益民
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0402民初535号
原告:李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：风润新能源设备有限公司。住所地，西咸新区沣东新城上林路***号。统一社会信用代码：91611100667960982L。
法定代表人：聂某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，陕西博纳新律师事务所律师。
原告李某与被告风润新能源设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月3日���法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某、被告委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2016年7月13日签订的《工伤事故调解协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月起在被告单位上班，具体为电焊工。2015年1月24日原告在吊转风机机座时被工件夹伤，致右侧肋骨骨折，住院9天后在家休养。经相关部门认定，原告受到的损害被认定为工伤，且被评定为工伤十级伤残。2016年7月13日原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告工伤补偿金21000元，且该赔偿款被告至今也未给付原告。原告认为《工伤事故调解协议书》内容显失公平，故请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称，原、被告双��签订的《工伤事故调解协议书》是合法有效的，该协议在双方平等自愿的情况下签订的，不存在胁迫、威胁，也不存在重大误解等情形，所以不应当予以撤销。
原告为支持其诉请，出示以下证据并经被告质证：
1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体合法。
2、工伤认定书一份。证明原告在上班期间受伤，经治疗后于2015年6月11日认定为工伤。
3、鉴定结论书一份。证明原告受工伤后经认定为劳动功能障碍程度为十级。
4、住院病案一份。证明原告受工伤后住院治疗的情况。
5、《工伤事故调解协议书》一份。证明双方虽达成一份工伤理赔约定，但该协议显失公平，被告也未按约定履行自己的义务。
被告质证表示对证据1认可；证据2、3、4的真实性、合法性认可，但与本案的关联性不认可，协议是否应该撤销，应该看双方是否自愿签订，是否有胁迫和威胁的情况发生；对证据5真实性合法性认可，证明问题不认可，协议双方有签字、盖章，主文中也显示是在双方自愿的情况下签订的。
被告当庭出示（2016）陕0402民初3214号民事判决书一份。证明法院对双方的协议已经确认是合法有效的，不应该撤销。
原告质证表示，对判决书真实性认可，对证明问题不认可，该判决未生效。原告在本案中提起的是撤销之诉，该判决不能作为认定本案的依据。
经综合评议，对原告所出示的第1、2、3、4、5组证据因来源合法、内容真实有效，均予以采信。被告出示的证据对真实性予以确认，证明目的不予采��。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告于2014年9月起在被告单位上班，具体为电焊工。2015年1月24日原告在吊转风机机座时被工件夹伤，致右侧肋骨骨折，住院9天后在家休养。2015年6月11日经咸阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的损害为工伤，2016年4月13日原告经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍程度：十级。2016年7月13日原、被告就赔偿事宜达成《工伤事故调解协议书》，被告除已垫付原告医疗费10000元外，由被告再赔偿原告工伤补偿金21000元，且该赔偿款被告至今也未给付原告。
本院认为，原告2015年1月24日在为被告工作时受伤，经工伤部门鉴定原告为劳动功能障碍程度十级，原、被告就赔偿事宜达成《工伤事故调解协议书》由被告赔偿原告21000元工伤补偿金远低于原告可能得到的��偿，显失公平，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告李某与被告风润新能源设备有限公司2016年7月13签订的《工伤事故调解协议书》。
案件受理费100元由被告风润新能源设备有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法���
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4690号
原告：谢寄关，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙县。系该公司员工。
原告谢寄关与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢寄关于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢寄关以“证据不足”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢寄关撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢寄关负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 万素平
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执110号
申请执行人：张永清，男，汉族，1971年1月6日出生，山西省保德县桥头镇乔沟村人，现住原籍。
申请执行人：张靖宇，男，汉族，1995年4月10日出生，山西省保德县桥头镇乔沟村人，在校生，现住原籍。
被执行人：李政国，男，汉族，1975年4月9日出生，山西省保德县东关镇西南沟村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李政国在中国工商银行0512043101205217192账户内存款人民币14463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一八年二月四日
书记员 刘永斌
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执71-1号
申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地陕西省三原县城北清河产业开发区。
法定代表人陈根生，该公司董事长。
被执行人陈根生，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司董事长，住三原县豪诚小区。
被执行人崔炳学，男，汉族，陕西省三原县人，系陕西省三原县水资办主任，住陕西省三原县明林村。
本院在执行陕西白鹿制药股份有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00110号民事判决书，执行标的为2800万元及利息和费用。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学发出执行通知书，责令被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、崔炳学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司在长武县创业二路中段所有的长国用（2013）第01-01-228号使用面积7540㎡的土地使用权及“秦陇明珠宾馆”在建工程。
二、查封期间查封财产由被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司保管。
三、如被执行人逾期不履行义务，本院将依法对所查封的财产进行拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宗录
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00623号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。
法定代表人王福先。
被执行人王立平，男性，42岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址九台市城子街郭家村三社
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请王立平其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2876号法院生效裁判，被执行人王立平应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款18270.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初546号之一
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省西平县。
委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告苗永强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告苗永强诉称：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金50000元整及利息14800元（按月息2%计算，至2017年6月30日的利息额为14800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因需要资金周转，经人介绍向原告借款，当日原告出借给被告50000元现金，原被告双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限六个月，自2016年4月6日至2016年10月5日止，被告在合同上签字摁手印予以确认。后原告因需用资金，多次向被告催要该笔借款本息，被告找各种理由推脱，拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决如前诉请。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
本院经审查认为，原告苗永强与被告ＸＸＸ于2016年4月6日签订的《借款合同》中第八条约定：“因本合同发生纠纷，由甲方住所地所在法院管辖。乙方自愿接收有管辖权的人民法院的强制执行。”其中“由甲方住所地所在法院管辖”被笔划掉，并按手印，原告委托诉讼代理人陈述该划掉部分是在签订合同之前原告划去的，原告按的手印。但被告未按手印确认。本院认为借款合同中双方约定了由甲方住所地所在法院管辖，对双方具有约束力。综上所述，依法将本案移送至河南省西平县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省西平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨淳皓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2969号
被执行人方育青，男，1979年05月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈爱平，女，1967年02月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方忠东，男，1971年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与方育青、陈爱平、方忠东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方育青、陈爱平、方忠东的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1458号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：李治军，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。
被告：柴茂洲，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业）与被告柴茂洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序。被告柴茂洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告富临物业的委托代理人方凯、李治军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富临物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费2398.9元，从2016年1月1日至2017年2月28日止代收生活垃圾处置费112元，从2016年5月1日至2017年2月28日止车位服务费900元，以上共计3410.9元。
事实和理由：依据《前期物业服务协议》，原告系被告居住的富临理宫小区提供物业服务的企业。2012年10月8日，被告签订购买富临理宫的房屋时，附件七有《前期物业管理服务协议》及《理宫业主临时管理规约》。被告也签署《承诺书》确认同意履行。依据该协议及规约，���定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告按规约约定标准2.2元/平方米/月支付物业服务费，同时规约第八章第四十六条对拖欠费用的违约金进行了约定。该小区由原告代收的生活垃圾处置费为8元/月，从2016年1月1日至2017年2月28日止，被告未交纳上述费用。2016年2月28日，原、被告签订《自有车位场地服务协议》，约定原告为其提供服务，车位服务费为90元/月，从2016年5月1日至2017年2月28日止，被告未交纳上述费用。之前被告均按约支付了物业服务费、代收的生活垃圾处置费、车位服务费。从2016年1月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费2398.9元，从2016年1月1日至2017年2月28日止代收生活垃圾处置费112元，从2016年5月1日至2017年2月28日止车位服务费900元，以上共计3410.9元。原告多次催收，被告均拒绝支付。原告认为，原告依约履行了物业服务的全部义务，被告应按照约定支付拖欠的物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柴茂洲提交书面答辩称，请求驳回原告收取不合理部分物业费、诉讼费由被告承担。
经审理查明，“富临理宫”小区位于成都市成华区，被告系“富临理宫”小区业主，住房面积为77.89平方米。原告系该小区的前期物业服务企业，原被告双方建立了物业服务合同关系，由原告向富临理宫小区全体业主提供物业管理服务，物管费标准为每月2.2元/㎡，垃圾清运费标准为每月8月，车位服务费标准为每月90元。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费171.35元、垃圾清运费8元、车位服务费90元。后因被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意，又因双方的沟通、交流不够顺畅，致原告与被告之间产生矛盾。截止2017年2月28日，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费2398.9元、2016年1月1日至2017年2月28日期间圾清运费112元、2016年5月1日至2017年2月28日期间车位服务费900元，以上共计3410.9元，原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、富临理宫前期物业管理服务协议、理宫业主临时管理规约、收据、物业费催收照片、短信以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管等费用。关于被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意的问题，如被告认为原告在提供物业服务过程中侵害了自已的利益，给自已造成了损失，可按相应的法律关系另案主张。但被告以此作为拒交物管等费用的理由是没有法律依据的，本院不予支持。被告应承担向原告付清所欠费用的责任，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费2398.9元、2016年1月1日至2017年2月28日期间圾清运费112元、2016年5月1日至2017年2月28日期间车位服务费900元，以上共计3410.9元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴茂洲于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费2398.9元、2016年1月1日至2017年2月28日期间圾清运费112元、2016年5月1日至2017年2月28日期间车位服务费900元，以上共计3410.9元。
如果被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴茂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执530号
申请执行人：何平惠，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：马文军，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院于2016年11月4日作出的（2016）川0722民初1523号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人马文军的银行存款4万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年五月八日
书记员 蒋武林
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宜中执字第39-2号
申请执行人：刘某某，男，汉族，江西省奉新县人，自由职业，住该县。
被执行人：江西郑氏工程机械配件有限公司。住所地：江西省分宜县。
被执行人郑某某，男，汉族，福建省周宁县人，自由职业，现住江西省分宜县，
被执行人张某某，女，汉族，福建省周宁县人，自由职业，住址同上，系郑某某之妻。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江西郑氏工程机械配件有限公司、郑某某、张某某借款合同纠纷一案，执行依据江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一初字第2号民事判决书，执行标的为653万元。执行中，本院依法扣划了被执行人郑某某、张某某银行存款124000元，提取其收益66363.67元，共计190363.67元。申请执行人刘某某领取执行款190363.67元，未执行到位的执行款6309636.33元。现因江西省分宜县人民法院（2013）分破字第01号民事裁定书，决定对江西郑氏工程机械配件有限公司破产清算；申请执行人刘某某不能提供被执行人郑某某、张某某有其它财产可供执行，并向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人郑某某、张某某有可供执行的财产再向法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一五年三月三十日
书记员 易 骊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执14号之一
申请执行人李德强。
被执行人连云港市连华劳务派遣有限公司，住所地连云港海州区。
法定代表人陈连华，该经理。
申请执行人李德强与被执行人连云港市连华劳务派遣有限公司返还押金纠纷一案，大庆仲裁委员会作出(2014)庆仲裁字第47号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港市连华劳务派遣有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人李德强释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结大庆仲裁委员会作出(2014)庆仲裁字第47号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 路
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终753号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林赞银，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1974年10月23日出���，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林赞银、陈丽商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案���受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七���四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3104号
原告熊基明，男，汉族，71岁。
被告凉山州昌立松香有限责任公司，地址：四川省西昌市长安北路州松香厂。
法定代表人曾维章，系该公司经理。
原告熊基明诉被告凉山州昌立松香有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊基明以被告已破产，需另案起诉其主管单位为由，原告熊基明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊基明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊基明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告熊基明负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2975号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲禾力广告器材厂。住所地：广东省广州市白云区。
经营者：陈晨，住广东省河源市源城区。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾金许，住广东省罗定市。
上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂（下称松洲禾力厂）与被上诉人曾金许劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于松洲禾力厂、曾金许之间是否存在劳动关系的问题。曾金许主张双方存在劳动关系，并提交了视听资料、银行流水清单等证据予以印证。曾金许陈述的有关事实与其提交的证据基本上能够相互呼应，同时，其对于工作地点、松洲禾力厂处车间和办公室布局、管理人员安排生产、计算工作量的情况描述亦与另案诉讼的两名劳动者曾某、罗某基本一致。尽管松洲禾力厂对此不予确认并提交了证据，但其提交的证据未能形成优势证据，不足以推翻曾金许的主张，故原审法院对松洲禾力厂的意见不予采信。同时，双方作为法律规定的适格主体，曾金许的工作内容属于松洲禾力厂的业务范围，上班地点固定，上班期间需接受松洲禾力厂的管理，并由松洲禾力厂支付劳动报酬，即双方的关系符合劳动关系的特征，故原审法院对松洲禾力厂、曾金许之间存在劳动关系的事实予以认定。
对于劳动关系存续情况、有无签订劳动合同、工作时间、工资发放、离职时间和原因等事实，因松洲禾力厂不确认其与曾金许之间存在劳动关系，并未就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原审法院采信曾金许关于上述事实的相关陈述，确认双方在2015年3月13日至2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，每天上班12小时（分白班和晚班，含吃饭时间），每月休息两天，月固定工资5000元。2016年1月1日，松洲禾力厂告诉曾金许以后不用来上班了，曾金许就此离职，并结清了工资。基于对上述事实的认定，松洲禾力厂现以双方之间不存在劳动关系为由，主张其无需支付曾金许未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。松洲禾力厂依法应当在2015年4月13日至2015年12月31日期间每月向曾金许支付二倍的工资，经计算，金额为43218.39元（5000元÷21.75天×14天+5000元×8个月）。
关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，松洲禾力厂于2016年1月1日告诉曾金许以后不用来上班了，曾金许就此离职的情形应属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，松洲禾力厂应向曾金许支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，金额为5000元（5000元×1月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认广州市白云区松洲禾力广告器材厂与曾金许在2015年3月13日至2015年12月31日之间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾金许未签订劳动合同的二倍工资差额43218.39元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾金许解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回广州市白云区松洲禾力广告器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
判后，松洲禾力厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由曾金许承担。上诉事实和理由是：我方没有与曾金许建立劳动关系。曾金许没有提供任何充分有效的证据证明其接受我方的管理，从事我方安排的有报酬的劳动，因此，曾金许认为与我方存在劳动关系，依据不足，曾金许基于劳动关系而要求我方支付加班费、双倍工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。
曾金许答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，松洲禾力厂主张其与曾金许不存在劳动关系，故其无需支付加班费、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松洲禾力厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。松洲禾力厂的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 陈瑞晖
审判员 印 强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执173号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人马宝虎，男，1993年8月25日出生，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马宝虎盗窃罪罚金一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执306号
申请执行人唐德胜
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月十三日
书记员 叶 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更57号
罪犯岳恒辉，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人岳恒辉犯非法买卖枪支罪，判处有期���刑十五年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯岳恒辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳恒辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳恒辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳恒辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第747号
原告李士军，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告浦辉辉，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李士军诉被告浦辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。原告起诉时，向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。审理中，原、被告双方合意延长适用简易程序一个月。本案于2014年6月24日开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告浦辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士军诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告称因开厂投资需要，提出向原告借款，原告分别于2013年9月20日、11月15日向原告借款人民币2万元、3万元(以下币种均为人民币)，共计5万元，其口头承诺于2013年年底归还借款，但被告至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告归还借款5万元；判令被告支付借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止)；被告浦辉辉辩称：确实向原告借款，但此款大部分已归还，尚欠数千元未还清，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告于2013年9月30日向原告借款2万元，并出具了《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币现金贰万元整(20000)”。2013年11月15日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币叁万元整(30000)”。此后，被告未还款，原告为此诉诸本院。以上事实由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供《借条》二份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后原告与被告的借款合同关系即成立。双方未约定具体的还款日期，被告应在原告向其主张归还借款时，即具有归还借款的义务。原告向本院提起诉讼，可视为向被告主张归还借款的权利，故原告要求被告归还借款并主张要求被告承担起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求应予支持。被告主张已归还原告大部分借款的事实，未能提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款5万元；二、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李士自2014年3月18日起至本判决生效之日止借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一四年七月十八日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2630号
罪犯刘伟平，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人刘伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2243号
被执行人：魏海洋，男性，37132419801026771X，兰陵县芦柞镇北头村
魏海洋罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月18日向移交执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 方明志
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)顺刑初字第16号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年7月31日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)14号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年12月27日18时27分许，被告人林某甲驾驶闽H938**号轿车由顺昌县洋口镇沙墩村往南平方向行驶，行经国道316线227KM＋500M路段时，与林某乙的二轮摩托车相撞，造成林某乙受伤，后经抢救无效林某乙死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲对该起事故负全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月27日18时27分许，被告人林某甲驾驶闽H938**号轿车由顺昌县洋口镇沙墩村往南平方向行驶，行经国道316线227KM＋500M路段时，在超越同向行驶的闽G326**（赣LG3**挂）号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶由林某乙驾驶的闽HM74**号二轮摩托车相撞，造成林某乙受伤的重大交通事故，后林某乙经抢救无效于2013年12月29日死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲对该起事故负全部责任。
案发后，被告人林某甲叫人帮助报警并在现场等候，后主动随公安人员到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并已赔偿给被害人亲属经济损失人民币83500元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、林某丙、林某丁、林某戊向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姚某某、林某丙、林某丁、林某戊与被告人林某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司达成调解协议。附带民事诉讼原告人对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，有庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人陈某某的证言，证实2013年12月27日18时27分许，林某甲驾驶闽H938**号轿车行经国道316线227KM＋500M路段时，在超越其驾驶的闽G326**（赣LG3**挂）号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶的闽HM74**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤的事实。
（2）证人黄某某的证言，证实2013年12月17日18时30分许，林某甲打电话告诉其发生交通事故，其赶到现场帮助施救，后林某甲叫其帮忙打电话报警的事实。
（3）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人林某甲具有驾驶资质的事实。
（4）福建天祥司法鉴定所［2014］车鉴字第SC002车辆鉴定意见书，证实闽H938**号肇事车辆转向系、制动系、灯光系均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求的事实。
（5）顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实林某乙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡的事实。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人林某甲负本起事故全部责任的事实。
（7）户籍证明，证实被告人林某甲个人信息情况。
（8）到案经过，证实被告人林某甲在肇事现场等候，后随公安人员到公安机关接受调查的事实。
（9）无违法犯罪记录证明，证实被告人林某甲无违法犯罪记录的事实。
（10）本院制作的调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姚某某、林某丙、林某丁、林某戊与被告人林某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司达成调解协议的事实。
（11）被害人亲属出具的谅解书，证实被害人亲属对被告人林某甲的行为表示谅解的事实。
（12）顺昌县司法局出具的调查评估意见书，证实顺昌县司法局的评估意见为被告人林某甲适宜社区矫正的事实。
（13）顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。庭审中将上述现场照片交被告人林某甲辨认，确认无误。
（14）被告人林某甲的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲叫人帮助报警并在现场等候，后主动随公安人员到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的条件，应认定为自首。鉴于被告人林某甲具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人林某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某甲在拘役三个月以上有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 薛志雄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初755号
原告于长清，男，1970年12月15生，汉族，住敦化市开发区双胜社区三组。
被告袁田，女，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城二期11号楼1单元6楼南侧。
本院在审理原告于长清诉被告袁田运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长清负担。
审 判 员 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字237号之一
申请执行人邓贤志，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人林立，男，汉族，1968年7月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄春燕，女，汉族，1985年3月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人邓贤志与被执行人林立、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）湖民初字第4193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款30000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）湖民初字第4193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄剑锋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢49号
本院作出的（2017）浙1126民初516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通、吴庆兰、吴成杰未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行纠纷款人民币257884.60元。（2018）浙1126执恢49号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）周民终字第1037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该支公司经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周口福星幼儿园。住所地：周口市川汇区复兴街南段。
负责人赵东惠，该幼儿园园长。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人周口福星幼儿园保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人周口福星幼儿园的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月3日12时10分许，解红伟驾驶的豫Ａ×××××(临)号牌客车沿复兴路由南向北倒车时，与行人张恒兰相碰，造成张恒兰经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月1日后经河南省周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字【2013】第0203号道路交通事故责任认定书，认定解红伟负事故的全部责任，张恒兰无责任。被保险人已经向受害人张恒兰家属赔偿380000元。
另查明，解红伟驾驶的豫Ａ×××××(临)号牌客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定解红伟负事故的全部责任，张恒兰无责任，予以采纳。本案豫Ａ×××××(临)号牌客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，故周口福星幼儿园要求中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认周口福星幼儿园的赔偿数额为：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告理赔款110000元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周口福星幼儿园保险理赔款共计110000元。二、驳回周口福星幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院审理案件适用法律错误。根据一审庭审证据，受害人张恒兰76岁，系农村户口，上诉人应赔付给受害人家属的赔偿项目包括死亡补偿费、丧葬费，按照农村标准计算，两项共计54726.5元，而未达到死亡伤残赔偿限额110000元，因此，上诉人不应承担全部限额。一审法院判定上诉人承担死亡伤残赔偿金的全部限额明显适用法律错误，直接加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的���法权益。请求：一、依法撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第00005号民事判决书，改判中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司少承担交强险部分55273.5元。二、上诉费由周口福星幼儿园承担。
被上诉人周口福星幼儿园的书面答辩意见为：本案系交通事故案件，受害人无责任，致害人承担全责。受害人虽然76虽，但以死亡，死亡赔偿金5万多元，丧葬费2万多元。就已将近8万元，精神慰抚金8万元，合计就已15万多元。原审判决交强险范围承担11万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：经周口市公安局交警支队事故大队处理，认定解红伟负事故全部责任，受害人张恒兰无责任，解红伟已经赔偿受害人家属380000元，事实清楚。原审据此���决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿周口福星幼儿园理赔款110000元，合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月一日
书记员 王永波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6488号
原告李新明，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陈春潮，男，汉族，住常州市金坛区。
被告吴慧珍，女，汉族，住常州市金坛区。
原告李新明诉被告陈春潮、吴慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告陈春潮、吴慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，两被告系夫妻关系，经营一档水产生意，因需资金流动，陈春潮于2013年6月17日向原告借款肆万元整，当时言明待资金回笼后归还借款，后经原告多次讨要，被告一直未能归还。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币40000元整；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈春潮未作答辩。
被告吴慧珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告陈春潮因急需资金周转，经案外人张斌介绍，向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到李新明人民币现金肆万元正（40000），借款人：陈春潮。张斌。2013年6月17日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告陈春潮与被告吴慧珍系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告庭审陈述及原告提交的由被告陈春潮出具的借条，可以证明原告与被告陈春潮之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告陈春潮、吴慧珍夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈春潮、吴慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春潮、吴慧珍于本判决生效之日起10日内共同向原告李新明返还借款人民币40000元。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告陈春潮、吴慧珍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1989号之二
申请执行人：季雷，男，1980年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：田锡林，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
申请执行人季雷与被执行人田锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3112号民事判决书已经发法律效力。该判决载明田锡林于判决生效之日起十日内归还季雷借款12000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其人民币12000元及诉讼费120元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人田锡林无银行存款记录,无房产登记信息；有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人查无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人田锡林纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田锡林的财产状况进行调查，除已查封被执行人田锡林所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3112号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 晏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10财保14号
申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
被申请人：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：姜志妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：杨自勤，女，1964年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：马以祥，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：魏仁杰，男,1992年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人魏孝荣、姜志妹、杨自勤、马以祥、魏仁杰借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人魏孝荣、姜志妹、杨自勤、马以祥、魏仁杰的银行存款166.5万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏孝荣、姜志妹、杨自勤、马以祥、魏仁杰的银行存款166.5万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 李志平
审 判 员 吕 露
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1364号
罪犯刘欢，男，1989年05月24日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月24日作出(2015)蓟刑初字第107号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘欢系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢2号之一
申请执行人覃小鸾，女，农民，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张文金，男，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃小鸾与被执行人张文金健康权纠纷一案，申请执行人覃小鸾依据已经发生法律效力的(2016)桂1225民初169号民事判决书2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人张文金应履行的义务为：赔偿申请执行人覃小鸾医疗费、住院伙食补助费、护理费等7560.00元，承担案件受理费90.00元，申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了张文金在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社乔善信用社的银行存款，并将该款处分7650.00元给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)桂1225民初169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 银帮敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1176号之二
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区金马路。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号。
法定代表人：王庆。
本院在执行申请执行人大连金州新区土地房屋局与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司行政裁决纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人提供建筑面积为66.60平方米回迁房屋，支付装修补偿2，000.00元，临时安置补助费43，500.00元，搬迁补助费1，000.00元，奖金10，000.00元，合计：56，500.00元。经核实被执行人未有符合回迁标准的房屋导致无法回迁。本院于2017年2月16日查封了被执行人所有位于大连金州新区中长街道长兴路23号1－4－1、1－5－1号房屋（建筑面积均为76.41平方米，有抵押。）两处，暂不宜处分。申请执行人暂时提供不出被执行人可供回迁的房屋和可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5312号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张钦，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张钦物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭惠春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3136-2号
申请执行人陈志宁，男。
被执行人杜爱虎，男。
被执行人任玲玲，女。
被执行人姜庆忠，男。
被执行人杜成虎，男。
本院执行的陈志宁与杜爱虎、任玲玲、姜庆忠、杜成虎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03189号民事判决书，被执行人杜爱虎、任玲玲、姜庆忠、杜成虎应向申请执行人向陈志宁偿还借款人民币30万元并支付从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费3960（已缓交）元、执行费6850元。但被执行人杜爱虎、任玲玲、姜庆忠、杜成虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：案外人任学梅自愿用其所有的登记在任学梅名下的车牌号为陕K870**以作价65万元以物抵债于申请���行人陈志宁偿还（2016）陕0802执1185号案件中的本金20万元、（2016）陕0802执3131号案件中本金30万元，上述两案中的全部利息申请执行人陈志宁自愿放弃，上述两案案件受理费共计6820元、执行费共计11960元，由申请执行人陈志宁自愿承担，现该两案已执行完毕，终结对(2015)榆民初字第03179号民事判决书、(2015）榆民初字第03189号民事判决书的执行。该车辆以作价65万元以物抵债上述两案执行款50万元后，下剩15万元该车辆以物抵债于（2016）陕0802执1186号案件中的本金15万元，此后（2016）陕0802执1186号案件的执行标的为本金15万元及从2013年9月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、：
终结本院（2015）榆民初字第03189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0121民初525号
原告：南昌县莲塘陈涵轩商行。
经营者：邬小妹，女。
被告：江西省美江工贸有限公司。
法定代表人：吴春鸣。
本院在审理原告南昌县莲塘陈涵轩商行诉被告江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 涂 旻
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更724号
罪犯邓龙华，1982年9月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。曾因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，被判处有期徒刑七个月。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓龙华不服，提出上诉。2014年10月28日，本江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0091号刑事判决，认定上诉人改判邓龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年12月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓龙华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓龙华于2015年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓龙华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓龙华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓龙华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执468号
申请执行人：吴朝友，男，生于1966年7月21日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
吴朝友依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16132.79元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人吴朝友支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢230号
申请人锦州鑫洋钢铁原料有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人高暘，系该公司董事长。
被执行人赵文峰，男，1968年2月28日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的(2008)北民二初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人338300元、案件受理费3187.50、执行费4241元及迟延履行期间的债务利息。截止到2016年6月13日，被执行人赵文峰给付申请人锦州鑫洋钢铁原料有限公司48900元。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2008)北民二初字第1563号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 婷
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执61号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷春林，男，汉族。
被执行人匡姣丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审22号行政裁定书，责令被执行人雷春林、匡姣丽履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104016号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人匡姣丽在祁东县农村作用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人匡姣丽在祁东县农村作用合作联社XXX帐户上的存款16125元、XXX帐户上的存款17023.84元、XXX帐户上的存款5162.70元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更9号
罪犯何小华，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。被告人何小华不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何小华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金13000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。