wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前所民初字第00489号
原告李某。
身份证号：XXX
被告李某甲。
身份证号：XXX
委托代理人王某。
原告李某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年12月4日、12月29日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告李某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月9日9时30分许，被告李某甲来到原告家，用石头将原告家的玻璃砸坏一块。此事经派出所调解未果，请求人民法院责令被告赔偿损失或恢复原状。
被告李某甲辩称，我没砸原告家的玻璃，我不予赔偿。
经审理查明，2014年8月9日9时30分许，因堆放砂石争议，被告李某甲来到原告李某家让李某将堆放的砂石挪走。当时李某不在家，被告李某甲就用石头将原告李某家的玻璃砸坏一块。此事经当地派出所调解未果，原告李某诉至本院，请求责令被告赔偿损失或恢复原状。诉讼中，几经调解未果。原告李某的经济损失经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估为280元，评估费为3000元。现原告李某请求法院责令被告李某甲赔偿上述经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；李家派出所案卷笔录；评估报告；评估费收据(附收费说明)等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某甲毁坏原告家的玻璃，侵害了原告李某的财产权益，为此给原告李某造成经济损失，被告李某甲应承担民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后三日内赔偿原告李某经济损失280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，邮寄送达费80元，鉴定费3000元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵明月
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第577号
申请执行人：吴辉，男，1979年6月18日出生，汉族。
被执行人：严华，男，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人：永济市城西街道太宁村村民委员会。
本院在执行吴辉与严华、永济市城西街道太宁村村民委员会建设工作合同纠纷的（2015）永民初字第764号民事判决书一案中，被执行人严华、永济市城西街道太宁村村民委员会应给付申请执行人工程款425326元及利息，并承担案件受理费6014元、执行费6279.89元。本院经过“四查”，因被执行人严华下落不明、被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5328号
原告：邓某，男，1987年12月30日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1991年2月23日生，住盐城市亭湖区。
原告邓某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常冷战，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告邓某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告蒋某曾两次怀孕，后均因胎儿发育不良分别于2015年8月10日、2017年6月12日实施终止妊娠手术。现双方因生活琐事发生矛盾，原告邓某搬回父母亲处居住。2017年9月11日原告邓某诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原告邓某向本院提起离婚诉讼时，被告蒋某终止妊娠尚未满六个月时间，因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费240元，依法退还原告邓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周晓文
二〇一七年九月三十日
书记员 张伟璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第397号
原告何宏。
被告沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人蒋利新。
原告何宏与被告沈阳圣鸿机械有限公（以下简称“圣鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何宏、被告圣鸿公司委托代理人蒋利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告资金困难向原告借款7万元，约定90日内还清，如不还清按月息2分计算。但至今被告仍没有还钱，请求法院判令被告圣鸿公司返还原告借款本金人民币7万元，并支付2014年2月24日至2015年2月6日的利息（利息标准按月息2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告7万元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月24日被告圣鸿公司向原告借款人民币7万元，双方约定90日内还清，如90日内未还清，被告从2014年2月24日起按照月息2分的标准向原告支付利息。被告圣鸿公司至今未还款。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告圣鸿公司之间的借贷属于民间借贷，且双方当事人意思表示真实，本院予以确认，对原告请求被告返还欠款本金7万元的请求予以支持。关于原告请求按照每月息2分计算的利息的请求，虽民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但不可过分高于银行同期贷款利率，对原被告之间的此项约定不予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告何宏借款本金70000元；
二、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告何宏借款本金70000元利息（从2014年2月24日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取775元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执35号
申请执行人李永堂,男,汉族,生于1956年8月8日，住金台区。
被执行人刘凡,男,汉族,生于1990年8月10日，住金台区。
李永堂与刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为1108元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月31日生，公民身份号码XXX，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。2013年6月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月9日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人李某甲伙同杨某某（在逃）将被害人武某某的一部OPPOA37M手机、李某乙的一部红米NOTE3手机、洪某某的一部小米NOTE3手机、何某某的一部海信MT20-T手机盗走。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2488.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日下午，被告人李某甲伙同他人（未归案）携带作案工具至永宁县闽宁镇永福新村某建筑工地欲实施盗窃。次日凌晨，二人进入工地帐篷，趁被害人熟睡之际将被害人武某某的一部OPPO牌A37M型手机（经鉴定价值917.00元）、李某乙的一部红米牌NOTE3型手机（经鉴定价值655.00元）、洪某某的一部小米牌NOTE3型手机（经鉴定价值620.00元）、何某某的一部海信牌MT20-T型手机（经鉴定价值296.00元）盗走。被告人李某甲离开现场后因形迹可疑被工地工人抓住并报警。民警赶到现场将被告人李某甲抓获，并查获受损的被盗手机。被告人李某甲归案后如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，被盗手机被发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人李某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实2017年4月7日4时许，民警接到报警后将被告人李某甲抓获；
三、扣押决定书、清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法从李某甲处扣押花纹手套一双、银白色手电筒一只、手机四部，后将四部手机依法发还被害人；
四、辨认笔录，证实经被告人李某甲辨认，永宁县闽宁镇永福新村加气站北边工地工棚就是其伙同他人盗窃手机的作案现场；
五、价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心认定，被盗红米NOTE3手机价值655.00元、小米NOTE3手机价值620.00元、OPPOA37M手机价值917.00元、海信MT2O-T手机价值296.00元；
六、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年6月17日被告人李某甲因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；
七、证人马某甲的证言，证实2017年4月7日凌晨3时许，其和朋友马某乙在闽宁镇永福新村修桥的地方，发现两个男的在路边走着，其问他们是干什么的，那两个人就分开跑了。其在追的过程中看到被追的男子扔了东西。后其将跑的一个人追上抓住，在路边找到一双手套、一个手电筒和四部手机，然后报了警；
八、证人马某乙的证言，证实2017年4月7日凌晨3时许，其开车拉着马某甲到永福新村修桥的地方看见两个男子在路边走着，马某甲喊了一声，那两个男子就分头跑了，其追了一个没有追上，回头看见马某甲追上并抓住了一个。后其和马某甲在路边找到一双手套、一个手电筒、四部手机，然后报了警；
九、被害人武某某、李某乙、洪某某、何某某的陈述，证实2017年4月7日，四人醒来都发现手机不见了；
十、被告人李某甲的供述，证实2017年4月6日下午，其和一个叫杨某某的人坐车从西夏区到闽宁镇。二人在闽宁镇一个修路的工地旁等到凌晨，然后进入工地帐篷，偷了四部手机。二人离开时被一辆皮卡车拦住就分开跑，其被人抓住并报警。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2488.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决书生效后十五日内一次性缴纳）。
二、随案移送作案工具手电筒一个、手套一双，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏凯军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3895号
罪犯刘万杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人刘万杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘万杰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘万杰的悔改表现，有罪犯刘万杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘万杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1103号之一
本院在执行大同市城区法院与李志军、关乐、王磊、韩非金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李志军、关乐、王磊、韩非纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初976号
原告：盛登伦，男，汉族，生于1967年3月1日，住重庆市彭水县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告盛登伦与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告盛登伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛登伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛登伦负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1432号
申请执行人骆毅，男，汉族，1980年11月16日出生，住成都市高新区，
被执行人成都新启帆教育咨询有限公司，住所地成都市新都区花都大道789号1栋3层1号，组织机构代码：06975271-0。
法定代表人冯艳，董事长。
执行人 骆 毅 与 被
执行人
成都新启帆教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被
执行人 成都新启帆教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆毅于
2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本
本案在执行过程中查明，被执行人成都新启帆教育咨询有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00273号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长徐勇
审判员曾滔
审判员黄勇
二〇一六年十月二十六日
书记员刘荣状
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1015号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。
本院于2017年3月16日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告邰凤桃、季必香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月十日
书记员 周盼盼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执387号
申请执行人：焦某某。
被执行人：张某某。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年12月28日作出（2016）晋1181民初2387号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人焦某某赔偿款104672.76元。承担本案受理费1197元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1470元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年五月十七日
书记员 李 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第39号
申请人孙某1，男，1924年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙某2(系孙某1之子)，男，住上海市虹口区。
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙3。
本院于2014年4月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医患双方一致认为本次纠纷不构成医疗事故；2、医方上海市XXXX医院于2014年4月30日之前支付患者孙某1一次性经济补偿5,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
孙某1与上海市XXXX医院于2014年4月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨寅彬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执541号
申请执行人湖北圣达凯智能工程有限公司,住所地:襄阳市樊城区泰安路8号。统一社会信用代码:91420600MA48B51K58。
法定代表人刘如江，该公司总经理。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地:宜城市龙门路。
法定代表人周志华，该公司总经理。
第三人李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，住宜城市，
本院在执行申请执行人湖北圣达凯智能工程有限公司与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1134号民事调解书发生法律效力后，因宜城市锦湖房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北圣达凯智能工程有限公司向本院申请强制执行，并以宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东第三人李焕军有抽逃资金的行为为由，申请追加第三人李焕军为本案的被执行人。
经本院查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司系由周志华、李焕军出资组建的有限责任公司，于2007年12月7日取得《企业法人营业执照》，注册资本为人民币1500万元，其中周志华出资500万元，李焕军用土地房产作价出资1000万元。后双方协商调整出资额，周志华出资调整为770万元，李焕军出资额调整为730万元。后在开发“锦湖名都”工程项目期间，李焕军从该工程项目中抽走资金。
本院认为，第三人李焕军作为被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东，其在被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开发“锦湖名都”工程项目未清算前，从该工程项目中抽走资金的行为，属抽逃资金的行为，依法应在其抽逃的项目资金范围内承担被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司债务的清偿责任。故依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人李焕军为本案被执行人。被执行人李焕军应在抽逃注册资金范围内对申请执行人湖北圣达凯智能工程有限公司承担责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行清偿债务本息的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二0一七年五月二十五日书记员程宇明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初472号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙士林，男，汉族，1972年10月1日生于四川省渠县，公民身份号码5130301972********，大学本科文化，无业，住重庆市沙坪坝区新桥新村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙士林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人孙士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人孙士林在重庆市九龙坡区杨家坪步行街爱心亭旁，趁失主李勇不备，从李勇停放在此的一辆银灰色面包车副驾驶室内盗走一个棕色挎包，内有现金人民币1200元。
2016年3月1日上午11时许，被告人孙士林在九龙坡区杨家坪步行街建设银行附近，趁失主梁润琴不备，盗走梁润琴放在座椅上的一个红色手提包，内有现金人民币2080元、一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4191元）及一部黑色三星手机。
2016年3月2日凌晨1时许，民警在被告人孙士林位于本区新胜二村8栋4单元8-4的暂住地将其捉获。民警随即在孙士林处查获并扣押了赃物苹果手机一部，该手机现已发还失主梁润琴。
上述事实，被告人孙士林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、提取笔录、确认笔录、发还清单、手机票据、指认笔录、监控视频截图，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书，失主李勇、梁润琴的陈述以及被告人孙士林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙士林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙士林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙士林退赔失主李勇经济损失人民币一千二百元、退赔失主梁润琴经济损失人民币二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪江宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2235号之一
申请执行人杭州新宇图文设计制作有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿景苑东园4幢3号商铺。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人：金燕萍，杭州新宇图文设计制作有限公司职员。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，执行董事。
委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。
本院在执行杭州新宇图文设计制作有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1235号民事调解书，本案执行标的为货款11517元、案件受理费58.5元、执行费73元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州新宇图文设计制作有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17473号
上诉人（原审被告）：深圳市清美清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡怀庆，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清华，身份证住址重庆市梁平县。
上诉人深圳市清美清洁服务有限公司（下称“清美公司”）因与被上诉人陈清华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人清美公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0304民初16120号民事判决并改判上诉人不予支付被上诉人2016年5月份工资差额200元；2、判决由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈清华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据清美公司的上诉请求，本案主要焦点为清美公司不足额支付陈清华2016年5月份工资是否构成克扣工资行为。双方对原审认定的其他事项并无异议，视为认可，本院予以确认。
对于此项焦点问题，清美公司确认陈清华五月份工资存在差额200元，但辩称该款系因陈清华突然离职为公司造成不利影响而对其施行的罚款。鉴于清美公司既未提交因陈清华突然离职为公司造成实际损失的依据，亦未提交对其施行罚款的制度或约定，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人清美公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市清美清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8734号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初45106号
原告(执行案外人)：邹昊，男，1986年6月9日出生。
被告（申请执行人）：柏强，男，1991年2月3日出生。
委托代理人梁娟娟，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告（被执行人）：夏勇，男，1982年9月17日出生。
原告邹昊（以下简称原告）与被告柏强、被告夏勇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、柏强委托代理人梁娟娟、夏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令停止对（2013）朝执字第13952号执行案件中对北京市朝阳区xxx8号院1号楼17层2单元2xxx号房屋的执行并确认原告系该房屋所有权人。事实和理由：原告2011年7月28号购买朝阳区xxx1号楼2单元2xxx室房屋，由于原告尚未具备购买资格，故借用夏勇名义购买，首付款和每月房贷均由原告及父母承担。夏勇2012年用上述房屋抵押贷款进而引起一件民间借贷纠纷，使该房屋受到法院查封(执行证书编号(2013)京方正执字第347号)。2016年，原告提出执行异议，朝阳区人民法院出具（2016）京0105执异207号裁定书，驳回原告执行异议。
柏强辩称，不同意原告诉讼请求，不动产登记簿是不动产归属的依据，房本上登记的是夏勇，办理贷款时房本也在夏勇手里，我完全有理由相信夏勇是所有权人。我对夏勇与原告之间的事情不知情，借钱的时候夏勇和原告一起去的，原告清楚借款一事，借款也用于原告和夏勇做生意。
夏勇辩称，原告是借我的名字购买了诉争房屋，首付款与房贷均是邹昊父母承担，本案涉及的借款，也是邹昊借的款，我之所以去签字是因为涉案房屋登记在我名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所称归还借款数额一事，不属于执行异议之诉审查范围。
本院认为，原告主张的借名买房关系属于债权，其要求确认诉争房屋归其所有混淆了债权和物权的区别，本院不予支持，因其知晓抵押诉争房屋用于借款并实际使用借款，诉争房登记权利人为夏勇，柏强对诉争房屋的抵押权已经登记设立，就该房主张相应优先受偿权，从执行异议之诉审查范围来看，原告要求停止执行于法无据。原告执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，原告称已归还借款一节，并非执行异议之诉审查范围，可以另行通过合法途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告邹昊的全部诉讼请求。
案件受理费29120元，由原告邹昊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
审 判 员 杨晓娥
代理审判员 路 航
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1794号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人:孙慧钧,公司总经理。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：程德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告程德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执995号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行，地址长春市朝阳区同志街2675号。
被执行人刘博，男，住长春市朝阳区安达街**号。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人刘博公证纠纷一案，吉林省长春市征信公证处作出的（2017）吉长征信证经字第288号执行证书，执行标的为：人民币叁拾玖万壹仟柒佰零贰元肆角伍分，其中本金为人民币叁拾柒万元整，罚息截至二0一七年一月十六日为人民币贰万壹仟柒佰零贰元肆角伍分。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘博主动履行了全部还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市征信公证处作出的（2017）吉长征信证经字第288号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢369号
申请人:付荣生,男,1954年1月12日出生,63岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:苏民,男,1961年4月29日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:胡小美,男,1958年8月16日出生,58岁,汉族号码340702195808162072,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人付荣生与被执行人苏民、胡小美民间借贷纠纷一案中，被执行人苏民、胡小美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏民、胡小美价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4047号之一
被执行人：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人：黄健，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杜万华与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年8月17日作出（2017）苏0382民初5221号民事判决书：黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2010年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付违约金2368元）。并承担诉讼费50元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；已依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆均无登记信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一八年三月八日
书记员 张苗苗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初440号
原告：李海，男、汉族，1964年12月26日生。
被告:李文科,男、汉族，1985年3月27日生。
本院在审理原告李海与被告李文科民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日向原告李海送达了开庭传票，定于2018年5月31日上午8时30分在吴起县人民法院第三审判庭公开开庭审理本案，原告李海无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李海负担。
审判员 张发晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘院花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2338号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：陈知坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：高学民，男，1973年6月30日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈先玉，男，1967年1月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈知坤、高学民、陈先玉壮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保138号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍凤英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人伍凤英在中国农业银行祁阳黎家坪支行有存款6万余元。2017年8月1日，依法向中国农业银行祁阳黎家坪支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人伍凤英的存款30000元，2017年8月4日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121财保69号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保69号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审322号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：宋臻，男，汉族，生于1992年5月24日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月9日对宋臻作出的编号（2016）299号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4600元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月9日向被执行人宋臻送达了编号（2016）299号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋臻既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对宋臻作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋臻作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对拆除的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋臻作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收宋臻在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对宋臻强制执行罚款4600元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1929号
申请人张世平，男，1976年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，牧民。
被执行人王飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，牧民。
申请人张世平与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世平于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王飞从2017年1月15日前付给申请人8000元，剩余部分于2017年2月份起每月30日前偿还申请人2000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，案件受理费2565元、公告费560元全部由被执行人王飞承担。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1149号民事判决书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
文旭审判员郑
玉滨
审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员班永秀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
第三人袁树祥，男，汉族，1967年12月2日出生，住习水县。
第三人袁水祥，男，汉族，1970年5月7日出生，住习水县。袁树祥胞弟。
第三人袁兴才，男，汉族，1972年10月21日出生，住习水县。袁树祥胞弟。
第三人袁啟霞，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市江津市。袁树祥胞姐。
第三人袁文霞，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津市。袁树祥胞妹。
第三人袁树霞，女，汉族，1965年5月29日出生，住习水县。袁树祥胞妹。
再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安少辉称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年颁发的习府林字（2008）第52033006011171/1号《林权证》将地名为“庆上”的林地确权给赵吉孟，侵犯其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》所载地名为“香兰树”的权益。被诉颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，原审判决维持错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，申请再审。
本院审查认为，被申请人习水县人民政府2008年颁发给第三人之母赵吉孟的习府林字（2008）第52033006011171/1号《林权证》，有三岔村岩上组2008年集体林权制度改革实施方案及公示表一、二、三榜，赵吉孟“庆上”山林登记申请表等证据，证明赵吉孟管护和主张争议林地权属的事实。而再审申请人所持1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良0028号《习水县自留山使用证》（存根）及安少辉2008年的林权登记申请表反而证明其没有主张争议林地权属的事实。故被诉颁证行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。安少辉主张其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》合法有效，但因无存根印证，且安少辉所称的填证人张某否认填发过该证，并且安少辉所持该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致的主张亦无相应证据支持，故原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定否定再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》的真实性是正确的。原判驳回再审申请人要求撤销颁证的请求符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定。故再审申请人安少辉的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回安少辉的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐祥云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1772号
原告：南京山宁管业有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：韩金龙,公司经理。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市史可法路19号。
诉讼代表人：陈晓进，该分公司经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
两被告共同委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：鞠雅莉，江���乐助律师事务所律师。
南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司）与江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安公司第三分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员曹阳独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告山宁公司的委托代理人王加树、被告扬安公司第三分公司、扬安公司的共同委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山宁公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担给付原告货款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年9月7日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月21日、4月7日，山宁公司与扬安公司第三分公司分别签订两份货物买卖合同，合同总价款345028.22元。山宁公司按约供货后，扬安公司���三分公司未能按约付款仍欠山宁公司货款25万元未付。扬安公司第三分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应对其分公司债务承担连带责任。
被告扬安公司第三分公司、扬安公司共同辩称：拖欠原告货款属实，目前因公司经济困难无力支付，请求法院主持调解分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、履行合同的供货单、发票、付款申请表、辅助明细账及两被告的工商登记档案材料。这些证据被告对真实性无异议。这些证据来源合法与案件存在关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告订立的销售合同合法、有效，对原、被告具有拘束力。原告按约向被告供货，被告负有支付货款的义务，被告未能按约履行应承担违约责任。原告诉求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。原告要求从2016年9月7日开始计算逾期付款利息，与合同约定款到发货，5%质保金一年付清的付款时间相比，时间延后减轻了被告的责任对被告有利，可予支持。被告扬安集团第三分公司系扬安集团成立的分支机构，领取了营业执照，可作为独立的诉讼主体，但因不具备法人资格，不能独立地承担民事责任，对外负债不足部分扬安集团应对扬安集团第三分公司债务承担连带责任。本案经审理查明的法律关系为购销合同关系的货款给付争议，故立案案由欠款纠纷应予纠正。本案法院曾主持调解，因各方坚持已见，案经调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内，给���原告南京山宁管业有限公司货款25万元，并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2016年9月7日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第三分公司上述第一项付款义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄潇潇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2号之二
原告：张春凤，女，1967年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林鑫，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林冉，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：宋秀婷，女，1937年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘振元，男，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：九台市恒生运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91220181675626941Y。
住所地：吉林省九台市卡伦镇一委。
法定代表人：仉玉彪，公司总经理。
被告：吉林省盛邦物流有限公司。
统一社会信用代码：912201060505446474。
住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区。
法定代表人：于福春，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
统一社会信用代码：91220201737023688B。
住所地：吉林省吉林市解放大路11－1号。
负责人：冯永顺，公司总经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
统一社会信用代码：91220000673318443U。
住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，公司经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷诉被告刘振元、吉林省盛邦物流有限公司、九台市恒生运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告九台市恒生运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷撤回对被告九台市恒生运输服务有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初335号
原告：刁守正,男,汉族，1989年10月10日出生,住河南省商丘市虞城县。
被告：王以杰,男,汉族，1974年9月15日出生,住河南省商丘市虞城县。
原告刁守正与被告王以杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年3月7日，因原告刁守正经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刁守正撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告刁守正负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月七日
书记员 张雯霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执464号
申请执行人吴少军，男，1960年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人朱国军，董事长。
本院在执行〔2014〕建民商初字第298号民事判决书过程中，申请人吴少军要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕建民商初字第298号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年四月十四日
书记员 丁项涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11426号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县。
被告：朱翀,女,1985年3月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十二日
书记员 滕颖瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初317号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人卢某。2006年2月24日因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月6日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨0时许，在潍坊市奎文区健康街潍州路速8酒店门口处，被告人卢某因其女友与左某举止亲密，遂对左某感到不满，后二人发生撕扯，撕扯期间被告人卢某用随身携带的刀子将左某左臀部及左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情为轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人卢某依法判处。
被告人卢某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月13日凌晨0时许，在潍坊市奎文区健康街潍州路速8酒店门口处，被告人卢某因其女友与左某举止亲密，遂对左某感到不满，后二人发生撕扯，撕扯期间被告人卢某用随身携带的刀子将左某左臀部及左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人卢某亲属赔偿被害人左某各项经济损失共计人民币24000元，左某对卢某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2016年8月31日，被告人卢某在潍坊市潍城区亚泰宾馆303房间被公安机关抓获，对故意伤害他人的事实供认不讳。
2、人口信息，证实被告人卢某的身份情况。
3、电话查询记录、山东省昌邑市人民法院（2006）昌刑初字第37号刑事判决书、山东省潍坊监狱罪犯档案资料，证实2006年2月24日，被告人卢某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月6日刑满释放。
4、潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明，证实卢某作案用的刀子已遗失，无从查找。
5、刑事谅解书、收到条，证实案发后，被告人卢某亲属赔偿被害人左某各项经济损失共计人民币24000元，左某对卢某予以谅解。
（二）证人证言
1、证人国某的证言，证实2015年6月13日0时30分许，其接到潍坊市中医院电话说其丈夫左某被捅伤了，是从速8酒店送到中医院的，其赶到医院后便拨打了110报警。
2、证人潘某的证言，证实2015年6月12日24时左右，其与左某吃完饭打车回速8酒店，下车后，左某就抱、亲其，还抱着其腿，其男朋友（被告人卢某）过来后，左某用胳膊抱着其男朋友想要打，被其拉开并扶着左某进了速8酒店。左某又从酒店出去，掐着其男朋友的脖子两人打起来，其看到左某退了两步，地上有血，猜着是受伤了，其男朋友就拉着其走了。
3、证人马某（速8酒店员工）的证言，证实2015年6月13日凌晨0时10分左右，其在酒店值班时，看到潘某和一名男子（被害人左某）从西边过来，她男朋友（被告人卢某）从东边过来了，俩男子要打架时被潘某拉开了。潘某和那名男子进了酒店，两分钟后又出去了，其看到潘某男友抓着她辫子向东走，其担心那名男子追赶发生打架便将他拉进店内，发现他裤子上有很多血，便拨打了120。
4、证人吴某的证言，证实2015年6月13日0时，其在家中听到女儿潘某和“小磊”吵架的声音，便下楼找他们，但没找到。其到速8酒店询问时，姓马的保安说“小磊”将别人的左屁股捅伤了。
（三）被害人陈述
被害人左某的陈述，证实2015年6月13日凌晨，其与潘某吃完饭打车回速8酒店，遇到了潘某的男朋友，潘某帮其开房间时，记不得什么原因，其到酒店外面与潘某的男朋友互相掐对方脖子，后来觉得左侧裤子发热，有很多血，之后被送到中医院，其左大腿、左臀部被捅了12刀。
（四）被告人供述与辩解
被告人卢某的供述，证实2015年6月13日凌晨，其在速8酒店门口看到一男子和其女朋友潘某从出租车上下来，该男子还用胳膊搂着其脖子不让其走，后该男子抱着其女朋友要亲她，其很生气，其女朋友将他拽进了酒店大厅。该男子接着又出来骂骂咧咧的要打其，其抱住对方脖子相互撕扯，期间，其掏出刀子捅了对方臀部、大腿十几道，后拽着潘某走了。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）[2015]227号法医学人体损伤程度鉴定书，证实左某左臀部及左大腿外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口长度累计达26.7cm，并出现失血性休克前期症状，伤情评定为轻伤二级。
（六）辨认笔录
证实吴某辨认出被告人卢某是其女儿潘某的男朋友小磊（音），也是在速8酒店门口捅伤人的男子。
（七）视听资料
潍坊市公安局奎文分局调取的现场监控录像，证实案发现场情况。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人左某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐晓林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12093号
原告：佛山森荣鞋业有限公司，
法定代表人：邓妍。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：肖世锐，男，汉族
原告佛山森荣鞋业有限公司与被告肖世锐劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十四日
书记员 安昭伊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执214号之一
申请执行人李某某，男，1968年3月6日生。
申请执行人杨某某，女，1969年10月8日生。
被执行人张某某，男，1970年7月10日生。
被执行人付某某，男，1993年11月29日生。
本院在执行李某某、杨某某申请执行张某某、付某某（2016）云2324执214号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币50000.00元，未受偿50000.00元。执行中查明被执行人张某某目前长期下落不明，其名下一辆奇瑞轿车已被本案依法查封暂无法变现，且无银行存款、房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行；被执行人付某某所有的银行账户已被依法冻结，目前无现金支付能力，无房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执214号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 婕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1519号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告：郭从权，男，生于1978年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告郭从权金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雄伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初681号
原告：王玉栋，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人:宋银祥，系威县洺远汽车修理厂推荐。
被告：王志雷，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：河北省邢台市威县顺城路26号
负责人：李军辉，公司总经理。
委托代理人：吴季乐，公司员工。
原告王玉栋诉被告王志雷、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王志雷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉栋撤回对被告王志雷的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初326号
原告：朱恒兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韩蕾，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱恒兰与被告邵峰、韩蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告朱恒兰的委托诉讼代理人王学峰、被告邵峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒兰向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿损失56306.5元（其中医疗费6456.5元，护理费10350元=115元/天×90天，误工费8880元=74元/天×120天，营养费1200元=20元/天×60天，住院伙食补助费420元=20/天×21天，交通费1500元，精神抚慰金1000元，鉴定费1500元，二次手术费25000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚，被告邵峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S206线由沈巷方向往和县方向行驶，20时55分左右，当车由南往北行至S206线101KM+300M处，与自东侧路口驶出往左转弯由唐基来驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。本起事故造成唐基来受伤经抢救无效死亡，朱恒兰、冯有珍受伤，双方车辆损坏。和县交警大队认定：被告邵峰负事故主要责任，唐基来负事故次要责任，朱恒兰、冯有珍不负事故责任。
邵峰辩称，交通事故事实没有异议，请求依法判决。
韩蕾未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，发生事实和责任认定无异议，肇事车购买了交强险和100万元不计免赔三责险。驾驶员对事故发生负主要责任，应承担刑事责任，精神抚慰金不应当赔付，原告其他合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，医疗费应扣除15%非医保用药及交通事故无关的用药，诉讼费、鉴定费不承担，其他在质证阶段发表意见。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据。
1.原告身份证原件，证明系适格原告；
2.和县人民医院门诊病历、影像科CT检查报告单、MR检查报告单、××诊断证明书、出院记录，证明原告伤情；
3.××人费用清单，医疗费发票，证明原告花费的医疗费；
4.安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告“三期”为误工期120日、护理期90日、营养期60日，花去鉴定费1500元，二次手术费用为25000元。
邵峰质证意见为，没有异议。
韩蕾未发表质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见为，1.证据1、2、3无异议；2.证据4真实性无异议，但对鉴定结论不认可，我公司认可误工期60日、护理期30日、营养期60日，后续治疗费不认可，可实际发生后主张。
被告邵峰、韩蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；事故发生后原告住院21天，花费医疗费6456.5元；原告所举证据3，被告对真实性无异议，对结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以认定，可证明原告误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费需25000元，本次鉴定花去鉴定费1500元。
经审理查明，2016年8月14日晚，被告邵峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S206线由沈巷方向往和县方向行驶，20时55分左右，当车由南往北行至S206线101KM+300M处，与自东侧路口驶出往左转弯由唐基来驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。本起事故造成原告朱恒兰受伤，原告受伤后在和县人民医院住院21天，花去医疗费6456.5元。和县交警大队认定：被告邵峰负事故主要责任，唐基来负事故次要责任，朱恒兰、冯有珍不负事故责任。庭审过程中，原、被告就非医保费用达成一致意见，医疗费扣除10%非医保费用，即扣除645.65元由原告承担。
另查明，本起事故中交强险死者唐基来亲人已获赔120722.35元，尚余医疗费限额277.65元，财产限额1000元。
再查明，原告对应由唐基来赔偿的份额予以放弃。
本院认为,公民的财产权受法律保护。被告邵峰在原告受伤的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告邵峰购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保范围内向原告承担，因被告承担主要责任且驾驶机动车辆，另一方驾驶的系非机动车辆且承担次要责任，故确定被告承担80%赔偿责任。原告要求精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，不予支持；原告要求交通费2000元，虽未举证，本院考虑原告就诊确需产生交通费，故酌定为500元。综上，原告朱恒兰的损失有，1.医疗费：5810.85元（花费医疗费6456.5元，扣除10%非医保用药645.65元）；2.误工费：8880元（74元/天×120天，标准参照城镇居民可支配收入，天数参照鉴定结论）；3.护理费：10260元（114元/天×90天，天数参照鉴定结论）；4.营养费：1200元（20元/天×60天，天数参照鉴定结论）；5.鉴定费：1500元；6.后续治疗费：25000元；7.交通费：500元。以上损失合计53150.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内承担277.65元，余款52873.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在三责险内承担42298.56元，余款原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.原告朱恒兰因本起交通事故造成的经济损失合计53150.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿42576.21元（交强险277.65元+三责险42298.56元），余款原告自愿放弃；
二.驳回原告朱恒兰的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱恒兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪
长春市朝阳区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执971号
申请执行人常国友，男，住吉林省榆树市。
申请执行人鲍远明，女，住吉林省榆树市。
被执行人翟宏光，男，住长春市朝阳区。
被执行人翟宏玉，女，住长春市二道区。
被执行人吕迪彬，男，住长春市二道区。
关于申请执行人常国友、鲍远明与被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2331号民事调解书已经发生法律效力：一、被告翟宏光于2017年3月1日前偿还全部借款本金20万元及利息；二、被告翟宏玉、吕迪彬同意以按2015年7月15日签订的《抵押合同》约定的房产继续提供担保，并对翟宏光的借���本金、利息、违约金等承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬采取了限制高消费措施；另因被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2559号
原告练小花，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告徐时洲，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告练小花与被告徐时洲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1325元，减半收取，计人民币662.50元，由原告练小花负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2414号之一
申请执行人：刘付昌。
被执行人：侯士礼。
被执行人：尹燕忠。
本院在执行申请执行人刘付昌与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程合同纠纷（2016）鲁0982执2414号一案中（本案执行标的本金人民币22500元及利息等），于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。本案在执行过程中，已冻结了两被执行人在法院的执行过付款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十三日
书记员 牛宝宣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4729号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：何振江，男，1975年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告何振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓晶晶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢43号
申请执行人傅祥林，男，生于1965年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民督字第1号支付令，受理了傅祥林申请恢复执行赵明庆民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金665000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费3483元，另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费9050元。
本院在执行中，依法查封了被执行人赵明庆与其妻王元先共同所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程房屋一套（。由于被执行人赵明庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵明庆与其妻王元先共同所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 罗智丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第836号
申请执行人谭某某，男，1966年11月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。
被执行人岳阳市天天快递有限公司，住所地岳阳市奇家岭。
本院依据岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第153号民事判决书，立案执行申请执行人谭某某与被执行人岳阳市天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市天天快递有限公司支付申请执行人谭某某一次性伤残补助金47632元、一次性工伤医疗补助金53586元、一次性伤残就业补助金89310元、停工留薪期工资35724元，以上费用合计226252元。并承担加倍支付迟延履行期间的利息4395元及申请执行费3300元，共计233947元。但被执行人岳阳市天天快递有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市天天快递有限公司的银行存款233947元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 王武陵
审判员 聂登高
二〇一五年十月八日
书记员 汤 映
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2375号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告高某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2160号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：高中华，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告高中华物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 叶敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1399号
罪犯张楠恒，男，1992年10月29日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇花枝格村民委华力新村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月4日作出(2015)文刑初字第133号刑事判决，以被告人张楠恒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张楠恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张楠恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张楠恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执460号
申请执行人：张茜茜
被执行人：张仁忠
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初881号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张仁忠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月四日
书记员 徐辑宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初899号之二
申请人：李某，男，1963年10月20出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被申请人：张某，男，1968年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。公民身份号码：420123196802296938。
解除保全申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂0116民初4622号民事裁定，对被申请人张某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房屋或价值210000元财产予以查封。解除保全申请人李某于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房屋或价值210000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月二十日
书记员 胡琨钰
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初715号
原告：吝某某，女，1963年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢某某，男，1947年10月6日生，汉族，退休教师。系原告吝某某丈夫之哥。
被告：林某某，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吝某某与被告林某某宅基地使用权纠纷一案中，原告吝某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告吝某某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年四月六日
书记员 张 卓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0526民初1010号
原告董某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省乾县阳峪镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
原告董某某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。审理中，原告董某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告董某某负担。
审判员 魏 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1835号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：陈立民,男,1974年5月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈立民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9847号
申请执行人：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店639房，组织机构代码06110398-6。
法定代表人：谢宏炅，董事长。
委托代理人：陈梓桃，该公司职员。
被执行人：江西省汉华环保有限公司，住所地江西九江修水县太阳升镇太阳升工业园污水厂，组织机构代码58921582-0。
法定代表人：赵鞋妹。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人川源（中国）机械有限公司广州分公司于2015年12月15日向本院申请执行，请求强制被执行人江西省汉华环保有限公司偿还货款3万元及其逾期付款的利息（按本金28000元计，自2014年5月1日起计；按本金2000元自2015年2月1日起计，均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计收），并承担案件受理费580元、执行费412元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9847号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪雾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初15542号
原告：彭明友，男，土家族，1962年12月21日出生，住湖北省来凤县，
委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。
被告：谢日辉，男，汉族，1986年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福。
委托代理人：李廷，男，汉族，1988年8月9日出生，住江西省赣州市宁都县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢日辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计209803.61元。2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.赣Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。对本案的基本事实以及责任划分我司无异议。对原告在本案的损失我司仅根据保险合同以及法律的规定，在保险责任范围内进行赔付，对不属于保险责任范围的鉴定费、诉讼费不予承担。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告谢日辉辩称：我的意见与被告人民保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年4月27日19时13分许，谢日辉驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区和顺官和路名尚沐足路口时，与彭明友驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载向志云）发生碰撞，造成彭明友、向志云受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢日辉承担事故的主要责任，彭明友承担事故的次要责任，向志云不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，6月27日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费51691.56元。
2016年9月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2700元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事鲜花种植工作，但没有提供证据证实事发前的收入情况。
肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是被告谢日辉。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告谢日辉、人民保险公司分别向原告垫付了费用7456.1元、10000元。本起事故另一伤者向志云同意交强险的各项赔偿限额优先赔付给原告。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项70791.56元；第5-10项168123.62元（具体详见附表）。
原告上述损失合共238915.18元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分118915.18元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿75784.53元（已扣除被告谢日辉垫付的7456.1元）。被告谢日辉垫付的7456.1元可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失185784.53元予原告彭明友。
二、驳回原告彭明友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223.53元（原告已预交），由原告彭明友负担254.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1969元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十一月四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
51235.46元
应扣20%非医保用药
51691.56元（含被告谢日辉垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
请法院依法判决
12000元
3
住院伙食补助费
6200元
应按30元/天计算
6100元（住院61天×100元/天）
4
营养费
2000元
应按30元/天计算
酌定1000元
5
护理费
6200元
请法院依法判决
4270元（住院61天×70元/天）
6
残疾赔偿金
139028.8元
申请重鉴，且应按农村标准计算
139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)
7
鉴定费
2700元
不属于赔偿范围
2700元
8
误工费
36712.33元
应参照农林牧渔业标准计算至定残前一天
11524.82元[31195元/年（农林牧渔业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×133天（计算至定残前一天）]
9
交通费
1500元
应按10元/天计算
酌定600元
10
精神损害抚慰金
15000元
应5000元为宜
酌定10000元
合计
272576.59元
——
238915.18元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初870号
原告：石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号附12号万寿新城11-12。
负责人：王红英，该汽修厂厂长。
被告：黄亚琼，女，生于1979年10月15日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉被告黄亚琼汽车修理合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 芸
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复33号
复议申请人（案外人）：丁晓胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人丁晓胜不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人丁晓胜申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-119、141号车位的查封，但实质上是对13-119、141号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人丁晓胜的异议申请。
复议申请人丁晓胜称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给丁晓胜，丁晓胜作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人丁晓胜向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-119、141号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执616号
申请执行人：金立霞，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇东苇子沟村。
被执行人：管延明，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地：敦化市红石乡临江村。
本院在执行申请执行人金立霞与被执行人管延明运输合同纠纷一案中，申请执行人金立霞自愿向本院申请撤回对被执行人管延明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙世宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初166号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张贺清，男，1980年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张贺清犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张贺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月26日15时35分许，被告人张贺清酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与光明路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张贺清静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张贺清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、到案经过、户籍证明，证人李某的证言，被告人张贺清的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告以及视听资料临泉县公安局现场执法记录仪视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贺清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张贺清归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年四月十三日
书记员 侯敏捷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初556号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。
被告：朱来旺，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：汤小娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余宏舟，男，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告朱来旺、汤小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 波