wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执390号之一
申请执行人陈道善，男,1951年10月23日出生，住福建省福清市，
被执行人刘小飞，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达县，
申请执行人陈道善与被执行人刘小飞借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小飞应偿还申请执行人货款人民币10846元，并负担案件受理费和公告费共631元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无汽车信息、房产信息、网络银行账户、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人名下查无房产信息。
本院依法采取如下措施：1、将被执行人刘小飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、委托被执行人刘小飞户籍所在地人民法院四川省达县人民法院进行调查被执行人的财产情况，被其退回委托。
本院认为，经调查暂未发现被执行人刘小飞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第429号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三十日
书记员 倪荧梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执265号之一
被执行人江伟，男，1976年7月3日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现在监狱服刑。
本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处江伟有期徒刑八年，并处罚金22万元。由于江伟未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人江伟的银行存款2900元，现被执行人暂无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡振梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1218号
原告天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼-1002室。
法定代表人倪向阳，职务总经理。
委托代理人王诚，天津华盛理津律师事务所律师。
被告天津如意祥机加工服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道22号（原天津灯泡二厂内）。
负责人范兰英，职务经理。
本院在审理原告天津同裕晟商贸有限公司与被告天津如意祥机加工服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津同裕晟商贸有限公司于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告天津同裕晟商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津同裕晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告天津同裕晟商贸有限公司负担。
审 判 长 鲁令波
代理审判员 周 洁
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审577号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街霞石祥和路98号。
负责人陈锐明。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月14日向本院申请强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》,申请执行的处罚事项为：罚款7129.1元（违法用地面积共419.55平方米，其中农用地293.36平方米，按20元/平方米计算，建设用地126.19平方米，按10元/平方米计算）。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》中的罚款7129.1元（违法用地面积共419.55平方米，其中农用地293.36平方米，按20元/平方米计算，建设用地126.19平方米，按10元/平方米计算），本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔令锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1245号
原告：王伟，男，1983年4月11日出生，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。
原告王伟诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世强、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司立即向原告退还预收化肥款1.7万元及利息（以17000元为本金，利息自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，法特镇杨林村的于洪所告知原告，可以在舒兰吉银村镇银行贷款，然后你得用这笔贷款在吉林市合旭农业生产资料有限公司购买化肥。原告同意，并于当天在舒兰吉银村镇银行贷款后，将17000元预收化肥款交给被告在舒兰市的办事处用于购买被告的化肥，当时于洪所还告诉原告，被告将化肥送到原告家里。时隔这些年，被告也没有送化肥给原告，原告多次要求被告退还预收化肥款，但被告至今没有退还。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，原告称2013年12月在村镇银行贷款，然后于2013年12月14日在被告公司留17000元化肥款。原告于2014年12月2日将50000元贷款本息一起还与舒兰村镇银行，同时于2014年12月2日原告给被告出具收据一枚，结清了与村镇银行的贷款关系和与被告公司化肥买卖关系。正因结清了上述关系，原告才于2014年12月12日与村镇银行和被告公司建立新一轮的贷款合作及化肥买卖关系，因此原告诉请中2013年12月14日17000元的化肥款及利息是不成立的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王伟在舒兰吉银村镇银行贷款50000元，贷款后将17000元预收化肥款交给被告，被告给原告出具收据一枚，后2014年12月12日原告在舒兰吉银村镇银行又进行了一次贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司又给原告出具收17000元预售化肥款收据一枚，虽出具二枚收据，但原告王伟共支付给被告吉林市合旭农业生产资料有限公司化肥款17000元。被告第一次给原告王伟出具收据至今，一直没有向原告交付化肥。
上述事实，舒兰吉银村镇银行借款凭证二份、预收化肥款收据二枚、票据三张、还款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司收取原告王伟化肥款后一直未履行合同义务，故原告王伟要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款的诉请本院予以支持，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司抗辩，已将预收化肥款退给王伟，对此原告王伟不予承认，且被告提供的收据为复印件也无其他证据予以佐证，对于此项抗辩理由，本院不予采纳。关于利息问题，原告王伟要求被告以17000为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告王伟预交化肥款人民币17000元；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟逾期付款利息(以17000元为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年七月二十日
书记员 王红凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23022号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李忠秀，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3884号
罪犯赖国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月17日作出(2014)杭刑初字第237号刑事判决，以被告人赖国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖国庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国庆系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年五月累计获考核分2423分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯赖国庆系累犯，且其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯赖国庆减刑时从严把握。
本院认为，罪犯赖国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯赖国庆系累犯，且其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 张毅平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7931号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告朱大妹，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱大妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1429号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，系本单位职工。
委托代理人：李媛，系本单位职工。
被告：郑建堂。
被告：宋回云。
被告：张德红。
被告：于维强。
原告潍坊银行股份有限公司与被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟、李媛到庭参加诉讼，被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年1月5日被告郑建堂、宋回云由被告张德红、于维强担保从我行借款60万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，年利率为7.2%，逾期利率10.8%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告郑建堂、宋回云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告郑建堂、宋回云偿还原告借款本金60万元及利息；2.被告张德红、于维强对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。
被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告郑建堂、宋回云签订《个人借款合同》，约定被告郑建堂向原告借款60万元用于购ups，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，合同约定借款年利率为7.2%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告宋回云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告张德红、于维强签订《保证合同》，约定被告张德红为被告郑建堂、宋回云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告于维强在《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将60万元付至被告郑建堂账户。后被告郑建堂、宋回云未按约还款，截至2016年6月12日，尚欠原告借款本金60万元，利息（含复利、罚息）31304.26元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告郑建堂、宋回云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告郑建堂、宋回云应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月12日，其尚欠借款本金60万元，利息（含复利、罚息）31304.26元，故原告要求被告郑建堂及共同债务人被告宋回云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告张德红、于维强签订的《保证合同》合法有效，被告张德红应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告于维强作为被告张德红的共同债务人，应被告张德红共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建堂、宋回云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月12日为31304.26元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告张德红、于维强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告郑建堂、宋回云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，减半收取5056.5元，财产保全费3599元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1470号
原告：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：何建华，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告易桂林与被告何建华合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告易桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易桂林撤回起诉处理。
审判员 杨娟
二〇一七年五月十五日
书记员 范韬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5135号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢志煌，男，1983年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄春香，女，1984年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢志煌、庄春香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初111号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余庆，男，1986年2月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住信阳市罗山县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
辩护人孙文亮,信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余庆犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人任婧及其辩护人孙文亮,被害人的儿子张义亮及其诉讼代理人黄国胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日17时46分许，被告人余庆驾驶ST2127号小型汽车沿312国道由东向西行驶至信阳市五里镇东菜组时，与骑自行车横过公路的行人张礼成相撞，造成张礼成当场死亡。案发后，被告人余庆立即拨打急救报警电话，在现场等候交警处理。被告人余庆负此事故的全部责任。
另查明，被告人余庆为ST2127号出租车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为50万元。双方就民事赔偿部分达成协议：被告人余庆一次性补偿被害人的近亲属86000元，被害人近亲属另行提起民事诉讼，向保险公司主张权利，对被告人余庆表示谅解。
上述事实，被告人余庆在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受案登记表、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余庆案发后立即拨打急救报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的近亲属提出当时是为了尽快安葬亲人才与被告人签订协议书，被告人答应以后再补偿，但一直对被害人的近亲属不管不问，没有赔偿和悔改之意，请求法院对其从重处罚的意见，经查，被告人余庆已为肇事车辆购买有保险，保险理赔数额足以能赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属已选择另行提起民事诉讼。案发后被告人余庆又另行补偿了被害人的近亲属八万六千元，与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解。书面协议书和谅解书意思表示明确，符合自愿合法原则。现没有证据证实被告人余庆承诺过继续补偿。为维护诚信的良好习俗，对被害人近亲属的意见不予采纳。罗山县司法局依法对被告人余庆进行调查评估，认为余庆具备社区矫正条件。根据被告人余庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 余抒衡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初52号
原告：杨双毓，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：魏桂文，副经理。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告杨双毓诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械公司）、付春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双毓，被告海阳机械公司委托代理人魏桂文，被告付春光及其委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双毓诉称：被告付春光于2012年6月13日在原告杨双毓处借款10万元，以吉林高新区工业三区在建的苹果园两套车库，合计48平方米作为抵押（16、17号车库），到2012年11月底前还清，如不归还以这两套车库抵账。逾期，被告付春光未能偿还借款，另两名被告合伙建设的房屋和车库不知何原因被拆除。现原告起诉到法院，请求法院判令被告返还借款10万元；判令被告自2012年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍标准给付利息；诉讼费由被告承担。
海阳机械公司辩称：海阳机械公司从未向原告借过任何款项，也没有出具过任何借据，原告的诉请没有法律依据，请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。
付春光辩称：1、被告付春光因与第一被告合伙建设高新区苹果园小区房屋向原告借款，借款后全部款项已投入到房屋的建设之中，房屋现被第一被告拆除，还款责任应由第一被告承担；2、双方借款未约定相应的利息，借款的金额应以原告实际交付给被告的钱数为准，综上请法院依法裁判。庭审中被告付春光自认收到原告杨双毓交付的借款10万元。
经审理查明：被告付春光于2012年6月13日在原告杨双毓处借款10万元，约定：以吉林高新区工业三区在建的苹果园两套车库（共计48平方米）作为抵押。此款于2012年11月底前还清。如不归还，以这两套车库（16、17号车库）抵账。逾期，被告付春光未能偿还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为：被告付春光向原告借款有借条为凭，付春光自认收到原告交付的10万元借款，且双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告付春光立即偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告海阳机械公司承担还款义务，因其未能提供证据对自己的主张加以证明，故对其该主张不予支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告付春光未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应予支持自逾期还款之日起，即2012年12月1日起，以年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付春光于本判决生效后十日内偿还原告杨双毓的借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按照年利率6%计算，自2012年12月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告付春光负担。
如果被告付春光未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔世佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4135号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告马某某。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道48号商铺一间，面积21.57平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费20707元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金21570元。商铺使用权费28796元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金21570元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费13805元，物业管理费8282元，合计22087元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层八通道48号，面积为21.57平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费20707元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金21570元、商铺使用权费28796元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第01816号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费352元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9757号
罪犯朱留闯，男，汉族，初中文化，1991年2月22日出生于河南省泌阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡法刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人朱留闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月11日止）；被告人朱留闯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万五千四百七十八元六角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱留闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱留闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱留闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱留闯减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10561号
上诉人（原审原告）：董文芳，女，1950年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。
负责人林顺利，主任。
上诉人董文芳因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会（以下简称保兴庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董文芳上诉请求：依法重新审理本案。认为一审法院未依法对本案进行实体审理，侵害了其合法权益。
董文芳向一审法院起诉请求：董文芳系北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民，居住在×××37号院。1994年，房山区公路局扩建公路，占用了董文芳一半宅基地，保兴庄村委会将董文芳宅院正前方的土地作为补偿充当宅基地。2000年10月20日，前任村书记刘维海和董文芳的丈夫马明签订协议，大队收取了马明2000元宅基地款后，将董文芳宅院西南侧的土地作为马明的宅基地使用。董文芳多次申请在上述宅基地上建房，但保兴庄村委会拒绝董文芳新建房屋，并告知未经批准就是违建，强拆无赦。此后，董文芳多次要求就宅基地登记备案事宜到镇政府进行解决，而保兴庄村委会均予推托。为此，董文芳提起诉讼。请求判令保兴庄村委会归还紧邻北京市房山区×××37号院南侧东西长18米、南北长21米的土地和紧邻37号院西南侧东西长31米、南北长21米的土地。
一审法院经审理查明：董文芳系北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民，居住在×××37号院。现董文芳就其宅院南侧土地使用权问题与保兴庄村委会发生争议，从而形成本诉讼。
董文芳主张，诉争土地一部分是修建公路置换所得，另一部分系通过拍卖所得。保兴庄村委会提出诉争地块系村集体土地。庭审中，双方一致确认诉争地块现已建成村里的健身园，并均予认可本案争议焦点系宅基地使用权问题。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因宅基地使用权引发的纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回董文芳的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现董文芳诉请法院要求解决的事项涉及宅基地使用权争议，依据有关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当。董文芳上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初912号
原告：三原金龙煤炭有限责任公司
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师，一般代理。
被告：襄阳搏胜煤炭运销有限公司
被告：全炳发
原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司、全炳发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原金龙煤炭有限责任公司之委托诉讼代理人刘乐、张帅到庭参加诉讼，被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司及全炳发经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告三原金龙煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告支付下欠煤炭款243304元。2、诉讼费由被告襄阳搏胜公司承担。事实和理由：原告与被告全炳发2015年1月经人介绍相识，后全炳发声称需要原告向其供应煤炭，原告便按照全炳发的要求向其供煤，但全炳发支付部分货款后却突然不再支付，经原告多次索要，全炳发现仍欠原告煤炭款243304元。由于全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，其代表襄阳搏胜煤炭运销有限公司与原告达成口头买卖煤炭协议，故下欠煤炭款应由襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告支付。
被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司及全炳发均未出庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告全炳发2015年1月经人介绍相识后发生煤炭买卖业务，双方对煤炭的品种，单价均系电话沟通，未签订书面合同。起初，全炳发尚能通过其个人账户、其妻子账户、其儿子账户及襄阳搏胜煤炭运销有限公司的账户按时向原告清结货款，后期便陆续拖欠。2016年9月8日，全炳发的司机张会晓再次来原告处拉煤，经询问原告方知张会晓系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的司机，全炳发系向襄阳搏胜煤炭运销有限公司采购煤炭，欠款也系襄阳搏胜煤炭运销有限公司所欠，原告便再次电话联系全炳发，全炳发对襄阳搏胜煤炭运销有限公司欠原告货款35万元不持异议，并让司机向原告出具了欠款证明，答应向原告汇款10万元，但要求让其司机继续拉煤，双方未达共识。嗣后，双方又陆续发生了几笔业务往来。截止2017年1月1日被告共欠原告货款243304元。另查，全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，全炳发要求原告出具增值税发票时买方名称为襄阳搏胜煤炭运销有限公司。以上事实有原告法定代表人与全炳发的电话录音、司机张会晓的情况说明材料、会计账簿明细分类账、过磅单、银行交易流水、襄阳搏胜煤炭运销有限公司工商登记档案、陕西增值税专用发票在卷佐证。
本院认为，原告与被告全炳发达成的口头煤炭买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照双方约定向原告供应煤炭，履行了供货义务，但全炳发却未及时清结货款，经原告催要后仍拒绝支付，其行为显系构成违约，应承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，拉运煤炭的车辆是襄阳搏胜煤炭运销有限公司的车辆，原告出具增值税发票时亦是向襄阳搏胜煤炭运销有限公司出具，并且在原告催要货款的过程中襄阳搏胜煤炭运销有限公司于2015年7月1日和7月8日经过中国工商银行股份有限公司襄阳分行业务处理中心分别向原告转账8万元和10万元，据此应视为襄阳搏胜煤炭运销有限公司对全炳发的买卖行为事实上予以追认。根据合同法第四十九条规定，全炳发的行为代表襄阳搏胜煤炭运销有限公司，构成了表见代理，其法律后果应由襄阳搏胜煤炭运销有限公司承担。据此，原告要求被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司支付下欠款243304元于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告三原金龙煤炭有限责任公司支付煤炭款243304元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5050元减半收取2525元由被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 健
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申23号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、一审反诉被告）：林秀和，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告）：游倩，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人林秀和与被申请人游倩合同纠纷一案，不服本院（2018）川06民终606号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀和申请再审称：游倩以转让宾馆名义将实物价值只有2万余元的资产以16万多元卖给林秀和，违背了林秀和转让宾馆本意，非常不公平，请求撤销原判，由游倩退还收取的转让费、占用的资金利息和赔偿损失。
被申请人游倩没有答辩。
根据林秀和申请再审的理由，本案再审立案审查阶段的争议焦点问题为：双方在订立《宾馆转让协议》时是否显失公平的问题。本院对该焦点问题的分析和评判如下：
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽然再审申请人林秀和与被申请人游倩订立的协议名称为《宾馆转让协议》，但是因该协议约定“房屋租赁协议按照游倩与房屋出租陈小英签订的租赁合同文本执行，不变更各项租赁条款”，故该协议实质为房屋转租协议。约定的转让费199988元虽高于游倩原受让价9万元，但约定该转让费中还包含其已支付的近一年的房租费4万元以及转让时的装修、装饰及其他所有设备，并非林秀和申请再审所称的“将实物价值只有2万余元的资产以16万多元卖给林秀和”，故现有证据不足以证明双方在订立《宾馆转让协议》时显失公平；且本院二审判决认定林秀和对《宾馆转让协议》的撤销权因已过一年除斥期间而消灭并无不当，故应当认定林秀和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出撤销原审判决的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林秀和的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十七日
书记员 陶艳亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0103执378号
申请执行人杨韶英，男，1965年6月6日出生，汉族。
被执行人阿拉尔市海玉宏涛农资店，注册号：659002604067688，经营场所第一师十四团步行街8-8号。
经营者史海涛，男，1975年12月23日出生，汉族。
本院在执行杨韶英与阿拉尔市海玉宏涛农资店买卖合同纠纷一案中，经调查，在被执行人阿拉尔市海玉宏涛农资店名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李川生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1174号
罪犯张怀明，男，汉族，1968年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省顺义区市人民法院于2012年5月7日作出（2012）顺刑初字第293号刑事判决，以被告人张怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张怀明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀明减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以��实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出���面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执107号
申请执行人王大勇
被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司
申请执行人王大勇与北川鸿鑫种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0726民初1033号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执107号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月六日
书记员 杨 萍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审232号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯恩华，男，1957年3月8日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行冯恩华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯恩华未经依法批准，擅自于2015年10月占用弥河镇前营村土地363平方米艰涩养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款10890.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第468号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人冯恩华在收到本裁定书三日内交纳罚款10890.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10890.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人冯恩华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执900号之二
申请执行人：盛朝洪，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：钟厅桂(曾用名钟玉胜)，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人盛朝洪与被执行人钟厅桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初5066号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人钟厅桂发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的归还申请执行人借款77000元及利息的义务，但被执行人钟厅桂未履行。经本院对被执行人钟厅桂的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执49号之一
申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平县西董街道办事处驻地，组织机构代码61386049-2。
法定代表人李执金，系该公司总经理。
被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董开发区驻地。
法定代表人许晶，系该公司经理。
申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司与被执行人崔旭、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1837号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭于本判决生效后十日内偿还邹平南洋汇友藤业有限公司借款5520001.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭未履行义务，其提供的财产情况均无法变现执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月20日查封被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司车间厂房（大门以北）一座，现案外人提出执行异议，并提出财产所有权之诉。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人财产因案外人提出异议，并提起诉讼，该查封财产暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5520001.94元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年六月八日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（20l6）晋04刑终17号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李先文，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局取保候审，同年7月7日被长子县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被长子县人民法院决定取保候审，同年12月14日被决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长子县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人李先文犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（20l5）长刑初字第13l号刑事附带民事判决：一、被告人李先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人李先文在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失11619.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人李先文不服上诉称：一、本案系受害人先动手，上诉人还手才打在一起并倒在地上，受害人有明显过错。二、受害人眼部伤情是上诉人无意或在地上碰伤的，上诉人无直接朝其面部及持砖打的故意行为。三、鉴定程序违法及事实依据不客观，且上诉人重新鉴定申请被违法驳回，现再次提出申请应予准许。四、上诉人主动赔偿被拒，原审也未进行调解，请求给上诉人一个赔偿认错的机会。故原审部分事实认定错误，量刑偏重，请求依法改判。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一、上诉人李先文在一、二审期间均对在案鉴定程序、实体提出质疑，并多次提出重新鉴定申请，为正确客观查明事实，希重审时对此进一步查证，必要时可传唤鉴定人到庭答疑。二、上诉人李先文与受害人李某系同村村民，为消除双方隔阂，化解双方矛盾，建议重审时加大调解力度，以力促本案案结事了。原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（20l5）长刑初字第13l号刑事附带民事判决；
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月三日
书记员 魏 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所��上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴立峰，男，1982年2月28日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币150,080.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,080.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明��被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3047号
申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。
申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16168号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽10000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雨朦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初685号
原告：樊某某，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 涌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1766号
罪犯蒲先东，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)惠城法刑二初字第481号刑事判决，以被告人蒲先东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒲先东在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯蒲先东已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲先东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲先东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第219-4号
申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司。住所地成都市。
法定代表人张朗嘉。
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地成都市双流县西航空港经济开发区。
法定代表人不详。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地西昌市。
法定代表人不详。
本院依据生效的（2014）成民初字第1892号民事调解书，于2015年1月9日立案受理四川川中经融资担保股份有限公司申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司一案，执行立案标的5526316元。
本案在诉讼阶段，本院于2014年8月20日作出（2014）成民保字第745-1号裁定，将被执行人成都宏昌食品有限公司所有的，位于双流县黄甲街道双华社区3组的国有土地使用限额500万元予以查封（轮候）；执行中，本院于2015年2月9日作出（2015）成执字第219号裁定，对被执行人成都宏昌食品有限公司的三台车辆予以查封（未实际控制）；于2015年8月19日作出（2015）成执字第219-3号裁定，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有南华攀星野生菌产业开发有限公司49%的股权予以冻结（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5526316元，本次执行到位0元，被执行人成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司尚欠申请执行人四川川中经融资担保股份有限公司人民币5526316元及其利息、迟延履行金。
二、终结本院（2014）成民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：舒成军
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 杨 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王大勇，男，1970年9月13日生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,839.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,839.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1266号
申请执行人：谢道明,男,1964年1月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座13楼,机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱,该公司经理。
申请执行人谢道明与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案执行标的为1818.5元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保9号
申请人：王念梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：胡海林，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人胡海林，执行董事。
申请人王念梅于2016年10月8日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州鹰达包装制品有限公司位于泸州轻工业园区价值80万元土地使用权。并以其所有的价值80万元的房屋为上述保全申请提供担保。2016年10月17日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州鹰达包装制品有限公司位于泸州轻工业园区土地使用权中价值80万元部分。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费4520.00元，由申请人王念梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十月十八日
书记员 刘红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初572号
原告：刘智勇，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐灿明，男，1977年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘智勇与被告唐灿明房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年6月21日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智勇向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘智勇负担。
审判员 彭中心
二〇一七年六月十五日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1601号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地：四川省江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
被告：剑阁县中医院，住所地，四川省剑阁县普安镇闻溪路*号。
本院受理的原告四川立生医药贸易有限公司诉被告剑阁县中医院买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告剑阁县中医院的起诉。
本案受理费25元，由原告四川立生医药贸易有限公司承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年四月二十五日
书记员 席 季
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1041号之一
申请执行人：卓兰古丽，女，1956年8月5日出生，维吾尔族，住所地新疆石河子市，现住天津市东丽区。
被执行人：孙秀会，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人卓兰古丽与被执行人孙秀会健康权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1041号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第890号
原告上海宝拿商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈荣汉，总经理。委托代理人杨蕾。被告上海上榕激光刀模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尤琼，该公司总经理。本院在审理原告上海宝拿商贸有限公司与被告上海上榕激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝拿商贸有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝拿商贸有限公司撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2037号
被告人：席纪平
关于本���刑事审判庭移交执行的被执行人席纪平犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）虎刑二初字第00142号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人席纪平拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2016年9月29日移交强制执行，执行标的10000元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中,本院根据被执行人席纪平的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人席纪平纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）虎刑二初字第00142号刑事判决书未履行的部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱秋华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执2878号之二
申请执行人：:孙和平，男，1956年3月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈昌玉，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人孙和平与被执行人陈昌玉民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8284号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙和平于2018年5月14日向本院申请执行。本院受理后，于2018年5月18日向被执行人陈昌玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人孙和平的借款15万元及利息、诉讼费4765元，负担本案执行费2221元。但被执行人陈昌玉至今未履行。
执行中查明，被执行人陈昌玉一直下落不明，但在重庆市涪陵区社保局有退休金收入。本院依法裁定从2018年7月开始，每月提取被执行人陈昌玉在重庆市涪陵区社保局的退休金2000元，至提取足借款本息210000元为止，支付了本案执行费2221元。后对被执行人陈昌玉的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。并到被执行人陈昌玉居住地进行了查找，也未找到其下落和财产线索。经与申请人约谈，其同意该案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈昌玉发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院提取的被执行人陈昌玉在重庆市涪陵区社保局的退休金收入需要长期执行，且本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陈昌玉有可供执行财产和下落。经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 张红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第14号
申请执行人：泰安市某经贸有限公司
被执行人：青岛某材料有限公司、姜仕杰
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执456号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人达州市通川区顺成物流有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人王世林，经理。
被执行人伍兵，男，1975年8月23日生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字第4582号民事调解书，于2017年1月10日立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司银行存款45995.00元（其中本金45000.00元、案件受理费420.00元、执行费575.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张弥
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初599号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年7月间被告人罗某某先后三次容留杨某某在宁乡县夏铎铺镇天马新村十四组自己家中吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人罗某某容留杨某某在自己家中采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年7月21日，被告人罗某某容留杨某某在自己家中采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月22日，被告人罗某某容留杨某某在自己家中，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，现场指认笔录，搜查笔录，现场检测报告及照片，吸毒成瘾认定结论告知书，公安行政处罚决定书，被告人罗某某于2016年7月23日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，现实表现证明及公安机关出具的说明，被告人罗某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执70号
被执行人：祝玲，女，汉族，1962年7月29日生，住盐城市大丰区。
祝玲财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执770号之三
申请执行人：闫振波，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨振宇装修有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张永雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫振波与被执行人哈尔滨振宇装修有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王上佐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执249号
被执行人郭成军，曾用名郭新建，男，1970年8月7日生，家住安徽省临泉县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控郭成军运输毒品罪一案,本院作出的（2005）德刑一初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。因郭成军未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人郭成军的亲属自愿代其缴纳人民币500元。经查，被执行人郭成军已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭成军缴纳的人民币500元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某恩，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人施某恩犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月28日11时45分许，被告人施某恩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇快船江路自东往西行驶至三黄线（师宓公路）叉口地方向北右转弯过程中，与沿三黄线由北向南行驶至该路口的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人施某恩受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人施某恩负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人施某恩血液中检出乙醇成份，浓度为103.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人施某恩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人施某恩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某恩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施某恩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人刘杰。
被执行人梁建国。
被执行人梁兴军。
被执行人王志军。
本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘杰、梁建国、梁兴军、王志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第993号民事判决书，被执行人刘杰、梁建国、梁兴军、王志军应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款30960.93元，案件受理费273元，承担执行费365元。本院已执行0元,尚有案款30960.93元，案件受理费273元，执行费365元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5386号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告康传想，男，汉族，1992年5月12日出生，住山东省。被告田凤云，女，汉族，1963年7月7日出生，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告康传想、被告田凤云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告康传想、被告田凤云下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告康传想、被告田凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告康传想、被告田凤云融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,510元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告康传想、被告田凤云仅支付部分租金，原告与被告康传想、被告田凤云交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告康传想、被告田凤云支付原告租金67,931元，车辆归被告康传想、被告田凤云所有；2、被告康传想、被告田凤云支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告康传想交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告康传想、被告田凤云催收租金；5、租金支付明细，证明被告康传想、被告田凤云租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告康传想、被告田凤云指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告康传想、被告田凤云验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告康传想签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为众泰牌、车架号LJ8B2C3DXDD054694、发动机号HG8006)。同时，合同还约定，融资总额为74,500元，被告康传想、被告田凤云支付租赁保证金14,900元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,510元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付三期租金7,530元，于2014年4月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2,510元×33期=82,830元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金82,830元-(保证金14,900元-留购价款1元)=诉请逾期租金67,931元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告康传想、被告田凤云支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为4747.97元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告康传想、被告田凤云仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告康传想、被告田凤云支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告康传想、被告田凤云经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告康传想、被告田凤云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币67,931元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌、车架号LJ8B2C3DXDD054694、发动机号HG8006)归被告康传想、被告田凤云所有；二、被告康传想、被告田凤云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币4,747.97元，并以逾期租金人民币67,931元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498.3元，由被告康传想、被告田凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1369号
原告：王志江，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告：石泉，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘相，男，1975年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郭静，女，1981年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王志江、石泉与被告刘相、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志江、石泉到庭参加了诉讼，被告刘相、郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志江、石泉向本院提出诉讼请求：要求被告刘相、郭静偿还水泥款57万元，并承担违约金22800元。事实和理由：2013年4月1日，二被告因在杭锦后旗陕坝镇承建住宅楼，被告刘相与原告石泉签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告刘相从原告处购买伊峰牌水泥，型号为C42.5、C32.5两种,单价分别为360元/吨和280元/吨，约定结算方式为被告从原告处每购买2000吨水泥双方结算一次价款。后原告按合同约定于2013年5月4日至5月31日，共向被告供应C42.5型号水泥2829.88吨，但被告未按约定的每购买2000吨水泥结算，仅结算了部分水泥款。2014年6月8日，经原告王志江与被告刘相结算，被告刘相欠二原告C42.5型号水泥款57万元，同日被告刘相给原告王志江出具欠条。该款经原告催要，二被告一直未偿还。同时，按照合同约定，被告应承担欠款额57万元4%的违约金，计2.28万元。
被告刘相未作答辩。
被告郭静未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述和所提交的书面证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。2013年4月1日，被告刘相因在杭锦后旗陕坝镇承建房地产工程，与原告石泉签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：被告刘相从原告石泉处购买C42.5型号、C32.5型号伊峰水泥，单价分别为360元/吨、280元/吨，由原告以汽运方式运输到被告刘相指定的场地，结算方式约定为被告刘相每收到原告石泉2000吨水泥，以现金转账或现金支票方式结算。双方同时约定了违约责任，如被告未按约定结算方式结算，将按4%的利息承担未付2000吨水泥款给原告造成的经济损失。后原告石泉按合同约定，于2013年5月4日至5月31日，共向被告刘相供应C42.5型号水泥2829.88吨，其中，送往临河84.3吨C42.5型号水泥在原价360元的基础上每吨增加10元。被告刘相收到上述水泥后给原告结算部分价款，未按约定的每购买2000吨水泥结算一次。2014年6月8日，经原告王志江与被告刘相结算，被告刘相欠原告王志江水泥款57万元，当日，被告刘相给原告王志江出具欠条，内容为：“欠款单，至2014年6月8日共计欠王志江水泥款￥570000大写伍拾柒万元整。欠款方：刘相。于2014年6月8日。”被告刘相与被告郭静为夫妻关系。在原告石泉向被告刘相供应水泥的过程中，被告郭静是收货人，分别于2013年5月4日、2013年5月13日、2013年5月17日和2013年5月31日共向原告方出具4份收到C42.5型号水泥收条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘相与原告石泉签订《工业品买卖合同》，双方的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告刘相在与原告王志江结算水泥款后，应按约及时履行偿还欠款义务，被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金2.28万元低于实际损失，理由成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当作为共同债务人向二原告偿还欠款。
综上所述，二原告要求二被告共同偿还欠款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘相、郭静欠原告王志江、石泉水泥款57万元及违约金2.28万元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，由被告刘相、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何竞
人民陪审员 李军
人民陪审员 王茹
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招城民初字第82号
申请执行人：胡乃霞，女，1976年6月2日生，汉族，山东省沂水市人，住沂水县崔家镇桃花坊村。
被执行人：步潇非，女，1975年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市公园区二号楼二四三户。
本院在执行申请执行人胡乃霞与被执行人步潇非借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初529号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告:杨再琼，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告杨再琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月五日
书记员 陈珂伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14735号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：程永兴，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告程永兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程永兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告程永兴于2012年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告程永兴以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告程永兴发放了一张信用卡，被告程永兴遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告程永兴尚欠透支借款本金19202.57元、透支利息4899.54元、滞纳金5979.25元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告程永兴归还透支借款本金19202.57元以及截至2016年10月1日的透支利息4899.54元、滞纳金5979.25元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19202.57元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告程永兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告程永兴于2012年3月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告程永兴向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告程永兴尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19202.57元、透支利息4899.54元、滞纳金5979.25元。
被告程永兴未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告程永兴未举证。
本院经审理查明：被告程永兴于2012年3月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告程永兴）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告程永兴在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告程永兴发放了一张信用卡。被告程永兴从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告程永兴尚欠透支借款本金19202.57元、透支利息4899.54元、滞纳金5979.25元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告程永兴之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告程永兴向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告程永兴发放了信用卡后，被告程永兴亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告程永兴未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告程永兴归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告程永兴归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告程永兴于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19202.57元以及截至2016年10月1日的透支利息4899.54元、滞纳金5979.25元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19202.57元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元减半收取276元由被告程永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执325号之一
申请执行人徐翔，男，1982年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人潘鸿军，男，1972年11月21日出生，住辽宁省东港市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人潘鸿军名下浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5477号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张玲玲。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2232号
申请执行人：徐永筛，男，汉族，1965年4月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：范亚平，男，汉族，1955年10月22日生，市民，住阜宁县。
申请执行人徐永筛与被执行人范亚平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执644号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3146号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤