wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5535号之一
被执行人：付明金，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
付明金犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）熟刑初字第00459号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：付明金应��纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00459号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
濮���市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10911号
原告：田威威，男，1990年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：丁贝贝，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：丁彩玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
本院在审理原告田威威诉被告丁贝贝、丁彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田威威自愿申请撤诉��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田威威撤回起诉。
案件受理费244元，由原告田威威负担。
审判员 李红权
二〇一七年十月三十日
书记员 孔玲玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
被执行人李永华，男,湖南省永兴县人。
被执行人黄灿香，女，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李永华、黄灿香金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李永华、黄灿香的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李永华、黄灿香无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李志勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更817号
罪犯李绪丰，男，汉族，安徽省怀远县人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第00251号刑事判决，以被告人李绪丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。李绪丰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）蚌刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李绪丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、陆安阳出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警刘超、李梅出庭支持对罪犯李绪丰提请减刑建议，罪犯李绪丰及证人陈双双、高利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保248号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市.统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：王某某，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款16万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某、刘某某银行存款16万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执550号之一
申请执行人：顾立，女，1967年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：兰文树，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执550号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00038��
申请执行人王新明
被执行人李璐
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00120号民事判决书受理申请执行人王新明与被执行人李璐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2065元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年八月八日
书记员 卞 杨
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执92号之二
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人：兰云海，该行董事长。
地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：曹桂英，女，生于1970年9月2日，汉族，大专文化，居民，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：谢铁牛，男，生于1965年9��18日，汉族，高中文化，居民，四川省南部县人，住南部县，系曹桂英之夫。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行曹桂英、谢铁牛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金及利息101.50万元；②执行费12550元。在执行过程中，本院于2016年2月1日依法向绵阳市中级人民法院执行局发出了协助扣留二被执行人应领取的相应拍卖款项，现因该案的拍卖款正在分配之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执449号之五
申请执行人：秦相田，男，1953年11月12日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：孙红梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘高兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人秦相田与被执行人孙红梅、刘高兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦相田于2017年6月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月六日
书记员 王 欢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1682号
申请执行人：杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人：汪正华，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，该公司职员。
被执行人：褚战胜，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：董阿丹，女，1989年2月7日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：赵树阳，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为466363元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 卢亚男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10023号
原告：林丽珍。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈丽平。
被告：章克宇。
原告林丽珍诉被告陈丽平、章克宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林丽珍的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈丽平、章克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽珍向本院提出诉请：1.被告陈丽平偿还原告借款11万元并支付利息（以11万元为基数，自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告章克宇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月3日，被告陈丽平以经济困难为由向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告陈丽平向原告出具欠条一张。被告章克宇自愿以担保人身份在欠条上签字，对被告陈丽平的借款本息承担连带偿还责任。原告通过转账交付借款，之后被告金偿还部分款项，至2015年12月1日尚欠原告11万元本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、银行转账记录，用以证明被告陈丽平向原告借款由被告章克宇作担保的事实。
被告陈丽平、章克宇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈丽平向原告林丽珍借款50万元，由被告章克宇提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈丽平未能按约定偿还全部借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告章克宇作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告章克宇在承担保证责任后，有权向被告陈丽平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽平于判决生效后三十日内偿还林丽珍借款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
章克宇对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由陈丽平、章克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民特23号
申请人：刘汝云，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人刘汝云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘汝云称，请求依法宣告被申请人刘毅失踪。被申请人刘毅系申请人刘汝云养子，2009年6月从邻水县梁板中学考上邻水二中，在邻水二中读书一年半因上网被学校开除。后来又到邻水九龙中学读书一年半。2012年6月，从九龙中学考上杭州电子科技大学，在杭州读书半年又因上网被学校开除。2013年回家住了一年多，于2014年4月外出务工，至今无任何消息。申请人请求依法宣告刘毅失踪。
经审理查明：下落不明人刘毅，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地四川省邻水县1组34号，系申请人刘汝云的养子。于2014年4月外出务工，至今无任何消息。申请人刘汝云向法庭提交了村委会出具其下落不明的证明和邻水县公安局城北派出所出具的证明。申请人刘汝云申请宣告刘毅失踪后，本院于2017年10月23日在邻水县公告栏发出寻找刘毅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘毅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。经有关机关证明该公民下落不明的书面证明，并经公告期限届满。被申请人刘毅经其养父亲刘汝云申请，四川省邻水县长安乡金钟村委会和邻水县公安局城北派出所出具了证明刘毅下落不明的书面证明，申请人刘汝云申请被申请人刘毅失踪的事实清楚，证据充分。其请求宣告刘毅失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘毅失踪；
二、指定刘汝云为失踪人刘毅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡学成
二〇一八年一月二十三日
书记员 古 欣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执422号
申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人袁进,男,1976年3月22日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
本院在执行洪流与袁进其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第01613号
原告:戴某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:杨某甲,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：张薛，安徽金皖律师事务所实习律师。
原告戴某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人陈九美，被告杨某甲的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2005年3月，原告戴某某与被告杨某甲登记结婚，2006年1月23日生育婚生子杨某乙。2009年8月13日，原、被告在宣州区民政局登记离婚，约定杨某乙由原告抚养，被告每月负担子女生活费500元，于每年12月31日给付，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。因原告父母房屋拆迁，原告无固定居所，2010年6月29日，原告向宣州区法院提起变更抚养权关系诉讼，该案经法院调解达成协议：“…婚生子杨某乙自2012年8月起由被告杨某甲抚养，抚养费用由原、被告另行协商确定”。婚生子杨某乙自2013年1月其随被告生活，因被告对杨某乙关心较少，致婚生子杨某乙不愿与被告共同生活。自2015年1月杨某乙实际随原告生活至今。请求：1、婚生子杨某乙由原告戴某某抚养，被告从2015年3月1日起每月负担子女生活费2000元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担50%；2、被告支付婚生子杨某乙教育费10700元的一半即5350元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告戴某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证、自愿离婚协议书、离婚登记调查表复印件各一份，证明原告身份，原、被告协议离婚，及婚生子杨某乙抚养情况；
2、民事调解书一份，证明经法院调解，原、被告抚养婚生子杨某乙情况；
3、收据三份，证明原告支付杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元。
被告杨某甲辩称：被告与婚生子杨某乙可能有一些隔阂或误解，但这不阻碍被告对杨某乙的关心以及爷爷、奶奶对长孙的爱护；原告变更抚养关系诉请没有法定事由，不能成立；抚养费数额的确定应当根据子女实际需要、父母双方负担能力以及当地实际生活水平确定，原告请求抚养费数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲向本院提交的证据：
贷款凭证一份，证明被告家庭经济负担情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，被告有多处房产，不能证明被告家庭经济负担重，被告有能力买房，也应该有能力抚养婚生子。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2005年3月，原告戴某某与被告杨某甲登记结婚，2006年1月23日生育婚生子杨某乙。2009年8月13日，原、被告在宣州区民政局登记离婚，约定杨某乙由原告抚养，被告每月负担子女生活费500元，于每年12月31日给付，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。2010年6月29日，原告戴某某向本院提起变更抚养关系诉讼，请求：1、判令婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院调解，原、被告达成协议：“婚生子杨某乙自2010年8月起至2012年8月由原告戴某某抚养，被告杨某甲每月负担子女生活费1300元，给付方式为:每三个月给付一次，2010年8月19日给付2010年8月至10月的子女生活费；以后每三个月的子女生活费由被告杨某甲于第一个月的19日给付，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半。婚生子杨某乙自2012年8月起由被告杨某甲抚养，抚养费用由原、被告双方另行协商确定”。2013年1月，婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，2015年2月，婚生子杨某乙随原告戴某某生活至今。
另查，现原告戴某某工资约2200元/月，被告杨某甲工资约6000元/月。诉讼中，原告戴某某撤回要求被告杨某甲承担婚生子杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元之50%诉讼请求。
本院认为：原告戴某某与被告杨某甲离婚后，都有抚养婚生子杨某乙的权利和义务，现杨某乙随原告戴某某共同生活，本院确定杨某乙由原告戴某某抚养，被告杨某甲承担相应的抚养费，本院根据原、被告经济状况，考虑双方离婚时协议情况，酌定被告杨某甲每月支付婚生子杨某乙生活费1200元并负担教育费和医疗费的一半；原告撤回要求被告承担杨某乙课外辅导费用和全托费用10700元之50%诉讼请求，系其对权利的处分，对该项请求本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自2015年3月1日起每月10日给付原告戴某某子女生活费1200元，至婚生子杨某乙独立生活时止；教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半，于每年的3月、9月结算；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年八月四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1664之三号
原告:王某，男，1962年1月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告:李某1，女，1979年2月16日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：向某，女，1954年3月22日出生住宜昌市伍家岗区。
被告:姜某，男，2000年7月29日生住宜昌市伍家岗区。
法定代理人李某2，系姜某之母。
本院在审理王某与李某1、姜某、向某被继承人债务纠纷一案中，王某于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元（已减半），保全费1670元，合计3720元，由原告王某负担。
审判员 郭红
二〇一七年八月三日
书记员 陈晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更439号
罪犯张明，男，汉族，1984年12月6日出生，文盲，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）六金刑初字第00101号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金四万元未缴纳。多次违纪被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金未缴纳，且有多次违纪扣分情况。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初381号
原告：冯晓燕，女，1976年10月30日生。
被告：陕西易尚大宅装饰工程有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路心河湾600104（（二层）。
法定代表人：李俐
原告冯晓燕与被告陕西易尚大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，2017年8月6日本院开庭审理此案，原告冯晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯晓燕撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告冯晓燕负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月六日
书记员 赵安琪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执恢75号之二
申请执行人刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区
被执行人迟桂兰，女，1964年2月13日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘俊兴与被执行人迟桂兰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执恢75号之二裁定书，于2018年03月20日向被执行人迟桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟桂兰在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二十日
书记员 田 甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2943号
罪犯杨康，男，汉族，1989年6月11日出生于山西省洪洞县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月二日作出了(2014)普中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年11月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终912号
上诉人（原审被告）：孙召进，男，1968年8月生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：周维，女，1976年6月生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙召进（系周维丈夫），男，1968年8月生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：吴华凤，女，1978年3月生，汉族，住东海县。
上诉人孙召进、周维因与被上诉人吴华凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人暨上诉人周维的委托诉讼代理人孙召进、被上诉人吴华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙召进、周维的上诉请求：借款17万元扣除6万元装修款及购买物品2万元，并归还上诉人的物品。因一直没有约定利息，应不支持利息，案件受理费及上诉费用一家一半。事实和理由：上诉人欠原告17万元人民币，我予以承认，因为原告一直在外地工作，在借款期间，原告买了一套房子，委托我找人帮忙装修，装修费用一共六万多一点，原告当时承诺装修完了就把装修款给我，后来又说在欠款中扣除六万，并口头承诺中需归还本金，没有利息。在借款期间，原告以未还款为由，用借戴戴，先玩玩为理由拿走我的好多物品，物品如下：金手链一条，手表一块，绿水晶龙吊牌一个，红水晶猴桃吊坠一个，发晶平安瓶吊坠一个，龙洋银元一块，拿走我正使用的乐视手机一部，并以各种理由让我买包和衣服等两万多元。而原审法院并没有对上诉人的请求作出判决，甚至连问询都没有，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴华凤答辩称，上诉人说的不是事实，没有这个事。
吴华凤向原审法院起诉请求：请求判令被告连带归还借款本金17万元及利息（并自2015年10月2日起按照月息2分的利率支付利息至还清之日止）；被告承担诉讼费用。事由与理由：2014年春夏时节，经原告大姐夫吴照明介绍，被告孙召进向原告借款17万元用于家庭装修及经营使用。当时被告称只使用两三个月即归还，原告相信介绍人关于被告为人诚实可信的介绍，就将17万元全部交给被告。后经催要，被告保证于2014年12月15日前还清，并于2014年9月25日向向原告出具补写的17万元借条。然而被告不仅没有归还上述借款，还以购买奥迪车为由向原告再次借款8万元，并口头约定到期不还按月息2分计息。2015年7月1日，被告向原告重新出具25万元借条一张，后返还了8万元，剩余的17万元一直未还。原告认为双方借贷关系合法有效，被告应当还款。第二被告系第一被告的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：1、2014年9月25日，被告借原告17万元并出具了借条，后被告又向原告借款8万元，2015年7月1日，被告将两笔借款一并重新出具了借条，内容如下：“借条今借吴华凤现金人民币￥250000元，大写贰拾伍万元正，定于2015年10月1号前还清。孙召进（签名）2015.7.1”。重新出具借条后，被告偿还了8万元，余款未还。2、二被告结婚20年左右，现在仍然系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
原审法院认为，被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性予以确认。借款后，被告未足额返还借款，应当承担继续还款的责任，现原告起诉向被告主张权利，被告应当返还借款。关于利息，借款期限内双方没有书面约定，原告也没有举证其他证据予以佐证，且被告不认可有利息，原告应当承担举证不能的责任，对原告关于利息的诉讼请求，原审法院不予支持。但借款预期后，被告应当依法按照年息6%的利率支付利息。
借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周维也应当负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：被告孙召进、周维于本判决生效后10日内返还原告吴华凤借款本金17万元及利息（利息计算如下：按照本金17万元，年息6％自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、减半收取2200元（简易程序），保全费1370元，合计3570元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
二审期间上诉人孙召进提供了陈某及杨某的证明，证明房子是其装修的。吴华凤质证认为，没有这回事情，这些是伪造的。孙召进并申请证人陈某、杨某到庭作证，杨某陈述孙召进在其处做窗帘，给了其12000多元；陈某陈述房子是孙召进让其装修的。对上述证人证言，吴华凤不予认可，认为上诉人说的不是真实的，那个时候孙召进在装修房子。证人在装修房子期间和其一次都没见过，如果其让孙召进装房子，是要有装房合同等，但是这些都没有。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案借款是否应该扣除6万多的装修款，以及相关的物品价款。
本院认为，上诉人孙召进对欠吴华凤17万元予以认可，只是主张应扣除6万多的装修款以及相关的物品价款，此与本案的借款非同一法律关系，一般不宜在同一案件中予以处理，且吴华凤对此不予认可。孙召进主张扣除装修款6万多元是不明确的，孙召进提供的证明及到庭证人的陈述，不能确定房屋装修的具体价款及是代吴华凤装修，其中证人陈某提供的证明中含有水电部分装修的相关费用，而孙召进、陈某当庭陈述水电部分可能并不是陈某负责装修，证明的真实性、准确性存疑。故对于孙召进上诉主张扣除的6万元装修款，不宜在本案中一并处理，如孙召进有相应的证据，其可以另案向吴华凤主张。关于孙召进上诉主张扣除相关的物品价款，其未提供相应证据证明，本院依法亦不予支持。另，因双方未约定借款期间的利息，应当视为借款期间无利息，但对于出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持，原审判决按年息6%支持逾期部分的利息并无不当。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人孙召进、周维负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年六月六日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终23号
上诉人（原审被告）：新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西六巷127号。
法定代表人：王永山，该公司董事长。
上诉人新疆鑫德富能源有限公司（以下简称鑫德富公司）因与被上诉人新疆希望电子有限公司（以下简称希望电子公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫德富公司上诉称：双方签订的《照明灯具购销安装合同》约定了管辖法院，但希望电子公司要求我公司支付技术服务费属于该合同之外的事项，不适用该约定。根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在头屯河区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初241号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
被上诉人希望电子公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在《照明灯具购销安装合同》第十二条明确约定，双方发生争议，调解不成的，可向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。对上诉人提出的支付技术服务费属于合同之外的事项，不适用约定管辖的意见，因技术服务费是否属于合同之外的事项属于实体审查内容，对该意见本院不予采纳。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人鑫德富公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅雪磊
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执174-2号
申请人：刘恒山,男,汉族,住大同市矿区。
被执行人：顾强,男,汉族,住大同市矿区。
申请执行人刘恒山与被执行人顾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）矿民初第784号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：被告顾强返还原告刘恒山80000元，被告顾强每月最低还款1000元，每年度最低还款30000元。申请执行人刘恒山于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人顾强发出执行通知书。经本院查询被执行人刘永强的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年十月九日
书 记 员 荆效君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初462号
原告:安俊伶，女，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：李琪，女，汉族。
被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。
经营者：李堃，具体职位不详。
本院在审理原告安俊伶与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告安俊伶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安俊伶撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦霖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异58号
案外人：杨晓红，女，1955年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓红于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋17楼1710号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓红异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋4年，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年1月10日，怡和公司与杨晓红签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与杨晓红。后杨晓红付清全部房款。2010年1月29日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1028528。2012年1月18日，杨晓红入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨晓红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且杨晓红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋17楼1710号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2207号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王中雨，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中雨借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1165号
原告：余志明，男，1961年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：肖红星，男，1974年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邱春菊，女，1974年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告余志明与被告肖红星、邱春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告余志明及其委托诉讼代理人刘杰，被告肖红星到庭参加诉讼。被告秋春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志明诉称，被告肖红星于2012年以办厂资金困难为由，先后5次从原告处陆续借款合计258000元，约定年利率2分。经原告多次催要，被告肖红星于2017年1月26日偿还本金20000元，并重新出具借条。现原告起诉要求被告肖红星立即偿还借款本金238000元，被告邱春菊对该债务承担连带偿还责任。
被告肖红星辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告邱春菊未向本院提交答辩意见。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2012年，被告肖红星以办厂缺少资金为由，先后五次从原告余志明处借款258000元。分别为：2012年9月7日借款84000元，同年9月10日借款50000元，2013年8月21日借款42000元，同年8月27日借款22000元，同年9月4日借款60000元，均相应出具借条，并约定借期一年，年利率2分。后经原告多次催要，被告肖红星于2017年1月26日偿还借款本金20000元，并于当日出具借条二张，载明“今借到余志明现金104000元、134000元”的字样。后原告余志明要求二被告立即偿还所欠本金，但二被告以资金紧张为由拒不履行，引起诉讼。
本院认为，合法的债务应当受到法律保护。被告肖红星欠原告余志明欠款238000元未还，有其出具的借条为证，且其本人对欠款事实予以认可。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，系夫妻共同债务。故原告余志明要求二被告承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告邱春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖红星、邱春菊于本判决生效之日起十五日内向原告余志明偿还借款238000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告肖红星、邱春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈洪波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1247号之三
申请执行人：黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区18栋。
法定代表人：李湘滨，职务总经理。
被执行人：黑龙江海富万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人：王晓峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司与被执行人黑龙江海富万通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款182207元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3944元、执行费2633元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4975号
原告谢某。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人邓习春。
本院于2015年10月27日立案受理了原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人汪晓俊，被告邓某的委托代理人邓习春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常发生争吵，原告认为双方已没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，要求被告返还原告的婚前陪嫁。
被告邓某书面辩称：同意与原告离婚，对于原告财产清单中所列财产，愿意给原告，原告抽空拉走就可以。以后双方各不相干，再无任何纠葛。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识相恋，年月日，双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。现原告以双方无夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚，要求被告返还原告的婚前陪嫁。
另查明：原告的婚前个人财产包括：32寸康佳彩电一台，42寸康佳彩电一台，KFR-35GW/ZHIC(W1-H)+2长虹空调一台，KFR-35GW/ZHIC(W1-H)+3长虹空调一台，TG60-N1029E(S)小天鹅洗衣机一台，BCD-213ZE3BD美菱冰箱一台，双人床一张，上述财产现在被告处。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）丹民初字第1670号民事判决书及当事人的陈述证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未能相互理解、相互关心、相互体谅。原告认为双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张的婚前个人财产，理应归原告所有，现被告也同意返还给原告，本院对原告的该项诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款的规定判决如下：
一、准予原告谢某与被告邓某离婚；
二、原告谢某的婚前个人财产，包括：32寸康佳彩电一台，42寸康佳彩电一台，KFR-35GW/ZHIC(W1-H)+2长虹空调一台，KFR-35GW/ZHIC(W1-H)+3长虹空调一台，TG60-N1029E(S)小天鹅洗衣机一台，BCD-213ZE3BD美菱冰箱一台，双人床一张归原告所有，被告邓某应于本判决生效之日起10日内向原告返还上述财产。
案件受理费减半收取计120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东拓奇电力技术发展有限公司西南分公司，住所地：重庆市巴南区。
负责人：龚伟进，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：曾钢翎，该公司总经理。
再审申请人杨明因与被申请人广东拓奇电力技术发展有限公司西南分公司（以下简称拓奇电力西南分公司）、广东拓奇电力技术发展有限公司（以下简称拓奇电力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明申请再审称：拓奇电力西南分公司及拓奇电力公司未按规定为杨明参加工伤保险，委托他人参保的行为因违反法律的禁止性规定属无效；同时一、二审法院主张的停工留薪期间、护理费标准及交通费均过低。杨明认为一、二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经审查，拓奇电力西南分公司作为用人单位，委托案外人重庆红海人力资源管理有限公司在重庆市江北区社保局为杨明参加了工伤保险。杨明发生工伤事故后，工伤保险基金已开始支付杨明相关工伤保险待遇。在本案一、二审中，杨明对此事实亦无异议。杨明提出拓奇电力西南分公司委托他人参保的行为因违反法律禁止性规定应属无效的理由于法无据，不能成立。对于杨明的停工留薪期的计算问题，一、二审法院依据申请人杨明的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条，以及该办法的附件《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，认定杨明的停工留薪期为8个月；对杨明主张的护理费、交通费，因其未提供相应证据证明其实际产生的具体费用，一、二审法院酌情认定护理费标准为每天60元，并酌情主张交通费1000元。一、二审法院认定的杨明停工留薪期8个月及主张的护理费标准每天60元、交通费1000元并无不当。故申请人杨明申请再审理由不成立。
综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9414号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：ＸＸＸ，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3808号
原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224668928079X。
法定代表人：刘成斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万世，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：黎昌国，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告：黎昌文，男，1953年9月11日出生，汉族。
被告：田刚毅，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司诉被告黎昌国、黎昌文、田刚毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎有志
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3510号
原告：吴燕，女，1983年4月13日生，汉族，住本市建邺区。
被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，执行董事。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
原告吴燕诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称南京臻元公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告南京臻元公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2016年3月至2016年4月15日工资8250元，并依法缴纳2016年3月至2016年4月公积金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，其到被告处工作，担任人事主管职务。2016年4月15日，因被告拖欠2015年12月起工资未发，其提出离职。至诉讼时止，被告尚欠其2016年3月1日至2016年4月15日工资共8250元。
被告南京臻元公司辩称，双方签订的劳动合同约定原告的工资为2500元每月，且原告每月的工资已如实发放，公积金也已给付，原告的诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告系被告的职工，2015年12月1日入职，2016年4月15日离职。2015年12月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定原告在被告处担任人事主管职务，每月工资为2500元。庭审中，原告陈述其月工资实际为5500元，并非劳动合同载明的2500元每月。劳动合同载明的月工资2500元，实际上是为了按最低标准缴纳社保费用而载明的，并且每月工资分两次发放，当月工资次月发。为了证实其观点，原告提交了银行流水及工资单等证据证实。被告对原告陈述的当月工资次月发无异议，但认为每月工资是一次性发放，且认为原告的工资为每月2500元。2016年4月15日，原告提出辞职。2016年5月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，仲裁委认为原告的请求已做出处理，根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。
以上事实有双方当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、劳动合同、社会保险关系变动表、银行交易流水记录、工资单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，但原告提交的工资单载明其月工资为5500元，且银行交易明细也显示被告每月向原告发放的工资均超过了合同约定的2500元，而被告未对超出部分的金额性质作出解释。故原告关于其月工资为5500元的陈述，本院予以采信，被告关于原告的月工资为2500元的抗辩理由，本院不予采纳。因原告提交的证据能证实被告未向其发放2016年3月至离职时的工资，故原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年4月15日工资8250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告缴纳2016年3月至2016年4月公积金的诉讼请求，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕2016年3月1日至2016年4月15日工资8250元。
二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾牛平
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 菀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2757号
申请执行人:陈凌，女，1992年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县韩集镇政府驻地，组织机构代码56903430-1。
法定代表人王琦，董事长。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人曹县远东恒大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹县远东恒大置业有限公司与申请执行人陈凌达成执行和解协议,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一七年五月二日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈荣金，男，1967年8月1日出生，汉族，住大同镇印黄村黄田背1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60586.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60586.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6802号
原告陶某某
被告项某某
被告高某某
被告陶某某
原告陶某某诉被告项某某、高某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月21日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告项某某、陶某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月25日被告项某某、高某某因做生意缺乏资金，向原告借款人民币160000元，并立有借据一支，由陶某某作担保，口头约定两个月还清，利息每月12000元，但被告项某某实际拿到现金150000元，利息10000元写进了借据中，2000元由被告陶某某拿走了。截止目前，原告共收到人民币10000元。逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付借款，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款人民币16万元及利息。2、判令三被告承担本案所产生的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年6月25日被告项某某、高某某向原告借款人民币160000元，由被告陶某某作担保。
被告项某某辩称，1、借款现金15万元，出具了16万元借据一支，当时约定8%的利息，利息付了98100元。被告高某某给原告打款70000元。2、借款是被告项某某借的与被告陶某某没有关系。
被告向法庭提供了以下证据：
打款凭证四支，证明被告项某某通过银行转账分别于2015年9月30日向原告转款8100元；于2015年11月26日向原告转款8000元；于2016年2月23日向原告转款12000元；被告高某某于2016年4月15日向原告转款70000元，以上共计98100元。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告陶某某辩称，借款是事实，其是担保人，当时借款现金15万元，出具了16万元借据一支，约定8%的利息。
被告陶某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告项某某、陶某某无异议。对被告项某某提交的四支打款凭据，原告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告项某某提交的四支凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年6月25日被告项某某、高某某向原告借款人民币160000元，由被告陶某某作担保，借据中未约定利息，但经原告与被告项某某及被告陶某某确认，被告项某某实际向原告借款金额150000元，口头约定月利率为8%。
另查明，被告项某某于2015年9月30日向原告转款8100元；2015年11月26日向原告转款8000元；2016年2月23日向原告转款12000元；2016年4月15日，被告高某某向原告转款70000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告项某某、高某某向原告陶某某实际借款150000元，有被告出具的借据及双方当事人的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在。因原、被告在借款时口头约定月利率为8%，超出法律保护的范围，本院不予支持，应以月利率2%计息，故被告项某某、高某某向原告偿还的98100元应视为本金及利息。根据被告项某某的还款凭证记载：2015年9月30日转款8100元，利息从2015年6月25日起至2015年9月16日，清偿利息为8100元，本金未付；2015年11月26日转款8000元，利息从2015年9月17日至2016年11月26日，清偿利息6900元，偿还借款本金1100元，借款本金变更为148900元；2016年2月23日，转款12000元，从2015年11月27日至2016年2月23日，清偿利息8537.8元，偿还借款本金3462.2元，借款本金变更为145437.8元；2016年4月15日，被告高某某向原告转款70000元，从2016年2月24至2016年4月15日，清偿利息5100元，偿还借款本金64900元。综上，被告项某某、高某某共向原告偿还借款本金69462.2元，下剩借款本金80537.8元未付，利息已清偿至2016年4月15日。被告陶某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告陶某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项某某、高某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某借款本金人民币80537.8元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月16日起至兑现完毕时止）。
二、由被告陶某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告项某某、高某某承担950元，由原告自行承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终781号
上诉人（原审原告）张兴廷。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人张兴廷因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00253号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与张兴廷未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第208号《房屋征收补偿决定书》（以下简称208号《补偿决定》），认定张兴廷房屋合法建筑面积为157.92平方米。张兴廷不服208号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00060号行政判决，判决驳回张兴廷的诉讼请求。张兴廷不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，张兴廷以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00745号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张兴廷对208号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00060号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00060号行政判决已对泉山区政府确认张兴廷房屋合法面积的行为作出评判，即张兴廷提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回张兴廷的起诉。
上诉人张兴廷上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张兴廷提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和208号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。张兴廷不服208号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在张兴廷诉208号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，张兴廷提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回张兴廷的起诉结果正确。
综上，张兴廷的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张兴廷的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审78号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人刘名军，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人胡伟伟，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04120号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月8日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04120号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定��实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3957号
罪犯黄仁广，男，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月8日作出(2006)东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人黄仁广犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄仁广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬)，2016年2月获得表扬。罚金人民币70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1476号
申请执行人：严超强，男，汉族，生于1992年10月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理严超强申请执行（2016）川07民终1360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初516号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。
辩护人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被告人周某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人邹某、周某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人李刚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人邹某与周某甲在成都市新都区新都街道状元街一奶茶店内因琐事发生口角。被告人邹某电话邀约被告人周某前来帮忙。周某甲电话邀约陈某、周某乙前来帮忙。后被告人邹某、周某与陈某、周某某在附近的“味霸”面馆前发生打斗。在此期间，被告人周某持敲破的啤酒瓶扎伤陈某左臀部，被告人邹某徒手殴打陈某，致陈某左外踝、左臀部多处受伤。经鉴定，被害人陈某左外踝骨损伤构成轻伤二级，左臀部损伤构成轻微伤。
2016年10月1日17时许，公安民警在新都区新都街道某奶茶店内将被告人邹某挡获。2017年5月17日19时许，被告人周某接到民警电话通知后到派出所归案。
另查明，被告人邹某已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某、周某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认笔录、住院病历、伤情鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被告人邹某、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某、周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、周某系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，作用无明显大小之分。被告人邹某系邀约人，且直接造成了被害人的轻伤后果，但案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时综合予以考虑。被告人邹某的辩护人提出的邹某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，已经赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，考虑到本案系民间纠纷引起的偶发性犯罪，被告人邹某、周某的犯罪情节较轻，且归案后能够认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆才华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8317号
原告:曹应才,男,1964年3月6日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市内环建设开发公司,其他情况不详。
被告:天津开发区津柏置业有限公司,其他情况不详。
被告:天津市联翔置业发展有限公司,其他情况不详。
原告曹应才与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。在起诉状副本尚未送达给被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司前,原告曹应才于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曹应才撤诉。
代理审判员 李飞朋
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 钟凤娴
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12389号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告张国安，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00056号
原告马永春，男，1966年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王唯一，女，1933年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告沈阳市公安局。住所地沈阳市和平区中山路***号。组织机构代码00158360-7。
法定代表人许文有，局长。
委托代理人张弋弓，该局工作人员。
原告马永春诉被告沈阳市公安局行政诉讼一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员韩皓宇、刘秋霞参加评议，原告马永春的委托代理人王唯一于2015年6月4日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告马永春诉称，马永春是十年好出纳员。因说一句“实话”受领导用警察内弟职权，随便抓人，压制鉴定。2000年4月26日，沈阳市公安局十处，现文保分局说马打刘烈头，被抓到十处，刘烈无伤。因马永春被刘烈用两个拉架人各抓住马的双手，刘烈故意抓坏马的睾丸……,医生说，应手术。一天不停的找抓马的警察，要求做鉴定。受领导给下岗，不给工时，五年不给工资。2006年涨一级工资，每月扣200元临时款，马找领导问什么临时款，他说你是打老工人被公安局抓的，给你多少都行，又设陷阱和魏建成打木制包装箱，因车间220工时给月工资，马永春下岗刚回来，6月3日上班，当月甘3**个工时，还是200元工资。年末马三台机床保养任务，马不接受因有一台坏机床，还有工人上楼干活被车间主任赶回家又过一年下岗年。本月扣马250元工资。2003年一上班，设陷阱车间不给活干坐一周车间给活把那位找和抡着干，修床半天，马抡20个工时给半月工资，老工人都说也不符合劳动法呀，上一个月班给半月工资，太多不说了。设陷阱和从不干活人打木制包装箱，小领导说保你月工时，魏一下不干，整天骂马干，一天不骂马对门工人都问魏，没听你声呢。（1）辽宁公安厅闫厅长接待过我们，给答复意见书。（2）2006年2月27日闫厅长批示，刘哲接到了。（3）公安部给的告知单交控申李长勇了，不给鉴定。（4）公安部张兴安亲自打电：科长张士敏要给马伤做鉴定不鉴定。（5）公安部张兴安给35号令。（6）省厅书记白月先批过我信，要伤做鉴定，不给鉴定。故请求和平区法院依法判决：给马永春受十五年睾丸重伤折磨，病还体内作法医鉴定，给困补钱给就可以。十一年受无伤原告故意打膨出证已犯六次病，终身伤，做鉴定立案、到检院法院讨法律公正，恢复马名誉，补齐扣压马十一年工资，讨血债，办校内工作，办技师工资。
本院认为，原告马永春的诉讼请求不明确。本院通知原告马永春到庭明确其诉讼请求。原告马永春委托其代理人王唯一于2015年6月4日到庭，其仍坚持起诉状中的诉讼请求不变。该诉讼请求中包含多项内容，表述混乱，请求事项不属人民法院受案范围，因其诉讼请求不明确，故对原告马永春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马永春的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘秋霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执939号
申请执行人王秀如，1967年1月3日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人艾继长。
本院在执行王秀如与成都花都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保275号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：安庆市某某糖酒有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某糖酒有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某糖酒有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审446号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795473号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2183号
申请执行人郫县星富源石材经营部。
经营者王燕红。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司，法定代表人，米鸿彬。
郫县星富源石材经营部申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6761号民事判决已经生效，权利人郫县星富源石材经营部于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1044630元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2554号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1525号
原告：南京市雨花台区山阳木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢1324室。
经营者：田亚山，男，1960年3月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：田瑞桂（系田亚山之子），男，1987年7月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告南京市雨花台区山阳木业经营部（以下简称山阳经营部）与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告山阳经营部的委托诉讼代理人田瑞桂、被告青建公司的委托诉讼代理人郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳经营部向本院提出诉讼请求：判令青建公司支付货款5万元及利息42000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与青建公司签订一份合同，在军区总医院疗养区汤山分部的项目部通知送建筑模板1000张，单价50元。后多此催促付款，青建公司都说快了，直到2015年底将其手机号设为黑名单。故诉至法院，望判如所请。
被告青建公司辩称：青建公司不是案涉项目的承包人和施工人，山阳经营部起诉错误，该经营部所称被告应是邢德福与谷荣达所在的单位南京晟亚建设工程实业有限公司（以下简称晟亚公司）。山阳经营部所称的买卖合同与送货单均与青建公司无关。综上，请求驳回山阳经营部的诉讼请求。
经审理查明：山阳经营部立案时曾向本院提交《建材买卖合同》复印件一份，但该复印件与其当庭提交的原件不一致。在山阳经营部当庭提交的《建材买卖合同》中记载：需方为青建公司；产品名称为模板，数量为4000张，单价为50元/张；需方授权邢德福、包世海为收料员；结算方式为货到场一个月内付6万元，于2012年7月31日前结清；需方逾期付款，应按总货款1%（每天）支付损失。在该合同需方处加盖有印文为“青建集团股份公司南京总医院疗养区干部公寓楼工程项目经理部”的印章，经办人处有“谷荣达”签字。合同签字日期为2012年2月19日。
山阳经营部另在立案时提交送货单（存根联）复印件一份，但庭审中提交的系送货单（记账、代结账）复印联，未提交送货单（存根联）原件。在两份材料中记载的模板数量为1000张，金额合计为5万元，日期为2012年2月20日，收货单位及经手人处有“邢德福”签字。
另查明，2014年9月28日，晟亚公司法定代表人由谷荣达变更为邢德福，现该公司法定代表人为邢德福，谷荣达为该公司股东。
上述事实，有《建材买卖合同》、送货单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。山阳经营部提交的《建材采购合同》中无青建公司的公章。案涉合同中签字人“谷荣达”是否具有青建公司可签订合同的授权，山阳经营部也未能提供证据佐证。除本案所涉合同之外，山阳经营部也未提交证据证明“谷荣达”曾代表青建公司与其签订过其他合同。因此，山阳经营部提交的证据尚不足以证明其与青建公司存在买卖合同关系。而且，山阳经营部未提交证据证明，其自合同约定的付款时间2012年7月31日起两年内曾向青建公司主张过案涉货款，故其主张也超过了两年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区山阳木业经营部的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由原告山阳经营部自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高欣梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈秀英，女，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人:吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈伏生、陈成宝、陈秀英、吴芳云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初79号
原告：扬州景宇置业有限公司，住所地蒋王七里甸。
法定代表人：田名富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被告：孙永新。
原告扬州景宇置业有限公司（以下简称景宇置业公司）与被告孙永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宇置业公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告孙永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宇置业公司向本院��出诉讼请求：1、被告支付租金854744元；2、租赁房屋内的固定装修归原告所有。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁位于润扬北路8号的房屋用于淋浴休闲服务，并约定租赁期限、租金支付方式及合同解除条件。原告依约交付房屋后，被告仅支付了35万元租金，尚欠854744元。
被告孙永新未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月4日，原告景宇置业公司（甲方）与被告孙永新（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于润扬北路8号翡翠城8#楼部分二层（201）房产证、一层营业用房（104室）；2、甲方同意乙方租赁该房屋用于淋浴休闲服务；3、甲方同意自正式交房之日起免去乙方4个月的租金，即2015年5月20日至2015年9月19日作为免租装修��，租赁合同期限为8年，即2015年5月20日至2023年5月19日；4、房屋日租金为0.96元/㎡.天，每两年租金递增5%，租金支付采用先付后用的原则，首期租金于合同签订7日内支付，以后每期租金于每年的5月1日前及11月1日前支付下期租金。租金具体如下：2015年5月20日至2016年5月19日，906040元（免去装修期，实收600717元）；2016年5月20日至2017年5月19日，906040元；2017年5月20日至2018年5月19日，951342元…。
2016年6月17日，原告孙永新出具《承诺书》一份，内容为：本人孙永新租赁扬州景宇置业有限公司房屋用于经营御品堂浴室，由于目前经营困难，无法一次性支付欠款，请予多多理解。现本人约定承诺15日内先交付5万元，即止时间2016年7月2日，并于2016年7月5日前出具剩余欠款还款计划。若2016年7月2日前未能按期缴纳伍万元款，则同意景宇公司给予断电断水或解除合同，其一切损失由本人自行承担。且2016年7月5日前出具欠款计划需景宇置业有限公司认可，否则本人认可景宇公司给予断电断水或解除合同，本人承担一切责任…。
2016年6月22日，景宇置业公司向孙永新发出《催款函》一份，主要内容为：2015年5月14日，您与我公司签订了《房屋租赁合同》，约定由您承租润扬北路8号翡翠城8#楼104室、201室，自2015年5月20日计算租期8年，先付租金后使用，每年5月1日、11月1日支付下半年租金。合同签订后，我公司已按约交付房屋，然您一直未能按约支付租金。截止今日，您共欠租金853737元。我公司已经多次沟通，要求您尽快支付租金，但您始终未能还清租金。现您未能在上述日期内如约支付租金，我公司有权单方解除《房屋租赁合同》，并要求您承担相应的违约责任。
原告当庭陈述，自签订租赁合同之日，被告已经支付租金350000元。原告要求被告支付2015年5月20日至2017年1月20日期间尚未支付的租金854744元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同的约定“租金支付采用先付后用的原则，首期租金于合同签订7日内支付，以后每期租金于每年的5月1日前及11月1日前支付下期租金”、“2015年5月20日至2016年5月19日，906040元（免去装修期，实收600717元），2016年5月20日至2017年5月19日，906040元…”，原告有权要求被告支付2015年5月20日至2017年1月20日期间的租金，现因被告已经支付原告租金35万元，故原告主张被告支付拖欠的租金854744元（600717元+906040元÷12月×8-350000元）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付租金854744元于法有据，应予支持。被告孙永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永新于本判决生效之日起十日内支付原告扬州景宇置业有限公司租金854744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，减半收取计6174元,由被告孙永新负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年二月四日
书记员 袁芬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终440号
上诉人（原审原告）:袁卫红，男，1968年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告)：李邦娥，女，1946年7月2日出生，汉族。
上列上诉人委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宜川县丹州镇党湾村民委员会。住所地：宜川县丹州镇党湾村。
法定代表人：袁爱民，该村主任。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人袁卫红、李邦娥因与被上诉人宜川县丹州镇党湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁卫红、李邦娥以本案起诉的法律关系不当，另行起诉为由，于2017年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁卫红、李邦娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁卫红、李邦娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费7690元，减半收取3845元，由上诉人袁卫红、李邦娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘荣荣