wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初480号
原告陈光于，女，生于1965年6月8日，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区宏富贵农机设备制造有限公司，住所地重庆市梁平区聚奎镇聚奎村11组，统一社会信用代码91500228MA5UJ354X5。
法定代表人刘昌忠，执行董事。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
原告陈光于与被告重庆市梁平区宏富贵农机设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员张中波适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光于及其委托代理人高娜，被告重庆市梁平区宏富贵农机设备制造有限公司的委托代理人石亮金、陈雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光于诉称，原告于2017年8月入职被告生产部做抛丸工种，每月工资3000元。原告于2017年10月31日早上在上班途中遭遇车祸；2017年10月，被告应支付给原告的工资为3000元，被告仅支付了2300元，尚欠700元未支付给原告，另外被告没有向原告支付2017年9月的杂工费150元。现请求人民法院判决被告向原告支付尚欠的2017年10月的工资700元、2017年9月的杂工费150元，共计850元。
被告重庆市梁平区宏富贵农机设备制造有限公司辩称，被告已经足额向原告支付了2017年10月的工资。原告的工资计算方式为：产量高于120吨时，以每吨37元结算工资；产量低于120吨时，保底工资2600元/月。由于2017年10月的产量低于120吨，原告的工资为2600元，因原告在被告处吃饭，扣掉生活费300元，被告实际向原告发放了2017年10月的工资2300元；由于被告已于2017年9月向原告夫妇支付了加班费600元，故原告主张的杂工费150元不属实；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年8月起至2017年10月31日止在被告单位上班，工种是抛丸，双方约定原告的工资计算方式为：产量高于120吨时，以每吨37元结算工资；产量低于120吨时，保底工资2600元/月，因原告在被告处吃饭，被告每月从原告的工资中扣生活费300元。2017年10月，原告的工资为2600元，扣掉生活费300元，被告实际向原告发放了2300元，原告的丈夫傅祖文在被告制作的工资表上代原告签字领取了当月的工资；原告夫妇于2017年9月加班了杂工，各应领取杂工费150元，被告已于当月向原告夫妇支付了加班费600元。
上述事实，有原告提供的9月工资发放表、出勤登记表复印件，被告提供的工资表复印件1份、10月工资发放表复印件1份、9月工资发放表复印件1份等证据和原告陈光于及其委托代理人，被告的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处务工时，已年满50岁，不具有与被告建立劳动关系的主体条件，因此原、被告的关系为事实上的劳务合同关系。
原告向被告提供了劳务，被告应当及时足额向其支付劳动报酬。庭审中，原告述称其于2017年10月应领取的工资为3000元，被告对此不予认可，原告没有提供有效证据证明其主张，而是被告提供的证据证明已经足额支付了原告工作期间的全部工资。因此，对于原告要求被告支付尚欠的劳动报酬850元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈光于的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光于负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中波
二〇一八年三月九日
书记员 冯显莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更563号
罪犯王煊，男，1963年1月31日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月30日作出了(2008)伊州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王煊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王煊不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月21日以（2009）新刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王煊在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王煊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子4次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王煊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王煊减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2032年3月15日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初617号
原告周德胜，男，1973年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇陶田村第一村民组***号，身份证号码4323261973********。
委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县天宇建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号42户3幢101室。
法定代表人谌云，董事长。
委托代理人陈世平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周德胜诉被告安化县天宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，公开开庭进行审理。原告周德胜及其委托代理人夏智育、谌攀、被告安化县天宇建筑有限责任公司委托代理人陈世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材批发，被告因承建山嵘有机茶厂向原告采购钢材。2015年4月12日，原、被告签订《钢材销售合同书》，合同约定，被告向原告采购钢材，价格按照湖南天贸钢铁网当天报价为基准，每吨另加200元结算，上车费及运费由原告负担；另原告根据被告需要负责200吨以内的垫资，垫资钢材款按每吨每天加2元结算利息，垫资款须在2015年12月30日前全部付清；违反合同条款，由违约方向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告于2015年4月14日开始向被告提供钢材，至2015年8月11日，被告共向原告购买钢材330.138吨，总价款为780493元。被告一直未支付任何货款，经原告多次催讨，被告均已所承建项目没有给付工程款为由拒付。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款780493元及利息173197.6元（该利息计算至2016年4月4日，其后利息计算至付清之日止）；被告支付原告违约金50000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.被告安化县天宇建筑有限责任公司不是本案的适格被告，安化县天宇建筑有限责任公司也没有设立山嵘有机茶厂项目部，不存在天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部的公章，也没有委托山嵘有机茶厂雕刻这枚印章；2.合同约定了双方钢材销售价格及利息结算方式，但原告未提供详细的利息计算清单，不清楚原告主张的利息损失计算是否准确；3.原告同时主张货款的利息损失和违约金，不符合法律规定。因安化县天宇建筑有限责任公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
原告向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.原告营业执照复印件，拟证明原告经营钢材批发；
3.被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
4.山嵘有机茶厂现场照片，拟证明山嵘有机茶厂厂房项目由被告承建；
5.钢材销售合同书，拟证明原、被告订立买卖合同，并就钢材种类、价格、付款时间及违约责任等进行了约定；
6.收据5份，拟证明被告收货数量及应付货款金额。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的第1—3号证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议；对第4号证据材料的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，山嵘有机茶厂建设工程的施工人与被告之间不存在挂靠关系，被告对孙志诚持有使用“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”印章的行为不知情，且被告没有该印章；对第5、6号证据材料的真实性没有异议，但对该两份证据材料与本案的关联性有异议，其与本案没有关联性。
被告向本院提交如下证据材料：
1.安化县天宇建筑有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告的基本信息；
2.建筑业企业资质证书及安全生产许可证复印件，拟证明被告具有建筑资质；
3.丁建平的证明，拟证明本案所涉钢材款的付款人应为丁建平。
原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对被告提交的第1、2号证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议；对第3号证据材料的真实性有异议，丁建平的证明内容与本案客观事实不符。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作如下认证：原告提交的第1—3号、被告提交的第1、2号证据材料，双方对该五份证据材料的真实性、合法性与关联性均无异议，该五份证据材料主要证实原、被告的身份情况，本院对该五份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第4—6号证据材料中虽有“安化天宇建筑公司承建”及项目部印章，但被告对茶厂厂房工程实际承建人与被告之间是否存在挂靠关系有异议，原、被告均未提供证据证实丁建平与被告之间存在挂靠关系，本院不能确认丁建平以被告名义承建山嵘有机茶厂厂房工程的事实，该三份证据材料缺乏关联性，对该三份证据材料与其它证据均不能形成完整的证据链，本院对该三份证据材料不予采信，不足以作为认定案件事实的依据；被告提交的第3号证据材料丁建平的证言，因丁建平未到庭作证，其证言的真实性无法确认，本院对该证据材料不予采信，不作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据材料及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年4月12日，原告周德胜与安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部孙志成签订《钢材销售合同书》，山嵘有机茶厂项目部向原告采购钢材，双方对采购价格、付款方式、违约责任等进行了约定，原告周德胜与孙志诚在该合同书上签字，并加盖“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”印章；合同签订后，“安化县天宇建筑有限公司山嵘有机茶厂项目部”由孙志成收到原告提供的钢材330.138吨，总价款为780493元，收货后，孙志成向原告出具了收据，收据核准由孙志成签名，收据上加盖了“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”的印章。原告多次向山嵘有机茶厂工地提供钢材，但采购方一直未支付货款。
本院认为，本案争议的焦点为被告安化县天宇建筑有限责任公司是否是本案的适格被告。原告提交的钢材销售合同书及送货单上虽盖有安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部的印章及孙志成的签字，但双方均未能提交山嵘有机茶厂与被告之间的建设工程施工合同，也没有提交山嵘有机茶厂工程施工人与被告之间存在何种关联的证据。建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体机构，虽原告与“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”孙志成签订《钢材销售合同书》并依合同供货，但“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘有机茶厂项目部”及孙志成与被告系何种隶属关系无有效证据证明，本院不能确认“安化县天宇建筑有限责任公司山嵘茶厂项目部”及孙志成与被告之间的关系。原告未有充分证据证实被告安化县天宇建筑有限责任公司与本案诉争货款之间的关联性，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周德胜对被告安化县天宇建筑有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费13834元，退还给原告周德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 廖祥云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈玉双
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更460号
罪犯贺伟根，男，汉族，1975年6月9日出生于江西省莲花县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）粤高法刑二复字第8号刑事裁定，认定罪犯贺伟根犯抢劫罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯贺伟根曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺伟根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺伟根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺伟根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯贺伟根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年6月20日起至2030年6月19日止）。减刑后的刑期至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执503-1号
申请执行人孙俊，男，汉族，1966年2月6日出生，安徽省芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行款人民币565691元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 芮道昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2627号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F（1-1）。
法定代表人：孙慧钧，经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：胡宁，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司（以下简称“城南物业公司”）与被告胡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市城南物业管理有限公司委托诉讼代理人汪磊、唐志明，被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2009年7月至2015年12月期间的物业费5247.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江南新城东区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务。被告在办理入住手续时签订《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。在《物业服务合同》有效期间，原告依约履行物业管理服务职能，但被告至起诉止仍未依约支付2009年7月至2015年12月期间的物业费，共计5247.53元。故为维护自身合法权益诉至法院。
被告胡宁辩称，对物业费欠缴时间无异议，但未缴纳的原因是物业公司管理服务严重不到位。1、被告所在房屋公共部位架空层长期被堆放易燃易爆物品，存在重大安全隐患。被告多次到物业公司投诉、反映问题，物业公司未能及时处理，没有尽到管理责任，属于严重的不作为。2、自2010年以来，小区连续发生多起盗窃事件，被告车窗玻璃被撬，但却没有在物业公司查找到有效视频监控信息，存在小区安防监控管理不到位等其他问题，均反映出原告的服务水平和服务质量不到位。3、鉴于被告未严格履行合同，被告认为原告的服务等级达不到二级标准，而应该按照三级服务标准收费，同时根据有关规定，以政府指导价标准计算，被告所交物业费应为2733.9元。4、原告提交的2014年、2015年的两份物业合同未提交业主大会通过，缺乏实质性要件，应为无效合同。5、物业服务合同中提到的公共收益部分应属于业主共同所有，业主有权知道，但事实上业主并不知晓公共收益的用途，对公共收益应当进行公示。
经审理查明，胡宁系安徽省黄山市屯溪区江南新城东区丁香苑9-201室业主，房屋建筑面积144.56平方米。2007年7月25日，胡宁在接受房屋时签订承诺书一份，承诺按照《前期物业管理协议》和《业主临时公约》履行双方的权利义务。《前期物业管理协议》中约定双方依据与开发商签订的《前期物业服务合同》收取物业管理费用。2009年6月26日，黄山广宇房地产开发有限公司（以下简称“广宇公司”）与城南物业公司签订前期物业服务合同，约定由城南物业公司对胡宁所在的小区进行物业管理服务，物业费标准为0.45元/月/平方米。2013年，小区成立业主委员会，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定继续由城南物业公司进行物业管理服务，收费标准为0.45元/月/平方米。2015年1月1日后，物业费标准变更为0.55元/月/平方米。至起诉时止，该小区物业公司仍为城南物业公司。另查，胡宁居住的丁香苑9-201室楼下为地面架空层，属于物业公共部分，存在堆放大量杂物，物业公司未采取及时有效措施进行处理问题。2016年8月，胡宁所在小区发生汽车盗窃事件，胡宁车窗玻璃被撬砸，小区的监控管理不到位等问题。
本院认为，城南物业公司与广宇房公司签订的《前期物业服务合同》及其与业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且原告未提供有效的证据证明业主委员会存在违法签约，故该合同应为有效，对全体小区业主均具有约束力。胡宁作为该小区业主已实际入住并接受了原告提供的物业服务，理应按照双方的约定缴纳物业服务费，即2009年7月1日起至2014年12月31日，被告应缴的物业费为4293.43元（144.56㎡×0.45元／㎡／月×66个月），2015年1月1日至2015年12月31日，被告应缴物业费为954.10元（144.56㎡×0.55元／㎡／月×12个月），共计5247.53元。被告抗辩提出的原告城南物业在提供物业管理服务的过程未严格按照物业管理服务合同履行并存在一定的瑕疵，其抗辩理由成立，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定原告按50%的物业管理服务费即2623.77元向被告收取。对被告提出的其他抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市城南物业管理有限公司2009年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2623.77元；
二、驳回原告黄山市城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担12.5元，被告胡宁负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初178号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1079号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王思荀，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化，消防员，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王思荀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王思荀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日0时许，被告人王思荀持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至常州市武进区洛阳镇新科路口时，撞上李某驾驶的苏Ｇ×××××-苏GAE**挂重型半挂车，致两车不同程度受损。经认定，王思荀应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王思荀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为117.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王思荀已赔偿事故对方当事人损失并取得谅解。
另查明，被告人王思荀明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人王思荀在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证、证人李某、田某、顾某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思荀，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王思荀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王思荀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月十六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5555号
罪犯林浩，男，1992年10月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜法刑初字第00035号刑事判决，以被告人林浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人林浩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人林浩申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00157号刑事裁定，准许上诉人林浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00401号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林浩能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执506号
申请执行人云南开远市红禧饲料有限公司。
法定代表人金明，该公司董事长。
地址：开远市。
委托代理人李云，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人念学东，男，1975年生，汉族，住泸西县。
本院在执行申请人云南开远市红禧饲料有限公司与被执行人念学东买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初291号民事判决书，申请执行人云南开远市红禧饲料有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为17567元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人念学东名下有长安牌两辆汽车，现已被我院进行查封，但该车辆下落不明，未实际控制，被执行人现也下落不明，亦无财产可供执行,经申请人申请，依法将被执行人纳入征信系统予以惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月三日
书记员 王梓愉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1552号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陶刚，男，汉族，1992年1月10日出生，联系住址：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村自然村70号附2号。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陶刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2743号
罪犯陈士奎，男，1954年4月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年11月16日作出(2015)灌刑初字第00213号刑事判决，以罪犯陈士奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年(刑期自2015年1月26日起至2018年6月18日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈士奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈士奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陈士奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈士奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，灌云县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈士奎假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈士奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士奎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2384号之一
申请执行人：陈晶，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：廖勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省闽侯县，
申请执行人陈晶与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7614号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖勇未履行判决所确定的义务，申请执行人陈晶于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖勇发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现廖勇可供执行的银行存款及房产登记信息，查到被执行人廖勇名下有牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车壹辆，牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车壹辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂无法扣押到上述车辆。2017年8月25日，本院向申请执行人陈晶告知上述执行情况，因被执行人廖勇无其它财产可供执行，申请执行人陈晶同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第7614号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张启星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执603号
申请执行人马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人田茂连，男，1967年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵峰，男，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号五段五层5248户。组织机构代码07735250-6。
法定代表人田茂连，董事长。
被执行人青岛亚美商城有限公司，住所地青岛市市北区市场一路15号。组织机构代码26462961-1。
法定代表人王茜珠，总经理。
申请执行人马辰依据青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5425号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 伟
江西省���干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1250号之一
申请执行人习俊林，男，1969年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹长根，男，1967年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周六祥，女，1964年10月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人周飞龙，男，1978年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人习俊林与被执行人邹长根、周六祥、周飞龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹长根已将名下车辆赣Ｄ×××××大众轿车变卖，变卖价格为90000元。之后，通过银行、房地产、交警等部门调查，查明被执行人邹长根、周飞龙名下有房产但均已抵押并被查封，三被执行人暂无财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的2011800元及利息，已执行到位标的90000元，未执行标的1921800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年四月七日
书记员 旷 健
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执20号
申请执行人:德阳市中级人民法院。
被执行人:代小军,男,汉族，小学文化，无业，1975年1月11日出生,住成都市金牛区。
本院在执行代小军没收财产一案中，被执行人代小军向本院申报其无任何可供执行的财产，本院依职权亦未查找到代小军任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）四川06刑初22、23、34号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年四月十七日
书记员 吕筱瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0381执297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人王向阳。
被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人熊春桂、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第264号民事判决书确认：由熊春桂、王小兰共同偿还中国建设银行股份有限公司湘乡市支行借款本金12.7497万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3060号
罪犯黄建军，男，1970年5月8日出生，回族，新疆维吾���自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)二中刑初字第1818号刑事判决，认定被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄建军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年7月、12月，2015年5月、11月，2016年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张炳蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更975号
罪犯高福源，男，1950年1月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人高福源犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)清中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高福源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯高福源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福源系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高福源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高福源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执228号
申请执行人曾建力，男，1976年6月生，汉族，新乐市人。
被执行人潘江飞，男，1978年9月生，汉族，新乐市人。
被执行人贾振敏，女，1977年12月生，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人曾建力与被执行人潘江飞、贾振敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第2628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 安聪勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申7号
原告王艳华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)吉0402民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁思生，男，1992年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人丁思生犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人丁思生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日18时许，被告人丁��生和朋友张某等人到义乌市佛堂镇双林路上的大丰收饭店吃晚饭，期间被告人丁思生喝了两杯红酒。同日20时10分许，被告人丁思生驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁思生体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁思生在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人丁思生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁思生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁思生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执51号之二
申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地上饶市广丰区永丰大道174号。
法定代表人程建平，系该行董事长。
被执行人吴礼敏，男，汉族，1956年9月24日出生，住广丰区。
被执行人饶金芳，女，汉族，1961年4月4日出生，住址同上。
被执行人江西万鸿置业有限公司，住所地上饶市信州区茶圣路南侧清林桃花源2号地块第4幢1单元1-1号商铺二楼。
法定代表人徐孝秋，系该公司执行董事。
被执行人徐孝秋，男，汉族，1969年8月28日出生，住信州区。
被执行人张小清，女，汉族，1970年2月11日出生，住址同上。
本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行江西万鸿置业有限公司、徐孝秋、张小清、吴礼敏、饶金芳金融借款纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执51号江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行江西万鸿置业有限公司、徐孝秋、张小清、吴礼敏、饶金芳金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初458号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李远伦，绰号“老井钟”，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市（户籍地址：贵州省晴隆县），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月17日被永安市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，同年9月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人李远伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人李远伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人李远伦在明知一辆佛斯弟牌摩托车是犯罪所得赃物的情况下，在永安市安砂镇原加福煤矿老一工区345矿井工棚以人民币1300元的价格向他人购买。2016年8月初的一天，被告人李远伦在永安市安砂镇雷打坑煤矿又将该车以人民币800元的价格卖给龚某（另案起诉）。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5700元。被告人李远伦于2016年8月17日被永安市公安局民警抓获。
另查明，2016年8月16日，公安机关从龚某（另案起诉）处扣押了涉案摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人李远伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车出厂合格证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单等书证；2、被害人肖某的陈述；3、证人李某、龚某（另案起诉）的证言；4、《永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书》；5、证人龚某（另案起诉）的辨认笔录及被辨认人的照片、被告人的辨认笔录及辨认现场照片；6、被告人李远伦的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李远伦在明知涉案摩托车系犯罪所得赃物的情况下仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李远伦能如实供述自己的罪行，有较好的认罪及悔罪表现，且涉案赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李远伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李远伦违法犯罪所得800元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十月八日
书记员 林金华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执735号
申请执行人薛金华，男，1949年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人王怀成，男，1948年10月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行薛金华与王怀成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王怀成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十日
书记员 段建新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4418号
原告：雷琴,女,1986年5月22日出生，汉族,住桐庐县
被告：毛沪萍,女,1968年6月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告雷琴与被告毛沪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷琴到庭参加诉讼。被告毛沪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告雷琴起诉称：2015年1月13日，被告毛沪萍向原告雷琴借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向雷琴借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人毛沪萍”。原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告至今未履行归还义务，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛沪萍立即归还借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告毛沪萍向原告借款20万元的事实。
被告毛沪萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条、银行汇款凭证，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告毛沪萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年1月13日，被告毛沪萍向原告雷琴借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向雷琴借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人毛沪萍”。原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告至今未履行归还义务，
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛沪萍于本判决生效之日起十日内归还原告雷琴借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛沪萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十月十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初5718号
原告石家庄双环汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
委托代理人马妹静，该公司科员。
被告张志勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年9月20日受理原告石家庄双环汽车有限公司与被告张志勇劳动争议纠纷一案，经给双方调解，均未果。现原告石家庄双环汽车有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄双环汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄双环汽车有限公司负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年四月十日
书记 员代 增 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3468号
原告：泸州市百通汽车有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，组织机构代码68236092-6。
法定代表人：刘昌伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：余明江，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区旧城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：兰勇，男，公司员工。
原告泸州市百通汽车有限公司与被告余明江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告泸州市百通汽车有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 密
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终276号
上诉人（原审原告）：陈举伦，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人陈举伦因与被上诉人周伟居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈举伦未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈举伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月八日
书记员 曾梓佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1185号之一
被执行人陈传云，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1185号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人陈传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚芃
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更710号
罪犯何良书，男，生于1961年5月5日,汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2010年7月26日作出(2010)悟刑初字第58号刑事判决，以被告人何良书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2013年5月、2014年11月两次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何良书在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何良书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何良书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何良书减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年9月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢33号
申请执行人：金希文，男，1963年4月19日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：刘庆久，男，1957年7月8日生，汉族，住柳河县圣水镇。
申请执行人金希文与被执行人刘庆久买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2014年3月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金希文于2014年12月15日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人刘庆久的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘庆久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金希文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2498号
罪犯吴丹妍，女，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新晃县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)浙温刑初字第218号刑事判决，以被告人吴丹妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年6月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴丹妍已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴丹妍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吴丹妍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹妍准予减刑八个月（刑期自2013年5月4日至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪���员宋红霞
二〇一八年七月十一日
代书 记员 金 娜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执78号之二
申请人刘炳利，男，生于1980年2月29日，汉族，芦山县人。
被执行人陈志友，男，生于1965年4月19日，汉族，荥经县人。
被执行人罗琼芳，女，生于1969年6月13日，汉族，荥经县人。
被执行人刘星富，男，生于1957年8月5日，汉族，荥经县人。
被执行人刘明燕，女，生于1982年4月1日，汉族，荥经县人。
被执行人荥经县富蓉煤业有限公司，法定代表人刘星富。
本院作出(2017)川1822执78号执行裁定冻结被执行人陈志友、刘星富在荥经县隆鑫房地产开发有限公司各享有的33.33%的股份。现因双方达成执行和解，以物（商铺）抵债，将申请标的足额抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志友、刘星富在荥经县隆鑫房地产开发有限公司各享有的33.33%的股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾剑波
二〇一七年八月一日
书记员 王 睿
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2016号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11679号
申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘金丽，职务：总经理。
委托代理人：黄子文，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：钟高飞，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：张志荣，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人钟高飞、张志荣买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）穗中法民二终字第1473号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决主文内容，被执行人钟高飞、张志荣应在判决书送达之日起十日内向申请执行人广州市春汇贸易有限公司支付货款778864元及其相应利息；被执行人钟高飞、张志荣应在判决书送达之日起十日内向申请执行人广州市春汇贸易有限公司支付促销费250000元及违约赔偿金，并承担受理费、保全费等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年5月16日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗越法执字第11679号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁健辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执异15号
异议人(申请人)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：重庆神农投资(集团)股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人：戴育明，该公司董事长。
重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与重庆神农投资(集团)股份有限公司股权转让纠纷一案，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，同日本院作出(2017)渝0240民初1118号民事裁定，裁定准予重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的诉讼保全申请，同时本院作出(2017)渝0240执保37号民事裁定，裁定冻结重庆神农投资(集团)股份有限公司在重庆石柱黄连有限公司等六家公司所享有的股权。2017年5月5日，异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人以其提出的执行异议没有异议基础为由申请撤回执行异议，是其真实意思表示，理由成立。异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回执行异议符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回执行异议。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭清心
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第203号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：王尔伙，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法少刑初字第20号刑事判决书，移送执行被执行人王尔伙罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王尔伙被判处罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院向被执行人王尔伙送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人王尔伙在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第203号执行程序。
发现被执行人王尔伙有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈杰标
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1080号之一
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人赵雪琴，总经理。
被告四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人张守贵。
本院于2016年3月22日作出(2016)川0502民初1080号民事裁定书，现因原告泸州市泸城混泥土工程有限公司申请撤回对被告四川省盛厦建筑工程有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告泸州市泸城混凝土工程有限公司所有，用于担保的坐落于四川省泸州市江阳区建筑面积为9444.7695平方米及坐落于四川省泸州市江阳区建筑面积为1277.61平方米的生产用房的查封；
二、解除对被告四川省盛厦建筑工程有限公司的银行存款1213972.29元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月六日
书记员 林润芝
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓜三民初字第153号
原告：马占山，男，1972年6月9日出生，东乡族。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告铁海龙，男，1959年4月16日出生，东乡族。
原告马占山与被告铁海龙土地租赁合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案后，于2015年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告马占山及其委托诉讼代理人郭建云、被告铁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、判令被告支付土地租赁费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月原告将自己承包的耕地24亩租赁给被告耕种，未签订书面合同，仅为口头约定。因当时双方准备做儿女亲家，因此约定，2011年8月至2013年8月不收租金，只收从2013年8月至2015年8月的租金，总共4000元。现租期已到，被告却拒绝返还耕地，不付租赁费。为此诉至法院。
被告铁海龙辩称，2009年2月原告与其达成口头协议，原告将其承包的20亩耕地和扎花营村一组一处宅基地转让给被告，转让费总共86000元（土地转让费80000元，宅基地转让费6000），现转让款已全部付清。2010年3月双方再次达成口头协议，原告将其承包的11亩耕地转让给被告，转让费120000元已全部付清。两次转让的耕地相连。原告诉称的耕地系被告从原告处转让而来，共支付转让费206000元，并非租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的扎花营村委会证明，证人马占祥、马国祥的出庭证言；2、本院对郭学鹏、王福祥、ＸＸ华、章法育的调查笔录。
关于被告提交的唐墩村村委会证明，经本院向该村委会主任郭学鹏核实，该村委会并未出具证明，故不予认定；证人铁英海系被告亲属，其证言证明力较低，且其证言中陈述的涉及耕地位置不详，无法确认系本案诉争的耕地，不予认定；证人铁文吉、铁金虎系被告近亲属，其证言证明力较低，不予认定；证人张二洒、张义清、赵德成、马呀古的证言仅能证明原、被告因索要欠款曾发生争吵，不能证明原告将耕地转让给被告的事实，不予认定；证人黄占华与被告同属当地清真寺寺管会成员，其证言仅能证明原、被告因索要转让耕地的钱款发生争吵，无法确认双方转让的耕地系本案诉争的耕地，故不予认定；王伟彦出具的证明虽经核实确系本人出具，但其所述耕地位置不详，无法确认系本案诉争耕地，不予认定；光盘两张因未整理出书面材料，无法核对，不予认定；被告申请调查参与调解双方矛盾的七人，其中马一洒给、张玉生、铁英海、张学忠证言虽能证明在调解过程中，马占山称耕地是转让给铁海龙的，且钱已付清，但参与调解的另外三人中，妥金福拒绝配合调查，白福山、王福祥均称调解时并未提及耕地的事情，参与调解的七人陈述不一致，不能证明被告的主张，不予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马占山系瓜州县腰站子乡扎花营村村民，被告系同乡马家泉村村民，原告耕种经营位于扎花营村一组约30亩耕地（原为24亩，后扩大约5亩左右），后被告开始经营该耕地。耕地四至界限为南至唐墩村张姓农民耕地，北至陈福强耕地，东至马伟清耕地，西至河边的滩坝。后原告向法院起诉称，其于2011年8月将自己经营的该耕地租赁给被告耕种，口头约定2011年8月至2013年8月不收租金，从2013年8月至2015年8月共收取租金4000元，租期届满后，被告不付租赁费且拒绝返还耕地，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并支付土地租赁费4000元。被告辩称该耕地系其2009年、2010年分两次从原告处转让而来，并非租赁，且转让款已付清。
另查明，双方争议的土地现由被告耕种，2015年被告全部种植黑枸杞。黑枸杞，又名黑果枸杞，为多年生植物。
本院认为，原告提交了诉争土地所在村委会出具的证明，证实该土地由原告耕种经营，在庭审中，被告也承认该土地系其2009年、2010年分两次从原告处转让而来，因此可以确认2009年、2010年之前该土地由原告耕种经营。根据举证规则，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。结合原告提交的证据和被告认可的事实，原告证明该土地原由其耕种经营的举证责任已经完成，被告称土地系其转让而来，应举证证明转让的事实。但被告提交的证据均为证人证言，且均为间接证据，无直接证据证明转让事实，也无任何书面协议，而且转让价款高达20万元，付清转让款均为现金无任何书面凭证与常理不符，被告应当承担举证不能的不利后果；另外，该土地系原告所在的扎花营村所有，被告系马家泉村村民，并非扎花营村村民，未取得该集体经济组织成员资格，转让土地也未经村委会同意，未采取书面形式，不符合相关规定，故被告称该土地系其转让取得的辩解理由不能成立。原、被告口头达成的土地租赁协议系双方真实意思表示，但未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期租赁。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告付清租赁费符合法律规定，应予支持；原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状系侵权之诉，在双方租赁合同存续期间，原告的该诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告铁海龙支付原告马占山2013年8月至2015年8月的土地租赁费4000元；
二、驳回原告马占山要求被告铁海龙停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告马占山负担50元，被告铁海龙负担50元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏天明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1410号
申请执行人黄江波，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人黄江波与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执459号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：尤雨恒，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初378号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人尤雨恒无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初378号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 王树广
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初545号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄文龙，男，1981年2月8日出生，汉族，无业。被告人黄文龙因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审，2016年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人黄文龙及其辩护人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月23日起，曾某(另案处理)担任南京盟信农村经济信息专业合作社(以下简称盟信合作社)的法定代表人，盟信合作社的经营范围是为成员提供农业生产经营相关的经济信息咨询。2013年2月至2014年10月，曾某、何绪彬(另案处理)经商议，以支付10-15％高额贴息为诱饵，将盟信合作社作为平台，使用虚假的存款单，对外非法吸收公众资金。2014年4月被告人黄文龙从慎国强处(另案处理)得知盟信合作社高息吸储的信息，其以高息为诱饵，通过下家以及打电话等方式对外宣传盟信合作社高息吸储的信息，向张奇、孙国林、黄家琦等人非法吸收资金，并从中获取好处费。经审计，曾某、何绪彬共计向周秀萍、徐霞、徐顺利等443名社会公众吸收资金4.23亿余元，实际造成131名社会公众损失为1.48亿余元。其中被告人黄文龙吸收资金为4150万元。2015年2月3日，被告人黄文龙经电话通知主动至公安机关，其到案后如实供述了犯罪行为。被告人黄文龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄文龙对公诉机关的指控无异议。
被告人黄文龙的辩护人的辩护意见是：1、被告人黄文龙无任何前科劣迹，本次系初犯；2、被告人黄文龙主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；3、被告人黄文龙到案后缴纳了10万元暂扣款，属于积极退赃；4、被告人黄文龙主观上并没有任何占有资金的故意，其主观恶性较轻；5、根据审计报告显示，仅黄家琦有360.9万元的损失，相比较4150万元的吸储金额，明显造成的损失较小。综上，希望法院判处被告人黄文龙缓刑。
经审理查明，2013年1月23日起，曾某(另案处理)担任南京盟信农村经济信息专业合作社(以下简称盟信合作社)的法定代表人，盟信合作社的经营范围是为成员提供农业生产经营相关的经济信息咨询。2013年2月至2014年10月，曾某、何绪彬(另案处理)经商议，以支付10-15％高额贴息为诱惑，将盟信合作社作为平台，使用虚假的存款单，对外非法吸收公众资金。2014年4月被告人黄文龙从慎国强处(另案处理)得知盟信合作社高息吸储的信息，其以高息为诱惑，通过下家以及打电话等方式对外宣传盟信合作社高息吸储的信息，向张奇、孙国林、黄家琦等人非法吸收资金，并从中获取好处费。经审计，曾某、何绪彬共计向周秀萍、徐霞、徐顺利等443名社会公众吸收存款人民币4.23亿余元，实际造成131名社会公众损失为人民币1.49亿余元。其中被告人黄文龙分别向黄家琦吸收资金人民币1900万元，向孙国林吸收资金人民币250万元，向张奇吸收资金人民币2000万元，吸收资金共计人民币4150万元。经审计，集资参与人孙国林及张奇已无实际损失，集资参与人黄家琦的实际损失为人民币360.9万元。2015年2月3日，被告人黄文龙经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关已扣押被告人黄文龙退出的赃款人民币十万元。
上述事实，被告人黄文龙在庭审过程中无异议，且有集资参与人黄家琦、张奇的陈述，证人陈某、姚某、曾某、丁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、南京盟信农村经济信息专业合作社营业执照、慎国强银行交易明细、扣押收据、存款单、收条，江苏天宁会计师事务所有限公司出具的审计报告，被告人黄文龙的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄文龙为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成，构成非法集资的共犯，其行为构成非法吸收公众存款罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，但认定集资参与人黄家琦的实际损失为人民币407.9万元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人黄文龙系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人黄文龙的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人黄文龙的辩护人提出的第4点辩护意见，本院认为，构成非法吸收公众存款罪的犯罪主体，在主观方面无须具有非法占有的故意，故辩护人认为被告人黄文龙主观无占有资金的故意，非被告人黄文龙犯非法吸收公众存款的从轻处罚情节；关于被告人黄文龙的辩护人提出的第5点辩护意见，经查，审计报告证实黄家琦的实际损失为360.9万元，张奇及孙国林已无实际损失，被告人黄文龙吸收的资金大部分在案发前已归还，此情况可以作为量刑情节酌情考虑，但被告人黄文龙的犯罪行为造成集资参与人黄家琦巨大的经济损失，该损失至今不能得到退赔，故不宜对被告人黄文龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年11月28日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄文龙于本判决生效之日起一个月内退赔集资参与人黄家琦的经济损失人民币三百五十万九千元；扣押在案的人民币十万元由公安机关向集资参与人黄家琦发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 璠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑08民终933号
上诉人（一审被告）：刘某，女，1939年7月3日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（一审原告）：曹某，男，1931年2月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
上诉人刘某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案。
本院在审理过程中，被上诉人曹某于2018年7月28日死亡，有死亡证明及户口注销证明为证。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，曹某作为一方当事人在诉讼期间已死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院（2018）黑0811民初685号民事判决；
二、本案终结诉讼。
上诉人刘某预交的二审案件受理费150元，被上诉人曹某预交的一审案件受理费150元，均不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 晋文红
审判员 王雪洁
审判员 彭景丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 付丽丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更273号
罪犯陆兆，男，1987年12月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年10月20日作出（2014）古刑初字第169号刑事判决，以被告人陆兆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2014年11月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆兆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年11月至2016��12月累计获考核分2670分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月13日至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1833号
申请执行人：登封市晨宇磨料有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村。
法定代表人：赵福军，该公司董事长。
被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地：江苏省姜堰市人民北路128号。
法定代表人：严光华，该公司董事长。
申请执行人登封市晨宇磨料有限公司与被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2998号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：钟武军，男，1978年，住湖南省醴陵市。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告钟武军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更988号
罪犯雷步增，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年11月9日作出(1998)韶中法刑初字第60号刑事判决，以被告人雷步增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月28日作出(1998)粤高法刑终字第1265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷步增死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷步增在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2011年6月10日对罪犯雷步增减刑一年三个月，该裁定于2011年6月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2011年4月获得嘉奖、2011年6月至7月连续获得嘉奖、2011年9月至12月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷步增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷步增予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2534号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，该公司员工。
被告赵华新，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“四川圣爱公司”）与被告赵华新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣爱公司到庭参加诉讼，被告赵华新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川圣爱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物管费2830元，公摊电费199.23元，并支付违约金210.86元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》，合同约定服务至2015年1月31日止，被告从2013年1月1日起无正当理由一直拒绝交纳物业公共服务费。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵华新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：成都圣爱物业经营管理有限公司2008年3月19日变更为四川圣爱物业经营服务有限公司，2013年12月30日变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2011年12月18日，原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》，2015年1月12日顺延至2015年1月31日。被告从2013年1月1日拖欠物业费2830元，电费199.23元。
本院认为，原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》系各方的真实意思表示，应为合法、有效。被告系郫县中铁瑞景茗城业主，受该合同约束，原告主张被告支付物业费，对其有向原告借款，现借款期限到期，原告主张被告归还本院予以支持。被告未按期支付物业费，原告主���其支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，原告的请求就有事实理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵华新于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付物管费2830元，电费199.23元，合计人民币3029.23元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告赵华新承担。该费用已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司预交，被告赵华新、陈培忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年九月十日
书记员 李天岚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1212号之一
申请执行人：云南恒创科技实业有限公司。
住所地：昆明市人民东路*号新华大厦**楼。
法定代表人：王雁萍。
被执行人：成都军区昆明总医院。
住所地：昆明市大观路***号。
法定代表人：石骥。
申请执行人云南恒创科技实业有限公司与被执行人成都军区昆明总医院买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1103号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务（人民币581162.40元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执1212号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月十三日
书记员 周 宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初1550号之一
原告：曹磊，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：袁加志，男，1954年9月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告曹磊诉被告袁加志不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹磊，被告袁加志及其委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金30000元；2.诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，被告袁加志拿着一ＸＸ安银行的信用卡（卡号：62×××67）到原告曹磊店中，要求原告为其先行垫付30000元现金，之后信用卡无法透支，被告也无法归还原告垫付的30000元现金。后原告报警，经泗洪县公安局桥南派出所民警调解未果。
被告袁加志辩称：本案被告不构成不当得利。根据原告提供的手机银行转账证明，涉案30000元系转账到顾全国名下，被告不清楚顾全国是谁。被告系驾驶小型轿车载客的个体，事发当日系自称叫“王硕”的人支付被告送卡的运输费，要求被告先将两张卡送到原告店中刷卡套现，后又要求将第三张卡送到原告店中刷卡套现，结果在原告还过30000元后，因余额不足无法刷出。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告袁加志驾驶小型轿车搭载一名自称王姓的乘客（下称“王姓乘客”），并向其索要名片一张。2017年2月10日，该“王姓乘客”又联系被告袁加志，要求被告将其送到盛达投资车行。盛达投资车行由原告经营。“王姓乘客”在盛达投资车行进行了信用卡套现，转账记录上显示对方系王硕。2017年2月11日，“王姓乘客”再次联系被告，要求其将两张信用卡送至盛达投资车行套现，并支付被告一定的报酬和套现费用，后被告到盛达投资车行完成了该两张卡的套现行为。同日，“王姓乘客”又要求被告将一ＸＸ安银行信用卡（卡号：62×××67）送至盛达投资车行进行套现。同样，“王姓乘客”支付了被告一定的报酬和套现费用，但在原告向该卡中转账还款30000元后，该卡在盛达投资车行POS机上因余额不足无法透支。后被告电话联系“王姓乘客”，其称也是替别人办事，需联系别人后再回被告电话。但“王姓乘客”未回电话，后被告又联系“王姓乘客”，其不愿到盛达投资车行处理，再后“王姓乘客”的手机处于关机状态。原告与被告一起到重岗工地找该“王姓乘客”，但无法找到。原告报警，该纠纷经泗洪县公安局桥南派出所调解未果，因而原告提起诉讼。
本院认为，因本案“王姓乘客”涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹磊的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还原告曹磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王宝波
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终144号
上诉人（一审被告）:莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。
上诉人（一审被告）：杨成如，男，汉族，1982年8月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）:殷鸿飞，男，汉族，1974年3月9日出生，住成都市高新区。
上诉人莫丽华、杨成如因与被上诉人殷鸿飞民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莫丽华、杨成如未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按莫丽华、杨成如自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年一月十日
书记员 李兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)中宁执裁字第93-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人卢广雄，系该联社余丁信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺吉明，男，生于1954年2月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇父亲。
被执行人周素芳，女，生于1956年6月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺宾（又名贺彬），男，生于1980年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇弟弟。
被执行人陈静玲，女，生于1982年6月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺宾妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1156号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人贺勇、贺吉明、周素芳、贺宾、陈静玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息20620元（计算至2011年2月18日），承担案件受理费1356.20元，共计121976.20元。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人因借款抵押给申请执行人的房产暂不宜强制执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第1156民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李军荣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初144号之一
原告：李泽硕。
被告：李亚松。
原告李泽硕与被告李亚松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告李泽硕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽硕撤回起诉。
案件受理费213元（减半收取）由原告李泽硕承担。
审判员 王彩棉
二〇一七年二月九日
书记员 刁新杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：王世奎，男，1960年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王世奎波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年7月19日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世奎负担。
审判员 李 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 吕秀琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执197号之一
申请执行人：徐丽。
被执行人：苏州创想广告装饰有限公司。
法定代表人：周联理，该公司执行董事。
申请执行人徐丽与被执行人苏州创想广告装饰有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)苏0505民初2318号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告苏州创想广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐丽返还投资本金50000元并支付红利12800元，合计62800元。”因被执行人苏州创想广告装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐丽于2017年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64170元，执行费863元，合计65033元，本院已于当日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人苏州创想广告装饰有限公司组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人银行存款及车辆信息进行调查，但未查到其名下银行存款及车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心亦未查到其名下有不动产登记信息；另查明被执行人已不在工商登记住所地经营。因被执行人违反财产报告制度本院于2017年7月13日将被执行人苏州创想广告装饰有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位65033元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书记员 朱秋华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执2号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：颜永连，男，1959年02月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号，组织机构代码证号：57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号8楼，组织机构代码证号：66281942-9。
法定代表人王瑞明，董事长。
原告范美贞与被告颜永连、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）三民初字第68号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行，同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人的财产，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入范美贞与颜永连、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴瑶（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。