wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执771号之一
申请执行人：欧贵赐，男，1946年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:黄希，男，1960年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:林榕，女，1962年5月18日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人欧贵赐与被执行人黄希、林榕民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0124民初1065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，轮侯查封被执行人黄希所有的小型汽车一辆，被执行人黄希所有的坐落于福州市仓山的房屋被福州市仓山区人民法院首封，并进行处置，本案参与分配分得执行款20273.44元，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 :卢伶俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8434号
罪犯项利明，男，1982年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一五年五月十三日作出(2015)杭经开刑初字第78号刑事判决，以罪犯项利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯项利明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项利明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1133-3号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某与被执行人常某某、吴某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初216号民事判决书，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某玉米款人民币13830元及利息3360元，合计人民币17190元；二、被告吴某某对以上债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，已划拨被执行人吴某某银行账户存款5800元并交付申请执行人，余款暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓明
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人王传利，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王传利金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2028号
申请执行人呼维平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟德奇，男,1961年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人呼维平与被执行人孟德奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2786号民事裁定书：查封被执行人孟德奇所有的西安市房屋，查封期限为三年；查封担保人呼维平、康秀芳所有的神木县房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初2786号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初597号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年2月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月10日刑满释放。2015年7月21日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2016年4月16日11时34分许，在杭州市江干区庆春银泰四楼杰拉网咖内，乘被害人李某在电脑机位上熟睡之际，窃得其放在电脑边的优购牌手机1部。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月二十一日
书记员 项 骏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初630号
原告陕西颉诚商贸有限公司。
法定代表人张晶晶，系该公司总经理。
被告曾会山,男，汉族。
本院在审理原告陕西颉诚商贸有限公司与被告曾会山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西颉诚商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西颉诚商贸有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西颉诚商贸有限公司撤诉。
���件受理费260元减半收取130元，由原告陕西颉诚商贸有限公司负担。
审判员 问会娣
二〇一七年六月十五日
书记员 牛蓓蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2547号
原告：孙敏
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：王博博
原告孙敏诉被告王博博民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费888元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初3690号
原告张红伟，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告吴乃场，男，1961年10月14日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人路永强。
委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
原告张红伟与被告吴乃场、河南嘉丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张红伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告张红伟负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏天义
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1384号
上诉人（原审被告）：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区云海路河畔小区沿街11号。
法定诉讼代表人：张文廷，总经理。
委托诉讼代理人:刘志远，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：范欣，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照城建工程监理有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人范欣劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初561号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
城建公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院关于被上诉人2013年前在上诉人处工作，截止2012年12月31日前，上诉人共拖欠其工资25000元的认定没有事实依据。被上诉人已在2011年辞职离开上诉人，双方在2011年已不存在劳动关系。原审法院依据被上诉人提交的付款凭证认定上诉人拖欠工资与事实不符。上诉人从未向任何员工开具过付款凭证。被上诉人2011年前曾为上诉人处财务人员，其利用职务之便，在空白纸上加盖印章私自持有。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，只有在劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉时，才可按普通民事纠纷处理。本案中被上诉人提交的付款凭证不具有工资欠条的性质，原审法院属于适用法律错误。
范欣辩称，我方提供的证据真实有效，请依法维持原判。
范欣向一审法院起诉请求：1、请求判令城建公司偿还欠款人民币合计20000元；2、判令城建公司承担本案的诉讼费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
范欣提交证据一、付款凭证原件一张，证明城建公司拖欠其工资；证据二、与城建公司法定代表人张文廷通话记录一份，证明多次催要，城建公司一直未付款；证据三、范欣养老保险参保缴纳明细一份，证明其在该单位工作，并于2008年至2011年期间在城建公司缴纳养老保险。
城建公司质证意见为，证据一付款凭证不清楚但上面的盖章是我单位的；对于证据二电话记录不能作为证据使用；对于证据三养老保险参保缴纳明细，需要向劳动局调取相关情况，如果养老保险是真的，申请追回该养老保险，因为范欣并未在该公司上班。城建公司未向法庭提交证据。经审查，范欣提交的上述证据一、二、三与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2013年前范欣在城建公司工作，截止2012年12月31日前，城建公司共拖欠范欣工资25000元，于2013年1月30日支付5000元，并于当日城建公司向范欣出具付款凭证一张，载明：“付款凭证2013年1月30日收款单位范欣事由：现支付2012年12月31日前付欠款总数的20%金额大写伍仟元正5000”。剩余欠款经范欣屡次催要，一直未付。
一审法院认为：范欣提交的付款凭证上载明：支付其2012年12月31日前付欠款总数的20%，金额大写伍仟元，并加盖有城建公司印章。该证据能够证实范欣在城建公司工作，且曾欠范欣25000元，已付5000元，尚欠20000元的事实；范欣提交的养老保险参保缴纳明细，进一步证实了双方曾存在劳动关系的事实，范欣的举证责任完成。城建公司对自己的抗辩理由亦未提交证据证实。故对范欣在城建公司工作，截止2012年12月31日，城建公司共拖欠范欣工资20000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，范欣以双方确认的工资欠条性质的证据起诉，可以作为普通民事纠纷处理，不需要先行仲裁。故城建公司应及时足额向范欣付清欠款，逾期未付应承担相应利息损失。由于双方未约定付款期限及利息，范欣可随时向城建公司催要，经催要未还，城建公司应按法律规定向范欣支付占用上述款项的逾期利息，对范欣主张的逾期利息，按照年利率6%予以支持，并自本案起诉之日2017年1月6日起计息至判决确定的履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：一、城建公司于判决生效之日起五日内支付范欣欠款人民币20000元；二、城建公司于判决生效之日起五日内支付范欣欠款人民币20000元的逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月6日计算至判决确定的履行期限履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由城建公司负担。
二审中，上诉人提交从日照市人力资源和社会保障局网站打印的被上诉人缴纳的社保明细一份，证明被上诉人在2011年12月份已与上诉人解除劳动关系，其人事档案已进行托管。提交其公司2012年职工工资打卡明细一份，证明与被上诉人早已解除劳动关系。经质证，上诉人不认可上述两份证据。上诉人提交的社保明细无相关单位盖章，无法确认其真实性，本院不予确认。其提供的职工工资打卡明细系单方制作，本院亦不予采信。被上诉人提供2016年10月18日与上诉人法定代表人张文廷之间的通话录音刻录版及文字版各一份，证明上诉人法定代表人认可欠付工资一事。通话录音的主要内容是被上诉人向上诉人法定代表人张文廷催问欠付工资的事什么时间弄好，被上诉人法定代表人称其没有时间，这些事需要通过集团，不是很好办，并称21号弄好，到时再电话联系。经质证，上诉人认为被上诉人只是单方面地诱导张文廷承认其所谓的欠款事实，该通话录音只能作为间接证据，只有在欠条真实的基础上才具备证据效力。对该通话录音本院将结合其他证据予以认定。庭审中，被上诉人称其所持有的付款凭证系上诉人的法定代表人张文廷交给她的，其只是在付款凭证中签字，书写内容及加盖的财务印章在其收到付款凭证时都已存在。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。本案中，上诉人主张其不欠付被上诉人工资，且已于2011年10月份与上诉人解除劳动关系，但就该事实并未提供证据证实，对该项辩称本院不予采信。被上诉人提供的欠款凭证中加盖上诉人的财务印章，上诉人认可财务印章的真实性，其虽否认向被上诉人出具过该欠款凭证，但未提供反驳证据证实。而且从被上诉人提供的通话录音内容看，上诉人法定代表人知悉欠付被上诉人工资一事，且就此事双方已沟通协调多次。故综合欠款凭证中载明的内容及被上诉人与上诉人法定代表人之间的通话录音内容，可以认定被上诉人主张的上诉人欠付其工资的事实成立，原审法院判令上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人日照城建工程监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李双玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初669号
原告：刘跃斌，男，汉族。
被告：襄垣县西营镇花果园村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇花果园村。
法定代表人：韩育华，该村村委主任。
原告刘跃斌诉被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃斌、被告花果园村村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告工程款98154元，质保金10482.4元。2、依法判令被告一次性支付原告工程款98154元，质保金10482.4元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日至2011年9月15日，原告包工包料给被告进行街道硬化工程，工程完工后，经过结算，被告给原告付了一部分工程款，剩余工程款及质保金108636.4元至今未付。后原告因急用款，多次找被告催要，但被告却以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在我上任后找过我，和我要质保金，但其他没有和我说过，直到法院传唤我，我才知晓这事。原告没有和我说过98154元工程款的事。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、合同两份（合同与附属合同书各一份）及2012年农村街巷硬化工程资金直接支付申请单。
2、襄垣县审计局审计报告一份。
被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1、2，我不知道有附属合同，也不清楚原告是否做过工程，对此事实均不清楚。
在本案审理过程中，本院依原告申请，依法向襄垣县西营镇农经站调取以下证据：
1、审计报告一份。
2、记账凭证、预算拨款凭证、收据、2011年硬化工程各行政村明细表、西营镇会计服务中心统一收据、山西省农村信用社对公账户月对账单、发票联、山西省农村信用社结算业务委托书等。
原告对本院依法调取的证据予以认可。
被告对本院依法调取的证据发表以下质证意见：账目应当对，但审计报告我也不明白。
被告未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2及本院依法调取的证据1、2，内容真实，来源合法，且相互印证，本院予以采纳；原告所举证据1，系复印件，且原告未能提交其他相关证据相互印证，该证据亦与本院依法调取的证据中的记账数额核对不一致，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告刘跃斌于2011年承揽襄垣县西营镇花果园村街巷硬化工程。襄垣县交通局通过被告花果园村委账户转账支付原告工程款共计209648元（含拨付水泥款），以上款项原告分别于2012年1月20日领取50000元、2012年8月10日领取67521元（水泥213吨）、2012年9月25日领取81644.6元。被告花果园村村委账目显示有10482.4元未予支付原告。原告主张被告应付工程款98154元在被告账目中未有显示。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告花果园村委支付工程款98154元的请求，原告不能提供充分证据证明其施工工程量、双方工程结算数额及被告应支付工程款，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告花果园村委支付质保金10482.4元的请求，根据庭审证据显示，被告花果园村委对襄垣县交通局支付的工程款质保金10482.4元未支付于原告，被告花果园村委应当予以支付，原告该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘跃斌工程款10482.4元。
二、驳回原告刘跃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会负担62元，原告刘跃斌负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 宣 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10023号之一
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建弟，女，1980年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢新邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢赛芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告刘建弟、卢新邦、卢赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，公告费200元，合计281元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4271号
罪犯都金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年3月14日作出（2007）安刑初字第86号刑事判决，以被告人都金龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2006年9月15日起至2022年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯都金龙准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年9月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6889号
原告：张阔，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。
被告：郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村61号。
法定代表人：于萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：何永军，男，公司工作人员。
原告张阔与被告郑州竞之味食品有限公司（以下简称竞之味公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔的委托诉讼代理人王德福、龚彦辰，竞之味公司法定代表人的委托诉讼代理人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告拖欠的工资21200元、未签订书面劳动合同的双倍工资15900元及经济补偿金5300元;3.请求判令被告为原告补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过网络招聘的形式到被告公司工作，约定月工资5300元，原告负责在辽宁省开拓调味品市场。被告为提高知名度，要求原告在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务。原告按照被告要求在辽宁省开展业务，期间所得的合同款项全部转入了被告账户，但被告未向原告支付工资。现原告不服郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，提起诉讼。
被告竞之味公司辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：张阔称，2016年4月6日，其通过网络招聘形式到竞之味公司工作，未签订劳动合同，月工资5300元，在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务，2016年7月15日离职。并提交了新加坡念厨食品（国际）有限公司的买卖合同复印件、限价、限区域销售协议复印件、打款信息打印件、张阔的名片打印件及电脑网页录制视频各一份。
另查明，2016年10月17日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，驳回了张阔的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的合同系复印件，且未显示其与被告存在关联性，其提交的打款信息，为打印件，真实性无法核实，其提交的电脑网页录制视频、名片打印件，真实性无法核实，亦不能证明被告与新加坡念厨食品（国际）有限公司系同一公司。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告存在事实劳动关系，故其要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，要求被告为其补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金，证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告张阔的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告张阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 郑帅旗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执232号
申请执行人：江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：罗宁，系该公司总经理。
被执行人：浏阳市诚明印刷厂，住所地：湖南省浏阳市集里龚家桥社区。
经营者：陈统生。
关于申请执行人江西通达印刷机有限公司与被执行人浏阳市诚明印刷厂买卖合同纠纷一案本院已于2017年2月10日立案执行，案号为（2017)赣0702执232号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第436号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执14号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
法定代表人万国庆，该公司总经理。
被执行人吴光辉,男,1968年4月9日出生,汉族,住武汉市青山区，
被执行人骆汉华,女,1968年11月29日出生,汉族,住武汉市武昌区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人吴光辉、骆汉华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年1月3日向本院申请强制执行，应执行标的为114212.50元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初463号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人吴光辉、骆汉华尚欠申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心114212.50元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二日
书记员 彭 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初495号
原告:向白平，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王月芳，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
原告向白平与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理，原告向白平及其委托代理人王月芳到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司、第三人广安协兴园区经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向白平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告向白平支付第四年的房租金22901元及违约金1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安某地房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担法律责任。
被告爱子公司、涌泉公司及第三人广安协兴园区未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安某地房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额17205元，第二年租金总额18926年，第三年租金总额20819元，第四年租金总额22901元，第五年租金总额25191元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。前三年租金已用于抵扣向白平购买门市的价款，2017年9月1日为第四年租期起算时间，但被告成都爱子贸易有限公司未履行租金的交付义务。
另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有《商品房买卖合同备案表》、《签约客户信息确认表》、《委托书》、《委托招商协议》以及原告的当庭陈述等证据。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关于房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告向白平支付第四年的房屋租金22901元及违约金1000元。
案件受理费388元，减半收取199元，由被告成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年四月十七日
书记员 黄攀
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1918号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，系该公司职工。
被告
王淮森，男，汉族，1981年2月9日生，住登封市。
贾玉萍，女，汉族，1980年11月25日生，住登封市。
吕小赖，男，汉族，1968年2月20日生，住登封市。
王淑贤，女，汉族，1969年2月10日生，住登封市。
吕小见，男，汉族，1970年2月26日生，住登封市。
范春华，女，汉族，1968年4月3日生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告王淮森、贾玉萍共同偿还借款本金60725.14元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春华对被告王淮森的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡书丰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第212号之二
申请执行人：涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人张建华，职务主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被执行人：程玉奎，男，汉族，1981年10月20日出生，住涞水县。
被执行人：李晓军，女，汉族，1972年5月13日出生，住涞水县。
被执行人：王玉萍，女，汉族，1982年9月13日出生，住涞水县。
被执行人：徐桂芹，女，汉族，1962年10月20日出生，住涞水县。
被执行人：王凤芝，女，汉族，1960年4月4日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人程玉奎、李晓军、王玉萍、徐桂芹、王凤芝借款合同一案中，本院于2016年10月21日冻结了被执行人程玉奎的部分银行存款。现因划拨该笔存款完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程玉奎在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号******的存款300元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄超
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瑞法执字第26-3号
申请执行人李毓斌。
申请执行人冯云惠。
被执行人王学礼。
被执行人朱加艳。
关于李毓斌、冯云惠申请执行王学礼、朱加艳买卖合同纠纷一案，因被执行人王学礼、朱加艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人李毓斌、冯云惠依据已生效的（2014）瑞民二初字第136号民事判决书，于2015年1月15日向我院申请强制执行，执行标的：160440元，执行费：2307元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王学礼、朱加艳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
审判员 黄云海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王正东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2491号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：孟宪清，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘娜、孟宪清担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘娜、孟宪清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款228246.75元，及上述款项自2016年3月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费22824元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告刘娜与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘娜向银行借款228000元，借款期限自2014年3月10日至2029年3月10日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2014年3月13日，被告刘娜与原告签订《抵押合同》，约定被告刘娜将其坐落于天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告刘娜与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘娜向银行借款228000元，借款期限自2014年3月10日至2029年3月10日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2014年3月13日，被告刘娜与原告签订《抵押合同》，约定被告刘娜将其坐落在天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年6月21日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年3月21日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币218199.35元、利息人民币9998.72元、罚息人民币48.68元，合计人民币228246.75元。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币228246.75元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失22824元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
由于二被告系夫妻关系且借款用途为购房，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币228246.75元；
二、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内以228246.75元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币22824元；
四、如被告刘娜、孟宪清不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘娜、孟宪清所有，不足部分由被告刘娜、孟宪清继续清偿。
如果被告刘娜、孟宪清未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费600元，由被告刘娜、孟宪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1300号
原告胡平会,女,生于1962年10月22日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
委托代理人程龙斌，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告郑光荣，男，生于1960年12月13日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
原告胡平会诉与被告郑光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平会及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼；被告郑光荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡平会诉向本院提出请求：1、判令被告清偿借款本金200000元，并自借款之日起按月息2%至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑光荣分别于2014年10月14日和2014年10月31日提出向原告共借款200000元，用于周转金。借款时被告分别写有借条给原告，约定还款时间为2015年3月底，利息为月利率2%。逾期后，经原告多次催收未果。
被告郑光荣未予答辩。但庭审后，本院依法询问被告郑光荣，被告诉称该笔借款分两次借的，每次借款10万元都是现金给付。同时，在2015年11月前支付原告借款利息4万元。
本院经审理认定事实如下：原告胡平会与被告郑光荣系同学关系。被告郑光荣于2014年10月14日提出向原告借款100000元，借款时原告是现金给付，由被告郑光荣出具借条，该借条载明：“今借到胡平会人民币100000元（大写：壹拾万元正）借时间6个月（月息2%）。借款人郑光荣2014年10月14日”。被告郑光荣再次于2014年10月31日向原告借款100000元，原告仍以现金给付。借款当时被告写有借条给原告，该借条载明：“今借到胡平会人民币100000元（大写：壹拾万元正）使用时3个月，月息2分（每月2000元贰仟元正）。借款人郑光荣2014年10月31日”。逾期后，经原告多次催收未果。本案在庭审后，依法询问被告郑光荣，被告称该笔借款分两次出借，每次借款10万元都是现金给付。同时在2015年11月前支付原告借款利息4万元。经询问，原告对被告提出己支付利息4万元予以认可。
本院认为，被告郑光荣向原告胡平会借款，被告两次出具签名借条给原告载明借款金额共计200000元，约定还款期限及利息。双方系真实意思表示，借贷关系合法有效，借贷双方约定的利率月息2%未超过法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，本院对原告主张由被告清偿借款本金200000元，及其主张的由被告自借款之日起按月息2%至清偿之日止（应扣除被告己支付利息4万元）的利息的诉讼请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郑光荣清偿原告胡平会借款本金人民币200000元及利息，利息计算方式：一、以本金100000元为基数，从2014年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、以本金100000元为基数，从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（应扣除被告郑光荣己支付利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告郑光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一六年十一月八日
书记员 罗志力
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执228号
申请执行人杨星茂，男，1975年9月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人段国亚，男，1982年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨星茂申请执行被执行人段国亚追索劳动报酬纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初134号民事判决书第一条判定：限被告段国亚于本判决生效后三日内支付原告杨星茂工资9778元。该判决已发生法律效力，并履行到期后，被执行人段国亚未按期履行，申请执行人杨星茂于2017年8月7日申请执行，本院依法予以执行。于当日被执行人段国亚已将所给付申请执行人杨星茂的工资人民币9778元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初134号民事判决书中判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年八月七日
书记员 宋文锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执314号
申请执行人刘志伟，男，生于1991年2月8日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司董事长。
被执行人宁夏众磊鑫科技实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李岩，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会（2015）中宁劳人仲案字第65号调解书，在执行申请执行人刘志伟与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏众磊鑫科技实业有限公司劳动纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项工伤保险待遇9827元、工资25000元，共计34827元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施；宁夏众磊鑫科技实业有限公司亦暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县劳动人事争议仲裁委员会（2015）中宁劳人仲案字第65号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3580号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢68号
申请执行人宁久荣，男，生于1970年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人何国兵，男，生于1979年3月1日，汉族，原广元市朝天区朝天中学教师。
被执行人何英，女，生于1983年11月5日，汉族，原广元市朝天区朝天中学教师。
本院在执行宁久荣与何国兵、何英借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人何国兵、何英所有的广元市朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-6-1号房屋，二被执行人原系朝天中学教师，现均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）朝天民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪肖觎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初73号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李金梅，女，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月14日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年4月21日由杭锦后旗公安局取保候审，2016年7月20日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年9月2日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人李金梅犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人李金梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人李金梅以被害人刘某甲开车将其拖拉为由，向被害人刘某甲索要3万元用于看病，并且要挟、恐吓被害人刘某甲，2016年3月22日，被害人刘某甲迫于压力在杭锦后旗陕坝镇塞上阳光宾馆402房间给了被告人李金梅一万二千元现金。案发后赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人李金梅采用威胁的手段实施敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年3月20日，被告人李金梅以被害人刘某甲开车将其拖拉受伤为由，要挟、恐吓被害人刘某甲，向被害人刘某甲索要三万元用于看病，2016年3月22日，被害人刘某甲迫于压力在杭锦后旗陕坝镇塞上阳光宾馆402房间给了被告人李金梅一万二千元现金。
又查明，案发后被告人李金梅退还被害人刘某甲一万二千元，并取得被害人的谅解，被害人刘某甲对本案不提附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安机关于2016年4月5日受理此案，于2016年4月13日决定对李金梅涉嫌敲诈勒索案立案侦查。
2、被告人的基本情况、户籍证明证实：被告人李金梅的身份，其具有完全刑事责任能力人。
3、谅解书、调查笔录证实：被告人李金梅退还了被害人的一万二千元，并得到了被害人的谅解，且被害人不提起附带民事诉讼。
4、内蒙古杭锦后旗医院CT诊断报告单、杭锦后旗医院检查凭证及花费收据证实：2016年3月20日李金梅在杭锦后旗医院进行CT检查，未见明显异常，共花费672.5元。
5、证人张某某证言证实：我坐刘某甲的车要去呼市，李金梅抓住右后边的车门，要我下车不让我走，李金梅用手扳的车门，刘某甲倒车了，李金梅也跟着车门往后走了，车往前走，她也跟着车走，李金梅并没有被挂住。李金梅说如果私了就给她3万元，如果公了的话，就要去刘某甲的单位闹，不让刘某甲好好上班，还说要去家里闹。3月22日上午，刘某甲拿出12000元钱给了李金梅。
6、证人韩某证言证实：案发当天，派出所出警后调取监控录像发现被告人李金梅有随车跑的动作。
7、证人王某甲证言证实：被告人李金梅以自己被刘某甲开车拖拉受伤为由向刘某甲索要12000元钱的事实。
8、证人王某乙证言证实：我妈告诉我说刘某甲开车把她拉了，后我妈去医院看病，我听见我妈对刘某甲说：“公了还是私了，私了就得给她三万元钱，公了就报警让公家处理，领上去医院看病，我就去单位找领导，看你作为一名执法人员怎么能下这样的狠心”。刘某甲当时对我妈说得意思就是私了，给了12000元。
9、证人刘某乙证言证实：2016年3月19日晚8时许，我从门房出去跟我母亲一起去吃饭，我看见张富光跟李金梅两个人相跟上往宾馆的后门走了，一辆白色的车在门上停的了。我没看见李金梅将张富光从车上揪下来。没有看到李金梅被车碰了。
10、被害人刘某甲报案材料及陈述证实：被告人李金梅向被害人刘某甲索要一万二千元事情的经过。
11、被告人李金梅的供述证实：被告人李金梅没有被被害人刘某甲的车子撞到，被告人李金梅以看病为由向被害人刘某甲索要一万二千元的事实。
12、视听资料证实：对被告人李金梅讯问情况的录音录像。
本院认为，被告人李金梅采用威胁的手段实施敲诈勒索被害人刘某甲，且数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李金梅认罪态度较好，且积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李金梅犯敲诈勒索罪，判处罚金二万四千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 宋冠毓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9001号
原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇,经理。
原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张佩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年六月四日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终368号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李毅，男，1989年2月28日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍在黔西县，住江阴市。2008年7月因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2016年7月30日刑满释放。同年10月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年11月18日被逮捕。
原审被告人杨举明，男，1990年1月18日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，江阴市柏莱涤科技股份有限公司员工，户籍在黔西县，住江阴市。2013年4月因吸毒被黔西县公安局行政拘留十五日；2016年10月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人李毅、杨举明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0281刑初2323号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人李毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨举明罚金人民币三千元。李毅不服，提出上诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李毅申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李毅、原审被告人杨举明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。李毅在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1660号
原告欧诺法装饰材料(上海)有限公司，注册地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人FrankPaulRobers,该公司董事长。
被告厦门佳松工贸有限公司，注册地福建省厦门市。
法定代表人黄跃萍。
本院在审理原告欧诺法装饰材料(上海)有限公司与被告厦门佳松工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 段蕴强
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初14号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，无业。1985年因犯盗窃罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月12日因吸食毒品被铜川市公安局印台区分局（东坡派出所）决定强制隔离戒毒二年，2014年12月28日因吸毒被铜川市公安局印台区分局决定行政拘留15日，2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人管某某（管某）男，无业。2015年8月份在河南省商丘市公安局睢阳分局（宋集派出所）被强制隔离戒毒；2016年8月因吸食毒品被铜川市公安局印台分局���广阳派出所）行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人鲁某某、管某某贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉、被告人鲁某某、管某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人鲁某某从铜川市“张三”（身份不详）手中购买毒品海洛因1克，伙同被告人管某某开车到白水县吸毒人员孙军家中，鲁某某将购买的毒品海洛因与脑复康（吡拉西坦片）药片进行二次加工包装。同日17时左右吸毒人员孙朝龙在白水县二马路工商银行门口从鲁某某、管某某手中购买���品海洛因0.1克吸食。同年10月26日10时许管某某领着吸毒人员黄海军、高延从鲁某某手中购买毒品海洛因0.2克在孙军家中吸食。同日11时许孙朝龙从鲁某某、管某某处购买毒品海洛因0.2克。同日12时许二被告人鲁某某、管某某被白水县公安局抓获，从鲁某某身上查获毒品疑似物两小包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从被告人鲁某某身上查获的2小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.26克。
上述事实，被告人鲁某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品疑似物照片、书证白水县公安局扣押物品清单、白水县公安局受案登记表证被告人鲁某某、管某某户籍证明信、被告人鲁某某、管某某、孙军、黄海军、高延、孙朝龙的行政处罚决定书，鲁某某、管某某的现场检测报告，证人黄海军、孙朝龙、孙军、高延的证言���白水县公安局抓捕现场照片、鲁某某对孙军的辨认笔录及照片、黄海军对鲁某某的辨认笔录及照片、高延对鲁某某的辨认笔录及照片、孙军对鲁某某的辨认笔录及照片、高延对管某某的辨认笔录及照片、孙军对管某某的辨认笔录及照片、对黄海军的检查笔录及微信红包截图，陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，且有被告人鲁某某、管某某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、管某某贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人鲁某某、管某某在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下:
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月���并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。)。
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第515号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛某，扬州市邗江区槐泗镇劳动管理服务所副所长、报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月29日被检察机关取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)513号起诉书指控被告人葛某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人徐宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人葛某利用担任扬州市邗江区槐泗镇劳动管理服务所报账员的职务之便，挪用其保管的“船厂安全保证金”人民币195000元用于支付个人购买房产的首付款。同年5月5日，被告人葛某归还人民币80002.11元，又于当日再次挪用“船厂安全保证金”73000元用于支付购房款项。至同年6月15日，被告人葛某归还人民币24825.3元。同年9月至12月间，被告人葛某归还剩余款项人民币163172.59元。
2015年6月17日，被告人葛某经电话通知，主动至扬州市邗江区人民检察院反贪污贿赂局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的身份证复印件、常住人口登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、干部登记表、事业单位工作人员年度考核登记表、银行卡明细查询记录、明细表、凭条、记账凭证、情况说明、发破案经过等书证，被告人葛某的供述与辩解，未到庭证人管某、王某、祝某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究刑事责任。被告人葛某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其在案发前已归还全部挪用的公款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某的犯罪情节较轻，结合本案具体情况，依法可以对其免除处罚。公诉机关指控被告人葛某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人葛某的辩护人当庭提出，被告人葛某具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其免除处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 张恩兵
人民陪审员 薛小华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2978号
原告：康锐,男性,汉族，1976年出生,住四川省三台县潼川镇。
被告：曾德全，男性，汉族，1963年出生，，住四川省三台县潼川镇。
被告：ＸＸ珍，女性，汉族，1962年出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：郝浩，男性，汉族，1977年出生，住重庆市合川市蟠龙路。
被告：陈兵，男性，汉族，1986年出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：王进，男性，汉族，1987年出生，住四川省三台县潼川镇。
原告康锐诉被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告康锐，被告曾德全的委托诉讼代理人ＸＸ珍及被告ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费及各种物品损失共计56684元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日6时左右，原告回家途中看见水沟被填，在被填水沟处停放了几辆小车，遂上前查看并拍照。在拍照时被告郝浩、陈兵、王进冲上前来推搡原告并抢夺原告手机。被告郝浩、陈兵、王进等人将原告推倒在水沟里，原告爬起来把放在旁边的洋铲拿来自卫，洋铲被被告等人抢走。原告又拿起锄头自卫，锄头也被被告等人抢走。之后，被告郝浩、陈兵、王进将原告再次推倒在水沟里，用拳头、硬物对原告头部、胸部、面部等部位进行猛击，致原告受伤陷于昏迷状态。在昏迷中，原告面部遭受剧烈的击打后，原告迷糊睁开眼睛，近距离模糊看见被告郝浩、陈兵、王进轮番对原告的头部、面部、胸部进行猛击，原告在意识模糊中感到右侧耳朵撕咬剧痛。头部的不间断流血状态和右耳廓的剧痛感以及被告的扼颈行为使原告潜意识感到生命非常危险。原告使出浑身力气均无力摆脱被告们的控制束缚，之后原告处于昏迷中。案发后，在三台县公安局琴泉派出的要求下，原告被送往三台县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费5000余元。2017年3月1日经三台县公安局对原告伤情作出鉴定，原告伤情系轻微伤。
被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进共同辩称，2017年1月30日，郝浩、陈兵、王进等人开车到曾德全、ＸＸ珍家团年时，将车停放在曾德全、ＸＸ珍家房前。6时许，原告康锐以停放地系他家所有为由不准将车开走必须交停车费。双方发生口角、抓扯，但始终没有殴打康锐。康锐的伤系其在奔跑过程中摔到水沟中所致。五位被告没有过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告康锐与被告曾德全、ＸＸ珍夫妇系邻居关系。2017年1月30日下午，被告郝浩、陈兵、王进等人开车到被告曾德全、ＸＸ珍家团年时将车停放在曾德全、ＸＸ珍家楼下。当日18时30分许，陈兵欲开车将其女儿送回家时，发现原告康锐手拿一把洋铲站在其车后。康锐称停车处系他家的必须交纳停车费后才能将车开走。郝浩、王进听见后遂前来理论并将康锐手中的洋铲夺走。此时，陈兵才得以将车开走。不久，康锐又手拿一把锄头走了过来与郝浩发生口角。曾德全、ＸＸ珍家的客人听闻后纷纷出来制止，其中侯某某、张某上前将康锐按在水沟里并将其手中的锄头夺下。后在民警的干预下纠纷得以制止并将康锐送至三台县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿；2、右耳廓撕裂伤伴组织缺损；3、左眼睑挫伤；颌面部擦挫伤；4、胸部挫伤。住院治疗9天，支付医疗费5014.80元。出院记录载明：1、全休壹周；2、门诊换药、拆线。出院后，康锐在三台县众信堂药店购药425元，在三台县人民医院支处置治疗费41元。2017年3月8日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，康锐之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有当事人的当庭陈述及郝浩、陈兵、王进在三台县公安局的讯问笔录、居民身份证复印件、照片、住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定文书等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告康锐在此次纠纷中致其右侧额顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿；右耳廓撕裂伤伴组织缺损；左眼睑挫伤；颌面部擦挫伤；胸部挫伤是事实。被告郝浩、陈兵、王进虽然与原告康锐发生过口角、抓扯，但没有证据证实原告康锐的伤系被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进的行为所致。在庭审中原告康锐称伤是在其被按住地上时被人用硬物致伤的，但通过庭审质证证实将康锐按住在水沟里的人系侯某某、张某而非本案被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告康锐要求被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费等损失共计56684元的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告康锐要求被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费等损失共计56684元的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告康锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳虹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初305号
原告徐中宝，男，生于1962年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告黄仕伦，男，生于1962年10月7日，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告徐中宝诉被告黄仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐中宝到庭参加诉讼，被告黄仕伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中宝诉称，原、被告系以前一起做工夫的同事，被告于2014年出现困难的时候向原告借款28500元，原告向其多次催款未果，后双方于2016年2月14日协商，约定于2016年农历三月还清，但被告仍然没有兑现承诺。后来于2016年6月7日，被告再次向原告借款，包括之前的28500元借款一起共计借款7万元。尔后，原告多次电话联系被告，被告均未接听，期间用一个北京的号码打通过一次，但被告仍然讲过一段时间再还款。后来被告的电话换号码了，就失去了被告的联系。原告长期催款未果，遂于2018年2月23日起诉至法院要求被告偿还原告借款70000元。
原告徐中宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、拟证明原告徐中宝的身份信息。
证据二、欠条一张，拟证明黄仕伦于2016年2月14日向原告徐中宝出具欠条，欠条载明黄仕伦于2014年欠徐中宝现金28500元，二人协商于2016年农历三月还清。
证据三、借条一张，拟证明黄仕伦于2016年6月7日向原告徐中宝出具借条，借条载明黄仕伦今借到徐忠（中）宝人民币柒万元（70000.00元），此前借条（28500元）作废。
被告黄仕伦未提供证据。
被告黄仕伦拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告徐中宝提交的上述证据，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系因共同从事建筑工程工作相识。2014年，被告向原告借款28500元，未约定利息。后原、被告双方于2016年2月14日协商约定：被告于2016年农历三月还清借款28500元。但被告在上述承诺的期限内仍没有还款。2016年6月7日，被告再次向原告借款，包括之前的28500元借款共计向原告借款7万元，未约定利息及还款时间。2018年2月23日原告起诉至法院要求被告偿还原告借款70000元。
本院认为，原告徐中宝出具的借条，能够证实原告徐中宝与被告黄仕伦之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款70000元的诉讼请求依法应予支持。因被告无法取得联系，本院依法公告送达应诉材料及传票，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本案应缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕伦于本判决生效后十日内偿还原告徐中宝借款70000元。
二、案件受理费1550元，由被告黄仕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 志
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 张天华
二〇一八年七月四日
书 记 员 银 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执50号
申请执行人黄兴旺，男，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人黄兴财，男，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人黄兴旺与被执行人黄兴财生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄兴旺向本院申请强制执行。
现被执行人黄兴财按照（2014）阳民初字第36号民事判决书的规定与申请执行人黄兴旺达成执行和解协议，交纳案款6050元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第36号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4387号
罪犯王宝音，男，1985年3月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年5月11日作出（2010）呼刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宝音犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第598号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月。剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、8月、12月，2016年4月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝音在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝音减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1016号
原告：孙景义，男，汉族，居民，1965年1月18日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：孙兆恒，男，1936年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙建义，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙建华，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告孙景义与被告孙兆恒、孙建义、孙建华所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景义及其委托诉讼代理人郑英杰，被告孙兆恒、孙建华到庭参加诉讼，被告孙建义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙景义向本院提出诉讼请求：依法确认1987年3月18日所立分书有效，涉诉房屋归原告并协助过户，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告孙兆恒与妻子宋慧敏（于2002年去世）共生有二子一女，长子孙建义，次子孙景义，女孙建华。1987年3月18日，第一被告在中间人孙兆聚、陈友彬在场的情况下，对家产进行分配���并由王兆岱执笔形成书面分书。内容为：第二被告分得西房四间及农具并找价20元给原告，原告分得东房四间及农具，上述两处房屋均有第一被告的居住权，北房两间有父母居住，另约定赡养等义务。此后，原告、第二被告住在各自分得房屋至今，原告并对所分得房屋进行翻建修缮。原告分得房屋房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为龙集建（龙廒）字第6**号。原告为确认分书的效力，诉请法院。
被告孙兆恒辩称：以上原告陈述内容属实,分书有效，同意协助原告办理过户手续。
被告孙建义未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告孙建华辩称：原告陈述内容属实,分书有效，同意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一被告孙兆恒与妻子宋慧敏共生育二子一女，即长子孙建义，次子孙景义，女孙建华。宋慧敏于2002年因病死亡。1980年，孙兆恒夫妇在廒上村接连盖了东西两栋房子，每栋房子四间。另外，第一被告在新建房屋北面有一套老住宅两间。建房时孙建义、孙景义、孙建华均已下学，但未结婚。西房先建成，一家五口都在内居住，不久后盖了东房。第二被告孙建义结婚后，搬入东房居住。1985年第三被告孙建华结婚，从房屋搬走。1986年原告孙景义结婚，留在西房居住，孙兆恒夫妇搬到北房居住。1987年3月18日，孙兆恒、孙景义、孙建义进行分家，通过抓阄的方式确定房产，由中间人孙兆聚、陈友彬在场见证，由王兆岱执笔形成书面分书，内容为：孙建义分得西房四间及农具并找价20元给孙景义，孙景义分得东房四间及农具，上述两处房屋均有孙兆恒夫妇的居住权，北房两间由孙兆恒夫妇另行处理，另约定赡养等义务。原告分得的房屋登记在被告孙兆恒名下【房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为集建（龙廒）字第6**号】。
本院认为，分家是父母将财产合法分给子女的传统形式，分书是将分家内容记录下来的载体，是合同的一种。本案中，孙兆恒、孙建义、孙景义父子三人订立的分书系其真实的意思表示，且有见证人的见证，亦不违反法律的强制性规定，分书合法有效，三方应按分书约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告孙景义办理涉案房屋过户手续时，被告应依法予以协助。综上，原告��景义请求依法确认1987年3月18日所立分书有效，涉诉房屋归原告并协助过户，本院予以支持。被告孙建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙景义、被告孙兆恒、被告孙建义于1987年3月18日所立分书有效。
二、孙兆恒名下位于廒上村的房屋【房产证号为龙房权证龙口字第××号，土地证号为集建（龙廒）字第6**号】归原告孙景义所有；
三、被告孙兆恒、孙建义、孙建华协助原告孙景义办理房屋产权过户手续。
案件受理费200元，由被告孙兆恒、孙建义、孙建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 张殿太
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈敬源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初465号
原告刘德库，现住河南省台前县。
被告符俊举，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘德库诉被告符俊举买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德库撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十三日
书记员 史哲峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执76号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州经济技术开发区江阳中路433号。
负责人：卢建华，行长。
委托诉讼代理人：辛梅，1972年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金雪，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：傅建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张建，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人傅建国、张建金融借款合同纠纷中，查封了被执行人傅建国、张建名下位于京华城路99号69，70，71幢71-401室的房地产，但因该房产的首封法院镇江市京口区人民法院拒绝将处置权移交本院，故上述房产暂时无法处置。傅建国、张建名下位于联合广场B区309室、B区310室的房产，已被多个法院查封且设有抵押，不宜处置。申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人傅建国、张建有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月十二日
见习书记员 吴源萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初864号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该公司总经理。
委托代理人贾海添，该公司职工。
被告刘英男，女，1992年12月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告刘英男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.00元，合计7,798.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告刘英男的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初字第1239号之一
申请人：温利财，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被申请人：四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人��廖建。
本院在审理申请人温利财诉被申请人四川仁寿铁马焦化有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人温利财提出申请对被申请人四川仁寿铁马焦化有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人四川仁寿铁马焦化有限公司的银行存款146000.00元予以冻结。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 周冰聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6528号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人吴正国，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴正国应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18969.75元、滞纳金382.41元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计567.17元。因债务人吴正国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴正国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴正国有可供执行的银行存款，本院依法扣划，得执行款1013.88元支付本案执行费；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1013.88元，未执行标的为24884.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡祉彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2403号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳某。
被执行人方某君，女，某年某月某日出生，住广东省惠来县某镇某区某村某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人李某兴，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某路某花园某座某号，居民身份证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方某君、李某兴仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币300,000元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。
本案在仲裁过程中，经由招商银行股份有限公司深圳分行申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第某号民事裁定，于2015年12月9日依法查封了被执行人李某兴名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城布吉某花园某座某房产（房地产证号某号）50%份额。在本案执行过程中，本院依法对被执行人方某君所持有的公司股权进行了冻结。现因二被执行人已直接向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还其拖欠的贷款本息共计人民币359,407.92元及相关费用，招商银行股份有限公司深圳分行已向本院出具结案暨解封申请书，表示二被执行人已经全部履行本案裁决书所确定的义务，申请执行人的债权已经完全实现。申请执行费人民币5,150元亦由被执行人李某兴予以交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人李某兴名下的房产、被执行人方某君所持公司股权等财产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月十四日
书记员 吴舒霖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3418号
原告：熊义贤，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民身份证住址：湖北省大悟县。
委托代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民身份证住址：湖北省大悟县）。
被告：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路70号。
法定代表人：朱红西，该公司总经理。
被告：余建军，男，45岁，汉族，武汉市人。
原告熊义贤与被告武汉市市政工程机械化施工有限公司、余建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费653元，减半收取计326元，由原告熊义贤负担。
审判员 李进春
二〇一八年七月二十六日
书记员 商吕枫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2042号
原告：黄洪武，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市皇姑区文储路404号。
被告：北票市恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市北纺路。
法定代表人：伊振民，经理。
本院在审理原告黄洪武与被告北票市恒嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄洪武于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪武撤回起诉。
案件受理费338元，由原告黄洪武负担。
代理审判员 李洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5247号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告王老庙，男，1983年12月01日出生，住上海市嘉定区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王老庙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王老庙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57439.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年08月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57439.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王老庙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57439.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由王老庙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王老庙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初530号
原告江西汇荣实业有限公司。
法定代表人江新华，系该公司董事长。
委托代理人吴新太。
委托代理人姜松。
被告沙市区天润五金电器商行.
经营者：吴露。
被告吴露。
原告江西汇荣实业有限公司（以下简称“汇荣公司”）与被告沙市区天润五金电器商行、吴露买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼，被告沙市区天润五金电器商行、吴露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇荣公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了《产品经销合同书》，约定由原告提供“汇荣”牌节能灯给被告经销，合同书上对灯具的价格、规格、型号以及付款方式等合同主要内容均有约定。后原告按被告的要货需求发货，直至2015年4月21日，之后被告没有要求原告继续供货。2015年10月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款35770元。此后原告多次派员以及用电话、信函等方式向被告催讨货款均无果，为此原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款35770元；二、判令被告承担逾期付款利息至货款还清为止，利率按中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算。
被告沙市区天润五金电器商行、吴露均未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；二、如合法有效，被告是否拖欠货款以及拖欠的数额；三、应否支付逾期利息及利息的计算标准。
原告汇荣公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息、诉讼主体资格及江新华为原告法定代表人的事实；
二、被告沙市区天润五金电器商行的个体工商户营业执照副本复印件、被告吴露的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
三、《产品经销合同书》一份，用以证明原、被告于2014年4月13日签订了产品经销合同书，约定了双方间的买卖权利义务关系的事实；
四、江西汇荣实业有限公司《贵芝雅》销售明细及应收账款、对账函原件一份，用以证明被告尚欠货款35770元。
被告沙市区天润五金电器商行、吴露在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
因被告沙市区天润五金电器商行、吴露未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告汇荣公司提交的各组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2014年4月原、被告开始发生业务往来，并于当月13日签订了一份《产品经销合同书》，合同约定由被告沙市区天润五金商行在荆州区域内销售“贵芝雅”品牌节能灯；结算方式为款到发货；原、被告双方保留发货清单、票据及相关凭证进行账目核对，要求双方每月底对账一次，并在传真单上签名确认；合同的有效期自2014年4月13日至2015年4月13日；合同期满后，被告必须在7天内支付所欠货款给甲方，如没按时付款应承担同期银行双倍的利息；原告给被告铺底10000元，被告应在合同结束后在15日内归还；如双方发生争议纠纷，原则上由双方协商解决，或由合同签约地（即原告所在地）司法机关裁决。
合同签订之后，原告开始给被告供货，直至2015年4月21日，并得到被告的确认。2015年10月30日，双方进行结算，原告出具对账单，并派业务员将对账单带至被告处进行对账；2015年11月19日，被告沙市区天润五金电器商行的经办人、被告吴露的丈夫代钟对对账单进行确认，并盖章签字，被告尚欠原告货款35770元，其中铺底金额为10000元，应收款为25770元。此后，被告一直未支付货款，故原告于2016年4月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《产品经销合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同向被告供货，被告也应当按照合同的约定履行支付货款的义务，虽然合同的有效期至2015年4月13，但是原告在合同期满之后向被告继续供货的行为得到了被告的确认，且被告对对账单的金额亦无异议，本院认为虽然双方于2015年4月13日之后未签订买卖合同，但是买卖行为是持续发生的，之后的交易行为可以比照适用双方于2014年4月13日签订的《产品经销合同书》。现被告未按照合同的约定履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付35770元货款（铺底金额10000元、应收款25770元）的诉请予以支持。因被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且合同中对逾期利息有明确规定，即逾期利息按同期银行双倍利息计算，原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算，考虑到被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失及从有利于出卖人的角度出发，本院认为此处的“同期银行双倍利息”理应解释为“中国人民银行同期同类贷款利率的两倍”；货款数额经原、被告双方对账确认，原告主张从对账确认的次日（即2015年11月20日）起按银行同期贷款利息的两倍计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沙市区天润五金电器商行、吴露于本判决生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款人民币35770元及利息（利息以本金35770元为基数自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，减半收取347元，由被告沙市区天润五金电器商行、吴露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 杰