湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0802民初1733号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚蕾敏，男。
委托诉讼代理人：姚宴兵，男。
被告：张启富，男。
被告：李建平，男。
被告：刘学英，女。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李建平、姚蕾敏、张启富、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨圣永、被告姚蕾敏的委托诉讼代理人姚宴兵、被告李建平、张启富、刘学英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英为龚群皓的300000元债务承担连带保证责任并偿还借款本金300000元及至贷款全部清偿之日止所欠的利息、罚息（利息按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮90%计算，单笔贷款期限内执行固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%罚息，截至2017年6月1日下欠利息27328.82元）；2、案件受理费由被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英承担。事实与理由：2014年3月26日，原告与龚群皓签订了最高额借款合同，合同约定龚群皓在原告下属机构永定支行借款300000元，利息按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮90%计算，单笔贷款期限内执行固定利率，借款期限3年，逾期按合同约定加收30%的罚息。同日，原告与被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英签订了最高额保证合同，为上述300000元贷款额度下所借贷款提供连带责任保证，原告依约放款，贷款到期后，龚群皓未还款付息。经原告多次催收无果，故依法向人民法院提起诉讼。
原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、最高额借款合同复印件一份，拟证明原告与龚群皓存在真实、合法、有效的借款合同关系，并已依约给龚群皓放款300000元的事实；
2、最高额保证合同复印件一份，拟证明被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英为上述300000元贷款额度内的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的事实；
3、便民卡放款明细打印件两份、贷款户利息清单打印件三份，拟证明截止到2017年6月1日龚群皓所欠贷款本金300000元及利息27328.82元。
被告姚蕾敏的委托诉讼代理人对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3三性均无异议，银行不会作假。
被告张启富对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3三性均无异议，都是本人签的字。
被告李建平对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3三性均无异议。
被告刘学英对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3三性均无异议，是被告刘学英本人签字。
被告姚蕾敏辩称：龚群皓去世了要求担保人还款不完全是四个担保人的责任，担保人也是受害者，不应该承担百分百的责任。
被告张启富辩称：被告一直就同意承担75000元还款责任，但因原告还要求被告张启富承担利息和诉讼费的责任，所以被告张启富一直没有还款，这个后果不是被告张启富造成的，被告只同意偿还75000元。
被告李建平辩称：没有任何意见和想法，遵从法院判决。
被告刘学英辩称：感谢原告当初给被告贷款，但原告没有告知四位被告若贷款人死了还要承担还款责任，龚群皓有可执行财产，原告应先申请执行龚群皓财产。
被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英均未提交证据。
本院结合庭审及认可的证据认定事实如下：2014年3月26日，原告张家界农村商业银行股份有限公司与龚群皓签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定龚群皓在原告下属机构永定支行借款300000元，约定借款期限自2014年3月26日至2017年3月25日止，借款用途为木材加工，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率，其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+90）%／30。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英签订了《最高额保证合同》，为上述300000元贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）提供连带责任保证，后原告依约给龚群皓发放了最高额为300000元的福祥便民卡。龚群皓于2016年9月去世，2017年3月25日借期届满后龚群皓并未偿还借款，且截至2016年8月1日龚群皓就已经停止付息，至2017年6月1日共下欠利息27328.82元，原告为维护自身的合法权益于2017年6月19日向人民法院提起诉讼，要求四被告对借款本金及利息、罚息等承担连带还款责任。
本院认为，龚群皓与原告张家界农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》及被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英与原告张家界农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当按合同约定履行相应的义务。合同签订后，贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。本案龚群皓未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因龚群皓于2016年9月已去世，现原告依照《最高额保证合同》的约定要求被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英依法承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息，符合合同约定，亦符合法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条规定，保证人承担保证责任后可向龚群皓及其他担保人进行追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英共同偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，支付截至2017年6月1日前下欠的利息27328.82元，并从2017年6月2日起按合同约定（利息按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮90%计算，单笔贷款期限内执行固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%）计算利息至款项还清之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费6210元，适用简易程序减半收取3105元，由被告姚蕾敏、张启富、李建平、刘学英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月五日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 覃素素
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。