广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第301号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张发权（自报），绰号“小二”，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度小学，无业，户籍地贵州省习水县。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李宗华（自报），男，1963年3月29日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度小学，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人苏汉亮，男，1962年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度小学，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。2011年11月2日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省潮安县人民法院判处罚金人民币5500元。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张发权、李宗华、苏汉亮犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年11月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人张发权、李宗华，被告人苏汉亮及其辩护人黄林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人张发权、李宗华于2007年6月的一天上午，驾车窜至潮安县某陶瓷有限公司，盗走公司内的五台电动机（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
2、被告人张发权、李宗华于2008年10月的一天晚上，驾车窜至潮安县某卫浴厂，盗走厂内的四条“登峰”BV-25MM2铜芯电线（价值人民币1674元）、二台革新三相异步电动机（无法估价）、二台江菱Y132M-6（5.5KW）三相异步电动机（价值人民币2392元）、二台华岩Y132S2-2（7.5KW）三相异步电动机（价值人民币2038元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
3、被告人张发权、李宗华于2009年7月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县某泡沫厂，盗走厂内的120米“登峰”BV-25MM2铜芯电线（价值人民币1841元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
4、被告人张发权、李宗华于2010年3月4日晚，驾车窜至潮安县某陶瓷厂，盗走被害人魏某停放在厂办公室门口的一辆银巨星摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车归被告人李宗华使用后丢失。破案后，赃物无法追回。
5、被告人张发权、李宗华于2010年3月24日晚，驾车窜至护堤公路潮安县浮洋镇路段，盗走被害人刘某甲绑在该处的一头华南品种母水牛（价值人民币10560元）、一头华南品种公水牛（价值人民币7040元），后逃离现场。作案后，二被告人将水牛出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
6、被告人张发权、李宗华于2010年6月2日晚，驾车窜至潮安县某陶瓷厂，盗走厂内的十五个煤气瓶（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
7、被告人张发权、李宗华于2010年6月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县被害人蔡某甲的砖厂，盗走厂内的二台革新电动机（无法估价）、被害人刘某停放在厂内空地上的一辆神骑SQ125T二轮摩托车（价值人民币2755元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将电动机卖给被告人苏汉亮，将赃车出售给另一同案人（另案处理），所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
8、被告人张发权伙同同案人穆伦洪（另案处理）于2010年的一天晚上，骑三轮车窜至潮安县被害人曾某甲的砖厂，盗走厂内的四台电动机（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人张发权与同案人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
9、被告人张发权、李宗华于2010年11月的一天凌晨，驾驶汽车窜至潮安县一铁路桥下，盗走被害人洪某甲绑在该处的一头华南品种公水牛（价值人民币8800元）、一头华南品种母水牛（价值人民币7040元），后逃离现场。作案后，二被告人将水牛出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
10、被告人张发权、李宗华于2011年年底的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县一建筑工地内，盗走被害人刘某丙停放在建筑工地内一台挖掘机的二个电池（均无法估价）、一台铲车的二个电池（均无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
11、被告人张发权、李宗华于2012年2月14日晚，驾驶摩托车窜至潮安县某陶瓷厂，撬窗进入厂内，盗走被害人吴某甲停放在厂内的一辆贝速特佳BEST125-4B二轮摩托车（价值人民币1485元），后逃离现场。作案后，被告人张发权将赃车出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
12、被告人张发权、李宗华于2012年6月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县被害人徐某甲在建的工厂，盗走厂内的四条电线及一辆力帆牌三轮摩托车（均无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
13、被告人张发权、李宗华于2012年7月16日凌晨，驾驶摩托车窜至潮安县被害人许某甲的鞋材加工厂，盗走厂内的200米“南牌”BVR-10MM2铜芯电线（价值人民币1089元）；作案后，二被告人窜至被害人许某乙位于潮安县的纸板箱厂，盗走被害人许某乙停放在厂内的一辆SQ125-2B二轮摩托车（价值人民币1386元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将盗得的电线卖给被告人苏汉亮，摩托车归被告人李宗华使用后丢失。破案后，赃物均无法追回。
14、被告人张发权、李宗华于2012年7月27日晚，驾车窜至潮安县某硅板厂，盗走厂内的三台福建闽东电机有限公司生产的Y112-2（功率4KW）三相异步电动机（价值人民币1512元）、三台广东东莞生产的Y132M-4（功率7.5KW）三相异步电动机（价值人民币2862），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
15、被告人张发权、李宗华于2012年8月的一天晚上，驾车窜至饶平县，盗走某某建工总公司停放在工业区内的一台推土机的二个蓄电池（价值人民币1380元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
16、被告人张发权、李宗华于2012年9月10日凌晨，驾车窜至潮安县某五金塑料公司，盗走公司内的九台电动机、一台空气压缩机（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
17、被告人张发权、李宗华于2012年9月26日晚，驾车窜至潮安县某厂，盗走该厂的二台上海闵徽电机制造厂生产的Y132M1-6（功率4KW）三相异步电动机（价值人民币2322元）、二个“沙漠王子”（12V-150AH）免维护蓄电池（价值人民币1558元）、100米聚氯乙烯绝缘BV1.5MM2电线（价值人民币100元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
18、被告人张发权、李宗华于2013年10月的一天晚上，驾车窜至饶平县，盗走某某建工总公司存放在工业区内的800斤钢筋（价值人民币3200元）、100米电线（价值人民币200元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
19、被告人张发权、李宗华于2012年10月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县某陶瓷厂仓库，盗走被害人游某甲停放在厂内的一辆本田摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，摩托车归被告人李宗华使用后丢失。破案后，赃车无法追回。
20、被告人张发权、李宗华于2012年11月28日晚，驾车窜至潮安县某陶瓷原料厂，盗走厂内的一台台锯（无法估价）、四台福建闽东电机有限公司生产的Y132M-4（功率7.5KW）三相异步电动机（价值人民币5724元）、二台Q**-35／2-75（功率0.75KW）污水泵（价值人民币950元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
21、被告人张发权、李宗华于2012年11月的一天晚上，驾驶粤U7A59**五菱面包车窜至潮安县被害人陈某丙的砖厂，盗走被害人陈某丙砖厂内的一台云南昆明昆特电子机械设备有限公司生产的功率1.5KW三相异步电动机（价值人民币270元）、二台云南昆明昆特电子机械设备有限公司生产的功率3KW三相异步电动机（价值人民币588元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
22、被告人张发权、李宗华于2012年12月8日凌晨，驾车窜至潮州市饶平县某工贸有限公司，盗走公司内的270米胜宇电缆实业有限公司生产的BV300mm2电缆线（价值人民币43011元）、410米BVV150mm2电缆线（价值人民币32472元）、90米BVV70mm2电缆线（价值人民币3402元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
23、被告人张发权、李宗华于2013年5月27日晚，驾车窜至潮安县被害人邱某丙在建的陶瓷厂内，盗走厂内的一台上海力标有限公司生产的Y132S2-2（功率7.5KW）三相异步电动机（价值人民币460元）、一台广东江门市江晟电机有限公司生产的Y160L-4（功率15KW）三相异步电动机（价值人民币890元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
24、被告人张发权、李宗华于2013年6月的一天晚上，驾驶粤U7A5**五菱面包车窜至潮安县某工厂，盗走该厂的一台四轮搅拌机的电动机、一部切割机及100米电线（均无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
25、被告人张发权、李宗华于2013年6月的一天，驾驶一辆五菱面包车窜至潮安县某陶瓷厂，盗走该厂的60块45＊40＊2CM“冠牌”硅板（价值人民币5760.4元）、40块35＊30＊2CM“冠牌”硅板（价值人民币2200元）、80米“登峰”BV-16mm2铜芯电线（价值人民币624元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
26、被告人张发权、李宗华于2013年6月24日凌晨，驾车窜至潮安县某瓷泥厂，盗走厂内的1500米三相铜芯电线（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
27、被告人张发权、李宗华于2013年6月26日凌晨，驾车窜至潮安县某陶瓷泥厂，盗走该厂320米“登峰”BVV-35MM2铜芯电线（价值人民币5888元）、三台WQD**-10-0.75A污水污物潜水电泵（价值人民币1696元）、一台W**-22-2.2污水污物潜水电泵（价值人民币817元）、一辆铁斗车（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
28、被告人张发权于2013年7月2日凌晨，驾驶一辆粤U7A5**五菱面包车窜至潮安县被害人方某甲的建筑工地，盗走该工地的一台铁斗车（无法估价）、二台WQD**-10-0.75A污水污物潜水电泵（价值人民币1071元）、二箱“索力得”ER50-6气体保护焊丝（价值人民币310元）、350米水电线（无法估价）、二个勾机电池（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
29、被告人张发权、李宗华于2013年7月3日驾车窜至潮安县某瓷泥厂，盗走该厂270米“登峰”BV-70MM2铜芯电线（价值人民币9526元），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
30、被告人张发权、李宗华于2013年7月中旬的一天晚上，驾车窜至潮安县一建筑工地，盗走被害人方某甲停放在该处的一辆太子型摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
被告人张发权、李宗华、苏汉亮均于2013年7月25日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人张发权合伙盗窃作案三十宗，赃物共值人民币176893.4元；被告人李宗华合伙盗窃作案二十八宗，赃物共值人民币175512.4元；被告人苏汉亮合伙盗窃作案二十宗，赃物共值人民币137827.4元。
公诉机关认为，被告人张发权、李宗华、苏汉亮多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人张发权、李宗华均辩解称其没有实施起诉书指控的第5、第22宗作案。
被告人苏汉亮辩解称其没有与被告人张发权、李宗华合伙盗窃，其只在2012年向他们购买过五六次废品。
被告人苏汉亮的辩护人辩护称：一、起诉书指控被告人苏汉亮向被告人张发权、李宗华收购赃物中，只有第27宗可以认定，其余19宗均证据不足，不能认定。其中被告人苏汉亮在公安机关侦查阶段没有供述的有第1、2、3、7、14、16、20、21、23、25共10宗，这10宗只有同案人的供述，没有其他证据佐证，依法不能认定。起诉书指控的其余9宗中，被告人苏汉亮与被告人张发权、李宗华的供述存在时间或品种数量不一致等问题，无法佐证，依法也不能认定。二、本案现有证据不足以证明被告人苏汉亮与其余二被告人进行合谋为其销赃的事实，也不存在对被告人张发权、李宗华的盗窃所得进行销赃形成默契，不能认定为盗窃罪的共犯，其事后销赃的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行定性。三、被告人苏汉亮没有参与实施盗窃，对被告人张发权、李宗华如何盗窃、盗窃什么物品均不知情，只是向他们收购盗窃所得的部分赃物，其行为在整个盗窃作案过程中的地位和作用小于被告人张发权、李宗华，在共同犯罪中仅起次要和辅助作用。若认定被告人苏汉亮构成盗窃罪的共犯，应认定其为从犯，并依法予以从轻或减轻处罚。四、被告人苏汉亮归案后能够坦白交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应酌情给予从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人张发权、李宗华于2007年6月的一天上午，驾车窜至潮安县某陶瓷有限公司附近，乘周围无人之机，翻墙进入公司内，盗走公司内的五台电动机（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人张某甲的证言，证实2007年6、7月份的一天早上，某陶瓷有限公司厂尾部一个铁门的锁头被人破坏，厂内2台大电机、3台小电机被人偷了。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
2、被告人张发权、李宗华于2008年10月的一天晚上，驾车窜至潮安县某卫浴厂附近，乘周围无人之机，从该厂后门进入厂内，盗走厂内的四条共120米“登峰”BV-25MM2铜芯电线（价值人民币1674元）、二台革新三相异步电动机（无法估价）、二台江菱Y132M-6（5.5KW）三相异步电动机（价值人民币2392元）、二台华岩Y132S2-2（7.5KW）三相异步电动机（价值人民币2038元），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某甲的证言，证实2008年10月份的一天凌晨1时左右，卫浴厂的员工起床工作，发现厂内生产瓷泥的地方有六台电机、一台电焊机及电线被盗。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗“登峰”BV-25MM2铜芯电线120米价值人民币1674元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
3、被告人张发权、李宗华于2009年7月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县某泡沫厂附近，乘周围无人之机，从围墙上铁栏杆的空隙钻进厂内，盗走厂内120米“登峰”BV-25MM2铜芯电线（价值人民币1841元），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实其开办某泡沫厂。2009年6、7月份其厂被人偷剪电线，被偷剪的为登峰牌25平双层铜线，被偷剪了3条三相电线，每条约40米，总长约120米。被偷剪时全新。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗120米“登峰”BV-25MM2铜芯电线价值人民币1841元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
4、被告人张发权、李宗华于2010年3月4日晚，驾车窜至潮安县某陶瓷厂附近，乘周围无人之机，翻墙进入厂内，盗走被害人魏某停放在厂办公室门口的一辆银巨星摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车归被告人李宗华使用后丢失。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人魏某的陈述，证实2010年3月24日晚6时多，其将一辆银白色的银巨星女庄二轮摩托车停放在潮安县某陶瓷厂办公室门口一空地处，第二天早上7点多发现该辆摩托车不见了。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
5、被告人张发权、李宗华于2010年3月24日晚，驾车窜至护堤公路潮安县浮洋镇路段，乘周围无人之机，盗走被害人刘某甲绑在该处的一头华南品种母水牛（价值人民币10560元）、一头华南品种公水牛（价值人民币7040元），后逃离现场。作案后，二被告人将水牛出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某甲的陈述，证实2010年3月24日下午，其将饲养的九头牛拉到浮洋镇一田地上吃草喂养，18时左右将牛全部绑好在田地上的一棵树头上，后回家。25日早上6时左右，其再去田地上发现不见了两头牛，绑在树头上的绳子也被人剪断了。其饲养的都是华南品种的水牛，被偷的其中一头是母牛，约1200斤，一头是刚饲养不久较小头的公牛，约800斤。牛被偷后其没有报案。直至2013年7月26日听说警察带嫌疑人在潘刘村堂福头田地上指认现场，其才到派出所报案。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗华南品种母水牛1头（牛重1200市斤）价值人民币10560元，被盗华南品种公水牛1头（牛重800市斤）价值人民币7040元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
6、被告人张发权、李宗华于2010年6月2日晚，驾车窜至潮安县某陶瓷厂附近，乘周围无人之机，翻墙进入厂内，盗走厂内的十五个煤气瓶（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人魏某的陈述，证实2010年6月3日早上9时多，其到其位于潮安县某陶瓷厂煤气瓶停放处巡看，发现放在该处的15个煤气瓶不见了。被盗的15个煤气瓶都是空瓶，还没有装过煤气，每个能装50公斤煤气，是2010年5月份以每个300元的价格买的新瓶。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权、李宗华、苏汉亮对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
7、被告人张发权、李宗华于2010年6月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县被害人蔡某甲的砖厂附近，乘周围无人之机，进入厂内，盗走二台革新电动机（无法估价）及被害人刘某停放在厂内空地上的一辆神骑SQ125T二轮摩托车（价值人民币2755元），后逃离现场。作案后，二被告人将电动机及摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蔡某甲的陈述，证实2010年6月份的一天上午，其到土厂发现厂内二台电机被盗，被盗的二台电机型号均为中国上海革新电机厂生产的Y360L-6三相异步电动机。
（2）被害人刘某的陈述，证实2010年6月份的一天凌晨1时多，其开一辆黑色女庄助力车来到砖厂，停放在砖厂的空地，后到砖厂上班。到当天早上7时左右，发现摩托车不见了。其被盗的是一辆黑色神骑峰凌摩SQ125T助力车。
（3）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
8、被告人张发权伙同同案人穆伦洪（另案处理）于2010年的一天晚上，骑三轮车窜至潮安县被害人曾某甲的砖厂附近，乘周围无人之机，翻墙进入砖厂，盗走厂内的四台电动机（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人张发权与同案人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人曾某甲的陈述，陈述2010年年中的一天晚上11时许，其在潮安县开办的砖厂内员工都回宿舍休息。第二天员工准备开始作业时，发现四台泥土搅拌机不运作，查看后才发现四台泥土搅拌机中的四台电机被人盗窃了。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
9、被告人张发权、李宗华于2010年11月的一天凌晨，驾驶汽车窜至潮安县一铁路桥下，乘周围无人之机，盗走被害人洪某甲绑在该处的一头华南品种公水牛（价值人民币8800元）、一头华南品种母水牛（价值人民币7040元），后逃离现场。作案后，二被告人将水牛出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人洪某甲的陈述，证实2010年农历10月份的一天凌晨0时许，其将两头耕牛绑在铁路桥下之后就去睡觉。当天凌晨4时许，其想去牵牛的时候发现两头耕牛不见了。其被盗的两头耕牛都是水牛，其中一头是公牛，重约1000斤，一头是母牛，重约800斤。其当时没有报案，至2013年7月30日听说有民警带人到其丢牛的地方指点，认为偷牛的人被抓到了，其就向民警反映其当时牛被盗的情况。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗华南品种公水牛1头（牛重1000市斤）价值人民币8800元，被盗华南品种公水牛1头（牛重800市斤）价值人民币7040元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、被告人张发权、李宗华于2011年年底的一天晚上，驾驶摩托车、携带作案工具窜至潮安县一建筑工地内，乘周围无人之机，盗走被害人刘某丙停放在建筑工地内一台挖掘机的二个电池（均无法估价）、一台铲车的二个电池（均无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某丙的陈述，陈述2011年年底的一天上午，其到位于潮安县一建筑工地上班，开大型工程建筑机械的师傅打电话说工地的挖掘机和大铲车开不了，经检查发现每部机共四个电池被盗。其听后就叫电池经营部给其送四个电池，让机械继续工作。2013年7月26日派出所同志带了两名盗窃电池的嫌疑人员来认地点，其才到派出所反映情况。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权、李宗华、苏汉亮对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
11、被告人张发权、李宗华于2012年2月14日凌晨，驾驶摩托车窜至潮安县某陶瓷厂，乘周围无人之机，撬窗进入厂内，盗走被害人吴某甲停放在厂内的一辆贝速特BEST125-4B二轮摩托车（价值人民币1485元），后逃离现场。作案后，被告人张发权将赃车出售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某甲的陈述，陈述2012年2月14日，其将一辆红色铃木型的摩托车停放在某陶瓷厂内，后去车间工作，后发现摩托车被盗。被盗的是一辆红色铃木型的贝速特BEST125-4B摩托车。当时厂内还有一辆白色女庄摩托车被盗，厂内的两个窗门都被撬掉了。
潮州市公安局凤塘派出所证实材料，证实经电话联系被害人吴某甲，核实其摩托车被盗的时间是2012年2月13日晚21时至2012年2月14日凌晨4时这段时间内。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）价格鉴定结论书，证实被盗贝速特BEST125-4B摩托车（桂A-MJ0**）价值人民币1485元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
12、被告人张发权、李宗华于2012年6月的一天晚上，驾驶摩托车窜至潮安县被害人徐某甲在建的工厂附近，乘周围无人之机，翻墙进入厂内，盗走厂内的四条电线及一辆力帆牌三轮摩托车（均无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人按事先的约定，将赃物卖给被告人苏汉亮，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人徐某甲的陈述，证实2012年6月的一天，其在建的五金锡页纸厂建筑工地准备开工作业时发现没有供电，经检查发现工地的在用电线被人盗去，被盗的还有一辆力帆牌三轮摩托车。2013年7月26日派出所通知带二名嫌疑人员来认地点，其才到派出所反映情况。其当时被盗去四条电线，都安装在工地的围墙上，每条100米，共400米。
（2）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人张发权、李宗华、苏汉亮对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
13、被告人张发权、李宗华于2012年7月16日凌晨，驾驶摩托车窜至潮安县被害人许某甲的鞋材加工厂附近，乘周围无人之机，进入厂内盗走200米“南牌”BVR-10MM2铜芯电线（价值人民币1089元）；作案后，二被告人窜至被害人许某乙位于潮安县的纸板箱厂，盗走被害人许某乙停放在厂内的一辆山崎牌SQ125-2B二轮摩托车（价值人民币1386元），后逃离现场。作案后，二被告人将盗得的电线销售，摩托车归被告人李宗华使用后丢失。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人许某甲的陈述，证实2012年7月中旬的一天早上9时30分左右，其到其鞋材加工工场，发现工场的外门已被打开，进去后发现进入工场右边墙梁的供电电线被人剪断，被盗去四条平行线，长约200米的供电电线。被盗的是南方电缆厂生产的“南牌”BVR-10的胶皮铜芯导电电线，电线是2012年7月初架设的，还没有通电使用。
（2）被害人许某乙的陈述，证实2012年7月16日凌晨1时许，其由于天气热睡不着起来，当时还看到摩托车停放在工厂内。2012年7月16日上午7时许发现摩托车被盗，其被盗的是一辆粤U0L3**山崎牌红色摩托车。当晚隔壁鞋材厂的电线也被人盗窃。
（3）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗“南牌”BVR-10MM2铜芯电线200米价值人民币1089元。
（5）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
14、被告人张发权、李宗华于2012年7月27日晚，驾车窜至潮安县某硅板厂附近，乘周围无人之机，撬窗进入厂内，盗走三台福建闽东电机有限公司生产的Y112-2（功率4KW）三相异步电动机（价值人民币1512元）、三台广东东莞生产的Y132M-4（功率7.5KW）三相异步电动机（价值人民币2862元），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邱某甲的陈述，证实2012年7月28日上午8时，其硅板厂工人上班时发现厂内有财物被盗，其到厂内检查，发现厂里六台电机被拆后盗去。而厂里一个窗的窗门被撬开。被盗的六部电机中三部是福建闽东电机有限公司生产的Y112M-2三相异步电动机，功率4千瓦，三部是Y132M-4，功率7.5KW的进口电机。
（2）价格鉴定结论书，证实被盗Y112M-2型三相异步电动机3台价值人民币1512元，Y132M-4三相异步电动机3台价值人民币2862元。
（3）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
15、被告人张发权、李宗华于2012年8月的一天晚上，驾车窜至饶平县，乘周围无人之机，盗走某某建工总公司停放在工业区内的一台推土机的二个蓄电池（价值人民币1380元），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人杨某甲的证言，证实2012年8月份，饶平县某某建工总公司停放在G线道路搅拌厂里一台推土机的一对电池被盗，价值2000多元。
（2）现场照片，证实案发现场的基本概况。
（3）价格鉴定结论书，证实蓄电池2个价值人民币1380元。
（4）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
16、被告人张发权、李宗华于2012年9月10日凌晨，驾车窜至潮安县某五金塑料公司附近，乘周围无人之机，翻墙进入公司内，盗走公司内的九台电动机、一台空气压缩机（无法估价），后逃离现场。作案后，二被告人将赃物销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某戊的陈述，证实2012年9月9日22时30分左右，其到其位于潮安县某五金厂二楼睡觉，次日早上6时左右起床后发现厂内失窃。被人盗去附属在设备JA23系列开式双柱可倾压力机上的电机8台、剪板机上的电机1台和空气压缩机1台。厂内大门及一层的门都被撬了，一层正面一个玻璃窗玻璃被打碎。
（2）被害人刘某丁的陈述，证实其工厂于2000年前后停产，厂内机器一直存放着，2012年9月10日上午6时左右，其父亲起床后发现工厂大门被打开，窗户被破坏，经清点，共有电机11台、打风机1台被盗。
（3）现场示意图及拍照，证实现场的方位及其概况。
（4）法医学DNA检验鉴定书，证实2012年9月10日，潮安县某五金厂失窃，公安机关在现场提取烟头4枚；2013年7月抓获李宗华后，经STR基因座检验，在距西厂门10米南墙3米的烟头检见的基因分型与李宗华血样基因分型相同。
（5）被告人张发权、李宗华对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
17、被告人张发权、李宗华于2012年9月26日晚，驾车窜至潮安县某厂附近，乘周围无人之机，进入厂内盗走该厂的二台上海闵徽电机制造厂生产的Y132M1-6（功率4KW）三相异步电动机（价值人民币2322元）、二个','2018-10-08
00:13:52',0,'web',NULL),(12039397,'a974888b-508d-41ef-9ced-
dedfd52e11de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1834\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）固民初字第1176号\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a974888b-508d-41ef-9ced-
dedfd52e11de\",\"案件名称\":\"詹某某诉汪某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"固始县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固始县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告詹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告詹某某于2014年6月4日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员饶亚军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人高泽芝、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435205360000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"詹某某诉汪某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"詹某某诉汪某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）固民初字第1176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a974888b-508d-41ef-9ced-
dedfd52e11de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"詹某某诉汪某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）固民初字第1176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固始县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1834\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固始县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"詹某某,汪某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹某某诉汪某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\