江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初839号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人饶某，农民。被告人饶某因殴打他人，于2016年4月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。被告人饶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审，同年9月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人饶某及其辩护人徐燕、唐娟到庭参加诉讼。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人饶某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇友谊路行驶至中山南路，后被民警查获。经检验，被告人饶某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人饶某辩称：当天晚上其喝酒了，但没有酒后驾车的行为。刘某乙将车子停在打架的地方，后车子一直停在该处。其在公安机关所做的有罪供述是被刑讯逼供所致。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的证据不足，被告人的行为不构成危险驾驶罪。一、公诉机关提供的证据有刘某乙、刘某甲、张某等人的证言，以及被告人饶某的供述与辩解，没有监控视频予以佐证。二、被告人饶某的有罪供述系被刑讯逼供、诱供所致，系非法证据，应当予以排除。三、证人刘某甲被诱导询问、证人张某被殴打，故该二人在公安机关所做的证言系非法证据，应当予以排除。
经审理查明：2016年4月4日晚，被告人饶某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路西侧非机动车道行驶至打架地点，后被民警查获。
经检验，被告人饶某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人沈某的证言，证实2016年4月4日晚上10点不到，其在八坼锦祥花园南面的路上听到有人吵架，是在锦泰花园西面、中山南路最西面的辅道上。其就骑电动车到他们吵架的地方看怎么回事。其看到一对外地夫妻还有一个男的、一对本地夫妻还有一个矮胖的中年人，两个外地男子在和本地夫妻吵架。外地人里面高个子男的打电话说有人要打架，过了一会，其听到身后有汽车的声音，看到一辆别克车子沿着非机动车道开过来，停在其电动车后面。一个穿黑衣服、瘦瘦的男子从驾驶室下来，把外套脱掉就上去打架。后来双方被劝开，然后派出所民警就来了。
证人沈某的辨认笔录，辨认出饶某是驾驶别克轿车到达打架地点的黑衣男子。
2、证人潘某的证言，证实2016年4月4日晚上10点不到，其和老公陈新华在小区边上跑步。跑到胜信路与中山南路交接西面的桥那里，两个外地男子喊住其们说不要走，走慢点，然后说其们骂人。其和老公没有理会，从中山南路西面的辅道一直往南走。那两个外地人追上来和其们吵起来。其老公打电话给浦某甲，浦某甲就和浦某乙开着车子过来了。浦某甲下车劝对方，那两个男的就上来打浦某甲，其老公也上去打对方，他们四个人扭打在一起。后来那个外地人当中高个的男子鼻子出血了，就打电话叫人过来，然后其看到一个男的开着一辆黑色的轿车过来，车子停在中山南路西侧的辅道上。他下车后就把衣服脱了上来打架，后被劝开，然后民警就到了。
证人潘某的辨认笔录，辨认出饶某是后来驾驶机动车到达现场，并赤膊参与打架的人。
3、证人刘某乙的证言，证实2016年4月4日晚上18时30分许，其和佳佳、龙飞还有老婆刘某甲及女儿在庞杨南区的“我家酸菜鱼”饭店吃饭，期间其和佳佳、龙飞分着喝了两瓶牛栏山白酒和一瓶多的大富豪啤酒。21时多，其驾车带着他们到在锦祥小区附近的小河边，是药鱼的地方，车子停在桥边上。下车后，其和佳佳去桥边抽烟，龙飞在河边准备逮鱼。一对本地夫妻走到桥边，讲话声音很响，其怕影响龙飞逮鱼，说你们声音小点，本地夫妻就骂了他们，双方吵起来。之后刘某甲抱着小孩走过来，对方来了七八人，双方打起来。打了一会，其看到其的车子也停到了打架的地方，不知道谁开过来的。其看到龙飞在车子后面脱了外套，捡了一块砖头朝对方丢过去，没有砸到人，不久警察就来了。药鱼的桥距离打架的地方大概有一百多米。
证人刘某乙的辨认笔录，辨认出饶某就是“龙飞”。
4、证人刘某甲的证言，证实2016年4月4日18时许，其老公刘某乙带着其和女儿还有饶某、张某在庞杨南区的“我家酸菜鱼”饭店吃饭，期间刘某乙、张某和饶某分着喝了一瓶多白酒还有啤酒，三人都喝了酒。21时许，刘某乙开黑色别克车带他们到锦祥花园西面的河边上准备捕鱼，刘某乙把车子停在捕鱼地方的一座桥面上。之后饶某去桥下捕鱼，刘某乙和张某走到桥面另一侧去抽烟，其抱着女儿在自己家的车子附近。这时有两个男的和一对夫妻在这个桥上对他们指指点点。后来两个男的开车走了，那对夫妻也步行往南走了。刘某乙和张某追着那对夫妻，其也走过去。到了那边，刘某乙、张某和那对夫妻争吵，对方来了四、五个人，吵着吵着双方打起来。过了一会其看到饶某开着其家的车子到了打架的地方，饶某一下车就把外套脱了上去打架，后来警察就来了。打架的地方在刘某乙停车的地方南面一百多米。其看到饶某驾驶车辆行驶了大概六、七十米。
5、证人张某的证言，证实2016年4月4日19时，其和刘某乙、饶某、刘某乙的老婆刘某甲及女儿在庞杨小区“我家酸菜鱼”饭店吃饭，其和刘某乙、饶某分着喝了一瓶多牛栏山二锅头，饶某和刘某乙又分着喝了一瓶多大富豪啤酒。21时许，刘某乙带车带他们到八坼南刘村边上那条小河附近，车子停在河边一座小桥上。其和刘某乙到小河边看鱼，一对跑步的夫妻经过，说话声音比较大，刘某乙让对方声音轻一点，怕把鱼吓跑。对方就骂他们，其和刘某乙就和对方吵起来。对方打电话叫了几个人过来，其中一个胖胖的男子和跑步的男子与其和刘某乙打起来。其打电话给饶某让他过来帮忙，其看见饶某开着刘某乙的车过来，停在路边，下车后一起打架，后来警察就来了。饶某停车的地方距离刘某乙停车的地方相距大概不到一百米。
6、被告人饶某的供述与辩解，证实2016年4月4日18时左右，其和刘某乙、佳佳、刘某乙的老婆刘某甲还有女儿在庞杨“我家酸菜鱼”饭店吃饭，期间其喝了大概三、四两左右牛栏山白酒。21时左右，刘某乙驾驶他的别克车带他们到锦祥小区附近的小河边，想去抓虾，车子停在河边的桥边上。刘某乙和佳佳下车了。过了一会，佳佳打其电话说跟别人打架了叫其过去，其看到他们在距离其七八十米远的地方。当时刘某乙的车钥匙在车上，其就开着刘某乙的车子过去了，这个车子是一键启动的，其按了就打着了。到了之后，其把黑色外套脱掉，上去打架，后来警察就来了。刘某乙停车的桥距离打架的地方大概七八十米。
7、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证实饶某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
8、情况说明，证实事发路段监控设备尚未接入，故无法查询。
9、当庭播放的讯问饶某的同步录音录像、询问沈某的同步录音录像、执法过程录像，证实公安机关对被告人饶某进行讯问、公诉机关对证人沈某进行询问以及查获现场的情况。
本案另有人口信息、发破案经过、查获经过、现场笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人饶某及辩护人提出的“被告人饶某的有罪供述系受到刑讯逼供及诱供所致，系非法证据，应当予以排除”的辩解及辩护意见，经查，被告人饶某向侦查机关作有罪供述时的审讯录像反映，被告人供述其犯罪过程时，均系其自行供述，侦查机关无逼供、诱供行为，被告人未能提供相应的证据予以证实，被告人的身体亦无受到刑讯逼供的痕迹，故该辩解及辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“证人刘某甲被诱导询问、证人张某被殴打，故该二人在公安机关所做的证言应当作为非法证据予以排除”的辩护意见，经查，证人刘某甲、张某均未能提供相应的证据证实其证言系公安机关采用暴力、威胁等非法手段收集，故该辩解及辩护意见亦无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的证据不足，被告人的行为不构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，公诉机关提供了证人沈某、刘某乙、潘某、刘某甲、张某的证言、讯问同步录音录像、执法现场录像等一系列证据，这些证据相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，故该辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某的辩解及辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
代理审判员 任远航
人民陪审员 顾家华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丁维