wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初656号
原告:许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告:杨成伟，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：李翠珍，女，1966年1月4日出生，汉族，昌吉市平安保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：董斌，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：陈洁，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：柴来光，男，1957年7月1日出生，汉族，玛纳斯县信用合作联社退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：李菊萍，女，1960年3月5日出生，汉族，玛管处退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：史红伟，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告许尔元与被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许尔元委托诉讼代理人吴卫方、被告杨成伟、柴来光、董斌到庭参加诉讼，被告李翠珍、陈洁、李菊萍、史红伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许尔元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2500000元；2.判令被告支付2015年8月16日至2018年4月15日期间的利息1600000元（2500000元×2%×32个月）；3.判令被告从2018年4月16日起之后的利息按照月2分计算至借款本金还清为止；以上合计：4100000元；4.本案的诉讼费用、保全费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟以及案外人曾义勇以急需资金周转为由，在原告许尔元处借款2500000元。被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟、曾义勇向原告出具的借条一份，约定2015年10月13日17时之前归还，月息为2%。被告向原告支付利息清至2015年8月15日，借款到期后，原告许尔元多次要求被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟、曾义勇按时归还借款，但被告都以种种理由推诿至今，故原告现起诉法院。
被告杨成伟、柴来光、董斌辩称，对借款的事实认可，对原告起诉的借款及利息的金额无异议，同意向返还借款并支付利息。
被告李翠珍、陈洁、李菊萍、史红伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟及案外人曾义勇共同向原告许尔元出具借条一张，内容为：“今借到许尔元人民币伍佰万元（小写5000000），月利率为2%，在2015年10月13日下午五点之前向许尔元偿还借款本金伍佰万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金”。次日，原告许尔元以银行转账的方式向被告杨成伟账户中转入2350000元。被告未向原告返还借款本金，2015年8月15日之后的利息亦未支付。
原告许尔元于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）新2324民初656号民事裁定书，并采取财产保全措施。
原告许尔元申请保全支出保全费5000元。
本院认为，原告许尔元向被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟提供借款，约定利率未超过相关法律规定，被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟为共同借款人，借款到期后，应当共同向原告返还借款。经查，原告向被告实际交付的借款数额为2350000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按实际交付的借款数额返还借款并计算利息，本院对原告要求被告偿还借款2500000元的诉讼请求，支持2350000元。对于原告要求被告支付利息1600000元的诉讼请求，按本金2350000元、月利率2%计算，从2015年8月16日至2018年4月15日，利息为1504000元。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法支持1504000元。利息应当支付至本金还清为止。原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告李翠珍、陈洁、李菊萍、史红伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟于本判决生效后十日内向原告许尔元返还借款2350000元；
二、被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟于本判决生效后十日内向原告许尔元支付2015年8月16日至2018年4月15日的利息1504000元，利随本清；
三、被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟于本判决生效后十日内向原告许尔元支付保全费5000元；
四、驳回原告许尔元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，邮寄费360元，合计39960元（原告已交纳），由原告许尔元负担2398元，由被告杨成伟、李翠珍、董斌、陈洁、柴来光、李菊萍、史红伟负担37562元，与上述款项一并向原告许尔元付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓光明
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 孙国华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 琳
河南省清丰县人民法院
民事��定书
(2017)豫0922民初3199号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：陈志伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住清丰县。
被告：李瑞峰，女，汉族，1975年10月27日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈志伟、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于民事受理范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退还��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月二十一日
书记员 韦龙宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第30号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，总经理。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。被告上海艺高装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈咏，董事长。委托代理人严佳卿。委托代理人姜卉。本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海艺高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成庭外和解协议，故原告向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉诉，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或不准许撤诉；
……。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2876号
原告：乔小喜。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：滨州市万鑫运输有限公司，住所地山东省滨城区黄河三路东首。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告乔小喜与被告滨州市万鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小喜的委托诉讼代理人李洪元、被告人寿淄博支公司的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。审理中，原告乔小喜申请撤回对被告滨州市万鑫运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告乔小喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失13690元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月24日，唐建民驾驶的鲁M×××××号重型半挂车沿无棣县境内基德棉纺厂门口由北向南左转弯时，与沿205国道由东向西乔相元驾驶的乔小喜所有的冀J×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，唐建民承担事故的主要责任，乔相元承担事故的次要责任。鲁M×××××号车登记车主为滨州市万鑫运输有限公司，在被告人寿淄博支公司投有交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人寿淄博支公司辩称，经我公司核实驾驶人员驾驶证、资格证及事故车辆的行驶证、运输证合法有效且无保险合同约定的拒赔免赔情形，对于原告主张的合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费/鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，唐建民驾驶的鲁M×××××号重型半挂车沿无棣县境内基德棉纺厂门口由北向南左转弯时，与沿205国道由东向西乔相元驾驶乔小喜所有的冀J×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，唐建民承担事故的的主要责任，乔相元承担事故的次要责任。鲁M×××××号车登记车主为滨州市万鑫运输有限公司，在被告人寿淄博支公司投有交强险和商业三者险1000000元。该事故发生在保险期间内。唐建民具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
冀J×××××号车辆损失经维修，确定损失为18700元。被告人寿淄博支公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请及相关证据。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、保险报案记录代抄单、维修发票等所证实，本院予以确认。
本院认为，唐建民驾驶的鲁M×××××号重型半挂车与乔相元驾驶的冀J×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故，唐建民承担事故的主要责任，乔相元承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告乔小喜作为冀J×××××号车辆的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告人寿淄博支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告人寿淄博支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人寿淄博支公司在商业三者险限额内根据唐建民的事故责任进行赔偿。
对于原告乔小喜的车辆损失，被告人寿淄博支公司提出司法鉴定申请，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请及相关证据，视为对相关权利的放弃，故对原告的车辆损失按照其维修确定的损失18700元计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔小喜车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险险额内赔偿原告乔小喜车辆损失16700元（18700元-2000元）的70%即11690元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月四日
书记员 高 慧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人覃继书，汉族，住所地重庆市大足宝兴镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6515号
原告梁帅，女，1996年2月19日出生。
被告姚春生，男，1969年7月24日出生。
被告张来顺，男，1968年11月18日出生。
本院在审理原告梁帅与被告姚春生、张来顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁帅向本院提出申请，请求撤回对被告姚春生、张来顺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月二日
书记员 张欣怡
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初509号
原告：任某某，女，1978年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年9月11日登记结婚，2006年10月23日生子王某乙，现双流就读。婚后被告沉迷于网络游戏，甚至通宵达旦，原告容忍过，也曾摔过游戏机，但被告一直恶习不改，加之被告生活习惯懒散邋遢，夫妻关系恶化。2008年双方拟好离婚协议准备到民政局离婚，因“5.12”地震搁浅。随着时间的推移，双方夫妻关系没有得到改善，被告恶习和邋遢的生活习惯没有任何改变，双方经常处于不谈话不交流的状态，并且从2015年3月5日开始分居至今，最终导致夫妻感情破裂。因此诉来法院，要求与被告离婚，要求婚生子王某乙随原告生活，要求夫妻共同财产房屋出让款29万元平均分割，扣除被告已占由10万元，被告实际分割4.5万元，要求被告承担诉讼费。
原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2.结婚登记申请复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
3.户口簿复印件一份，用以证明婚生子王某乙的身份情况。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告任某某、被告王某甲于2002年9月11日申请登记结婚，2006年10月23日生子王某乙。后因生活琐事产生矛盾，致使双方关系不和谐。2016年7月13日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原告自述2001年底经人介绍与被告认识确立恋爱关系，至2002年9月11日申请登记结婚，历时近一年，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后共同生活期间，共同承担家庭责任，婚生子王某乙出生至今双方也在共同抚育孩子，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方自我正确审视，进一步完善婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告王某甲离婚。
案件受理费375元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
龙建军：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙建军金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2010）宁民初字第1783号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢735号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5778号
上诉人（原审原告）：张小军，男，1969年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张小军因与被上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小军于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1902民初1482号
原告：巴中市天瑞汽车贸易有限公司，住所地四川省巴中市江北白云台。
法定代表人：王川铭，该公司经理。
委托代理人：吴显富，男，生于1961年，汉族，住四川省南江县南江镇。
被告成都市青羊区炬宏服务部。
经营者（被告）：葛飞，男，生于1979年，汉族，初中文化，住成都市青羊区。
被告李棉高，男，生于1973年，汉族，住成都市成华区保和乡，现服刑于巴中监狱服刑。
原告巴中天瑞汽车贸易有限公司（以下简称天瑞汽车贸易公司）诉成都市青羊区炬宏服务部（成都炬宏服务部）、葛飞、李棉高合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞汽车贸易公司法定代表人王川铭之委托代理人王显富到庭参与了诉讼，被告成都市青羊区炬宏服务部、葛飞经合法传唤未到庭应诉，诉讼中原告天瑞汽车贸易公司撤回了对被告李棉高的起诉。本案现已审理终结。
原告天瑞汽车贸易公司诉称：2013年初，原告天瑞汽车贸易公司与被告成都炬宏服务部订立了《商品车汽车接送合同》约定：原告购买了一台奥迪Q5委托被告成都炬宏服务部运送到原告指定地点。合同还对服务方式，违约责任，服务费用等进行约定。2013年7月1日，被告成都炬宏服务部指派驾驶员李棉高驾驶该车辆行使至巴中市恩阳区马鞍铺印刷厂路段发生交通事故，造成陈续连死亡，也造成了该车部分损坏。该交通事故经公安交警部门认定被告李棉高负事故全部责任。2013年10月8日，李棉高因交通肇事罪被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月。陈续连的民事赔偿责任，经巴中市中级人民法院“（2015）巴中民终字第361号”民事判决书判决原告承担113659.21元，且已经得到执行。故被告炬宏服务服部、葛飞、李棉高应当赔偿原告因此造成的一切损失。故诉至来院，诉请判令：1、判令被告葛飞因履行合同不当赔偿原告奥迪牌/AUDI商品车损失费228500元，修车费23000元，鉴定费1700元，被告李棉高负连带责任；2、判令被告葛飞赔偿原告垫付的义务款113659.21元、一审诉讼费2922元，二审诉讼费2706元，一审代理费20000元，被告李棉高负连带责任；3、本案诉讼费用由被告葛飞承担。
被告炬宏服务部、葛飞未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年，原告天瑞汽车贸易公司与被告炬宏服务部签订了《商品车汽车接送合同》，约定原告将购买的商品车交由被告炬宏服务部运送至指定地点，合同有效期为一年。原告购买了一辆奥迪Q5轿车，根据合同约定委托被告炬宏服务部运输，该服务部与李棉高于2013年4月1日，签订《接送车协议》，由李棉高负责该服务的商品车辆接送，具体事宜由服务部具体安排，合同有效为一年。服务部接到原告的委托后，便指派驾驶员李棉高将该车辆运送至原告指定地点巴中。2013年7月2日5时许，李棉高行使至巴中市恩阳区马鞍铺印刷厂处发生交通事故致第三人陈续连死亡及车辆自身损坏等事实。陈续连的死亡赔偿金、丧葬费等费用已由四川省巴中市中级人民法院作出的“（2015）巴中民终字第361号”民事判决书。判决被告葛飞在交强险范围内赔偿陈续连亲属杨志远、杨希春、杨希顺113659.21元，原告巴中市天瑞汽车贸易公司承担连带责任，其余损失135113.50元由被告葛飞赔偿，原告天瑞公司已经履行113659.21赔偿款。
同时，本案事故车辆系梁伦奎在原告天瑞汽车贸易公司购买，原告又通过德阳华星万路汽车销售有限公司购买并转售梁伦奎。德阳华星万路汽车销售有限公司向梁伦奎开具414770元机动车销售发票。庭审中，原告还提供了巴中天河旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，内容为“经天瑞汽车贸易公司委托，对事故车辆鉴定，价值为207100元”，评估时间为2014年5月19日。2014年6月14日，巴中市新越小汽车修理厂出具结算清单，事故车辆产生维修费23861元，并提供了维修费发票为25411元。原告主张8000元的座椅、行车记录仪器等辅助设施费用。原告陈述事故发生时并未实际安装。四川省巴中市恩阳区人民法院“（2015）恩民再字第01号”民事判决书，查明，被告炬宏服务部系被告葛飞登记个体工商户，无经营场地，未参与年检。诉讼中原告天瑞汽车贸易公司撤回了对被告李棉高的起诉，以及起诉状中第二项全部诉讼请求。
本院认为：原告天瑞汽车贸易公司与被告成都市青羊区炬宏服务订立《商品汽车接送合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法认定有效。
双方应当依据合同履行合同义务，承担合同约定的法律责任。本案被告炬宏服务部无经营场地，未年检，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，炬宏服务部的法律责任依法由其经营者葛飞承担。原告根据合同约定，委托被告葛飞运送购买车辆，并支付相应报酬，系履行合同义务，被告葛飞在履行合同中，指派驾驶员李棉高提供接送服务，在服务过程中因李棉高的过错责任，导致原告购买车辆受损，系被告葛飞履行合同过程中对原告构成违约，应当承担向原告承担合同违约责任。李棉高系事故发生的直接责任人，但因李棉高本人与原告之间未成立相关合同关系，故在本案中李棉高不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失”。本案被告违约行为发生后，原告采取了相应补救措施，对受损车辆进行维修弥补了部分损失，巴中天河旧机动车鉴定评估有限公司评估报告该车辆价值为207100元，原告购买车辆价格414770元，实际损失了207670元，依法应当由被告葛飞承担。
鉴定费1700元对车辆损失评估所支付的必要费用，应由被告葛飞承担。原告采取补救措施支付的维修费结算清单为23861元，与维修发票25411不一致，本院采信结算清单上的数据23861元，该费用依法应当由被告葛飞承担。原告主张的8000元的座椅及行车记录仪等辅助设施，未提供证据证实，对此本院不予支持。
诉讼中原告撤回诉请第2项诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告葛飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴中市天瑞汽车贸易有限公司车辆损失207670元、维修费23861元，鉴定费1700元共计233231元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告葛飞负担1000元，原告巴中市天瑞汽车贸易有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢小蓉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初177号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒲某某，男，，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日晚上22时许，被告人蒲某某无证驾驶临时号牌为川R713**的皮卡车从营山县木顶乡往营山县城方向行驶，行至营山县磨子街附近被执勤民警拦下检查。经检验，从蒲某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。
认定上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人郭某某、李某某的证言，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人蒲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒲某某系无证驾驶，可以酌定从重处罚，公诉机关提出对被告人蒲某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘芮涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初89-1号
原告潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街261号。
法定代表人赵红光，董事长。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告青岛欣晶玻璃科技有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道龙海路西。
本院在审理原告潍坊立阳新材料有限公司诉被告青岛欣晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊立阳新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4909元减半收取2455元，保全费1720元，共计4175元，均由原告潍坊立阳新材料有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执2号之三
申请执行人：王之强，男，1964年7月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：故城县海韵水利建筑工程有限公司，住故城县。
法定代表人：周章恩，总经理。
被执行人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。
本院在执行王之强与故城县海韵水利建筑工程有限公司、袁爱超建设工程合同纠纷一案中，现因双方已自行和解，且申请执行人王之强申请撤回对被执行人故城县海韵水利建筑工程有限公司、袁爱超的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县海韵水利建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一八年三月二十日
书记员 李建华
四川省苍溪县人民法院
决 定 书
(2016)川0824司惩1号
被罚款人：席龙林，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理（2015）苍溪民再初字第2号原审原告席龙林与原审被告苍溪县兴昌兔毛加工厂民间借贷纠纷一案中，查明苍溪县兴昌兔毛厂系张思琴为投资注册人的个人独资企业，由张思琴、韩继华等人共同合伙经营。所使用的国有土地因一直未交纳土地出让金，没有取得国土使用权和房产所有权手续。2011年9月30日双方协商了土地及房屋转让价款。席龙林提出虚构双方债权债务关系，通过诉讼程序达到变更土地使用权和房屋权属的目的，韩继华、张思琴表示同意。由张思琴向席龙林出具了欠席龙林往来借款本息3788885元的欠条，并将落款时间提前到了2010年12月8日。同时为防止席龙林凭欠条要钱，便由席龙林也于当日出具了3788885元的收条。2015年5月6日为配合席龙林起诉，苍溪县兴昌兔毛加工厂出具了虚假借款说明，证明自2005年8月8日先后向席龙林借款2980000元，截止2010年12月8日结算本息共计3788885元，并承诺2010年12月底前还清。2013年5月7日席龙林书写诉状向本院提起诉讼，并于当天由本院主持调解，达成还款协议。双方恶意串通，虚构借款关系并向人民法院提起诉讼，数额巨大，情节恶劣，并造成不良后果，严重妨害了民事诉讼的正常秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对席龙林罚款95000元，限于2016年11月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2375号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：葛成兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告葛成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1418号
罪犯李顺国，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江���杭州市上城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)杭上刑初字第490号刑事判决，以被告人李顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺国在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺国在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李顺国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺国准予减刑九个月（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保434号之二
申请人黄景田，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人木宏图，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人朱喜娥，住济南市市中区，系鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主。
关于黄景田与木宏图、朱喜娥诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1728财保314号裁定书，扣押被申请人木宏图驾驶朱喜娥所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封张新全所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保434
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷振峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终127号
原公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某某，男，1986年12月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2003年3月19日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年8月29日刑满释放。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月16日作出（2017）黑0605刑初24号刑事判决。判后，一审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月16日1时许，被告人王某某受一名男子（身份不详，另案处理）雇佣，在大庆市红岗区创伤医院接手一辆黑EFJ0**号车厢内加装有铁罐的白色金杯厢式货车，王某某驾驶该车沿萨大路行驶至大广桥下时被公安人员当场截获。收缴车内铁罐内原油重5.72吨，价值人民币13832.14元，案发后，原油全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的物证作案车辆照片、原油照片，书证《发破案经过》《抓获经过》《涉案车辆说明》《扣押物品清单》《提取物证登记表》《过磅单》《原油回收证明》《原油价格证明》《户籍证明》《刑事判决书》《罪犯档案资料》，《原油含水鉴定意见》及被告人王某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于王某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元；扣押机关扣押的白色金杯厢式货车（车牌号为黑EFJ0**）由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
上诉人王某某认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决已对王某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节予以考量，亦在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人王某某认为一审量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十四日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢9号
申请执行人杜宝泉。
被执行人王洪峰。
本院在执行（2015）棣商初字第94号民事调解书申请执行人杜宝泉与被执行人王洪峰其他合同纠纷一案中，被执行人已履行239000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院2015）棣商初字第94号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9833号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:田莹,女,1986年1月21日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告田莹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼,被告田莹经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6519.9元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6179.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2014年4月至2016年10月期间物业管理服务费共计5276.2元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区××村镇××广场××楼1门1302室,建筑面积94.58平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳170.2元。但被告至今拖欠原告2014年4月至2016年10月的物业管理服务费共计5276.2元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金903.3元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,武清区××村镇××广场××楼1门1302号房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告田莹于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年4月至2016年10月期间的物业管理服务费5276.2元、滞纳金903.3元,共计6179.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告田莹担负。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执469号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人邱杨德，男，1971年11月25日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱杨德借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱杨德在农村商业银行81×××39账户上的存款5400元至随县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5282号
原告：瞿剑。
被告：叶绍华。
本院在审理原告瞿剑与被告叶绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿剑撤回对被告叶绍华的起诉。
案件受理费446元（已减半），由原告瞿剑承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 倪 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾令久（自报），男，1973年6月19日出生，汉族，高中文化，经营大理石生意，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵忠，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人曾令久犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人曾令久及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日15时50分许，被告人曾令久饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘商业大道东恒家具城二排三座1仓时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曾令久血液中乙醇成分含量为84.7mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人曾令久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾令久及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人酒精含量较低。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾令久犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾令久无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾令久犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾令久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执880号
申请执行人吴青华，女，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
申请执行人高明华，女，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
申请执行人刘凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人肖立波，，女，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人张树云，女，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人张淑波,女,1971年10月2日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行吴青华、高明华、刘凤、肖立波、张树云与张淑波劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 李英培
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2677号
申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人胡增华，该公司执行董事。
被执行人毛国富，男，1959年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人方卫红，女，1963年6月25日生，汉族，住扬州市。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人毛国富，该公司董事长。
被执行人倪广林，男，1972年6月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司与被执行人毛国富、方卫红、扬州东方超市连锁有限公司、倪广林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及相应利息、罚息，律师费3万元，并负担受理费和保全费19670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现其有可供执行财产。被执行人毛国富因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年。另外，被执行人还有其他案件在本院及其他法院执行，但均因被执行人无财产可供执行或财产无法变现而未能执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗双商初字第0050号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8014号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩高峰，男，1994年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告人韩高峰盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0262号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：被告人韩高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在江苏省泰兴市，故本院人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0262号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aadc516-03d4-4c92-8f4e-a89000addb0c&imgId=OGFhZGM1MTYtMDNkNC00YzkyLThmNGUtYTg5MDAwYWRkYjBjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执907号之一
申请执行人谢军，男，1968年4月7日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周华钢，男1976年12月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人王世城，系总经理。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人周华钢民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月十二日
书记员 朱鹤晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终741号
上诉人（原审被告）郑奕。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系董事长。
上诉人郑奕不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初493号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑奕上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告郑奕的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年九月九日
代书记员 吴洋洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执36号
申请执行人：杨培庆
被执行人：中建六局土木工程有限公司六安市分公司
本院在执行申请人与被执行人其他民事纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行��财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更489号
罪犯周玲，女，1992年3月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年2月2日作出(2015)长刑初字第67号刑事判决，以周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退出犯罪所得人民币1200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周玲本次已缴纳罚金人民币5000元和犯罪所得人民币1200元。
本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元和犯罪所得人民币1200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓圻
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初241号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章青华,男,1985年9月17日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月3日因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚；2015年12月11日因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚并社区戒毒；2016年1月21日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日;2016年1月25日因在社区戒毒期间吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2016年2月5日至2018年2月4日）。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人章青华犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人章青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，在南昌县莲塘镇斗门村生日汇酒店旁边的巷子内，被告人章青华贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及二分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给姚某，并收取毒资人民币200元。2015年9月、2015年11月和2016年1月19日，在上述巷子内被告人章青华又先后三次，每次贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂及一小撮甲基苯丙胺给姚某，共收取毒资人民币300元。
2015年12月下旬，在南昌县莲塘镇五一路桥头，被告人章青华贩卖了半粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺给刘某，并收取毒资人民币100元。
2016年1月21日，胡某、龚某等人通过电话联系被告人章青华打算购买200元的甲基苯丙胺类毒品，被告人章青华约对方到南昌县莲塘镇君临宾馆331房间内进行交易。同日下午，南昌县公安局民警在君临宾馆331房间内抓获被告人章青华，现场缴获红色圆形片剂状物49粒，净重4.62克，缴获白色结晶状物体，净重2.85克，并将前来购买毒品的胡某、龚某带回南昌县公安局进行调查。
经鉴定，上述可疑红色圆形片剂状物和白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。同日，被告人章青华经甲基安非他明检测，尿检呈阳性。
上述事实，有被告人章青华的供述，证人姚某、刘某、胡某、龚某、支某、张某等人的证言，辨认笔录，称重笔录、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、电话清单、情况说明，现场检测报告书，人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青华违反毒品管理法规，多次向多人非法贩卖甲基苯丙胺，共计7.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人章青华在被抓当天已着手实行贩卖毒品行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此次贩卖毒品行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章青华庭审中能够当庭认罪，同时被告人章青华作为具有吸毒情节的贩毒人员，按照查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，均可对其酌情从轻处罚。被告人章青华多次向多人贩卖毒品7.47克，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人章青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年九月九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9531号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林亨法，男，1973年6月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林亨法信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第367号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人张某某无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00262号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1125��
申请执行人王志方、男、汉族、19754月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王志方与被执行人冉光怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光怀应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息（从2015年7月25日起按月利率1%计算，利随本清），并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人冉光怀名下有��掘机一台，且该财产被本院（2016）黔2725执恢222号案件依法扣押，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法扣押被执行人的挖掘机并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎君军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初���第39号
原告李永林，男，1975年5月7日生，汉族。
委托代理人李斌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭增生，男，1983年3月1日生，汉族。
原告李永林诉被告郭增生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭增生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月11日因做生意资金周转，向原告借款壹拾万元整，并出具借条一张。但事后被告未按约定还款，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿至今，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭增生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郭增生2012年11月11日因资金周转困难向原告借款共计人民币壹拾万元整（¥100000元），并给原告出具借条一张��该欠款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告郭增生借据一张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭增生向原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告郭增生未按约定还款，应承担此次借款的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭增生于本判决生效后十日内偿还原告李永林借款共计100000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄庆伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2592号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：宿敏，男，生于1975年12月3日，汉族，住峨眉山市。
被告：饶晓霞，女，汉族，生于1980年10月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告宿敏、饶晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐娟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执306号之一
申请人张木英，女，1952年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人字映红，男，1985年4月27日生，彝族，初中文化，个体户，住弥渡县。
关于张木英诉字映红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）云2925民初248号民事调解书已经发生法律效力，权利人张木英于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行的标的为26000元。被执行人应交执行费290元。
本案经过执行，被执行人字映红下落不明，无财产可供执行。经申请执行人张木英同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执306号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执601号
申请执行人：阮家运，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振华炭业有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5.
申请执行人阮家运与被执行人宁国市振华炭业有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2017年1月19日做出（2016）皖1881民初4746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮家运于2017年3月2日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市振华炭业有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8517号
申请执行人张迫迫,女,1985年6月22日出生,汉族，住所地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人韩大华,男,1985年10月8日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人赵言莉,女,1988年4月11日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告张迫迫与被告韩大华、赵言莉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15211号民事判决书已生效。因被告韩大华、赵言莉未履行法律义务，权利人张迫迫于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为41360.00元，执行费520.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人确认结欠申请执行人41360元，利息1440元，合计：42800元，被执行人于协议签订之日给付申请执行人20000元现金（已履行），被执行人尚欠申请执行人22800元，于2017年12月30日前给付2000元，于2018年01月30日前给付2000元，于同年02月28日前给付2000元，于同年03月30日前给付2000元，于同年04月30日前给付14800元。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdb4468-4768-4265-a5c4-a89000adca31&imgId=YmZkYjQ0NjgtNDc2OC00MjY1LWE1YzQtYTg5MDAwYWRjYTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1136号
原告：太仓金鑫物流有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号太仓国际物流城1-1-30号，统一社会信用代码91320585760508894K。
法定代表人：罗雪满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志明，该公司员工。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓金鑫物流有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告太仓金鑫物流有限公司的法定代表人罗雪满及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓金鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费56260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月5日至2017年2月7日多次派车为被告运输货物，截至2017年2月7日，被告共结欠原告运费56260元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2016年7月5日开始发生货物运输合同关系，并于2016年10月10日正式签订《货物道路运输合同书》一份，约定了双方的权利义务。其中，约定被告自收到原告开具的发票后90日内付款。后原告按照被告的要求承运了相应的货物，并开具了相应数额的发票，被告亦对发票进行了签收。2017年2月23日，经双方对账，被告确认结欠原告运费56260元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的《货物道路运输合同书》、运费明细表、对账明细、发票签收单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货物运输义务，被告理应按约支付运费。现被告拖欠原告运费56260元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付运费56260元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告太仓金鑫物流有限公司支付运费56260元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 郑金硕
二〇一七年四月十日
书记员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终479号
上诉人(原审原告):孙炜,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成瑶，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行,住所地镇江市矿机路1号。
负责人任素琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，该行职员。
上诉人孙炜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行（以下简称镇江农行）储蓄存款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙炜的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定孙炜的银行卡被盗刷的原因系孙炜未尽到妥善保管密码的义务造成的，应承担主要责任的理由错误。
镇江农行辩称：一审判决正确。要求维持原判。
孙炜向一审法院的起诉请求：要求镇江农行赔偿孙炜因银行卡被盗刷而产生的损失计105940.77元及自2016年4月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定的事实：卡号为62×××11的银行卡系孙炜在镇江农行申领。2016年4月15日23时零9分，孙炜在家中收到两条短信通知，内容为孙炜持有的上述银行卡分别转帐105909元和扣手续费31.77元。次日，经向银行查询，上述款项收款人为董亮，交易地点为地处湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路的中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行。2016年4月28日，镇江市公安局京口分局正东路派出所出具情况说明，证明2016年4月15日23时15分左右，派出所接到孙炜报警称银行卡被盗刷105909元，民警到达孙炜位于镇江市梦溪嘉苑63号502室的家中，孙炜本人在家中，卡号为62×××11的银行卡为孙炜持有。同日，该派出所还出具了立案告知单，告知孙炜上述银行卡被盗刷事件已刑事立案。
2016年5月12日，中国银联股份有限公司风险监控中心向银行卡发卡单位发出《疑似CPP协助调查函—发卡机构》，内容为该中心在日常CPP侦测中，发现多张卡片在商户“江苏苏州市地锅居饭店”（该商户代码838008254116890）消费后集中发生可疑伪卡交易，怀疑该商户存在账户信息泄漏的嫌疑，疑似泄漏时间跨度为2015年12月15日至2016年1月7日，已发生欺诈卡片数量41张。另孙炜持有的上述银行卡消费记录显示，2015年12月19日，孙炜在商户代码838008254116890处刷卡消费177元。
一审法院认为，孙炜自持有镇江农行发行的银行卡之时，双方之间形成合法有效的储蓄合同法律关系。作为银行卡发行方的镇江农行，负有保障储户资金安全的义务，在本案孙炜的银行卡被盗刷事件中，镇江农行未能识别伪卡，未尽保障储户资金安全的义务，以致孙炜储蓄资金受损失，应负有一定责任。但孙炜所持有的银行卡，其密码为其自行设定，孙炜负有妥善保管银行卡、妥善保管密码的两项义务。孙炜在发生多起泄漏银行卡信息的场所消费，足以产生对银行卡信息和密码泄漏系孙炜保管不当的合理怀疑，故孙炜对其持有的银行卡被盗刷而产生的损失应承担主要责任。综合考虑双方对储蓄合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定孙炜自行承担其损失的70%，镇江农行承担30%。上述孙炜的损失包括银行卡被盗刷的资金的损失以及被盗刷的资金产生的利息损失。
一审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于判决生效后十日内给付孙炜因银行卡被盗刷而产生的资金损失31782.3元。二、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于判决生效后十日内向孙炜支付以31782.3元为基数、自2016年4月16日起按年利率6%计算的利息。三、驳回孙炜的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为,孙炜与镇江农行之间存在合法有效的储蓄合同法律关系，作为银行卡的发行方镇江农行有义务保障储户资金的安全，即银行应当保证其服务场所、系统设备的安全适用，足以保障储户信息、密码等信息数据的安全，在储户的信息、密码等信息数据被窃取之后，银行也要能够采取足够的措施保障储户资金安全。要切实提升银行卡防伪、识伪的科技水平，不能让用户因银行自身的技术不过关，和银行卡自身存在的安全隐患而遭受意外损失。本案中，孙炜在发现自己的银行卡被盗刷后立即报警，镇江市公安局京口分局正东路派出所出具的情况说明证明，在孙炜的银行卡被盗刷时，孙炜当时持有被盗刷的银行卡，孙炜并未将该卡交于别人使用。镇江农行提供的中国银联股份有限公司风险监控中心的《疑似CPP协助调查函—发卡机构》，只能反映出在“江苏苏州市地锅居饭店”消费后集中发生了可疑伪卡交易，但并不能当然证明孙炜对所持有的银行卡未尽到妥善保管的义务。
在孙炜自己持有银行卡的情况下被盗刷，说明银行未能保证所发行的银行卡不能被复制，且在伪卡进行交易时，银行未能尽到谨慎识别的义务，故银行应对孙炜的损失承担全部责任。
综上，一审法院以孙炜在在发生多起泄露银行卡信息的场所消费，应承担主要责任的理由不能成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1669号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于本判决生效后十日内给付孙炜因银行卡被盗刷而产生的资金损失105940.77元及以105940.77元为基数、自2016年4月16日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2419元，二审案件受理费1654元，合计4073元，由中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月二日
书记员 倪 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2655号之一
原告：路震，男，1987年1月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王霞霞，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院于2016年12月15日作出了（2017）鲁1791民初2655号民事裁定书。现原、被告已达成调解协议，并已实际履行，对王霞霞驾驶的电动轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对王霞霞驾驶的电动轿车��查封。
审判员 石胜利
二〇一七年三月三日
书记员 魏 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11678号
原告：青岛万亿达国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：尹丽华，经理。
被告：邹吉君，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛万亿达国际商贸有限公司诉被告邹吉君买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万亿达国际商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 震
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢200号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人贾双庆，男，1980年10月10日出生，住铁力市。
被执行人赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住铁力市。
被执行人赵龙，男，1981年4月7日出生，住铁力市。
被执行人乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住铁力市。
被执行人焉学东，男，1977年6月1日出生，住铁力市。
被执行人周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，��铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢200号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208执203号
申请执行人季某某，女，1965年9月24日出生。
被执行人曹某某，男，1960年6月8日出生。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）梅民初字1149号民事判决书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人曹某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人季某与被执行人曹某生命权、身体权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10168号之二
原告周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张宇，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周福生诉被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案中，原告周福生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周福生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福生负担（已付）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督296号
申请人：王永会，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王永会于2016年11月21日向本院申���支付令。申请人王永会称，其与被申请人于2012年10月14日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王永会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层94号商铺，建筑面积10.28平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月14日至2025年10月14日，乙方按每月1631元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月14日，第二次支付时间为2016年4月14日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月14��至2016年4月13日的收益金人民币9,786.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永会从2015年10月14日至2016年4月13日的收益金人民币9,786.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5261号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤洁、张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：姚红,男,住镇江市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)丹民初字第5418号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人姚红应给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15012元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
2017年4月27日，申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚红达成和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息(自2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费15012元及保全费5000元。该款由被执行人姚红自2017年5月份起，每月15日前履行3000元，直至还清为止。如被执行人有一期不履行，则需另行负担20000元违约金。二、被执行人姚红应支付律师费20000元，该款自2017年5月份起，每月15日前付5000元，分四个月履行完毕。该款直接付给律师汤琼。三、申请执行人书面撤回对被执行人位于镇江丹徒区谷阳镇湖山路34号清水苑4幢第2层106室房地产拍卖的申请。且不要求将被执行人列入失信名单。四、如被执行人有一期不履行，则申请执行人立即重新执行。
2017年5月26日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹民初字第5418号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初376号
原告：礼明。
委托代理人：马安静，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：陈蓓蓓，系辽宁秉心律师事务所律师。
被告：张晓炎。
原告沈阳礼明与被告张晓炎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼明的委托代理人马安静、陈蓓蓓，被告张晓炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告礼明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款人民币40万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年及2014年向原告借款，原告指示案外人于秋颖分别于2013年9月18日、2014年1月27日分两次通过银行转账的形式，每次转款20万元，共计向被告汇款人民币40万元，被告没有给原告出具借条，原告只有转账凭证。但截止今日，被告仍未向原告偿还借款，因此原告维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告张晓炎辩称：我不欠原告40万元，该笔40万元是原告从我这购买一辆二手轿车向我支付的钱。我当时有一台二手轿车，原告是房地产开发商，同时也是经贸公司的老总，我把一台黑色奥迪A6轿车交给他，通过他往外顶账，后来他给我支付了40万元作为买车的钱。现在车变更过户给大连大森房地产开发有限公司。大森开发公司法定代表人礼戈是原告的胞弟。这台车原来是在我名下车辆，之前是我朋友康宝昌名下，然后变更到我名下，又通过我变更到大连大森名下。我们之间没有买卖协议，只是礼明的车队队长自己草签了一个协议用于更名过户，协议上面没有我的签名，都是原告的车队队长代签的，为了过户需要。这台新车办理牌照最早时间在2010年6月19日，当时购车款一共46万多元。康宝昌是我朋友，因为用他名买车优惠，所以就当时购买车时就登记在他的名下，后又变更到我的名下。因为我与原告是好朋友，当初我给车时所有手续都没有留，全部给他了。我确实收到了原告转我的40万元，但是哪个账户转给我的我不清楚。我也不认识于秋颖，也不知道他与原告什么关系。另外，我认为原告主张的诉讼时效已经超过法定期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。
原告提供的证据及证明的事实：
1、转账凭证两张、转账人的书证、案外人于秋颖的身份证复印件，证明2013年9月18日、2014年1月27日于秋颖受原告的指示向被告转款两次，每次20万元，共计转款40万元。被告承认确实收到了40万元，但其主张这就是原告支付的购车款，不是欠款。
2、机动车登记证书、记账凭证、二手车发票、用款申请，证明被告所有的车辆转让给大连大森房地产开发有限公司时间为2012年12月18日，对应的记账凭证和销售发票也是同一时间开具的，同一日大连大森房地产公司的车队队长申请现金45万元，购车是以现金形式在原告办公室由原告向被告支付的。对机动车登记证书没有异议，但原告提供的记账凭证和车队队长的用款申请均为原告公司自己制作的，不予认可真实性，并且记账凭证的的账本时间也不符合常理，被告没有收到过现金的购车款，只收到本案转款的40万元购车款，办理过户手续的过程都是大连大森房地产开发有限公司人员办理的，被告自己没有参与，发票并非被告自己给开具的。
被告未提供证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为借款人，其仅提供了转款凭证，并未提供借条等可以证明双方存在借款合意的证据，现被告抗辩双方之间存在车辆顶账的事实，本案转款系原告支付的购车款，且经过核实，原被告双方确实存在车辆转让的事实，双方购车款的约定与本案诉讼标的金额也大致相符，被告的抗辩具有合理性。原告虽提供了一份二手车发票，但仅有发票并不足以证明大连大森房地产开发有限公司已经实际支付购车款的事实。按照相关法律规定，在民间借贷案件中，原告有义务继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告未能补充提供其他相关证据的情况下，应当由原告承担不利的后果。因此，结合本案双方举证及陈述的内容，认定原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告礼明的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执346号
申请执行人谢洁茹。
被执行人刘宝。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢洁茹于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的为3.5895元，未执行标的为3.5895万元。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人刘宝发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月11日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人刘宝名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘宝下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十三日
书记员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5045号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
被执行人沭阳县高宏纸箱厂，住沭阳县章集社区工业柠檬路*号。
负责人陈苏娟，该厂经理。
委托代理人孙长奇，男，1971年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2014)沭开民商初字第0063号民事判决书，执行立案标的为159927.65元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董海波，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省德庆县。2013年4月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年1月7日起至2013年11月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3623号起诉书指控被告人董海波犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月19日15时许，被告人董海波去到佛山市顺德区大良街道联兴街24号门口，盗走被害人成某停放在该处的一辆粤X×××××号白色金马牌女装摩托车。得手后，被告人董海波行至佛山市顺德区大良街道建港路时被公安民警抓获，涉案赃车被起获。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币5173元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人董海波的供述及对作案现场、赃车的指认笔录；被害人成某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；刑事判决书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人董海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人董海波有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董海波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董海波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董海波犯盗窃罪，罪名成立。被告人董海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人董海波可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董海波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人董海波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3453号
申请执行人：天津神驰投资有限公司。
法定代表人：徐林松，总经理。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人：温瑾，董事长。
本院执行申请执行人天津神驰投资有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书记员 张君弼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执555号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人厉开建。
被执行人张蕾。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与厉开建、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉开建、张蕾应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。江苏涟水农村商业银行股份有限公司对厉开建、张蕾抵押的淮阴区迎宾花园5号楼205室房屋（房屋产权证号为淮房权证淮阴字第××号，国有土地使用证号为淮Y国用（2007出）第2568号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。案件受理费3140元，由厉开建、张蕾负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人厉开建、张蕾抵押的淮阴区迎宾花园5号楼205室房屋，申请人暂不要求处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第637号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月十日
书记员 姜宇轩