wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13898号之二
申请执行人杨碑，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人杨碑与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币8847元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初466号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人付继超，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍地安徽省蒙城县，案发前暂住汕头市潮阳区谷饶镇茂广村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被先行行政拘留15日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人付继超犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人付继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月22日零时许，被告人付继超步行经过汕头市潮阳区谷饶镇直街一横巷时，发现被害人张某1停放在朋友张某2家门口的一辆“WUYANGL”牌助力车(经估值2100元)，便上前实施盗窃。盗窃得手后，付继超将该辆助力车推行至巷口处时，被发现助力车失窃后追赶来的张某1、张某2抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人付继超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人付继超的供述和辩解，受案登记表、抓获经过、刑事相片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的证明、价格认定有关问题的函、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付继超无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付继超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付继超归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈志豪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2338号
原告：熊言生，男，1963年2月15日生，汉族，住固始县。
被告：周道龙，男，1966年3月29日生，汉族，住固始县。
被告：曹福云，女，1969年7月25日生，汉族，住固始县。
原告熊言生与被告周道龙、曹福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法进行了审理。
原告熊言生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告2015年5月28日至2017年5月28日借款本息444000元及2017年5月28日后利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周道龙于2014年5月8日和2015年5月28日两次从原告熊言生处借款合计300000元，月息2分，结息方式为年结。被告在2015年5月28日已将之前2014年5月8日借款20万元利息付清，2015年5月28日之后两笔合计借款本金30万元和利息一直没付。经我多次电话催要，2017年8月30日被告出具了一张结一年利息的欠条。从此再也找不到被告。为此起诉，要求二被告及时偿还借款及利息。
本院经审查认为，经按原告提供的被告周道龙、曹福云的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮件被退回，二被告的经常居住地不明确。综上，原告的起诉暂不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊言生的起诉。
原告预交案件受理费3980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年七月二十日
书记员 姚炳坤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执276号之一
申请人马荣杰，现住正蓝旗。
被执行人朝鲁孟，现住正蓝旗。
我院执行马荣杰申请执行朝鲁孟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朝鲁孟未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁孟的存款或其他款项人民币壹万伍仟贰佰陆拾捌元贰角贰分（借款10,000.00元、案件受理215.00元、执行费53.22元、利息5000.00元，合计15,268.22元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十一日
书记员 格希 格 都仁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1180号
原告马某某，女，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某某，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告经人介绍认识于2008年10月6日自愿登记结婚，2009年12月15日育有一子陈浩。2016年1月原告以夫妻感情不和为由来院起诉，要求与被告离婚。后因被告无法联系，原告于2016年1月28日撤回起诉。现原告持原诉理由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉不满半年，且没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，已经受理的，裁定驳回诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初2346号
原告：吴某1，男，1999年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吴某2，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：高某1，女，1995年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：高某2，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告吴某1、吴某2与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托诉讼代理人王政道、被告委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告订婚彩礼200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某1和被告高某1于2017年农历12月29日经人介绍认识并订婚，按农村风俗，被告向原告家索要彩礼小见面钱69000元（含倒茶钱1000元），后原告又于2018年农历1月16日给被告过大礼钱128000元。订婚后，被告高某1便与被告高某2及其家人外出打工。之后，被告高某1要求原告家给其在县城购置商品房和价值300000元的车辆，否则就与原告吴某1解除婚约。因原告家庭困难，给付被告订婚彩礼就已欠下很多债务，原告家已无能力满足被告高某1的要求，在原告要求被告结婚时，高某1便提出与吴某1解除婚约。后原告要求被告返还订婚彩礼款，被告拒绝返还。
被告高某1、高某2辩称，1.原告诉状中的彩礼数额与事实不符。原被告经人介绍相识，原告在小见面时给付被告见面礼68000元，过大礼时给付128000元，并非是200000元，原告要求被告返还彩礼200000元是漫天要价，不符合法律规定，见面礼是属于赠与行为，原告不应要求返还，彩礼128000元原告只能要求减半返还；2.原告在双方婚约解除中有过错。被告并没有提过索要彩礼的要求，原告通过媒人找到被告，许诺说其在县城有房，家里再买一辆车，但实际上原告在县城里的房是拆迁房，还未建好，就提出结婚；由于无婚房，结婚条件未达到，暂时无法结婚，原告就提出解除婚约，对该婚约的解除原告存在严重过错，被告不应返还全部彩礼款；3.被告高某2不应作为本案的被告，其未收原告的彩礼，不应承担返还责任。被告高某1系年满十八周岁的成年人，能独立行使权利、承担义务，故应驳回原告对被告高某2的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1和被告高某1于2017年农历12月29日经人介绍认识并订婚，按农村风俗，原告向被告给付彩礼小见面钱68000元，后又于2018年农历1月16日给被告过大礼128000元。上述彩礼数额共计196000元。后双方因商量吴某1和高某1结婚事项时发生纠纷导致婚约解除。原告要求被告返还订婚彩礼款，被告拒不返还。
本院认为，原告吴某1和被告高某1于2018年春节期间订立婚约，订婚时原告按照风俗给付被告彩礼款，现原告吴某1和被告高某1已解除婚约，根据法律规定，被告方应当返还收取的彩礼款。1.关于订婚时的彩礼数额具体是多少。原告主张给付被告见面礼68000元，过大礼128000元，倒茶钱1000元，对于被告认可的见面礼和过大礼数额，本院予以确认；对于倒茶钱被告不予认可，原告提交的证人证言系未出庭证人的证言，无其他证据印证，不能作为本案定案证据。综上，原告给付被告的订婚彩礼数额共计196000元。2.被告高某2是否是本案适格被告。被告辩称高某2未收取原告的彩礼，故应驳回原告对被告高某2的起诉。本院认为，原被告提交的证据均能证明原告把彩礼给付给被告及其家人，另被告高某1虽系完全民事行为能力人，但其和父母共同居住生活，所收取的彩礼系家庭共同所有，被告高某2应当承担返还责任，故其辩称，于法无据，本院不予支持。3.关于被告应当返还的彩礼数额。因原告吴某1和被告高某1订婚时间较短，且二人也未同居生活，本院综合考虑本案实际情况，被告应当返还的数额本院酌定为180000元。
综上所述，原告诉请被告返还订婚彩礼200000元，本院支持180000元，其余部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下:
一、被告高某1、高某2返还给原告吴某1、吴某2彩礼款180000元，判决生效后5日内履行；
二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由原告吴某1、吴某2负担200元，由被告高某1、高某2负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘春誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3675号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。
被告：罗忆。
原告广汇热力公司与被告罗忆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广汇热力公司的委托代理人苟娟丽、被告罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇热力公司诉称：原告自2000年起按照城市集中供热的要求为被告供暖，被告拖欠2015-2016年度采暖费4891.7元未向原告支付。现至法院，请求判令被告支付采暖费4891.7元、支付滞纳金880.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗忆答辩称：因原告提供的供热服务不达标，每年11月至12月被告家中室温都达不到20℃，故不同意全额交纳热力费。
经审理查明，原告自2000年起为被告所在的乌鲁木齐市青年路26号日光小区提供供暖服务。被告位于该小区3号楼5单元1301室房屋面积为222.35平方米，每采暖期应交采暖费4891.7元（222.35平方米×22元/平方米）。因被告未向原告缴纳2015-2016年度采暖期的采暖费4891.7元，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告提交其工作人员于2015-2016年度供暖期在被告居住的日光小区3号楼5单元进行过4次定点测温，温度均达到20°以上。
以上事实有定点测温记录、欠费清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在供用热力合同关系。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告在给被告供暖期间，被告拖欠原告采暖费属实，被告应向原告交纳采暖费。原告主张被告支付2015年-2016年采暖期的采暖期费4891.7元，于法不悖，本院予以支持。因被告不按时履行给付采暖费义务给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告主张滞纳金过高，本院参照银行同期贷款利率4.875‰进行调整。原告请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告供热不足，其房屋室内温度未达到政府规定的20℃，故不同意全额交纳热力费，但未提交证据证实其家中的实测温度，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗忆向原告广汇热力公司支付2015至2016年度采暖费4891.7元（222.35平方米×22元/平方米）；
二、被告罗忆向原告广汇热力公司支付滞纳金47.69元（4891.7元×4.875‰×2个月，2016年4月10日至2016年6月10日）；
三、驳回原告广汇热力公司的其他诉讼请求。
上述被告应给付原告款项合计4939.39元，限被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 东
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异67号
异议人（案外人）：张红光，男，1965年3月25日出生，汉族，住莱城区。
异议人（案外人）：张春光，男，1945年5月16日出生，汉族，住莱城区。
异议人（案外人）：田洪利，男，1973年10月26日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：郭京献，男，1960年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会（原名称“莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会”），住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园。
法定代表人：宋伟功，临时负责人。
本院在执行郭京献与莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，案外人张红光、张春光、田洪利对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张红光、张春光、田洪利称，一、曹西村于2001年6月实行土地承包，该案106户农民的人口地在2001年6月划归106户农民耕种，曹西村没有预留机动地，在土地被征收后，无法另行分配人口地给106户农民，曹西村的实际情况决定，村集体也无法调整人口地，所以，土地被征收后，农民失去了生活来源，根据《山东省土地征收管理办法》第22条规定，1055340元土地补偿款应该依法属于被征地农民所有。二、该宗土地在2014年8月被批准征收，但土地补偿款至今没有发到我们被征土地者手里，也没有到曹西村集体，依据法律规定，该土地补偿款应该足额支付给被征收土地的农民，我们要坚决维护我们农民的合法权益。三、被冻结土地补偿款不能用于偿还债务，依法必须专款专用。所以，请求法院解除对1055340元土地补偿款的冻结和扣留。
申请执行人郭京献答辩称，一、案外人提出执行异议主体不适格。法院裁定查封的征地补偿款的所有权人是曹西村委会，3案外人不是上述执行标的所有权人，故3案外人对本案提出执行异议主体不适格，应予驳回。二、案外人主张被查封的土地补偿款属106户农民所有没有事实和法律依据。土地补偿款是国家征用集体所有的土地后，对土地所有者的补偿，并非针对个体农民甚至土地使用人的补偿，对土地使用者只补偿地面附着物和青苗损失（本案征地涉及的青苗补偿和地面附着物补偿款没有查封）。三、法院查封登记在被执行人名下财产符合法律规定。法院在执行案件过程中，对被执行人曹西村委会应履行义务范围内的征地补偿款采取控制性冻结措施，符合法律规定。故请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你单位（莱芜市国土资源局）的补偿款1055340元，未经本院同意不得向被执行人支付。106户被征地村民，推举出李玉才、李延峰、宋玉功等10名村民为106户村民代表，10名村民代表推举张红光、张春光、田洪利对涉案标的提出执行异议。莱芜市国土资源局于2014年5月10日制定《关于曹西村拟征收土地补偿安置方案》。2014年5月28日，莱芜市国土资源局市区分局、凤城街道办事处曹西村委会、莱城区财政局、莱城区人力资源和社会保障局共同签订《土地征收补偿安置协议》，征收土地面积1.1726公顷，征地片区综合价款1055340元，青苗、地上附着物补偿费383564元。异议人曹西村委会提供《2014年市污水处理厂扩建占曹西村地承包户明细》，用以证明法院冻结征地补偿款归106户村民所有。另查明，曹西村委会目前划归莱城区张家洼街道办事处管理，名称为“莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会”。
以上事实由授权委托书、提起异议的人员说明、答辩状、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。本案中，三名异议人认为法院冻结款项属于包括其在内的106户村民所有，系对执行标的主张足以阻却执行的权利，有权向法院提出执行异议，具备异议主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”结合《山东省土地征收管理办法》规定，我院执行过程中冻结的征地片区综合价款1055340元，包含土地补偿费和安置补助费。法院冻结款项涉及的土地属于集体所有，是村集体分配给村民的口粮地，该补偿款应归被征收土地实际使用人所有，即本案106户村民所有。土地补偿关系到农民基本生存、生活权益，土地被征收后，村集体表示已经没有条件再调整土地，且经曹西村民会议决议全部支付给被征地106户村民，涉案款项应用来保障被征地农民基本生活，不宜用来偿还村集体债务。故异议人异议理由成立，应予支持。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13704号
原告:蒋勇生,男,1981年3月9日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：余文淼，男，1986年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：李俊伟，女，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋勇生与被告余文淼、李俊伟民间借贷纠纷一案，原告蒋勇生于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款292000元及支付利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告余文淼、李俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年6月16日，二被告向原告出具借款合同一份，约定二被告向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年6月30日止。后原告实际交付借款29.2万元。上述借款本息，二被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告余文淼、李俊伟于本判决生效后十日内归还原告蒋勇生借款29.2万元并支付利息（从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告余文淼、李俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈艳萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初1443号
原告：牛建志，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：姚斌斌，男，1987年11月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：周士分，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张俊峰，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住封丘县。
原告牛建志与被告姚斌斌、周士分、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建志及委托诉讼代理人岳建国、被告姚斌斌到庭参加诉讼，被告周士分、张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建志向本院提出的诉讼请求为：1、请求三被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年2月1日起算至本息付清之日止）；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告因做生意资金周转向原告借款5万元，约定利息为月息二分，借款期限为1年，到2015年3月31日到期，后被告在2017年2月份陆续偿还原告借款3万元及三万元利息，下欠2万元及利息未偿还，被告张俊峰作为担保人签字确认，现依法起诉三被告共同偿还原告借款2万元及利息。
被告姚斌斌未提交答辩状，庭审中口头辩称：周士分和张俊峰是担保人，姚斌斌是借款人。
被告周士分、张俊峰未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明三被告应偿还原告借款30000元及利息的事实。
被告张俊峰、周士分、姚斌斌未举证。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月31日，经被告张俊峰担保，被告姚斌斌、周士分向原告牛建志借款5万元，约定月息2分，2015年3月31日前归还，三被告分别在原告提供的借条上签字捺印并提供了身份证号。庭审中原告认可2017年2月1日前，被告姚斌斌偿还了该笔借款2017年2月1日前的利息并偿还本金30000元。借条主要内容为：“借条.出借人：牛建志.借款人：姚斌斌.身份证号：.借款人：周士分.身份证号：.借款住址：封丘县城××号.现住址：封丘县城××号.因资金周转原因现向出借人借款，借款金额人民币大写伍万元整，小写50000元整，每元月息为2分，利息从借款日期计算。借款人承诺：所借到的款项于12月内全数归还（即于2015年3月31日前归还）。逾期无能力归还，借款人放弃对此抗辩权利，并将争议交由封丘县人民法院管辖。借款人同意承担双方因此发生纠纷时引起的诉讼费用及律师费用。连带责任保证人的保证期限，从借款人借款起到全部归还时止。连带责任保证人：张俊峰.借款日期：2014年3月31日”。
本院认为：债务应当清偿。被告姚斌斌、周士分向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告周士分虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告姚斌斌、周士分作为借款人应当偿还原告借款20000元及利息，对原告要求被告姚斌斌、周士分偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告张俊峰承担保证责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”，本案中原被告约定的“连带责任保证人的保证期限从借款人借款起到全部归还时止”，故该笔借款保证期间为二年，即自2015年3月31日至2017年3月30日止，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚斌斌、周士分于本判决生效之日起十日内连带偿还原告牛建志借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，自2017年2月1日始按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告牛建志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚斌斌、周士分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月十五日
书记员 郑文澧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1799号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。
被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司。
被执行人：王善良。
被执行人：李文彪。
被执行人：田素云。
被执行人：武承文。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司、王善良、李文彪、田素云、武承文房屋租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5939号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初2738号
原告：王文生，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：黄秀玲（原告之妻，特别授权代理），女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张彦朋，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王文生与被告张彦朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人黄秀玲、被告张彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3000元、误工费1000元、护理费1000元、交通费100元、营养费400元、被抚养人生活费1000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元，共计8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日21时许，原告请客和朋友一起喝酒，后来被告来到一同喝酒，喝酒时被告张彦朋将原告王文生打伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。郓城县公安局作出了郓公（双）刑罚决字【2018】624号行政处罚决定书，对被告张彦朋行政拘留五日并处罚款贰佰元。事件发生后，被告因被打伤住院，被告的行为给原告造成了损失。原告向被告索要赔偿，被告拒不支付。
被告张彦朋辩称：原告陈述不是事实，在一起喝酒是事实，一开始是答辩人和其他人一起喝酒，原告又过来的，喝酒期间，原告说你不用能，你不和我合作，我说啥时候治你就啥时候治你。因此答辩人打了原告一巴掌，跺了原告一脚，答辩人就离开了。答辩人同意按法律规定赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告王文生提交郓城县公安局郓公（双）刑罚决字（2018）624号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告，造成轻微伤。原告提交郓城县人民医院出院结算单、住院病历和费用清单各一份，证明原告被被告打伤后住院治疗支付的医疗费。经被告质证，均无异议。故应认定上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据。本院调取了郓城县公安局双桥派出所对王路、张彦朋、王文生、张彦萌的询问笔录和王文生的法医鉴定书。张彦萌陈述王文生辱骂张彦朋，张彦朋打了王文生。经原被告质证，原告王文生对张彦萌陈述的是其与被告先在张彦杰的熟食店喝酒提出异议，陈述是其与他人先在张彦杰的熟食店喝酒，被告后去的。原被告对张彦萌陈述的其他事实及王文生的鉴定书均没有异议。故张彦萌对纠纷发生的原因的陈述及鉴定书应认定为有效证据。因王路当时没有在现场，其陈述的事实与本案没有关联性，应认定为无效证据。对王文生、张彦朋的询问笔录，均是当事人的陈述，不相一致，不能作为定案的依据。
据此，可以认定以下事实：2018年4月7日晚上，原被告及他人在一起喝酒，21时许，因原告辱骂被告，被告殴打原告，致眼部挫伤，经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3001.75元。在原告住院治疗期间，其妻子进行了护理。原告及其妻子的身份均为农民。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张彦朋将原告打伤，致使原告住院治疗，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院住院伙食补助费的诉请，应予支持。因双方引起纠纷原因是因为原告辱骂被告，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告的医疗费为3001.75元，误工费可酌情按100元/天计算，为100元/天×7天=700元；护理费可酌情按100元/天计算，为100元/天×7天=700元；住院伙食补助费为30元/天×7天=210元，合计4611.75元。原告要求被告赔偿交通费、营养费，没有提交相应证据，原告要求被告赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，被告侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张彦朋赔偿原告王文生医疗费2101.23元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费147元，合计3228.23元。
二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执101号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：勒古沙日，男，彝族，生于1963年8月18日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第39号刑事判决书判决的并处勒古沙日罚金人民币10000元一案中，经查被执行人勒古沙日无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）布刑初字第39号刑事判决书判决的并处勒古沙日罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年七月十五日
书记员 拉玛石日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执31号
申请执行人:赵某某,男，汉族,住旬邑县城关镇某村，村民。
被执行人:王某某，男,汉族,住旬邑县太村镇某村，村民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，被执行人王平利按和解协议履行了案件款，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1404号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈文清，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王凌晴，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卢绳英，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：代凤林，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙建财与被告陈文清、王凌晴、卢绳英、代凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 陈清楚
二〇一五年七月十二日
代书 记员 戴小青
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初631号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
委托代理人：孔圣涵，汇丰公司员工。
被告：韩仪刚，男，1982年2月10日生，原住辉南县，现住址不详。
被告：韩庆华，男，1956年7月3日生，原住辉南县，现住址不详。
被告：王春艳，女，1960年3月27日生，原住辉南县，现住址不详。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告韩仪刚、韩庆华、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日被告因经营急需周转资金与原告签订借款合同，借款金额40万元，期限12个月，于2015年3月13日到期，月利率29.8‰。从2014年6月1日被告就停止偿还利息，现已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金40元及利息。
被告韩仪刚、韩庆华、王春艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1.借款合同一份，证明被告借款的事实；2.贷款凭证一张，证明被告于2014年3月14日收到原告提供的借款。
本院认定事实：2014年3月14日，被告韩仪刚、韩庆华、王春艳因经营急需周转资金，与原告签订借款合同，约定：借款金额40万元，期限12个月，于2015年3月13日到期，月利率29.8‰，按月结息，还款原则先息后本、按期结息、利随本清，并以轻型货车、装载机、挖掘机采砂船做抵押，但未进行抵押登记。被告从2014年6月1日开始欠利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同向被告提供了借款，被告理应按照合同约定按时偿还借款本息。但被告未按合同约定履行还款义务，应该承担违约责任。但合同约定的利率超出了限制性规定，超出部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩仪刚、韩庆华、王春艳于本判决生效后十日内偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款40万元并承担利息（月利率2%，自2014年6月2日开始计算，至还清为止）。
案件受理费7300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李依诺
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执245号之三
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林翠珍、许庭棋、福建环恒包装印务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2339号民事判决书，依法查封了登记在被执行人许庭棋名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车，并委托福建紫阳旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，于2016年11月29日在淘宝网上拍卖，由尤泽锋（身份证号码）以人民币478000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人许庭棋名下的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车的查封。
二、闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车由尤泽锋（身份证号码）买受，所有权归买受人尤泽锋所有。
三、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1480号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：潘松武，男，1967年3月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：奉春荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同上，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告潘松武、奉春荣、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年七月二十三日
法官助理张淑玲
书记员王娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20098号
原告：重庆名鼎消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝龙湖紫都星座A座2102。统一社会信用代码:91500112576152525Q。
法定代表人：钟鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，职务董事长。
原告重庆名鼎消防设备有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告重庆名鼎消防设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款171373元并支付违约金63764元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，并持续计算至付清之日止）；2、被告支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原被告多次合作并签订《销售合同》，约定由原告向被告提供喷头等喷水装置等消防器材，被告按期支付货款。合同签订后，原告按照《销售合同》约定供货并履行了全部合同义务并出具了正规发票，但被告支付了大部分货款，至今尚有2014年的部分货款171373元未付，故原告起诉至法院。
经审查，双方签订的合同约定发生纠纷后由合同签约地人民法院管辖，但合同并未明确合同签订地，该条款应视为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故被告重庆科迪实业（集团）有限公司住所地不在重庆市渝中区。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为重庆市渝北区冉家坝龙湖紫都星座A座2102，故本院依法认为本案合同履行地为重庆市渝北区。故被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地与被告住所地分别为重庆渝北区和重庆市九龙坡区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依上述规定，本案移送至被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李弸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2045号
原告刘冬凌，女，汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告闵远福，男，汉族。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
二被告共同特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
原告刘冬凌与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬凌的特别授权委托代理人余敏与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬凌诉称，2013年12月3日原告向被告闵远福提供借款100万元，月利息2分，被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息向原告承担连带担保责任。借款到期后，经多次向被告催收均未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：从借款出借之日起至付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算。
被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同辩称，借款属实，借款金额和归还利息金额以银行转款凭证为准。由于被告现困难，请求利息以银行贷款利息计算。
经审理查明:2013年12月3日，被告闵远福向原告提出借款，原告同意后于同日通过本人工商银行账户向闵远福的工商银行账户转入100万元，同日，被告闵远福向原告刘冬凌出具借条一张，载明“借条，今借到刘冬凌人民币大写：壹佰万元正（小写：1000000元），用于工程建设，用款时间壹年，到期全额归还。按月息2.0分半年结息。此款转入：闵远福，开户银行：工行、中行，账号：尾号5016，确认此款已收到。此据，借款人：闵远福（签名捺印并加盖个人印鉴），连带责任担保方：四川坤伦投资有限公司（加盖公章）2013年12月3日”。
被告闵远福在该借条的下方和左下角分别备注：“2014年6月3号结息12万元”；“2014年12月3号支付利息12万元，本金延借半年到期归还本息（利息12万元）闵远福2014.12.3.”，经向原告进行核实，上述备注的内容属实。现借款期限已届满，被告闵远福未按期归还借款本金及余下利息，被告四川坤伦投资有限公司也未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告闵远福的身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条、工行个人业务凭证（转款回单）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告闵远福向原告借款100万元的的事实清楚，四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于闵远福未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告闵远福返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务承担连带保证责任，故被告四川坤伦投资有限公司应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬凌借款人民币100万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金100万元为基数，从2014年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方合同约定的月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告闵远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年八月八日
书记员 蒲春旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保176号
申请人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号，组织机构代码915000009028092968J。
代表人：童军，行长。
被申请人：重庆硕豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，组织机构代码57212773-6。
法定代表人：张立靖，经理。
被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，经理。
被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆硕豪建材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张立青、王玉洁价值300万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆硕豪建材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张立青、王玉洁价值300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 画
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保118号
申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：福州鑫顺发服饰有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道红星村9#楼三层。统一社会信用代码：91350111574707427J。
法定代表人：江清雪。
江西宝丰针织有限公司与福州鑫顺发服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福州鑫顺发服饰有限公司的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司自愿以其所有车牌号为赣Ｃ×××××的丰田牌小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月27日作出（2017）赣0921民初664号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福州鑫顺发服饰有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州鑫顺发服饰有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人江西宝丰针织有限公司所有的丰田牌小型客车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓思远
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)深宝法行初字第185号
原告陈胜利，女，汉族，1947年8月20日出生，住址湖南省祁东县。
委托代理人周石桥，男，汉族，1947年10月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人王浩，该局局长。
原告陈胜利诉被告深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈胜利诉称，其子周忠诚从1988年到1991年12月14日在宝安县新星刀具厂任保安员，1991年12月14日晚上9时许，因与他人发生纠纷，被当时的宝安县镇南派出所副所长曾广培带至该派出所审问，审问过程中遭到曾广培的殴打，后周忠诚被关押至镇南派出所的羁押室，在该羁押室遭到其他在押人员的殴打，导致周忠诚死亡。原告认为镇南派出所副所长曾广培对周忠诚实施的殴打行为是致其死亡的主要原因，认为曾广培在履行职务的过程中程序严重违法，宝安分局应当承担赔偿责任。特诉至本院：请求被告赔偿原告因周忠诚死亡所遭受的损失，共计人民币1644506元。
经审理查明，李俊辉、李学工、陆文伟、毛仕山因盗窃、抢夺等犯罪嫌疑被关押在原宝安县公安局镇南派出所一号拘留室。1991年12月15日凌晨2时许，周忠诚和甘×、杨××（均系原宝安县二十五区新星刀具厂保安员）因参与原宝安县银鹏工业区保安员殴斗被镇南派出所带回审查，周忠诚和甘×被暂拘至该所一号暂拘室。同年12月15日上午10时许，周忠诚遭到李俊辉、李学工等人殴打至昏迷，经宝安县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周忠诚系被他人暴力打击至脑干损伤死亡。广东省深圳市中级人民法院于1996年1月31日作出（1995）深中法刑二初字第356号刑事判决书，认定李俊辉、李学工等人无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。在一审审理期间，周忠诚家属未提起附带民事诉讼。一审宣判后，同案被告人之一毛仕山不服，提出上诉。广东省高级人民法院依法对此案进行二审审理，并于1996年12月30日作出（1996）粤高法刑终字196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
另查明：原告于2015年5月27日向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，深圳市公安局宝安分局认为其申请超过国家赔偿时效，决定不予受理。
本院认为：原告陈胜利提起诉讼的时间已经超过法定时效，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告的儿子死于1991年12月，原告在时隔23年零6个月后的2015年6月16日提起国家赔偿诉讼，已经超过法定时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。另，该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。
综上，原告提起诉讼的时间已经超过法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜利的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第1页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1472号
原告南通洛克流体设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人王云，江苏江花律师事务所律师。被告上海淼灏金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通洛克流体设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币595元，由原告南通洛克流体设备有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00953号
被执行人刘仕平，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
关于被执行人刘仕平罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书确定的刘仕平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书确定的刘仕平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第507号
申请执行人：王兴全
被执行人：四川斌达建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1322号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人四川斌达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人四川斌达建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 俊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执275号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。
主要负责人：罗朝辉。
被执行人：唐廷荣，四川省会东县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人唐廷荣贷款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督41号支付令已经发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处于2017年4月25日向本院申请执行，立案后，已向被执行人唐廷荣送达执行通知，责令被执行人唐廷荣履行以下义务：执行标的51920.00元；垫支诉讼费366.00元，执行费684.00元。但被执行人唐廷荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人凉��农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人唐廷荣双方自愿达成执行和解分期履行协议：“1.2018年9月12日之前被执行人唐廷荣履行20000元案款。2.2019年9月12日之前被执行人唐廷荣履行20000.00元案款。3.剩余案款11920元，2020年6月30日之前履行完毕。4.案件受理费366元，2020年6月30日之前给付”。且申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督41号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十四日
书记员 陆顺军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2471号
原告：石军，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省达州市通川区人，公司职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被告：杜岳擎，男，生于1984年9月24日，汉族，四川省达州市通川区人，待业，住四川省达州市通川区。
原告石军诉被告杜岳擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜岳擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8万元，自本案立案之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告装修其营业场所，因资金短缺为由，在原告处借款4万元，并向原告出具借条一张。2013年11月2日，被告主动联系原告，欲偿还原告借款4万元。闲谈中，被告表示目前资金周转困难。加之，原告不急用钱。原告又将该笔资金续借给被告。被告在前次出具的借条上改写了借款日期。
2014年6月12日，被告为承揽工程再次在原告处借款4万元。被告当日给原告出具了借条。原告多次向被告催收还款无果。原告现诉讼来院，请求法院依法判决被告杜岳擎偿还借款本金8万元及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜岳擎未作答辩。
原告石军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告杜岳擎身份证复印件，本院予以采信；3.借条原件两份，本院予以采信；4.达州市通川区安云乡安云社区居民委员会出具的证明，系原件，加盖了居民委员会印章，本院予以采信。本院依职权调查达州市通川区安云乡安云社区居民委员会委员冯开成的笔录，经原告质证，在卷佐证。
被告杜岳擎未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年10月5日，被告装修其营业场所，因资金短缺为由，在原告处借款4万元。被告向原告出具借条一张。2013年11月2日，被告主动联系原告，欲偿还原告借款4万元。后因被告缺乏周转资金，原告又将该笔资金续借给被告。被告在前次出具的借条上改写了借款日期。2014年6月12日，被告因周转资金缺乏，又在原告处借款4万元。被告当日给原告出具了借条一张。被告先后给原告出具了借条两张。一张借条载明:“今借到石军人民币40000.00元（大写肆万元整），借款人杜岳擎，2011.10.5。担保人：简德，2011.10.5”。该借条上另载明：“改日期人：杜岳擎，2013.11.2”。另一张借条载明:“今借到石军人民币40000.00元（大写肆万元整）。借款人：杜岳擎（盖指纹），2014.6.12”。嗣后，原告多次找被告还款未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜岳擎因缺乏周转资金，先后向原告石军借款8万元，有被告亲笔出具给原告的借条两张在卷佐证。被告理应按借条上载明的借款金额如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款，符合国家法律有关规定，本院予以支持。
原告主张被告自本案立案之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，符合国家法律规定，本院亦予以支持。
2011年10月5日，被告给原告出具第一张借条时，担保人简德在借条上签了字。现原告石军自愿放弃担保人简德承担担保责任。原告的该项主张，系其自行处分民事权利，不违背国家法律规定，本院予以确认。被告杜岳擎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告杜岳擎于本判决生效后第十日偿还原告石军借款8万元，并自2016年9月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至付清时止。
案件受理费1800元，由被告杜岳擎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王天昊
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初185号
自诉人孙绪杰，男，1956年5月18日出生，汉族，住商城县。
被告人刘光亮，男，1967年4月26日于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人孙绪杰以被告人刘光亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘光亮全部履行了法律义务。自诉人孙绪杰于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人刘光亮已全部履行了法律义务，自诉人孙绪杰要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙绪杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何金峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2304号之一
原告府谷县某某公司。
法定代表人贾某某。
被告王某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某所有的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某所有的房屋一套予以查封。
被告王某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某可以使用被查封的财产；但因被告王某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某承担责任。在查封期间内，被告王某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾瑞荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2941号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：杨先院，男，生于1988年6月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告杨先院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月8日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告杨先院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年7月4日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月4日至2017年5月31日未支付通信费3637.31元，违约金1573.19元。请求：判令被告向原告支付通信服务费3637.31元，违约金1573.19元，合计5210.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨先院未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月4日至2017年5月31日共消费电信服务费3637.31元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金1573.19元。2017年7月5日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨先院于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费3637.31元，违约金1573.19元，共计5210.50元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨先院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6560号
申请执行人盛小英，女，汉族，1968年1月16日生，住苏州市吴江区。
被执行人龚乃荃，男，汉族，1958年1月31日生，住苏州市吴江区。
被执行人陆雪梅，女，汉族，1968年11月26日生，住苏州市吴江区。
原告盛小英与被告龚乃荃、陆雪梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告龚乃荃、陆雪梅支付原告盛小英货款244000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1740元，合计6700元，由被告龚乃荃、陆雪梅负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛小英。原告盛小英已预交的诉讼费用，本院不再退回。履行期届满，被告龚乃荃、陆雪梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛小英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250700元，申请执行费3661元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人的房产和银行存款线索，经查，被执行人龚乃荃、陆雪梅名下无房产，银行存款账户无可供执行的存款。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人龚乃荃、陆雪梅在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查询到被执行人龚乃荃名下车牌号为苏Ｅ×××××小轿车一辆，本院已对其采取了查封措施，查封期限为2017年1月6日至2019年1月5日，但该车辆下落不明，未发现被执行人龚乃荃、陆雪梅名下有房产和银行存款。本院向申请执行人盛小英送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人盛小英未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人龚乃荃、陆雪梅纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、车辆查封送达回证、限期举证通知书及送达回证等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12448号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d76c6301-7a17-4599-8559-a89000adc403&imgId=ZDc2YzYzMDEtN2ExNy00NTk5LTg1NTktYTg5MDAwYWRjNDAzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执588号之一
申请执行人：陈基桃，男，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人陈基桃与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的48364.49元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初686号
原告：黄兴财，男，1954年4月8日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：赵克华，男，1967年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黄兴财与被告赵克华侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴财撤回起诉。
审判员 丛 涛
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯忠泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8893号
罪犯花红球，男，汉族，1976年11月28日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人花红球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并罚金十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花红球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花红球减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督168号
申请人：蔡笑笑，女，1984年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人蔡笑笑于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人蔡笑笑称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3606元，有工资表、承诺书为凭。现申请人蔡笑笑要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3606元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡笑笑工资3606元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执426号
申请执行人敖兵，男，汉族，1973年6月8日出生，住天全县。
被执行人天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县思经乡马渡村三组。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
关于敖兵与天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中经主持双方协商，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人天全县马渡煤业有限责任公司每月支付申请人2500元，直至案款全部付清。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]270号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月八日
书记员 王彦东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3166号
罪犯朱荣华，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年3月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第19号刑事判决，认定朱荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年5月19日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月28日投入贵州省未成年犯管教所改造，2006年7月7日转入桐州监狱服刑改造。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013���黔南刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月17日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱荣华减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12783号
原告任善龙，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告南京慧致星联网络科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路29号，统一社会信用代码91320102555526727B。
法定代表人窦强。
本院在审理原告任善龙诉被告南京慧致星联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任善龙负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵玉杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3314号
原告：刘杰艺，男，1960年5月20日生，汉族，住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林发生，湖北靖柏律师事务所律师助理。
被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房。
法定代表人：刘卓。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
原告刘杰艺诉被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪、被告委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决由被告履行《商品房买卖合同（现售）》义务；2.判决被告将位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C栋A座302房过户给原告；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日原告与被告之间签订《房屋认购协议书》，并交付定金人民币50000元，2016年6月20日被告向原告出具《诚杰国际商业中心合同确认单》，并且原被告之间签订《商品房买卖合同（现售）》，当日，原告交清全部购房款（总价为人民币1044565元）,被告收到购房款后没有依约履行房屋过户义务，原告曾多次向被告要求履行义务，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提供的证据包括《认购协议书》、《合同确认单》、《商品房买卖合同（现售）》、《购房收款收据》，均予以确认，本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《认购协议书》，约定由原告以1044565元的总购房款认购被告位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层02号房。同日，原告支付了定金50000元。2016年6月20日，双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定由原告以1044565元购买上述房产，并应于2016年6月20日前支付一次性支付完全部购房款，被告应于2016年8月30日前向原告交付该商品房。合同第十七条还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移手续，因出卖人原因导致买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行。同日，原告即一次性支付完扣除定金后的剩余购房款。因被告收到房款后没有履行为原告办理产权过户手续，原告遂于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已如期支付完全部购房款，被告应当为原告办理房屋所有权转移登记手续。原告诉请被告继续履行《商品房买卖合同（现售）》，将涉案房产过户给原告，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司应当继续履行与原告刘杰艺签订的《商品房买卖合同（现售）》，于本判决发生法律效力之日起30日内将位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层02号房的房屋所有权转移登记至原告名下。
受理费7101元，由被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二０一六年十二月九日
书记员 陈雪珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初141号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行,住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人:张志杰，该支行行长。
委托诉讼托代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼托代理人：张永峰，该支行职工。
被告：孙少华，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：任瑞巧，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙申华，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告孙少华、任瑞巧、孙申华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告孙少华、任瑞巧、孙申华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息58850.87元，一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙少华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款50000元，由任瑞巧、孙申华担保，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款利率5.125‰，贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款及利息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8850.87元。因此，我行对被告孙少华、任瑞巧、孙申华提起诉讼。
被告孙少华、任瑞巧、孙申华未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，被告孙少华借款借据一份，编号为018929770，证明被告于2014年5月16日向原告借款本金50000元，月利率为5.125‰，期限到2016年5月4日；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为（宁晋县联社）农信保借字（2014）第09522014042130号，证明被告任瑞巧、孙申华为被告孙少华该笔借款提供连带保证责任；3号证据，河北银监会关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司名称变更情况；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格合法。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告孙少华由被告任瑞巧、孙申华担保向原告借款50000元，期限自2014年5月16日至2016年5月4日，借款用途购瓷砖，借款月利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告孙少华未予偿还原告借款本息，保证人任瑞巧、孙申华也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告孙少华尚欠原告借款本金50000元，利息8850.87元，本息合计58850.87元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙少华、任瑞巧、孙申华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙少华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙少华、任瑞巧、孙申华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人任瑞巧、孙申华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息58850.87元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告任瑞巧、孙申华对以上还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告孙少华、任瑞巧、孙申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兆辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1754号
山东矿机集团股份有限公司申请执行徐州华东机械有限公司一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为1394901.55元，结案标的为1394901.55元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初373号
原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱晨，女，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。
被告：胡立超。
被告：林志国。
本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告胡立超、林志国买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初5号
原告：鸠江区白茆镇三利老地方饭店，住所地芜湖市鸠江区白茆镇三宫殿社区三利村。
经营者：夏浩坤，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王光来，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县陡沟镇金李村民委员会，住所地安徽省无为县陡沟镇金李行政村。
法定代表人：章韶军，主任。
原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店与被告王光来、无为县陡沟镇金李村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸠江区白茆镇三利老地方饭店自愿撤回对王光来、无为县陡沟镇金李村民委员会餐的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸠江区白茆镇三利老地方饭店撤诉。
案件受理费50元，由鸠江区白茆镇三利老地方饭店负担。
审判员 黄建平
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执435号
申请执行人：孙超杰,男。
被执行人：禹玉珍，男。
本院在执行孙超杰与禹玉珍民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 俏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民三终字第04496号
上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号A座302室一层103室，办公地址：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，董事长。
委托诉讼代理人：谢沁，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙恒发建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇大塘村3号。
法定代表人范跃进，董事长。
委托诉讼代理人：范涛，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙浩博。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人长沙恒发建筑设备租赁有限公司（以下简称恒发公司）、沙浩博租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字01470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字01470号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人江苏大都建设工程有限公司预交的二审案件受理费8364元予以退回。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1053号
罪犯田存勇，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭富刑初字第911号刑事判决，以被告人田存勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田存勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田存勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田存勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田存勇准予减刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2129号
申请执行人：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人张素娥与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人林志栋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林志栋的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张素娥于2018年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第01077号
原告刘江庆，女，汉族。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告杨利，女，汉族。
本院在审理原告刘江庆与被告杨利民间借贷纠纷一案中，原告刘江庆于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告刘江庆提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江庆撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告刘江庆负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵文恺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8870号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执521号
申请执行人:孙秀云，女，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年3月20日作出的（2017）黑0302民初404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴华在X银行银行账号（X）内工资收入。每月冻结1700元，其余款项可由被执行人自行支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻��冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定立即执行。
审判员 翟志宇
二〇一七年四月十七日
书记员 宋金茹
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1339号
李福、朱家平：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给朱家平1779.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监7号
申请执行人：陈联威，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人陈联威与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第316号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币78330元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第316号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚