福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初318号
原告：林桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：余百兴，男，1965年1月2日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。
原告林桂英与被告余百兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托诉讼代理人黄智辉、被告余百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：请求判令余百兴赔偿林桂英医疗费116798.15元、误工费25210.8元、护理费12605.4元、住院伙食补助费1230元、营养费17519元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计人民币207961.75元，扣除已付医疗费31500元，实际应付176461.75元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林桂英变更诉讼请求为：1.请求判令余百兴承担交通事故责任强制保险限额内赔偿林桂英上述款项计207961.75元中的120000元，2.其余不足部分87961.75元由余百兴全部承担，扣除已付医疗费31500元，实际应付176461.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日17时许，余百兴驾驶闽Ｆ**-70020号拖拉机牵引水泥搅拌机途经漳平市时，与林桂英骑行的二轮自行车发生碰撞，造成林桂英自行车受损及身体受伤的交通事故。林桂英即被送往龙岩市第一医院抢救治疗，诊断为：1.腰5椎体骨折；2.腰椎多发横突骨折；3.腹部闭合性损伤：胰腺挫伤、左肾挫伤、左侧腹壁、腹膜后挫伤并出血；4.创伤性失血性休克；5.左侧胸部闭合性损伤：肋骨多发骨折、胸腔积液；6.颅脑外伤：双顶部头皮血肿；7.肝功能异常；8.低蛋白血症；9.低钾、低钠、低钙血症等外伤全身多处肿痛症状入院，医院发出《病危通知》，极力抢救生命治疗。2017年11月21日办理出院手续，住院41天，花费医疗费104798.15元。医嘱建议：加强营养，注意休息，保持术区干燥，卧床休息4-6周，支具保护下功能锻炼致术后3个月，每月返院复查X线，据复查结果指导锻炼，（术后8-10月）视门诊复查结果决定返院取出内固定物等。2018年1月11日经闽西司法鉴定所鉴定：1.腰5椎体压缩骨折行内固定术后的伤残等级为十级、腰1-5多发横突骨折伤残等级为十级，即两处十级伤残；2.腰5椎体骨折行内固定物取出的后续医疗费用约12000元；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。林桂英受伤失血性休克，家属忙于送龙岩市第一医院急诊料理后，发现余百兴没有报警处理，才补报警，但现场已被破坏无法勘查。漳平市公安局交通警察大队委托南方司法鉴定中心对车辆进行检验鉴定和痕迹鉴定为：拖拉机牵引的水泥搅拌机的右轮外侧与自行车的前轮胎冠右部及右前叉外侧发生碰撞（刮擦）。表明余百兴驾驶拖拉机牵引的水泥搅拌机的右轮外侧与林桂英靠右骑自行车发生碰撞的事实。事故发生时，余百兴驾驶拖拉机牵引的水泥搅拌机离开现场，没有保留事故现场证据和及时报警处理，致使事故现场被破坏，交警大队无法作出事故责任认定。原告认为自己靠右骑自行车没有过错，被告驾驶拖拉机牵引水泥搅拌机违法上路，无视安全距离和注意义务，是造成与原告同向骑自行车发生碰撞的直接原因；且事故发生时驾驶拖拉机及牵引水泥搅拌机离开现场，拒不及时报警认定处理，应依法承担全部过错责任，并应赔偿给原告各项损失：医疗费116798.15元、误工费25210.8元、护理费12605.4元、住院伙食补助费1230元、营养费17519元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计人民币207961.75元，扣除已付医疗费31500元，还应实际赔偿176461.75元。被告驾驶闽08-×××××号拖拉机牵引的水泥搅拌机，无依法投保交通事故强制保险，应承担交通事故强制保险限额内的赔偿责任。其余损失由被告全部承担赔偿给原告。为此，特提起诉讼，请依法判决。
余百兴辩称：一、本案事故发生的原因系林桂英骑自行车未按交通规则通行，与道路上正常行驶的机动车发生刮擦，答辩人在本次交通事故中不存在任何过错，应确定无责任。二、林桂英主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证。详述如下：1.医疗费：通过出院小结的检查记录中注明“4.原左肾挫伤可能”以及诊疗过程中原告通过多个科室检查，答辩人认为原告在龙岩市第一医院存在过度检查、过度医疗和不合理药物费用。因此，原告自身疾病的医疗费存在部分不合理，与本案无关费用应予剔除。答辩人垫付部分：（1）事故当天原告即入院漳平市医院，根据漳平市医院出具《福建省医疗住院收费票据》、《漳平市医院住院预缴金收款凭据》，答辩人共垫付9056.02元医疗费；（2）2017年10月11日凌晨，原告转入龙岩市第一医院门诊，答辩人通过刷卡支付（银联商务签购单）方式垫付医疗费1500元、2900元，共计4400元；（3）龙岩市百信大药房医药联锁有限公司出具《收款收据》、《福建省增值税普通发票》，答辩人为原告购买外购药品垫付3888元；原告在龙岩第一医院住院共花去医疗费104798.15元，其中答辩人垫付31500元（原告无异议）。因此，答辩人垫付医疗费共计48844.02元。2.营养费：答辩人认为应以医疗费为基数，按5%和比例计算。3.护理费：答辩人认为结合原告恢复情况，建议护理天数以原告因治疗本次交通事故造成的损害实际天数41天，扣除答辩方在龙岩第一医院陪护8天，共计33天计算，以133元/天为标准计算护理费。4.误工费：林桂英并未提供证据证明其收入状况，故其主张的误工费按每天140.06元标准计算无依据，因此其误工费应按漳平市月最低工资标准计算，误工天数应按了生交通事故至定残日前一天计算（定残时间为2018年1月18日，共计97天），不合理部分应予驳回。5.残疾赔偿金：答辩人认为残疾赔偿金建议以5%的系数计算。6.后续治疗费：答辩人认为本次事故根据原告提交的出院小结，原告已治疗恢复良好，已无需后续治疗，出院小结中出院医嘱部分对于原告后续治疗并无要求。另外，根据《人损解释》后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后依照实际产生的费用另行主张。7.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因此，本案交通事故中答辩人不存在过错，更不应承担精神损害抚慰金。综上所述，答辩人恳请法院查明本案事实，对于原告要求不合理赔偿部分应予驳回，答辩人超出垫付费用部分应予返还。
林桂英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、林桂英居民身份证复印件1份，证明林桂英的身份及诉讼主体资格；2、龙岩市第一医院病历记录单、重危病人病情告知书、出院小结、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据及福建省医疗机构住院费用汇总清单复印件各1份计16页，证明林桂英身体多处受严重伤害住院治疗41天及医疗费损失104798.15元的事实；3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明林桂英身体多处受严重伤害经闽西司法鉴定所鉴定为：1.腰5椎体压缩骨折行内固定术后的伤残等级为十级、腰1-5多发横突骨折伤残等级为十级，即两处十级伤残；2.腰5椎体骨折行内固定物取出的后续医疗费用约12000元；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实；4、福建增值税普通发票复印件1份，证明林桂英支付闽西司法鉴定所司法鉴定费用2600元的事实；5、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书[2017]车检字第2184号、[2017]车痕鉴字第742号、事故证明复印件各1份，证明余百兴存在驾驶拖拉机牵引水泥搅拌机的右轮外侧与林桂英自行车的前轮发生碰撞（刮擦）的过错事实。
余百兴围绕诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：1.漳平市医院《福建省医疗住院收费票据》、《漳平市医院住院预缴金收款凭据》复印件各1份，证明事故发生当天，被告垫付医疗费9056.02元；2.银联商务签购单复印件1份，证明2017年10月11日凌晨，原告转入龙岩市第一医院门诊，被告通过刷卡支付方式垫付医疗费1500元、2900元，共计4400元，未开医疗费票据；3.外购药品《福建省增值税普通发票》、《收款收据》复印件各1份，证明转入龙岩市第一医院当天，医生开处方让被告为原告购买外购药品垫付3888元；4.事故现场交通状况示意图复印件1份，证明当时事故发生时候双方行使的方向。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：
1、对原告所举证据2的真实性，被告无异议，但认为部分用药与本案无关，属不合理费用应予剔除。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，能够证明林桂英的主张，本院予以认定。
2、对原告所举证据3的真实性，被告无异议，但认为后续治疗费12000元应等实际产生后再主张。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，能够证明林桂英的主张，本院予以认定。
3、对原告所举证据5的真实性，被告无异议，但认为拖拉机符合安全技术条件，被告驾驶拖拉机上路不存在违法上路的情况；发生碰撞时，拖拉机已驶过交叉路口，是自行车逆行才导致其右边与拖拉机牵引搅拌机的右后轮刮擦；交警大队证明并没有说明事故发生的原因。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，可作为定案依据，但不能证明林桂英主张同向行驶，是余百兴过错的事实。
4、对被告所举证据4的真实性，原告无异议，但认为发生碰撞的路段没有异议，具体地点的位置不是被告所指这个地方。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，可作为定案依据，但不能证明余百兴所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日17时许，余百兴无证驾驶闽08-×××××号拖拉机牵引水泥搅拌机，途经漳平市时，与林桂英同向骑行的二轮自行车发生碰撞，造成林桂英自行车受损及身体受伤的交通事故。林桂英即被送往漳平市医院住院治疗，后于当晚转入龙岩市第一医院抢救治疗，诊断为：1.腰5椎体骨折；2.腰椎多发横突骨折；3.腹部闭合性损伤：胰腺挫伤、左肾挫伤、左侧腹壁、腹膜后挫伤并出血；4.创伤性失血性休克；5.左侧胸部闭合性损伤：肋骨多发骨折、胸腔积液；6.颅脑外伤：双顶部头皮血肿；7.肝功能异常；8.低蛋白血症；9.低钾、低钠、低钙血症。2017年10月11日2时5分龙岩市第一医院发出病危通知，极力抢救。后于2017年11月21日办理出院手续，住院41天，花费医疗费104798.15元。医嘱建议：加强营养，注意休息，保持术区干燥，卧床休息4-6周，支具保护下功能锻炼致术后3个月，每月返院复查X线，据复查结果指导功能锻炼，（术后8-10月）视门诊复查结果决定返院取出内固定物等。2018年1月11日经闽西司法鉴定所鉴定：1.腰5椎体压缩骨折行内固定术后的伤残等级为十级、腰1-5多发横突骨折伤残等级为十级，即两处十级伤残；2.腰5椎体骨折行内固定物取出的后续医疗费用约12000元；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。发生事故时，林桂英受伤，家属忙于送医院抢救，余百兴驾驶拖拉机牵引的水泥搅拌机离开现场，没有保留事故现场证据和及时报警，致使事故现场被破坏，交警大队无法进行现场勘查并作出事故责任认定。漳平市公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对车辆安全技术和事故痕迹进行鉴定，鉴定结论：闽08-×××××号拖拉机转向性能和整车制动性能均符合所依据标准中的运行安全技术条件；拖拉机牵引的水泥搅拌机与二轮自行车处于大夹角（钝角）相交行驶状态相遇时，水泥搅拌机的右轮外侧与自行车的前轮胎冠右部及右前叉外侧发生过相碰撞（刮擦）。事故发生时，余百兴驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，余百兴支付了48844.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因余百兴无证驾驶闽08-×××××号拖拉机牵引水泥搅拌机与林桂英同向骑行二轮自行车发生碰撞（刮擦），造成林桂英受伤及其自行车损坏的交通事故。由于当时林桂英方忙于抢救，余百兴驾驶拖拉机牵引的水泥搅拌机离开现场，没有及时报警和保留事故现场证据，致使事故现场被破坏，漳平市交通警察大队无法作出事故责任认定。根据福建南方司法鉴定中心对事故痕迹鉴定意见，结合福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院酌定余百兴对林桂英的损失承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及福建省统计局的统计数据，结合本案的具体情况，对林桂英的损失分析认定如下：1.医药费：认定122142.17元（104798.15元+余百兴垫付17344.02元），有医疗住院收费票据、医院费用汇总清单等为证，予以认定；2.后续医疗费：认定12000元，有福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书为证，予以认定；3.误工费：根据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见：林桂英的误工期为180日，按照农、林、牧、渔业的上一年度平均劳动报酬标准计算，则误工费180天×140.06元/天=25210.8元，予以认定；4.护理费：根据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见：林桂英的护理期为90日，按照农、林、牧、渔业的上一年度平均劳动报酬标准计算，则误工费90天×140.06元/天=12605.4元，予以认定；5.住院伙食补助费：林桂英主张支出住院伙食费41天×30元/天=1230元，根据住院天数41天结合实际住院伙食支出需要，予以支持；6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据林桂英的伤情及福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见评定林桂英的伤残等级为两个十级伤残及营养期为90日，本院酌情确认营养费按林桂英医疗费的10%计算，营养费为12214.2元，林桂英主张按医疗费的15%计算，与营养期鉴定明显不一，本院予以更正；7.残疾赔偿金：根据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见评定林桂英的伤残等级为两个十级，按农村居民可支配收入标准计算，则残疾赔偿金为14999.2元×20年×10%=29998.4元；8.精神损害抚慰金：根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；9.鉴定费：林桂英主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以印证，予以确认。综上，林桂英的全部损失合计220000.97元。本案中余百兴驾驶闽08-×××××号拖拉机在发生事故时未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，林桂英的损失，由余百兴在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方在交通事故中所负责任予以分担。林桂英在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费122142.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1230元、营养费12214.2元，共计147586.37元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。林桂英在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金29998.4元、误工费25210.8元、护理费12605.4元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元，共计72414.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。林桂英在交强险限额内可予赔偿的损失为82414.6元（含医疗费10000元及其他费用），不足部分137586.37元由余百兴承担80%即110069.1元。余百兴已向林桂英支付48844.02元，应予以折抵，扣除其应承担部分，还应付143639.68元（82414.6+110069.1元-48844.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、余百兴应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险限额范围内向林桂英支付赔偿款82414.6元；
二、余百兴应于本判决生效之日起十日内向林桂英支付其余赔偿款项61225.08元（已扣除余百兴之前支付的48844.02元）；
三、驳回林桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3829元，由林桂英负担656元，由余百兴负担3173元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 黄玉林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐山市金口河区农村信用合作联社诉龚安云金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\