wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2450号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：杨小建。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告杨小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨小建给付原告新悦公司物业费1560.10元。事实和理由：被告杨小建系南通市地中海花园21幢404室业主，从2011年4月23日开始，原告新悦公司向被告杨小建提供了物业管理服务，被告杨小建已拖欠2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为1560.10元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告杨小建仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
杨小建未作答辩。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨小建于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费1560.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小建负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十四日
书记员 濮 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初33973号
原告：郑国滨。
委托诉讼代理人：张乃军。
被告：北京龙嘉国际装饰工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼三楼。
法定代表人：王龙友，总经理。
原告郑国滨诉被告北京龙嘉国际装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。郑国滨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郑国滨自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国滨撤诉。
案件受理费243元，由原告郑国滨负担25元（已交纳），余款218元退还原告郑国滨。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 臧 晨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1316号
原告赵艾德，男，汉族，生于1967年3月22日，居民，住四川省米易县，现住四川省德昌县。
特别授权委托代理人胡志刚，男，汉族，生于1964年10月25日，居民，住德昌县。
特别授权委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告会理县六华电力开发有限责任公司（以下简称六华电力公司）。
法定代表人黄国新，六华电力公司负责人。
委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师。
原告赵艾德与被告六华电力公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告赵艾德于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵艾德自愿通过协商方式解决纠纷而撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内处分民事权益的行为，应予同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艾德撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵艾德负担。
审判长 张 宇
审判员 苏荣华
审判员 李会宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴雅红
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1913号
申请执行人陈跃飞，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省原盘县
特别授权委托代理人，女，1981年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码被执行人贵州信友实业有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省六盘水市法定代表人蒋承刚，系该公司董事长。
陈跃飞申请执行贵州信友实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2590号民事判决书，陈跃飞向本院申请执行。执行标的借款本金210000.00元，利息102840.00元，2017年5月1日后按月利息1.5%计算，财产保全费2120.00元，受理费3024.00元;并承担本案执行费4624.00元。
在执行过程中查明被执行人贵州信友实业有限公司在农村信用合作联社信用社有冻结存款320000.00元，现陈跃飞申请执行，本院应解冻划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除（2017）黔0222执保28号执行裁定书对被执行人贵州信友实业有限公司在盘县农村信用合作联社信用社账号的存款320000.00元的冻结。
二、划拨被执行人贵州信友实业有限公司在盘县农村信用合作联社信用社账号的存款.00元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号，开户地址：贵州省贵阳市，开户名称：盘县人民法院，开户账号6。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月五日
书记员 甘琦宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01206号
申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地江苏省句容市茅山风景区。
法定代表人徐盛益，该××董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张廷春，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人徐静。
被执行人刘冬。
被执行人刘巧风。
关于句容市万宏农村小额贷款有限公司与王胜、姜海、江苏华宇农业发展有限公司、徐静、刘冬、刘巧风民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出（2014）句商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王胜、姜海于本判决生效后十日内返还原告句容市万宏农村小额贷款有限公司借款本金649000元。二、被告王胜、姜海于本判决生效后十日内返还原告句容市万宏农村小额贷款有限公司逾期利息（逾期利息以本金649000元为基础，自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰上浮50%的标准即按月利率22.5‰计付）。三、被告王胜、姜海于本判决生效后十日内给付原告句容市万宏农村小额贷款有限公司保全费5000元。四、被告王胜、姜海于本判决生效后十日内给付原告句容市万宏农村小额贷款有限公司律师费42800元。五、被告江苏华宇农业发展有限公司、徐静、刘冬、刘巧风对被告王胜的第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币5634元由六被告连带负担。逾期被告未履行义务，申请人句容市万宏农村小额贷款有限公司向句容市人民法院申请强制执行，我院受其委托于2015年5月13日立案对徐静、刘冬、刘巧风执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，冻结、划拨了被执行人刘冬银行存款人民币9309.91元（已拨付），除了执行上述财产之外，未发现执行人有银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行表示认可。2015年11月3日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且不知下落为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了执行被执行人刘冬的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且不知下落为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结句容市人民法院作出（2014）句商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 彦
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1125刑初64号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人岳东平，男，1980年12月25日生，山西省柳林县薛村镇人，2006年因涉嫌犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2016年4月6日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
被告人郭某某，男，1988年4月19日生，山西省柳林县孟门镇人。2016年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岳东平犯盗窃罪，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人岳东平、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控,2016年2月23日11时许，被告人岳东平在柳林县城北山公园停车场附近，将郭某1停放在此的一辆红色佳劲牌110-C型摩托车盗走。后在柳林县燎原广场附近以300元的价格将该摩托车出售给被告人郭某某，所得赃款全部挥霍。被告人郭某某明知上述摩托系赃物，仍低价购买。案发后，经柳林县发展和改革局价格认定中心评估，该摩托车价值为人民币2767元。公诉机关认为，被告人岳东平的行为构成盗窃罪，被告人郭某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的下列证据材料：
1、被告人岳东平的供述。证明2016年2月23日11时许，岳东平在香严寺半坡刘师小卖部喝完酒后准备去叔叔张某家，走到半山停车场时，看见路边停放一辆摩托车，钥匙插在电门上，便起意盗窃该摩托车予以出售。之后，岳东平在该摩托车旁转悠了一会，发现周围没人，就将该摩托车发动着骑走。行至柳林县城联盛公司门口时，岳东平想起郭某某曾说过要购买一辆摩托车的话，便电话联系了郭某某。不一会，郭某某来到联盛公司门口，岳东平告知郭某某该摩托车是其从香严寺山上盗窃所得。经过协商，二人商定以300元的价格出售该摩托车。之后，在柳林县城燎原广场，郭某某交给岳东平现金300元，将摩托车骑走。岳东平将所得赃款全部挥霍。
2、被告人郭某某的供述。证明2016年2月23日11时许，郭某某接到岳东平的电话，岳东平称有一辆摩托车要出售，让郭某某到锄沟大桥附近。到了锄沟大桥后，郭某某看见岳东平骑着一辆红色佳劲牌摩托车，岳东平称该摩托车是自己盗窃来的，打算出售给郭某某。后二人商定以300元的价格成交，郭某某返回家里拿了300元，在燎原广场公厕旁交给岳东平。接到公安机关的通知后，郭某某委托朋友陈武武将摩托车送至柳林镇派出所。
3、被害人郭某1的报案及陈述。证明2016年2月23日10时30分，郭某1驾驶自己的红色佳劲牌110型摩托车到柳林县城北山公园游玩，11时许准备回家时，发现摩托车丢失。后郭某1拷贝了附近的监控视频。
4、证人陈武武的证言。证明2016年3月22日，受郭某某的委托，陈武武将一辆佳劲牌二轮摩托车送至柳林镇派出所。
5、车辆一致性证书、合格证。证明摩托车的出厂时经检验合格。
6、新大洲本田专卖店证明。证明失盗摩托车系柳林县锄沟新大洲本田专卖店出售。
7、扣押清单、发还清单。证明2016年3月23日，侦查人员从陈武武手中扣押了失盗的佳劲牌红色二轮摩托车。3月28日发还给失主郭某1。
8、接受证据材料清单。证明2016年2月23日，侦查机关收到郭某1提供的视频光盘一张及失盗摩托车手续。
9、指认作案现场照片。
10、柳价认鉴【2016】19号价格鉴定结论书。证明经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，失盗摩托车价值2767元。
11、光盘一张。证明视频显示2016年2月23日，岳东平驾驶偷来的摩托离开北山公园。
12、柳林县人民法院（2006）柳刑初字第62号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明岳东平于2006年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月17日，因寻衅滋事被孟门镇派出所行政拘留15日。
13、常住人口基本信息。证明二被告人的基本身份信息。
庭审中，被告人岳东平、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，公诉机关提供的证据形式完备，内容客观，能够形成完整的证据链条，且二被告人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年2月23日11时许，被告人岳东平行至柳林县城北山公园半坡的停车场附近时，看到一辆摩托车未拔钥匙，遂趁四下无人之机将该摩托车盗走。当天，在县城燎原广场附近，岳东平联系了被告人郭某某，郭某某在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍以300元的价格予以购买。案发后，经柳林县发展和改革局价格认定中心评估，该摩托车价值2767元。后该摩托车被扣押，现已返还失主郭某1。另查明，2006年因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院认为，被告人岳东平采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郭某某明知是他人犯罪所得的财物，仍出资以低价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人从归案至庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人岳东平曾于2006年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估结论，对被告人郭某某适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国梁
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第543号
申请人梁家豪，男，1970年11月4日出生，汉族，住甘肃省。
申请人王广宁，男，1992年3月22日出生，汉族，住山东省。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王广宁一次性赔偿申请人梁家豪医疗费等合计人民币2,600元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁家豪与王广宁于2015年10月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1688号
上诉人（原审被告）王某，男，1987年7月21日出生，汉族，住砖井镇。
委托代理人薛某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住定边县定边镇，退休干部。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住定边县定边镇
委托代理人康某某，男，1946年1月20日出生，汉族，住定边县定边镇，系张某某外公。
上诉人王某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月2日，原告在砖井镇街上干活，在施工现场道路设置安全通行标志疏导过往车辆，被告王某驾车至施工现场时强行通行并将施工工具碾压，施工人员康兵、赵明与被告王某争吵几句离开，过了一会儿被告王某手持钢管准备殴打康兵、赵明，两人当时见势离去，紧接王某又叫来几人，王某用砖头将原告张某某头部打伤，当时报警，砖井派出所警察到现场，被告王某已离去，原告被打后送往宁夏银川市人民医院检查治疗，因无床位无法住院，遂于当日返回入住定边县人民医院治疗，住院6天，支付医疗费3090.79元，在银川市第一人民医院检查治疗，支付医疗费1082.5元，又到中国人民解放军第五医院治疗，支付医疗费1302.7元，5月11日又回到定边县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6340.53元。定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性腹部损伤，头皮血肿。第五医院诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡。2、腹部损伤。3、头皮外伤。三处医院共支付医疗费11816.52元，住院28天。
一审法院判决认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告王某致伤原告事实清楚，证据充分，并且被告自认用砖头打了原告，且有砖井派出所的询问笔录在卷佐证，故被告王某应承担赔偿责任。原告在治疗过程中在未有医嘱需到其他医院检查治疗的情况下到中国人民解放军第五医院治疗，该项花费应属扩大损失，故应由其自行承担。原告的诉请医疗费10513.82元合法有据，予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天133.8元，133.8元×28天=3746.4元。护理费每天100元，100元×28天=2800元。住院伙食补助费每天30元，30元×28天=840元。营养费每天20元，20元×28天=540元。交通费1890元因票据不正规，但已产生适当认定为600元。住宿费400元不予支持。以上各项费用共计19040.22元，应由被告王某承担赔偿责任。被告王某称其未致伤原告，未能提供相应证据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、由被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费等各项费用共计19040.22元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王某承担。
上诉人王某不服原审判决，上诉认为，应当依法以混合过错判决上诉人承担2000元的赔偿责任。
被上诉人张某某未向本院提交书面答辩状。其委托代理人口头答辩认为，王某在派出所谈话时自认打了张某某一砖头，经派出所调查确认，再没有人打过张某某，故把王某拘留了十天。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某某在施工时将部分道路设置了安全通行标志，并疏导过往车辆的行为，并无不当，依法应予支持。王某驾车行至施工现场强行通过，并将工具压烂，当施工人员康兵、赵明与其争吵了几句后，王某离开，本应息事宁人，但王某过后又持钢管殴打康兵和赵明，康、赵两人见状离开，王某又用砖头将施工人员张某某打伤，致张某某受伤住院，造成张某某人身损害，依法应当承担赔偿责任。王某上诉认为，应当依法以混合过错判决上诉人承担2000元的赔偿责任的理由，因举证不力，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由王某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段欣兵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1125号
原告：邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇。
法定代表人：金凯，邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：邹平富群实业有限公司，住所地邹平县长山镇。
法定代表人：杨超，邹平富群实业有限公司经理。
被告：邹平县鲁苑有限公司，住所地邹平县长山镇。法定代表人：宋兆水，邹平县鲁苑有限公司经理。
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司（以下简称瑞泽公司）与被告邹平富群实业有限公司（以下简称富群公司）、邹平县鲁苑有限公司（以下简称鲁苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托诉讼代理人安磊到庭参加了诉讼,被告富群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告鲁苑公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1469000元，并承担利息1516981元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日原告与被告签订借款合同、担保合同各一份，原告借给被告富群公司1500000元，期限31天，利息为月息二分。同时由鲁苑公司作为担保人。借款到期后，被告并未按约偿还借款。截至2016年1月31日，富群公司已还本金31000元、利息206000元，尚欠本金1469000元、利息1516981元，经催要至今未付。
富群公司、鲁苑公司未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富群公司、鲁苑公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，原告与被告富群公司、鲁苑公司签订借款合同、担保合同各一份，借款合同载明“借款人：富群公司；贷款人：瑞泽公司；担保人：鲁苑公司；贷款金额：壹百伍拾万元整；借款期限：自2012年11月16日至2012年12月16日；贷款仅限用于购买原材料；月利率为2%。”担保合同载明：“甲方（出借人）：瑞泽公司；乙方（保证人）：鲁苑公司；本合同项下的借款最高限额为（大写）壹百伍拾万元整；本合同的期限为2012年11月16日起至2012年12月16日止；保证期间为本合同期限内甲方发放给借款人的借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起半年。”合同签订当日，原告委托山东三星集团有限公司通过银行转账方式支付给富群公司1500000元。富群公司给原告出具借款凭证一份，借款凭证上载明逾期借款罚息比率为50%。借款到期后，截至2016年1月18日，富群公司已还本金31000元、利息206000元。
本院认为，富群公司与瑞泽公司签订借款合同，瑞泽公司将1500000元借款足额支付给富群公司，富群公司给瑞泽公司出具借款凭证，此后富群公司偿还借款本金31000元，尚欠1469000元，事实清楚，证据确凿，富群公司应偿还瑞泽公司上述借款。原被告约定借款利息为月息2分，不超过年利率24%，本院予以支持，原告主张逾期罚息比率为50%，即逾期利息应按月息3分计算，超过年利率24%，本院认为应以年利率24%计算。故2012年11月16日至2016年1月31日，扣除富群公司已支付的利息206000元，富群公司应支付瑞泽公司利息952320.65元。瑞泽公司与鲁苑公司约定的保证期间为借款人履行债务届满之日起半年，而本案中富群公司所欠的借款到期日为2012年12月16日，瑞泽公司于2016年3月24日诉至本院，在此期间瑞泽公司并未举证证明已经向鲁苑公司主张过权利，故鲁苑公司的保证责任免除，对瑞泽公司要求鲁苑公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。富群公司、瑞泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹平富群实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款1469000元、利息952320.65元；（本院过付）
二、被告邹平县鲁苑有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30688元，保全费5000元，共计35688元，由原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司负担4518元，由被告邹平富群实业有限公司负担31170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘逸飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3753号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：易明军，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：方思英，女，1966年11月17日生，汉族，住南京市溧水区，系易明军妻子。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告易明军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费795元（含公摊照明费用76元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告委托诉讼代理人方思英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇宏泰花苑小区提供物业服务，被告系宏泰花苑四期2幢401室业主，房屋建筑面积94.64平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2016年5月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用795元（含公摊照明费用76元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易明军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业费795元（含公摊照明费用76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十二日
书记员 施蔚天
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627民初1205号
原告：呼亮宇。
被告：吴晓艳。
本院在审理原告呼亮宇诉被告吴晓艳离婚纠纷一案，原告呼亮宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼亮宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼亮宇撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告呼亮宇负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 海 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5088号
申请执行人卢衍君，男，1976年7月10日出生。
被执行人王兴松，男，1958年6月29日出生。
被执行人夏操飞，男，1963年2月2日出生。
本院在执行卢衍君与王兴松、夏操飞民间借贷纠纷一案中，本案冻结了被执行人王兴松在中国工商银行的账户但余额不足；本院查封了被执行人王兴松所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人王兴松、夏操飞名下无房产登记信息；被执行人夏操飞名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人卢衍君亦未能提供被执行人王兴松、夏操飞可供执行的其他财产线索。本院依法将王兴松、夏操飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高云鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4177号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈某，住南京市江宁区。
被告：李海波，户籍地南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费591.20元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务591.20元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告李海波未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告李海波作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.8平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费589.22元。原告要求被告李海波缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费589.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2825号
原告：郭群，女，1949年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省���阳市云岩区中华北路60号。缺席。
法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。
法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。
第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。
法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。
原告郭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金207,000.00元，以及支付逾期还本的罚息（以207,000.00元为基数，按照年利��24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计107,390.50元）共计314,390.50元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告郭群到期借款本金207,000.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为���笔债务提供连带保证担保。后原告郭群、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。
在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。
本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务��担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告郭群偿还借款本金207,000.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金207,000.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金207,000.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,014.00元，减半收取3,007.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年七月三日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2142号
申请执行人王大明，男，1958年5月4日生，汉族，住贵州省盘县旧营乡红花村*组，公民身份号码5202021958********。
被执行人陈龙情，女，1937年12月25日生，汉族，住贵州省盘县旧营乡红花村*组，公民身份号码5202021937********。
王大明申请执行陈龙情提供劳务者受害责任纠纷一案，王大明依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1146号民事判决书，向本院申请执行：由被执行人陈龙情赔偿申请执行人王大明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3089.58元，支付案件受理费15元。执行中被执行人陈龙情应当交纳执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈龙情现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1146号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月二十日
书记员 甘琦宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1039号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范福来，男，汉族，1961年8月20日出生，住温岭市大溪镇塘头村*号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用546㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用546㎡的土地上新建的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13650元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十五日峰
书记员 邵旺盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4053号
原告青州冠泰管桩有限公司，组织机构代码58306367-8。
法定代表人脱忠全，该公司经理。
被告绿韵（天津）建材有限公司（天津）建材有限公司，组织机构代码120224000044099。
法定代表人周宝宏，该公司董事长。
本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告绿韵（天津）建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，保全金额2500000元，并以原告名下青房权证谭坊字第2012050**号房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州冠泰管桩有限公司名下青房权证谭坊字第2012050**号房产一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年八月五日
书记员 闵健磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8306号
原告徐俊伶，女，1964年9月3日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人聂建，总经理。
原告徐俊伶诉被告北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐俊伶到庭参加诉讼，被告北京北方创业出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐俊伶诉称，2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北方创业出租公司的司机冯亚男驾驶×××号小客车停靠在机动车道内与乘客结算，由于前方机动车道堵塞，原告骑电动自行车借道顺向行驶，原告摩托车撞在出租车右侧前门，当即原告墨镜破碎，墨镜玻璃扎进原告左面部脸颊，头部及肩部受伤。2011年6月15日第一次向西城区人民法院对被告进行了要求赔偿的诉讼，西城区人民法院于当年9月14日已经判决被告给予原告赔偿15
157.97元。原告正在恢复阶段，原告在日常谈话、进食、咀嚼、咳嗽、洗脸、刷牙或冷风吹面的情况下均可诱发三叉神经疼。因此，原告终日异常恐惧这种疼痛的来临，对自己的疼痛极为小心，常不敢进食、谈话、洗脸和漱口，以致面容污秽、憔悴，精神抑郁，情绪低落。现起诉要求判令1、被告赔偿原告所欠医药费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年3月18日10时20分，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告北方创业出租公司的司机冯亚男在工作期间驾驶该公司所有的×××号小客车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，冯亚男负交通事故的全部责任，原告无责任。
对于医疗费一节，2015年12月14日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月14日，原告至北京市健宫医院有限公司就诊，诊断为三叉神经痛，支出医疗费、挂号费共计3200元。
现原告诉至本院要求判令1、被告赔偿支付原告所欠医药费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告同意原告诉讼请求。本案审理中被告经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院对其缺席审理，被告方向本院提交了书面答辩状，对于原告所诉求的医疗费，与交通事故有关联性且有正规票据支持的部分我公司予以认可，同意赔偿；对于与交通事故无关的费用我公司不认可不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2150号民事判决书、挂号费发票、医疗费发票、门诊费用清单、处方、病历记录等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据（2016）京0102民初2150号民事判决书，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费损失3200元，原告上述损失系因交通事故所致，故被告方应承担赔偿责任，对于原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿的给付期限，本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告徐俊伶医疗费损失三千二百元。
如果被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 苗冠琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5121号
原告:孙红，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：潘丹丹，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆文辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙红为与被告潘丹丹、骆江宁、骆文辉买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款27528元及逾期付款违约金（从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告孙红的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告潘丹丹、骆江宁、骆文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘丹丹、骆江宁于2015年5月22日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。被告潘丹丹曾向原告购买布料。2015年5月2日，被告潘丹丹向原告出具欠条一份，载明2015年1月14日货款共计36051元，2015年5月1日退1301米（按打卷实计米数），其中有复合返工（加工费另算），其他无质量问题，按实计米数退还付款。后双方又进行了核对结算，2015年5月24日，原告前往后续核对时被告潘丹丹未在，由被告骆文辉进行核对，其签字确认退还部分布料及另计返工费后未付货款为27528元。上述货款被告潘丹丹至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丹丹于本判决生效后十日内支付原告孙红货款27528元并支付逾期付款违约金（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告潘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王佳丽
?PAGE?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5100号
原告：许学禹，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告许学禹与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许学禹及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息28000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日、2015年6月21日，我先后两次向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币10000元、15000元，均约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息分别为1200元、1800元，合计本息分别为11200元、16800元，并由被告向我出具借款凭证各1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学禹出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学禹同志人民币（大写）壹万元整归还日期2016年3月11日，到期利息为（大写）：人民币壹仟贰佰元整￥：1200元。本息合计：人民币壹万壹仟贰佰元整￥：11200元。”2015年6月21日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告许学禹出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到许学禹同志人民币（大写）壹万伍仟元整归还日期2016年6月21日，到期利息为（大写）：人民币壹仟捌佰元整￥：1800元。本息合计：人民币壹万陆仟捌佰元整￥：16800元。”借款到期后，经原告许学禹催要未果。原告许学禹现诉至法院，要求被告归还借款本息28000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告许学禹出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金10000元、借款期限1年、利息1200元；借款本金15000元、借款期限1年、利息1800元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告许学禹要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许学禹支付借款本息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁玲玉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第654号
申请执行人王满圈。
被执行人朱建刚。
被执行人张从欣。
本院作出的（2015）新民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月06日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建刚、张从欣的银行存款210922元（本金200000元，利息6000元自2015年6月24日起至2015年12月24日止，案件受理费1992元，执行费2930元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁学洪
二〇一六年一月五日
书记员 梁 南
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初3214号
原告范维银，居民。
委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王泽梅（又名王二梅），居民。
原告范维银与被告王泽梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维银及其委托代理人王建新，被告王泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维银诉称，几年前，被告将其在李集乡同兴村四组新城商务宾馆北门至路边属于原告所有的土地上铺设水泥路面。现原告对上述土地另有他有，故具状要求被告将水泥路面恢复原状，并承担诉讼费用。
被告王泽梅辩称，原告的房子盖在我家地上，两家通过协调原告房子用我家土地，原告门口的地给我家使用，如果原告要求我恢复原状，原告应将他家房屋所占的土地还给我。
经审理查明，原告与王泽梅两家土地（均系小园田）相邻，因相对于公路是斜形的，2007年为了沿公路能建门面房，双方进行调地，原告家属陈跃芳与被告签订协议，内容为：1、宅基调换，王二梅东四间，陈跃芳家西二间。2、陈跃芳家后边南有三米，暂时不得建房。3、等王二梅家后边南主房建好在（再）建，如主房不够九米，陈跃芳家后边三米照用，补足九米。4、王二梅家北门前，永远是陈跃芳家之路，王二梅家不可提出理由刁难。协议签订后两家建房，房屋建成后，北门前土地大部分原属原告范维银家，屋后土地大部分则属被告王泽梅家。2007年10月，被告王泽梅在自家房屋北门前的土地上铺水泥地坪（南北大约长9.5米）。原告称铺上水泥地坪的地属于原告家，现要求恢复原状。为此，诉至本院。
另查明，2008年5月12日，原告家属陈跃芳曾以王泽梅为被告诉至本院要求被告将原告家的厨房恢复原状，排除其北门前的水泥地坪和原告家后门前的墙头，并按照每年1000元的租金赔偿原告家的土地损失。本院于2008年10月27日判决，王泽梅赔偿陈跃芳4000元，驳回陈跃芳其他诉讼请求。
还查明，现原告已经将与将被告家相邻的房屋出售，原告已不在此居住。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，生效的法律文书具有既判力。本院于2008年作出的（2008）南民一初字第0532号民事判决书系生效法律文书，在该案中原告妻子陈跃芳曾就涉案土地要求恢复原状，本院经审理认为因水泥地坪没有影响到原告的通行，对其生活没有构成影响，故未支持原告要求恢复原状的诉讼请求，现原告就同一个问题再次诉至本院，且原告家现不在此居住，亦未提供证据证实该水泥地坪对其生活造成实质的影响，故原告就同一问题再次诉至本院，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告范维银的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交）予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7833号
原告:程灿,男性,1979年02月08日出生,住永川区。
被告:何建,男性,1977年09月26日出生,住永川区。。
××年××月××日，申请人×××向本院申请承认×××仲裁机构或者仲裁庭于×××年×××月×××日作出的×××号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于××年××月××日组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人×××申请称：……（简要写明具体事实和理由）。请求人民法院承认该仲裁裁决。
被申请人×××提交意见称：……（简要写明同意或者不同意申请人请求的具体事实与理由）。
本院查明：…………（写明查明的相关事实）。
本院经审查认为，…………（写明对事实的认定、对争议焦点的归纳、分析、说理等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认×××仲裁机构或者仲裁庭所作×××号仲裁裁决。
本案申请费×××、保全费×××……（写明各种诉讼费用），由×××负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘玉越
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执120号之二
申请执行人朱宗钦，男，1973年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人潘贞发，男，1963年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行朱宗钦与潘贞发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0703民初3131号民事调解书已发生法律效力。申请人朱宗钦于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款21600元。
本院在执行申请执行人朱宗钦与潘贞发买卖合同纠纷一案中，依法已冻结、划拨了被执行人潘贞发位于中国邮政储蓄银行永泰支行的银行账户2595.86元，扣除本院诉讼费用后剩余款2371.86元已处分给申请人，查封了被执行人名下2007年购买的闽Ａ×××××号奇瑞牌汽车，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款19228.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初811号
原告：谢必生，男，1959年1月1日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（法律援助）：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别代理。
被告：宁都县石上镇人民政府。
法定代表人：许ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：杨镇南，宁都县石上镇人民政府法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：宋玉生，男，1978年6月5日出生，汉族，石上镇人武部部长，住宁都县。一般代理。
被告：宁都县石上镇城头村村民委员会。
法定代表人：刘志坚，主任。
原告谢必生与被告宁都县石上镇人民政府（以下简称石上镇政府）、宁都县石上镇城头村村民委员会（以下简称城头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢必生及其委托诉讼代理人王小林，被告石上镇政府委托诉讼代理人杨镇南、宋玉生，被告城头村委会主任刘志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失合计964914.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告石上镇政府为完成上级安排的“和谐秀美乡村建设”任务，在年初即安排了班子成员具体主抓。2017年9月，被告石上镇政府在得知该段时间有上级的检查，因此在2017年9月3日由镇政府的驻村领导带队到原告所在的自然村进行督导，并安排被告城头村委会的村干部雇佣村民（100元每天）在我们自然村做一些环境整治和拆除空心房等工作，原告也在雇请之列。上午到周边先做一些环境整治的工作并拆除了一些低矮的建筑物，下午即到原告家对原告的土坯房进行拆除，被告安排了干部在旁指挥和监督。下午5点左右，被告石上镇政府镇长许ＸＸ代表党委政府来视察，后原告在拆除过程中不慎摔倒地面受伤，后村干部和村民将原告送到宁都县人民医院抢救治疗，后原告到广州第一人民医院治疗。2018年2月26日原告到宁都司法鉴定中心进行鉴定，评为二级伤残，大部分护理依赖，医疗依赖的费用为每年12000元。原告受伤后多次找到被告要求支持各项赔偿，但被告均不支付。被告石上镇政府作为“和谐秀美乡村建设”的组织者，被告城头村委会作为具体的执行人，在雇请原告等拆除原告的土坯房时没有设置任何的安全防护措施导致原告受伤，理应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告石上镇政府辩称，1、损害时间非工作时间。包括原告在内的全部人员的集体活动时间在五点左右已经全部结束了。但原告受伤的时间是五点十五分，已经不是房屋拆除的过程中了，根本不是集体工作的时间了也就是不是工作时间了。2、损害已经是非工作地点。工作地点具有特殊性，除了是工作地点还是原告的家。工作时间内是工作地点，工作时间外就是原告的家。工作已经于五时前结束了，在五点前算是工作地点。在集体活动结束之后，只能是非工作地点也即是原告的家。3、损害时从事的非工作内容。工作经集体行为已经完成。集体活动已经结束。所从事工作内容非集体行为，即不再是工作内容范围内的工作。原告损害与工作时间、工作内容均无关，原告的损害并不是工作过程中造成的。综上所述，原告诉讼答辩人提供劳务者损害赔偿没有事实、证据和法律依据，为此，请求人民法院依据相关事实、法律依法驳回原告对答辩人的诉讼。
被告城头村委会辩称意见同被告石上镇政府的一致，也是请求法院依法驳回原告对其的诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日（农历七月十三），被告城头村委会为迎接检查督导，雇佣了包括原告谢必生在内的村民在做一些环境整治和拆除空心房的工作，约定受雇村民的报酬为100元／天。当天上午原告谢必生等受雇佣的村民在清理公路两旁的杂草。当日下午即到原告家对原告的土坯房进行拆除。原告谢必生的土坯房也属拆除空心房的范围，其提出要2000块瓦，经被告城头村委会干部同意，先雇佣村民帮其拆瓦，待其拆瓦后再按拆除流程用挖土机拆房。当日下午被告城头村委会干部谢八生一直在监督拆瓦，大约5点左右，谢八生宣布收工，所有参加务工的人员均撤离了现场。后来原告谢必生又返回土坯房继续拆瓦。不久，原告谢必生从高处摔下来，后被送往宁都县人民医院抢救治疗，共住院5天，于2017年9月8日出院，出院医嘱建议转上一级医院诊治。2017年9月8日转入广州市第一人民医院，共住院25天，花费医疗费69176.33元。出院医嘱注意休息，转当地医院继续康复功能锻炼。后又于2017年10月3日入宁都县人民医院，分5次入院，共住院107天，于2018年1月15日出院。在宁都县人民医院共花费医疗费37602.04元，其中个人支付2152.07元。另还花费救护车费4300元、门诊费用1054.66元、外购药5058.5元。2018年2月26日，原告谢必生委托宁都司法鉴定中心对其伤残程度及医疗依赖、护理依赖程度进行评定。同日，该中心作出宁都司法鉴定中心[2018]宁司临鉴字第146号鉴定意见书，评定谢必生外伤构成人体损伤致残程度二级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖。医疗依赖的费用为每年12000元。花费鉴定费1900元。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谢必生为提供劳务方，被告城头村委会为接受劳务方。被告石上镇政府非雇主。事发当日下午5点左右，被告城头村委会干部谢八生已经宣布收工，所有务工人员也都撤离了工作场所，应视为已经下班。原告谢必生在下班后返回工作场所即其自家的土坯房拆瓦的行为，应视为其个人行为，且因其未尽到安全和自身注意义务，导致从高处摔下，该损伤后果是在雇工结束后发生，不能认定为是在提供劳务时受伤，被告城头村委会对该结果的发生不存在过错，故该损伤后果应由原告谢必生自行承担。被告石上镇政府非本案适格的被告，不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谢必生的诉讼请求。
案件受理费13449元（缓交），由原告谢必生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3485号
原告：郭庆虎，男，汉族，，住五家渠市。
被告：，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭庆虎与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆虎到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆虎诉称，2012年4月原告给被告供应油漆，被告共欠原告174400元。2015年11月5日原告找被告催要货款，被告向原告出具欠条一张，但至今未履行，故诉至法院，请求判令被告给付油漆款174400元、利息7324元。
被告陈永未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告从原告处购买油漆，2015年11月5日向原告出具欠条称，欠原告油漆款174400元。原告多次索要该款项未果，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，双方均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告接收货物后向原告出具欠条，理应及时支付合同价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因被告未及时付款，存在违约行为，原告要求被告从出具欠条起按照年息5%的利率，承担其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永支付原告郭庆虎货款174400元；
二、被告陈永支付原告郭庆虎利息损失5086.67元[174400元×5%÷12×7个月（2015年11月5日至2016年6月5日）]。
以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后立即一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3934.48元（原告已预交），减半收取1967.24元由被告承担，剩余1967.24元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雨薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保10号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：宁某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人宁某某在某某县农村信用合作联社账号上的19500元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与宁某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人宁某某在某某县农村信用合作联社账号上的19500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十五日
书记员 于海明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2724号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师,执业证号：13601198510800527。
委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事��所律师，执业证号：13601201710353762。
被告：曹玉茹，女，1968年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：许呐，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告曹玉茹、许呐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2008年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2010年6月18日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌青山湖投资发展有限公司签订了编号为：2000010348的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌青山湖���资发展有限公司将坐落于青山湖区城东经济适用房小区（城东花园）A-9号楼一单元102室以135520元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告名下另有私房。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2010年6月18日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 章佩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2543号
罪犯李帅，女，1991年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年12月20日作出(2011)辽阳太刑初字第97号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)辽阳刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李帅获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月26日起至2017年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人牟玉贵，男，汉族，1974年6月27日出生于四川省犍为县，小学文化，无业，住犍为县。1995年2月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯故意伤害罪于1997年9月24日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；1999年10月14日因犯抢劫罪宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2008年7月9日刑满释放。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人牟玉贵犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人牟玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：
2009年10月12日上午，被告人牟玉贵在本区小港街道桥头严村上周隘7号，入室窃得黄金项链1条（价值人民币2425元）、现金人民币850元、中国银行存折1本、鄞州银行存折1本、身份证1张，以上财物价值共计人民币3275元。
2011年2月25日早上，被告人牟玉贵在本区小港街道丁家山村北仑宇声电子有限公司，窃得放在车间里的铁夹板88块，价值人民币1276元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人丁某的陈述、证人金某1的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牟玉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并且牟玉贵是累犯，依法应当从重处罚，提请本院对其依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人牟玉贵对第二笔指控事实无异议，但辩称其没有参与第一笔指控事实，也没有到过案发现场。
经审理查明：
2009年10月12日上午，被告人牟玉贵在本区小港街道桥头严村上周隘7号，入室窃得黄金项链1条（价值人民币2425元）、现金人民币850元、中国银行存折1本、鄞州银行存折1本、身份证1张。
2011年2月25日早上，被告人牟玉贵在本区小港街道丁家山村北仑宇声电子有限公司，将欲窃取的铁夹板88块从成品车间转移到数控车间隐蔽处，后被告人牟玉贵携带上述赃物骑电瓶车出厂门时，被该公司负责人丁某查获，被告人牟玉贵随即被公安机关抓获，赃物亦被追回并发还给失窃单位。经鉴定，涉案赃物价值人民币1276元。
证明上述事实的证据有：
1．被告人牟玉贵供述与辩解。被告人牟玉贵对盗窃铁夹板的事实无异议，但辩称2009年10月份其没有去过小港桥头严村，也没有在桥头严村偷过东西。
2．被害人金某2的陈述称，2009年10月12日8时左右，其从小港街道上周隘7号的家里出去，等其11时左右回家时，发现家里被盗了。被盗的物品有850元钱、一条项链、一本中国银行存折、一本鄞州银行存折和一张其姐姐金某3的身份证。其中550元钱和金项链放在金某3卧室的衣柜里，另外300元钱放在楼下客厅电视机旁的柜子上，其余东西放在金某3儿子卧室床的隔层里。
3．被害人金某3的陈述称，案发当天，其放在弟弟金某2家的东西被偷了，失窃物品的特征与金某2的陈述一致。
4．被害人丁某的陈述证实，其发现被告人牟玉贵在公司车间偷铁夹板并将其查获的经过。
5．抓获经过陈述笔录证实，被告人牟玉贵的归案情况。
6．扣押及发还物品清单证实，涉案的88块铁夹板被扣押并发还给失窃单位的经过。
7．勘验、检查笔录证实，公安民警在对小港街道桥头严村上周隘7号的案发现场进行勘查时，发现现场翻动痕迹明显，并在西北卧室组合衣柜处提取一枚可疑指纹。
8．辨认笔录反映，经被害人金某2、金某3辨认，确认二人不认识被告人牟玉贵，也没见牟玉贵去过案发现场。
9．金项链购物发票及价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
10．手印鉴定书证实，从小港街道桥头严村上周隘7号的案发现场提取的指纹为被告人牟玉贵右手拇指所留。
11．户籍证明证实，被告人牟玉贵的身份情况。
12．刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人牟玉贵的犯罪前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牟玉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟玉贵关于犯罪事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人牟玉贵是累犯，依法予以从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人牟玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一一年七月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4340号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初386号
原告吴某，女。
委托代理人王某某，男。
被告李某某，男。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、要求被告依法归还原告娘家代购的海尔冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信液晶电视一台；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学，于2006年8月相识。2013年9月3日举行了结婚仪式并同居生活，同年9月5日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。被告没有责任心，久居外地对原告及家人不予理睬，家中一切事务均由原告打理。尤其在庭香文府购买房屋后，原、被告常因债务问题发生争执。2015年10月份，原、被告再次发生纠纷，原告离家出走，二人分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，
被告李某某辩称，原、被���夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告感情基础好，被告虽长期在外工作，但每月都按法定时间休假探亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：结婚证两份、信息记录一份、证明一份、中国邮政储蓄银行个人还款单一份、原告还款清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的2016年3月19日被告发送给原告的离婚协议信息，证明被告同意离婚，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；2、2014年7月1日贷款资格审查表，证明原告贷款装修位于庭香文府的房屋，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；3、原告提供的自己计算的还款清单，不符合有效证据的法定形式要件，不予认定为有效证据；4、被告提供的被告向原告转账记���，证明被告还房贷的情况，不能达到被告的证明目的，不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认以下事实：
吴某与李某某系高中同学，于2006年8月相识后确立了恋爱关系。2013年9月3日举行了结婚仪式并同居生活，同年9月5日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？本案中，原、被告通过长期了解建立了深厚的感情基础，同时二人在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，二人只要在今后的共同生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法���之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李博文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初4052号
原告：祁文祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：祁家乐，男，2006年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：祁文祥��男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：沙双现，男，1954年3月16日出生，彝族，住贵州省盘县。
原告：杜小米，女，1959年3月16日出生，彝族，住贵州省盘县。
四原告共同委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务律师
被告：黎龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米与被告黎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理,于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米的共同委托诉讼代理人董纯瑕，被告黎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告因沙志英交通事故身亡的赔偿金共计1083686.6元，其中死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费180409.6元[（16108/2+16108×2/5）×8+16180×2/5×10]、交通费1000元、办理丧事人员误工费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日17时20分，在安吉3**线61km+300m塘浦竹贸城路段，被告黎龙驾驶无牌电动自行车与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、车上人员沙志英受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经安吉县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定被告黎龙承担本次事故的全部责任，沙志英无责。事后，被告仅赔偿了25000元，原告为维护自身权利故诉至本院。
被告黎龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是受沙志英委托帮忙送其回孝丰，在回孝丰的路上发生了事故，属于意外。
本院认为，被告黎龙承认原告在本案中所主张的事实，故对以下事实予以确认：2016年3月31日17时20分许，被告黎龙驾驶无牌电动自行车，车上载祁家乐、沙志英，在途经安吉3**线61km+300m塘浦竹贸城路段时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏，黎龙、沙志英受伤，其中沙志英经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黎龙负本次事故的全部责任，沙志英、祁家乐不负事故责任。另查死者沙志英于2014年6月至事故发生时均在安吉县孝丰镇打工、生活，育有一子祁家乐（2006年出生），父母均健在，有兄弟姐妹三人。事故发生后，被告黎龙已支付赔偿款25000元。以上事实各方当事人均无异议且有道路交通事故认定书、户口本复印件、交通事故死者家庭情况登记表、死亡医学证明、孝丰镇新居民事务所证明各一份在卷佐证，本院对此予以确认。
基于上述事实，对于原告所诉各赔偿项目，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金874280元，并为此举证证明二份，本院经审查发现死者沙志英事故发生前一年均在孝丰社区内居住、打工、生活，其死亡赔偿金应按居住地城镇标准计算，遂本院对死亡赔偿金874280元予以认定。2.原告主张被扶养人生活费180409.6元，鉴于该数额未超过法律规定范围，本院对此予以认定。3.原告主张交通费1000元，鉴于原告处理该交通事故的过程中确有交通花费的需要，故本院酌定交通费为500元。4.原告主张办理丧事人员误工费3000元，因原告未提供证据证明四原告的实际误工支出，本院依据2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算该项数额为1000元。5.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，四原告因沙志英的死亡遭受了巨大��心理创伤，被告黎龙应承担相应的精神损害抚慰金，故本院对该数额予以认定。综上，原告的各项损失合计为1106189.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成了沙志英的死亡，被告黎龙对该事故负有全部责任，应承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告黎龙已支付了25000元赔偿款，故其还应赔偿四原告1081189.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎龙赔偿原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米各项损失共计1081189.6元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元（已减半），由被告黎龙负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾 秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执731号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人赵周国，男。
被执行人杨敬军，男。
被执行人西安铭畅商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第016号执行证书，已向被执行人赵周国、杨敬军、西安铭畅商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执299号
申请执行人：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张革，公司总经理。
被执行人：向长歧，男，1964年7月21日生，住万州区。
申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人向长歧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为1940.34元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工���信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年五月十日
书 记 员 牟芯玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1662号之一
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：林满兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住福建省政和县。
原告李锐与被告林满兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月17日，原告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李锐撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年七月十七日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初220号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人首青瑞,退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人首青瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人首青瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人首青瑞酒后无证驾驶二轮摩托车从江永县千家峒瑶族乡古宅新村驶往江永县允山镇车田村，途经允山镇爻头村路段时，与被害人何某对向行驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，首青瑞受伤。接警民警在处警时发现首青瑞有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液中酒精含量为204.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人首青瑞酒后持无效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶进拐弯路段时未减速慢行，对事故发生起主要作用，承担事故主要责任。案发后，被告人首青瑞于2016年5月24日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人首青瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人首青瑞予以量刑处罚。
上述事实，被告人首青瑞在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等，书证到案经过、户籍信息、处警经过、驾驶员信息材料等，被害人何某的陈述，被告人首青瑞的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首青瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人首青瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人首青瑞能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人首青瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人首青瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十月十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初7号
原告王聚才，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人李铭，代理区长。
委托代理人叶正道，该区法制办科长。
第三人苏州祥龙瓷砖雕刻有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。
法定代表人邵志祥。
本院在审理原告王聚才诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政监督法定职责及被告苏州市吴江区人民政府行政复议决定一案中，因原告王聚才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王聚才负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 杨敏君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 林
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第42号
申请人:贾学明，男，1963年5月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张国峰，男，1963年9月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗工商管理局职工，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：安学明，男，1961年3月17日出生，汉族，喀喇沁旗畜牧局职工，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人贾学明因与被申请人乌振明、张国峰、安学明民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人乌振明在中国工商银行钟楼支行的工资账户予以冻结、对被申请人乌振明在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结；对被申请人安学明的银行工资账户予以冻结、对被申请人安学明在喀喇沁旗公积金管理中心的公积金予以冻结、对被申请人安学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗某小区房屋一处予以查封。保全金额68万元。担保人王凤珍以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人贾学明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌振明在中国工商银行钟楼支行的工资账户予以冻结、对被申请人乌振明在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。
二、对被申请人安学明的银行工资账户予以冻结、对被申请人安学明在喀喇沁旗公积金管理中心的公积金予以冻结。
三、对被申请人安学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗某小区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人王凤珍名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月八日
书记员 赵冬梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第35070号
原告许小芳，女，1975年11月28日出生。
委托代理人崔玉波，许小芳之夫，男，1972年2月10日出生。
被告刘建伟，女，1953年3月16日出生。
原告许小芳与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高增播担任审判长,与本院人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告许小芳之委托代理人崔玉波、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许小芳起诉称：2013年9月25日刘建伟向许小芳借款5000元，当时刘建伟书写借条，并载明使用期20天，于2013年10月15日归还，但是刘建伟承诺与保证的归还该借款的日期届满至许小芳向贵院起诉期间，许小芳无数次向刘建伟主张归还借款，均遭搪塞，故许小芳诉至法院，请求判令刘建伟：1、偿还借款本金5000元及利息1000元（自2013年10月15日起至2015年10月14日止，以5000元为基数，按照0.1%为标准计算）；2、承担本案诉讼费用
原告许小芳向本院提交了以下证据予以证明：借条一张，证明许小芳、刘建伟之间存在民间借贷法律关系，借款金额为5000元，并确定还款期限。
被告刘建伟答辩称，认可收到许小芳的5000元，愿意支付借款本息共计6000元，如果经计算利息高于1000元我愿意支付计算后的利息金额，如果利息不足1000元我就支付借款本息共计6000元。双方之间说过孩子收养，孩子上北京户口的事情，但是最后都没有办，还有提到了房子过户的事还有假结婚的事情，希望许小芳明确给出说法。
被告刘建伟向本院提交如下证据：双方往来短信，证明双方之间存在孩子抚养、上户口等事情。
经举证质证，被告刘建伟对原告许小芳所提交的证据无异议，故本院对原告许小芳提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告许小芳对被告刘建伟提交的证据的真实性认可，但证明内容不认可，认为与本案无关。因本案为民间借贷纠纷，该证据系双方其他事情往来，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：许小芳与刘建伟在2013年通过他人介绍相识。刘建伟因为经营资金周转需要，向许小芳提出借款。2013年9月25日，许小芳以现金的方式向刘建伟出借5000元，刘建伟向许小芳出具借条一张，载明：“今从许小芳处借人民币伍仟元整。此款使用期二十天，于二〇一三年十月十五日归还。此款仅为短期借款，与近期将要洽谈的事情无任何关系。”借款到期后，刘建伟并未偿还本金、支付利息。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘建伟出具的借条及庭审笔录证明了许小芳与刘建伟之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘建伟未按约归还许小芳借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。许小芳要求刘建伟归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审过程中，刘建伟称愿意支付1000元的利息，应当视为双方就逾期利息达成了意思表示一致。经核算，该利息的利率为10%/年，未超出24%/年的标准，故该标准符合法律规定，本院予以确认，故许小芳要求刘建伟支付自2013年10月15日起至2015年10月14日止的逾期利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建伟的其他答辩意见，与本案无关，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内归还原告许小芳借款五千元并支付逾期还款利息一千元（自二〇一三年十月十五日起至二〇一五年十月十四日止）。
如果被告刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告许小芳已预交二十五元），由被告刘建伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方天雯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1645号
原告：张树贵，男，生于1966年4月10日，住四川省犍为县。
法定代理人：张明（系原告之子），男，生于1989年4月5日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司，
统一社会信用代码91350200562834189T
住所地福建省厦门市。
负责人：刘庆。
本院在审理原告张树贵诉被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张树贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告张树贵的���诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张树贵撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张树贵负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王家旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3026号
上诉人（原审被告）：江门市华能实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：周克，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑立锋，总经理。
委托诉讼代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
原审被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原审被告：郑立锋，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
原审被告：叶亦秋，住广州市越秀区。
上诉人江门市华能实业发展有限公司因典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初3509号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的注册所在地位于江门市蓬江区，根据相关法律规定，本案应有上诉人所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人与各原审被告签订的《典当借款补充合同》第八条约定“各方如因本合同产生争议，应协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区五羊新城东兴南路３号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书记员 黄靖琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民催字第34号
申请人南京天京建筑工程监理事务所。
法定代表人帅天泉，南京天京建筑工程监理事务所董事长。
申请人南京天京建筑工程监理事务所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行南京南湖春晓支行出具的票号为001000412008XXXX、出票日期为2015年4月3日、付款期限自出票之日起一个月，金额为1万元、申请人为南京天京建筑工程监理事务所、收款人为江苏省建信招投标有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京天京建筑工程监理事务所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘 鸣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03502号
原告黄某某。
被告梁某某。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金丹到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月21日登记结婚，婚后生育一子梁某甲，现年12周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告梁某某于2013年外出打工至今未归，夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚；婚生子梁某甲与原告共同生活，抚养费暂由原告自行承担。
被告梁某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月21日登记结婚，婚后生育一子梁某甲，现年12周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告梁某某于2013年外出打工，至今未归。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、东港市十字街镇龙源村委会出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已分居两年以上，符合法律规定的应准予离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某甲与原告黄某某共同生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐晓飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8235号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑玉霞，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执689号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：刘俊，男，汉族，大学文化，城镇居民，生于1987年2月25日，住什邡市。
本院于2016年11月2日作出的（2015）什邡刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书中第（六）项确定马自达牌汽车一辆予以没收。该案于2017年5月8日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条、第十二条的规定,裁定如下：
对什邡市公安局查封,扣押的马自达牌汽车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年六月十四日
书记员 曾令明