wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初154号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人贾某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时30分许，被告人贾某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿句容市崇明西路由东往西行驶，行至崇明桥路段时被执勤交警查获，其到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人贾某事发时血液中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述；证人吴某、王某的证言；书证人口基本信息表、查某、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；酒精检测检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年五月十日
书记员 徐 燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初98号
原告：蒋学兵，男，1971年11月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王小红，女，1971年12月5日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。
原告蒋学兵与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋学兵及委托诉讼代理人叶斌，被告王小红及委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计44321.84；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时30分，王小红驾驶二轮电动车，从三台县安居镇方向往三台县方井方向行驶，行驶至事故地点川Ｂ×××××的川B15Y**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成王小红、蒋学兵受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2016年11月28日作出（2016）第0672号交通事故认定书认定，王小红应当承担此次事故的主要责任，蒋学兵应当承担此次事故的次要责任。经调解未果，现请求支持原告的诉讼请求。
被告王小红辩称，被告驾驶的是非机动车，原告是机动车，被告认为原告应该承担主要责任；在此次事故中，被告也受伤，但被告医治发票未收到，被告保留请求原告赔偿的权利；被告现本身也是残疾，赔偿能力有限，请求减少原告的赔偿请求；事故后，原告申报了工伤赔偿，故交通事故赔偿不应该重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月19日19时30分，被告王小红驾驶二轮电动车，从三台县安居镇方向往三台县方井方向行驶，行驶至事故地点，与川Ｂ×××××的川B15Y**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成王小红、蒋学兵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告蒋学兵即于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2016年11月28日，被诊断为，1、左侧髌骨下极骨折；2、左侧胫骨平台线性骨折；3、头面部软组织挫裂伤。共计产生医疗费2912.73元，门诊费635.45元。三台县公安局交警大队于2016年11月28日作出（2016）第0672号交通事故认定书认定，王小红应当承担此次事故的主要责任，蒋学兵应当承担此次事故的次要责任。2017年2月26日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，蒋学兵之车祸损伤伤残等级为X(十)级。
另查明：原告蒋学兵为非农业人口，系三台县观桥畜牧站在职职工。蒋学兵与其妻2002年1月24日生育一子蒋蜀镕。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，鉴定结论，其他相关书证等证据证实。
本院认为，被告王小红驾驶的非机动车违反交通运输管理法规，与原告蒋学兵驾驶的机动车发生交通事故，致原告蒋学兵受伤，经交警部门责任认定，被告王小红应当承担此次事故的主要责任，原告蒋学兵应当承担此次事故的次要责任。责任认定后，原被告双方未在法定期限内按法定程序提出异议，故本院对三台县交警大队的责任认定予以采信。被告王小红驾驶的车辆为非机动车，其在事故中负主要责任，故王小红应按责任比例对原告蒋学兵承担赔偿责任。被告王小红所提原告蒋学兵已申请工伤认定，再主张交通事故责任赔偿系重复赔偿的辩解，因工伤认定与交通事故责任纠纷系不同法律关系，被告王小红此项辩解与法律规定不符，应不予采纳。
本院确定原告蒋学兵的损失如下：
1、残疾赔偿金。原告蒋学兵为非农业人口，故对原告的伤残赔偿金按城镇人口标准计算，根据原告的年龄、伤残等级和四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为56670元（28335×20年×10％）。
2、护理费。依据原告蒋学兵伤情、实际住院天数按80元/天计算，本院予以确认为800元（80元/天×10天）。
3、精神抚慰金。根据原告蒋学兵伤残等级（十级）结合伤残系数和精神受损害的情况，本院确认精神抚慰金为2000元。
4、交通费。结合原告的伤情及医疗情况，本院确认300元。
5、误工费。原告蒋学兵系单位在职职工，有固定收入，因蒋学兵未提供因收入减少的证明，故对原告该项请求不予支持。
6，被扶养人生活费。被扶养人蒋蜀镕生活费，根据蒋蜀镕年龄、非农业人口、扶养人数，本院确认被扶养人蒋蜀镕生活费为3099元（20660元/年×3年×10%÷2人）。
7、医疗费。依据原告实际产生医疗费2912.73元，门诊费635.45元。医疗费合计3548.18元。因原告已在其保险费座位险报销了1000元，故应按2548.18元计赔。
8、住院伙食补助费。依据原告实际住院天数10天，按20元/天标准计赔，本院确认为200元（10天×20元/天）。
9、营养费。依据原告实际住院天数10天，按20元/天标准计赔，本院确认为200元（10天×20元/天）。
10、鉴定费。以原告鉴定票据为700元。
上列款项共计66517.18元，被告王小红驾驶的为非机动车，应根据责任按60%比例向原告蒋学兵承担赔偿责任39910.31元。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告王小红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋学兵各项费用39910.31元；
二、驳回原告蒋学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由王小红负担272元，蒋学兵负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年三月八日
书记员 张丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1706号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张凤江，男，1961年12月11日出生，住兴城市大寨乡。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张凤江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费140元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年八月十六日
书记员 白雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1303号
原告：张国营,男,1977年2月18日生,汉族，住河南省叶县。
被告：赵成义,男,1969年9月29日生,汉族，住河南省叶县。
原告张国营与被告赵成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告张国营自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国营撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张国营负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁晓霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14982号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人朱善玉，该公司员工。
被告朱正涛，男，1933年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告朱正涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦舒虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初4909号
原告：赵佳琦，女，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区，
法定代理人：赵某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：赵某2，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段。
负责人：陈文化，该院院长。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告赵佳琦与被告安徽省怀远县人民医院（以下简称怀远县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵佳琦的法定代理人赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人李军，被告怀远县医院的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳琦诉称：2015年12月18日，原告因摔伤左手到被告医院诊治，经被告诊断，原告为左肱骨踝上骨折。2015年12月19日，被告为原告行左肱骨踝上切开复位内固定术。术后不久，原告左手五个手指都不能弯曲、抓握。家人带原告四处求医问药，后前往复旦大学附属华山医院求医，经该院诊断、肌电图所示，原告左前臂段正中神经、桡浅神经完全损伤，尺神经严重损伤之电生理表现，华山医院手外科专家明确诊断，原告左手残废已定。被告为原告诊疗过程中存在诸多过错：未尽告知说明义务，侵犯了患者的知情权、医疗措施选择权，违反了《侵权责任法》第五十五条第一款：未尽到与其应得具备的医疗水平相应的诊疗义务，未尽到高度注意义务和风险防范义务；病历不完整，书写潦草，不符合病历书写规范等。医学科学所具有的高度专业性、高风险性，决定了被告在医患关系中始终处于优势地位，医疗机构依法律法规所应具备的软硬件要求，以及医师职业严格的准入制，就是为了确保被告医院尽最大可能地防范医疗行为给患者带来损害，法律没有理由不保护处于弱势一方的患者。由于被告的侵权行为，导致原告左手臂丛神经受到严重损伤，终身残疾，给原告及家庭带来沉重的经济负担和精神压力。为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计187471.90元并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
怀远县医院辩称：我们认为原告诉请要求赔偿的数额过高，原告赔偿标准应当按照安徽农村赔偿标准，不应当按照浙江金华的城镇标准赔偿；原告要求被告承担的赔偿比例过高，被告对鉴定意见书结论有异议，认为其赔偿比例不合理。
经审理查明：2015年12月18日，原告因左手摔伤到被告怀远县医院诊治，经诊断，原告为左肱骨踝上骨折，次日，怀远县医院对原告行左肱骨踝上骨折手术复位+闭合克氏针内固定术，住院5天后出院。出院3个月后，原告父母发现原告手功能障碍，带其到复旦大学附属华山医院手外科诊治，诊断为：左前臂缺血性挛缩、左前臂段主要神经严重损伤。原告共花去医疗费7309元。2016年10月21日，原告以被告的医疗行为过程存在过错为由，向本院提起诉讼。根据原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在过错、过错与其损害后果因果关系及参与度和原告的伤残等级、营养期、护理期进行法医学鉴定。鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人赵佳琦因外伤和治疗等致左手大部分肌瘫，肌力3级以下，属八级伤残。（二）营养期、护理期：被鉴定人赵佳琦的护理期约为150日，营养期约为60日。（三）医疗过错和因果关系：怀远县人民医院对赵佳琦的医疗行为存在病历记载不规范和可能漏诊左前臂筋膜室综合症等过失。怀远县人民医院的上述过失与赵佳琦左前臂肌肉缺血性挛缩、左前臂段主要神经损伤、八级伤残及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为40%。原告支付鉴定费7800元。
另查明，2016年安徽省农村居民年人均纯收入11720元；2015年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元，每日114.22元。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。赵佳琦的左前臂肌肉缺血性挛缩、左前臂段主要神经损伤、八级伤残及其相关后果，既有医方过失方面的因素，也有其他方面的因素。以上两方面因素对上述后果的原因力程度（参与度）比较，医方过失因素为辅助性次要因素（起部分作用），其他因素为基础性主要因素（起大部分作用）。怀远县医院对赵佳琦因此造成的损失依法应该承担与其过错相当的赔偿责任，结合本案的实际情况和鉴定结论，本院酌定以40%为宜。故对赵佳琦要求怀远县医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按浙江省城镇标准赔付，但其提供的房屋租赁协议时间为2016年5月16日，原告母亲赵某2在浙江省暂住证时间为2015年10月19日-2016年10月19日，2016年3月21日因离开注销，均不能证明该次事故发生（2015年12月18日）前一年原告及其母亲跟随其父亲居住生活在浙江省，故原告要求残疾赔偿金按浙江省城镇标准赔付的诉请，缺乏依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准赔付。因怀远县医院医疗过错行为给赵佳琦造成的损失为：医疗费7309元、护理费17133元（114.22元／天×150天）、交通住宿费3500元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金70320元（11720年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费7800元，合计127862元。怀远县医院应赔偿赵佳琦51144.80元（127862元×40%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省怀远县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳琦医疗费、护理费、交通住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51144.80元；
二、驳回原告赵佳琦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告赵佳琦负担1225元，被告安徽省怀远县人民医院负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初319号
原告：李春海，男，1965年4月6日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇姜高村村民。
被告：刘汉军，男，1951年4月9日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民。
本院在审理原告李春海与被告刘汉军土地承包经营权纠纷一案中，按原告提供的住址，向被告刘汉军邮寄送达被退回。本院于2017年3月27日向原告发出（2017）鲁0812民初319号通知，限原告自收到通知后三日内提供被告具体送达，或者办理公告事宜。原告于2017年3月29日收到通知，至今不来本院。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一七年四月六日
书记员 齐 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2236号之二
原告:冉红海，男，1969年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘宗喜，男，1985年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
本院在审理原告冉红海诉被告刘宗喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理，原告冉红海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗喜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉红海撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告冉红海负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志书
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更545号
罪犯赖友全，男，1988年7月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赖友全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35718.84元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯赖友全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖友全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖友全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖友全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7562号
原告敖汉利生装卸有限公司，住所地敖汉旗木头营子乡羊场五组。
代表人张某，经理。
被告赵某，男，1985年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉利生装卸有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告敖汉利生装卸有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉利生装卸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖汉利生装卸有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，予以退回。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2219号
申请执行人:刘卫华，女，1973年1月5日出生。
被执行人:孙信鸿，男，1965年2月12日出生。
刘卫华与孙信鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）大民（商）初字第6092号民事调解书已发生法律效力。刘卫华于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孙信鸿按照民事调解书偿还借款、案件受理费共计442000元以及相应期间债务利息。本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙信鸿送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙信鸿无可供执行的银行存款信息。本院将孙信鸿名下位于北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼904室房产予以轮候查封，本院将孙信鸿名下×××车辆档案信息予以查封，因未查询到车辆的具体下落，故无法处置。本院依法将被执行人孙信鸿纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘卫华申请执行的案款462000元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙信鸿确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6092号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苏井友
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更324号
罪犯董小伟，个体运输户。现在连云港监狱服刑。
罪犯董小伟因犯盗窃罪于2013年2月4日被江苏省连云港市连云区人民法院以(2013)港刑初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第01037号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。
执行机关认为，罪犯董小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯董小伟减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董小伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初202号
原告：李涛，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：欧武龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住乐安县。
原告李涛诉被告欧武龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李涛负担。
审判员 罗根保
二〇一七年四月六日
书记员 彭 舟
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终22号
上诉人（一审原告）：叶春晖，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绩溪县扬溪镇人民政府，住所地安徽省绩溪县扬溪镇扬溪村，组织机构代码00326280-7。
法定代表人：汪成叁，镇长。
上诉人叶春晖因诉被上诉人绩溪县扬溪镇人民政府（以下简称扬溪镇政府）行政协议一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
叶春晖向一审法院起诉称：2010年因绩宁高速建设，需征占叶春晖位于石街头的宅基地及房屋。2010年7月6日，叶春晖与扬溪镇政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定扬溪镇政府给付叶春晖地上附着物补偿款100779.3元并安置一块宅基地，叶春晖已支付该宅基地审批款，扬溪镇政府也给叶春晖下达了安置区开工通知书。但时至今日，扬溪镇政府只支付了补偿款，却一直未安排宅基地。叶春晖找扬溪镇政府协商未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判令扬溪镇政府履行《房屋拆迁补偿协议》所约定的给付宅基地的义务，并赔偿因延期履行协议造成的经济损失30万元。
一审法院审查认为：依照法律规定，县级以上地方人民政府为法定的土地征收的组织实施主体，本案系因国家高速公路建设需要而征收叶春晖位于扬溪镇石街头的房屋和宅基地，而征收的主体根据法律规定必须是县级以上人民政府，扬溪镇政府只是受委托来具体办理土地和房屋的征迁事宜。因此，叶春晖以扬溪镇政府为被告要求其履行宅基地安置义务并赔偿损失，属于起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回叶春晖的起诉。
叶春晖不服上述裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2010年签订了《房屋拆迁补偿协议》，上诉人请求被上诉人依法履行《房屋拆迁补偿协议》中约定的安置宅基地义务，并不是征地行为，一审法院将其视为绩溪县人民政府的征地行为，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第46条第1款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第1款、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等相关规定，以原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回其起诉，错误。
本院审查认为，叶春晖提交的《房屋拆迁补偿协议》签订的主体是叶春晖和扬溪镇政府，叶春晖向一审法院所提出的诉讼请求系要求扬溪镇政府履行《房屋拆迁补偿协议》中所约定的义务，该请求并不指向相关土地的征收行为，而是指向行政协议的履行行为，即叶春晖以扬溪镇政府为被告提起本案诉讼，被告主体资格并无不当，一审法院将叶春晖的诉请视为绩溪县人民政府的征地行为，以叶春晖起诉的被告主体错误为由，裁定驳回其起诉，存在不当，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824行初2号行政裁定；
二、本案指令绩溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2905号之一
申请执行人：纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县，
申请执行人：陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县，
被执行人：陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人纪任传、申请执行人陈大城与被执行人陈昌奕追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的27985.05元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7738号
原告索某，男，1979年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，女，36岁，，汉族，农民，住址同上。
原告索某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告索某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索某负担。
审判员 周明江
二〇一七年二月一日
书记员 高天禄
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执937号
本院在执行申请执行人吕火营与被执行人杨国忠民间借贷过程中，查明被执行人杨国忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第298号
原告袁哲，男，1981年3月30日生，汉族，住。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告内黄建力混凝土有限公司，住所地：内黄县城长庆路北段路西。
法定代表人窦现震，职务董事长。
本院在审理民间借贷一案中，原告袁哲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤回起诉。
案件受理费1040.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人恩某某某某，男，蒙古族，1982年10月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月29日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年4月24日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第14号起诉书指控被告人恩某某某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人恩某某某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人恩某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日12时许，被告人恩某某某某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇金戈酒店生态园门前停车场时，与都某驾驶的黄色蒙M505**号中华牌小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人庆某某某受伤，双方机动车受损的交通事故。经鉴定，被告人恩某某某某血液中酒精含量为183.49毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人恩某某某某在本次交通事故中负主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗110报警台值班记录、受理案件登记表、办案说明、抓获经过、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、道路交通事故认定书、诊断证明、人民调解协议书、谅解书、证人证言、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于恩某某某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人恩某某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某某某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人恩某某某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人恩某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 巍
判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更25号
罪犯王健，男，1991年2月5日出生，贵州省赤水市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年8月22日作出(2014)合江刑初字第123号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月8日至2018年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1358号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 张 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14219号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张盛基，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张盛基供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1627号
原告：严某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告严某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告严某诉称:原、被告系同学关系，2009年春节开始建立恋爱关系，2012年12月份双方自愿登记结婚，婚后未生育，无共同财产，债权及债务。原、被告虽系同学，且自由恋爱三年多时间，但原告对被告本质并不了解，在婚后的共同生活中，原告发现被告性情粗暴，经常因琐事对原告动手，并使用侮辱、威胁性的语言恐吓原告。另外，被告好逸恶劳、不思进取，没有家庭责任心，竟将原告结婚时购买的“三金”及陪嫁物电动车卖掉。被告的上述行为，使原告感到没有安全感，双方也未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某庭后提交书面意见辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，被告与原告婚后感情很好，生活中能互相照顾、体贴，双方在外务工期间关系很和睦。2016年6月份，原、被告因琐事发生口角后，原告带着行李回凤翔，之后双方也曾打电话联系过。现原告起诉离婚，被告希望原告再给一次机会，双方能和好。
经审理查明：原、被告系同学关系，2009年春节开始双方建立恋爱关系，2012年12月17日在凤翔县民政局领取了结婚证，同年年底，按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后同去苏州打工，期间双方曾因生活琐事发生过纠纷。2016年5月份，原、被告再次发生纠纷后，原告从苏州回到凤翔。原告遂于2016年7月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查表及原告陈述、被告书面辩称意见在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经几年恋爱后结婚，可以认定双方有较好的婚姻感情基础。目前原、被告夫妻间矛盾均是因为家庭琐事未妥善处理，并缺乏沟通所致。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年八月二十五日
书记员 毋峰涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17084号
罪犯马海欧，女,1982年10月28日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第667号刑事判决,以被告人马海欧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海欧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马海欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海欧减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3247号
申请执行人胡某某，男。
被执行人王某某，女。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4883民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还借款人民币5万元及利息；负担申请执行费人民币650元。本院依法于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3247号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信中法民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳金博建设有限公司。
法定代表人夏厚全，该公司总经理。
委托代理人徐明冬，该公司固始湖畔春天三期T6号楼项目部负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友田，男，1965年4月24日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马中友，男，1963年3月10日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉柱，男，1967年3月29日生，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英宝，男，1974年1月21日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满元，男，1953年11月26日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽金，男，1937年12月14日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李友合，男，1958年8月27日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启权，男，1970年1月2日生，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽俊，男，1968年6月3日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德红，男，1968年6月15日生，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳定，男，1968年7月29日生，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀久，男，1969年9月30日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孔德，男，1962年12月28日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彬，男，1967年11月11日生，农民，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伯洋，男，1987年9月9日生，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石景全，男，1976年3月18日生，农民，住安徽省太和县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘福华，男，1973年6月15日生，农民，住固始县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李友传，男，成年，住。
再审申请人信阳金博建设有限公司因与被申请人李友田、马中友、刘福华、李友传等劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第84号、本院（2014）信中法民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳金博建设有限公司申请再审称，1、判决认定事实缺乏证据证明；2、判决认定事实的主要证据系伪造的。请求撤销固始县人民法院（2014）固民初字第84号、本院（2014）信中法民终字第1307号民事判决，予以再审，诉讼费由被申请人承担。
被申请人李友田、马中友、刘福华、李友传等均未提交书面意见。
本院认为，信阳金博建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年九月九日
书记员 井 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更413号
罪犯李爱军，男，1967年3月7日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）辽西刑初字第16号刑事判决，以被告人李爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年3月12日起至2017年9月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李爱军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱军准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8653号
原告：石建霞，男，汉族，1960年6月11日出生，住商丘市，
被告：张仲华，男，汉族，1956年10月16日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二O-七年九月十七日
书记员 刘纯峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6102号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，组织机构代码X3227480-7。
负责人魏国红，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城，组织机构代码73705757-0。
法定代表人王杰福。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6956号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2013年第00599号《借款合同》项下的借款本金人民币200万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币113890元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。二、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00167号《借款合同》项下的借款本金人民币37万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币51642.09元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。三、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00239号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114776.67元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。四、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00241号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114773.33元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。五、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00417号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114665元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。六、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00418号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币125341.66元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。七、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00419号《借款合同》项下的借款本金人民币110万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币69166.17元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。八、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行实现债权的律师费人民币147950元。上述一至八项款项，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价、拍卖、变卖华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司抵押的位于常熟市莫城纬二路18号1幢房屋（登记设定的抵押最高额为422万元）、2幢房屋(登记设定的抵押最高额为761万元所得价款分别在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。案件受理费减半收取人民币35097.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40097.50元，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人抵押的位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢的房产和被执行人所有的位于常熟市虞山镇莫城东始村纬二路18号的集体建设用地使用权[常集用（2013）第×××号中所确认的面积5511平方米]等财产在本院（2016）苏0581执6100号一案中进行整体处置，尚需时日。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币8382302.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张一斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5864号
原告何某，女，1934年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵某乙，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张某，女，1965年10月12日出生，汉族，系赵某乙之妻，住重庆市江北区。
被告谢某，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何某与被告赵某甲、赵某乙、谢某法继承纠纷一案中，原告何某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初189号之一
原告：陆义芹。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告陆义芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆义芹于2017年2月13日向本院提出撤诉��请。
本院认为，陆义芹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆义芹撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告陆义芹负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3444号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：广州市多美康食品饮料有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院自编2栋之A2-434、435。
法定代表人：吴茂书，总经理。
原告王卫杰与被告广州市多美康食品饮料有限公司（以下简称多美康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰，被告多美康公司法定代表人吴茂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令多美康公司返还王卫杰购物款2400元；2.判令多美康公司支付王卫杰购物价款的十倍赔偿金24000元，合计26400元；3.本案诉讼费由多美康公司负担。事实和理由：2016年8月29日，王卫杰在多美康公司在阿里巴巴商城开设并经营的店铺购买了8箱醒久舒解酒饮料，购物款共计2400元。王卫杰当天全额支付了货款2400元。2016年9月2日王卫杰收到多美康公司通过百世快递发来的所购产品，单号（280544424319），购买收到产品发现产品内外包装不一致，同时标注新资源食品人参（人工种植）食用量错误，存在食品安全隐患。多美康公司销售的产品违反食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，综上，提起本案诉讼。
多美康公司辩称，不同意王卫杰的全部诉讼请求。第一，王卫杰提供的涉案产品并非由多美康公司生产销售。第二，多美康公司生产销售的醒久舒解酒饮料并不存在质量问题，符合食品安全标准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，王卫杰在多美康公司在阿里巴巴商城开设并经营的店铺购买了8箱醒久舒解酒饮料，单价300元/箱，购物款实付2400元。
王卫杰提交的涉案产品外包装显示：产品名称为醒久舒草本植物饮料，产品配料包含水、葡萄糖、白砂糖、枳椇子、葛根、蜂蜜、维生素B12、维生素B6，本饮料为枳椇子饮料，为多种名贵药食同源中药材科学精制而成，委托方为广州市多美康食品饮料有限公司，受委托方为佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司（F8）二层。内包装显示：使用方法为直接饮用，常温；人参（人工种植）食用量》≥3克/天，人参添加量：123毫克/罐，每日限量20罐，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；本饮料为枳椇子饮料，为多种名贵药食同源中药材科学精制而成，委托方为广州市多美康食品饮料有限公司，受委托方为佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司（F8）二层。
多美康公司提交的涉案产品内包装显示：食用方法为开启后直接饮用，常温；人参（人工种植）食用量》≤3克/天，人参添加量：123毫克/罐，每日限量2罐，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；本饮料为枳椇子饮料，为多种名贵药食同源中药材科学精制而成，委托方为广州市多美康食品饮料有限公司，受委托方为佛山市三水区隐雪食品有限公司。
诉讼中，多美康公司称，多美康公司既是涉案产品的生产商也是销售商，王卫杰提供的涉案产品批次与罐底的打码方式与我公司的不同，内包装的生产厂家与多美康公司的生产厂家不同。经法庭询问，多美康公司表示，王卫杰提供的涉案产品载明的生产厂家亦为多美康公司生产产品。
另查明，王卫杰陈述食用了一箱涉案产品，剩余产品未食用。
本院认为，王卫杰与多美康公司成立合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点有两点：1.王卫杰所购买的涉案产品是否是多美康公司所生产和销售的产品；2.多美康公司是否应支付王卫杰十倍赔偿金。
针对第一项争议焦点，王卫杰提供的交易快照、订单详情，证明该涉案产品系由多美康公司处购买，多美康公司亦认可涉案产品包装上载明的生产厂家至今仍为多美康公司生产涉案产品。多美康公司主张没有销售过王卫杰提供的涉案产品的批次，涉案产品罐底打码方式与多美康公司打码方式不同，又无法提供涉案产品生产厂家的批次备案，多美康公司未举出充足证据，本院认定王卫杰购买的涉案产品系由多美康公司生产和销售的产品。
针对第二项争议焦点，涉案商品外包装上未标注人参,但内包装上予以标注，消费者在食用涉案产品时可以通过内包装的标注了解到产品成分信息。此外，关于王卫杰提供的产品内包装上注明人参（人工种植）食用量≥3克/天的问题，考虑到王卫杰提供的产品内包装上标注“人参添加量：123毫克/罐，每日限量20罐，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”，根据该标注，每日20罐涉案产品所含人参添加量为2460毫克，未超过每日3克的限量，起到了对人参食用量的限制作用，且多美康公司提交的产品中已经变更为食用量≤3克/天。综上，应认定涉案商品存在标签瑕疵，故本院对于王卫杰要求退还货款的诉讼请求予以支持，但对其要求支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。对于7箱尚未食用的涉案产品，王卫杰应予以退还，但多美康公司不得用于再次销售。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市多美康食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告王卫杰退还货款2100元；
二、原告王卫杰于本判决生效后十日内向被告广州市多美康食品饮料有限公司退还7箱醒久舒解酒护肝养生保健功能饮料；
二、驳回原告王卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告广州市多美康食品饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1080号
原告:袁某某，男，汉族，居民。
原告：闫某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁某某，系闫某某之夫。
被告:陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛某某，陕西迎旭律师事务所律师。
原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告、原告闫某某委托诉讼代理人袁某某、被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令解除二原告与被告签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同，并由被告返还原告已支付的房屋价款208000元、违约金36608元及资金占用期间的利息24960元，共计269568元；、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售位于泾阳县高庄镇中国西部五金机电城的第39幢2层213号商品房。原告按照合同约定向被告支付了全部房屋价款的52.26%即208000元，并向被告提交了办理银行按揭手续的所需资料。原告多次向银行申请办理该房的按揭手续，皆未获得银行的批准。现原告无能力全款购房，因此无法继续履行合同，请求被告返回原告已支付的房屋价款208000元、违约金36608元及资金占用期间的利息24960元。原告一直与被告协商未果，只能通过诉讼解决。
被告陕西亿联置业有限公司辩称双方签订合同后被告一直未收到原告办理银行按揭手续的所需资料。由于原告的违约导致合同无法继续履行，原告无权要求解除合同，双方应继续履行合同。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房买卖合同书》及补充协议一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系；2、陕西亿联置业有限公司开具的收款收据一份，证明原告按照合同约定已向被告支付房款208000元；3、原告身份证、结婚证复印件、收入证明各一份，证明原告已向被告提供办理银行按揭手续的所需资料；4、陕西信合的个人借款合同一份、银行贷款凭证六份，证明原告虽然有不良信用记录但其仍可以在银行办理贷款。
被告陕西亿联置业有限公司对原告提交的资料进行质证：证据1、2真实性及证明目的无异议；证据3真实性无异议，但其并未收到原告提交的办理银行按揭手续的相关资料；证据4真实性认可，证明目的不予认可，认为原告在陕西信合办理的贷款属于抵押贷款，与按揭无关。
被告陕西亿联置业有限公司向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告应按照合同约定向其提交办理银行按揭所需资料。
原告对被告证据进行质证：对合同真实性无异议，对证明目的不予认可。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认定如下：原告证据1、2、3、4客观真实、来源合法与本案有关联，予以认可；被告证据1客观真实、来源合法与本案有关联，予以认可。
本院查明的事实：2015年4月25日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于泾阳县高庄镇中国西部五金机电城的第39幢2层213号商品房。按照合同约定原告向被告缴纳了全部房价款的52.26%即208000元，后向被告提交了办理银行按揭手续的所需资料。由于原告个人信用问题，并未获得银行的按揭批准。原告无能力进行全款购房，请求解除与被告签订的商品房买卖合同，并请求被告返还原告已支付的房屋价款人民币208000元。本院认为，原、被告双方于2015年4月25日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效合同。原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，原告因个人信用问题，导致双方约定的银行按揭贷款无法办理。原告现经济困难，无法继续履行合同。依据合同法相关规定，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，可解除合同，故原告请求解除合同，本院应予支持。因原告责任导致银行按揭贷款无法办理，继而导致商品房买卖合同不能继续履行，故对原告请求的违约金及资金占用期间的利息本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、依法解除原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》，被告陕西陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁某某、闫某某已支付的房屋价款208000元；
三、驳回原告袁某某、闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由原告袁某某、闫某某承担1222元，由被告陕西陕西亿联置业有限公司承担4122元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初76号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执530号之一
申请执行人：江西正融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室，统一社会信用代码：91360100091081546N。
被执行人：陈柏宏，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省德庆县，
本院在执行江西正融资产管理有限公司与陈柏宏追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初317号民事判决书的过程中，被执行人陈柏宏在本院发出执行通知书后未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日查封了被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈柏宏名下位于广东省德庆县德城镇城郊管理区下铁（农信宿舍1幢）302单位的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月十九日
书记员 万雪红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2067号
原告李春生，男，汉族。
被告陈芝彤，女，汉族。
原告李春生诉被告陈芝彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告李春生承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执389号
申请执行人：赵祝敏
被执行人：陈洪涛、井方芹
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初737号判决书，于2016年10月17日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈洪涛、井方芹银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月十七日
书记员 杨存鹏
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初144-1号
原告孔景春，男，1963年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，义煤集团义络煤业公司员工，现住河南省宜阳县。
被告被告朱福灿，男，1946年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，现住洛阳市西工区。
原告孔景春诉被告朱福灿为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张玮玮
二〇一七年二月八日
书记员 曹 虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2460号
罪犯段绍威，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月5日作出(2014)嘉海刑初字第670号刑事判决，以被告人段绍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段绍威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段绍威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段绍威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍威准予减刑七个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终58号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人唐某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并未签订建筑工程合作协议，要求二审法院对2012年3月19日签订建筑工程合作协议的上诉人签名真伪进行司法鉴定。将本案移送至广西藤县人民法院或广东省封开县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月6日上诉人唐某、被上诉人刘某某以广州市某某建筑工程有限公司的名义作为分包方与作为承包方的广州南建土木工程有限公司广西藤县分公司签订一份《建筑工程劳务分包合同》。2012年3月19日上诉人唐某与被上诉人刘某某签订一份《建筑工程合作协议》约定，广西藤县碧水阁公务员小区项目工程由上诉人唐某投资100万元，被上诉人刘某某投资84万元，被上诉人不参加工程管理，不承担任何工程风险。工程竣工后，上诉人唐某拿出每平方40元利润来分红，上诉人分三分之一，被上诉人分三分之二（不含投资款）。另约定，发生纠纷由刘某某户籍所在地人民法院裁决处理。双方在该协议中约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。刘某某户籍所在地在湖南省县，湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出没有在该协议上签字且该协议是伪造的，但未提供证据予以证实。上诉人申请笔迹鉴可在实体审理时进行。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币一方，其户籍所在地作为合同履行地，湖南省衡阳县人民法院亦有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第610号
原告李学武。身份证号：220XXXXXXX********。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告矫传军。
原告李学武诉被告矫传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告矫传军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系。2014年4月2日，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款17万元。双方签订借款协议书一份，约定借款日期为2014年4月2日至2014年10月2日。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以没有钱为借口，始终不肯偿还。为此,原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币17万元,并承担自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的利息。现原告变更被告承担利息请求为自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意，需资金周转于2014年4月2日向原告借款17万元。双方签订借款协议书一份，内容为:“出借方（以下简称甲方）：李学武。身份证号：×××。借款方（以下简称乙方）：矫传军。身份证号：×××。乙方因资金周转需要向甲方借款，双方达成协议如下：一、由甲方一次性借给乙方人民币拾柒万元整，小写￥170000.00元整。签字按手印证明全款已经付给乙方（借款方）。二、借款期限：即2014年4月2日至2014年10月2日止。三、本协议经双方签字按手印后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方(签字)：李学武。乙方(签字)：矫传军。2014年4月2日。”原、被告在借款协议书签字处均签字捺印。当日，原告从中国邮政储蓄银行白山市东苑营业所账户取款114400元交给被告，其余款项原告以现金给付被告，共计17万元。
到目前,被告欠原告借款17万元未偿还。
以上案件事实有原、被告签订借款协议书一份、中国邮政储蓄银行白山市东苑营业所交易明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订借款协议，被告向原告借款17万元，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款17万元的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担自2014年10月2日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。因原、被告签订借款协议时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应承担17万元本金自2014年10月3日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。
被告矫传军经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫传军于本判决生效之日起五日内向原告李学武给付人民币17万元，并以17万元本金为基数承担自2014年10月3日起至还清欠款之日止按照年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告承担1850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十月十二日
书记员 杨文博
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1896号
原告董伟，男，1964年7月23日生，住长春市宽城区。
被告长春展鹏物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人宋军，该公司经理。
原告董伟诉被告长春展鹏物流有限公司（以下简称“展鹏物流”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告展鹏物流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，原告委托被告发货55件，被告给原告出具了托运单一份，托运单记载货物件数为55、提付275元、代收货款7550元，同时约定原告三天后凭托运单到被告店里领取被告代收的货款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款7550元及利息。
被告展鹏物流未作答辩。
经审理查明：原告是做汽车油箱生意的，其于2016年3月24日委托被告承运55件汽车油箱、代收货款7550元，被告于当日向原告出具的票据记载了收货人和发货人的电话、提付275、代收货款7550元。庭审中，原告称当时约定三天后持该票据领取货款。经庭后通过电话向收货人及发货人核实得知，发货人是原告的员工，原、被告合作一年左右，通常做法是原告将货物交给被告时，被告给原告出具票据一份，被告将货物交给收货人并收取货款后，原告凭票据到被告处领取货款、被告将票据收回，此次托运的货物收货人已经收到并将货款交给被告工作人员，2016年3月末开始无法与展鹏物流联系上。
本院认为：原、双方虽然未签订书面合同，但原告委托被告运输货物的行为已经形成事实上的合同关系。被告代收货款后未按照约定向原告交付，现原告要求被告支付代收的货款，应予支持。原告称托运时双方约定三天后交付代收货款，但是未提供证据予以证明，应认定双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付代收的货款，利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算自开庭公告送达之日（2017年1月23日）起至实际给付时止的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春展鹏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董伟支付代收的货款7550元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月23日起至实际给付时止）。
二、驳回原告董伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春展鹏物流有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11069号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张小雷，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省许昌市许昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张小雷信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0811执恢475号
申请执行人：狄方磊
被执行人：曹海生
被执行人：孟庆梅
本院受理上列当事人房屋买卖纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢475号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初868号
原告:江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨文延。
委托诉讼代理人：刘建朋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：王洪山，住湖北省潜江市。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称巨农公司）与被告王洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨农公司委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告王洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪山支付原告巨农公司欠款本金129000元；2、判令本案诉讼费由被告王洪山承担。
事实和理由：原告巨农公司系生产经营猪饲料的厂商，被告王洪山系为开办养殖场的专业户。被告王洪山在原告巨农公司处购买猪饲料价值129000元。2014年11月8日，被告王洪山签写欠款单确认上述欠款，后被告王洪山以各种理由拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告王洪山缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告巨农公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告王洪山承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原、被告签订《饲料经销合同》，约定由原告巨农公司授权被告王洪山经销原告巨农公司的饲料产品。2014年11月8日，被告王洪山向原告巨农公司出具《客户欠款单》，内容如下：“客户名称：王洪山，欠到绿色巨农饲料款：拾贰万玖仟元正，人民币129000元，欠款人：王洪山，2014.11.18。”客户欠款单签订后，被告王洪山没有向原告巨农公司支付款项。
本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告巨农公司主张被告王洪山拖欠货款129000元并提供《客户欠款单》佐证，原告巨农公司该项主张，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王洪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪山在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款129000元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年七月二十日
书记员 袁妙玲
第3页共6页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1548号之一
申请执行人：冯光兰，男，土家族，1986年8月5日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：朱美珍，女，汉族，1963年11月10日生，住江苏省张家港市。
被执行人：郭占明，男，汉族，1949年3月11日生，住江苏省苏州市。
申请执行人冯光兰与被执行人朱美珍、郭占明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初4787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱美珍、郭占明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯光兰借款116591.18元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以116591.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月8日计算至判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2632元、公告费690元，合计3322元，由被告朱美珍、郭占明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告朱美珍、郭占明履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱美珍、郭占明均已退休，二人每月退休金合计将近人民币4000元，被执行人朱美珍、郭占明承诺每月从退休金中归还申请执行人人民币2000元，申请执行人表示予以接受。被执行人郭占明名下有位于苏州工业园区东港新村115幢汽03室的汽车库一套，本案系轮候查封（查分权限截止至2020年7月216日），故无法处分，待另案处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。被执行人郭占明申报其在张家港市有自行车库一个，申请执行人认为该自行车库缺乏处分价值，故不要求本院处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人郭占明近年来在本市有多个债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人朱美珍、郭占明不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币116591.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述退休金、汽车库外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 磊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第570号
申请执行人贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥。
法定代表人龚昌泽。
被执行人祥云县开芬煤矿，住所地祥云县云南驿镇妙村矿区。
负责人罗加礼，该煤矿矿长。
贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司与祥云县开芬煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第536号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张学法
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2210号
原告：曹冬,男,汉族,1988年7月10日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：王敏,男,汉族,1985年10月22日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：刘艳萍，女，汉族，1987年2月20日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人：张磊，男，汉族，1985年6月22日生，住江苏省丰县。
原告曹冬与被告王敏、刘艳萍及第三人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，2017年3月20日原告曹冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹冬撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹冬负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严 夏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3073号
原告：潜山县天柱印花厂，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路。
经营者：朱国东，个体户。
被告：桐城市凌源制衣有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺卅青路96号，统一社会信用代码91340881672636802G。
法定代表人：高云秀，该公司经理。
被告：黄卫，居民。
本院在审理原告潜山县天柱印花厂诉被告桐城市凌源制衣有限公司、黄卫买卖合同纠纷一案中，原告潜山县天柱印花厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县天柱印花厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县天柱印花厂撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告潜山县天柱印花厂负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年一月四日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初516号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：李波，女，1968年7月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案��本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李波已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾梓宸
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执160号之三
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
组织机构代码：11339150-3
被执行人：李静静，女，汉族，1985年7月30日生，浮山县。
被执行人：张俊，男，汉族，1984年7月13日生，浮山县。
被执行人：苏香香，女，汉族，1973年9月8日生，浮山县。
被执行人：ＸＸ停，男，汉族，1973年4月9日生，浮山县。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李静静、张俊、苏香香、ＸＸ停借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 葛 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1650号
原告：姜珊，女，1982年3月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王欢，女，1982年1月18日生，汉族，住天津市和平区。
原告姜珊诉被告王欢借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，2016年10月被告因发生事故向原告借款，并承诺年底归还，原告多次向被告借款共计200000元，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告经常居住地为天津市南开区城厢中路盛津园21-9及南开区秀川路阳光100东园5号楼201，要求本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，原告户籍地天津市河东区来安里22号楼2单元202号，被告仅主张原告经常居住地与户籍地不一致，但未能提供相应证据，故合同履行地为天津市河东区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告王欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈欢欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执209号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务行长。
被执行人杨宝林，住讷河市。
被执行人张宏飞，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人杨宝林、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执209号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1174号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:高美善，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告高美善物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2451号
原告刘绍宽，男。
被告金树兴，男。
本院受理原告与被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩静宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执703号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：李凤忠，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇西庄村，身份证号码：2302221971********。
关于李凤忠罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第231号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李凤忠羁押在讷河监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执703号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1340号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇旧城路2号。
法定代表人:杨树梧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨永盛，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨再钦，男，1957年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
共同委托诉讼代理人：杨秉鑫（系杨再钦之子），男，汉族，1980年7月20日出生，律师，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园项目部。
负责人:倪永，该项目部经理。
原审被告：秦党华，男，68岁，汉族，住内蒙古自治区五原县。
再审申请人五原县隆辰房地产开发有限责任公司（以下简称隆辰房地产公司）因与被申请人杨永盛、杨再钦及原审被告五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园项目部、秦党华拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆辰房地产公司申请再审称,杨再钦、杨永盛陈述合同外倪永答应再补偿339.6万元的事实并不存在，原审判决认定2011年4月22日之后付的339.6万元是在《补充协议》签订以前给付的，认定事实错误。603.73万元的欠条是2012年5月18日双方对拆迁款进行结算时打下的，我公司应按该欠条履行债务。本案应该是由拆迁合同引发的民间借贷，而并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二审判决杨再钦、杨永盛迟延拆迁给我公司造成的损失260941.01元，依据不足，应以实际损失为依据。隆辰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于隆辰房地产公司再审中提交的证据认定问题。再审审查中，隆辰房地产公司提交了6份证据，一是内蒙古祥鹿律师事务所律师赵惠平、任新华律师对郭某某的调查笔录一份，拟证明原审认郭某某的证言与此相矛盾，不符合事实。二是内蒙古祥鹿律师事务所律师赵惠平、任新华律师对王某某的调查笔录一份，拟证明原审认王某某的证言与此相矛盾，不符合事实。三是拆迁补偿方案一份，拟证明当时执行的都是该方案，没有其他方案。四是拆迁补偿许可证一份，拟证明拆迁主体是隆辰房地产公司，与其他公司的人员无关。五是会议纪要一份，涉案工程经过政府批准。六是银行一份，拟证明339.6万元汇款时间是在2011年4月22日，即合同签订之后给付的。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。
（二）关于原审事实认定问题。本案中，隆辰房地产公司以自己资质取得开发项目后，将开发权交倪永负责的项目部经营，实际操作人为倪永。秦党华为倪永雇用员工，负责拆迁事宜中的协调工作。倪永代表隆辰房地产任公司与杨再钦、杨永盛达成的《房屋拆迁安置补偿合同》、《补充协议》及合同外另付的339.6万元，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，隆辰房地产公司应依定履行给付义务。隆辰房地产公司虽主张合同外倪永答应再补偿339.6万元的事实不存在，但从该款给付时间早于《补充协议》中约定的付款时间、钱数与拆迁亩数的吻合、钱款的支付方式，以及隆辰房地产公司雇佣的拆迁工作人员的算帐笔录和法院工作人员对相关人员的询问笔录来看，能够证明倪永答应每亩再补偿30万元，共计339.6万元的事实存在，原审对合同外的339.6万元补偿款予以认定，证据充分。关于迟延拆迁造成的损失问题，原审依据《补充协议》第三条“签订协议后，如房地产发生贷款抵押、民间借贷、社会纠纷等一切法律责任，均由乙方承担与甲方无关”的规定，以及隆辰房地产公司的请求和已付款的时间，按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率计算利息，并无不当。隆辰房地产公司主张的其他拆迁费用，因没有相应的证据佐证，原审未予支持并无不当。综上，隆辰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五原县隆辰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔月婷