wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3782号
原告马淑琴，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告何瑞艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告何洪波，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
三原告委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告何瑞卿（曾用名何瑞明），男，35岁，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告邢国树，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马淑琴、何瑞艳、何洪波诉被告何瑞卿、邢国树合同纠纷一案中，原告马淑琴、何瑞艳、何洪波于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑琴、何瑞艳、何洪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018粤12**民初1243号
原告：端州区欧诺室内装饰设计工程部，住所地肇庆市端州区阅江住宅二区第三幢首层第二卡。
经营者：茅成林。
被告：李林茂，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。
原告端州区欧诺室内装饰设计工程部诉被告李林茂装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案。2018年4月11日，原告端州区欧诺室内装饰设计工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按端州区欧诺室内装饰设计工程部撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告端州区欧诺室内装饰设计工程部负担。
审判员 梁小茵
二〇一八年四月十一日
书记员 卢艺文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执385号
申请人杨耀中。
被执行人徐善江。
被执行人沈道香。
杨耀中与徐善江、沈道香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）金民初字第01967号民事判决书，判决：徐善江、沈道香应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨耀中支付借款本金250000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由杨耀中负担91元，徐善江、沈道香负担3492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2426号
上诉人（原审被告）陈荣利，居民。
被上诉人（原审原告）李家佐，居民。
上诉人陈荣利因与李家佐民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣利、被上诉人李家佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家佐一审诉称，2013年12月4日，陈荣利向李家佐借款250000元，约定2014年2月4日偿还，利息按月息4分计算，后一直未偿还。2013年11月12日、12月7日，陈荣利两次在出借人万春玲处分别借款300000元和80000元，借款期限为2个月，利息按月息4分计算，违约金按20%计算，此两笔借款由李家佐担保，后被告没有偿还，李家佐于2015年11月12日代陈荣利偿还万春玲借款本金380000元及约定利息364800元。为此，请求判令陈荣利偿还李家佐借款本金250000元及利息，偿还李家佐代其偿还的借款本金及利息744800元。
陈荣利一审辩称，我与李家佐的借款实为工程款，因我承包李家佐公司工程，李家佐未按期拨付工程款，我被迫向其高利息借款，借款实际金额为230000元；我与万春玲的借款，300000元借款的实际数额为276000元，80000元借款的实际数额为73600元，在借款时约定借款到期从我的工程款中予以扣除，李家佐未按期代扣，我不应当承担逾期利息，李家佐称在2015年11月12日归还借款和利息不属实，李家佐称代付利息364800元不应当由我承担；上述三笔借款李家佐在给我拨付工程款时已经扣除，我不应再承担还款责任。
经一审查明，2013年12月4日，陈荣利因向李家佐借款而出具借条一张交李家佐持有，借条中载明借款数额为250000元，庭审查明实际交付数额为230000元，双方约定2014年2月4日前偿还，利息按月利率40‰计算，后陈荣利未履行还款义务。2013年11月12日、12月7日，陈荣利分别向出借人万春玲借款300000元、80000元，陈荣利分别出具借条给出借人，约定借款期限为2个月，利息按月利率40‰计算，逾期承担20%违约金，该两笔借款由李家佐担保，后陈荣利没有履行还款义务，李家佐于2015年11月12日代陈荣利偿还万春玲借款本金380000元及利息364800元。因陈荣利未偿还借款，现李家佐诉求陈荣利偿还李家佐借款250000元及利息，偿还李家佐代其偿还的借款本金及利息744800元。
一审认为，陈荣利向李家佐实际借款230000元，并约定利息和还款时间，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定超出法律规定，一审予以调整，利息按年利率24%计算为宜。对李家佐要求陈荣利偿还借款250000元及利息的诉讼请求，予以部分支持，陈荣利应当偿还借款本金230000元及利息，利息自2013年12月4日起按年利率24%计算。
陈荣利向出借人万春玲借款380000元，由李家佐担保，后因陈荣利没有履行还款义务，李家佐代为偿还借款本金380000元及利息364800元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，李家佐对代为偿还的超过年利率36%部分的利息不享有追偿权，对李家佐要求陈荣利偿还其代为偿还的借款本金380000元及利息364800元的诉讼请求，予以部分支持，陈荣利应当偿还李家佐代为偿还的借款本金380000元及利息271608元。
陈荣利辩称的与李家佐之间借款实际金额为230000元，与庭审查明事实一致，一审予以采纳。陈荣利辩称的借款实为工程款，与万春玲的借款实际数额为276000元和73600元，李家佐在给陈荣利拨付工程款时已经扣除等答辩意见，仅向法庭提交其与连云港兴榆建筑安装工程有限公司签订的工程内部管理承包合同，不能证明该合同与本案借贷法律关系的关联性，不能证明其答辩意见，对上述辩称意见，不予采纳。一审遂判决：一、被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付借款本金230000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付其代为偿还的借款本金380000元及利息271608元。二、驳回原告李家佐其他诉讼请求。案件受理费13750元，由被告陈荣利负担12462元，原告李家佐负担1288元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。
上诉人陈荣利不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，查清事实依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为，一、上诉人与被上诉人之间借款名为借款实为工程款。二、被上诉人与万春玲的借款，被上诉人负有代扣代付义务，上诉人和被上诉人之间是基于建筑承包合同所发生的债务关系。
被上诉人李家佐答辩认为，我个人借款以及我担保的债务，和公司工程款无关，纯属个人债务，上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
因双方当事人均未提供新的证据，且对涉案借款真实性无异议，故本院二审对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审争议焦点确定为：本案借条所涉债务是否与上诉人所主张的工程款存在可以冲抵的的情形。
本院认为，双方当事人对借款事实并无异议。上诉人陈荣利不否认借款事实，但上诉认为其为被上诉人李家佐任法定代表人的连云港兴榆建筑安装工程有限公司承建工程，该公司尚欠其工程款未结算，因此，该借款应从未结算的工程款中冲抵，而不应当由其直接偿还。对此观点，本院认为，关于本案债务是否可以与上诉人的工程款抵销的问题。根据我国合同的相关规定，当事人之间互负债务，该债务的物种类、品质相同的，可以抵销。标的物的种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案债务发生于李家佐与陈荣利之间，而上诉人陈荣利主张的工程款相对人是陈荣利和连云港兴榆建筑安装工程有限公司，该两起债务的当事人并不一致，因此，陈荣利主张以工程款抵销债务，没有法律依据。而且经本院当庭询问，双方对该工程款数额存在较大分歧，故本案就目前证据情况而言，并不存在互负债务进行抵销的事实和法律事由。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人陈荣利的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13750元（上诉人陈荣利已预交），由陈荣利负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年七月十五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1443号
申请执行人：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：柏清信，男，1954年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：柏永龙，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：田学军，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：陈建明，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行王贤昌与柏清信、柏永龙、田学军、陈建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40000元并支付利息72776元，负担案件受理费2588元、申请费1630元，共计116994元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1574号
原告田某某，女，1980年1月23日��生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人颜利红，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告何某某，男，1977年7月26日出生，汉族，教师，住北票市。
原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人颜利红，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，已无法共同生活，要求与被告离婚，依法分割共同财产电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个，东风小康风光汽车一辆。诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我与原告结婚后无子女。婚后双方感情一直不错��因家庭琐事偶尔有争吵，我没有对原告实施家庭暴力。我们是因为搬迁房屋问题产生分歧，原告对我父母不孝，导致婚后未建立起夫妻感情。现原告提出离婚，我同意离婚，共同财产不同意分给原告。诉讼费我不负担。共同购买的汽车贷款应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年8月1日购买55寸长虹电视机一台，LG洗衣机一台，海尔冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个。于2014年9月在中国农业银行贷款60,000元购买东风小康风光汽车一辆，该车价值59,900元，每月还款1,527元，现已还贷21个月，尚欠贷款28,000余元。由于双方性格各异，常因家庭琐事口角打架，被告于2016年5月7日将双方购置的共同财产拉回自己老家与原告分居生活至今。现原告提出离婚，被告亦认识到无和好可能，同意��婚，只是在共同财产分割未能协商一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、发票及证明材料等在卷佐证，经庭审质证认证，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可。由于双方相处时间较短，缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生口角打架。原告提出离婚，被告同意离婚，且现已分居生活，说明夫妻感情确已破裂，双方在分割共同财产问题上未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告何某某离婚。
二、共同财产55寸长虹电视机一台，LG洗衣机一台，海尔冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个，东风小康风光汽车一辆归被告何某某所有，由被告返还原告田某某所得共同财产折价款20,000元,此款在本判决生��后一个月内付清。
三、中国农业银行购车贷款未还部分由被告何某某偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年七月二十九日
书记员 高景梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执252号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人王春。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5224号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王春在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 王凯
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执237号
师志军、曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司：
申请执行人师志军与被执行人曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终413号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师志军向本院申请执行，请求被执行人曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还垫付款22000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费230元。本院依法受理。
本院未向被执行人送达执行通知书时，被执行人曹爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主动履行了法定还款义务。申请执行人自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018)陕0831执执237号执行案件执行完毕，于2018年6月13日结案。
二〇一八年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6872号
原告竺梅兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告竺梅兰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追��被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起��案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告竺梅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更963号
罪犯梁梁，男，1980年7月28日出生，汉族，辽宁省人，大专文化。现在河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人梁梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月14日起至2024年12月13日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁梁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯没收个人财产已执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：
对罪犯梁梁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2024年4月13日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2232号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂，住所地苏州市吴中区。
负责人朱卫华。
被执行人汤冬金。
被执行人朱卫华。
被执行人陈美红。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币145350元，并赔付至2015年12月22日的违约金人民币1491元及自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月租金8550元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以15390元为限，超过15390元部分不再计收）。二、被告汤冬金、朱卫华、陈美红对被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告汤冬金、朱卫华、陈美红承担保证责任后，有权向被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂追偿。案件受理费人民币4220元，由被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币138280.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹昉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3365号
罪犯孙长军，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年2月14日作出(2013)抚东刑初第231号刑事判决，以被告人孙长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙长军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月22日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9368号之一
被执行人：余文导，男，1999年10月10日出生，汉族，住广西隆林各组自治县。
被执行人余文导罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2721号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9368号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余民一初字第440-2号
原告李某杰，男，1986年02月15日出生。
被告吴某庭，男，1980年07月05日出生。
被告卢乐挺，男，1980年10月26日出生。
被告朱某鑫，男，1983年04月04日出生。
原告李某杰与被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李某杰以被告吴某庭已经偿还借款本息为由，于2015年7月9日向本院申请撤回对被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫琴的起诉。经审查，原告李某杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某杰撤回对被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫的起诉。
案件受理费11950元减半收取5975元，保全费4020元，合计9995元，由原告李某杰承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年七月九日
书 记 员 金 沙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执365号
申请执行人晁毫伟，男，1977年1月7日生，汉族。
被执行人李红强，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人中铁中基第五工程局有限公司。
法定代表人李伏明，经理。
晁毫伟申请执行李红强、中铁中基第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院立案执行后，分别向被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人晁毫伟于2016年6月22日向我院提出申请，请求撤销对李红强、中铁中基第五工程局有限公司的申请。经审查申请执行人晁毫伟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）豫0421执365号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效应。
执行员 赵增玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 连帝淇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1584号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人张树云，男，1965年4月20日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张树云信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张树云名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执484号之一
申请执行人:艾红杰，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：王龙召，又名王保哲，男，1957年2月17日生，汉族，住宜阳县。
关于艾红杰诉王龙召机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1221民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王龙召未按期履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。2017年5月18日本院向被执行人王龙召发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人王龙召纳入失信被执行人名单，本案经司法查询被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00076号
原告董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，系沈阳市皇姑区方溪村农民，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）。机关所在地沈阳市皇姑区黄河北大街四台子腾飞实业五楼。
法定代表人冯圣良，主任。
委托代理人冯颖，女，该单位法律顾问。
原告董绿云不服被告皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）强制拆除房屋及赔偿一案，于2015年5月19日向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，被告知行政案件异地管辖后，于2015年5月25日到本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告董绿云于2015年6月11日到庭接受法庭询问。本案现已审理完结。
原告董绿云诉称，被告于2013年4月4日强制将原告的房屋拆迁，之后在2015年2月12日与原告签订房屋产权调换协议书。在实际拆迁过程中，被告并未事先通知原告，导致原告在房屋中家用电器、个人物品全部丢失。事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬，且被告单位告知人员态度蛮横，无奈向法院提出诉讼请求，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法并赔偿因拆迁产生的损失26000元。
被告沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）于2015年6月12日向本院提交的书面答辩中辩称，原告的本次起诉超过法定起诉期限。
经审理查明，原告董绿云坐落于沈阳市皇姑区方溪村的房屋于2013年4月4日被强制拆除，其自认于当天便知道其房屋被强制拆除的行为，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告于2015年5月19日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告自认2013年4月4日，其房屋被强制拆除当天便知道其房屋被拆除了，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告在起诉状中称“事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬……无奈向法院提出诉讼请求”，原告于2015年5月19日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过2年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董绿云的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为部需要来听审理的，可以径行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初1215号
原告：罗某某，女，1968年7月12日生，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县，
被告：石阡县鸿源建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区，统一信用代码：9152062321514073XL。
法定代表人：夏和垣，系公司负责人。
本院在审理原告罗某某诉被告石阡县鸿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
受理费25元，由原告罗某某负担。
此页无正文
审判员 曹国喜
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雁波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1245号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希胤，男，汉族，32岁，农民。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J073号、J074号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执946号
申请执行人刘兆辉，个体户。
被执行人王广平，农民。
申请执行人刘兆辉与被执行人王广平买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1078号
罪犯王朋，又名王鹏，曾用名王伟，男，1987年10月29日生，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）巴中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王朋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人9000元，追缴非法所得的全部赃款、赃物。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2006年2月15日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒���一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2023年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朋犯罪时未成年，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯���朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01599号之一
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。
被告：汪丽含。
被告：韩政权。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告汪丽含、韩政权追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费3000元，合计3400元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年六月二日
书记员 王丽丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保270号
申请人：李开敏，女，汉族，1977年10月16日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市金鹅镇。
被申请人：李炼，男，汉族，1981年10月10日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市金鹅镇。
被申请人：郭亚妮，女，汉族，1983年11月6日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省内江市
申请人李开敏因诉被申请李炼、郭亚妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结李川彪购买二被申请人所有的位于隆昌市望城家园房屋的购房尾款10万元。申请人的配偶黄义成自愿以其所有的位于隆昌市金鹅镇新华街安置房的门面提供担保。
本院经审查认为，申请人李开敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结李川彪购买二被申请人李炼、郭亚妮所有的位于隆昌市望城家园房屋的购房尾款10万元。
二、查封申请人李开敏的配偶黄义成所有的位于隆昌市xxx安置房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范旭光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2430号
原告：周斌，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：纪军（与原告周斌系夫妻关系），住四川省绵阳市。
原告：纪军，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
周斌、纪军与绵阳五和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周斌、纪军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌、纪军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周斌、纪军撤诉。
案件受理费收取150元，由原告周斌、纪军负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月二日
书记员 刘洋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初552号
原告：西龙镇金花村第一村民小组，住址：四川省青神县西龙镇金花村。
负责人：兰济涛，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：韩富晓，男，1965年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省进研县。
被告：成都玖川物流有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号“中集车辆园”7栋107号。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远光，该公司员工，住成都市。
原告西龙镇金花村第一村民小组与被告韩富晓、廖小坤、成都玖川物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西龙镇金花村第一村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西龙镇金花村第一村民小组撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 卿 建
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1114号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林智，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇育才路*号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第731号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第731号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用1080㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1080㎡土地上建造的一层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自���履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第731号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省封开县。因本案2013年11月21日被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0019号起诉书指控被告人黎XX犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日17时许，被告人黎XX因怀疑被害人佐XX要殴打自己，遂纠集黎XX（另案处理）、“XX”等人在封开县罗董镇罗董二桥头附近用木棍对乘坐摩托车经过的陈XX与佐XX二人进行殴打。经鉴定，陈XX、佐XX的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、收条、谅解书、封公（司）鉴（法活）字[2013]118、119号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈XX、佐XX的陈述、证人陈XX的证言、辨认笔录、被告人黎XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎XX无视国家法律，纠集他人斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎XX在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人黎XX已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎XX犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何X源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李X容
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执488号
申请执行人：汤某。
委托执行人：许某。
被执行人：许某某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人许某某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人汤某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初113号
原告孙志成，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业。
被告徐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业。
原告孙志成因与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙志成到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙志成诉称：被告徐丽于2014年10月22日向原告借款人民币10000元用于给孩子看病，双方约定利息按照月利率1.2%计算，原告多次索要借款，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，利息1800元，合计11800元。并由被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告孙志成为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、被告徐丽出具的欠条一份，证明被告徐丽从原告孙志成处借款10000元。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。
2、黑龙江省沙河农场居民委员会出具的证明一份，证明被告徐丽自2015年9月1日起，下落不明。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。
被告没有向本院提交证据。
综上，原告孙志成提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该2份证据证明的事实予以采信。
根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告孙志成于2014年10月22日借款给被告徐丽10000元，月利率为1.2%，原告多次催讨，至今被告徐丽一直未予偿还。被告徐丽于2015年9月1日后即不在黑龙江省沙河农场居住，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告从原告处的借款，本金10000元、利息1800元，合计11800元，应予偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐丽给付原告孙志成借款本息合计11800元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费95元，由被告徐丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于晓丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)双民三初字第442号
原告李庆英。
原告王浩燃。
被告李国华。
被告娄底市四方物流有限公司。
负责人颜总，该公司经理。
被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人殷建设，该公司经理。
本院在审理原告李庆英、王浩燃诉被告李国华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆英、王浩燃于2014年3月7日申请撤回对被告李国华等被告的起诉。
本院认为，原告李庆英、王浩燃的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告李庆英、王浩燃撤回对被告李国华等的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李庆英、王浩燃负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执283号
申请执行人范德成，男，1968年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川民初535号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨毅所有的川CG33**奔驰轿车。
二、扣押期限为两年。
三、被执行人杨毅负责保管被扣押的财产，但因被执行人杨毅的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月三十一日
书记员 林 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3197号
原告：汪三平，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，住安徽省无为县。由安徽省无为县洪巷乡旗杆行政村推荐。
被告：郑正敏，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告汪三平与被告郑正敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三平及其委托代理人张利平，被告郑正敏及其委托诉讼代理人钱光霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费各项损失共计28608元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日上午10点左右，原告从地里回家路过被告门口，被被告饲养的猎犬咬伤。事发后，原告丈夫一边拨打了110，一边将原告送往乡镇卫生院治疗，但是由于原告伤势严重，被告又将原告送往无为县疾控中心治疗。后原告又在本行政村卫生室吊水消炎。哪知被告只支付狂免疫苗和吊水消炎费用外，至今对汪三平不管不问。
被告郑正敏辩称：1、原告受伤是事实，但是被告已支付了全部医疗费用，并另赔偿原告1000元；2、原告要求护理费、营养费、误工费不合法，原告伤情不重，也没有住院治疗，且原告受伤第二天就从事劳动。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人对原告被被告家的狗咬伤，被告支付原告医疗费1650元，被告事发后赔偿原告1000元以及原告受伤后在卫生室挂水治疗等事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。故原告汪三平要求被告郑正敏承担赔偿责任，本院予以支持。本院认定原告汪三平的经济损失为：1、医疗费1650元，已由被告郑正敏支付；2、营养费210元，本院酌定原告汪三平的营养期为7天，按照每天30元计算；3、误工费604.1元，根据原告受伤程度，本院酌定其误工期为7天，按照2015年度安徽省农村人均工资每天86.3元计算；4、物损费300元，被告予以承认，本院不予干涉；5、交通费200元，本院根据原告就诊次数及路程予以酌定；6、精神抚慰金1000元，被告予以支付，本院予以认可。
综上所述，原告汪三平的经济损失为3964.1元，扣除被告郑正敏已赔偿的2650元，剩余1314.1元，被告郑正敏仍要赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条之规定，判决如下：
一、被告郑正敏于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告汪三平1314.1元；
二、驳回原告汪三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪三平负担100元，被告郑正敏负担50元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴康
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3740号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：兰义。
被执行人：刘明昌。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与兰义、刘明昌借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人兰义、刘明昌有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新23刑终177号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁贵兵，男，1981年7月10日出生住新疆吉木萨尔县。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年7月22日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年9月6日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月20日被昌吉市人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人暨诉讼代理人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年4月15日出生，住新疆昌吉市。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人丁贵兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁贵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日下午16时许，被告人丁贵兵驾驶微型货车到昌吉市六工镇被害人李某某家中索要债务时发生争执，后丁贵兵驾车欲驶离现场时，李某某阻拦并抓住车辆右侧倒车镜支架，丁贵兵明知李某某抓着倒车镜支架，仍将其拖行一百多米至六工镇昌五公路红绿灯处，撞到停驶在此处的福特轿车的后保险杠上，致李某某身体多处受伤。经鉴定，李某某胸部及腰部的损伤程度为轻伤一级，骨盆及右膝部的损伤程度为轻伤二级。伤残等级被评定为两个十级伤残。案发后，丁贵兵于2015年2月26日被公安机关抓获归案。
根据以上事实和证据，原审认为被告人丁贵兵的行为构
成故意伤害罪，其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失为医药费32191.06元、误工费55875元、护理费26820元、住院伙食补助费675元、购买拐杖的费用140元、鉴定费1900元、交通费500元，共计118101.06元。因李某某对本案的发生也有过错，可减轻丁贵兵的赔偿责任。丁贵兵给李某某造成的经济损失共计118101.06元，由丁贵兵承担70%，即82670.74元（已支付15000元），其余35430.32元由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。遂判决：一、被告人丁贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丁贵兵在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失82670.74元，已支付15000元,还应支付67670.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人丁贵兵上诉称，其对原判认定的事实和证据均无异议，其愿意继续赔偿，积极与李某某协商处理，并取得李某某谅解，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人认为，丁贵兵自愿认罪，其亲属在二审期间又赔偿了50000元，已取得被害人谅解；丁贵兵家庭目前存在诸多困难，建议二审法院改判丁贵兵缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丁贵兵犯故意伤害罪的事实及其给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失数额正确。
二审审理期间，除丁贵兵已赔偿15000元外，其亲属又自愿赔偿李某某50000元，李某某自愿放弃其他诉讼请求，并对丁贵兵的行为给予谅解，请求对丁贵兵适用缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的证人曹某、祁某、沈某某、铁某某、丁某某的证言、被害人李某某的陈述、丁贵兵的供述、昌吉市公安局物证鉴定室（昌吉市）公（刑）鉴（活）字（2015）57号鉴定意见书、新疆天诚司法鉴定所（2016）新天诚法临鉴字第152号司法鉴定意见书（附鉴定资质、照片）、金杯牌货车、证据保全决定书、证据保全清单、返还清单、照片8张、户籍证明、现场勘验笔录（附照片8张、现场平面示意图）、辨认笔录、辨认照片、视听资料、到案经过、收条、谅解书、医疗费票据、昌吉州医院住院病历、出院证、疾病证明书、检查单、鉴定费发票、收据等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，上诉人丁贵兵故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，并均达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。在案证据可以证实，案发当日，李某某与丁贵兵发生纠纷后，派出所民警已在现场处警，二人不听从现场民警指挥，扩大事态的发展，双方对结果的发生均起到了一定作用。丁贵兵关于其愿意继续赔偿，并取得被害人家属谅解，请求二审法院改判其缓刑的意见及请求，经查，二审期间，丁贵兵的亲属又向李某某赔偿了50000元，李某某自愿放弃其他诉讼请求，并对丁贵兵的行为给予谅解，并请求对其判处缓刑。丁贵兵户籍所在地吉木萨尔县司法局出具了其符合社区矫正的意见书。因在二审期间出现了影响量刑的新事实，根据丁贵兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和悔罪表现，丁贵兵符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑，丁贵兵及其辩护人要求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决第一项中对上诉人丁贵兵的定罪部分和第三项，即“被告人丁贵兵犯故意伤害罪”；“驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。”
二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决第一项中对上诉人丁贵兵的量刑部分和第二项，即“判处有期徒刑一年”；“被告人丁贵兵在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失82670.74元，已支付15000元,还应支付67670.74元。”
三、上诉人丁贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 聃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保300号
申请执行人：太和县绿地房地产有限公司
被执行人：付志敏、南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）、南京慧智通项目数据分析师事务所、江苏义科律师事务所
本院在执行申请执行人太和县绿地房地产有限公司与被执行人付志敏、南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）、南京慧智通项目数据分析师事务所、江苏义科律师事务所确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）、南京慧智通项目数据分析师事务所银行存款62700.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4574号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执69号
申请人:中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉工业园区。
法定代表人:姚文丰，总经理。
委托代理人：王海，该公司法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人:梁和成，总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司法律顾问。
中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月16日作出的（2016）内0782民初1142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的379394元，执行费5591元，我院于2017年2月6日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出承诺书，分期给付，申请人中航黎明锦化机石化装备(呼伦贝尔)有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执69号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
浙���省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第58号
原告：刘某，农民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时联系不上为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王蕊华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜开民初字第127号
原告史陆凤。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告宜兴市展腾房屋拆迁有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路4号。
本院在审理原告史陆凤与被告宜兴市展腾房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史陆凤于2016年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告拆迁公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史陆凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史陆凤撤回对被告拆迁公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由史陆凤负担。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初979号
原告：ＸＸ，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师。
被告：贵州元祥土地开发有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫小区7栋2单元5层10号。统一社会信用代码91520102680194258J。
法定代表人：周武明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖小霞，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：石阡县国土资源局，住所地，石阡县汤山镇临江社区。统一社会信用代码：115222247613679150。
负责人：张永学，局长。
委托诉讼代理人：黄林，女，该局职工。
委托诉讼代理人：张静，男，该局职工。
被告：杜上国，男，1966年8月27日生，汉族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。
原告ＸＸ诉被告贵州元祥土地开发有限公司、石阡县国土资源局、杜上国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告ＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ以“被告贵州元祥土地开发有限公司的管理人田波自愿与原告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3,145元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 周正红
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 徐 雷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初797号
原告：张思香，女，1953年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：樊小辫，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：王桂江，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。
负责人：刘艳玲，公司经理。
委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。
原告张思香与被告樊小辫、王桂江、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳蕾、被告樊小辫及王桂江委托诉讼代理人魏尚文、被告保险公司委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计150000元；案件受理费及保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月25日10时左右，被告驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县魏桥镇大碾村由南向北倒车时将张思香撞倒致伤，后在邹平县人民医院住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告樊小辫负事故的全部责任，原告无事故责任。被告樊小辫驾驶的车辆登记的所有人为被告王桂江，其为该车在被告保险公司投保交强险一份及限额为50万元的第三者责任险一份并附加不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告王桂江，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。二、保险公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，被告樊小辫、王桂江应当提供合法的驾驶证及行驶证等有效证件，否则保险公司可以按照保险合同的约定减少或免除部分赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告樊小辫、王桂江辩称，事故属实，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，被告王桂江为原告垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗费单据、住院病案及用药明细各一份；证据3.施救费单据一份；证据4.行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单复印件二份。被告樊小辫、王桂江、保险公司对原告的以上证据质证后无异议。
被告樊小辫、王桂江、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日10时左右，被告樊小辫驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县魏桥镇大碾村由南向北倒车时与原告张思香发生事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告樊小辫负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗50天，伤情经诊断为左股骨多段骨折、骶骨骨折、耻骨骨折等，原告支出医疗费用151640.45元。原告因本次事故为鲁M×××××号车支付施救费240元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车登记车主系被告王桂江，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生时，被告樊小辫具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告王桂江为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理合法损失有：1.医疗费151640.45元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案及用药明细予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）。按当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.施救费240元。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计153380.45元。
因肇事车辆鲁M×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告剩余损失143140.45元（153380.45元-10000元-240元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按被告樊小辫所负事故全部责任比例即100%予以承担。因鲁M×××××号车车主王桂江已为原告垫付医疗费5000元，故被告保险公司在商业三者险责任限额内实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费138140.45元。原告在本次事故中无事故责任，故原告为鲁M×××××号车支付的施救费240元，应由被告樊小辫承担。被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张思香医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张思香医疗费、住院伙食补助费，共计138140.45元；
三、被告樊小辫于本判决生效之日起五日内赔偿原告张思香施救费240元；
四、驳回原告张思香在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告张思香负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2257元，被告樊小辫负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 杨朝霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)昆民初字第5618号
原告：李家娥，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：李根，男，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：王梦，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告李家娥、李根诉被告王梦房屋买卖合同纠纷一案，原告李家娥、李根未在本院规定的期限内向本院补缴7811元诉讼费。
本院认为：原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16680元，减半收取8340元，原告已经缴纳的529元，由原告李家娥、李根自行负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月十二日
书记员 钱佳伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人李日娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住文登市界石镇蒿耩村。
被执行人周金宁，男，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李日娟、周金宁、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第557号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李日娟购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第557号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00200号
原告：沈阳晋吉标准件有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉庆元，系该公司经理。
委托代理人：魏子乔，男，1992年7月16日出生，汉族，系该公司司机，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳晋吉标准件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年1月27日依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳晋吉标准件有限公司的委托代理人魏子乔，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日7时35分，在于洪区沈新路金碧大厦，原告雇佣的司机魏子乔驾驶辽A066**轿车与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车发生交通事故，造成两车损坏。经于洪交警队出警，认定原告负全部责任。原告修车花去了7,900元，对方修车花了7,300元，原告已赔付对方修车费，原告在被告处投保了交强险及车险，被告理应在理赔范围内进行理赔，但被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，故来院诉讼。请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告修车费15,175元，修车期间的车辆代步费12000元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失及商业第三者责任险，我公司按法律规定和合同约定承担赔偿责任。对于三者车没有证据证明原告已进行了赔付及该赔付数额已经我公司同意，我公司对三者车不承担赔偿责任。另外，两车维修时仅有剪口发票没有维修明细，不能证明其维修就是该起事故的碰撞部位，同时没有物价部门的定损，不能证明实际损失的数额。经查看事故现场的碰撞痕迹，我公司认为本起事故是虚假事故，对方车辆是英菲尼迪，其投保的保险公司在本次事故前对该部位的碰撞已经进行了一次赔偿，该损失部位在本次事故前已存在损坏，因此该事故现场是虚假形成的。保险公司申请法院调取三者车辆赔偿案件的情况。
经审理查明，2013年10月30日7时35分，魏子乔驾驶原告所有的辽A066**号轿车行驶至于洪区沈新路金碧大厦前，与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车相撞，至两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，魏子乔负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
再查明，2013年11月19日，辽A066**号轿车在沈阳晟源汽车修配厂修理，花去维修费7,900元。2013年11月20日，辽AQB5**号牌小客车在沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂修理，花去维修费7,300元。原告共计支付上述车辆修车费用15,200元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，保险卡，沈阳晟源汽车修配厂剪贴发票一张，沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂剪贴发票一张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的辽A066**号轿车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用共计15,200元。依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告承担赔偿给付的合同责任。故原告要求被告赔偿其修车费15,175元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的修车期间的车辆代步费用12,000元，因无相应的法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告平安保险公司提出的该起事故并非真实发生，事故现场是虚假形成的抗辩意见，因该起事故已经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书予以认定，被告并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳晋吉标准件有限公司车辆维修费15,175元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 吕长影
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遵市法民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张霞，女，1977年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被申请人诉人（一审原告、二审被上诉人）罗进，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
再审申请人张霞因与被申请人罗进同居关系析产纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张霞申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法。双方当事人离婚后虽然居住在一起，但双方是分开居住的，原审判决认定为同居关系错误。请求撤销原判。
本院认为，人民法院根据案件认定的事实与法律关系，告知罗进变更诉讼请求，即将委托理财合同纠纷变更为同居关系析产纠纷，符合法律规定，程序合法。张霞所持罗进的代理人只有委托理财合同纠纷的代理手续，没有同居析产纠纷的代理手续，原审法院让没有代理权的律师出庭代理属程序违法等理由，经查与事实不符，不存在程序违法的情形，故张霞的上述申请理由不能成立。本案中，罗进、张霞原本系夫妻关系，双方于2011年10月协议离婚后，仍共同居住在原有的房屋里，直到2012年11月才分开居住，在此期间罗进、张霞属同居关系，双方争议的投资款发生在其共同生活期间，据此，张霞在凤冈县嘉和房地产开发有限责任公司的投资及收益共计272000元属罗进、张霞同居生活期间的共同财产，原审法院根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条之规定进行财产处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当；张霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张霞的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 铁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3452号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司职工。
被告：汤宝山，男，汉族，生于1981年9月29日。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司与被告汤宝山民间借贷纠纷一案中，因原告广元碧桂园投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一七年八月三日
书记员 赵立聪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00254号
原公诉机关安泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1994年12月12日出生。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1995年7月6日出生。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。
辩护人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年10月16日出生。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年5月17日出生。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人宋某某、朱某某、张某某、孙某某犯抢劫罪一案，于二O一五年六月十九日作出（2015）安刑初字第13号刑事判决，判处：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋某某、朱某某、张某某、孙某某不服，均以原判定性有误，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安泽县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决；
二、发回安泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民二终字第81号
上诉人（原审原告）：王明伟，男，1956年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：毕时杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人：王婧，女，1985年3月31日出生，汉族，沈阳农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街19号。
法定代表人：毕文进。
委托代理人：裴菲菲，女，1983年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁建新房地产开发有限公司，住所地沈阳的皇姑区宁山东路46号。
法定代表人：张纯放。
委托代理人：裴菲菲，女，1983年4月10日出生，汉族。
上诉人王明伟、毕时杰因与被上诉人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（以下简称为城建总公司）、辽宁建新房地产开发有限公司（以下简称为建新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月13日对本案进行了公开开庭审理。
原审法院经审查，二原告委托代理人赵阳自认原告王明伟出具的授权委托书不是王明伟本人签字，而是其女儿王婧代签。本院限期王明伟、毕时杰本人到庭接受法庭询问，但该二人均未到庭。
原审法院认为：因本院无法核实本次起诉是二原告本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕时杰、王明伟的起诉。返还原告毕时杰、王明伟案件受理费16583元。
宣判后，上诉人王明伟、毕时杰不服原裁定，向本院提起上诉。共同请求撤销原审裁定，依法改判，认定上诉人具有诉讼权利。理由：本次诉讼是二上诉人的真实意思表示，二上诉人为夫妻关系，立案时毕时杰本人亲自到法院递交的诉讼材料及诉讼费，王明伟已全权委托女儿王婧处理本案纠纷，法院驳回诉讼权利没有事实根据及法律依据。
被上诉人城建总公司、建新公司共同答辩称同意原审裁定。
本院经审查认为：在本院二审审理过程中，上诉人毕时杰到庭参加诉讼，王明伟因病治疗虽未参加庭审，但在庭审后亲自到庭接受了本院的询问，并提供了其住院病案予以证明。根据王明伟、毕时杰的陈述，本案的起诉状、上诉状及授权委托书均为二上诉人的真实意思表示，本案双方为房屋买卖合同纠纷，属于民事案件受理范围，原审法院应对本案纠纷进行实体审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1029号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第779号
罪犯罗建平，男，1990年6月20日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗建平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人64278.6元。被告人罗建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月31日以（2009）川刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准被告人罗建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后,本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1227号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝三中法刑终字第00117号
原诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪兵，男，1967年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被判处有期徒刑二年四个月，2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘洪兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）涪法刑初字第00246号刑事判决。原审被告人刘洪兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日12时许，公安机关在被告人刘洪兵的重庆市涪陵区江东新村廉租房9幢1单元3-2住房内查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计26.14克。
上述事实，被告人刘洪兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、证人卢某、张某某、舒某某的证言；3、现场图、现场指认笔录及照片；4、称量笔录及照片、送检毒品提取笔录及照片；5、现场提取笔录及照片、扣押清单及照��；6、毒品检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告、鉴定文书；7、被告人的户籍信息；8、被告人刘洪兵的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘洪兵明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘洪兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘洪兵系累犯和毒品再犯，属情节严重。案发后被告人刘洪兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人刘洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；没收查获的甲基苯丙���14.91克和甲基苯丙胺片剂11.23克。
刘洪兵上诉提出，一审法院量刑过重，认定其“情节严重”定性不准，从轻情节无实质性体现。请求依法改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘洪兵明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘洪兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；上诉人刘洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当认定为情节严重。上诉人刘洪兵如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
关于刘洪兵上诉提出，一审法院量刑过重，认定其“情节严重”定性不准，从轻情节无实质性体现，请求依法改判的理由。经查，上诉人刘洪兵于2013年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年9月刑满释放，2015年2月又犯非法持有毒品罪。本院认为，上诉人刘洪兵系累犯及毒品再犯，应认定为情节严重的情形。一审法院在量刑时充分考虑了刘洪兵如实供述的坦白情节，量刑适当，刑罚轻重较为适宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭明
代理审判员 崔鲁
代理审判员 张慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 瞿霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第731号之一
申请执行人：徐凤英，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陶广宝，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李学云，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人陶广宝、李学云民间借贷纠纷一案中，被执行人陶广宝、李学云已被本院强制执行履行（2014）怀民一初字第03812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2599号
原告：石丽，女，1990年1月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：周长川，男，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告石丽与被告周长川合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日不公开开庭进行了审理。原告石丽及其委托诉讼代理人杜宜全、被告周长川的委托诉讼代理人黄银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告抚养小孩的生活费共计17000元（从2015年9月4日起至2018年6月4日止按每月500元计算）。事实和理由：她与被告于2011年9月26日登记结婚，婚后于2012年5月20日生育一子周某某。因感情不和，她与被告于2015年6月4日在广安市广安区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方签订的离婚协议书约定婚生子周某某随她生活，被告每月支付她抚养周某某的生活费500元至周某某独立生活时止。但是离婚后被告仅仅支付了2015年7月、8月两个月的生活费1000元，从2015年9月起至今便分文不给，遂诉讼来院要求判如所请。
被告周长川方辩称，原、被告离婚后，被告确实只支付原告2015年7月、8月抚养儿子周某某的生活费1000元，被告也的确拖欠了从2015年9月4日起至2018年6月4日止共计34个月小孩的生活费17000元没有支付给原告，被告之所以不愿意给这笔费用，是因为原告不让其探视孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚，婚后于2012年5月20日生育子周某某。后因感情不和，原、被告于2015年6月4日自愿到广安市广安区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方签订离婚协议约定，婚生子周某某跟随原告生活，被告每月承担生活费500元至周某某独立生活时止，周某某尚未独立生活期间产生的教育费、治疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。原、被告离婚后，被告向原告支付了原告2015年7月、8月抚养其子周某某的生活费1000元，已拖欠2015年9月4日至2018年6月4日原告抚养周某某的生活费共计17000元尚未支付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件及出生医学证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原、被告离婚时签订协议约定婚生子周某某随原告生活，被告每月承担周某某的生活费500元至周某某独立生活时止，周某某尚未独立生活期间产生的教育费、治疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害子女的合法权益，故双方所签协议合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照离婚协议全面履行各自的义务，被告在支付原告抚养子女两个月的生活费1000元后，便不再履行抚养义务，已拖欠原告从2015年9月4日起至2018年6月4日止抚养子女的生活费共计17000元，该行为有违双方的约定，故对原告要求被告支付拖欠的子女生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称之所以拒绝支付子女的生活费，是因为原告不让其探视孩子，因探望权是父母的法定权利，实现探望权有相应的法律途径，该理由于法无据，故对被告方的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的抚养婚生子周某某的生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告周长川于本判决生效后十日内给付原告石丽抚养其子周某某的生活费17000元（自2015年9月4日起至2018年6月4日止按每月500元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费225元，由被告周长川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 易宗国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑东霞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。