wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2975号
原告秦建新。
被告毛爱林。
原告秦建新诉被告毛爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦建新到庭参加诉讼，被告毛爱林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建新诉称，因做建筑工程生意资金周转所需，被告分别在2009年9月28日、2009年10月3日两次合计向原告借款人民币190000元，并出具借条2张。后原告催讨未果，现起诉要求被告立即归还原告借款190000元；要求被告承担诉讼费用。
被告毛爱林未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日、2009年10月3日，被告分别向原告借款人民币30000元、160000元，合计人民币190000元，被告于借款当日分别向原告出具借条一份，均交由原告收执。上述借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交由被告出具的借条两份及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告秦建新返还借款人民币190000元。
案件受理费人民币4100元，由被告毛爱林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吉玉娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第448号
原告：何建波。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告何建波与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建波到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建波��称：2013年7月7日，原告何建波在被告丽水市唐风庭园酒店有限公司订下2013年11月28日举行的结婚喜宴，并交纳了定金2000元。2013年11月21日，原告发现被告已歇业，但被告没有对原告进行任何形式的通知。从事发至今，被告一直未返还原告定金2000元，且一直耍赖拒还。为此，请求根据法律的相关规定，判决被告双倍返还定金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告何建波已按约定向被告丽水市唐风庭园酒店有限公司给付定金2000元，但被告未按约定履行义务，应当双倍返还定金。现原告诉请被告双倍返还定金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告何建波人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3687号
罪犯黎平，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年4月7日作出(2011)赣刑一终字第19号刑事判决，认定黎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎平减去有期徒刑一年一个月十天,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月26日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)津8601民初93号
原告：宋元元，女，1989年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代��人：刘志翔，总经理。
委托诉讼代理人：张继良，男，该公司工作人员。
原告宋元元与被告天津市公共交通二公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元元，被告委托诉讼代理人张继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费14582元、医药费2410.84元、营养费350元，共计17342.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告自德才里公交车站乘坐855路公交车，在佟楼由于司机紧急刹车造成原告骨折，原告于当晚就诊于天津医院。原告因伤自2016年11月6日至2016年12月23日休假养伤，期间造成原告误工损失14582元，看病支出2410.84元。故诉至法院。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故事实、营养费350元、误工期间均无异议，请法院依据医药费票据依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在德才里公交车站乘坐855路公交车，在佟楼由于司机紧急刹车造成原告摔伤。经天津医院诊断，原告左足踇趾末节骨折。后天津医院开具了建休证明，原告自2016年11月6日至2016年12月23日休假养伤。期间共花费医药费2086.46元，有医药费票据为证。
另查明：事故发生前，原告系中国人民解放据第二五四医院检验技师。事故发生前一年（2015年11月至2016年10月），原告的月平均工资为7675.87元。2016年11月、12月，原告所在单位实发原告工资分别为1382.07元和2524元，有工资流水证明。
上述事实，有诊断报告、建休证明、证明、收入证明、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告天津市公共交通二公司���营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。现被告天津市公共交通二公司的车辆行驶过程中，由于急刹车导致原告受伤，应当对原告的伤害承担违约责任。庭审中，被告对于原告主张的营养费350元无异议，本院照准。原告主张医药费2410.84元，因其仅提交了2086.46元的医药费票据，故本院支持原告医药费2086.46元。根据原告提交的收入证明，能够计算出原告的月平均工资为7675.87元。2016年11月和12月，原告实际减少的工资收入为11445.67元（7675.87×2-1382.07-2524）。故本院支持原告误工费11445.67元。
综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋元元误工费11445.67元、营养费350元、医药费2086.46元，共计13882.13元；
二、驳回原告宋元元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告宋元元负担23元（已交纳），由被告天津市公共交通二公司负担94元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、���要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6749号
原告：蒋维莉，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告蒋维莉与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了��理。原告蒋维莉、被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理合同登记备案违约金13390.38元；2.本案诉讼费由原告自行负担。事实及理由：原告于2014年8月4日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区“国能天街”小区5幢XXX号房屋，价款为338997元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过30日以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年8月14日前完成合同登记备案，但被告直到2015年9月16日才办理合同登记备案，已逾期395天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已超过二年的诉讼时效。商品房合同登记备案的目的是防止一房二卖，被告已将房屋交付给原告，逾期办理合同登记备案没有给原告造成经济损失。原告亦起诉要求被告支付逾期办理不动产权证书违约金，我方将依法赔偿。如果法院认定被告构成违约并需要支付违约金，则原告要求的违约金数额明显过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年8月4日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区松林路111号（“国能天街”小区）5幢XXX住房1套；房屋建筑面积为91.27平方米；房屋总价款为338997元；原告于2014年8月4日向被告支付总房款338997元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第2项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（XXX）号”。
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……”
合同签订当日，原告向被告付清了房款338997元。2016年6月2日，被告将上述房屋交付给原告实际使用。2017年2月23日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。原告于2017年7月11日提起诉讼，要求被告支付逾期办理不动产权证书的违约金。2017年8月17日，原、被告在本院达成调解协议，约定被告于2017年11月30日前支付原告逾期办理不动产权证书违约金6949元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》等书证和当事陈述等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满，权利人的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二��，法律另有规定的除外”。
本案中，原、被告于2014年8月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定于合同签订后10日（2014年8月14日）内办理合同登记备案并取得登记受理单。被告未能按约定办理合同登记备案，应当承担相应的民事责任。从被告逾期办理合同登记备案之日（2014年8月15日）起，原告就有权通过询问被告或向不动产登记机构查询等方式了解合同登记备案情况，知悉被告是否存在违约行为。换言之，原告从2014年8月15日起就知道或应当知道其民事权利受到了侵害，亦应当在二年的法定诉讼时效期间内向被告主张权利。但是，原告于2017年7月11日才向本院提起本案诉讼，要求被告承担逾期办理合同登记备案的违约责任，已经超过二年的法定诉讼时效。同时，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事实。因此，本院认定原��已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋维莉要求被告重庆国能投资开发有限公司支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金13390.38元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋维莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十八日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初350号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某甲(曾用名盖某乙),男,汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月22日20时30分许，被告人盖某甲酒后驾驶鲁E6XX**号小型汽车，行驶至黄河路与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人盖某甲血液中的酒精含量为117.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人盖某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月二日
书记员 杜艳君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1385号
申请执行人陈乐兵，男，生于1982年2月25日，汉族。
申请执行人张帮明，男，生于1957年12月7日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人陈乐兵、张帮明办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2986号
原告李万军，男，出生于1972年9月23日，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赖朝阳，男，出生于1971年2月5日，汉族，住四川省郫县。
被告刘泽凤，女，出生于1980年12月13日，汉族，住四川省郫县。
被告曾邦华，女，出生于1948年8月9日，汉族，住四川省郫县。
原告李万军与被告赖朝阳、刘泽凤、曾邦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后,原告李万军申请撤回了对被告刘泽凤的起诉。本院依法组成合议庭，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼。被告赖朝阳、曾邦华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万军诉称，被告赖朝阳与刘泽凤曾系夫妻关系，被告赖朝阳与被告曾邦华系母子关系，被告曾邦华与刘泽凤曾系婆媳关系。被告赖朝阳与刘泽凤在婚姻关系存续期间，被告赖朝阳向原告批购猪肉，经双方结账后，尚欠原告货款人民币130000元，由被告赖朝阳于2014年4月11日亲笔向原告写下欠条，承诺“此款项于2014年6月30日还清”，并由被告曾邦华为其承担保证责任。到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告赖朝阳支付原告欠款人民币130000元及利息（从2015年6月29日起至欠款付清日止）。其中利息8400元（计算至起诉之日止）；2、由被告曾邦华承担一般保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖朝阳未进行答辩，亦未提交证据材料。
被告曾邦华未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告赖朝阳向原告李万军批购猪肉，经双方结算后，尚欠原告李万军货款人民币130000元，被告赖朝阳于2014年4月11日向原告李万军出具一份欠条。载明：欠条今欠李万军现金人民币130000元正大写：壹拾叁万元正。注：此款项于2014年6月30日还清。此据欠款人：赖朝阳2014年4月11日。被告曾邦华作为担保人签名，并注明：如5月30号未还就卖房子，房子转给李君，李君补我曾邦华贰拾贰万元曾邦华。逾期后，被告赖朝阳仍未向原告李万军支付下欠货款，原告李万军遂诉至本院。
上述事实，有原告李万军提交的原、被告身份信息、欠条一份证实，并有当事人的陈述予以印证，足以证实。
本院认为，原告李万军主张与被告赖朝阳之间存在买卖合同关系，并出示欠条等证据予以证实，被告赖朝阳经本院传唤后不到庭应诉，亦未能提供相应证据予以反驳，故本院确认原告李万军与被告赖朝阳之间存在生猪买卖合同关系、被告赖朝阳尚欠原告李万军货款130000元的事实。被告赖朝阳应当向原告李万军支付相应货款及逾期未付的资金占用利息。
被告曾邦华在欠条上作为担保人签署姓名，并载明“5月30日未还”情形下支付货款的方式，此属于连带责任保证担保。根据原告李万军的陈述，被告赖朝阳承诺在2014年6月30日前付清货款，为确保债务履行，被告曾邦华虽作为保证人提供保证，但双方并未约定合法明确的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李万军应当在主债务履行期满之日起六个月内要求被告曾邦华承担保证责任。因原告李万军系于2015年8月3日提起诉讼时要求被告曾邦华承担保证责任，已经超过主张由被告曾邦华承担保证责任的时限，对原告李万军要求被告曾邦华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖朝阳于本判决生效之日起十日内向原告李万军支付货款130000元及利息。利息计算方式为：从2014年7月1日起按照中国人民银行同期个人贷款利率标准计算至实际付清日止。
二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费3068元、公告费560元，共计3628元，由被告赖朝阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高建琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4413号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人李强，男，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人王冬梅，女，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司项目经理。
被告马启昌，男，汉族，1957年3月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告马启昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2017年1月1日所欠物业服务费4033元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1282号
上诉人(原审被告)：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5—3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏样样建���集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B幢4楼。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司因与被上诉人江苏样样建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初2767号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司上诉称，上诉人实际经营地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程在南京市高淳区凤山路，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1662号
原告张明，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张明诉被告陈英民间借贷纠纷一案，原告张明接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告张明未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 肖习敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执138-1号
申请执行人马宏，男，汉族，生于1974年8月1日，重庆市合川市人，住重庆市合川市交通街155号8-4，公民身份号码：510226197408012838。
被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。
法定代表人魏纲。
本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，受理了马宏申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资42200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及何铭申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资44200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款44000元、11014832240009账户内存款44000元的冻结措施；
解除对被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元的冻结措施；
解除对被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元的冻结措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗永成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第149号
申请执行人张伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人鲍英华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人彭景新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘树恒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人卢志昕，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘贵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵玉梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孔祥民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人全爱雪，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李艳娇，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
本院在执行申请执行人张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第1347号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩抒衡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初571号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告谢志辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住冷水江。
被告康二清，男，1985年6月22日出生，汉族，住冷水江。
被告伍娣娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢志辉、康二清、伍娣娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1073号
原告张远虎。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张小军。
原告张远虎诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日，被告张小军向原告借款8000元并出具借款单一张，载明“借款单位张小军，借款数额捌仟元整”。借款发生后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款单以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张小军向原告借款8000元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款8000元并支付自起诉之日即2016年4月14日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告张远虎借款本金8000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年六月一日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第885号
原告唐XX。
被告赵XX。
本院在审理原告唐XX诉被告赵XX追偿权纠纷一案中，原告唐XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌科森生物制药有限责任公司。
法定代表人：郁涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红军，男。
再审申请人杨凌科森生物制药有限责任公司（以下简称科森公司）因与被申请人罗红军劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科森公司申请再审称，被申请人参加了申请人单位组织的管理制度培训活动，并签字确认，被申请人对于违反单位规章制度的后果是明知的，申请人可以依据规定对其处理。2016年6月被申请人无故连续旷工3天。依据申请人科森发[2014]23号《关于下发公司管理制度的通知》规定：“月累计旷工天数超过三天，公司有权按员工严重违反劳动纪律解除其劳动合同。”因此，申请人合法解除与被申请人的劳动关系，不应承担经济补偿金。被申请人称其未出勤3天已经履行了请假手续，但却没有提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。原审中，申请人补充提交了被申请人的工资流水，但原审法院并未对此进行质证，程序违法。请求撤销原审判决，改判申请人无须向被申请人支付经济赔偿金37400.44元;一、二审诉讼费用由被申请人承担。
罗红军提交意见称，被申请人2016年6月履行了请假手续，总经理签字后交给行政经理，至于申请人是否销毁或者遗失被申请人的请假手续，被申请人无从知晓，被申请人2016年6月份不存在无故旷工的情形。申请人既然认为被申请人2016年6月旷工3天，2016年6月22日让被申请人调岗不符合逻辑。申请人的管理制度被申请人从未见过，被申请人在一张表上签字是事实，但是表上并无内容。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是申请人解除与被申请人之间的劳动关系是否合法。被申请人罗红军于2009年10在申请人处开始工作，双方建立劳动关系。2016年6月24日，申请人以被申请人严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，2016年6月无故旷工三天，依据科森发[2014]23号《关于下发公司管理制度的通知》：“月累计旷工天数超过三天，公司有权按员工严重违反劳动纪律解除其劳动合同。”解除了与被申请人之间的劳动关系，但申请人并无充分证据证明被申请人存在上述情形。申请人不能证明其是合法解除与被申请人罗红军之间的劳动关系，原审判令申请人向被申请人支付经济补偿金37400.44元并无不当，申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凌科森生物制药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘凯强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4347号
申请执行人：陈坤发，男，1955年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地永安市南山路2号6幢301室，组织机构代码：66036954-0。
法定代表人刘先玉，总经理。
本院在执行申请执行人洪世凤与被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖登记在被执行人周宗兴及江志茗（案外人）所有的位于永安市五洲小区50幢102室的别墅，拍卖的成交价为2925000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，被执行人周宗兴实际可用于案件分配的金额是65665.4元。而被执行人周宗兴在执行的总债务是3893341.2元，各案的受偿比率为1.6866%。本案申请执行人陈坤发的申请执行金额为148737元，故可分配得款为2508.60元。此外，本院已依法对被执行人刘先玉、周宗兴妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先玉、周宗兴去向及有其他可供执行的财产；而另一被执行人永安市远信贸易有限公司在本案诉讼前就已歇业，亦无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈坤发对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月十七日
书记员 陈林欣
PAGE
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保10号
申请人李晓红，女，1962年4月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区。
被申请人要建新，男，1960年8月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦1号楼20层。
法定代表人王丁，该公司董事长。
担保人张宗刚，男，1963年1月19日出生，回族，现住呼和浩特市回民区。
申请人李晓红因与被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司银行存款544万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李晓红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；
二、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；
三、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；
四、冻结被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司银行存款544万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1300号
原告：刘礼彬，男，1968年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张勇，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈道芬，女，1970年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘礼彬与被告张勇、陈道芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼彬到庭参加了诉讼，被告张勇、陈道芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款本金20万元及资金占用利息，资金占用利息从2018年2月16日起按照年利率6%计付至借款本息还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张勇一直从事建筑行业，2015年12月26日，被告张勇因发放工人工资单缺乏资金遂向原告借款20万元，并约定于2017年2月15日前还清。借款到期后，后经原告多次催促，被告拒不还本付息。
被告张勇、陈道芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘礼彬提交的：欠条、双方资金往来及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2016年，原告与被告张勇合伙做工程，工程完工后经结算，原告尚有部分工程款未收回。2017年3月24日，原告刘礼彬与被告张勇就“凯旋路工地”“悦来工地”“博雅东工地”资金往来进了对账，对账单上载明“凯旋路工地2017年1月24日，张勇付给刘礼彬348000元，其中有18000元是刘小琴的，付给刘礼彬实际金额330000元凯旋路工地刘礼彬应收475342元减去张勇付330000元2017年1月30日前张勇还应付刘礼彬145342元2015年年底张勇向刘礼彬借现金(50000元)”。被告张勇在该对账单上落款“以上款项属实：张勇2017年3月24日”。
后被告张勇因资金紧张，将原告应收工程款145342元转为借款，并将2015年年底所欠原告5万元借款纳入前述借款共计195342元，另双方共同确认4658元的利息。
2018年2月9日，被告张勇在原告的要求下，向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘礼彬现金贰拾万(200000.00元)用于工地发工人工资，此款将于2018年春节还清。借款人：张勇XXXXXX”。借条载明时间为2015年12月26日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具借条一份，且根据双方的资金往来记录，可以明确原告刘礼彬与被告张勇之间系民间借贷关系。被告张勇应按照约定向原告刘礼彬履行还款义务。故对原告要求被告张勇支付20万借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不履行支付义务，给原告造成资金占用损失，原告要求被告从2018年2月16日起按照年利率6%计付至还清日止资金占用利息的请求，根据法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。······本案中，因原、被告未约定逾期后的利息，故对原告上述利息的请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告陈道芬对上述债务承担连带清偿责任的请求，因其并未举示证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，且原告在庭审中表明该款项并非家庭日常生活开支。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内返还原告刘礼彬借款20万元及以20万元为基数，从2018年2月16日起至借款本金还清日止，按照年利率6%计算的利息。
驳回原告刘礼彬对被告陈道芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王真
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执503号
申请执行人：潘常忠，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼。
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行潘常忠与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执503号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6734号之二
原告：宜兴市宏业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马南路，统一社会信用代码91320282731764442D。
法定代表人：蒋小琴，该公司总经理。
委托代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告：南通扉比贸易有限公司，住所地南通市任港街道姚港村10组，统一社会信用代码913206025781761768。
法定代表人：巫钰红，该公司总经理。
委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告：王筱春，男，汉族，1971年2月4日生，住南通市港闸区。
委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告：巫珏红，女，汉族，1974年5月22日生，住南通市港闸区。
委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
原告宜兴市宏业纺织品有限公司（以下简称宏业纺织品公司）与被告南通扉比贸易有限公司、王筱春、巫珏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宏业纺织品公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宏业纺织品公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宏业纺织品公司撤诉。
案件受理费减半收取4587元，财产保全费4020元，两项合计8607元，由宏业纺织品公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 杨 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周冰琰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执400号之一
申请执行人：江西雄宇（集团）有限公司
法定代表人：熊友春，系该公司董事长
统一社会信用代码：91360124727762815A
住所地：进贤县工业开发区
被执行人：金华忠，男，1955年5月25日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被执行人：曹兴龙，男，1971年11月28日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被执行人：王雪松，男，1973年12月3日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
申请执行人江西雄宇（集团）有限公司与被执行人金华忠、曹兴龙、王雪松承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）进温民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西雄宇（集团）有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金华忠、曹兴龙、王雪松应给付申请执行人江西雄宇（集团）有限公司加工款人民币509250元及利息407400元（利息自2013年12月29日起按月息2%计算至还清借款本金之日止，利息暂算至2017年5月28日），案件受理费5031.5元，申请执行费11617元。申请执行人江西雄宇（集团）有限公司于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人江西雄宇（集团）有限公司于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第282号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十一日
书记员 王凤斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3091号
原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员，
被告：谢义帆，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢义帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月十一日
书记员 郑秋梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第447号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人曲艺。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曲艺信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2187号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。
统一社会信用代码：91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。
被告：杨元，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年八月十八日
书记员 马小妮
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终33号
上诉人（原审被告）：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面，统一社会信用代码913507815709591333。
法定代表人：王华明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘木发，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县，
上诉人福建省铁盟水利工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省铁盟水利工程有限公司上诉称，虽然上诉人注册地址是福建省邵武市熙春东路491号12号店面，但主要办事机构在莆田市××城区××北街××楼××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。
刘木发未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，施工项目所在地在福建省××县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在福建省××县，故福建省光泽县人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省铁盟水利工程有限公司提出将案件移送福建省莆田市荔城区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 刘松青
审判员 黄天智
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审8号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：小付平价水果批发超市。
申请执行人以通国土（强）2015字第003号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢230号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司。
被执行人郭爱红，女，汉族，1979年7月20日生。
被执行人张治国，男，汉族，1977年10月9日生。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭爱红、张治国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第145号民事判决书，向被执行人郭爱红、张治国发出执行通知书，责令被执行人郭爱红、张治国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭爱红、张治国至今未按通知书履行。经查被执行人郭爱红、张治国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民二初字第145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 王泽豫
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初883号
原告冯某，农民。
委托诉讼代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。结婚开始感情尚可，但由于被告及其家人经常无故因小事辱骂原告，导致两人感情逐渐产生裂缝。××××年生下女孩后，夫妻间感情并没有加深，被告更加变本加厉的辱骂和殴打原告，李某甲多次殴打使得原告彻底失去了对这次婚姻的信心。被告作为一家栋梁，结婚至今不知挣钱养家，反倒是靠原告打工挣来的微薄收入吃喝玩乐。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续延续，请求法院判令原、被告离婚;返还原告结婚时陪送的嫁妆；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审后提交书面材料称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年农历2月8日双方开始同居生活，××××年××月××日在清河县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月份回娘家居住。原告于2016年7月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女儿，双方应建立了良好的夫妻感情。原、被告共同生活期间偶有争执，若双方能够互让、互谅珍惜多年的夫妻感情，从家庭稳定、和谐、幸福出发，原、被告和好共同生活有很大希望，原、被告双方无法定的离婚事由。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之请求本院不予支持。原告称，经常遭到被告辱骂和殴打，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年八月八日
书记员 张 汉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5968号
申请执行人章永明。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾利忠。
被执行人庞建红。
申请执行人章永明与被执行人贾利忠、庞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴江盛民初字第383号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贾利忠、被告庞建红于本判决生效后十日内共同返还原告章永明借款本金200万元并支付利息、逾期利息（以本金200万元，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费29440元，由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因贾利忠、庞建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章永明于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2029440元，执行费为22694元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人贾利忠、庞建红名下座落于盛泽镇××房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限于2018年12月30日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。经查，该房产建筑面积仅为67.67m²，且未办理国有土地使用权证登记，目前无法处置。本院已将被执行人贾利忠、庞建红列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人章永明同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人章永明同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第383号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 杨苗苗
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执5号
申请执行人程计山,男,生于1964年3月19日,住洛南县。
被执行人童振华,男,生于1942年7月17日,住洛南县。
申请执行人程计山与被执行人童振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕1021民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人童振华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人程计山于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人童振华银行账户无资金，传统调查没有发现可供执行财产，申请执行人程计山也未向本院提供被执行人童振华其他可供执行财产。现申请执行人程计山自愿撤回执行申请，如被执行人童振华有可供执行财产时立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予程计山撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵西尧
审判员 刘 平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月三日
书记员 任 臻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初13号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：刘宝意，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告刘宝意供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告��担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 宗宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1421民初2026号
原告：赵帅，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：曾凡灿，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨宝峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告赵帅与被告杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙的委托诉讼代理人曾凡灿、被告杨宝峰的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及其起诉之日利息约116000元（具体利息截止到还清本金为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告杨宝峰向原告签订借款20万元，月息为2分，后原告向被告催要偿还借款及其利息，被告一直推诿。
杨宝峰辩称，被告是公司的财务人员，借款是河南中北农业有限公司的借款，借条上显示有中北杨宝峰，而且款项当天也直接存入了河南中北农业有限公司法定代表人杨保华的账户，本案借款与被告个人无关，被告不应承担还款责任，而且当时公司向原告借款是200000元，月息为3分，原告给付现金时先扣除了两个月的利息共计12000元，其借条上显示息已算贰月的字样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条以及被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、河南中北农业有限公司证明、存款凭条、收据能够证明被告杨宝峰系河南中北农业有限公司财务部工作人员，2014年11月8日，被告杨宝峰为原告出具借条一份，注明今借赵帅现金20万元整，签名处为：中北杨宝峰，该款汇入河南中北农业有限公司法定代表人杨保华账户，河南中北农业有限公司认可系其公司向原告借款，被告杨宝峰的行为系代表公司的职务行为的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告杨宝峰为原告出具借条一份，注明今借赵帅现金20万元整，签名处为：中北杨宝峰，并标注有“息已算贰月”字样，该款汇入河南中北农业有限公司法定代表人杨保华账户，河南中北农业有限公司认可该款系其公司向原告所借，被告杨宝峰向原告借款的行为系代表公司的职务行为。
本院认为，原告赵帅与被告杨宝峰民间借贷纠纷一案，原告主张被告向其借款，但其提交的证据仅能证明被告为其出具了借条，未提交其向被告交付借款的相关证据，且被告提交了该款系河南中北农业有限公司向原告所借，被告杨宝峰向原告借款的行为系代表公司的职务行为的证据，故原告提交的证据不足以证明其起诉与被告具有法律关系，被告不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵帅的起诉。
本案不收取案件受理费，原告赵帅预交的6040元案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年六月十五日
书记员 孔奕博
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1362号之二
申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：李辉，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：柏权，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：韩武，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人杨军因被执行人李辉、柏权、韩武不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4235号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一七年七月三日
书记员 赵 亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初325号
原告：刘继，男，1995年6月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邱军，男，1975年5月8日生，汉族，住太和县。
原告刘继诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘继及其委托代理人刘伟伟，被告邱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘继诉称：我与邱军是亲戚关系。2014年2月27日，邱军因做生意（拉沙子）资金周转困难向我借款60000元，并约定月息3分，邱军并为我出具借条一张。后经我多次催要，邱军一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令邱军偿还借款60000元及相应利息，利息自2014年2月27日算至判决之日，以后利息另计，本案诉讼费用由邱军承担。
邱军辩称：刘继所述内容属实。我从刘继处借款60000元不错，我愿意偿还所欠债务。关于利息问题，我们双方约定月息为3分，但我已经支付了两个半月的利息共4300元，该部分利息应从中予以扣除。
经审理查明：刘继与邱军系亲戚关系。2014年2月27日，邱军以做生意（拉沙子）资金周转困难为由向刘继借款60000元，并约定月息为3分，邱军并为刘继出具借条一张，该借条载明：“借条甲方：刘继乙方：邱军乙方因生意周转不开特从甲方处借到60000元（陆万元整）自愿以三分钱作为利息并且乙方承诺一月一清利双方如果没有异议签字盖印甲方：刘继乙方：邱军2014年2月27号”。借款，邱军于2014年3月、4月、5月份分别偿还利息1800元、1800元和700元。本案在诉讼过程中，刘继要求邱军自2014年6月份起开始计算利息。邱军尚欠刘继本金60000元及相应利息，经刘继多次催要未果。2017年1月12日，刘继诉讼来院，请求法院依法判令邱军偿还借款60000元及相应利息，利息自2014年2月27日算至判决之日，以后利息另计，本案诉讼费用由邱军承担。
上述事实，有刘继提供的本人的身份证、邱军身份证复印件、刘继出具的借条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘继与邱军之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，刘继多次催要未果，故对刘继要求邱军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于刘继要求邱军偿还借款利息按照双方约定月利率3%计息（年利率36%）的要求，超过了法律规定，因此，对于超出部分本院不予支持，但对于双方约定合理部分，依法应予支持，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。本案在审理过程中，刘继要求邱军自2014年6月份开始计息的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继60000元并支付利息。（利息自2014年6月份起按年利率24%计算至借款还清为止）
二、驳回原告刘继的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1956号
申请执行人：九牧王股份有限公司。地址：福建省泉州市。
法定代表人：林聪颖，董事长。
被执行人：冯少勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司申请执行被执行人冯少勇侵害商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1727号
原告：郑航进，男，1981年9月29日生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，登记住所地常州市新北区珠江路111号，现实际经营场所所在地常州市武进区西湖路130号，统一社会信用代码91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
原告郑航进诉被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称，被告江南园林有限公司是苏宁外滩水城十一街区室外景观工程一标段的项目承包人。2015年7月至9月，原告为被告项下该工程提供苗木，经双方对账。被告尚欠原告苗木款56243元未支付，故原告提起诉讼，要求被告支付货款并承担诉讼费。
被告江南园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告登记注册地之土地已被政府收储，该地场所已空置几年，被告目前实际经营地和主要办事机构所在地在常州市××区，故本案应当由常州市武进区人民法院处理。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷，可由合同履行地和被告所在地法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。现被告登记注册地址虽在常州市××北区，但该地址已实际空置。被告目前主要办事机构所在地位于常州市××区××号，属于常州市武进区人民法院管辖范围。另，本案合同履行地亦不在本院管辖范围内。综上，本案被告所提管辖权异议成立，本案应当移送常州市武进区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江南园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 丁峻
二〇一八年四月十一日
书记员 许珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7977号
原告陈金星,男,1987年5月15日出生,汉族。
被告北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场B座19-21号。
法定代表人李健。
本院在审理原告陈金星与被告北京善义善美科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈金星于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金星自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈金星负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初10205号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：宣建耿,男,1961年9月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司诉被告宣建耿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告宣建耿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执315号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人刘正江，男，1978年1月19日出生，汉族。
依据本院已经发生法律效力的(2012)南民初字第00218号民事调解书，被执行人刘正江应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、至2012年6月30日前利息70191.62元及后期利息，承担案件受理费2677元，执行费3000元。因被执行人刘正江未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人刘正江与申请执行人自愿达成执行和解协议并部分履行，其余部分被执行人刘正江愿按执行和解协议履行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26140号之二
原告：陈晓元，女，1982年3月9日出生，土家族，住广东省中山市东区。
被告：黄省民，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：中山市广通房地产经纪有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园216卡、217卡，统一社会信用代码9144200065155492N。
法定代表人：梁家贵。
原告陈晓元诉被告黄省民、中山市广通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈晓元于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身���讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓元撤诉。
案件受理费2330元（原告已预交），减半收取计1165元；诉讼保全费1028元，合计2193元，由原告陈晓元负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷 珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
负责人：杨柏铭，系支行行长。
被告：浙江科达新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。
法定代表人：田军县。
被告：科达新型建材（沧州）有限公司，住所地：河北省沧州经济开发区兴和路1号。
法定代表人：田军县。
被告：浙江中利防水保温工程有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇新区纬五路边。
法定代表人：王阿巧。
被告：浙江金多电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：张建华。
被告：田军县，男，1962年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周敏丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告浙江科达新型建材有限公司、科达新型建材（沧州）有限公司、浙江中利防水保温工程有限公司、浙江金多电器有限公司、田军县、周敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回起诉处理。
审判长 温宇明
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年十二月十七日
书记员 翁芳芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执19号
申请执行人:张芝英,女,1945年07月17日出生,住绥德县。
被执行人:王海荣,男,1957年08月21日出生,住绥德县。
被执行人:王虎,男,1984年08月12日出生,住绥德县。
本院在执行张芝英与王海荣、王虎民间借贷纠纷一案中经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤销（2018）陕0826执19号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执19号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月八日
书记员 高雨辰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3467号
原告：王安庆，男，汉族，1989年9月11日生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王安庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆的委托诉讼代理人周卫东、刘芳秀、被告平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险商丘支公司赔偿王安庆保险金97935元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日18时许，郭雅雯驾驶豫Ｎ×××××小型客车沿太和县大新镇沙颍河南岸王大庄至杜庄堤坝××由××向北行驶超车时，与前同方向行驶的徐克贤驾驶的电动三轮车相刮碰，造成徐克贤、朱芳英受伤及车辆损坏的交通事故，经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，认定：此起事故郭雅雯一方过错所致，徐克贤、朱芳英无过错。事故发生后，徐克贤和朱芳英被送往太和县人民医院治疗，经鉴定，朱芳英构成九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日，后续治疗费10000元。在太和县公安局大新派出所的主持下达成调解协议，王安庆赔付朱芳英97935元。由于豫Ｎ×××××小型客车在平安财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，王安庆依据上述事实，向平安财险商丘支公司申请理赔被拒。为此，王安庆诉讼来院。
平安财险商丘支公司辩称，根据诉状显示受害人损失系由郭雅雯进行赔偿并非王安庆，请法院确认本案王安庆是否具有诉讼主体资格；如本案损失属于我公司保险赔付范围，根据法律规定我公司有对相应损失进行重新核定的权利；本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王安庆为豫Ｎ×××××小型客车与平安财险商丘支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2016年6月26日18时许，郭雅雯驾驶王安庆所有的豫Ｎ×××××小型客车，沿太和县大新镇沙颍河南岸王大庄至杜庄堤坝××由××向北行驶超车时，与前同方向行驶的徐克贤驾驶的电动三轮车相刮碰，造成徐克贤、朱芳英受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月25日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字【2016】163号非道路事故成因分析意见书，认定：此起事故是由于郭雅雯一方的过错所导致，郭雅雯的过错行为是造成事故的原因，徐克贤、朱芳英无过错。事故发生后，徐克贤和朱芳英被送往太和县人民医院治疗，朱芳英住院治疗105天，花去医疗费38316.06元。后朱芳英委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残、三期鉴定及后续治疗费评估，经鉴定：1、朱芳英因车祸致左桡骨粉碎性骨折、桡神经损伤，评定为九级伤残；2、三期：务工65日，护理150日，营养60日；3、后续治疗费10000元左右。支付鉴定费1800元。2016年12月1日，在太和县公安局大新派出所的主持下，双方达成调解协议，由驾驶员郭雅雯一次性赔付朱芳英87935元，2017年2月6日，徐克贤出具收条一张，内容为“收条今收到赔偿金85000元（捌万伍仟元整）收款人：徐克贤2017年2月6日”。王安庆依据上述事实，向平安财险商丘支公司申请理赔未果。为此，王安庆诉讼来院。
另查明：受害人朱芳英生于1941年1月1日，系农业户口。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经本院核查，王安庆应赔偿受害人朱芳英的各项损失为医疗费38316元+854.37元+255元=39425元，伙食补助费105天×30元/天=3150元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费150天×116元/天=17400元，残疾赔偿金11270元/年×4年×20%=9016元，精神抚慰金6000元×2=12000元，交通费105天×5元=525元，鉴定费1800元，合计85116元。
本院认为，王安庆与平安财险商丘支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该起事故又发生在保险期间内，平安财险商丘支公司应当支付保险金。王安庆赔付朱芳英的医疗费、伙食补助费、营养费合计44375元，由平安财险商丘支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元；王安庆赔付朱芳英的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计38941元，由平安财险商丘支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，王安庆赔付朱芳英鉴定费1800元，由平安财险商丘支公司承担。关于王安庆赔付朱芳英误工费的问题，由于朱芳英在事故发生时已经75周岁，王安庆也没有提供证据证明朱芳英仍在从事劳动，因此，王安庆赔付朱芳英的误工费，本院不予支持。平安财险商丘支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，王安庆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王安庆保险金50741元；
二、驳回王安庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月十四日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执567号之三
申请执行人：李华全，男，1962年8月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李碧全，男，1970年3月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲洪政，男，1966年3月3日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李华全与被执行人李碧全、蒲洪政提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1870号民事判决书，责令被执行人李碧全、蒲洪政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李碧全、蒲洪政至今未全部履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李华全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈柏洲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5033号
原告：祝青，男，1962年12月10日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告：太和县国泰体育宾馆，住所地太和县。
法定代表人：祝青，该公司经理。
以上两原告委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县国泰文化体育产业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：徐峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
原告祝青、太和县国泰体育宾馆诉被告太和县国泰文化体育产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告祝青、太和县国泰体育宾馆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝青、太和县国泰体育宾馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝青、太和县国泰体育宾馆撤回对被告太和县国泰文化体育产业有限公司的起诉。
案件受理费16921元，减半收取8461元，由原告祝青、太和县国泰体育宾馆负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十一月八日
书记员 付永远
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初914号
原告：陈某，农民。
被告：贺某甲，农民。
原告陈某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩贺某乙，女孩贺某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年10月举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结户登记手续。××××年××月××日生一男孩贺某乙，××××年××月××日生一女孩贺某丙。因婚前无基础缺乏了解。婚后无共同语言未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，双方经常发生矛盾，无法继续共同生活。2016年6月初双方因感情不和分居生活。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。请法院支持原告的诉讼请求。
被告贺某甲辩称，我们夫妻感情很好，婚后生育两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年农历10月按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩贺某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生一女孩贺某丙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月份回娘家居住二人分居生活至今。因此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、原、被告的结婚证及子女的户口页在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识而后结婚，婚后共同生活多年并生有子女，应建立了较好的夫妻感情，共同生活期间双方偶尔发生争执，并不能影响多年来的夫妻感情。只要双方能够互让、互谅，珍惜多年的夫妻感情，从家庭和谐及幸福、更有利于孩子的健康成长的角度出发，双方和好共同生活有很大希望，且无法定的离婚之事由，原、被告感情尚未破裂，原告离婚之请求本院不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 汉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4261号
原告袁勋昌，男，1961年5月20日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市新洋街道三英村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道三英村六组圣英花园综合楼四楼。
法定代表人徐江，该村委员会主任。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告袁勋���与被告盐城市新洋街道三英村民委员会（三英村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、朱海浩组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁勋昌、被告三英村村主任徐江及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁勋昌诉称：1998年8月29日，被告将其四组耕地1.32亩发包给原告承包经营。盐城市城区人民政府授权原新兴镇核发给原告法定证件，载明了相关权利、义务。2003年以来该宗地亦由本组村民代为种植，但原告与其未签订任何协议合同，也未办理相应土地流转手续。2015年，该宗土地由本市华泽置业有限公司征收，确认土地补偿每亩1.26万元，土地补偿费1.6万元，原告即在土地征收补偿协议上签字确认。不料，用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果。请求法院判决：被告立即支付给原告土地补偿款人民币1.66万元。
被告三英村辩称:1、1998.8.20原新兴镇人民政府发给原告的土地承包证件系真实的，但该承包书明确约定该宗地所有权系村委会，原告只有经营权，该承包合同第三条已约定如原告放弃耕种一年以上，由村委会收回，三十年不再安排承包地，案涉土地基于原告放弃耕种一年以上，由村组安排的陈素珍种植，相关义务均有陈素珍承担。因此，原告诉求16600元土地补偿款不予认可；2、案涉土地实际承包人为陈素珍，不是原告，故原告不应当得到案涉土地补偿款16600元。
经审理查明：1998年8月20日，原盐城市城区人民政府��原告袁勋昌核发编号为J**集体土地承包经营权证书，载明案涉坐落于亭湖区新兴镇三英村*组3.09亩地发包给原告袁勋昌承包经营，后上述土地由他人代为种植。2015年，该承包地中的1.32亩土地被本市华泽置业有限公司征收，确定1.32亩土地补偿款为16600元，原告即在土地征收补偿协议上签字确认。后用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告拒绝支付给原告，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包��营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告在1998年8月20日已依法取得案涉1.32亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。后虽该土地为案外人陈素珍占有、使用、收益，但被告三英村以及案外人陈素珍并未提供证据对案外人陈素珍其占有、使用该土地系原告与案外人陈素珍双方协议流转，或经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。2015年，该承包地中的1.32亩土地被本市华泽置业有限公司征收，土地补偿款为16600元，原告亦在土地征收补偿协议上签字确认。该补偿款理应由原告享有，后用地单位将土地补偿款汇至被告账户后，被告未支付给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，…流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市新洋街道三英村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁勋昌支付土地补偿款人民币1.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告盐城市新洋街道三英村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承���经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1024号
被执行人李刚��男，1986年3月10日出生。
被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币
2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生���后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的责令退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第697号
申请执行人杨长发
被执行人曲忠仁
本院在杨长发与曲忠仁机动车交通事故责任纠纷中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1299号
原告：刘礼彬，男，1968年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张勇，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈道芬，女，1970年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘礼彬与被告张勇、陈道芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼彬到庭参加了诉讼，被告张勇、陈道芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工资款24万元及资金占用利息，资金占用利息从起诉之日起按照年利率6%计付至借款本息还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张勇一直从事建筑行业，2015年至2017年期间，原告一直在被告处打工。2017年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资24万元。后经原告多次催促，被告拒不还本付息。
被告张勇、陈道芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘礼彬提交的：欠条、双方资金往来及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年、2016年，被告张勇分别与博雅东工地、悦来工地承建商签订劳务合同。但两工地实际由原告进行施工，施工完成后，原告向被告张勇要求支付劳务款。在2017年1月30日，被告张勇向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘礼彬悦来工地工资款：198000.00元(壹拾玖万捌千元)、博雅东工地42000.00元（肆万贰仟元）欠款人：张勇2017年1月30”。
2017年3月24日，原告刘礼彬与被告张勇就“凯旋路工地”“悦来工地”“博雅东工地”资金往来进了对账，对账单上载明“悦来工地张勇2016年8月份借走180000元到2016年农历年底5个月利息应为18000元，2017年1月30日前张勇应付刘礼彬(198000元)”。“博雅东工地2018年8月到2017年1月公司打款给张勇未付给刘礼彬款项为983.95元29234.41元4049.6元，合计41635.26元2017年1月30日前张勇应付刘礼彬（41635元）”。被告张勇在该对账单上落款“以上款项属实：张勇2017年3月24日”。在博雅东工地原告应收款41635元的基础上，双方共同确认将该笔款项加上部分利息一共计算为42000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告到被告张勇工地劳务务工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。2017年1月30日，原、被告对工程工资款进行了结账，被告张勇尚欠原告工资款共计24万元，并向原告出具欠条一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告张勇支付24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不履行支付义务，给原告造成资金占用损失，原告要求被告从起诉之日起至还清日止支付资金占用利息并无不当，因双方并未约定资金占用利息计算标准，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
对于原告要求被告陈道芬对上述债务承担连带清偿责任的请求，因其并未举示证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，且原告在庭审中表明该款项并非家庭日常生活开支。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告刘礼彬24万元及利息(利息以24万元为基数，从2018年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止)；
驳回原告刘礼彬对被告陈道芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王真