wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2366号
申请执行人顾正国，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。
法定代表人丁晓梅，总经理。
申请执行人顾正国与被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正国借款本金二十一万五千六百二十一元；二、被告北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾正国支付利息（以二十一万五千六百二十一元为基数，自二零一四年二月二十八日起至实际支付之日止；以五万元为基数，自二零一四年三月二十八日起于实际支付之日止；以上均按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。权利人顾正国向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2366号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二日
书 记 员 林炯然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1038号之一
申请执行人李洪梅,女，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人霍晓彬，男，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于艳秋，女，45岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
李洪梅申请执行霍晓彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人霍晓彬名下的所有的财产位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街公安局等的74.29平方米楼房予以查封、扣押、查封、扣押期间不准给予办理抵押、过户等相关手续。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1400号
原告：唐德泉，男，1923年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：唐吉芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐德泉与被告唐吉芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐德泉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐德泉撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐德泉负担。
审判员 何代宝
二〇一七年二月十六日
书记员 胥 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1370号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人许清月。
被执行人缪瑞玲。
被执行人苏新军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许清月、缪瑞玲、苏新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人苏新军（共有人董荣）名下位于连云区胡棠路上城小区3号楼2单元2002室房屋（丘号05491178-88）予以查封。因上述房屋非本案首查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01954号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6783号之一
申请执行人：高某，女，2012年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：高某1，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。高某之父。
被执行人：李某，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行高某与李某抚养费纠纷一案中，申请执行人高某于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执6783号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1811号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告曾拉拉，男，1989年9月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告曾拉拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1194号
原告：长沙湘润房地产开发有限公司。
法定代表人：汤亚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王殿君，系该公司法务专员。
被告：宁乡县玉潭镇锅歌乐餐饮店；
经营者：宋运平。
被告：宋运平。
被告：黎向阳。
原告长沙湘润房地产开发有限公司与被告宁乡县玉潭镇锅歌乐餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湘润房地产开发有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告长沙湘润房地产开发有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初276号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐继臣，男，1970年4月3日出生于黑龙江省海林市，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，29日被取保候审并释放；2017年1月11日，由重庆市永川区人民检察院继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）261号起诉书指控，2016年1月9日22时许，被告人唐继臣酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区兴龙大道凤凰湖往华科事业群方向行驶，行至兴龙大道塘湾大桥路段时，追尾前方由被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车，造成李某某及摩托车搭乘人罗某受伤、两车受损的交通事故。案发后，唐继臣驾驶车辆将伤者李某某、罗某送往医院救治，且明知他人报警仍在医院等候，直至民警到达将其抓获并在该院抽取血样送检。经鉴定唐继臣血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人唐继臣到案后如实供述了该犯罪事实。被告人唐继臣的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在8000元至10000元的幅度内并处罚金。被告人唐继臣对此无异议。
经本院审理，被告人唐继臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如���：
被告人唐继臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 琳
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初425号
原告：车万友，男，1970年1月28日出生，住永仁县。
被告：艾宗能，男，1972年4月28日出生，住四川省泸县百。
原告车万友与被告艾宗能运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车万友撤回起诉。
���讼费400元，由原告车万友负担。
审判员 王文菊
二〇一七年七月十一日
书记员 王青茹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初816号
原告：临安市基础设施投资发展有限公司，住所地临安市锦城街道横潭路111号。
法定代表人：陈根秋，系该公司总经理。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道新民街西段。
法定代表人：王伟静，系该公司执行董事。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临安市基础设施投资发展有限公司诉被告浙江天灵典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市基础设施投资发展有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市基础设施投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由原告临安市基础设施投资发展有限公司负担。
审判员 汤常军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈张芸
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初135号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1996年6月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日投案，同日因吸毒被丰都县公安局行政拘留12日，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日12时许，被告人余某某电话邀约被害人秦某某一起玩耍，二人在丰都县三合街道四环路大连堡公交车站处见面后，边交谈边往丰都县第一小学校方向走。途中，被告人余某某认为秦某某说话比较冲，遂从路边捡起类似水果刀的铁片戳秦某某的臀部，秦某某倒地后，余某某继续用该铁片戳秦某某的大腿等处。被告人余某某连戳数下后离开。经鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月1日，被告人余某某主动到丰都县公安局城西派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某某已赔偿被害人秦某某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍资料、谅解书、收条等书证；证人何某某、毛某某、代某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0088号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 江 文
人民陪审员 秦文杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦雪琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4521号
原告
王海敏，男，汉族，1959年12月12日出生，住登封市。
委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
王银智（又名王银都），男，汉族，1977年12月30日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款及利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方均认可被告已向原告偿还9400元；被告称其于2010年10月27日按照原告指示将借款20000元转入王金松的账户，并提供汇款凭证，但原告对此不予认可，故对被告的主张，本院不予支持；原告称其双方约定月息2分，但借条中并未书面约定利息，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币10600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月22日至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 玄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4184号
申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人：朱建清。
被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人：马钰。
被执行人：常熟市化纤设备厂，住所地江苏省常熟市徐市镇环北路。
法定代表人：李亚军。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市飞腾化纤有限公司于判决生效之日起十日内偿还常熟市国发中小企业担保有限公司人民币9297762.76元及利息（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至生效判决确定的付款日止的利息）；常熟市飞腾化纤有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费人民币10000元；江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂对常熟市飞腾化纤有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费76954元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币82554元，由常熟市飞腾化纤有限公司负担，江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂承担连带责任。因被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币9390316.76元及利息，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人飞腾公司名下登记有常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢房屋、董浜镇徐市环镇南路西侧北面房屋，上述房产均由本院（2014）熟商初字第00885号案件首封，本案无处置权；被执行人江苏金马纺织有限公司名下登记有常熟市董浜镇徐市智林村1幢1、2、3幢房屋，上述房产分别设有116万元、2009万元、142万元抵押权，本案暂不宜处置。另外，被执行人江苏金马纺织有限公司名下还登记有董浜镇徐市徐董路53号房屋，但被张家港市人民法院（2014）张商初字第0113-1号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏金马纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××江淮牌汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车、苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××宝马汽车、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车各1辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币9390316.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初153号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位绥化农垦润丰粮食销售有限公司，组织机构代码XXX-X，法定代表人江某某，董事长。
诉讼代表人姜某某，办公室主任。
被告人江某某，男。因涉嫌单位行贿于2016年3月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)125号起诉书指控被告单位绥化农垦润丰粮食销售有限公司、被告人江某某犯单位行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告单位绥化农垦润丰粮食销售有限公司诉讼代表人姜永文、被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年、2015年春节前，绥化农垦润丰粮食销售有限公司总经理江某某为了本公司在粮食收储中及安全监管中得到中储粮海伦直属库原主任崔某某（已判刑）的帮助，分两次向崔某某行贿共计人民币200000元。2016年3月28日，被告人江某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人崔某某证言、被告人江某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绥化农垦润丰粮食销售有限公司为谋取不正当利益，由公司总经理被告人江某某向中储粮海伦直属库主任崔某某行贿，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人江某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告单位绥化农垦润丰粮食销售有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2896号之1
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。
陈思增，男，1969年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
韩文高，男，1969年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于陈
关于陈思增、韩文高罚金一案，本院作出的（2015）聊东邢初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月8日立案执行。
行过程中，经查，被执行人陈思增有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人陈思增的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初308号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:贾亮虎，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告贾亮虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十四日
书记员 岳 昕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初728号
原告：杨春林，男，1970年7月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司中安营销服务部，地址：辽宁省锦州市北镇市。
负责人：赵福祥，系经理。
被告：姜大伟，男，1989年3月11日生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告杨春林与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司中安营销服务部、姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案，现杨春林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春林撤回起诉。
案件受理费已减半收取207.00元,由原告杨春林负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 时 月
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初76号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李霞，女，1981年4月1日出生，汉族,中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被广元市公安局取保候审，2017年12月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李霞犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日23时27分许，被告人李霞饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘其朋友左某行驶至苴国路与老现嘴大桥交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定，李霞血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人李霞在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；证人左某的证言；被告人李霞的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李霞在���路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李霞到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7579号
原告任仲盛，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈严夏，总经理。本院在审理原告任仲盛与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告任仲盛在收到缴纳诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的只能减半一次。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1336号
原告：杨直望，男，1949年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：喻建辉、张发达，湖北言达律师事务所律师。特别授权。
被告：詹逸民，男，1993年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅市人，住湖北省黄梅县。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23号。
负责人：孙立新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告杨直望诉被告詹逸民、太平财产保险有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨直望于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨直望申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨直望撤诉。
本案受理费1562元,减半收取781元,由原告杨直望负担。
审判员 陆建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王宝强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1322号
原告刘东生，男。
被告ＸＸ坡，男。
本院在审理原告刘东生与被告ＸＸ坡买卖合同纠纷一案中，原告刘东生于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费671元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆长伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执469号之一
申请执行人王一祺。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。
本院在执行申请执行人王一祺与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初689号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人王一祺违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月二日
书记员 刘强福
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初60号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人巨正大，男，生于1995年6月4日，汉族，初中文化，务工，巴中市巴州区人。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日被南江县公安局取保候审并释放；2018年3月29日被南江县人民检察院取保候审；2018年4月13日被南江县人民法院决定逮捕，同年4月16日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人巨正大犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人巨正大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��：2017年5月31日1时许，被告人巨正大窜至南江镇西佛山滨河路888号宏帆广场三号楼3楼一加工房内，趁杨某等人熟睡之际，将杨某的一部金立M6手机及彭某的一部vivoX7手机盗走。经南江县价格认证中心认定，被盗财物价值共计人民币3565元。
公诉机关认为，被告人巨正大以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人巨正大对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日凌晨1时许，被告人巨正大窜至南江县南江镇西佛山滨河路888号宏帆广场三号楼3楼一加工房内，趁杨某、彭某等人熟睡之机，将杨某的一部金立M6手机及彭某的一部vivoX7手机盗走。经南江县价格认���中心认定，被盗的金立M6手机、vivoX7手机分别价值人民币1955元、1610元，共计价值人民币3565元。
另查明，公安机关在侦查阶段从被告人巨正大处扣押了一部vivoX7手机并发还给彭某，被告人巨正大到案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过说明、公安机关的情况说明、视频截图照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨正大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巨正大到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨正大犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2018年4月16日起至2018年6月14日止。）
二、责令被告人巨正大赔偿杨某金立M6手机损失1610元。
以上所判罚金及应赔偿的款项限被告人巨正大在判决生效即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年四月十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2303号
申请执行人：历秀影，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行历秀影与北京百业鑫隆百货市场有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初60126号生效法律文书。申请执行人历秀影向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万零五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人历秀影亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人历秀影可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1044号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙井广利经贸有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：单欣刚，该公司总经理。
委托代理人：季俊��，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙丽凤，女，1966年12月28日生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人龙井广利经贸有限公司（以下简称广利公司）因与被申请人孙丽凤排除妨害纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广利公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。广利公司对孙丽凤占用的土地早在2003年4月就享有使用管理权。广利公司是享有土地使用权的业主。（二）一、二审判决适用法律错误。（2012）延中民四终字第268号���决确认涉案土地为全体业主共有，已经包括广利公司。孙丽凤未经全体业主同意占用土地对外出租，这种侵权行为损害了全体业主的共同利益，作为全体业主的共有人都有提出异议要求停止侵害、赔偿损失的权利。广利公司提供的证据足以证明其对该土地享有管理权。故请求再审查明孙丽凤违法占用涉案土地、侵害申请人与其他共有人土地使用权的事实。依法改判孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位并给付自2014年11月起至腾出期间每月3000元摊位租赁费。
本院经审查认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第268号民事判决认定本案诉争土地属于龙井市西市场全体业主共有的部分，广利公司虽主张其对诉争土地享有使用管理权，但并未提供充分的证据予以证明。孙丽凤的摊位并未影响广利公司专有部分的正常通行，其他共有业主在孙丽凤租赁摊位期间也并未提出异议。广利公司要求孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位并支付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回广利公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙井广利经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜剑锋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3268号
原告：郭永德，男，1965年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告郭永德与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭永德撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3001号
罪犯罗九生，男，拉祜族，1988年5月19日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第48号刑事判决，以被告人罗九生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗九生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1494号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告文忠平，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告颜水英，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文忠平、颜水英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初639号
原告：张某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告：高某，女，1989年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘胜虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10926号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告袁文奇，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17516.20元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）5703.34元、复利918.79元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2011年9月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金17516.20元、利息（含罚息）5703.34元、复利918.79元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17516.20元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）5703.34元、复利918.79元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.95元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.44元，被告袁文奇负担407.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省晋江市人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3145号之一
申请执行人厦门家福居商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘华源，该公司董事长。
被执行人兰腾芳，男，1973年5月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人厦门家福居商贸有限公司与被执行人兰腾芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）晋民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款25115元及利息未履行。本院依法将兰腾芳纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供��行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执113号
被执行人林金龙，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林丽，女，1959年11月23日出生，汉族，居���，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林华，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林金国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
上诉人林明福因与被上诉人林金龙、林丽、林华、林金国、原审被告莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）莆民终字第2161号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林金龙、林丽、林华、林金国未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费5811元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结��划拨被执行人林金龙、林丽、林华、林金国在金融机构的存款人民币5811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 田金明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2816号
罪犯周同强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)岳中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周同强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1358号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二六年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周同强自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分80.6分，其中获奖励分16.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3.5分。该犯已执行没收个人财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周同强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周同强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周同强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年五月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖03**民初1249号
原告：郭某，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周某男，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告周某男同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告周某男的委托代理人马玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2013年1月举行结婚仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名周甲。2015年10月，我被检查出患结肠癌后，被告即弃之不顾，我身心俱焚，××体和精神摧残。同居期间（2014年8月）双方购买了一辆二手梅塞德斯奔驰轿车，总价款为195000元，××后，因无钱治疗，即与被告协商卖车治病，但被告置之不理，反而将车藏匿。同时车辆租赁费35000元被告也不给原告分文。××急需钱治疗，要求分得原被告同居期间共同财产折款82500元。
被告周某男辩称：原告所述与我同居及非婚生一女儿，双方未领结婚证是事实。原告患病都是我支付的医疗费用，根本不存在对原告弃之不顾。我们同居期间，用被告名下大别克轿车置换一辆梅赛德斯奔驰轿车，为双方共同财产，我属于合法占有该车辆，而不是藏匿，现车辆尚有张龙所欠的35000元租赁费，仅属我们共同债权，我并未收取，我不负有向原告支付的义务。该车辆为贷款按揭车辆，还欠有按揭款尚未偿还，我同意按原告对该车报价130000元进行分割。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.汽车销售协议和行驶证各一份，证明原被告同居期间购买奔驰轿车一辆；3.泗县人民法院民事判决书一份，证明原被告同居期间购买的奔驰轿车为同居期间的共同财产，同时该车的租赁收入35000元被被告收取，应当依法予以分割；4.中国农业银行账户明细清单五份、工商银行打款凭证一份，证明原告己经支付购车按揭款82110元，属于原告单方支付；5.光大银行信用卡消费记录单，证明被告从原告所有的信用卡中透支16000元，被告应当予以返还；6.原告住院病历一组，证明原告身患癌症，急需该笔款项治疗疾病。
被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持并议；对原告所举证据2真实性不持异议，主张该车辆为按揭车辆，尚有按揭款未有支付，不能由原被告进行分割；对原告所举证据3主张该证据为双方共同债权，达不到原告证明目的；对原告所举证据4.真实性不持异议，主张该车虽登记在原告名下，原告所付购车按揭款是在双方同居期间所付，属双方共同财产；对原告所举证据5主张该证据达不到原告的证明目的；对原告所举证据6主张该证据与本案没有关联性。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽持并议，但被告认可该车是双方同居期间购买，该证据客观真实，故对该证据予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽持异议，因该证据只证明双方享有的债权，不能证明被告已实现债权，且被告否认债务人已履行债务，原告对自已的该主张也末提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据4真实性被告不持异议，故对该证据真实性予以认定；对原告所举证据5真实性被告持异议，原告对自已的该主张也末提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6真实性被告虽不持异议，因该证据与本案无关联性，故对该证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2013年1月举行结婚仪式开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名周甲。同居期间（2014年8月）双方按揭购买了一辆二手梅塞德斯奔驰轿车，总价款为195000元，其中含首付款35000元，押金30000元，从购车后至2015年12月份已付按揭款82110元。期间车辆出租享有债权35000元，2015年10月，被告检查身患结肠癌后双方于2015年12月自行解除同居关系。按揭车辆一直由被告占有使用。庭审中，原告主张轿车按130000元进行分割，被告表示同意。
另查明，原被告于2015年12月自行解除同居关系。解除同居关系之前，轿车欠交2个月按揭款10944元。
本院认为：原被告同居生活期间以按揭形式购买梅塞德斯奔驰轿车一辆，享有车辆租赁费债权35000元，故对原告要求对同居期间的财产和债权进行分割的诉讼请求予以支持，因双方自行解除同居关系前欠交车辆2个月按揭款10944元，双方应各自承担5472元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原被告同居生活期间以按揭形式购买梅塞德斯奔驰轿车一辆归被告所有，被告一次性给付原告财产分割款65000元，扣除原告应承担的5742元按揭款，被告还应给付原告59258元。从2016年1月开始，车辆按揭款由被告承担。
二、车辆出租享有债权即张龙所欠租赁费35000元，原被告各享有17500元。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担466.5元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2513号
原告：林向东，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师,执业证号：15115201411363551。
被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇河源村流水岩,注册号510524000015807。
法定代表人：韦德光。
原告林向东与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林向东的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司（以下简称盛金水矿业公司）经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林向东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款183280元，并从2013年5月3日起按同期银行贷款年利率6%支付资金利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系事实上的买卖合同关系，由原告向被告提供电缆、配电装置、变压器等货物。原告从2011年12月28日起至2013年5月2日止共向被告提供货款为633280元的货物，截至2013年7月，被告共计向原告支付货款45万元，尚余183280元至今未付，原告多次向被告催收，被告仍不履行付款义务，故诉至法院请求判如所请。
被告盛金水矿业公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提供有原被告身份证明、产品调拨单、对账说明等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告林向东与被告盛金水矿业公司双方经对账后共同签订《对账说明》一份，载明“自2011年12月28日起至2013年5月2日林向东共计向叙永县盛金水矿业有限责任公司提供电缆、配电装置、变压器等货物共计人民币633280元。叙永县盛金水矿业有限责任公司已支付林向东货款45万元，尚余183280元未付。”《对账说明》上有原告的签名、捺印，被告处加盖有“叙永县盛金水矿业有限责任公司流水岩煤矿”的印章，并有被告经办人的签字。原告另提供其出具的三张《产品调拨单》（NO.0006535、0006536、0006537），客户名称均为叙永县流水岩煤矿，日期为2011年12月28日、2011年12月28日、2013年5月2日，金额分别为441050元、6150元、186080元，共计633280元。原告认可被告于2013年7月前已向其支付45万元。
本院认为：虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据双方之间的《对账说明》以及原告提供的《产品调拨单》，本院认定双方之间的买卖关系成立。《对账说明》明确被告尚欠原告货款183280元，被告未举证证明其已支付该款项，故对原告诉请被告支付该部分货款，本院依法予以支持。原告诉请被告从最后一张《产品调拨单》的次日即2013年5月3日起按同期银行贷款年利率6%支付资金利息至实际还款之日止，因被告未在收货后及时支付货款，已构成违约，故原告有权主张资金利息作为逾期付款违约金，对该项诉请本院依法支持为被告向原告支付2013年5月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叙永县盛金水矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告林向东支付尚欠货款183280元及2013年5月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，诉讼保全费1630元，共计6160元，由被告叙永县盛金水矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 黄 磊
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 柯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12093号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1185号
罪犯黄旭明，男，汉族，1976年6月4日出生，中专文化，广东省清远市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2010年6月7日作出（2010）金刑初字第0069号刑事判决，以被告人黄旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省六安市金寨县人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯余罪加刑六年、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄旭明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭明减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年8月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执141号
申请执行人：刘庆安，男，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：冉永红职务：总经理
申请执行人刘庆安等与被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司劳务合同纠纷系列案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区*层*、*、*号房产予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、抵押和毁损。查封期限为3年。
二、将被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区的国有土地使用权予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、抵押和毁损。查封期限为3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年五月四日
书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2795号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗镜辉、潘婉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被���送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年三月十八日
书 记 员 冯嘉欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2510号之一
解除保全申请人：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司（以下简称博士来襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：张建江，博士来襄阳分公司负责人。
委托诉讼代理人：夏国全，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，博士来襄阳分公司员工。
被申请人：襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城公司），住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈辉强，筑城公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。
解除保全申请人博士来襄阳分公司与被申请人筑城公司建设工程合同纠纷一案，解除保全申请人博士来襄阳分公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人筑城公司的银行存款50万元。本院于2017年2月23日以[2016]鄂06**民初2510号民事裁定准许了博士来襄阳分公司的申请，裁定冻结被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司的银行存款50万元。现博士来襄阳分公司与筑城公司已调解结案，博士来襄阳分公司申请解除对筑城公司银行存款50万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人博士来襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司银行存款50万元的冻结；
二、解除对案外人张建江所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第000274**号，建筑面积69.66平方米）房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 苏 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 马红玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保214号
申请执行人翟平，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人吴国安。
本院受理申请执行人翟平、王琼诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人翟平、王琼于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人翟平、王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行的银行存款630000元（账号：65×××26）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年五月八日
书记员 汪娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2127号
原告王志忠，男，1941年2月13日出生，汉族，系精河县托托乡农民，住精河县。
委托诉讼代理人王新建（系原告王志忠的侄子，特别授权），男，1963年3月23日出生，俄罗斯族，系博乐市供销社干部，住博乐市。
被告李清海，男，1968年9月17日出生，汉族，系博乐市天泰油脂制造有限责任公司负责人，住博乐市。
被告李彪，男，1951年12月31日出生，汉族，系博乐市供销社退休人员，住博乐市。
本院在审理原告王志忠诉被告李清海、李彪物权保护纠纷一案中，原告王志忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王志忠以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告王志忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王志忠负担。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年十月十八日
书记员 彭昭怡
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住营山县新城路20号。
法定代表人：何海涛，该行行长。
被申请人：陈继东，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省营山县。
被申请人：叶桂清，女，汉族，生于1956年6月20日，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被申请人陈继东、叶桂清金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈继东、叶桂清所有的位于营山县城南镇兴业街门市，并提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈继东、叶桂清所有位于营山县城南镇兴业街门市，查封期限为三年，查封期间，所查封房产不得变卖、转让、抵押等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛丽君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执369号之二
申请执行人：许依灿，男，1944年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：永泰县嵩口镇玉湖村民委员会，住所地：永泰县嵩口镇玉湖村。
负责人：金华清，村主任。
本院在执行申请执行人许依灿与被执行人永泰县嵩口镇玉湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还欠款210100元及利息，已执行到位78402.24元。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1901号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村，组织机构代码78857750-9。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水运间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司纠纷一案中，原告巢湖市众力混凝土有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市众力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3525元，保全费2520元，合计6045元，由原告巢湖市众力混凝土有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 禹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执671号之一
申请执行人：霍桂财，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。
法定法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍桂财与被执行人安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法调查发现被执行人虽有可供执行财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初787号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申57号
再审申请人（一审被告）：陈蓉，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省梓潼县。。
委托代理人（特别代理）：罗玉琼，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省梓潼县。。
被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杨斌，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人陈蓉因与被申请人中银消费金融有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈蓉的全权委托代理人罗玉琼于2017年11月2日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，陈蓉的全权委托代理人罗玉琼代替陈蓉的撤回再审申请的行为系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
准许陈蓉撤回再审申请。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 陈 江
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜尚昆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2522号
原告：宫艳玲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告:李秀全，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告宫艳玲诉被告李秀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫艳玲，被告李秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告经付原告买楼欠款26，000.00元。事实和理由：被告于2017年2月在原告手中购买楼房，当时支付了部分现金，还差26，000.00元没有支付，并约定当年5月1日前付清，然被告到约定时间并未给付，被告于2018年3月25日给原告出具欠据一张，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李秀全辩称，欠钱是事实，到秋给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、欠据一张。被告对该证据无异议。因被告对该证据无异议，且该证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告于2017年2月在原告处购买楼房一处，当时支付了部分现金，余差26，000.00元没有支付。被告于2018年3月25日给原告出具欠据一张，内容为：欠人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，欠款人李秀全，2018年3月25日。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规定的相关规定，合法有效，原告依约向被告交付了楼房，被告应按约定向原告支付房款。现被告未按约定支付货款的行为系违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余房款26，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李秀全于本判决生效后十日内给付原告购楼欠款人民币26，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年六月三十日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2118号
申请执行人：姜永军，男，1978年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人顾晓军与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8305号
申请执行人郭东。
被执行人任文。
本院在执行申请执行人郭东与被执行人任文民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）���0111民初4700号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：张国范。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5873a3-d34d-4d48-8d1d-a83b00f61cc3&imgId=MWU1ODczYTMtZDM0ZC00ZDQ4LThkMWQtYTgzYjAwZjYxY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5873a3-d34d-4d48-8d1d-a83b00f61cc3&imgId=MWU1ODczYTMtZDM0ZC00ZDQ4LThkMWQtYTgzYjAwZjYxY2MzMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5873a3-d34d-4d48-8d1d-a83b00f61cc3&imgId=MWU1ODczYTMtZDM0ZC00ZDQ4LThkMWQtYTgzYjAwZjYxY2MzMi5qcGVn01lydyh01)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第650号
申请执行人周新明，男，汉族，经商，原住拉萨市城关区人民政府旁。
被执行人王世政，男，汉族，其它情况不详。
我院于2015年10月28日受理申请执行人周新民申请执行王世政买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第160号民事判决书，于2015年10月15日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人王世政的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年12月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第160号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1976号
原告秦皓哲，男，汉族，生于2001年7月6日，住三门峡市陕州区。
法定代理人员秋丽，女，汉族，生于1974年10月31日，住址同上。系秦皓哲母亲。
被告三门峡汉飞置业有限公司。
住所地：三门峡开发区滨湖路东侧门面房*层*号。
法定代表人陈剑，总经理。
原告秦皓哲与被告三门峡汉飞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皓哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦皓哲撤回起诉处理。
审判员 卫秀萍
二〇一七年九月二十日
书记员 荆美铃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117破申2号
申请人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被申请人：重庆蓝皇建材有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人：李思梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚述良（该公司员工），男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人北京兰天大诚新型建材有限公司申请被申请人重庆蓝皇建材有限责任公司破产清算一案，申请人北京兰天大诚新型建材有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人北京兰天大诚新型建材有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢伯艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初610号
被告人
基本情况
姓名
郭锋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]248号
2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人郭锋伙同耿洪朝、蒋晓鹏（二人已判刑）在登封市嵩溪园东六巷2号三楼内，通过担任“国博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋（二人已判刑）在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。
指控罪名
开设赌场罪
量刑建议
建议本院判处被告人郭锋拘役一至三个月，并处罚金8000元至12000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十日
被告人意见
被告人郭锋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人郭锋的辩护人提出被告人郭锋犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郭锋犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郭锋自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人郭锋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月二十二日
书记员王瑞霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执822号之二
申请执行人：刘凤亮，男，1957年1月9日出生，凤阳县××下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：熊尚生，男，1956年12月11日出生，凤阳县××公司退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘凤亮与熊尚生不当得利纠纷一案中，查明被执行人熊尚生在银行有存款可供执行，本院依法冻结并划拨。现查明被执行人熊尚生暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6990号
原告：张建军，男，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何春燕，女，1981年4月16日出生，汉族，第八师一四七团小学教师。
原告张建军诉被告王鹏、被告何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张建军与被告何春燕到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元；2、判令两被告支付借款利息66000元（300000元×2%/月×11个月，2015年11月-2016年10月）3、判令原告对两被告为此笔借款所抵押的石河子市城区时代花园X栋XXX号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告王鹏因做生意经济紧张向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率20‰计算。同时两被告用共同所有的石河子市城区时代花园X栋XXX1号房屋为此笔借款进行抵押。借款期限届满至今，两被告仍未还款。原告多次索款未果，故诉至法院。
何春燕辩称：两被告原系夫妻关系，已于2016年10月27日离婚。借款事实属实，此笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所借。被告何春燕同意与被告王鹏共同还款，但现在经济紧张，无能力还款。
王鹏未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2016年10月27日离婚。
2015年3月16日，被告王鹏因做生意经济紧张向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率20‰计算。同时两被告用共同所有的石河子市城区时代花园X栋XXX号房屋为此笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告于当日通过银行卡转账的方式给付被告王鹏借款300000元。借款期限届满至今，两被告仍未还款。原告多次索款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告共同从原告处借款300000元的事实有借款合同、借据、银行卡业务回单等证据可以证实，本院予以确认。对原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中，双方约定了按照月利率2%的标准计算利息，故两被告还应当支付原告借款利息。因原告主张的利率未超出法律规定的范围，故对于原告要求两被告支付借款利息66000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
两被告用共同所有的石河子市城区时代花园X栋XXX号房屋为此笔借款进行抵押，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王鹏、被告何春燕归还原告张建军借款300000元；
二、被告王鹏、被告何春燕支付原告张建军借款利息66000元。
上述款项合计366000元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费6790元，本院减半收取3395元，送达费90元，合计3485元（原告已付），由两被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十一月十四日
书记员 于洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5423号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：董方红，女，1966年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董方红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣06**民初157号
原告：闵连生，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：田美华，女，1963年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪市贵都手机数码城，住所地贵溪市。经营者池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽候县人，户籍所在地福建省闽候县，现住贵溪市。
被告：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告闵连生、田美华与被告贵溪市贵都手机数码城、闵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵连生、田美华到庭参加诉讼；被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵连生、田美华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款本金10万及利息7100元（暂算至2017年1月19，之后按月息2分算至偿还之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，俩被告以资金周转困难为由向俩原告借款10万元，俩原告向被告经营者池敬文出借10万元，池敬文当即出具借条。2016年下半年，原告多次要求俩被告还款，俩被告未还。被告池敬文将经营的手机店转让他人，并玩起了失联。原告为保护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告闵连生、田美华围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证。俩被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月3日，俩被告以资金周转困难为由向俩原告借款10万元，原告田美华通过本人建设银行卡号20×××26的账户向池敬文卡号62×××58账户转账出借10万元，池敬文当即出具借条“今借到闵连生、田美华人民币壹拾万元整”，池敬文在借条中签名并加盖贵溪市贵都手机数码城印章。事后，俩原告多次要求俩被告还款，但俩被告并未偿还。被告闵美兰于2016年3月20日向俩原告出具借条“借闵连生、田美华人民币10万元，2016年12月30日归还”。期限届满，俩原告多次催促俩被告还款，俩被告一直未还，俩原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵溪市贵都手机数码城、被告闵美兰向俩原告借款10万元，有俩被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。原告按约出借，俩被告理应按约偿还，逾期不还承担违约责任。由于贵溪市贵都手机数码城为个体工商户，池敬文为实际经营者，故贵溪市贵都手机数码城的责任应由池敬文以个人财产承担。原、被告未约定利息，故该利息的应从还款期限届满次日即2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰在本判决生效后十日内向原告闵连生、田美华偿还借款本金100000元及利息，该利息从2017年1月1日起按银行年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告闵连生、田美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周娅娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9954号
原告宋国华，男，汉族，1963年8月6日出生，住西安市雁塔区。
被告张哲，男，汉族，1983年4月5日出生，住陕西省洋县。
被告张万红，男，汉族，出生年月不详，住陕西省洋县。
本院在审理原告宋国华诉被告张哲、张万红追偿权纠纷一案中，原告宋国华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国华撤回起诉。
本案案件受理费4630元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1825号
罪犯刘亚，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）泸刑终字第101号刑事判决，以被告人刘亚犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年3月30日止于2017年3月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6148号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
��〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2435号
原告：鞠亚冰，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：苗瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：孟令华，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙明礼，男，该单位员工。
原告鞠亚冰与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鞠亚冰的委托诉讼代理人董雄、陈飞与路桥公司委托诉讼代理人孟令华、孙明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠亚冰向本院提出如下诉讼请求：1.判令路桥公司向鞠亚冰返还300万元；2.判令路桥公司向鞠亚冰支付利息，以300万元为基数从2017年2月20日起按同期人民银行贷款利息支付至还清之日止；3.诉讼费、保全费用、律师费等由路桥公司承担。鞠亚冰于2017年1月投标赤峰市公共资源交易中心所属的《赤峰市城南立交桥至元宝山开发试验区（红元大道）公路工程》。2017年1月10日鞠亚冰通过内蒙古祥鑫水利工程有限公司中国银行达拉特旗支行账户，向长城路桥公司中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，账号为22001450100059110060转账支付投标保证金300万元。2017年1月12日工程开标，未中标。2017年2月20日赤峰市公共资源交易中心向长城路桥公司返还投标保证金300万元。
鞠亚冰认为，经多次催要，路桥公司仍未向鞠亚冰返还该笔投标保证金。2017年5月11日，鞠亚冰委托律师向被告送达律师函，以正式文件予以催要，路桥公司出具承诺书，承诺该笔款项于2017年5月30日前返还，并承担相应的赔偿责任，但至今没有返还。
路桥公司对承认鞠亚冰在本案中主张的事实，同意返还本金，但认为利息应该从应该发律师函之日2017年5月11日起开始计算。2017年3月30日路桥公司为赤峰市公共资源交易中心出具收据，收到返还投标保证金300万元。
本院认为，本案争议系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，路桥公司占有鞠亚冰保证金，亦同意返还，对该项请求，应予支持。关于利息，因鞠亚冰自2017年5月11日向路桥公司主张权利，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》九十二条规定，判决如下：
一、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日内向鞠亚冰返还300万元并支付利息（以300万为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利利率支付至还清之日止）；
二、驳回鞠亚冰的其他诉讼请求。
案件受理费15400元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元,由吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田昊朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第16975号
原告胡家，男，1982年3月30日出生。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告北京润泽庄苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营村西18号206室。
法定代表人郑俊斌，总经理。
委托代理人万林彬，男，1973年12月23日出生，北京润泽庄苑房地产开发有限公司员工。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
原告胡家与被告北京润泽庄苑房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡家及其委托代理人孙传书，润泽公司之委托代理人万林彬、刘仁午到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
胡家诉称：我于2011年3月1日入职润泽公司，担任房屋销售经理一职，工资构成为底薪2500元加上房屋销售额的千分之二点七支付佣金。工作期间，我每天工作9小时，休息日也照常加班。我在职期间，润泽公司也从未给我休过年休假。2014年4月30日，润泽公司违法与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求润泽公司：1、支付未提前一个月通知解除劳动关系一个月工资的代通金2500元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金17500元；3、支付2011年3月1日至2014年4月30日期间佣金控存34735.59元；4、支付2011年3月1日至2014年4月30日佣金留存34735.59元；5、支付2011年3月1日至2014年4月30日未足额缴纳养老和失业保险共30000元；6、支付2011年3月1日至2014年4月30日法定节假日加班费48549.6元；7、支付2011年3月1日至2014年4月30日休息日加班费229507.2元；8、支付2011年3月1日至2014年4月30日未休年假补偿22068元；9、支付2012年5月奖金5500元；10、支付2011年3月1日至2014年4月30日延时加班费68962.24元。11、支付客户（尹晓娟，房号：360-1-1503）销售佣金8694.24元；12、支付飞高非法扣款6000元及公司无故扣款8000元；13、出示在职期间所售所有房源佣金明细表。
润泽公司辩称：我公司认为胡家的诉求没有事实依据和法律依据，而且胡家的诉求超过时效，请求法院依法驳回胡家的全部诉讼请求。理由如下：一、我们同意仲裁裁决结果。二、我们认为胡家的主张权利超过法定的仲裁时效，根据劳动争议法第27条规定，时效时间是一年，本案中胡家的主张已超过法定时效。三、我公司与胡家的劳动关系于2013年9月27日已经解除，2011年3月1日与我单位建立劳动关系，担任销售置业顾问，2013年8月22日，胡家因为在工作中与客户发生争吵，并造成肢体冲突，当时有出警记录，违反了我公司的员工手册，于2013年9月27日与胡家解除劳动关系，当日通过EMS向其邮寄送达，但胡家拒绝签收。仲裁开庭时，胡家承认于2013年9月27日劳动关系解除。综上，请求驳回胡家的全部诉讼请求。
经审理查明：胡家于2011年3月1日入职润泽公司，担任销售，工资标准底薪2500元加提成，双方签订期限为2011年3月1日至2012年2月28日的劳动合同及2012年2月29日至完成合同销售任务时止的劳动合同。
关于销售提成，胡家提交了销售明细、签约审批单、控存明细表等以证明润泽公司拖欠其销售提成未支付。润泽公司对胡家提交的上述证据均不予认可，主张胡家工作期间的销售提成均已支付，不存在未支付的销售提成，润泽公司据此提交了收条，胡家认可收条的真实性，主张还有未支付的销售提成。
关于劳动关系解除，润泽公司于2013年9月25日向胡家邮寄送达终止聘用通知函，内容为：“因你在工作过程中与我司客户发生言语及肢体冲突，严重违反了我司销售代表行为规范，损害了我司的利益、形象及信誉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，以及我司与你签订的《劳动合同》中第22条第2款的规定“乙方严重违反甲方劳动纪律或者规章制度的，甲方可随时解除本合同，并且不支付经济补偿金”；《润泽公馆销售体系管理制度》第二章“案场销售代表行为规范”第一部份“职业守则”中“若乙方在售楼处打架，或在售楼处与客户争吵，即被视为严重违反公司劳动纪律或规章制度，公司可立即与员工解除劳动合同并不支付任何经济补偿，同时追究相应责任”的规定，我司现决定与你解除《劳动合同》，并扣除你6000元人民币用以抵偿客户向我司可能提起的经济索赔或主张。本函自送达之日起生效。请你在收到本通知之日起三日内尽快协同我司办理《劳动合同》解除、工作交接、工资结算等相关手续。”胡家主张未收到润泽公司邮寄送达的终止聘用通知函，主张系润泽公司于2013年9月30日将其口头辞退。
关于年休假，胡家主张其工作期间年休假均未休。润泽公司主张胡家的未休年休假工资均已包含在工资里面了。
2014年9月30日，胡家以润泽公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月12日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第13085号裁决书，裁决驳回胡家的仲裁请求。胡家不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、销售明细、终止聘用通知书、录音、京朝劳仲字[2014]第13085号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，润泽公司于2013年9月27日向胡家邮寄送达了终止聘用通知函，胡家主张润泽公司于2013年9月30日将其口头辞退。胡家于2014年9月30日申请仲裁，胡家各项诉讼请求均已超过仲裁时效，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡家的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡家负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 贾淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李剑奇