四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2755号
原告熊新敏,男,生于1971年,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨海，男，生于1988年，汉族，高中文化，住巴中市南江县。
被告饶俸铭（杨海之妻），女，生于1994年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵，该公司总经理。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告熊新敏与被告杨海、饶俸铭、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平保险成都分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新敏及其委托代理人彭飞,被告杨海、饶俸铭、被告太平保险成都分公司之委托代理人厉小加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊新敏诉称:2017年4月6日，被告杨海驾驶被告饶俸铭所有的川Ｙ×××××号小型客车行驶至巴州区高架桥桥头时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往巴中市骨科医院住院治疗;2017年6月14日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残；同时本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出杨海负本次交通事故的全部责任的认定书。被告的车辆在太平保险成都分公司投保了交强险。故请求依法判令：1、被告杨海、饶俸铭赔偿原告各项费用共计89022元；2、判令被告太平保险成都分公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海、饶俸铭辩称：1、川Ｙ×××××号小型客车是我们夫妻所有，是杨海驾驶的；2、发生交通事故属实；3、对道路交通事故责任认定书无异议；4、该车在太平保险成都分公司投保了交强险、商业三者险（100万元），应该由保险公司在承保限额内承担责任；5、我垫支的费用，请求在本案一并处理。
被告太平保险成都分公司辩称：1、对交通事故及责任划分无异议；2、川Ｙ×××××号车在我公司购买了交强险、商业三者险（100万元）以及不计免赔险；3、我公司垫支了10000元医药费，要求本案一并处理；4、原告请求的各项赔偿费用过高，在质证环节中说明。
经审理查明：川Ｙ×××××号小型客车系被告杨海、饶俸铭夫妻共同所有，该车在太平保险成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）以及不计免赔险等。保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。
2017年4月6日13时30分，被告杨海驾驶车牌号为川Ｙ×××××号的小型客车，行驶至巴州区高架桥桥头时，与原告熊新敏骑的电动三轮车发生碰撞，造成熊新敏受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往巴中骨科医院住院治疗42天，于2017年5月18日出院，诊断为：1、右侧第7-11肋骨背支骨折；2、肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、胸椎右侧旁空洞形成，包裹性积气、积液（胸膜粘连）。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、出院后全休3-月，期间禁止转体、弯腰、负重等活动，出院后半月、1月、2月、3月、6月分别来院门诊复查，具体负重及活动时间由复查情况决定，如有胸腔积液或其它情况，则需给予相应治疗。出院后自行加强胸部呼吸机功能锻炼，如遇天气变化时出院疼痛或不适症状，必要时可行康复治疗。预防受凉、感冒等，如出院咳嗽、咳痰、发热等情况时需及时就诊；3、门诊随访，如有不适，随时就诊。用去医疗费19554.5元。
经原告申请，2017年6月14日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2017]法临鉴字第225号《司法鉴定意见书》：熊新敏本次左、右侧肋骨骨折构成十级伤残，用去鉴定费1000元。被告不服该鉴定并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴8184号《法医学鉴定意见书》：被鉴定人熊新敏的致残程度为十级，用去鉴定费1430元。
本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119013201703345号《道路交通事故认定书》：杨海负此次交通事故的全部责任，熊新敏无责任。
还查明：被告杨海垫支原告医药费9554.5元，还垫支原告车辆维修费800元；太平保险成都分公司垫支原告医药费10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》《病历》《鉴定意见书》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
被告杨海驾驶的川Ｙ×××××号车由于过错造成原告受伤，故被告杨海应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的第5119013201703345号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，故被告杨海应当承担全部责任。被告饶俸铭与被告杨海系夫妻关系，共同所有川Ｙ×××××号车，故被告饶俸铭与被告杨海共同承担赔偿责任。
川Ｙ×××××号车在被告太平保险成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）以及不计免赔险等，且发生交通事故时在保险期限内，故杨海的责任应当由太平保险成都分公司予以承担，原告应获得的赔偿款应当依法由太平保险成都分公司在保险限额内予以理赔，不属于保险公司理赔的费用，由被告杨海、饶俸铭赔偿。
川求实鉴[2017]临鉴8184号《法医学鉴定意见书》：被鉴定人熊新敏的致残程度为十级，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告医疗费19554.5元，虽未鉴定原告后续医疗费，但结合原告出院医嘱，原告仍需要复查，原告主张后续医疗费1850元，未违反法律规定，本院予以确川Ｙ×××××费合计21404.5元，该医疗费在川YA89**号车购买的交强险医疗费限额内由被告太平保险成都分公司赔偿10000元，下余11404.5元中不属于保险公司理赔的自费药1140.45元（11404.5×10%）由被告杨海、饶俸铭承担；其余10264.05元由被告太平保险成都分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
2、住院伙食补助费。原告住院42天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算即1260元。
3、营养费。原告住院42天，按照每天20元的标准计算为840元。
4、护理费。原告主张护理费4200元，未违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费。虽原告出院医嘱中建议出院后全休3-4月，本院酌定误工期为90天，原告未提供近三年收入情况的相关证据，故其误工费标准按照100元/天计算即为9000元。
6、残疾赔偿金。原告残疾赔偿金标准按照2016年四川省城镇居民人均可支配收入标准28335元计算，原告构成10级伤残，其残疾赔偿金为：28335元×20年X10%＝56670元，本院予以确认。
7、交通费。结合原告受伤后住院的实际情况，原告交通费必然产生，本院酌定原告交通费500元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为2000元未违反法律规定，本院予以确认。
9、本案鉴定费2430元，其中第一次鉴定费1000元系原告垫支，第二次鉴定费1430元系被告太平保险成都分公司垫支，因第二次鉴定与第一次鉴定意见一致，故第二次鉴定费1430元由被告太平保险成都分公司承担，第一次鉴定费1000元由被告杨海、饶俸铭承担。
10、原告主张租床费420元，但未提供相关证据，故本院不予支持。
11、财产损失费，虽原告未主张车辆维修费，但被告杨海垫支原告修车费800元，本院予以确认，纳入本案一并处理，该费用由被告太平保险成都分公司在交强险限额内赔偿。
12、被告杨海共为原告垫支费用10354.5元，太平保险成都分公司垫支原告医药费10000元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、原告熊新敏医疗费21404.5元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费4200元、误工费9000元、残疾赔偿金56670元、交通费500元，合计9387川Ｙ×××××告太平财产保险有限公司成都分公司在川川Ｙ×××××车交强险限额内赔偿80370元，在川YA89**号车商业第三者责任险限额内赔偿12364.05元，其余1140.45元由被告杨海、饶俸铭赔偿。
二、原告精神损害抚慰金2川Ｙ×××××告太平财产保险有限公司成都分公司在川YA89**号车的交强险限额内赔偿。
三、本案鉴定费2430元，由被告杨海、饶俸铭承担1000元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司承担1430川Ｙ×××××告太平财产保险有限公司成都分公司在川YA89**号车的交强险限额内赔偿原告车辆维修费800元
五、驳回原告的其他诉讼请求。
因被告杨海垫支10354.5元，被告太平财产保险有限公司成都分公司垫支10000元，经品迭，由被告太平财产保险有限公司成都分公司直接支付原告78750元，支付被告杨海8214.05元。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告杨海、饶俸铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 瑞