wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终291号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：管悦峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人管悦峰合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2129号
原告：李国庆。
委托诉讼代理人：林太龙。
委托诉讼代理人：史迎宾。
被告：徐骏。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。
原告李国庆与被告徐骏、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人林太龙，被告徐骏、镇江永诚公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，请求判令：1、被告徐骏赔偿原告医疗费76214.11元；2、被告镇江永诚公司在交强险、商业险保险限额内承担保险赔偿责任。2016年3月10日8时30分，被告徐骏驾驶苏L×××××小型轿车在谷阳路××××交叉口与前方同向左转的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗。经诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左小腿皮肤软组织坏死。原告于2016年3月经三次手术治疗，于2016年4月10日出院，期间产生医疗费76214.11元，其中被告徐骏垫付3000元。被告徐骏在此次事故中负全部责任，其驾驶的汽车在被告镇江永诚公司投保了交强险和第三者商业责任险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
被告徐俊辩称，同意原告诉讼请求，原告在获得保险理赔时退还垫付款3000元。
被告镇江永诚公司辩称，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实。事故发生后，被告镇江永诚公司已从交强险中垫付10000元抢救费用。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保费用。被告镇江永诚公司不承担本案诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据，证明交通事故的发生、事故责任认定及医疗费的金额。两被告对原告所提交的证据均无异议。被告徐骏提交原告出具的金额为3000元的借条一份，证明被告徐骏先行垫付3000元医疗费的事实，原告对该证据的证明事实无异议，并表示在获得保险理赔时将此款退还被告徐骏。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告及被告徐骏所提交的证据客观真实，足以证明待证事实。被告镇江永诚公司就其扣减10%的非医保费用的抗辩意见未能提交证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、苏L×××××天籁牌轿车为被告徐骏所有，2015年4月1日，被告徐骏为该车在被告镇江永诚公司投保了医疗费赔偿限额为10000元、保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止的机动车交通责任强制保险和第三者责任限额为300000元（不计免赔），保险期间自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止的第三者责任险。其中第三者责任险的保单中特别约定：“1、本保单如发生保险责任范围内的涉及人身伤害事故需由我司承担保险赔偿责任的具体赔偿范围、项目、标准等参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]30号）的规定执行。2、保险车辆发生保险事故后，被保险人必须48小时内通知本公司，凡通知不及时造成本公司无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。3、本保单按照永诚财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款(09版)承保。”
2、2016年3月10日8时30分，在镇江市谷阳路与纬七路交叉口，被告徐骏驾驶苏L×××××汽车与前方同向左转的驾驶电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队现场勘验，认定被告徐骏在本次交通事故中负全部责任。
3、交通事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗。入院诊断为：“左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折。”住院期间，原告于2016年3月10日行左小腿清创、负压吸引+左胫腓骨骨折复位外支架固定术；于2016年3月18日行左小腿扩创、负压吸引、外支架拆除、胫骨骨折复位钢板内固定术；于2016年3月29日行左小腿清创、缝合术。2016年4月20日，原告出院，出院诊断为：“左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左小腿皮肤软组织坏死。”出院医嘱为：“1、保持创面清洁，禁水；2、建议休息三个月；加强营养、全身护理，预防相关并发症发生；禁止患肢负重，适度加强无负重下肢体功能锻炼；避免再次外伤；3、定期骨科门诊复查（2周后，以后1次/月）；根据复查情况决定下一步治疗方案；4、骨折愈合后及时取出内固定器材（一般术后1年左右时间，具体以复查而定）；如患肢坏死皮肤愈合缓慢、渗出、感染及骨折愈合缓慢、不愈合等，需手术治疗；5、如有不适（如患肢肿痛，切口红肿、渗出等），门诊随诊。（请于周一上午主任门诊复查，复查时请携带X片、出院小结。）”住院期间发生医疗费用75788.9元。出院后，原告遵照医嘱复诊，截至2016年7月4日，新发生医疗费用计862.64元。原告住院期间，被告徐骏垫付3000元，被告镇江永诚公司垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案原告因交通事故遭受人身损害，同时涉案交通事故亦经公安部门依法作出责任认定，根据被告徐骏在本次交通事故中的责任比例，原告因伤就医治疗支出的各项费用应由被告徐骏予以赔偿，被告镇江永诚公司作为保险人应在保险限额内对保险事故承担保险责任。原告主张的医疗费用具有合理性和必要性。被告镇江永诚保险公司要求扣减10%的非医保费用的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。原告主张款项中包括了被告徐骏、镇江永诚公司垫付款项，该款应予扣减。综上，被告镇江永诚公司应给付原告医疗费用理赔款66651.54元。另原告同意在取得保险公司理赔款后返还被告徐骏垫付款的意见系当事人真实意思表示，本院照准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李国庆截止于2016年7月4日的医疗费用理赔款66651.54元。
二、原告李国庆取得上述款项后三日内返还被告徐骏垫付款3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告李国庆负担50元，被告徐骏负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月十一日
书记员 唐靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1052号
罪犯张方宗，男，1992年9月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月1日作出(2014)清英法刑初字第162号刑事判决，以被告人张方宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)清中法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张方宗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方宗在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2014年12月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年3月7日因自带香烟进入车间被扣1分，2015年4月30日因不会唱月歌被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保2号
申请人刘宝珍，女，1957年10月1日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。
被申请人徐恒博，男，1982年12月1日生，汉族，河北省人廊坊市人，现住云南省昆明市。
被申请人梁婷婷，女，1993年6月26日生，汉族，湖南省莱阳市人，现住现住云南省昆明市。
申请人刘宝珍与被申请人徐恒博、梁婷婷民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珍于2017年3月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人徐恒博、梁婷婷所有的价值人民币600000.00元，座落于昆明市世纪城望春苑×幢×楼×号住予以查封。权利人刘宝珍自愿用属于自己所有的，座落宜良县匡远街道办事处和谐家园、房屋所有权人为：刘宝珍，房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号商铺提供担保。提供财产担保的权利人刘宝珍向本院提交了《中华人民共和国房屋产权证》、《中华人民共和国土地使用证》原件各一份及承诺书一份作为担保物。
本院认为：申请人刘宝珍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐恒博、梁婷婷所有的价值人民币600000.00元，座落于昆明市世纪城望春苑×幢×楼×号住予以查封。
二、对权利人刘宝珍所有的，座落宜良县匡远街道办事处和谐家园房产证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号商铺予以查封。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖金波
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更84号
罪犯熊思义，男，1979年11月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出（2010）温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人熊思义犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月28日起至2022年12月27日止。2014年减刑1年2个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯熊思义到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊思义在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯熊思义的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯熊思义在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.44分。自2015年全年、2016年全年被评为改造积极分子4次，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊思义在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊思义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00176号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈双连，女，1962年7月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市浠水县。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡进国、陈双连、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州堵民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更809号
罪犯郭鑫，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)清连法刑初字第69号刑事判决，以被告人郭鑫犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鑫在本次考核期间（2014年4月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。2016年2月10日因集合点名迟到扣1分。罚金人民币20000元，已执行人民币695元；出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1381号
申请人ＸＸ，公民身份证号码×××，男，1982年4月19日出生，汉族，个体。
被执行人那宏伟，公民身份证号码×××，男，1970年1月11日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社金山分社主任，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人ＸＸ与被执行人那宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用被执行人那宏伟的工资全额偿还申请人ＸＸ的欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1292号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3420号
罪犯于静，女，1982年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)大刑一初字第217号刑事判决，以被告人于静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2013年2月17日作出(2013)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于静获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月22日起至2023年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初85号
原告：吴明，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平。
被告：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市食品药品检验检测中心，住所地：乐山市市中区红雀碗街246号。组织机构代码：45158619-4。
法定代表人：周敏霞。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告吴明与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、魏成根、乐山市食品药品检验检测中心建设工程施工合同纠纷一案中，因需向被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 洁
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第65号
申请执行人任建斌，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县西马乡大寨村民委员会，所在地址西马乡大寨村。
法定代表人张海涛，村委会主任。
本院在执行申请执行人任建斌与被执行人榆社县西马乡大寨村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人榆社县西马乡大寨村委委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县西马乡大寨村民委员在榆社县农村信用合作联社西马信用社帐户存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年一月三十日
书记员 刘庆东
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执132号
长治市长宝工贸有限公司：
你单位与高普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1460号民事判决已发生法律效力。申请执行人高普于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款29000元。
负担案件受理费545元，申请执行费335元。
二〇一八年二月十一日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1989年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邢×于2016年6月11日4时许，在本市朝阳区芍药居甲x号院x号楼下，趁无人之机，窃取被害人时×（男，26岁，河南省人）停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3200元）并以人民币1600元销赃。赃物已起获并发还。被告人邢×于2016年6月11日被民警查获归案。销赃款人民币1600元已扣押在案。
公诉机关认为被告人邢×具有如实供述、赃物已发还的从轻情节，建议判处被告人邢×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢×的销赃所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之违法所得人民币一千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年九月九日
书 记 员 石 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初279号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1983年5月、1989年1月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九年；曾因盗窃，于2004年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2016年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月25日被该局取保候审，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日13时许，被告人夏某至常州市武进区牛塘镇人民西路21号旺丰客中式快餐店北门口，采用顺手牵羊、钥匙开锁等手段，窃得被害人牛某停放在该处的雅迪TDR765Z电动车1辆，价值人民币1220元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述笔录，证人焦某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某，曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执459号
申请执行人杨兴旺，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行杨兴旺与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨兴旺于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款1200元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初471号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李世萍，女，40岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李世萍供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告李世萍自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘哲钧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执131号之一
申请执行人向亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡瑞，男，1982年9月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行向亮与胡瑞借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡瑞目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8492号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李林，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：蔡欣婷，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李秋红，女，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告周密与被告李林、蔡欣婷、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告李林、蔡欣婷、李秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决李林、蔡欣婷、李秋红向周密偿还借款本金57056元以及从2015年1月25日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为23470元）；2、本案的全部诉讼费用由李林、蔡欣婷、李秋红承担。
事实和理由：李林、蔡欣婷、李秋红因工地周转需要而向周密借款，周密与李林、蔡欣婷、李秋红于2014年12月25日签订《借款合同》，约定：李林、蔡欣婷、李秋红向周密借款60000元，期限1年即从2014年12月25日至2015年12月24日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，李林、蔡欣婷、李秋红每月24日按等额本息的方式向周密偿还6200元（李林、蔡欣婷、李秋红将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向李林、蔡欣婷、李秋红指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本息4144元后，未向原告支付剩余本息，直至借款期限届满，李林、蔡欣婷、李秋红未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和李林、蔡欣婷、李秋红身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、交易明细、银行流水清单。证明周密实际向李林、蔡欣婷、李秋红交付了借款。
4、账户清单。证明李林、蔡欣婷、李秋红未归还借款。
被告李林、蔡欣婷、李秋红未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李林、蔡欣婷、李秋红未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年12月25日，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为工地周转，借款期限1年，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月24日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向李林交付了借款60000元，李林、蔡欣婷、李秋红出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，李林、蔡欣婷、李秋红出具《承诺书》，承诺蔡发强在中国工商银行芷泉支行开设的账号为××××××××××的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为××××××××××××的账户明细显示，2014年12月25日，存取款流水显示为0。
庭审中，周密陈述，李林、蔡欣婷、李秋红实际归还借款本息4144元，2015年1月25日后未再还款，尚欠借款本金57056元。
本院认为，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告李林、蔡欣婷、李秋红按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求李林、蔡欣婷、李秋红偿还剩余借款本金57056元并按月利息2%支付从2015年1月25日至还清本金之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李林、蔡欣婷、李秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金57056元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月25日至还清本金之日止的利息。
如果被告李林、蔡欣婷、李秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告李林、蔡欣婷、李秋红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月六日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执7号
申请执行人：方九忠，个体，
被执行人：李学斌，工人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01006号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人李学斌的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15215号
原告：杨昌伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨昌伟诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告杨昌伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告杨昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌伟撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费25元，由原告杨昌伟负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申13号
再审申请人（原审被告）嵇为将，市民。
被申请人（原审原告）沈扬，市民。
被申请人（原审被告）陈拥军，市民。
再审申请人嵇为将因与被申请人沈扬、陈拥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第0166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇为将申请再审称：因陈拥军等人非法绑架、威胁，我被迫向沈扬出具了151万元借款条据，沈扬主张的借款事实并不存在，公安机关现已对陈拥军等人涉嫌非法拘禁案立案侦查。
本院审查查明：2013年12月5日，嵇为将向公安机关控告被陈拥军等人非法拘禁，并向公安机关陈述给沈扬出具的借款条据是被迫所立。阜宁县公安局经审查，认为已经符合刑事立案条件，遂于当日决定对陈拥军等人涉嫌非法拘禁案立案侦查。
本院认为，嵇为将的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保12号
申请人魏国夫，男，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人邵秀敏，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人朱晓明，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人魏国夫。
本院在审理申请人魏国夫、邵秀敏与被申请人朱晓明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏国夫、邵秀敏于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人朱晓明在第三人海南龙海房地产开发有限公司的收益900万元予以冻结，并查封被申请人朱晓明所有的登记在第三人海南龙海房地产开发有限公司名下的相应价值的房产，并以黑龙江××股份有限公司出具的保函提供担保。
经审查，本院认为,申请人魏国夫、邵秀敏向本院提供的证据能够证明其申请的主张，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
将被申请人朱晓明在第三人海南龙海房地产开发有限公司的收益予以冻结、将被申请人朱晓明所有的登记在第三人海南龙海房地产开发有限公司名下相应价值的房产予以查封，总值不超过900万元。期限为自本裁定送达之日起三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘连娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2968号
原告：谭祥英，女，1975年3月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦顺杨（系原告谭祥英丈夫），1972年7月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎万辉，男，1972年5月8日出生，土家族，居民，住重庆市渝北区。
原告谭祥英与被告黎万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日和2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭祥英及其委托诉讼代理人秦顺杨到庭参加了诉讼，被告黎万辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祥英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49300.00元及利息（利息自2016年12月1日起计算至开庭时止，以49300.00元为基数，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告向高红借款34000.00元，每月��息1020.00元。2015年11月1日还款到期后被告未能还款，在高红催促下被告向原告借款偿还高红。2016年底原告按被告要求将借款49300.00元支付给高红，代被告了结与高红之间的借贷关系。同时，被告在借条下方重新给原告出具了借条，口头约定与高红的利息一致，还款时间为2017年1月20日。被告未按约定期限还款，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告黎万辉未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告黎万辉与原告谭祥英签订借款合同，约定由黎万辉向谭祥英借款150000.00元，后黎万辉偿还了部分借款，尚欠32000.00元未偿还，该款系原告谭祥英向高红所借，后经高红催收，被告黎万辉于2015年8月1日向高红出具借条，载明：“今借到高红现金人民币34000.00元（大写叁万肆仟元整，每月��息1020.00元（大写壹仟零贰拾元）。借款期限2015年8月1日至2015年11月1日。借款人：黎万辉，2015.8.1”。后因被告黎万辉未按时偿还该笔借款，2016年12月1日，经原告谭祥英、被告黎万辉、高红三方协商，由被告黎万辉向原告谭祥英借款49300.00元用于偿还被告黎万辉所欠高红的借款本息，谭祥英于当日向高红支付了49300.00元，高红将黎万辉于2015年8月1日出具的借条原件交还给谭祥英，被告黎万辉在该借条原件下方备注：2016年12月1日由谭祥英向冉晓嫚借人民币49300.00元（大写肆万玖仟叁佰元）还给高红，以后由黎万辉还给谭祥英人民币49300.00元（大写肆万玖仟叁佰元），还款时间为2017年1月20日。借款人：黎万辉，2016.12.1”。
本院认为，原告谭祥英与被告黎万辉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行出借之义务，被告也应按照约定履行还款之义务。双方约定的还款期限已届满，因此对于原告要求被告偿还借款本金49300.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定支付利息，原告也没有其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当从逾期之日起支付逾期利息，原告请求计算至开庭时止，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。逾期利息的利率双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息的利率可以按照年利率6%计算。逾期利息计算为：49300元×6%/年÷365天/年×199天（2017年1月21日至2017年8月8日）=1612.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥英借款本金49300.00元及逾期利息1612.72元，共计50912.72元；
二、驳回原告谭祥英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.00元，减半收取计516.00元，由被告黎万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一七年九月四日
书记员 周蜜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2123号之一
申请执行人：何富朝，男，1966年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张士高，男，1967年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人何富朝与被执行人张士高民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人张士高已于2017年3月7日偿还了人民币20000元，申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被执行人张士高的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00504号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪维林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执11037号
被执行人胡元友，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1891号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡元友在义乌市公安局有20000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人胡元友在义乌市公安局的20000元取保候审保证金至本院帐号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年七月六���
书记员 陈志辉
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016）浙0782执11037号
义乌市公安局:
关于被执行人胡元友虚开增值税专用发票一案，我院作出的(2016）浙0782执11037号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人胡元友在义乌市公安局的20000元取保候审保证金至本院帐号。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××60
二0一七年七月六日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初413号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓卿明，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，初中文化，住祁阳县。2017年5月23日被祁阳县森林公安局监视居住;2017年7月11日本院决定对其取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检林诉[2017]4号起诉书指控被告人邓卿明犯滥伐林木罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，书记员卢继军担任记录，于2017年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人邓卿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月以来被告人邓卿明在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请刘某1等人将购买包某1生承包的麻菜漕杉山一块砍伐并出售。经林业技术鉴定，采伐林木立木蓄积为23立方米。
该院就上述指控提供了户籍证明等书证、刘某1等证人证言、还提供了现场勘查笔录、照片、技术鉴定结论和被告人的供述等证据。该院认为，被告人邓卿明违反森林法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积为23立方米，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。案发后，被告人邓卿明能主动投案自首，并积极缴纳违法所得。建议对被告人邓卿明在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人邓卿明辩称，案发后，能主动投案自首并能认罪悔罪和积极上缴非法所得及主动交纳罚金，请法庭从轻判处。
审理查明，2012年被告人邓卿明以5000元的价格购买祁阳县大江林场龙函村包某1生承包的麻菜漕杉山一块，于2016年11月在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请刘某1等人将上述所购林木砍伐并出售。经林业技术鉴定，采伐林木立木蓄积为23立方米。
另查明，被告人邓卿明于2017年5月23日向祁阳县森林公安局投案自首。被告人邓卿明向祁阳县森林公安局交纳违法所得1.4万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人包某1生证言，证实被告人购买其责任山林木。2、证人刘某1证言，证实被告人雇请其采伐林木。3、证人李某1证言，证实被告人雇请其装车。4、证人刘某2证言，证实被告人雇请其运输砍伐木材至白水镇个体木材加工厂。5、证人包某2证实被告人卖了木材到其开办的木材加工厂。6、现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录及照片，证实被告人砍伐的林木是在祁阳县大江林场龙函村包某3承包山场麻菜漕。7、祁阳县林业调查规划设计队祁林鉴定（2017）014号林业技术鉴定结论，证实祁阳县大江林场龙函村包某3承包山场麻菜漕采伐林木立木蓄积为23立方米。8、非税收入缴款书证明，证实被告人邓卿明向祁阳县森林公安局交纳违法所得1.4万元。9、身份证明，证实被告人邓卿明，1966年3月16日出生，住祁阳县大江林场龙函村光明街6组10、被告人的供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审质证认证，被告人无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓卿明违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓卿明能主动投案并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。被告人邓卿明能将违法所得上缴国库，确有悔罪行为。综上，被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和湖南省高级人民法院《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人邓卿明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、湖南省高级人民法院《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
第二条：滥伐林木“数量较大”的，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2296号
原告张小军，男，1969年10月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
负责人赵倩，总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
原告张小军与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小军起诉称，因生活需要，张小军于2015年11月27日、2016年3月25日二次在沃尔玛知春路店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳共8根，单价49.9元，共计399.2元，涉案商品标注执行标准：YB/T5343-2009。同时购买爱车屋商品条形码标：6933958552618、型号：1-4006蜂钻防滑垫14个，单价19.9元，共计278.6元；防滑垫标注产品执行标准为：GB/6675-2003。张小军购买后开具购物发票，后发现涉案商品标注的产品执行标准与实际不符，丙纶拖车绳YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且该标准已作废。另外防滑垫产品标注的执行标准GB/6675-2003为国家玩具安全技术规范。此后，张小军多次找商家协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令沃尔玛公司、沃尔玛知春路店退货并返还张小军购物款677.8元，并三倍赔偿计2033.4元；2.案件受理费由沃尔玛公司、沃尔玛知春路店承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店共同答辩称：1.张小军要求退回货款没有法律依据；2.涉案商品的引用标准是真实的，不存在欺诈；3.张小军要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。涉案商品引用标准真实存在，不存在虚假宣传，同时张小军未有受到任何损失，故不同意张小军的全部诉讼请求。
经审理查明，沃尔玛知春路店系沃尔玛公司下属分公司。张小军分别于2015年11月27日、2016年3月25日，在沃尔玛知春路店购买了爱车屋牌丙纶拖车绳共计8根，单价为49.9元。2016年3月25日，张小军在该店购买商品条形码为6933958552618防滑垫14个，单价为19.9元。以上商品价款共计677.8元，沃尔玛公司给张小军开具了购物发票。涉案拖车绳外包装上标注执行标准：YB/T5343-2009。涉案防滑垫标注执行标准：GB/6675-2003。
另查，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝的行业标准，于2015年10月1日因被YB/T5343-2015标准所代替而作废。GB/6675-2003标准系国家玩具安全技术规范，该标准不适用于不以儿童为适用对象的和使用中要求监管或符合特殊条件的玩具，该标准亦已经作废。
庭审中，沃尔玛公司、沃尔玛知春路店陈述称，因丙纶拖车绳无相关标准，在产品测试时引用了YB/T5343-2009的拉力测试方法，故标注了该标准。防滑垫也没有国家标准和行业标准，故而涉案产品标注GB/6675-2003也是适当的。张小军认为上述执行标准与涉案商品无任何关系，销售者的行为已构成欺诈。诉讼中，张小军向本院提交部分商品实物，因沃尔玛公司表示要看到所有实物，张小军同意办理退货时，若相应货物其不能退货，相应货款及赔偿金额均可以予以扣除。
上述事实，有张小军提交的购物小票、发票、商品实物、网页截图等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，张小军于沃尔玛知春路店购买涉案产品，双方建立买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。依据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息。本案中涉案丙纶拖车绳及防滑垫在外包装标注的执行标准与实物不符，属于不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的商品，沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查、注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店办理退货并返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店予以三倍赔偿的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。同时，鉴于张小军同意办理退货时，若相应货物其不能退货，相应货款及赔偿金额均可以予以扣除，系其自身权利处分，本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内退还原告张小军货款六百七十七元八角，同时，原告张小军向被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店退还爱车屋牌丙纶拖车绳八根、商品条形码为6933958552618防滑垫十四个（若相应货物不能退货，相应货款予以扣除）；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内赔偿原告张小军二千零三十三元四角（若本判决主文第一项相应货物不能退货，相应货物单价按三倍计算的金额在本项中予以扣除）。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告张小军已预交)，由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1938号
申请执行人江苏宝成房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中阳大厦。
法定代表人徐力，该公司总经理。
被执行人李华，男，1967年7月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为100106.46元及利息、诉讼费998元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2013)佛中法民一终字第1813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬，经理。
委托代理人孙明星，公司员工。
被上诉人（原审原告）侯万富，男，土家族，1965年11月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
原审被告何国棠，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村仁寿里**号，公民身份号码4406211973********。
原审被告刘生才，男，汉族，1940年6月24日出生，住广东省云浮市韶关市。
委托代理人刘志兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
原审被告陈超豪，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省云浮市云安县高村镇。
原审被告叶其汉，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省郁南县宋桂镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市。
负责人涂必峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司因与被上诉人侯万富、原审被告何国棠、刘生才、陈超豪、叶其汉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤回上诉。
二审案件受理费5679.67元，因撤诉减半收取为2839.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
审?判?长?张雪洁
代理审判员 ?翁丰好
代理审判员 ?陈星星
?
?
?
?
二〇一三年十一月十五日
?
书?记?员?吴玮祺
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初58号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年8月13日，住岷县。2016年10月26日因本案被岷县公安局取保候审,2017年3月27日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日16时19分许，被告人王某某酒后驾驶甘J0××××号三轮汽车在岷县锁龙乡古素村沿省道306线由西向东行驶，行至锁龙乡锁龙村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇平均含量134.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精检测笔录、血样提取登记表、查获经过；证人马某某的证言；鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚树君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3785号
罪犯陈雄，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)温瓯刑初字第430号刑事判决，以罪犯陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1461号
原告刘芳芳。
被告崔建泽。
原告刘芳芳诉被告崔建泽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告崔建泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：原被告于2015年11月17日经民政部门办理离婚登记。根据双方约定，共同财产全部归被告所有，被告给付原告15,000元。在办理完离婚手续后，被告给付3,000元，还有12,000元没有给付。原告多次催要，但被告却以各种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告离婚财产折款12,000元。
被告崔建泽未答辩。
经审理查明：原告刘芳芳与被告崔建泽于2015年11月17登记离婚。原被告在离婚协议中约定：“女方拿走冰箱、烧烤车，男方支付女方一万伍仟元。”被告已经给付原告3,000元。现被告尚欠原告财产折款12,000元未给付。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证及原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告刘芳芳与被告崔建泽协议离婚时，双方协议约定被告给付原告财产折款15,000元。此协议属于民事法律行为，对原被告具有法律约束力，原被告应按此协议履行，被告已经给付原告3,000元，被告应将剩余款项12,000元给付原告。对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘芳芳财产折款12,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年六月一日
书记员 齐云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3217号
原告：邢玉琴，女，汉族。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：夏繁，该公司总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储诚胜，该公司董事长。
本院在审理原告邢玉琴诉被告安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢玉琴于2016年9月9日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉琴撤回起诉。
本案受理费9682元，减半收取4841元，由原告邢玉琴负担。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 王珍珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2339号
原告:陈都。
被告：李兰英。
原告陈都与被告李兰英网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵明燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更843号
罪犯刘广兵，男，汉族，1990年7月15日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）揭中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘广兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。
罪犯刘广兵曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘广兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘广兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘广兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘广兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广兵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1941号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：李支福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁永明，男，该公司工作人员。
被告：赵清云，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李支福、鲁永明到庭参加了诉讼，被告赵清云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年4月1日至2016年9月30日的物业服务费4797元，公共能源费624元及违约金7339.42元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“XX”小区。被告系“XX”小区业主，从2010年4月起拒绝交纳物业管理费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。
被告赵清云未作答辩。
经审理查明，被告赵清云房屋是住宅，建筑面积为61.52平方米。
2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。2009年10月31日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云签订了一份《XX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业管理费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉“XX”小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告赵清云从2010年4月开始未按时缴纳物业管理费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费及违约金。
以上事实，有原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告赵清云签订的《XX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告赵清云系业主，从2010年4月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2010年4月1日至2016年9月30日共计78个月的物业管理费和公共能源费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告赵清云应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×61.52平方米×78月=4798.56元。原告要求主张物业管理费4797元，未超过上述标准，本院予以支持，被告赵清云应缴纳的物业管理费为4797元。被告应交纳的公摊费为8元/月×78月=624元。
被告赵清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵清云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4797元，公共能源费624元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告赵清云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更633号
罪犯刘胜利，男，1972年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2006年11月15日作出了(2006)奎刑初字第146号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月,并处罚金50000元。经本院于2009、2013年、2014年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2017年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯刘胜利提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘胜利在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年9月、2015年3月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月9日、2016年1月22日缴纳罚金共计16000元。
本院认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4373号
原告吴成国，男，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告易炳魁，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省达州市。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告徐长安，男，汉族，生于1965年1月2日，住重庆市开县。
原告吴成国诉被告易炳魁、徐长安民间借贷纠纷一案，原告吴成国于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告吴成国、被告易炳魁的委托代理人刘渊、被告徐长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成国诉称:2009年2月26日被告易炳魁向原告借款5万元，并约定按2%的月利率计算资金利息，并有被告徐长安提供担保。后经多次催收，并于2014年8月限其在2014年底钱必须还清本息，但到期后被告仍然没有偿还，因此现原告诉至本院请求判令被告易炳魁偿还原告借款5万元并偿还利息，被告徐长安承担连带责任。
被告易炳魁辩称，原告诉称的内容是虚假的。被告易炳魁与原告素不相识，被告易炳魁从未找被告徐长安借款5万元，也没有经徐长安介绍被告易炳魁去找原告借款5万元，同时由被告徐长安担保的事实。也不存在原告多次向被告易炳魁催收。同时被告易炳魁与被告徐长安之间也不存在担保法律关系。双方互不认识的前提下，被告不可能找原告借款。同时原告说没有借条，要知道，借条是证明借贷关系成立的书面凭据，原告主张的事实不合理。原告与被告易炳魁之间没有借贷的合意。被告易炳魁不是适格主体。
被告徐长安辩称，被告徐长安给易炳魁打工，砖厂差钱，易炳魁就叫被告徐长安借5万元，被告徐长安说没有，就带被告易炳魁去找原告借钱，被告徐长安来做担保，约定月息2分，但是利息一分都没有付，也没有出具借条，但是有转账交易记录。2015年1月28日，被告徐长安给易炳魁打电话是被告易炳魁是承认的，但是在2016年的春节再打电话被告易炳魁就不承认了。被告徐长安是不承认这笔借款的，因为被告徐长安没有用过这笔钱。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
重庆农村商业银行个人业务回单；
证人证词及证言。
被告徐长安承诺书；
录音资料及摘要；
被告易炳魁对原告提交的证据质证意见如下：对1证无异议，对2证本身的真实性无异议，但回单不能证实原告将五万元借给被告易炳魁的事实，没有借条予以佐证。对3证证人证言有异议，因内容虚假，有串通作证的嫌疑。同时两位证人均隐瞒了和被告徐长安是亲属关系的事实，两位证人陈述的借款过程是不真实的，其证言内容不能采信。其证实的借款过程也有违常理。对4证有异议，徐长安和原告也有亲戚关系。对5证不认可，事实不清楚，原告应该提供通话清单。该录音内容声音比较小且不清晰，无法判断是否是被告的通话录音。
被告徐长安对原告提交的证据无异议。
被告易炳魁、徐长安未向本院提交证据。
经审理查明：被告易炳魁通过被告徐长安介绍口头向原告吴成国借款。原告吴成国通过银行转账方式向被告易炳魁打款5万元后，未出具书面借条，该借款由被告徐长安担保，2016年7月6日，被告给原告出具承诺书，“2009年2月26日易炳魁向你借款5万元，确实是我提供的担保，我现在向你承诺，我绝不会赖账，你起诉我都可以，你这5万元借款一直是我担保的，这是事实。”后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告主张原、被告之间借款为现金支付，被告虽未到庭确认，但原告通过银行转账的方式向被告打款5万元，这一基本事实，在原告举证的转账凭证已经确认。原告申请出庭的证人也证实原、被告之间该笔转账系借款。被告易炳魁虽然辩称双方并无借贷的意思表示，该款可能系其它用途，但被告易炳魁经本院询问并未向本院提供证据证实该款有其他用途。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但本案中被告并未向本院提供证据佐证其主张，被告易柄魁自己也辩称借款之前被告易炳魁和原告并不相识，因此，也不能确认该款项系之前的其它债务。因此，对该借款本院予以认可。关于利息，原告申请出庭的证人并不足以证实原、被告关于借款利息的约定，双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张按照月利率2%支付利息本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”债权人向本院提起诉讼，但被告仍未履行还款义务，应当视为被告逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，对该笔借款，本院认可从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。
关于担保的问题，被告徐长安认可该借款由其担保，双方未约定保证责任的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此原告主张被告徐长安对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告易炳魁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成国借款本金50000元，并从2016年7月12日起按照年利率6%支付利息至还款之日。
被告徐长安对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易炳魁、徐长安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尹 旺
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢61号
申请人：王某某，女，生于1974年7月15日，汉族。
被申请人：仙某某，男，生于1972年12月15日，汉族。
本院在执行王某某与仙某某同居关系析产纠纷一案中，申请人王某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00609号民事调解书于2017年4月24日向本院申请恢复执行，恢复执行标的57000元，执行费755元。案件在执行过程中，申请人与被执行人在本院主持下达成和解协议，由被执行人向申请人履行10000元，剩余部分待王某某履行其承诺的义务后被执行人再履行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 鹏
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初98号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，个体户，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被监视居住，2016年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人于某某饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至溆浦县卢峰镇艾家冲路段时与一辆小车发生相撞。经鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为261.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月19日21时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至溆浦县卢峰镇艾家冲路段时，与被害人张某某停靠在路边的湘N5WQ**小车发生追尾事故。经对被告人于某某抽血检测，被告人于某某血液中乙醇成分含量为261.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
2016年3月29日，被告人于某某赔偿了被害人张某某车辆损失10000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2016年3月19日，他将湘N5WQ**小轿车停靠在溆浦县卢峰镇艾家冲汽修厂门前，一辆三轮摩托车开过来撞到他的车辆尾部；
2、现场勘验笔录及照片，证明了本案案发现场的基本情况及追尾相撞的三轮摩托车和小轿车的受损情况；
3、提取笔录及照片、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，证明溆浦县公安局交通警察大队民警在事故发生后提取了被告人于某某的血液。经检测，被告人于某某血液中乙醇成份含量为261.2mg/100ml；
4、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人于某某负本次事故的全部责任；
5、谅解书1份，证明被告人于某某赔偿被害人张某某经济损失人民币10000元，被害人张某某对被告人于某某表示谅解；
6、到案经过，证明了被告人于某某的到案过程；
7、被告人于某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人于某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人于某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人于某某赔偿了被害人张某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 邓雪姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2176号
申请执行人：安徽省宁国市农业生产资料有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路62号
被执行人：陈惠敏,女,1974年2月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：方国胜,男,1975年10月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：汪军印,男,1982年8月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李锡明,男,1965年7月20日出生,住湖南省宁乡县
本院在执行申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司与被执行人陈惠敏、方国胜、汪军印、李锡明民间借贷纠纷(写明案由)一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执392号之三
申请执行人：牟尔强，男，汉族，生于1955年12月26日，住绵阳市涪城区涪城路。
被执行人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：张洪全，总经理。
本院在执行牟尔强与绵阳高新区山普机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人银行存款金额较小，无房产、地产、车辆，亦无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款20000元，并将此款发放给申请执行人牟尔强。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将��述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川0792民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月八日
书记员 赵 健
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执404-1号
申请执行人谭贤学，男，生于1971年7月27日，土家族，律师，户籍所在地：住湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村6组。组织机构代码：79056334-1。
法定代表人廖睿，董事长。
被执行人巴东县通龙燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路程程大厦4楼。组织机构代码：59422698-9。
法定代表人郑祖洲，董事长。
本院在执行申请执行人谭贤学与被执行人廖正军、巴东县风华燃气有限公司、巴东县通龙燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初175号民事判决书，一、被执行人廖正军在本判决生效后15日内偿还申请执行人谭贤学借款本金20.4万元，并按月利率20‰支付自2014年7月1日起至借款付清之日止的利息。二、被执行人廖正军在本判决生效后15日内偿还申请执行人谭贤学借款本金56.65万元，并按月利率20‰支付自2014年9月9日起至借款付清之日止的利息，被执行人巴东县风华燃气有限公司、被执行人巴东县通龙燃气有限公司对该笔借款承担连带责任保证。案件受理费5753元，由被执行人廖正军负担。被执行人未主动履行，申请执行人谭贤学向本院申请强制执行。执行中，本院对诉讼保全冻结的被执行人巴东县通龙燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行42×××78帐户存款已扣划执行支付给申请执行人谭贤学人民币759518元；对被执行人廖正军、在巴东县风华燃气有限公司的股权及股权收益已冻结，现查明，上述被执行人经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十日
书记员 何凯成
湖北省巴东县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂2823执242-1号
申请执行人李红菊，女，生于1985年10月2日，土家族，居民，湖北省江陵县熊河镇荆干村8组，现住湖北省巴东县人民医院宿舍。公民身份证号码：422823198510021181。
被执行人廖正军，男，生于1976年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县信陵镇寇公路108号。公民身份证号码：422823196702264453。
被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县信陵镇寇公路108号。公民身份证号码：422823196911070428。
本院在执行申请人李红菊与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01621号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人李红菊借款100000元及利息。被执行人廖正军、钱风华未主动履行。执行中查明，被执行人廖正军在诉中开控股集团有限公司、巴东县通龙燃气限公司股权转让合同纠纷案中，廖正军已胜诉，本院应退还廖正军向本院交纳的诉讼保证金50000元，可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖正军在本院享有应退付的诉讼保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈千松
审判员田祚海
审判员李建凡
二0一六年六月十四日
书记员何凯成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第482号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明。
被执行人姚长有.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姚长有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2300号民事判决书，内容如下：被告姚长有于2014年11月22日前偿还原告借款本金26000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执702号
张某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫0726刑初26号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审47号
申请执行人重庆市江北区人民政��，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人王宁玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王宁玲房屋征收补偿决定一案,本院于2016年7月15日受理，并于2016年7月27日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人王宁玲到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年5月26日，江北区政府作出江北府发[2015]25号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区房屋（以上门牌含附号）实施征收。同日，江北区政府发布江北府国征[2015]4号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
王宁玲系重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积45.93平方米。2015年6月3日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《报告书》，确定王宁玲上述房屋评估单价为每平方米7410元。2015年6月21日，王宁玲收到该报告。2015年7月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与王宁玲进行协商谈话，未果。2015年9月18日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对王宁玲作出征收补偿决定。2015年10月14日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照���北区政府的要求，与王宁玲进行协商谈话，王宁玲要求安置一套卓润·新丽居三室一厅的房屋，不补差价，另要求补偿10万元。2015年12月9日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第119号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人王宁玲名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7410元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额340341.3元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润·新丽居小区X栋X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积72.93平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人王宁玲在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月10日，江北区政府向王宁玲送达《征收补偿决定》，并予以公示。王宁玲在法定期限内既未申请行政复���，也未提起行政诉讼。2015年6月12日，江北区政府向王宁玲送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告王宁玲履行《征收补偿决定》确定的义务，但王宁玲仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第119号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审判���江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月五日
书 记 员 石 强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1945号
原告何某。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。
本院受理原告何某与被告周某某离婚后财产纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为四川省达州市通川区凉水井街100号附27号，且被告最近两年居住于成都市高新区，因此本案依法应由成都市高新区人民法院管辖，故提出管辖异议，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于原、被告婚姻关系终结而引起的财产纠纷，原告提起诉讼的依据也是《离婚协议书》，所以尽管本案涉及对房产的分割、确认，但诉的本质仍是离婚纠纷的延续，管辖原则也应适用原告就被告的管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2015年1月4日至今居住于成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场8栋1502号室，成都市高新区应为其经常居住地，因此被告提出的管辖异议成立，本案应由成都市高新区人民法院管���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 菁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1248号之一
申请执行人：柏键，男，1987年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵立俊，男，1985年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行柏键与赵立俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除已被本执行案件冻结的两处银行存款和一辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵立俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本执行案件冻结的两处银行存款和一辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 炳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10388号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
法定代表人：谢向军，分行行长。
委托代理人：邵杨君，公司员工。
被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市。
被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告黄铮铮、孙荣杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
四川省苍溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0824刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英，女，生于1957年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。
被告人宋刚，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住广元市利州区。
被告人宋青华，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英以被告人宋刚、宋青华犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英以双方已达成民事赔偿和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英在判决宣告以前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年二月八日
书 记 员 任佰安
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4350号之一
原告：高顺和，男，汉族，1948年1月24日出生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被告：徐俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告高顺和与被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告高顺和于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高顺和自愿撤回对被告徐俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高顺和撤回起诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告高顺和负担。
审 判 长 葛立正
人民审判员 余微微
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜 华