wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执550号
申请执行人：方国珍，女，生于1931年10月10日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人：肖俊容，女，生于1954年1月6日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人：肖爱民，男，生于1976年2月6日，汉族，个体司机，住址同上。
申请执行人：刘华锋，男，生于1978年1月1日，汉族，个体司机，住址同上。
被执行人：江西省奉新县长发汽车运输有限公司。住所地：江西省奉新县宋埠镇宋埠街**号。统一社会信用代码：91360921568676417H。
法定代表人：陈凤英。
申请执行人方国珍、肖俊容、肖爱民、刘华锋与被执行人江西省奉新县长发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初770号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4905.36元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初81号
原告：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人:张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人：潘洪嵩，男，系局长。
原告张玉江诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院依法于2016年3月16日对原告进行了询问。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系张庆宜之子，张庆宜于2011年去世，生前在东民村有宅基地1220.9平方米，地上有一处房屋，房屋登记号为103，土地编号为0905061。原告对此处的房屋有合法的继承权。沈阳市于洪区人民法院【2012】于民一初字第2310号判决，确定原告对该房屋及部分土地享有1/6的权利。此外，原告通过行政诉讼得到了张庆宜土地档案的原始登记材料，其0905061号《集体土地建设用地使用证》已经被作废，而被告在民事案件中向法院提供的张庆宜土地使用登记材料没有作废。上述事实证明被告提供了伪证，使原告无法继承张庆宜孙子张恒尧的财产。故诉至法院，要求确认被告作废张庆宜集体土地建设用地使用证的行为违法，证号为集建（1991）字第0905061号。
经审理查明，原告张玉江曾于2015年8月4日以本案被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局为被告，要求法院判令被告将张庆宜的集建（1991）字第0905061号集体土地建设用地使用证作废行为违法。本院于2015年12月14日作出【2015】沈高开行初字第776号行政裁定书，认为原告不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，已经上诉至沈阳市中级人民法院。同时，原告向本院提起了本次诉讼。
本院认为，原告张玉江本次起诉与本院【2015】沈高开行初字第776号案件的被告与诉讼请求完全一致，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉江的起诉。
案件受理费50元，返还原告张玉江。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更288号
罪犯张少飞，男，1990年11月28日出生于新疆石河子市西营镇，苗族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出了(2012)博中刑初字第11号刑事判决，以被告人张少飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2026年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张少飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张少飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张少飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年6月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4737号
罪犯李红伟，男，汉族，1972年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）伊刑二初字第3号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执���机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执��机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6745号
原告：王海兵，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：潘庆华，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告王海兵与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告潘庆华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款10万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告潘庆华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告潘庆华出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告潘庆华向原告王海兵借款，由被告潘庆华出具的借条为证，本院予以认定。被告潘庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆华于本判决生效之日起十五日内归还原告王海兵借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告潘庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 薛建新
人民陪审员 龚海平
二〇一七年二月八日
书 记 员 周小楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更929号
罪犯何涛，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)深中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在本次考核期间（2014年11月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢93号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人韩聪，男，1987年6月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市博山区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的韩聪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩聪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩聪纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人韩聪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8643号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1062号
原告:郭树林，男，生于1977年11月16日，住泸县。
被告：孟德光，男，生于1969年12月23日，住宜宾市南溪区。
原告郭树林与被告孟德光劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭树林、被告孟德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称，原告经黄长全介绍，于2013年5、6月份开始，在被告孟德光承包的绵阳市盐亭县紫辰明珠3-1#楼项目工程实施排水、强弱电的安装劳务。该工程一直施工到2014年7月份，因为孟德光及开发商资金链断裂造成该工程停工，停工后被告孟德光未支付原告郭树林工资。2017年2月17日，原告通过黄长全找到被告孟德光，双方就该工程进行结算，并形成了工程结算单（水电安装）：被告孟德光共欠班组郭树林人工工资262000元。被告孟德光委托开发商四川房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）向原告支付该款。事后，原告找开发商炫锋公司支付款项时，炫锋公司称已和孟德光结清工程款。而到目前为止，被告孟德光仍未向原告支付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）被告立即支付所欠原告的劳务费262000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告孟德光辩称，该欠款是事实，但金额并没有这么多，原告当时是为了在开发商那里把钱支出来，找到被告商议，被告才向原告出具的工程结算单。而且被告是把工程交给黄长全来做的，与原告并没有直接商谈做工等相关事宜，平时帐务往来也与黄长全交接，至于原告入场施工的事，被告是在原告施工后第二年才知道的。因此被告与原告之间没有合同关系。
经审理查明：2013年，被告孟德光将其承包的绵阳市盐亭县紫辰明珠3-1#楼项目的水电安装工程，介绍给黄长全来施工，而黄长全将该工程又转介绍给原告郭树林来实际施工。2013年5月，原告郭树林入场施工，被告向原告提供材料，原告负责组织工人施工。2014年7月份，由于资金断裂，该工程停工。施工期间，该工程发生的部分费用一直都是通过黄长全在被告处借支。2016年2月17日，原告郭树林通过黄长全找到被告孟德光，双方进行了工程结算，并形成了一份工程结算单（水电安装），在结算单上载明：绵阳市盐亭县紫辰明珠3-1#楼总建筑面积为40000㎡，双方约定单价按28元/㎡的60%结算工人工资，合计工程款672000元。孟德光已付郭树林班组人工工资410000元，尚欠郭树林班组人工工资262000元。结算单上有原、被告签名捺印，黄长全、李学彬在证明人处签名。在该结算单上还载明内容：同意按比例结算，由开发商代付，注从水电安装工程款中扣除，被告孟德光签名。之后，原告郭树林找到开发商支付该款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，工程结算单等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告经人介绍承揽了被告承包的绵阳市盐亭县紫辰明珠3-1#楼项目工程的水电安装劳务，原告于2013年5月入场施工，被告向原告提供材料，原告负责组织工人施工，原、被告形成事实上的劳务合同关系，2016年2月17日，原、被告进行了工程结算，被告向原告出具工程结算单一张，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于，被告辩称其与原告没有产生劳务合同关系，而是与第三人黄长全建立的合同关系，但根据原告提供的结算单，被告是向原告出具的结算单，黄长全仅是作为证明人签名，因此，其辩解理由不能成立。为此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟德光自本判决生效后三十日内向原告郭树林支付劳务费262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5230元，由被告孟德光负担（此款原告已预付，在执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一七年五月十九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阮 益 辉 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更51号
罪犯阮益辉，男，1969年8月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月11日作出（2010）浦刑初字第911号刑事判决，以被告人阮益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月16日起至2023年1月15日止。2013年减刑三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯阮益辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮益辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯阮益辉的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯阮益辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计129.6分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮益辉在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮益辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执109号之四
申请执行人玉峰，男，1980年10月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人都布新满都拉，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
玉峰申请执行都布新满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人都布新满都拉在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 琦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初121号
原告谢振强，男，汉族，1974年4月28日出生，住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。
原告谢振强不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振强诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]71号《关于谢振强请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]73号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振强的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告谢振强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更227号
罪犯包盈，男，汉族，1965年7月4日出生于内蒙古鄂尔多斯市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年12月2日作出(2010)粤高法刑二终字第251号刑事判决，认定罪犯包盈犯合同诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元。
罪犯包盈曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯包盈在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包盈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包盈在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯包盈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包盈减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民南初字第00088号
原告杨某。
委托代理人周某。
被告郝某。
原告杨某诉被告郝某离婚纠纷一案。本院受理后，��法组成合议庭，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1988年春节，经人介绍我与被告郝某建立恋爱关系，同年5月29日我们结婚，1990年4月6日生一女孩，取名一；1992年5月3日生一男孩，取名二。我们婚后由于性格不合没有共同语言，经常发生吵打，导致感情完全破裂。2006年10月，我们又一次发生打架后分居至今。2007年4月，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。为保护我的合法权益，再次请求人民法院解除我与被告郝某的婚姻关系；一套住房依法分割。
被告郝某未答辩。
经审理查明：1988年春节，原告杨某与被告郝某经人介绍建立恋爱关系，同年5月29日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，1991年元月12日，原、被告在原某政府领取结婚证书，1990年4月6日生���女孩，取名一；1992年5月3日生一男孩，取名二，现两个小孩已成年。原、被告婚后生活期间为生活琐事曾发生矛盾，双方感情一般。2006年10月，原、被告发生矛盾后分居生活，分居期间，原告杨某提出与被告郝某离婚，事后，双方和好共同生活。本案审理中，原告杨某要求与被告郝某离婚，因被告郝某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过了解后同居生活并领取了结婚证书，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾致两人分居生活，影响了夫妻感情，但事后双方和好，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。本案审理中，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告提出的矛盾并不能证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。鉴于原、被告婚后共同生活的实际状况且两个小孩已长大成人，出现矛盾尚有和好的可能，对���告此次要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一四年元月七日
书 记 员 马守信
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1174号之二
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：陈德军，男，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人：周钦霞，女，1981年5月19日出生，汉族。
被执行人：陈明芝，女，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人：杨道堂，男，1966年3月6日出生，汉族。
被执行人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初915号民事判决书，责令被执行人陈德军、周钦霞、陈明芝、杨道堂、陈明杰履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明杰名下在山东沂源农村商业银行的股金（账户：903044131018600003693）34026股，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第286号
原告：孙某甲，男，1971年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宋某某，女，1972年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告孙某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年12月15日登记结婚，原、被告生有一名女孩孙某乙（1993年9月23日生），现已成年，被告于2004年外出打工，至今未归，现下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告宋某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告宋某某下落不明的事实；2、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况；3、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为1994年12月15日；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1994年12月15日登记结婚，原、被告生有一名女孩孙某乙（1993年9月23日生），现已成年，被告外出打工多年，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告宋某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告宋某某离婚。
诉讼费300.00元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛禹昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，专科文化，经营××��询服务部及在××律师事务所××行政工作，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3595号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲多次故意毁坏被害人欧某丙的财物，具体如下：
1．2013年6月21日9时许，李某甲在佛山市顺德区均安镇宏安路27号鸿运大厦二楼19号博辉法律咨询服务部门口将欧某丙的一个电磁炉和一个电饭煲扔在地上摔坏���
2．2013年6月26日9时许，李某甲在博辉法律咨询服务部旁边的一个铺里将欧某丙的一台电风扇扔在地上摔坏。
3．2015年6月26日11时许，李某甲在博辉法律咨询服务部内将欧某丙的一套茶具及一盆花砸在地上摔坏。
4．2015年6月29日早上，李某甲在博辉法律咨询服务部门口扔垃圾并将欧某丙使用的水管截断。
5．2015年7月2日8时30分许，李某甲在博辉法律咨询服务部内将欧某丙的一套茶具扔在地上摔坏，并在门口将欧某丙的一个茶杯和一个茶壶扔在地上摔坏。
6．2015年7月4日早上，李某甲在博辉法律咨询服务部门口扔垃圾并将欧某丙使用的水管截断。
7．2015年7月5日10时许，李某甲在均安镇宏安路27号鸿运大厦一楼门口对开，在欧某丙的一辆摩托车上泼红色油漆。
8．2015年7月8日早上，李某甲在博辉法律咨询服务部门口扔垃圾并将欧某丙使用的水管截断。
9．2015年7月15日早上，李某甲在博辉法律咨询服务部门口，用铁锤将欧某丙的一把门锁及其使用的一个电表砸烂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人欧某丙的陈述及对被告人李某甲的辨认笔录，对部分被毁坏财物单据的指认笔录；证人欧某甲、李某乙的证言；证人邝朝胜的证言及对被告人李某甲、被害人欧某丙的辨认笔录；证人卢某、欧某乙、李某丙的证言及对被告人李某甲的辨认笔录；到案经过；户籍证明；营业执照、个体户机读档案登记资料复印件；商铺出租合同、房地产权证、劳动合同、保证书复印件；地址证明复印件；行政处罚决定书复印件；收据复印件；涉案财物无法核价的材料；现场勘查笔���及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，多次故意非法损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年7月18日，均安派出所民警电话通知被告人李某甲到案接受调查，被告人李某甲于2015年7月18日9时许到均安派出所接受调查。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过、被告人李某甲的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某甲在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初82号之二
原告：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。
法定代表人：郑棉丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告：吴琪，女，1995年5月4日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郭大鹏（系被告郭沛杰之父），住汕头市金平区。
原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司与被告吴琪、郭大鹏、郭沛杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共16400元，由原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张耿敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2486号
原告：武毯，男，1972年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张红杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住商丘市睢县区。
被告：安徽省亳州市祥和汽车运输公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（华盛停车场内）。统一社会信用代码：91341600328000506Ａ。
法定代表人：周天友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市魏武大道东侧武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。
法定代表人：张标,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊,北京京师(亳州)律师事务所律师。
原告武毯诉被告张红杰、安徽省亳州市祥和汽车运输公司（以下简称亳州市祥和汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武毯，被告人保财险亳州公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告亳州市祥和汽车运输公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武毯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担财产损失14555元，评估费2000元，交通费1000元。2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日10时，被告张红杰驾驶皖Ｓ×××××重型货车，在沈丘县留福镇新亚公司院内倒车时，碰撞住原告大厂房，造成大厂房损坏的交通事故。经河南安信价格评估有限公司评估，原告厂房损失为14555元。被告对上述费用拒不赔偿，特提起诉讼。
被告张红杰、亳州市祥和汽车运输公司未作答辩。
被告人保财险亳州公司辩称，肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单，经核实肇事车辆在保险公司投保的信息后，在不存在免赔事由情况下，保险公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；依据合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担，原告所鉴定的价值过高，保险公司经委托中衡保险公估股份有限公司鉴定原告损失为5255元。应当赔偿原告损失为5255元。
根据当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2017年6月18日10时，被告张红杰驾驶亳州市祥和汽车运输公司所有的皖Ｓ×××××重型货车，在沈丘县留福镇新亚公司院内倒车时，碰撞住原告武毯的大厂房，造成原告武毯的大厂房损坏的交通事故。2017年6月23日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2017）第0618-003号道路交通事故认定书，认定张红杰负该事故全部责任，武毯无责任。2017年6月28日，沈丘县公安交通警察大队委托河南安信价格评估有限公司评估，原告武毯厂房损失为14555元。原告武毯支付了评估费2000元。原告武毯要求被告赔偿，被告拒绝，双方为此引起纠纷。
另查明，被告张红杰在驾驶被保险车辆时有合法的驾驶证，驾驶证号412728198509013875，被保险车辆经过有效检验为合格车辆。原告武毯支出交通费500元。被告张红杰于2016年11月8日与被告人保财险亳州公司签订保险合同2份，其中，交强险责任限额为112000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。交强险保险期间自2016年11月8日18时起至2017年11月8日18时止，商业第三者保险期间自2016年11月8日18时起至2017年11月8日18日止。2017年7月21日，被告人保财险亳州公司委托中衡保险公估股份有限公司对被告张红杰给原告武毯造成的损失评估为5255元。
本院认为，被告亳州市祥和汽车运输公司与被告人保财险亳州公司在平等、自愿、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。亳州市祥和汽车运输公司依照合同约定，足额缴纳了保费，且投保了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，被告人保财险亳州公司理应在承保期内为亳州市祥和汽车运输公司所入各项保险的皖Ｓ×××××重型货车承担保险责任。中衡保险公估股份有限公司评估原告武毯的财产损失为5255元，系被告人保财险亳州公司自行委托。河南安信价格评估有限公司评估的原告武毯财产损失14555元，系沈丘县公安交通警察大队委托。综合比较，河南安信价格评估有限公司评估的结果较为客观真实，本院予以采信。原告武毯的财产损失14555元，评估费2000元，交通费500元，合计为17055元，扣除评估费2000元后为15055元，由于被告张红杰在此次事故中负全部责任，故赔偿责任应由被告人保财险亳州公司负担，原告的赔偿请求在被告人保财险亳州公司的保险责任限额内，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告人保财险亳州公司应当赔偿原告武毯的损失15055元。被告人保财险亳州公司辩称原告损失评估过高，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付原告武毯损失15055元。
二、被告安徽省亳州市祥和汽车运输公司赔偿原告武毯损失2000元。
三、上述第（一）、（二）项，限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、安徽省亳州市祥和汽车运输公司于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半收取），由被告安徽省亳州市祥和汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年七月三十日
书记员 张赛赛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第318号
申请执行人滕祥菊，女，1989年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人滕祥菊与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第22号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第22号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1213号之一
原告：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。
法定代表人：张朝荣，总经理。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：江平，男，1967年3月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告汕头市俏丹娜实业有限公司与被告江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汕头市俏丹娜实业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市俏丹娜实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市俏丹娜实业有限公司撤诉。
案件受理费12728元，减半收取计6364元，由原告汕头市俏丹娜实业有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一七年五月四日
书记员 张耿敏
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢15号
胡晨东、宋逸祥、宋世红：
申请执行人胡晨东与被执行人宋逸祥、宋世红人身损害赔偿纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00039号有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋逸祥,宋世红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡晨东向本院申请执行，请求被执行人偿还3200元、诉讼费300元及迟延履行金，本院依法受理，2017年3月28日本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋世红在银行的存款4110元，其中本金3200元、迟延履行利息560元执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执恢15号执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年四月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵乌日乐，男，1980年09月20日出生，住内蒙古扎鲁特旗嘎亥图白音花嘎查365号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵乌日乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵乌日乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33947.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33947.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9062号
原告：唐孝润，男，1975年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告唐孝润与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝润、被告王丽川的委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐孝润向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，口头约定月息2.5%。同年6月25日，被告王丽川再次向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，对于2014年1月17日的借款，被告王丽川仅向原告支付了10个月的利息，共计1万元；对于2014年6月25日的借款，被告王丽川仅向原告支付了6个月的利息，共计6000元。此后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，1、二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告廖春承担，故被告王丽川不需承担偿还原告借款的义务。2、原告诉称的借款本金及利息，以原告举示的相应证据为准，对不符合法律规定的利息不予认可，被告王丽川除工资外无其他收入，请求原告放弃过高的利息要求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐孝润人民币40000元正（大写：肆万圆整），借期壹年。”同年6月25日，被告王丽川再次向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐孝润同志人民币4万圆整（大写：肆万圆整），借期一年，月息1千元（大写：壹仟圆），并承诺每两个月结一次息。”原告通过银行转账的方式将以上两笔借款转到被告王丽川的账户。此后，对于2014年1月17日的借款，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年1月17日至11月17日期间共计10个月的利息1万元；对于2014年6月25日的借款，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年6月25日至12月25日期间共计6个月的利息6000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、结婚证、离婚证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款8万元的事实，有借条为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为8万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告仅要求被告对2014年6月25日的借款4万元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院对当事人的意愿予以尊重。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告唐孝润借款本金8万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告唐孝润的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00890-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王成明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10014号
申请执行人贺伦平，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本案被执行人应支付申请人案款本金433125元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下的房屋和车辆，均有抵押和查封，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10014号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执97号
申请执行人潘立楠。
被执行人李德。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4910号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘立楠于2016年12月8日向本院申请执行。执行标的为2.127万元，未执行标的为2.127万元。本案在执行过程中，于2017年1月29日向被执行人李德发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李德名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人李德下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执274号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：黄某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区���陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初379号民事调解书，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某支付50000元；加倍支付逾期履行的债务利息；承担执行费653元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执274号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张 乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3943号
申请执行人：李寿德，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
李寿德与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人146600元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初649号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执711号
冯某某：
你（或你单位）与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫0726民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执711号
辉县市神州运输有限公司：
你（或你单位）与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫0726民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十四日
（院印）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1809号
原告：李学年，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省招远市。
原告：滕义芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王晓红，乳山市法律援助中心律师。
被告：林涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：董晓艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李学年、滕义芬诉被告林涛、董晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学年、滕义芬及二原告委托诉讼代理人王晓红、被告林涛、董晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学年、滕义芬向本院提出诉讼请求：要求对原告的以下费用：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、交通费住宿费3000元，共计721875元，由二被告在应投保交强险110000元死亡伤残险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等104000元，其余6000元分配给同车另一伤者刘妤风，超出该交强险104000元限额部分，由二被告按40%比例赔偿，上述要求二被告赔偿的总费用为354750元。并提出保留对车辆损失要求赔偿的权利。事实与理由：2016年5月24日，二原告之子李文智驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载刘妤风沿省道207由北向南行驶，与顺向行驶的被告驾驶未投保交强险的鲁10/82799拖拉机相撞，致使李文智当场死亡。经乳山市公安局交通警察大队认定及威海交警部门复核，李文智负事故主要责任，被告林涛负事故次要责任。二被告系夫妻，要求二被告对原告的上述费用承担共同赔偿责任。
被告林涛、董晓艳辩称：原告陈述的事故时间、经过均属实，我们对交警部门所作的主次责责任认定无异议。但认为原告要求我方承担40%赔偿责任过重。我们买的是二手车，有牌有行驶证，但未办理车辆过户，与行驶证登记车主之间经历过多次交易。承认车辆并非报废车辆也不存在影响交易的情形。称林涛当时系拉着木头在前方正常行驶，李文智超速、行驶中玩手机且发生与被告林涛车追尾，认为事发路段有路灯天不太黑，若非李文智存在以上过错不会发生事故。请求法庭重新确定赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日20时7分许，二原告之子李文智驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载刘妤风沿省道207由北向南行驶至61km+300m处，与顺向行驶在前超载拉木头的被告林涛驾驶的鲁10/82799无保险拖拉机首尾相撞，李文智当场死亡、与李文智同车的刘妤风伤、双方车损。经乳山市公安局交通警察大队认定及威海市公安局交通警察支队复核认定，李文智驾驶机动车（后车）未与前车保持安全距离且未按限速标志要求超速行驶，负事故主要责任；林涛驾驶安全措施不全、未经检验且超载的机动车上道，负事故次要责任。经质证，原告及被告林涛对该责任认定无异议。
与李文智同车的伤者刘妤风已与原告就交强险110000元死亡伤残限额分配方案达成协议，均同意留给刘妤风6000元，其余104000元由原告在其合理损失内进行处理。
另查明，李文智系城镇居民，二被告夫妻购买该机动车前系经过多次交易。
本院认为：公安机关交通管理部门出具的事故认定书是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。公安机关交通管理部门对此次事故认定李文智承担主要责任、林涛承担次要责任是正确的，且原被告对此无异议，本院予以认定。被告林涛驾驶的系机动车，按相关法律规定，机动车必须投保交强险，不投保交强险的，则应由投保义务人在应投保交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，由责任各方按责任比例承担。李涛、董晓艳夫妻作为车辆实际所有人，未履行投保交强险义务，原告要求二被告按与案外人刘妤风议定结果在交强险死亡伤残限额104000元范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告主张李文智驾驶过程中玩手机，对此原告予以否认，被告亦无证据予以证实，且交警部门所作责任认定中在分析原因及因果关系时对此也未涉及，故本院对被告相应答辩意见不予采纳。本案中结合事故发生时间、被告车辆超载、在道路上所负的注意义务不同、双方的过错程度等综合分析，本院认定以由李文智承担本次事故的70%责任，被告林涛车辆方承担本次事故的30%责任为宜。
李文智系城镇居民，原告要求按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。事故造成李文智死亡的后果，给原告带来较严重精神创伤，兼顾李文智与林涛在本次事故中所起的作用及被告赔付能力等，以被告赔偿原告5000元精神损害抚慰金为宜。原告要求被告赔偿其交通费、住宿费3000元，因未提交正式票据证明其有住宿花费、实际住宿花费金额及交通费花费金额，对其相关损失数额无法确认，故对原告要求赔偿交通费、住宿费3000元的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款等之规定，判决如下：
一、被告林涛、董晓艳在交强险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿原告李学年、滕义芬精神损害抚慰金5000元；
二、被告林涛、董晓艳在交强险责任限额内共同赔偿原告李学年、滕义芬死亡赔偿金99000元；
三、被告林涛、董晓艳在交强险外共同赔偿原告李学年、滕义芬死亡赔偿金174372元即【(34012元/年×20年-99000元)×30%】；
四、被告林涛、董晓艳在交强险外共同赔偿原告李学年、滕义芬丧葬费9534.3元(即63562元/年÷12个月×6个月×30%)；
上述一至四项，被告林涛、董晓艳共应赔偿原告李学年、滕义芬287906.3元，限被告林涛、董晓艳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李学年、滕义芬其他多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为3311元，原告李学年、滕义芬负担502元，被告林涛、董晓艳负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一七年七月四日
书记员 王飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执612号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于金福，男，1955年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：岳言英，女，1956年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于志强，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐明芳，女，1973年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款428987.98元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年7月29日，本院依法查封了被执行人徐金萍所有的位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼113号房产一套；2017年7月11日，本院依法查封了被执行人于志强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆、被执行人徐金萍所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人徐金萍所有的位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼113号房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人于志强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆、被执行人徐金萍所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执612号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村。身份证号：370702196310261022。
被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村。身份证号：370702196001121018。
被执行人：于金福，男，1955年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村28号。身份证号：370702195504204814。
被执行人：岳言英，女，1956年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村28号。身份证号：370702195609154921。
被执行人：于志强，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村77-1号。身份证号：370702197210304819。
被执行人：徐明芳，女，1973年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村77-1号。身份证号：370702197301284825。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款428987.98元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年7月29日，本院依法查封了被执行人徐金萍所有的位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼113号房产一套；2017年7月11日，本院依法查封了被执行人于志强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆、被执行人徐金萍所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人徐金萍所有的位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼113号房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人于志强所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆、被执行人徐金萍所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初272号之一
原告科某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告科某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告科某某以双方自行协商为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告科某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告科某某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年七月十五日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢1562号之一
申请执行人秦清，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李妙常，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告秦清与被告李妙常合伙协议纠纷一案，本院(2014)岳莲民初字第00034号民事判决书已生效，权利人秦清于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦清与被执行人李妙常合伙协议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17388号
原告：刘某，女，1964年3月3日出生，汉族，原住沈阳市于洪区，现居住在法国。
委托代理人：张艳，女，1961年2月4日出生，住辽宁省辽中县满都户镇。
被告：闵某某，男，1962年9月9日出生，汉族，原住沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求与被告闵某某离婚。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案根据原告提供的信息无法对被告进行送达，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晨煜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第329号
罪犯黎加典，男，1994年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）儋刑初字第508号刑事判决，以被告人黎加典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎加典不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）海南二中刑终字第33号刑事裁定，准许被告人黎加典撤回上诉。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。罪犯黎加典于2013年4月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎加典在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎加典在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎加典自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯黎加典应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎加典在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎加典减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9564号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆鱼城畜禽养殖有限公司，住重庆市合川区大石镇黄坡村。
法定代表人张富良。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张富良、重庆鱼城畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6316-2号
申请人：重庆敏德兴模具材料科技有限公司。
被申请人：重庆博航汽车零部件有限公司。
本院在审理原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司诉被告重庆博航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆博航汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司撤回对被告重庆博航汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费4678元，财产保全费3000元，由原告重庆敏德兴模具材料科技有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年七月十九日
书记员 惠如琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初7074号
原告：昆明贵发机电有限公司,住所昆明西山区碧鸡镇车家璧立交桥旁。
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被��：段生佐，男，1970年2月19日出生，云南省保山市人。
被告：白美玲，女，1968年4月1日出生，云南省保山市人。
被告：盈江县同源电力开发有限公司，住所云南省盈江县平原镇目瑙纵歌路30号，其余信息不详。
原告昆明贵发机电有限公司与被告段生佐、白美玲、盈江县同源电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明贵发机电有限公司在宣判前申请撤回对被告段生佐、白美玲、盈江县同源电力开发有限公司的起诉，经审查原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告段生佐、白美玲、盈江县同源电力有限公司的起诉。
本案案件受理费3124元（此款原告昆明贵发机电有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明贵发机电有限公司承担。
审判员 罗玮
二〇一七年八月三十日
书记员 董娇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1373号
原告孟昭光
被告马凤翠
原告孟昭光与被告马凤翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭光到庭参加诉讼，被告马凤翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月1日向原告借款3万元，承诺于2013年12月30日还款。此款至今未还，现原告诉讼来院要求被告给付借款本金3万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据、借条一份。证明2013年12月1日被告向原告借款3万元，至今未还。
被告未答辩、未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告向原告借款3万元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今有马凤翠（道里区中医街9号1楼4室）现住道里区工程小区109栋B单元202号，向孟昭光本人借款人民币3万元，用期2013年12月1日-2013年12月30日，本人愿以道里区工程小区109栋B单元202号房产作为抵押，借款人马凤翠。借款后，双方并未对抵押房产办理抵押登记手续。此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告向原告出具的欠据系当事人的真实意思表示。且出借人孟昭光已依约定将借款交付给借款人马凤翠。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤翠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭光借款本金3万元。
诉讼费1100元（含案件受理费550元，公告费560元）由被告马凤翠元承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2993号
申请执行人史成云，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行史成云与徐培春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1068号
原告王某某，女，生于1986年1月21日，汉族。
被告韩某，男，生于1983年10月9日，汉族。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活和环境的习惯不同，被告大男子主义,对原告和孩子漠不关心，没有尽到一各做父亲的责任和义务，伤害了夫妻感情。原告认为长期吵架冷战对孩子的成长不利，共同生活已没有意义，故起诉离婚。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿韩明轩由原告抚养。商洛市融城国际小区房子所有权归原告所有。
原告未提供证据。
被告辩称，原告提出我有大男子主义，对孩子不关心不成立，孩子生病住院9天，我下班后也经常陪孩子，我在家里时间长了也出来打游戏。我们的收入都是原告管着，我一个月只留1000元生活费。从买房到装修都是原告说什么就是什么，我为了避免矛盾都是按照原告的意愿在装修。在起诉前，我去咸阳培训学习一周，结束我坐同事的便车回来，行李在后备箱放着，原告给我打电话没有听见，到家后我给原告打电话，原告说她已经去延安出差了。原告出差回来后知道我一人回二基地住，以为我没有管孩子，产生误会。我不同意离婚，还没有到离婚的地步。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2007年秋天经人介绍相识恋爱，2011年10月9日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原告嫁妆有海信电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电脑一台、现金两万、被子2条。婚初双方感情尚好，2013年7月4日生女孩韩某某。孩子出生后，双方时因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。共同生活期间，双方购买了现代朗动小汽车一辆、商洛市融城国际小区住房一套。婚后夫妻共同债务23万元。2016年7月原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，建立了一定的夫妻感情，孩子出生后时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告和好愿望强烈，原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，应认定夫妻感情尚未破裂。因此对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年九月九日
书记员 樵月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00163号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人龙庆，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人龙庆、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州陈民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终559号
上诉人（原审被告）:刘水明，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：林华妹，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省连城县，系刘水明妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘积财，男，1966年3月23日生，住福建省连城县，系刘水明叔叔。
被上诉人（原审原告）：杨林玉，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：邱鹏钦，男，1955年6月21日生，汉族，住福建省连城县，系杨林玉丈夫。
上诉人刘水明、林华妹因与被上诉人杨林玉追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘水明以及刘水明、林华妹的共同委托诉讼代理人刘积财，被上诉人杨林玉的委托诉讼代理人邱鹏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水明、林华妹上诉请求：撤销连城县人民法院（2016）闽0825民初1098号民事判决，一审、二审诉讼费由杨林玉负担。事实和理由：涉案借款是案外人黄洋生与杨林玉私自操作的，贷款的卡在黄洋生手中，刘水明、林华妹未用到该笔借款，真实借款人是黄洋生。
杨林玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨林玉向一审法院起诉请求：1.依法判令刘水明、林华妹共同归还杨林玉为其垫付的福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的借款本息人民币40000元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由刘水明、林华妹承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，刘水明以住房装修缺乏资金为由向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款150000元，月利率9.95‰，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，由杨林玉及案外人江长华、黄洋生提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，刘水明仅支付利息23407.38元。2015年6月2日，福建杭兴村镇银行股份有限公司向该院提起诉讼。2015年7月15日，该院作出（2015）连民初字第1903号民事判决书，判令刘水明、林华妹共同归还福建杭兴村镇银行股份有限公司借款本金108308.56元及按规定计算的利息，杨林玉承担连带清偿责任。2015年7月20日，杨林玉代刘水明、林华妹向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司归还借款本息4万元。
一审法院认为，杨林玉代刘水明、林华妹向福建杭兴村镇银行股份有限公司归还贷款本息40000元的事实清楚，证据充分。杨林玉作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人刘水明、林华妹追偿。刘水明、林华妹辩称其系借户贷款，贷款为黄洋生所用，杨林玉系为黄洋生担保，刘水明并未用到该笔贷款的辩解意见，该院认为，刘水明作为完全民事行为能力人，以借款人的名义与江长华、黄洋生、杨林玉一同在《保证借款合同》签字，其对自己在贷款中的地位及产生的法律责任应是明知的。且已生效的（2015）连民初字第1903号民事判决书已确认刘水明系贷款人。刘水明在取得该笔贷款后，即享有处分该笔贷款的权利。刘水明如将贷款交由黄洋生使用，并取得对黄洋生的债权，这并不影响杨林玉系为刘水明贷款担保的事实认定。刘水明、林华妹的辩解意见于法无据，该院不予采纳。杨林玉主张依法判令刘水明、林华妹共同归还杨林玉为其垫付的福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的借款本息人民币40000元的诉请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨林玉主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请参照上述规定应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：刘水明、林华妹应从本判决生效之日起十日内支付杨林玉代偿款40000元，并支付自2016年11月14日起至欠款履行完毕时止，以40000元为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘水明、林华妹负担。
经庭审，刘水明、林华妹对一审认定的事实不予认可。杨林玉对一审认定的事实没有异议，二审中，刘水明、林华妹、杨林玉没有提交新证据。因刘水明、林华妹未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，保证人代偿债务人履行债务之后，有权向债务人追偿。杨林玉作为刘水明、林华妹借贷的保证人，依据连城县人民法院（2015）连民初字第1903号的生效民事判决，已代刘水明、林华妹归还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本息4万元，现杨林玉要求刘水明、林华妹归还其垫付的借款本息4万元，应予支持。原审根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决刘水明、林华妹支付杨林玉代偿款4万元正确。刘水明、林华妹主张其与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司没有发生借贷关系，杨林玉代偿款4万元是虚假事实的上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。
综上所述，刘水明、林华妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘水明、林华妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 张文燕
代理审判员 张毅晖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1786号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人:莫灏，员工。
委托诉讼代理人:张鸿达，员工。
被告：中山市鲲霖塑料包装材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路80号，组织机构代码69641488-4。
法定代表人：曾祥杰。
被告：曾祥杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：李国威，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：岑明苏，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市鲲霖塑料包装材料有限公司、曾祥杰、李国威、岑明苏融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以与被告中山市鲲霖塑料包装材料有限公司、被告曾祥杰、被告李国威、被告岑明苏已达成和解为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11230元，减半收取5615元，诉讼保全费4235元，合计9850元（该款原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月一日
书记员 林婉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3432号
原告：雍泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：傅双红，男，1976年7月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京浩永机械设备有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路金苏皖物资城。
法定代表人：曹培超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告雍泉与被告傅双红、南京浩永机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告雍泉负担。
审判员 戴维扬
二〇一八年五月三十日
书记员 熊观筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2580号
罪犯郭俊，男，1990年2月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区富蕴县人��现在新建维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年2月20日作出(2014)头刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年4月11日。执行机关新建维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯郭俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新建维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭俊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、11月、2016年3月获得表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3216号
原告刘淑军（曾用名：刘树军），男，汉族，1970年9月17日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
刘淑军与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到刘淑军的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘淑军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1784号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人吴某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶恢执字第162号
申请执行人单国军，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住扶余县新站乡六家子村。身份证号码：×××
被执行人黄国军，男，1960年2月19日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡村，身份证号码×××
申请执行人单国军与被执行人黄国军、邵国勋交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扶民初字第2684号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告单国军赔偿款人民币25775.68元。二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款11046.72元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1825元由被告黄国军负担1277元，被告邵国勋负担548元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月29日立案执行，并于2013年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，被执行人黄国军于2013年4月27日给付申请执行人20000元，2015年被执行人黄国军已按判决履行全部赔偿义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2012）扶民初字第2684号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初571-1号
申请人叶英军，男。
申请人李宏，男。
被申请人史占军，男。
申请人叶英军、李宏与被申请人史占军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人史占军及其妻子付桂羽所有的座落于昌图县付家镇中街的建筑面积为144平方米的2层商业用房（产权证号：昌村房权证付家字第00**号）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史占军及其妻子付桂羽所有的座落于昌图县付家镇中街的建筑面积为144平方米的2层商业用房（产权证号：昌村房权证付家字第00**号）。
二、查封申请人叶英军所有的座落于昌图镇北街3组517栋422号建筑面积为130.91平方米的住宅（产权证号：昌房权证昌图镇字第435**号）。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费2720元由申请人李宏、叶英军预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王二治
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更73号
罪犯葛治雷，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人葛治雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛治雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯葛治雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛治雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛治雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初568号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：杨天杰，女，生于1973年10月5日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告杨天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。现原告申请撤诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一七年四月二十日
书记员 张 洁