wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0308行初2263号
原告陈辉娇，女，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人李浩，广东卓健（龙岗）律师事务所。
被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。
法定代表人朱武，该局局长。
原告陈辉娇不服被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局行政处罚决定，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告对原告作出的深龙卫技医技罚[2015]07F-04号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）没有事实根据，请求法院依法撤销。
经审查，被告以原告未取得《医师资格证》和《医师执业证》自2007年3月开始至2015年5月4日在深圳市龙岗街道龙东社区吓井北33-2号一楼非法开展医学诊疗活动为由，于2015年6月18日对原告作出《行政处罚决定书》并于次日送达。2016年1月20日，被告以本案原告陈辉娇为被执行人向本院提出强制执行申请，申请执行其上述《行政处罚决定书》，所立案号为(2016)粤03**行审106号。本院受理后，审查认为被告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2016年2月18日作出行政裁定书，准予执行。该行政裁定书已发生法律效力，且经深圳市龙岗区人民法院执行完毕，予以结案。
本院认为，原告起诉要求撤销的《行政处罚决定书》已为我院生效(2016)粤03**行审106号行政裁定书所羁束，而且原告提起诉讼的时间也已经超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告起诉撤销的《行政处罚决定书》已经本院审查，确认其合法性，且经深圳市龙岗区人民法院执行结案，对原告再行提起的诉讼，应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告2015年6月19日收到本案被诉《行政处罚决定书》，于2016年12月6日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提交深圳市康宁医院的门诊病历证明其因身患××导致超过起诉期限起诉，但原告患病未经司法鉴定，且未被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院对其意见不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉娇的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 张 庆 平
审判员 徐 维 阳
审判员 李 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 连渊博（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11661号
原告：钱志雄,男,1976年10月6日出生，住常熟市。
被告：季绍栋，男，1986年3月20日出生，住福建省武夷市。
原告钱志雄与被告季绍栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱志雄到庭参加诉讼,被告季绍栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10600元并支付自2016年9月1日起到判决确定的履行之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告季绍栋未作答辩。
本院经审理查明事实：2016年8月31日，被告季绍东向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10600元。当日，原告通过银行转帐汇给被告10600元。后由于被告并未归还，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单等证据为证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告季绍栋向原告钱志雄借款10600元，有原告提供的证据为证，应予确认。原告据此要求被告归还借款本金10600元并支付逾期还款利息，应予支持。但逾期还款利息应按年利率6%计算自2016年10月14日起至判决确定的给付之日。被告季绍栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季绍栋于本判决生效之日起十日内归还原告钱志雄借款10600元，并支付逾期还款利息（以10600元为本金，按年利率6%计算自2016年10月14日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱志雄的其他诉讼请求。
案件受理费收取66元，诉讼保全费130元，公告费600元，合计796元由被告季绍栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 张坤云
人民陪审员 平雪云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8140号
罪犯许鹏，男，汉族，初中文化，1992年9月14日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出(2014）吴江刑二初字第0668号刑事判决，以被告人许鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人许鹏不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）苏中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许鹏在服刑期间曾受到监狱表扬二次，且财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）川1304民初390号
原告：刘一科，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：范鑫豪（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告：刘靖，男，1981年09月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
原告刘一科诉被告刘靖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜灵独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘一科的特别授权委托诉讼代理人范鑫豪，被告刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币22478元及利息、违约金，并赔偿损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告出据22000元欠条一份，承诺于2016年前无条件付款，并约定了利息、违约金和赔偿损失，后因又定作广告欠478元，至今未偿还。现向贵院提起诉讼，望公正判决。
被告刘靖承认原告在本案中所主张的金额和事实，但认为《欠条》上付款时间原是空的，并非本人所写，现在没有收到钱无法向原告支付，对律师费、利息、违约金、赔偿损失不予认可，只认可合理范围内的费用。
本院认为，被告刘靖承认原告刘一科在本案中的事实，故对原告刘一科主张的事实予以确认。原告刘一科为被告刘靖进行广告制作，双方之间的承揽关系受法律保护，被告刘靖出具有《欠条》一份，故双方的债权债务关系清楚，于此对原告刘一科主张被告刘靖支付欠款22478元的诉请，本院予以支持。被告抗辩《欠条》没有约定给付时间，系原告方添加，由于本案原告起诉时其提交的《欠条》复印件上给付时间是空白的，而提交原件上给付时间是“2016年7月30日”，因此可以断定《欠条》载明的欠款是没有约定支付时间，对被告的抗辩主张本院予以采信。虽然《欠条》没有约定支付时间，但从原告刘一科起诉之日起，已明确表明其向被告刘靖主张权利，被告刘靖应当按照《欠条》金额支付欠款，未支付欠款就应承担利息、违约金、赔偿损失，被告认为利息、违约金、赔偿损失不合理，在合理范围内承担责任。对此本院认为，双方约定有利息、违约金、赔偿损失，据此计算过分高于造成实际损失，故本院酌定利息、违约金、赔偿损失以欠款金额为基数，从起诉之日起（即2018年1月17日）至款项付清之日止，按年利率24%标准计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靖于本判决生效后十五日内向原告刘一科支付欠款22478元及利息、违约金、赔偿损失（利息、违约金、赔偿损失的计算方式为：以欠款金额22478元为基数，自2018年1月17日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘一科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告刘靖承担，该费用已由原告刘一科预交，被告刘靖在本判决生效后十五日内直接向原告刘一科支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张新宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1171号
原告:杨某，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。
被告：庞某某，男，汉族，生于1972年4月12日，住四川省西充县。
原告杨某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告支付货款20000元并从2016年2月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息。诉讼中，原告于2017年5月3日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 程本超
二〇一七年五月三日
书记员 袁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1103号
原告：孟雪芳，女，汉族，住安徽省界首市。
被告：郎东风，男，汉族，住河南省太康县。
被告：韩荣虎，男，汉族，住河南省邓州市。
原告孟雪芳与被告郎东风、韩荣虎合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孟雪芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟雪芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟雪芳撤诉。
案件受理费一百六十元，减半收取计八十元，由原告孟雪芳负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张瑞冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3808号
罪犯郑岳松，男，1974年11月11日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瓯刑初��第1412号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑岳松有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岳松准予减刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初709号
原告沈××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。
原告沈××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的6300元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6300元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第5018号
原告孙喜军，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告张国杰，男，汉族，1944年2月23日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷
2013年8月27日原告孙喜军起诉被告张国杰，诉讼请求为：被告偿还原告借款20万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张国杰偿还原告孙喜军借款20万元，于2013年9月12日前一次性偿还。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，于2013年9月12日前支付给原告。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年九月九日
书记员 司亚东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2316号
申请执行人朱振林，男，66岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人杨振海，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
朱振林申请执行杨振海间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第699号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1051号之一
申请执行人丘端，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人张春安，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人丘端与被执行人丘荣富、许亚脒、张春安民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出(2015)思民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费龚517760元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人丘荣富名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1051号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1008号之一
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：甘肃雨浓房地产开发有限公司，住所地：会宁县会师镇东大街8号。
法定代表人：王若冰，董事长。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告甘肃雨浓房地产开发有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回对被告甘肃雨浓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12362元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司承担。
审判员 崔 勇
二〇一七年四月十日
书记员 米亚宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林培锋，男，1984年2月1日出生，住广东省广州番禺区洛浦街洛溪食街旺村潮州食府广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林培锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林培锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51654.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51654.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终917号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1969年12月26日生。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1968年6月25日生。
上诉人赵某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日审理了本案，上诉人赵某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求。事实和理由：双方产生矛盾但感情没有破裂，不同意离婚；夫妻共同财产认定事实不清，理工汽修厂是家庭开办，债权债务没有处理等
刘某某服判未答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚。
一审法院认定事实：原、被告均系再婚，于2006年12月5日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方发生矛盾后，原告于2015年9月1日起诉本院要求与被告离婚，2015年9月8日本院作出（2015）安民一初字第497号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告遂再次诉诸本院要求与被告离婚。夫妻共同财产有洗衣机1台，夫妻共同存款有原告名下存款78.77元，原告的个人债务有欠张宏清油款22300元。2015年2月14日被告未经原告同意，在中国平安人寿保险股份有限公司为原告购买了平安鑫利两全保险（分红型）、平安平安福终身寿险。一审法院认为，原、被告婚后未正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告称婚后偿还被告婚前60000元个人债务的主张，其未提供相关证据予以证实，不予采信。原告称欠张宏22300元的清油款用于修理厂，其未提供相关证据证实，视为原告的个人债务。原告陈被告名下2300000元存款及被告陈原告名下400000元存款的主张，原、被告未提供相关证据予以证实，均不予采信。被告称原告将33200元用于给曹建军装修房子，其提供的证据不足以证明，故对其主张不予采信。被告未经原告同意为原告购买的人身保险，原告未主张其权利，故对该保险不予处理。本院（2016）甘1102民初1953号民事判决书认定甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂系甘肃省定西理工中等专业学校合法设立，依法登记领取营业执照的其他组织，原告刘某某作为该厂负责人从事之商业行为所产生的民事法律责任应当由甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂负担，故原告主张的夫妻共同财产电脑解码器1台、被告主张的夫妻共同财产甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂，并非夫妻共同财产，因此产生的债权、债务及存款也非夫妻共同债权、债务及存款，应由该法人承担，本案不予处理。被告未提供相关证据证实1000000元的夫妻共同财产，故对被告要求原告找补其1000000元夫妻共同财产折价款的请求，不予支持。的依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；二、夫妻共同财产洗衣机1台归被告赵某某所有；三、原告刘某某个人债务（欠张宏22300元的清油款）由原告刘某某负责偿还；四、原告刘某某名下的存款78.77元归原告刘某某所有。案件受理费100元，由原告刘某某负担。
二审中赵某某提交安定区人民法院执行公告，证明汽修厂因与定西理工中等专业学校企业承包经营合同纠纷案件被学校申请执行，法院责令汽修厂期限迁出，刘某某对公告没有异议。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。刘某某起诉要求与赵某某离婚，法院判决双方不准离婚，但双方关系仍未改善，刘某某第二次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确己破裂，判决双方离婚正确。汽修厂是定西理工中等专业学校投资设立的，营业执照载明为国有企业，刘某某仅是该学校任命的企业负责人，汽修厂产生的债权债务应由法人汽修厂承担，原审认定汽修厂产生的债权债务并非夫妻共同债权债务并无不当。赵某某上诉要求与刘某某承担汽修厂的债权债务理由不足，请求不予支持。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十三日
书记员 韦倩雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1303号
申请执行人赵祥林，男，汉族，1977年12月26日生，住沧州市献县。
被执行人高雯，女性，汉族,1982年10月08日生。
本院执行的赵祥林申请执行高雯租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6553号
申请人沈志强。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区。
负责人沈敏新，该××总经理。
原告沈志强与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2015）吴江商初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志强车辆损失109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志强于2016年8月11日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为111480元，执行费1572元。
本院立案受理后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司吴江支公司于8月15日支付申请人沈志强111480元，申请人沈志强书面申请撤回执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书、支付凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定���本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第01760号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��滨中民四终字110号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙文飞，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按照滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第596号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判��长杨斯勇
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执542号
申请执行人原阳县农村信用合作联社
被执行人王印中
原阳县农村信用合作联社与王印中合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年11月26日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王印中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王印中名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王印中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印中新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民金字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5631号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初389号
原告：王贤涛，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：刘强，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告王贤涛与被告刘强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤涛到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王贤涛诉称，其于2014年7月开始给被告供应石材，经结算总款项7000元。被告于2016年7月9日给其出具了欠条，承诺2016年8月30日前还清，后其多次催要无果，现诉至法院请求判令：1.被告支付其欠款7000元；2.诉讼费被告承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，原告王贤涛于2014年7月开始给被告刘强供应石材，2016年7月9日经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王贤涛人民币¥7000，00元（大写柒仟元整），上述款项本人承诺最迟于2016年8月30日前无条件还清。”约定的付款期限届满后原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案根据被告刘强向原告王贤涛出具的欠条，确认了被告共欠货款7000元，现欠条约定的付款期限已经届满，被告理应支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十五日内一次性支付原告王贤涛货款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3713号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：宋大伟，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：罗茵茵，，女，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋大伟、罗茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告宋大伟、罗茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋大伟、其爱人罗茵茵给付原告借款本金150万元，至2016年7月28日，下欠利息为125273.94元，本息合计1625273.94元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋大伟、其爱人罗茵茵用自己名下坐落在商服楼2处，面积分别为374.40平方米和468平方米，产权证号为字第号、字第号做抵押在原告单位借款本金150万元，借款日期2015年4月30日，到期日为2016年4月20日，利率为9.45‰，现已超期，故原告诉至法院。
宋大伟、罗茵茵辩称，无异议，但是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月30日被告宋大伟、罗茵茵与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告宋大伟向原告借款150万元用于物业改造及经营，并以其二人名下共同所有的坐落于房权证号为字第、号1-2层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告宋大伟下欠本金150万元及利息125273.94元未予偿还。故原告诉至法院，1、要求被告宋大伟、其爱人罗茵茵给付原告借款本金150万元，至2016年7月28日，下欠利息为125273.94元，本息合计1625273.94元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告宋大伟、罗茵茵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告宋大伟未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告诉宋大伟偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告罗茵茵与宋大伟夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告罗茵茵应在被告宋大伟对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告宋大伟、罗茵茵用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告宋大伟、罗茵茵偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大伟、罗茵茵于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月28日利息为125273.94元；以后利息以借款本金150万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告宋大伟如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告宋大伟、罗茵茵所有的位于肇源县房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19428元，减半收取计9714元，由被告宋大伟、罗茵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1715号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘焕卿、董秀玲、潘纪佐、潘宝卿、潘贵卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董秀玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二��一七年六月二十三日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1881号
原告：永安市燕峰汽配经营部，住所地：永安市尼葛工业园南区689-2号，统一社会信用代码：92350481MA30MJHH1P。
经营者：谢文峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：魏兴炎，男，1974年6月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕峰汽配经营部与被告魏兴炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。永安市燕峰汽配经营部于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕峰汽配经营部以与魏兴炎自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕峰汽配经营部撤回起诉。
案件受理费人民币562元，减半收取281元，由永安市燕峰汽配经营部负担。
审判员 余招娣
二〇一八年六月一日
书记员 郑琳璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，男，1994年3月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押，次日被取保候审；后再次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月6日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年11月13日凌晨，被告人陈×1伙同王某某（未成年人，另案处理）在陕���省蒲城县庙前街四川小炒饭店内，窃取被害人曹×（女，32岁）放在吧台内的现金人民币1805元及价值人民币3351元的老凤祥牌千足金戒指1枚。同年11月27日凌晨，被告人陈×1在相同地点，又窃取被害人曹×现金人民币540元及价值人民币536元的冠捷牌液晶显示器1台。2013年12月9日，被告人陈×1主动向公安机关投案并于次日被取保候审，后脱保。赃款物均未起获。被告人陈×1于案发后在其亲属帮助下赔偿被害人曹×人民币6000元。
二、2014年9月13日14时许，被告人陈×1在取保候审期间，钻窗进入被害人赵×（男，29岁）位于本市海淀区清河朱房后街90号出租房的家中，窃取其美元6元（折合人民币36.795元）、韩元1000元（折合人民币5.914元）以及古币1枚、外国硬币10枚、相机1部、相机包1个、衣服4件等物（均无法鉴定）。2014年9月19日，被告人陈×1被公安机关抓获。被盗的美元、韩���、古币、外国硬币、相机包已起获并发还。
综上，被告人陈×1实施盗窃三起，窃取财物价值共计人民币6274.709元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈×1定罪处罚。
被告人陈×1对检察院指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人陈×1于2013年11月13日凌晨，伙同王某某（未成年人，另案处理）在陕西省蒲城县庙前街四川小炒饭店内，窃取被害人曹×（女，32岁）放在吧台内的现金人民币1805元及老凤祥牌千足金戒指1枚（经价值人民币3351元）。赃款物均未起获。
同年11月27日凌晨，被告人陈×1在上述地点，窃取被害人曹×现金人民币540元及冠捷牌液晶显示器1台（经鉴定价值人民币536元）。赃款物均未起获。
2013年12月9日，被告人陈×1主动向公安机关投案，次日被取保候审，后脱保。案发后，被告人陈×1在家属帮助下赔偿被害人曹×人民币6000元。
二、被告人陈×1于2014年9月13日14时许，在取保候审期间，钻窗进入被害人赵×（男，29岁）位于本市海淀区清河朱房后街90号出租房的家中，窃取其美元6元（折合人民币36.795元）、韩元1000元（折合人民币5.914元）以及古币1枚、外国硬币10枚、相机1部、相机包1个、衣服4件等物（均无法作价）。
2014年9月19日，被告人陈×1被公安机关抓获归案。被盗的美元、韩元、古币、外国硬币、相机包已起获并发还。
综上，被告人陈×1实施盗窃三起，涉案财物价值共计人民币6274.709元。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈×1的供述，被害人曹×、赵×的陈述，同案人王卫刚的供述，证人唐×、陈×2、任×的证言，辨认笔录，照片，收条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，人民币外汇牌价，工作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，大部分涉案赃物亦已起获发还，本院对其依法从轻处罚。被告人陈×1因涉嫌犯盗窃罪在取保候审期间脱保，后继续实施盗窃犯罪行为的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5474号
原告：薛优德，男，1960年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：郯城合信商贸有限公司，住所地：郯城县城区文化路11号。
法定代表人：朱长溪。
原告薛优德与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛优德及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛优德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年7月26日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计10000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
被告合信商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛优德与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年7月26日原告交付被告李金芝10000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛优德借款金额（大写）壹万元整借款日期2016年7月26日到期日期2017年7月26日借款金融（小写）10000到期利息借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。
庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。
另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛优德交付被告李金芝10000元，后被告合信商贸公司为原告出具金额为10000元的借据一张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。
原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的单据中未注明利息，原告要求被告自2017年9月18日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛优德借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；
二、驳回原告薛优德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏振周，男，1985年4月6日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏振周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏振周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86654.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86654.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5534号
原告：安吉海，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇晨光村八社12号。公民身份号码：622201197103048418。
被告：蒋成兴，男，汉族，1981年9月4日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村七社，公民身份号码不详。
本院在审理原告安吉海与被告蒋成兴民间借贷纠纷一案中，因原告安吉海在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一六年八月一日
书记员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初9905号
原告：甘肃金鹰钢结构有限责任公司。
组织机构代码：57162376-2。
地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区敬候路天源工业园。
法定代表人：刘培智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，现租住本区新墩镇西关村三社06759号房。公民身份号码不详。
本院在审理原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司与被告王超建设工程施工合同纠纷一案中，因原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一六年十二月二十日
书记员 张燕燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5310号
原告：李某某。
法定代理人：李强。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路113号1幢。
法定代表人谭家林，总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告李某某与被告四川德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案征收案件受理费2701元，由原告李某某承担。
审判员 周 永 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈刚（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2141号
本院在执行申请人黄恒英与被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执481号
刘春丽：
你与郑来栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1883号
申请执行人：崔剑,男,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玉珏,男,1983年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行崔剑与王玉珏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（冻结）被执行人王玉珏在银行账户存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7776号
原告：常青桂，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：臧公利，北京中银(南京)律师事务所律师。
被告：南京汇流建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号712室。
本院在审理原告常青桂诉被告南京汇流建筑工程有限公司共有纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告常青桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按常青桂撤回起诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高原
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初968号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
被告：范双元,男,汉族,生于1975年7月16日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告范双元物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月八日
书记员 邱红成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3088号
原告：赵为忠，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李明贵，男，1954年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告赵为忠诉被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为忠到庭参加诉讼，被告李明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为忠向本院提出诉讼请求：1、被告李明贵偿还我借款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告李明贵承担。事实与理由：2015年年底，被告李明贵以其承接工程需要资金周转为由向我借款并承诺每万元每月支付500元利息，2016年3月份还清。2016年3月，我多次要求被告李明贵，但其均以各种理由搪塞。2016年年底，被告李明贵向我出具了金额78000元的借条并约定2017年3月还款30000元，2017年5月还清全部借款。借款到期后，经我多次催讨，被告李明贵仍拒绝还款。
被告李明贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月起，被告李明贵以其承接工程需要资金周转为由分四次分别向原告赵为忠借款20000元、36000元、12000元、10000元。2017年1月9日，被告李明贵向原告赵为忠出具金额78000元的借条并约定2017年3月份还款30000元，2017年5月份还清全部借款。后被告李明贵未予还款。
本院认为，被告李明贵向原告赵为忠借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告李明贵应依约及时还款。双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告赵为忠可按照年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。被告李明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为忠借款78000元及逾期利息（自2017年6月20日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵为忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告李明贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初667号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月27日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港爱典商贸有限公司员工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，2017年7月17日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)552号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘��某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车沿连云港市海州区幸福路行驶至连云港市海州区BRT海州客运站处，被值勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试记录单等，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]772号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人��正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2385号
原告黄六五，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍地安徽省庆安市潜山县，。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张尚校，男，1972年9月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告北京泰福荣盛运输有限公司，地址北京市丰台区花乡育芳园小区19号2层D07号。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告黄六五诉被告张尚校、北京泰福荣盛运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄六五于二零一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄六五的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄六五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄六五负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李凤丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5945号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：石远东，男，1990年11月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告石远东银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵舟航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭胜昌，男，1965年9月17日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭胜昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭胜昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52461.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52461.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖509号
杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政给付一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初101号
原告：刘彦，女，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。
被告:大庆市中西医结合医院，住所地大庆市大同区。
法定代表人曲永康，该单位院长。
委托诉讼代理人:张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王志涛，男，该单位员工，住大庆市大同区。
原告刘彦与被告大庆市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘彦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘彦承担。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初205号
申请人：鲍建华，女，汉族，1966年2月11日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被申请人：杜援南，男，汉族，1973年1月20日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：杜玉蓉，女，汉族，1973年10月7日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告鲍建华与被告杜援南、杜玉蓉民间借贷纠纷一案中，申请人鲍建华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜援南、杜玉蓉所有的车牌号为皖Ｊ×××××奥迪轿车，申请人鲍建华以盛某所有的车牌号为皖Ｊ×××××别克小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜援南、杜玉蓉所有的车牌号为皖Ｊ×××××奥迪轿车，期限至2018年7月10日；
二、查封盛某所有的车牌号为皖Ｊ×××××别克小型轿车，期限至2018年7月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一八年一月十一日
书记员 苏俊梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1499号
原告：广元市第一人民医院，住所地广元市利州区苴国路***号。
法定代表人：刘峰，医院院长。
委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：邹赟，男，生于1990年1月1日，住湖南省衡阳县曲兰镇。
原告广元市第一人民医院与被告邹赟劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广元市第一人民医院于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市第一人民医院自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市第一人民医院撤诉。
案件受理费5元，由原告广元市第一人民医院负担。
审判员 魏 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李皓月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初290号
原告：苏某，女，1982年3月27日出生，壮族，崇广西省武鸣县人，住崇阳县。
被告：陈某1，男，1980年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告性格暴躁，经常恶言恶语，2017年被告还对其实施家庭暴力，导致分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚，希望原告回心转意。
经审理查明，原告苏某与被告陈某1于1998年在外务工相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因发生家庭矛盾，不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深，应加强沟通，努力化解矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，生育了俩个小孩，有一定感情基础，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某1离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 强
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执80号
申请人任永福，
被执行人王阳：
关于本院执行的任永福申请执行王阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任永福已全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案被已执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年三月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2172号
申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘春星，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林景川与被执行人刘春星借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人刘春星发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘春星可供执行的财产。本院于2017年2月15日将被执行人刘春星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林景川于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 德 棉
执行员 ��建华
执行员 林 育 群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 荣 灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初766号
原告：李忠文，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人唐福元。
委托诉讼代理人文利平，四川广都律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人邓俊，四川广都律师事务所律师律师。
原告李忠文诉被告四川宏锦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠文申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠文撤诉。
案件受理费4609元、保全费3229元，合计7838元，由原告李忠文负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第139号
原告姚国军，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人许恒斌、倪駸，江苏宏林律师事务所律师。
被告蔡迎春，男，1968年2月7日生，汉族。
原告姚国军与被告蔡迎春承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚国军的委托代理人许恒斌、倪駸；被告蔡迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军诉称，涉案的1号厂房及辅助生产厂房电器安装工程由南京浦镇车辆公司（下称浦镇公司）发包给江苏省金陵建工集团有限公司(下称金陵公司)承包施工，金陵公司将涉案工程电器安装工程项目转包给被告蔡迎春承包，被告蔡迎春又转包给原告姚国军承包，并与原告签订了关于1号厂房及辅助生产厂房电器安装施工劳务分包协议，约定双方按2004年江苏省安装工程计价表计算工作量。涉案工程已于2014年2月25日竣工，被告仅支付原告555000元，尚欠原告735700.93元未能支付。故诉请法院判令：1、被告蔡迎春向原告支付工程款735700.93元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、1号厂房劳务分包协议及辅助生产厂房劳务分包协议各一份（原件），载明原告与蔡迎春约定，由原告对浦镇公司物流1号厂房及辅助生产厂房电器安装工程进行劳务施工，双方依据2004年江苏省安装工程计价表计算工作量，并约定工程款计算方式及支付时间。
2、施工图纸17张、工程签证单6份、技术通知2份、涉及修改通知单2份（原件），载明原告按合同约定及工程要求完成施工工作。
3、工程决算单5份、编制说明1份（原件），载明原告根据合同约定的工程量及计算方式，自行计算工程量造价为1290700.97元。
4、对账单一份（原件），载明截止2014年2月25日，被告蔡迎春仅支付原告工程款55.5万元。
被告蔡迎春辩称，被告已全额支付原告的工程款，原告要求给付工程款没有事实依据，不同意给付,并认同金陵公司提交的下列证据：
1、浦镇公司与金陵公司签订的建筑工程施工合同四份（原件），载明金陵公司承包浦镇公司的物流1号厂房及辅助生产厂房电器安装施工工程。
2、金陵公司和蔡迎春签订的承包合同一份，载明金陵公司将承接的浦镇公司的工程转包给蔡迎春施工。
3、招投标文件共10份、审计报告（工程造价咨询报告书）5份（原件），招标文件载明浦镇公司认可工程量的清单、定额子目；审计报告载明依据浦镇公司认可工程量的清单、定额子目，对金陵公司（由原告代为施工）施工的工程量进行审计，其中安装工程审计定价为7728084.16元。
4、蔡迎春与金陵公司于2014年1月13日就涉案工程量的签字及工程量清单28张（原件），载明姚国良（原告姚国军的哥哥）代表蔡迎春与金陵公司就涉案工程量进行核对确认，其中87大项中有五大项存有异议，双方约定春节后到定额站咨询解决，在清单中打钩的是对蔡迎春施工的工作量认可，用笔划掉的是不存在的（不认可蔡迎春的工作量），打问号的是金陵公司与蔡迎春（姚国军）之间存有异议的工作量，数据修改是经过双方确认认可的工作量。
被告蔡迎春对原告所举证据质证意见如下：
被告蔡迎春对原告所举证证据1、2、4的真实性均无异议，对证据3不认可，记载的工程量中有的不是原告施工的。
原告对蔡迎春（金陵公司）所举证据1、2、3、4的真实性均无异议；认为原告与蔡迎春约定依据2004年江苏省安装工程计价表计算的劳动报酬高于金陵公司与浦镇公司就涉案工程的银行审计报告书，因此要求对涉案工程的工作量及定额子目进行审计。
庭审中,原告姚国军未能交纳审计费用,并向审计部门申明放弃审计请求。
本院认证意见如下:
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。原告所举证据不能充分证明其已完成的工作量及劳务报酬，且放弃涉案工程量及定额子目的审计，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，浦镇公司将涉案的1号厂房及辅助生产厂房建设工程发包给金陵公司承包承建，金陵公司将涉案工程的电气安装工程项目转包给被告蔡迎春承包，被告蔡迎春又将电气安装工程项目转包给原告姚国军承包，并与原告签订了关于1号厂房及辅助生产厂房电气安装施工劳务分包协议，约定双方按2004年江苏省安装工程计价表计算工作量。2014年1月13日姚国良（原告姚国军的哥哥）代表蔡迎春提交涉案工程量28页清单与金陵公司代表张绍国进行核对确认，在清单中打钩的是对蔡迎春施工的工作量认可，用笔划掉的是不存在的工作量（不认可蔡迎春的工作量），打问号的是金陵公司与蔡迎春（姚国军）之间存有异议的工作量，数据修改是经过双方确认认可的工作量，其中87大项中有5大项目的定额子目双方存有异议无法达成一致意见。涉案工程已于2014年2月25日竣工验收。
上述事实有原告提供的4份证据及被告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告虽与被告签订了涉案工程的施工合同，但原告未能充分提供涉案工程量及劳动报酬的相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11157元，由原告姚国军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11157元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 赵东梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 米庆光
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3078号
原告：闫平，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：赵映金，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省阆中市人。
原告闫平与被告赵映金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫平及委托代理人何明，被告赵映金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平诉称，2012年被告赵映金到原告处购买木材。事后被告向原告出具了一份欠条，载明“欠闫平木方款13240元”。后经原告多次催收该款，被告一直推延不付。依法诉请判令被告立即支付下欠的货款13240元，并从欠款之日起至此款付清止按年利率6%标准支付资金利息。
被告赵映金辩称，原告起诉的金额不实，应减扣被告支付的定金4000元。
经审理查明，原告闫平及被告赵映金分别在苍溪县漓江镇及元坝镇从事木材加工。2013年11月17日，原告闫平与被告赵映金签订买卖木材协议一份，双方约定“一、乙方（赵映金）向甲方（闫平）定购锯材，规格3米×8.2公分×3.2公分，2米×8.2×3.2公分，长度3米的木方100根，带购2米的木方20根，双方协商价格3米木方每根现金12.60元，2米木方每根现金7.20元。二、乙方向甲方定购锯材交付定金肆仟元，甲方负责装上乙方来甲方厂里的车上，乙方负责自已运输，甲方不负责乙方运输环节的费用，乙方一次性付清甲方货款，如果发现锯材质量问题，上车之前择出来，一旦上车甲方不负责其它一切事务。三、甲乙双方协定每月交易锯材2米和3米的木方共计长度计逄壹万五仟米木方，在交易过程中，如果继续交易所付定金不拿（纳）本次交易核算，在最后一次交易把定金拿（纳）入核算，做到双方货清款清，不拖欠款项，不拖延时间。”。此后，原告按约向被告履行了交货义务。2014年4月17日，原、被告初步结算了货款，2015年5月30日，被告就下欠的货款向原告出具欠条一张，载明“欠闫平木方款壹万叁仟贰佰肆拾元正，小写13240.00元。”。事后，被告未向原告支付该款。2016年9月，原告起诉来院，要求被告立即支付下欠货款13240元并从欠款之日起至此款付清止按年息6%标准支付资金利息。
案件审理过程中，针对原告的诉求，被告出具了2014年4月17日原、被告结算货款的清单一份，据此佐证下欠的货款中未减扣4000元定金。原告认可清单中的部分内容，否认被告的观点。
上诉事实，有买卖木材协议、结算清单、欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告闫平与被告赵映金签订木材买卖协议后，原告已履行了交货义务，被告应当按合同约定向原告支付货款。因原、被告签订的木材买卖协议中明确约定双方在最后一次交易时将4000元定金纳入核算，原、被告在交易结束后于2014年4月17日进行了初步结算，此后直到2015年5月30日才向原告出具了欠条，且被告出具的证据不足以佐证其观点，故被告的辩解意见不符合交易习惯，本院对此不予采信。原告诉请被告从欠款之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告赵映金在本判决生效后五日内支付原告闫平木材款13240元，并从2015年5月31日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告赵映金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3632号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，该公司员工。
委托代理人尹春华，贵州义遵律师事务所律师。
被告张英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月十八日
书记员 韩光凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3680号之一
申请执行人:一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人:许登耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被执行人:浙江力弘铝业有限公司，组织机构代码56817856-5，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人:蔡永祥。
被执行人:蔡永祥，男，1963年2月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人:蔡旻，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人:杜丽英，女，1968年9月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥、蔡旻、杜丽英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告浙江力弘铝业有限公司于2014年1月15日签订的售后回租合同；二、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司下列租赁物：①广东中环真空设备有限公司制造的规格型号为ZZL-2600-2200-650/350的卷绕镀膜设备1台，②深圳市百特斯热能科技有限公司制造的型号为PG23W的燃烧器2台，③嘉兴华辰涂装科技有限公司制造的铝氧化自动生产线1条；三、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金519880元，迟延利息62006.25元并支付自2015年10月18日起至实际清偿之日上述519880元租金中未付部分按年利率16.975%计算的迟延利息；四、被告浙江力弘铝业有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失20500元；五、被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英对被告浙江力弘铝业有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江力弘铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元、诉讼保全费5000元，合计19502元，由原告一银国际负担1502元，被告力弘铝业、蔡永祥、蔡旻、杜丽英负担18000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蔡旻名下有嘉兴市秀洲区王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑13幢203室房地产，本院已查封（查封期限自2015年6月15日至2018年6月14日），该套房产设定有大额抵押债权，处置于对申请人无利益。被执行人蔡旻名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2015年7月1日至2017年6月30日），因上述车辆下落不明，查找不着，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。经查，浙江力弘铝业有限公司已停止经营，本案租赁物未能找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的620386.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
代理审判员 殷明
代理审判员 陈谚
二０一七年四月十一日
书 记 员 曹昉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6980号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡新华，男，1977年6月27日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23954号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 姚 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1703号
申请执行人：许峰，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：李瑞中，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人许峰与被执行人张顺、张桂云、李瑞中民间借贷纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2895号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人林宝财,现住农安县。
被申请人林宝财于2009年9月12日向申请人借款30,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月25日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人林宝财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费183元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初1753号
原告：马哲成，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。现住襄阳市。
被告：张家秀，曾用名ＸＸ（萍），女，1965年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告马哲成与被告张家秀因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲成及被告张家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲成诉称：其与被告系供应商与客户关系。被告欠原告现金5800元，并于2016年2月1日出具欠条，后原告多次催要，被告均不认账。请求判令：1、被告偿还原告现金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家秀辩称：只欠被告800元，其与原告在2016年2月1日算账时忘记扣除以前支付的5000元，而给原告出具了5800元的欠条，故只同意偿还800元。
经审理查明：原、被告从2013年起经陈秀红介绍认识后建立供销关系，由原告从襄阳市区向被告供应服装进行销售，结算方式采取付现金及赊账两种方式。2015年5月，原告委托陈秀红代为向被告收取以前的欠款5000元，后被告张家秀将5000元货款通过陈秀红交给原告马哲成。2016年2月1日，双方对以前的赊账进行结算后，被告张家秀向原告出具了“今欠到现金伍仟捌佰元整”的欠据一份。此后，因被告张家秀称打欠条时，忘了扣除2015年5月委托陈秀红代付的5000元现金，要求与原告马哲成重新算账，马哲成不同意，故引发纠纷，2017年5月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的欠条一份、记账明细二份、被告举证的销售清单四份、送货单、结算明细各一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的及债权、债务关系受法律保护。本案双方争议的焦点是被告出具的欠条中的“5800元”是2013年抑或2014年、2015年的货款？按双方的交易习惯，每年的9月二人开始发生供销业务，每次供货如当时钱货两清，则不留条据，如赊账，则由供货方即马哲成开具销售清单或供货单给进货方即张家秀，双方以后凭销售清单或供货单对账。从这一交易习惯可以推断，该5800元欠款系双方当事人对以前往来货款进行结算后的确认，被告张家秀出具5800的欠据的行为视为其已认可了截止2016年2月1日尚欠原告5800元货款的事实，张家秀主张该欠款系2014年的货款且其在2015年5月已偿还其中的5000元均无证据予以证实，本院不予采信。况且，从庭审查明的事实来看，双方当事人自2013年至2015年，每年都有货款未结清，原告陈述2015年5月经陈秀红手偿还的5000元系2013年所欠货款，符合日常生活经验及双方交易习惯。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告辩称已偿还5000元无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家秀偿还原告马哲成欠款5800元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家秀负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔佳佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第290号
申请执行人管晓光，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘冬军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
管晓光申请执行刘冬军刑事附带民事纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，��法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第182号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执195号
申请执行人屈亚利，女，汉族。
委托代理人董振联，男，1941年10月10日生，汉族。
被执行人屈海鹏，男，汉族。
被执行人高遵霞，女，汉族。
本院在执行屈亚利、屈海鹏,高遵霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初1765号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付案件款220000元，并承担诉讼费2680元、执行费3240元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱世玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2359号
原告：牛昭淋，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：范景亮，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告牛昭淋与被告范景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昭淋及其委托诉讼代理人邓宏键，证人李某到庭参加了诉讼，被告范景亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛昭淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32万元并支付利息（按照年利率6%从起诉之日起计至还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年度，被告分两次在原告处借款32万元，有手续为凭，双方口头约定月息2分，被告在第二次借款前支付了原告一个月的利息2000元后没有再支付利息。经原告多次催要，被告一直未予返还借款，原告遂诉至法院。
被告范景亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日和8月11日，范景亮分两次向牛昭淋借款，并为牛昭淋出具了欠条和借条各一份，内容分别载明：“欠条今借牛召林现金100000万元整范景亮2014年6月17号”、“借条今借牛昭淋现金贰拾贰万元整（220000元整）借款人：范景亮2014年8月11号”，2014年8月11日，牛昭淋向范景亮转账汇款19万元。现牛昭淋以范景亮至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，范景亮未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。范景亮分两次向牛昭淋借款，有借条和银行历史交易明细清单为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，范景亮与牛昭淋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但借款数额应以实际交付数额为准。2014年6月17日的借款原告主张为10万元，根据借条，结合交易习惯，本院予以确认；2014年8月11日的借条虽载明借款数额为22万元，但原告仅提供了19万元的转账记录，对超出部分，原告未能提供充分证据，本院不予支持。借款时虽未约定还款期限，但范景亮在经牛昭淋催要后应及时予以返还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，牛昭淋要求范景亮按照年利率6%支付其自起诉之日（即2017年3月30日）起至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，牛昭淋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范景亮应于本判决生效后十日内返还原告牛昭淋借款29万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年3月30日起计至还款之日止）。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告范景亮负担2764元，由牛昭淋负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年五月十日
代理书记员 白璐璐
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7518执8号
申请执行人：刘国政，男，2011年3月12日出生，满族，住林口县。
法定代理人：金桂艳，女，1973年1月23日出生，汉族，住林口县。
被执行人：李运波，男，1973年11月1日出生，汉族，住林口县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：封伟，男，该公司理赔经理。
本院在执行刘国政与李运波、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李运波4741.49元赔偿款已全部执行到位。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司因李运波保险赔偿案件在保险公司未立案，现正呈报上级处理，因此赔偿款未到位。经申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
助理审判员 孙德华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁 麟