wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初172号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李强，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人祝芝兴（绰号彬彬、祝彬），男，1969年1月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李强、祝芝兴犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人李强、祝芝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李强为了方便盗窃联系了祝芝兴为其驾驶车辆进行接送，每天由李强支付祝芝光运输费用及生活费。祝芝兴为了挣钱，明知李强是进行犯罪活动仍驾驶车辆进行接送。李强、祝芝兴在2016年12月多次从四川省内江市（以下简称内江市）来到重庆市大足区（以下简称大足区）实施盗窃。
一、2016年12月4日，李强乘坐祝芝兴驾驶的轿车从内江市来到大足区后，李强于当日12时许在大足区步行街国梁路“工商银行”营业门市外路段，从行人李某衣服荷包内扒走1部粉红色SUGAR牌手机。李强扒窃得手后乘坐祝芝兴的轿车返回内江市。经鉴定，被盗手机价值895元。
二、2016年12月8日上午，李强乘坐祝芝兴驾驶的轿车从内江市来到大足区后，李强于当日12时许在大足区步行街“啄木鸟”营业门市外路段，从行人陈某1衣服荷包内扒走1部苹果牌手机。李强扒窃得手后乘坐祝芝兴的轿车返回内江市。经鉴定，被盗手机价值1625元。
三、2016年12月11日，李强乘坐祝芝兴驾驶的轿车从内江市来到大足区后，李强于当日13时许在大足区步行街“重客隆”营业门市外路段，从行人廖某衣服荷包内扒走1部手机。李强扒窃得手后又乘坐祝芝兴的轿车返回内江市。李强将该手机予以变卖。
四、2016年12月16日，李强乘坐祝芝兴驾驶的轿车从内江市来到大足区后，李强于当日11时许在大足区步行街“361度”营业门市外路段，从行人严某衣服荷包内扒走1部手机。李强扒窃得手后又乘坐祝芝兴的轿车返回内江市。李强将该手机予以变卖。
五、2016年12月21日，李强乘坐祝芝兴驾驶的轿车从内江市来到大足区后，李强于当日13时许在大足区龙岗街道双塔路十字路口“工商银行”营业门市外路段，从行人王某衣服荷包内扒走1部VIVO牌手机；同日14时许，李强在大足区步行街国梁路“海澜之家”从陈某2衣服荷包内扒走1部VIVO牌手机。李强扒窃得手后被民警捉获。经鉴定，被盗2部手机价值2159元。
2016年12月21日，李强、祝芝兴被民警捉获并被羁押。
民警从李强身上查获摄子1枚、盗窃所得VIVO牌手机2部、作案工具华为牌手机1部；从祝芝兴身上查获作案工具OPPO手机1部。
李强、祝芝兴如实交代了犯罪事实。
民警将从查获的VIVO牌手机发还给了被害人王某、陈某2。
上述事实，被告人李强、祝芝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人李某、陈某2、陈某1等人的陈述，购物凭证、手机信息，检查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，辨认视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、祝芝兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李强、祝芝兴的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李强起主要作用，是主犯；被告人祝芝兴起辅助作用，是从犯。对从犯应当从轻处罚。
被告人李强系累犯，应当从重处罚。
被告人李强、祝芝兴如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝芝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李强、祝芝兴于本判决生效后十日内按鉴定价格赔偿被害人李某、陈某1的损失共2520元。
四、没收扣押在案的摄子1枚、华为牌手机1部、OPPO手机1部，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人王春光，该支行资产保全员。
被执行人刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初140号民事判决书，于2016年7月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘丽的房产已被查封，正在处置中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1622民初140号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初140号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵二军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1324号
申请执行人王树潮，男，汉族，居民，1967年8月23日出生，住陕西省蒲城县城关镇四季花城**号楼*单元**层*户。
被执行人李三凯,男,汉族，1975年6月28日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇西府巷农机局户***号。
本院在执行王树潮申请执行李三凯买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初346号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人李三凯应履行案款27370元及利息、执行费310元。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人李三凯按约定每月归还3000元，直至清偿全部案款，申请人王树潮自愿放弃利息。因履行时间较长，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不能按约定履行案款，申请人可恢复对原调解书的执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐树孝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执134号之一
申请执行人：阮金花，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘厚銮，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
阮金花与刘厚銮离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为8416元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘厚銮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现刘厚銮有可供执行的财产，2017年7月12日本院向福鼎市太姥山镇太阳头村民委员会调查，该村委会证实刘厚銮长期外出无法联系且无可供执行财产，阮金花也未能提供刘厚銮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执237号
穆某某：
你（或你单位）与边某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年10月24日作出的（2016）豫0726民初1942号判决，已发生法律效力。申请执行人边某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初323号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人昌树林，男，1991年2月11日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人尹伟，男，1987年6月27日出生于江西省，汉族，初中文化，私企业主，住萍乡。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]111号起诉书指控被告人昌树林、尹伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人昌树林、尹伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人昌树林、尹伟跟随肖鹏(侦查机关称在逃)向被害人钟某询问他人下落未果后，驾车将钟某从本市安源区天鹅宾馆门口带至萍乡经济技术开发区萍实公园，在该公园内的墓地附近，昌树林用撩刀的钢管刀柄，肖鹏用外有刀套的砍刀刀背对钟某进行殴打，致钟某右手背、左手肘受伤，尹伟手持砍刀站于一旁。经鉴定，钟某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人昌树林、尹伟在开庭审理过程中均无异议，且有110警情信息，被害人钟某的陈述，钟某辨认肖鹏、昌树林、尹伟的笔录及照片，尹伟辨认昌树林、肖鹏的笔录及照片，昌树林辨认肖鹏的笔录及照片，昌树林、尹伟在侦查阶段的供述，(开)公(司法)鉴(人体损伤)字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月15日，被告人昌树林在开发区登岸西路嘉和网吧被公安机关抓获；同年4月18日，被告人尹伟到洪山派出所办事时被抓获。2016年6月22日，肖鹏家属陈梅兰支付赔偿款4000元给钟某；同年6月28日，昌树林家属陈思支付赔偿款4000元，尹伟家属胡萍支付赔偿款3000元给钟某。钟某对三人的行为表示谅解。上述事实有抓获经过、收条、谅解书证实。
还查明，被告人尹伟因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年。该事实有本院(2008)安刑初字第48号刑事判决书证实。
本院认为，被告人昌树林、尹伟等人以被害人钟某不告知他人下落为由，随意殴打被害人，致其轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，昌树林持凶器殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；尹伟持凶器站于一旁，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述共同犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人的家属均代为支付赔偿款给被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人尹伟有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人昌树林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)
二、被告人尹伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈远爱
二０一六年八月二十六日
代书记员 彭利兵
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1026民初4020号
原告：廊坊彩虹颜料制品有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：吴子善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏方舟，河北李景玉律师事务所律师。
被告：滦县永恒工业有限公司，地址：唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。
法定代表人：黄贺斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：文安县春雨胶厂，地址：文安县左各庄镇政府路。
负责人：张亚松。
原告廊坊彩虹颜料制品有限公司诉被告滦县永恒工业有限公司、文安县春雨胶厂票据纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因原告廊坊彩虹颜料制品有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊彩虹颜料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 安 晶
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢49号之一
申请执行人秘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区昌泰安置家园。
被执行人付某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区金凤里。
本院在执行申请执行人秘某某与被执行人付某某健康权纠纷一案中，被执行人付某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人秘某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款43208元、案件受理费100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人秘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十八日
书记员 张永卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6635号
罪犯王某，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00555号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2160号
上诉人（原审被告）：广州天河宏成装饰工程部，住所地广州市天河区车陂西路212号8416房。
法定代表人：丁克思。
被上诉人（原审原告）熊绍宁，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
原审被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰。
上诉人广州天河宏成装饰工程部因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州天河宏成装饰工程部上诉称，宏成装饰工程部的住址为广州市天河区，本案已经过广州市天河区劳动人事争议仲裁委���会处理，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，指令广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案的劳动合同履行地为伴绿路段银成科技员工楼，该地址属于原审法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人熊绍宁向广州市黄埔区人民法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1109号
申请执行人吴爱香，女，1979年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张英奇，男，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴爱香与张英奇定作合同纠纷一案中，申请执行人吴爱香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3617号
原告：高国义，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
被告：汪玉民，男，1959年6月7日，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
原告高国义与被告徐寿江、宗敏、汪玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高国义委托诉讼代理人乔海峰、被告徐寿江、宗敏及其汪玉民委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国义向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费9000元。事实与理由：2011年至2012年期间，三被告合伙在瓦房地村开办采沙场，雇佣原告修路，拖欠原告劳务费9000元，经原告催要，三被告未付，故向法院起诉。
被告徐寿江、宗敏、汪玉民辩称，原告是在2012年6月份开始干活的，至10月份合计工作76天，已付原告3000元，其余工资由原告收取出售石子款方式给付，现已结清原告工资，尚且多付给原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告徐寿江、宗敏、汪玉民合伙开办采沙场期间，三被告雇佣原告为其打工，拖欠原告劳务费9000元无力支付，因被告沙场存有石子，经协商，原告工资由原告在沙场收取售石子款支付，由原告收取11车石子款，每车500元。因买受人未向原告支付应由原告收取的石子款，原告诉至本院。
本院认为，被告徐寿江、宗敏、汪玉民拖欠原告高国义劳务费9000元事实，有徐寿江出具的证明为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐寿江、宗敏、汪玉民辩称已付原告3000元，因未能提供原告出具的收据，本院不予采信，如日后能提供收据，可自应支付原告劳务费中抵项。三被告辩称由原告在沙场收取售石子款支付了原告劳务费，因原告未能实际收取到出售的石子款，买受人购买石子款给付不能的风险应由三被告承担，现原告起诉要求三被告支付劳务费，三被告仍应继续支付给原告劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐寿江、宗敏、汪玉民于本判决生效后立即支付原告高国义劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐寿江、宗敏、汪玉民负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年六月六日
书 记 员 李丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第1455号之一
原告金安国纪科技股份有限公司,住所地上海市松江区松江工业区宝胜路XXX号。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人丁峰，男。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
被告深圳市征叶电子有限公司(原企业名称为深圳市普源电子有限公司)，住所地广东省深圳市。
法定代表人邓莺。
被告信丰普源电子材料有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人储杰，董事长。
被告叶志，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住江西省赣州市。
被告信丰普源电子材料有限公司、叶志共同的委托代理人朱洪鹤，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告信丰普源电子材料有限公司、叶志共同的委托代理人徐安，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告黄志发，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
本院在受理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市征叶电子有限公司、信丰普源电子材料有限公司、叶志、黄志发侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全申请费5,000元，均由原告金安国纪科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4367号
原告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏银川市.
法定代表人：王强，该公司总经理
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏绿色家居行业商会，住所地贺兰县德胜工业园区新胜东路11号。
法定代表人：陈廷敏，系该会会长。
原告宁夏报业传媒集团有限公司（以下简称：报业传媒集团公司）与被告宁夏绿色家居行业商会（以下简称：绿色家居行业商会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��报业传媒集团公司委托诉讼代理人韩宾到庭参加了诉讼。被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报业传媒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付参展费130000元，广告宣传费40000元，并自2015年6月1日起按年利率5%的标准支付欠款利息至费用全部付清之日止（截止2016年11月30日的利息为12750元），以上合计182750元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原、被告签订《2015第七届中国西部（银川）房车博览会参展购销合同》。双方约定，原告为被告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为其发布宣传广告，展位费13万元，广告宣传费4万元，合计17万元。被告应于合同签署后10个工作日内向原告支付完毕，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却拖欠原告的参展费，广告宣传费至今未能支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：2015第七届中国西部（银川）房车博览会参展购销合同、房展逛展指南、会刊及特刊、宁夏增值税普通发票三张、展位照片三张，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告报业传媒集团公司与被告绿色家居行业商会签订了《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》，该合同主要内容约定，甲方：报业传媒集团公司、乙方：绿色家居行业商会。2015年第七届中国西部（银川）房·车博览会将于2015年4月29日至2015年5月5日在银川国际会展中心举办。甲方为房车博览会组织承办方��甲方在博览会期间为乙方提供现场展位、《会刊》及媒体宣传原告为被告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为其发布宣传广告，展位费13万元，广告宣传费4万元，合计17万元,乙方展位位置：银川国际会展中心A03、展位面积：11×26平方米、参展费17万元，其他具体为24特刊（1万元）、逛展指南（1万元）、会刊（2万元），合计金额17万元。乙方自合同签署之日起10个工作日内全额支付参展费。双方同时还约定了各自的权力义务。合同签订后，原告报业传媒集团公司按照合同约定为被告绿色家居行业商会提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为被告发布”绿虫网”绿色家居诚信购买平台等宣传广告，履行了合同义务，被告绿色家居行业商会至今未给原告支付17万元参展费（含展位费、逛展指南、会刊及特刊广告宣传费）。
以上事实，由��告提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告报业传媒集团公司按照合同约定给原告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为被告发布宣传广告，履行了合同义务，但被告绿色家居行业商会自签订合同后，至今未给原告支付17万元参展费（含展位费、逛展指南、会刊及特刊广告宣传费）。原告报业传媒集团公司要求被告绿色家居行业商会支付参展费13万元、广告宣传费4万元，共计17万元有证据证实，其请求本院予以支持。
关于利息，原告报业传媒集团公司要求被告绿色家居行业商会支付自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息12750元（按年利率5%计��），并支付欠款全部付清之日止的利息。原、被告双方在合同中约定，乙方（即被告）自合同签署之日起10个工作日内全额支付参展费，但原、被告双方签订的《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》上没有载明合同的签署日期，也就是不能确定被告付款的时间，视为被告履行期限约定不明，在此情形下，原告可以依法随时主张权利，如原告经催要后被告在合理期限内仍不履行支付义务的，则原告有权请求被告赔偿催要后逾期付款期间的利息损失，但原告没有证据证明曾向被告催要过欠款，故原告请求被告支付自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息12750元，没有合同依据及法律依据，其请求本院不予支持。根据公平原则，应以起诉之日作为利息起算日较为适宜。原告要求被告支付欠款全部付清之日止的利息，本院支持自原告起诉之日即2016年12月8��至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏绿色家居行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司参展费13万元、广告宣传费4万元，共计17万元，并支付自2016年12月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宁夏报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（已减半），由被告宁夏绿色家居行业商会负担1840元，由原告宁夏报业传媒集团有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
王海涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2286-1号
原告池天保，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告河南琚祥置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路*号院*号楼*单元**层****号。组织机构代码证：56984647-3。
法定代表人董丽丽，总经理。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码证：17244510-2。
法定代表人郭跃立，经理。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告池天保与被告河南琚祥置业有限公司（以下简称琚祥公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，琚祥公司以林州二建为被告，岳巍、池天保为第三人另案起诉至驻马店市中级人民法院，请求：1、依法终止琚祥公司与林州二建签订的两份工程施工合同；2、林州二建、岳巍、池天保退出施工现场，不得防碍琚祥公司另行发包。驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）驿民三初字第018号民事判决书，判决：1、确认琚祥公司与林州二建签订的两份工程施工合同为无效合同；2、限岳巍、池天保于本判决生效后十五日内退施工现场。池天保不服该判决，已向河南省高级人民法院提起上诉。现该案尚未审理终结。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所涉及的部分事实与（2015）驿民三初字第018号一案的审理结果存在关联，本案必须以上述案件的审理结果为依据，且上述案件尚未审结，故在上述案件尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王婧霖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第670号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族���住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙��村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于��彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15584号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蔡爱华。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告蔡爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5,080.10元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金457.21元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡及被告蔡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积91.53平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,080.10元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡爱华负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1595号
原告：郑跃进，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告郑跃进与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，2011年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）3幢1单元23层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付房款，被告现已向原告开具了金额为229567元的收款收据。2013年3月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2297.835元;诉讼费被告承担。
被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡梦姣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���川01**刑初182号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘必全，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘必全犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉。被告人刘必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人刘必全与徐某某（另案处理）、王某某（另案处理）、王竹清相邀在成都市天府新区籍田镇鱼鹤村5组一鱼塘边的山坡上打鸟。期间，刘必全、王某某和徐某某各持枪一支，刘必全和王某某先后使用持有的枪支分别射杀黑灰色鸟类各一只，后四人被正在鱼鹤村巡逻的籍田镇派出所民警挡获。经成都市物证鉴定所鉴定，刘必全持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为被告人刘必全非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘必全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘必全的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王某某、徐某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押清��及扣押照片，成公鉴（痕检）字[2016]27155号鉴定书，被告人刘必全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必全违反枪支管理法规，而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘必全系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公共安全、维护枪支管理秩序、惩罚犯罪，根据被告人刘必全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘必全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘必全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对扣押在案的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年二月八日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3064号
原告:乌兰浩特市森雅装潢材料商店，住所地内蒙古乌兰浩特市。
经营负责人:师青春。
被告:常秀梅，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店与被告常秀梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店以与被告常秀梅自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店撤诉。
案件受理费60元,减半收取计30元，由原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店负担。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘大伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2054号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘卫兵，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周振月，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王怀峰，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘卫兵、周振月、王怀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日冻结了被执行人王怀峰在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币16331.07元，现因王怀峰自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王怀峰在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字���0334号
原告黄杜江。
委托代理人董春红。
被告高云峰。
本院在审理原告黄杜江与被告高云峰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杜江撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 展飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执787号之一
申请执行人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街头27号。
法定代表人：陈志超，董事长。
被执行人：李光荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：刘宏艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：山东晟煜新型建材有限公司，住所地山东省惠民县辛店镇佟营村。
法定代表人：陈文祥。
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院依据已生效的依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3649号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 龙 腾
湖北省���汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执310号
申请执行人章海，男，1980年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人谢小梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处2016年1月27日作出的（2016）鄂中星内证字第547号执行证书，于2016年4月18日立案执行申请执行人章海与被执行人王宏光、谢小梅借款合同纠纷一案。因被执行人王宏光、谢小梅拒不履行生效法律文书确定的债务清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏光、谢小梅银行存款人民币260,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初114号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月24日21时30分许，被告人冯某甲酒后驾驶陕A×××××轿车沿高永路由西向东行驶至湾赵路口东磊磊串串门前时，与车头东尾西停放于高永路路南侧焦某驾驶的陕A×××××重型自卸货车相撞，致冯某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某甲血醇浓度为126.80mg/100ml。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中不持异议，并有被害人焦某的陈述，证人冯某乙、王某甲、王某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、委托书、申请书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、民事裁定书、高陵区人民法院扣押命令，血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人冯某甲自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 穆知懿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1885号
原告哈瑞燕，女，汉族，1972年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，1968年10月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告哈瑞燕与被告张科健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈瑞燕的委托代理人杜萍到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日9时30分，被告张料驾驶无号牌四轮拖拉机(车上装载树木)沿109国道由南向北行驶至园艺路口处向西左转弯时，车上装载的树木滚落下来砸到正在路边清扫路面的环卫工人哈瑞燕，造成原告哈瑞燕受伤的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书第6401227201500810号道路交通事故认定书认定，被告张科在此事故中负全部责任，原告哈瑞燕在此事故中无责任。2016年3月28日经贺兰县人民法院判决，被告赔偿原告第一次住院产生的各项经济损失共计150126.97元，该判决对原告的二次手术费用未进行处理。2016年3月25日原告进行二次手术，取出内固定物，由此产生的相关费用与被告协商未果。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告各项经济损失31177.85元（其中二次医疗费18007.85元、伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费6380元、护理费3190元、交通费300元);2.诉讼费由被告承担。
被告张科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2015年3月30日9时30分，被告张科驾驶无号牌四轮拖拉机沿贺兰县109国道由南向北行驶至园艺路口处向西左转弯时，车上装载的树木滚落将原告砸伤，经贺兰县公安局交警大队认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。后原告先后在银川市第一人民医院及宁夏回族自治区人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.左小腿砸压性皮肤脱套伤；2.左距舟关节、跟骰关节开方性骨折脱拉；3.左足底外侧血管神经束损伤；4.左外踝骨折；5.左侧腓肠损伤；6.左侧腓浅神经损伤；7.左侧小隐静脉损伤；8.左踝关节囊损伤；9.左侧距腓前、后韧带损伤、跟腓韧带损伤、腓骨肌损伤，腓骨肌上下支持带损伤；10.左胫骨骨皮质损伤。原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院依法作出(2015)贺民初字第3354号民事判决书，判决被告张科于判决生效之日起十五日内赔偿原告哈瑞燕医疗费82846.97元、残疾赔偿费43666元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费12266元、护理费3638元、残疾器具辅助费1211元、交通费1000元及鉴定费600元，合计149527.97元。
后原告因前次治疗需取出骨折内固定装置，于2016年3月9日至2016年3月25日在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3354号民事判决书、宁夏人民医院住院病案、出院记录、医疗费收据及原告方当庭陈述在卷为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于2015年3月30日9时30分，驾驶无号牌四轮拖拉机沿贺兰县109国道由南向北行驶至园艺路口处向西左转弯时，车上装载的树木滚落将原告砸伤，经贺兰县公安局交警大队认定，被告在此次事故中负全部责任，被告张科应当对上述事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。原告本次起诉的各项赔偿在本院作出的（2015）贺民初字第3354号民事判决书中并未进行处理，现原告起诉要求被告进行赔偿符合法律规定，被告应当继续给予赔偿。
对原告诉请的各项损失，本院根据法律规定认定如下：
1.原告所诉医疗费18007.85元，有原告提交的医疗费票据及住院病案能够证明，客观真实，本院依法予以认定。2.原告主张被告支付住院伙食补助费1600元（16天×100元），符合法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告出院时确有”加强营养”的医嘱，结合其住院天数及治疗情况，本院酌情确定为900元(30天×30元)。4.关于误工费，结合原告的伤情及出院医嘱中载明患肢1月内禁忌负重，适当行患肢功能锻炼的内同，能够认定原告在住院及出院后一段时间不能正常工作，本院酌情认定误工时间为60天，被告在上述期间内应当给原告赔偿相应的误工费。原告未能向本院提交证据证明其在因伤治疗期间有固定收入或最近三年的平均收入，依法应当宁夏回族自治区公安厅交通管理局宁公交管发〔2015〕61号”关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”（以下简称宁公交管发〔2015〕61号文件）确定的居民服务、修理和其他服务业年平均工资38280元作为误工费的计算依据，应付误工费为6380元（38280元÷12个月×2个月）；5.关于护理费，原告住院治疗16天，且出院医嘱中载明患肢1月内禁忌负重，结合原告伤情，其在治疗期间需要给予相应的护理，原告主张支付一个月的护理费应予支持。关于护理费的计算标准，原告当庭陈述由其丈夫赵万斌护理，其丈夫没有固定收入。本院认为应当以宁公交管发〔2015〕61号文件中城镇居民人均可支配收入23285元/年作为护理费计算依据。应付护理费为1940元（23285元/年÷12个月×1个月）。6.关于交通费，原告诉请300元，符合原告住院16天之必要，本院予以支持。
综上，被告张科应当赔偿原告各项经济损失为29127.85元（18007.85元＋1600元＋900元＋6380元＋1940元＋300元）。被告张科经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张科于判决生效之日起十五日内赔偿原告哈瑞燕医疗费18007.85元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费6380元、护理费1940元、交通费300元，合计29127.85元。
二、驳回原告哈瑞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由原告哈瑞燕负担19元，由被告张科负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1958号
罪犯徐建，男，汉族，1980年3月8日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）台刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯徐建曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。减刑后的刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00013号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)殷某，曾任灌南县卫生监督所新安分所所长，现任灌南县卫生监督所长茂分所所长。因本案于2014年5月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2014年12月17日作出(2014)南刑初字第333号刑事判决，认定被告人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人殷某不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人殷某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2014)南刑初字第333号刑事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 张 伟
代理审判员 张清磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
¨¨¨
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
¨¨¨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00951号
原告田亚飞，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告田亚飞诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚飞委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田亚飞诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资9286元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资9286元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告田亚飞在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告田亚飞的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告田亚飞出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，田亚飞现金大写玖仟贰佰捌拾陆元正，小写9286元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告田亚飞提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告田亚飞在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告田亚飞在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告田亚飞工资9286元，并向原告田亚飞出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告田亚飞要求被告夏龙飞给付9286元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告田亚飞主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告田亚飞工资款人民币9286元；
二、驳回原告田亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2836号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：李强，男，1973年1月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：宗红霞，女，1972年8月3出日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李强、宗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告李强、宗红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金374638.59元，借款利息4580.56元（暂算至2018年3月7日）及2018年3月8日起至借款本息还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、判令二被告支付律师代理费20000元；3、若二被告未能按期足额履行，则原告有权以二被告抵押的金沙花园7-501室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购买金沙花园7—501室的房屋向原告建设银行借款，2017年6月9日二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定二被告以上述房地产作抵押向原告借款38万元，借款期限为240个月，利息按年利率5.39%计算，利率于每年的1月1日按基准利率及约定的比例调整，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，还款日为银行放款对应日即每月16日。并约定出现二被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还借款本息并承担原告为实现债权而发生的相关费用、行使担保权利的权利。合同签订后，办理了房屋抵押登记。原告依约向二被告发放了贷款，但二被告取得贷款后未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告李强、宗红霞未答辩。
经审理查明，2017年6月9日，被告李强、宗红霞与原告建设银行签订1份《个人住房（商业用房）借款合同》，该份合同约定:被告李强、宗红霞向原告借款38万元，用于购买坐落于金坛区××—××室房产，借款期限240个月;若被告李强、宗红霞不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李强、宗红霞立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。被告李强、宗红霞以购买的上述商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2017年6月15日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。2017年6月16日，原告按约向被告发放了38万元贷款。自2017年7月16日起二被告就未按约正常还款，截止2017年12月24日起，二被告就不再归还借款本息。原告于2018年3月11日向二被告发出《逾期催款通知书》，宣布借款本息全部到期。诉讼中，二被告于2018年5月11日归还借款本息10473.63元。截至2018年5月30日，二被告尚欠原告本金370983.38元、利息2509.16元，合计人民币373492.54元。
2018年4月11日，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订《委托代理合同》一份。该所指派律师周伟出庭参加诉讼，原告建设银行支付律师代理费20000元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、银行个人贷款对账单、结清试算单、二被告结婚证身份证、逾期催款通知书、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告建设银行依约向二被告发放贷款38万元，履行了合同出借义务。二被告未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成预期违约，应承担继续履行和合同项下约定的违约责任。现原告要求二被告支付借款本息、律师代理费和对抵押登记房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李强、宗红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付借款370983.38元、利息2509.16元(利息暂算至2018年5月30日)，合计人民币373492.54元，及2018年5月31日至借款本息还清之日止的按中国人民银行规定的利率标准计算的利息。
二、被告李强、宗红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费人民币20000元。
三、若被告李强、宗红霞未能按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以二被告抵押的金坛区金沙花园7—501室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项。
如被告李强、宗红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元，由被告李强、宗红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7290元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤陈楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结案通知��
甘仲文
长沙隆盛塑业有限公司：
关于甘仲文与长沙隆盛塑业有限公司国内仲裁一案，于2016年8月26日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）274号仲裁调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2399号执行案作结案处理。
特 此 通 知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月一日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初902号
原告苗玉刚，男，1971年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
原告苗玉刚诉被告徐州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告苗玉刚，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山其委托代理人王志刚、梁曦到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以已获取相关的政府信息，诉讼目的已达到为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 李 浩
法官 助理 刘明星
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛雅杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2596号之一
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
被告：王素林，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王瑞金，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：黄福华，董事长。
被告：王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：仙游县佳益古典家具有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇凃山工业区。
法定代表人：王素钦，总经理。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与王素林、王瑞金、莆田市通泰融资担保有限公司、王素钦、郑群、仙游县佳益古典家具有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2596号民事裁定：查封王素林、王素钦、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单）；冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款100万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对王素林、王素钦、王素金提供的质押物及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对王素林、王素钦、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见解除查封财产清单）的查封；
二、解除对福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款100万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执285号之一
被执行人：阚玉荣，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阚玉荣在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××07存款6136元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人阚玉荣的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人阚玉荣的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执378号
申请执行人：唐明春，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：肖永琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人唐明春、肖永琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第09074号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐明春、肖永琴于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第378号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��一法民二初字第428号
原告：王振，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：傅建乐，男，1962年4月4日出生，汉族，系中山市石岐区莲塘中骑助动自行车商行经营者，住浙江省龙游县。
委托代理人：梁友明、梁锋，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
原告王振诉被告傅建乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及被告傅建乐及委托代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：王振于2013年6月2日在傅建乐处购买了豪远2代电动车一部，使用说明书中标称该车整车重量为40公斤，最高速度在20公里每小时以内。在使用过程中，王振发现该车重量超过40公斤，最高速度超过20公里每小时，不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）所规定的标准。傅建乐违规、欺诈销售电动车，侵害了王振的权益，为维护自身合法权益，王振起诉至法院，请求依法判令：1.傅建乐退还购车款3130元，并按照购车款赔偿3130元；2.本案诉讼费用由傅建乐承担。
原告王振对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.购车发票；2.电动车使用说明书。
被告傅建乐辩称：1.王振购买的是电动摩托车而非电动自行车，因此，王振不能依据电动自行车的参数去主张电动摩托车为不合格产品；2.王振购买电动摩托车时手上会有整车出厂合格证，整车出厂合格证上面清楚记录了整台电动摩托车的参数，不存在货不对版的情况；3.王振在使用了接近10个月的时间才提起本案诉讼，傅建乐无法确认涉案车辆与购买时是否为同一台车；4.傅建乐在出售电动摩托车给王振时合格证已经反映了车辆的真实性能和状况，王振也亲自仔细查看了车辆的外貌、���能等全车情况，傅建乐不存在欺诈，且王振在购买车辆后近九个月的时间才提起本案诉讼要求退款赔偿，在此期间，王振从未告知傅建乐车辆出现任何问题，也没有来店进行正规保养，故王振的诉求于情于理不合；5.王振应对其主张承担举证责任，其使用电动摩托车近十个月，故已经没有鉴定的实质意义，鉴定结论亦不能作为判案的依据。
被告傅建乐对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.工业和信息化部公告、厂家营业执照复印件；2.被告营业执照复印件；3.机动车整车出厂合格证；4.证明；5.照片。
经审理查明：傅建乐系中山市＊＊区＊＊中骑助动自行车商行（以下简称中骑商行）经营者，2013年6月2日，王振在中骑商行购买车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的豪远2代电动车，单价为3130元，中骑商行向王振开具了专用票据。2014年2月18日，王振持上述专用票据及雅迪电动���使用说明书一份诉至法院，认为雅迪电动车使用说明书第14页技术参数明确载明，整车重量为40kg，最高车速为小于或等于20km／h，而傅建乐（中骑商行）向其出售上述车辆已超过上述技术参数的标准，故傅建乐在出售给其电动车时存在欺诈，故提出前述诉求。傅建乐对上述雅迪电动车使用说明书的真实性予以确认，但主张该使用说明书是统一格式，内容也仅是告知如何使用车辆，不具有技术标准作用，且该说明书随处可得，故不确认该份说明书是王振购买车辆对应的说明书。
另查，傅建乐提交工业和信息化部2012年第34号公告，公告载明浙江雅迪机车有限公司（以下简称雅迪公司）获准生产产品型号为YD1000DT的电动两轮摩托车，王振确认该证据的真实性，但不确认关联性；傅建乐提交整车出厂合格证一份，证明傅建乐销售的每辆车都配有整车出厂合格证，该合格证��载明车辆的最高设计车速及车辆名称等信息，王振对该证据不予以确认，主张其购买车辆时傅建乐并未交付所购车辆的整车出厂合格证；傅建乐提交雅迪公司证明一份，载明车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊，电机号码为D00032＊＊的车辆为电动摩托车，且该车已发整车出厂合格证并在国家数据中心备案，王振对该证据的真实性确认，但主张证人应该出庭作证，且雅迪公司与傅建乐之间存在利益关系，该证据的证明力不够。
又查，经傅建乐的申请，本院要求王振将购买车辆提交至法庭进行质证，经双方及本院的现场查看，双方均确认王振所购车辆的车架号码与雅迪公司证明载明的车辆的车架号码是一致，傅建乐亦确认该车辆系其出售给王振的涉案车辆。
再查，诉讼中，王振明确其主张傅建乐销售存在欺诈是基于傅建乐向其出售的是超出技术标准的电动自行车。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。傅建乐向王振出售了车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于傅建乐出售涉案车辆时是否存在欺诈行为。王振主张傅建乐销售存在欺诈是基于傅建乐向其出售的是超出技术标准的电动自行车，而傅建乐则主张其销售的是电动两轮摩托车，并提交雅迪公司出具的证明予以证实。本院认为，雅迪公司出具证明证实，车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆产品名称为电动两轮摩托车，且该车辆已具有整车出厂合格证并在国家数据中心备案登记，王振对雅迪公司出具的证明的证明力不予以确认，但亦未提交证据对该证明进行反驳，王振为此应承担举证不能的法律后果，故本院对雅迪公司的证明予以确认，即本院认定，傅建乐向王振出售的车架号为L5XDEIZ00D60046＊＊的车辆系一台质量合格的电动两轮摩托车。虽然王振主���其购买意愿是购买一辆电动自行车，但其未提交证据证明，本院对其上述主张不予采信。综上，王振主张傅建乐在销售涉案车辆时存在欺诈，其应承担举证责任，但王振对此未能提交足够证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对王振上述主张不予认可，对王振要求傅建乐退还购车款3130元并支付赔偿款3130元的诉求不予支持。
综上，原告王振的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王振的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担（该款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 ���尹四娇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 向 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保1003号
申请人：蔡平，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：蒋佳、张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢4－1。
法定代表人：汪官蜀，总经理。
申请人蔡平于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司名下价值人民币7619773.19元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人蔡平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司名下价值7619773.19元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡平负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年一月六日
书记员 陈亚玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4697号
原告：黄韵博，男，1994年3月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄卫杰（系原告的父亲），男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
被告：江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。
原告黄韵博与被告江源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韵博的委托诉讼代理人黄卫杰到庭参加诉讼。被告江源源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄韵博向本院提出诉讼请求：1.判令被告江源源归还借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父黄卫杰与被告江源源的丈夫黄盛系朋友。2015年4月22日，被告向原告借款15万元，当时约定借期1个月，利息按银行贷款利率四倍计算，但到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
江源源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：原告黄韵博与黄卫杰系父子关系。2015年4月22日，被告江源源出具借据一份，内容为：今借到黄韵博现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）15000.00元整，用于还款，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直到本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保到借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。被告江源源在借款人姓名栏内签名，并写下身份证号码、住址、手机号码，在借款金额及姓名上捺印。黄盛在担保人栏内签名并写下身份证号码、手机号码，在姓名上捺印。同日，黄卫杰分两次分别将140000元、10000元汇入被告江源源银行账户。
上述事实，由常住人口登记卡、银行交易明细、对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江源源向原告黄韵博借款150000元的事实，由原告黄韵博提供的由被告江源源出具的借据、银行交易明细、对账单及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告江源源对所欠借款理应承担清偿之责。被告江源源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告黄韵博的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江源源应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄韵博支付借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1650元（原告已预交），由被告江源源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年九月八日
书记员 陈琳琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝锦水苑一楼。
负责人：李刚，该支行行长。
被告：廖春燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈超，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告廖春燕、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于<中华让人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤诉处理。
审判员 左 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 杨正乾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4696号
罪犯覃光常，男，1986年7月8日出生，汉族，小学毕业，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月3日作出(2015)金义刑初字第1716号刑事判决，以被告人覃光常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃光常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃光常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃光常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃光常准予减刑九个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2018)陕0402民督5号
申请人：庞喜同，男。
被申请人：咸阳开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈大伟。
申请人庞喜同于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人公司员工，申请人于2018年1月20日办理离职，截止离职之日，被申请人尚欠申请人工资8681元未结清，被申请人向申请人出具了欠条。被申请人至今未支付申请人工资款，现申请人要求被申请人支付其工资8681元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人庞喜同工资款8681元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢冬梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初218号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张万利，男，1968年1月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月27日主动到灵璧县公安局交通管理大队灵城中队投案，同日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张万利犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人张万利无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路西关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张万利静脉血液中检出乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人张万利无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张万利���公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年2月23日15时许，被告人张万利无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路西关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张万利静脉血液中检出乙醇含量为101mg/100ml。
2017年3月21日，被告人张万利主动到灵璧县公安局交通管理大队灵城中队投案。
上述事实，被告人张万利在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张万利无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人张万利能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以���轻处罚。公诉机关指控被告人张万利犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张万利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动��，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1555号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少波，男，1988年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人陈细鹏、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人陈少波犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2015）惠刑初字第131号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈少波有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；责令被告人陈少波退出赃款人民币2122000元，返还给被害人陈某1及陈某2、陈某3。原审被告人陈少波不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈少波犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第131号刑事判决。
二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00045号
原告重庆江润科技发展限公司,住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼406－408室。
法定代表人杜微，总经理。
委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆盛镁镁业有限公司,住所地重庆市万盛工业园区平山组团。
法定代表人龚亮，总经理。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆江润科技发展有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆盛镁镁业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案案情重大疑难复杂为由，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，重庆江润科技发展有限公司诉重庆盛镁镁业有限公司系分期付款买卖合同纠纷，其涉及争议标的二十余万元，属于本院受理民事诉讼的管辖范围。被告提出案情重大疑难复杂，无具体事实，其要求由重庆市第五中级人民法院审理不符合法律规定的级别管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告重庆盛镁镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担。限被告于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年五月二十五日
书记员 李江南
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初198号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托代理人：吴双林，男，1982年11月16日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：那仁满都拉，男，1970年8月30日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告那仁满都拉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人吴双林、被告那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告那仁满都拉偿还借款本金45000元，利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月4日在我联社乌布尔宝力格信用社借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款本息分文未还，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。
被告那仁满都拉承认原告在本案中所主张的事实，但被告称现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期偿还，并请求新左旗信用联社减免罚息。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告那仁满都拉于2014年1月4日签订个人贷款借款合同，双方约定被告那仁满都拉自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。现原告新左旗信用联社要求被告那仁满都拉偿还借款本金45000元、利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同（2014.1.4）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年2月27日）；4、利息清单（2014年12月29日）5、被告那仁满都拉身份证复印件一份。证实被告那仁满都拉自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元，合计79614.77元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告那仁满都拉借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告那仁满都拉对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告那仁满都拉未提交证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告那仁满都拉签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告那仁满都拉未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年2月27日结欠本金45000元、利息34614.77元合计79614.77元。故原告新左旗信用联社要求被告那仁满都拉偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告那仁满都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息34614.77元（利息计算至2017年2月27日），合计79614.77元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.36元，减半收取计895.18元，由被告那仁满都拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年二月二十八日
书记员 伟 乐 斯
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1720号
申请执行人马永胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘勇军，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市。
申请执行人马永胜与被执行人刘勇军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1170号民事判决书，责令被执行人刘勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇军银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年八月一日
书记员 李海鑫