四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初947号
原告:刘林，男，1998年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告:梅建，男，1997年6月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被告:李洁林，男，1997年7月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被告：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师��务所律师。
原告刘林与被告梅建、李洁林、雷进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人刘立科、被告梅建、被告李洁林、被告雷进的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计258006.61元（已扣减被告垫付的57000.00元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告李洁林雇佣我为其雇员，从事挖机、装载机等机械的维修工作。2017年9月9日18时许，被告雷进的装载机在井研县湿地公园作业时油管出现漏油，遂联系被告李洁林为其维修。被告李洁林通知我与同为雇员的被告梅建一同去井研县湿地公园为被告雷进的装载机进行维修。我与被告梅建立即赶往现场对装载机进行维修，至当晚21时许，当我与被告梅建还在维修时，该装载机的液压管突然破裂，导致该装载机的料斗突然坠落，将我压倒在地。之后，我被送往井研县人民医院并于当晚连夜转送到乐山市人民医院住院治疗，2017年11月20日，我因经济困难无奈出院在家休养。2018年3月26日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级被评定为九级。事故发生后，被告为我垫付了57000.00元。我的各项损失为315006.61元，扣减被告垫付的57000.00元，被告应赔偿我各项损失258006.61元。因对赔偿问题无法达成协议，现诉至法院，要求判令上述所请。
被告梅建辩称，我与���林同为李洁林的雇员，2017年9月9日上午，李洁林电话通知我去井研县湿地公园维修装载机。因油管漏油，所以只是稍微处理了一下，但是还在漏油。装载机的老板要求抓紧时间必须弄好，他们要干活路，于是，李洁林电话通知我晚上去继续修理，因为天太黑了，一个人不好弄，我就和刘林一起去井研县湿地公园维修装载机，准备试车时，油管突然爆了，装载机装料的料斗压伤了刘林。我与刘林同为李洁林的雇员，刘林的一切损失，我不应该承担责任。
被告李洁林辩称，对刘林陈述受伤、住院治疗、评定伤残的事实，我都没有意见。刘林和梅建都是我雇请的雇员，我没有办理个体工商户营业执照。出事那天下午，我并不在场，下午2点左右，我电话通知梅建晚上一个人去井研县湿地公园维修装载机，我只安排了梅建去维修装载机，���没有安排刘林去维修装载机，所以，刘林的各项损失我不应该承担责任。刘林是农村居民，其残疾赔偿金应该按农村居民标准计算。事故发生后，我为刘林垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告雷进辩称，我作为定作人与李洁林之间是定作承揽关系，刘林的一切损失，我不应该承担责任。我的装载机只是油管漏油，对油管漏油进行维修，并非特种作业，我选任维修没有任何责任，请求法院驳回刘林要求我承担本案民事责任的诉讼请求。我并没有为刘林垫付医疗费，我只是向李洁林预付了20000.00元的修车费，他用于为刘林垫付医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、井研县高滩乡人民政府和井研县高滩乡双鹅村村民委员会共同出具的亲属关系证明1份、乐山市人民医院住院病历材料复印件1套（含出院证明书）、病情证明书2份、住院费用结算票据2张（金额分别为：600.00元、81517.81元）、门诊票据4张（金额：570.00元）、乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额：1000.00元）、被告李洁林出具的承诺书1份、视频光盘1张，被告李洁林提交的乐山市人民医院病人住院预交款收据3张、刘林的姐姐刘念出具的收条3张］，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告李洁林提交的梅建于2017年9月9日出具的情况说明1份，拟证明发生事故当天，李洁林并没有安排刘林去维修装载机，只是安排梅建晚上一个人去井研县湿地公园维修装载机的���实。经质证，原告提出异议，认为该情况说明是在为被告李洁林推卸责任。结合本院庭审调查的情况，本院对该证据予以采信。本院认为，虽然被告李洁林并没有安排原告去维修装载机，但原告为被告李洁林雇请的雇员，在为被告李洁林提供劳务中受伤，本院对被告李洁林主张因没有安排原告去维修装载机，故不同意承担本案民事责任的意见不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘林出生于1998年6月15日，农村居民。原告刘林的父亲刘述权出生于1957年11月5日，刘述权在原告刘林定残时已满60周岁，其法定扶养人除原告刘林外，还有一个子女，均已成年。
2017年9月9日，因装载机作业时油管出现漏油，被告雷进联系被告李洁林���行维修。被告李洁林通知雇员被告梅建晚上一个人去井研县湿地公园维修装载机，因为天太黑了，被告梅建与同为雇员的原告刘林一起去井研县湿地公园维修装载机。在维修过程中，该装载机的液压管破裂，导致该装载机的料斗坠落，致伤原告刘林。2017年9月10日，原告刘林在乐山市人民医院住院治疗，2017年11月20日出院，住院72天，用去门诊医疗费570.00元、住院医疗费82117.81元，出院时医嘱建议休息3月，部分护理依赖，后期复查骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约12000.00元等。2018年3月16日，乐山市人民医院为原告刘林出具病情证明书，建议继续休息1月等。2018年4月16日，乐山市人民医院再次为原告刘林出具病情证明书，建议继续休息1月等。2018年3月26日，乐山科信司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第0582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘林的伤残程度评定为九级。原告刘林为此支出鉴定费1000.00元。2017年9月19日，被告李洁林向原告刘林出具承诺书1份，内容载明“关于刘林受伤医疗费之事，经县安监局及相关部门于2017年9月19日晚再次调解，我承诺在今晚支付刘林医疗费叁仟元整，并于2017年9月20日15点之前支付柒仟元整，于2017年9月21日15点之前支付壹万元整，后两笔共计壹万柒仟元整在县安监局交付刘林家属（收条为凭），若不履行承诺，承担所造成的后果及相关法律民事责任。”被告李洁林分别于2017年9月10日、11日为原告刘林在乐山市人民医院预付了医疗费共计17000.00元，另分别于2017年9月19日、20日、21日向原告刘林的姐姐刘念预付了原告刘林的医疗费共计40000.00元，合计57000.00元。
还查明：四川省2017年度城镇居民人均可支配收入为30727.00元，城镇居民人均消费性支出为21991.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；三被告的责任如何承担；被告李洁林垫付费用是否一并处理。
一、关于原告的损失问题。1.医疗费（含后续治疗费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在乐山市人民医院治疗，共用去医疗费82687.81元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。根据医院医嘱，原告后期复查骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约12000.00元，故原告的医疗费（含后续治疗费）为：82687.81元+12000.00元=94687.81元。
2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告住院72天，原告主张按71天确定其住院伙食补助费天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定原告住��伙食补助费天数为71天。其住院伙食补助费计算为：25.00元／天×71天＝1775.00元。
3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告虽为农村居民，但原告是在提供劳务中受伤，主要收入应认定来源在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告刘林的残疾赔偿金按照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：30727.00元×20年×20%=122908.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累��不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，原告父亲刘述权在原告定残时已满60周岁，其法定被扶养年限为20年，因原告仅主张19年，视为原告自行处分诉讼权利，本院按19年确定刘述权的被扶养年限。刘述权的法定扶养人除原告外，还有其女刘念，均已成年。刘述权的被扶养人生活费按照四川省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：21991.00元/年×19年÷2人×20%=41782.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条��规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：122908.00元+41782.90元＝164690.90元。
4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近���业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告在2017年9月9日受伤，自2017年9月10日至11月20日在乐山市人民医院住院，出院时医院医嘱建议休息3月，2018年3月16日，乐山市人民医院为原告刘林出具病情证明书，建议继续休息1月等。2018年4月16日，乐山市人民医院再次为原告刘林出具病情证明书，建议继续休息1月等。因误工费只能计算至定残前一日，故原告的误工天数计算为：自2017年9月9日至2018年2月19日计164天+自2018年3月16日至2018年3月25日计10天=174天。因公休日为不计薪天数，“国庆节”为计薪天数，原告在住院治疗和医嘱休息期间的不计薪天数为51天，计薪误工天数为123天。因原告未提供证据证明其收入情况，本院参照四川省2017年���居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算原告的误工费为：37401.00元／年÷12月÷21.75天×123天＝17625.76元。
5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间均应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资作为计算原告住院期间护理费、出院后护理费的标准。（1）住院期间护理费：本案中，原告自2017年9月10日至11月20日在乐山市人民医院住院，实际住院72天，原告主张按71天确定其住院期间护理天数，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定原告住院期间护理天数为71天。原告住院期间的护理费计算为：37401.00元／年÷12月÷21.75天×71天＝10174.22元。（2）出院后的护理费：医院医嘱载明，原告出院后需休息3月，部分护理依赖，故原告出院后的护理费计算为：37401.00元／年÷12月÷21.75天×90天×50%＝6448.45元。综上，原告的护理费确定为：住院期间护理费10174.22元＋出院后护理费6448.45元＝16622.67元。
6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情按300.00元予以确定。
7.鉴定费。乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。
8.精神损害抚慰金���根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）��诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因伤致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为6000.00元。
综上，原告的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）94687.81元、住院伙食补助费1775.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）164690.90元、误工费17625.76元、护理费16622.67元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1000.00元、交通费300.00元，共计302702.14元。
二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告梅建与原告同为被告李洁林雇请的雇员，原告要求被告梅建承担民事赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。因原告为被告李洁林雇请的雇员，在为被告李洁林提供劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告李洁林作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任。原告对损害的发生自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告亦应承担一定责任。被告雷进作为定作人与被告李洁林之间是��作承揽关系，因维修油管并非特种作业，原告亦未能提供足够证据证明被告雷进对定作、指示或者选任有过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，原告要求被告雷进承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院确定原告对其损失应自行承担20%的责任；被告李洁林应承担80%的责任，应赔偿原告损失242161.71元（即：302702.14元×80%=242161.71元）。
三、关于被告李洁林垫付费用的处理。事故发生后，被告李洁林为原告垫付了57000.00元，应在本案中一并处理。
综上所述，被告李洁林应赔偿原告各项损失185161.71元（已扣减垫付费用57000.00元），原告的其余请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李洁林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘林各项损失共计185161.71元（已扣减垫付费用57000.00元）；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180.00元，减半收取计2590.00元，原告刘林负担518.00元，被告李洁林负担2072.00元，在���判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 周羽佳