wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初507号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告:何宽,男,汉族,1992年3月5日出生,住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告何宽追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)﻿湘02**执761号
申请执行人匡水兵，住湖南省醴陵市。
被执行人易明武，住湖南省醴陵市。
申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款490000元及利息，案件受理费4950元，财产保全费2120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1620-2号
申请执行人：于从彦，男，1947年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卢永义，男，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于从彦与被执行人卢永义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于从彦以本院（2015）莱州驿民初字第433号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款25810元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚福仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2711号
原告杨程，居民。
委托代理人刘延平，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐礼明，居民。
委托代理人鲁云，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告杨程与被告徐礼明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托代理人刘延平、朱燕东、被告徐礼明及其委托代理人鲁云、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程诉称，2013年7月，原、被告合伙购买重型货车一辆，价格120000元，各出资60000元。2014年5月双方结清合伙期间的账目，但被告拒绝处理合伙财产。现诉至法院，请求判令：1、解除合伙关系；2、分割合伙财产。
被告徐礼明辩称，合伙是事实，被告同意解除合伙协议，也同意分割合伙期间财产，但双方账目仍未结清。
经审理查明，2013年9月，原、被告各出资60000元合伙购买重型货车一辆，该车登记为苏H×××××和HP079挂。2013年9月25日，原、被告签订合伙协议一份，内容为：合伙协议甲：徐礼明乙：杨程甲乙两人于2013年9月25日合伙买一部车，车号为苏H×××××和挂车为HP079，挂靠涟水捷通大件运输有限公司。甲乙两人同担风险同受益，此协议一试（式）两份，甲乙各持一份，自签字日起生效。公证人：于从德甲：徐礼明乙：杨程2013年9月25日。协议签订后，共同经营至2014年5月10日。双方通过结算，结果为：杨程应付徐礼明陆仟元（￥6000.00）款未付（2014.5.18）鲁云杨程算账人：尹海佳算账人：刘芙蓉2014.5.18。结算后，杨程没有给付徐礼明6000元。杨程即将货车停放在停车场。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合伙协议、出车记录等证据载卷证实。
审理中，被告主张双方结算的账目有误，本院依法委托淮安国信会计师事务所进行审计，结论为：合伙期间收入为403041元、支出为291057元、结余为111984元，对此审计结果双方均无异议。双方对车辆价格不能协商一致，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行价格评估，评估意见为：苏H×××××和HP079（挂）在评估基准日2015年10月7日价格为伍万贰仟元整（￥52000.00元），双方对此价格没有异议，但杨程表示50000元不接受，同意50000元给被告，被告同意接受。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。杨程与徐礼明合伙购买车辆运输并签订协议，双方之间存在合伙关系。原、被告合伙期间购买车辆经过价格评估及双方当庭竟标，原告同意以50000元价格归被告所有，被告亦同意接受，该车辆归被告所有，由被告给付原告25000元。车辆停放在停车场，原告支出停车费4000元，应作为双方合伙期间的损失，由被告负担2000元。双方均不能确定各自的收入和支出情况，对审计报告均无异议，原告杨程愿意给付被告徐礼明6000元，系其真实意思表示，应予支持。被告支出鉴定费2000元及审计费5000元，应作为双方的共同损失，由双方各承担3500元。对被告主张的13000元没有在审计报告内，未能提供证据证明，原告又予以否认，对被告的该主张，在本案中不予处理，如被告有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨程与被告徐礼明于2013年9月25日签订的《合伙协议》。
二、合伙期间登记为苏H×××××和HP079挂的重型货车一辆归被告徐礼明所有。
三、被告徐礼明给付原告杨程17500元。
案件受理费1050元，由原告杨程负担525元、被告徐礼明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 严玲红
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执716号
欧特克公司、中山市鑫海精密制造科技有限公司：
申请执行人欧特克公司与被执行人中山市鑫海精密制造科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案【执行依据：广东省高级人民法院（2016）粤民终777号】，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，被执行人于2017年3月13日向本院缴纳了人民币101530.63元，其中100128.7元已发放给申请执行人，余款1401.93元作为执行费已由我院上缴财政；另经会同申请执行人对被执行人的计算机系统进行检查，确认被执行人已将计算机中的侵权软件删除。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1850号
原告：周从林。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：许萌。
被告：焦月英。
原告周从林与被告许萌、焦月英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周从林的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告许萌、焦月英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周从林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告的工费15200元及利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告经营室内装修，原告给被告打工，截止到2016年1月12日，被告共拖欠原告工费15200元，且打下了欠条，之后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
二被告经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，有庭审笔录以及被告许萌所打的欠据为证。
本院认为，被告许萌拖欠原告的工资，并给原告出具欠条，事实清楚，原告起诉应当予以支持，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关解释，所欠工费发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，应当共同承担责任，二被告经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。在欠据上没有约定利息，可自原告主张权利时开始，以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告许萌、焦月英于本判决生效后5日内，给付原告周从林工资15200元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告许萌、焦月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年九月九日
书记员 任丽晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）丰民初字第191号
原告杜九华
被告贾芳
原告杜九华诉被告贾芳保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年６月３日，被告多次找到原告人，以用钱做买卖为由向原告借款，后以王锐为借款人借款10000.00元，借款期限为一个月，自己为担保人。2012年８月13日判决王锐偿还，经执行局多次执行王锐无力偿还，执行局下裁定中止执行。为维护原告利益，向法院起诉要求担保人贾芳承担连带责任，偿还原告本金8400.00元及利息。
被告辩称：我没工作，生活困难，借款人不是我，我不负责偿还。
经审理查明：2010年６月３日，被告为王锐担保，向原告人借款10000.00元，到期后王锐没有偿还，原告起诉至法院，丰宁县人民法院以（2012）丰民初字第843号民事判决书判决王锐偿还，经执行后，尚欠原告8400.00元王锐无力偿还，本院执行局已经下达了中止执行裁定书。原告为维护其合法权益，起诉被告贾芳承担担保责任。
以上事实有原告提供的借条复印件（原件存于（2012）丰民初字第843号卷宗）、（2012）丰民初字第843号民事判决书、2012年12月24日丰宁法院的中止执行裁定书为证。
本院认为：被告贾芳作为担保人在原告与王锐的借款合同上签字，已与原告形成一般保证关系，借款人王锐经法院判决和执行后，不能偿还原告的借款，法院裁定中止执行，因此被告贾芳依法应承担担保责任，被告抗辩称：自己没有偿还能力，不是借款人，不承担偿还义务，于法无据，本院不予采信；对原告杜九华要求被告偿还8400.00元的本金及利息的合法诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜九华本金8400.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 丛春林
代理审判员 高秀丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 廖安娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1234号之一
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
负责人：黄少伟，该社主任。
被执行人：李文彬。
被执行人：李三妹。
被执行人：李文添。
被执行人：刘梁材。
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人李文彬、李三妹、李文添、刘梁材金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3329号民事判决书，判决李文彬、李三妹应偿还永春县农村信用合作联社岵山信用社借款34900元及其相应的利息，李文添、刘梁材承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人李文添所有的闽Ｃ×××××号长安牌机动车予以查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初236号
原告：刘二缺（又名刘二曲），男，xxx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：崔向向，男，xxx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：崔高生，男，现年48岁，汉族，住佳县。
本院在审理刘二缺诉崔向向、崔高生民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担.
审判员 余随雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘飞娥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第30号之二
申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。
负责人：邹志坚，该支行行长。
被执行人江西新天木业有限公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：肖学明，该公司经理。
被执行人肖学明，男，1976年10月28日出生，住江西省万载县。
被执行人周丽虹，女，1976年1月6日出生，住江西省万载县。
被执行人万载县鹏远贸易有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人：巢时波，该公司经理。
被执行人巢时波，男，1987年12月20日出生，住江西省万载县。
被执行人易坤，男，1984年7月15日出生，住江西省万载县。
被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省万载县。
被执行人樊慧，女，1988年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人龙玉琼，女，1985年6月3日出生，住江西省万载县。
被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，住江西省万载县。
被执行人万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省万载县。
法定代表人：朱伏茂，该厂厂长。
被执行人朱伏茂，男，1976年6月21日出生，住江西省万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年11月28日作出的(2014)宜中民二初字第59号民事判决书，由于被执行人江西新天木业有限公司、肖学明、周丽虹、万载县鹏远贸易有限公司、巢时波、易坤、巢时洪、樊慧、龙玉琼、彭丽芳、万载县东风出口烟花鞭炮厂、朱伏茂未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。执行中，2016年2月3日，被执行人朱伏茂履行了80000元还款义务。现上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年六月十五日
书记员 易 骊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1436号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：柏明结，男，汉族，1995年3月5日出生，住道县。
被告：柏先润，男，汉族，1971年10月29日出生，住道县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告柏明结、柏先润追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢20号之四
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
法定代表人：李奇松，该行行长。
委托诉讼代理人：张先富，伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行职员。
被执行人：李兴堂，男，汉族，无职业。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，无职业。
被执行人：李兴顺，男，汉族，无职业。
被执行人：李洪云，女，汉族，无职业。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被执行人李兴堂等人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，后17年9月6日双方执行和解我院终结本次执行程序。申请执行人于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人李兴堂的抵押房产；扣划了被执行人李兴堂、陈丽娟、李兴顺、李洪云在银行的存款。现已执行到位金额1320662.28元，剩余案款双方当事人达成执行和解分期履行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初99号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如果没有按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一八年五月十六日
书记员 张 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执873号
申请执行人孔某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01550-1号
申请执行人吴宗云。
被执行人李清林。
申请执行人吴宗云与被执行人李清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第1238号民事调解书现已发生法律效力，调解书��认：一、被告李清林归还原告吴宗云借款50000元，于2015年7月30日前支付3000元，于2015年8月30日前支付3000元，于2015年9月30日前支付3000元，于2015年10月30日前支付3000元，于2015年11月30日前支付3000元，于2015年12月30日前支付3000元，余款32000元于2016年1月30日前支付。二、如被告不按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其余利息请求。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2016年1月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因李清林未按生效法律文书履行义务，吴宗云于2015年9月1日向本院申请执行，立案执行标的50525元，应收执行费658元。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人李清林发出执行通知及传票，但被执行人李清林未按时到庭亦未主动履行义务。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心与苏州市公安局车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有房产、车辆的登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴存公积金的信息。2016年1月28日，本院赴被执行人户籍地江苏省阜宁县房产管理局及车辆管理所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询��执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保249号
申请人：方文华，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日生，住江西省九江市浔阳区，
申请人方文华于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文坚、胡娟、陈国军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款57.5万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人方文华以其所有的位于东湖区杨家厂小区第2栋1单元402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人方文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈文坚、胡娟、陈国军存款57.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十月十二日
书记员 夏佑添
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初���第3630号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告常海英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告常海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1686号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室,现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人:谢炜,董事长。
委托代理人:贺怀磊,女,该公司职员。
委托代理人:付晓卫,男,该公司职员。
被告:天津天鸿达化工发展有限公司,住所天津经济技术开发区第一大街翠园12号。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告天津天鸿达化工发展有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付晓卫到庭参加诉讼,被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称,原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业,被告系天津市和平区南京路129号天津世贸广场xxx业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为117.81㎡,物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2015年7月至2016年2月期间,拒绝向原告交纳物业服务费,累计拖欠物业费17021.2元,违约金666.38元,共计17687.58元。对于上述费用原告多次催要,但被告一直没有缴纳。故原告起诉来院,请求判令:1、被告给付拖欠原告的物业费17021.2元,违约金666.38元,共计17687.58元;2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张,原告向本院提交证据为:1、天津市物业管理服务合同及补充协议1份;2、天津市房地产登记簿查询证明1份;3、违约金计算明细1份。被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明,2006年9月15日,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》(以下简称物业合同)及补充协议,约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务,合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日,并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定,住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议,其中约定:“本合同期满三个月前,甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方,且乙方继续管理的,视为合同有效期自动延续,直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业,期间费用按本合同执行。”
另查,被告天津天鸿达化工发展有限公司系坐落于天津市和平区南京路129号天津世贸广场xxx房屋所有权人,建筑面积117.81㎡。被告拖欠原告自2015年7月至2016年2月期间的物业管理服务费17021.2元(18.06元/月/㎡×117.81㎡×8个月=17021.2元),违约金666.38元(按每日所欠物业管理服务费的万分之3,自2015年7月至2016年2月逐月逐日累加计算),共计17687.58元。
上述事实,有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。因此,原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求,本院应予以支持。被告天津天鸿达化工发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告天津天鸿达化工发展有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2015年7月至2016年2月期间的物业管理服务费17021.2元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告天津天鸿达化工发展有限公司一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金666.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元,由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 汪卫锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初672号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月7日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月22日21时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至248省道盱眙县天泉湖镇杜山村路西组路段，与一辆电动三轮车发生事故后被查获。经鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇浓度为87.8mg/100ml。
案发后，被告人张某甲如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙的证言，查破案经过，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息单，被告人张某甲所驾驶的车辆照片，前科查询，道路交通事故认定书，谅解书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0726民初1017号
原告：张家口宇泰机电设备有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区南茶坊街地税局底商商铺。
法定代表人：余松平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：宋兴，任矿长。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司职工。
原告张家口宇泰机电设备有限公司诉被告国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张家口宇泰机电设备有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口宇泰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费3847元，减半收取计1923.5元，由原告张家口宇泰机电设备有限公司负担。
审判员 张世富
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3756号
申请执行人俞庚林，男，1948年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于俞庚林与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8757号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠俞庚林工资39000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取388元，由晓盛公司负担。该款已由俞庚林垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付俞庚林。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞庚林于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人俞庚林向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人俞庚林的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2518号
申请执行人郦华明，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。
申请人郦华明依据已发生效力的（2016）浙0421民初4890号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，本案申请执行标的1072417元。
本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人郦华明总债权1093227元，除分配受偿142083元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2518号案件终结执行。申请执行人郦华明如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索��，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人郦华明履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人郦华明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王勤星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1340号
上诉人（原审被告）：项贵喜，男，1969年8月5日出生，。
委托诉讼代理人：王智军，陕西省神木县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：乔志歧，男，1954年1月12日出生。
原审被告：杜玉锁，男，约55岁，汉族。
上诉人项贵喜因与被上诉人乔志歧、原审被告杜玉锁民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乔志歧起诉称“被告项贵喜、杜玉锁因生意需要资金周转，共同向原告借款”，在原审庭审中，乔志歧称其在本案中“以合伙负责人身份追讨合伙债务”，因乔志歧的陈述前后不一致，且提交的借款单不符合民间借贷关系中借据内容的基本形式要件，原审关于该部分事实认定不清。若乔志歧主张的是合伙债务，则其是否有代理权限亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6276号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人项贵喜预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年五月九日
书 记 员 张增强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第772号
申请执行人左世军，男，1962年1月1日生，满族，公务员，现住前郭县。
被执行人于跃成，男，1974年6月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省德惠市。
被执行人宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，现住江苏省如皋市。
申请执行人左世军与被执行人于跃成、宗序国民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)吉民提字第6号民事判决,内容如下：1、被执行人于跃成于本判决生效后十日内，偿还欠申请执行人左世军的借款100万元，并自2011年12月16日起按照建设银行同期贷款利率给付利息；2、被告宗序国承担连带给付责任。案件受理费13800元，由被执行人于跃成承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于跃成、宗序国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)吉民提字第6号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初380号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：何鹤，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：雷燕，女，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告何鹤、雷燕追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1805号之一
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被告韩晓。
被告叶芳。
本院受理原告青岛市住房公积金管理中心诉被告韩晓、被告叶芳借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回对被告韩晓、被告叶芳的起诉。
减半收取的案件受理费人民币3113.5元、保全费2320元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 辛 妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4519号
罪犯李炬胜，男，1995年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月27日作出(2014)江蓬法刑初字第219号刑事判决，以被告人李炬胜犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东���江门市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)江中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炬胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炬胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已交齐罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炬胜数罪并罚，综合该罪犯的罪行以及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炬胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初340号
原告王爱梅，女，1981年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告谭东辉，男，1977年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人程建佳，湖南公畅律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
原告王爱梅与被告谭东辉离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告王爱梅及其委托代理人梁培蕾、陈旭，被告谭东辉及其委托代理人程建佳、陈媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称：2006年1月9日，原、被告在湘潭市岳塘区民政局办理结婚证，婚后生育一男孩，并共同购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区B-1501房屋。婚后双方感情不合，分居满二年。原告认为双方感情确已完全破裂。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告王爱梅为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证复印件、被告常口登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚；
3、商品房买卖合同及合同补充协议、电子询问表、收据、湖南省契税纳税申报表，拟证明原、被告婚后购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区B-1501号房屋；
4、电子邮箱截屏及离婚协议书各一份，拟证明被告同意与原告离婚的事实；
被告谭东辉辩称：被告不同意与原告离婚。
被告谭东辉为证实其答辩意见，向本院提交如下证据：
借条复印件一份，拟证明原、被告双方存婚姻存续期间共同负债15万元；
证人杨自卫出庭证言，拟证明原、被告因为购房向证人借款15万元的事实。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1-2无异议；对证据3中购房合同及合同补充协议无异议，对票据真实性无异议；对证据4有异议，双方均未签字确认，与本案无关联。原告对被告提交的证据质证认为：对证据5有异议，借条的借款人与被告系亲属关系，借条上没有原告的签名，原告不知情，不能认定为夫妻共同债务；对证据6认为借款人与证人是亲属关系，不能作为认定案件事实的依据，证人当庭承认原告并没有在其缴纳购房款时在场，不能证明原告知道被告与证人存在借款关系的情况，证人没有提供任何证据证实是通过证人银行卡支付的购房款。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据4的关联性本院不予认可；对证据5、6中证人与被告有利害关系，无其他证据相互佐证的情况下，其证明目的本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年1月9日登记结婚，均系初婚，婚后生育一子谭子毅，现年9岁。原、被告婚后感情尚可，常因琐事争吵，但无原则性矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2016年3月9日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方均系初婚，婚后共同生活多年，并生育有一子谭子毅，因此夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。原、被告双方小孩正处于养成良好学习生活习惯的重要阶段，原、被告双方理应以家庭和睦为重，互谅互让，给小孩以良好的成长环境和氛围。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，被告亦明确表示不同意离婚。因此，本院从维护家庭团结、有利于小孩成长角度考虑，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱梅对被告谭东辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17090c0b-7942-41e2-bfa4-f5966cb84298&imgId=MTcwOTBjMGItNzk0Mi00MWUyLWJmYTQtZjU5NjZjYjg0Mjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊法执字第163号
申请执行人郝小花，1971年12月20日出生，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人朱永峰，1979年9月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行郝小花与朱永峰民间借贷纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人朱永峰发出执行通知书，责令被执行人朱永峰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人朱永峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱永峰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱永峰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股权及分红。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年十月九日
书记员 高雄
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执393号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：佟俊,男,汉族，捕前住辽宁省。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟俊犯集资诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院��2017年8月10日作出的（2017）晋0203刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人佟俊涉责令退赔执行2670000元，并负担案件执行费29100元。
本院在执行佟俊责令退赔一案中，查明佟俊现服刑于***监狱。经查询，其名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本案涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14119号
原告陈利，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告袁苑，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆医科大学附属第一医院。
本院在审理原告陈利，袁苑与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈利，袁苑2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利，袁苑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利，袁苑撤回起诉。
本案受理费减半收917元，由原告陈利，袁苑负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4946号之一
申请执行人叶伟伟，女，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号，组织机构代码:729102685。
法定代表人卢竹生。
关于申请执行人叶伟伟与被执行人中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产属被执行人中磊建设有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中磊建设有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产【房产证号：东房权证白云字第××号】。
二、被执行人中磊建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴阳青
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初455号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈剑锋，男，1972年2月3日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，重庆市长寿湖机械制造有限公司，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日、2017年3月27日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞475号起诉书指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月17日22时许，被告人陈剑锋饮酒后驾驶渝Bxxx**号小型面包车，搭载陈某从重庆市长寿区桃花新城上高速公路，往长寿区长寿湖镇方向行驶。当日22时27分许，陈剑锋驾车行驶至长寿湖收费站出口时，遇民警设卡检查而不停车，后被民警拦截停车。民警将陈剑锋抓获后，发观其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为156mg/100ml。民警后将陈剑锋带至医院抽取静脉血送检，经鉴定，陈剑锋静脉血中乙醇含量为169.7rng/100ml。被告人陈剑锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈剑锋到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对陈剑锋判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人陈剑锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑雪婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4026号
原告：薛章强，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武林龙，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告薛章强诉被告武林龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中发现原告的诉求存在民间借贷纠纷，为节约诉讼资源，本院一并审理。原告薛章强到庭参加诉讼，被告武林龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛章强提出诉讼请求：1.判决被告支付钢筋款24092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢筋，2018年4月19日被告向原告出具欠条一张，欠钢筋款24092元，后被告拒不归还欠款。
原告薛章强为支持其诉讼请求举证身份证及欠条一份。
武林龙未到庭，未答辩，未举证。
本院结合原告的陈述对原告提交的欠条进行审查，本院认为该欠条为武林龙所书写，能够确认相应的债权债务关系，可以作为定案的依据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认以下法律事实：被告武林龙帮其亲友从原告薛章强处购买钢筋价款为19092元，又从原告处借款5000元，以上款项均未偿还。2018年4月19日武林龙为薛章强出具欠条，内容为“欠条，今欠薛章强24092元，欠款人：武林龙建房借款（贰四千九十2元）”。以上款项经薛章强催要武林龙至今未给付，薛章强向本院提起诉讼。
本院认为，薛章强与武林龙之间成立合法有效的买卖合同关系及民间借贷法律关系。武林龙书写的欠条虽有部分内容不规范，但能明确认定双方的欠款及借款总额是24092元。以上款项经薛章强催要武林龙至今未给付，构成违约，薛章强请求武林龙给付24092元合法有据，本院予以支持。武林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武林龙于本判决生效之日起五日内给付原告薛章强货款19092元及借款5000元，共计24092元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元由被告武林龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2126号
上诉人（原审被告）:广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：江新林，董事长。
被上诉人（原审原告）:胡雪芹，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陆向东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈洁茜，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案纠纷关系复杂，影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。故本案应当由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般的商品房预售合同纠纷,在本辖区不存在重大影响，诉讼标的额亦未达到法律规定的由中级人民法院管辖一审民事案件的受案范围和受案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案不动产位于广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门世泽轩地下一层161号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执553号之二
申请执行人：钟志永，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：史永江，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人钟志永与被执行人史永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟志永依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初819号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款8434.76元，案件受理费1403.50元。
本院于2017年10月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人史永江在中国人民财产保险公司鄂伦春自治旗支公司有赔偿款，依法作出裁定书，提取被执行人史永江在中国人民财产保险公司鄂伦春自治旗支公司的赔偿款6000元，询问申请执行人同意被执行人给付6000元，余下赔偿款及案件受理费全部放弃，并同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人史永江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfadf301-6d5d-4f33-843d-71d51b493758&imgId=YmZhZGYzMDEtNmQ1ZC00ZjMzLTg0M2QtNzFkNTFiNDkzNzU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3064号
申请执行人刘彦军，男，1979年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人呼雄伟，，男，1978年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘彦军与呼雄伟民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）伊民初字第1991号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼雄伟于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘彦军偿还借款本息55.1248万元及负担案件受理费4656元。申请执行人刘彦军于2015年11月18日向我院申请强制执行，我院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人呼雄伟发出执行通知书，责令被执行人呼雄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼雄伟至今未履行。在执行中查封了被执行人呼雄伟的房产，且申请人刘彦军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝格图
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1005号
申请执行人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：刘业棠，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人何运东与被执行人刘业棠民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初312号
原告杨孝昌，男，汉族，生于1947年3月5日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告杨邦琼，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省天全县。
原告杨孝昌与被告杨邦琼劳务合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝昌及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告杨邦琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨孝昌诉称：2014年5月，被告杨邦琼雇请原告等工人到西藏昌都市贡觉县农机站承包工地从事打砖工作，一直工作到2014年12月份，原告离开工地回家，被告一直没有支付过原告工资。在原告回家离开工地时，被告与原告经过结算，被告共计欠原告务工费、生活补助费8010元，并向原告出具了欠条一张，写明在2015年2月2日前支付。但后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请法院判决被告支付原告务工、生活补助费8010元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告杨邦琼未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告杨邦琼雇请原告等工人到西藏昌都市贡觉县农机站承包工地从事打砖工作，后欠原告务工费、生活补助费8010元，其向原告出具了欠条一张，承诺在2015年2月2日前支付。期满后原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付务工、生活补助费8010元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。因被告不到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨邦琼自本判决生效之日起十日内支付原告杨孝昌务工、生活补助费计人民币8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨邦琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第7441号
原告：冯钢锋。
被告：龚益君，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告冯钢锋与被告龚益君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告冯钢锋及被告龚益君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢锋起诉称，2015年2月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款本金5万元，约定2015年2月归还，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并约定由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、调查费等各项费用），被告亲自出具借条一份。现被告并没有归还借款，故原告诉请判令：被告归还原告借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的归还之日止）。
被告龚益君答辩称，我只借了3万元，不是5万元。钱是写借据当天下午4点左右，原告通过银行转账方式交付的。我还有一辆车子押在原告那里。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，总共借了5万元，其中3万元是打款的，另2万元是现金交付。车子不在我这里。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款5万元并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实。
被告质证：对真实性无异议，是我签的，但金额有异议，借款实际只有3万元。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。借据上虽未载明实际出借人，但原告持有该债权凭证，应推定为本案债权人。被告虽对借据上载明的借款金额有异议，但其未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，结合被告在庭审中陈述借据主文上的借款金额系由其本人填写，视为被告对借款金额的确认。故本院认定本案的借款本金为5万元。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月8日，被告向原告借款5万元并出具借据一份，约定借款于2015年2月前归还；逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还日止。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款期限。原告陈述口头约定过一个星期，被告陈述没有约定过具体几号，只是说2月份归还。现原告主张逾期之日为2015年3月1日，该逾期之日的确定对被告最为有利，本院予以支持。被告应按照约定的期限返还借款，逾期未还的，还应按照约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。关于被告抗辩其已支付利息6000元，并归还本金1万元，因未有证据证明，本院不予采信。此外，被告抗辩其有一辆车抵押在原告处，因其未能提供证据证明，故对该抗辩亦不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龚益君于本判决生效后十日内归还原告冯钢锋借款人民币5万元并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告龚益君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更615号
罪犯王顶聪，男，1991年2月24日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2014年5月6日作出(2014)文刑初字第42号刑事判决，以被告人王顶聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顶聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顶聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顶聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顶聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2556号
上诉人（原审原告）：赵春堂。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人赵春堂因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵春堂上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵春堂向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵春堂的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告赵春堂负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵春堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4451号
原告韩青松。
被告邱菊仪。
被告邱祖留。
原告韩青松与被告邱菊仪、邱祖留民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告韩青松到庭参加了诉讼，被告邱菊仪、邱祖留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩青松诉称，2014年8月30日及2014年9月4日，被告邱菊仪向原告借款70000元和40000元，被告邱祖留为被告邱菊仪担保，分别约定于2014年10月29日和2014年11月3日归还，被告邱祖留作为担保人承担连带责任，并在借条上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，无法联络。为维护自身合法权利，特诉至法院请求：1、判令被告邱菊仪归还人民币110000元整，被告邱祖留承担连带清偿责任；2、判令二被告支付2014年11月3日起承诺支付的利息44000元；3、由二被告承担诉讼费用。
被告邱菊仪、邱祖留均未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告邱菊仪向原告韩青松出具借条一份，载明被告邱菊仪借到原告韩青松人民币70000元整、借款期限2个月，2014年10月29日归还，逾期未偿还则按未偿还借款金额的1‰支付每日违约金，愿承担出借人为实现自身权利而产生的诉讼费、保全费等一切相关费用，发生争议向成华区人民法院诉讼等内容，被告邱祖留在借条的无限连带担保条款后作为担保人签名捺印。同日，被告邱菊仪向原告韩青松出具收条一份，载明收到韩青松现金20000元及农行转账50000元。2014年9月4日，被告邱菊仪向原告韩青松出具第二份借条，载明被告邱菊仪借到原告韩青松人民币40000元整、借款期限2个月，2014年11月3日归还，逾期未偿还则按未偿还借款金额的1‰支付每日违约金，愿承担出借人为实现自身权利而产生的诉讼费、保全费等一切相关费用，发生争议向成华区人民法院诉讼等内容，被告邱祖留在借条的无限连带担保条款后作为担保人签名捺印。同日，原告韩青松通过银行向被告邱菊仪转账支付了该笔借款。庭审中，原告韩青松称上述借款通过转账支付给被告为90000元，现金支付为20000元。并提供中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行股份有限公司成都外北支行借记卡账户历史明细清单等转账凭证予以证实。。
上述事实，有当事人身份信息、借条二份、收条、银行转款凭证及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，被告邱菊仪及担保人被告邱祖留在2014年8月30日和2014年9月4日向原告韩青松出具的借条，合法有效，应予确认。根据借条的约定，原告韩青松已向被告邱菊仪支付借款，现借款期限届满，被告邱菊仪应当向原告韩青松偿还借款。被告邱菊仪逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，借条虽未约定逾期利息，但约定了逾期还款违约金，因逾期还款利息和逾期还款违约金属同一性质，且原告主张的按月利率2%计算逾期还款利息既未超过约定的违约金，也未超过法律规定的上限，故对于原告主张从2014年11月3日起按月利率2%计算逾期利息至全部借款还清时止的请求，于法有据，本院予以支持。被告邱祖留自愿为被告邱菊仪提供连带责任担保，故原告韩青松有权要求被告邱祖留对被告邱菊仪的上述全部债务承担连带清偿责任。被告邱菊仪、邱祖留经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊仪在本判决生效之日起十日内向原告韩青松偿还借款本金人民币110000元及逾期还款利息（利息计算方式，：以本金70000为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月30日始计算至本金付清之日止；以本金40000为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月4日始计算至本金付清之日止.
二、被告邱祖留对于被告邱菊仪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告邱菊仪、邱祖留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 逊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1008号
原告：伍威风
被告：陈继宗
原告伍威风与被告陈继宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍威风到庭参加诉讼，被告陈继宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍威风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还炉渣款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告陈继宗在建设瀚海鱼坑时购买原告价值40000元的炉渣，当时未付款。后经催要，被告于2016年农历八月十五前给付18000元，尚欠22000元，后经多次催要至今推托不付，特诉至本院，已达上述请求。
陈继宗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告陈继宗购买了原告价值40000元的炉渣，并出具欠据一张，载明：“欠条今欠炉渣款40000元整欠款人陈继宗2015年5月16日”。后经原告催要，被告于2016年农历八月十五给付18000元。剩余货款22000元未给付。
上述事实，有原告提交的欠据原件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈继宗在原告伍威风处购买炉渣，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款22000元，应履行货款给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈继宗于判决生效之日起十日内偿还原告伍威风货款22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈继宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年八月二日
书记员 矫曼宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢470号
申请执行人文家秀。
被执行人赵映金。
申请执行人文家秀与被执行人赵映金提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）苍溪民初字第2166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文家秀于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，并对赵映金实施拘留，查明被执行人赵映金暂无财产可供执行，依法将被执行人赵映金纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 刘术琼
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4741号
申请执行人：宋彪，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县，
被执行人：云南圣绿农业科技有限公司。
组织机构代码：08638195-8。
住所地：昆明市官渡区环城南路270号春天印象青年公寓A单元1508号。
法定代表人：冯丽青。
申请执行人宋彪与被执行人云南圣绿农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138631元及利息等，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南圣绿农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张峰诚
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执134号之一
申请执行人徐忠贵。
被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初58号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人购房款380000元、案件受理费3887元，执行费4400元，以上共计388287元。但被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会自愿以其所有的大同市永康御花园二期19-4-8号房抵顶欠徐忠贵的全部房款及各种费用。申请执行人亦表示同意以物抵债，折抵购房款。大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会已对该房原房主郭海升进行了经济补偿，现大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会已收回了该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会所有位于的大同市永康御花园二期19-4-8号房屋一套，交付申请执行人徐忠贵，抵偿本案所欠执行款388287元（案件受理费、执行费均已付清）。
二、申请执行人徐忠贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月十一日
书记员 胡连兵
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2666号
上诉人（原审被告）：叶秀来。
被上诉人（原审原告）：李倩。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州支公司，住所地德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：胡玉华，山东雁振律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：张华康，该公司员工。
上诉人叶秀来与被上诉人李倩、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶秀来上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初503号民事判决书，查清事实后按7:3划分责任，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，裁判有失公正。德州市公安交通警察支队事故处理大队德城区中队以简易程序作出第3714029201600156号道路交通事故认定书在叙述事故事实及责任时，只讲到两车相撞，没有明确谁撞的谁，没有弄清事故经过，便轻率简单的确定双方负该事故的同等责任，上诉人对该事故认定书有异议，申请复核，因简易程序作出的事故认定书，复核申请未予受理。一审开庭时，上诉人已经提交证据证明被上诉人车速太快，上诉人没有什么过错，被上诉人过错应负主要责任，一审判决未对上诉人的证据进行认定，对证据采信存在偏见。
被上诉人李倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人大地财险德州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告安盛财险德州支公司辩称，上诉人叶秀来的上诉与我方无关。
李倩向一审法院起诉请求：1.叶秀来赔偿车损、救援费、评估费等共计14212.5元；2.诉讼费用由叶秀来承担。
叶秀来向一审法院提出反诉请求：1.李倩赔偿车损2720元、评估费300元。
一审法院认定事实：2016年1月31日16时20分，叶秀来驾驶鲁N×××××号小型客车沿叶家园村西公路由西向东行驶至德州市德城区幸福大道西叶家园村内公路时，与沿叶家园村南北公路由南向北李倩驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经公安交通管理部门认定，李倩与叶秀来负事故的同等责任。鲁N×××××号小型客车在安盛财险德州支公司投保了交强险。鲁N×××××号小型轿车在大地财险德州支公司投保有交强险和商业险及不计免赔条款。2016年2月1日，德州天和价格评估有限公司出具的评估价格结论书，评定鲁N×××××号小型客车车损2720元，叶秀来支付评估费300元。2016年2月16日，德州天和价格评估有限公司出具的评估价格结论书，评定鲁N×××××号小型轿车车损24203元，李倩支付评估费900元。提交救援费发票一张1320元。叶秀来虽有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。一审法院认为，根据公安交通管理部门的事故责任认定，李倩与叶秀来应按照5:5划分责任比例。因双方涉案事故车辆均投保有保险，双方要求保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。双方支付的诉讼费、评估费等损失不属于合同双方约定的由保险公司理赔的范围，不应由保险公司赔偿。李倩的损失包括：1、车损24203元。2、评估费900元。3、救援费1320元。共计26423元。叶秀来的损失包括：1、车损2720元。2、评估费300元。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿李倩车损2000元；二、叶秀来赔偿李倩车损、评估费、救援费损失12211.5元，李倩赔偿叶秀来评估费150元，相折抵后，叶秀来赔偿李倩12061.5元；三、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿叶秀来车损2360元。以上一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一审判决认定的叶秀来、李倩之间交通事故责任划分是否正确。一审判决划分双方责任的依据为德州市公安局交通警察支队直属一大队第3714029201600156号道路交通事故认定书，该认定书认定双方对事故负有同等责任；上诉人叶秀来在一审中出示了同村村民的证人证言以及现场图片，用以证明被上诉人李倩在事故发生时，车速较快，应对事故负主要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。根据此项规定，道路交通事故认定书系公文书证，效力高，其证明力大于其他书证及证人证言，加之道路交通事故认定书认定，李倩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定，正是在此认定基础上，对事故责任作出划分，故一审判决依据道路交通事故认定书划分责任处理正确。
综上所述，上诉人叶秀来的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人叶秀来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卞凯楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终556号
上诉人(原审被告)：珠海市骏德电业有限公司，住所地广州市珠江市斗门区五山镇第一工业区。
法定代表人：林慧仪，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州鹏洲电子有限公司，住所地莱州市虎头崖镇驻地。
法定代表人：张登洲，执行董事。
上诉人珠海市骏德电业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4068号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定的合同履行地点为广东省××区，原审法院认定事实错误；即使上诉人与被上诉人没有约定合同的履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广东省珠海市斗门区人民法院作为上诉人的住所地法院，对本案具有管辖权。山东省莱州市既不是合同履行地也不是被告住所地，山东省莱州市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省珠海市斗门区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2004年5月28日其与上诉人签订购销合同后，按约向上诉人供应了合格的货物，上诉人欠付货款为由，诉请判令上诉人给付尚欠的货款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同约定的合同履行地为“山东省莱州市”。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张货物的交付地点为合同履行地，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李清玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第484号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙桂兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙桂兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀05**民初1110号
原告:范现彬，男，任县。
被告：王彦锁，男，任县。
本院在审理原告范现彬诉被告王彦锁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范现彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告范现彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保66号
申请人：沈忠民，男，1973年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：黄福，男，1962年2月10日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：孙平，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请人沈忠民于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人孙平所有的位于宿州市胜利路北侧农林小区1号楼0110室、0210室。所有的申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙平所有的位于宿州市胜利路北侧农林小区1号楼0110室（房地权宿字第200912372号）、0210室（房地权宿字第200406465号）。保全价值1400000元。期限三年。
二、查封担保人蔡士荣所有的位于宿州市芦岭镇工人路西侧0001幢0162室（房地权宿字第008362号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人沈忠民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执767号
申请执行人李佳玲。
被执行人李春华
申请执行人李佳玲与被执行人李春华违反安全保障义务责任纠纷一案，长沙中院作出的(2016)湘01民终5770号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后5日内赔偿申请人88353元，并由其承担相应的受理费640元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商、国土财产登记信息，本院已查封其名下的江淮小车一台；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因��执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以了司法拘留；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字01050号
原告张家富，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人王锡珍，陕西恒典律师事务所律师。
被告杨福科，男，现年66岁，汉族，河北省清河县人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告张家富诉被告杨福科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家富及其委托代理人王锡珍到庭参加了诉讼，被告杨福科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家富诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告因生意需要，提出向原告借款10万元。为支持朋友渡过难关，原告将上述款借给被告，本来被告承诺一个月之内偿还，但至今已接近一年时间未予偿还，原告多次催要，开始被告还有句好言，表示用安康四桥的供货款偿还。但后来甚至恶言相对，已经背信弃义毫无朋友情谊可言。现向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还借款人民币10万元并按照人民银行同期利率承担利息至本欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张家富向本院提供的证据情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告向原告借款的事实；；
3、汇款凭证，用以证明原告向被告汇款10万元的事实。
被告杨福科未答辩。
诉讼中，被告杨福科既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告因生意需要，向���告借款10万元。并出具借条一张，载明“今借到张家富现金拾万元整，借款人杨福科”时间为2014年8月25日。原告用转账方式将款项汇至被告账户内。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂于2015年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张家富主张其与被告杨福科之间存在民间借贷关系并提交了被告杨福科出具的借条原件，由于被告杨福科无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条、转账汇款回单及其陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系。被告理应履行还款的义务。被告出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，该利息应当从原告向法院主张权利即起诉时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福科在判决生效之日起十日内偿还原告张家富借款10万元，并从2015年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2300元及公告费600元由被告杨福科负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 寇芳英
二0一六年﻿八月六日
﻿
书 记 员 柯贤惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初7605号
原告：浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号7幢。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
被告：邱建根，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：莫利丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告邱建根、莫利丽买卖合同纠纷一案中，因原告浙江仲和机械设备有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月三日
代书记员 王岳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721财保126号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人杨东旭。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨东旭申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨东旭所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋；以上房产申请查封为三年。被申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨东旭所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；予以轮侯查封，期限三年。
查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd7e15e-3944-4ecd-
bea5-ef1d861dbff3&imgId=YmRkN2UxNWUtMzk0NC00ZWNkLWJlYTUtZWYxZDg2MWRiZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
(2016)吉0721财保126号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨东旭申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人杨东旭所有的坐落于长春市区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)B-1[幢]101号房，产权证号3060128912，丘地号6-27/217-27(101)，建筑面积74.66平方米房屋；予以轮侯查封，期限为三年。
查封被申请人杨东旭所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区33栋605号，产权证号5060110160，丘地号4-102/65-115(605)，建筑面积132.56平方米房屋予以查封；期限为三年。
附：(2016)吉0721财保号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月日