陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5036号
原告姚夏绒。
委托代理人冯春龙、焦小慧陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人姜军社，系原告丈夫。
被告张强。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
原告姚夏绒诉被告张强、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜军社、冯春龙,被告张强,被告中联财保西安支公司委托代理人何东来,到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，姜军社驾驶陕A4S8**号二轮摩托车沿西太路辅道由北向南行驶至107省道左转弯时，适逢被告张强驾驶陕A0WZ**号小轿车由东向西行驶至此，两车相撞造成交通事故，并致姜军社及摩托车乘坐人原告姚夏绒受伤。后经交警大队事故责任认定，姜军社、张强负事故同等责任，姚夏绒无责任。事发后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗。被告张强驾驶的车辆在被告中联财保西安支公司投保交强险和商业险。后双方就赔偿事宜协商未果,原告诉至法院，请求依法判令二被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告医疗费28795.18元、住院伙食补助费375元、营养费900元、后续治疗费14000元、护理费9000元、误工费20640元、鉴定费1600元。
被告中联财保西安支公司辩称，对事发经过无异议，被告张强在我司投保交强险和300000元的第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险中根据事故责任承担50%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告诉请的医疗费以实际票据为准,扣除票据中包含的姜军社的医疗费。营养费我司认可每天20元，计算25天，共计500元；护理费认可80元，计算60天，共计4800元；误工期限认可180天，每天80元，共计14400元；住院伙食补助费、后续治疗费无异议。
被告张强辩称，事发经过属实，具体以交通事故认定书为准，当时经交警部门协商，被告和原告丈夫姜军社签订了协议，同意认定为同等责任，赔偿以保险公司为准，被告不再承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费被告不同意承担。事发后被告给原告垫付医疗费及救护车费用共计1240元。具体各项赔偿意见以被告中联财保西安支公司辩论意见为准。
经审理查明，2016年6月26日，原告姚夏绒乘坐丈夫姜军社驾驶的陕A4S8**号二轮摩托车沿西太路辅道由北向南行驶至107省道左转弯时，适逢被告张强驾驶陕A0WZ**号小轿车由东向西行驶至此，两车相撞造成交通事故，并致姜军社及摩托车乘坐人原告姚夏绒受伤。西安市公安局交通警察支队长安大队于2016年7月20日作出西公交长认字[2016]第416号交通事故认定书，认定姜军社、张强负事故同等责任，姚夏绒无责任。事发后，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗25天，出院诊断为：1.左胫骨多段骨折；2.左侧额部皮肤裂伤；3.左侧额部皮下血肿；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续服药巩固，加强患肢功能锻炼；2.出院后1、3、6、12月复查，以后每年一次，根据复查结果决定下地负重及内固定拆除时间；3.加强营养，注意休息；4.不适随诊。原告因本次交通事故治疗共花费医疗费32602.23元，其中被告张强垫付医疗费1240元。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告姚夏绒申请对其后续治疗费及误工期限进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2016年10月19日作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1039号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.姚夏绒的后续治疗费用约需人民币壹万肆仟元；2.姚夏绒的误工期限为180天。”另查明，被告张强驾驶的陕A0WZ**号小轿车在被告中联财保西安支公司投保交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证及驾驶证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、误工及收入情况证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。经核对票据,原告因本次事故治疗实际产生的医疗费共计32602.23元，其中原告自付31362.23元,被告垫付1240元，本院依法予以确认。原告诉请的后续治疗费14000元，根据鉴定结论，本院依法予以支持。住院伙食补助费部分,本院认可原告诉请的25天,每天30元,共计750元。原告诉请的营养费部分，根据原告伤情及医嘱，本院酌情认定60天，每天20元，共计1200元。护理费部分，本院酌情认定90天，每天80元，共计7200元。误工费部分，原告诉请6个月，每月3440元，共计20640元，根据原告鉴定结论及误工情况，本院依法予以支持。鉴定费1600元，本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计77992.23元,应由被告中联财保西安支公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姚夏绒医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7200元、误工费20640元；共计37840元。原告剩余医疗费22602.23元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、后续治疗费14000元，共计38552.23元，应在商业险责任限额范围内按照事故责任比例进行赔偿。因事故双方负同等责任，故被告张强应承担50%的赔偿责任，即19276.12元，扣减被告张强已垫付的医疗费1240元，被告中联财保西安支公司还应在商业险限额内赔偿原告剩余各项损失共计18036.12元。
关于被告张强辩称的因双方在交警队调解时原告姚夏绒的委托代理人姜军社已签过协议书，上载：“同意双方同等责任，乙方（姜军社）医疗费用和后期赔偿以保险公司为准，甲方（张强）无须掏钱，同意放车”，故被告张强不再承担本案诉讼费和鉴定费。庭审中，原告表示该协议只包含医疗费用及后期赔偿。
因原告未能与被告保险公司达成理赔协议，故诉至法院，双方协议中并未明确注明被告张强是否无需承担案件诉讼费和鉴定费，被告张强当庭亦未提交证据加以证明，本案诉讼费和鉴定费并未包含在该协议内，被告张强应该承担相应责任。
综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姚夏绒医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7200元、误工费20640元；共计37840元。
二、本判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告姚夏绒剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，各项共计18036.12元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，原告姚夏绒已预交，减半收取646元，由原告姚夏绒承担41元，由被告张强承担605元。本案鉴定费1600元，由原告姚夏绒与被告张强各承担800元。由被告张强承担的部分，应于本判决生效后30日给付原告姚夏绒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 楠