wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0113民初3670号之一
原告：新天时（南京）光电科技股份有限公司，组织机构代码55887779-2，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区恒发路30号出口加工区02栋。
法定代表人：谢邗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
被告：圣晖工程技术（苏州）有限公司，组织机构代码75321814-3，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关经济开发区石林路。
法定代表人：梁进利，该公司董事长。
委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告新天时（南京）光电科技股份有限公司与被告圣晖工程技术（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新天时（南京）光电科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新天时（南京）光电科技股份有限公司撤回对被告圣晖工程技术（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费10800元,减半后收取5400元，由原告新天时（南京）光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 猛
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 余微微
二〇一七年三月九日
书 记 员 张云凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2334号
罪犯付国明，男，1975年9月25日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人付国明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院7次裁定共减刑八年零十一个月，（刑期自2006年7月2日起至2017年5月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付国明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初329号
原告应城市市场开发服务中心。住址地：应城市市场路**号。统一社会信用代码：12420981735192613C。
法定代表人何鹏轩，该中心主任。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨久红，该中心蒲阳市场管理所所长。代理权限为一般代理。
被告陈国庆，男，汉族，1947年8月24日出生，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市市场开发服务中心诉被告陈国庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应城市市场开发服务中心的委托代理人祁大红、杨久红，被告陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市市场开发服务中心诉称：原告是应城市政府领导和管理的单位，负责全市集贸市场的开发和建设，从事市场服务和经营，其业务范围包括“市场的培育、开发与建设，所属市场的经营与管理，市场中介服务”等等。应城市蒲阳集贸市场系原告经营和管理的市场之一，根据有关规定，集贸市场内的经营权归原告享有，进场经营的商户必须通过购买式租赁等方式取得相应的经营权，并服从原告的管理，合法经营。被告陈国庆的摊位在蒲阳市场中段转盘处，主要经营牛肉。由于被告没有取得经营权，常年在蒲阳市场内擅自摆摊设点经营，既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费，严重扰乱市场秩序，侵害了原告的经营管理权。据此，诉至法院，请求：1、被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告应城市市场开发服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，书证。证明原告有诉讼主体资格及原告对蒲阳市场有经营管理权。
证据2，摊位征收通知书。证明因被告没有缴纳摊位费，向其征收其摊位，征收摊位费16600元。
证据3，照片一组。证明被告在市场占用摊位经营的情况。
证据4，证人调查笔录。证明被告在市场内占用摊位经营的事实；原告对该市场有经营管理权。
被告陈国庆辩称：我没有占蒲阳菜场的摊位，我用自家门口经营，我现在也没有营业，偶尔经营十天半个月。
被告陈国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈国庆对原告应城市市场开发服务中心提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认；被告陈国庆对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2没有收到。对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2，因没有被告的签收证明，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：
应城市蒲阳集贸市场是原告应城市市场开发服务中心经营管理的市场之一，该集贸市场的经营权归原告享有。被告陈国庆在蒲阳集贸市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位，未取得相应的经营权，摆摊经营肉类。既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费。为此，原告应城市市场开发服务中心诉至本院，请求：1、被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈国庆在原告应城市市场开发服务中心的蒲阳集贸市场内摆摊经营，应当取得相应的经营权，并按规定缴纳摊位费。原告应城市市场开发服务中心请求被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决书生效之日起十日内将位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状。
案件受理费200元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石雅琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执765号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：贾成兵，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地云南省昭通市镇雄县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人贾成兵买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾成兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执765号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李成荣，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，暂住地哈尔滨市南岗区，户籍所在地四川省荥经县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李成荣犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李成荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年8月29日6时40分许，在哈尔滨市南岗区，被告人李成荣因工资问题与彭某1、彭某2等人与雇主江某4等人言语不和发生纠纷，后双方厮打在一起，厮打中，李成荣用砖头将被害人江某1（男，38岁）左某肋骨打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，江某1胸部损伤构成轻伤二级。经传唤，被告人李成荣于2017年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人李成荣犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李成荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
经审理查明：2017年8月29日6时40分许，在哈尔滨市南岗区，被告人李成荣因工资问题与彭某1、彭某2等人与雇主江某4等人言语不和发生纠纷，后双方厮打在一起，厮打中，李成荣用砖头将被害人江某1（男，38岁）左某肋骨打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，江某1胸部损伤构成轻伤二级。现双方已达成和解协议，双方互相谅解，不再追究对方的刑事及民事责任。经传唤，被告人李成荣于2017年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人李成荣的供述、被害人江某1的陈述、证人江某2、彭某1、江某3、王某、彭某2、林某的证言、和某、谅解书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名��立，应予惩处。李成荣犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李成荣与被害人江某1已达成和解协议，双方互相谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭丽梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8891号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢135号
申请执行人：严勋武。
被执行人：权平宗。
申请执行人严勋武与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的16615元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初94号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初688号之一
申请人：王大灵，女，1968年12月20日生，汉族，住淮阳县。
申请人：刘付威，男，1991年5月27日生，汉族，住淮阳县，系原告王大灵长子。
申请人：刘元元，女，1993年7月9日生，汉族，住沈丘县，系原告王大灵长女。
被申请人：王广现，男，1974年8月22日生，汉族，住淮阳县。
申请人王大灵、刘付威、刘元元诉被申请人王广现、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王大灵、刘付威、刘元元于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王广现驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广现驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
二、查封申请人王大灵所有的担保车辆豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王大灵、刘付威、刘元元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱怀峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保45号
申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市铎山镇龙潭村。
法定代表人李萍。
被申请人河南华宝玻璃有限公司，住所地许昌市襄城县湛北乡七里店。
法定代表人张义德，该公司董事长。
申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华宝玻璃有限公司的银行存款630000元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提供诉前财产保全责任保险为申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司申请诉前保全进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人河南华宝玻璃有限公司的银行存款（其他收入）630000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院做出诉前保全裁定之日起30日内未向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月七日
书记员 吴生辉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执668号
申请行人杨维亮，男，汉族，1976年2月21日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人杨维亮申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1425号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人杨维亮逾期办证违约金41988元、案件受理费852元。共计42840元。被申请人给付申请人自2016年10月25日至给付之日的双倍迟延付款利息。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院��请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 祁生龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执67号
申请执行人程红梅。
被执行人施永专。
被执行人童小平。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初809号民事判决书，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永专、童小平在金融机构的存款人民币477691.6元（本金289566.53元、利息36871.47元、律师费12000元、诉讼费6378元、执行费4796元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁家攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18672号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。
被告：李迎时，女，1957年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告李迎时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案，原告辽宁安泰物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员赵龙
二○一八年一月二十九日
书记员孙彧闱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1261号
原告李某，农民。
委托代理人李洪节，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人李洪节，被告朱某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年秋，经被告姐姐朱某某介绍，原被告相识。原告从小不知婚姻的事情，长期在外打工，父母袁立，被被告姐姐花言巧语欺骗撮合与被告同居。××××年生一女朱某甲，××××年生一子朱某乙，为安心过日子，为孩子上户口花费两万多元都是原告承担，为盖房子，原告打工多年的积蓄八万多元花光，但是被告好吃懒做，变本加厉，加上婆媳关系不睦，原告无奈离家出走一年多。后经父母劝说，原告和被告和好，但被告不思悔改，经常辱骂原告，用暴力将原告赶出家门。原告非常挂念孩子，但被告不让原告进门。关于孩子抚养请求法院依法判决。原被告的夫妻关系已名存实亡，为从痛苦的煎熬中解脱，原告因此起诉，要求判决离婚，依法分割共同财产，子女抚养请求法院依法判决。
被告朱某辩称：原告陈述不是事实，原被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生长女朱某甲（××），××××年××月××日生长子朱某乙，××××年××月××日，双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告生育了一子一女后补办了结婚登记手续，可以认定双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，双方之间并无根本的矛盾，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告朱某离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 石玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7067号
(2014)普民二(商)初字第7067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾虹，女，1982年10月20日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32456.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32456.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1690号
罪犯郑星，男，1985年10月22日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉南刑初字第896号刑事判决，以被告人郑星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑星在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑星在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑星在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑星准予减刑七个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执638号
申请执行人马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人徐和清，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王臣，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。
桦南县人民法院（2013）桦民督字第49号支付令已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院（2013）桦民督字第49号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月八日
书记员 辛 宇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1407号
原告：江有根，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：刘国光，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告江有根与被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有根到庭参加诉讼，被告刘国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江有根向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国光归还原告江有根借款20000元及自2015年8月2日起算至还清之日止按年利率24%的应付利息；2.案件受理费由被告刘国光承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年8月2日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元现金，被告当即向原告出具借条一张，被告向原告出具20000元时言明过几天和应付利息一起归还，但现在已经两年零一个月了，被告就是一直没履行承诺，被告多次催讨未果。
原告江有根为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明借款事实。
被告刘国光未作答辩，未向本院提交证据。
原告江有根围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对原告江有根提供的证据1、2，被告刘国光未出庭质证，视为放弃对原告江有根提供的证据进行质证的权利。上述证据，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月2日被告刘国光向原告江有根借款20000元并出具借条一份，借款期限为2015年8月2日至2015年10月2日。此后，原告江有根多次与被告刘国光联系催讨借款，但被告已失去联系，故而诉至本院。
本院认为，被告刘国光向原告江有根借款20000元并向原告江有根出具的借条是被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，被告应按约定时间自觉履行还款义务。由于原告江有根多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款本息，损害了原告江有根利益，应承担民事责任。因此，原告江有根要求被告刘国光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告江有根与被告刘国光在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因而被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求年利率24%超出法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国光于本判决生效之日起七日内向原告江有根偿还借款本金20000元，并支付从2015年10月3日起至履行之日止的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告江有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国光承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张利华
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林旭冉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3886号
原告朱爱兵，男，1979年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告倪巍，男，1986年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱爱兵与被告倪巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱兵的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告倪巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款135000元，并按年利率24%支付自2016年4月25日起至实际履行之日止的利息；2、支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年4月25日，被告倪巍以资金周转为由，立据向原告朱爱兵借款135000元，约定借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日，逾期还款每日按欠款金额的5%支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等为实际债权而产生的费用，并口头约定月息2分。借期届满后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告倪巍未作答辩。
原告朱爱兵为证明其主张，提供了《借条》、《收条》各1份，证明被告向其借款的事实。
上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告倪巍以资金周转为由，立据向原告朱爱兵借款135000元，约定借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日，利息口头约定，如有违约，倪巍愿意支付违约金3万元及按借款本金的5%支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等实际支出的费用。同日，在原告向被告交付现金后，被告又在借条的背面书写了“今收到出借人朱爱兵现金135000元”的收条。借款期限届满，被告未能按约归还借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将利息的起算时间由2016年4月25日变更为2016年5月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪巍向原告借款，事实清楚、证据确凿。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，显已侵害原告合法权益，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告约定了逾期不归还借款的违约责任，该约定远远超出法律规定保护的范围，现原告主张按年利率24%支付自2016年5月25日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费问题，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金、律师费用，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，而逾期利息原告已主张年利率24%，故对于律师代理费，本院不予支持。被告倪巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪巍于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱兵借款本金人民币135000元，并按年利率24%支付自2016年5月25日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告朱爱兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，财产保全费人民币1220元，合计人民币4320元，由被告倪巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3569号
原告：湖南德盟家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道马王堆商贸城3栋701房。
法定代表人：刘伟。
被告：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区第1号写字楼911号。
法定代表人：孙新华。
本院在审理原告湖南德盟家居装饰有限公司诉被告湖南炫美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 彭小波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1240号之一
申请执行人：苏州市三泰物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516。
法定代表人:叶宁，总经理。
委托诉讼代理人:周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏常盛管业有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人:吴卫明，总经理。
被执行人:吴卫明,男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省常熟市。
本院在执行苏州市三泰物资有限公司与被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明企业借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人吴卫明名下常熟市明日星洲18幢1801室(权证号虞山××、虞山××)房地产一套,因该房地产存在扺押且本案系轮后查封,故暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人吴卫明名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另被执行人江苏常盛管业有限公司涉案较多，资不抵债，常熟市人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0581破3号民事裁定书，受理中信银行股份有限公司常熟支行对江苏常盛管业有限公司提出的破产清算申请。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示己申报债权无法提供被执行人吴卫明名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省常熟市人民法院已受理中信银行股份有限公司常熟支行对江苏常盛管业有限公司提出的破产清算申请,本院依职权对被执行人吴卫明的财产进行了调查，除查封的房地产外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字00625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十四日
书记员 戴 金
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执117号之一
申请人：黄顺孟（身份证号码350823198306103710），男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：黄小强（身份证号码35082319811231371X），男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:罗发坤（身份证号码350823198210253714），男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹福秀（身份证号码352622198202105126），女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗发鸿（身份证号码352622197508070013），男，1975年8月7日出生，汉族，上杭县南阳���双溪小学教师，住上杭县。
在2017年1月17日，申请执行人黄顺孟申请执行被执行人罗发坤、曹福秀、罗发鸿借款合同纠纷一案，申请标的30000元。查明：2017年1月18日查询被执行人银行有存款33000元，于2017年4月12日扣划，查询交警、房产、工商均无登记情况，查明罗发鸿为学校教师每月冻结并扣划工资。其他暂无财产可供执行。申请执行人黄顺孟也无法提供被执行人罗发坤、曹福秀、罗发鸿可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 旻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5590号
罪犯蔡佳伟，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月17日作出(2012)深龙法刑初字第3371号刑事判决，以被告人蔡佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)深中法刑一终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡佳伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡佳伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡佳伟系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬440分。没收财产20000元，原已没收2500元，本期没收17500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初348号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：董斌职务：支行行长
被告：邱宗为，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告：田巧岭，女，1968年10月08日出生，汉族，农民。
被告：邱宗仓，男，1979年02月20日出生，汉族，农民。
被告：邱洪明，男，1963年06月22日出生，汉族，农民。
被告：邱宗强，男，1974年04月03日出生，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告邱宗为、田巧岭、邱宗仓、邱洪明、邱宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取计2825元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢国强
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执130号
申请执行人:李军，男，汉族，榆社县人。
被执行人:郭志录，曾名郭小录，男，河北省邢台市人。
申请执行人李军与被执行人郭志录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0721民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郭志录给付申请人李军材料款17000元及利息，案件受理费225元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院立案后于2017年6月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。2017年7月20日到和顺县新寸村郭志录家寻找被执行人，但未找到其本人。后向当地村民委员会调查，证明被执行人郭志录外出打工，固定住址不详。
本院于2017年6月15日、2017年7月18日、2017年7月28日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李军名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息。
本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月一日
书记员 裴 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶恢执字第163号
申请执行人刘柏仁，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村。身份证号码：×××
被执行人佟新达，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村。身份证号码×××
申请执行人刘柏仁与被执行人佟新达生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月13日作出（2013）扶民初字第2109号民事判决书，判决如下：一、被告佟新达赔偿原告刘柏仁医疗费3185.39元、误工费606.40元、护理费606.40元、伙食补助费400元、车费139元，合计人民币4937.19元的80%，即3949.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月24日立案执行，并于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，2014年、2015年分别扣划被执行人土地直补款750元、280元，此款已给付申请执行人。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2109号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3798号
原告王坚。
委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告湖南联合餐厨垃圾处理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段198号。
法定代表人易志刚，总经理。
委托代理人彭谦，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人白宁，湖南海川律师事务所律师。
原告王坚诉被告湖南联合餐厨垃圾处理有限公司（以下简称餐厨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任记录。原告王坚，被告餐厨公司的委托代理人彭谦、白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，原告于2012年8月8日进入被告公司工作，从事收运工作。每天由被告公司运营部经理，调度班长安排。每天工作8小时，每周工作6天。2015年10月，原告被调往长沙县工作，与司机首晓两人一台收集车，负责长沙县星沙地区150多家餐厨生产单位的餐厨垃圾收集和运送。原告每月基本工资、绩效工资、超量奖金共计2600元，被告通过银行转账发放。在职期间，原告与被告订立了三次劳动合同。2014年8月8日，双方订立了无固定期限劳动合同。2016年4月7日，原告与代办司机杨觉在收集满第二车餐厨垃圾时，发现还有几家的餐厨垃圾无法收运。原告建议司机把车开到荒地倒掉一些再继续收运。司机把车开到隐蔽的路边，开门大约一桶泔水，该事被拍到照片并被举报到部门经理。被告以原告严重违反用人单位规定制度，造成严重影响为由，原告于2016年4月15日被停止工作，并于4月22日被解除劳动合同，但被告公司仅对司机杨x给予罚款200元，通报批评。原告认为被告公司处罚显示公平，杨x主动倒泔水起了主要作用。被告公司提供的员工手册，没有关于倒泔水的处罚规定。原告诉至法院要求判决：一、被告向原告支付2016年4月1日至2016年4月13日的工资1300元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24942元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告餐厨公司辩称，被告同意支付原告2016年4月未发工资1246元。原告在绿化带倾倒垃圾，已经违反长沙市餐厨垃圾管理办法以及公司的相关规章制度，严重影响被告公司的信誉和形象。被告公司系合法解除与原告的劳动合同，不应支付其经济补偿金。
经审理查明，原告于2012年8月8日进入被告公司从事餐厨垃圾收运工作。2015年10月开始负责长沙县星沙区域的餐厨垃圾收运。2016年4月7日，原告与代班司机杨x在收集餐厨垃圾时将泔水直接倾倒在长沙县xxxx路的道路绿化带内，面积达8平方米，严重影响了市容环境卫生。2016年4月8日，长沙市城市管理和行政执法局就该倾倒泔水事件对被告作出了责令限期改正通知书。2016年4月14日，长沙市城市管理和行政执法局对被告作了处理通报。2016年4月22日，被告作出了《关于对收运部相关人员违规倾倒餐厨垃圾的处理决定》，以原告严重违反公司规章制度，给公共环境及公司形象造成极其恶劣的影响为由解除与原告的劳动合同。原告2016年4月份工资为1246元，被告未发放。另查明，原告在职期间，被告组织原告学习了《泔水收运管理制度》及《奖惩管理制度》。其中，《泔水收运管理制度》中规定“……严格执行相关法规收集餐厨垃圾，严禁弄虚作假；……收运车装载满后应及时回厂卸料，不得超载，以免引起餐厨垃圾泄露、抛洒事故”。《奖惩管理制度》中规定“……有下列情况之一，给予解除劳动合同处理，……6.1.27其他影响公司重大利益或名誉的行为者”。
原告以被告餐厨公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告餐厨公司向原告支付：1、2016年4月1日至2016年4月14日的工资1300元；2、代通知金2600元；3、违法解除劳动合同赔偿金24942元。2016年6月28日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第374号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人工资1246元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告王坚对该裁决不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书、处理决定、银行流水、照片、会议记录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告严重违反被告公司的规定制度，在负责餐厨垃圾的收集过程中，与司机杨x将收集的泔水直接倾倒在道路的绿化带内，严重影响市容环境卫生，并导致长沙市城市管理和行政执法局对被告公司作出责令整改通知书和处理通报。被告公司以原告严重违反公司的规定制度为由解除与其劳动合同系合法解除，无需支付原告赔偿金。劳动者有获得劳动报酬的权利。被告公司解除与原告的劳动合同不影响申请人取得劳动报酬，被告公司应支付原告2016年4月份的工资1246元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告湖南联合餐厨垃圾处理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告王坚支付2016年4月份工资1246元；
二、驳回原告王坚其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序结案，减半收取5元，由被告湖南联合餐厨垃圾处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈沙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1075号
上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股��有限公司。
法定代表人：陈荣贤。
委托诉讼代理人：关鑫。
被上诉人（原审原告）：辽宁迎春钢板仓工程有限公司。
法定代表人：马坤。
委托诉讼代理人：高铁成。
上诉人武威金苹果农业股份有限公司因与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威金苹果农业股份有限公司的委托诉讼代理人关鑫，被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司的委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威金苹果农业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定2012年12月8日经武威金苹果农业股份有限公司高台公司验收与本案事实不符。被上诉人没有按照合同约定期限完成钢板仓的安装，由于被上诉人的过错，导致上诉人办公楼的损坏，为此上诉人支出了维修费用，被上诉人同意以上诉人未支付的费用抵顶上诉人的赔偿款等。二、一审举证责任分配错误。三、上诉人主张更换窗户、修复横梁、立柱发生的损失应予扣除，一审认为与本案非同一法律关系，上诉人可另外主张错误。
被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司未做书面答辩。
辽宁迎春钢板仓工程有限公司向一审法院起诉请求：一、武威金苹果农业股份有限公司立即给付欠款21.6万元并支付利息（自2012年12月8日起至2013年12月8日止以10.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；自2013年12月8日起至偿清之日止以21.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；二、武威金苹果农业股份有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月14日辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司（武威金苹果有限责任公司于2014年9月30日经批准变更为武威金苹果农业股份有限公司）签订了钢板仓加工制造合同，在合同中约定，由辽宁迎春钢板仓工程有限公司加工承揽全钢锥底钢板仓四座，加工制作地点为辽宁迎春钢板仓工程有限公司生产车间内，安装地点为甘肃省张掖高台县金苹果有限公司加工厂内，合同总价款为1，080，000.00元，生产、制作加工期60天，同时约定了违约金等。辽宁迎春钢板仓工程有限公司按照合同约定履行了加工、安装等义务后,2012年12月8日经武威金苹果有限责任公司高台分公司验收合格。武威金苹果农业股份有限责任公司给��部分工程款，尚欠216，000.00元工程款未给付。
一审法院认为：首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，武威金苹果农业股份有限责任公司作为钢板仓的定作人，在辽宁迎春钢板仓工程有限公司按照约定交付定做成果后，应按照约定支付报酬，故辽宁迎春钢板仓工程有限公司要求武威金苹果农业股份有限责任公司给付拖欠的报酬的主张事实清楚，证据确实充分，对其该项请求依法予以支持；第二，关于辽宁迎春钢板仓工程有限公司利息的主张，辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司钢板仓加工承揽合同对拖欠工程款是否承担违约责任未有明确约定，故武威金苹果农业股份有限责任公司应对拖欠的工程款按照中国人民银行同档期贷款利率支付利息；第三，关于武威金苹���农业股份有限责任公司的辽宁迎春钢板仓工程有限公司未按时完工、工程未经验收、辽宁迎春钢板仓工程有限公司应提供生产资质、钢板仓合格证书、钢板仓、镀锌板达到合同约定的技术指标的证明文件等抗辩主张，因武威金苹果农业股份有限责任公司未能提供相应的证据予以证实，对武威金苹果农业股份有限责任公司上述抗辩主张依法不予采纳。关于武威金苹果农业股份有限责任公司主张更换窗户、修复横梁、立柱发生损失应予以扣除的抗辩，因与本案非同一法律关系，武威金苹果农业股份有限责任公司可另行主张，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、武威金苹果农业股份有限公司于本判决生效后15日内给付辽宁迎春钢板仓工程有限公司欠款216，000.00元并支付利息（其中以108，000.00元为基数，自2012年12月8日起至2013年12月8日止，按中国人民银行同档期贷款利率计算利息，自2013年12月8日起至本判决确定给付之日止，以216，000.00元为基数，按中国人民银行同档期贷款利率计算利息）。二、驳回辽宁迎春钢板仓工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，540.00元，由武威金苹果农业股份有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年6月14日辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司签订的钢板仓加工制造合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。辽宁迎春钢板仓工���有限公司按照约定交付定做成果，武威金苹果农业股份有限责任公司应按照约定支付报酬，武威金苹果农业股份有限责任公司分两次给付辽宁迎春钢板仓工程有限公司864,00.00元，尚欠216,000.00元的事实清楚。关于武威金苹果农业股份有限责任公司主张更换窗户、修复横梁、立柱发生损失应予以扣除等，原审认定与本案非同一法律关系，武威金苹果农业股份有限责任公司可另行主张权利正确。
综上所述，上诉人武威金苹果农业股份有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人武威金苹果农业股份有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓畅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执234号
申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园区。
法定代表人：左权，总经理。
被执行人：孝义市万峰矿业有限公司，住所地：山西省孝义市新义东街。
法定代表人：高科，总经理。
上列当事人因淮南市通霸蓄电池有限公司与孝义市万峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出(2017)晋1181民初1287号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即支付申请人43040元和支付完毕前的双倍利息，以及迟延履行期间的债务利息。孝义市万峰矿业有限公司承担本案受理费438元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市万峰矿业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费546元，由孝义市万峰矿业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月六日
书记员 任 纲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保16号之一
解除保全申请人：陈美容，女，1968年7月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。
被申请人刘美芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住长乐市。
担保人陈振辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈美容于2017年4月10日向本院提起诉前保全申请，案外人陈振辉自愿以自己名下的房产提供担保。本院于2017年4月12日作出（2017）闽0182财保16号民事裁定，依法查封被申请人刘美芳坐落于长乐市航城街道锦江花园三区7幢108单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]，并同时查封担保人陈振辉坐落于长乐市吴航街道国鑫庄苑2#楼203单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]。申请人陈美容于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈美容的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人刘美芳坐落于长乐市航城街道锦江花园三区7幢108单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]的保全措施。
二、解除对担保人陈振辉坐落于长乐市吴航街道国鑫庄苑2#楼203单元的房产[房产证号：航房权证Ｈ字第××号]的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 绍 文
二〇一七年四月十九日
书记员 林美艳（兼）
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2163号
原告：王胜千，男，1982年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：王艳艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：王慧军（系二原告父亲），男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王胜千、王艳艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜千、王艳艳的委托诉讼代理人王慧军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜千、王艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年3月19日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于成都市双流区房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋，房屋总价款为404835元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过银行贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王胜千、王艳艳到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈从友
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄小琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1558号
申请执行人：李玉华，女，汉族，生于1958年12月26日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法���代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李玉华申请执行（2016）川07民终1363号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1876号
申请执行人陈伟、被执行人殷学忠：
陈伟申请执行殷学忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4640号民事判决书，申请执行标的为人民币103320元及迟延利息人民币630元，本院已立案受理。因被执行人殷学忠未自动履行义务，本院于2017年4月20日扣划殷学忠存款人民币630元，又于2017年5月18日扣划殷学忠存款人民币104770元（其中含申请执行费人民币1450元）。至此，申请执行人陈伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初4640号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
请陈伟在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币103950元。
特此通知
二〇一七年五月十九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02651号
申请执行人张松，男,1985年9月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人张松与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执125号之一
申请执行人惠翠利，女，1975年1月9日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇荆西村*组。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
惠翠利申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）89号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款42575元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初294号
原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街***号。
负责人：张琨，行长。
委托代理人：谢学辉（特别授权），男，汉族,住四川省大邑县晋原镇南街*号*楼*号。系该公司职工。
委托代理人：王宇（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县晋原镇南街*号*栋。系该公司职工。
被告：邓向辉，男，汉族，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。
被告：钟秀华，女，汉族，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告邓向辉、钟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员刘晓君、杨丽组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、谢学辉到庭参加了诉讼，被告邓向辉、钟秀华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告邓向辉、钟秀华于2013年5月6日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告邓向辉、钟秀华归还原告借款本金124,381.46元，积欠利息1,796.43元；3、判令原告对被告邓向辉、钟秀华位于大邑县花水湾镇温泉正街X号（北欧丽景）3幢X单元X楼X号商用房变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担原告实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邓向辉、钟秀华于2013年5月6日签订《个人借款/担保合同》，被告邓向辉、钟秀华向原告工行大邑支行申请个人商用房贷款170,000.00元，贷款期限10年，共120期。原告向被告发放贷款后，被告连续违约3期不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险。截止2017年2月3日，被告已连续违约3期，现拖欠我行贷款本息合计126,177.89元。经多次催收，被告邓向辉、钟秀华均未还款。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令原告与被告邓向辉、钟秀华签订的《个人借款/担保合同》于2017年3月10日到期；将其第二项诉讼请求明确为：判令被告邓向辉、钟秀华归还原告借款本金124,381.46元及截止2017年3月10日止的利息1,796.43元，并支付从2017年3月11日起至付清款项之日止，按合同约定计算的罚息及复利；将其第四项诉讼请求明确为：判令二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告邓向辉、钟秀华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月13日,原告与被告邓向辉、钟秀华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邓向辉、钟秀华向原告借款170,000.00元，用于购买位于大邑县花水湾镇温泉正街X号（北欧丽景）X幢X单元X楼X号房屋；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入四川省新汉实业有限公司；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2013年4月13日，原告与被告另行签订了《房地产抵押合同》。2013年5月6日，原告将贷款170,000.00元按约定划入了四川省新汉实业有限公司账户，且于2015年2月10日办理了案涉房屋的他项权证（大房他证他权字第00441**号）。截止开庭之日，被告邓向辉、钟秀华已连续8期违约。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、还款历史明细列表、他项权证书等证据材料予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告邓向辉、钟秀华应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告未按约定还本付息且已累计8期违约，原告按照借款合同约定要求宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓向辉、钟秀华以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，抵押房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告邓向辉、钟秀华签订的《个人购房借款/担保合同》中涉及的贷款于2017年3月10日到期；
二、被告邓向辉、钟秀华在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金124,381.46元及截止2017年3月10日止的利息1,796.43元，并支付从2017年3月11日起至本判决确定的还款之日止，以124,381.46元为基数，按照合同约定的利率计算利息。逾期未支付利息的，按照合同约定计算罚息及复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司大邑支行对被告邓向辉、钟秀华所有的位于大邑县花水湾镇温泉正街1号（北欧丽景）3幢2单元3楼301号房屋（所有权业务件号：权2326458）以及该房屋占用范围内的土地使用权享有抵押权，并有权在被告邓向辉、钟秀华不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,824.00元，由被告邓向辉、钟秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐思敏
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第833号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李佰战,男,1952年3月29日生，汉族，郯城县红花镇固疃村居民，公民身份号码：372822195203295815.
本院作出的（2013）郯商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李佰战在山东郯城农村商业银行红花支行的银行存款元。
银行账号：6223191642953967
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e415a3-0c4b-41fc-980c-a886009f0c91&imgId=OTZlNDE1YTMtMGM0Yi00MWZjLTk4MGMtYTg4NjAwOWYwYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第833号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人李佰战,男,1952年3月29日生，汉族，郯城县红花镇固疃村居民，公民身份号码：372822195203295815.
本院作出的（2013）郯商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李佰战在山东郯城农村商业银行红花支行的银行存款元。
银行账号：6223191642953967
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e415a3-0c4b-41fc-980c-a886009f0c91&imgId=OTZlNDE1YTMtMGM0Yi00MWZjLTk4MGMtYTg4NjAwOWYwYzkxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员范者华
二0一七年十月二十五日
书记员杨飞驰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民保字第00006-1号
申请人付天勇，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人钟泽霞，女，1966年2月3日出生，汉族。
被申请人訾炳齐，男，1972年10月23日出生，汉族。
申请人付天勇因与被申请人訾炳齐2015年2月1日发生交通事故为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人訾炳齐采取保全措施，对其驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人付天勇向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:
对被申请人驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3048号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与赵飞信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年7月24日，被执行人尚欠申请执行人透支本金、利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月29日该透支本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元）；并从2016年7月30日起至实际给付之日止，以透支本金49945.5元为基数按日利率万分之五计算利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计算复利；迟延履行期间的债务利息，案件受理费1298元，公告费400元，并向本院缴纳执行费864元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3048号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何承燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4865号
原告:孙某某，女，汉族。
委托代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
原告孙某某诉称，2015年2月28日原告与被告签订《借款合同书》，原告通过本人及丈夫银行卡向被告转账共计200000元，上述款项均转至被告账务人员李娟���中。合同约定的贷款期限2015年8月27日到期后，原告多次催要，被告至今仍未能归还，现不得已诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并从2015年8月28日按每日0.1%支付滞纳金直至清偿之日（诉前滞纳金为54000元，至诉前共计254000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。同时审查，被告与原告及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案案件受理费5110元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李彦霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2800号
申请执行人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。
被执行人重庆市华东建筑集团有限公司。
被执行人重庆凯鸿建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4471号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在审理中采取财产保全措施时，已足额冻结了与被执行人重庆市华东建筑集团有限公司应履行的清偿义务等额的银行存款。本院扣划该款后，被执行人重庆凯鸿建筑劳务有限公司还需清偿租金及违约金共计人民币1200123.10元(租金及违约金暂计算至2016年10月8日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人重庆市华东建筑集团有限公司银行存款人民币1226867.98元(租金及违约金暂计算至2016年10月8日止)。
二、冻结、扣划被执行人重庆凯鸿建筑劳务有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1200123.10元或查封、扣押其价值相当的财产(租金及违约金暂计算至2016年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十四日
书记员 张 霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初205号
原告:谭淑华,女,1974年01月20生,汉族,住万州区。
被告:刘代长,男,1966年12月22日生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理谭淑华与刘代长民间借贷纠纷一案中，原告谭淑华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：
准许原告谭淑华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告谭淑华负担。
审判员 向太培
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3800号
原告：江油市金文运输有限公司，住所地：江油市二郎庙镇明镜路王家桥。
法定代表人：胡佳文。
委托代理人：唐秀华，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省江油市二郎庙镇系公司股东。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：景发强，男，汉族，生于1975年1月14日，住江油市三合镇。
委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院受理的原告江油市金文运输有限公司诉被告景发强服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告江油市金文运输有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市金文运输有限公司撤回对被告景发强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年十一月三日
书记员 腾 青
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初69号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1972年5月4日。2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，因减刑于2011年11月23日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月17日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日21时许，被告人王某与吸毒人员鱼某电话联系好，给吸毒人员鱼某贩卖了80元钱的毒品海洛因，约0.05克。4月26日被告人王某与吸毒人员赵某相约再次准备贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，并从身上搜出一小包疑似毒品海洛因，后侦查人员在王某租住的地方搜出疑似毒品海洛因四小包。经陇南计量中心称重共计1.37克，经陇南司法鉴定中心对查获毒品海洛因进行鉴定，从中鉴定出了海洛因成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似毒品物一小包（外用一元纸币包装）、外用卫生纸内用黑色塑料纸包装的四小包疑似毒品物，现金517.50元、卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张、胶囊状脱毒舒药8粒；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书，甘肃省没收实物收据，西和县人民法院（2008）西刑初字第58号刑事判决书；证人鱼某、赵某的证言；被告人供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）066号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第049号）计量报告等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因约0.05克，第二次向一名吸毒人员贩卖毒品未遂被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后超过五年再犯应当判处有期徒刑之罪，不属累犯，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；被告人被抓获时查获毒品数量较大，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。看守所关于被告人王某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年6月26日止。扣押的517.50元减除80元犯罪所得，剩余437.50元折抵罚金后，其余罚金1562.50元限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得80元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨艳利
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1686号
原告：王馨悦，女，9岁。
法定代理人：梁学艳（系原告母亲），女，30岁。
被告：王朋，男，33岁。
原告王馨悦与被告王朋抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王馨悦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终124号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区丈八一路绿地广场蓝海大厦21层。
负责人李方舟，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）向鹤鸣，男，1974年4月18日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人向鹤鸣保险合同纠纷管辖权异议一案，不服户县人民法院(2017)陕0125民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
锦泰财产保险股份���限公司陕西分公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被上诉人在上诉人处投保车损险，被上诉人车辆发生交通事故，上诉人负有被上诉人投保车辆维修的义务，是履行合同义务一方，且上诉人在一审中作为被告被起诉，故按照民事诉讼法规定，被上诉人应向上诉人住所地的人民法院，即雁塔区人民法院管辖审理，综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的财产保险单，诉请上诉人支付被保险汽车的修理费、施救费等，故本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的���物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，被上诉人车辆发生事故地位于陕西省××辖区，故陕西省户县人民法院作为保险事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 菲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执702号
申请执行人：王永梅,女,住来安县。
被执行人：曾范玉,男,1987年8月17日出生,住来安县。
本院在执行申请执行人王永梅与被执行人曾范玉民间借贷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款16000元。执行中，申请人王永梅与被执行人曾范玉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月二十日
书记员 房云洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4041号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，地址万州区五桥万川大道300号，注册工商号：500101002181165.
法定代表人：谯永生
被告:宋孝品，男，汉族，住万州区，公民身份证号码：.
被告：宋友云，女，汉族，住住万州区，公民身份证号码：
本院在审理银泉物业管理有限公司与宋孝品、宋友云物业服务合同纠纷一案中，原告银泉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银泉物业管理有限公司承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月七日
书记员 张玉林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执994号
申请执行人房殿奎。
被执行人董德军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2995号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人房殿奎与被执行人董德军自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2995号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 李化生
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初1794号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：王娜，女，1985年生，。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一七年一月三日
书记员 初爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终52号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟某某（绰号翟老鬼），男，汉族。2013年3月、2016年4月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处拘役5个月、有期徒刑6个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被江油市公安局取保候审。现羁押于江油市看守所。
原审被告人杨某某（绰号杨木娃），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被安县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人翟某某、杨某某犯盗窃罪一案,于2016年12月14日作出(2016)川0781刑初496号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人翟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟某某撤回上诉。
江油市人民法院(2016)川0781刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一七年二月十日
书记员 冉铁林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1824号
原告：纪美芳，女，1960年12月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系总经理。
委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
原告纪美芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪美芳的委托诉讼代理人柳春波、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽BE38**轿车车主，2014年5月10日在被告处投保机动车交通强制保险，保险金额122000元，2015年1月11日，案外人高绪平（系原告丈夫）驾驶辽BE38**轿车在皮口镇府西路工商所门前与路中行人阎世君相撞，致其死亡，经普兰店市公安交通警察大队（2015）第00011号事故认定书认定，高绪平负事故的主要责任，阎世君负次要责任。经普兰店市人民法院（2015）普刑初字第385号判决书判决，高绪平被判有期徒刑三年，缓刑四年，为此原告及高绪平向被害人赔偿人民币59万元和交强险11万元，合计70万元。原告认为，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故后，应当由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，现被告拒绝赔偿，交强险限额为11万元已经由原告垫付，被告构成了不当得利，应当返还，故诉至贵院，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。辽BW38**轿车在我公司投保交强险属实，但该交强险属于国家规定的法定强制保险，具有公益性，该公益性主要体现在保护因交通事故导致第三人遭受人身损害。根据原告提交的证据材料，原告诉称交通事故发生时驾驶人高绪平（即原告丈夫）属于醉酒驾驶，而且肇事后逃逸，事后虽经原告及其丈夫高绪平与受害方达成了赔偿协议，但是该赔偿责任按照法律规定，应由原告方自行承担。因为，根据双方之间的交强险保险合同及国家关于交强险的法律规定，醉酒驾车产生的侵权责任不属于保险公司的理赔范围。因此，原告方所诉称的要求我公司向其理赔交强险保险金11万元的诉讼请求不应当得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，车牌号为辽B-W38**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,被保险人和车辆所有人为原告纪美芳。
2015年1月11日13时10分许，高绪平驾驶辽B-W38**号小型普通越野客车沿普市皮口镇府西街由南向北行驶至工商所前路段，与路中行人阎世君相撞，致车辆损坏，阎世君当场死亡，肇事后高绪平弃车逃逸。2015年1月30日，普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字【2015】第00011号道路交通事故认定书，根据现场勘察及调查取证，高绪平醉酒后（189mg/100ml）驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，肇事后汽车逃逸。认定高绪平负此次事故的全部责任，阎世君无责任。肇事后，高绪平与被害人的近亲属自行和解，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70万元，并取得了谅解。
本院确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、刑事判决书一份、行驶证一份、结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，高绪平醉酒驾驶在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险的车牌号为辽B-W38**车辆造成交通道路，致受害人死亡，被告不承担赔偿责任，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪美芳的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 于晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街。
法定代表人：师晋洪，该行行长。
被执行人黄燕，女，汉族，生于1981年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第6953号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄燕的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年五月十日
书记员 易明星
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初893号
原告：张瑞芬，女，1972年3月10生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：杨建文（杨会生），男，1965年7月9日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告张瑞芬诉被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬及其委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼，被告杨建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨建文限期偿还借款34840元及利息，利息计至借款执行完毕止。2.诉讼费用由杨建文承担。事实与理由，张瑞芬经营生产资料，化肥、农药等业务，杨会承包大量耕地，经常从我处购买生产资料，2015年6月1日杨建文把所欠化肥款结算后打了借款条34840元，约定月利率2分，2016年6月1日付清，可到期后，我多次催要，至今分文未还。
杨建文未作答辩。
张瑞芬围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年杨建文从张瑞芬处购买化肥，2015年6月1日双方进行结算，杨建文共计欠张瑞芬化肥款34840元，杨建文向张瑞芬出具了欠款手续，内容为：“信借到张瑞芬化肥款34840元整，月息2分，还款日期2016年6月1日”。杨建文出具欠款手续后未按约定期限还款也未支付约定的利息，现仍欠张瑞芬化肥款34840元。
本院认为，杨建文从张瑞芬处购买农药，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。杨建文向张瑞芬出具的借到条是双方对所欠农药款的确认，并非借款，约定支付所欠农药款利息（月利率2分即年利率24%）不违反法律规定。杨建文未按约定期限支付农药款及利息，属杨建文违约，张瑞芬要求杨建文支付农药款及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨建文自判决书生效之日起三日内给付原告张瑞芬农药款34840元及利息，利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
案件受理费671元，减半收取335元，由被告杨建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一七年六月十五日
书记员 牛纪云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。