wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1991号
原告:易国东,男,汉族,1973年9月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:兰作勇,男,汉族,1982年6月8日出生,住重庆市大足区。
被告:龚德发,男,汉族,1963年9月17日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告:江西省赣东北建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区,统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师，一般代理。
本院在审理易国东与兰作勇、江西省赣东北建设集团有限公司、龚德发合同纠纷一案中，原告易国东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告兰作勇、江西省赣东北建设集团有限公司、龚德发起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易国东撤回起诉。
本案案件受理费减半预收8160元，实际收取150元，由原告易国东负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 鹤

重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1207号
原告：余朋刚，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。
被告：云阳县富强煤矸石砖有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇滨河街二组，注册号500235000015231。
法定代表人：张建兰。
原告余朋刚与被告云阳县富强煤矸石砖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告余朋刚以与被告达成调解协议为由于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违���法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余朋刚撤回起诉。
案件受理费1181.00元，由原告余朋刚负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张云凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保138号之一
申请人许万炳
被申请人张庆后
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢54号
申请执行人：樊志勇，男，1984年出生，回族，大专文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司，住所地利辛县和平路北端西侧，组织机构代码06521538-7。
负责人：怀丽，经理。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路，组织机构代码56344518-5。
负责人：姜玉才，经理。
本院在执行樊志勇申请执行利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封阜阳市宏业房地产开发有限公司抵付给利辛县龙居置业有限公司坐落在利辛县城关镇淝河路南段东侧利辛水岸云顶花都住宅、利辛县龙居置业有限公司所有的坐落在利辛龙居大厦1号楼、2号楼房产。在执行过程中，利辛县龙居置业有限公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已经利辛县人民法院（2017）皖1623民监2号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止原调解书的执行。现查封房产不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年七月四日
书记员 周 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4707号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告王小勇，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告王小勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡伶
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异98号
案外人：黄桂平，男，汉族，1962年11月24日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人：青岛银行股���有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人黄桂平不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法��将该案指定由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖被执行人的涉案房产，案外人黄桂平向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场4号楼2408、2506、2507、2508室房产属案外人的房产。事实与理由，2012年9月10日，南通启益建设集团有限公司（下称启益公司）与鹏利南华公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定启益公司承接鹏利南华商业广场通风空调工程，之后又分别签订了《补充协议》、《补充协议二》《补充协议三》，合同履行中，鹏利南华公司支付了大部分工程款。2015年3月7日，启益公司与鹏利南华公司签订《商品房认购协议》，对启益公司认购辽阳东路12号鹏利南华广场4号楼2408、2506、2507、2508室房产相关事宜进行了约定。同日，启益公司、鹏利南华公司、与案外人黄桂平签订了《关于抵款的补充协议��，确认涉案房屋的实际认购人为黄桂平，购房款以启益公司剩余的工程款折抵。2015年4月7日，案外人黄桂平与鹏利南华公司签订《商品房预售合同》并于当日对涉案房屋进行了交接，至此黄桂平实际占有了涉案房屋。后因不能归结于案外人黄桂平的原因，双方尚未办理房地产变更登记手续。综上，请求停止对鹏利南华商业广场4号楼2408、2506、2507、2508室房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2012年9月10日鹏利南华公司与启益公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由启益公司承包鹏利南华商业广场通风空调工程。二、2012年9月10日启益公司与黄桂平签订《工程项目内部履约协议书》及黄桂平对启益公司的《承诺书》，证明黄桂平为鹏利南华商业广场通风空调工程的实际施工人。三、2015年3月7日鹏利南华公司、启益公司及黄桂平三方签订《关于抵款的补充协议》，约定启益公司用工程款代为黄桂平支付购房款。2015年4月7日鹏利南华公司与黄桂平签订《房屋交付协议》，约定本协议签订后即交付涉案房屋。四、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。五、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述房产在内的641套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鹏利南华公司以鹏利南华商业广场4号楼2408、2506、2507、2508室房产抵顶案外人黄桂平的工程款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，黄桂平已实际占有涉案房屋，没有证据证明未办理过户的原因是黄桂平自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人黄桂平的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场4号楼2408、2506、2507、2508室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1471号
申请执行人：泰安市金土地测绘整理有限公司,住泰安市。
法定代表人：时鹰，职务董事长。
委托诉讼代理人：周平军，山东××山律师事务所律师。
委托代理人：蒋延振，泰安市××土地测绘整理有限公司员工。
被执行人：泰安明辰置业有限公司,住泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：徐晓坤，职务总经理。
委托代理人：徐伟，泰安××辰置业有限公司副总经理。
委托代理人：付振文，泰安××辰置业有限公司员工。
本院在执行泰安市金土地测绘整理有限公司与泰安明辰置业有限公司合同纠纷一案中，申请人泰安市金土地测绘整理有限公司与被执行人泰安明辰置业有限公司达成和解协议，申请执行人泰安市金土地测绘整理有限公司交纳执行费76300元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0911执1471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨成谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更37号
罪犯赵清发，男，1982年2月20日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月28日作出(2015)麻刑初字第40号刑事判决，以被告人赵清发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵清发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵清发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯赵清发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第17号
罪犯刘洪彬，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年10月23日作出(2014)惠龙法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘洪彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1195-1号
原告：山东创景环境艺术工程有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：周杰花。
被告：上海印石文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇。
法定代表人：唐艳梅。
原告山东创景环境艺术工程有限公司与被告上海印石文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东创景环境艺术工程有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告上海印石文化传播有限公司名下存款2300000元予以查封。原告山东创景环境艺术工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，保全标的为2300000元人民币。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告上海印石文化传播有限公司名下账户上的存款在2300000元内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雒滢
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡盼
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初134号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘吉冉，男，1990年3月20日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年9月30日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘吉冉犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人刘吉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
9时40分许，被告人刘吉冉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县信发路由东向西行驶，行至茌平县福禄庄苑小区门口西侧时，与由北向南步行过马路的陈某相撞，发生事故后被告人刘吉冉驾车逃离现场，致陈某倒地后��被自东向西吴某（另案处理）驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车碾压，致陈某当场死亡。道路交通部门认定被告人刘吉冉负事故的全部责任。另查明，被告人刘吉冉无证驾驶车辆肇
另查明，被告人刘吉冉无证驾驶车辆肇事后逃逸，后被告人刘吉冉主动到茌平县交警大队自首，如实供述了犯罪事实。且赔偿了被害人家属的经济损失得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘吉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件等书证，证人齐某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人刘吉冉的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘吉冉违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后��告人刘吉冉到茌平县交警大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人刘吉冉在开庭审理过程中有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人刘吉冉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘吉冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���李莉
人民陪审员 杨 子 波
人民陪审员 陈 水 仙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毕 少 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终638号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃晓刚，男，1995年12月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），苗族，初中文化，农民，住务川自治县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
务川自治县人民法院审理务川自治县人民检察院指控被告人覃晓刚犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0326刑初138号刑事判决，判决：被告人覃晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人覃晓刚不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人覃晓刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。覃晓刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃晓刚撤回上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王文艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执146号
申请执行人吴其利，男，1969年10月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人王福广，男，1987年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王福庆，男，1978年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行吴其利与王福广、王福庆民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执146号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1430号
原告：赵春，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东（特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：蒋高龙，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，公司副总经理。
被告：盐城星晶都物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MRPA673，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路。
法定代表人：钱晶晶，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码91321182841758350C，住所地镇江市扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红，公司总经理。
原告赵春与被告蒋高龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、盐城星晶都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵春负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1896号
申请执行人：吴修民。
被执行人：张正国。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为代偿款51800元，案件受理费548元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执���长赵兴剑
执行员 温强
执行员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02337号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告苗福林，男，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗福林、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告苗福林、谭英普、于永康、刘克武、苗毓兴到庭参加了诉讼。被告李忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告苗福林在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年11月21日进行了展期，展期后到期日为2010年10月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告苗福林辩称，贷款是给村里贷的款，具体怎么回事我不清楚。
被告谭英普辩称，当时财政局欠大队的钱，我们认为贷款后财政局就能还钱，所以担的保，答辩意见同上。
被告于永康辩称，谭铁英找我说是为了给工人开工资，让我给担保3万元。
被告李忠华未答辩。
被告刘克武辩称，我是给村里贷款担保。
被告苗毓兴辩称，谭铁英给我们村盖楼，当时工资没有结算，当时贷款2、30万元，后来续贷的字也是我签的，具体情况我也不清楚。
经审理查明，2009年1月22日被告苗福林与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告苗福林向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日部分结息。2009年11月21日，被告苗福林与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月21日至2010年10月20日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、谭英甫、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、谭英甫、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴保证期间已过，不再承担担保责任。被告谭英普与担保人谭英甫系不同民事主体，不应由谭英普承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗福林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告苗福林偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告苗福林偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人王强，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初122号
原告张某某，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1990年10月14日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李洪义、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月原告曾提出离婚诉讼请求，经法院判决不准离婚后，现已超过六个月，原被告仍分居生活，未能和好。诉至贵院，要求与被告离婚，分割个人财产及共同财产，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我为了孩子不同意离婚，如果离婚我要求孩子跟着我。孩子跟着我一年多了，我和我爸都干装修，有收入也有时间，孩子的奶奶可以全职看孩子。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日经政府登记结婚，婚后于2013年12月19日生育女孩“王某乙”，现随被告及被告父母生活。原告主张分居期间被告将孩子抢走，被告予以否认。2015年3月，原告张某某起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好。另查明，原被告个人财产及共同财产陈述不一致，均未举证证明。共同债务欠李志和3000元，双方陈述一致。案经本院调解未果。
以上事实有结婚证、（2015）乐民初字第518号民事判决书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情不睦。原、被告曾经本院判决不准离婚后，分居生活至今未能和好，可见已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女“王某乙”的抚养问题，原被告均主张抚养女儿，其情可见，但双方更应从孩子的天性和需要着想。孩子年幼，刚满两周岁且是女孩原告抚养较为适宜，被告承担相应抚养费，同时被告可适当探望增进感情。
另，原告主张在被告处有个人财产海信电视一台、被褥各三床、个人生活物品一宗，被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告主张共同财产存款壹万元在原告处，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。财产部分原被告可组织证据另行主张。原告主张欠李志和3000元，用于被告学徒费用，被告予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。自2016年起于每年12月30日前按上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算并支付当年抚养费，直至婚生女“王某乙”年满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务，欠李志和3000元，由原、被告共同承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执328号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔政亮，董事长。
被执行人崔政亮。
被执行人李梅。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(20154)淄商初字第29号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅发出执行通知书，责令被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款17128800.00。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅名下应当履淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙增和
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执58号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地河南省商丘市。
被执行人陕西某某工程建设有限责任公司，住所地西安市科技七路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
张某某与陕西某某工程建设有限责任公司合同结算纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1158号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某工程建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人张某某支付拖欠劳务费2365334元，货款100万元；二、向申请执行人支付拖欠劳务费、货款利息50万元；三、承担本案仲裁费36085元、执行费41414元。
执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某工程建设有限责任公司双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执58号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某工程建设有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卞飞宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��五民二初字第00176号
原告：郑克堂，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县顾桥镇黄湾村大圹469号，身份证号340421197504285817。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨守水，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇郭咀村24号，身份证号34032219760212003x。
原告郑克堂诉被告杨守水买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑克堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初2946号
原告:程亮,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:奚金联,男,1964年10月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,统一社会信用代码913305017985989365，住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌。
原告程亮与被告奚金联、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程亮以原、被告双方已达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程亮负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽12执异34号
案外人：陈星宇，男，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人敦秀红，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人王德臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人敦秀红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈星宇向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈星宇认为，铁岭市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）铁执字第00072号执行裁定书，查封了被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司开发的位于*******号房屋。该房屋已于2012年8月9日经被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司与陈星宇签订了订购合同，陈星宇向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司支付了548511.60元认购款，故该房屋不是被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司财产，要求法院解除查封。
本院查明：铁岭市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）铁民一初字第00041号民事判决书，判决昌图县建兴房地产开发有限公司于判决生效后立即将位于*****号共计7套门市房交付敦秀红，案件受理费143630元、保全费5000元由昌图县建兴房地产开发有限公司承担。申请执行人敦秀红于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日查封了昌图县建兴房地产开发有限公司的位于******号房屋。
另查，案外人陈星宇提交的证据包括：商品房买卖合同一份；被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司出具的收据三张，金额共计548511.60元；取暖费收据一张，金额为2750元；物业费、垃圾清运费、预收电费合写收据一张，金额为3028元。收据形式均为手写收据，非完税发票。
本院认为，本案的争议焦点在于，案外人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。关于案外人是否实际交付房款一节，案外人仅提供了开发商出具的手写收据，未能提供商品房买卖发票或能证明买房资金来源及去向的其他证据，故对案外人主张其已经向被执行人实际交付房款一节本院不予认定,案外人的异议不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故对案外人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈星宇提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9081号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。
被告：潘汉明，男，1965年2月23日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张美如，女，1965年6月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告潘汉明、张美如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
见习书记员 郝玲丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7850号
原告王竹林,男,1981年3月18日出生,住天津市北辰区。
委托代理人于永洋,天津誉伦律师事务所律师。
委托代理人仉慧云,天津誉伦律师事务所律师。
被告刘建春,男,1975年11月2日出生,户籍地天津市河北区,现住址不明。
原告王竹林与被告刘建春民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王竹林及其委托代理人于永洋到庭参加诉讼,被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告王竹林诉称,原、被告经人介绍后相识,被告以生意需要以及个人原因多次向原告借款,原告基于对被告的信任,自2013年开始陆续向被告提供借款。2014年1月25日,被告向原告出具借条,并在借条中明确借款总金额为140000元,还款期限为2014年6月前,2014年3月19日,被告又以生意需要为由向原告借款5000元并出具借条。而被告未在约定的还款日期偿还借款,侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令:1、被告偿还原告欠款145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告原系朋友关系。2014年1月25日,被告向原告出具《借条》,内容为:“2013年刘建春本人从王竹林处多次借款共计人民币拾肆万元整,于2014年6月前全部还清。借款人:刘建春2014.1.25”。2014年3月19日,被告向原告再次出具《借条》,内容为:“今从王竹林处借款伍仟元。借款人:刘建春2014.3.19”。
庭审过程中,原告表示,其自2013年6月开始至2014年3月间陆续出借给被告款项145000元,其中部分采用转账方式,部分采用给付现金的方式借款给被告。由于被告拖欠借款未还,其要求被告向其出具《借条》对欠款数额予以确认。
现原告手持借条以及转账、取款记录明细等证据材料,向本院依法提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告偿还原告欠款145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理完毕。
上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中,原告要求被告向其偿还借款145000元,提供了被告于2014年1月25日、2014年3月19日出具的借条、取款记录和转账记录,并对借款的原因、取款的经过以及交付的过程作出了陈述。本院结合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素,综合认定原、告被之间借款合同关系成立。现被告未能如期偿还全部借款145000元,显属被告过错,故对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求,本院予以支持。由于被告刘建春经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,不影响案件审理。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效后十日内,被告刘建春偿还原告王竹林借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元、财产保全费1245元,共计5005元,由被告刘建春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 窦丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 野
附:本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初128号
原告：荆德林，男，1971年10月27日出生，汉族，住新乡县。
被告：徐兴冒，男，1976年4月26日出生，汉族，住新乡县。
被告：徐瑞丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住新乡县。
原告荆德林诉被告徐兴冒、徐瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告荆德林到庭参加诉讼，被告徐兴冒、徐瑞丽均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28万元及利息；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月19日借原告28万元，原告经过多次催要未还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、2017年2月19日借条一份；2、2017年6月18日借条一份。证明被告共欠原告28万元。
被告徐兴冒、徐瑞丽均未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且二被告拒绝到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年2月19日，被告徐兴冒借原告荆德林5万元，由被告徐瑞丽为担保人，借款期限一个月，并给原告出具一份借条。2017年6月18日，被告徐兴冒借原告23万元，借款期限一个月，并给原告出具一份借条。上述两笔借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兴冒应当偿还原告荆德林的28万元借款，原告要求被告徐兴冒偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。被告徐兴冒未向原告返还借款5万元，被告徐瑞丽作为连带责任担保人（其中5万元借款）应承担连带责任。关于原告要求被告徐瑞丽偿还23万元的诉求，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐兴冒于判决生效后五日内偿还原告荆德林28万元并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月15日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、被告徐瑞丽对上述借款中的5万元及利息（利息以本金5万元计算）承担连带清偿责任。承担清偿责任后，徐瑞丽有权向徐兴冒追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2750元，由徐兴冒、徐瑞丽共同承担491元，由徐兴冒承担2259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年三月五日
书记员 王永柯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初921号
原告：程方，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：覃恬静，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被告：珠海市嘉烨房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇虹晖一路8号321室。
法定代表人：韩春麟。
原告程方、覃恬静与被告珠海市嘉烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程方、覃恬静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程方、覃恬静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程方、覃恬静撤诉。
本案受理费人民币575元，由原告程方、覃恬静负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年六月六日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1307号
原告：张选斌，男，生于1965年，住南充市高坪区梨树街。
委托代理人（特别授权）：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杜青耘，男，生于1957年，住南充市顺庆区西河南路。
被告：南充市富康房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区龙门镇福龙后街7幢7层701室。
法定代表人：张伯模。
被告：张伯模，男，生于1953年，住南充市高坪区龙门镇。
原告张选斌诉被告杜青耘、南充市富康房地产开发有限公司（简称富康房产公司）、张伯模民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年8月10日开庭审理，原告张选斌的委托代理人何宇来律师、被告杜青耘到庭参加诉讼，被告富康房产公司及张伯模经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张选斌诉称，2013年11月15日被告杜青耘及富康房产公司在原告处借款50万元，其中原告向富康房产公司转款40万元，向杜青耘转款4万元，向杜青耘交付现金6万元，并约定月利息2﹪。被告借款后仅支付了部分利息。经原告多次催告，被告于2016年3月15日重新出具了借条，约定2016年4月14日还款，但至今未归还。另查，被告富康房产公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告张伯模。原告现来院起诉，请求判令被告杜青耘、富康房产公司共同偿还原告借款本金50万元及利息，被告张伯模承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：杜青耘于2016年3月15日出具的《借条》一张、张选斌南充市商业银行转款凭证两张。
被告杜青耘辩称：我与原告系朋友关系；我和别人合伙承包了富康房产公司开发项目的部分工程；借款属实，系我与富康房产公司的共同借款，但借款实际交付金额是44万元，分别为向我转账4万元，向富康房产公司转账40万元，短少的6万元为原告预扣了六个月的利息；我现患有癌症，无偿付能力，请求判令案涉债务全部由富康房产公司承担，利率调减至月息1﹪。杜青耘认可原告证据的真实性。
被告南充市富康房产公司及张伯模经本院传票传唤庭审时没有到庭，也没有提交答辩状。
本案审理的要点在于：借款人是谁？借款本金数额是多少？
关于借款主体，原告张选斌与被告杜青耘均主张借款人为杜青耘和富康房产公司。本院分析认为，从案涉证据看，富康房产公司并未在借款凭证上署名，无直接证据证实其为借款人之一；第二，虽有原告向富康房产公司转款40万元的事实，但杜青耘与富康房产公司之间存在工程发、承包关系，杜青耘指示原告将借款交付富康房产公司亦合情理；第三，杜青耘2016年3月15日出具的《借条》打印体末尾载明“如到期未还清，我杜青耘用我自己现有两套住房作抵压（押）担保。”进一步证实了系杜青耘单独借款。
关于借款本金数额，原告主张本金是50万元，被告杜青耘辩称是44万元，短少的6万元为预扣利息。本院审查认为，杜青耘出具的《借条》载明了借到现金6万元，转款44万元，如无其他强力证据推翻，其真实性不容否认；第二，杜青耘辩称所谓借到现金6万元实为预扣利息，而按月利率2﹪计算，即为预扣了六个月的利息，与本地民间借贷常有预扣一个月的利息的习惯明显不符，不足为信。故原告出借50万元属实。
基于上述，本院将案件事实确认为：
张选斌与杜青耘系朋友关系。富康房地产公司近年在东观镇开发房地产项目，杜青耘与案外人合作承包了部分工程。2013年11月15日杜青耘从张选斌处借款50万元，其中张选斌直接交付现金6万元，直接向杜青耘转款4万元，受杜青耘指示向富康房产公司转款40万元，并约定月利息2﹪，即月息1万元。杜青耘借款后仅支付了9个月的利息9万元，即付息至2014年8月15日。经张选斌多次催告，双方于2016年3月15日进行了核算，杜青耘重新出具了《借条》，记明了借款情况，并承诺2016年4月14日还款。但至今未归还。杜青耘现患癌症。
本院认为，债务应当清偿。被告杜青耘身患癌症，其提出按月利息1﹪计息虽无明确的法律依据，但其情可悯，酌准2014年8月15日之后按月利息1﹪计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜青耘在本判决生效后三十日内向原告张选斌偿还借款本金500000元及利息，该利息按月利息1﹪自2014年8月15日计算至付清之日；
二、驳回原告张选斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告被告杜青耘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施宇宁
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2496号
申请执行人马连泉，男，汉族，身份证号码3723211970********，住山东省惠民县姜楼镇季庄村***号。
被执行人沂水县锦裕物流有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
申请执行人马连泉与被执行人沂水县锦裕物流有限公司劳动争议纠纷一案于2017年8月8日审结，该案沂劳人仲案字【2017】第303号仲裁裁决书已立案执行，在执行过程中被执行人自动缴纳部分案款25000元，并过付给申请执行人，经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对沂劳人仲案字【2017】第303号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一八年三月三十一日
书记员 王同亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1731号
罪犯伍学庆，男，1963年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市汉阳区教育局局长（正处级），住武汉经济技术开发区。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年12月31日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00722号刑事判决，认定被告人伍学庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍学庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯伍学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯伍学庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯伍学庆的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯伍学庆在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯伍学庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍学庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍学庆的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5848号之一
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽。
委托代理人：王浩佳，该公司员工。
被告：郑龙稿,男,1988年7月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：林铁,男,1971年4月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：李建义,男,1971年1月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告郑龙稿、林铁、李建义民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉，撤回对被告郑龙稿、林铁、李建义的起诉。
本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5830元，减半收取2915元，财产保全申请费2030元，合计4945元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1708号之一
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：宿州市新田商贸有限公司（统一社会信用代码为91341302MA2MU8J158）。住所地：安徽省宿州市新都市华庭东区C2栋1301室。
法定代表人：单伟。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告李冬冬与被告宿州市新田商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月十三日
代书记员 柳 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1861号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告邓阳虎，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓阳虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告邓阳虎经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓阳虎于2011年5月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓阳虎以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓阳虎发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓阳虎遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告邓阳虎尚欠透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邓阳虎立即偿还原告借款本金22004.3元，并支付截至2017年1月1日的利息14192.74元，滞纳金14613.95元，合计50810.99元；二、被告邓阳虎向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金22004.3元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告邓阳虎承担。
被告邓阳虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓阳虎于2011年5月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓阳虎向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告邓阳虎尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元。
被告邓阳虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邓阳虎未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邓阳虎于2011年5月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓阳虎）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓阳虎在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓阳虎发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓阳虎从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告邓阳虎尚欠透支借款本金22004.3元、透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓阳虎之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓阳虎向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓阳虎发放了信用卡后，被告邓阳虎亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓阳虎未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓阳虎归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓阳虎归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邓阳虎经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓阳虎于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22004.3元及截至2017年1月1日的透支利息14192.74元、滞纳金14613.95元并以前述借款本金22004.3元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告邓阳虎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交535元），由被告邓阳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执898号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路（湖北鄂之味公司院内）。
法定代表人郑忠于，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑忠于，男，生于1970年10月7日，汉族，宜城市晶鸿钻业有限公司总经理，住浙江省浦江县。
被执行人李光艳，男，生于1967年11月30日，汉族，个体户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1410号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳送达执行通知书、报告财产令，因被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳财产548898.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳在单位的收入及金融部门存款548898.00元或者查封（扣押）被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于、李光艳相等价值财产548898.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终579号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1986年1月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。2006年9月27日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元,于2008年12月8日刑满释放；2013年7月29日因盗窃被凤冈县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017)黔0327刑初75号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵军于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵军撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院(2017)黔0327刑初75号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐文骥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更426号
罪犯高志生，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)二中刑初字第17号刑事判决，以被告人高志生犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高志生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年5月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高志生的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高志生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高志生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年4月5日起至2021年11月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5483号
原告：贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥，统一社会信用代码915202009146504130。
法定代表人：周会明，系贵州盘江煤电建设工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市，系贵州盘江煤电建设工程有限公司职工。
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地，广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。
法定代表人：刘瑞华，系中国能源建设集团广东火电工程有限公司执行董事。
原告贵州盘江煤电建设工程有限公司诉被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，原告于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘江煤电建设工程有限公司撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司的起诉。
案件受理费906元，由原告贵州盘江煤电建设工程有限公司负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 蝶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1831号
上诉人（原审被告）：李澜，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邓祥胜，男，1945年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李澜，该公司执行董事。
原审被告：易晓明，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：周宁，该支行行长。
上诉人李澜因与被上诉人邓祥胜、原审被告易晓明、中国光大银行股份有限公司重庆万州支行民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李澜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李澜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 冉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1477号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：卢泽银,女,生于1963年8月7日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢泽银不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告卢泽银的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执596号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。
法定代表人：张毅明，董事长。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码：370300228045424。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码：370300228044875。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码：370300228045408。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：蔡祈敢。
本院依据已发生法律效力的（2015）淄商初字第260号民事调解书，与2016年9月21日向被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢发出执行通知书，责令被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款46107725.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 孙增和
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第630号
申请执行人王海涛，男，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）296号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初468号
原告：白凤仙，女，1972年12月10日生，傣族，农民，住云南省建水县。
被告：白秀芬，女，1964年4月1日生，傣族，农民，住江苏省沐阳县。
被告：白玉芬，女，1965年10月1日生，傣族，农民，住云南省建水县。
被告共同委托诉讼代理人：李伟，云建律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云建律师事务所实习律师。
第三人：白秀英，女，1963年2月7日生，傣族，农民，住云南省建水县。
第三人：白有兴，男，1931年2月21日生，傣族，农民，住云南省建水县。
原告白凤仙与被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法追加白有兴为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤仙、被告白玉芬及其与白秀芬的委托诉讼代理人李伟、ＸＸ、第三人白秀英、白有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤仙向本院提出诉讼请求：1.撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书；2.确认原告现在x处栽种的承包土地两被告不应该各享有0.8亩的承包土地份额。事实和理由：原告持有的农村土地承包经营权证，对位于x处的3.2亩土地享有承包经营权。原告与第三人白秀英因该承包土地发生纠纷后，经建水县人民法院（2013）建民初字第483号民事判决书判决，由白秀英将该3.2亩承包土地返还原告，白秀英不服判决提起上诉，后经红河州中级人民法院调解，双方达成协议，原告自愿将该3.2亩承包土地中位于x的第一丘大田划给白秀英经营管理。2016年12月，建水县农村土地承包仲裁委员会受理白秀芬、白玉芬的仲裁申请，并于2017年2月作出建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，其中裁决原告持有的农村土地承包经营权证上，原告作为共有人是错误的，应该注销该经营权证，并变更土地承包经营权共有人为白秀芬、白玉芬以及原告的儿子。原告是合法持有该农村土地承包经营权证，位于x处3.2亩的承包土地，原告已经让出其中的一块大田给白秀英经营管理，两被告的承包土地份额是白秀英占有，原告现在该处栽种的承包土地中，两被告不应该各享有0.8亩的承包土地份额。
被告白秀芬、白玉芬辩称，根据建水县农村土地承包仲裁委员会调查查明的事实，第二轮土地延包时，原白有兴承包户分为��有兴户和白某1户，白有兴户的承包人是白有兴和何某，承包x田0.8亩、xx田0.8亩，2007年农村土地承包经营权证换证时，经白有兴和何某同意，增加了白秀英为共同承包人；白某1户的承包人是白某1、白某2、白秀芬、白玉芬，承包x田3.2亩，2007年农村土地承包经营权证换证时，才将户主白某1的名字变更为白凤仙。因此，二被告的承包土地份额是被白凤仙占有，且白某2死亡后，其承包土地份额，应由该承包户中的白某1、白秀芬、白玉芬各享有三分之一，故二被告应各享有x田总面积三分之一的承包土地份额。
第三人白秀英述称，承包土地是1982年就承包的，户主是白有兴，承包土地是老人的；白有兴、何某是白秀英服侍照顾，何某死后也是白秀英送上山的；是白有兴、何某叫白秀英去栽种承包土地，不是白秀英自己抢栽。
第三人白有兴述称，白某1死后是白有兴负责抬埋，原告没有管，原告还把白有兴的牲口卖光，如果原告不愿意照管白有兴，那么田地不应该分给原告栽种。
本院经审理认定事实如下：白有兴与何某系夫妻关系，白秀英、白秀芬、白玉芬、白某2、白某1系其子女。八十年代农村土地承包时，以白有兴为户主，承包人口为白有兴、何某、白秀芬、白玉芬、白某2、白某1共6人，每人承包份额0.8亩，共4.8亩，承包了x田0.8亩、xx田0.8亩、x田3.2亩的承包土地。白秀芬、白玉芬，承包土地由娘家人栽种，在新居住地未取得承包土地。白秀英在新居住地已参与了土地承包后，户籍迁回建水娘家。白某2于x年去世，未成家。白凤仙与白某1于x年结婚，生育儿子白某3、白某4。x年白某1去世，x年何某去世。
1993年12月，白某1与白有兴、何���订立《分家合同书》，承包土地由白有兴、何某栽种x田0.8亩、xx田0.8亩，白某1栽种x田3.2亩。1999年土地延包时，原白有兴承包户已分别登记为白有兴户、白某1户，白有兴户登记的承包人口为2人，白某1户登记为4人，登记的承包土地与分家后栽种土地一致。2007年农村土地承包经营权证换证时，白有兴户承包方代表为白有兴，共有人为白有兴、何某、白秀英，持有农村土地承包经营权证，登记的地块为x田0.8亩、xx田0.8亩；白某1户承包方代表为白凤仙，共有人为白凤仙，持有农村土地承包经营权证，登记的地块为x田3.2亩。
2013年3月，白凤仙因与白秀英土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院作出（2013）建民初字第483号民事判决书，判决由白秀英将x3.2亩的承包土地返还白凤仙。白秀英不服判决，提起上诉，经红河州中级人民法院调解，作��（2013）红中民一终字第353号民事调解书，白凤仙自愿将x3.2亩承包土地中位于X的第一丘大田划给白秀英经营管理。2016年12月，白秀芬、白玉芬向建水县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求白凤仙、白有兴、白秀英返还其承包土地。建水县农村土地承包仲裁委员会于2017年2月13日作出建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，其中裁决白凤仙持有的农村土地承包经营权证上，白凤仙作为共有人是错误的，应该注销该经营权证，并变更土地承包经营权共有人为白某3、白某4、白秀芬、白玉芬。2017年2月27日，白凤仙向本院提取诉讼，要求撤销仲裁裁决，经本院释明后，白凤仙于2017年3月20日申请撤诉。2017年3月21日，白凤仙向红河州中级人民法院申请撤销仲裁裁决，红河州中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云25民特21号民事裁定书，驳回白凤仙的起诉，告知白凤仙可以就土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告白凤仙自愿撤回了要求撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书的诉讼请求。
本院认为，八十年代农村土地承包时，被告白秀芬、白玉芬作为白有兴户的承包共有人，对该户的承包土地享有承包经营权;1993年12月，白某1与白有兴、何某分家后，将该承包户的承包土地分开栽种，未征得白秀芬、白玉芬同意，且白秀芬、白玉芬结婚后，在新居住地未取得承包土地；1999年土地延包时，原白有兴承包户已实际登记为白有兴、白某1两户，至2007年农村土地承包经营权证换证时，两户登记的承包共有人均发生了变化，且原白某1户的户主已变更为白凤仙，故原告白凤仙、被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英、白有兴对x3.2亩承包土地的争议，实质为因分户导致的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白凤仙的起诉。
案件受理费400元，退还原告白凤仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 燕 岱
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓涛（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17971号
上诉人（原审原告）：李华成，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：孙晓丽，住广州市荔湾区。
上列两上诉人委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
上列两上诉人委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁洁婉（兼李宝的委托诉讼代理人），住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：LEEPO(李宝)，男，1950年9月15日出生，住9948se38thstreetMercerisland,Washington98040USA。
被上诉人（原审被告）：李任之，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李玉成,该。
上诉人李华成、孙晓丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年11月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李华成、孙晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11810号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区齐齐哈尔市昂昂溪区中心委（庆华小区1号楼1层2室）
法定代表人陈俐艳，董事长。
本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱恩农业装备有限公司撤回对被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的起诉。
本案受理费5044元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩农业装备有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 褚海燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5471号
原告：周成吉，男，1974年10月7日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李向前，云南锦绣江山律师事务所律师，执业证号15301200310218818。
被告：石孟春，男，1963年4月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告周成吉与被告石孟春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告周成吉于2018年8月20日向本院申请撤回对被告石孟春的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成吉撤回对被告石孟春的起诉。
案件受理费3985元，由原告周成吉承担。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 聪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5015号
原告：贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路黔锦假日酒店十二楼，统一社会信用代码91520222569211902X。
法定代表人：黄飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
被告：王满信，女，1980年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司诉被告王满信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司撤回对被告王满信的起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 张映媛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 蝶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2513号
申请执行人：王飞。
被执行人：山东国韵建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
申请执行人王飞与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第342号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人王飞工资9000元、经济补偿金1500元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2513号申请执行人王飞与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
、二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保30号
申请人：郗文宽，男，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被申请人：汲志刚，男，1982年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
申请人郗文宽于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汲志刚所有的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区1号院9-1-501室（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值100万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0038号的诉前保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汲志刚所有的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区1号院9-1-501室（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值100万元。
案件申请费5000元，由申请人郗文宽暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马燕
二〇一七年六月六日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以��补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初163号
原告严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告周萍，女，汉族，1974年5月25日出生��陕西省石泉县人，居民。
被告马刚，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省汉滨区人，居民。
原告严俊与被告周萍、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严俊特别授权委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告周萍、马刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款26万元，并从借款之日起，按年利率24%计息至给付之日；2、被告在本案判决确定的偿还借款时间内仍不还款付息，请求判令以抵押物变价款优先偿还借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告用石泉县人民法院(2012)石民初字第00299号民事判决确定属被告周萍的一间门面房作抵押，向原告借款20万元。2015年7月3日，被告向原告借款3万元。2015年5月23日，被告向李锦伟借款3万元，2016年6月，李锦伟以该债权抵偿向原告的贷款。被告以上借款均口头约定年利率为24%。被告不守诚信，东躲西藏，特具状贵院，请求判如所请。
被告周萍、马刚未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告严俊向本院提供了一组证据:结婚证、借款协议书三份、借条三张、(2012)石民初字笫00299号判决书，证明二被告系夫妻借款���实。被告周萍、马刚未到庭发表质证意见，本院予以确认。
被告周萍、马刚未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周萍、马刚系夫妻关系,2015年5月23日，被告马刚向李锦伟借款签订了借款协议约定：“借款人马刚，性别，男，年龄45，家庭住址石泉县城关镇粮油公司家属楼一楼一单元102号，。借款人今借到李锦伟(人民币现金)大写:叁万元整(Y:30000.00元)，用于生意周转，我自愿将自己名下所有财产作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任，借款人马刚签名捺印”，同时，马刚给李锦伟出具借条载明:“今借到李锦伟现金叁万元整(Y30000.00元整)，借款人马刚签名捺印”。2015年7月3日，被告马刚向原告严俊借款签订了借款协议约定：“借款人马刚、性别、男，年龄46，家庭住址石泉县城关镇粮油公司家属楼一楼一单元。借款人今借到严俊(人民币现金)大写:叁万元整(Y:30000.00元)，用于生意周转，我自愿将自己名下所有财产作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任，借款人马刚签名捺印”，同时，马刚给严俊出具借条载明:“今借到严俊现金叁万元整(Y30000.00元整)，借款人马刚签名捺印”。2015年9月15日，被告马刚、周萍向原告严俊借款签订了借款协议约定：“借款人周萍、性别、女，年龄43，家庭住址陕西省石泉县城关镇向阳片四组143号。借款人今借到严俊(人民币现金)大写:贰拾万元整(Y:200000.00元)，用于生意周转，我���愿将自己名下石泉县永乐房地产开发有限公司补偿门面房（位于环城路向阳片好汉坡口）作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任。借款人周萍、马刚签名捺印”。同时，周萍、马刚给严俊出具借条载明:“今借到严俊人民币现金贰拾万元整(200000.00元)，用于生意周转，借款人周萍、马刚签名捺印”。2018年1月30日，原告严俊遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案存在的争议焦点：原告严俊依据借款合同及借款借条，请求被告周萍、马刚给付借款本金260000元并承担自借款之日起至给付之日止年利率按24%利息是否符合事实及法律。原告严俊向本院提供了借款合同、借条，根据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的规定，当事��有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周萍、马刚经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告严俊要求被告周萍、马刚偿还借款的诉求应予支持，但对于原告提供的借据中证实借了李锦伟30000元的事实，只能证实被告马刚与李锦伟之间的债权债务关系，对请求偿还30000元的主张依法不予支持，故原、被告之间的债权债务为230000元，本院依法予以确认。原告严俊请求被告按年利率24%支付利息的诉求，因借款合同未约定借款期限及利息，对此诉求本院不予支持。原告诉请如被告在本案判决确定的偿还借款时间内仍不还款付息，请求判令以抵押物变价款优先偿还借款本息的主张，虽借款合同约定以门面房作为抵押，来担保偿还此笔借款，但该约定不符合法律规定，故该诉求于法无据，依法不予支持。据此，根据＜＜中华人民共和国担保法＞＞笫三十三条、第三十四条一款、第三十八条、第四十一条，＜＜中华人民共和国合同法＞＞第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限周萍、马刚于本判决生效后一个月内一次性偿还严俊借款本金230000元。
二、驳回原告严俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费5200元，诉讼保全费1520元，由周萍、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 费 健
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民辖初69号
原告：山东天一液压科技股份有限公司管理人。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
负责人：王其习，组长。
被告：山河智能装备股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**号。
法定代表人：何清华，董事长。
委托诉讼代理人：魏小凡，女，1980年3月5日生，汉族，公司职工，住长沙市雨花区。
原告山东天一液压科技股份有限公司管理人与被告山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告山东天一液压科技股份有限公司管理人诉称，原告与被告多年有业务往来，截止2017年12月31日，经原告核查，被告尚欠原告货款102000元。为维护广大债权人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山河智能装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原、被告所签订的《产品买卖合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，协商未果的向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼”。被告住所地在湖南省，故按约定管辖应由湖南省长沙县人民法院管辖。2.《产品买卖合同》第四条约定“交货地点和方式：乙方（原告）送货至甲方（被告）厂内指定地点，甲方的授权委托人在送货单上签字确认，则完成交货”。可见，合同履行地在被告处，按照法定管辖，也应该由被告所在地法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定,本院已于2016年1月7日裁定受理山东天一液压科技股份有限公司的破产重整申请，原告山东天一液压科技股份有限公司管理人向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告山河智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费100元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年七月十九日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1928号
罪犯蒋天必，男，1970年4月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)保中刑初字第317号刑事判决，以被告人蒋天必犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋天必在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋天必在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋天必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天必减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1423民初998号
原告：盐山县正顺建材有限公司，住所地盐山县庆云镇205国道，统一社会信用代码91130925319962180A。
法定代表人：张金生
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号，统一社会信用代码91320211684944423T。
法定代表人：刘正茂。
原告盐山县正顺建材有限公司（以下简称正顺公司）与被告无锡太湖金世茂建设有限公司（以下简称金世茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告正顺公司的委托诉讼代理人李鑫出庭参加了诉讼，被告金世茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
正顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款215455元，并支付以215455元为基数，自起诉之日至实际还款之日按合同第六条第一款第3项约定的每日1%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售商砼的公司，被告承揽了庆云县人行道铺设工程，原告按照被告指示将商砼送往庆云县指定路段，后经结算，共欠原告商砼款707455元，并由被告出具欠款单两份。出具欠款单后被告仅支付了部分货款，仍欠原告215455元。原告多次向被告追要，但是被告均以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望支持。
金世茂公司未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月份，原、被告双方签订《商品砼购销合同书》。合同约定因庆云县人行路路基工程，金世茂公司购买正顺公司的商砼，约定结算方式为一个月一结清，如果金世茂公司未按合同约定付款，则应按欠正顺公司货款的每日1%向正顺公司支付违约金，并指定周健作为与正顺公司的联系人，负责收料及对账工作。
合同签订后，原告为被告生产并运送C15型号的商砼共计3196方、C25型号的商砼118方。双方于2017年6月12日、2017年8月21日两次对被告方购买的商砼类别、时间、数量、单价、已付款金额等进行对账。其中截止至2017年6月3日被告共购买商砼金额为889165元；2017年6月19日至2017年8月6日购买商砼金额为118290元；共计1007455元。被告分别于2017年5月20日、5月25日、5月31日、7月4日由其公司账户汇至原告方会计冯国奎账户共计400000元，另外，被告交付给原告银行承兑汇票一张抵账392000元，至今尚欠原告商砼款215455元。
以上事实，由原告方庭审陈述、原告提交的《商品砼购销合同书》、对账单2份、冯国奎的银行账户流水明细1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品砼购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定在收到货物后一个月内付清货款，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按照合同约定的每日1%支付违约金，虽然被告未到庭对此进行抗辩，但本院认为该违约金条款约定违约责任比例过高，从公平原则出发应予调整，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限”之规定处理。被告无故不到庭应诉，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理和裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
无锡太湖金世茂建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付盐山县正顺建材有限公司商砼款215455元，并支付以215455元为基数、自2018年4月11日起至实际付款之日止、按年利率24%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由无锡太湖金世茂建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月七日
书记员 马云倩