重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4730号
原告：余辉文，男，汉族，1960年01月05日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆立盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。
被告：张强，男，汉族，1992年06月14日出生，住重庆市潼南区。
被告：英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号6号，统一社会信用代码915105000807399128。
负责人：鲁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈昊，该公司员工。
原告余辉文与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、张强、英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉文的委托诉讼代理人杨玉兰，被告张强、中国平安财产股份有限公司潼南支公司到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告余辉文诉称：2016年7月19日11时18分，被告张强驾驶渝CXXX**小型客车行驶至潼南区梓潼办事处朝阳大桥十字路口行驶时与原告乘坐的由李德君驾驶的原告实际所有的川EXXX**小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定：被告张强承担此次事故的主要责任，川EXXX**驾驶人李德君承担此次事故的次要责任。原告受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗31天后于2016年8月19日出院。被告张强所有的渝CXXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险。川EXXX**小型客车的实际所有人余辉文，对该车在被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司商业险和不计免赔险。请求判令：被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费347876.08元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、张强，对原告主张的事故发生时间、地点、受伤人员、治疗情况、责任认定没有异议，但中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司认为，原告的职业不属实，事故发生后核查查明，原告系四川泸县嘉明镇中学的教师，受伤后没有减少收入，故对其主张的误工费损失不应支持，更不能以原告与他人签订合同的金额为原告的误工费损失；在商业险限额中赔付住院医疗费，应当按20%扣除非医保用费用；不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任，原告治疗期间，已垫付50000元。被告张强为原告垫付了3000元。
被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司辩称;由李德君驾驶的登记在郭洋名下的川EXXX**小型客车投保了机动车车上人员责任保险（乘客）每座20000元属实，事故发生时在有效期内，本公司对原告损失扣除交强险限额后，按责在车上乘员险20000元内承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否有误工费损失问题，原告主张因其受伤后，导致其公司与嘉明镇中学和渝寺镇小学签订的供货合同违约，其公司遭受损失99000元，应当作为原告的误工损失，由被告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司主张原告系学校教师，其受伤后，其所作学校没有扣发其工资，故不能主张误工费损失，原告所在公司与他人的合同违约的损失是另外的法律关系，其损失不能作为本案原告的误工损失。本院查明，原告余辉文系四川省泸州市泸县嘉明镇中学教师，在职，原告受伤后治疗、休息期间，其所在嘉明镇中学校没有扣发原告的工资工收入。
经审理查明，2016年7月19日11时18分，被告张强驾驶渝CXXX**小型客车行驶至潼南区梓潼办事处朝阳大桥十字路口行驶时与原告乘坐的由李德君驾驶的原告实际所有的川EXXX**小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定：被告张强承担此次事故的主要责任，川EXXX**驾驶人李德君承担此次事故的次要责任，余辉文无责任。原告受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗，入出院诊断为：1.腹部闭合伤：腹腔积血、肠系膜撕裂伤、脾下极撕裂伤；2.呼吸衰竭；3.肺部感染；4.L1椎体压缩性骨折；5.右侧肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.高血压；8.低蛋白血症；9.胸腔积液。原告治疗31天后，于2016年8月19日出院。出院医嘱：1.出院后休息治疗三个月，加强营养；2.每月定期复查X线，了解骨折愈合情况、决定负重时间及内固定物取出时间；3.如有不适，及时就诊；4.门诊随访。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见为：1.余辉文脊柱损伤属Ⅸ级伤残；肠系膜修补术后属Ⅹ级伤残；脾修补术后属Ⅹ级伤残。2.后续医疗费需人民币8000元左右。3.余辉文伤后的护理费时限以75日评定。
原告受伤前系四川泸县嘉明镇中学的教师，受伤治疗、休息期间，其所在嘉明镇中学校没有扣发原告的工资工收入。
被告张强所有的渝CXXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险。川EXXX**小型客车在被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司商业险
--车上乘员险20000元/座和不计免赔险1.交通费，原被告双方酌定500元；
川EXXX**小型客车系原告余辉文于2016年1月25日购买的案外人郭洋的，并实际交付余辉文，故原告余辉文是川EXXX**小型客车的实际所有人，事故发生时该车驾驶员李德君系原告雇佣的。原告在事故发生时已满56岁。
对原告的损失确认如下：
1.交通费，原被告双方酌定500元；
2.残疾赔偿金，根据原告受伤时的年龄和伤残等级，其系数为0.22，赔偿期间为20年，标准为27239元，为119851.6元；
3.残疾辅助器具费，根据票据为1800元；
4.护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为75天，标准100元/天，为7500元；
5.精神损害抚慰金，根据原告的伤情和原、被告的意见，酌定为5000元；
6.医疗费，根据票据为100944.48元；
7.续医费，根据司法鉴定意见为8000元；
8.住院生活补助，根据原告住院31天，补助标准为50元/天，为1550元；
9.营养费，根据医嘱和原告的伤情，酌定1000元；
10.鉴定费，根据票据为2230元；
合计248376.08。
还查明，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为原告垫付了医疗费50000元。被告张强为原告垫付了3000元。
本院确认的上述事实，有原告的身份证和常住人口登记卡，家庭事故责任认定书，住院病历及其住院证、入出院记录、住院医疗费专用收据及其详单，司法鉴定及其票据，驾驶证、行驶证正副本，营业执照、订货合同以及喻死镇小学和嘉明镇中学出具的退货违约通知，川EXXX**小型客车买卖协议书，川EXXX**号车的保单，本院调查核实记录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证和审核，予以确认和彩信。
本院认为：公民应当自觉遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全、文明驾驶。被告张强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项第二项、第五十二条第二款第三项的规定，驾驶员李德君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成道路交通事故，致原告余辉文受伤。被告张强承担事故的主要责任，李德君承担事故的次要责任，原告无责。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队的事故责任认定，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，予以采信。被告张强和李德君对原告的损失应按责承担民事赔偿责任。
由于原告是川EXXX**小型客车的实际车主，驾驶员李德君是其为原告提供劳务，故由驾驶员李德君承担民事赔偿责任应由原告承担。
原告主张的误工费损失，因原告在发生交通事故后治疗、休息期间，其所在的学校没有扣发原告的工资收入，不存在误工收入减少的事实。至于原告主张合同违约的损失问题，原告虽然是公司法定代表人，受伤后，其公司的合同义务行为由公司其他人亦可履行，不应存在因原告受伤发生违约行为，故原告主张其合同违约损失作为其误工损失的理由不能成立。故对原告主张误工费损失的请求不予支持。
由于被告张强承担事故的主要责任，原告雇佣的驾驶员李德君承担事故次要责任，对原告的损失，应在交强险限额内赔偿后，对超出交强险限额的部分由被告张强按责承担70%的民事赔偿责任，原告按责自负30%。超出保险限额的损失由原告和被告张强按责承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司是被告张强所有的渝CXXX**小型客车的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险的承保单位，故对原告损失，首先在交强险限额内原告的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金110000元，医疗费用10000元；其次，原告超出交强险限额的损失126146.08元，其中住院医疗费余90944.48元，按20%扣除非医保用药费用18188.9元后，由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司按责在商业第三者责任险限额内赔偿原告的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、住院医疗费、续医费、住院生活补助、营养费75570.03元，原告自负32387.15元；再次，超出交强险和商业第三者责任险限额的非医保用药18188.9元和鉴定费2230元，按责由原告自负6125.67元，被告张强赔偿原告14293.23元。第四，被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司是川EXXX**小型客车车上乘员险20000元/座和不计免赔险的承保单位，故应在车上乘员险保险限额内赔偿原告的损失6125.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额内原告余辉文的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金110000元，医疗费用10000元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余辉文超出交强险限额的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、住院医疗费、续医费、住院生活补助、营养费75570.03元，原告余辉文自负32387.15元；
三、超出交强险和商业第三者责任险限额的非医保用药、鉴定费20418.9元，由被告张强赔偿原告余辉文14293.23元，由原告余辉文自负6125.67元，
四，被告英大泰和财产保险有限公司泸州中心支公司在车上乘员险保险限额内赔偿原告余辉文的损失20000元。
五、驳回余辉文的其他诉讼请求。
以上给付内容，均限自本判决书生效后十日内兑现。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿原告余辉文的195570.03，扣除已给付50000元，还应当给付原告145570.03元。被告张强赔偿原告余辉文14293.23元，扣除垫付的3000元，还应给付原告11293.23元。
本案受理费2139元，减半收取1014.5元，由被告张强负担725元，由原告余辉文负担289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 吉泉忠