wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623执保9号
原告王金德，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍住址惠安县，现住漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
担保人福建日鑫担保有限公司。
被告漳州佐菲泰服饰有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈永东。
本院在审理原告王金德诉被告漳州佐菲泰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金德于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告漳州佐菲泰服饰有限公司所有的缝纫机约40台、裁剪桌3只予以查封，查封价值以人民币50000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司自愿为原告王金德的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告漳州佐菲泰服饰有限公司所有的缝纫机40台、裁剪桌3只，查封价值以人民币50000元为限。查封期限自裁定之日起至2017年3月9日24时止；查封期间，上述缝纫机及裁剪桌不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
保全申请费人民币520元，由原告王金德预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月九日
书记员 刘旺兴
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执221号之一
申请执行人孙国华，女，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人加喜林，男，汉族，1963年10月22日出生。
被执行人董维平，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人张东拽，男，汉族，1968年12月16日出生。
被执行人候旭东，男，汉族，1966年1月29日出生。
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执221号执行裁定书冻结了被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东银行存款1012400元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年二月六日
书记员 郝 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3209号
原告：讷河市华成农资有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街（太平洋农机东侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨丽华，职务经理。
委托诉讼代理人常顺，该公司法律顾问，男，1968年8月26日出生，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：韩冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告讷河市华成农资有限责任公司诉被告韩冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月8日变更诉讼请求为10,000.00元，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市华成农资有限责任公司撤诉。
预缴案件受理费969.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初721号
原告胡某，女，住江苏省盐城市亭湖区
被告段某1，男，住江苏省盐城市亭湖区。
被告段某2，女，住上海市静安区。
被告段某3，女，住江苏省盐城市亭湖区。
被告段某4，女，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告胡某与被告段某1、段某2、段某3、段某4赡养费纠纷一案中，原告胡某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘梦君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5968号
原告：马在全，男，汉族，1977年11月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告：新疆力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路气象卫星接收站院内。
法定代表人：朱永禄，经理。
被告：段伟权，男，汉族，约55岁，住新疆。
原告马在全诉被告新疆力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告马在全申请减少诉讼请求为1万元并于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马在全撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告马在全负担。
审 判 员 匡德富
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾立超
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3078号
罪犯师殿举，男，1978年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年12月7日作出(2012)康刑初字第243号刑事判决，以被告人师殿举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯师殿举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯师殿举获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师殿举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师殿举减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月17日起至2017年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初186号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁孝云，男，1964年11月23日出生，汉族，江苏省人，文盲，无业，住本市润州区。1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1999年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2017年6月13日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人丁孝云犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人丁孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年4月，被告人丁孝云先后至镇江市京口区米山人家金萍百货店、南门大街某号某室阳光烟酒批发部，润州区中华路某号镇江市杨洋批发部、京畿路某号烟酒店等处，趁无人注意之机，盗窃作案4起，窃得香烟5条，计价值人民（以下币种同）3350元。具体事实如下：
一、2016年10月18日下午5时许，被告人丁孝云至本市京口区米山人家金萍百货店，趁无人注意之机，窃得硬中华香烟1条，价值450元。
二、2017年1月上旬的一天下午，被告人丁孝云至本市润州区中华路某号镇江市杨洋批发部，趁无人注意之机，窃得苏烟2条，计价值900元。
三、2017年3月25日下午，被告人丁孝云至本市润州区京畿路某号烟酒店，趁无人注意之机，窃得大天叶黄金叶香烟1条，价值1000元。
四、2017年4月11日晚上7时许，被告人丁孝云至本市京口区南门大街某号某室阳光烟酒批发部，趁无人注意之机，窃得大天叶黄金叶香烟1条，价值1000元。
案发后，被告人丁孝云退出赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人丁孝云在开庭审理过程中无异议，并有被害人阚某、张某1、张某2、吴某的陈述，证人张某3的证言，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁孝云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁孝云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人丁孝云赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁孝云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年八月十日
书记员 黄静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2704号
申请人：王建春，男，1961年12月28日生，汉族，住浙江省龙泉市，
被申请人：张细根，男，1974年6月14日生，汉族，住高安市，
王建春诉张细根买卖合同纠纷一案，申请人王建春于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张细根的银行存款50000元进行冻结或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建春已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张细根的银行存款50000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月十八日
书记员 黄微微
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初385号
原告：王萌，女，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：张勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告王萌与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告4500元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，相互添加微信号。2018年1月16日18时，原告疏忽大意将该笔钱转入被告名为“孤狼”（XXX）的微信账号，期间间隔不足两分钟时间将该笔钱收取，并据为己有拒绝还给原告。故原告诉至法院要求支持其诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日18时，原告将4500元钱通过微信转账，转给微信名为“孤狼”（XXX）的微信账号，后经原告催要被告拒绝还款，故原告诉至本院要求支持其诉请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据：微信截图14张，证明：原告将4500元转到被告张勇微信上的事实。本院依职权调取如下证据：1、被告的身份信息，证明：被告的身份概况；2、本院与被告张勇妻子通话录音一份，证明：原告王萌将钱转给被告的事实。原告对本院调取的证据真实性予以认可。被告对以上证据均未到庭质证。本院对以上证据作如下认定：因原告所提供的证据和本院与被告妻子的通话录音之间具有关联性，可以达到原告的证明目的。本院对依职权调取的证据真实性予以认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告王萌错将4500元钱转入被告张勇微信，被告在收取不当利益时，原告向其索要钱款，被告没有合法依据不予退还。现原告诉请法院要求被告返还4500元的诉请，本院予以支持。现依据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张勇立即返还原告王萌4500元。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜 萌
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 张冰花
二〇一八年六月二十七日
（院印）书记员董雪凌风
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1891号
移送执行人本院刑庭。
被执行人卢玩永，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区（以上身份情况均系被告人自报）。
被执行人林木顺，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区（以上身份情况均系被告人自报）。
被执行人林德顺，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区。
被执行人林桂标，出生地广东省汕头市，住汕头市潮阳区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字���1319号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人卢玩永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金100000元；被告人林木顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金100000元；被告人林德顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元；被告人林桂标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因卢玩永、林木顺、林德顺、林桂标未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执1891号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年三月二日
书记员 卢昆朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执164号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐玥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日申请强制执行我院（2016）津0116民初1722号民事判决确定的由天津海泰投资担保有限责任公司向其支付借款本金4500000元及利息97500元，自2014年9月29日起至实际偿还之日止的逾期罚息，案件受理费21759元，及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 薛丰林
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1352号
原告：赵九洲，男，1992年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，农村居民，住湖南省澧县。
被告：周玲，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告赵九洲与被告周玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九洲到庭参加诉讼，被告周玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵九洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款3.3万元；2.被告向原告支付拖欠欠款期间占用资金的利息（以3.3万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年7月1日起计算至实际还清之日止，截至2018年4月15日已产生利息1399.56元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原告与被告之间关于买卖琉璃瓦的合同已经解除。事实和理由：原告自2016年起在贵州省罗甸县向被告购买琉璃瓦、小青瓦、地砖等建材，先后通过银行转账、支付宝转账的方式向被告转款22.1万元，其中转款至被告的支付宝账户12.7万元，转款至被告指定的银行账户9.4万元。被告收款后，仅向原告交付部分产品，后因无法交付而向原告退款。截至2017年6月23，被告仍欠原告4.3万元未退还。同日，被告向原告出具欠条，确认将于2017年7月1日前还清剩余的4.3万元，但被告仅于2017年7月13日向原告还款1万元，仍拖欠3.3万元未还。
周玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵九洲在贵州省罗甸县做生意，后通过朋友介绍向周玲购买琉璃瓦、小青瓦、地砖等建材。2016年12月21日至2017年4月21日期间，赵九洲先后通过银行转账、支付宝转账的方式向周玲支付价款22.1万元。付款后，周玲向赵九洲交付了价值17.8万元的建材。剩余4.3万元货物，周玲无货可供。2017年6月23日，原、被告在夹江县景辰商务酒店协商，周玲决定退还赵九洲剩余价款，并用酒店便签出具欠条一张，载明“今欠赵九州肆万叁仟员整，七月一日前全部还清欠款人：周玲2017年6月23日”。2017年7月13日，周玲通过支付宝转账退还赵九洲1万元。截至目前，周玲尚欠赵九洲价款3.3万元。
本院认为，原告赵九洲提供的欠条、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系。赵九洲支付价款22.1万元后，周玲向其交付了价值17.8万元的货物。剩余4.3万元的货物，因周玲的原因，无法履行。2017年6月23日，经原、被告协商，周玲退还赵九洲价款4.3万元。至此，双方的买卖合同事实上已经解除。因此，赵九洲要求确认双方之间关于买卖琉璃瓦的合同已经解除的诉求，属双方无争议的事实，本院无须再次确认。周玲未按约定期限退还赵九洲价款，已构成违约，应承担违约责任。赵九洲主张按照6%的年利率计算占用资金的利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案逾期付款损失，即赵九洲主张的资金占用利息，应按上述规定予以计算。但计算时不能超出当事人的诉求，即以赵九洲主张的年利率6%为限。
综上所述，原告赵九洲要求被告周玲返还价款，证据充分，于法有据，本院予以支持。赵九洲主张的利息计算方式不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲在本判决生效后三日内返还原告赵九洲价款3.3万元，并从2017年7月2日起，以3.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，上浮30%计算逾期付款损失(以不超过原告主张的年利率6%为限)，计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e81ad59-2b98-4177-b6f2-f49ef7951a08&imgId=MGU4MWFkNTktMmI5OC00MTc3LWI2ZjItZjQ5ZWY3OTUxYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1571号
罪犯孙富强，男，1989年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2010年2月5日因犯交通肇事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月1日被宁城县公安局取保候审。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年五月四日作出（2014）宁刑初字第00365号刑事判决，以被告人孙富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人孙富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月14日起至2016年3月13日止。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）宁刑初字第00121号刑事判决，以被告人孙富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与被告人孙富强因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪尚未执行完毕有期徒刑一年、拘役二个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2015年1月14日起至2017年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出赤检减意[2016]1619号减刑提请检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙富强自2015年8月26日至2016年6月25日，累计考核分120.7分，记功二次。
赤峰市人民检察院的减刑提请检察意见书认为，赤峰监狱对罪犯孙富强提请减刑程序合法，但提请减刑不当，理由是：一、该犯因犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑2年，拘役2个月，且有前科一次，主观恶性较深。二、该犯虽然在考核期内被记功2次，但尚有罚金8000元未缴纳，该犯在考核期内消费9234.7元，月均消费923.47元，明显高于赤峰监狱罪犯2015年度月均消费水平262.25元，属于确有罚金执行能力而不执行的，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议裁定对罪犯孙富强不予减刑。
本院认为，罪犯孙富强犯犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑2年，拘役2个月，并处罚金八千元。本次考核期内记功2次，赤峰监狱提请减刑四个月。赤峰市人民检察院以该犯犯罪主观恶性较深，其具备一定的履行民事赔偿能力，却不积极主动履行，属于确有罚金执行能力而不执行的，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件为由出具不予减刑意见书。通过审查罪犯孙富强的犯罪性质、社会影响，结合其生活消费数额等，赤峰市人民检察院提请不予减刑的检察意见符合相关法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙富强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执391号
申请执行人吴品华，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吴品华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1099号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1075号之二
申请执行人陈文寨，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人尤钰涵，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第547号申请执行人陈文寨与被执行人尤钰涵民间借贷纠纷一案过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执222号
申请执行人：于平。
被执行人：孙保建。
本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年2月28日向本院交付执行款21735元及执行费226元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于平与被执行人孙保建劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3231号
罪犯陈殿国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人陈殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。2013年11月29日减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯陈殿国减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈殿国的悔改表现，有罪犯陈殿国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈殿国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈殿国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8181号之一
原告：陈德彪，男，1963年10月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波信基建设有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：余林恩，该公司总经理。
本院于2017年10月20日受理原告陈德彪与被告宁波信基建设有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0225民初8181号《民事裁定书》，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。2017年12月22日，原告陈德彪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德彪撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告陈德彪负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初213号
原告:张玉平,女,1983年1月20日出生,汉族,农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇定滁路,组织机构代码66949021-6。
法定代表人：陈正军，总经理。
被告:马国平,男,1962年7月6日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
被告:陈梦婷,女,1976年8月1日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
原告张玉平诉被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威置业）、马国平、陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张玉平及其委托代理人陆宗雯、被告铭威置业的法定代表人陈正军到庭参加诉讼，被告马国平、陈梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2014年7月18日，原告与被告铭威置业就位于定远县定城镇工业园区经一路东侧1幢05号房屋及储藏室签订了一份商品房买卖合同和储藏室买卖合同，合同对付款方式及违约责任、产权过户登记事项进行了约定，原告于2014年7月25日支付购房款总计1255000元。2014年7月26日，被告铭威置业、陈梦婷、马国平向原告出具一份承诺书，承诺原告最终不能取得涉案房屋产权证的，三被告自愿承担赔偿责任，至今，原告一直未能取得上述房产的产权证，请求依法判决：1、继续履行原告与被告铭威置业于2014年7月18日签订的商品房买卖合同和储藏室买卖合同，被告将该房屋产权过户登记到原告名下；2、若原告最终不能取得涉案房屋的产权证，被告铭威置业有限公司立即返还购房款1255000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起至款项还清时止）并赔偿损失，被告马国平、陈梦婷对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中张玉平放弃第2项诉讼请求。
被告铭威置业辩称：原告诉状所述属实，我公司愿意协助原告办理各项房屋过户手续。
被告马国平未答辩。
被告陈梦婷未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，张玉平与铭威置业签订《商品房买卖合同》一份和《名仕嘉园储藏室买卖合同》一份，约定张玉平购买铭威置业开发的名仕嘉园第1幢05号房屋和储藏室，张玉平应支付房款总价为1255000元，付款方式为一次性付款；《商品房买卖合同》第十六条约定：铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。
另查明：张玉平于2014年7月25日向铭威置业支付购房款1255000元，铭威置业于2014年9月将涉案房屋交付张玉平使用，至今未办理房屋产权证的过户手续。
以上查明事情，有当事人的陈述、当事人所签订的《商品房买卖合同》、《名仕嘉园储藏室买卖合同》、收据等相关书证证实，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。张玉平与铭威置业签订的《商品房买卖合同》和《名仕嘉园储藏室买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，均为有效合同。根据合同约定，铭威置业应当在商品房交付使用后一百八十日内将办理权属登记需由铭威置业提供资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2014年9月已交付张玉平使用，铭威置业至今未给张玉平办理房屋权属登记手续，显然违反合同的约定，现铭威置业同意协助张玉平办理涉案房屋过户手续，故对张玉平要求铭威置业将涉案房屋产权过户登记到张玉平名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起7日内将名仕嘉园第1幢05号房屋产权过户登记到原告张玉平名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市铭威置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1014号
原告魏长斌，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人袁红霞，该公司经理。
原告魏长斌与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏长斌及委托诉讼代理人谢玉仁到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理不动产产权证书；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年，原被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的东升花苑小区9号楼2单元101号商品房一套，总价为359392元，并于2008年将房交于原告，原告按约支付了所有款项。但被告至今未为原告办理不动产证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉来法院请依法判处。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告魏长斌围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.商品房买卖合同1份；证据2.收款收据1份；证据3、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押契约》、个人借款凭证、中国农业对公活期帐户信息各1份。被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告东升公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告魏长斌与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030007），原告购买被告开发的东升花苑9幢2单元101室房屋一套，建筑面积为136.44平方米，储藏室面积26.92平方米，该房屋单价每平方米2200元，总价款为359392元。该合同约定：付款方式为分期付款；交付期限为2008年10月1日前；该合同第十五条关于产权登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款149392元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告从中国农业银行邹平支行贷款210000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款210000元汇入被告东升公司账户（157399×××××××132）。2008年7月4日，原告与中国农业银行签订房地产抵押契约，约定：原告将东升花苑9-2-101房屋一套全部抵押给中国农业银行邹平支行，中国农业银行邹平支行同意在房地产现值内提供贷款，贷款总额为210000元。2008年10月份，被告东升公司按约将涉案房屋交付原告使用。因被告未按商品房买卖合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告魏长斌诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告魏长斌已经按照合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告魏长斌办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未约定，但是根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年10月份已经将房屋交付给原告使用，且已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告魏长斌要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏长斌办理东升花苑9幢2单元×××室住房的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一八年五月四日
书记员 杨朝霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初777号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告高旭升，男，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告高旭升物业服务合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒 罡
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第765号
申请执行人：朱立民，男。
被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。
本院在执行朱立民申请执行翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1740号之一
申请执行人：黄小荣，女，汉族，1963年4月2日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈聪女，女，汉族，1989年9月16日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈根秀，女，汉族，1992年3月12日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈光福，男，汉族，1998年4月15日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈光毅，男，汉族，1997年4月6日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：杨再贵，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖南省龙山县。
本院在申请执行人黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光福、陈光毅与被执行人杨再贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光福、陈光毅于2017年9月25日申请强制执行，要求被执行人杨再贵赔偿735593.21元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月26日向被执行人杨再贵送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨再贵未实际履行。
2.本院自2017年9月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨再贵名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨再贵名下仅有少量银行存款。
3．本院于2017年9月30日委托湖南省龙山县人民法院查询被执行人杨再贵的房产信息、车辆信息、银行账户，并对被执行人杨再贵银行账户进行冻结，并扣划被执行人杨再贵银行账户存款2207.69元，该款已支付给申请执行人黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光福、陈光毅。
4.本院于2017年10月14日向被执行人杨再贵送达执行拘留通知书，对被执行人杨再贵司法拘留15天。
5.本院于2017年11月18日决定将被执行人杨再贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向杨再贵送达执行决定书。
6.本院于2018年2月1日向被执行人杨再贵送达执行拘留通知书，对被执行人杨再贵司法拘留10天。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日将被执行人杨再贵名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人黄小荣、陈聪女、陈根秀、陈光福、陈光毅。
综上所述，因本案被执行人杨再贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 张 勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2376号之一
申请执行人黄新春，男，1947年09月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄新春与沈庆山借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初801号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币700000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执182号之一
申请执行人：无锡龙翔精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码78991518-6。
法定代表人：杨国章，公司总经理
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
本院在执行申请执行人无锡龙翔精密机械有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司给付申请执行人加工报酬764088元及利息并承担诉讼费6305元、执行费10202元。但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司价值85万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月十九日
书记员 王 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执824号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。
被执行人许明明,男,1979年6月14日出生,37岁,汉族,号码32052519790614351X,住苏州市吴江区。
被执行人金萍,女,1982年2月23日出生,34岁,汉族,号码32052519820223352X,住苏州市吴江区。
被执行人施阿四,男,1952年9月25日出生,64岁,汉族,号码320525195209253538,住苏州市吴江区。
被执行人许桂英,女,1955年2月17日出生,61岁,汉族,号码320525195502173529,住苏州市吴江区。
被执行人施喜春,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族,号码320525196810083511,住苏州市吴江区。
被执行人许建英,女,1966年2月23日出生,50岁,汉族,号码32052519660223352X,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市昊承织造制衣有限公司,住吴江区松陵镇八坼环镇路,机构代码：91320509759679119N。
被执行人吴江市联丰制衣有限公司,住八坼通联路,机构代码：70370453-0。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告许明明、金萍、施阿四、许桂英、施喜春、许建英、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江市联丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昊承织造制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元相及相应罚息（其中：以本金50万元为基数按年利率10.4325%计算，以本金450万元为基数按年利率12.18%计算，均自2016年8月21日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市昊承织造制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元相及相应利、罚息（其中以本金100万元为基数，按年利率8.0475%自2016年8月21日计算至2016年10月30日，自2016年10月31日起按年利率12.07125%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告吴江市联丰制衣有限公司、施喜春、许建英对被告吴江市昊承织造制衣有限公司的上述第二项债务及诉讼费11900元承担连带清偿责任；四、若被告吴江市昊承织造制衣有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告许明明、金萍、施阿四、许桂英抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中：以被告许明明、金萍抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在97万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2015）第00439号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在26万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在39万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在33万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在175万元范围内优先受偿；以被告施阿四、许桂英抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2015）第00436号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在222万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江市昊承织造制衣有限公司继续清偿。五、被告许明明、金萍、施阿四、许桂英对被告吴江市昊承织造制衣有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在800万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26940元、保全费5000元，合计31940元，由被告吴江市昊承织造制衣有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告许明明、金萍、施阿四、许桂英、施喜春、许建英、吴江市昊承织造制衣有限公司、吴江市联丰制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6298487.08元，执行费58892.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，已抵押于本案申请人，本院均已查封，查封期限自2016年8月13日至2019年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。执行过程中，因权利人张叶华书面向本院提出执行异议，现该案正在审理中，本院暂不宜处置上述财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812e2540-a30c-4b27-8bd5-a89000add671&imgId=ODEyZTI1NDAtYTMwYy00YjI3LThiZDUtYTg5MDAwYWRkNjcxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十四日
书记员宋晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初699号
原告常香莉。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告常香莉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审318号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨继宏，男，汉族，生于1970年5月16日，住址。
镇平县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对杨继宏作出的编号（2016）5号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1168.1元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人杨继宏送达了编号（2016）5号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨继宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨继宏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨继宏作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨继宏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收杨继宏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对杨继宏强制执行罚款1168.1元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初5169号
原告苗岳，男,1988年6月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告王涛，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告赵红芹，女，1983年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天城小区8幢810铺。
法定代理人：吴新伟，该公司经理。
本院在审理原告苗岳诉被告王涛、赵红芹、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗岳于2017年4月10日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗岳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费276元，由原告苗岳承担。
审判长 卢 晴
二〇一七年四月十日
书记员 王敏艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初505号
原告：吕金玉，女，汉族，农民，住所地：东港市椅圈镇。
被告：关景峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕金玉诉被告关景峰离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8406号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（同事关系），1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，职务经理。
委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告赔偿金1000元；2.退货款6.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年10月12日在被告超市购买到农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月24日，保质期120天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者，其行为违反了食品安全法第34条，请法院根据食品安全法第148条判决赔偿1000元。
人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，不同意原告诉请，该商品是种类物，所有超市均有销售，且可替换，无法证明从本店购买。合理怀疑有三点，一是从其他超市购买，二是购买时未过期，将商品放置过期后再次到本店购买，将第一次商品与第二次小票形成关联，三是将过期产品带入本公司超市，进行结账，形成相关联证据，本案仅靠小票与实物证据不足。原告非一般普通消费者，对商品存疑情况下在同一日内连续多次购买，达到盈利目的，原告因食品安全法148条要求赔偿，本公司不认可，原告未食用该商品，未因涉诉产品受任何侵害，不适用食品安全法，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月12日原告在被告人人乐未来广场店购买了农夫山泉NFC10一瓶，金额6.5元。原告提供的商品标签100%NFC苹果香蕉汁，保质期:120天生产日期：见瓶体。瓶体上的标注20170524，保质期：120天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的农夫山泉NFC10一瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款6.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李睿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1511号
原告：蒋代富，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
被告：谢建，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杜素芬，女，1972年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告蒋代富胜与被告谢建、杜素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋代富2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋代富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋代富撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元，由原告蒋代富负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 李学勤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 燠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更462号
罪犯吕代宾，男，1985年3月2日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜高刑初字第233号刑事判决，以被告人吕代宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）宜刑终字第417号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕代宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕代宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕代宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕代宾减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初113号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1975年8月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年9月22日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路109号旁，酒后无故用随身携带的钥匙将被害人周某停放在路边的临时牌照为豫Ｋ×××××的保时捷卡宴汽车驾驶室车门及前叶子板划坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆维修价格为人民币3000元。案发后，被告人朱某家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年9月22日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路109号旁，酒后无故用随身携带的钥匙将被害人周某停放在路边的临时牌照为豫Ｋ×××××的保时捷卡宴汽车驾驶室车门及前叶子板划坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆维修价格为人民币3000元。
当日22时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇李闸路、湘江路路口将被告人朱某抓获。案发后，被告人朱某家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人周某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，车损照片，修理单、价格认定结论书，监控录像及截图，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 施慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005）长复执字第50-5号
申请人白振军。被执行人刘查芹。原告白振军与被告刘查芹借款纠纷一案，本院以（2000）长民初字第777号民事判决书判决，判决生效后，被告未自觉履行，权利人白振军向本院申请执行。本院在执行过程中，被告抗拒执行，本院对刘查芹工资已冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对被执行刘查芹在西安市长安区邮政局储汇经营部工资户上工资予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年五月十日
书记员 张选茂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7383号
申请执行人曾晓明,男,1969年2月25日出生,汉族，住所地河南省固始县。
被执行人李琮，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
曾晓明与李琮保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李琮应支付为李彬担保的借款180万元，由被告于2016年9月底前、2016年12月底前各给付原告20万元，于2017年3月底前、2017年6月底前各给付原告30万元，于2017年9月底前、2017年12月前各给付原告40万元。二、被告李琮应支付为李彬担保的借款利息（自2014年2月12日起至实际付清之日止，以180万元的未归还部分为基数，按月利率2%计算），于2017年12月前给付原告。三、若被告任一期至期不履行，则原告可对未到期部分及利息一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10500元，由被告负担，并于2016年9月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因李琮逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曾晓明于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3382500元，执行费36225元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李琮名下无可供执行的存款、车辆等财产，经调查，被执行人李琮名下有位于苏州市××区××江城花园××室的房产，经本院（2016）苏0509执5498号案件执行，该房产于2017年10月24日司法拍卖成交，成交价1660000元，扣除抵押款、税费、执行费等费用，2017年12月25日，各方当事人均同意以下分配方案：本案拍卖款166万元先行扣除第一顺位抵押债权74万元后，扣除第二顺位个人所得税7.98万元、被执行人李琮、王凤娟租房补助款19.2万元、返还评估费14709元、各起执行案件执行费共计100183元；第三顺位对余款563308元在四起执行案件的各债权人之间予以分配，其中陶忠分得35万元，吴玉珍分得25285元，曾晓明分得95862元，陆孝华分得92161元。经本院审查，上述分配方案不违反法律规定，本院以确认。本案实际参与分配得款95862元。
另查明被执行人李琮名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院查封，但未能实际查控，暂无法处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已经执行分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2417号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7d8d39-b208-4f73-8ab1-a89000add574&imgId=OGM3ZDhkMzktYjIwOC00ZjczLThhYjEtYTg5MDAwYWRkNTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执165号
申请执行人陈国军，男，1982年09月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人红城，男，49岁，蒙古族，个体。
被执行人陈国亮，男，30岁，蒙古族，个体。
被执行人呼吉格乐图（曾用名胡格吉乐图），男，23岁，蒙古族，个体，内蒙古科右前旗德伯斯镇太平山嘎查三艾里。
申请执行人陈国军与被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图督促程序案件纠纷执行一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）内2221民督89号支付令已经发生法律效力。由于被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国军于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图给付执行标的款80000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执165号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 栾 跃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3674号
申请执行人：丁小伟，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王兵，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘家莉，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9649号民事判决书，被执行人王兵、刘家莉应给付申请执行人丁小伟20350元，案件受理费154元，由王兵、刘家莉负担。经申请执行人丁小伟申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人王兵、刘家莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月13日查封刘家莉所有的位于泗洪县双沟镇江淮商城9幢110室房产（S071325）,已执行到位1930.43元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁小伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4781号之一
原告：杨继华，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：冯银，男。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
本院在原告杨继华与被告冯银财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨继华以另行处理为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨继华负担。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋立莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审17号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人徐泽良，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省泸县。
被执行人田恬，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行华某、陈某计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 乔
省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3130民初1448号
起诉人：肖某某，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：肖某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。
2017年9月15日，本院收到肖某某的起诉状。起诉人肖某某向本院提出诉讼请求：1．判令土地所有权归原告肖某某所有：2．赔偿保坎损失和原告误工损失费；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖某某与其兄弟肖某乙约定在肖某某约2.5分的自留地中砌好保坎，作为两兄弟与两妯娌的坟地。砌好后，被起诉人胡某某于5月16日用挖机将保坎破坏。双方找村干部理论时，胡某某称已于2000年湖北修公路占用湖南土地时斢换了该块争议土地，是用肖某某多占的4厘地及小块板栗地换的。(一)按胡某某所讲2000年双方斛换田地搞妥当后就会开挖路基，但2005年修路碾动路基时才挖了争议土地边沿，向争议地里边碾动，当时肖某某母亲站在土地上不让施工，后给肖某某指定旧路基及边上土地作为补偿才继续施工，可见2005年土地是肖某某的。（二）胡某某所称肖某某多占4厘地与胡某某无关，当时已由湖北田地斟换妥当，胡某某知道多4厘土地就应该知道是谁丈量多的土地。（三）胡某某称已斟换田地，但无书面协议，也无村委意见，不合法也不合理。因此事起诉人与胡某某先后到村里和石羔街道力、事处反映情况要求调解，四次调解均未果，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人的第1项诉求要求确认土地所有权，但土地所有权的确认权利主体为乡级或县级以上人民政府，法》充并非土地确权的主体，无权就土地的所有权进行确认；第2项诉求要求被告赔偿保坎损失和原告务工损失费，但未就赔偿的数额提出具体要求，诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对肖某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 王庭汝
代理审判员 彭微微
二O-七年九月二十一日
书 记 员 彭 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第222号
原告陈朋。
被告郑玉岗。
本院在审理原告陈朋诉被告郑玉岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1096号
罪犯阿日基，男，1971年3月26日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑二初字第2号刑事判决，以被告人阿日基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯阿日基在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿日基自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯阿日基的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿日基确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿日基减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人张晓波，该支行行长。
被执行人彭伟，男，1987年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人彭伟金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执162案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 佳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执284号之一
申请执行人：张某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：岳某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：马某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人张某某与被执行人岳某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2128号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告同意于2016年9月1日起每季度偿还借款3万元及利息至本金20万元本息清偿完毕时止（借款利息按月利率2%计算，均自2016年2月1日起至借款本息清偿完毕时止）。如被告不能按约支付应付借款本息，则原告有权申请人民法院执行所欠全部借款本息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人岳某某采取了司法拘留强制措施，并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2128号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执284号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖��申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，组织机构代码15050135-3。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇天柱路122号，组织机构代码76081628-0。
法定代表人：方向明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道635号，组织机构代码75852958-1.
法定代表人：王银楼，该公司总经理。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
再审申请人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）因与程为新、安徽天柱山旅游发展有限公司（以下简称天柱山公司）、安徽建钢集团有限公司（以下简称建钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十七冶公司申请再审称，《天柱山大龙窝索道增补变更工程（程为新）造价鉴定报告》中二次搬运费539811.48元，是十七冶公司施工的，不应判由程为新享有。原判认定二次搬运费系程为新所有证据不足，本案鉴定所依据的现场签证单及程为新提供的现场签证材料，有天柱山公司、十七冶公司及工程监理单位的签字盖章，没有程为新个人的签字字样，说明现场签证单中所包含的二次搬运费并非由程为新个人施工。四次庭审中，程为新均没有提供关于组织设计、人员安排的任何证据，程为新认为二次搬运施工任务系其自主施工应提供证据证明。程为新在其2017年2月20日出具的《情况说明》中自认《施工承包合同协议书》是其本人为担心和避免向建钢公司交过多的管理费，而利用以前未用的空白已盖公章的施工承包协议书所填写，该协议书实际是假的。原判基于伪造的证据，认定程为新系实际施工人，属事实认定错误，间接导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。
程为新提交意见称，程为新系案涉分包工程的实际施工人，挂靠建钢公司从十七冶公司分包一些基础工程，因此现场签证资料上不可能有程为新的签字。十七冶公司称案涉二次搬运系其���请铜陵保平劳务公司进行，但并未提交证据证明，保平劳务公司也未给十七冶出具证明，而且签证单原件在程为新手中而不是十七冶公司手中。请求驳回十七冶公司的再审申请。
天柱山公司提交意见称，天柱山公司应履行的付款义务已履行完毕。十七冶公司另案提起的案涉增补工程追偿之诉，也已执行完毕。程为新系案涉分包工程的实际施工人，其施工成果已于2013年4月随总承包人十七冶公司的成果一起验收合格交付天柱山公司使用。十七冶公司关于二次搬运费的申请再审事由不属于本案审理范围。天柱山公司未同意十七冶公司对承包工程进行分包。请求驳回十七冶公司的再审申请。
建钢公司提交意见称，程为新系案涉分包工程的实际施工人，案涉《建设工程施工专业分包合同》系程为新借建钢公司资质所签，材料二次搬运等均有程为新进行��建钢公司没有参加该分包工程施工，也没有对该分包工程进行管理，程为新也非我公司职工。挂靠分包合同价款为379万元，至案涉诉讼之前十七冶公司已实际支付工程款394万元，均由程为新领取，建钢公司分文未扣，亦未向程为新收取分文管理费。（2016）马仲案裁字第0165号裁决书，已裁决案涉《建设工程施工专业分包合同》无效，建钢公司支付十七冶公司管理费409609元。请求驳回十七冶公司的再审申请。
本院经审查认为，十七冶公司提交程为新于2017年2月20日出具的《情况说明》，以程为新自认内容主张原判认定程为新系实际施工人错误，但程为新仅自认《施工承包合同协议书》为其利用以前未用的空白已盖公章的施工承包协议书所填写，自认内容与认定其为案涉工程实际施工人并不必然矛盾，十七冶公司以《情况说明》为新证据主张程为新非实际施工���，不能成立。天柱山公司与十七冶公司所签订的《安徽天柱山大龙窝索道改建工程施工合同》中，专用合同条款4.3明确约定不允许十七冶公司分包，而十七冶公司与建钢公司签订《建设工程施工专业分包合同》再次将部分工程分包给建钢公司，原判认定《建设工程施工专业分包合同》无效，并无不当。依据原审查明事实，程为新所施工部分分包工程已于2013年4月经天柱山公司验收合格交付天柱山公司使用，根据程为新提交的案涉工程《现场签证单》、《施工合同》等资料，原判综合十七冶公司前期已向程为新返还了部分履约保证金，以及天柱山公司、建钢公司认可程为新系实际施工人及程为新所施工工程量和履约保证金应为程为新所享有等事实，认定程为新为实际施工人亦无不当。二次搬运工程已实际发生且系案涉工程不可分割部分，鉴定意见和程为新所举证据证明案涉工程由程为新实际施工，十七冶公司主张二次搬运工程系其发包给他人实施，但并未提供充分证据证明。综上，十七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国十七冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张永会
审 判 员 张华春
代理审判员 何 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5078号
申请执行人楼根大。
被执行人虞良春。
本院在执行申请执行人楼根大与被执行人虞良春民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执5078号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3749号之一
申请执行人张国清，居民。
被执行人张庆信，居民。
被执行人郭佰彦，居民。
本院在执行张国清与张庆信、郭佰彦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经对被执行人所有的车辆进行保全查封，并扣押该车辆，现该车辆进行评估。通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产服务中心查询，查询到被执行人的房产，因该案件的执行标的较小，申请执行人不要求查封该房产并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3495号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告赵素芳，女,汉族,1973年10月20日出生,住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秀香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1233号
申请执行人白文清，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人韩翠莲，女，汉族，现住东胜区。
本院于2009年7月8日立案执行白文清申请韩翠莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）东法民初字第2530号民事判决书，被执行人韩翠莲应支付申请人白文清借款50000元及利息（利息从2007年12月2日计算至判决书生效之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息，最高利率不得超过月利率3%）案件受理费525元，承担执行费658元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行。现因被执行人身份不明确，且无法与其核实身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白文清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周思远
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初110号之三
申请人：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：宁津县金丽富达纸业有限公司。
住所地：宁津县保店镇西街。
法定代表人：肖福猛，该公司经理。
被申请人：肖福猛，男，1962年3月15日出生，汉族，住宁津县。
申请人杨宝起与被申请人宁津县金丽富达纸业有限公司、肖福猛建筑工程合同纠纷一案中，申请解除对申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车的查封，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对申请人杨宝起所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保52号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
负责人：陈正斌。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：德州瑞鑫保温材料有限公司
法定代表人：陈宜亮，董事长。
被执行人：山东力士扳业股份有限公司。
法定代表人：刘业民，董事长。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：李博林，董事长
被执行人：李博林。
被执行人：李涛。
被执行人：孙秀莲。
被执行人：王志刚。
被执行人：石建民。
本院受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司等金融借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请。本院本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年9月18日冻结山东新华建钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行37×××33,37×××64账户，冻结存款均为0元。已冻结德州森博剑特材精密制造有限公司在中国建设银行股份有限公司临邑支行3700184770105xxxx668,370128438002xxxxx53,370128438xxxxx147160,3701484380xxxxx131,370148438002xxxxx48账户，冻结存款均为0元。已冻结孙秀莲在中国建设银行股份有限公司临邑支行62×××84,22×××35账户，冻结存款均为0元。已冻结石建民在中国建设银行股份有限公司临邑支行62×××04账户，冻结存款0元。已冻结王志刚在中国建设银行股份有限公司临邑支行62×××33账户，冻结存款0元。已冻结王志刚在中国建设银行股份有限公司临邑支行90×××38账户，冻结存款5080.02元。已于2016年9月18日查封被执行人石建民名下所有的三辆车（鲁N×××××，鲁N×××××，鲁N×××××），已查封被执行人王志刚名下所有的车辆一部（鲁N×××××），已查封被执行人李博林名下所有的车辆二部（鲁N×××××，鲁N×××××），已查封被执行人山东新华建钢结构有限公司名下的所有车辆一部（鲁N×××××），已查封被执行人德州瑞鑫保温材料有限公司名下的所有车辆一部（鲁N×××××），本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）临商初字第764号裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月十九日
书记员 曹言萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00707号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年5月5日作出(2010)园刑二初字第0048号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1102号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6044号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐万泽，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人唐万泽、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 洲