wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12803号
原告:青岛恒林机械有限公司
被告:汶上县众鑫机械有限公司
原告青岛恒林机械有限公司与被告汶上县众鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬晓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2815号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：王金安，男，汉族，1957年10月11日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：熊雪荣，女，汉族，1963年8月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告王金安、熊雪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告王金安、熊雪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金安、熊雪荣向原告偿还车贷本金12823.99元、利息6925.16元，违约金1863.10元，共计21612.25元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告王金安所有的车牌鄂Ｊ×××××0莲花牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，被告王金安向湖北建隆商贸有限公司购买莲花牌汽车一辆，2012年8月7日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××0。2012年7月25日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款58000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的所在法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，乙方（原告）依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清产主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金安、熊雪荣未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王金安、熊雪荣于2012年6月7日登记结婚。2012年7月22日，被告王金安向湖北建隆商贸有限公司购买莲花牌汽车一辆，2012年8月7日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××0。2012年7月25日，被告王金安、熊雪荣作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款58000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款58000元。并将该款转入被告王金安、熊雪荣指定的湖北建隆商贸有限公司账户。2012年8月7日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
截止2017年9月18日，被告王金安、熊雪荣积欠贷款本金12823.99元、利息6925.16元，违约金1863.10元，共计21612.25元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告王金安、熊雪荣也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告王金安、熊雪荣未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告王金安、熊雪荣婚姻关系存续期间共同债务，且被告熊雪荣作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王金安、熊雪荣于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金12823.99元、利息6925.16元，违约金1863.10元，共计21612.25元（自2017年9月18日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告王金安、熊雪荣未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告王金安、熊雪荣车牌号鄂Ｊ×××××0莲花牌汽车折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计340元，由被告王金安、熊雪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 吴干东
审判员 李龙祥
二〇一八年二月六日
书记员 李 辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第771号
申请执行人：青海明珠物业管理有限公司涿州分公司
被执行人：赵立新，住所地涿州市。
本案在执行青海明珠物业管理有限公司涿州分公司诉赵立新租赁合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第3347号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年四月十日
书记员 李小康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13099号
原告：常熟市第二棉纺织厂有限公司,住江苏省常熟经济开发区通港工业园华联路88号，统一社会信用代码91320581142029837T
法定代表人：戈栋明，董事长。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰。
被告：韶关润通贸易有限公司，广东省韶关市工业中路9号原一棉厂幼儿园侧，组织机构代码618358370。
法定代表人：李天才。
原告常熟市第二棉纺织厂有限公司诉被告韶关润通贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼，被告韶关润通贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二棉纺织厂有限公司诉称：原、被告双方于2014年7月31日签订还款协议一份，明确结欠500万元，被告于2016年6月29日出具确认书再次确认上述事实，故向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款500万元，诉讼费由被告负担。
被告韶关润通贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：韶关润通线业有限公司于1997年6月登记设立，于2013年8月22日变更为韶关润通贸易有限公司。
原、被告双方于2014年7月31日签订还款协议一份，协议明确至订立协议之日韶关润通线业有限公司欠原告8089074.80元，原告一次性让步由被告欠500万元整，分别于2014、2015、2016年归还上述欠款。于2016年6月29日被告出具确认书一份再次确认上述事实，上述二份书证均由韶关润通线业有限公司盖章确认。2016年11月16日，原告以被告未按约归还欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的还款协议、确认书、工商登记材料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了还款协议、确认书等证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韶关润通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第二棉纺织厂有限公司货款人民币500万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告韶关润通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈星宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00314号
申请执行人：安徽正能量投资有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：郑禹鹏，该××董事长。
被执行人：吴春根。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该××董事长。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张天民，该××董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该××董事长。
安徽正能量投资有限公司与吴春根、安徽朝阳车链有限公司、安徽吴氏花鼓有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）蚌民一初字第00208号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2638号
原告：陆宝，男，1970年9月10日出生，壮族，住平南县。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：岳志海，男，1964年6月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：黎云朝，男，1968年12月21日出生，汉族，住桂平市。
被告岳志海、黎云朝的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告陆宝与被告岳志海、黎云朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陆宝于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝撤诉。
本案受理费1415元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告陆宝负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年八月二十日
代书记员 董嘉琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1305号
原告：陈建良，男，1961年2月10日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区，
本院于2017年3月21日受理原告陈建良与被告谢威国民间借贷纠纷一案后，经多次通知,原告陈建良未在规定的期限内缴纳案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢美铤
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 哲
PAGE
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初348号
原告泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人先威凤，该公司总经理。
委托代理人练世宏，该公司员工。
被告刘涛，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，经通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏益艳
第1页共1页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3580号之一
申请执行人郑志明，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周清渠，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑志明与被执行人周清渠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第3859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款99000元及利息未履行。本院依法将周清渠纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初309号
被告人胡金福，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）298号。
指控事实：2018年3月7日21时36分许，被告人胡金福饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市飞云路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨天树血液样品乙醇浓度为125.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人胡金福未取得机动车驾驶资格。
判决理由：被告人胡金福违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡金福归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人胡金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决确定之日起计算满一个月二十日止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初38号
原告马某某，男，东乡族，生于1985年1月1日，高中文化。
被告马某某某，女，东乡族，生于1987年5月15日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2008年12月份经人介绍并按民族习俗举行了结婚仪式，并于2009年9月8日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马文浩，现年9岁；次子马文杰，现年5岁，现均与我一起生活。我与被告婚后夫妻感情一般，由于我一直在上班，被告赋闲在家，我就凑钱给被告开了一家服装店，后被告就开始不顾家，不给孩子做饭，尽管如此，在我与被告婚姻存续期间，我尽量满足被告的一切要求，但被告越来越不知足，总因家庭琐事挑起是非与我争吵；2017年3月，被告再次因家庭琐事和我发生争执，继而要求与我离婚，我以为是被告一时冲动就未理会，但被告却径直回了娘家。后被告几次三番到我单位闹事，让我十分难堪。其后我多次找人调解此事，但被告却不同意和好，执意离婚，故我于2018年1月15日起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马文浩、马文杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、依法分割位于东乡县河滩镇服装店；4、依法分割夫妻共同债务20万元；5、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，婚后夫妻感情好，无任何矛盾；2017年1月19日，我发现原告与东乡县考勒乡卫生院的一女子同居，为此引起夫妻关系恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现我同意离婚，但原告要赔偿我精神损失费50万元，且两个孩子中的一个要由我抚养，并将原告名下的两套廉租房中的一套归到我名下。”
经审理查明：原、被告于2008年12月11日经人介绍由父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，并于2009年9月8日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马文浩，生于2009年11月12日；次子马文杰，生于2013年6月4日，现均与原告一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情好，2017年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住，于2017年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，并于同年6月13日撤回起诉，期间原告没有叫过被告，双方分居至今；原告于2018年1月15日再次起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马文浩、马文杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、依法分割位于东乡县河滩镇服装店；4、依法分割夫妻共同债务20万元；5、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2018年3月28日依法公开开庭进行了审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。
另查明被告的陪嫁物有：一个立柜、一个炕柜、一个电视柜、三人木质沙发带茶几、一台洗衣机；双方无共同财产、无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
结婚证复印件，证实原、被告于2009年9月8日登记结婚的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期夫妻感情好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情恶化，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚及抚养孩子的请求成立，本院予以支持；其它请求与事实不符，本院不予支持，被告辩解赔偿50万元精神损失费的请求于法无据、辩解原告名下的两套廉租房分割一套的理由被原告提供的证据所否定、要求抚养一个孩子的请求因被告无经济来源，本院不予采纳；但被告家庭经济状况一般，原告应给予一定的经济帮助，故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某与马某某某离婚；
二、孩子马文浩、马文杰由原告抚养，抚养费自理；
三、马某某某陪嫁物：一个立柜、一个炕柜、一个电视柜、三人木质沙发带茶几、一台洗衣机作为孩子抚养费留归马某某所有；
四、马某某给付马某某某经济帮助费5万元，限判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 马兰梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执309号
申请执行人湖北宣源燃料有限公司。住所地：湖北省公安县。
被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人李金银，董事长。
本院在执行湖北宣源燃料有限公司申请执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第53号民事判决书确定债权人湖北宣源燃料有限公司的债权受偿数额为9459280元，领取本裁定时未实现的债权数额为9459280元。因被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第53号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘克权
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督36号
申请人章以国，男，汉族，1965年7月27日出生，住德令哈市。
被申请人张奎福，男，汉族，现年32岁，住德令哈市。
申请人章以国于2016年10月13日向本院申请支付令，以被申请人张奎福出具收条为凭，要求被申请人张奎福支付借款40000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人张奎福应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人章以国支付借款40000元整。
本案案件受理费800元，由被申请人张奎福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年十月十八日
书记员 曹芳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8497号
申请执行人张明发，男，1971年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈薇，女，1976年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人张明发与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0509民初10186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈薇于本判决生效之日起10日内返还原告张明发借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告陈薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈薇负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张明发，原告张明发已预交的案件受理费本院不再退回。因陈薇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明发于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区30幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人陈薇列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10186号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月一日
书记员 杨苗苗
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第523号
原告：王长喜，男，1957年12月1日生，汉族。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
住所地：霍州市什林村。
法定代表人：艾之明，总经理。
委托代理人：孙建伟，该公司人力资源处处长。
原告王长喜诉被告山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王长喜、被告化工公司的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长喜诉称：我是被告单位合同制工人，是一名职业医生，1986年调入霍化医疗室当医生，同年6月公司让我到省化工厅职业病防治班学习，结业后回到公司机关，1989年9月由机关医院降到公司下属煤矿坑口医疗室，医疗室与卧室在一体，坑口噪音超标不能休息、无法工作，经实验已超90分贝，2003年4月30日拒绝检测并殴打我。从1989年9月开始被告没有给我发过工资，2010年6月份被告开始给我发工资，每月1500元，比机关人员少1000元，我由公司人员降到热风炉工作，被告应向我提供职业危害通知书。我于2014年4月份申诉至霍州市劳动人事争议仲裁院，2014年8月28日该院下达了（2014）第8
--
05号仲裁裁决书，驳回了我的请求。诉求判令：1.被告支付我1989年9月份至2010年6月份工资，每月工资1500元，共计373500元。2.被告为我缴纳2007年至2009年养老保险，每年7000年，共计14000元。3.被告支付我2010年至2014年污染补助每年3000元，3年共计9000元。4.被告支付我2010年6月份至2014年2月份每月工资差额1000元，共计33000元，以上被告总计应付给我429500元。
被告化工公司辩称：1989年9月份至2010年6月的工资，已超出工资表的保存时效。2007年至2009年原告未在我公司工作，不应由我公司为原告支付该期间的社保。我公司已向原告发放劳保及防护用品，不应再发污染补助，原告也未提供国家关于发放污染补助的相关规定。我公司根据不同岗位的劳动污染度、技术含量等确定工资待遇，原告要求其工资收入与机关人员一样，于理无法无据，请求驳回原告的请求。
经审理查明：被告前身山西省霍县化工公司自1989年9月底至1994年9月聘任原告工作，专业为中医，技术职务为中医师，霍县化工公司1988年8月10日为原告颁发了职务为医师的证件。原告于1989年6月经山西省化学工业厅培训，取得了职业病防治培训的结业证书。原告2008年至2010年期间未在被告处上班工作，2013年原告上班时被告为其发放了劳动防护用品。庭审质证中原告称，被告应支付原告1989年9月至2010年6月工资共计373500元，支付2008年至2010年的养老金14000元，支付2010年至2014年污染补助9000元，支付2010年6月至2014年2月月工资差额1000元，计33000元，被告共计应支付我429500元。对此被告有异议认为：1989年9月至2010年6月的工资已超出保存时效无法提供，这么长时间不领工资也不找，今年才起诉不合常理。2008年至2010年原告未在我公司上班，我公司就不应承担为其交养老保险，我公司已为原告发放了职业病防护用品，原告未提供国家关于发放污染补助的相关规定，岗位不同工资不同，原告要求发每月1000元的工作差额，于理无法无据。原告提供的证据是：证明材料、照片2张、聘书、工作证、结业证、收条、在职个人账户信息、工资明细、劳动合同职业危害因素告知书。被告提供的证据是：煤炭生产许可证、企业名称预先核准通知书、化工公司能源事业部劳动防护用品发放明细台帐。以上为本案事实。
本院认为：原告未能提供没领1989年9月至2010年6月工资的证据，参照劳动部颁发《工资支付暂行规定》、被告的陈述、对原告要求被告支付1989年9月至2010年6月的工资请求无法支持。原告认可2008年至2010年间没有在被告处上班工作，亦未能提供其不上班工作期限被告应为其缴养老保险的证据，对原告的该请求无法支持。原告未提供被告应支持其污染补助的有效证据，也无说明对其人身损坏的程度，对原告要求被告支付三年9000元的污染补助无法支持。工资是在职职工付出劳动应得到的劳动报酬，原告2010年6月
--
2014年2月每月的工资与被告处相关人员的工资是否具有可比性，原告未提供证据，无法认定两者是否应发一样的工资。被告是否取消医疗机构，原告是否应为被告处的医生，是否被降级使用，这不属于本案审理范围，对原告要求支付2010年6月至2014年2月每月工资差额1000元，共支付33000元工资差额的请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王长喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由王长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二０一五年一月二十四日
书记员 王学立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0428号
申请执行人李健，男，1968年6月20日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人王青（又名王丁集），男，1973年7月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人许方红，男，1981年8月13日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县，现住沭阳县。
被执行人许丙祥，男，1957年2月25日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1762号
原告：宿柏连，女，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：李田田，男，1987年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人：吴维云，总经理。
委托诉讼代理人：高建，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张海滨，男，系该公司职工。
原告宿柏连与被告李田田、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经纬、被告李田田、被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人高建、张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125618.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日10时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行至平里店镇杨家坡子村北路口左转弯时，与沿平里店镇杨家坡子村北的东西路由东向西的被告李田田驾驶鲁Y****7号轻型厢式货车相碰撞，造成车损，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告李田田分别承担事故的同等责任。鲁Y****7号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。
被告李田田辩称，对原告起诉没有异议，但不同意赔偿原告损失，因为其受许梅雇佣，交通事故发生时在从事职务行为。
被告长江财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意在交强险限额外按50%的责任比例承担赔偿责任，但原告的医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的平里店镇西北障村民委员会出具的证明、被扶养人的身份证复印件、户口本，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、住院病案、用药明细，证明花费医疗费52994.53元。二被告质证认为2016年11月21日的143元的门诊票据，原告还应提交相关的病历。
2.原告提交威海恒源司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收款收据，证明原告伤情构成九级伤残，误工时间为180天，伤后需1人护理90天。二被告质证认为，误工时间应当计算到鉴定之日，并申请重新鉴定。
经长江财产保险公司申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、误工时间进行重新鉴定，认定原告胸椎损伤，构成九级伤残，误工时间为6个月，伤后需1人护理3个月。原、被告对上述鉴定结论均不提异议。
3.原告提交济南阳光大姐家政服务莱州分店服务合同、营业执照复印件，证明自己5年前在阳光大姐从事家政工作，自2016年1月30日起护理老人杜启明，由雇主直接给付工资3600元/月，所以不能提交工资表，亦不能提交与家政公司的劳动合同。
原告提交莱州市平里店镇杨家坡子村民委员会出具的证明、芝罘区同兴宠物诊所的营业质证复印件、护理人的身份证复印件，证明原告伤后由外甥女杨玲护理，杨玲的收入按2015年山东省居民服务和其他服务业标准计算。
二被告质证认为原告提交的服务合同不真实，合同中3600元/月有改动，该合同仅证明原告与雇主的护理关系，无法不能证明护理时间。据调查，原告的护理人员为徐莉华并非杨玲，徐莉华称原告在美利源蛋糕店工作。原告称空闲时在蛋糕店打零工。
被告长江财产保险公司提交机动车人伤调查报告，证明原告的误工和护理情况。原告质证认为报告中徐莉华的签字不真实。
4.原告提交交通费单据9张、清障费发票1张，二被告质证认为原告主张的交通费过高，清障费不属于保险赔偿范围。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。被告长江财产保险公司提交的调查报告真实性不能确定，且无原告签字，本院对此不予采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费52994.53元、住院伙食补助费120元（6元/天×20天），并提供相关证据佐证，本院予以支持。据鉴定意见，原告伤情经鉴定构成九级伤残，主张的残疾赔偿金55816元（2016年山东省农民收入13954元×20年×20%）、误工费21600元（3600元/月×6个月）、护理费14700元（2015年山东省居民服务和其他服务业标准59619/年÷365天×90天）、被扶养人生活费1189.90元（2016年山东省农民消费支出9519元/年×5年×20%÷8人），数额适当，本院予以支持。原告主张的清障费100元、鉴定费2200元、交通费500元，系原告合理花费，本院予以支持。原告的合理损失共计149220.43元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李田田驾驶车辆与原告相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁Y****7号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告长江财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计149220.43元，由被告长江财产保险公司赔偿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57005.90元（含被扶养人生活费1189.90元）、误工费21600元、护理费14700元、交通费300元、清障费100元，共计103905.90元；剩余部分经济损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任赔偿27188.72元，以上合计131094.62元。因原告未在本院限定期限内交纳诉讼费用，对原告增加的诉讼数额，本院不予支持，故应由被告长江财产保险公司赔偿原告125618.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告宿柏连经济损失125618.62元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告李田田负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子菡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初128号
原告陈飞，男，1985年出生。
被告李志强，男，1984年出生。
原告陈飞与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款30740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告向被告支付30740元，让被告给原告购买货物（汇源果汁），但被告一拖再拖，迟迟未将货物交付给原告。2017年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李志强承认原告陈飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈飞货款30740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元（原告陈飞已预交），由被告李志强负担（同上述义务一并履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 贝
1
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1172号
申请人：张进京，男，1971年7月1日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**号。
被申请人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市城关镇北窑村。
被申请人：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上，系李青文之妻。
张进京诉李青文、邢文萍合同纠纷一案，申请人张进京于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人李青文、邢文萍银行存款或等值财产300000元，申请人以其在中国农业银行股份有限公司偃师市支行的存款270000元提供担保。
本院认为，申请人张进京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李青文、邢文萍银行存款300000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人张进京在中国农业银行股份有限公司偃师市支行的存款270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 宋莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初904号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，行长。
委托代理人：邱红，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：吴利萍。
被申请人：黄石市裕丰房地产开发有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路51号。
法定代表人：柯学文。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行与被申请人吴利萍、黄石市裕丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记于被申请人吴利萍名下的位于裕丰城上城3号楼幢1单元501号（桂林南路51-3-1-501号）的房屋(证号：黄房预经字第××号)。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被申请人吴利萍名下的位于裕丰城上城3号楼幢1单元501号（桂林南路51-3-1-501号）的房屋（证号：黄房预经字第××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁 丽
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3233执1号
申请执行人：李江,男,1983年12月2日出生,系仁寿县公安局干警。
被执行人：赵德富,男,1973年7月17日出生,住山东省胶州市。
本院在执行李江与赵德富机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽执行措施，未查到可供执行财产，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省红原县人民法院（2017）川3233民初37号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 管峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6569号
上诉人（原审被告）郭建平
上诉人（原审被告）吉秀梅
共同委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁新德
上诉人郭建平、吉秀梅因与被上诉人鲁新德民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月，郭建平向鲁新德借款。其后,郭建平向鲁新德出具欠条，欠条载明：“今欠鲁新德现金50000元正（伍万元整），此款定于2015年5月1日左右还上，郭建平，2011年9月14日借”。此后，郭建平、吉秀梅陆续向鲁新德偿还了部分借款，其余未清偿。鲁新德现以上述理由诉至该院，请求如上所述。庭审中，鲁新德表示上述欠条载明的5万元包含借款本金3万元、利息2万元（2011年9月至2015年5月），郭建平在2015年8月26日通过工商银行向其偿还借款1000元，吉秀梅在2016年3、4月份通过无卡存款分别向其偿还借款各2000元，郭建平、吉秀梅共计偿还借款5000元，尚欠4.5万元未偿还。确定其利息按照本金4.5万元，以年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日，主张郭建平、吉秀梅对上述借款承担连带清偿责任；郭建平对鲁新德提交的上述欠条的真实性认可，对证明目的不认可，认为鲁新德实际给付其借款2.7万元，未约定借款利息；鲁新德对郭建平提交的工商银行的转账凭证的真实性没有异议。因双方分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭建平对鲁新德提交的债权凭证的真实性没有异议，结合双方陈述可以认定鲁新德与郭建平之间存在民间借贷法律关系。鲁新德向郭建平提供借款，郭建平应当按照约定期限积极履行偿还借款的义务。郭建平向鲁新德出具5万元欠条，可以认定是双方对借款本息结算后重新出具的债权凭证，且利息并未超过年利率24%，故对鲁新德请求郭建平偿还借款的诉讼请求该院予以支持。对于鲁新德主张的借款利息一节，因双方未有明确约定，依法不予支持。鲁新德主张郭建平、吉秀梅向其共同偿还借款，因郭建平、吉秀梅系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故对鲁新德主张郭建平、吉秀梅共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。郭建平对其抗辩主张未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，遂判决一、被告郭建平、吉秀梅于本判决生效之日起三十日内共同向原告鲁新德偿还借款4.5万元。二、驳回原告鲁新德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告郭建平、吉秀梅负担，于偿还上述借款时一并给付原告。
宣判后，郭建平、吉秀梅不服，向本院提起上诉称，本案借贷双方并未约定借款利息，原审认定欠条中有20000元利息，前期利息计入后期本金共为50000元的基本事实错误。即使借款约定有利息，截止2012年11月出具欠条，仅产生利息8400元。本案借款是郭建平个人债务，而非夫妻共同债务，与吉秀梅无关。请求撤销原判，改判上诉人郭建平偿还被上诉人借款24000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
鲁新德答辩称，上诉人所称与事实不符，2011年郭建平借款时说用于家里，不是赌债。但是到期之后没有还款，人也找不到了，后来双方见面后当时口头约定利息三分，算下来连本带利6万多元，我给他让了一些才形成了5万元的欠条。欠条是2014年出具的。我认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，郭建平与鲁新德存在借款关系，双方对借款本息结算后郭建平重新向鲁新德出具了欠条，载明欠款数额及归还日期，结算利息亦未超过年利率24%。郭建平对欠条的真实性并无异议，应予认定。借款发生在郭建平、吉秀梅二人婚姻关系存续期间，鲁新德主张郭建平、吉秀梅共同偿还借款于法有据，应予支持。综上，郭建平、吉秀梅的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由郭建平、吉秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8757号
原告：王小荣，男。
被告：丁迎春，男。
原告王小荣与被告丁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告丁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款468000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日、2016年8月2日、2016年9月13日、2016年9月21日、2016年10月14日，被告以与他人合伙做生意为借口从原告借得人民币468000元，均已到期，原告多次催要未果。
被告丁迎春未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条4份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告丁迎春于2016年5月13日向原告出具借条1份，借款金额为195000元，约定每月13日还32500元，于2016年11月13日还清；同年8月2日向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定用期自2016年8月2日至8月12日；同年9月13日向原告出具借条1份，借款金额为73000元，约定9月18日还清；同年9月21日向原告出具借条1份，借款金额为108000元，约定还款期限为9月25日，合计借款金额为476000元。原告当庭陈述，被告仅偿还了2016年5月13日借款中的130000元，其余款项至今未偿还。
审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款合计346000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。根据原告提交的借条，被告共计欠原告借款476000元，扣除已偿还的130000元，尚欠原告346000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁迎春于本判决生效之日起30日内偿还原告王小荣借款计人民币346000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告王小荣负担1160元，被告丁迎春负担3000元（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2742号
原告：范某某，女，汉族，住陕西省大荔县。
被告：大荔县某某有限责任公司，住所大荔县。
法定代表人：党某某，系该宾馆经理。
被告：党某某，男��汉族，住陕西省大荔县。
被告：雷某某，女，汉族，住陕西省大荔县。
被告：宋某某，男，汉族，居民，住陕西省大荔县。
本院在审理原告范某某诉被告大荔县某某有限责任公司、党某某、雷某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告大荔某某、党某某、雷某某、宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年2月19日四被告从原告处借款35万元，2015年4月14日四被告又从原告处借款35万元，借款经原告催要四被告迟迟未偿还，故诉至法院要求：由四被告偿还借款70万元及利息。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式���本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告范某某对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费12393元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 路 荔 萌
人民陪审员 左 剑 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖���坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8669号
原告：合肥欧特隆汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间1幢、3幢楼119-122号，组织机构代码58152789-7。
法定代表人：陈炳煜，该公司总经理。
委托代理人；李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：谯城区保时洁爱车服务会所，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧658号，注册号34160260037123。
经营人：梁伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇苍谷林区皮庄**号，身份证号341811978********。
原告合肥欧特隆汽车服务有限公司与被告谯城区保时洁爱车服务会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告合肥欧特隆汽车服务有限公司委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告谯城区保时洁爱车服务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
合肥欧特隆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款19788元及利息1511元（以19788元为基数，按照年利率5.1%的标准，自2015年6月1日暂至2016年11月21日，计539日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订《战略合作协议》，约定由原告出售汽车电子及汽车坐垫等汽车装饰装潢用品给被告，合同详细约定了各产品名称、质量标准、交货地点、验收标准、付款期限及管辖等等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，多批次向被告供货，被告均予以验收。2015年2月2日，被告向原告出具回款计划书，确认欠原告货款共计19788元，并承诺及时清款。此后，原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请撤回对谯城区保时洁爱车服务会所经营人梁伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
被告谯城区保时洁爱车服务会所未作答辩。
本院认为，被告谯城区保时洁爱车服务会所未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，根据民事诉讼法相关规定，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。2014年4月原告与被告签订了《战略合作协议》，该《战略合作协议》的性质实为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告依约履行合同供货义务，被告予以验收并于2015年2月2日向原告出具回款计划书，载明被告欠原告货款19788元，将于2015年5月份促销活动结束后还款的事实。现被告出具的《回款计划书》还款期限已到期，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告诉请欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯城区保时洁爱车服务会所于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告合肥欧特隆汽车服务有限公司货款19788元及利息（以19788元为基数，按照年利率5.1%的标准，自2015年6月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由谯城区保时洁爱车服务会所负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1758号
上诉人(原审原告)刘成春。被上诉人(原审被告)上海成达汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人虞炳华。委托代理人黄汉忠。上诉人刘成春因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘成春、上海成达汽车驾驶员培训有限公司(以下简称“成达公司”)签订有上海市机动车驾驶员驾驶培训合同一份，载明由成达公司为刘成春提供驾驶员培训，自合同签订之日起30日内进行。若成达公司未按规定通知刘成春进行培训或考试，造成培训周期延长，以成达公司应以自然日每日人民币(以下币种均为人民币)30元(国定假日及政府部门限制培训日除外)退还刘成春。刘成春、成达公司分别在该合同上签名、盖章，刘成春方签署的落款日期为2012年9月20日。刘成春向成达公司的教练员周浩支付800元。嗣后，成达公司未对刘成春进行驾驶员培训。2014年，刘成春向派出所报警，成达公司的教练员为解决双方的纠纷预付了1,000元由上海市公安局嘉定分局新成路派出所代为保管。刘成春认为，成达公司未按期通知刘成春进行驾驶员培训，已构成违约，诉至法院，请求判令成达公司支付刘成春22,050元(以每日30元，计算735日)；诉讼费由成达公司承担。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的内容一般应包括当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款或者报酬等。本案中，刘成春、成达公司签订有驾驶员培训合同一份，但合同中的培训费用一栏为空白，刘成春虽主张其与成达公司的教练员曾约定培训费为4,700元，但就该主张未提供证据证明。同时，刘成春在庭审中陈述，双方口头约定在上车培训时付款，而当时正值新交规出台，教练员曾告知其培训费可能要上涨，表明刘成春、成达公司之间就培训费用尚未达成一致意见。尽管双方在成达公司提供的合同中签名、盖章，但因合同缺乏培训费用这一必备要素，故该合同并未生效。刘成春以成达公司违约为由要求成达公司赔偿损失，于法无据，不予支持。此外，根据合同第七条载明，如成达公司未按约通知刘成春进行培训或考试，造成培训周期延长的，应以自然日每日30元退还刘成春，该约定表明，若成达公司构成违约，其违约责任体现在向刘成春退还培训费用，而非按每日30元的标准作出赔偿。刘成春已向成达公司支付了800元，现成达公司同意其委托上海市公安局嘉定分局新成路派出所保管的1,000元由刘成春领取，并无不当。据此，判决如下：驳回刘成春的诉讼请求。上诉人刘成春不服原审判决，向本院提起上诉称，成达公司未按照合同约定的期限安排刘成春上车学习，构成违约，应当承担相应的违约责任。刘成春请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人成达公司辩称，同意原审法院意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方签订的驾驶员培训合同中培训费一栏为空白，双方对于合同重要条款并未达成一致，原审法院认定合同未生效并无不当。刘成春请求按照每日30元计算逾期履行的违约责任，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币351元，由上诉人刘成春承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3764号
原告：陈根来，男，1957年2月1日生，住陕西省岐山县。
委托代理人：郭雄，系陕西联强律师事务所律师。
被告：叶留根，男，1974年2月13日生，住河南省汝南县。
委托代理人：叶广，男，1987年7月4日生，住河南省汝南县，系被告叶留根侄子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区。
负责人：黎欣，职务总经理。
委托代理人：卢勇，系陕西固伦律师事务所律师。
原告陈根来诉被告叶留根、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本院在审理过程中，原、被告对原告鉴定事项协商自行委托鉴定。原告陈根来于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根来申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根来撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一七年六月三十日
书记员 殷丹丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1375号
申请执行人：邓某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：苏某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某1，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
被告人叶善林，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1693号起诉书指控被告人刘某1、叶善林犯开设赌场罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘某1、叶善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至10月间，被告人刘某1、叶善林及杨某1（已判刑）、刘某2、杨某2（均另案处理）伙同方某、陶某（均已判刑）等人，在慈溪市匡堰镇、白沙路街道等地，租赁被告人胡某、余某（均已判刑）等人住处等地，以筒子牌九“二八杠”的形式，招徕数十人聚众赌博。期间，赌场抽头获利数十万元。在该赌场中，被告人刘某1、叶善林系阶段性参股人员，均非法获利人民币2000余元。
2012年5月10日，被告人刘某1至江西省铅山县公安局河口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶善林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1、叶善林在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某、王某的证言、同案犯杨某1、方某、陶某、胡某、余某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过及被告人刘某1、叶善林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、叶善林伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1、叶善林起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人叶善林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、叶善林的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人叶善林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶善林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2015年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某1的违法所得人民币二千元、被告人叶善林的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2037号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹花，女，1989年11月02日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33171.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33171.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3950号
申请执行人：广州柏仁印刷包装材料有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号10138铺，组织机构代码69868517-8.
法定代表人：周俊超，总经理。
委托代理人：戴辉勇、郑子文，均系广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区广棠西路1号202房，组织机构代码59619430-0。
法定代表人：邓明。
关于申请执行人广州柏仁印刷包装材料有限公司申请执行被执行人广州盛丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3949号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州盛丰纸业有限公司应向申请执行人广州柏仁印刷包装材料有限公司支付货款84770.46元、案件受理费1910元、保全费860元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在诉讼期间已下落不明，相关法律文书以公告方式送达。被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广州盛丰纸业有限公司所有的机器设备一批【详见查封财产清单】外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。
本院依法委托评估拍卖机构处理上述机器设备，经两次公开拍卖均流拍，以68000元的保留进行变卖仍然未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不愿意以物抵债接收上述机器设备，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州盛丰纸业有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第3950号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑旭昇
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4437号
原告：张会军，男，1979年1月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张会军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张会军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第481号
原告范剑峰。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海华泰海运有限公司。
法定代表人楼小云，总经理。
委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告新乡市海外合作责任有限公司。
法定代表人石砚印。
被告长航凤凰股份有限公司。
法定代表人王涛。
本院在审理原告范剑峰诉被告上海华泰海运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依法追加新乡市海外合作责任有限公司、长航凤凰股份有限公司作为本案被告参加诉讼。后原告范剑峰以被告新乡市海外合作责任公司已为其申报工伤，且该公司向其出示了新乡市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范剑峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范剑峰负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特29号
申请人：湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区上海路1号。
法定代表人：李凯丰，湖北天鹅涂料股份有限公司董事长。
委托代理人：黄元立，湖北天鹅涂料股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
申请人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称湖北楚工龙泰机械公司），住所地：襄阳市樊城区尹集镇龙泰工业园。
法定代表人：赵永芝，湖北楚工龙泰机械公司董事长。
委托代理人：白晓静，湖北楚工龙泰机械公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2017年4月5日立案受理申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司买卖合同纠纷，于2017年3月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖北楚工龙泰机械公司于2017年7月31日前偿还湖北天鹅涂料股份有限公司货款11223元。
本院经审查认为，申请人于2017年3月21日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北天鹅涂料股份有限公司与湖北楚工龙泰机械公司于2017年3月21日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王倩倩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初1136号
原告：张碎莲，女，1966年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王根松，男，1963年4月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张碎莲与被告王根松身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张碎莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张碎莲撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月三日
书记员 陈秀丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2559号之一
申请执行人陈胜利，男，1962年2月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾文达，男，1953年4月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈胜利与被执行人曾文达加工合同一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）晋民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人70000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无可供执行的银行存款，查询土地管理部门并冻结被执行人名下一宗土地，但因超标暂无法进入拍卖程序，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有其他可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初386号
原告：周兵，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李生勤，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
原告周兵与被告李生勤承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兵申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周兵负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 琳
福建省晋���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5906号之一
申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被执行人颜三用,男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被执行人颜三用买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人103882元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年6月22日至被执行人住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初367号
原告：林玉梅，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告林玉梅与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告林玉梅到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋面积差350.00元；2.判令被告支付产权登记违约金3000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，该商品房建筑面积94.2平方米、单价为3184.71元，总购房款为300000.00元。2012年9月18日被告把原告所购买的商品房交付给原告，一直到2017年7月10日才为原告办理房屋产权登记手续，与合同约定的时间逾期4年多，故主张产权登记违约金3000.00元。原告购买的商品房房屋实际面积比合同面积少了0.11平方米，被告给原告出具欠据350.00元，该款至今没给原告。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢4单元XXXXXX号房一栋、建筑面积94.20平方米、单价为每平方米3184.71元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为90000.00元、贷款210000.00元，共计300000.00元。被告于2015年7月17日为原告出具了购房款发票。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年6月30日取得产权证照。2017年5月26日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.11平方米、每平方米3184.71元支付原告房屋面积差价款350.00元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、发票两张、不动产权证一份以及欠据一张附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年9月18日，而原告取得产权证书的时间为2017年6月30日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔近四年半的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关被告其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价百分之一的违约金3000.00元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款350.00元。
综上，原告逾期办理产权证照违约金3000.00元、房屋面积差价款350.00元，合计计3350.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付逾期办理产权证照违约金3000.00元、房屋面积差价款350.00元，共计3350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王泽林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 王威巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3056号
上诉人（原审原告）：何晨晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：吴标，男，1964年5月26日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：薛红文，女，1967年10月11日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：孙开峰，男，1965年6月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
上诉人何晨晖因与被上诉人薛小东、薛红梅、吴标、薛红文、孙开峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何晨晖于2017年7月29日以自愿撤诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何晨晖撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人何晨晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人何晨晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年八月一日
书记员 张筱涓
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终12号
上诉人（原审起诉人）：张永明，男。
上诉人（原审起诉人）：范贯立，男。
上诉人（原审起诉人）：严崇华，男。
上诉人（原审起诉人）：戴春昱，女。
上诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱因起诉淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局行政侵权一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初417号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的诉讼请求和事实根据均不具体、不明确，看不出起诉人因为淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局作出了什么行政行为或者未履行什么法定职责而起诉，也看不出来起诉人起诉要求淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局作出什么行政行为或者不作什么行政行为，且其诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受理范围，故起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的起诉，本院不予立案。
上诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱主要上诉理由及请求为：被起诉人的行政行为会导致严重的后果，已损害并将长期危害上诉人及其所有住户的居住安全和人身安全，原审法院不予立案于法无据。请求：1、撤销一审裁定，由中院直接审理；2、判令被起诉人立即纠正错误的行政行为，修改道路部分路段的规划、管理施工方案，使建成的东侧人行道东边路沟边缘离上诉人住宅西院墙至少3米远距离。
本院经审理查明，起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱起诉称：淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局现有施工的主干道紧靠起诉人住宅西墙院，而从已施工的东侧人行道看，则会紧贴起诉人西墙而过。如此，势必损害起诉人房屋安全与人身安全，其肆意侵犯起诉人住宅权与人身权的行为今古罕见。据上述事实，依据宪法与相关法律规定，起诉人向法院提起行政诉讼，强烈要求法院依据事实与法律判令淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局更改侵害起诉人住宅权与人身权的施工道路部分路段，提醒其正确行使权力，而决不可肆意妄为。请求判决：1、被起诉人立即停止施工，修改侵权部分路段施工位置，道路东侧人行道距离起诉人住宅西院墙至少3米远距离。2、被起诉人承担本案产生的一切费用。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而按照起诉人诉状所称“……则会紧贴起诉人西墙而过，势必损害起诉人房屋安全……”说明其所诉的侵害行为尚未发生，其也未提供被起诉人已作出什么样的行政行为必将侵害其房屋、人身安全的相关证据，故其起诉无事实依据，不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予立案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 余宛蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1124号
原告:陕西众嘉信机电设备有限公司。住所地：西安市高新区高新88号尚品国际6幢2单元22912号。
法定代表人：王丹玉，系该公司总经理。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。
法定代表人：贺久长，具体职位不详。
本院在审理原告陕西众嘉信机电设备有限公司诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西众嘉信机电设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西延长石油（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西众嘉信机电设备有限公司撤回对被告陕西延长石油（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费19907元，减半收取后，原告承担9953.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执502号之一
申请执行人：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，住将乐县。
被执行人：黄火莲，女，1981年4月2日出生，住将乐县。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，所在地将乐县。
法定代表人张延棋，董事长。
本院在执行吴家耀与张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查询了人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司的银行、房产及车辆信息，依法查封了被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司所有的位于将乐县的房屋，查封了张延棋名下坐落于将乐县的房屋。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1737号
申请人江苏金农股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场c栋3楼。
被执行人庄桂元，女，1968年9月13日，汉族。
被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。
被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。
被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族。
申请人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人庄桂元、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第215号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金农股份有限公司调试资金本金5830万元及相应的逾期付款利息（以500万元为基数，自2015年3月12日起至款还清时日，按年利率21.6%计算；以500万元为基数，自2015年2月11日起至款还清时止，按年利率21.6%计算；以450万元为基数，自2015年2月16日至款还清时止，按年利率21.6%计算；以500万元为基数，自2015年2月16日至款还清时止，按年利率21.6%计算；以500万元为基数，自2015年3月9日起至款还清时止，按年利率21.6%计算；以250万元为基数，自2015年3月31日起至款还清时止，按年利率18%计算；以400万元为基数，自2015年4月7日起至款还清时止，按年利率18%计算；以400万元为基数，自2015年4月23日起至款还清之日，按年利率18%计算；以120万元为基数，自2015年4月23日起至款还清时止，按年利率18%计算；以300万元为基数，自2015年4月24日起至款还清时止，按年利率18%计算；以500万元为基数，自2015年4月3日起至款还清之日，按年利18%计算；以200万元为基数，自2015年4月15日起至款还清之日，按年利率18%计算；以180万元为基数自2015年4月15日起至款还清之日，按年利率18%计算；以110万元为基数，自2015年4月15日起至款还清之日，按年利率18%计算；以200万元为基数，自2015年5月4日起至款还清之日，按年利率18%计算；以200万元为基数，自2015年5月4日起至款还清之日，按年利率18%计算；以220万元为基数，自2015年5月5日起至款还清之日，按年利率18%计算；以300万元为基数，自2015年5月5日起至款还清之日，按年利率18%计算）；二、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金农股份有限公司律师代理费用200万元；三、被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司追偿；被告庄桂元对于对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司的上述债务在500万元范围内向原告金农公司承担连带清偿责任，被告庄桂元在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庄桂元、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人庄桂元、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终908号
上诉人(原审被告)：上海三鑫仓储物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵云美，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭莉敏，董事长。被上诉人(原审被告)：崇明县向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人：黄林红。被上诉人(原审被告)：上海外联奥升葡萄种植专业合作社，住所地上海市崇明���。法定代表人：杨正民。上诉人上海三鑫仓储物流有限公司因与被上诉人上海澳升实业发展有限公司、崇明县向化镇南江村村民委员会、上海外联奥升葡萄种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海三鑫仓储物流有限公司上诉称，对企业起诉应由被告所在地人民法院管辖，其作为被告，注册地在上海市普陀区真北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告崇明县向化镇南江村村民委员会、上海外联奥升葡萄种植专业合作社的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖06行赔初1号
原告从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人吕成，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人马冲，该区法制办工作人员。
委托代理人陈华，该区法制办工作人员。
原告从威因与被告淮北市相山区人民政府行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告从威诉称：1999年，原告投资建设位于淮北市相山区长山路东侧1、2号楼，后被拆除。因不知道谁是拆除主体，原告一直不断向有关部门主张权利。至2015年7月安徽省人民政府作出复议时，才知道房屋系被告淮北市相山区人民政府拆除。2015年7月，原告向被告提出赔偿请求，2015年9月30日，被告作出（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》，以无需赔偿、超过时效为由决定不予赔偿。为此请求判决：1、撤销被告作出的（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》；2、赔偿因不能返还房屋的经济损失7076326.4元及利息4638531.95元，共计11714658元。
被告淮北市相山区人民政府答辩称：1、原告从威1999年建设的楼房被拆除系其本人自愿行为，且2004年从威在原址上重建时，淮北市相山区相南街道办事处给予了相应的补偿。2、从威申请行政赔偿超过法定期限，从威在2002年时就明知淮北市相山区人民政府牵头负责涉案房屋拆除工作的实施，其于2015年7月申请行政赔偿超过国家赔偿法规定的两年时效。请求驳回从威的起诉。
经审理查明：2001年，被告淮北市相山区人民政府牵头市建委、市房管局、市土地局、市供电局等相关单位组成长山南路“九栋楼”拆除工作领导小组，具体负责拆除工作的实施。2002年期间，原告从威承建的其中1、2号楼一并被拆除。2003年12月25日，从威与淮北市相山区相南街道办事处就补偿问题达成协议。2004年，从威在被拆除楼房的原址上进行重新建设。2015年7月，从威向淮北市相山区人民政府提出行政赔偿申请，同年9月30日，淮北市相山区人民政府以“九栋楼”中的1、2号楼及夹道在2002年被拆除是从威与政府达成一致意见的结果，政府无需对其进行赔偿，从威请求国家赔偿超过时效为由，作出（2015）淮相行赔字第001号《不予赔偿决定书》决定，对申请人从威的行政赔偿申请不予赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…”的规定，国家赔偿请求时效期间届满后，赔偿请求权人请求赔偿义务机关和法院保护其赔偿权的权利即告消灭。原告从威向法院单独提起行政赔偿诉讼亦应当在知道或应当知道其财产权受到侵犯之日起两年内提起。涉案楼房在2002年就已经被拆除，从威当时就应当知道被告淮北市相山区人民政府牵头负责涉案房屋拆除工作的实施。其于2016年1月向本院提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告从威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢152号之三
申请执行人：黄智军。
被执行人：钱俊。
被执行人：陈靖。
黄智军申请执行钱俊、陈靖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人钱俊、陈靖外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人黄智军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯茂林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1725号
申请执行人：河南余之庆实业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100565112536N（1-1）。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
被执行人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司，统一社会信用代码：91410185706517423R。
法定代表人：张振洲，该公司经理。
申请执行人河南余之庆实业股份有限公司与被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2217号
罪犯杨兆峰，男，汉族，1960年6月23日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)德刑初字第130号刑事判决，以被告人杨兆峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兆峰不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出(2011)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兆峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖