重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4086号
原告：杨小玲，女，1973年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：廖小梅，女，1973年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告杨小玲与被告廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨小玲、被告廖小梅及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：判令被告廖小梅偿还原告杨小玲借款150000元及利息（利息计算方式：从2017年1月3日起按月利率3%支付至借款付清时止），本案诉讼费由被告廖小梅负担。事实和理由：被告廖小梅因做工程急需资金，于2015年11月4日在原告杨小玲处借款150000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。原告杨小玲以转账的方式支付被告廖小梅150000元。之后，经原告杨小玲多次催收，被告廖小梅拒绝还款。在此之前，被告廖小梅还曾向原告杨小玲借款三笔，其中在2014年12月11日借款50000元、2015年3月3日借款100000元、2015年3月9日借款100000元，双方口头约定月利率3%，被告廖小梅也按该标准进行支付，2015年11月之后被告廖小梅支付的部��钱系偿还前面借款的利息，每还清一笔借款，原告杨小玲便将借条退还给被告廖小梅。为此，为保证原告合法权益，请求法院支持原告杨小玲的诉讼请求。
被告廖小梅辩称，其于2015年11月4日向原告杨小玲借款150000元属实，在此之前的借款属实，但在本次借款前已经偿还完毕，2015年11月后，被告廖小梅支付给原告杨小玲的钱系偿还的本笔借款本金，已偿还110000元，现在只欠40000元，被告廖小梅愿意就差欠部分进行偿还。
经审理查明：原告杨小玲因与被告廖小梅的哥哥谈恋爱而认识被告廖小梅。2014年12月至2015年11月期间，被告廖小梅因资金周转向原告杨小玲借款四次，分别为：2014年12月11日借款50000元，2015年3月3日借款100000元、2015年3月9日借款100000元、2015年11月4日借款150000元，原告杨小玲通过重庆农村商业银行向被告廖小梅的账户转账支付了前述借款。被告廖小梅以转账方式支付原告杨小玲的情况详见下表：
序号
|
时间
|
金额（单位：元）
---|---|---
1
|
2014年12月11日
|
1500
2
|
2015年1月10日
|
1500
3
|
2015年2月10日
|
1500
4
|
2015年3月3日
|
3000
5
|
2015年3月10日
|
4500
6
|
2015年4月3日
|
3000
7
|
2015年4月10日
|
4500
8
|
2015年5月3日
|
3000
9
|
2015年5月7日
|
100000
10
|
2015年5月10日
|
4500
11
|
2015年6月10日
|
4500
12
|
2015年7月10日
|
4500
13
|
2015年8月10日
|
4500
14
|
2015年9月10日
|
4500
15
|
2015年10月10日
|
4500
16
|
2015年11月10日
|
4500
17
|
2015年12月3日
|
4500
18
|
2015年12月10日
|
4500
19
|
2016年1月4日
|
4500
20
|
2016年1月8日
|
53000
21
|
2016年2月3日
|
4500
22
|
2016年2月10日
|
3000
23
|
2016年3月3日
|
4500
24
|
2016年3月10日
|
3000
25
|
2016年4月3日
|
4500
26
|
2016年4月11日
|
3000
27
|
2016年4月21日
|
104500
28
|
2016年5月10日
|
3000
29
|
2016年6月4日
|
1500
30
|
2016年6月10日
|
3000
31
|
2016年7月4日
|
1500
32
|
2016年7月10日
|
3000
33
|
2016年9月11日
|
4500
34
|
2016年10月10日
|
4500
35
|
2017年7月12日
|
9000
上述事实，有原告杨小玲与被告廖小梅的当庭陈述及答辩，原告杨小玲提交的2015年11月4日的《借条》1份、2014年10月至2017年12月的《重庆农村商业银行对私客户对账单》20页、被告廖小梅提交的2015年10月至2017年7月的《重庆农村商业银行对私客户对账单》15页等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨小玲与被告廖小梅之间的四次借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院依法予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨小玲向被告廖小梅提供了借款，被告廖小梅也应当按约进行偿还。关于双方是否约定了利息，原告杨小玲主张双方口头约定按月利率3%计算利息，而被告廖小梅予以否认，本院根据从第一笔借款开始被告廖小梅有规律地向原告杨小玲支付款项，且与原告杨小玲主张的月利率3%相吻合，可推定双方针对四笔借款存在口头利息约定且月利率标准为3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当��照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于四次借款本金的认定，针对2014年12月11日的借款，原告杨小玲向被告廖小梅转账支付50000元，当天，被告廖小梅向原告杨小玲转账返还1500元，应视为预先预扣利息，即第一笔借款的本金应认定为48500元；针对2015年3月3日的借款，原告杨小玲向被告廖小梅转账支付100000元，被告廖小梅于当天转账返还3000元，也应视为预先扣除利息，即第二笔借款的本金应认定为97000元；针对2015年3月10日的借款，原告杨小玲于当天向被告廖小梅转账支付100000元，被告廖小梅于次日转账支付原告4500元，根据付款规律，其中1500元系支付第一笔借款的利息，而另3000元应视为预先扣除利息，即第三笔借款本金也应认定为97000元；针对2015年11月4日的借款，原告杨小玲向被告廖小梅转账支付了150000元，因此，第四笔借款本金应认定为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据前面所述，前三笔本金金额发生变化，按照法律规定，被告廖小梅多付的利息应当抵充本金，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”综上，前述四笔借款抵扣情况见下表：
序号
|
支付
时间
|
支付金额（元）
|
应付利息（元）
|
折抵
本金
|
尚欠
本金
---|---|---|---|---|---
1
|
2015.1
|
1500
|
1455（48500×3%）
|
45
|
48455（48500-45）
2
|
2015.2
|
1500
|
1454（48455×3%）
|
46
|
48409
3
|
2015.3
|
1500
|
1452（48409×3%）
|
48
|
242361（48361+97000+97000）
4
|
2015.4
|
7500
|
7271（242361×3%）
|
229
|
242132
5
|
2015.5
|
107500
|
7264（242132×3%）
|
100236
|
141896
6
|
2015.6
|
4500
|
4257（141896×3%）
|
243
|
141653
7
|
2015.7
|
4500
|
4250（141653×3%）
|
250
|
141403
8
|
2015.8
|
4500
|
4242（141403×3%）
|
258
|
141145
9
|
2015.9
|
4500
|
4234（141145×3%）
|
266
|
140879
10
|
2015.10
|
4500
|
4226（140879×3%）
|
274
|
140605
11
|
2015.11
|
4500
|
4218（140605×3%）
|
282
|
290323（140323+150000）
12
|
2015.12
|
9000
|
8710（290323×3%）
|
290
|
290033
13
|
2016.1
|
57500
|
8701（290033×3%）
|
48799
|
241234
14
|
2016.2
|
7500
|
7237（241234×3%）
|
263
|
240971
15
|
2016.3
|
7500
|
7229（240971×3%）
|
271
|
240700
16
|
2016.4
|
112000
|
7221（240700×3%）
|
104779
|
135921
17
|
2016.5
|
3000
|
4078（135921×3%）
|
0
|
135921
18
|
2016.6
|
4500
|
4078（135921×3%）
|
422
|
135499
19
|
2016.7
|
4500
|
4065（135499×3%）
|
435
|
135064
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条的规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定按约定履行。根据双方陈述，被告廖小梅偿还完毕一笔借款便收回一笔借款的借条，现原告杨小玲提供了150000元的借条，表明双方对最后一笔借款事宜未处理完毕，根据前述表格，截止2016年7月4日针对原告杨小玲起诉的该笔借款，被告廖小梅尚欠借款本金135064元没有偿还。借条中虽未约定还款期限，原告杨小玲以起诉的方式进行催收，符合法律规定，本院予以支持。被告廖小梅在2016年9月11日、10月10日、2017年7月12另共计支付了4.4个月的利息合计18000元，���核算，其利息已支付至2016年11月15日。原告杨小玲主张从2017年1月3日起计算利息，系其对诉权的自由处分，本院依法予以支持，而利息标准应根据前述法律规定按照年利率24%计算。综上，被告廖小梅应偿还原告杨小玲借款本金135064元及利息（利息计算标准：以135064元为基数，从2017年1月3日按年利率24%计算，利随本清）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小梅在本判决生效后十日内偿还原告杨小玲借款本金135064元及利息（利息计算标准：以135064元为基数，从2017年1月3日按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告杨小玲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)，由被告廖小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院��请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左智宇