wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审110号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人申永元，男，汉族，生于1965年1月20日，住南漳县。
被申请执行人张天玉,女,汉族，生于1965年7月26日,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第1项:责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的160.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会；第3项:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币4800.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项:“责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的160.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄 园
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
赣06**执保167号
申请人：绍兴柯桥方格贸易有限公司。
法定代表人：曹慧丽，经理。
被申请人：福州瑞宝进出口有限公司。
法定代表人：罗朝习，经理。
被申请人：高玲珊，女，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：罗朝习，男，住福建省福州市鼓楼区。
申请人绍兴柯桥方格贸易有限公司诉被申请人福州瑞宝进出口有限公司、高玲珊、罗朝习买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥方格贸易有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值110万元财产。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥方格贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州瑞宝进出口有限公司、高玲珊、罗朝习的银行存款计人民币110万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人福州瑞宝进出口有限公司、高玲珊、罗朝习相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第243号
原告陆建峰，男，汉族，1976年3月6日生，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆建峰、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年4月10日本院依法组成合议庭,于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆建峰、被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人李1驾驶的牌照号为苏ALXX**车辆于2011年8月8日发生交通事故。该事故己由上海市杨浦区人民法院作出判决，明确了肇事车辆负事故全责。上述车辆在被告处购买了机动车辆商业险，原告据此要求被告支付判决认定的应由案外人李1支付的医疗费、伙食补贴费、营养费及二次医疗费等计人民币(下同)102,389.33元。审理中，变更为77,010.66元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、电话营销专用机动车辆保险单，证明上述车辆由被告承保；
2、民事判决书，证明事故发生的情况，李1应向原告支付的赔偿金额；
3、二次医疗费凭据，证明原告的损失。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原、被告间无合同及相应的法律关系，原告主体不适格，不同意原告诉请。
被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议，但认为原告主张的款项，判决已确认应由李1支付。
被告平安上海分公司向法庭出示保险条款。
原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示对真实性无异议。
被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年9月，陆铭为王华所有的牌照为苏A-L38**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2010年10月10日至2011年10月9日；机动车辆损失险61,700元；第三者责任险300,000元；未购买不计免赔率。2011年9月8日，李1驾驶被保险车辆时发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定李1负事故全部责任。
2012年7月20日，上海市杨浦区人民法院作出(2012)杨民一(民)初字第3304号民事判决书，判决被告平安上海分公司在机动车交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101,310元；李1赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费(包含二期)、鉴定费、律师费共计96,329.58元。嗣后，被告平安上海分公司向原告赔付了上述判决确认应由被告支付的赔偿款101,310元。审理中，原告表示李1仅向原告支付赔偿款8,000元。
同年11月，原告进行了二次手术，支付医疗费13,059.75元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同，系由案外人陆铭为案外人王华所有的涉案机动车辆向被告平安上海分公司投保了机动车辆保险，保险期间，案外人李1驾驶被保险车辆时发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定李1负事故全部责任。上海市杨浦区人民法院已作出的上述民事判决，确认李1应赔偿原告医疗费等计96,329.58元。因案外人李1未向原告履行上述判决确认的给付义务,而诉至本院。但原告及案外人李1均不是涉案的机动车辆保险合同的当事人，原告的诉请无事实及法律依据。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更763号
罪犯蔡林胜，男，1996年10月10日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡林胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡林胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯蔡林胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡林胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1033号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
被执行人：王庆江，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王晓晓，女，1976年2月13日出生，汉族，职业、住址同上，系王庆江之妻。
被执行人：刘晓英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈广民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈广燕，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月刚，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢1033号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人朱月刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱月刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱月刚在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币95343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执818号
申请执行人刘明华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘明华申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，在执行过��中，申请执行人于2017年4月20日向本院提请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘明华撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第802号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年四月二十日书记员孙再刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1119号
原告：夏彩霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住嵊州市金庭镇后山村***号，现住嵊州市。
被告：杨胜虎，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告夏彩霞与被告杨胜虎、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告夏彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏彩霞撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年二月六日
书记员 竹魏芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更399号
罪犯吴忠波，男，1987年5月17日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，农民。原住贵州省思南县文家店镇五星村丰岩头组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔县刑初字第384号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。责令被告人吴忠波、肖勇赔偿被害人郑建松经济损失人民币680元。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴忠波，因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期一年零六个月。罚金人民币3000元已缴纳，赔偿被害人经济损失680元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月二次被核准为改造积极分子。贵州省思南县社区矫正工作委员会办公室及思南县司法局文家店司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实贵州省黔西县人民法院（2012）黔县刑初字第384号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯吴忠波的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期一年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠波予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月三日
书记员 莫 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14408号之二
申请执行人薛文博，男，汉族，1991年3月7日出生，住址河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人薛文博与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币14166元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3240号
上诉人（原审原告）：龙口市房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西环路中段。
法定代表人：刘福进，经理。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。
法定代表人：崔景哲，董事长。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人龙口市房地产开发有限公司因与被上诉人山东龙口农村商业银行股份有限公司、北京艺海兴邦文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙口市房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口市房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙口市房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十一月一日
书记员 汤学宇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保92号
申请人：孙新民，男，1969年1月2日出生，汉族，住东光县。
被申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：东光县银龙棉纺有限公司。住所地：东光县城东后屯开发区。统一社会信用代码911309237314298040。
法定代表人：宫纯仁，职务：董事长。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2982150元或查封等值的其他财产，申请人提供赔偿金额为2982150元的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款2982150元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年八月二日
书记员 闫一
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1612号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李刚刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住云梦县。
被执行人姚维特，男，1979年10月20日出生，汉族，住孝南区。
被执行人刘晓锋，男，1969年7月15日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李刚刚、姚维特、刘晓锋刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初213号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12510号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
被告：周旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周旺物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周旺的起诉。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执01851-9号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李帅银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3954号之一
原告陈丰平。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告汪建国。本院在审理原告陈丰平与被告汪建国建设工程施工合同纠纷一案期间，原告陈丰平于2016年5月9日以被告与实际欠款人重名，被告非欠付工程款人员为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丰平撤回起诉。案件受理费4073.32元，减半收取计2036.66元，由原告陈丰平负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执255号之三
申请执行人张煜，男，1973年3月4日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人张昆林，男，1986年2月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张玉林，男，1987年9月28日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张煜与被执行人张昆林、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0721民初1736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请人支付借款本金351500元、利息30000元、案件受理费4980元，以上共计为386480元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人与被执行人已达成还款协议，申请执行人张煜于2018年3月20日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2018）桂0721执255号案的执行。本院认为，申请执行人张煜提出撤回申请，是申请执行人张煜的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0721执255号申请执行人张煜与被执行人张昆林、张玉林民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执927号
申请执行人杨晓振，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛海鼎塑品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇匡家岭村，组织机构代码：79080680-9。
法定代表人杨惠敏，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨晓振与被执行人青岛海鼎塑品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会2014年12月28日作出的胶劳人仲案字[2014]第326号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月24日立案执行，本案执行标的1816269.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛海鼎塑品有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人青岛海鼎塑品有限公司名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2014]第326号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 刚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执960号
申请执行人：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：谭华，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省武胜县。
本院在执行涂波与谭华民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人谭华未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月九日
书记员 王 怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2598号
申请执行人：魏婉。
被执行人：杨桂美。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年六月二十日
书记员 曹阳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执86号
申请执行人邹君礼
委托代理人：吉林正霄律师事务所郭尚玉律师
被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街
法定代表人金国顺，该公司总经理
本院在执行邹君礼与吉林市隆博工贸有限公司劳动争议.人事争议系列纠纷执行一案中，我院已轮候查封被执行人吉林市隆博工贸有限公司院内集体土地上的大库房及锅炉房各一座，因吉林市中级人民法院已先行对该财产进入执行拍卖处置程序，故我院待参与财产分配，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初第1121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 仉红彪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执122号
申请执行人冯碧华，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人袁现东，男，1962年10月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄玉莲，女，1963年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人孔令岗，男，1968年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人雷家冲，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨志香，女，1975年2月9日出生，汉族，住邛崃市临邛镇关家村*组。
申请执行人冯碧华与被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯碧华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香给付欠款175688元。
本院在执行过程中，被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香与申请执行人冯碧华已达成和解协议。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冯碧华尚未受偿的债权175688元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2528号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人冯碧华可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482常执保30号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告周某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告周某某、罗某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、罗某某的银行存款35000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审���雷国虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初307号
原告杨文平，男，1962年11月22日出生，汉族，住成安县。
被告薛卫臣，男，年龄不详，汉族，住。
原告杨文平诉被告薛卫臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告杨文平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文平负担。
审判员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书记员 沈红涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2215号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执330号之一
申请人：冷文慧，女，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人：杜天法，男，1958年9月9日出生，汉族。
冷文慧诉杜天法机动车道路交通事故责任纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2012）天民（一）初字第221号民事调解书已发生法律效力。由于杜天法未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷文慧向青海省天峻县人民法院申请强制执行。现青海省天峻县人民法院委托我院代为执行，委托执行标的为：131400元，本院已立案受理。
在执行过程中，我院将杜天法名下住房公积金131400元扣划至我院账户，冷文慧已将该笔委托执行款项领走并向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青海省天峻县人民法院委托我院代为执行冷文慧申请执行杜天法机动车道路交通事故责任纠纷一案131400元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱耀伟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)定执字第59-2号
申请执行人：郭双富，男，1970年12月14日生，汉族，住定南县。
被执行人：陈明清，女，1978年1月6日生，汉族，住定南县。
本院在执行郭双富与陈明清离婚纠纷一案中，现查明被执行人陈明清无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人郭双富发现被执行人陈明清有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州中院（2005）赣中民一终字第389号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1418号
原告朱天生，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省社旗县。
被告王斌，男，汉族，1993年9月26日出生.
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理。
地址南阳市张衡东路丰园小区二楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱天生诉被告王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱天生未提供被告王斌的住址，无法与其通知，无法找到被告王斌.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱天生的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审211号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人高玉想，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月05日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000968270号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月21日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000968270号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人高玉想缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 谢群星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢小红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2064号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该社主任。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周志勇，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
再审申请人镇赉县农村信用合作联社(简称信用社)因与被申请人周志勇借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信用社申请再审称，信用社要求周志勇偿还贷款本金及利息没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，周志勇在信用社的最后一笔借款到期日为2007年末，双方共同认可2014年底信用社曾向周志勇催款，但周志勇没有在催款通知书上签字。信用社在一审时主张在2014年向周志勇催要过贷款，虽然二审其职员刘波出庭作证称每年都向周志勇催款，但周志勇对此有异议，信用社又没有其他证据证明2008年至2014年末曾向周志勇催要借款，原判认定信用社主张权利超过诉讼时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 娴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1549号之二
申请执���人文红平，女，汉族。
被执行人杨满珍，女，汉族。
被执行人姜军，男，汉族。
本院在执行申请执行人文红平与被执行人杨满珍、姜军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日冻结了被执行人姜军在湘潭农村商业银行的工资账户，2016年12月26日对湘潭市住房公积金中心发出协助执行通知书要求冻结被执行人姜军住房公积金账户，2017年4月5日扣押了被执行人姜军所有的车牌号为湘C3EJ**的长安牌K31汽车（评估中），并对被执行人杨满珍、姜军依法采取了司法拘留措施。现申请执行人文红平无法提供被执行人杨满珍、姜军其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1171号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨满珍、姜军有可供执行的财产，申请执行人文红平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初68号
原告吴荣忠农村承包经营户。
代表人吴荣忠。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费51063.2元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴荣忠农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1035号
原告高永远，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告曹久磊，农民。
委托代理人杨加志，村支书。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市中区人民路与西昌路交汇处北50米。
法定代表陈克广，职务总经理。
委托代理人徐玮，居民。
被告黄小放，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
法定代表人王冰，职务总经理。
委托代理人黄继峰，居民。
原告高永远诉被告曹久磊、黄小放、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告高永远委托代理人钱增咏，被告曹久磊委托代理人杨加志、被告黄小放、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人徐玮、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永远诉称：2015年11月20日7时许，被告曹久磊驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿省250公路由北向南行驶至17KM+500M处，驶至路左���与相对方向行驶的被告黄小放驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车及原告高永远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高永远受伤，三车不同程度损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告无责，被告曹久磊负事故全部责任。经查，鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告赔偿1、医疗费37705元。2、误工费（17+90）天×45元/天=4815元。3、护理费（17+90）天×60元/天=6420元。4、营养费：17天×12元/天=254元。5、住院伙食补助费17天×18元/天=306元。6、交通费500元。合计50000元，要求被告承担诉讼费。
被告曹久磊辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后，已经为原告支付了部分住院押金，请求法庭依法核实，其他请求法院依法判决。
被告黄小放辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我是苏C×××××号车辆的实际所有人，我在事故中没有责任，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对被告曹久磊车辆在我公司投保交强险没有异议，在车辆及驾驶员资格有效且没有免责情形情况下，愿意在交强险范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，黄小放车辆在我公司投保保险没有异议，因事故中原告伤情与黄小放驾驶车辆无因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月20日7时许，被告曹久磊驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿省250公路由北向南行驶至17KM+500M处，驶至路左，与相对方向行驶的被告黄小放驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车及原告高永远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高永远受伤，三车不同程度损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告无责，被告曹久磊负事故全部责任。经查，鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告伤后当日被送往邳州市东大医院住院治疗，于2015年12月7日出院，医嘱建议继续治疗，休息三月，半年内避免负重，专人护理一名，骨折愈合后取内固定。事故发生后，被告曹久磊通过医院支付原告5000元。因原告欠付医疗费，原告未举证证明其住院实际花费医疗费情况。
后因双方就赔偿问题协商未果，原告因此起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费原告主张37705元，未提供医疗费发票证明，本案中难以支持，如原告有证据后，可另案主张；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间17天，为306元；3、营养费，按11元/天，支持住院期间17天，为187元；4、误工���，参照我省农村居民收入标准16257元/年计算，原告住院17天，因原告伤情较重，医生亦建议卧床休息三个月，故本院支持误工期限107天，支持4765元；5、护理费按照护工标准50元/天，医嘱建议出院后需要休息三月，需要专人护理，支持住院17天，出院后支持90天，结合医嘱建议，合计支持107天，为5350元；6、交通费500元，属于合理范围，予以支持。上述损失合计11108元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以承担。考虑事故中有两个伤者，因此应合理分配，因本案原告本次主张的赔偿额相对较少，曹久磊在事故中负全部责任，且原告本次主张赔偿的各项损失，除了医疗费未举证，本院暂不理涉外，其余均属于交强险范围，本院确定由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残项下赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计10615元，医疗费项下赔偿原告营养费住院伙食补助费493元。关于被告曹久磊已经支付原告的5000元，因从本院查明的信息看，该5000元医疗费远远不足赔偿原告的医疗费实际损失，可待原告另案主张后再行理算，本案中不予理涉。关于被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称车辆在事故中没有责任不承担事故赔偿的主张，难以支持，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任，考虑到两位伤者的情况，在本案中，暂不支持该公司赔偿原告，该公司可在另案中赔偿另一伤者。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告高永远各项损失11108元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高永远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹久磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 石玉峰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1386号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与唐诗吟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐诗吟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人唐诗吟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-30-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人唐诗吟支付违约金3584.99元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审34号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：贾俊飞，男，汉族，1984年6月16日生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局与被申请执行人贾俊飞行政处罚非诉执行审查一案，2017年5月16日，宜阳县国土资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜国土资执罚【2016】124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，宜阳县国土资源局于2016年6月8日向贾俊飞送达了行政处罚决定书，并在决定书中明确告知贾俊飞提起行政诉讼的期限为六个月，贾俊飞未提起行政诉讼，该局应在2017年3月9日前向本院提出强制执行申请，该局于2017年5月16日向本院递交强制执行申请书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限，故对宜阳县国土资源局的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
宜阳县国土资源局申请执行宜国土资执罚【2016】124号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9925号
原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，���，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑大发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元���由原告郑大发负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10300号
原告：焦明友。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告焦明友为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告焦明友劳务费7698元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7698元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7698元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告焦明友在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7698元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告焦明友为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告焦明友劳务费7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执99号
申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路11号
法定代表人张帝，任理事长。
被执行人：刘某某，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：王某某，男，生于1982年2月1日，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)陕0323民初1239号民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：两被执行人现均不在原址居住，经查询金融系统和房管、车辆亦无可供执行财产，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单，申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执99号民事执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 安贝贝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1236号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
被执行人:章来杰,男,1961年5月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:朱晓珍,女,1965年1月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人章来杰、朱晓珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款280000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3790元，申请执行费4100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款284100元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初3550号
原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。（统一社会信用代码：913308257707151685）
法定代表人：邓一龙，执行董事。
委托代理人（特别授权）：何颖，女，系龙游广和物业管理有限公司副经理。
被告：张亚峰，男，1980年9月20日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游广和物业管理有限公司与被告张亚峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙游广和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余小芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7804号
申请执行人仲崇早，男，1953年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐士广，男，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3108号
罪犯王贵烈，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人王贵烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵烈在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王贵烈在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年11月获得表扬；2013年5月，2014年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵烈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2661号
上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1947年9月11日生，汉族，大中华橡胶厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴津锌，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王琳（吴津锌之妻），1979年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人陈玉华因与被上诉人吴津锌共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉华上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，或直接改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清：1.涉诉房屋是陈玉华与吴志康婚后购买了余下的40%产权，该部分属于共同共有财产。2.吴津锌与吴志康背着陈玉华私下办理房屋的全部产权转移登记手续，一审判决忽略该部分事实。二、吴津锌与吴志康订立房屋买卖合同，约定房屋交付后支付房款，现房屋仍由陈玉华居住，吴津锌没有支付过房款，未提供已支付的证据。三、根据物权法规定，吴津锌不属于善意取得，一审判决应援引该规定而未引用。一审根据另案即合同效力案的判决结果，将房屋买卖合同效力与物权转移结果等同起来，法律适用错误。
吴津锌辩称，涉诉房屋是吴志康单位分房后买下全部产权，与陈玉华完全无关。吴志康与其进行房屋买卖时告知了陈玉华。2003年时房管部门还未有设置资金监管账户的要求，吴津锌在房管部门过户时支付了全部房款。吴津锌现名下无房，与陈玉华协商腾房未果引发一系列诉讼。要求判决驳回陈玉华的诉讼请求。
陈玉华向一审法院起诉请求：1、确认陈玉华对天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504房屋五分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈玉华与吴志康于1997年11月10日结婚，婚后未生育子女。吴津锌系吴志康之子，吴志康于2015年5月30日死亡。涉诉房屋坐落天津市河东区××桥电传××院××楼××号，原为天津市电气传动设计研究所（简称电传所）房屋，吴志康分别于1993年9月13日及2000年3月17日与电传所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，约定涉诉房屋由吴津锌购买，该房屋价值经天津市置信房地产评估有限公司评估为7.9万元，后双方办理涉诉房屋过户手续，涉诉房屋产权人现登记为吴津锌。涉诉房屋现由陈玉华居住。
另，陈玉华曾于2016年6月23日另案起诉，要求确认吴津锌与吴志康之间关于天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504的房屋买卖合同无效，经天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4181号民事判决驳回陈玉华的诉讼请求，后陈玉华上诉，本院（2016）津02民终5415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因此，分割共有物的主体双方应为按份共有人或共同共有人。本案涉诉房屋原权利人为吴志康，其分别于1993年9月13日及2000年3月17日与电传所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，将涉诉房屋出售给吴津锌，并办理了过户手续。该房屋权利人为吴津锌，陈玉华曾另案起诉要求确认吴津锌与吴志康之间关于涉诉房屋买卖合同无效，经两审判决，均认定吴津锌与吴志康签订的房屋买卖合同应为有效，不存在恶意串通行为。现涉诉房屋系吴津锌支付合理对价并办理产权登记手续，权利人已经变更为吴津锌，且该买卖合同已经法院生效判决确认有效，涉诉房屋产权登记并非原、被告为按份共有或共同共有状态，现陈玉华要求确认对房屋所有权人已经变更为吴津锌名下的涉诉房屋享有五分之一份额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回陈玉华的全部诉讼请求。
本院二审期间，对双方当事人进行了询问，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：涉诉房屋出卖吴津锌时是否属于陈玉华与吴志康的共同财产，现陈玉华向吴津锌主张五分之一产权是否应予支持。
本院认为，首先，关于陈玉华对涉诉房屋是否具有相应权益的问题。涉诉房屋最初为吴志康作为电传所职工的福利分房，后电传所按房改政策将自管产旧房出售给本单位职工。1993年，根据当时实施的《天津市城镇住房制度改革方案》的规定，吴志康与电传所签订《职工购置住房协议书》，吴志康按标准价购买涉诉房屋，拥有部分产权，可依法居住、继承。后随着住房改革制度的推进，2000年，吴志康与电传所签订《公有住房买卖协议书（补充协议）》，明确“按现行政策以成本价续购全部产权”、“按成本价重新计算后补交差额房款”。结合当时的房改政策和涉诉房屋两次付款购买的过程，涉诉房屋是吴志康在之前已经按标准价购买的基础上补交成本价差额，完成了从福利房到全部产权归个人所有的过渡。
虽然吴津锌强调涉诉房屋从单位分房到买下产权的过程背景，主张与陈玉华无关，但陈玉华与吴志康于1997年结婚，第二次购买产权确为二人婚后夫妻共同生活之时。因此，在第二次出资所占涉诉房屋产权份额的范围内，陈玉华对吴志康出卖前的涉诉房屋应具有共同部分产权。
其次，关于吴志康的处分权及法律后果问题。根据婚姻法相关规定，对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。吴志康出卖涉诉房屋时，因涉诉房屋有部分产权为与陈玉华共有，吴志康应与陈玉华协商并取得同意。现陈玉华称对卖房不知情，直至被要求腾房时才知，而吴津锌称当时吴志康已告知陈玉华，对此，双方均没有提供相应证据。一般情况下，对于房屋受让人而言，因夫妻之间相互享有家事代理权，故受让方有理由相信房屋转让系转让方夫妻的共同意思表示。涉诉房屋买卖虽在父子间进行，但在陈玉华提起的确认房屋买卖合同无效之诉中，生效判决已认定陈玉华未提交证据证明吴津锌与吴志康存在恶意串通行为，买卖合同有效，故吴津锌依法取得本案涉诉房屋的所有权。现陈玉华向吴津锌主张五分之一产权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。若陈玉华认为吴志康未实际取得其同意而出卖共同财产，造成其合法权益受到损害，该侵权责任相对方也是吴志康，鉴于吴志康已经死亡，陈玉华只能向取得吴志康遗产的其他继承人提出相应请求。
综上所述，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年五月十七日
法官 助理 赵 侃
书 记 员 万 嘉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被告：杨明，男，住海伦市。
被告：刘翠平（杨明妻子），女，住海伦市。
被告：吕国旗，男，住海伦市。
被告：王岩（吕国旗妻子），女，住海伦市。
被告：乔生，男，住海伦市。
被告：付美微（乔生妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨明、刘翠平、吕国旗、王岩、乔生、付美微借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
撤回起诉。
案件受理费2601.09元，减半收取计1301.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二０一七年六月九日
书记员 张闻博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1187号
申请人戴爱玉，女，1965年8月23日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人刘秀华，女，首都医科大学附属北京友谊医院干部。
本院于2016年10月13日立案受理申请人戴爱玉与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年10月13日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿戴爱玉各项费用共计人民币十二万一千六百元。
二、本协议签字后生效，戴爱玉与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民��责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴爱玉与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十月十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 马丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12694号
原告肖林，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告陆绍中，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地：浙江省象山县，
被告赵建君，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地：广东省广州市天河区，
上述被告共同委托诉讼代理人刘智、梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告肖林诉被告陆绍中、赵建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁益刚、被告陆绍中、赵建君及其两被告的共同委托诉讼代理人刘智、梁晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98万元及利息（���息从2016年11月30日起按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告于2006年曾多次销售生铝给被告陆绍中，被告陆绍中仅支付了大部分货款给原告。至2011年10月21日，原告与被告陆绍中共同确认被告陆绍中尚欠原告货款100万元，双方均同意将该货款转为借款。为此，被告陆绍中书写了借条给原告。经原告多次催促，被告陆绍中仅在2016年2月4日向原告还款2万元，剩余98万元至今未还。被告赵建君系被告陆绍中的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应当承担连带清偿责任。
被告陆绍中辩称：1、原告和被告陆绍中为法定代表人的公司的铝材交易已完成，货款已经付清，不存在涉案的拖欠货款的问题。被告陆绍中作为金溪县鑫伟铝业制品有限公司（以下简称“鑫伟铝业公司”）的法定代表人，经营废铝、铝材等生意，鑫伟铝业公司曾经在2016年6月到10月期间与原告发生过废铝的买卖，由原告送货，鑫伟铝业公司货到付款的方式合作，都是发生在2006年期间，但货款通过鑫伟铝业公司及被告陆绍中或鑫伟铝业公司财务高百岁转账给了原告，双方的交易已经完成，虽然被告陆绍中是鑫伟铝业公司的法定代表人和股东之一，但是鑫伟铝业公司是具有独立法人的企业，公司债务与个人债务不同，被告陆绍中没有为鑫伟铝业公司提供过担保，被告陆绍中也没有承诺过鑫伟铝业公司的欠债由本人偿还，所以原告即使主张货款，也应该向鑫伟铝业公司主张，与被告陆绍中无关；2、原告在诉前从未向被告陆绍中及鑫伟铝业公司主张过货款，货款发生之日起已超过两年，诉讼时效已过；3，涉案的借条因原告未实际交付借款未生效。民间借贷的合同是实践合同，原告并未提供证据证明借款已交付，本案借款金额100万，现金交付可能性不大。4、涉案的债务不属于夫妻共同债务，本案夫妻无共同举债的合意，鑫伟铝业公司跟原告的货款关系都是发生在2006年，两被告在2008年才结婚，所以两被告不存在举债的合意，且也没有发生在两被告的夫妻关系存续期间，也根据原告起诉状上看，被告一在写该借条时被告二也是不知情的，所以本案不属于夫妻共同债务，根据以上所述，原告并没有实际支付被告借款，原告的起诉理由缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵建君辩称：1、原告无法举证证明实际支付借款的事实，其诉请没有事实依据。2、原告起诉的债务发生在两被告结婚之前，不属于的夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务。原告称其和被告陆绍中存在废旧铝材买卖生意，交易时间发生在2006年6到10月期间，以上事实表明，原告知情该货款是被告陆绍中经营的鑫伟铝业公司所发生的，并非用于夫妻共同生活使用，且发生于两被告婚前，当然不属于夫妻共同债务；3、两被告不存在举债的合意，且原告明知道其诉请的债务不是为两被告的共同生活的支出，涉案债务不是夫妻共同生活的支出，被告赵建君也没有获利，且被告赵建君是公务员，有自己的收入，名下的房子、车子也都是婚前买的，在婚后也没有添置大额的财产。故即使借款关系成立也不属于夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院确认如下事实：
被告陆绍中是金溪县鑫伟铝业制品有限公司的法定代表人。2011年10月21日，被告陆绍中出具借条一份，内容为：今借到肖林现款壹佰万元正。借款人：陆绍中。
被告陆绍中与被告赵建君于2008��10月15日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2006年，原告向被告陆绍中多次提供生铝、废铝，大概产生500多万的货款。400多万货款，剩余几十万货款没有付清，具体金额记不清了，被告陆绍中出具了一张欠条给原告。2011年被告陆绍中说要借钱开物流公司，所以我借了一些钱给被告陆绍中，他将之前的欠款和借款一并写了本案的借条，我把之前的欠条还给了被告陆绍中。借款是现金支付的，具体支付了多少现金原告称记不清了。
庭审中，被告陆绍中陈述：1、与原告发生生铝、废铝买卖关系的是鑫伟铝业公司，不是被告陆绍中；2、该公司已支付大部分货款，只有几万元尾款没有付清。被告陆绍中从未同意承担该笔货款，也未同意将该笔货款转化为借款。3、原告没有交付任何现金借款给被告陆绍中。
本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉至本院。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。本案中，首先，原告在起诉状及庭审初期坚持本案借款均为货款转化的借款，但在庭审后期又改口称是部分货款转化借款部分直接的借款，原告的陈述前后矛盾，其对借款的性质及组成尚未清楚，对货款转化的借款的金额亦无法确定，这于常理不符。被告陆绍中对货款转化借款的亦事实不予确认，故原告现有的证据并不能证明其与被告陆绍中已就货款转化���借款达成一致意见。故本案不属于转化的借款，原告与被告陆绍中或鑫伟铝业公司之间的买卖合同纠纷，原告可另行提起诉讼解决。其次，关于直接的借款。原告称被告陆绍中在2011年向其借款，其已通过现金方式交付，但其对借款的金额具体是多少，如何交付均陈述不清，且100万金额巨大，现金交付的可能性不大，原告未能提供证据证明其已交付借款100万元，故本院对原告主张其已交付借款不予采纳。
原告与被告陆绍中之间的民间借贷关系因原告未实际交付而未生效，原告据此借条主张被告陆绍中偿还借款98万元并要求被告赵建君承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖林的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴燕如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1122号之一
申请执行人：郭良永，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨秀斌，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔爱华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郭良永与被执行人杨秀斌、崔爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨秀斌、崔爱华现无财产可供执行。应付申请人款项674473.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5804号
申请执行人：王龙，男，1983年12月29日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之云。
本院在执行王龙与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2321号
原告:荆某某,女,汉族。
被告:荆某某1,男,汉族。
被告:朱某某,男,汉族。
被告:朱某某1,女,汉族。
被告:朱某某2,女,汉族。
原告荆某某与被告荆某某1，朱某某,朱某某1,朱某某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告荆某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荆某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年七月三日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1338号
原告:张某,男,汉族。
被告:刘某,男,汉族。
原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告清偿欠款3300元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告请原告给其制作家具，完工后，双方在2017年1月10日进行结算，被告尚欠原告3300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告给被告制作家具，完工后，双方经结算，被告尚欠原告3300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告给被告制作家具，双方之间形成承揽关系，原告依照约定完工后，被告理应支付报酬。双方之间依承揽关系而形成的欠条系双方真实的意思表示，合法有效。
综上所述，被告应当给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内向原告张某清偿欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年七月二日
书记员 马 魁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3711号
原告：祝丽华，女，1959年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区芦林大道196号。
法定代表人：蒋诗卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：许斌，该公司员工。
原告祝丽华诉被告中国大地保险股份有限公司广丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽华及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告委托诉讼代理人许斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费128,693.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝丽华与蒋某原系夫妻关系。蒋某于2016年4月11日因摔伤，被送往上饶市人民医院住院治疗，住院17天。同年5月2日因“突发昏迷伴呼吸急促2小时”入住上饶市广丰区中医院，6月18日蒋某病亡。死者蒋某所在单位为其在被告处投保了高额补充医疗保险，即被保险人住院期间医药费除医保报销外不足部分由被告支付。经被告核对，死者蒋某在被告处有128,693.9元的费用未予支付。原告至被告处办理领取该报销款未果，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告医药费128,693.9元。
本院认定事实如下：原告祝丽华与死者蒋某于1989年11月7日办理结婚登记手续。死者蒋某于2016年4月11日摔伤进行住院治疗，同年6月18日病故。死者蒋某原系广丰区人民医院退休医生，在住院期间已花费的医疗费用除医保报销外尚有128,693.9元未报销。因蒋某生前所在单位在被告处为其投保了高额补充医疗保险。另查明，死者蒋某生育四个子女，长女蒋柳枝，次女蒋琼，三子蒋捷，四子蒋健，现均已成家。1995年10月10日，蒋某生前立下遗嘱，其中载明蒋某生前的全部财产归妻子祝丽华所有。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告祝丽华在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据有关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后立即给付原告祝丽华医药费128,693.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1273号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人胡秋龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省醴陵市。
长沙银行股份有限公司与胡秋龙信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1224号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1224号裁决即长沙银行股份有限公司与胡秋龙信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更186号
罪犯周庆辉，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月17日作出(2015)惠东法刑一初字第757号刑事判决，以被告人周庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周庆辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周庆辉获得表扬3次，剩余考核分88分。罪犯周庆辉已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4343号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：吴锐，男，1983年3月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告：王琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴锐、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告吴锐、王琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金70391.94元、利息2836.41元、罚息1842.66元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告中信银行武汉分行与被告签订802041号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供111000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2014年3月27日至2017年3月27日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款111000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年6月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期11个月，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告吴锐、王琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告吴锐作为借款人、共同借款人配偶，被告王琴作为共同借款人、借款人配偶向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。同月13日，被告吴锐、王琴与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告吴锐借款111000元，借款期限36个月（2014年3月27日至2017年3月27日），还款方式为等额本息，借款年利率9%，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本合同品为贴息产品，借款人承担利率为6.59%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。被告王琴在合同尾部共同借款人处签字。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告吴锐发放借款111000元，被告吴锐、王琴在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告吴锐、王琴尚欠原告中信银行武汉分行借款本金70391.94元、利息2836.41元、罚息1842.66元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证提出有被告吴锐、王琴的结婚证证据，因实际未提交，本院对此不予确认。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告吴锐及共同借款人被告王琴未按期归还借款本息，已构成违约。被告吴锐以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告吴锐、王琴偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告吴锐提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吴锐、王琴支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告吴锐、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锐、王琴向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金70391.94元；
二、被告吴锐、王琴向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息2836.41元、罚息1842.66元；
三、如被告吴锐、王琴未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴锐提供抵押的发动机号为DW375315（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费65元，共计1867元，由被告吴锐、王琴负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴锐、王琴随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 张淑玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初239号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月7日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2012年3月1日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2014年1月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月12日，被告人王某某以做生意用车为由，在廊坊市广阳区某汽车服务有限公司以朋友周某某之名与该公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为冀Ｒ×××××黑色奥迪A6轿车一辆。当日，被告人王某某将该车以人民币80000元的价格抵押给邢某某。经价格鉴证，该车价值人民币302400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、邢某某的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、挂号车协议、汽车租赁合同书、移送公安机关侦查函、价格鉴证结论书、办案说明、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔廊坊市某汽车服务有限公司人民币302400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执26号
申请执行人：张彦青，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被执行人：王玉龙，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。
被执行人：王金明，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
本院执行张彦青与王玉龙、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人王玉龙、王金明的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人王玉龙、王金明纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人王玉龙、王金明已经和申请执行人张彦青达成执行和解,当庭转付20000元，余款分期支付，申请执行人张彦青申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 范赤赤