wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2762号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:唐咸海，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐咸海其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00760号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第945号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为桂DXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年9月4日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人唐咸海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第2762号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1934号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执622号
申请人王关兰，女，1952年9月15日生，汉族，农民，文盲。
申请人李柳娇，女，1993年9月25日生，汉族，农民，初中文化。
被申请人段粉琼，女，1976年8月10日生，汉族，农民，小学文化。
本院在执行王关兰、李柳娇与段粉琼物权确认纠纷一案中，被执行人段粉琼无可供执行银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初64号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人于晓东，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县。2016年4月2日因本案被刑事拘留，2016年4月15日被保定市竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人于晓东犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日被告人于晓东在保定市东鲁岗村一网吧内捡到被害人王某的一部手机，于晓东通过手机QQ聊天记录和支付宝手机验证，更改了王某手机支付宝的密码，通过支付宝转账，分五次向自己支付宝转账共计2885元整，用该手机支付宝透支787.8元用于网上购物。另于晓东赔偿失主王某经济损失4000元，同时于晓东的行为得到谅解。
上述事实，被告人于晓东对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人于晓东供述、失主王某陈述、破案经过、交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于晓东系初犯，且认罪态度较好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于晓东犯盗窃罪，判处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一七年一月九日
书记员 丁媛媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2210号
申请执行人:王翠萍，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：呼天赐，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：王海军，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：王翠英，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：王翠琴，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：薛春和，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人：王慧霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:高华英,女,1957年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人：刘刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人：杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王翠萍、呼天赐、王海军、王翠英、王翠琴、杨斌、薛春和、王慧霞与高华英、刘刚、杨瑞刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高华英向申请人偿还房屋租赁费7456000元及违约金273775元。二、由被执行人高华英承担案件受理费54650元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，因申请人每户所在的具体坐落无法明确，另双方协商处置，暂不强制腾房，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执429号
申请执行人秦七息，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人秦七息依据本院（2017）桂0312民初382号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为89890元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1632号
申请执行人吉林省元亨实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈泰先，经理。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被执行人张丽敏，男，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省元亨实业有限公司与被执行人张丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张丽敏已履行（2015）朝民初字第186号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人吉林省元亨实业有限公司于2016年1月11日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第186号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年一月十一日
书记员 王世刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1158号
原告：沈怀兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区大庆路与东海大道交叉口。
法定代表人：尹清亮。
第三人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈怀兵与被告蚌埠市华禹物流有限公司、第三人尹清亮、周广明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈怀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈怀兵撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8924号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾也师。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾也师信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾也师系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,093.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,093.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3151号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告:高丽，女，汉族，1968年6月4日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 邓琪鲤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3133号
原告：苏州市相城交通建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：沈建，总经理。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：陈伟彦，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨志燕，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈月琴，江苏熠达律师事务所律师。
被告：陆强，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
第三人：苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：王小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩、钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州市相城交通建设有限责任公司与被告陈伟彦、杨志燕、陆强、第三人苏州市相城建设发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，于2016年7月26日日、8月9日、9月26日三次公开开庭进行了审理和质证。本案审理中，原告苏州市相城交通建设有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏州市相城交通建设有限责任公司自愿撤回对本案的起诉，系其自主处分自己的诉讼权利，也不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城交通建设有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为7448元，由原告苏州市相城交通建设有限责任公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一七年五月二日
书记员 姚丽君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执650号之二
申请执行人张冷官，居民。
被执行人吴珂，居民。
被执行人张士凯，居民。
申请执行人张冷官与被申请执行人吴珂、张士凯民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1842民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人吴珂、张士凯所欠申请执行人借款20,000.00元，已执行0.00��，尚欠20,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1842民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民再1号
再审申请人（一审被告）：江西农特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇工业园。统一社会信用代码91360902051608876W。
法定代表人：姚美云，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：宜春市明月北路82号，组织机构代码证：56383645-0。
法定代表人：陈军耀，该公司董事长。
原审被告：林汝国，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审被告：汤自香（系被告林汝国妻子），女，1967年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原审被告：林春平（系被告林汝国儿子），男，1985年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审被告：朱玲（系被告林春平妻子），女，1985年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，住址同上。
再审申请人江西农特新科技有限公司（以下简称农特公司）因与被申请人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司、原审被告林汝国、汤自香、林春平、朱玲小额借款合同纠纷一案，不服本院（2015）袁民二初字第539号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）赣0902民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人江西农特新科技有限公司于2017年11月17日以（2015）袁民二初字第539号民事判决已执行终结，该公司未因此案承担责任为由申请撤销对（2015）袁民二初字第539号民事判决的再审。
本院经审查认为，江西农特新科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许江西农特新科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 钟建平
审 判 员 陈志辉
二〇一七年十一月十七日
代书记员 冯莉莉
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终111号
上诉人（原审原告）：张国领，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：乔满，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：陈义闯，局长。
委托代理人：王宏伍，该局工作人员。
委托代理人：吴岩松，河南湛河律师事务所律师。
上诉人张国领因行政强制拆除一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国领的委托代理人唐建华、乔满，被上诉人平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称湛河住建局）的委托代理人王宏伍、吴岩松到庭参加诉讼。
原审查明，2016年底平顶山市湛河区南环路办事处在例行安全检查中发现辖区牛庄村张国领的房屋存在安全隐患。平顶山市湛河区南环路办事处委托漯河市房屋安全鉴定中心对张国领的房屋安全进行安全鉴定，经鉴定该房屋为D级危房，鉴定报告建议对该房屋拆除重建，办事处向湛河住建局备案，湛河住建局向平顶山市房屋安全应急指挥部备案。湛河住建局于2017年1月12日向张国领留置送达了《危险房屋通知书》和《危险房屋拆除催告通知书》，要求张国领自行拆除房屋，张国领在限期内未拆除。湛河住建局于2017年1月16日向张国领留置送达了《危险房屋公告》和《危险房屋拆除的紧急处理决定》，湛河住建局又于2017年1月19日组织有关部门拆除了张国领的房屋。张国领不服湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》，向湛河住建局申请复议。张国领不服湛河住建局的拆除行为，向叶县法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案中张国领起诉的是湛河住建局的拆除行为，而《危险房屋拆除的紧急处理决定》是湛河住建局拆除张国领房屋的基础行为，现在湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理有必然的牵连关系，拆除行为与《危险房屋拆除的紧急处理决定》应一并审查或者对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的诉讼作出生效判决之后再行审查行政拆除行为，因此张国领起诉不符合条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张国领的起诉。案件受理费50元，退还给原告张国领。
上诉人张国领上诉称，一、原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。因此，张国领以行政强制拆除纠纷起诉湛河住建局符合行政诉讼的起诉条件；二、一审法院适用法律错误。原审法院认为《危险房屋拆除的紧急处理决定》正在诉讼中，该案的处理结果与本案的处理结果有必然的牵连关系，那么应当裁定中止审理，待《危险房屋拆除的紧急处理决定》一案作出生效判决后再恢复审理，因此一审法院适用法律错误；三、张国领2017年8月18日收到叶县人民法院（2017）豫0422行初22号行政裁定书，其以重复起诉为由驳回张国领的起诉，该裁定现已生效。现张国领所诉只存在一个行为，符合起诉条件。
张国领二审提交的证据：叶县人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫0422行初22号行政裁定书。
被上诉人湛河住建局辩称，张国领已经认可了《危险房屋拆除的紧急处理决定》和行政拆除是有关联的同一行政行为的组成部分，且张国领提供的裁定书说明其是以同一事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉。张国领认为其再次提起诉讼是对《危险房屋拆除的紧急处理决定》的起诉，在该诉讼被驳回后已无诉讼案件与本案关联，本案可以进入实体审理的意见是错误的。本案应维持原审裁定。
本院经审理查明，张国领不服湛河住建局于2017年1月16日作出的（2017）004号《危险房屋拆除的紧急处理决定》向平顶山市住房和城乡建设局申请复议。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
另查明，一、张国领诉湛河住建局《危险房屋拆除的紧急处理决定》及平顶山市住房和城乡建设局于2017年3月13日作出的平建复决[2017]4号复议决定一案，平顶山市湛河区人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0411行初17号行政裁定，以该案应到有管辖权的叶县人民法院起诉为由，驳回了张国领的起诉。张国领不服上诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2017）豫04行终77号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、2017年7月11日，张国领再次以湛河住建局强制拆除房屋行为违法为由向叶县人民法院提起行政诉讼，叶县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0422行初22号行政裁定，驳回了张国领的起诉，张国领未上诉。
本院认为，本案被诉强制拆除行政行为虽然是以《危险房屋拆除的紧急处理决定》为依据实施的，但强制拆除行为与湛河住建局作出的《危险房屋拆除的紧急处理决定》是两个独立的行政行为，张国领既可对《危险房屋拆除的紧急处理决定》提起行政诉讼，也可对强制拆除行为提起行政诉讼。故本案原审裁定驳回张国领的起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422行初11号行政裁定；
二、本案指令河南省叶县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红久
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年九月八日
法官助理 曲彤彤
书 记 员 邱 博
附法律规定如下:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初112号
原告密某某，女，傈僳族，1986年9月10日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
被告李某某，男，傈僳族，1984年8月5日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
原告密某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某某诉称：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚，同年5月18日同生一女取名李某。结婚初期双方感情尚可，但孩子出生后，被告不时与原告争吵。2014年始，被告即经常殴打原告，后双方先后外出打工。2015年春节双方回家，被告又一次无故殴打原告。2016年春节，双方先后从外地回到家，被告在原告父亲去世没几天又再次无故殴打原告，并用烟头烫原告的脸。被告殴打原告后，原告即出门到县城石门打工，被告又打电话让原告回去办离婚一事，但双方到乡政府门口，被告让原告付1万元就同意离婚，否则不同意，并再次殴打原告。原告遂认为双方婚前了解不足，婚后矛盾不断，感情已完全破裂，无法和好。因此，请求：一、准予离婚；二、同生女由被告抚养；三、双方无共同财产及债务，各自财产归各自所有，各自债务各自承担。
被告李某某经传票传唤未出庭应诉。
原告提供证据：
1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；
2、结婚证2本，拟证实原、被告双方于2012年2月13日登记结婚的事实；
3、户口簿1本，拟证实原告本人的户籍情况；
4、证人虎海文当庭证言，拟证实2016年春节后的某一天，被告殴打原告，证人出面劝架并将原告带离现场的事实。
被告李某某经传票传唤未出庭发表质证意见。
经审理查明：原告提供的证据1、2、3具有证据真实性、关联性及合法性特征，且能证明当事人的基本情况及相互关系，予以采信。证据4证人证言，因无其他证据相印证，且被告未出庭质证，不能证实原告主张的“被告殴打原告”的事实，依法不予采信。证据证明的案件事实：原、被告双方于2012年2月13日登记结婚，同年5月18日同生一女取名李某。结婚初期双方感情尚可，但孩子出生后，双方不时发生争吵。2014年后，双方先后各自外出务工、春节回家，但双方在共同生活期间，仍时有矛盾发生。2016年春节后的一天，双方再次发生争吵后，原告遂提出离婚诉讼。另查明：双方同生女李某在原、被告外出务工期间，长期同被告父母共同生活。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻在家庭中地位平等”、“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉”、“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，原告以双方常有矛盾发生，即认为双方感情确已破裂，却又不能提供相关证据予以证实，且被告未出庭应诉，本院不能查明双方感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的离婚请求，不予支持。双方在日常生活中应加强沟通和交流，相互扶助，上敬父母长辈、下育未成年子女，切实履行好各自的角色义务。从双方婚姻基础、今后有无和好可能上看，本院认为，只要双方能正确处理相互间的关系，双方是有和好可能的。为维护社会和谐稳定、增强当事人的社会责任感、促进家庭团结和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告密某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告密某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雄杰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢103号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人黄桂芹
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与黄桂芹借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人黄桂芹名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月八日
书记员 韩 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执841号之二
申请执行人李静，女，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人赵辉，男，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人赵斌，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李静与被执行人赵辉、赵斌借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人赵斌存款和公积金237000.00元给付申请人，申请人对诉讼保全财产暂不请求处分，同时书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十月十日
书记员 司宪武
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执833号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人章映，董事长
被执行人成都御景置业有限公司。住所地：郫简镇南。
法定代表人张进军。
被执行人四川正银投资股份有限公司。住所地：成都市金牛区蜀蓉路。
法定代表人张进军。
被执行人四川友邦汇鑫贸易有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路。
法定代表人陈江。
被执行人张进军，男，1963年03月18出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人宋新蓉，女，1969年01月17出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张学杰，男，1947年07月16出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人习国琼，女，1952年03月15出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人卢文，男，1956年11月06出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人宋新华，女，1970年08月02出生，汉族，住成都市。
本院依据（2014）成民初字第937号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、四川友邦汇鑫贸易有限公司、张进军、宋新蓉、张学杰、习国琼、卢文、成都御景置业有限公司、宋新华委托借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，本院决定将本案指定由武侯区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的成都金控融资担保有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、四川友邦汇鑫贸易有限公司、张进军、宋新蓉、张学杰、习国琼、卢文、成都御景置业有限公司、宋新华委托借款合同纠纷一案[执行案号（2018）川01执833号；执行依据：本院作出的（2014）成民初字第937号民事判决]指定由成都市武侯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第544号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王喜良，农民。2001年2月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人王喜良犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王喜良到庭参加了诉讼。现已���理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月12日上午，被告人王喜良经过本市拱墅区斗门桥17号出租房时，发现该出租房门未上锁便进入该出租房内，窃得被害人彭某放在手提包内的现金人民币1500元。
2015年5月21日，被告人王喜良被公安机关抓获并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王喜良在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的发生情况报告及陈述、现场勘验检查笔录、痕迹提取物品登记单、现场勘验图、现场照片、手印鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人王喜良的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从���处罚。鉴于被告人王喜良归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王喜良退出非法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吕 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第5520号
原告倪卫军，男，1975年12月8日出生
被告范玉华，男，1957年3月28日出生
原告倪卫军与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员王爱民、杜翠桂参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪卫军到庭参加了诉讼，被告范玉华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告倪卫军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月26日被告因有事向原告借款39310元，被告承诺几日内归还。后原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至本院，要求被告给付原告借款39310元，本案的诉讼费由被告承担。
原告倪卫军向本院提交以下证据予以证明：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告范玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告范玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告倪卫军提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月28日被告范玉华为原告倪卫军出具欠条一张，欠条载明：“今欠北京振凯物流有限公司法人倪卫军现金款计39310元叁万玖仟叁百壹拾元整。欠款人：范玉华2013.9.28”。原告称借钱的经过为2010年5月左右，被告范玉华称拉货货款不够找原告借钱，原告借给其3.2万元现金，但没有让被告出具欠条。之后被告陆续返还原告部分借款。2013年9月28日法院执行局的人找到被告，让他偿还欠别人的钱，被告通过其前妻黄秀伶向原告借款2万元。当天原告和被告经过对账，被告尚欠原告39310元,被告为原告出具了上述欠条。后被告未返还原告借款，原告找不到被告，故原告诉至本院要求被告返还上述借款。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见、等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的欠条的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉华于本判决生效后十日内返还原告倪卫军借款三万九千三百一十元。
如被告范玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十二元、公告费五百六十元，均由被告范玉华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 杜翠桂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯舒怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1429号之三
原告福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人邱子平，董事长。
委托代理人何翠香。
委托代理人张继良。
被告江门市江海区展志实业有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东。
法定代表人朱其标。
原告福盛包装制品（斗门）有限公司与被告江门市江海区展志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员杨瑛、审判员韩蕾蕾、人民陪审员陈芳芳组成合议庭进行审理。原告福盛包装制品（斗门）有限公司于2016年7月28日以被告江门市江海区展志实业有限公司已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福盛包装制品（斗门）有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福盛包装制品（斗门）有限公司撤回起诉。
本案受理费376元减半收取188元，保全费250元，合计438元由原告福盛包装制品（斗门）有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第570号
原告：吴劲松，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告：新疆深发物业服务有限公司（以下简称深发物业公司），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层。
法定代表人:惠冰。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生。
被告：深圳市赛格达声股份有限公司（以下简称赛格达声公司），住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。
法定代表人：张红斌。
本院在审理原告吴劲松与被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴劲松于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴劲松撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交7300元），减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告吴劲松负担。剩余案件受理费7265元，由本院退还原告吴劲松。
审判员 曹 玮
二〇一五年九月十七日
书记员 王义代
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1843号之六
申请执行人陈金运,男,1964年5月1日出生,汉族，居民,住郓城县。
被执行人卢振国，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人宋爱玲，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁
1725执1843号之六裁定书，于2017年11月22日向被执行人卢振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢振国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙广伟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执436号
申请执行人冉强。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
冉强与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的���2015）盐民初字第537号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款50400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终87号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张靖松，男，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，山西省神池县人，现住本村。2016年6月13日因涉嫌绑架罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。2016年8月29日被五寨县公安局取保候审，同年11月17日被五寨县人民检察院取保候审，2016年12月2日被五寨县人民法院取保候审。
原审被告人王宏伟，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，山西省神池县人，现住本村。2016年6月13日因涉嫌绑架罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。2016年12月26日被五寨县人民法院取保候审。
原审被告人张富贵，男，1964年9月5日出生，汉族，文盲，无业，山西省神池县人，现住本村。2016年6月13日因涉嫌绑架罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。2016年12月26日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人王宏伟、张富贵、张靖松犯非法拘禁罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0928刑初97号刑事判决。判后，原审被告人张靖松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决中的辨认笔录未经庭审举证、质证，宣判时未进行公告且法庭笔录、宣判笔录未经审判长签字核实，属程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初97号刑事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3494号
年介兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1032号
上诉人（原审被告）：王宇兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贤平，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张久明（系张贤平堂哥），住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王宇兵因与被上诉人张贤平合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王宇兵的委托诉讼代理人崔景秀、被上诉人张贤平及其委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担39861元给付责任或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人主体均不适格。
1、上诉人不是欠条中的债务人。在一审法庭调查过程中，被上诉人所提供的一张欠条作为确认上诉人与被上诉人之间债权债务关系的证据，但该份欠条中，上诉人并非作为欠款人在条据上签名，不能排除上诉人作为在场人或者证明人在条据上签名。2、被上诉人也不是欠条中的债权人。从欠条中可以看出，债权人应为“四哥”，与被上诉人是否为同一人还是存在何种债权转移的法律关系，被上诉人作为主张债权的一方，应当提供除欠条以外的其他能够予以证实自己即为债权人或有权主张相应债权的权利人的证据。二、被上诉人提供的欠条存在变造，不能作为认定债权债务的证据。1、上诉人虽然不是债务人，但从欠条形式上看，欠条数额中的内容存在变造，即数额万位上的“3”是被添加的，而欠条中的内容也全部是由上诉人所书写，也可以看出数额万位上的“3”与落款日期的“3”是完全不同风格的字体，即使本案欠条中所反映出可能有债权债务真实存在，也因为证实债权债务的证据被变造而不能以该“欠条”作为认定债权债务的依据。2、本案作为合伙协议纠纷，且被上诉人也认可与上诉人系合伙经营来安县十二里半张四饭店，并且被上诉人在一审法庭调查过程中，认可“欠条”上的款项为2015年春运期间的分红，而被上诉人与上诉人至今仍在合伙经营未散伙，也就是说双方之间在此后并没有对合伙经营的收入和合伙经营期间内的财产进行分配，上诉人与被上诉人之间的债权债务也就是不确定的。因此，被上诉人应当提供2015年春运之后至今的合伙账簿，以证实双方之间的债权债务关系。综上所述，一审法院事实认定不清，判决依据的证据不足且适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或将案件发回重审。
张贤平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审中完成了举证责任，本案的合伙关系很明确，在一审的庭审过程中已经核实了欠条的真伪，不存在任何争议。双方结账是每年春运后结一次账，上诉人没有提供其他证据证明其上诉理由成立。一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张贤平向一审法院起诉请求：1、判令王宇兵立即偿还欠款39861元；2、本案诉讼费用王宇兵承担。
一审法院认定事实：来安县十二里半张四饭店系张贤平与王宇兵合伙经营，经结算，王宇兵欠张贤平合伙分成款39861元，王宇兵于2015年3月21日出具欠条一张，注明：今欠四哥39861元，落款王宇兵。因王宇兵至今未予给付，张贤平遂提起诉讼。
一审法院认为，张贤平与王宇兵合伙经营饭店，结算后，王宇兵欠付张贤平合伙分成收入39861元，事实清楚，证据确凿充分，张贤平据此主张王宇兵给付39861元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王宇兵代理人虽提出合伙期间的财产未结算，但未提交相关证据，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告王宇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张贤平39861元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王宇兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张贤平、王宇兵是否为案涉欠条的债权人、债务人，王宇兵关于案涉欠条存在变造的上诉理由是否成立。首先，张贤平陈述其在家中排行老四，故双方合伙经营的饭店名称为“张四饭店”，王宇兵对与张贤平合伙经营“来安县十二里半张四饭店”的事实不持异议。其次，王宇兵上诉称张贤平不是欠条的债权人，应当举证证明欠条载明的债权人“四哥”另有其人，但王宇兵在一、二审中均未提交证据证明其主张，结合张贤平作为欠条持有人的事实，可以确定张贤平系欠条的债权人。再次，王宇兵在欠条中签名虽未表明欠款人身份，但从欠条的整体内容看，王宇兵的签名应当系对欠条内容“今欠四哥39861元”的确认，在欠条仅有王宇兵一人签名的情况下，王宇兵上诉所持其并非作为欠款人在欠条上签名的理由，不符合一般生活常理，故应当认定王宇兵系欠条的债务人。最后，王宇兵在一、二审中均主张欠条中的“39861元”中的“3”系张贤平私自添加，但王宇兵在一、二审中均未提出对欠条进行鉴定的申请，故王宇兵关于欠条存在变造的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上，王宇兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王宇兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月十三日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9479号之二
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：莆田市宏达威塑料机械有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石亭西路***号。统一社会信用代码：91350303574704154D。
法定代表人：赵秀红，该公司总经理。
被告：赵秀红，男，1975年9月22日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡培青，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区���
原告宁波创基机械有限公司与被告莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红、蔡培青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波创基机械有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创基机械有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二○一七年十一月二十四无
代书记员 王瑶炯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1000号之二
原告：尤明涛，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告尤明涛与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告尤明涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尤明涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费484元，减半收取计242元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3352号
申请执行人:丛强;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3352号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执623号之一
申请执行人：李宗白，男，汉族，1971年7月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：侯灿波，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省望城县。
被执行人：李智虹，女，汉族，1984年11月13日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李宗白与被执行人侯灿波、李智虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1199号民事判决书，于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人侯灿波、李智虹拒不履行本院（2016）湘0112民初1199号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 龙 腾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00250号
原告张雪彬。
被告滕利丰。
本院在审理原告张雪彬与被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告张雪彬于2015年9月7日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张雪彬在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪彬撤回对被告滕利丰的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告张雪彬负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月七日
书记员 陶晓焱
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00137号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年3月23日被取保候审。本院于2015年7月20日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。被害人陈某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。为了防止刑事部分过分迟延，本院决定对刑事部分先行判决。
公诉机关指控，2015年1月7日19时许，在xx项目部生活区工人宿舍，被告人丁某因琐事和被害人陈某发生争吵、厮打，期间被告人丁某将被害人陈某右手大拇指咬伤，经法医鉴定，被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度评定为轻伤一级。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人的户口证明、发破案经过，被害人陈某的陈述笔录，证人王某、董某、张某等证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁某的供述笔录和辩解笔录等证据。
公诉机关认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某当庭翻供，不能认定为自首。案发后赔偿了被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。建议对被告人丁某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人丁某辩解称当晚因为其没有分橘子给陈某，陈某就要打其，然后过来打其头，掐其脖子，陈某的手是打在床上的。其没有咬陈某手指，陈某手指伤不是其造成的，其没有犯罪。
经审理查明：2015年1月7日19时许，在XX项目部生活区丁某的宿舍内，因为被告人丁某在分发橘子给大家吃的时候没有分给被害人陈某,陈某上前把橘子全部抢走，被告人丁某和陈某发生争执，后双方相互厮打在一起。在厮打过程中被告人丁某将被害人陈某右手大拇指咬伤，经法医鉴定，被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度评定为轻伤一级。
在被害人陈某治疗期间，被告人丁某给付陈某医疗费7900元。被害人陈某被咬伤后，因被告人丁某曾在工地上被狗咬过，到防疫中心注射狂犬疫苗。被告人丁某对此没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的证据证实，足以认定：
1、发破案经过和抓获经过，证实2015年1月17日15时许，陈某到公安机关报案：2015年1月7日晚19时许，在XX项目部生活区工人宿舍，因琐事和同事丁某发生口角，后陈某与丁某互相殴打，丁某将陈某大拇指咬伤。徐圩派出所对此作为治安案件调查。2015年1月20日16时许，丁某到派出所投案，对2015年1月7日晚在职工宿舍其和陈某发生口角继而互相殴打、将陈某右手大拇指咬伤的违法事实供认不讳。2月21日经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。3月13日此案转为刑事案件办理。
2、被告人丁某的供述笔录，证实在2015年1月7日晚上7点多，在宿舍内董某、王某几人在打牌，陈某几人在旁边看，其和陈某开了几句玩笑，其拿出一袋橘子分给大家吃，没有分给陈某。陈某就上来抢，其用痒痒挠打陈某右手背一下，两人吵了起来，陈某踢其一脚，其想还手打陈某，被同事拉开。其就骂陈某，陈某又冲到面前用手掐其脖子，其也抬手掐陈某脖子，其被陈某掐的靠在床上。然后陈某的右手大拇指突然一下子插到其嘴里，其就用力咬了一下，陈某就抱着右手说“老丁，你怎么这么狠的”。其看到陈某大拇指被其咬掉一块肉，手指甲掉在打牌的桌子上了。然后陈某被董某他们带去医院了。当时有董某、王某在场。
3、被害人陈某的陈述笔录，证实2015年1月7日晚其去丁某宿舍看老董、王某、老王、沈永祥打牌。丁某在旁边看的。丁某拿橘子出来吃，给每人一人一个，但是没有分给其。其向丁某要也没给，丁某还拿痒痒挠作势要打其。其上去抢下痒痒挠，并把橘子抢过来。然后继续看打牌。丁某出去接个电话，回来后骂骂咧咧的说些家里的事情。大家就不打牌了，其把痒痒挠还给丁某，说以后不能拿这个打人。丁某说打你怎么了，又用痒痒挠打其右手背一下，手背起个包。其生气就打丁某胸口两拳，被旁边人拉开了。丁某还在屋里指名道姓骂其，其又冲到丁某面前，用手去推丁某的脸，右手大拇指被丁某咬了一口，手指头被咬掉一块。到医院检查是右手大拇指指前端骨折。当时在场的人有老董和王某，其他人在打架的时候都回去了。
4、证人王某的证言笔录，证实在2015年1月7日晚上，几个同事在宿舍里打牌，董某不打了由陈某接着打，丁某取笑陈某不会打。然后丁某拿出橘子给大家吃，没有给陈某。陈某上去抢，丁某拿挠痒痒的耙子作势要打陈某，被陈某夺去了。丁某出去一趟回来后，陈某把耙子还给丁某，两人不知道说了什么，然后丁某用耙子打陈某右手背，骂陈某。陈某踢丁某腿一脚。大家上前把两人拉开。丁某还是骂陈某，陈某就上前用左手抓住丁某的衣领，用右手去扇丁某的头。然后陈某突然抱住右手说“老丁，你怎么这么狠的”，其一看是陈某右手大拇指被咬掉一块。
5、证人董某的证言笔录，证实2015年1月7日晚上在宿舍打牌，丁某和陈某互相开玩笑，后来丁某用挠痒痒的耙子打陈某右手背一下，两人吵起来了，陈某用手去打丁某，大家上前把两人拉开，丁某还在骂陈某，陈某又上去打丁某，丁某也还手打陈某，两人互相用手扇对方脸，然后就听到陈某说“老丁，你怎么这么狠的”，其看到陈某把他右手抱着，右手大拇指被咬掉一块肉，其开车把陈某送到医院去的。
6、证人张某的证言笔录，证实其是新海骨科医院的医生，2015年1月8日陈某到医院来看伤，自述是被人咬伤的，检查后也符合咬伤的特征。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录、出院记录X线诊断报告、照片，证实被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度为轻伤一级。
8、被告人丁某的户口基本信息，证实了被告人的自然状况。
本院认为，被告人丁某在因琐事和他人争执后，在相互厮打过程中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人虽有自动投案的行为，但在判决前翻供，否认自己的犯罪事实，因此不能认定为自首。被告人丁某在犯罪后主动给付被害人部分医疗费，可视为被告人有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被害人在纠纷的起因上有一定过错，量刑时对被告人丁某可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 孙道银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1833号之二
申请执行人：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨路59号长途汽车站二楼。
法定代表人：郑顺，董事长。
委托代理人：黄志强，男，1966年1月4日出生，汉族，福建省厦门市人，厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司法律顾问，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗新浩特科技局家属楼二单元202号。
法定代表人：陈永结，总经理。
被执行人：邱国丽，男，1958年4月27日出生，汉族，福建省泉州市石狮市人，住福建省石狮市，
申请执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司与阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民再初字第2号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽名下银行账户无存款，但已冻结其银行账户；经向福州市、石狮市不动产登记中心查询，被执行人阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽名下无相关房产土地登记信息；经向福建省工商局、全国执行查控系统查询，阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司名下有多辆汽车，根据执行标的已查封十辆汽车；邱国丽名下未发现车辆信息和工商登记信息；执行中未发现阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、邱国丽有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1833号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 深
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5940号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：周辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊义珍，身份证住址：湖北省江陵县。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁玉婵，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：兰忠奎，身份证住址：四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：盘星灿，该公司总经理。
委托代理人：盘沃伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：兰羽文，身份证住址：四川省内江市东兴区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿92075.8元给原告。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在判决生效之日起10日内在第三者责任险限额30万元的范围内，赔偿6643.48元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1232元，由原告负担108元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1124元。
判后,上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据不足，适用法律错误。一审熊义珍提交的伤残鉴定报告违反司法鉴定程序，不能作为认定案件事实依据，应当对熊义珍的伤残级别进行重新鉴定。熊义珍在广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定时右肩还置有外固定，未达到治疗终结的标准，因此广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2015]临鉴字第0878号司法鉴定报告不具有相应的合法性，不能作为证据材料使用；二、熊义珍外固定支架固定，对肢体功能会产生影响。鉴定时熊义珍外固定支架未拆除，其肢体不能自如活动，鉴定结果不能如实反映其肢体功能的恢复情况。上诉请求：1、改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金无需保险公司负担或将案件发回重审；2、由熊义珍、兰忠奎、兰羽文、广州市番顺汽车服务有限公司承担本案的一审、二审诉讼费。
被上诉人熊义珍的答辩意见：本案伤残等级鉴定时机和鉴定方法依法有据，并无不当。鉴定结论合法有效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人兰忠奎的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
被上诉人广州市番顺汽车服务有限公司的答辩意见：同意保险公司的上诉请求。
被上诉人兰羽文经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于本案伤残等级鉴定的问题。针对保险公司对伤残鉴定结论提出的异议，鉴定机构已函复称，熊义珍在鉴定时虽有支具进行外固定，但其已治疗终结病情稳定，符合评定时机的要求。保险公司主张该外固定支架影响鉴定结果，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信该鉴定结论认定本案伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以维持。保险公司申请对熊义珍的伤残等级重新鉴定依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1559.65元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4013号之三
申请执行人朱雷锋,男,汉族,1978年6月18日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00186号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告曹敬伟，男，住锦州市古塔区。
被告刘忠党，男，住辽宁省阜新市太平区。
被告杨海山，男，住锦州市太和区。
被告李幼学，男，住锦州市经济技术开发区。
被告贾玉宝，男，住辽宁省义县留龙沟满族乡。
被告齐守民，男，住锦州市太和区。
被告国雷，男，住辽宁省凌海市松山镇。
被告杨海全，男，住锦州市太和区。
被告施贺民，男，住锦州市古塔区。
被告金桂忱，男，住锦州市古塔区。
被告毕占魁，男��住锦州市太和区。
被告李国友，男，住锦州市太和区。
被告董留运，男，住辽宁省凌海市板石沟乡。
被告石娜，女，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告王玉琴，女，住锦州市太和区。
被告王艳霞，女，住锦州市凌河区。
诉讼代表人曹敬伟，男，住锦州市古塔区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告曹敬伟、刘忠党、杨海山、李幼学、贾玉宝、齐守民、国雷、杨海全、施贺民、金桂忱、毕占魁、李国友、董留运、石娜、王玉琴、王艳霞、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹敬伟、杨海全、毕占魁、王艳霞、诉讼代表人曹敬伟、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第006号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资188325元。我公司认为，16名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告曹敬伟等16人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事力工等工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠16名被告工资总额188325元。16名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第006号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了16名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三���的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告曹敬伟工资3475元、被告刘忠党工资5200元、被告杨海山工资4800元、被告李幼学工资10000元、被告贾玉宝工资4500元、被告齐守民工资22350元、被告国雷工资5100元、被告杨海泉工资22500元、被告金贵臣工资15900元、被告施贺民工资15700元、被告毕占魁工资21675元、被告李国友工资15550元、被告董留运10150元、被告王玉琴工资5985元、被告石娜工资5440元、王艳霞工资20000元，以上16人工资合计人民币188325元。
如果未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾天琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00370号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。2000年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2009年11月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月16日被公安机关取保候审，同年9月17日被检察机关取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时左右，被告人陈某甲先后至扬州市邗江区瘦西湖路97号锦旺苑小区10幢302室、10幢402室、10幢102室、18幢305室、18幢405室，采用攀爬落水管道的方式盗窃作案，窃得被害人秦某、吴某、郑某、陈某乙、潘某苏果超市购物卡1张（价值人民币44.3元）、乐天玛特超市购物卡1张(价值人民币312.2元)、杯子1只及现金人民币
1680元。
被告人陈某甲到案后如实了供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已由公安机关追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的常住人口信息、江苏省泰州市姜堰市人民法院刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押清单、发还清单、抓获经过、证明、情况说明等书证，赃物照片，被告人陈某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人秦某、吴某、郑某、陈某乙、潘某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以��法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的74天，即自2015年9月17日起至2015年11月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第274号
原告李某，女，1986年12月14日生，汉族。
委托代理人黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年11月5日生，汉族。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄福球、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年11月登记结婚，××××年××月生一子陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后方知对方性取向有问题，原、被告已经两年多连手都没牵过。吵架时，被告家人承认只是借原告的肚皮生小孩。原告认为维持没有感情的婚姻已经没有实际意义，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，如果孩子由我抚养，我就同意离婚，如果孩子不归我抚养，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 骆 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00167号
原告彭某甲（曾用名：彭某乙）男，1997年6月13日出生，汉族。
原告彭某丙，男，2010年1月8日出生。
二原告监护人彭某丁（系原告之爷爷），男，1940年12月16日出生，汉族。
二原告监护人李某某（系原告之婆婆），女，1943年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈先进，巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1975年7月3日出生。
原告彭某甲、彭某丙与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年8月13日依法向被告肖某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。依法由审判员唐钦、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，由唐钦任审判长，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先进到庭参加诉讼。被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某甲、彭某丙的父亲彭伟与被告肖某某于1997年登记结婚，婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。二原告的父亲彭伟于2010年11月23日因病死亡后，二原告一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养。因被告一直未尽抚养责任，故原告起诉来院请求被告从2014年8月每月给付二原告生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，彭伟与被告肖某某在婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。彭伟于2010年11月23日因病死亡。2011年1月被告肖某某外出后，原告彭某甲、彭某丙一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养，被告肖某某未尽抚养责任。2014年6月10日重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村民委员会指定李某某、彭某丁为原告彭某甲、彭某丙的监护人。
上述事实，有原告陈述、原告所在村委会证明等证据为证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原告之父已死亡，其母亲应承担抚养义务。现原告要求被告每月给付子女生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某自2014年8月起每月给付原告彭某甲、彭某丙生活费400元，教育费、医药费凭票据由被告肖某某承担，至原告彭某甲、彭某丙独立生活时止。
本案诉讼费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 耀
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)历民初字第2421号
原告李惠娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人魏晴，山东舜尧律师事务所实习律师。
被告扈东艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晓艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告张晓艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李惠娟与被告扈东艳、张晓艳、中国平安保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告李惠娟提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李惠娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李惠娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠娟负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 甄燕鸣
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执793号之一
申请执行人：ＸＸ敏。
被执行人：盖文峰。
申请执行人ＸＸ敏与被执行人盖文峰买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2017年6月21日审结。该案（2017）鲁0521民初779号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告盖文峰于2017年8月31日前支付原告ＸＸ敏材料款38000元，于2017年9月30日前支付原告ＸＸ敏材料款40000元。
二、如果被告盖文峰不按期支付上述原告ＸＸ敏材料款，被告盖文峰加付原告ＸＸ敏3000元利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1691元、减半收取845.5元，由原告ＸＸ敏负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年10月16日立案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人在胜利油田胜大园林工程有限公司有工程款采取轮候扣留措施，有小型货车一辆未能实际控制，再没有发现其他财产线索。同时，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0521民初779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
东营市垦利区人民法院裁判文书拟稿单
立案时间：2017年10月16日
承办人：
合议庭成员：
|
书记员：
审核：
年 月 日
|
签发：
年 月 日
山东省东营市垦利区人民法院
执行裁定书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0521执793号之一
申请执行人：ＸＸ敏，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住东营市河口区仙河镇松花江2号9号楼1单元302室。公民身份证号码：370523196807183325。
被执行人：盖文峰，男，1962年7月7日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇薛家村村民，现住该村。公民身份证号码：370521196207071210.
申请执行人ＸＸ敏与被执行人盖文峰买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2017年6月21日审结。该案（2017）鲁0521民初779号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告盖文峰于2017年8月31日前支付原告ＸＸ敏材料款38000元，于2017年9月30日前支付原告ＸＸ敏材料款40000元。
二、如果被告盖文峰不按期支付上述原告ＸＸ敏材料款，被告盖文峰加付原告ＸＸ敏3000元利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1691元、减半收取845.5元，由原告ＸＸ敏负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年10月16日立案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人在胜利油田胜大园林工程有限公司有工程款采取轮候扣留措施，有小型货车一辆未能实际控制，再没有发现其他财产线索。同时，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0521民初779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力
审判长杜海军
审判员胡军辉
审判员温国鹏
二O一八年一月二十五日
书记员李娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜羊民初字第0598号
原告张某，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告祖某甲，农民。
原告张某与被告祖某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育女孩祖某乙，于年月日生育男孩祖某丙，现两小孩均在我处生活。被告婚后好逸恶劳，经常在酗酒后打骂我，我无法忍受。我曾两次起诉要求与被告离婚，法院调解维持婚姻现状。现夫妻关系仍未好转，夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉要求与被告离婚，婚生男孩祖某丁，婚生女孩祖某乙的抚养权由法院处理，被告承担婚生小孩的抚养费。
被告祖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育女孩祖某乙，于年月日生育男孩祖某丙，现两小孩均在原告处生活。近几年来，原、被告因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告长期离家在外。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，本案审理期间，被告祖某甲托人向本院提交了其在上海申江医院、阜宁县人民医院的出院记录及医疗费用清单，证实自己目前患有急性脑梗、肺部感染、戒断综合症等。后经本院向被告祖某甲及其家人调查了解，祖某甲身体目前尚在恢复期。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院调查笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育两个小孩，夫妻之间有一定的感情基础。原告虽曾三次向法院提起离婚诉讼，但只要双方珍惜多年夫妻感情，以家庭、子女为重，加强沟通理解，互谅互让，多做自我批评，夫妻和好是有可能。被告祖某甲目前患有，虽与其自身长期酗酒有关，但夫妻双方有相互扶养、照顾义务。被告祖某甲目前处在身体恢复阶段，经本院征求其本人意见，被告表示暂不同意离婚。但被告祖某甲应克服自身缺点，珍昔夫妻之间感情，对家庭多尽责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告祖某甲离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年一月十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢120号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第120号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00442号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费5295元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢120号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第11070号
原告赵斌，男，1962年5月6日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
被告北京华亚天兴服装有限公司销售分公司，住所地北京市丰台区南三环中路19号院3号楼707室。
负责人鲍连枝，经理。
被告北京华亚天兴服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。
负责人鲍连枝，总经理。
本院受理原告赵斌与被告北京华亚天兴服装有限公司销售分公司（以下简称销售分公司）、被告北京华亚天兴服装有限公司（以下简称华亚天兴公司）买卖合同纠纷一案，被告华亚天兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市门头沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系买卖合同纠纷，被告销售分公司的住所地位于北京市丰台区南三环中路19号院3号楼707室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，华亚天兴公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京华亚天兴服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦美杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2815号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王巧珍，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：焦鹏，男，1986年8月3日生，汉族，住邳州市。
原审第三人：王宁宁，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原审第三人：王林，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原审第三人：王帮文，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人李伟、上诉人王巧珍因与被上诉人焦鹏，原审第三人王宁宁、王林、王帮文民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟、上诉人王巧珍以已与被上诉人焦鹏达成和解协议为由分别向法院提交了书面撤回上诉申请书。另，上诉人李伟、上诉人王巧珍在收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟、上诉人王巧珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 王俞卜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1290号
原告晏某甲,女,汉族,1977年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告郭某乙,男,汉族,1976年09月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告晏某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告晏某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某甲申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某甲负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪冰霓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2447号
申请执行人:张细美，女，1953年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢志伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张细美与被执行人谢志伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18237号之二
申请执行人杜治富，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址四川省蓬溪县。
被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区楼一工六路1号一楼，统一社会信用代码91440300088395501H。
法定代表人邱华朝。
申请执行人杜治富与被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]189号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币130873.56元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行,申请执行人收到被执行人支付执行款人民币50000元后向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。待继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执130号
申请执行人李慧敏，男，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人梁永彬，男，1971年生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人梁永彬民间借贷纠纷一案中，被执行人梁永彬至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁永彬在银行的存款3065472元，或扣留、提取其收入3065472元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民��1613号
原告：陈蓉，女，1991年9月14日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告：杨军，男，1986年1月9日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄世芦，男，1987年6月10日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：肖伍松，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈蓉、杨军与被告黄世芦、肖伍松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军及原告陈蓉、杨军的委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告黄世芦到庭参加诉讼，被告肖伍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉、杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告货款10500元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，ＸＸ瑶族自治县嘉宝厨柜衣柜专卖店以陈蓉、杨军的名义与被告黄世芦签订了《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》书，定购产品是浪漫首尔系列厨柜一套，价款11000元，包安装，约定送货交付地点：锦绣ＸＸ18栋2单元602房，签订合同时，被告黄世芦支付500元货款，并于2016年1月25日安装完毕，安装完毕后1个月付清货款，并由众诚装饰承包整体的肖伍松付清，到期后，经原告多次催款，被告以种种理由迟迟不付。
被告黄世芦辩称：黄世芦的房屋装修都是承包给被告肖伍松的，只要肖伍松帮黄世芦把装修问题都解决了，黄世芦就把剩余货���支付给肖伍松，由肖伍松支付给原告，利息黄世芦不承担，由肖伍松承担。
被告肖伍松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，二原告与被告黄世芦签订《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》，合同约定，被告黄世芦在原告处定做浪漫首尔系列厨柜一套，价款11000元，2015年12月16日由黄世芦交定金500元，安装完工按约定付款，安装日期：2016年1月25日。2015年12月28日，原告杨军在《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》上注明：厨柜安装完毕，货款10500元，由众诚装饰肖伍松付清全款。肖伍松也在该合同上注明：安装安完付7500元，尾款1个月付清。原告依合同履行了义务，被告肖伍松未按约定给付原告货款。
上述事实有原告杨军和被告黄世芦的陈述、有原告杨军提供的《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》证���证实，可以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄世芦签订《湖南嘉宝整体厨柜定制合同》，合同签订后，原告将浪漫首尔系列厨柜一套送到被告黄世芦处并安装完毕，符合买卖合同法律关系特征。买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中，原告将标的物交付给了被告黄世芦，履行了合同义务，被告黄世芦在接受标的物后，未及时全额支付货款，虽然，原告杨军与被告肖伍松约定，10500元的货款由被告肖伍松给付，但被告黄世芦未将应支付的浪漫首尔系列厨柜一套的货款交付给被告肖伍松，因此，原告要求被告黄世芦支付货款10500��并支付利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；黄世芦辩称，黄世芦的房屋装修都是承包给被告肖伍松的，只要肖伍松帮黄世芦把装修问题都解决了，黄世芦就把剩余货款支付给肖伍松，由肖伍松支付给原告，利息黄世芦不承担，本院不予采纳。被告肖伍松与原告杨军达成货款付款协议，被告肖伍松应履行给付货款的义务，原告要求被告肖伍松给付货款并支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告肖伍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
限被告黄世芦、肖伍松于本判决生效之日起五日内支付原告陈蓉、杨军货款10500元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年2月25日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告黄世芦、肖伍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初227号
原告：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市育新街41号。
被告：李涛，男，1979年12月26日生，汉族，住临清市古楼东街398号。
被告：陈新芝，女，1979年10月9日生，汉族，住临清市龙山路消防大队南武训小学南校区。
本院在审理原告姚西钧诉被告李涛、陈新芝民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十一日
书记员 柳 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执938号之一
申请执行人浏阳市信用投资有限公司。
法定代表人谢冰。
被执行人卜茂敏。
被执行人浏阳市东都商贸有限公司。
法定代表人卜茂敏。
被执行人罗珍。
被执行人罗玉林。
本院在执行申请执行人浏阳市信用投资有限公司与被执行人卜茂敏、浏阳市东都商贸有限公司、罗珍、罗玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市信用投资有限公司于2016年9月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭小兰