黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1096号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙宝凤，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：薛颖（孙宝凤之女），女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）诉被告孙宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人张传宇，被告孙宝凤的委托诉讼代理人薛颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方所签订的《个人购房借款合同》2.要求被告孙宝凤偿还借款本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元；3.被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告孙宝凤向我行申请个人房屋抵押贷款279000.00元，以其购买的房屋作贷款抵押。我行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（2013龙银齐拜个消字67号），期限均为120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.55%上浮0%，即年利率6.55%。还款方式为按月等额本息还款法。被告孙宝凤以其购买的建筑面积为103.55平方米的住宅作作为借款抵押担保。我行于2013年1月31日按合同约定向被告孙宝凤全额发放贷款。前期被告孙宝凤还按合同约定还款，但自2017年3月开始发生连续违约，截止2017年8月28日，已连续违约6期。2013龙银齐拜个消字67号合同尚欠本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元。后经我行多次催收未果，故我行诉至法院。
被告孙宝凤辩称：对原告起诉我们没有意见，借款及担保是事实，现因我方无力偿还贷款，同意以房屋拍卖所得价款偿还银行的贷款。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况。
证据二、个人购房借款及担保合同一份（2013龙银齐拜个消字67号）、转账凭证一张，用以证实被告孙宝凤在我行贷款279000.00元用于购买房屋，并以所购房屋作为贷款抵押的事实，并在合同中对抵押、还款期限、借款利息、罚息、解除等都做了明确规定，转账凭证证实我行按合同约定向被告发放贷款的事实；借款期限自2013年1月31日至2022年12月20日；被告孙宝凤以其购买的建筑面积为103.55平方米的住宅作设定抵押并办理了抵押预告登记，作为借款抵押担保；
证据三、孙宝凤贷款拖欠明细表，证明截止2017年8月28日，2013年龙银齐拜个消字67号合同尚欠本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元。
证据四、房屋产权登记证书复印件各一份，用于证明被告孙宝凤将自有房屋用于贷款抵押的事实。
被告孙宝凤对原告提供的证据均无异议。
被告孙宝凤未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告孙宝凤均无异议。本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷、抵押担保事实的证据，故认定被告孙宝凤在约定的还款期限到期后仍未按约定偿还借款本金及利息的事实，及被告孙宝凤以其购买房屋为该笔借款提供抵押的事实。
经审理查明：2013年1月31日，被告孙宝凤与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》（2013龙银齐拜个消字67号），以被告孙宝凤购买的建筑面积为103.55平方米的住宅，作为借款的抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。合同约定贷款金额279000.00元，期限120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.55%上浮0%，即年利率6.55%。如贷款逾期按上述利率加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，及抵押事项。后原告于2013年1月31日按合同约定向被告孙宝凤全额发放贷款。贷款发放后，被告孙宝凤自2017年3月开始发生连续违约，截止至2017年8月28日，连续6期未按期偿还贷款，尚欠本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元。原告龙江银行多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告龙江银行与被告孙宝凤签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据个人购房借款合同第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。第40条，一旦发生39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权采取以下一种或同时采取多种措施。第40条，40.1款，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因至2017年8月28日止，被告孙宝凤已连续违约6次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告孙宝凤签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。原告要求被告孙宝凤按约定偿还尚欠本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元的诉讼请求符合合同约定，被告孙宝凤应就合同解除时，尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止的法律规定，应予支持。原告孙宝凤以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告孙宝凤签订的《个人购房借款合同》（2013龙银齐拜个消字67号）；
二、被告孙宝凤于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金183548.10元，利息4495.34元，罚息74.56元，本息合计188118.00元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063.00元，减半收取2032.00元，由被告孙宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年八月二十八日
书记员 才春雨