四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1499号
原告：黄薛萍，女，19XX年X月X日生。
被告：隆龙，男，19XX年X月X日生。
原告黄薛萍与被告隆龙合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薛萍、被告隆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薛萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快递承包权转让费18000元；2、判令被告支付原告2016年11月28日至2017年12月31日期间的工资及车辆租用费3400元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月23日签��广汉韵达快递有限公司和广汉百世快递公司
---
德阳三鹏货运代理有限公司（广汉玉林路82号）在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的快递业务转让，并当场付给被告人民币18000元，而被告并无韵达公司的有效合同，也无转让权，且在隐瞒公司的情况下转让，现在广汉韵达快递公司已将相关业务收回。
另，原告从2016年11月28日起无偿为被告搬运广汉韵达快递有限公司和广汉百世快递公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇3个乡镇的包裹，前提是顺利平稳转让两家公司业务，原告只收取了被告954元油费，现在被告转让快递业务存在欺骗行为，所以要求被告支付工资。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告隆龙辩称：被告与黄薛萍签订的合同为《快递承包合同》，即：��汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇3个乡镇的韵达、百世快递承包权，并不存在转让快递所有权。
被告与黄薛萍所签订的合同是在双方就快递经营承包权双方完全知情且自愿的情况下正式签订的合同，并无欺瞒，有通话录音为证。合同中，双方约定被告与黄薛萍之间需坦诚相待，诚信协议，如若失信由失信者承担相应责任。
被告与黄薛萍签订合同日期为2016年12月23日，合同正式生效日期为2017年1月1日。期间，被告与妻子为了黄薛萍顺利接手平稳经营，辅佐黄薛萍经营3个网点的各种快递事宜直至2017年1月16日。
自2017年1月1日起至2017年3月10日止，广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇线路实际承包经营权人为黄薛萍，之后，因黄薛萍多次出现严重错误和其经营片区遭到大量投诉致使广汉市韵达快递有限公司决定收回黄薛萍所经营的广汉市兴隆镇、金轮镇快递承包经营权与被告完全无关。至2017年6月1日，黄薛萍仍经营着广汉韵达快递公司在广汉市南丰镇的快递业务。
被告曾多次与广汉韵达快递有限公司负责人电话沟通，最终广汉韵达快递公司负责人给出明确答复，黄薛萍只需先缴纳5000元押金即可签订正式合同，押金到期可退。但是黄薛萍态度强硬，坚决不缴纳5000元押金，也不签订正式合同。经过沟通得知整个广汉韵达快递公司仅黄薛萍一人未缴纳保证金并签订合同。
另外，黄薛萍未经允许擅自扣押被告的财务是不争的事实，此事经过广汉市南丰镇派出所调查备案，再经过广汉市南丰镇司法所多次协调，最终黄薛萍同意退还被告部分财务，但时至今日，仍未退还被告560元天天快递的结算费用。
由于黄薛萍所起诉的内容与事实完全不符，甚至恶意中伤被告，对被告名誉及信誉造成极其恶劣的影响，心理上的创伤更为严重，被告严肃要求黄薛萍对此作出合理解释且向被告公开道歉以及对被告造成的名誉损失10000元、误工损失1000元作出赔偿并退回被告在天天快递工钱560元，合计11560元。
被告提供的部分录音文件可以佐证。更多通话录音因涉及太多个人隐私不便透露，但被告保留上诉和追究黄薛萍相关法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原被告主体适格。
2、广汉市兴隆镇寨子村村民委员会证明一份，拟证明被告隆龙与广汉市兴隆镇寨子村曾庆霞结婚后，从2011年起至今一直生活在广汉市兴隆镇寨子村。
3、《快递承包协议》复印件一份，拟证明被告隆龙收取了原告黄薛萍18000元的快递业务转让费。
4、广汉韵达快递有限公司证明书一份，拟证明被告隆龙无权转让和变卖广汉韵达快递有限公司经营权，故原被告之间的快递承包经营权转让无效。
5、原告黄薛萍于2017年6月1日与广汉市翊翔货运有限公司签订的《承包合同》，拟证明在被告隆龙与广汉市翊翔货运有限公司终止合同后，原告与广汉市翊翔货运有限公司签订了承包合同，承包百世快递加盟公司——广汉市翊翔货运有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的百世快递送达业务。
被告的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；
2、对证据4有异议，广汉韵达公司快递业务的所有权不能转让和变卖，原被告之间转让的是快递业务的经营权，不是所有权，我咨询了律师，律师告诉我，经营权是可以转让的。
3、黄薛萍与百世快递加盟公司——广汉市翊翔货运有限公司虽然在2017年6月1日签订《承包合同》，但黄薛萍在与被告于2016年12月23日签订《快递承包协议》后就一直在承包经营广汉市翊翔货运有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的百世快递送达业务。
被告隆龙向本院提交：
1、《快递业务经营合作（租营）协议》复印件一份，拟证明胡大维与广汉韵达快递有限公司系合作关系，胡大维又与被告隆龙是合伙关系，双方曾经签订有合伙协议，之后胡大维将经营权转让给了被告，因此被告合法取得广汉韵达快递有限公司快递业务经营权。
2、《快递承包协议》复印件一份，拟证明被告隆龙将广汉韵达快递有限公司和百世快递的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司的快递业务经营权转让给了原告，并且得到了广汉韵达快递有限公司和广汉百世快递有限公司老板的口头同意。
3、胡大维与被告隆龙签订的《快递股份转让合同》复印件一份，拟证明胡大维已将广汉韵达快递有限公司和百世快递的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司的快递业务经营权转让给被告隆龙。
4、录音资料一份，证明广汉韵达快递有限公司的老板对被告与原告之间的经营权转让是知情的，并且广汉韵达快递有限公司的老板已经通知原告签订加盟合同，且须交纳10000元的保证金，但是经过我的协调，广汉韵达快递有限公司的老板将保证金调减到5000元，但是原告还是没有与快递公司签订合同。
5、《经营快递业务的企业设立营业网点备案表》两份，一份由胡大维于2016年2月29日签名，另一份由隆龙于2016年2月29日签名。在两份备案表上德阳市邮政管理局市场监督科均注明：已备案。
原告的质证意见为：
1、《快递业务经营合作（租营）协议》是真实的，但是胡大维与广汉韵达快递有限公司签订的，不是被告隆龙与广汉韵达快递有限公司签订的，因此被告没有合法取得广汉韵达快递有限公司的快递业务经营权。
2、《快递承包协议》是原被告双方签订的，但被告隆龙没有取得广汉韵达快递有限公司的快递业务经营权，广汉韵达快递有限公司的老板不知道原被告双方已经转让经营权，并且广汉韵达快递有限公司不同��随便转让经营权，该《快递承包协议》是被告欺骗原告签的。
3、对被告与胡大维签订的快递股份转让合同的真实性、合法性有异议，原告不清楚也不知道是否是本案纠纷发生后他们补签的。
4、录音资料不能证明广汉韵达快递有限公司的老板苟迎春对原告与被告之间的经营权转让是知情的，录音可以证明被告是在欺骗原告，被告在与老板苟迎春沟通时，说的是原告在帮被告做快递业务。
5、对《经营快递业务的企业设立营业网点备案表》无异议。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，广汉韵达快递有限公司（甲方）与胡大维（乙方）签订《快递业务经营合作(租营)协议》约定：甲方系上海韵达货运有限公司快递业务特许经营加盟方，被特许：经营区域为广汉地区。因业务发展需要，拟与乙方建立合作经营关系(内部)，现经友好协商，达成协议如下：—、甲方保证：甲方系上海韵达货运有限公司快递业务在广汉地区（行政区域)的特许经营加盟方，拥有合法特许经营权，且经营期限为—年。乙方从合同生效之日起所租营区域经营权属于乙方。管理权属于甲方，如发生一切变更(除无法抗拒因素外)甲方无权收回经营权。二、乙方为取得与甲方合作资格，即独立拥有广汉市南丰镇韵达快递业务的垄断经营权。乙方—次性向甲方交纳经营权费用(内部经营权费)五千元人民币整。此费用不退还，但可作下年费用，叁年后如继续签协议必须重新缴费。三、甲方收取五千元费用后，应于十日内协助乙方在乙方经营区域内建立营业部所需��—的资料证照，统一的经营模式，快递网络使用指导及员工培训，统一的店面装潢，人员着装及设备采购，完整的企业识别与管理系统由甲方提供，相关费用则由乙方承担。四、甲方应向乙方提供《韵达快递业务操作手册》、《费用结算相关规则及制度》和《韵达快递营运管理制度》，乙方一切经营行为须按上海韵达总公司规章制度、奖惩办法执行。五、乙方开展业务，由甲方配合提供甲方盖章的收款收据、发票，但乙方财务独立，不受甲方干涉。六、乙方开展业务，每月与甲方结算一次。结算标准双方另行制定。七、如在本协议期间，甲方将特许经营权转让给第三方，本协议权利义务不受影响。甲方有义务将本协议内容告知第三方，如因此发生纠纷，甲方负连带保证责任。八、乙方所交五千元，即取得经营权。甲方及以后的任何加盟方均无权要求乙方另行缴纳特许经营费用。九、乙方经营使用韵达快递的文字、商标其所有法律责任由甲方承担。其权利义务依照甲方与上海韵达货运公司所签《商标使用许可合同》由甲方承担。十、乙方自负盈亏，自主经营。其涉及业务、员工等问题由乙方自行负责。十一、本协议有效期为长期。自双方签字盖章后生效。一式二份，甲、乙双方各执一份。协议签订后，胡大维开始进行快递业务经营。2016年春节后，胡大维带着隆龙到广汉韵达快递有限公司，称他现在不做快递业务，让他的朋友隆龙来做，广汉韵达快递有限公司当时要求隆龙签订《快递业务经营合作（租营）协议》并交纳保证金，隆龙未与广汉韵达快递有限公司签订书面合同，也未交纳保证金。但隆龙实际开始从事广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的快递送达业务。
隆龙在从事广��韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的快递送达业务的同时，也在为百世汇通（百世快递）的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司送达该公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的百世快递业务。2016年3月3日，广汉市翊翔货运代理有限公司为胡大维办理了广汉市兴隆镇代理点的经营快递业务的企业设立营业网点备案表，同时，也为隆龙办理了广汉市南丰镇代理点的经营快递业务的企业设立营业网点备案表。
2016年6月23日，隆龙（甲方）与胡大维（乙方）正式签订《快递股份转让合同》约定：经双方友好协商，甲方以10000元收购乙方手中的韵达快递，百世汇通快递全部股份，含乙方在广汉市兴隆镇加油站斜对面工商所楼下所租的一间门面房及门面房内的办公设备和器材。自本合同生效之后乙方不再拥有韵达快递、百世汇通��递股份，由甲方全面接管及支配韵达快递、百世汇通快递所有股权，乙方不得干涉。本合同自签字之日起正式生效，甲方需一次性支付乙方10000元。本合同一式两份，甲乙双方各执—份。
2016年11月22日，隆龙与广汉市翊翔货运代理有限公司正式签订了《快递承包合同》。
2016年9月，隆龙在58同城网站上挂出转让百世快递及韵达快递在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点快递经营权的消息，黄薛萍在看到后，在2016年11月23日左右打电话给隆龙商谈转让事宜。2016年12月23日，隆龙(甲方)与黄薛萍（乙方）签订《快递承包协议》约定：本着友好合作、互利互惠。甲方现将广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的韵达快递、百世快递承包权交由乙方全部承包。甲方已收到乙方18000元人民币作为快递承包权转让费用。自2017年1月1日起，由乙方全程接管快递业务，即日起乙方随甲方学习至2017年1月1日，以便甲乙双方顺利平稳交接，此后甲方将不得干涉乙方任何与快递相关业务。后续乙方根据实际情况决定是否邀请甲方进行合作，具体合作事宜届时合作时期另行商谈及签订相关协议。甲乙双方自愿签订本协议！本协议一式两份，甲乙双方各执一份！具有同等法律效应！甲乙双方需坦诚相待，诚信协议，如若由于失信导致的任何分歧，由失信者承担责任。本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商亦可另行签订补充协议。
在签订《快递承包协议》的当天，隆龙与黄薛萍一起去百世快递的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司，找到公司现场负责人朱雪峰，隆龙对朱雪峰说，他不再做快递了，今后由黄薛萍做，以后的工资都由黄薛萍来结算。朱雪峰口头表示同意，之后黄薛萍到广汉市翊翔货运代理有限公司收取快递并运回当地进行送达，送达后与公司结算。2017年5月13日，隆龙与广汉市翊翔货运代理有限公司终止合同，2017年6月1日，黄薛萍与广汉市翊翔货运代理有限公司签订《承包合同》，百世快递在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的送达业务黄薛萍一直做到2017年7月31日。2017年7月初，因为快递公司进行业务整合，五家快递公司在同一个乡镇的快递业务进行合并，每名快递员只能做一个乡镇的快递业务，每人须交纳30000元的保证金，黄薛萍决定不再从事快递业务，因此未再与公司签订合同。
在双方签订《快递承包协议》的次日（2016年12月24日），隆龙又与黄薛萍一起到广汉韵达快递有限公司去找负责人苟迎春，当时苟迎春不在，找到苟迎春的妻子黄梅（广汉韵达快递有限公司法定代表人），隆龙对黄梅说，广汉���达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递业务他不做了，现在交给黄薛萍做，他要回老家安徽，黄梅就说，你们到底谁做？隆龙说他不做了，以后所有的工资都由黄薛萍来结算，黄梅说不管你们谁做都要做好，然后原被告就离开了公司。之后，隆龙带领黄薛萍送达快递至2016年12月29日，隆龙离开广汉回安徽老家。黄薛萍接手广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点后，开始经营快递业务。隆龙虽然离开广汉，但隆龙的妻子曾庆霞依然在南丰代理点帮助黄薛萍处理快递业务，一直到2017年1月15日曾庆霞离开南丰代理点。
2017年1月初，广汉韵达快递有限公司负责人通知黄薛萍，要求她与广汉韵达快递有限公司签订合同，黄薛萍没有与广汉韵达快递有限公司签订合同，也未交纳保证金，但黄薛��依然在经营广汉韵达快递有限公司在广汉市兴隆镇、金轮镇、南丰镇三个代理点的快递业务，黄薛萍自己到公司取件，之后将快递送达到指定的地点，再通过快递员助手APP短信通知客户到指定地点取件，少数快递才电话通知客户前来领取。按照广汉韵达快递有限公司的惯例，合同都是每年一签，所以在过年前广汉韵达快递有限公司负责人就通知快递员签订合同，过年前，公司负责人又在快递员工作群里通知2017年要继续做的快递员与公司签订合同并且交纳押金，黄薛萍加入了快递员工作群，也看到这个消息，但黄薛萍未与公司签订合同。2017年2月3日，广汉韵达快递有限公司开完会后，公司负责人苟迎春要求黄薛萍签订新一年的合同，苟迎春对黄薛萍说，隆龙与黄薛萍谁签合同都可以，但必须要缴纳保证金，黄薛萍若继续从事韵达快递业务必须在2月15日之前与公司签��合同并且缴纳保证金，否则公司就要收回网点经营权。由于黄薛萍未与公司签订合同，因此广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递业务黄薛萍做到2017年2月14日。从2017年2月15日起，广汉韵达快递有限公司没有让黄薛萍送达广汉市兴隆镇、金轮镇两个代理点的快递，广汉市南丰镇网点的快递业务也是广汉韵达快递有限公司的业务员分拣好后将快递送到南丰镇，再让黄薛萍送达，广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇代理点的快递业务黄薛萍一直做到2017年7月31日。2017年7月初，因为快递公司进行业务整合，五家快递公司在同一个乡镇的快递业务进行合并，每名快递员只能做一个乡镇的快递业务，每人需要交纳30000元的保证金，黄薛萍决定不再从事快递业务，因此未与公司签订合同。
2017年5月18日，原告黄薛萍以被告隆龙未与广汉韵达快递有限公司签订合同，也无转让权且在隐瞒公司的情况下转让快递承包权，现广汉韵达快递公司已将相关业务收回为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方争议的焦点为：一、被告隆龙是否拥有广汉韵达快递有限公司和广汉市翊翔货运代理有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递经营权。通过庭审查明，2016年1月1日，广汉韵达快递有限公司与胡大维签订《快递业务经营合作(租营)协议》，协议签订后，胡大维开始进行快递业务经营。2016年春节后，胡大维带隆龙到广汉韵达快递有限公司，称他现在不做快递业务并介绍隆龙来做，在征得广汉韵达快递有限公司同意之后，隆龙开始经营广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的快递送达业务，虽然之后隆龙未与广汉韵达快递有限公司签订书面合同且未交纳保证金，但隆龙实际开始从事广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递送达业务，另外隆龙于2016年6月23日与胡大维正式签订《快递股份转让合同》，由此可以认定，隆龙替代胡大维获取了广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇的快递经营权。因此被告隆龙拥有广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递经营权，故原告提出被告隆龙没有与广汉韵达快递有限公司签订有效合同，因此被告无权转让经营权的主张，本院不予支持。另外，在原被告于2016年12月23日签订《快递承包协议》时，被告隆龙与百世快递的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司签订有《承包经营合同》，因此，被告隆龙同时拥有广汉市翊翔货运代理有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮���三个代理点的快递经营权。
二、被告隆龙将广汉韵达快递有限公司和广汉市翊翔货运代理有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递经营权转让给原告黄薛萍是否合法有效。对此本院认为，原告黄薛萍与被告隆龙于2016年12月23日签订的《快递承包协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原被告于2016年12月23日签订《快递承包协议》时，双方明知隆龙转让广汉韵达快递有限公司和广汉市翊翔货运代理有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递经营权须经广汉韵达快递有限公司和广汉市翊翔货运代理有限公司同意，因此被告隆龙负有获取广汉韵达快递有限公司和广汉市翊翔货运代理有限公司同意其转让经营权的义务，于是在签订协议前及签订协议后，双方到广汉市翊翔货运代理有限公司和广汉韵达快递有限公司将转让三个代理点快递经营权的事告知公司并获得两公司负责人的口头同意。之后，原告对两家快递公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快业务递进行了经营。原告对百世快递的加盟公司——广汉市翊翔货运代理有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个网点的快递业务从2016年12月23日签订《快递承包协议》起，一直正常经营到2017年7月31日，其间还于2017年6月1日与广汉市翊翔货运代理有限公司签订了《承包合同》，后因快递公司进行业务整合，原告自己不愿再经营快递，因此才未与公司再签合同。另外，对于广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇、兴隆镇、金轮镇三个代理点的快递经营权。被告隆龙在与原告黄薛萍签订的《快递承包协议》前，已在广汉韵达快递有限公司南丰镇、兴隆镇、金���镇三个代理点经营快递长达10个多月。在签订合同次日，双方到韵达公司将转让代理点经营权的事告知了公司负责人，韵达公司负责人知道此事后要求原告签订合同，之后也多次要求原告缴纳保证金并签订合同，但原告不愿缴纳保证金，因此未与韵达公司签订合同，韵达快递公司在2017年2月14日后终止了原告在兴隆镇、金轮镇两个代理点的韵达快递经营，但仍然让原告经营广汉韵达快递有限公司在广汉市南丰镇代理点的快递业务，直到2017年7月31日快递公司进行快递业务整合。由此可以看出，造成原告在2017年2月14日后不能经营广汉韵达快递有限公司在广汉市兴隆镇、金轮镇两个代理点的快递业务的过错在原告自己。故原告提出被告隆龙没有与广汉市韵达快递公司签订有效合同，也无转让权，并且在隐瞒公司的情况下转让快递经营权，现广汉韵达快递公司已将相关业务收回以及在2017年春节后被告隆龙口头说过要与原告合伙经营快递，但被告未与其合伙，因此原告认为被告欺骗原告签订《快递承包协议》的主张无事实依据，本院不予支持。
三、关于原告主张的工资及租车费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，原告黄薛萍没有提交其主张工资以及租车费的相关证据，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规���，判决如下：
驳回原告黄薛萍的全部诉讼请求。
案件受理费168元，由原告黄薛萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年九月八日
书记员 李梦雪