wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0302民初1465号
原告张秀梅，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告侯雪梅，女，现住四平市铁西区。
原告张秀梅诉被告侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告侯雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2015年6月，被告侯雪梅向原告张秀梅借款六次，共计借款9.5万元。其中2013年8月28日借款30000元，2014年6月9日借款10000元，2014年10月9日借款10000元，2015年4月7日借款20000元，2015年4月14日借款20000元，2015年6月25日借款5000元。2015年9月19日，被告向原告出具欠张秀梅95000元的欠条，承诺2015年9月末还款，并承诺如逾期为张秀梅往返差旅费做出赔偿。届期被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告侯雪梅返还借款95000元及原告追索欠款支出的差旅费2000元，并承担本案诉讼费。
被告未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年8月28日、2014年6月9日、2014年10月9日、2015年4月7日、2015年4月14日、2015年6月25日以银行转账、支付宝转账形式支付给被告侯雪梅借款，金额共计95000元。2015年9月19日，被告侯雪梅向原告张秀梅出具欠条一张，约定“侯雪梅欠张秀梅95000元，定为2015年9月末结清，如逾期为张秀梅往返旅途费做出赔偿”。被告未按照欠条约定的时间和金额及时还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款95000元并赔偿差旅费2000元。
以上事实有原告身份证复印件、汇款凭证、说明二份、欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告与被告从2013年8月28日至2015年6月25日，共六次达成借款合意，意思表示真实，且原告已经分别给付被告借款共计95000元，故双方之间存在借贷关系。被告侯雪梅未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还95000万元借款的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告请求偿还差旅费2000元的诉讼请求，因原告仅提供一份说明材料，无其他证据佐证，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯雪梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张秀梅借款本金95000元。
二、驳回原告张秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告张秀梅负担46元，被告侯雪梅负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢芳芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1393号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。
被告:汪如义。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告汪如义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 高琪
广东省化���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1595号
原告：陈华海，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
委托代理人：陈敏仪，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
被告：吕旺富，男，1955年3月29日出生，汉族，住址：广东省化州市，
被告：吕春兴，男，汉族，住址：广东省化州市大山尾旧摩托车厂内（系吕旺富之子）。
原告陈华海诉被告吕旺富、吕春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈华海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华海撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈华海负担。
审判员 翁凯飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱春霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初90号
原告:冯放名，男，1968年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告:江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县沿山公路公路花苑7-9号，统一社会信用代码：91360924MA35KH117L。
法定代表人:刘敬平，该公司总经理。
被���:刘敬平，男，1983年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告冯放名与被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款332080及承担违约金37000元。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订购车书面合同，该合同规定，原告购被告奥迪Q5小车，价款342080元，2016年12月19日提车，签合同次日，原告交付购车款342080元，被告出具收据一份，并加盖财务用章。2016年10月26日，被告告之不能如期交付车辆，刘敬平书面承诺2017年元月2日提车，如到时无法提车则返还原告373000元，逾期后被告仍无车可提。2017年元月21���原告与被告签订协议书，协议主要内容有：1、被告欠原告车款342080元、违约31000元、共计373080元，2、被告于2017年元月26日之前付20万元，余款于2017年3月1日之前付清。4、如被告不能按规定时间付款，原告起诉的律师代理费由被告承担。不料，刘敬平一再违约，直至2017年元月25日才由其父给付了原告1万元，尚欠原告363080元，原告为此提起本诉讼，支付律师费6000元。
被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告江西希���汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平在本判决生效后三日内，偿还原告冯放名购车款332080及承担违约金37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告江西希欧汽车销售有限公司宜丰分公司、刘敬平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4746号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇县府路8号,法定代表人：顾伯林,机构代码：913205098382891。
被执行人张钢强,男,1967年2月28日出生,50岁,汉族号码320525196702288018,住苏州市吴江区。
被执行人李惠珍,女,1968年11月7日出生,48岁,汉族号码320525196811071520,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇青云村,法定代表人：张钢强,机构代码：722209471。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,法定代表人：张钢强,机构代码：55464833-5。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张钢强、李惠珍、吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15481号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行罚息113684.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6510元。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、张钢强、李惠珍对被告吴江市旗绸纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，保全费1270元，合计2823元，由原告负担201元，被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、张钢强、李惠珍共同负担2622元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张钢强、李惠珍、吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122816.38元，执行费1742.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年7月8日至2019年7月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15481号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3355号
罪犯陈武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)浙丽刑初字第9号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交���执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年10月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11518号
原告:廖向云，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。
被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。
法定代表人：何长飞，董事长。
原告廖向云与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖向云于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖向云申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖向云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖向云负担。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9512号
申请执行人：李丹，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：北京铭万智达科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蒲晓洁。
关于李丹与北京铭万智达科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3175仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司应向申请执行人支付1310.14元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人北京铭万智达科技有限公司广州分公司可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9512号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人广州北京铭万智达科技有限公司广州分公司有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执��员李端
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓展骏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执902号
申请人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司
被执行人：吉林省鑫磊建设集团有限公司
申请执行人：镇赉县英华广源加油站与吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院2016吉08民终1200号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院2016吉08民终1200号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：白庆国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执160号之一
被执行人：苦之且，男，彝族，1988年7月20日生，住云南省昭通市永善县。
被执行人苦之且犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰少刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苦之且犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止，已扣除刑事拘留的31天。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月9日、3月21日、4月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并分别于2017年6月22日、7月29日依法冻结被执行人苦且之名下在农业银行嘉兴市海宁尖山支行、工行浙江省海宁袁花支行的存款账户（均余额不足）。本院向车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人在本院辖区有车辆及房产登记信息。
2017年7月6日，本院委托被执行人户籍所在地地云南省昭通市永善县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，该院回函反映被执行人无住房，举家外出已20年以上。
2017年7月4日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第0023号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄 佳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢155号之一
申请执行人：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：姚伟鑫。
被执行人：汕头市粤长燃气实业公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：郑良涛。
被执行人：汕头市长江房地产开发公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：黄广洲。
本院在执行汕头市盈融投资有限公司申请恢复执行汕头市粤长燃气实业公司、汕头市长江房地产开发公司承兑汇票欠款纠纷一案中，经查，本案二被执行人均下落不明。另经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控及汕头市不动产登记中心查询，目前二被执行人均没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示对二被执行人不采取信用惩戒措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许 烁
执行员 周喜强
执行员 黄晓忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2882号之二
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，组织机构代码:69825441-5，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人许可概，男，1984年3月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03215号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人许可概追偿权纠纷一案。2016年06月27日向被执行人许可概发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许可概交纳执行款135000元及利息损失；二、负担案件受理费3052元，执行费1925元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许可概的财产情况，发现被执行人许可概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许可概所有，该车辆已被依法拍卖，申请执行人已领取分配款11912.83元。申请执行人也未向本院提供被执行人许可概有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2882号、2882号之一执行裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许可概有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执640号之一
申请执行人庞占宁，男，1985年1月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张启达，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人庞占宁依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1398号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。因被执行人张启达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张启达应支付给申请人16500元、利息330元，截止2017年7月26日迟延履行金218元，应承担执行费152元，共计17200元。现查明被执行人有住房公积金的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张启达住房公积金16982元扣留
提取被执行人张启达住房公积金17200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔赫学
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初799号
原告：孟某，男，1992年1月24日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孟庆合，男，系孟某之父。
被告:鲍某1，女，1990年3月29日出生，汉族，住南宫市。
被告：鲍某2，男，1966年5月28日出生，汉族，住南宫市，系鲍某1之父，
原告孟某与被告鲍某1、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告孟某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告孟某负担。
审判员 孙保仲
二〇一七年五月十五日
书记员 张 汉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初468号之一
原告：谭婕，女,汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告谭婕诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民一初字第2759号
原告童文保，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省。
被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。
被告刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省。
被告新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。
法定代表人刘世强。
原告童文保诉被告刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告新乡市世强建筑装饰有限公司的起诉，原告童文保及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文保诉称，2014年5月、10月，被告刘世强、郭荣景向原告童文保借款共计157650元，并出具了借条。借条上注明了月息2分，如果到期不还，违约金按照每日本金的1%支付；刘世强、郭荣景用名下的房产提供担保，被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直找借款推脱。原告诉讼请求：1、判令被告刘世强、郭荣景立即偿还原告借款157650元；2、判令被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
被告刘世强、郭荣景、刘雅静均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月26日，被告刘世强、郭荣景因新乡市世强建筑装饰有限公司资金周转需要向原告借款150000元，约定月息1.7%，借款期限为4个月，自2014年5月26日起至2014年9月24日止。借款后，被告支付原告两个月利息。2014年10月14日，被告刘世强、郭荣景向原告出具借条，将三个月利息7650元计为本金，约定借款期限自2014年7月20日起至10月19日止，月利率2%。另刘雅静与2014年3月25日出具担保书，为本案借款提供担保。原告因被告未偿还本金和利息，诉至法院，请求解决纠纷。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、担保书以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，被告至今未偿还原告借款本金15000元和利息7650元，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告刘世强、郭荣景立即偿还借款157650元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对刘雅静的保证方式没有约定，根据相关法律规定，刘雅静承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起，六个月内要求刘雅静承担保证责任，故对原告要求刘雅静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘世强、郭荣景于本判决生效后十日内共同偿还原告童文保借款157650元；
驳回原告童文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告刘世强、郭荣景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宝宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1165号
原告浙江纳寿农业科技发展有限公司。
被告上海卫殿国际贸易有限公司。
原告浙江纳寿农业科技发展有限公司诉被告上海卫殿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江纳寿农业科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,950元、公告费300元，均由原告浙江纳寿农业科技发展有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 冯为民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3307号之二
申请执行人：张明，男，汉族，1965年4月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：张辉祥，男，汉族，1967年12月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人张明与被执行人张辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1283民初960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张辉祥于本判决书生效后十日内偿还申请执行人张明货款人民币90000元及利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人张辉祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人张辉祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月23日、2018年1月30日、2018年2月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融，发现并于2017年10月4日、2018年2月1日依法冻结了被执行人张明名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2018年2月1日、2018年2月7日划拨账户存款余额19207.38元发放给申请执行人张明；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月21日，本院至被执行人张辉祥户籍所在地进行调查，发现被执行人张辉祥住处泰盛新村8号楼101室房屋已经转卖他人，据房屋现居住人反映，被执行人张辉祥房屋转卖后，已不在该处居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月31日约谈申请执行人张辉祥向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月8日，本院依法将被执行人张辉祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人19207.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初960号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月六日
书记员 施 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11151号
原告:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：冯治山，该支行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西郎恒律师事务所实习律师。
被告：陈小朋，男，汉族，1988年6月12日出生，籍住陕西省延川县。
被告：陕西天朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人：孙茵，具体职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告陈小朋、被告陕西天朗实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取后由原告承担4460元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更878号
罪犯欧阳绍泉，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗花法少刑初字第159号刑事判决，以被告人欧阳绍泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳绍泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2093号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳绍泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，罪犯欧阳绍泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳绍泉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3293分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分293分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳绍泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳绍泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0825刑初54号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年7月23日出生。2015年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留,2015年9月9日被新绛县公安局取保候审，2016年10月8日被新绛县人民法院决定逮捕，2016年10月10日被依法执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人程某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月期间，被告人程某某为非法牟利，先后多次在泽掌镇程官庄村自己家中伙同买某某（已判决）开设网上百家乐赌场，期间由程某某负责提供场地和赌博用电脑，并在赌场内充当工作人员，在赌场内操作电脑、收钱、赔钱、记账、抽水，供赌徒吕某某、程某乙赌博，赌资额为十七万元，程某某从中获利两万元。
公诉机关对上述事实提供了书证，证人证言、被告人的供述及辩解等证据，证实被告人程某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告人程某某为非法牟利，先后多次在泽掌镇程官庄村自己家中伙同买某某开设网上百家乐赌场，期间由程某某负责提供场地和赌博用电脑，并在赌场内充当工作人员，操作电脑、收钱、赔钱、记账、抽水，供赌徒吕某某、程某乙赌博，赌资额为十七万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证:
1.新绛县公安局泉掌派出所出具的归案情况说明，证实程某某在2015年8月4日到新绛县公安局投案。
2.新绛县公安局泽掌派出所户籍证明，证实程某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，山西省新绛县泽掌镇程官庄村村民，住本村。
3.山西省新绛县看守所入所健康检查表，证实程某某入所体检正常。
4.新绛县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月22日，程某某因吸毒被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
5.新绛县人民法院（2015）新刑初字第170号刑事判决书，证实2015年12月29日买某某因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
6.吕某某欠条两张，证实2013年8月21日，吕某某欠程某某4万元。
7.杨某某欠条一张，证实2014年12月16日，杨某某欠程某某3万元。
（二）证人证言：
1.程某乙的询问笔录及检查，主要内容：我系新绛县泽掌镇程官庄村人。2013年5月份期间，程某某领着我到吕某某家中闲逛，当时吕某某在家中进行网上百家乐赌博。之后，我们三人就开始在吕某某家中参赌。之后几天，吕某某将我和程某某带到县城西关村买某某家中，我们三人在买某某家中参赌。从买某某家中回来几天后，程某某说他家也可以进行网上百家乐赌博，让我到他家参赌。之后的两个月期间，我陆续在程某某家中参赌10次左右，其中有两次是在北张镇一宾馆内。在程某某家中参赌期间，几乎每次都是他叫我过去的，程某某自己操作电脑、收钱、赔钱、抽水，有时买某某也在场，他负责给赌场提供赌分。在赌场参赌的除了我以外，还有吕某某和一名不认识的男子。在程某某家中参赌期间，我输了有10万元现金，还欠了3万元的赌债，后来程某某多次向我索要，还声称如果不还的话，买某某就会找我麻烦，最后因为害怕只好将3万元还给了程某某。
2.吕某某讯问笔录一份，主要内容：我系新绛县泽掌镇程官庄村人，和程某某是表兄弟关系。2013年上半年，买某某在程某某家中开设网上百家乐赌场大约两三个月，在此期间我参赌十几次。在我参赌期间，由买某某提供账号和赌分，由程某某具体在赌场内管理账号，收钱、赔钱、抽水，买某某在场的时候，他自己负责记账抽水。参赌的人员除了我以外，还有程某乙和马某。在程某某家中参赌期间，欠了程某某4万元的赌债。
3.杨某某的讯问笔录一份，主要内容：2014年借了程某某三万元现金，我没有给程某某提供过百家乐的赌分。
（三）被告人供述
1.程某某的讯问笔录，主要内容：2013年5月份左右，买某某在县城西关村家中开设网上百家乐赌场期间，我和吕某某，还有同村的程某乙一起到买某某家中参与了几次网上百家乐赌博。之后，因为我们嫌去买某某家中参赌路途遥远，就不怎么去了。后来买某某提出在我家开设网上百家乐赌场，让我在场子内帮忙操作电脑，偶尔帮忙收钱、赔钱，赌场所需的账号、赌资，以及参赌人员由他负责，每天给我800至1000元。之后，在两个月的时间内，陆续在我家开设赌场十次左右，参赌的人员有我、吕某某、程某乙，以及吴岭庄村的马某。买某某在我家断断续续开设赌场两个月左右，大概能开设十次，大部分时候买某某都在场，他提供账号和赌分，我能挣二三万元。我本人也参与赌博，当庭供述输了一两万。
2.同案犯买某某讯问笔录，主要内容：我在程某某家开设过赌场，用的是程某某家的电脑，参赌人员是程某某叫的。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.搜查笔录，证实2015年7月21日，新绛县公安局侦查人员对程某某的住处及车辆依法进行搜查。在房屋东侧我是发现笔记本两本，其中一本内写有“买某某2000，丑娃30000，国华20000等字样”，并夹有三张借条。依法予以扣押。
2.新绛县公安局扣押、随案移送清单，证实扣押笔记本及随案移送情况。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下;
被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 冯 芳
人民陪审员 袁淑琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵东舸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5620号
罪犯张海军，男，1979年3月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)金兰刑初字第264号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减刑三个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执328号
申请执行人王保胜。
申请执行人韩爱玲。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人王保胜,韩爱玲与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保胜,韩爱玲于2016年1月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00638号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保140号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元的财产。
案件申请费2390元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年七月二日
书记员 肖 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终374号
上诉人（原审被告）：林千山。
被上诉人（原审原告）：林进。
上诉人林千山因与被上诉人林进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。
林千山上诉称：一、本案合同履行地及被告住所地均为深圳市龙岗区，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、涉案商品为国外进口产品，经过深圳进入国内，由深圳市龙岗区人民法院审理相对更为方便准确。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，合同标的通过物流公司交付，收货地为江苏省泰州市姜堰区，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人林千山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4965号
原告周丽琴。
原告蔡寒笛。
委托代理人周丽琴（特别授权，系蔡寒笛之母）。
被告黄双余。
原告周丽琴、蔡寒笛与被告黄双余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽琴亦系原告蔡寒笛的委托代理人、被告黄双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琴诉称，被告于2010年2月12日向蔡春笋（于2014年6月18日以外身亡）借款6万元，后被告分几次还了15000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款45000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告黄双余辩称，借条是事实，借款时，约定的是8分的利息，蔡春笋只给了我55200元，我出具的60000元的条子，且我已经还了4个月的利息，共计19200元。
经审理查明，2010年2月12日，被告黄双余向蔡春笋出具借条1份，载明：“今借到蔡春笋人民币陆万元正。”借条出具后，被告累计偿还借款15000元。
另查明，蔡春笋于2014年6月18日死亡，原告周丽琴系其妻子，二人生育一子即原告蔡寒笛。蔡春笋的母亲凌兰芳已去世，父亲蔡占喜向本院出具书面声明书一份，明确表示对蔡春笋生前所有的债权，自愿转移给孙子蔡寒笛享有。
上述事实，有原告提供的借条原件、泰兴市张桥镇刘井村村民委员会出具的证明、蔡占喜出具的《放弃遗产继承声明书》、蔡春笋的死亡证明、户口注销证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄双余出具借条即明确了其与蔡春笋之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告黄双余应当履行还款义务。周丽琴、蔡寒笛及蔡占喜作为蔡春笋的第一顺序继承人，依法可以继承该债权。蔡占喜明确表示放弃继承，系其对自己合法权利的处分，本院予以确认。关于被告黄双余辩称，蔡春笋在借款时预扣利息及其已偿还利息19200元的意见，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告黄双余于本判决生效之日起10日内偿还原告周丽琴、蔡寒笛款项计人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告黄双余负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 王辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初821号
原告：田宁宁，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭镇（郭振），男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告田宁宁与被告郭镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田宁宁未到庭，其特别授权委托诉讼代理人彭雪峰、冯永魁到庭参加诉讼，被告郭镇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭镇偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转不灵为由向原告借款，被告承诺数日后归还。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱不还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2016年5月15日、2016年5月27日，原、被告之间的微信聊天记录各一份。证明被告欠原告15000元。
2、2016年4月25日，原、被告之间的通话录音及书面整理资料各一份。证明被告欠原告15000元，原告多次催要，被告迟迟未还。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的两组证据能够互相印证，且庭后经本院向被告郭镇核实，其对证据的真实性均无异议，且被告承认欠原告借款15000元，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款，经催要仍下欠原告15000元。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款15000元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭镇于本判决生效之日起十日内偿还原告田宁宁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保137号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币280562.17元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币280562.17元的财产。
案件申请费1923元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年七月二日
书记员 肖 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3943-1号
上诉人（原审原告）：陈明，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:黄岱峰，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南西湖电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园万家丽路二段18号。
法定代表人：林秋萍。
委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人陈明因与被上诉人湖南西湖电线电缆有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈明于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院于2018年6月1日征询被上诉人湖南西湖电线电缆有限公司委托诉讼代理人肖志刚的意见，被上诉人湖南西湖电线电缆有限公司不同意陈明撤回起诉，且拒绝在陈明的撤诉申请书上签字确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”办案中，被上诉人湖南西湖电线电缆有限公司不同意上诉人陈明撤回起诉，故对陈明撤回起诉的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
不准许上诉人陈明撤回起诉。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 王红兰
二〇一八年六月一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2788号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：杨波，男，汉族，住甘肃省静宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执413号之二
申请执行人杨荣泉。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李建中。
被执行人龚冬生。
杨���泉与李建中、龚冬生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月9日作出(2013)熟虞民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李建中结欠杨荣泉借款本金50万元及自2013年2月12日起至2013年10月12日止的利息8万元，由李建中分别于2014年1月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年3月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年4月起至2014年12月止每月20日支付杨荣泉5万元，于2015年1月20日前支付杨荣泉9万元；二、如果李建中按期履行，则杨荣泉放弃要求李建中支付2013年10月13日起的利息；如果李建中有任何一期未能按期履行，则杨荣泉有权要求李建中以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算自2013年10月13日起至还清之日止的相应利息，并与上述第一项未履行部分一并申请执行；三、龚冬生对李建中上述第一项、第二项的付款义务承担连带责任；四、调解协议经双���当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5340元，由李建中负担，龚冬生承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人李建中、龚冬生可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人李建中名下的位于常熟市虞山镇湖苑新村一区62幢201室及登记在被执行人李建中名下的位于常熟市海城花苑2幢B211室房屋因均有抵押暂无法处理，登记在被执行人龚冬生与王某某共有的七处房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查获被执行人龚冬生所有的苏E×××××汽车。尚未执行到位505340元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
���结本院(2013)熟虞民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 薄明亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1357号
原告：广州奥蓝顿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭烈崇。
诉讼代理人：郭彬，广东天诺律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。
被告：朱旭锦，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告广州奥蓝顿实业有限公司（以下简称奥蓝顿公司）诉被告朱旭锦买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州奥蓝顿实业有限公司的诉讼代理人郭彬、欧阳玉洁到庭参加诉讼，被告朱旭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告自2014年起向原告采购汽车饰品及配件，通过QQ等方式下单，根据被告要求由被告自提或由原告送货到被告位于永福路的档口，双方以月结方式进行结算，被告每月支付上一个月的货款。自2015年8月起被告开始延迟支付，分别于2015年9月、10月、11月分三次支付了7月及8月的货款，9月至11月的货款39715元拒绝支付。原告早已履行了交货义务，但时至今日，经过原告数次催讨，两被告拒不向原告支付货款。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令:1、被告依法返还原告货款39715元及逾期利息至还清款项之日止（自2015年11月7日起暂计至2016年1月7日，按照人民银行同期贷款利率5.6%计算为371元）,合计人民币40086元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在原告处进的产品库存跟售后必须退还给原告，产品在保修期一年内的售后一定要帮我们换新，原告对账单未对账，必须对好后再结算，结算后货款必须到质保一年满后再付清。判决原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告通过QQ方式进行汽车配件业务往来已达三、四年。双方口头约定每月15日前结清前一个月的货款。原、被告于2015年11月终止了业务往来。被告确认至今尚欠原告2015年9月至11月汽车配件货款39715元。但被告抗辩需将因存在质量问题原已退回给原告但原告至今未补齐的货物以及库存货物退回原告折抵货款。关于因质量问题被告已退回给原告但原告至今未补齐的货物数量及单价为:2015年7月30日的轩逸-2为5套单价190元/套、轩逸冰蓝为3.5套单价200元/套、2015年8月6日的思域8灯为1套单价180元/套、2015年8月16日的迈锐宝10灯冰蓝为1套单价200元/套、2015年8月24日的凯美瑞-2为1套单价150元/套、2015年9月19日的轩逸九灯-2为1套单价190元/套、科鲁兹高配冰蓝为4套单价190元/套、科鲁兹高配转向为1套、凯美瑞转向为1套单价150元/套、迈锐宝10灯常亮为1套单价180元/套。双方除对上述科鲁兹高配转向单价有争议外，对该货物数量及其余货物数量及单价均无异议。从被告提供的其自制《我方已返原告的售后产品清单》中可见科鲁兹高配转向单价为170元/套。关于库存货物，被告主张无论是否存在质量问题均须将库存货物退货后折抵货款，但被告在举证期限内未提交证据证实库存货物存在质量问题，亦未提交证据证实双方就库存货物有悉数退货后折抵货款的约定。
诉讼中，原告申请撤回对刘燕娟的诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。
以上事实，有《对账单》、《送货单》、《退送货单》、《我方已返原告的售后产品清单》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告之间存在汽车配件供货业务往来，被告欠付原告货款39715元，原告要求被告给付货款的主张于法有据，本院予以支持。关于因存在质量问题已退还原告但原告至今未补齐货物的处理问题，因原、被告已于2015年11月终止业务往来，原告在终止业务前怠于履行补货义务，被告关于从欠付货款中折抵该部分货款的理由充分，本院予以支持。上述货物中无争议的金额为3460元（190元/套×5套+200元/套×3.5套+180元+200元+150元+190元+190元/套×4套+150元+180元）。双方对科鲁兹高配转向的单价存有争议，从被告提供的其自制《我方已返原告的售后产品清单》中可见科鲁兹高配转向单价为170元/套，本院对此予以确认。经核算，上述货物货款为3630元（3460元+170元）。扣减后被告尚欠原告货款36085元（39715元-3630元），被告应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持，但应以36085元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月7日起计付至清偿之日止。至于被告要求将库存货物全部退货后折抵货款，因被告在举证期限内未提交证据证实库存货物存在质量问题，亦未提交证据证实双方就库存货物有悉数退货后折抵货款的约定，该抗辩意见理据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告朱旭锦支付给原告广州奥蓝顿实业有限公司货款36085元及利息（以36085元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月7日起计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告朱旭锦负担722元，由原告广州奥蓝顿实业有限公司负担80元（原告广州奥蓝顿实业有限公司已预交的受理费802元本院不予退回，其同意由被告朱旭锦在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑文玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初568号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张安国，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张晓莉，女，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告刘洛善与被告张安国、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洛善，被告张安国、张晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛善提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张安国、张晓莉找到原告，张安国称做生意需要资金50000元，张晓莉自愿担保。原告同意借钱，张安国签写借条一份，张晓莉作为保证人签名。借款合同约定：月利率为银行同期同类利率的4倍，若不按时全部还款，应付违约金每一万元每天壹拾元。从2016年9月23日至今原告多次催要，两被告仍不归还本金及利息。
被告张安国承认原告刘洛善在本案中主张的事实，但表示现无能力一次性还清，愿意分期归还，于2017年4月底归还20000元本金，以后每月归还2000至3000元及利息。
被告张晓莉承认原告刘洛善在本案中主张的事实，但认为该笔借款应先由被告张安国归还；若张安国没有能力，其愿意代替张安国向原告归还借款。
本院认为，被告张安国、张晓莉承认原告刘洛善在本案中主张的事实，故对原告刘洛善主张的事实予以确认。双方约定月利率为2.58%，但未约定借款期限，原告现主张按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告张安国认可利息清偿至2016年9月23日，故应自2016年9月24日起计算利息。被告张晓莉在借条上担保人处填写身份信息并捺印，自愿为此笔借款承担连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张安国清偿原告刘洛善借款50000元及利息（按年利率24%自2016年9月24日计算至清偿之日止），被告张晓莉承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、在被告张晓莉承担保证责任后，取得向被告张安国追偿的权利。
三、驳回原告刘洛善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张安国、张晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雪萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初212号
原告：谢银辉，男，1981年11月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张博、苗鹏坤（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：巩德祥，男，1952年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨淑芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住址，系巩德祥妻子。
被告：万公钦，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住河南省清丰县。
三被告共同委托代理人：张红伟，男，1967年2月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司副总经理，住洛阳市西工区。系所在单位推荐的人，代理权限：特别授权。
原告谢银辉诉被告巩德祥、杨淑芳、万公钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢银辉的委托代理人张博、苗鹏坤，被告巩德祥、杨淑芳、万公钦的共同委托代理人张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩德祥偿还原告借款56万元及利息（利息按照月息2分计算至还本付息之日止）。2、请求判令万公钦、杨淑芳对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告巩德祥因经营之需，于2015年8月16日向原告借款56万元，双方约定借款期限3个月，月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，根据法律规定，依法属于夫妻共同债务，故杨淑芳应对该笔债务承担连带清偿责任。万公钦作为担保人在借据上签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告共同辩称：借款50万元，已经还了30万元，剩余款项争取在8月份之前连本带息还完。
经审理查明，2015年8月16日，被告巩德祥作为借款人，被告万公钦作为担保人向原告谢银辉出具《借据》一份，载明：“今借谢银辉人民币伍拾陆万元整（￥560000）。借期叁个月，到期如数归还。月利息肆分。借款人：巩德祥136××××2388，担保人：万公钦185××××2888，担保期限至本息付清。万公钦2015年8月16日。”由《中国民生银行个人账户对账单》为证，原告谢银辉于《借据》出具当日向被告巩德祥转账五次，共计40万元；由《中国工商银行电子银行回单》为证，原告谢银辉于《借据》出具当日向被告巩德祥转账10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》以及《中国工商银行电子银行回单》为证，本院据以确认原告谢银辉与被告巩德祥之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告巩德祥违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为50万元。原告主张按照月利率2%计付本案借款的利息，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。庭审中原告述称被告从借款之日即2015年8月16日没有付过利息，因此，本院予以确认本案利息起算点为2015年8月17日。上述借款事实虽发生在被告巩德祥与被告杨淑芳夫妻关系存续期间，庭审中，原告未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告杨淑芳在本案中不承担还款责任。因《借据》中未约定担保人万公钦的保证方式且保证期间约定不明，本院依法确认被告万公钦应对被告巩德祥的债务承担连带责任担保，因此，被告万公钦应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告述称其已还30万元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巩德祥于本判决生效后十日内向原告谢银辉偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年8月17日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。
二、被告万公钦对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢银辉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、保全费3520元，由被告巩德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨静静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执6号之一
申请执行人李石新。
被执行人邹武宾。
被执行人张渡娥，
本院在执行申请执行人李石新与被执行人邹武宾、张渡娥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷邹武宾、张渡娥在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1235号之二
申请执行人：骆宏芬，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：广东省徐闻县。
委托代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
被执行人：广州市天舵网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之八1401之1423房。
法定代表人：刘文斌。
委托代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。
申请执行人骆宏芬与被执行人广州市天舵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天舵网络科技有限公司应向申请执行人骆宏芬支付工程款254479.38元及利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案诉讼受理费5417元，由被执行人广州市天舵网络科技有限公司负担。根据申请执行人骆宏芬的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人名下的银行存款102960.37元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1235号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李耀斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1029号
罪犯刘世裕，男，1983年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温瑞刑初字第1677号刑事判决，以被告人刘世裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯刘世裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘世裕对执行机关提出的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯刘世裕假释无异议。
经审理查明，罪犯刘世裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；实际已执行刑期三年六个月，赃款已退清，财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世裕准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保77号
申请人：杨根宝。
被申请人：安徽冠程机械模具有限公司。
本院在执行杨根宝与安徽冠程机械模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨根宝的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下
查封被申请人安徽冠程机械模具有限公司所有的位于南陵县开发区花山路16号的一栋办公楼及1、2、3、4号厂房【地字第340223201800009号】（在680万元范围内），期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤云
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初25号
原告黄立元（黄仕兵之父），男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告黄仕兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告何友分（黄仕兵之妻），女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭金。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告黄立元、黄仕兵、何友分诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立元及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立元、黄仕兵、何友分诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失180800元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄立元、黄仕兵、何友分系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立元、黄仕兵、何友分的起诉。
案件受理费50元，由原告黄立元、黄仕兵、何友分共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民
法院。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1391号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地;宝鸡市金台区金河镇石桥村，组织机构代码：22140197-5。
负责人王敬涛，任主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，一般代理。
委托代理人吴晓宏，该社员工，一般代理。
被告吕亚峰，男，汉族，生于1980年10月23日，住宝鸡市渭滨区。
被告杨素丽，女，汉族，生于1985年3月21日，住宝鸡市金台区。
被告徐松涛，男，汉族，生于1971年9月20日，住宝鸡市火炬路。
被告刘晓燕，女，汉族，身份、住址不详。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告吕亚峰、杨素丽、徐松涛、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序进行了审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2013年6月27日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款50万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率为8.8‰。后被告归还本金共79000元，借款到期，原告多次催要被告仍不能偿还剩余本息。现原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款421000元及利息；2、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
本案在审理过程中其余三名被告均已合法送达，但是被告刘晓燕的联系电话停机，根据诉状中提供的地址，无法找到被告刘晓燕，不能向其送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，并表示待找到刘晓燕本人之后再重新起诉。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。
案件受理费8355元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一六年七月七日
书记员 容源萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县潋江镇城西街**号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢吉泉，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙德轸，男，1977年1月16日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人谢吉泉、阙德轸机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司于2016年8月25日以与被上诉人谢吉泉达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司撤回上诉。
二审案件受理费1436元减半收取718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4367号
原告：王伟玲，男，1978年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林嫦嬿、鲁建辉（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被告：丁林明，男，1967年2月8日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告王伟玲为与被告丁林明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告丁林明归还原告王伟玲借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告丁林明以其所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车承担抵押担保责任，原告有权以抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，以实现原告的担保物权；三、判令被告支付原告为实现债权的律师费用计人民币9000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伟玲的委托代理人林嫦嬿到庭参加诉讼，被告丁林明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，原告王伟玲与被告丁林明与签订《保证借款合同》，约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2016年3月31日至2016年4月30日，利息按月利率1%计算，按月付息；若被告逾期归还借款，逾期30天以内，被告应向原告支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上，则被告应向原告支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。同日，原告与被告又签订《车辆抵押借款协议》，约定被告以其所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车对上述借款本息提供抵押担保。该协议在丽水市莲都区莲城公证处办理了公证，并于2016年4月1日办理了抵押登记手续。后原告以现金方式向被告交付借款人民币150000元。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原告王伟玲与被告丁林明签订的《保证借款合同》、《车辆抵押借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成借贷、抵押担保关系合法成立。被告丁林明在借款后，未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丁林明归还借款本金人民币150000元并支付利息、违约金，并以被告丁林明所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告丁林明支付原告为实现债权的律师费用人民币9000元，本院认为该费用并非诉讼的必需费用，故不予支持。被告丁林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁林明于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟玲借款本金人民币150000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丁林明所有的浙Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告王伟玲有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告王伟玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告丁林明负担；公告费300元，由原告王伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十二月七日
代书 记员 史亚男
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初912号
原告：许长生，男，1964年12月17日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：许伟珍，男，1962年3月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：许志飞，男，1977年4月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告许长生与被告许伟珍、许志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长生及其委托诉讼代理人王新朋，被告许伟珍、许志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币48309元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月1日被告许伟珍（泥工师傅）叫原告去被告许志飞家做小工，用石头块砌围墙。7月3日原告在做工过程中，被告许伟珍用石块砸到了原告的右手食指，造成右手食指断裂。原告在夏造中心卫生院住院治疗15天（7月3日-7月18日）。2016年8月29日经万安阳光法医学司法鉴定所评定，原告误工期90日、护理期90日、营养期60日、伤残等级为十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费3235.66元（住院2774.27元+门诊359.39元+102元=3235.66元）、住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元）、营养费1200元（60天×20元/天=1200元）、误工费8100元（90天×90元/天=8100元）、护理费11070元（90天×123元/天=11070元）、交通费300元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%=22278元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元共计51083.66元。两被告已赔偿2774.27元，尚应赔偿原告48309.39元。经协商无果，原告诉至法院。
被告许伟珍辩称，2016年7月3日没有在被告许志飞家做工；原告受伤不是在被告许志飞家做小工受伤，被告不知道原告在那里受伤的，也不知道原告是怎么受伤的；被告支付原告的钱是支付的工资。
被告许志飞辩称，被告不知道原告怎么受伤的；被告给原告的钱是借给原告的。
经审理本院确认以下法律事实：被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日，原告在做工过程中不慎石块砸到了右手食指，造成右手食指断裂。原告受伤后在万安县夏造中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2774.27元；2016年8月29日在万安县人民医院门诊治疗，花费461.49元。经万安阳光法医学司法鉴定所评定：原告误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告的经济损失如下：医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元。因原告与两被告协商未果，遂诉至法院。原告向本院提交了依据工伤标准作出的鉴定结论，因本案属提供劳务者受害责任纠纷，应当依照交通事故标准进行鉴定，故该鉴定结论本院不予采信。
另外查明：被告许伟珍在原告许长生受伤后支付了1317元给原告许长生，被告许志飞在原告许长生受伤后支付了1400元赔偿款给原告许长生。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告许志飞请原告许长生砌围墙做小工，2016年7月3日原告许长生在做小工过程中受伤，原告许长生与被告许志飞之间形成了个人之间劳务关系，被告许志飞作为接受劳务一方，未向提供劳务者一方提供安全劳动保障、进行劳动安全提醒，在主观上具有过错，应当对原告许长生造成的损失承担赔偿责任；原告许长生作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中未注意自身安全，因而造成自身损害，亦应承担一定的责任；被告许伟珍在本案中跟原告许长生不存在劳务关系，也不是做工的组织者，与原告损害结果的发生没有因果关系，故不承担本案民事责任。综合原告许长生与被告许志飞的过错程度，确定由原告许长生自身承担30%的责任，由被告许志飞承担70%的责任。被告许伟珍辩称支付的钱是给许长生的工资，该辩称意见与本案无关，本院不作处理；其他辩称意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告许志飞的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告许长生要求被告许志飞赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计7180.76元中的70%即5026.5元的诉讼请求，本院予以支持。超出被告许志飞赔偿金额的部分，由原告许长生自负。被告许志飞已赔偿的1400元，应作相应核减。原告许长生要求赔偿交通费，未提供相应证据予以证实，对该诉请本院不予支持。案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的金额与其诉请金额之比例确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许志飞赔偿原告许长生医疗费3235.76元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1350元、护理费1845元共计7180.76元中的70%即5026元。被告许志飞已赔偿的1400元应予核减，核减后被告许志飞还应赔偿原告许长生3626元。
被告许伟珍不承担本案民事责任。
三、驳回原告许长生的其他诉讼请求。
案件受理费504元（已减半收取），由被告许志飞负担52元，由原告许长生负担452元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23266号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所���师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：徐长明，男，1977年3月19日出生，汉族族，户籍地四川省眉山市东坡区复盛乡新街3号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐长明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告徐长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐长明立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计139850.85元（截至2016年7月20日，欠款本金96741.49元、利息19356.86元、滞纳金及费用23752.50元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由徐长明承担。��实与理由：徐长明在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。徐长明开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告徐长明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.徐长明身份证复印件；3.徐长明信用卡消费明细单。
被告徐长明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐长明向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，徐长明声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：徐长明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据徐长明的资信状况核定或随时调整期信用额度；徐长明及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；徐长明可以选择以最低还���额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐长明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；徐长明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由徐长明承担赔偿责任，招商银行有权扣划徐长明在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商��行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知徐长明，修改后的内容对招商银行与徐长明均有约束力……
此后，招商银行对徐长明办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给徐长明使用。截至2016年7月20日，徐长明尚欠招商银行信用卡欠款本息共计139850.85元（其中本金96741.49元、利息19356.86元、滞纳金及费用23752.50元）。
本院认为，招商银行与徐长明之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与徐长明作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。徐长明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息���并支付相关费用。徐长明逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求徐长明给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日信用卡欠款本息合计139850.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8445号
罪犯吴鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化程度，住江西省婺源县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年一月二十八日作出(2015)杭萧刑初字第2350号刑事判决，以罪犯吴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静