wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1993号
原告：陈回香，女，1960年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李新宇，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,
被告：敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
原告陈回香诉被告李新宇、敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈回香、被告敖茂松到庭参加诉讼。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈回香向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款本金20000元及其逾期利息870元(从2016年2月5日暂计算至2017年2月4日)及自2017年2月5日按照同期贷款年利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年1月4日，被告李新宇以其父亲治病为由，通过被告敖茂松担保，向我借款20000元，约定月息1%，2016年2月4日前还清借款。借款期限届满，经我多次催告后，被告李新宇拒不履行还款义务。
被告李新宇未予答辩。
被告敖茂松辩称，原告陈回香所述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告李新宇以其父治病为由，通过被告敖茂松担保，向原告陈回香借款20000元，约定月利率1%，借期5个月，2016年5月12日还清。被告敖茂松在欠条上签署担保人。被告李新宇收到借款后当场向原告陈回香预付5个月的利息1000元。其余款项至今未予偿还。
本院认为，被告李新宇向原告陈回香借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告李新宇应按期还款。双方约定借款月利率为1%，未超出法律规定的限制，本院予以支持。被告李新宇于借款当场已经向原告陈回香预付1000元利息，出借金额应按19000元予以认定。现原告陈回香主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告敖茂松作为该债务保证人，未明确保证性质，按连带责任保证处理。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈回香借款19000元及利息（2015年12月13日至2016年5月12日为950元，2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、被告敖茂松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈回香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告李新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月十五日
书记员 熊敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1667号
申请执行人:陈菊花，市民，
被执行人:江苏申达电气有限公司。
法定代表人邱正宝，该公司经理。
被执行人:江苏华盛气体有限公司。
法定代表人杨建华，该公司经理。
申请执行人陈菊花与被执行人江苏申达电气有限公司、江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审719号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市中天工贸有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路251号9号。
法定代表人朱青峰，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20132号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24186.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20132号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初701号
原告：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，经商，原住明溪县，现住福州市仓山区。
被告：李滨旭，男，1985年10月7日出生，汉族，经商，住政和县，现暂住福州市台江区。
原告杨宝勤与被告李滨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝勤到庭参加诉讼，被告李滨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝勤向本院提出诉讼请求：1.判令李滨旭返还借款30万元；2.判令李滨旭支付欠款利息12.2万元（从2015年2月16日起至2017年5月15日），并按月利率2%计算支付利息至借款偿还之日止；3.李滨旭承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，李滨旭因资金紧张向杨宝勤借款30万元用于周转，写下借条并约定利息按月利率2%支付，李滨旭在支付了4万元利息后，便以没钱为由拒绝继续支付利息及归还本金，现诉请李滨旭偿还借款30万元并支付利息12.2万元及2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。
李滨旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日李滨旭向杨宝勤出具借条借款30万元，约定利息按月利率20‰计算；2015年2月15日杨宝勤通过中国工商银行转款30万元至李滨旭账户。2017年4月15日，李滨旭向杨宝勤出具债务确认书，双方确认截止至2017年4月15日李滨旭尚欠杨宝勤借款本金30万元，利息11.6万元，利息按月利率20‰计算。至今李滨旭尚欠杨宝勤借款本金30万元及相应利息未还。
本院认为，李滨旭向杨宝勤借款并约定借款利息的事实清楚，李滨旭应承担清偿借款本息的责任。杨宝勤主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李滨旭应在本判决生效之日起三十日内偿还给杨宝勤借款30万元、利息12.2万元（利息截止至2017年5月15日止）及从2017年5月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由李滨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 黄子兴
二〇一七年七月十四日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初6018号
原告：刘方礼，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市十一届村民委员会。
住所地：济南市
法定代表人：刘成林，主任。
原告刘方礼与被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方礼到庭参加诉讼。被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告刘方礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款55625元；2.被告按月息2分向原告支付自2010年11月28日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告双方签订《自来水工程施工合同》，合同约定工程总价款60625元。合同约定付款方式为，工程竣工经甲方验收合格后由甲方付给5000元，剩余价款于2010年11月28日前付清。原告施工完后，工程验收合格交付使用。施工过程中，被告以支生活费方式给付原告5000元，剩余款项被告至今未付。
被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会(缺席)未答辩。
原告刘方礼围绕诉讼请求依法提交了《自来水工程施工合同》，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
发包方（甲方）东许村两委会与承包方（乙方）刘方礼签订《自来水工程施工合同》，约定由乙方施工东许村自来水工程，工程内容为挖槽、安装、铺设、石粉垫层，承包甲方提供水管及附件，工程自2009年12月10日至2009年12月28日，定价每米50元，共计1212.5米，工程总价款60625元，质量保证期自2009年12月28日至2010年12月28日。工程无预付款，工程竣工经甲方验收合格后，由甲方付给乙方5000元；剩余价款于2010年11月28日前付清，如付不清加利息，月息2分。被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会及该村党支部均在该份合同上盖章确认。
上述合同签订后，原告刘方礼按约定进行了施工，该工程亦早已投入使用。原告庭审中述称被告在其施工过程中以预支工人生活费方式从被告处领走5000元��程款，余款被告未再支付。后原告多次向被告催要款项，该村党支部和被告均在其合同复印件上再次盖章予以确认欠款未还一事，被告法定代表人刘成林于2017年9月26日亦在该份合同上注明月息2分，再次确认双方利息的约定。
本院认为，原告刘广礼实际施工了被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会的自来水工程，双方对付款的期限亦进行了明确的约定，被告应当按照合同约定的价款和付款期限向原告履行付款义务。原告主张被告尚欠其55625元工程款未付，因被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，故本院对原告的该项请求，予以支持。原告要求被告自2010年11月28日起，按月息2分计算支付其利息，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。
综上，对原告刘方礼的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘方礼工程款55625元；
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会于本判决生效之日起十日内以55625元为基数，自2010年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付原告刘方礼利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告济南市历城区仲宫镇东许村十一届村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 叶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3986号
申请执行人胥方英，女，1949年6月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙全玉，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人胥方英与被执行人孙全玉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4594号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保182号之一
解除保全申请人：福州市分秒贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑富，执行董事。
委托诉讼代理人：吴东升，公司员工。
被申请人：莆田市铭华木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人:徐智勇，执行董事。
被申请人：徐智勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司与被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0104执保182号民事裁定，裁定冻结被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇101200元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇101200元银行存款的冻结；
二、退还解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司提供的担保款50600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2881号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人喻红，男，1980年11月23日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。
被执行人鲁道红，男，1970年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。
被告人喻红、鲁道红抢劫罪一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)吴江刑初字第0377号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第47号刑事判决书中对被告人喻红宣告的缓刑；二、被告人喻红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前面因犯盗窃罪而被判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年2月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（其中，被告人喻红已缴纳前罪罚金人民币一千元，余下罚金人民币一千元自判决生效之日起三日内缴纳）；三、被告人鲁道红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年6月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为4000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人喻红、鲁道红存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人喻红、鲁道红名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人喻红、鲁道红户籍所在地的河南省固始县人民法院对喻红、鲁道红在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将喻红、鲁道红纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0377号刑事判决书主文第二项、第三项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3610号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：周继林，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周继林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初9780号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周继林支付欠款112185.47元、诉讼费1051.5元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周继林名下有车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月24日查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人周继林纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初705号之一
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100563187016A，住所：云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，男，1974年3月2日出生，汉族，系德宏州勐昌房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：尚兴疆，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省芒市人，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告尚兴疆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔亿蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2107号
原告任某某。
被告杨某某。
被告薛某某。
原告任某某与被告杨某某、薛某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月1日被告杨某某因需资金向原告任某某借款5万元，月利率为20‰，并由薛某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告杨某某、薛某某偿还所欠原告贷款5万元本金及其利息（利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告杨某某于2014年4月1日向原告任某某借款5万元，约定月利率为20‰，同时还证明被告薛某某进行担保。
被告杨某某、薛某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据，且有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年4月1日被告杨某某因需资金向原告任某某借款5万元，月利率为20‰，并由薛某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉诸法院要求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告任某某诉求被告杨某某偿还借款本金及合理利息本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告任某某请求由被告薛某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告杨某某判决生效后十日内偿还原告任某某人民币5万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年4月1日起至债务履行完毕之日止）；
、由被告薛某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 柳 青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执异5号
异议人（案外人）：张晓燕，女，汉族，1981年7月24日生，住河南省巩义市。
委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1949年7月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王永红，男，1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王成先，男，1955年2月8日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行陈继红申请执行王永红、王成先民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓燕执行异议称,荥阳市人民法院在执行(2017)豫0182执字417号裁定书过程中查封了豫Ａ×××××号车辆，该车辆属于异议人张晓燕所有，异议人请求法院停止对豫Ａ×××××号车辆强制执行并解除查封。
2016年11月17日，异议人与第三人楚帅签订买卖《协议书》以16万元的价格购买豫Ａ×××××号车辆，双方还约定过户费用由异议人承担、合同签订之前的一切纠纷、罚款、债务等由楚帅负责。该合同签订后，异议人购车款以现金的方式在荥阳贾峪镇起亚牌越野车里交付给楚帅及其妻子，随后楚帅将车辆及所有相关手续都交付给了异议人张晓燕，异议人至今仍然占有使用该车辆并持有该车辆手续及道路运输经营许可证，该车辆属于异议人所有。被执行人王永红错误把车辆变更登记在自己名下，法院又在执行（2017）豫0182执字第417号裁定书过程中查封了豫Ａ×××××号车辆，该车辆属于异议人所有，因异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误。特依据《物权法》23、24条、《物权法》解释第6条及相关法律规定，提出书面执行异议，请求法院停止执行豫Ａ×××××号车辆并解除对豫Ａ×××××号车辆的查封。
申请执行人陈继红称，一、异议人提出的（2017）豫0182执字第417号裁定书所查封的豫Ａ×××××号车辆权属为其所有，但其所提供的证据，部分涉嫌伪造，且所有证据都不足以证明该项事实，反而更加扎实的证明了登记在被执行人名下的该车辆归被执行人所有的事实。故异议人异议理由不能成立，应予以驳回；法院对被执行人名下车辆所做出的执行查封并无不当，应继续执行。
异议人称豫Ａ×××××号车辆为其所有，并提供了所谓的证据来证明。但事实是，豫Ａ×××××号车辆依法登记在被执行人王永红名下，据此可知，该车辆过户时已经向郑州市车管所提交了王永红与楚帅签订的二手车买卖合同，该协议真实有效，且已经在车辆管理机关备案。所以，楚帅不可能再与异议人签订该份协议，且楚帅本人也未到法院对该协议进行认可。在楚帅本人未对该份协议进行认可及楚帅和王永红未对在车辆管理机关备案的车辆买卖合同进行否认之前，该协议书涉嫌伪造。且即便该协议书是真实的，在异议人完全有条件将豫Ａ×××××号车辆登记在自己名下，却故意将车辆登记在王永红名下，已经不符合法律规定的善意第三人的构成要件，不符合法律规定的可以提起执行异议的条件。所以应当依法驳回异议人的异议，法院所做的查封并无不当。
其次，异议人所提供的所有证据，都不足以证明该车辆为其所有，反而根据其提供的车辆行驶证更加印证了该车辆为被执行人王永红所有的事实。
综上，该车辆登记在王永红名下，且实际归被执行人王永红所有，法院所做出的执行查封并无不当，异议人执行异议不成立。
被执行人王永红对于法院的判决有能力执行，而拒不执行，并采取了一些违法手段干扰、阻碍法院进行执行。其行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被执行人名下有两辆自卸车，有能力偿还（2015）荥民二初字第1589号民事判决中的判决内容，但是在执行法院依法发出履行通知后，被执行人一直拒绝履行，且至今未到案，这严重损害了司法威严性，妨碍了司法程序的正常进行。
根据异议人所提供的证据材料，被执行人涉嫌与第三人恶意串通，伪造相应证据，行为恶劣，干扰、阻碍了法院的正常执行程序。
按照《刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被执行人王永红对于法院的判决有能力执行，而拒不执行，并采取了一些违法手段干扰阻碍法院进行执行。其行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
综上，“豫Ａ×××××号车辆”归属于被执行人所有，异议人提供的证据不足以证明其对执行查封车辆“豫Ａ×××××号车辆”拥有所有权。故，法院查封并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议，依法执行（2015）荧民二初字第1589号民事判决中的交付内容，以维护法律的尊严。
经审查查明，申请执行人陈继红与被执行人王永红、王成先民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年7月18日作出(2015)荥民二初字第1598号民事判决书。在该案执行过程中，本院作出（2017）豫0182执417号执行裁定书，于2017年3月2日向郑州市交警支队车管所进行了送达，执行裁定书裁定依法查封被执行人王永红名下豫Ａ×××××陕汽牌汽车一辆。后异议人张晓燕以案外人身份提出异议。
另查明，2013年3月1日，楚帅购买了豫Ａ×××××陕汽牌汽车。2017年2月8日，被执行人王永红做为机动车购买人为豫Ａ×××××陕汽牌汽车在郑州市交警支队办理了机动车转移登记。当天，郑州市交警支队以被执行人王永红为豫Ａ×××××陕汽牌汽车的机动车所有人颁发了机动车行驶证。
本院认为,案外人张晓燕异议所针对的执行标的系本院查封的豫Ａ×××××陕汽牌汽车，系经车管部门登记的特定动产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，本院查封的豫Ａ×××××陕汽牌汽车系特定动产，已经机动车管理部门登记，至今还登记在被执行人王永红名下，本院对其实施相关执行措施符合法律规定，并无不当；异议人张晓燕提出的执行异议有关理由及证据材料不符合排除强制执行的情形，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。案外人张晓燕对该车主张其享有合法的所有权，属实体审查范围，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。
审判长 马新乐
审判员 任明周
审判员 高松申
二〇一七年六月十四日
书记员 牛 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6250号
原告：顾丽霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈晓燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾丽霞与被告沈晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾丽霞的委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告沈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽霞起诉称，2016年9月15日，被告以对外还款需资金周转为由向原告借款15000元.当日，原告通过支付宝转账15000元给被告，被告收到借款后向原告出具借条，承诺于2016年9月18日一次性还清借款。借款期满后，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息94元（以本金15000元为基数，按年利率6%，从2016年9月19日暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈晓燕未作答辩。
针对自己的主张，原告顾丽霞向本院提交了以下证据：
借条、支付宝转帐凭证各1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告沈晓燕未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合证据的形式要件，原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系。在被告沈晓燕放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓燕于本判决生效之日起七日内支付原告顾丽霞借款本金15000元及逾期还款利息（以本金15000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至被告实际清偿日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告沈晓燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4053号
原告：闫建堂，男，1959年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告闫建堂诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资67826.44元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资67826.44元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资67826.44元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币67826.44元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告闫建堂支付拖欠的工资人民币67826.44元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执210-3号
申请执行人张志远。
被执行人高国才。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执210-3号裁定书，于2016年03月11日向被执行人高国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行���高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘海君
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初3340号
原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。
法定代表人：杨泽，经理。
委托诉讼代理人：王兵，女，系该公司员工。
被告：张丽英，女，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执15号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
执行人 ：褚贵来，男，1965年2月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡。
本院在执行刑事审判庭移送执行褚贵来罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人褚贵来罚金伍万元，但褚贵来至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执15号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员丁尔新
二0一七年十月二十七日
书记员索威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初3611号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告朱树山。
被告于德花。
被告张式峰。
被告边荣兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱树山于2011年10月17日从原告处借款40000元，于2012年10月15日到期，被告于德花与朱树山系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告张式峰、边荣兰提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告朱树山、于德花偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以本金40000元为基数，自2011年10月17日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月15日；以本金40000元为基数，自2012年10月16日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告张式峰、边荣兰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰均未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告朱树山签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额40000元；借款用途为购木材；借款期限自2011年10月17日至2014年10月16日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告张式峰签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告张式峰同意为被告朱树山的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币40000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年10月17日，翟镇信用社向被告朱树山发放贷款40000元，借款借据载明：借款本金40000元，贷出日为2011年10月17日，到期日2012年10月15日，借款利率为月利率10.9333‰，被告朱树山在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告朱树山与被告于德花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张式峰与边荣兰系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告朱树山签订的《个人借款合同》、与被告张式峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告朱树山应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告朱树山与被告于德花夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告朱树山与于德花的共同债务，应由被告朱树山、于德花共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告朱树山、于德花偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告张式峰应对被告朱树山、于德花的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张式峰与边荣兰系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告边荣兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告边荣兰承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张式峰、边荣兰在承担保证责任后，有权向被告朱树山、于德花追偿。被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树山、于德花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元。
二、被告朱树山、于德花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币40000元为基数，自2011年10月17日起按月利率10.9333‰计算至2012年10月15日；以本金人民币40000元为基数，自2012年10月16日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张式峰、边荣兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱树山、于德花追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元，减半收取人民币803元，由被告朱树山、于德花、张式峰、边荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月六日
书记员 孙文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初5097号
原告李龙强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告江泳，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李龙强与被告江泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李龙强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告李龙强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙强承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德川
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，组织机构代码：67354644-6。
法定代表人：贺晓林，该行行长。
委托诉讼代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被执行人吉日卡叶，男，彝族，生于1975年6月11日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉布罗席，女，彝族，生于1976年5月4日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉洛曲布，男，彝族，生于1993年6月18日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉侯日李，女，彝族，生于1993年3月5日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人俄别英门，男，彝族，生于1979年6月22日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗格曲席，女，彝族，生于1983年3月20日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉洛木干，男，彝族，生于1978年2月5日，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉日卡叶、吉布罗席、吉洛曲布、吉侯日李、俄别英门、罗格曲席、吉洛木干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俄别英门系马边彝族自治县某村村主任，本院依法扣留其在乡政府的预期可得收入80%，除此之外暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年七月三日
书记员 马 晓 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执43号
申请执行人陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地岐山县蔡家坡开发区。
法定代表人王连生，任公司董事长。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。
法定代表人董广利，任公司执行董事。
岐山县人民法院立案执行的陕西众喜水泥（集团）有限公司与陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因陕西广汇建筑有限公司在本院有债权执行案件，该公司申请本院提级，与本院（2016）陕03执172号案件合并执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:
岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00056号民事判决由本院执行。
岐山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 普
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1830号
原告：张东旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：柴炜，男，汉族。
原告张东旺与被告柴炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日以简易程序立案受理，在送达中因被告柴炜下落不明，于2017年1月3日转为适用普通程序，2017年1月18日在
甘肃法制报进行了公告送达，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张东旺及委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼，被告柴炜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同乡朋友，2014年4月3日被告向其借款100000元，约定借期一个月，后被告断断续续给付了部分利息，2015年5月底一次性偿还了30000元，后被告失去联系，现请求法院判令被告偿还借款70000元。
原告张东旺围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告向其借款100000元的事实；2、甘肃银行账户交易查询清单一份，以此证明其当日在甘肃银行取款100000元，印证其取款借给被告的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：甘肃银行账户交易查询清单一份系公文证据，证据来源合法，对其客观真实性本院予以确认；借条有被告柴炜的署名，与其它案件柴炜出具的借条相对比，字迹、署名未有不同，原告所举证据相互印证，能形成证据链。故对原告的证明目的及诉讼事实予以确认。
根据原告陈述及所举证据，可查明如下事实：原告张东旺与被告柴炜同系会宁县柴门乡人，2016年4月3日被告柴炜向原告张东旺借款100000元，2015年5月30日被告柴炜向原告偿还30000元。后因被告柴炜未偿还余款，原告遂于2016年11月3日诉诸本院，在庭审中，原告放弃了利息请求。
本院认为：原告张东旺与被告柴炜借款事实基于借条、银行账户交易查询清单形成的证据链足以认定借款本金100000元事实。被告柴炜经合法传唤不到庭答辩，其行为应视为对原告张东旺提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。据此，本院对原告的所举证据予以采信，对原告诉称事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本案予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴炜于本判决书生效后15日内偿还原告张东旺借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费600元，由被告柴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 高云翔
审判员 马德山
二〇一七年四月二十一日
书记员 石晓媛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执590号
申请执行人：松原市鑫北方农机销售有限公司，住所地松原市宁江区新城东路56号,组织机构代码证：91220702778724587J。
法定代表人：张淑珍，董事长。
被执行人：王锐，男，1967年6月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：吴晶伟，男，1981年6月1日生，满族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司与被执行人王锐、吴晶伟买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0702民初3374号民事判决书，判决内容如下：一、被告王锐于本判决生效后立即支付给原告松原市鑫北方农机销售有限公司车款11300元，并自2016年4月12日起至给付之日止按月息千分之十五支付利息；二、被告吴晶伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由二被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3374号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4652号
原告曹德荣，男，1963年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码915002242037078660。
法定代表人罗道贵，董事长。
被告罗国全，男，1965年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告曹德荣诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗国全合同纠纷一案中，原告曹德荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹德荣负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李秀惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1625号
上诉人（原审被告）：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。法定代表人：秦四清��总经理。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦升，男，汉族。
委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。
上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司因与被上诉人陈彦升建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司法定代表人秦四清及其委托诉讼代理人李杨洋，被上诉人陈彦升及其委托诉讼代理人解同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县绿生源菌业科技开发有限公司上诉请求：1、依法撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初513号民事判决并发还重审；2、本案一、二审诉讼费由���上诉人承担。事实和理由：一审法院未予认定菱镁板房存在质量问题，属认定事实错误，且上诉人于2016年1月11日付被上诉人5万元时，就已向其提出交涉意见，并答应被上诉人将存在质量问题的镁板房修善后，全额支付剩余25万元，现被上诉人故意回避案件真实情况，实际镁板房质量严重缺陷，故请求二审法院将该案发还重审。
陈彦升辩称，2016年1月11日上诉人在欠条上明确注明欠被上诉人25万元，对质量没有任何文字提起，可以证明不存在质量问题，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
陈彦升向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工程材料款25万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月21日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份，约定由原告为被告建筑菱镁板活动房252座，每座菇房标准为：长17.5米，宽9米，高3.6米，其中，两座房中间有一座小房，长7米、宽3米，高2.6米，板房厚度为10公分，价格每座1.8万元。工期时间60天：从2013年4月15日至2013年6月25日；原告每完成20座四边，被告付给原告每座1万元；要求后墙、顶、贴缝、防水，完成后每座被告再付8000元。验收后，被告扣压原告质量保证金6万元，余款一次付给原告，保证金期限为一年。原告保证五年内房漏水、一年内板裂缝、门坏免费维修。2013年8月19日，被告为原告出具欠款单一支，载明被告欠原告30万元，同时注明：2016年1月11日付原告5万元，尚欠原告25万元。另外，原告提供了所谓被告园区种植菇农签字名单，系复印件，无法与原件相比对。一审法院认为，根据原告提供的证据，可以确定被告因原告为其建筑菱镁板活动房而尚欠原告工程款25万元的事实，按照合同约定，被告应如数支付原告工程款��但板房漏水，原告维修五年，现仍在维修期内，若板房漏水，原告仍应负责维修。原告提供了被告园区种植菇农的签字，因系复印件，不能证明原告维修板房的事实，更无法证明板房不存在质量问题，该房是否存在质量问题，因被告未提供证据，本院无法查证，但被告欠原告工程款25万元的事实，本院予以认定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本��组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，原审原告陈彦生应为陈彦升，再查明，一审认定2013年4月21日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份，应为2013年4月12日，原被告签订《菱镁板房建筑合同书》一份。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈彦升已按合同约定全面履行了自己的义务，且上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司于2016年1月11日已支付被上诉人陈彦升5万元，剩余工程款25万元至今未付，故长子县绿生源菌业科技开发有限公司理应支付陈彦升剩余工程款25万元。上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司上诉称一审法院未予认定菱镁板房存在质量问题，属认定事实错误。本院认为,虽上诉人在二审庭审中提供有照片16���予以证实该菱镁板房存在质量问题，但在庭审质证中陈彦升认为该照片不能真实反应菱镁板房存在质量问题，同时也不能反映出是否是其所建的板房，陈彦升对该证据不予认可。本院认为,在本案中上诉人对该板房是否存在质量问题既未提出司法鉴定，也未能提供充分有效的证据来加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述,上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元,由上诉人长子县绿生源菌业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月十五日
书记员 左樱桃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更427号
罪犯李荣，男，生于1971年2月25日，汉族,高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年1月28日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00254号刑事判决，以被告人李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李荣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判���财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，尚不足以认定其确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑五个月(刑期至2021年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人阮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4669号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人阮亮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人阮亮的存款、收入人民币25096元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 梁志义
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2458号
原告：刘泽民，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘泽民与被告梁从喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后因被告梁从喜下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月25日转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘泽民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，���定如下：
本案按原告刘泽民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2495元，减半收取计1248元。
审 判 长 张 霜
审 判 员 罗仁军
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵红练
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2075号之一
申请执行人:厦门合泽机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里37号1504室，组织机构代码07936677-6。
法定代表人：林泽权，总经理。
委托代理人:林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人:厦门威兰特机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村444号一层，组织机构代码证07281655-1。
法定代表人：叶正团。
被执行人：叶正团，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人厦门合泽机械设备有限公司与被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团买卖合同纠纷一案，本院（2015）同民初字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门合泽机械设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团偿还人民币114400及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1645.73元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年10月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3.本院于2016年10月17日对被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年10月24日依法将被执行人厦门威兰特机械有限公司、叶正团纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月28日，本院至被执行人厦门威兰特机械有限公司住所地厦门市××××层调查核实，未能发现该公司下落，经询问当地居民，未发现该地址具体位置且无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执369号
申请执行人：怀宁县金马塑料包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码73732660-3。
法定代表人：马宜胜，该公司董事长。
被执行人：黄友杰,男,成年,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00050号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人黄友杰发出执行通知书，责令被执行人黄友杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄友杰银行存款9058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执425号
被执行人许津臣，男，1993年2月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省邳州市。
被执行人许津臣犯盗窃罪涉罚金、退赔赃款执行一案，本院(2016)苏0611刑初272号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许津臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人许津臣向被害人胡某退赔赃款人民币50元、向被害人吕某退赔赃款人民币160元、向被害人郝某退赔赃款人民币80元、向被害人马某退赔赃款人民币100元。因被执行人许津臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人许津臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许津臣的财产情况进行多次调查。经查，被执行人许津臣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。另查，被执行人在本院有多个刑事罚金案件的执行，均因无财产而未能执行，而被执行程序终结。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1390元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函、执行终结裁定书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许津臣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人许津臣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更115号
罪犯张飞飞，男，汉族，1989年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1386号
平家武：
你（单位）与顾春芳债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初923号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初404号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）329起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月4日0时左右，被告人沈某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从扬州市江都区行驶至邗江区方巷镇，被公安机关查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、刘某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2794号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：黄广团，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省普宁市。
原告黄楷诉被告黄广团买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告黄广团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝的形式花费33元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄广团未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告黄广团以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告黄广团的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费33元，订单编号为XXXXXXXXX。被告黄广团通过中通快递运单号为XXXXXXXXX向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告黄广团出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为/、名称为短袖、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告黄广团销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服。
另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0109号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告黄广团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告黄广团购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告黄广团提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告黄广团未提出任何异议的情况下，本院对于原告黄楷关于被告黄广团销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告黄广团却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告黄广团向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。
至于电子固化费用1000元。原告黄楷虽主张因收集本案证据而支出电子证据费用1000元，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，其因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告黄广团向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告黄广团于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；
二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告黄广团负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 谭伟明
二〇一六年五月十日
书记员 吴映华
周蔼麟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执485号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人甘力友，男，1997年2月3日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年6月6日作出的（2016）川0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甘力友应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯竹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱素珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石油化工公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人孟繁萍，局长。
原审第三人天津市滨海新区人民政府大港街道办事处，住所地天津市滨海新区大港旭日路468号。
法定代表人陈良文，主任。
再审申请人朱素珍因诉天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱素珍申请再审称:再审申请人1983年参加工作，自1985年调入原大港区板厂路街道办事处工作，1997年任居委会主任兼党支部书记，分配在板厂街的第四居委会等居委会工作，做“事业编”的街道及居委会工作已有30年了，任居委会的负责人享受科级待遇也有15年了，退休年龄应该是55岁。根据《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）、《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）等一系列政府文件规定，再审申请人的身份自1985年调入街道即已由工人身份转为“事业编干部”了，被申请人以原始档案等级的工人身份强行让再审申请人50岁退休无法律依据和事实依据，原一、二审判决错误，应予再审。故请求：1.依法撤销二中院作出的（2016）津02行终107号行政判决；2.依法判令被申请人撤销对再审申请人“按工人50岁退休”的审批决定；3.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人朱素珍退休时是否事业编干部身份问题是本案的焦点问题。从案件事实来看，朱素珍参加工作时为工人，此后虽被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续，朱素珍提交的证据不能证明其已经合法审批手续成为事业编干部身份。津港人社[2000]26号《大港区街道居委会招聘专职人员办法》第四条第（一）项规定“招聘的事业编制人员当选后，签订聘用合同，办理享受事业单位工资福利待遇的有关手续，在聘期内，享受事业单位工资福利待遇，身份不变；未当选的招聘人员，回原工作单位或进入市场自主择业。”从上述规定可知，被聘任到居委会事业编专职干部岗位上工作并不改变受聘人员的身份，仅是聘期内享受事业单位工资福利待遇，其身份并不因此改为干部。天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条明确明确“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。朱素珍主张其应按事业编干部身份办理退休审批没有事实和法律依据。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”的规定，被申请人在朱素珍年满五十周岁时为其办理退休手续并无不当。原审对被诉行政行为适用的天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定的审查程序合法，认定正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人朱素珍的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，朱素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱素珍的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 张 莉
审判员 田大勇
二〇一七年五月十五日
书记员 焦 阳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1538号
原告：孔则毛，女，景颇族，1981年2月3日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。
原告：孔姐折，男，景颇族，1984年7月10日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。
原告：孔姐恩，男，景颇族，1988年12月12日出生，云南省德宏州芒市村民，现住该村。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：项二凹，男，傣族，1987年7月3日出生，云南省德宏州芒市遮放镇户拉村民委员会丙喊村民小组，现住该村。
被告：中国太平洋保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市芒市大街40号。
负责人：耿宗旺，系该公司总经理。
原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩诉被告项二凹、中国太平洋保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原、被告双方已达成和解协议，三原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩撤诉。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告孔则毛、孔姐折、孔姐恩负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金道诺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7635号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：孙树新，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告孙树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初337号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金锋哲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被监视居住，于2016年11月30日被取保候审。
辩护人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人金锋哲犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人金锋哲及其辩护人刘维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月某日，被告人金锋哲伪造土地承包合同书，谎称敦化市红石乡中成村东侧排水沟南侧集体土地2.8亩和崔某1、孙某承包的土地1.8亩为其所有，将上述土地与其实际承包的3.44亩土地以8万元的价格转包给被害人李某1，骗取李某1人民币3.56万元。
2.2012年12月某日，被告人金锋哲谎称敦化市红石乡中成村东侧排水沟北侧4亩撂荒地为其所有，将上述土地以7万元的价格转包给郭某，骗取被害人郭某人民币3万元。
3.2012年12月某日，被告人金锋哲谎称敦化市红石乡中成村村民咸某家宅基地为该村村民李某2所有，金锋哲通过李某1介绍将该宅基地以5万元的价格转让给俞某，骗取被害人俞某人民币2.8万元。
综上，被告人金锋哲先后三次骗取被害人人民币9.36万元。案发后，金锋哲已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人金锋哲在开庭审理中亦无异议，且有被告人金锋哲的供述，被害人李某1、郭某、俞某的陈述，证人崔某2、崔某3、洪某1、孙某、崔某1、李某3、玄某、洪某2、李某2、洪某3、咸某的证言，承包合同书，协议书，收条，土地台账，证明，说明，农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表，个人非农业用地权属审核通知单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锋哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。金锋哲投案后，并未如实交代自己的主要犯罪事实，不构成自首，故辩护人提出金锋哲系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出金锋哲能积极退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人金锋哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金锋哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1871号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人梁远康,男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人杨慧莲,女，1984年2月13日出生，汉族，住云南省会泽县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁远康、杨慧莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁远康、杨慧莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁远康、杨慧莲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月九日
书记员 刘卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2185号
原告：赵国刚，男，1975年2月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区呼中镇医北街**栋*单元***室。现住文安县。
被告：邓广涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告赵国刚与被告邓广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国刚到庭参加诉讼，被告邓广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓广涛给付原告模板款275740元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告邓广涛欠原告模板款285740元，承诺于2015年7月10日前付清。并打一欠条。双方还约定逾期不还。按日0.3%支付违约金。后经原告催要，被告至今未还。
被告邓广涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月9日由被告邓广涛出具的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年6月9日，被告购买原告模板，共计欠模板款285740元。并为原告书写欠条，后被告给付原告1万元，尚欠275740元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。原、被告双方应按约定履行。被告未按约定付款，原告要求被告偿还货款，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广涛给付原告赵国刚模板款275740元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5586元，由被告邓广涛负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 李 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1172号
原告朱立山，男，汉族，1968年5月10日出生，现住，。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告陈坤，男，汉族，1987年2月5日出生，现住廊坊市霸州市，。
被告许萌萌，女，汉族，1988年9月16日出生，现住廊坊市霸州市，。
原告朱立山与被告陈坤、许萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立山的委托代理人王朝到庭参加诉讼，被告陈坤、许萌萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立山诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月11日向原告借款现金叁拾万元整，借款当日向原告出具欠条一份。原告因资金紧张，多次向二被告主张权利，二被告均以各种借口推脱未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告借款叁万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。；本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤未提交书面答辩。
被告许萌萌未提交书面答辩。
审理查明，被告陈坤、许萌萌于2015年5月11日从原告朱立山处借款300000元，二被告为原告出具欠条一张。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担300000元借款的还款责任。原告主张二被告应自起诉之日2017年4月13日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈坤、许萌萌于本判决生效后十日内共同偿还原告朱立山借款300000元及利息（自2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈坤、许萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 庄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5760号
原告幸某甲，男，1953年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人童行勇，重庆新田法律服务所法律工作者。
被告幸某乙，男，1983年12月17日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告幸某甲与被告幸某乙赡养纠纷一案中，现原告幸某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告幸某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸某甲负担。
审判员 黄亮
二〇一七年五月十日
书记员 严影
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2283号
原告：张国宝
被告：刘振南
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地，河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街。
代表人：宋景福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。
原告张国宝与被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国宝于2017年8月31日向本院提出撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司起诉的申请。
本院认为，原告张国宝提出的撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国宝撤回对被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由原告张国宝负担。
审判员 许先权
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭瑞敬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初3590号
原告：徐胥桐，男，1985年8月25日出生，汉族，初中，个体，住四川省合江县法王寺镇。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张红军，男，1984年10月2日出生，汉族，高中，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
原告徐胥桐与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐胥桐的委托代理人司学飞，被告张红军及其委托代理人李德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院徐胥桐提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营需要向原告借款350000元，后原告向被告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张红军辩称，原告所述不是事实，本案所涉及的350000元是余丕存经被告张红军向夏振清、郑刘兰缴纳的南大港东方丽都工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款。
原告为支持其主张，提供了证据一、《银行转让凭据》一份，证明2014年5月份左右，被告首先找到了余丕存，想借点钱经营，余丕存没有钱，就找到了原告，就让原告借给被告钱，于是原告通过银行给被告转了借款35万元。
证据二、《公安局证明》，证明原告的父亲是徐克明。
对原告所提交的证据，被告质证意见：证据一，银行回单确实系原告向被告汇款35万元，是余丕存经被告张红军向夏振清、郑刘兰缴纳的南大港东方丽都小区工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款。对证据二无异议，认为余丕存是原告的继父。
被告为支持自己的主张向法庭提交以下证据，证据一：2014年5月20日11点45分，《农业银行转账凭证》一份。证明被告张红军向刘金发转账200000元。
证据二：2014年5月21日《农业银行业务凭证》一份，证明被告张红军向刘江汇款140000元后，又给付郑刘兰现金10000元。
证据三：被告与郑刘兰、刘江《通话记录》一份。
证据四：两个证人刘某、王某的证言：“在工地上干活时听说，余丕存通过被告张红军交给夏振清和郑刘兰质保金350000元”。以上四份证据证明本案所涉350000元是余丕存经被告张红军手向夏振清、郑刘兰等缴纳的南大港东方丽都小区工程1号楼、2号楼的保证金，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。
对被告提交的证据，原告质证的意见：证据一和本案没有关联性，如果该证据是属实的话，也是案外人余丕存和他们之间的民间借贷或者如他们所说工程上的纠纷。这个往来和本案原告所说的事实没有任何关联性。对于证据二，有异议，认为只能证明被告和刘江之间存在有14万元的现金往来，和本案原告所说的事实没有任何关联性。对证据三认为第一对郑刘兰和刘江的身份，原告不清楚，录音内容是手机联系的话，应该有电话号码。第二郑刘兰和刘江说的问题和原告所说的问题没有任何关联性。第三，就录音内容而言，他们和本案的案外人余丕存有着某种工程上的纠纷，但是和本案原告没有关系。第四，从郑刘兰的表述来看，她对整个事情不清楚，甚至在钱的金额上说的也不正确。该录音内容说话顺序看不出来是本案的被告还是刘江的叙述。第五对于被告的电话录音都不是本人真实意思的表示。如果被告所提供的证据想证明通过余丕存和原告所述的350000元建立起某种联系的话，那么根据他提供的证据不难看出这种关联性并不存在，但是不排除余丕存继续向被告等人主张保证金的权利。证据四证人做的证人证言不是事实，证人做的证言与本案不具有任何关联性。
对上述证据，本院认定如下：对原告提交的银行客户回单及公安局的证明，被告对其真实性没有异议，认可原告向其汇款350000元，故对原告所提交的这两份证据，本院予以确认，并在案佐证。对被告提交的证据一、二银行业务凭证和证据三通话录音，因原告不认可，且没有再提交出其他佐证和充足的理由来加以印证与本案具有关联性；对于证据四证人证言，证人只是听说，并不是亲眼所见，故本院对被告提交的四组证据不予采信。
经本院审理认定的事实如下：2015年5月20日，原告通过银行向被告银行账户打款350000元，被告用于经营，后虽经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款中规定：“具有下列情形之一，可视为据合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。故原告徐胥桐与被告张红军之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告张红军虽辩称借款是应其他人转交的工程押金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。庭审中被告提交的证明不能证明自己的主张，且原告亦不认可，故原告徐胥桐主张被告张红军偿还借款350000元的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红军自本判决生效之日起七日内偿还原告徐胥桐借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张红军负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘安宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审133号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人田陆农，男，1978年3月5日出生，住隆回县。
被执行人ＸＸ，女，1980年10月3日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚��费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-B003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执���人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更686号
罪犯巫贵全，男，1968年1月14日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人巫贵全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巫贵全不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫贵全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巫贵全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏