wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执57号之五
申��执行人:胡建丰。
被执行人:易刚。
本院在执行胡建丰申请执行易刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人与被执行人达成了和解协议。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执57号执行案的本次执行程序。
如被执行人没按和解协议履行的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐灵俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初53号
原告：朱广玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蔡振玉，男，成年，住河南省新密市。
原告朱广玉与被告蔡振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱广玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱广玉撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执171号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务院长。
被执行人:林伟锋，男，1977年1月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人华丕淮罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟锋的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林伟锋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林伟锋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林伟锋银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十二日
代理书记员 罗汉英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初字第2020号
原告：戴云杰，男，l988年11月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行，住所地柳州市解放北路22号。
负责人：黄春艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈懿娴，女，该银行员工。
原告戴云杰诉被告中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴云杰、被告中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行的委托诉讼代理人沈懿娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失7700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告用微信转钱给别人时，微信提醒捆绑的工行储蓄卡余额不足，之后原告拨打了工行客服查询，发现自己卡里的7700元钱被转走了，时间是2017年6月8日。当时，尾号为5725的工商银行卡就在原告身上，并没有在POS机上交易。原告意识到存款可能被盗了，于是原告向当地公安机关报案，后被告知原告尾号5725的工商银行卡是在北京消费的。原告认为，原、被告双方形成储蓄存款合同关系，被告就有义务保护好原告的账户安全。原告在卡不离身的情况下被他人复制并被破译密码盗刷，直接造成原告存款的合法权益受到侵犯，这充分表明被告在履行储蓄存款合同中存在重大瑕疵，对他人伪造的银行卡存在不能识别和存在密码被他人破译的技术缺陷，履行合同不符合要求，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，根据法律规定特向贵院起诉，请求依法判决。
被告辩称，1.原告虽然已经向柳州市公安局柳北分局雀儿山派出所报案，但派出所仅出具了接收案件回执单，并未对案件进行最终定性，并且对于该卡内资金是否被他人盗取，支取的银行卡是伪卡还是原告所持有的尾数为5725的银行卡，支取该笔款项的人与原告是否存在关系都无法获知；2.经查询，涉案银行卡资金账户于2017年6月8日17时45分至46分期间在北京自助银行的ATM机器上支取，从时间上分析，原告报案时间为次日18时，两者间隔较长；从空间上分析，虽然原告住所地与涉案卡被支取地距离较远，但从支取时间至原告报案时间，原告完全有可能来回两地，并且原告现有证据也不能证明卡内款项被支取时卡片一直在原告身边，也无法证明涉案交易为伪卡交易，无法排除原告将卡片转借他人或委托他人取款的可能性，原告提供的证据也不能直接指证该笔存款被支取是由于被告系统存在缺陷和缺乏安全防范措施所导致。3.银行卡和支付密码是银行卡内资金被支取的不可或缺的要素，上述两要素均由原告本人保管，根据原告办卡时与被告签订的牡丹灵通卡协议第4条约定，原告因其未尽妥善保管义务造成资金损失应当由其自行承担责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.接处警记录登记表一份；
2.柳州市公安局接受案件回执单一份，证据1-2共同证明原告发现卡内资金被支取后向公安机关报案，公安机关对报案进行登记；
3.借记卡账户历史明细清单一份，证明原告卡内两笔资金在外地被盗刷，于2017年6月8日被盗刷5000元和2700元；
除了以上证据之外，原告还当庭补充提交以下证据：4.银行卡一份，证明银行卡“真卡”由原告本人持有。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3真实性认可，但不同意原告的证明目的；证据1、2只能证明原告进行报案，但不能证明涉案交易是被盗刷，且无法证明在发生涉案交易时原告持有该银行卡；证据3仅能证明涉案银行卡发生过涉案交易，但不能证明上述两笔交易是被盗刷，也不能证明是伪卡交易；对证据4的真实性无法确认，当庭无法辨别该卡是否“真卡”。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.牡丹卡灵通卡开户资料一份，证明原告与被告间存在储蓄合同关系；
2.公安厅计算机安全监察处储蓄业务计算机处理系统储户密码安全鉴定书复印件一份，证明中国工商银行广西壮族自治区分行及所辖分支机构的储蓄业务计算机处理系统的储户密码安全且保密。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对被告提供的两份证据的真实性予以认可。原告在被告处开立的银行卡是储蓄卡，未办理存取款短信提醒业务，所以无法在第一时间发现卡内资金被盗刷，盗刷后第二天原告取用卡内资金时才发现资金被盗刷。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2008年12月5日，原告向被告申请并领取了中国工商银行牡丹灵通卡，卡号为62×××31,2012年2月14日，因该银行卡遗失，原告向被告申请更换了银行卡，卡号为62×××25。2017年6月8日，原告的前述尾号为5725的银行卡在中国工商银行北京自助银行ATM机上被取款5000元、2700元，共计7700元。原告称其于2017年6月9日发现前述银行卡内余额不足，认为其卡内资金被盗刷了7700元。2017年6月9日，前述银行卡在柳州市区内的中国工商银行ATM机上发生存款100元、取款100元的业务，原告称此为其本人持前述银行卡操作。同日，原告向柳州市公安局报案称其银行卡内资金被盗刷，原告所提供的柳州市公安局接受案件回执单显示原告报案的时间为2017年6月9日18时45分。原告认为被告的系统存在技术缺陷，导致原告存款被盗取，遂提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告诉称其银行卡内7700元存款系被他人使用伪造的银行卡盗刷，但原告提供的证据显示该7700元被提取的时间为2017年6月8日，被提取的地点为中国工商银行北京自助银行，而原告在柳州市向公安机关报案的时间为2017年6月9日18时45分，根据前后时间间隔和空间距离，无法认定原告卡内存款是被他人使用伪造的银行卡盗刷，故，本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告戴云杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告戴云杰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十月十日
代书记员 苏 婕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5104号
申请执行人：张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林杰阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林杰红，男，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张青年与被执行人林杰阳、林杰红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 庄铁波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1684号
原告：合肥创高新能源科技有限公司第一分公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康百合苑8幢508室，统一社会信用代码9134010007564760XP。
主要负责人：孙振东。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽旺科农业发展有限公司，住所地望江县凉泉乡凉泉村，统一社会信用代码91340827394467761F。
法定代表人：罗建斌。
被告：罗建斌，男，汉族，住望江县。
本院在审理合肥创高新能源科技有限公司第一分公司与安徽旺科农业发展有限公司、罗建斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许合肥创高新能源科技有限公司第一分公司撤回对安徽旺科农业发展有限公司、罗建斌的起诉。
案件受理费减半收取为664元由合肥创高新能源科技有限公司第一分公司负担。
审判员 朱律
二〇一七年四月十八日
书记员 亓琪
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终77号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷军，男，住河南省南阳市新野县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年6月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被湖北省武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年8月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
原审被告人朱超，男，住湖北省武当山旅游经济特区。曾因犯抢劫罪，于1991年7月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月21日由武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住，同年10月20日由丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年11月15日经丹江口市人民法院决定对其取保候审，同年12月19日经丹江口市人民法院决定逮捕，同年12月25日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕，同日丹江口市看守所以朱超患前壁心肌梗塞，时期不明，ST段呈缺血型变化为由，暂不予收押；同日经丹江口市人民法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张廷军、朱超犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0381刑初264号刑事判决：一、被告人张廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十日起至二○一九年三月十九日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原审被告人张廷军不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）张廷军，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人张廷军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张廷军、原审被告人朱超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张廷军撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张廷军撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年三月十三日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏春晶，男，1984年2月2日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏春晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏春晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78211.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78211.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执10号之一
申请执行人：李佳宾，男，汉族，1993年7月7日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人李佳宾与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第293号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执10号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17581号
罪犯马继存，女,1977年1月10日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）丽中刑初字第53号刑事判决,以被告人马继存犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马继存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马继存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继存减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初384号
原告莫某1，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告曹某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省封开县。
原告莫某1诉被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，我和被告于2005年11月在东莞市打工时自由相恋，于××××年××月××南丰婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫莫某2，于××××年××月××日生育一子，叫莫某3。婚后由于生活方式不同，经常为一些小事双方争吵，被告曹某不照顾孩子，有吸毒行为，我多次劝被告戒毒甚至送其到戒毒所戒毒，但是还是改不了，一意孤行，再���吸毒行为。因此我和被告经常为此事争吵，夫妻感情破裂。我曾于2016年起诉至贵院要求与被告曹某离婚，当时法院判决不准离婚。现在半年多以来，我与被告依旧分居至今，被告与我也没联系，也毫不关心家庭状况，我与被告已毫无和好的可能。现在我再次提出起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方的婚生儿子莫某2由原告抚养，莫某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫某1与被告曹某于2005年11月打工时相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育了大儿子莫某2，于××××年××月××日生育了小儿子莫某3。婚后双方感情一般，后原告认为被告有吸毒的行为，且由于家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾。双���自2012年起分居至今，分居后双方很少来往。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，故判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某1与被告曹某经自由相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，原告认为被告有吸毒的行为，且由于家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2012年起分居至今，分居后双方很少来往，导致夫妻感进一步疏远。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的两个儿子莫某2、莫某3的抚养问题，考虑到莫某2现随原告莫某1生活，莫某3随被告曹某生活，从孩子的健康成长，不轻易改变其生活环境的角度出发，结合原被告双方的抚养能力和孩子需要抚养的年限，莫某2由原告莫某1抚养，抚养费由原告莫某1负担；莫某3由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某负担为宜。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某1与被告曹某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子莫某2由原告莫某1抚养，抚养费由原告莫某1负担，直至莫某2年满十八周岁为止；儿子莫某3由被告曹某抚养，抚养费由被告曹某负担，直至莫某3年满十八周岁为止。
三、离婚后，双方均有探望对方所抚养的儿子的权利，对方有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫江厂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督28号之一
申请人朱文明。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人朱文明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督28号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督28号支付令自行失效，申请人朱文明可以依法起诉。
本案受理费42元，由申请人朱文明承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终109号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青峰，男，1992年4月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，于同年4月8日被执行逮捕。
辩护人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人杨青峰犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫0811刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问上诉人杨青峰认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日16时20分许，被告人杨青峰醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经小金线由南向北行驶至焦作市阳庙镇供水站门前时，在向右转弯准备进入供水站的过程中，撞倒在供水站北侧水泥平台上休息的被害人张某4，造成张某4当场死亡，发生事故后杨青峰将车辆遗弃现场，其本人逃离现场回到家中。后公安民警在杨青峰家中将其抓获时，杨青峰拒不承认是其驾驶的机动车。经检验，被告人杨青峰的血液中酒精含量为319.78mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨青峰应当承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人杨青峰家属已经对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一)证人证言
1、证人冯某的证言，证实案发当天下午其和杨青峰吃饭的时候杨青峰喝了一点酒，下午回家后其不知道杨青峰去干什么了，下午4点多才知道他出事了。
2、证人杨某的证言，证实案发当天���午两点多，杨青峰来KTV找他，喝了三四桶易拉罐啤酒后离开，之后听说他出事故的情况。
3、证人张某1的证言，证实案发现场的情况，并且证实了案发现场只有他、被害人张某4以及开车的司机是一个穿着月白色带有花点夹克的年轻人的情况。
4、证人张某2的证言，证实案发当天是他拨打的110报警电话，还证实其在肇事现场没有见到肇事司机，只见到肇事司机的父母，其母亲称这辆车借出去了，不知道谁开的车。
5、证人张某3的证言，证实在案发现场没有见到肇事司机及家属，过来十几分钟后才见到了肇事司机的母亲，其母亲称不知道车辆是谁开的。
(二)书证
1、户籍证明，证实被告人杨青峰已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实本案的案发情况。
3、到案情况说明，证实被告人杨青峰在其家中被抓获的情况。
4、受理道路交通事故登记表，证实被害人家属张某2电话报案的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场、被害人的情况及肇事车辆在现场的情况。
6、尸体检验报告，证实被害人张某4系交通事故致严重颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人杨青峰因醉酒驾驶且没有保护现场、抢救伤员，违反了相关规定，承担该起事故的全部责任，并逃离现场，被害人张某4不承担事故责任。
8、接处警信息表，证实本案3月27日下午16时28分由报警人张某2报警、公安处置的情况及有报警人张某2报警至120急救中心。
9、情况说明，证实在公安机关调查案件经过的情况。
10、机动车驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实杨青峰有B2���驶证，驾驶车辆系杨胜利所有的情况。
11、被害人张某4身份信息，证实被害人张某4的身份情况。
12、赔偿协议一份、收条两份、谅解书一份，证实被告人杨青峰家属已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人杨青峰从轻处罚。
（3）鉴定意见
焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被告人杨青峰血液酒精含量为319.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
（四）视频光盘，证实公安民警在杨青峰家中将其抓获时杨青峰拒绝承认其驾驶车辆的情况。
（五）被告人杨青峰的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故的情况。
原审法院认为，被告人杨青峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡��肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人杨青峰及其辩护人提出的辩护意见，因有抓获被告人杨青峰时的视频录像与证人张某3、张某2的证言予以相互印证，证实杨青峰在交通肇事后存在逃逸的主观故意，因此，对辩护意见不予采纳。被告人杨青峰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨青峰的家人已对被害人的家人进行了赔偿，并获得了被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审据此，以被告人杨青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨青峰及其辩护人辩称上诉人在发生交通事故后离开现场仅是防止受害人家属来了殴打其，并非为了逃避法律制裁的逃逸行为。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨青峰及其辩护人辩称上诉人在发生交通事故后离开现场仅是防止受害人家属来了殴打其，并非为了逃避法律制裁的逃逸行为的理由，经查，上诉人杨青峰在开车发生交通事故后没有对被害人积极实施救助，也没有主动打电话报警或留在现场等候而是直接逃离现场，且在当天发生事故后民警对其抓获时仍声称其并非肇事者，应当认定其离开现场的行为构成逃逸，因而该辩解不能成立。
本院认为，被告人杨青峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨青峰的上诉理由及其辩护人的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年三月八日
书记员 邵宝琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1769号
申请执行人:北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。
负责人：吴山良，局长。
被执行人：北京天达惠通科技发展有限公司，男，1974年8月14日出生，职业不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京天达惠通科技发展有限公司行政非诉一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监字（2014）第55号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年3月11日向我院申请执行，要求北京天达惠通科技发展有限公司给付38000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京天达惠通科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天达惠通科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京天达惠通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行标的38000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京天达惠通科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监字（2014）第55号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京天达惠通科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3314号
罪犯陈海波，男，汉族，初中文化，1985年12月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年12月2日作出(2013)东刑初字第0343号刑事判决，以被告人陈海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月12日止），并处罚金人民币三十万元；责令被告人陈海波退赃被害人损失人民币672000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执366号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:曲阜市锐礼商贸有限公司
被执行人:曲阜海诚百富商贸有限公司
被执行人:山东益铭融资担保有限公司
被执行人:孔凡林
被执行人:孔令健
被执行人:彭庆芳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3154号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初748号
原告：赵旭东，男，汉族，住顺平县。
委托代理人：李畅，男，住顺平县，系原告亲属。
被告顺平县金强水泥有限公司，住址：顺平县。
法定代表人：宋云，系该公司执行董事。
原告赵旭东诉被告顺平县金强水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工程款1544616.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，截止到2015年3月31日被告共拖欠原告1544616.40元，由双方对账单为证，经多次催要，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼。
被告顺平县金强水泥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原、被告签订了《顺平县金强水泥有限公司建筑工程施工合同》，合同约定被告方将AQC余热锅炉基础，汽轮发电机房、循环水泵房及厂区内零星工程等工程承包给了原告施工。原告主张按合同要求施工完毕后，被告并未支付工程款，截止到2015年3月31日被告共拖欠原告1544616.40元工程款，并提供了对账单一份予以证明，该对账单上载明：“致:赵旭东建筑队，本公司与贵公司有着业务往来关系，我公司与贵公司进行对账，截止2015年3月31日，我公司欠贵公司工程款1544616.40元（壹佰伍拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元肆角整），顺平县金强水泥有限公司（盖章），赵旭东建筑队，赵旭东签名。”以上事实由原告提供的施工合同原件与复印件，对账单原件与复印件两份证据予以证明，本院经核对予以采信。
另查明，赵旭东建筑队并无工商登记，仅是赵旭东组织的建筑队，以赵旭东名义施工，实际结算人亦是赵旭东。
本院认为，原、被告签订了建筑工程施工合同，原告履行完合同约定的义务后，被告应当按约定如数向原告支付价款。对于被告拖欠原告的工程款数额，因原告提交了由被告签章的对账单为凭，且被告亦未提出反驳意见，故原告主张的数额成立，本院予以支持。对账单上的“赵旭东建筑队”并无工商登记，其主体资格不存在，民事权利应由实际承包人赵旭东享有，故被告顺平县金强水泥有限公司应向原告赵旭东给付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顺平县金强水泥有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵旭东工程款1544616.40元。
案件受理费18702元，减半收取计9351元，由被告顺平县金强水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十月十四日
书记员 葛孟娇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执475号
被执行人：孔祥栋，男，住曲阜市防山县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初7号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3377号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市金。代理权限为一般代理。
被告：程强，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计4,336.40元及滞纳金650.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2014年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计4,336.40元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告程强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司×小区签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,336.40元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金650.50元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,336.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告程强负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2137号
原告：江苏蓝圈新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。
法定代表人：王兴文，该公司董事长。
委托代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：张小兰，该公司员工。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：何炯，该公司法务。
原告江苏蓝圈新材料有限公司（以下简称蓝圈公司）与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾滔勇、张小兰，被告委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原、被告签订镇江市建设工程干拌砂浆供应合同，约定原告为被告承建的亿都大厦工程供应砂浆，砌墙砂浆每吨230元，抹灰砂浆每吨235元，被告指定对账结算员为李中华。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按约付款。截止2016年1月，被告尚欠原告砂浆款169906.75元。请求判令被告支付砂浆款169906.75元；被告承担按结算总价的日1‰计算的违约金64224.75元；被告承担诉讼费。
被告辩称：被告欠款金额无异议，但原告一直未向被告提供发票，请求法院扣除相应的发票金额；合同上的章是项目部的章，该章也不是被告刻制，被告认为合同无效，该合同对被告无约束力；原告主张的违约金过高，请求法院适当调低。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告亿都大厦项目部工作人员李中华签订了一份镇江市建设工程干拌砂浆供应合同，约定原告为被告承建的亿都大厦工程供应砂浆，砌墙砂浆每吨230元，抹灰砂浆每吨235元，每月1-31日为一个结算期，原告垫资150吨，然后月结70%，余款供货结束后三个月内付清，被告指定收货和对账结算员为李中华，被告逾期付款，应按结算总价的日1‰承担违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。原告于2015年6月9日停止供货。截止2016年1月，被告尚欠原告169906.75元货款未支付。
审理中，被告认可已实际使用了原告供应的砂浆。
上述事实，有合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告与被告亿都大厦项目部工作人员李中华签订的干拌砂浆供应合同及被告认可已实际使用原告供应的砂浆，可以认定李中华签订合同的行为是职务行为，是代表被告与原告签订合同，所产生的法律后果应当由被告承担。原告要求被告给付砂浆款169906.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金的约定符合法律规定，被告未按约付款，应支付原告违约金50122.49元（2015年9月10日起至2016年7月1日止，按日1‰计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏蓝圈新材料有限公司砂浆款169906.75元及违约金50122.49元。
二、驳回原告江苏蓝圈新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2406元，保全费1770元，合计4176元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初113号
原告：黎声研，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：欧世义，男，1974年10月10日出生，住广西省鹿寨县，
被告：陈栋梁，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
法定代表人：占炳益，该公司经理。
原告黎声研诉被告欧世义、陈栋梁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年二月六日
书记员 张玉华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1952号
原告：重庆市中维建筑劳务有限公司，住���地重庆市涪陵区。
法定代表人：黄建松，该公司董事长。
委托代理人：何大荣，男，1964年10月28日出生，汉族，重庆市中维建筑劳务有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告重庆市中维建筑劳务有限公司为与被告赵金龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中维建筑劳务有限公司的委托代理人王建华、何大荣，被告赵金龙及委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会向原���送达了盘劳人仲字（2016）96号仲裁裁决书，该裁决书认定：被告于2012年4月22日到原告承揽的盘锦市辽东湾新区中国医科大学附属盛京医院盘锦分院门诊楼项目工程工作，原、被告间形成事实劳动关系，被告在工作中受伤，应由原告支付被告工伤待遇人民币133,901.75元。但原告认为，被告受丁振兴雇佣，被告在劳动中受伤，应由赵金龙的雇主承担责任，被告不应得到工伤待遇，故请求驳回被告要求工伤待遇的请求。
被告辩称：原、被告之间形成了事实劳动关系，被告在劳动中受伤，且已认定为工伤，故被告应得到相应的工伤保险待遇。
经审理查明：原告重庆市中维建筑劳务有限公司承揽了中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院门诊楼主体结构工程后，将部分工程又分包给自然人丁振兴，丁振兴从2012年4月22日开始雇佣被告赵金龙在该工程中作瓦工���2012年11月6日被告赵金龙在劳动时从3米高的脚手架上摔落，造成被告赵金龙受伤。2013年10月18日，盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘老人仲裁字（2013）38号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系；2014年9月20日，盘锦市人力资源和社会保障局作出盘人社工伤认字（2014）245号工伤认定决定书，认定赵金龙为工伤；重庆市中维建筑劳务有限公司不服该认定，向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴行初字第00035号行政裁定书，驳回了重庆市中维建筑劳务有限公司的起诉；重庆市中维建筑劳务有限公司不服该行政裁定书，上诉到盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11行终18号行政裁定书，驳回重庆市中维建筑劳务有限公司的上诉，维持原裁定；2014年12月31日，被告赵金龙的伤情经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定，为双侧跟骨闭合性粉碎性骨折，伤残八级；2016年6月21日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘老人仲裁字（2016）96号仲裁裁决书，由重庆市中维建筑劳务有限公司支付赵金龙工伤待遇133,901.75元。
证明以上事实的证据有：
1、当事人的陈述、盘锦市劳动人事仲裁委员会做出盘老人仲裁字（2013）38号仲裁裁决书，证明原、被告之间形成事实劳动关系的事实。
2、盘锦市人力资源和社会保障局做出盘人社工伤认定（2014）245号工伤认定决定书、盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴行初字第00035号行政裁定书、盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11行终18号行政裁定书，证明被告在原告承揽的工程中劳动中受伤，被告被认定为工伤的事实。
3、盘锦市医务劳动鉴定委员会初次鉴定结论书，证明被告的伤残程度为8级的事实
4、盘老人仲裁字（2016）96号仲裁裁决书，证明被告要求原告支付工伤待遇，盘锦市劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇133,901.75元的事实。
以上证据材料经质证、认证，本院予以确认。
本院认为:经盘锦市劳动人事仲裁委员会裁决，原、被告之间存在事实劳动关系，原告未在法定的期限内对该裁决提起诉讼，盘锦市劳动人事仲裁委员会做出盘老人仲裁字（2013）38号仲裁裁决书已发生法律效力，因此，原告提出原、被告之间不存在劳动关系的抗辩理由，本院不予支持。被告在劳动中受伤，经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤，且伤残等级为8级，因原告未给被告投保工伤保险，故原告应按工伤保险条例向被告支付工伤保险待遇。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十条一款、第六十二条二款的规定判决如下：
驳回原告重庆中维建筑劳务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8656号
原告：吴鑫明，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴鑫明为与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭向阳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫明到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，被告郭向阳向原告吴鑫明借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳于本判决生效后十日内归还原告吴鑫明借款本金50000元并支付利息（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4289号
原告：周敏，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周敏与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告周敏及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼；被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出如下诉讼请求：1、由被告陈军偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告陈军负担。事实和理由：2014年9月21日被告陈军因投资理财缺资金，向我借款30000元，并出具了借条，约定每月利息600元即月利率2%。借款后，被告既未支付利息，也未偿还借款，我多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈军未作答辩。
原告周敏围绕诉讼请求依法提交了户口证明、借条、催款录音等证据，被告陈军未予质证。对于原告周敏提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告周敏的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月21日，被告陈军向原告周敏借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到周敏人民币现金小写30000元，大写叁万元整。注：此款用于建筑，本借款由借款人承担每月利息600元。借款人陈军”。借款后，经原告周敏催收，被告陈军未支付利息也未偿还借款。现原告周敏诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军向原告周敏借款并出具借条，原告周敏依照约定向被告陈军提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。原、被告未约定还款日期，被告陈军应在原告周敏依法催收后及时支付利息、偿还借款。被告陈军在原告周敏催收后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任，故原告周敏请求由被告陈军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周敏在诉讼中请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军在本判决生效后10日内偿还原告周敏借款30000元及利息（从2016年10月8日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后未在指定期间内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月十七日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 吴小庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保494号
申请人邵明旭，男，1968年02月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱英箭，男，1985年09月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人王涛，男，成年，住枣庄市薛城区。
申请人邵明旭与被申请人朱英箭、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱英箭驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年七月十九日
书记员 王雅丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7121号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李佳萍,女,汉族,1994年4月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与李佳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初271号
原告：宋某某，男，生于1991年3月23日，汉族，系甘肃省环县曲子镇农民，现住兰州市永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1970年10月12日，系永登县武胜驿镇农民，现住永登县城关镇。
原告宋某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的劳务工资款1520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年10月，被告雇佣原告为其在恒利小区干外墙粉刷，约定每天220元，一共16天，共计3520元。粉刷结束后，赵某某支付原告2000元，剩余1520元拖欠至今。2017年2月19日，被告给原告书写尚欠原告1520元的欠条一张，约定两个月内还清。约定还款到期后，经原告多次催要，被告又支付其1000元，并拿走了欠条原件，剩余的520元，被告仍然推脱不付，故诉至法院，请求依法判决。
赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提供的录音证据一份予以认定
本院查明的事实如下：2015年9月至2015年10月，被告雇佣原告为其在恒利小区干外墙粉刷，粉刷结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资1520元。2017年2月19日，被告给原告书写尚欠原告1520元的欠条一张。经原告多次索要无果，遂诉至本院，要求判令被告为其支付工资1520元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告又支付原告1000元，并拿走了欠条原件，剩余的520元，被告未能支付。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告支付劳务报酬，并提交欠条复印件、原被告通话录音资料作为证据，证据之间相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付的劳务工资520元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后10日内支付原告宋某某劳务工资520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年四月三日
书记员 于丽梅
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审12号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区临湖嘉豪五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆村木东路南侧。
经营者程功科。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年7月12日作出吴环罚[2016]第28号行政处罚决定，对被申请人苏州市吴中区临湖嘉豪五金厂未经环保审批擅自从事金属件喷涂作业的行为，责令被申请人立即停止违法行为、罚款人民币100000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币100000元、加处罚款人民币100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第28号行政处罚决定书中，被申请人苏州市吴中区临湖嘉豪五金厂应缴纳而未缴纳的罚款100000元以及该款的加处罚款100000元，合计人民币200000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周诗韵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5325号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘晶，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人盛增新，山东名泉律师事务所律师。
被告王玲，女，1961年9月19日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王玲劳动合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲的起诉。经审查，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年九月八日
书记员 路文懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4499号
原告马艳红，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告闫义军，男，现住通辽市科尔沁区。
被告李秀芬，女，现住通辽市科尔沁区。
原告马艳红诉被告闫义军、李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘桂娟适用简��程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、被告李秀芬到庭参加诉讼,被告闫义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳红诉称，x年x月x日，二被告（系夫妻关系）与原告签订《房屋买卖协议书》，二被告将自有的位于通辽市科尔沁区东电四公司x号楼x单元x楼卖给原告。房屋价款为x万元，该款于x年x月x日以现金形式一次性结清。另双方约定在x年x月之前办理房屋产权过户手续。交清房款后，原告多次找到二被告，要求二被告办理该房屋并办理房屋产权过户手续，但二被告无正当理由拒不履行合同约定的义务。故原告诉至法院，请求判令二被告交付位于通辽市科尔沁区东电四公司**房屋，并承担本案全部诉讼费。
被告李秀芬辩称，在我不知情的情况下，我弟媳李波拿着我家的房证做抵押向原告借的钱。后来��波还不上原告的钱走了，原告让我找李波，我也找不到李波，我也没有偿还的能力，只能等着李波的房子占了还原告钱。房屋买卖协议书上的名字是我和闫义军本人书写的。诉争房屋在原告处抵押x万元之外还在易丰寄卖行处也抵押x万元，房证现在在易丰寄卖行法定代表人大哲那里，我只记得我与大哲做过协议，但是具体是什么协议我不清楚。
经审理查明，x年x月x日，原告马艳红与被告闫义军、被告李秀芬签订《房屋买卖协议书》一份，约定闫义军、李秀芬自愿以x万元的价格将自有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处东电四公司**楼住宅（建筑面积x平方米，登记产权人闫义军，产权证号x）出售给马艳红，交易以现金形式一次性支付，协议签订之日房款已结清，闫义军、李秀芬将该房产交付马艳红。协议签订当日，原告向二被告支付人民币x万元，现上述��屋由二被告占有。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的x年x月x日原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》一份，被告李秀芬对协议的真实性无异议，该协议书来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。原告为证明x万元于x年x月x日以现金形式一次性付清，提供收条一份，被告李秀芬质证称没有看过这个收条，“李秀芬”和“闫义军”的签名均不是本人书写，手印也不是二被告按的，但未按规定提交鉴定申请书。因《房屋买卖协议书》中已载明“交易以现金形式一次性支付，协议签订之日房款已结清”，原告提供的收条能够与双方签字确认的《房屋买卖协议书》相印证，故本院对该收条予以确认。被告李秀芬对原告提供的x年x月x日由通辽市房产档案馆出具的证明无异议，本院对该证明予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定支付了购房款，被告亦应按约定交付涉案房屋，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告闫义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫义军、李秀芬将位于通辽市科尔沁区西门办事处十三委一组东电四公司**住宅（建筑面积x平方米，登记产权人闫义军，产权证号x）交付原告马艳红，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取1150元，���被告闫义军、李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 路馨瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第2943号
原告邓超，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人幸红兵。
原告诉称，邓超与袁清和于2014年7月4日签订《借款合同》，约定袁清和向邓超借款100万元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月3日止，四川同学财富联盟投资有限公司（以下简称财富联盟）作为保证人在《借款合同》上盖章。合同签订后，邓超依约履行了资金出借的义务。借款期限届满后，邓超多次向袁清和催收未果，财富联盟也未承担保证责任。邓超根据相关法律规定，特诉请判令：1、袁清和归还邓超借款本金100万元；2、袁清和支付邓超利息19500元；3、袁清和以每天按照本金的4‰标准支付邓超自2014年8月4日起至还请之日止延期付款的违约金；4、袁清和支付邓超律师费5万元；5、本案诉讼费由袁清和负担；6、财富联盟对上述一至五项诉讼请求的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。
现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字[2014]98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年10月8日被成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所。
本院认为，本院审理的邓超与袁清和、财富联盟民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和财富联盟。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回邓超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黎玲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15329号
原告廖洁，男。1985年8月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告晏小松，男，1993年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告廖洁诉被告晏小松民间借贷纠纷一案中，原告廖洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洁负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何格
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第53号
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设大街45号。
法定代表人齐宪方，总经理。
委托代理人张静博，系该单位清欠部经理。
被告王殿臣，男，户籍所在地吉林省扶余县。
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉被告王殿臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司委托代理人张静博到庭参加了诉讼，被告王殿臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉称，2010年10月18日被告向原告借款323,000.00元，约定2012年12月前全部还清。期间被告分别在2011年7月、9月、11月共还款45,000.00元，尚欠264,000.00元及利息，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还欠款264,000.00元及利息。
被告王殿臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、2010年10月18日原、被告签订的《协议书》一份，证明被告在原告处贷款购买解放车一台，总价款462,000.00元，首付139,000.00元，贷款323,000.00元，原告为被告贷款。
证据(二)、2010年10月18日被告为原告出具的借条一份。
证明被告向原告借款的事实和数额。
证据(三)、机动车登记证书一份，证明被告购车并提车
证据(四)、机动车销售统一发票一份（复印件）,证明被告提车时开的发票。
证据(五)、中国银行支付系统收付款通知一份，证明原告给吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司汇款，汇被告购车款，因被告在原告公司借款购车，原告在吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司统一购买的车。
经审理查明，2010年10月18日原、被告签订了一份《协议书》，《协议书》约定，被告在原告方贷款购买解放车一台，价格为人民币462,000.00元，被告首付人民币139,000.00元，贷款额为323,000.00元，由被告以该车作为抵押向中国银行贷款给付原告。同日被告给原告出具了借条一份，内容为：“本人王殿臣购买一台车号为双桥解放J6车因资金不足特向吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款323,000.00元（叁拾贰万叁仟元整），此借款规定于2012年12月前全部还清，如果及时归还所有欠款本人王殿臣自愿承担由此引起的相关经济和法律责任。备注：如借款人未及时还款所发生纠纷由吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司所在地长春市朝阳区人民法院管辖”。庭审中原告称被告于2013年11月前已给付原告59,000.00元，尚欠264,000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告提供的证据形成了证据链，能够证实欠款属实。现原告要求被告履行还款义务264,000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王殿臣于本判决生效后立即偿还原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款人民币264,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2013年1月1日起至判决生效之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元，由被告王殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲 栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6945号
原告：秦毓芳，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告秦毓芳与被告重庆凯斯特公路养护有限公司劳动争议一案中，原告秦毓芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆凯斯特公路养护有限公司的起诉。
本院认为，原告秦毓芳的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告秦毓芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦毓芳负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈美嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18551号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王祥英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2405号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2405号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告徐爱英，女，1952年10月3日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐爱英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,255元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,255元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为125.52平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐爱英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤
审判员 贾建浦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1913号之一
申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人汤伦权（曾用名汤三金），男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行陈启华与汤伦权民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金50000元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人汤伦权名下位于福建省泰宁县梅口乡茜元村(泰政林证字(2012)第00281号)林权，已查封了被执行人汤伦权所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初晓雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2892号
原告：王第凡（曾用姓名王第範），男，1942年9月30日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告王第凡与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王第凡委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款3603元，支付利息867.55元，本息合计4470.55元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年4月5日，被告向原告借款6550元，约定月息1.5分。2009年5月6日，被告已给付原告借款2947元，尚欠原告剩余借款3603元。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月），本息合计4470.55元。上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告借款本息计4470.55元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年4月5日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年4月5日，被告向原告借款6550元，约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月）。
2009年5月6日，被告已给付原告借款2947元=6550元×45%。
被告尚欠原告借款3603元（6550元-2947元）已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款3603元，支付原告利息867.55元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王第凡剩余借款3603元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王第凡利息867.55元（6550元×0.015元/月×8.83个月）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行��33号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山大通矿业有限责任公司
法定代表人：王力伟，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的白人社监罚字（2016）第12号（劳动）行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的白人社监理字（2016）第12号（劳动）行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月27日接到封安理等24人的投诉，称被申请人2008、2014年在大通矿业工作期间��大通矿业欠工资64100元。2016年9月6日申请执行人向被申请人下达了劳动保障监察询问通知书，要求被申请人于2016年9月14日将拖欠工人的工资数额、人员及工资表报送申请执行人。被申请人提供拖欠职工工资单，共计拖欠工人工资1，246，903.00元。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定于2016年9月6日下达了白人社监令字【2016】第54号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被申请人在2016年9月14日前支付全体员工工资。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人于2016年9月20日向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚听证告知书和拟处罚告知书，并于2016年9月23日作出白人社监罚字【2016】第12号劳动保障监察行政处罚决定，对被申请人罚款10000元。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定，2017年3月20日向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚催告书，该处罚决定现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监罚字【2016】第12号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对白山人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第12号行���处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨鑫明
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2018)晋1128民督14号
申请人刘小平，男，汉族，1970年5月1日生，住方山县圪洞镇建安路F92，身份证号：14112819700501001X，联系电话：1552581****。
被申请人赵毅强，男，汉族，1980年5月22日生，住方山县明德家属二单元1层1号，身份证号：141128198005220011，联系电话：1329358****。
申请人刘小平于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人刘小平称被申请人赵毅强从2012年因做生意需要资金，向申请人本金150000,及月利率按2%计算，当时被申请人口头承诺一年内本金及利息全部还清，本金150000元及利息34000元从来未还。为此，申请人刘小平向方山县人民法院申请，由被申请人赵毅强支付申请人刘小平本金150000元及利息34000。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵毅强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘小平本金150000元及利息34000元。
申请费1327元，由被申请人赵毅强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯彦舒
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终502号
上诉人（原审原告）刘飞，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）赵宝元，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人刘飞因与被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称丰凯龙公司）、被上诉人赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：1、请求二审法院依法维持（2016）内2921民初1980号民事判决第一项，改判第二项，支持上诉人关于确认二被上诉人签订的抵押行为无效的诉求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
刘飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼2单元803室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼2单元803室房屋的抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2012年4月17日，原告刘飞与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议书），��定被告将凯龙名都住宅小区18栋2单元803室出售给原告，丰凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付刘飞使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（刘飞）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为324507元。”原告于2012年4月17日向被告交纳房款324507元，被告于交款当日出具了收到原告刘飞交款324507元收据，并加盖了被告的财务专用章。被告将涉诉商铺于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确���被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。现原告诉至法院。
一审法院另查明，截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢2单元803室仍然设有在建工程抵押。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋��付原告使用，协议双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时被告并未全部清偿第三人借款，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，���中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、三十四条之规定，判决：确认原告刘飞与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由原告刘飞负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律》若干问题的解释第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，被上诉人丰凯龙公司“先卖后抵”的行为构成违约，房屋买受人可以依据该条规定要求丰凯龙公司承担违约责任。由于违约责任，具有相对性，其效力并不基于合同之外的第三者。抵押权属于物权，是对世权。而房屋买受人在没有办理房屋产权登记过户手续前，所享有的只是合同债权，根据物权优先于债权的司法保护原则，房屋买受人的债权在本案中不得对抗抵押权人的抵押权。
综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪东升
审判员 解东波
审判员 图 雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 董薇薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初2111号
原告:司友珍，女，1963年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王保家（系原告司友珍丈夫），住址同上。
被告：合肥市农业经济委员会，住所地安徽省合肥市政务新区东区22楼。
法定代表人：高明。
原告司友珍与被告合肥市农业经济委员会劳动争议纠纷一案。本院于2018年3月2日立案受理后，原告司友珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司友珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司友珍撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告司友珍承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保226号
申请人：肖秩君，女，汉族，1967年5月7日出生，住四川省资中县。
被申请人：泸州成科模具有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人冯锐，统一社会信用代码：915105040714001758。
申请人肖秩君于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州成科模具有限公司价值9万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李月斌以其名下所有的自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泸州成科模具有限公司价值9万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人李月斌（身份证号：）名下所有的位于资中县XXXXX号（锦绣家园）的房屋，保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年五月三日
书记员 徐燕秋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初513号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒平太，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人舒平太犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人舒平太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人舒平太在兴化市城区盗窃作案5起，窃得电动三轮车4辆、电动三轮车电瓶1组，合计价值人民币7120元。分述如下：
1.2017年5月7日凌晨，被告人舒平太在兴化市嘉鸿豪庭小区“XX面馆”面前，窃得单某金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2010元。
2.2017年5月23日，被告人舒平太在兴化市中医院门诊大楼旁，窃得邓某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币280元。
3.2017年5月26日，被告人舒平太在兴化市实验小学南大门对面路上，窃得周某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2290元。
4.2017年6、7月的一天，被告人舒平太在兴化市英武南路375号“甜丫丫西点店”外路边，窃得徐某电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币200元。
5.2017年7月17日，被告人舒平太在兴化市长安路绿茗苑小区“前进印刷店”门前，窃得李某福田五星牌电动三轮车1辆，价值人民币2340元。
案发后，被告人舒平太如实供述自己的罪行，邓某被盗的电动三轮车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人舒平太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、邓某、周某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2017）259号价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初598号刑事判决书、兴化市看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人舒平太以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人舒平太曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒平太有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人舒平太如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒平太从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒平太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币六千八百四十元予以追缴，发还被害人单某二千零一十元，发还被害人周某二千二百九十元，发还被害人徐某二百元，发还被害人李某二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2611号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李发江,男,1989年7月13日出生,28岁,汉族,号码52242619890713007X,住贵州省纳雍县。
关于被告人李发江盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0033号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李发江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李发江追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告人李发江未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为2738.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李发江纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6289248-cc41-4f53-964f-a90a00f68111&imgId=YTYyODkyNDgtY2M0MS00ZjUzLTk2NGYtYTkwYTAwZjY4MTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初746号
原告周凯东，农民。
委托代理人胡紫宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地文水县岳青苑东门。
负责人周晓东，系公司经理。
原告周凯东诉被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡紫宝、被告负责人周晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凯东诉称：2016年3月15日18时，岳小马驾驶原告所有的晋J×××××解放自卸货车，行驶至文水县任家坡村，因车辆撞到石头，发生交通事故，造成车辆受损。事故车辆经山西诚凯资产评估有限公司评估，车损费为65017元，支付评估费4000元，施救费5000元，合计74017元。原告上述车辆于2016年3月3日投保于被告公司，故请求被告赔偿原告车损等74017元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告周凯东身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、评估报告书一份，证明车辆损失的费用；
证据3、评估费票据一份，证明评估车损所花的费用；
证据4、施救费票据一份，证明事故发生后的损失；
证据5、保险单一份，证明原、被告的保险合同关系；
证据6、卖车协议一份，证明车的由来；
证据7、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明事故发生后，报案到保险公司；
证据8、机动车行驶证复印件一份，证明原告有权行使该车；
证据9、岳小马驾驶证及资格证复印件各一份，证明发生事故时，司机岳小马手续正常。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司未提交答辩状，也未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-9无异议，本院对原告提供的证据1-9的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2015年12月20日，原告向穆晓富（文水县马西乡穆家寨村人）买到晋J×××××重型自卸货车一辆。2016年3月2日，原告为晋J×××××重型自卸货车在被告处投保营业用汽车损失保险，保险责任限额为280000元，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。2016年3月15日18时许，岳小马驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车在文水县任家坡村，本车撞到石头，造成晋J×××××车辆受损的事故。被告接到报案后曾派员出险。该事故车辆经山西诚凯资产评估有限公司评估，车辆损失为65017元，支出评估费4000元，施救费5000元。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，原告的主张符合法律规定，被告依法应履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在保险责任限额内赔偿原告周凯东车辆损失费65017元、施救费5000元、评估费4000元，合计74017元，本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟 楠