四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3605号
原告：王贵林，男，汉族，生于1954年5月17日，江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，营业场所：四川省绵阳市江油市太平镇新华路162号二层；
负责人：邓婧。
委托代理人：杨锐，系公司员工。
被告：林健，男，汉族，生于1992年4月9日，高中文化，梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：何利群，女，汉族，生于1971年2月5日，住四川省江油市，系林健母亲。
被告：胡玉萍，女，汉族，生于1971年6月30日，住四川省江油市。
委托代理人：何利群，系胡玉萍亲家母。
原告王贵林与被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称“人寿财保公司”）林健、胡玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序依法由审判员储明独任审判，于2017年9月27日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托代理人谯碧华、被告林健委托代理人罗冬梅、被告林健、胡玉苹共同委托代理人何利群、被告人寿财保公司委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.上列被告赔偿原告各项损失共计85019.31元（包括医疗费12379.45元、住院伙食补助费1080元、营养费2280元、护理费11400元、误工费13794元、车辆修理费600元、残疾赔偿金48169.5元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计92902.95元，扣除被告支付医疗费7883.64元）；2.诉讼费由上列被告承担。诉讼过程中，原告王贵林增加诉请，主张因审理中伤残关系鉴定产生的费用1200元由被告承担。事实和理由：2017年1月8日15时50分许，被告林健驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从江油市大场口往九盛华庭方向行驶，行至事故地点右转弯时与直行的王贵林驾驶的川Ｂ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警认定，林健承担事故全部责任。原告受伤后即送往江油市人民医院住院治疗，好转后于2017年3月3日出院。原告委托绵阳鼎立司法鉴定所进行伤残等级鉴定，损伤被评定为十级伤残。川Ｂ×××××号小型轿车以林健为保险人在中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告认为，胡玉苹系川Ｂ×××××号小型轿车登记车主，原告因此次交通事故受伤产生的人身损害赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），不足部分由被告林健、胡玉苹承担赔偿，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保公司，对涉案交通事故发生事实、道路事故认定书、车辆修理费以及事故车辆在公司购买了交强险、商业险（不计免赔）且事故发生在保险有效期内等无异议，但认为应按照自费20%比例扣除原告医疗费用不承担，并品迭公司垫付原告6000元费用；公司不承担诉讼费和鉴定费；对原告院外产生营养费、原告自行委托伤残鉴定意见以及重新鉴定意见结论不予认可，对原告主张误工费，其提供证据没有形成完整证据链，并未举证证明受伤期间减少的误工损失，法院如要支持，应按照每天60到80元之间计算。对事故当事人达成的调解协议，公司没有参与也不认可，该协议效力不能约束保险公司，保险公司有权对理赔金额进行审核。
被告林健，对原告主张事实部分及责任认定等无异议，但认为垫付了1883.64元费用应品迭，事故处理时已与原告达成协议并积极履行，原告没有得到赔付是因保险公司原因，因此不承担本案诉讼费，对与原告协议中医疗费、护理费、生活补助费、营养费金额认可，对原告超出部分的主张不赔偿。对伤残关系鉴定费用不承担。投保人在保险公司购买了足额保险，应由保险公司赔偿，在承保范围赔偿不足部分，按照我方与原告私下达成的协议进行赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、伤残等级、伤残鉴定费负担问题，本院查明：（一）关于原告王贵林是否存在误工及误工费计算。原告为证明存在误工费用，提交个体工商户营业执照、门面租赁合同、租凭房屋所有权证等证据并申请证人文某、王某出庭作证，经质证，本院认为，王贵林虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍从事个体经营，有一定的经济收入，故对原告存在误工损失予以确认。原告主张按照批发零售行业标准121元/天计算误工费用，但除上述证据外，并未提交其他证据证明误工具体损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，在原告未提交个体经营收入、利润及纳税证明等客观反映收入等证据情况下，不能仅仅就以批发零售行业标准作为误工费计算依据，而应结合衡量个体经营性质，以聘请从事同类零售行业人员工资标准计算误工费更为合理，故考察本地一般工资收入状况，本院酌情确认原告误工费以80元/天计算。（二）关于重新鉴定伤残等级及伤残关系鉴定费用负担。因保险公司对原告自行伤残鉴定意见不予认可，提出重新鉴定申请，原告方同时以“创伤性关节炎”与事故存在因果关系提出伤残关系鉴定，经本院委托，绵阳维益司法鉴定中心于2017年11月20日作出绵维司[2017]临鉴字第2059号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1.王贵林左膝关节功能丧失38%伴创伤性关节炎的损伤按人体损伤致残程度综合评定为十级伤残；2、王贵林左膝关节创伤性关节炎按人体损伤致残程度不构成伤残等级；3、王贵林左膝创伤性关节炎系本次交通事故损伤所致”。原告质证对伤残等级评定无异议，但认为伤残鉴定费用应由被告方承担，林健、胡玉苹对新鉴定意见无异议，但认为不承担该鉴定费用，保险公司对新鉴定意见持有异议，并认为不应承担原告提出新鉴定产生费用。本院认为，原告伤残评定，系经保险公司申请，由本院委托进行，新鉴定意见未改变原伤残等级鉴定意见，保险公司虽持异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故原告因事故致十级伤残事实，应予确认。对于原告在重新鉴定中提出的伤残关系鉴定及产生费用，本院认为，该鉴定要求系原告以举证利害而提出，根据作出的伤残关系鉴定意见，其结论并不影响原鉴定等级，新鉴定也并非依据伤残因果关系作出评残，故对原告主张该项费用由被告承担，不予支持，该伤残关系鉴定费应由原告王贵林自行负担。
综上，本院查明如下事实：2017年1月8日15时50分许，林健驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从江油市大场口往九盛华庭方向行驶，行至江油市大场口长钢技校地段右转弯时与直行的王贵林驾驶的川Ｂ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王贵林受伤的交通事故，林健对造成事故承担全部责任。
王贵林受伤后即送往江油市人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，实际住院54天。出院诊断：1.左胫骨平台骨折2.股骨内侧髁骨挫伤3.双膝部皮肤擦伤。出院后注意事项：1.出院后休息2月，加强营养，需一人护理。2.休息期间每月门诊复诊，复查X片检查，预计费用260元。住院医疗费用11556.14元，门诊费用823.31元，合计费用12379.45元。治疗中，保险公司垫付6000元，林健垫付1883.64元。
王贵林出院后，自行委托绵阳鼎立司法鉴定所对损伤进行法医学伤残鉴定，2017年5月18日，鉴定机构出具鉴定意见为十级伤残。2017年7月18日，王贵林与案外人何利群共同向江油市交通事故纠纷人民调解委员申请调解，但林健本人未到场参与调解，后调解委员会出具江交调字第[201707045]号《江油市道路交通事故损害赔偿调解书》，双方就损害项目、金额、赔偿责任及付款方式等进行了约定，并由王贵林、何利群签名捺印。
川Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。王贵林车辆在事故中受损，损失价值600元。
本院认为，驾驶人应当注意行车安全，谨慎驾驶，如因驾驶不当造成他人生命健康及财产受损，作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告林健承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，双方虽在事故协商处理中达成过调解协议，但未实际履行，受害方即可以起诉要求履行调解协议，也可以按照人身侵权赔偿法律关系提起交通事故赔偿诉讼。审理中，林健虽认可按照协议履行，但未提交除调解书外其他证明协议应当成立和生效的证据，案外人何利群并非事故当事人，未经授权不具有协议主体资格，调解过程中林健本人即未到场参与，也未事后签字确认，另外，调解书中载明损失金额及赔偿方式等均涉及保险公司的权利和义务，故在林健、保险公司均未到场参与调解，保险公司和王贵林均不认可协议效力情形下，对调解协议效力，本院不予认定，并按照原告诉请主张事项以人身侵权赔偿法律关系审理本案。如因调解产生其他争议，应由行为人自行承担责任，本案不作处理。
王贵林在该事故中人身受到损害，对其诉请合理部分，应依法予以支持。因林健所驾驶车辆在人寿财保公司投保有交强险，故其应承担的费用，在不超过交强险限额的部分可由人寿财保公司予以替代赔付。对超出交强险限额部份费用，由人寿财保公司根据商业三者险保险合同约定替代赔付；再有不足及其鉴定费等费用，由事故当事人按责任承担。因原告未举证胡玉苹在本案交通事故发生中存在过错，故对胡玉苹的赔偿诉请，不予支持。
原告王贵林因交通事故受伤造成损失，根据原告诉请的赔偿项目以及法律法规、司法解释等规定，本院审核确认如下：1.住院医疗费加门诊费共计12379.45元,予以确认；2.住院伙食费1080元，按住院54天每天20元计算，确认原告主张；3.营养费1080元，按住院54天每天20元支持原告主张，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.13胫骨平台骨折：a)“非手术治疗：误工90～150日，护理60～90日，营养30～60”意见，对原告超出部分营养费主张不予支持；4.护理费7200元，原告未提供护理费用依据及其他证据，故依前述“三期评定”护理期，支持原告90天护理费诉请，酌情每天80元计算；5.误工费9120元，以“三期评定”误工期期间为基数，以前述认定80元/天计算误工费用，并支持原告主张误工天数114天；6.残疾赔偿金48169.5元，按照城镇居民收入标准28335元、伤残等级指数10%以及原告实际年龄63周岁计算残疾赔偿金，支持诉请主张；7.鉴定费700元，系原告举证负担损失，依正式票据予以确认；8.精神损害抚慰金2000元，按照伤残等级酌情认定并支持；9.交通费300元，原告未提交相关证据，酌情予以认定；10.车辆损失费600元，予以确认。
综上所述，王贵林上述损失费用合计82628.95元，其中医疗费用保险公司垫付6000元，林健垫付1883.64元，人寿财保公司主张按照20%扣除原告医疗费中自费部分不予承担，本院根据保险人与被保险人存在商业保险合同的事实，酌情在交强险医疗赔偿限额10000元外按照15%比例扣除保险公司不承担自费药费用356.92元，该费用由林健承担。品迭垫付费用、鉴定费以及扣除自费药费用后，人寿财保公司应当在交强险医疗、死亡伤残、财产损失分项赔偿限额以及商业三者险赔偿限额内替代赔付王贵林各项损失费用共计73688.39元【82628.95元-700元-6000元-1883.64元-356.92元】，对保险公司不承担鉴定费以及自费药部分，由林健承担全部侵权责任，共计1056.92元。
因组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。….”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告王贵林因交通事故造成损失：医疗费12379.45元、住院伙食费1080元、营养费1080元、护理费7200元、误工费9120元、残疾赔偿金48169.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失费600元，合计82628.95元；
上述损失品迭林健及保险公司已垫付费用7883.64元，并扣除鉴定费等费用后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险保险限额内向原告王贵林支付保险理赔款73688.39元；
二、被告林健于本判决生效后三十日内向原告王贵林支付医疗费、鉴定费等费用共计1056.92元；
三、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告林健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩玲