福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0213民初1064号
原告：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪够用，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪捍卫与被告洪够用民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,洪捍卫与洪够用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪捍卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪够用偿还原告洪捍卫借款40000元及利息（利息自借款之日至实际还款之日止，利息按月利率2%计算，暂计至2018年3月8日为62400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月8日，被告以买车资金周转不灵为由向原告借款40000元，双方口头约定月利息为2%。该笔借款由被告洪够用亲笔签名的借条为证。借款后，经原告多次向被告催讨借款，被告均拒不履行偿还义务，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判允原告如上诉求。
被告洪够用辩称，原告洪捍卫是其堂侄儿，2009年间，其向原告借款30000元，口头约定按月利率3%计付利息，并出具了借条。借款后，其向原告支付部分利息，2011年9月8日，经双方结算，其尚欠原告利息10000元，加上借款本金30000元未还，故其重新出具一份借款金额为40000元（其中借款本金30000元，结欠利息10000元）的借条交付给原告，重新出具借条时并没有约定借款应支付利息。2012年7月份左右,因原告的小舅子洪某向其借款30000元未还，其即通过原告的小舅子洪某将洪某应向其偿还欠款30000元直接偿还给原告作为其偿还原告借款本金，其实际仅欠原告10个月的利息。另外，其向原告借款时虽然口头约定按月利率3%计付利息，但原告有提出涨到按月利率5%计付利息。其目前没有经济能力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年间，被告洪够用因资金周转困难向原告洪捍卫借款30000元，口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告仅向原告支付部分利息，2011年9月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款利息10000元，加上借款本金30000元未还，故被告重新出具一份借款金额为40000元（其中借款本金30000元，结欠利息10000元）的借条交付给原告。重新出具借条时没有书面约定借款应支付利息。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的一份借条，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点：一、被告尚欠原告借款本金是多少；二、被告尚欠原告借款是否应支付利息。
关于被告尚欠原告借款本金是多少的问题。
原告认为，被告尚欠原告借款本金40000元，有其提供的借条予以佐证。
被告认为，其向原告借款本金30000元已经通过原告的小舅子洪某将洪某应向其偿还欠款30000元直接偿还给原告作为其偿还原告借款本金，其实际仅欠原告利息10000元。被告并提供其与洪某之间通话录音及申请证人洪某出庭作证拟证实其主张。证人洪某出庭作证证实原告是其妹夫，被告是其堂叔，其原来有向被告借款30000元未还，后被告向原告借款，故其代被告向原告支付部分借款的利息，后来，其已经向被告偿还借款30000元，被告也将借条退还给他，其没有代被告向原告偿还借款本金30000元。对被告提供的通话录音，洪某认可是其与被告之间的通话录音，但提出该通话录音是证明其已经偿还欠被告款项30000元的事实。原告对被告提供的通话录音的真实性不予确认，否认洪某已经代被告向其偿还借款本金30000元，明确其没有收到洪某代被告向其偿还借款本金30000元。原告对证人洪某出庭作证的证词的真实性予以认可，认为证人的证词进一步证实洪某没有代被告向其偿还借款本金30000元的事实。被告对证人洪某出庭作证的证词的真实性不予认可，认为洪某出庭作证的证词与其提供通话录音的内容存在矛盾，证人是作虚假的证词不能认定，应按其提供通话录音的内容认定，根据其提供的通话录音可以证实洪某已向其告知洪某已经将应向其偿还欠款30000元直接偿还给原告作为其偿还原告借款本金30000元的事实。
本院认为，根据原告提供的借条，该借条载明借款金额为40000元，原、被告双方共同认可该借款金额包含借款本金30000元，以及之前借款按月利率3%计算结欠的利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告重新出具给原告的借条中10000元的利息未超过年利率24%部分可认定为后期借款本金，因此，本院认定被告向原告借款金额为36666.67元（30000元+10000元*24%/36%），结欠的利息为3333.33元（10000元-6666.67元）。对被告主张其已经通过原告的小舅子洪某将洪某应向其偿还欠款30000元直接偿还给原告作为其偿还原告借款本金30000元，因原告否认其有收到洪某代被告偿还借款30000元的事实，而被告提供的通话录音的内容与洪某出庭作证的证词存在相互矛盾，无法证实被告的上述主张，故本院不予采纳。
二、关于被告尚欠原告借款是否应支付利息的问题。
原告认为，其出借给被告的款项，是其向他人借款后再出借给被告的，其向他人借款是有约定应支付利息，原来约定应按月利率3.5%支付利息，因被告的原因，导致其后来必须按月利率5%向他人支付借款利息。故其认为被告也应向其支付借款的利息，当时被告重新出具借条时双方口头约定按月利率3.5%支付利息，现其要求被告按月利率2%支付利息。
被告认为，原告主张其出借给被告的款项是原告向他人借款后再出借给被告的，原告向他人借款原约定应按月利率3.5%向他人支付借款利息是属实的，但原告主张因其原因导致原告后来必须按月利率5%向他人支付借款利息，原告有向其提起，但没有实际履行。其同意继续向原告支付借款利息，但原告若要求其按月利率5%支付利息是偏高的，不同意按月利率5%向原告支付借款利息。
本院认为，原告主张其出借给被告的款项是原告向他人借款后再出借给被告的，原告向他人借款约定应按月利率3.5%向他人支付借款利息的事实，被告予以确认，本院依法予以认定。原告现要求被告按月利率2%向其支付借款利息未超过国家的有关最高利率的规定，且被告在本院的调解中亦表示同意继续向原告支付借款利息，故本院依法予以支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪够向结欠原告洪捍卫借款本金36666.67元及结欠原告2011年9月8日前的利息3333.33元的事实，有原告提供一份借条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款36666.67元及利息（利息自2011年9月8日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算），以及被告2011年9月8日前结欠的利息3333.33元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪够用应于本判决生效之日起三日内向原告洪捍卫偿还借款36666.67元及利息（利息自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
被告洪够用应于本判决生效之日起三日内向原告洪捍卫偿还2011年9月8日前结欠的利息3333.33元；
如果被告洪够用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告洪捍卫的其它诉讼请求。
本案案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告洪够用负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月十六日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。