江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9855号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李开众，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林守茹，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈德沛，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被告李开众、林守茹、陈德沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告李开众、林守茹、陈德沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、被告李开众、林守茹共同偿还借款本金人民币137492.88元，并支付计算至2016年8月2日的利息、罚息等计11637.41元（自2016年8月3日起按照合同约定继续计算至实际归还日止）；2、被告李开众、林守茹共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币6300元；3、被告陈德沛对被告李开众、林守茹应付的请求事项，包括本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告李开众、林守茹承担。庭审中，原告明确诉请1中计算至2016年8月2日的利息为10888.06元、罚息为749.35元，要求自2016年8月3日起按合同约定计算至实际归还日止的仅为罚息。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告李开众、林守茹签订了编号为常商银微贷招商个消费借字2015第26988号《个人借款合同》。原告同意向被告李开众、林守茹提供15万元贷款，贷款期限为2015年11月2日至2018年11月1日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。2015年11月2日，原告与被告陈德沛签订了编号为常商银微贷招商保字2015第21423号《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人与原告签订的《个人借款合同》提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李开众、林守茹发放贷款15万元。被告李开众、林守茹未能按约还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，但被告李开众、林守茹仍未按约足额履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李开众、林守茹、陈德沛均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告（贷款人）与被告李开众、林守茹（借款人）签订了编号为常商银微贷招商个消费借字2015第26988号《个人借款合同（消费贷款）》一份，约定：贷款金额为人民币15万元；贷款期限自2015年11月2日至2018年11月1日；贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，为月利率16.660000‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为等额本息，具体详见还款计划表；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%计收；由担保人陈德沛与原告签订的编号为常商银微贷招商保字2015第21423号《保证合同》提供担保；如借款人未按本合同的约定归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任。合同签章处有贷款人签章确认，有借款人李开众及共同借款人林守茹签字确认。
2015年11月2日，原告（贷款人）与被告李开众（借款人）、林守茹（共同借款人）、陈德沛（保证人）签订《补充协议》一份，内容为：为贷款双方及保证方更好履行《个人借款合同》（编号为常商银微贷招商个消费借字2015第26988号）及《保证合同》（编号为常商银微贷招商保字2015第21423号），特达成以下补充条款供各方遵守：1、借款人未按借款合同及附件的约定归还本息的（即只要出现有逾期支付本金或利息情况的，无论一期或数期），即构成个人借款合同的违约事件，贷款人有权按照借款合同第十二条违约事件及处理采取相应措施，包括宣布借款合同贷款、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。2、以上约定是个人借款合同的补充约定，视为合同附件，关于违约事件的约定按本补充协议执行。3、借款人、共同借款人、保证人对贷款人以上特别约定已做充分合理的理解，贷款人已向借款人、共同借款人、保证人充分提示其法律风险及合同义务。该补充协议上有贷款人签章及借款人李开众、共同借款人林守茹、保证人陈德沛签字予以确认。
2015年11月2日，原告（债权人）与被告陈德沛（保证人）签订编号为常商银微贷招商保字2015第21423号《保证合同》一份，约定：被担保主债权合同为编号常商银微贷招商个消费借字2015第26988号的《个人借款合同（消费贷款）》；被担保主债权种类为人民币贷款；被担保主债权本金金额为人民币15万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该保证合同上有原告签章及保证人陈德沛签字予以确认。
2015年11月2日，原告出具的常熟农村商业银行贷款还款计划表显示贷款金额人民币15万元，分36期偿还，起息日均为每月的2日，还款日均为次月的1日，第一期起息日为2015年11月2日，被告李开众在该还款计划表上予以签字确认。2015年11月2日，原告向被告李开众、林守茹发放贷款15万元，被告李开众、林守茹均在常熟农村商业银行借据上签字确认。
原告出具的贷款利息明细表载明：第1-3期，被告李开众、林守茹正常还款，从第4期也即从2016年3月1日起，被告李开众、林守茹未能足额归还贷款。2016年7月28日，原告向被告李开众、林守茹发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款提前至2016年8月2日到期，但被告李开众、林守茹仍未能履行还款义务。截至2016年8月2日，被告李开众、林守茹共结欠原告贷款本金137492.88元、利息10888.06元、罚息749.35元，共计149130.29元。
另查明：原告为实现本案债权与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师服务费6300元。
以上事实，有营业执照、机构代码、身份证复印件、个人借款合同、还款计划表、银行借据、保证合同、原告出具的贷款利息明细表、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李开众、林守茹签订的《个人借款合同（消费贷款）》、与被告陈德沛签订的《保证合同》、与被告李开众、林守茹、陈德沛签订的《补充协议》均依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约向被告李开众、林守茹发放了贷款，被告李开众、林守茹理应按约足额归还贷款本息。被告李开众、林守茹自2016年3月1日开始未能足额归还贷款本息，原告据此宣布贷款提前到期符合合同约定，本院予以认可。现原告要求被告李开众、林守茹归还借款本金人民币137492.88元，支付计算至2016年8月2日的利息、罚息计11637.41元，并要求自2016年8月3日起按合同约定继续计算至实际归还日止的罚息的诉讼请求，有《个人借款合同（消费贷款）》为据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李开众、林守茹支付律师服务费6300元的诉讼请求，有《个人借款合同（消费贷款）》及委托代理协议为据，江苏圣益律师事务所也已委派律师出庭，该损失为原告的必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。原告要求被告陈德沛对被告李开众、林守茹的本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。被告李开众、林守茹、陈德沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开众、林守茹共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行贷款本金人民币137492.88元及计算至2016年8月2日的利息10888.06元、罚息749.35元，以上共计149130.29元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息。
二、被告李开众、林守茹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行为实现债权支出的律师服务费6300元。
上述一至二项付款义务，被告李开众、林守茹于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告陈德沛对被告李开众、林守茹的本案债务承担连带清偿责任。
被告陈德沛承担保证责任后，有权向债务人李开众、林守茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元减半收取1705元，由被告李开众、林守茹共同负担，被告陈德沛承担连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一六年十月十一日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。