wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5719号
原告：苏州劲元油压机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路8号。
法定代表人：孙东海,总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州新协力机械制造有限公司,住江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
原告苏州劲元油压机械有限公司与被告苏州新协力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州劲元油压机械有限公司的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告苏州新协力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州劲元油压机械有限公司诉称，2015年8月起，被告向原告购买充液阀、液压站、液压系统等设备。截止2016年11月，被告共向原告代购货款计315920元。但被告仅于2016年7月28、2016年9月30日分两次付款共20000元，剩余货款295920元至今未付。请求判令：1、被告支付欠款人民币295920元；2、被告赔偿原告上述欠款自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第二项诉讼请求的起算点自最后一次货到之日即2016年9月5日起计算。
被告苏州新协力机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日-2016年9月5日期间，被告向原告采购充液阀、液压站、液压系统等设备。该期间，原、被告以传真形式签订《采购（承揽）合同》6份，其中2015年10月21日，共签订3份，合同编号分别为2013-B-011001、2015-B-013019、2014-B-017032，金额分别为60000元、60000元、9500元；2016年9月1日签订的合同编号为2015-B-008039、金额为71300元；2016年9月5日签订的合同编号为16B01-006042，金额为9720；2016年3月8日签订的合同编号为2015-B-018034、金额为67000元，上述金额总计277520元，付款方式均约定为月结30天。2015年7月20日的《采购（承揽）合同》复印件约定货款金额为38400元，货到后使用无问题后付款。原告在供方处加盖业务专用章，被告未盖章。7份合同的价款合计315920元。签订合同后，2015年8月12日止原告按上述7份合同中约定的供货名称、型号、数量等内容向被告送货，共发生送货单7份，客户名称均为新协力，收货人处分别由朱建萍、杨某某签名，合计金额315920元（其中2015年9月7日78000元的送货单原告认可实为合同约定的71300元）。2015年9月18日至2016年10月21日,原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票5份，发票金额分别为38400元、67000元、69500元、60000元、81020元，合计315920元。原告庭审中自认被告分别于2016年7月28日、2016年9月30日向原告分别支付10000元，合计支付20000元。因剩余价款295920元被告至今未付,原告诉讼来院。
另查，上述5份增值税发票被告苏州新协力机器制造有限公司已予以抵扣。
以上事实，由原告提供的《采购（承揽）合同》传真件7份、送货单7份、江苏增值税发票5份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：1、送货单上签名的朱建萍、杨某某均是被告公司仓库人员。2、第一份合同虽然没有被告盖章，但确系被告通过电子邮件发送给原告，我方盖章确认后回传给对方，且该笔业务与送货单及发票金额相一致，内容也与其余6份有被告盖章的相一致。3、双方在第一份合同中约定货到后使用无问题付款，之后的6份合同均约定月结30天，即双方结算后再过30天被告付款。每月双方结算均以发票开票时间为准。4、被告向原告购买的所有货物均未提出过质量异议，也从未要求过退货。原告提供的货物均按约交付。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《采购（承揽）合同》、《送货单》、江苏增值税专用发票及本院调取的税款抵扣证明等证据，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币315920元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认被告已支付人民币20000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚欠原告买卖价款人民币295920元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。根据双方在合同中约定的付款期限及最后一次发票开具时间为2016年10月21日，结合原告确认双方每月结算以发票开具时间为准的事实，本院认定被告支付逾期付款利息的起算点应为2016年11月21日，原告主张以所欠款项295920元为计算基数,计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州新协力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州劲元油压机械有限公司买卖价款人民币295920元，支付该款自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3014元、财产保全费人民币2120元，合计人民币5134元，由被告苏州新协力机械制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桑成海
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异6号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。
法定代表人薛志刚，职务：总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司（以下城金川公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下称张能公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下称蔚县百安分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执206号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金4103011.1元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执206号执行裁定书的执行。
本院查明，金川公司诉阳原百安公司、蔚县百安分公司、张能公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金川机械有限公司工程款2985197.53元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金川公司于2016年8月9日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执206号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执206号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款4103011.1元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初425号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张少卿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执222号
被执行人黄永鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人黄永鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初184号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月17日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1273号之一
原告：蒋金堂。
被告：赵玉生。
被告：武润花。
原告蒋金堂与被告赵玉生、武润花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蒋金堂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋金堂撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告蒋金堂负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年十二月十二日
书记员 任 英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1627号
原告：湖南中财化学建材有限公司，住所地：宁乡经济开发区发展路8号。
法定代表人：边锡明。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被告：荆州中盛国际投资有限公司，住所地：荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：杨忠洲。
原告湖南中财化学建材有限公司与被告荆州中盛国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中财化学建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中财化学建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2328元，由原告湖南中财化学建材有限公司负担。
审判员 李德庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 齐 宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2639号
原告魏祖见，男，汉族，生于1969年10月8日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏祖见诉被告重庆市华东建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏祖见撤回起诉。
案件受理费1414.00元，减半收取707.00元，由原告魏祖见负担。
审判员 程塬
二〇一六年七月十二日
书记员 盛夏
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执151号
申请人熊爱英，女，1941年1月15日出生，汉族，绛县横水镇柳庄村第五居民组居民。
被执行人绛县益荣工程担保有限公司。住所地山西省运城市绛县古绛镇宇丰小区2号楼下第二间商铺。
本院在执行熊爱英与被执行人绛县益荣工程担保有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初859号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已对该公司的存款及车辆进行了查询，但并未查到可供执行的财产，且申请人亦提供不出该公司可供执行的财产。申请人熊爱英同意终结（2016）晋0826民初859号民事调解书的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初6507号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。
被告：盖亮，男，1977年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李宏斌与被告盖亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告盖亮的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告盖亮的起诉。
案件受理费552元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十八日
书记员 王明书
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初299号
原告：包志忠，男，1944年3月25日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：包老五（系包志忠兄弟），男，1970年8月17日出生，住武山县。
被告：包永成，男，35岁，住武山县。
被告：包贯海，男，52岁，住武山县。
原告包志忠与被告包永成、包贯海相邻权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告包志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包志忠撤回起诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴绍鹏
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终2066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：何奕龙，系该公司职员。
委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖文盛，男，1990年8月2日出生，汉族。
原审被告：曾德贤，男，1992年6月5日出生，汉族。
原审被告：刘彩英，女，1954年9月9日出生，汉族。
原审被告：黄祥，男，1980年6月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人廖文盛及原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1099号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月21日作出（2016）粤1803民初1099号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿廖文盛车辆维修费2000元，此款应于本判决生效后十天内付清；（二）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业保险1000000元限额内赔偿廖文盛车辆维修费、使用中断的替代性交通工具费用（租车费）、拖车、停车费、评估费共12228元，此款应于本判决生效后十天内付清。本案受理费214元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人无需承担租车费用6000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：根据商业第三者保险合同的约定租车费用属于间接损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人廖文盛口头答辩称：请求维持原判。
原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即替代性交通工具费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被上诉人廖文盛因本次交通事故产生的替代性交通工具费用应予赔偿。上诉人以被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，属于保险条款约定的免责情形为由而拒绝在商业第三者责任险范围内赔付。对此，本院经审查认为，对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示、说明义务负举证责任。上诉人在一审中并未提供保险条款及其他能证明其已就免责条款履行了明确提示、说明义务的证据，故而，原审法院判令上诉人在商业第三者险中承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。虽然上诉人在二审期间提供了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》拟证明其已就免责条款履行了明确提示、说明义务。首先，该保险条款在一审诉讼前已经形成并由上诉人持有的证据，并不属于新的证据，故而属于逾期提供的证据。其次，该保险条款中并无投保人的签名，无法证实上诉人已就免责条款履行了明确提示、说明义务。故上诉人在本案中提供的证据不足以证明其已就其主张的免责条款履行了明确提示、说明义务，该免责条款并不具有法律效力，上诉人并不能免除保险赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人保清远公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄艳君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1228号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，商场业主，住甘南县
被告孙爱国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县
原告魏恩库与被告孙爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏恩库到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告魏恩库诉称，2014年5月13日，被告孙爱国在原告经营的商场购买价值800.00元二手摩托车一台，双方约定2014年5月20日还款。逾期不还从购车之日起按月利3分计算，并每日收取1%滞纳金；被告孙爱国于2015年8月3日在原告经营的商场购买价值950.00元的二手摩托车一台，双方约定2015年8月11日给付欠款，逾期不还自购车之日起按月利3分计算，并每日收取1%滞纳金。到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1750.00元，利息804.00元，滞纳金1804.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙爱国未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据两份，意在证实被告在原告处赊购货物的事实及双方约定的利息。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告魏恩库系甘南县中兴乡飞腾摩托车商场业主。2014年5月13日，被告孙爱国在原告处赊购二手摩托车一台，价格为800.00元，被告为原告出具借据一份，双方约定2014年5月20日前给付，逾期给付，自借款之日起，按月利3分计息，并每日加收1%滞纳金；2015年8月3日，被告孙爱国在原告处赊购二手摩托车一台，价格为950.00元，被告为原告出具借据一份。双方约定2015年8月11日前给付，逾期给付，自借款之日起，按月利3分计息，并每日加收1%滞纳金。上述两次欠款到期后，被告孙爱国未予给付原告魏恩库欠款，现原告诉至法院，要求被告孙爱国给付两次赊购摩托车款本金共计1750.00元，利息804.00元，滞纳金1804.00元，合计4358.00元。庭审中，原告魏恩库选择主张利息，放弃对滞纳金的追索，同时同意利息按照月利2分予以计算。诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告孙爱国在黑龙江甘
南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为310050121000192288的账户存款，本院于2016年3月30日作出（2016)黑0225民初1228号民事裁定书，依法裁定予以冻结。
本院认为，被告两次在原告处赊购货物，应当恪守诺言，按照约定的还款时间给付欠款，逾期给付应承担相应的民事责任，原告诉讼有理，本院应予支持，原告庭审中选择主张利息的诉求，本院予以确认；但利息的约定已超过法律规定的范围，故超出部分本院不予支持；本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国给付原告魏恩库欠款本金1750.00元，利息485.00元（本金800.00元，自2014年5月13日起至2016年3月13日时，月利2分，利息352.00元；本金950.00元，自2015年8月3日起至2016年3月3日时，月利2分，利息133.00元），本息合计2235.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费63.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 野
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督737号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督737号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1953号
罪犯贾某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出了(2015)湖吴刑一初字第131号刑事判决，以被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减刑六个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执822号
申请人：侯某鑫，男，汉族，1952年9月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市某局泰安高新技术产业开发区分局，住所地泰安市长城路南段路西高新区管委会，法定代表人郑佳某军，局长。
侯某鑫与泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局政府信息公开纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）鲁09行终4号行政判决书已发生法律效力。申请执行人侯某鑫于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无能力执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09行终4号行政判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1909号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：袁兴祥，男，生于1957年1月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告袁兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁兴祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告袁兴祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月十九日
书记员 罗茗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特411号
申请人：阎景瑞，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：闫书常，男，1935年11月12日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：阎景绣（系闫书常女儿），女，天津市衬衣总厂退休工人，住天津市河北区。
申请人阎景瑞申请宣告被申请人闫书常无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阎景瑞称，我与闫书常系父女关系，我是闫书常的女儿，闫书常配偶ＸＸ芬，闫书常与ＸＸ芬生育2个女儿阎景瑞、阎景绣。闫书常患有脑干梗死等疾病，2012年开始患××，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据闫书常的实际病情，ＸＸ芬、阎景绣同意由我作为申请人宣告闫书常为无民事行为能力人并由法院指定我作为闫书常的监护人，故我诉至法院，申请宣告闫书常为无民事行为能力人，请求法院指定我为闫书常监护人。
阎景绣称，闫书常患有脑干梗死等疾病，无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为闫书常的监护人，同意阎景瑞作为申请人申请认定闫书常为无民事行为能力人，同意法院指定阎景瑞为闫书常的监护人。
经审理查明：被申请人闫书常，男，1935年11月12日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休工人，住天津市河北区，申请人与被申请人系父女关系。闫书常患有脑干梗死等疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫书常的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫书常为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人闫书常为无民事行为能力人，申请人阎景瑞的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、闫书常为无民事行为能力人；
二、指定阎景瑞为闫书常的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特126号
申请人：秦怡，女，1961年7月5日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：张慧明，男，1962年3月23日生，汉族，住。
被申请人代理人：陈彦奇，男，1960年5月12日生，汉族，住天津市河东区八纬路福泽温泉公寓**号楼1门***号。
申请人秦怡申请认定张慧明无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦怡称，申请认定被申请人张慧明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张慧明目前身患疾病，已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。
被申请人的代理人陈彦奇称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。
经审理查明：被申请人张慧明，男，1962年3月23日生，汉族，住天津市河东区，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系叔伯兄弟关系。庭审中，二人均表示被申请人其父已经死亡，其母患病，行动不便，需要人照顾，配偶即申请人，育有一子张强，目前在国外，无法来院，无其他近亲属。经鉴定，被申请人张慧明为无民事行为能力人。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人张慧明确系无民事行为能力人，申请人作为张慧明的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张慧明为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦怡为被申请人张慧明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一七年十二月十一日
书记员 许晓宁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执297号
申请执行人刘俊芳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘俊芳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币6401.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10105号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成林，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人吴成林、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称第二居委会）案外人执行异议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4590号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一村民小组上诉请求：1、要求撤销一审裁定；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院否认原告的诉讼代表人的代表资格及代理权是错误的，本案四名诉讼代表人具有代表资格。上诉人与被上诉人及第三人之间的物权保护纠纷于2013年度立案，先后经沈阳市于洪区我民法院、沈阳市中级人民法院审理，并做出判决。在本案执行阶段，沈阳市于洪区人民法院下达了中止执行的裁定，上诉人提出执行异议之诉，案件的处理应是连续性的，不可因代表期限届满而失去诉讼案件的代理身份，另在执行异议之诉案件时四名代表仍是合法的代表身份；2、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有新的代表，四名代表人现仍具有代表身份；3、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表人上诉人行使诉讼权利。
吴成林辩称：同意一审裁定。1、上诉人四名诉讼代表人不是村民代理，不具有主体资格；2、法律有明确规定一案一授权；3、第一小组全体村民没有授权上诉人四名诉讼代表人。
第二居委会述称：同被上诉人意见。
第一村民小组向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通��。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
本院认为，本案争议焦点为苏焕东等四人是否有资格代表第一村民小组提起本案诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组也是村委会分设的村民代表���构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款第八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系第一村民小组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，第一村民小组也组织了重新选举，选出了新��小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而第一村民小组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表第一村民小组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等四人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表第一村民小组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系第一村民小组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕 志 真
代理审判员 刘 建 东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ��竣驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2170号
申请执行人季祖新
被执��人朱和新、姚菊香：
季祖新申请执行朱和新、姚菊香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1361号民事判决书，申请执行标的为人民币37510.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币37510.00元，本院已于2017年6月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人季祖新向本院申请执行的(2017)苏0684民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉庆，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市湾里庙贸易中心，住所地河北省石家庄市新华区民族路*号。
法定代表人：董剑，该中心总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永华，女，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人王玉庆因与被申请人石家庄市湾里庙贸易中心（以下简称湾里庙中心）、张永华租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉庆申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王玉庆主张续租商铺的客观条件完全具备，原审判决认定“诉争的11号铺在租赁合同到期后因消防整改等客观原因已发生了相应变化”无证据证实，认定王玉庆主张续租商铺的条件不具备错误。（二）原审判决分配举证责任错误。湾里庙中心与张永华存在事实上的租赁关系，该证据由湾里庙中心和张永华掌握，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，如其拒不提供该证据，应当承担不利后果。原审判决将商铺处于租赁状态的举证责任强加给王玉庆错误。（三）原审判决否认了王玉庆的优先续租权错误。王玉庆已按合同约定向湾里庙中心提出了书面续租申请，湾里庙中心亦应按合同约定履行义务。既然张永华可以无偿使用商铺，王玉庆作为优先承租人也可以无偿使用商铺。湾里庙中心可以收回商铺并将其租赁给王玉庆使用，保障王玉庆实现优先续租权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王玉庆与湾里庙中心签订的租赁合同到期后，就本案诉争的11号铺位，双方当事人之间未再签订书面租赁合同。王玉庆主张湾里庙中心与第三人张永华就11号铺位存在事实上的租赁关系，而湾里庙中心和张永华对此不予认可，均称该铺位由张永华无偿占用，王玉庆对其主张未提供相应证据证明，故原审判决根据“谁主张谁举证”的证据规则，对王玉庆的该项主张未予采信，并无不当。且根据本案查明的事实，诉争的11号铺位在租赁合同到期后因消防整改等客观原因已发生了相应变化，王玉庆行使优先续租权的前提和条件尚不具备，其主张权利被侵害理据不足，不予支持。原审判决驳回王玉庆的诉讼请求并无不当。综上，王玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉庆的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11325号
原告耿×1，男，1978年10月3日出生。
被告赵×，女，1979年11月24日出生。
原告耿×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，��法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1到庭参加了诉讼，被告赵×经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月28日登记结婚，2012年12月13日生育一女耿×2，婚后夫妻感情一直不好，经常因为琐事发生争吵，被告动手殴打原告。对原告没有夫妻间基本的信任，翻看原告手机、即时通讯软件记录，到原告单位扰乱企业正常经营秩序，甚至不分时间的给原告的领导、同事、朋友打电话，造成极为不好的影响。原告考虑孩子较小，一直采取忍让的态度，但是被告并不考虑孩子及家人的感受。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，双方已经符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼��》的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女耿×2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同存款30万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵×经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2006年登记结婚，后于2010年离婚，2012年8月28日双方复婚，于2012年12月13日育有一女耿×2（现年2周岁）。二人婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在我院2015年8月19日对其所做笔录中表示不同意离婚，称双方发生矛盾的根源是原告之前与单位同事保持暧昧关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记查处表、户口本，本院依法制作的谈话笔录等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方在长期的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。现原、被告所称夫妻感情受到伤害的主要原因均是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望二人复婚后能更加珍惜这失而复得的感情，特别是在子女年幼时，慎重对待婚姻问题。被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告耿×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于童蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：黄先水，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
原审被告:黄齐英，住福建省厦门市思明区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有发生借款法律关系，所谓的汇款行为发生地在番禺区的认定是错误的。诉讼应当有利于被告便利的原则进行，防止原告滥用诉求，损害被告利益。根据民诉法第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在厦门市思明区，本案理应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借款收据》中约定：“如发生争议的，交由广州市番禺区人民法院诉讼解决。”上述协议管辖约定无违反级别管辖和专属关系的规定，合法有效，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执489号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李将军，男，1982年8月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
关于本院刑事审判庭移送执行李将军罚金一案，本院（2017）湘0802刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李将军犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因李将军未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经对被执行人李将军在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 国 祥
人民陪审员 龚道新人民陪审员李林
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱 常 锐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执511号
申请执行人：唐小清，女，生于1972年11月30日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐小清与被执行人何晓琴、李传友民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2047号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛先泽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终601号
上诉人（原审被告）：曹广强，男，回族，1983年2月10日生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省沧州市运河区
原审第三人：曹广振，男，汉族，1987年12月28日生，住河北省沧州市。
上诉人曹广强因与被上诉人朱海涛、原审第三人曹广振租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人曹广强向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人曹广强撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹广强撤回上诉。
二审案件受理费186元减半收取93元，由曹广强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0589号
原告刘志兵，公民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告张月勤，农民。
被告张家华，职工。
原告刘志兵与被告张月勤、张家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志兵及其委托代理人陆身银、被告张月勤到庭参加诉讼，被告张家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月勤因经营所需，于2015年2月16日向原告借款52000元，2015年4月4日向原告借款46000元，两次借款均由被告张家华签字担保。到期后，被告张月勤分三次共还款34000元。现原告要求被告张月勤迅速偿还下余借款并按月息2%支付利息，要求被告张家华承担连带清偿责任。
被告张月勤辩称，两次向原告借款本金均为40000元，第一次借期2个月，利息12000元，所以出具了52000元的借条；第二次借期1个月，利息6000元，所以出具了46000元的借条。两次均由被告张家华签字担保属实。到期后，已于2015年4月16日还款12000元、5月6日还款6000元、5月22日还款16000元。
被告张家华未答辩。
经审理查明，被告张月勤因生活、经营所需，于2015年2月16日向原告借款40000元，约定借期2个月，利息12000元，被告张月勤向原告出具了52000元的借条；2015年4月4日，被告张月勤再次向原告借款40000元，约定借款1个月，利息6000元，被告张月勤向原告出具了46000元的借条；两次借款均由被告张家华作为担保人签字担保。2015年4月16日被告张月勤还款12000元、5月6日还款6000元、5月22日还款16000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张月勤之间借贷关系成立且合法有效，被告张月勤应当按实际借款数额偿还借款，已偿还的34000元在本金中扣除。双方约定的利息超过同期银行贷款利率四倍以上的部分不予支持，现原告主张按月息2%计算利息不超过上述规定，依法应予支持。被告张家华为被告张月勤借款担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张月勤于本判决生效后10日内偿还原告刘志兵下欠的借款人民币46000元，支付利息人民币4867元。
二、被告张家华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币540元，诉讼保全费310元，合计人民币850元，由被告张月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年七月十日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执531号之三
申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路333号。
被执行人嘉善申贸紧固件厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾村渔渡浜68号2幢。
被执行人李跃忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初2324号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款147135.94元。
本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善申贸紧固件厂、李跃忠名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人可供立即执行的财产线索。被执行人李跃忠原配偶丁鸣芳名下房产被南湖区人民法院拍卖处置，本案申请人已领取执行分配款46087.5元。因被执行人嘉善申贸紧固件厂违反财产报告制度的行为，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其投资人李跃忠发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执531号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉善申贸紧固件厂、李跃忠继续负有向申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴玉亭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保9号之一
申请人：刘海珍，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：刘俊罗，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请人刘海珍与被申请人刘俊罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日依据申请人的申请，将被申请人刘俊罗驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值
中的10000元予以保全，现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人刘海珍撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘俊罗驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
申请费120元，由申请人刘付生负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭献华
二〇一八年二月七日
书记员 李丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1987号
原告：朱国良，男，1948年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙柏昌，男，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈明珠，女，1962年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱国良与被告孙柏昌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱国良撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一七年三月八日
书记员 梁徐燕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1373号
原告：王士鹏，男，汉族，1985年4月2日出生，住吉林省和龙市。
被告：谢秋华，男，汉族，1980年4月20日出生，住图们市。
被告：谢德海，男，汉族，1955年12月17日出生，住图们市。
原告王士鹏与被告谢秋华、被告谢德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王士鹏到庭参加诉讼，被告谢秋华、被告谢德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士鹏向本院提出诉讼请求：要求被告谢秋华、谢德海偿还借款本金3万元及违约金2000元（其中900元为追要欠款所花费的路费，另1100元为利息）。事实与理由：被告谢秋华在2016年10月4日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年10月25日之前还清，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法追回被告所拖欠的借款及违约金。
被告谢秋华未答辩。
被告谢德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告谢秋华向原告出具一份借条，约定谢秋华向王士鹏借款3万元，用于父亲谢德海看病使用，于2016年10月25日前还清，借条由谢秋华签字并按有手印。原告当日向谢秋华支付3万元现金，谢秋华向原告出具收条。同日被告谢德海向原告出具保证书，保证人为谢德海，被保证人为谢秋华，内容为：”被担保人谢秋华向贵公司借款人民币叁万元整，还款日期为2016年10月25日。担保人保证被担保人按合同规定还款日之内还清欠款，如被担保人未还清欠款，担保人愿为被担保人还清所借欠款”,并有谢德海、谢秋华签字及按有手印。
认定上述事实的证据有2016年10月4日借条及收条各一份、保证书一份、照片一张、杨智奎证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢秋华于2016年10月4日向原告出具借条，原告向被告谢秋华支付3万元借款本金，被告谢德海在借款当日向原告出具保证书，自愿提供保证，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和保证合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告谢秋华应按合同约定履行还款义务。被告谢德海作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。被告谢秋华、谢德海非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张违约金问题，原告主张其中的900元系在找被告催要欠款时花费的路费，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告主张双方在借款过程中口头协定利息为1100元，但未提供证据加以证明，故应认定借款期间无利息。但在借款期满后，原告有权自借款期满次日，向被告谢秋华主张逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据中国人民银行贷款利率调整表显示，2016年10月26日银行六个月（含）贷款年利率为4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秋华于本判决发生法律效力之日向原告王士鹏偿还借款本金3万元及逾期利息（从2016年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计算）；
二、被告谢德海对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谢秋华、被告谢德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王江，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地重庆市武隆县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11444号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人王江应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行60062.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8801号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执158号
申请执行人侯某某，男。
被执行人杨晓青，女。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初110号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人8320.97元及承担案件受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被���行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初110号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终225号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：邓伙带，男，汉族，1968年7月28日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人邓伙带商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5394号之二
原告：张家港市金冠纺织有限公司。
法定代表人：曹宏，总经理。
委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:江阴市旺绩纺织有限公司。
法定代表人:周永军，该公司董事长。
被告:周永军。
被告:高咏梅。
三被告共同委托诉讼代理人:庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
三被告共同委托诉讼��理人:余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张家港市金冠纺织有限公司与被告江阴市旺绩纺织有限公司、周永军、高咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张家港市金冠纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金冠纺织有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金冠纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5362元、财产保全费4020元，合计9382元，由原告张家港市金冠纺织有限公司负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 熙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保22号
申请人太仓工投供应链有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，统一社会信用代码913205855985658145。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
申请人太仓市科技产业投资有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦），统一社会信用代码913205855546334919。
法定代表人苏健，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师（代理上述两申请人）。
被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司,住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。
法定代表人黄国平。
被申请人黄晓龙,男,1988年1月23日生,汉族，住上海市长宁区。
申请人太仓工投供应链有限公司、太仓市科技产业投资有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封二被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄晓龙名下银行存款10741595元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄晓龙名下银行存款10741595元或查封（扣押）相应的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介斌
二〇一七年三月九日
书记员 李思奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5390号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谢某某，汉族，住湖南省新化县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还信用卡透支款本金111601.54元及截至2017年2月7日的利息21029.71元、滞纳金13190.98元，并支付以欠款本金111601.54元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由谢某某负担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计145822.23元。某公司多次催收，谢某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告谢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对谢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结谢某某的账户，收回、停用谢某某的信用卡。
某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元。
本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，谢某某已拖欠某公司透支款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元，该款应予以偿还。因此，某公司要求谢某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求谢某某按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼，即某公司已采取了止损措施。因此，某公司要求谢某某支付2017年2月7日之后的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111601.54元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为21029.71元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金111601.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金13190.98元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1420号
申请执行人陈长胜，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品14栋。
法定代表人范东超，总经理。
关于申请执行人陈长胜与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4903号民事判决书，判决一、被告长春信诚房地产开发有限责任公司在判决生效后立即给付原告陈长胜拆迁过渡期补偿款4776.00元及利息（自2017年8月15日开始，按中国人民银行同期同类存款利率计算至给付完毕时止）；二、驳回原告陈长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。在执行过程中，因申请执行人陈长胜与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2018）吉0104民初4903号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3993号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行徐龙波名下的吉A0444X品牌为梅赛德斯奔驰的汽车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员张丹
二0一八年六月十五日
书记员李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
(2018)吉0104执1360-2号
申请执行人：钟磊
被执行人：徐龙波葛敬莹
申请执行人钟磊依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3993号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行葛敬莹名下的吉AXE456品牌为梅赛德斯奔驰的汽车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员张丹
二0一八年六月十五日
书记员李佳萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1953号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：马天萍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执215号之一
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：王崇锦，男，汉族，1976年7月21日出生，住新乡市。
本院在执行王崇锦罚金一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年1月19日向本院移送了强制执行申请，本院于2017年2月21日向被执行人王崇锦发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇锦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王崇锦无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王崇锦有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ：李海潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执247号
申请执行人杨安林，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人杨安林与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨安林与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二日
书记员 饶运田
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执734号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人袁某，女，1980年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－173号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3095号
原告：岳池宏宇汽车运业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇高垭口村，统一社会信用代码：91511621671411644N。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告：全友家私有限公司，住所地:成都崇州经济开发区崇阳大道333号,统一社会信用代码:915101845589887163。
法定代表人：张友全，董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，员工。
原告岳池宏宇汽车运业有限公司诉被告全友家私有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告全友家私有限公司退还投标保证金30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际退款之日止的资金利息。事实和理由：被告因货物运输进行公开招标，要求每家货运公司最多选择三家路线投标竞价。原告按照被告的要求于2017年6月18日在报价现场向被告递交了两轮报价，并在同日交纳了投标保证金30000元，原告未中标，被告却拒绝退还投标保证金，故原告提出上述请求。
全友家私有限公司答辩：在第二轮竞标时，报价单上明确载明：若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信保证金3万元。被告主持人在现场也充分的告知和提醒，原告还在第二轮竞标时填写报价单时报价高于第一轮报价。因此，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。原
原告为证明自己的主张，依法提供以下证据：
1、原、被告的身份信息：证明主体适格。
2、被告全友家私有限公司的公告打印件：证明被告公示时未告知若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信保证金3万元。
3、报价单2份：证明报价单填写情况
4、罚款发票1份：证明被告未退还保证金的情况。
被告为证明自己的主张，依法提供以下证据：
1、招标会PPT打印件1份：证明现场招标会时，屏幕上有提示。
2、原告的运输经营许可证和营业执照各1份、报价单2份：证明当时原告报名的资格及填写报价单时，第二轮报价单比第一轮报价单的报价高。
3、现场录像：证明主持人现场多次提醒。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告全友家私有限公司在网站上发出招标公告，公告载明：“最多投标3条专线……专线投标人应于2017年6月17日18时前将运输资料送至全友家私有限公司物流本部配送部……若参与竞标业务者，均在招标会议前缴纳3万元诚信投标保证金，方可参与全友家私有限公司的招标会。招标会议结束后未中标者或意向中标者，现场如数无息退还保证金，若中标后不愿意签定合作协议合作的，诚信投标保证金3万元恕不退还，全友家私有限公司有权直接没收诚信投标保证金……”。2017年6月18日，招标会如期举行，原告交纳了诚信投标保证金30000元，并参加了投标会议。在第一轮竞标中，原告胜出进入第二轮竞标，在开始竞标之前，被告向原告发放了一份“货运公司专线运输第二轮报价单（全年价）”，该报价单上载明：“……提示及要求……同线路第二轮报价不得高于第一轮报价，只能等于或低于第一轮报价，若第二轮报价高于第一轮报价，全友家私有限公司有权直接没收诚信投标保证金3万元……”。原告在第二轮报价单上填写重庆市全境商家库房的轻货报价时比第一轮同项报价高出10元（第一轮报价70元，第二轮报价80元）。被告当场宣布原告退出竞标并没收保证金30000元。会后，被告向原告出具收据一份，载明罚款30000元。原告多次找被告协商，要求退还未果，起诉来院。
庭审中，原告陈述因为忘记第一轮报价，在填写第二轮报价时存在疏忽大意，所以认为被告对自己的罚款30000元金额较高，请求对该款项予以调整。
本院认为，被告发出的招标公告，是向不特定的具有运输许可证的运输公司发出的要约邀请，原告作为符合规定的运输公司参加招标会接受该要约邀请。在招标公告中，原告并未对竞标过程中存在没收诚信保证金的种种情形进行全面并系统的罗列，而是在招标会议过程中才现场口头提示。虽然第二轮报价单上也载明了提示，但是制定该规则时应该合理确定各方的权利和义务、以及违约金额；原告因错误填写报价，已经获得退出竞标的后果，且被告也没有因为原告填写错报价单造成竞拍失败等实际损失；因此，对原告要求调整金额，退还部分罚款的诉讼请求，本院予以支持，酌情认定退还金额为20000元，但是对要求被告给付资金占用损失的诉讼请求不予支持。
综上，对原告要求判令被告全友家私有限公司退还20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:
一、被告全友家私有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告岳池宏宇汽车运业有限公司20000元；
二、驳回原告岳池宏宇汽车运业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告全友家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯凯蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2019号
原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李乾发，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李乾发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李乾发的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 胡松
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢107号之一
申请执行人：胡建新，男，生于1974年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：黄向全，男，生于1962年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第919号民事判决书，受理胡建新申请执行黄向全提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿申请执行人残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、再医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计173175元及利息，负担案件受理费3165元、执行费2545元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇景秀路5幢3单元3楼301号（产权证号：00483**）房产，因该房产向金融机构设置了抵押，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 岚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4858号
原告:陈银华,男,汉族,1976年10月26日出生,住重庆市潼南区。
原告:谭红梅,女,汉族,1975年12月30日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告陈银华、谭红梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银华、谭红梅的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈银华、谭红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，陈银华、谭红梅与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈银华、谭红梅购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为450533元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，陈银华、谭红梅依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给陈银华、谭红梅。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，陈银华、谭红梅与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
陈银华、谭红梅的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对陈银华、谭红梅所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而陈银华、谭红梅主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，陈银华、谭红梅主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告陈银华、谭红梅要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈银华、谭红梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈银华、谭红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执44号
申请执行人：黄葵，女
被执行人：吉木尔虎
被执行人丰龙云
本院在执行申请执行人黄葵与被执行人吉木尔虎、丰龙云合同纠纷一案中，因被执行人暂时无力支付案款，与申请执行人黄葵自愿达成和解履行协议。申请执行人黄葵于2017年9月16日自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年九月十六日
书记员 余振龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2852号
原告张东明，男，住敖汉旗。
被告武建辉，男，住敖汉旗。
被告马冬雪，女，住址同上。
原告张东明诉被告武建辉、马冬雪保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告武建辉、马冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，借款人马成龙于2015年2月10日在原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，此款约定月利率为2分，口头约定借款期限为10个月。被告武建辉、马冬雪为上述债权提供保证人担保。借款期满后，马成龙未按约定还款。故起诉要求被告武建辉、马冬雪立即偿还借款3万元，并给付截止2016年4月10日的利息7800元。
被告武建辉、马冬雪均未到庭，亦未提交书面答辩内容。
经审理查明，借款人马成龙于2015年2月10日在原告张东明处借款3万元，约定月利率为20‰，并为原告出具相应数额借据一枚，未书面约定借款期限，被告武建辉、马冬雪在借据保证人处签名，为此笔借款提供担保，未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。后借款人马成龙及被告武建辉、马冬雪均未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告武建辉、马冬雪承担连带保证责任偿还借款本金3万元，并给付截止2016年4月10日的利息7800元。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告武建辉、马冬雪为借款人马成龙提供担保向原告张东明借款3万元属实，因未约定保证方式及保证范围，根据相关法律的规定，应视为对全部借款承担连带责任保证；现借款人马龙成未履行还款义务，故对原告要求被告武建辉、马冬雪承担连带保证责任偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算自2015年2月10日至2016年4月10日期间的利息为7800元，不违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建辉、马冬雪于判决生效后立即承担连带保证责任偿还马成龙借原告张东明款本金人民币3万元，并给付自2015年2月10日至2016年4月10日期间的利息7800元，合计37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费420元，均由被告武建辉、马冬雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫亚为
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2151号
原告：程小芳，女，1989年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：沙巧玉，女，1968年5月11日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。
负责人：许兴达。
本院在审理原告程小芳与被告沙巧玉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小芳于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程小芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程小芳负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆晓雷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执243号之二
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司，组织机构代码07886713-0，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务律师。（特别授权）
被执行人：陶德兵，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3249号民事调解书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行陶德兵借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付借款本金300000元及利息，负担受理费2900元、执行费4444元。经执行查明，因被执行人陶德兵违反财产报告制度，未向人民法院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院并依法对被执行人在乐山市市中区交通运输局应领取的拆迁补偿款予以扣留，现因该拆迁补偿款未到支付时间，故暂不具备提取条件；并对被执行人的银行存款予以限额冻结，因账户余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87c80631-3ff4-4048-9a82-a7f300cc90df&imgId=ODdjODA2MzEtM2ZmNC00MDQ4LTlhODItYTdmMzAwY2M5MGRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月八日
书记员 胡 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘沛贤。2015年2月9日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3849号起诉书指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪，于2016年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、李碧玉出庭支持公诉，被告人刘沛贤及其辩护人张泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日16时许，被告人刘沛贤在佛山市顺德区龙江镇涌口大道裕华巷某号出租屋地铺内，听见妻子袁某和被害人黎某甲在外面因为房屋租金结算问题发生争吵，于是从地铺内出来，和黎某甲发生争吵。之后，刘沛贤拿了一把长刀将黎某甲开来的小货车挡风玻璃打烂（未核价）。继而，刘沛贤持长刀、黎某甲持棒球棍发生打斗，过程中二人均受伤。经鉴定，刘沛贤所受损伤造成头部瘢痕，已达轻微伤；黎某甲左颞部至左面部一13.2cm条状缝合瘢痕，左侧额纹消失，左眼睑轻度下垂伴轻微闭合不全，轻度张口受限，能垂直放入食中指，结合初次检验，损伤属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某甲的陈述及对被告人刘沛贤的辨认笔录；被告人刘沛贤的供述及对作案地点的指认笔录；证人袁某、黎某乙、刘某、邓某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；境外人员临时住宿登记表；被告人刘沛贤的前科材料；现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘沛贤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘沛贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人刘沛贤有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘沛贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人刘沛贤的辩护人提出以下辩护意见：1.本案由被害人拖欠房屋租金引起，过程中被害人黎某甲挑衅并先动手殴打被告人刘沛贤，激化了双方矛盾，在本案中存在过错；2.被告人刘沛贤在本案中所持的工具是铁片而不是公诉机关认定的长刀；3.被告人刘沛贤归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且其家属已经对被害人进行了赔偿，被害人对被告人刘沛贤表示谅解。综上，请法庭对被告人刘沛贤从轻处罚。
被告人刘沛贤的辩护人向本院提了赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书各一份，证明被告人刘沛贤的家属已经对被害人进行了赔偿，被害人对被告人刘沛贤已表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘沛贤的家属与被害人黎某甲达成了赔偿协议，向被害人黎某甲赔偿了损失人民币130000元，被害人黎某甲对被告人刘沛贤表示谅解。该事实有被告人刘沛贤的辩护人提供并经庭审举证、质证的赔偿协议书、赔偿收据、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘沛贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘沛贤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘沛贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘沛贤归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案由双方生活中的琐事引起，被害人在事发过程中未能控制自己的情绪，激化了双方矛盾，对本案的发生存在一定过错，对被告人刘沛贤可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘沛贤通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘沛贤可以酌情从轻处罚。被告人刘沛贤的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被害人黎某甲及证人黎某乙、刘某、邓某等人均证实被告人刘沛贤作案时所持的是“长刀”，四人所述能相互印证，足以采信，辩护人提出被告人刘沛贤所持的是“铁片”的意见，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人刘沛贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人刘沛贤的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘沛贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第532号
原告：深圳市易思博电子商务技术有限公司。
法定代表人：王福军，总经理。
委托诉讼代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。
被告：深圳市中兴供应链有限公司。
法定代表人：田文果，董事长。
委托诉讼代理人：朱锐华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市易思博电子商务技术有限公司诉被告深圳市中兴供应链有限公司服务合同纠纷一案后，被告于2015年6月17日向本院提起反诉，但被告在收到反诉受理费缴费通知后，在预交期内未交纳反诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按被告深圳市中兴供应链有限公司自动撤回反诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年七月九日
书记员 朱 冰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民重字第15号
原告张勤，男，汉族，生于1967年11月24日，住平川区。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
被告吴美生，男，汉族，生于1969年12月28日，住平川区。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被告靖远县高湾乡政府。
法定代表人刘治斌，该乡乡长。
本院在审理原告张勤与被告吴美生、靖远县高湾乡政府买卖合同纠纷一案中，原告张勤于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
审 判 长 刘 珠
审 判 员 周玉梅
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张延秋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执恢00023号
申请执行人：李庆田，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，。
法定代表人：许建国，该村委会书记。
申请执行人李庆田与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，我院通过对被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会银行账户的扣划，已经执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款之规定，裁定如下：
终结(2014）长经开民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕 昆