wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初203号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被依法逮捕，于2017年1月14日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月2日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被害人李某乙醉酒后来到被告人李某某家中，因琐事与被告人李某某妻子发生争吵并对其动手，被告人李某某见状便上前殴打被害人李某乙并致其受伤。经鉴定，被害人李某乙伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、治安调解协议书、精神病司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、病情证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 魏程澄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3427号
上诉人（一审被告）：李文田，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：杨凤芳，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址同上（与李文田系夫妻关系）。
上述两上诉人共同的委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：潘士伍，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：贾发侠，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
一审被告：李治业，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区（系李文田、杨凤芳之子）。
上诉人李文田、杨凤芳因与被上诉人潘士伍、贾发侠、一审被告李治业相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖1204民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年农历7月初，潘士伍在其承包地种植草莓苗。李文田、杨凤芳、李治业为方便通行把潘士伍、贾发侠草莓地东头的南北路垫上砖渣。一场雨后，潘士伍、贾发侠于2014年农历8月初到其草莓地发现地里积满雨水，草莓苗被淹在水中，认为其地积水原因系路面被垫高使雨水不能向南、向西排出所致。为保草莓苗，潘士伍、贾发侠从地东头挖排水沟，��到杨凤芳的拒绝。后经村干部处理仍未妥善解决此事。潘士伍的经济损失经阜阳市明磊价格评估有限公司作出的明磊价评字（2015）第011002号价格评估报告评估结论为38700元，因财产损失鉴定评估花费1900元。2016年3月1日，李文田、杨凤芳提出书面申请，认为该鉴定是潘士伍、贾发侠的单方行为，要求对诉称的经济损失重新评估。一审法院于2016年3月4日受理了该委托评估申请。2016年6月2日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书，价格评估结论为损失23540元，李文田、杨凤芳开支评估费1700元。潘士伍、贾发侠对该评估意见书提出书面异议，2016年8月1日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出《关于对评估异议意见书的说明》，未进行重新评估。李文田对安徽笑天木子价格评估有限公司作出的皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书及���关于对评估异议意见书的说明》均无异议。潘士伍、贾发侠认为重新作出的价格评估过低，应以其提供的评估报告作为损失依据。
一审法院认为：李文田、杨凤芳、李治业将路面垫高后，因下雨积水导致潘士伍、贾发侠的草莓地被淹。潘士伍曾于2015年7月24日起诉要求排除防碍、赔偿损失，后经安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00576号民事判决书判决被告李文田、杨凤芳排除妨碍。因潘士伍证据不足，驳回对其赔偿损失及对李治业的诉讼请求。判决生效后，双方均未上诉。该案中潘士伍、贾发侠的证人证言与其证据四相互印证，且李治业未提出相关证据证明与其无关。潘士伍、贾发侠的证据能证明李治业参与了垫路行为。李文田、杨凤芳、李治业未及时采取措施致潘士伍、贾发侠受到经济损失，李文田、杨���芳、李治业应当赔偿潘士伍、贾发侠的损失。潘士伍、贾发侠的财产损失应按照安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书的价格评估结论23540元计算。潘士伍、贾发侠因评估财产损失开支评估费1900元，最后一次评估结论改变了潘士伍、贾发侠的经济损失，潘士伍、贾发侠的评估费酌情自行承担500元，剩余1400元由李文田、杨凤芳、李治业承担。综上，潘士伍、贾发侠的损失共计24940元。李文田、杨凤芳、李治业共同实施了侵权行为，造成潘士伍、贾发侠损害，李文田、杨凤芳、李治业应当共同赔偿。综上，李文田、杨凤芳、李治业应赔偿潘士伍、贾发侠的损失24940元，相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、被告李文田、杨凤芳、李治业于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘士伍、贾发侠经济损失24940元。被告李文田、杨凤芳、李治业相互承担连带责任。二、驳回原告潘士伍、贾发侠的其他诉讼请求。案件受理费815元，由原告潘士伍、贾发侠负担15元，被告李文田、杨凤芳、李治业负担800元。
李文田、杨凤芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。李文田、杨凤芳垫路的行为没有影响潘士伍、贾发侠的草莓地排水。李治业没有参与垫路行为，不应承担本案的赔偿责任。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判李文田、杨凤芳、李治业不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由潘士伍、贾发侠承担。
潘士伍、贾发侠二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘士伍、贾发侠提供相关证据证明李文田、杨凤芳对其实施了侵权行为(垫路导致其草莓地排水不畅)。而李文田、杨凤芳对其上诉请求未提供证据支持，故李文田、杨凤芳的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李文田、杨凤芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异395号
案外人：王清莲，女，汉族，1951年9月22日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王清莲向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王清莲向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王清莲自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王清莲撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1129号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告段文中，男，1974年1月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告黎小红，女，1969年1月1日出生，汉族，住新化县。
原���湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段文中、黎小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第719号
上诉人（原审被告）：韩汝昌，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：陈致维，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：韩镔舜，住广州市荔湾区。
三上诉人的共同委托代理人：戴茜娜，住广州市荔湾区。
三上诉人的共同委托代理人：张高，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄亦球，住广州市白云区。
原审被告：黄燕妃，住广州市荔湾区。
上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄亦球于2016年3月24日以已与上诉人、原审被告达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜亦申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人黄亦球申请撤回起诉，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜申请撤回上诉，是自行处分民事权利和诉讼权利，双方当事人的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人黄亦球撤回起诉；
二、准许上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜撤回上诉；
三、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第809号民事判决。
本案一审案件受理费1176元由上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜、原审被告黄燕妃共同负担。二审案件受理费588元（已减半计算），由被上诉人黄亦球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林煜媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执257号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被执行人：樊星伟，男，1989年5月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与樊星伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费2170元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解：被执行人樊星伟在2018年2月14日前偿还借款本息合计70000元，剩余款项在2019年2月5日前付清，因双方约定的还款时间超出本案的执行期限，本院将终结本案的本次执行程序，如被执行人未按期履行还款义务，申请人可以随时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 进
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2231号
原告：李勤，女，1982年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县高峰清水河电站。住所地：叙永县。
投资人：邹德海。
被告：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住泸州市叙永县。
原告李勤诉被告叙永县高峰清水河电站、被告张立齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。被告叙永县高峰清水河电站（以下简称清水河电站）、被告张立齐经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息，利息从借款之日起起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立齐系被告清水河电站的投资人。二被告曾因河电站需资金建设，于2014年7月、8月向原告两次借款共15万元，约定两年偿还，月利率2.5%。此后，经双方协商，将还款期延至2016年12月31日。但还款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告清河水电站未作答辩。
被告张立齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，二被告向原告出具单位制式的《借款单》一份，载明“今借到李勤现金捌万元，月利率2.5%，用于清水河电站工程款，还款时间暂定两年，第一年一年结息，第二年半年结息。”张立齐在借款人栏上签字，并在会计意见栏签字，叙永县高峰清水河电站在使用单位上盖章。同年8月26日，二被告再次向原告出具《借款单》一份，该《借款单》除金额为柒万元外，其余与7月15日的《借款单》一致。
上述约定还款期届满后，经双方协商一致，约定将还款期延至2016年12月31日,张立齐遂在两份《借款单》添写“该款延期至2016年12月31日还本付息。”。该期限届满后，被告仍未偿还上述借款。原告于2017年4月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。2017年5月4日，被告偿还原告本金15万元，原告出具收条一张，载明“今收到叙永县高峰清水河电站，归还的借款本金15万元（大写壹拾伍万圆整），借款经手人张立齐（借款时间：2014年8月26日柒万圆整，2014年7月15日捌万圆整），借款利息结算时间从借款之日起至2017年5月20日止……”等等。被告至今未偿还利息。
上述法律事实有当事人陈述、借款单、收条手机照片等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张立齐虽在原告起诉后偿还了本金，但至今未支付利息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还未支付的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告清水河电站是否承担责任问题。虽本案借款用于清水河电站的建设，但被告清水河电站在《借款单》上系以使用单位为名义盖章，以借款人名义签字的是被告张立齐；延期、还款事宜也均系张立齐协商、办理；且以原告出具的收条载明的内容，不足以认定案件事实。因此，认定张立齐承担本案责任，清水河电站不承担本案责任。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，直至双方约定的2017年5月20日，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告张立齐于本判决生效之日起十日内，以8万元本金为基数按月利率2%从2014年7月15日起支付原告李勤利息至2014年8月25日止；以15万元本金为基数按月利率2%从2014年8月26日起支付原告李勤利息至2017年5月20日止。
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2495元，由原告李勤负担1495元，被告张立齐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月十三日
书记员 胡超逸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2223号
原告邱XX。
被告王X。
原告邱X与被告王X身体权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月二日
书记员 王建伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1253号
原告：徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。
法定代表人：尹庆华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：彭家丽，女，1961年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会诉被告彭家丽土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元、公告费606元，合计926元，由原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王东风
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1530号
申请执行人张文秀，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乔峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李翠珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人张文秀与被执行人乔峰、李翠珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行民事判决书所确定的义务。我院于作出执行裁定书，裁定查封了被执行人乔峰所有的位于东胜区房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乔峰所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田 原
二〇一八年三月二十二日
书记员 段彦茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7115号
原告：刘万伟，男1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘万伟诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告刘万伟、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万伟诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款20000元，原告出借现金20000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款2500元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年9月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注��大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的20000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金20000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向刘万伟借款贰万元整（20000.00），每月归还贰仟伍佰元（2500.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘万伟向被告田锋出借20000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要��被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的20000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告刘万伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告��。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 欢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1657号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱力，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳芳，公司职员。
被告：李梓豪。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告李梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年1月至2017年9月31日期间的物业费、电梯费7791元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告盘锦四季城物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十二月七日
书记员 李娇娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1816号
罪犯童乾辉，男，1974年2月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）达中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人童乾辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31120.5元。被告人童乾辉不上诉。经本院复核审理，于2014年6月5日作出（2014）川刑复字第404号刑事裁定，核准被告人童乾辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯童乾辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯童乾辉于2014年6月23日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期两年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童乾辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯童乾辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审162号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
委托代理人杨洪美。
被执行人徐某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人徐某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 招立琛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第01422号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张景昌。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执561号
申请执行人：罗星武。
被执行人：刘鸿建。
申请执行人罗星武与被执行人刘鸿建民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息等。在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人书面申请不要求冻结被执行人的存款账户、不要求将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月十九日
书记员 李豪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更571号
罪犯邑布说胡，男，1972年9月13日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人邑布说胡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25707.50元。被告人邑布说胡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月23日作出（2015）川刑终字213号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准邑布说胡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邑布说胡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邑布说胡于2015年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邑布说胡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邑布说胡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11347号
原告：刘卫卫，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：王天艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告刘卫卫、王天艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告刘卫卫、王天艳的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫卫、王天艳向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价468937元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款468937元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为94256元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款468937元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款468937元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告刘卫卫、王天艳支付逾期交房违约金（以房款468937元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1028号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地���宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
被执行人奉化市正伟五金厂（个体工商户）。登记经营场所：宁波市奉化区锦屏街道西圃村。组织机构代码：L2878139-0。
诉讼代表人：楼志伟，公民身份号码：330224197809252318，系该厂投资经营者。
被执行人楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人张莉，女，1982年9月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化市恒辉铸钢有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区块。组织机构代码：77230294-9。
法定代表人：毛张法，公民身份号码：330224195209245254，系该公司执行董事。
被执行人毛张法，男，1952年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人吕芳玲，女，1955年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人毛辉俊，男，1977年10月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人陈卡娜，女，1981年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月12日，被执行人奉化市正伟五金厂应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金4990235.94元及利息，被执行人楼志伟、张莉、奉化市恒辉铸钢���限公司、毛张法、吕芳玲、毛辉俊、陈卡娜承担连带保证责任。本案诉讼费49914元、执行费54624元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十二日
书记员 周梅舟
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执597号
四川明星电缆股份有限公司、攀钢集团工程技术有限公司成都分公司：
本院立案执行申请执行人四川明星电缆股份有限公司申请执行被执行人攀钢集团工程技术有限公司成都分公司仲裁裁决一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执745号
申请执行人杜韦林，男，生于1980年11月25日。
被执行人周志国，男，生于1957年10月30日。
被执行人黄强，男，生于1963年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第230号
刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人故意伤害纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周志国、黄强的银行存款18346.39元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费175元从被执行人周志国、黄强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鞠 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4003号
原告：洪允兴，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡阿丹，女，1971年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林仲栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪允兴与被告蔡阿丹、林仲栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪允兴、被告蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪允兴向本院提出诉讼请求：１.判令蔡阿丹偿还向洪允兴借款150000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2.判令林仲栋对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：蔡阿丹因缺乏资金，于2015年6月16日向洪允兴借款150000元，双方约定按同期银行的贷款利率的四倍计付利息。蔡阿丹出具一张借条给洪允兴收执，林仲栋��供担保。借款后，经洪允兴多次催讨，蔡阿丹均以种种理由拒不归还。
蔡阿丹、林仲栋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡阿丹于2015年6月16日向洪允兴借款150000元，双方书面约定按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息。洪允兴将9000元作为利息预先扣除，然后将其余141000元汇入蔡阿丹指定的担保人林仲栋账户。蔡阿丹出具一张借条给洪允兴收执。林仲栋在借条上署名担保，约定对以上借款承担连带还款责任。借款后，蔡阿丹未偿还本息。
上述事实，有洪允兴的陈述及洪允兴提供借条一张作为证据予以佐证。蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪允兴与蔡阿丹之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。双方对借款未约定还款期限，洪允兴可催告蔡阿丹在合理期限内偿还。经洪允兴催告后，蔡阿丹仍未偿还。现洪允兴起诉请求判令蔡阿丹偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。洪允兴借款时当场被扣抵利息9000元，违反法律规定，应当认定为蔡阿丹偿还本金而予以扣减，实际借款应确认为141000元。洪允兴主张蔡阿丹该笔借款自借款之日起至实际还款之日止按照同期银行的贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。林仲栋对上述借款提供担保，借条上约定其担保责任为连带责任担保，洪允兴要求林仲栋对上述债务承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡阿丹应于本判决生效后十日内偿还向洪允兴借款141000元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
二、林仲栋对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回洪允兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由蔡阿丹、林仲栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予��持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申133号
黄艳：
你因与被申诉人河南省司法厅律师执业管理一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第163号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，《律师执业管理办法》第六条规定，享受国家统一司法考试有关报名条件、考试合格优惠措施，取得法律职业资格证书的，其申请律师执业的地域限制，按照有关规定办理。《全国人民代表大会常委委员会法制工作委员会对关于在国家司法考试组织实施工作中如何理解适用有关法律规定问题的意见》中指出，对于因为降低分数线而取得的律师资格，在申请律师执业注册时，应当与放宽学历条件一样，适用于国务院司法行政部门审核确定的特定地区。根据上述规定，你获得B类法律职业资格证书，应当在国务院司法行政部门审核确定的特定地区申请执业，信阳市浉河区不属于上述特定地区，故你在该地区申请律师执业不符合上述规定，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审339号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘新晓，男，汉族，生于1976年6月5日，住址：南阳市卧龙区。
河南省镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对被执行人刘新晓作出的编号（2017）14号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以90154.35元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年3月20日向被执行人刘新晓送达了编号（2017）14号行政处罚决定书，该处罚决定书告知刘新晓在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，刘新晓还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年9月20日之后向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月19日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）14号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1020号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段85号港银大厦。
负责人龚立新，该营业部总经理。
被执行人湖南尊升商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号2105、2106房。
法定代表人吴世锦，董事长。
被执行人湖南共和实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际10楼。
法定代表人潘建文，董事长。
被执行人刘玮，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人刘晓红，女，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人邹明雄，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人刘君，女，汉族，1970年5月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人肖勇，男，汉族，1966年5月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人吴世锦，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人易昕，女，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南尊升商贸发展有限公司、湖南共和实业发展有限公司、刘玮、刘晓红、邹明雄、刘君、肖勇、吴世锦、易昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）湘01民初1772号民事调解书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2017年6��2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产(该房产已设定抵押)，查封了被执行人在其他公司的股权，因上述财产暂无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1772号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年九月一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财���调查未发现可供执行财产，在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1801-4号
申请执行人方某，女，1964年7月4日出生，汉族，灵山县农民，住。现住灵山县。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人张某，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住。现住灵山县。
方某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）灵民初字第1657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方某于2015年11月12日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1657号民事调解书第五项确定的义务，即强制被执行人张某将桂Ｎ×××××号东风起亚小汽车过户到申请执行人方艳名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年12月23日，被执行人已经将桂Ｎ×××××号东风起亚小汽车过户给申请执行人交由申请执行人使用，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1657号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月四日
书记员 黄廷峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第746号
原告步XX。
被告胡XX。
原告步XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，经吕XX介绍被告在我处借款人民币20000元，还款期限为2014年12月30日，利息为3000元，当时被告给我出具欠据一枚。我多次向被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。
被告辩称，原告所述的欠据上借款时间、数额及利息的约定属实，但是我没有拿到现金。欠条的内容是吕XX写的，我的名字是我签的，手印是我捺的，但是这个钱是我赌博输给吕XX的钱，不是借原告的钱，我不同意返还。
经审理查明，被告于2014年3月30日在原告处借款20000元，并注明为现金，约定还款期限为2014年12月30日，利息3000元，被告给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。被告以这笔欠款是欠吕XX赌博输的钱而不是借原告的钱为由，不同意返还。
上记事实，有原、被告陈述材料，证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告的欠据，并注明为现金，原告向被告主张权利，应认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还借款。被告主张此借款是欠他人的赌资，未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡XX返还原告步XX借款20000元，并支付利息3000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告负担；剩余187.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一五年五月六日
书记员 王洪敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初884号之一
解除保全申请人：李某某，女，1941年1月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被申请人：何某某，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被申请人：张某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
李某某诉何某某、张某某共有纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)川0623民初884号民事裁定，对何某某、张某某在中江县辖区内的银行存款在76654元内予以冻结。申请人李某某于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请的，依法应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人何某某、张某某在中江县辖区内银行存款在76654元内的冻结。
案件申请费393元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易佑福
二〇一六年九月十三日
书记员 丁小芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执443号之一
申请执行人：陈一郎，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。
被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802。统一社会信用代码913503040843047563。
法定代表人：姚志粦，总经理。
申请执行人陈一郎与被执行人莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈一郎于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月1日作出（2017）闽0304执443号执行裁定书，裁定冻结被执行人莆田市古未文化发展有限公司的银行存款人民币8695元。现查明，被执行人莆田市古未文化发展有限公司银行暂无可供执行的存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十七日
书记员 林 玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更72号
罪犯章宏法，男，1970年10月27日出生，汉族，大学文化，原系台州市椒江区食品药品监督管理局副局长，住台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月8日作出(2014)台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人章宏法犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币30000元，没收赃款人民币100000元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯章宏法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章宏法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯章宏法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章宏法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章宏法在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯章宏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度，2016年度先后获评监狱改造积极分子，现共获六个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章宏法在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宏法准予减刑八个月（刑期自2014年07月01日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14341号
原告：赵争，男，1985年6月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：娄月，男，1989年4月18日出生，住北京市东城区。
原告赵争与被告娄月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵争的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加诉讼，被告娄月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月26日向原告借款120000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2017年2月28日还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：本人娄月，今收到赵争借予现金12万元整（壹拾贰万圆整），于2017年2月28日前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年11月26日向其借款120000元用于购车，原告于当日将上述款项以现金形式给付被告后，被告向原告出具了涉案借条。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款120000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款120000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄月于本判决生效之日起十日内偿还原告赵争借款十二万元并支付自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止，以十二万元为基数，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百六十元（含公告费五百六十元），由被告娄月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 刘俊兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭红玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1376号之一
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人季岗，董事长。
委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人上海立煌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邹昭豪。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海立煌贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年5月26日作出的(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海立煌贸易有限公司应支付拖欠申请人上海世界贸易商城有限公司的租金人民币17,707.89元以及逾期违约金人民币5,755.06元；支付管理费人民币2,798.06元以及逾期违约金人民币692.52元；支付电费人民币298.92元；支付恢复原状费用人民币1,819元；支付律师费人民币1,820元；并承担本案仲裁费人民币6,595元。裁决生效后，因上海立煌贸易有限公司未能履行付款义务，故权利人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海立煌贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币462.3元。经本院查明，被执行人上海立煌贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海世界贸易商城有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海立煌贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2541号
申请执行人仲钱霞，女，1976年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁晓娥，女，1996年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行仲钱霞与丁晓娥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初414号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
被告：陈耀清，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈耀清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宗宁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执320号
申请执行人：黄松奎，男，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人:扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在江苏省扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芳，董事长。
申请执行人黄松奎与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人黄松奎向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪 宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1392号
申请执行人吴明虎
被执行人成都市溢洲钢化玻璃有限公司，住所地郫县安靖镇。
法定代表人，王旭飞。
四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明虎于2016年9月22日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1979号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 健
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执349号之一
被执行人黄崇德，男，汉族，1969年2月3日出生，住杭州市余杭区。
浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决杭州市公安局依法扣押的iPhone手机一部需依法拍卖，拍卖款作为黄崇德个人财产予以没收。经公开拍卖，最终由竞买人宋余青以人民币1110元的最高价竞得，并已付清全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将iPhone手机一部归宋余青（公民身份证号码：）所有。
执行员 宣明
二〇一七年六月一日
书记员 张骏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执302号之一
申请执行人卢某，男，汉族，某年某月某号出生，住所地陕西省商洛市。
被执行人浙江某某有限公司某分公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人吴某。
卢某与浙江某某有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1159号调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江某某有限公司某分公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人卢某与被执行人浙江某某有限公司西安分公司双方自愿达成和解协议，被执行人浙江某某有限公司某分公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执302号执行案件本次执行程序。
若被执行人浙江某某有限公司某分公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7457号
原告：谭钰，女，1983年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告谭钰与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭钰到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭钰向本院提出诉讼请求：判决刘冰归还借款350000元及从起诉之日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：刘冰因经营船舶缺少资金，于2014年10月1日向原告借款350000元。后该借款经原告向被告催收，被告拒不归还本息。
刘冰未作答辩。
谭钰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行转账明细，以证明刘冰于2014年10月1日向谭钰出具借款35000元的借条，谭钰于当日向刘冰转款300000元的事实；2、谭钰的陈述笔录，以证明谭钰为刘冰支付了欠款50000元，刘冰为其出具50000元的借条。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告谭钰与被告刘冰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘冰向谭钰借款后，应按约定履行还款义务；刘冰未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条中虽约定利息，但刘冰未归还借款的行为给谭钰的资金造成了损失，谭钰主张从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的逾期资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，谭钰的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘冰在本判决生效后10日内归还谭钰借款350000元，并支付从2016年8月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 沛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2366号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡玉炜，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人胡玉炜追缴犯罪所得一案中，因被执行人全部退出犯罪所得，移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤刑初字第150号刑事判决书第五项被执行人胡玉炜贪污犯罪所得13500元的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈森（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初263号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月5日出生，汉族，中专文化，个体，黑龙江省绥化市人。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月9日被该局取保候审。2016年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年10月27日21时许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街宏康大药房内，非法销售“肾白金”，销售金额人民币50元。经辽宁省药品检验检测院检验：肾白金保健品检出西地那非和他达拉非成分，西地那非和他达拉非为西药成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李志的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，销售金额小，愿意缴纳罚金，希望对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某售保健食品“肾白金”，而“肾白金”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年八月一日
书记员 宁伊惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更140号
罪犯余冬芬，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬奉刑初字第640号刑事判决，以被告人余冬芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得款人民币1620元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余冬芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已缴纳违法所得款人民币1620元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余冬芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冬芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1666号
原告：米玛旺堆，男，藏族，1980年8月8日出生，西藏岗巴县。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：田建华，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宇，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋常博，公司员工。
本院在审理原告米玛旺堆与被告田建华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米玛旺堆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米玛旺堆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米玛旺堆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，本院依法予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一八年五月十五日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1234号
原告：张生海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：薛海龙（又名薛海涛），男，1981年8月13日出生，汉族，住安阳县。
原告张生海与被告薛海龙民间借贷纠纷一案，因原告张生海提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张生海撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张生海负担。
审判员 魏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 卫法广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24103号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告颜平，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告颜平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22748号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告张元华，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张元华物业服务合��纠纷一案中，原告于2015年11月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1835号
申请执行人：张爱荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人王艳香民间借贷纠纷一案，查明被执行人王艳香目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人张爱荣同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初92号
原告罗建先，男，1957年12月17日出生，汉族，住东源县。
被告肖论科，男，1967年7月25日出生，汉族，住东源县。
原告罗建先诉被告肖论科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗建先到庭参加诉讼；被告肖论科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建先诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2015年10月29日向原告借款共计2万元，约定还款时间为2015年11月29日。当时是现金支付给被告的，约定借款利息为每月三分。借款到期后，原告曾多次向被告追索，被告称无能力支付或干脆不接电话。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖论科未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：“兹有肖论科向罗建先借款现金人民币大写贰万元正小写20000元作商业用途，此款定于2015年11月29日前归还，逾期不能归还，罗建先有权向法院申请查封肖论科名下的一切财产拍卖或者转让以作还款用途，双方签名后产生法律效力，双方不得反悔。”借款到期后，经原告多次催讨。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告承认被告于2017年3月4日借款本金1万元，余款未予偿还，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1万元及从起诉之日即2017年1月13日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件、被告常住人口信息复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，除已偿还1万元外，仍欠借款本金1万元的事实，有原告提供的《借条》和原告对被告已还款项的陈述等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金1万元及从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付以借款本金1万元为基数从起诉之日即2017年1月13日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定有利息，原告主张口头约定月利率3%缺乏相关证据佐证，本院难以采信，考虑到双方约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合双上述规定，原告要求从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖论科应于本判决生效之日起十日内向原告罗建先偿还借款本金1万元及从2017年1月13日起按年利率6%计至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告肖论科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初39号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人迟某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年9月29日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月20日经锦州市人民检察院批准，于同日被锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年4月1日至2016年9月14日期间，被告人迟某在辽宁省锦州市凌河区X号家中，先后三次容留赵某、单某、邵某吸食冰毒。
上述事实，被告人迟某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、房照复印件、照片、情况说明、锦州市公安局现场检测报告书、证人单某、邵某、吴某的证言、被告人迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某明知他人吸毒，而为其提供吸毒场所，三次容留三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人迟某当庭能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年四月十二日
书记员 周 芳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保32号
申请人江西鑫永盛五金机电设备有限公司,住所地江西省婺源县江湾镇江湾村委会江湾村江湾老街一号，统一社会信用代码91361130069744999T。
法定代表人程瑞祥，该公司董事长。
被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津市空港经济区中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
申请人江西鑫永盛五金机电设备有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款人民币460万元。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保财产保全责任险。
另查明，江西江佑贸易有限公司于2017年7月13日变更为江西鑫永盛五金机电设备有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款人民币460万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴攀瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第333号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712-X。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：黄骏杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市三乡镇樟珊通讯器材行业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告黄骏杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡美婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7011号
原告潘丹，女，生于1987年2月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告汪文东，男，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告潘丹、汪文东与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘丹、汪文东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丹、汪文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丹、汪文东负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3553号之一
申请执行人张荣民，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李家发，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张荣民与被执行人李家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出调解：一、被告李家发欠原告张荣民借款本息共计120800元，于2016年5月30日之前还1万元，于2016年12月30日前还3万元，于2017年5月30日前还4万元，于2017年12月30日前还40800元。如被告有一期不还，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费收取1358元，由被告李家发负担。
本院在执行张荣民与被执行人李家发民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，冻结被执行人工资账户。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，查封被执行人名下房产一处。申请人放弃其他执行请求，无法实施拘留等措施，申请人同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪武江，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
原审被告：钟文辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人汪武江、原审被告钟文辉机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪武江于2016年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、钟文辉赔偿汪武江损失185689.22元（其中医疗费8068.94元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费59474.3元、精神损害抚慰金10000元、误工费10900元、护理费2210元、残疾辅助器具费2600元、处理事故人员交通费2000元、鉴定费1800元）。2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、钟文辉承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿汪武江181766.96元。二、驳回汪武江对钟文辉的诉讼请求。三、驳回汪武江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费2006.89元，由汪武江负担41.89元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1965元。汪武江在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23034号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接根据鉴定书及鉴定所回函认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。首先，鉴定机构为申请人的单方委托，不符合法律程序也不符合公平公正之原则，被上诉人提供给鉴定机构的材料均未质证，上诉人对其真实性、合法性、关联性均无法确认。其次，鉴定报告对于被上诉人胸12椎体骨折，腰部活动受限构成九级伤残无事实依据。结合根据东莞市东城医院诊断书载明被申请人伤情为胸12椎体骨折，未提供相关CT片佐证原告胸12椎体骨折并存在碎块，核实骨折线累及椎体中柱。本案中被上诉人胸12椎体完全不具备椎体粉碎性骨折的基础条件，被上诉人的相关出院小结及诊断证明均未显示被上诉人为胸椎粉碎性骨折。最后，上诉人已经在一审举证期间内，书面向法院提交重新鉴定申请书，但原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求判令：依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，以上不服金额为104038.465元。二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人汪武江答辩称：1、鉴定机构具有鉴定资质，单方委托符合法律规定。2、法医通过对被上诉人的临床检查以及阅片对CT进行分析，确定胸椎粉碎性骨折，并且活动度丧失31.17%，因此符合九级伤残标准。3、被上诉人在治疗中主治医生也告知被上诉人因胸椎存在碎片需要做内固定手术，而最终也实施了内固定手术，说明主治医生跟法医对粉碎性的判断也是一致的。4、一审在上诉人没有提供足以反反驳的证据情况下，没有支持重新鉴定申请，有充分的法律和事实依据。综上，请求维持原判。
原审被告钟文辉没有提交答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于汪武江伤残等级的法医学鉴定是在审查汪武江提供的东莞市东城医院病历资料、X线片、CT片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对上诉人平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2380.77元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黎志均
夏如发
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初973号
原告：林然，男，回族，1985年3月10日生，住开远市。
被告:蒋学高，男，汉族，1976年4月17日生，住开远市。
原告林然与被告蒋学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告林然到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币7400元；2、请求判令被告支付原告的资金占用费1332元（起诉之日前为1332元），并从2017年7月20日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月3日，被告蒋学高在位于开远市白土墙检测站的开远市林然木业经营部，向原告购买木材，总货款为7400元。因被告在购买时未予付款，故向原告写了一份欠条，付款期满后，经原告多次追偿，被告一直拖欠货款7400元至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告蒋学高未出庭应诉，亦未向本院提交任何诉讼材料。
经审理查明，2016年10月3日，被告蒋学高向原告林然购买2米方木600条，单价10元每条，3米圆木100条，单价14元每条，总货款为7400元，并向原告林然承诺于2016年10月25日前付清货款，同时，向林然出具欠条，欠条载明：“兹欠林然木材款金额大写：柒仟肆佰元（小写）7400元，于2016年10月25日前还清，若未按期还清，每月应支付欠款金额的5%计算。到期未还清，按每天100元资金占用费外加。欠款人：蒋学高，电话137××××3869，身份证号：,2016年10月3日”被告蒋学高在欠条上签字并捺印确认。欠条出具后，被告蒋学高未按约定时间支付货款。截止2017年7月19日，被告蒋学高欠林然木材款人民币7400元，利息1332元，合计8732元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林然与被告蒋学高的买卖行为是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告林然已交付木材给被告蒋学高，被告蒋学高理应按约定支付货款7400元。被告未按约定支付货款7400元，应当承担支付欠款的责任。原告要求被告支付原告木材款7400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了利息，并且原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求在法律规定的范围之内，故原告要求被告支付利息1332元，并从2017年7月20日起按月2%计算利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高于本判决生效之日起十日内向原告林然支付木材款7400元及利息1332元，合计8732元，并从2017年7月20日起按月2%计算支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱璐婷姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初200号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人田鲁剑、孙松海，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田鲁剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年3月11日，被告人陈某在潍坊市奎文区中国农业银行潍坊分行办理了一张卡号为00×××44的金穗贷记卡信用卡，同年4月15日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2014年9月21日消费2990元后不再消费，后一直未还清透支款项。经中国农业银行多次催收，被告人陈某均未还款。截至2015年9月23日，被告人陈某共透支中国农业银行本金37161.85元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人田鲁剑提出的辩护意见是：被告人陈某系自首、初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赔。
经审理查明：
2010年3月11日，被告人陈某在潍坊市奎文区中国农业银行潍坊分行办理了一张卡号为00×××44的金穗贷记卡信用卡，同年4月15日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2014年9月21日消费2990元后不再消费，后一直未还清透支款项。经中国农业银行分别于2015年1月10日、2月28日、3月3日、4月30日对被告人陈某书面催收，被告人陈某均未还款。截至2015年9月23日，被告人陈某共透支中国农业银行本金37161.85元。
2015年6月1日，被告人陈某接公安机关电话后主动投案，如实供述了上述事实。
2016年4月26日，被告人陈某偿还中国农业银行现金12000元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人陈某接公安机关电话后，于2015年6月1日自行到潍坊市公安局奎文分局治安大队，对犯罪事实供认不讳。
2、电话查询记录，证实经查询，被告人陈某无违法犯罪记录。
3、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
4、中国农业银行提供的陈某信用卡办理资料复印件一宗，证实被告人陈某于2010年3月11日向中国农业银行申请办理信用卡的事实。
5、中国农业银行提供的卡号为00×××44的信用卡交易明细，证实该卡于2010年4月15日开始透支、消费，并在“潍坊琪祥电子科银联济南”、“上海汇付数据服务”、“金卡通（北京）信息服银联伤害”等商户大额透支，于2014年9月11日还款400元后不再还款，于9月21日在“伟昊建材批发部”消费2990元后不再消费的事实。
6、中国农业银行提供的金穗贷记卡透支催收通知书，证实中国农业银行分别于2015年1月10日、2月28日、3月3日、4月30日向被告人陈某催收欠款的事实。
7、中国农业银行回单，证实2016年4月26日，被告人陈某偿还中国农业银行现金12000元。
（二）证人证言
证人马某（中国农业银行潍坊分行营业部客户经理）的证言，证实陈某于2010年3月11日申领了一张卡号为62×××44金穗贷记卡用于消费和提现，自2014年9月份不再还款。经多次对她电话催收，并留有2015年1月21日、2月25日、4月28日的电话催缴欠款录音，其还到她住处催缴过，但陈某一直没有还款。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述，证实其于2010年3月11日从潍坊市奎文区农业银行潍坊分行申领了一张金穗贷记卡信用卡，卡号为00×××44，用于超市购物、餐饮消费等日常开支。因其没有固定工作、没有经济来源，消费后还不上款，为保证信用卡透支适用，便借钱还一部分欠款，再通过刷POS机的单位套取现金还款，于2014年9月21日消费2990元后不再还款。后农业银行的工作人员多次对其打电话进行催收，还当面对其催收过，因其没有收入，至今未还款。
（四）视听资料
电话催收通话录音光盘，证实中国农业银行分别于2015年1月21日、2月25日、4月28日向被告人陈某电话催缴欠款的事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人陈某系自首、初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赔”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人陈某系自首，依法可从轻处罚，已退赔银行部分经济损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔中国农业银行股份有限公司潍坊分行人民币25161.85元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 周建裕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 燕