wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1255号
原告国长省
被告王春利
原告国长省与被告王春利劳务合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告国长省到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国长省诉称，2015年3月16日，经范遵和介绍，被告雇用原告到其稻田地打工，当时约定按���工每天300.00元，按月工每月6000.00元，原告同意月工资每月6000.00元，打工期限三个月。3月17日便开始干活，在水田大棚将近扣完时，被告雇用了两名当地的农民工，每天工资100.00元，被告于2015年4月4日强行将原告辞退。现原告诉至
法院要求被告给付工资款3600.00元并赔偿经济损失2000.00元。
原告国长省为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、证人王某证言一份，证言内容为：2015年3月16日，我与国长省经范遵和介绍到王春利承包的稻田地打工，当时口头约定每人每月6000.00元工资，干三个月每人工资18000.00元。扣完大棚后在4月2日我被辞退。
二、证人范遵和当庭证言，内容为：原告到被告处打工是经我介绍去的，2015年3月16日那天，我领原告到被告家开的饭店，被��没在家，原告妻子在家，我打电话和被告联系，被告同意让原告第二天就去干活，工资按天300.00元，按月6000.00元。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院认为原告所提供的两份证人证言客观真实，具有证明力，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2015年3月16日，被告王春利雇用原告国长省到其承包的稻田地打工，口头约定每月工资6000.00元，打工期限三个月。因原告另雇用他人于2015年4月4日将原告辞退。原告打工18天，2015年4月13日被告付给原告工资款1800.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承包的稻田地打工，虽口头约定，但系双方的真实意思表示，合
法有效，被告未按约定履行应负违约责任。原告为被告打工
18天，每天200.00元，被告已给付1800.00元，尚欠原告1800.00元，故原告的部分诉讼请求应予支持。原告要求被告给付经济损失2000.00元，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春利给付原告国长省工资款1800.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、驳回原告国长省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张剑峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3680号之一
申请执行人:胡金锋，男，汉族。
被执行人：慎伟鹏，男，汉族。
本院依据已经生效的（2015）新密民一初字第3722号民事调解书，在执行胡金锋诉慎伟鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月22日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执3680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十三日
书记员 禹娇龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执453号
申请执行人：宁秋红，女，汉族，1966年4月17日出生，住齐河县。
被执行人：孔希，女，汉族，1979年2月11日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人宁秋红申请执行被执行人孔希民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月三日
书记员 韩 涛
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初32号
原告张某，男，62岁，汉族，退休教师，现住四子王旗。
被告包某，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告张某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某到庭参加了诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日被告因女儿结婚为由向原告借款1万元，双方约定利息按2分计算，借款期为一个月，承诺办完宴席后就归还。但还款日期到期后被告不守信誉，并未按约归还该借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告则以各种理由一拖再拖，时至今日被告分文未付。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付借款1万元，以及该款所形成的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年11月22日起本金全部履行完为止，利随本清。本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。
被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日被告包某向原告张某借款10000元，约定利息为月息2分。原告张某向法庭提供了一份借款人为包某的10000元借条，欲证明被告包某欠原告张某10000元及相应的利息。该组证据能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予确认。
本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为包某的10000元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告包某归还原告张某借款本金10000元及相应的利息（利息按原约定计算至实际给付之日止）。限判决生效后5日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月三日
书记员 师 晶 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执891号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。组织机构代码72204251-X。
法定代表人张学鑫，系该公司经理。
被执行人武汉居佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号*栋*层1.*号。组织机构代码74477494-9
法定代表人叶永红，该公司经理。
被执���人武汉盛格装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港北路浅水湾*幢**层*号。组织机构代码75818372-8。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人武汉市德西德顿科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路东立国际**栋*单元*层*号。组织机构代码55844932-5。
法定代表人雷多桂，该公司经理。
被执行人雷多桂，男，1963年2月7日生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人李金枝，女，1965年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人叶永红，男，1980年11月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸���。
被执行人刘强，男，1967年1月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人肖作善，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人王林青，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人徐谦，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉居佳装饰工程有限公司、武汉盛格装饰设计工程有限公司、武汉市德西德顿科贸有限公司、雷多桂、李金枝、张学鑫、叶永红、刘强、肖作善、王林青、徐谦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且���财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02504号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1689号
原告臧守利，农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张芳芳，农民。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告臧守利与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告臧守利及其委托代理人宋康，被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧守利诉称，被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2013年4月1日借原告现金10000元用于生意周转，约定年息1500元。现因张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计14500元。
被告张芳芳辩称，借条真实性没有异议，张大权于2015年1月5日死亡，死亡后从其日记本中记载发现2015年8月5日偿还10000元，当时还钱的时候还有其他证人在场。
经审理查明，张大权于2013年4月1日借原告臧守利现金10000元，立有《借据》1份，载明：“借据今借到臧守利现金1万元，大写壹万元。年息1500元、壹仟伍佰元。张大权2013年4月1日。”该笔借款一直未还，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。
原告认可张大权曾于2015年8月5日偿还10000元，其中3500元是支付至2015年8月5日的利息，剩余部分偿还本金。
张大权与被告张芳芳系夫妻关系。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借据》1份、结婚登记审查处理表1份及被告提交的日记本复印件1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告臧守利与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告张芳芳与张大权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的借款承担共同清偿责任。
对原告在庭审中主张已还10000元中3500元用于支付利息，剩余部分冲抵本金请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧守利借款人民币3500元及利息（利息自2015年8月6日起按年息15%计算至还清之日为止）;
二、驳回原告臧守利的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张芳芳负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)汤法执补字第55号
申请执行人：李岳飞，男，1981年12月3日出生。
被执行人李星晨，男，1982年8月13日出生。
被执行人丁凤龙，男，1982年10月13日出生。
本院在执行申请执行人李岳飞与被执行人李星晨、丁凤龙刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人李星晨、丁凤龙下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：周东海
审判员 ：牛辉振
二〇一七年三月七日
书记员 ：李青华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初83某某号
原告：赵某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某二，男，汉族，河北省邯郸市人，郴州市某某社区职工，住湖南省郴州市，系赵某某之子。
被告：郴州市某某社区管理委员会，地址：郴州市苏仙区。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市某某社区管理委员会主任助理，人力资源部部长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市某某社区管理委员会法律顾问。
原告赵某某与被告郴州市某某社区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发扣减原告2016年1月-2016年12月离休干部补贴12240元，并责令被告不得扣减2016年12月之后的补贴。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年4月从国营某某矿职工医院党支部书记岗位上退休，离休后享受正处级待遇。2007年2月6日，为规范津补贴问题，郴纪发[2007]某某号文规定离休人员津补贴归并为离退休人员补贴一项。也就是说郴纪发[2007]某某号文对离退休人员补贴不再分项，把企业之前分项发放的津补贴归并为补贴一项发放。为统一离退休人员补贴标准，2007年8月22日郴州市财政局郴财综【2007】某二号文附表2确定离休人员正处级补贴发放标准为l460元。但是被告以离休人员规范津补贴标准里包含了统筹内发放项目(工龄工资40元、乘车费16元、护理费90元、奖金40．8元)，按照同一项目不能重复享受的原则，错误克扣原告离休人员补贴l86．8元(工龄工资40元、乘车费16元、护理费90元、奖金40．8元)一个月。为纠正部分单位错误克扣离休人员补贴的问题，2013年5月9日，郴州市财政局、中共郴州市委老干部局、郴州市人力资源和社会保障局联合发文(郴财综[2013]某号文)，要求部分单位补发从2009年1月1日起错误克扣的离休人干部护理费90元及乘车费(处级l6元)，2013年7月1日后的护理费和乘车费随工资发放。被告根据此文件精神，补发了原告的护理费与乘车费，且此后未再克扣。但是，被告仍然错误克扣了2007年1月-2008年12月的护理费与乘车费2544元，错误克扣了2007年1月一2016年12月的奖金与工龄工资9696元。原告多次与被告协商，且多次向有关部门反映问题，一直无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于1983年从原711矿职工医院离休，其因被告未发放2007年1月至2008年12月的护理费、乘车费。2007年1月至2016年12月的奖金与工龄工资诉至本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议适用该法，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，原告系享受养老保险待遇的离休人员，不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动者主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费10元，予以退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷露萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3340号
罪犯赵佳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）崂刑初字第162号刑事判决，认定被告人赵佳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵佳减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵佳的悔改表现，有罪犯赵佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵佳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6888号
原告：姜桂珍,女,1969年9月30日出生,汉族,住江苏省海门市。
被告：王国超,男,1982年11月16日出生,汉族，住张家市。
被告：刘婧,女,1980年11月28日出生,汉族，住张家港命南丰镇。
原告姜桂珍与被告王国超、刘婧民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，由审判员李倩适用简易程序公开进行了审理。
原告姜桂珍向本院提出诉讼请求：被告归还6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日王国超向姜桂珍借款6万元，至今未还。
本案立案后，姜桂珍未能提供王国超、刘婧的身份信息。
本院认为起诉必须符合起诉条件，原告未能提供明确的被告，起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜桂珍的起诉。
原告预交的案件受理费650元（已减半收取）由本院予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年七月九日
书记员 陈佳婷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执396号之二
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西街155号，组织机构代码。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
被执行人：安徽丽达农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，组织机构代码。
法定代表人：汲自春，该公司董事长。
被执行人：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，组织机构代码。
被执行人：汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖0523民初字第519号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽江声置业有限公司在和县乌江镇建设村有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽江声置业有限公司所有的坐落于和县乌江镇建设村有土地（土地使用权证号：和县国用(2013)第15号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年七月七日
书记员 汤俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更857号
罪犯严国勇，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年7月21日作出(2010)花刑初字第504号刑事判决，以被告人严国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯严国勇减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。2016年8月3日因违反规定在小组吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严国勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1204号之一
申请人蒋广恩。
被执行人王炜。
蒋广恩与王炜买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效后十日内，被执行人王炜支付申请人蒋广恩尚欠的苗木货款110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人王炜负担（申请人蒋广恩已预交，被执行人王炜随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已查封被执行人名下仅有的一套房产，因案值与房产价值悬殊较大，目前不宜处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十月八日
书记员 刘浩明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0184民初2650号
原告：孙长友，男，1957年3月27日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托诉讼代理人：孙淑珍（孙长友姐姐），现住五常市。
被告：五常市公安局，住所地五常市五常镇政法大街1号。
法定代表人：刘英明，职务局长。
委托诉讼代理人：孙立专，五常市公安局法制大队副大队长。
原告孙长友与被告五常市公安局身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友的委托代理人孙淑珍、被告五常市公安局的委托诉讼代理人孙立专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告经济损失70，176.19元（原起诉金额为115，000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的身体权纠纷，经五常市人民法院一次调解、四次判决确认。现原告病情加重再次住院治疗，故请求被告支付2015年至2018年之间发生的医疗费等损失。
五常市公安局辩称，1.原告诉请医疗费事项应符合医嘱且应有正规票据。2.原告请求给付医疗费的事项应符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1978年5月21日，被告单位工作人员在执行任务时，不慎手枪走火，将原告击伤。经原五常县医院诊断为左肾弹伤（摘除）、右肺弹伤合并血气胸、肝右叶弹伤（缝合修补）合并内出血休克、脊柱损伤。后经黑龙江省医院医疗鉴定小组鉴定为“脊髓损伤后遗症、双下肢软瘫、肌力0级、大小便可以自理、下肢肌肉萎缩”。此纠纷经本院一次调解，四次判决，最后一次判决时间为2015年8月3日。后因原告病情恶化再次住院治疗，原告已支出医疗费等，合计70，176.19元。
上述事实有原告提交的身份证、（2015）五民初字第1527号民事判决书、诊断书、票据50张及双方当事人陈述证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原告身体受到的伤害系被告单位工作人员在执行公务中所致，因此给原告造成经济损失被告应承担赔偿责任。原告主张70，176.19元的经济损失，经当庭核算双方当事人均无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
五常市公安局于判决生效后立即给付孙长友经济损失70，176.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，退还孙长友949元，351元由五常市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年七月二十三日
书记员 周旋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1446号
原告:皮某，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告:方某某，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告皮某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告方某某支付原告材料款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告达成口头协议，被告向原告购买铝合金材料，2017年1月6日，原、被告就2016年度被告欠原告的铝合金材料款进行结算，双方确认：被告欠原告铝合金材料款30000元，并由被告出具欠条1份，约定2017年前结清，此后，被告未按约定的期限支付材料款，且经原告多次催讨仍不予理会，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告皮某提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息详细各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、被告方某某于2017年1月6日出具的欠条1份，证明被告方某某欠原告材料款30000元，并约定年前结清。
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2016年初，被告方某某陆续向原告皮某购买铝合金材料，2017年1月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款30000元，当日被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到皮某材料款叁万元整，￥（30000元），年前结清，今欠人：方某某，2017.1.6”。欠条出具后，被告方某某未按约定的期限支付货款。故原告皮某诉至本院。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告方某某欠原告皮某30000元货款的事实，有被告方某某出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告出具欠条的时间为2017年1月6日，在欠条上注明年前结清货款，按照交易习惯，应认定2017年农历正月初一的前一日即公历2017年1月27日为付款的最后一日，被告未按期付款，故对原告要求被告支付30000元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后三日内偿还原告皮某货款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一七年九月十五日
书记员 滕 晶
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2118号
原告：万云芬，女，1960年11月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨冠平，男，1980年4月14日生，汉族，河南省西平县人，住西平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，经理。
统一社会信用代码：9141110067674101XY。
地址：漯河市郾城区嵩山路511号。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人肖玲玲。
地址：云南省曲靖市沾益区百发盛大商贸城12幢8号。
委托代理人宋旷平，男，汉族，1990年4月11日生，住曲靖市麒麟区麒麟西路***号。特别授权代理。
原告万云芬与被告杨冠平、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告万云芬于2017年3月21日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万云芬自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万云芬撤回起诉。
案件受理费100.00元免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘利华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执275号
申请执行人徐日东，男，1976年12月25日生，苗族，贵州省务川县人。
被执行人冯佑辉，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第01419号民事判决书，受理徐日东申请执行冯佑辉借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人张洪永偿还申请执行人借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明被执行人冯佑辉长期外出，至今下落不明，无法取得联系，被执行人冯佑辉所有的贵CHYX**号本田牌二轮摩托车一辆我院已依法查封，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人冯佑辉长期外出，至今下落不明，无法取得联系，被执行人冯佑辉所有的贵CHYX**号本田牌二轮摩托车一辆我院已依法查封，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐日东对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人冯佑辉可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结执行徐日东申请执行冯佑辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 李可才
审判员 郑 策
审判员 李 兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 翼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初6810号
原告隋振。
被告刘宜昊。
被告中国太平洋保险青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
原告诉称，2016年5月30日15时30分，原告在市南区宁夏路新田路建设银行门口被被告驾驶的鲁B×××××号轿车撞伤。经交警认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告被120急救车送至四〇一医院救治，经诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。并住院治疗5天，被告仅支付了当天120急救车费后，就再也未给原告支付及赔偿其他任何费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今无果。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等共计17138.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询被告中国太平洋保险青岛分公司主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告隋振的起诉。
案件受理费228元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琤琤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深宝法沙执字67-1号
申请执行人深圳市圳鑫电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安办72区创业路西北侧第1栋（厂房）二层。
法定代表人刘娟。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘惠敏
第1页，共1页
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1028行初14号
原告许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告余广芬，女，1966年6月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
二原告委托代理人兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌市住房和城乡规划建设局，住所地隆昌市。
法定代表人郭飞，局长。
委托代理人邓朝霞，系该局法务工作人员。
第三人郭旭光，男，1959年12月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
第三人汪云秀，女，1960年12月26号出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
第三人隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地隆昌市。
法定代表人罗斌，执行董事。
本院在审理原告许跃堂、余广芬诉被告隆昌市住房和城乡规划建设局、郭旭光、汪云秀、隆昌飞龙装饰建材有限公司履行职责一案中，原告以涉案的天桥系经审批所建的临时建筑为由申请撤诉。
本院认为，原告许跃堂、余广芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许跃堂、余广芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许跃堂、余广芬负担。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 殷晓东
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘峻瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更9号
罪犯阿不都热西提·哈斯木，男，1964年8月15日生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级法院伊犁州分院于2010年5月20日作出(2010)伊中刑初第1号刑事判决，以被告人阿不都热西提·哈斯木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿不都热西提·哈斯木不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2011年4月2日作出(2010)新高三法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月25日交付执行。新疆高级人民法院于2013年11月5日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月5日起至2032年11月4日止。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿不都热西提·哈斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿不都热西提·哈斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）挑撞组39名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿不都热西提·哈斯木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热西提·哈斯木减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月5日起至2032年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执971号
申请执行人：涂华仁。
被执行人：陈治寿。
本院在执行申请执行人涂华仁与被执行人陈治寿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初129号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈治寿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11071号
原告初佳兴，男，1984年2月10日出生。
被告焦寿长，男，1981年10月8日出生。
本院在审理原告初佳兴诉被告焦寿长民间纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初佳兴撤诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕兰宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1984号
申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。
被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区
被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5060号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川久远环通电源有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、王大兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初302号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。
法定代表人：张小勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师，执业证号15001201710897987。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师，证号56971607110726。
被告：谭森泰，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告谭森泰合同纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回对被告谭森泰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年四月五日
书记员 周寰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更271号
罪犯张宝国，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人张宝国犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金80000元。被告人张宝国不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，该院于2014年5月19日作出（2014）黄中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年04月29日作出（2015）雨刑二初字第46号刑事判决，以被告人张宝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，与原判有期徒刑十一年四个月，并处罚金80000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金120000元。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罚金缴纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终260号
上诉人（原审被告）杜其成，女，1941年8月20日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲雪涛，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
上诉人杜其成因与被上诉人蒲雪涛返还原物纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5035号民事判决，于2016年1月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，蒲雪涛请求判令：杜其成立即腾退成都市锦江区一环路东五段**号-*栋*楼*号房屋；本案诉讼费由杜其成承担。
原审法院审理查明，案涉房屋位于成都市锦江区××单元××（权××）归蒲雪涛所有。蒲雪涛系蒲佩钦与其前妻之女，2004年蒲佩钦（已于2013年9月去世）与杜其成再婚后，一直居住在成都市锦江区××单元××号房屋内。2015年8月20日，金堂县淮口镇洲城村村民委员会出具《证明》，该证明的主要内容为：杜其成有土瓦房2间，因长年未在家居住，于2013年7月倒塌。原审庭审中，双方确认案涉房屋的门牌号已变更为成都市锦江区一环路东五段89号。
原审法院认定上述事实，采信有当事人的陈述、双方的身份证复印件、成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处锦官驿社区居民委员会出具的《证明》、《房屋所有权证》；杜其成提交的金堂县淮口镇洲城村村民委员会出具的《证明》、房屋照片、与蒲佩钦的照片。
关于蒲雪涛提交的2008年12月1日蒲佩钦与杜其成共同书写的有关买安居房的存款约定的便条，虽杜其成对其真实性予以确认，但因与案件无关联性，原审法院未予采信；关于杜其成提交的蒲佩钦于2010年12月12日书写的让杜其成在案涉房屋居住至百年去世的字条，因形式上不完整，故不能确认其真实性，原审法院不予采信；关于杜其成提交的案外人胡传明出具的证明和收据、案外人蒋杨清、周永珍书写的材料以及杜其成向蒲佩钦单位递送的材料，因胡传明、蒋杨清、周永珍均未出庭作证，无法核实其身份情况及材料的真实性，原审法院不予采信。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，蒲雪涛向本院提交了案涉房屋的所有权证，该所有权证载明该房的所有权人为蒲雪涛，同时杜其成对案涉房屋的所有权人为蒲雪涛不持异议，原审法院予以确认。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，杜其成为蒲雪涛的继母，其与蒲雪涛的父亲蒲佩钦再婚后一直居住在该房内，2013年蒲佩钦去世后，杜其成仍居住该房内，故杜其成的长期占有行为，侵犯了蒲雪涛的所有权，蒲雪涛请求杜其成腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持。关于杜其成所持的蒲佩钦留下遗嘱准许杜其成在案涉房内居住至杜其成百年去世的辩称意见，因蒲佩钦不是案涉房屋的所有权人，即使蒲佩钦真留有前述遗嘱，也属无权处分，对蒲雪涛不产生法律效力；关于杜其成主张蒲雪涛叫人哄堵房门、往门锁内灌注胶水以致换锁等侵犯了杜其成的辩称意见，因与案件不属同一法律关系，不作审查，杜其成可另行主张。综上，原审法院对杜其成的辩称意见不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：杜其成应于判决生效之日起三十日内将成都市锦江区一环路东五段89号-1栋1单元6号（权056****）房屋腾退给蒲雪涛。案件受理费减半收取100元，由杜其成负担。
宣判后，原审被告杜其成不服，向本院提起上诉称，虽然产权证上的名字是蒲雪涛，但该房产是由蒲雪涛的父亲蒲佩钦支付房款购买再赠与蒲雪涛的，且该赠与系附条件的赠与，其父要求蒲雪涛要尽赡养义务，但其并未尽到义务。房屋赠与蒲雪涛后，并未交付其使用，而是一直由杜其成和蒲佩钦占有使用。蒲佩钦对涉案房产留有一份遗嘱，但实质上是三方协议，蒲雪涛认可了该遗嘱的效力，就应当继续履行。综上，原审法院认定事实不清且违反了公平正义原则，故诉请二审法院撤销原判，依法改判驳回蒲雪涛的诉讼请求。
被上诉人蒲雪涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，杜其成认为案涉房屋是蒲佩钦附条件赠与蒲雪涛，但未能就此主张提供任何证据证实。杜其成同时提出蒲雪涛认可了蒲佩钦的遗嘱效力应当履行。根据原审法院所查明的事实，该涉案房屋的所有权人为蒲雪涛并没有争议，蒲佩钦并没有权力对涉案房屋进行处分。杜其成长期居住使用在该房屋，确实侵犯了蒲雪涛的权利，原审法院判决杜其成腾退房屋正确，应当维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审法院确定的数额及方式负担；二审案件受理费200元，由上诉人杜其成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 张艳秋
代理审判员 邓凌志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更963号
罪犯谢永达，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢永达犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出(2011)粤高法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永达在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢永达在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月28日对罪犯谢永达减刑九个月，该裁定于2015年4月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年10月获得表扬、2016年10月获得嘉奖)。罚金人民币31000元已执行人民币4900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1697号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1317-2号
原告于祥瑞，住鄄城县。
原告孙巧莲，住鄄城县。
被告魏季生，住河北省邯郸市。
被告大名县万兴运业有限公司
法定代表人王书强。
被告万合集团股份有限公司
法定代表人武庆发。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人李立刚。
本院在审理原告于祥瑞、孙巧莲诉被告魏季生、大名县万兴运业有限公司、万合集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1726民初1317-1号财产��全民事裁定，现因被告魏季生已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对S号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 连进伟
审判员 陈桂兰
审判员 石养同
二〇一六年六月一日
书记员 孙丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第197号
原告申天增，男，1980年12月19日生，汉族，住县。
被告吴刚顺，男，1978年8月14日生，汉族，住县。
被告刘坤鹏，男，1994年10月25日生，汉族，住。
本院在审理原告申天增与被告吴刚顺、刘坤鹏民间借贷纠纷一案中，原告申天增于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申天增有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申天增撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年七月八日
书记员 于晓威
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终15号
上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。统一社会信用代码916540270577311709。
法定代表人：霍启文，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区三期井冈山西街568号，组织机构代码证号58479679-3。
法定代表人：颜志雄，董事长。
上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初76号民事裁定，向本院提出上诉。
信通公司上诉称：信通公司购买中泰公司的配件是一个新的买卖合同，双方系口头约定未签订书面买卖合同，双方没有约定管辖，本案依法应当由被告方住所地新疆特克斯县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初76号民事裁定，将本案移送新疆特克斯县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，中泰公司提交的《配件买卖合同》，明确了发生纠纷协商不成可向各自所在地法院提起诉讼，依此约定可以确定一审法院对本案有管辖权。如果《配件买卖合同》与本案配件的买卖合同不是同一合同，那么本案应依照一般合同纠纷确定管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依此规定，中泰公司依据《对账函》诉请信通公司履行给付货款义务，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中泰公司作为接受货币方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。因此，信通公司提出本院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年七月九日
书记员 刘 阳
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00757-2号
原告:李玲,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区健康二马路**号**户。
被告:芜湖市金马建筑安装工程有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：刘小芳，总经理。
被告:秦仕斌,男,汉族，住安徽省芜湖市长江路***号平房*号。
原告李玲诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、秦仕斌劳务合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 晶
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执902号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1614号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月26日申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川原谷酒店管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会元，已行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执214号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人洪海军，男，1978年9月1日出生，住铁力市。
被执行人臧秀娟，女，1984年1月15日出生，住铁力市。
被执行人冯学，男，1972年2月19日出生，住铁力市。
被执行人崔明艳，女，1968年4月6日出生，住铁力市。
被执行人董振海，男，1970年12月11日出生，住铁力市。
被执行人王宝兰，女，1972年5月18日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国，男，1974年7月14日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第809号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院依职权对被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国名下财产进行查询，经查被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国名下确无足够可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一七年八月八日
书记员 赵京
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更657号
罪犯夏斯军，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，公民身份证号码，住江苏省射阳县海河镇烈士村*组**号。曾因寻衅滋事罪，于2008年11月14日被射阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2009年2月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年5月8日，射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0025号刑事判决，被告人夏斯军原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓行执行部分。被告人夏斯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，原犯抢劫罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万五千元。2012年9月20日建湖县人民法院作出(2012)建少刑初字第0015号刑事判决，以罪犯夏斯军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千三百元，与前罪判处的有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币八万八千三百元（刑期自2011年9月19日起至2024年1月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2023年3月8日止。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏斯军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏斯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏斯军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏斯军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏斯军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯夏斯军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏斯军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宇成置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501027876060058。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曹瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海文，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏可星，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654202738398115X，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团。
法定代表人：史大福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大周（又名王大洲），男，1972年1月2日出生，汉族，四川省阆中市，现下落不明。
再审申请人新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成公司）因与被申请人苏可星、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、王大周建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇成公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清。苏可星向法庭提交的证据为复印件，且提交的花名册中注明工资已结清，此事实与其主张的诉讼主张相矛盾。二审法院对本案认定错误。2、二审适用法律不当。连带赔偿责任系以法律明文规定为限，不得乱裁，但二审法院判决本案当事人承担连带赔偿责任存在不当，应予再审纠正。宇成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，民事案件中，认定承担连带赔偿责任以法律或司法解释明文规定的为限。王大周与苏可星签订的合同仅对双方具有法律约束力。王大周在苏可星完成合同义务后，理应按照约定及时履行支付工程款的义务，未按约定履行义务构成违约，应承担相应的民事责任。宏建公司不是王大周与苏可星签订的合同当事人，该合同对其无约束力，苏可星要求其对王大周的债务承担连带责任无法律依据。由于宇成公司不是合同的当事人，该合同对其亦无约束力。苏可星没有提供证据证实王大周系宇成公司的工作人员，其要求宇成公司支付工程款没有事实和法律依据。庭审中，苏可星提交的工资花名册记载“工资已结清”字样，对此二审法院未能查清苏可星所主张的工程款如何组成，工程款是否支付完毕的事实。其次，苏可星提交的王大周出具的欠条为复印件，在没有其他证据相互印证的情况下，复印件不能作为定案的依据，故二审法院认定的事实存在不当之处，宇成公司申请再审的事由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十三日
书记员吴瑞玲
1
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1500号
原告上海海外国际贸易有限公司。
被告上海立珏塑料制品有限公司。
本院在审理原告上海海外国际贸易有限公司诉被告上海立珏塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执55号
申请执行人孙华，男，1971年2月生，住开远市。
被执行人蔡林，男，1968年3月生，住开远市。
本院在执行孙华与蔡林运输合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第206号民事调解书，申请执行标的额为11000元。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人蔡林无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执55号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧晏清
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1191号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告周玉林，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告周玉林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告周玉林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达464.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周玉林未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与周玉林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为周玉林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了周玉林借记卡银行账户2000元存款。周玉林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与周玉林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。周玉林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。周玉林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划周玉林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告周玉林借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行。)如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告周玉林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告周玉林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初828号
原告：彭某某，男，汉族，住威远县连界镇。
原告：邓某某，女，汉族，住威远县连界镇。
被告：罗某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
本院在审理原告彭某某、邓某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告彭某某、邓某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 勋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1723号
罪犯杨胜成，男，1986年6月5日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙1002刑初909号刑事判决，以被告人杨胜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜成准予减刑一个月（刑期自2016年7月31日至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月一日
代书 记员 姚 晖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初206号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人粟艺，男，1994年6月14日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人，无业，住湖南省怀化市会同县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年4月25日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人粟艺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人粟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月间，被告人粟艺先后至张家港市锦丰镇新天地金陵网咖、镇江市京口区苏宁影城员工休息室、京口区解放路某号库克网咖等处，趁无人或他人熟睡之机，盗窃作案3起，窃得苹果手机4部，共计价值人民币（以下币种同）14896元。具体事实如下：
一、2017年3月27日凌晨3时40分左右，被告人粟艺在张家港市锦丰镇新天地金陵网咖，采用上述方法，窃得苹果6S手机1部，价值3600元。
二、2017年4月13日下午4时许，被告人粟艺至本市京口区苏宁影城员工休息室，采用上述方式，窃得苹果6Plus和苹果6SPlus手机各1部，共计价值5330元。
三、2017年4月16日凌晨0时30分左右，被告人粟艺在本市京口区解放路某号库克网咖，采用上述方法，窃得苹果7Plus手机1部，价值5966元。
2017年4月25日，被告人粟艺被公安机关抓获。
上述事实，被告人粟艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、焦某、陈某、杜某的陈述，证人施某、谭某、纪某1、陆某、薛某等人的证言，辨认笔录，上网截图，价格认定结论书，监控录像，销售结算凭证，案发及抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粟艺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人粟艺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。刑期自2017年4月25日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币14896元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢96号
申请执行人王孝英，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人张永俊，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人夏爽，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王孝英与被执行人张永俊、夏爽健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第772号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾福森
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0131民初2104号
原告：王虽海，男，1964年5月6日生，汉族，住平山县。
被告：杨文其，男，1975年5月16日生，汉族，住平山县。
被告：付三军，男，1974年5月29日生，汉族，住平山县。
被告：杨润国，男，1976年3月2日生，汉族，住平山县。
被告：李会波（李石保），男，1984年9月25日生，汉族，住平山县。
原告王虽海与被告杨文其、付三军、杨润国、李会波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王虽海及被告杨文其、杨润国、李会波到庭参加诉讼。被告付三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虽海提出以下诉讼请求：要求四被告给付原告铲车租赁费26000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：前些年原告经营铲车一部，四被告在南马中村开矿期间，2014年10月至11月租赁原告铲车从事开采矿石等工程，欠原告铲车租赁费26000元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，现有四被告给原告出具的欠款手续为证。
被告杨文其辩称，当时原告让我签字，为了证明他在工地上做工，我就签了字。我在矿上也是干活的，不应由我给付原告要求的26000元。
被告杨润国辩称，不应由我偿还原告26000元，理由同杨文其。
被告付三军未到庭答辩。
被告李会波辩称，原告确实在矿上干活了，具体欠款数额并不清楚。我是股东之一，欠款应由全体股东偿还，全体股东的名字我并不清楚。
经审理查明，2014年10月，原告找到被告李会波，希望自己所有的铲车在南马中村矿山干活。后原告铲车在矿上干活一个多月，由被告杨文其为原告记工，干活期间原告从李会波处支取过部分铲车租赁费，最后经杨文其与原告对账，原告还应得铲车租赁费共计26000元。原告提供“证明”一份，内容为“王虽海在2014年10月11月干选用铲车每月24000元共计26000元”，该“证明”内容由原告自己书写，下方分别有被告杨文其签名，杨润国书写“证明用铲车杨润国”，付三军签名，李会波书写“王虽海在南马中干选用铲车款剩余款李会波”。被告杨文其、杨润国、李会波对原告提供的“证明”中己方签字真实性予以认可。被告李会波称自己是股东之一，其余三被告亦是股东，在矿上享受分红，故应由四被告共同支付原告铲车租赁费。被告杨文其、杨润国对李会波陈述予以否认，称二人及被告付三军均系在矿上打工领取工资，并非股东或合伙人，在矿上没有投资，故不应承担责任。
以上事实，有原、被告陈述，“证明”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对于原告铲车在南马中矿山干过活这一事实无争议，被告李会波认可杨文其在矿上负责记工，且李石保在“证明”下方签字，应认定李会波认可“证明”内容，即尚欠原告铲车租赁费26000元。本案争议焦点在于所欠原告租赁费应由谁负责偿还。被告李会波称四被告均系“股东”，故应由四被告共同偿还欠款，被告杨文其、杨润国予以否认，李会波对于己方主张没有提供证据予以证实，故本院对其陈述不予采信。原告提供的仅是一份“证明”而非“欠条”，杨文其、杨润国、付三军在该份“证明”上签字并不当然表示三人及为应付租赁费的责任人，原告亦没有其他充分证据证明被告杨文其、杨润国、付三军系矿山“股东”，故本院对于原告要求杨文其、杨润国、付三军对所欠租赁费承担连带偿还责任的主张，不予支持。另，李会波称除四被告之外，矿上还有其他股东，自己只应承担六分之一的责任，但李会波拒绝陈述其他股东的名字，故本院认为，本案所欠原告铲车租赁费应由李会波负责偿还，李会波清偿完毕后，可向其他股东追偿。庭审中原告表示不再主张欠款利息，仅要求被告支付本金26000元，是其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告李会波支付原告王虽海租赁费26000元；
二、驳回原告对被告杨文其、杨润国、付三军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告李会波负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年十月十九日
书记员 张 越
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初186号
原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇。
法定代表人：马青山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成利，男，1966年2月1日出生，汉族，住佳县佳芦镇。系该公司职工。
被告：刘美丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。
被告：孙超，男，1986年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。
被告：孙胜，男，1991年1月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称佳县农商行）与被告刘美丽、孙超、孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成利到庭参加了诉讼，被告刘美丽、孙超、孙胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美丽偿还原告借款本金90000元及利息；2、判令被告孙超、孙胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告刘美丽在佳县农商行坑镇支行借款100000元，被告孙超、孙胜为其担保，借款期限11个月，于2016年7月8日到期，利率11.13%，约定逾期利息按约定利率上浮50%计算。利息清至2016年6月25日。贷款到期后，经放款人多次催收，被告于2017年11月9日偿还借款本金10000元，至今欠本金90000元及利息。
原告佳县农商行向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同、借款申请表、借款借据复印件各一份，证明被告刘美丽向佳县农商行坑镇支行借款100000元的事实，约定月利率11.13‰，借款期限为11个月，逾期利率按照约定利率11.13‰上浮50%计算。利息清至2016年6月25日，2017年11月9日偿还本金10000元，
2、保证担保合同、担保人证明书复印件各两份，证明被告孙超、孙胜为该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、婚姻登记记录证明、客户谈话备忘录、自然人贷款调查报告、个人小额贷款审批书、放贷通知书、临柜监督审核意见书、借款人承诺书及自然人放款分类认定表复印件各一份，证明被告身份信息、借款及担保事实。
4、催款通知书复印件一份，证明原告于2017年11月9日向三被告催款的事实。
被告刘美丽、孙超、孙胜未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组至第三组证据，来源合法，内容真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，依法予以采信。原告所举第四组证据催款通知书，只有被告孙胜的签名，故本院认定原告曾于2017年11月9日向被告孙胜催款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告刘美丽在佳县农商行坑镇支行借款100000元，孙超、孙胜为其担保，借款期限11个月，于2016年7月8日到期，利率11.13%，约定逾期利息按约定利率上浮50%计算。利息清至2016年6月25日。借款到期后，经放款人多次催收，被告于2017年11月9日偿还借款本金10000元，至今欠本金90000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告佳县农商行与被告刘美丽达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告主张借期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定利率11.13‰上浮50％计算即13.32‰，上述利率不违反法律规定且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。被告孙超、孙胜自愿为此笔借款提供担保，根据原、被告签订的保证合同约定，被告孙超、孙胜为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘美丽、孙超、孙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美丽于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2016年6月26日至2016年7月8日的利息按月利率11.13‰计算，2016年7月9日起按月利率16.7‰计算至实际给付之日止）。
二、被告孙超、孙胜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘美丽、孙超、孙胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民审判员 张亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9289号
原告陈宏远，男，汉族，1962年9月11日出生���住址沈阳市铁西区。
委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳津成电线电缆销售中心，住所地沈阳市铁西区南七中路***号。
法定代表人徐伟然，系该公司总经理。
委托代理人赵明军，男，汉族，1975年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告陈宏远诉被告沈阳津成电线电缆销售中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宏远及其委托代理人田中华、被告沈阳津成电线电缆销售中心委托代理人赵明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏远诉称，请求被告支付从原告工资中扣除的抵押金3000元，支付代通知金一个月工资2428.2元，支付违法解除合同赔偿金43707.6元及延时、节假日加班费5000元，即刻为原告办理解除相关手续，补缴���会保险。
被告沈阳津成电线电缆销售中心辩称，1、我公司现在早已经不再收取类似此类性质现金的现象，同意支付原告手中有收据凭证的部分。2、我公司并没有以任何书面形式向原告提出解除劳动合同或者终止劳动合同，而且原告在不同意公司意图调整原告工作岗位后私自离开，旷工至今，况且我单位还在给被告缴纳五险一金，并未解除劳动合同，故不同意支付解除劳动合同赔偿金、代通知金。3、关于延时加班费可以从工资表，奖金表中可以看出我公司并没有拖欠。
经审理查明，原告系被告单位员工，做后勤工作。原告陈宏远曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付从工资中扣除的抵押金、代通知金等，该委于2016年7月6日作出沈西劳人仲字[2016]187号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的返还押金问题，本院认为，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因被告确实以收取过原告押金2700元，故该笔费用被告应返还给原告。原告主张返还押金3000元，但原告仅提供2700元的押金票据，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金以及代通知金问题，原告主张被告单位口头辞退原告，被告单位予以否认，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间已解除劳动关系，同时截至到本庭第一次开庭，被告单位仍为原告缴纳社会保险，未办理停保手续，故对原告赔偿金、代通知金、即刻办理解除相关手续的请求本院��予支持。
关于原告主张的补缴社会保险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。
关于原告主张的延时、节假日加班费，因原告提供的证据未能证明加班事实的存在，故本院对原告加班费的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳津成电线电缆销售中心于本判决生效后15日内返还原告陈宏远押金2700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳津成电线电缆销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2120号
上诉人（原审原告）：杭州洋东西电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街**号***室。
法定代表人：王泉。
被上诉人（原审被告）：重庆传喜电子商务有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号*层***号。
法定代表人：谭玺。
上诉人杭州洋东西电子商务有限公司因与被上诉人重庆传喜电子商务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6414号民事裁定，向本院提起上诉称：重庆传喜电子商务有限公司向重庆市南岸人民法院起诉杭州洋东西电子商务有限公司，该案管辖权异议尚在上诉审理中。结合双方履行情况，本案应由原审法院审理更有利于争议解决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《合作协议》第二十二条约定发生争议可向任何一方所在人民法院起诉，该约定不违反法律规定。就该《合作协议》履行发生的纠纷，重庆传喜电子商务有限公司已经于2016年7月14日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，而杭州洋东西电子商务有限公司于2016年8月26日才向原审法院提起诉讼。两案系因同一法律关系、同一《合作协议》履行过程中发生的争议引起，后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理。故原审法院将本案移送重庆市南岸区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林叶红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1009号
申请执行人：武汉市硚口区环球货物快运部，住所地：武汉市硚口区古田二路特2号。
经营业主：丁军民，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇稽亭村。
被执行人：王莉，女，1980年2月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王莉的银行存款55190.75元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年六月十五日
书记员 杨福生
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执191号
申请执行人吴盛菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一楼。
法定代表人杨际信，执行董事。
吴盛菊与武夷山市兰花科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2334号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴盛菊申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为用地款60000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年六月十三日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2931号
申请人:陈大为，男，汉族。
被申请人刘春水，男，汉族。
被申请人赵红彦，女，汉族。
申请人陈大为与被申请人刘春水、赵红彦种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈连东所有的车牌号为：鲁V7B***车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人陈大为预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年六月十四日
书记员 张 翠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执360-1号
申请执行人张乐良，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张乐良与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04540号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3732号
原告：邵传银，男，1968年3月19日出生，住重庆市奉节县。
被告：邓成宝，男，1986年3月21日出生，住重庆市奉节县。
本院受理的原告邵传银与被告邓成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年9月5日进行了公开开庭审理，原告邵传银、被告邓成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传银诉称，2016年7月6日，被告邓成宝驾驶其所有的车牌号为X摩托车行驶至奉节县永安街道夔州路平凤小吃路段时，与原告驾驶的车牌号为X1摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故由奉节县交通警察巡逻大队认定被告邓成宝承担本次事故的主要责任。后原告被鉴定为十级伤残，评定护理期为60日，误工期为120日。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失59600元，诉讼费由被告承担。
被告邓成宝辩称：对本次事故的发生及责任划分比例无异议，我的车辆没有投保交强险及商业险，我没有垫付费用，原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
通过审理查明：2016年7月6日，被告邓成宝驾驶其所有的车牌号为X摩托车行驶至奉节县永安街道夔州路平凤小吃路段时，与原告驾驶的车牌号为X1摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往奉节县中医院住院治疗，被诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、蛛网膜囊肿；3、右侧第2、3、4、9肋骨骨折；4、右肘皮肤擦伤、5、2型糖尿病，住院治疗至2016年7月14日出院，共住院8天，产生医疗费6322.23元。本次事故经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定被告邓成宝承担本次事故的主要责任。
另查明，原告邵传银自2015年3月12日起一直租住在重庆市奉节县永安镇明月社区平湖街刘家湾永建司宿舍4单元4-2，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失59600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、收条、气电缴款收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：被告邓成宝驾车与原告邵传银发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警认定被告邓成宝应负主要责任，被告邓成宝没有为其车辆投保交强险，应在交强险保额内承担全部责任，不足部分应按责任比例承担。
原告邵传银因本次交通事故造成的损失为：医疗费6322.23元；残疾赔偿金项下，原告系农村户口，但其提供的证据能证明其在城镇连续居住满一年以上，且有正当收入来源，本院综合认定原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，即27239元/年×20年×10%=54478元；误工费项下，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱，考虑原告确有损失，本院酌情按城镇私营单位服务业上年度职工平均工资计算至定残前一日，共计16天，即40176元/年÷365天×16天=1761.14元；护理费8天×100元/天=800元；住院伙食补助费240元；鉴定费2400元；交通费考虑原告受伤及住院情况，本院合理支持300元；精神抚慰金本院酌情支持2000元。以上费用合计68301.37元，应由被告承担，但原告当庭自愿要求被告承担总损失70%的责任，此请求系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，即被告应承担的责任为68301.37×70%=47810.96元。综上，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告邓成宝在本判决生效后30日内赔偿原告邵传银医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计47810.96元；
二、驳回原告邵传银的其他诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元（原告邵传银已预交），由被告邓成宝负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭俊艳