wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初278号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月15日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于同月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人宋某某，男，1994年8月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月15日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪；被告人宋某某犯故意伤害罪,于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人陈某某、宋某某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2015年9月19日凌晨2时许，被告人陈某某、宋某某在玉田县玉田镇凤凰春城小区一期2栋楼下，因琐事与赵某发生争执。后被告人陈某某、宋某某与赵某互殴。互殴过程中被告人陈某某、宋某某持刀致赵某受伤。经法医鉴定，赵某外伤致右大腿刀砍伤，现右大腿背侧遗留14.5厘米瘢痕，为轻伤二级；赵某外伤致右拇指近节指骨开放粉碎骨折，右拇指拇长屈、伸肌腱断裂，右拇指桡掌侧固有神经动脉断裂，右拇指皮肤裂伤，现遗留右手拇指功能丧失累计达一手功能16%以上，为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月至2016年3月间，被告人陈某某在玉田县亮甲店镇小泉村其家中容留宋某某吸食冰毒十余次。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、现场检测报告书；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人陈某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年9月19日凌晨2时许，被告人陈某某、宋某某在玉田县玉田镇凤凰春城小区一期2栋楼下，因琐事与赵某发生争执。后被告人陈某某、宋某某与赵某互殴。互殴过程中被告人陈某某持水果刀，被告人宋某某持菜刀致赵某受伤。经法医鉴定，赵某外伤致右大腿刀砍伤，现右大腿背侧遗留14.5cm瘢痕，为轻伤二级；赵某外伤致右拇指近节指骨开放粉碎骨折，右拇指拇长屈、伸肌腱断裂，右拇指桡掌侧固有神经动脉断裂，右拇指皮肤裂伤，现遗留右手拇指功能丧失累计达一手功能16%以上，为轻伤一级。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被告人陈某某、成龙共赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币12.5万元，附带民事诉讼原告人赵某已谅解被告人陈某某、宋某某，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、宋某某的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人王某、李某、徐某的证言笔录；现场勘验/检查笔录、示意图及照片；搜查笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单、照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明；到案经过；辨认笔录；情况说明；住院病历；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书；结算票据等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月至2016年3月间，被告人陈某某在玉田县亮甲店镇小泉村其家中容留宋某某吸食冰毒十余次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述笔录；证人宋某某、陈某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；到案经过；辨认笔录；情况说明；现场检测报告书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某某、宋某某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人赵某对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人陈某某、宋某某故意伤害罪的刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具水果刀一把、菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1625号之一
申请执行人：罗祥钰，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：周慧，男，1971年12月16日出生，汉族。
被执行人：周文飞，男，1967年6月12日出生，汉族。
被执行人：杨琳，女，1977年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗祥钰与被执行人周慧、周文飞、杨琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2005号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21931号
原告深圳市三恩胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路221号A6栋四楼B区。
法定代表人邝先龙，总经理。
委托代理人魏文锋，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。
被告深圳市沃创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园E栋6楼之一。
法定代表人钟伟成。
原告深圳市三恩胶粘制品有限公司诉被告深圳市沃创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三恩胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,027元，减半收取513.5元，由原告深圳市三恩胶粘制品有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2328号
原告：咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站南商业街八号。
被告：焦某某，女，1969年5月4日生，汉族。
被告：程某某，男，1970年9月23日生，汉族。
本院在审理原告咸阳乐贷汽车服务有限公司诉被告焦某某、程某某追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告焦某某、程某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳乐贷汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费652元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 毛颖转
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4788号
申请执行人曾映辉。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人曾映辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币31328.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初83号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年7月14日出生于安徽省涡阳县，涡阳县永丰煤矸石砖厂负责人，原涡阳县第十六届人大代表，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年7月，被告人王某负责的涡阳县永丰煤矸石砖厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂。经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，其中占用29.53亩耕地建设窑基、加工车间、厂棚和工人宿舍，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人王某负责的涡阳县永丰煤矸石砖厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂。经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，其中占用29.53亩耕地建设窑基、加工车间、厂棚和工人宿舍，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。
另查明，案发后，被告人王某于2016年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书载明本案于2014年11月5日由涡阳县国土资源局移送涡阳县公安局，2015年9月1日立案。
2、涡阳县国土资源局违法案件卷宗证明：涡阳县国土资源局对查处涡阳县永丰煤矸石砖厂违法占地的过程及相关证据材料。
3、涡阳县公安局治安管理大队及办案人说明证明：被告人王某案发后主动投案情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场位于涡阳县花沟镇陈庄行政村苇坑涯自然村西北方向，厂名为涡阳县永丰煤矸石砖厂。
5、王某的户籍信息载明王某的身份情况。
6、亳州市国土资源局文件证明：经亳州市耕地破坏程度鉴定领导小组对该案的耕地破坏程度进行实地踏勘，涡阳县花沟镇永丰煤矸石砖厂共非法占用47.66亩耕地进行非农建设，造成29.53亩（基本农田20.04亩）耕地种植条件被严重破坏。
7、证人孙某的证言：其是花沟镇陈庄行政村村委会主任，永丰煤矸石砖厂的负责人是王某，其帮着王某联系租陈庄村民李某甲、李某乙、张某等几家的承包地，现在被永丰煤矸石砖厂用来建设厂房了。其自己有6亩多地租给了王某。
8、证人李某甲的证言：2012年6月，永丰煤矸石砖厂与其签协议，以45450元买了其家的1.49亩耕地。
9、证人李某乙的证言：永丰煤矸石厂以19520元的价格买其半亩多耕地。
10、证人张某的证言：其家的0.48亩耕地以14800元的价格卖给永丰煤矸石厂。
11、被告人王某的供述：2012年7月，其负责的涡阳县永丰煤矸石厂未经国土资源部门批准，非法占用位于涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村土地，用于兴建煤矸石砖厂，后被涡阳县国土资源局查处。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综上，根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初135号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨海程，男，1983年2月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，大专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)119号起诉书指控被告人杨海程犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨某1、被告人杨海程到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2016年8月5日，被告人杨海程与石如宇、吴勇一起用吴勇身份证登记入住靖州县“龙腾宾馆”929房间，后在此宾馆内用唐冰的身份证增加登记开设926房间，当天吴某住到926房间，被告人杨海程与石某继续入住929房间。8月6日，被告人杨海程与石某换房至939房间，并由被告人杨海程交人民币100元续房，一直到8月12日均由被告人杨海程付房费。
2016年8月7日10时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月10日0时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶’’的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年8月10日11时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留石某、杨某2以“吹壶壶’’的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年8月12日10时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶’’的方式吸甲基苯丙胺。
2016年8月12日10时许，靖州县公安局民警对“龙腾宾馆”例行检查时，在该宾馆939房间当场查获被告人杨海程等人，遂将杨海程等人传唤至派出所。经讯问，被告人杨海程如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨海程具有多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人杨海程在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨海程在开庭审理过程中无异议，并有吸管、锡皮纸、壶壶、打火机、甲基苯丙胺（冰毒）物证（照片）;受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、住宿登记明细表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证;证人唐某、石某、杨某2、吴某、曾某、周某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片;被告人杨海程的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海程提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海程曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人杨海程如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审2号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江武义城市建设有限公司，住武义县壶山街道环城西路3号。
法定代表人邵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的7524平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状并处罚款141680元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款141680元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)6号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)6号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更289号
罪犯冯仁，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）格刑初字第1号刑事判决，认定罪犯冯仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二二年二月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年二月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冯仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯仁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯冯仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯仁的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4766号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：曹茹梅，女，1970年5月4日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告曹茹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告曹茹梅已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6855号
原告：林世旺，男，1969年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周健，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告林世旺诉被告周健民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金55万元及利息（利息从2012年11月16日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日、11月16日，被告两次向原告共借款71.25万元，原告分别于借款当日向被告通过银行分别汇款，合计71.25万元。尔后，被告陆续进行还款，并由双方进行结算，由被告向原告出具了金额为55万元、月利率为2.8%、落款时间为2012年11月16日的借条一份。至该年农历年底，被告向原告支付了10万元，余款45万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健在本判决生效之日起五日内偿付原告林世旺借款本金45万元及利息（利息从2012年11月16日开始，按月利率2%计算至法院判决履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告负担1250元，由被告负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 盛雨梦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1954号
原告陈爱香，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人陈玉芝。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人刘杰。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告陈爱香诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）、被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱香的委托代理人孟宪波，被告天安易居置业公司及被告易购商业管理公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱香诉称，2012年7月15日，原告与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司将位于“易购商业广场”一层325号建筑面积23.07平方米商铺的使用权转让给原告所有，使用权转让价款为人民币160718元，使用权期限自2014年7月1日起至2045年6月30日止。原告按合同约定一次性支付给被告使用权转让价款，被告于2014年10月1日将约定房产交付原告使用。原告取得该房产经营使用权后正常经营使用。2015年6月1日，被告天安易居置业公司聘请的第三方商业运营管理公司新乡市瑞众商场管理有限公司（后更名为新乡市易购商业管理有限公司）突然宣布将大学城易购商业广场停止对外营业，使得原告购买的房产无法正常使用，由此造成的损失应由被告承担。为此原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新乡市天安易居置业有限公司继续履行合同，由原告使用房产；2、依法判令被告赔偿原告经济损失15224元（自2015年6月1日至2016年4月31日）。
被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求继续履行合同、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务，同时，原告转租后的损失与答辩人无关，故其诉请不应支持。2、答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告易购商业管理公司辩称，1、答辩人发出整改公告系履行商业管理职责的行为。本案原告将案涉物业转租给商户，商户与答辩人签订了《运营管理协议》，根据该协议第六条、第七条和《商铺租赁合同》第三条的约定，易购商业管理公司在不损害大多数业主合法权益的情况下自主开展各项管理经营活动，商户负有协助义务。因此，易购商业管理公司发出《易购商业广场调整公告》，拟对商场业态进行调整的行为具有合同依据且不存在任何过错。2、原告损失系由于转租后的承租商户不配合商场整改，至今占有房屋拒不交还商铺钥匙而造成。因此，原告转租后的损失系由于承租人造成，原告应当向承租人主张赔偿权利。综上，原告损失并非答辩人行为造成，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，原告陈爱香与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层325号、建筑面积为23.07平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为160718元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。2014年9月7日，原告与被告易购商业管理公司就案涉商铺签订《运营管理协议》。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同，并要求被告赔偿损失，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有物业使用权转让合同、发票、运营管理协议及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告陈爱香与被告天安易居置业公司于2012年6月7日签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司已按合同约定向原告交付了案涉商铺，履行了合同义务，不存在继续履行的问题，故对原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易购商业管理公司对易购商场停业整顿，亦是易购商业管理公司的商业管理职责的行为，不违反合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱香的诉讼请求。
案件受理费281元，由原告陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北京通物流开发有限公司。
法定代表人：韩海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霸州市鑫航物流有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢子生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
原审第三人：廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表���：田军军，该公司总经理。
再审申请人河北京通物流开发有限公司因与被申请人霸州市鑫航物流有限公司、原审第三人廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终395号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北京通物流开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，��止原判决的执行。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执271号之一
章卫平、吴祥霞：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖1702民初4847号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行支付款人民币73941.32元及利息。
（2）负担本案受理费892元，执行费1023元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10227号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。
负责人：李岑，总经理。
被告：江苏省邮政速递物流有限公司，住所地江苏省南京市中山路362号2410室。
法定代表人：顾汶，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、江苏省邮政速递物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年12月9日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初191号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人朱晓鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人朱晓鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春出庭支持公诉，被告人朱晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月9日4时18分许，被告人朱晓鹏酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿红塔区红塔大道由西向东行驶至东风中路东侧便道交叉口时，其所驾车辆与沿东风路由南向北行驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞被查获，该道路交通事故造成两车受损的后果。经检测，被告人朱晓鹏被查获后抽取的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.84mg／100mL血，其行为系醉酒在道路上驾驶机动车。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱晓鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓鹏明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人朱晓鹏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月9日4时18分许，被告人朱晓鹏酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区红塔大道由西向东行驶至东风中路东侧便道交叉口时，其所驾车辆与沿东风路由南向北行驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人朱晓鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.84mg／100mL血。审理过程中，被告人朱晓鹏对交通事故给龙某造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人朱晓鹏的供述，被害人龙某的陈述，证人杨某、伍某、李某、方某、汤某、蒋某、周某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故证明，云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，车辆受损照片，抽血照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、返还物品凭证，车辆放行凭证等证据证实。
本院认为，被告人朱晓鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人朱晓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓鹏积极赔偿给龙某造成的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人朱晓鹏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人朱晓鹏的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晓鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 段丽姣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初2844号
原告刘洪艳，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告赵义有，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告刘洪艳与被告赵义有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪艳撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2463号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单永贺，男，1981年8月14日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人单永贺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢32号
申请执行人：吴玮,女性,住浑江区
被执行人：于胜文,男性；
被执行人：张华珍,女性,住浑江区
本院在执行申请执行人吴玮与被执行人于胜文、张华珍确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴玮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢32号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月二日
书记员 唐晓田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8892号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1969号
原告刘飞彩，女，1972年10月23日出生，住湖南省永兴县悦来乡。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告刘飞彩诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞彩及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资6174元。原告于2013年3月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6174元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6174元，变卖被告的产品后，原告分得3127元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资3047元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2013年3月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3047元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3047元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告刘飞彩工资3047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执209号
申请执行人：蔡文华，男，1966年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林立，男，1975年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人林立买卖合同纠纷一案，查明被执行人林立目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人蔡文华同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0209民初1526号
原告：周建立，男，1963年11月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区团结里**号。
委托诉讼代理人：了春眉，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，男，该司经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，1982年7月13日，该公司员工，特别代理。
原告周建立与被告中华联合财产保险股份有限公成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院子2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
原告周建立的诉讼请求：请求被告赔偿各项损失106031.67元。
事实及理由：2016年6月7日17时许，魏福宽驾驶冀Ｂ×××××小型越野车由东向西行驶至曹妃甸区永丰路与北外环交叉口东约200米处时与驾驶电动自行车由东向西行驶的周建立相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定魏福宽负此事故的全部责任。由于此事故，造成周建立各项损失如下：
医疗费9173.67元、住院伙食补助费1360元、营养费2400
元、法医鉴定费2600元、误工费17500元、护理费10500
元、交通费1000元、伤残补助金56498元、精神损害抚慰
金5000元，以上共计106031.67元。请求法院依法判决。
经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告周建立102000元，该款项于2017年6月23日前履行。
二、其他无纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费415元，由原告周建立负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
附：赔偿款帐号：62×××15，开户行：农行唐山市曹妃甸支行，户名：周建立。
审判员 郑云川
二〇一七年六月七日
书记员 杨海芳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1356号
原告:孟友良，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告:张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告:东乡县辉明酱菜厂，住所地东乡县经济技术开发区渊山岗工业园。
法定代表人：张俊东，负责人。
原告孟友良与被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孟友良到庭参加诉讼，被告张辉明、东乡县辉明酱菜厂法定代表人张俊东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告苗木款66000元及利息2000元（利息始自2016年7月1日算止被告还请之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因对其厂内进行绿化，需采购一批苗木，后经人介绍找到原告，由原告供应一批苗木给被告，并达成口头协议，约定价格为9万元，原告按照协议要求将苗木供应给被告，并负责帮其免费栽种，被告以资金紧张为由，一拖再拖。2015年9月26日原告再次找到被告要求支付苗木款，考虑到被告经济原因，经原告协商一致，苗木款按66000元结算，并写下一张欠款为66000元的欠条，承诺2015年10月份先付10000元，2016年6月底付清。现如今付款期限已过多月，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告张辉明既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告东乡县辉明酱菜厂辩称，原告起诉我厂无任何法律依据，起诉主体不适格，请求人民法院依法驳回其诉请。
原告孟友良为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供孟友良身份证复印件、张辉明身份信息、东乡县辉明酱菜厂企业信息，证明诉讼主体资格正确；2、张辉明出具欠条，用来证明两被告欠款的事实；3、邹长兰、陈细荣、黄牡女及三张照片，用来证明张辉明酱菜厂院内绿化，应该由东乡县辉明酱菜厂来栽树
被告张辉明既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
被告东乡县辉明酱菜厂既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：因证据1的东乡县辉明酱菜厂企业法人为张俊东，这点不予采纳，其他内容可以用来证明本案诉讼主体适格；对证据2：只能证明张辉明欠原告栽树款。对于证据3的证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）、因自然灾害等不可抗力不能出庭的，（四）其他有正当理由不能出庭的，上述证人不具备这些条件，两张用于证明载了树的照片本院予以确认。
经审理查明:2015年4月份被告张辉明在原告处购买树苗，口头约定价格为9万元，并负责免费栽种，原告接到当时口头约定，原告已履行完毕，于2015年9月26日原告与被告张辉明结算，因当时被告张辉明无钱付，被告张辉明向原告出具欠条，其内容：今欠到孟友良树款陆万陆���元正，注此款2015年10月份付16000元，年前付20000元，余款在2016年6月底付清，欠款人张辉明，该树苗款到期后，被告分文未付，故原告向本院起诉。
另查明：东乡县辉明酱菜厂，系个人独资企业，法定代表人张俊东，成立日期2002年10月13日，核准日期2015年6月26日，企业状态：吊销，吊销时间2016年6月27日，原因是2015年未送年检。
本院认为：原告孟友良与被告张辉明买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，张辉明欠原告购买树款66000元属实，以被告张辉明出具欠条为准，被告张辉明未按约定时间支付欠款，属违约行为，原告要求其支付货款66000元及逾期付款利息，本院予以支持，原告孟友良要求东乡县辉明酱菜厂承担偿还责任，经查：该企业单位法定代表人为张俊东，且没有证据证实其欠原告货款，其诉讼请求，本院不予支持。根据《���华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张辉明偿付原告孟友树苗款66000元元及逾期利息（以本金16000元，时间自2015年11月1日起至还请为止；以本金20000元，时间自2016年1月1日起至还请止，其余本金30000元，时间自2016年7月1日起至还请为止，均以银行同类贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告孟友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元由被告张辉明承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 梦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执394号之一
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：卢继勇
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与卢继勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢继勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢继勇名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 田以凯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初313号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:张四介,男,1968年5月4日出生,汉族，住四川省眉山县东坡镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张四介挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张四介经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张四介在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张四介所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张四介支付2016年3月31日前合同欠款17550元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张四介承担。事实和理由：2006年10月20日，宣豪公司与张四介签订《汽车营运服务合同》，张四介将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，张四介一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计17550元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告张四介未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，张四介（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费1280元/月。合同期限自2006年10月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月18日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年10月31日止，保险终止日为2013年10月18日。2013年1月起，张四介未缴纳合同约定的代收代办费用。2013年10月起，张四介没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与张四介签订的《汽车营运服务合同》,约定张四介自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与张四介在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年10月起，张四介没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在张四介未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张四介支付合同欠款17550元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张四介自2013年起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，张四介应承担违约金10000元。宣豪公司要求张四介按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张四介于2006年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张四介在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担311元，被告张四介负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6186号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第715号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金55,000,000及利息，支付案件受理费等322,400元，要求义务人高峰、陈黎芳、承担连带清偿责任，要求义务人浙江南冶金属剪切配送有限公司承担抵押担保责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第715号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2930号
原告：张云龙，男，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：郭震，男，1990年1月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告张云龙与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告郭震经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金80000元，利息24000元[80000元×15‰×20个月（2015年4月15日至2016年12月15日）]，合计104000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，口头约定月利率15‰。被告于2015年4月15日更换借条。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告郭震未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月28日，被告郭震向原告出具80000元借条一张。借款到期后，被告向原告偿还上述款项。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年4月15日，被告郭震向原告借款80000元，约定于2015年4月28日归还，有被告郭震向原告出具的借条为证，故原告主张被告郭震偿还本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，因未��定借款期间利息，且约定期限未还，故利息应为9360元[80000元×5.85‰×20个月（2015年4月15日至2016年12月15日）]。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭震应于本判决生效后十日内向原告张云龙偿还89360元（本金80000元+利息9360元）。
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，公告投递费656.50元，共计3036.50元由被告郭震负担（原告已交费用3036.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 古丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15757号之一
原告：林定坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：余式远，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：司徒倩萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告林定坤诉被告余式远、司徒倩萍民间借贷纠纷一案中，原告林定坤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林定坤在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林定坤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，共计3370元（原告林定坤已预交），由原告林定坤负担。
审判员 陈立平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小滨
第1页共2页
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初75号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人管某某，女，1992年7月28日出生于江西省广丰县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被金溪县公安局刑事拘留，7月11日由金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年4月2日13时30分左右，被告人管某某在金溪县秀谷中大道19号的一冠手机城购买了一部魅影爱我牌手机，后发现购买的手机上不了网。第二天，被告人管某某要求更换手机，一冠手机城的店员江某某不同意更换手机。被告人管某某叫店员江某某给其拿两部OPPO手机出来看，店员江某某从柜台中拿出OPPOA31手机和OPPOA33，没过一会，店员江某某便让管某某一个人在柜台旁边看手机并到收银台招呼别的客人了。被告人管某某趁店员江某某不注意打开柜台门并从柜台内拿了一部OPPOR7手机，并将手机放进了其上衣口袋里面，接着管某某将另外两部手机还给店员江某某后就离开了。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。
案发后，被告人管某某向被害��退赃2400元。2016年7月7日，被告人管某某主动向金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月2日13时30分左右，被告人管某某在金溪县秀谷中大道19号的一冠手机城购买了一部魅影爱我牌手机，后发现购买的手机上不了网。第二天，被告人管某某要求更换手机，一冠手机城的店员江某某不同意更换手机。被告人管某某叫店员江某某给其拿两部OPPO手机出来看，店员江某某从柜台中拿出OPPOA31手机和OPPOA33，没过一会，店员江某某便让管某某一个人在柜台旁边看手机并到收银��招呼别的客人了。被告人管某某趁店员江某某不注意打开柜台门并从柜台内拿了一部OPPOR7手机，并将手机放进了其上衣口袋里面，接着管某某将另外两部手机还给店员江某某后就离开了。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。
案发后，被告人管某某向被害人退赃2400元。2016年7月7日，被告人管某某主动向金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人江某某、谷某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，情况说明，辨认笔录，谅解书，常住人口信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2068元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已退赃物返还给受害人，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，因临时起意盗窃，有悔罪表现，且被告人两子女均年幼需要照料，故对被告人管某某可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金人民币4000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄建兴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3501号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘建东，男。
原告建平县物业管理服务中心与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 菡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初3737号
原告：莱阳华优涂料有限责任公司。
法定代表人：董玉华
被告：孙政文，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市
本院在审理原告莱阳华优涂料有限责任公司诉被告孙政文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告莱阳华优涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王一啸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金恩华，男，1957年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯素梅，女，1960年6月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
再审申请人金恩华因与被申请人冯素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金恩华申请再审称：一、再审申请人仅造成被申请人眼部受伤，糖尿病、高血压、颈椎间盘突出、关节炎并不是再审申请人造成的，原审判决再审申请人承担上述病症的医疗费及相关误工、护理、交通、伙食补助等费用没有事实及法律依据。二、医疗费及医疗时间不能区分的责任不能由再审申请人承担，而应由被申请人承担，原审分配举证责任错误，属程序违法。三、二级法院判决均违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人金恩华致被申请人冯素梅受伤，应给予相应的赔偿。原审依据人身损害赔偿的相关法律确认赔偿项目，于法有据。对于医疗费的区分，因涉及医疗专业领域，审判人员因专业限制，不能对医疗用药加以区分，但在一审庭审中已明确告知金恩华可对用药清单申请司法鉴定，金恩华在法庭规定的时间内未提交书面申请，应视为其对该权利的放弃，原审依据冯素梅提供的医药费清单进行裁判，并无不当。其在二审程序中提出司法鉴定申请，没有法律依据。综上，金恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金恩华的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1048号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
被执行人：王军，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特9号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王军抵押的位于微山县奎文西路御景花园5号楼A座03-302号房产（不动产号为：微房产权证县城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月七日
书记员 赵中伟
山西省霍州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋1082执保6号
本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初100号民事裁定书，申请人霍州市万通建材有限公司申请财产保全一案，经查，被申请人四川亚泰建设有限公司山西分公司、四川亚泰建设有限公司无可供保全财产，现通知如下：
霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初100号民事裁定书执行完毕。
审判员 荀 杏 红
二〇一八年二月四日
书记员 ：梁惠惠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执159号之一
申请执行人：刘号，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长
本院在执行刘号与淮北市明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案中，轮候查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发了位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#、2#住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初252号
原告：王君玫，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：沈学东，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：薛卫华，男，1966年11月7日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
原告王君玫与被告沈学东、薛卫华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王君玫于2018年3月13日向本院提出撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。
本院认为，原告王君玫以双方达成和解为由，向本院提出撤回被告沈学东、薛卫华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君玫撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。
本案受理费7152元，减半收取计3576元，由原告王君玫负担。
审判员 苏燕
二〇一八年三月十三日
书记员 张菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3160号
原告：孙虹均，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：王文军，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
被告：王德正，男，1953年5月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
原告孙虹均与被告王文军、被告王德正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙虹均于2017年8��30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙虹均以本案存在不可胜诉的潜在因素为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙虹均撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙虹均负担（予以免交）。
审判员 朱晓勤
二〇一七年九月一日
书记员 陈小雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7149号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告黎兵，男，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月16日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告黎兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎兵的起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告黎兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李路
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执55号之一
申请执行人吕化坤，男，1965年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区禾丰路22-1、22-2号。
法定代表人段景峰，该公司经理。
原告吕化坤诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑06民终3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕化坤于2017年1月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款298090元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执887号
申请执行人呼和础鲁，男，1985年12月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。
被执行人代全山，男,1981年2月26日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。
申请人呼和础鲁与被执行人代全山劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和础鲁于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人代全山经过法院多次寻找及申请执行人多次寻找一直未发现被执行人下落且暂无可供执行财产，故2017年5月15日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人代全山下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执887号本次执行程序。
申请人执行人呼和础鲁如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘付超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢127号
申请执行人：王先松，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：黄玉峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人王先松与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案中，2017年7月21日，双方自行达成和解协议，申请执行人王先松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终437号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张华锋，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张华锋房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终943号
上诉人（原审原告）：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店，住所地淮安市淮海北路536号。
负责人：曹永埈。
委托诉讼代理人：梁霄，该公司员工。
上诉人朱顺坤因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案需进一步查明莲子心是否为药品，是否可以作为食品出售，此节事实影响案件法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7504号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人朱顺坤预交的二审案件受理费241.5元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3621号
原告掌权，男，29岁，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告掌权与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告掌权及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌权诉称，原、被告于2013年9月7日订立关于“丽都大厦”B幢1005室房屋的买卖合同。原告于2013年9月9日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元于2014年4月8日由银行支付给被告，此外，原告还于2013年7月24日向被告预交了装修定金30000元。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按347000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告掌权与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月7日订立关于“丽都大厦”B幢1005室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢1005室房屋出卖给原告，房价款计347000元，首付款227000元，余款120000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2013年9月9日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元于2014年4月8日由中国银行股份有限公司滨海支行支付给被告，此外，原告还于2013年7月24日向被告支付了装修定金30000元。被告江苏苏达置业有限公司未向原告掌权履行房屋交付义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款347000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款347000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告掌权已付购房款347000元于本判决生效之日起十日内向原告掌权给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按347000×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0103民初1903号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层，统一社会信用代码914403001922197869。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：林婷婷、聂莉，福建融成律师事务所执业律师。
被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告长城物业集团股份有限公司与被告杨财飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月15日，原告长城物业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 陈志锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马艳珍
PAGE
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3750号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振亚，男，1976年7月13日出生，住鄄城县。
被告：田玉华，女，1963年11月5日出生，住鄄城县。
被告：陆建强，男，1973年2月25日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王振亚、田玉华、陆建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十日
书记员 孔祥端
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6159号
申请执行人沈兴龙。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
沈兴龙与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执326号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
被执行人：重庆新力金属制品有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇菜坝，组织机构代码30502893-6
法定代表人：秦冬荣，总经理。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆新力金属制品有限公司行政罚款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审144号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆新力金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆新力金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人重庆新力金属制品有限公司尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局案款100000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执326号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思予
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5486号
原告：刘小云，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘小云与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘小云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小云撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由刘小云负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2636号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
李庭选，男，汉族，1949年5月10日生，住登封市。
委托代理人弋跃争，男，汉族，1970年1月5日，住址河南省登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董孝芹，女，1959年12月31日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董孝芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董孝芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43628.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43628.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4816号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张碧华，女，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张碧华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告张碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，张碧华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688001853****。张碧华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月27日已发生欠款本息合计元，经原告多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分中心的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、张碧华立即偿还（截止2016年12月27日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元，其他杂费40元，合计元；2、本案诉讼费用由张碧华承担。
被告张碧华辩称，对本金元和分期手续费元无异议，对滞纳金、利息有异议，其计算标准太高，由于家庭困难只还本金和分期手续费，要求免除利息和滞纳金。
经审理查明，2013年12月23日，张碧华向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有张碧华亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向张碧华核发了卡号为622688001853****的信用卡。自2014年1月起，张碧华通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年12月27日，张碧华尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元，其他杂费40元。
上述事实，有张碧华填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银��重庆分中心与被告张碧华签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张碧华办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求张碧华归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于张碧华辩称对滞纳金、利息有异议，其计算标准太高，要求免除利息和滞纳金的问题，因在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定按日利率万分之五计收利息，该约定不违返法律的规定，故中信银行重庆分中心要求张碧华按日利率万分之五给付利息的请求符合约定，本���予以支持。至于中信银行重庆分中心要求张碧华给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与张碧华所透支的本金元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张碧华在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月27日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5000元、分期手续费元，其他杂费40元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，本院减半收取1206元，由被告张碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕