广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10781号
原告：尹明良，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖南省攸县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省平江县，
被告：深圳市湘鸿供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），注册号：9144030036024675X3。
法定代表人：贺玄明。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司深南支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座1407，统一社会信用代码：91440300782776574E。
负责人：涂伟。
委托代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
委托代理人：林龙华，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省高州市，系该公司职员。
原告尹明良与被告陈胜、深圳市湘鸿供应链管理有限公司(以下简称湘鸿公司)、亚太财产保险有限公司深圳分公司深南支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。被告陈胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈胜、湘鸿公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币285044.97元；2、被告亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告亚太保险公司辩称：一、我司不应当承担诉讼费用与鉴定费用。二、涉案鉴定标准使用的是新标准，而新标准是2017年6月1日才开始使用。我司申请对原告的伤残等级按《道路交通事故人员伤残评定》标准作重新鉴定。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告湘鸿公司辩称：与被告亚太保险公司的答辩意见一致。
被告陈胜没有答辩。
本院经审理查明:2016年10月9日7时10分，被告陈胜驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区狮山镇兴业袁边村路口时，与由原告尹明良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告尹明良受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈胜负事故的全部责任，原告尹明良不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2016年11月14日出院，住院36天。2016年11月15日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，住院29天。2017年2月21日至同月23日，原告在佛山市第一人民医院住院治疗，住院2天，其间行右膝关节手法松解、石膏托外固定术，并已拆除石膏外固定。原告在治疗期间共产生了医疗费66444.7元，其中由原告支付了25335.1元，由被告湘鸿公司垫付了41109.6元。
2017年4月21日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.护理期间评定为90日。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为31周岁。
被告陈胜驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告湘鸿公司。被告陈胜是被告湘鸿公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告亚太保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共122088.23元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失122088.23元（已扣减被告湘鸿公司垫付的医疗费），应由被告亚太保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计33035.1元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿89053.13元（附表4-9项），合共赔偿99053.13元予原告。超出交强险赔偿限额的损失23035.1元，应由被告亚太保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陈胜、湘鸿公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告湘鸿公司已垫付原告的费用，可自行向被告亚太保险公司主张理赔。
综上，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司深南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122088.23元予原告尹明良。
二、驳回原告尹明良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2787.84元（原告已预交），由原告尹明良负担1593.77元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司深南支公司负担1194.07元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月七日
书记员 李和仪
附表：
损失项目
原告主张
被告亚太保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
55335.1元
根据原告提供的票据，金额为25335.10元
25335.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认25335.1元，且已扣减被告湘鸿公司垫付的部分）
2
住院伙食补助费
6700元
无异议
6700元（100元/天×住院67天）
3
营养费
2000元
酌定1000元较为合理
1000元（酌定）
4
护理费
9000元
诉请过高，酌定80元较为合理
4690元（一般护理标准70元/天×67天；根据原告的受伤情况予以确认护理期间为住院67天为宜）
5
残疾赔偿金
150593.2元
适用城镇标准缺乏证据；对原告的伤残等级有异议，故应按农村标准计算十级
58048.8元（被告亚太保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。对于原告的工作情况，原告只提供了工作证明一份，并未能提交劳动合同、工资签收凭证等予以佐证，故本院对该工作证明不予采信；对于居住情况的证人证言，由于证人没有出庭，故本院对该证言也不予采信；对于银行明细，只能反映事故发生前约四个月消费的情况。因此，原告提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算。即14512.2元/年×20年×20%)
6
鉴定费
2600元
不应由我司承担
2600元（按票据予以确认）
7
误工费
41816.67元
按佛山市最低工资标准计算计算误工期为149天
9714.33元（原告主张的误工标准，本院不予采信，故按佛山市最低工资标准予以核定，即1510元/月÷30天/月×193天，原告主张误工时间193天，没有违反法律的规定，本院予以支持）
8
交通费
2000元
数额过高，800元较合理
1000元（酌定）
9
精神损害抚慰金
15000元
主张过高
13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
285044.97元
———
122088.23元