濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3677号
原告陆红文，男，1956年2月6日出生，汉族，住濮阳市。系受害人刘春娥之丈夫。
原告刘晓宁，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上。系受害人刘春娥之女。
原告刘增启，男，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。系受害人刘春娥之长子。
原告陆增阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。系受害人刘春娥之次子。
四原告共同委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码914109026688969511。
地址濮阳市中原东路与丽都路交叉口向东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
委托代理人雷菊花，系该公司法律顾问。
被告濮阳市华龙区环境卫生管理局。
统一社会信用代码：124109026741193311。
地址濮阳市华龙区胜利东路936号。
法定代表人毕殿信，该局局长。
委托代理人陈建东，该局职员。
原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、濮阳市华龙区环境卫生管理局（以下简称华龙区环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）豫0902民初5937号民事判决。宣判后，四原告不服原审判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2018年1月23日作出（2018）豫09民终324号民事裁定，撤销本院（2017）豫0902民初5937号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对肇事司机王兆伟的起诉，本院予以准许。原告刘增启及原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳的委托代理人朱来勇、被告人寿财险濮阳支公司的委托代理人刘瑞平、雷菊花、被告华龙区环卫局的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年4月15日5时50分许，被告环卫局司机王兆伟驾驶豫Ｊ×××××重型专项作业车沿濮阳市石化路北侧非机动车道由东向西行驶至长庆路交叉口西300米处左转弯驶入机动车道时，致使沿石化路最北侧机动车道由东向西行驶的原告刘春娥驾驶的电动三轮车侧翻，造成车辆损坏、刘春娥受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查，作出濮公交认字{2017}第4018号道路交通事故认定书，认定王兆伟负事故的主要责任，刘春娥负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××重型专项作业车登记车主为被告华龙区环卫局，事故发生时该车在被告人寿财险濮阳支公司投保有机动车交强险和商业三者险（其中商业三者险赔偿限额为50万），该事故发生在承保期间。因原、被告就赔偿问题协商未果，请求依法支持四原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等，共计714810.8元；诉讼费由被告承担。
被告华龙区环卫局辩称，王兆伟是单位聘用的临时工，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，王兆伟在工作期间驾驶单位的豫Ｊ×××××重型专项作业车发生交通事故属实且是在履行职务行为。事故发生时被告单位的豫Ｊ×××××重型专项作业车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（其中商业三者险限额为50万元），对于四原告合理损失，应由被告人寿财险濮阳支公司承担。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（其中商业三险限额为50万元）属实，如事故车辆具备行驶证、驾驶证、从业资格证，且没有合同约定的免赔条款，保险公司同意首先在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险限额的部分按事故责任的比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月15日5时50分许，被告华龙区环卫局职工王兆伟，在工作期间驾驶其单位的豫Ｊ×××××重型专项作业车沿濮阳市石化路北侧非机动车道由东向西行驶至长庆路交叉口西300米处左转弯驶入机动车道时，致使沿石化路最北侧机动车道由东向西行驶的原告亲属刘春娥驾驶的电动三轮车侧翻，造成车辆损坏、刘春娥受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查，作出濮公交认字{2017}第4018号道路交通事故认定书，认定王兆伟负事故的主要责任，刘春娥负事故的次要责任。
另查明，四原告亲属刘春娥、女，1956年2月12日出生，身份证号码：，生前住濮阳市建设路办事处戚城村8组。事故发生后，原告亲属刘春娥被送往濮阳市中医医院抢救两天后死亡，其住院抢救花费医疗费21265.82元，××理司法鉴定所鉴定，刘春娥系闭合性胸腹脏器损伤致死亡。
又查明，豫Ｊ×××××重型专项作业车登记车主为被告华龙区环卫局，不属于营运车辆，发生事故时在特定路段路面执行清扫作业，事故发生时该车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为50万）。事故发生后王兆伟自愿额外赔偿四原告50000元（包括事故发生后已支付原告的20000元）。
还查明，陆增阳系死者刘春娥的孩子，曾在其居住的附近诊所、市人民医院、市第六人民医院、××院治疗和住院治疗××，2014年6月23日，陆增阳被中国××人联合会评定为××人。2017年7月11日，××司法鉴定所鉴定，陆增阳因患有精神分裂症，属限制民事行为能力人，本案在重审期间，原告方放弃对陆增阳劳动能力的鉴定。
还查明，2016年河南省城镇居民人均消费支出为12712元。肇事车司机王兆伟持有B2驾驶证，证号为410901198310152033号，准驾的车辆：重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车,现已被公安机关吊销。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王兆伟负事故主要责任，原告亲属刘春娥负事故次要责任并无不当，且各方均未提出有效异议，对该交通事故责任划分，本院予以采信。事故车豫Ｊ×××××虽属于重型专项作业车，但其作业任务仅为市政环境维护、城市路面清扫、清理，具有区域、专属的非盈利性常规功能，该机动车不同于其他盈利性特殊作业车辆，驾驶该机动车对驾驶人员没有依据证明需特殊上岗或操作要求。该机动车驾驶人王兆伟持有B2驾驶证，根据规定B2驾驶证准驾车型包括重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车，故王兆伟驾驶该事故车并不违背法律强制性规定，故保险公司认为王兆伟驾驶重型作业车除需持有合法有效驾驶证外仍需持从业资格证的辩解意见，本院不予采信。事故车司机王兆伟在发生交通事故时在履行单位安排的正常作业任务，属职务行为，其在履行职务行为期间造成的损害后果应当由履职的单位承担。因事故发生时事故车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险濮阳支公司对四原告的损失首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分由商业险中予以赔偿，不足部分由事故车主承担。因本次事故系机动车与非机动动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的主要责任，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按80%责任比例承担赔偿责任为宜。关于原告陆增阳请求抚养费的问题，原告陆增阳虽系成年人，但因患有精神分裂症被确定为限制民事行为能力人，××因素使其不能象正常人一样通过正常的劳动过正常人生活，仍需年迈的父母救济和照顾，尽管陆增阳的父母已过法定退休年龄，现实的社情、亲情及监护的相关法律规定均没有限制其父母的义务，陆增阳的母亲因事故去世后，需要照顾或监护的陆增阳就少了一份正常生活之需，故原告陆增阳要求支付一部分抚养费诉求，应予支持。因原告不申请对原告陆增阳进行劳动能力进行鉴定，确切认定原告陆增阳的劳动能力等级缺乏依据，但面对现实，法院不能拒绝裁决，结合陆增阳生病期间的病例、××程度等综合因素考量，本院酌定按照无劳动能力标准的30%予以认定。关于四原告请求赔偿的项目和数额应按法律、法规规定标准计算，本院认定四原告的损失为：1、医疗费21265.82元（根据医疗机构的医疗费票据予以确认）；2、住院伙食补助费100元（按每天50元的伙食补助标准计算）；3、营养费40元（参照每天20元的营养标准计算）；4、死亡赔偿金517425.48元（参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算19年:27232.92元/年×19年）;5、丧葬费22960元（按2016年河南省在岗职工年平均工资收入标准45920元计算6个月）；6、停尸费5400元、整容费1200元、尸检费1000元（根据原告提供的票据确认）；7、关于四原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，以40000元为宜；8.处理丧葬事宜人员的误工费1566.82元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，按3人，误工7天计算）；9.处理丧葬事宜人员的交通费420元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3人，7天计算）。10、原告陆增阳的抚养费为38136元（12712元×20年×30%÷2人）；关于原告请求的财产损失3000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，对于原告的以上各项损失合计649514.12元，应由被告人寿财险濮阳支公司首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元），被告人寿财险濮阳支公司在交强险个分项限额内赔偿四原告120000元。原告其余损失529514.12元（包括下剩的医疗费11265.82元、下剩的死亡赔偿金447425.48元及住院伙食补助费100元、营养费40元、丧葬费22960元、停尸费5400元、整容费1200元、尸检费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1566.82元、处理丧葬事宜人员交通费420元，被抚养人生活费38136元），由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿四原告423611.3元（按80%责任比例承担）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，合计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增启其他各项损失合计423611.3元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10948元，由原告陆红文、刘晓宁、刘增启、陆增阳负担3803元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担7145元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 吴淑琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 扬