wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初287号
原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司，住所地重庆市武隆县木根乡石坝村七社8号，统一社会信用代码：91500000756215829G。
法定代表人吴天祐，该公司董事长。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马书义，男，1974年5月5日出生，住黑龙江省海伦联发乡。
被告游实林，男，1961年6月28日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司（以下简称嘉明农场公司）与被告马书义、游实林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告嘉明农场公司的委托代理人吴国强、被告游实林到庭参加了诉讼，被告马书义经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉明农场公司诉称，2012年10月21日，被告马书义以购房差资金为由向原告嘉明农场公司借款50000元，并出具借条一份，约定在2012年12月31日之前偿还借款，被告游实林承担连带责任保证。被告马书义收到借款后，向原告嘉明农场公司出具了收到借款50000元的收条一份。借款到期后，经原告嘉明农场公司多次催收，被告马书义、游实林均未履行还款义务，故原告嘉明农场公司诉至法院，请求判令被告马书义偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清时止）；被告游实林对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告游实林辩称，为被告马书义的借款担保属实，也多次向被马书义催收借款。另称，原告嘉明农场公司未在6个月内起诉被告游实林，不应承担担保责任。
被告马书义未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告马书义以购房差资金为由向原告嘉明农场公司借款50000元并出具借条一份，约定借款于2012年12月31日前还清，被告马书义、游实林分别在借条上借款人、担保人落款处签名并捺印。同日，被告马书义向原告嘉明农场公司出具收到借款50000元的收条。2012年10月22日，原告嘉明农场公司通过中国农业银行转账支付被告马书义借款50000元。借款到期后，原告嘉明农场公司多次向被告马书义催收借款未果。
另查明，借款到期后，原告嘉明农场公司于2013年7月份才向被告游实林催收过借款。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条、记账凭证、进账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马书义向原告嘉明农场公司借款50000元，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告嘉明农场公司依约向被告马书义提供了借款50000元，借款到期后，被告马书义未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告嘉明农场公司偿还借款50000元的违约责任。对于利息的计算，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止，是其对诉权的合法行使，符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率以不超过年利率6%为限。
对于被告游实林的保证担保责任，虽然借条中没有约定被告游实林的担保条款，但是被告游实林在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告游林实应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告游林实应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告游林实的担保属于连带责任保证。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款于2012年12月31日到期，即保证期间为从2013年1月1日起至2013年6月30日止，但原告嘉明农场公司于2013年7月才向被告游实林催收借款，被告游实林的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马书义在本判决生效后三日内偿还原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告马书义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周雪棽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2747号
罪犯徐永江，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0114刑初1266号刑事判决，以被告人徐永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐永江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永江在服刑考核期间（2016年11月4日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得3次表扬312分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分（其中2017年7月之前累计扣3分）：2017年1月25日因其他违反生活规范行为被扣1分；2017年4月18日因违反生产工艺流程规定被扣2分。原判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第762号
原告李江英，男，1980年11月3日生。
被告冯守福，男。
原告李江英诉被告冯守福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江英到庭参加诉讼，被告冯守福经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李江英诉称：2012年2月至2013年10月，被告冯守福陆续从原告经营的手机店购买了大约30部手机，购买后被告仅支付了部分手机款，现尚有92000元手机款未付。2015年7月3日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付手机款92000元，并自2015年7月4日起按年利率6%支付利息。原告针对自己的主张提供的证据有欠条一份。
被告冯守福经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年2月至2013年10月，被告冯守福陆续从原告经营的恒信手机店购买了大约30部手机，主要以三星手机为主。购买后被告仅支付了部分手机款，现尚有92000元手机款未付。2015年7月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李江英手机款玖万贰仟元整（92000元）欠款人冯守福2015年7月3日”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告手机款92000元并自2015年7月4日起按年利率6%支付利息为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告冯守福向原告李江英购买手机，该买卖合同关系已依法成立，应受法律保护。被告冯守福尚欠原告李江英手机款92000元，并为其出具欠条，本院对此事实予以确认。被告冯守福经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，其应承担相应的民事法律责任。原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告李江英诉称的要求被告自2015年7月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为原被告双方对利息没有约定，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯守福在本判决生效后十日内一次性给付原告李江英手机款92000元。
驳回原告李江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告冯守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申13号
再审申请人（原审被告）：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所四川省广安市广安区北辰建新街12号，统一社会信用代码9151160220985172Ⅹ6。
法定代表人：刘朝华，董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张传开，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：德阳市旌阳区新中镇龙居村村民委员会，住所四川省德阳市旌阳区新中镇龙居村6组。
法定代表人：李德武，主任。
再审申请人广安观塘建筑安装工程有限公司（以下简称观塘公司）与被申请人张传开、德阳市旌阳区新中镇龙居村村民委员会（以下简称龙居村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
观塘公司申请再审称：原审法院以公告方式送达并缺席审理判决不当，漏列第三人何高伟，程序违法；原判实体部份事实不清、认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对四川省德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1938号民事判决依法予以再审。
被申请人张传开答辩称：再审申请人已经超过再审期限；原审法院传票传唤当事人后公告送达，程序合法，建议驳回再审申请。
被申请人龙居村委会答辩称：我们义务已尽到。
根据再审申请人观塘公司的再审理由以及被申请人张传开的答辩，本院对本案再审立案审查程序中争议焦点的总结和评判如下：
一、关于原审程序是否合法的问题
（一）原审送达程序是否合法
再审立案审查听证中，被申请人张传开出示了一份收集自原审法院，但未载入原审卷宗的2013年5月20日的《法院专递邮件详情单》原件，以证明原审法院在采用公告方式送达前，曾向观塘公司邮寄送达过开庭传票等诉讼文书。
再审申请人观塘公司质证称：该详情单的真实性没有异议，但这份证据没有载入卷宗，未出示邮寄送达回执，不知快递是否寄出，也不能证明观塘公司是否收到快递。
被申请人龙居村委会对该详情单无意见。
本院认为，虽然该《法院专递邮件详情单》未载入原审卷宗，但观塘公司对其真实性没有异议，且载明的邮寄地址与观塘公司再审申请书列明的“四川省广安市广安区北辰建新街12号”完全一致，能够证明原审法院在2013年6月18日《四川法制报》第12版刊登送达包括起诉状副本、开庭传票在内诉讼文书的公告前，曾向观塘公司以法院专递邮件方式邮寄过起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故应当认定原审送达程序合法，并不存在“未经传票传唤，缺席判决的”人民法院应当再审的情形。
（二）原审是否漏列第三人何高伟
本院认为，何高伟作为观塘公司承建新中镇龙居村灾后重建工程的项目负责人，在本案讼争建设工程分包法律关系中依附于观塘公司，没有独立的诉讼主体资格，不属于必要共同诉讼参与人，并不存在追加何高伟为本案第三人的必要性。因此，原审并未漏列第三人何高伟。
综上所述，应当认定原审程序合法。
二、关于再审申请人观塘公司提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题
经查，原审法院在2014年3月18日的《法制日报》第12版刊登了向观塘公司送达原审判决的公告。
本院认为，相对再审申请人观塘公司而言，经过60日的公告期，原审判决于2014年5月17日视为送达，十五日上诉期的起算日为公告期满次日，至2014年6月1日届满，同年6月2日起原审判决生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，至2014年12月1日届满。因此，再审申请人观塘公司于2018年2月22日向本院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。
三、关于再审申请人观塘公司超过法定申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的问题
本院认为，再审申请人观塘公司并未举出证据证实原审判决“有本法（民诉法）第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形”，更无从谈起“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故应当认定再审申请人观塘公司超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
综上所述，观塘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形，其超过申请再审期限亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广安观塘建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶艳亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16856号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告贾培，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾培物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1303号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯正林，男，1976年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市嘉陵区，2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日刑满释放。2013年10月8日因犯编造虚假恐怖信息罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人冯正林贩卖毒品一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉、被告人冯正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人冯正林在广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村牌坊处，以200元的价格贩卖1小包毒品给曾某。2017年3月30日晚上7时30分许，被告人冯正林与曾某电话联系后，应约去到广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村牌坊香辣坊店门口，以200元的价格贩卖1小包毒品给曾某。其后，公安人员将其抓获，并从被告人冯正林处缴获毒资200元、OPPOA31移动电话一台、女装摩托车一辆及套筒、六角匙等工具，从曾某身上缴获毒品1小包（净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某、樊某的证言，被告人冯正林的供述，辨认笔录，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，发还清单，提取笔录，称重取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯正林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯正林归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯正林判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。缴获的女装摩托车（发动机号：01609274）由公安机关查证权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.97克、作案工具六角钥等（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月十五日
书记员 梁柏荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2005号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：林远平，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林远平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤��业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7873号
原告黄玉英，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ明，男，出生年月不详，重庆市沙坪坝区曾家镇中学老师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄玉英与被告ＸＸ明相邻关系纠纷一案中，原告黄玉英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄玉英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄玉英负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 景雪梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初480号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田祥敏，男，1986年8月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕592号起诉书指控，2017年7月10日凌晨2时许，民警郝某、刘某接110指令出警，在重庆市江北区兴隆路准备将发生纠纷的陈某、高某带回派出所调查时，被罗某、冉某、黄某（均已判刑）等人阻拦，并被罗某、黄某等人殴打袭击。期间，被告人田祥敏在场叫喊“民警打人”，并上前抢走民警刘某用来阻止黄某咬人的警棍。在冲突中，民警郝某头部、面部受伤，民警刘某腿部被黄某咬伤。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，郝某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，支援民警赶到将田祥敏等人带回公安机关接受调查。本案审理期间，田祥敏取得民警郝某、刘某谅解。
公诉机关认为被告人田祥敏的行为已构成妨害公务罪，当庭建议判处其拘役五个月至六个月。田祥敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田祥敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第395号
原告高国辉，现住农安县。
被告史伟，36岁。
原告高国辉与被告史伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
本院在审理原告高国辉与被告史伟买卖合同纠纷一案中，原告高国辉于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤回起诉。
案件受理费970元，本院减半收取485元，由原告负担；剩余485元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年三月十六日
书记员 李海阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2707号之一
原告：广东玛仕洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾永阳。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄想雯，该公司员工。
被告：广州市三英温泉酒店投资有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：姚国英。
本院在审理原告广东玛仕洗涤有限公司诉被告广州市三英温泉酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，于2017年3月1日作出（2017）粤0606民初2707号民事裁定书，依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行账户内存款750507元。2017年4月10日，原告以双方达成还款和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请本院解除保全措施。
经审查，原告的上述申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东玛仕洗涤有限公司撤回对被告广州市三英温泉酒店投资有限公司的起诉；
二、解除对被告广州市三英温泉酒店投资有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行账户内存款750507元的冻结。
本案受理费减半收取为5652.54元，保全费4272.53元，合计9925.07元，由原告广东玛仕洗涤有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年四月十一日
书记员 黄筠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执529号之一
申请执行人：韩超，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
被执行人：卢桂娥，女，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行韩超与卢桂娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人卢桂娥银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位13540.28元，已发放给申请执行人韩超。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9325号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：马爱红。
被上诉人（原审原告）：王江，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：王志林，住湖南省临武县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗淑仪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终218号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：相入亮，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人相入亮商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5773号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，相入亮向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金105210元；同时判令连云港云升置业发展有限公司支付自2016年7月1日起至交房之日止，按照相入亮购房款总额承担日万分之四违约金即每天144.1元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初515号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘珍洋，男，1989年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。曾因无证驾驶，于2016年12月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，因犯危险驾驶罪，分别于2015年8月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月22日被本院决定逮捕，5月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人刘珍洋犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人刘珍洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月11日晚22时许，被告人刘珍洋酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宜兴市屺亭街道东氿大道塘田大桥时，由北向南追尾撞到张某驾驶的苏Ｂ×××××面包车，致面包车乘员陈某受伤。他人报警后，被告人刘珍洋被查获。经检测：被告人刘珍洋血液内乙醇含量为205mg/100ml。经鉴定：陈某所受的伤构成轻伤二级。
被告人刘珍洋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘珍洋在庭审中亦无异议，并有证人张某、高某、陈某的陈述，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，道路交通事故认定书，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书，本院（2016）苏0282刑初434号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘珍洋所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘珍洋曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人刘珍洋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘珍洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2982号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王金辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王金辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币968元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2538号
罪犯虞翔麟，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省内江市市中区人民法院于2014年7月2日以(2014)内江刑初字第201号刑事判决，以被告人虞翔麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元，刑期自2014年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯虞翔麟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯虞翔麟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞翔麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞翔麟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更376号
罪犯王长生，男，汉族，1987年4月19日出生于安徽省安庆市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2009)浙杭刑初字第337号刑事判决，认定罪犯王长生犯故意杀人、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王长生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王长生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王长生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年（期限自2033年8月31日起至2039年8月30日止）。减刑后的刑期至2033年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终462号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。
主要负责人：张志骞，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树平，女，1958年10月8日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原审被告：张明利，男，1975年3月6日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人李树平及原审被告张明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院(2016)冀0426民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永安财险邯郸公司上诉请求：1.依法改判一审判决让永安财险邯郸公司多承担的40000元；2.本案诉讼费用由李树平负担。事实与理由：一审开庭时李树平出具的车辆评估报告未通知保险公司参加定损，就单方委托评估，并且评估损失过高，与实际损失不符，有扩大损失现象，保险公司在举证期间向一审法院申请重新鉴定，一审法院未给予结论就开庭审理，故申请二审法院对车辆损失重新进行评估，并合理判决。
李树平辩称，交警队委托鉴定时，通知事故双方当事人，因保险公司不是事故一方，没有必要通知；一审时保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供相应证据，不符合重新鉴定条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明利未予陈述。
李树平向一审法院起诉请求：1.判令永安财险邯郸公司在保险限额内赔偿李树平施救费2500元、车损182429元、评估费5472元共计190401元，不足部分由张明利承担；2.诉讼费由永安财险邯郸公司及张明利承担。事实与理由：2016年8月23日17时50分许，李景会驾驶张明利所有的冀Ｄ×××××、冀DEV**挂车沿309国道北向南行驶至天利煤化门口路段时，撞至前方同向行驶李献德驾驶李树平所有的津Ｈ×××××小型轿车尾部后，又与同向行驶王彦冲驾驶的冀Ｄ×××××、冀DJT**挂车发生刮擦，造成李献德受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李景会负全部责任，李献德和王彦冲无责任。李树平车辆经评估车损为182429元，评估费5472元。李景会驾驶车辆向永安财险邯郸公司投保交强险和商业险。
一审法院认定事实：李树平诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托涉县价格认证中心评估，李树平车辆损失为182429元，李树平用去评估费5472元。事发后李树平支付施救费2500元。李景会驾驶车辆向永安财险邯郸公司投保交强险和第三者责任险（限额为550000元）。
一审法院认为，本案的争议焦点是李树平请求赔偿数额是否合理。李树平施救费2500元、车损182429元、评估费5472元共计190401元，有鉴定结论书、鉴定费、施救费票据佐证，应予认定，永安财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余费用188401元，由永安财险邯郸公司在第三者责任险限额内赔偿。车损鉴定结论书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，永安财险邯郸公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、永安财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿李树平2000元；二、永安财险邯郸公司在第三者责任险限额内赔偿李树平188401元；
三、驳回李树平的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由永安财险邯郸公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人永安财险邯郸公司提出重新鉴定申请应否采纳的问题，永安财险邯郸公司虽以未通知保险公司就单方委托评估及评估损失过高为由在一审审理期间提出重新鉴定申请，但涉案车损鉴定系涉县交警大队事故科委托，并非李树平单方委托，且永安财险邯郸公司也未能提供评估价格过高的相应证据，故其申请重新鉴定的条件及理由均不充分，本院不予采纳。至于上诉人永安财险邯郸公司提出的一审判决让其多承担40000元的上诉请求亦未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年二月九日
书记员 芦萧辰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第439号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人白文会，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人白文会金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶民初字第3056号民事判决书，内容如下：
被告白文会于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3056号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3760号
上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
侯小青（原审原告）王居杰，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住山东省郓城市。
委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与侯小青王居杰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初161号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王居杰于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王居杰缴纳了工作期间的社会保险费，工资发放至2015年2月。王成杰主张2015年1月28日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王居杰连续旷工20天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王居杰解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王居杰解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王居杰送达。王居杰对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王居杰离开鲍德公司前平均工资为每月2966元。王居杰从2015年7月开���领取失业金。
2015年8月19日，王居杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26694元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]464号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王居杰提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为：2006年5月至2015年1月期间，王居杰与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王居杰主张2015年1月28日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王居杰旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王居杰的签名，考勤表中也仅有王居杰个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王居杰存在旷工的事实，不予采信。双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王居杰解除劳动合同经济补偿金26694元（2966元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王居杰解除劳动关系经济补偿金26694元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
上诉人鲍德公司不服原审判决���诉称：一、原审判决认定事实不清，因侯小青连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于侯小青连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向侯小青支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理���重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，侯小青对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在侯小青承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回侯小青诉讼请求。
侯小青王居杰答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。侯小青主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因侯小青存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与被上诉人的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责��，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有侯小青一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有侯小青全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，侯小青对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张侯小青存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5803号
原告吴江市平望镇集体资产经营公司,住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人黄平，经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴建中。
本院在审理原告吴江市平望镇集体资产经营公司与被告吴建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市平望镇集体资产经营公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市平望镇集体资产经营公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市平望镇集体资产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市平望镇集体资产经营公司负担。
审判员 姚民
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第472号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系该司职员。
被告蔡丽宣，女。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告蔡丽宣因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司诉称，其与蔡丽宣签订《商铺物业管理服务协议书》，约定由金发公司对蔡丽宣租用的新红棉大厦125号铺进行物业管理，蔡丽宣应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费合计为538元。金发公司依约提供物业管理服务，但蔡丽宣拖欠2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年6月19日至2013年9月18日止的物业管理费1614元及滞纳金394.89元（暂计算至2013年12月18日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.商铺物业管理服务协议1份，证明原、被告双方约定了物管费的计收日期是按照出租场地移交通知书来计算的。另约定了原告向被告收取物管费的依据，物管费的计收标准是按照建筑面积来计收。该商铺的建筑面积为9.27平方米，按照58元每平方每月计收。同时约定了物业管理的缴费时间为每月10日到30日之间。
3.出租场地移交通知书复印件1份，证明被告所租的新红棉大厦2层125号商铺由2013年1月12日开始计收管理费。商铺建筑面积为9.27平方米，约定了被告租用的商铺租期自2013年1月12日至2014年1月11日止。
4.物业服务委托合同1份，证明被告所租用的新红棉大厦2层125号商铺由原告进行物业管理，被告理应按月向原告交纳物业管理费。
5.租赁合同复印件1份，证明被告租用的125号商铺租期由2013年1月12日至2014年1月11日止，同时也证明商铺的面积为9.27平方米。
6.欠费清单1份，证明被告的欠费时间从2013年6月19日到2013年9月18日，欠费的金额为1614元。滞纳金为394.89元，合计2008.89元。
7.工作函复印件1份，证明由于被告违约，出租方在2013年9月19日与其解除租用合同，因此原告主张的物管费至2013年9月18日。
被告蔡丽宣在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告蔡丽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
蔡丽宣租用位于佛山市顺德区大良街道宜新路26号新红棉大厦2层125号商铺进行经营。蔡丽宣与负责该大厦物业管理的金发公司于2012年12月19日签订了《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定蔡丽宣每月应交纳的物业管理费合计为537.66元（按照建筑面积每平方每月58元计收，125号铺建筑面积为9.27平方米），按月支付（计费周期为每月19日至次月18日）。又约定如蔡丽宣不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金。但蔡丽宣未按约定交纳物业管理费，金发公司就蔡丽宣拖欠的2013年6月19日至2013年9月18日物业管理费诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，蔡丽宣拖欠金发公司自2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费的事实清楚，蔡丽宣应当予以补交，经核算上述月份的物业管理费合计为1612.98元。金发公司主张按1614元计算，与本院核算的结果不符，超出部分本院不予支持。又因蔡丽宣拖欠交纳物业管理费，根据双方在《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》中的约定，蔡丽宣需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金，但金发公司仅按日千分之二主张滞纳金，应视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。由于金发公司自认计费周期为每月19日至次月18日，而合同约定每月缴费期限为当月10日，可知实际执行的缴费期限与合同约定不符，故拖欠当月物业管理费所产生的滞纳金应从次月19日开始计付。经核算，暂计至2013年12月18日，滞纳金合共393.57元。金发公司主张按394.89元计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡丽宣应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费本金1612.98元及滞纳金（滞纳金暂计至2013年12月18日为393.57元，之后按日千分之二计算至物业管理费清偿之日）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡丽宣负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告蔡丽宣应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林琦玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何道哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5512号
罪犯邓照亮，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓照亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150068.12元，其中个人赔偿款人民币30013.62元，被告人邓照亮的法定代理人邓某（系该犯父亲）对其赔偿份额承担责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出(2009)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现���广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓照亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓照亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币150068.12元（其中个人赔偿款人民币30013.62元）已履行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓照亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓照亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1685号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街道。
负责人：张土木，系该社副主任。
委托代理人：杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：王再发，男，1962年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王再发、王金回、王再生金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5104号民事判决书一案中，被执行人王再发、王金回、王再生尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币180000元及利息、复息、罚息（利息自2015年6月21日起按月利率9.5‰计算至判决确定的还清借款之日止。）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人王再发、王金回、王再生其他有执行价值的财产，且已将被执行人王再发、王金回、王再生纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初353号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李明宇，男，1980年11月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现无固定住所，户籍地天津市河东区。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年，2012年1月16日刑满释放；2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2015年9月26日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高明，天津安久百承律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李明宇犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李明宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日0时许，在天津市河东区天山路肘子酥饭店门前，民警根据线索将被告人李明宇抓获，当场从其驾驶的牌号为津Ｇ×××××的汽车内查获白色晶体两包，重量为36.41克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李明宇非法持有毒品，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李明宇系累犯，应当从重处罚。被告人李明宇因贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人李明宇之行为属于“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”的情形，应视为自动投案。被告人李明宇之行为构成自首，并应给于从轻或减轻处罚；二、被告人李明宇能够积极配合各机关侦查核实犯罪情况，非法持有毒品数量不大，悔罪程度深，可以改造从新；三、被告人李明宇在被拘禁期间主动提交仿真枪，积极配合各部门的调查，其主动交代相关问题的态度是正确积极的，请法庭在审理过程中予以考虑，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日23时许，被告人李明宇驾驶牌照为津Ｇ×××××白色别克汽车外出，后其将该车停置天津市河东区天山路肘子酥饭店门前，此时，公安民警根据赵某（已判刑）提供的线索，在上述地点将被告人李明宇依法传唤并于次日零时许抓获归案。公安民警当场从其驾驶的汽车内查获白色晶体两包，净重分别为20.21克、16.20克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，该两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李明宇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；被告人赵某供述；搜查笔录；书证毒品收缴收据；物证查获毒品实物照片；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；天津市公安局南开分局对被告人李明宇进行毒品检测的现场检测报告书；被告人李明宇供述及其前科材料、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明宇违反国家对毒品的管制，明知而非法持有甲基苯丙胺36.41克，数量较大，其行为依法构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李明宇犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李明宇之行为构成自首。对此，经庭审查证属实的证据表明，公安民警根据赵某（当时已逮捕）提供的线索，将犯罪嫌疑人李明宇抓获归案，同时有犯罪嫌疑人赵某在公安机关供述予以佐证。上述证据证实公安机关已经确定了犯罪嫌疑人李明宇，被告人李明宇之行为不属于自动投案。故辩护人提出被告人李明宇之行为属于自首的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李明宇在被拘禁期间主动提交仿真枪，积极配合各部门的调查，故对其可从轻处罚。对此，经公安机关补充侦查查明，被告人李明宇在“治枪患”专项坦检活动中，主动交代并由其母亲上交的气动枪形物一把，因没有气瓶，不予鉴定，故被告人李明宇之行为不具备法定从轻或减轻处罚情节。因枪形物无法鉴定，也无法确定被告人李明宇是否具有酌定从轻处罚情节，故辩护人的此点辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人李明宇曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李明宇能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张永诗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执759号
申请执行人朱红（宏）林。
被执行人印文余。
被执行人杨小娟。
本院在执行朱红（宏）林与印文余、杨小娟民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月7日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年九月七日
书记员 殷 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更322号
罪犯谭启棚，男，汉族，1980年2月3日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出(2002)穗中法刑初字第257号刑事判决，认定罪犯谭启棚犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭启棚曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谭启棚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭启棚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭启棚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯谭启棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭启棚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年4月15日起至2024年4月14日止）。减刑后的刑期至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终519号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶绍禄，男，1975年2月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1992年10月28日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，1997年4月14日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陶绍禄犯故意伤害罪、抢夺罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0102刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人陶绍禄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陶绍禄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陶绍禄曾向被害人钟某2借款20万元。2016年7月31日，被告人陶绍禄谎称欲还钱给钟某2，将被害人钟某2骗至其位于本市南明区上坝路的家中。并用装有冥币的塑料袋欺骗被害人钟某2，谎称袋中装有人民币50万元。被害人钟某2欲打开塑料袋时，因怕败露，被告人陶绍禄遂持准备好的钉锤（事先用电工胶布缠绕锤头）敲击钟某2头部数下。并问被害人“要钱还是要命”，后因钟某2不断出血，应其要求，陶绍禄简单对其进行包扎，后用塑料扎带捆绑钟某2的手脚。随后，被告人陶绍禄将在屋外车辆内与钟某2同来的李某骗进家中，并从其身后用钉锤敲击其头部，将李某打倒在地后，也用塑料扎带捆绑李某的手脚，并用封口胶封住李某的嘴巴。将二人捆绑后，陶绍禄向钟某2索要银行卡密码，并向钟某2索要50万元。因转账限额及被害人钟某2承诺愿意帮助其解决债务问题，加之被害人钟某2对被告人陶绍禄不断进行情感说理，被告人陶绍禄同意送二人就医。当日23时许，被告人陶绍禄将二被害人松绑后先送往本市第三人民医院，该院建议到条件更好的医院治疗。在此过程中，钟某2趁机报警。后陶绍禄将二被害人送往贵州省人民医院就医，公安民警在该院将被告人陶绍禄抓获。被害人钟某2的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定达轻伤二级。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陶绍禄以非法占有为目的，谎称还钱为名将被害人骗至其家中，将被害人打伤致其无力反抗，向被害人索要财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人在抢劫的过程中虽未取得财物，但已致被害人轻伤的后果，依照相关法律规定，应认定为犯罪既遂。鉴于被告人自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陶绍禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陶绍禄不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陶绍禄未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陶绍禄上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人陶绍禄犯抢劫罪的证据有抓获经过、情况说明、被害人钟某2、李某的陈述、上诉人陶绍禄的供述、证人覃某,4的证言、现场勘验工作记录及照片、前科材料、释放证明书、两名被害人受伤的照片、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录及照片、贵警院司某中心[2016]法临鉴字第1078号法医临床学司法鉴定意见书等证据予以证实。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定以抢劫罪对上诉人陶绍禄定罪量刑并无不当。上诉人陶绍禄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶绍禄以非法占有为目的，谎称还钱将被害人骗至家中后，持预先准备好的凶器将被害人打伤至无力反抗，向被害人索要财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陶绍禄所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年五月二日
书记员 周尔谦
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初142号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李红明，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，租住应城市。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被应城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月15日因犯非法持有毒品罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(2016年7月27日被应城市公安局刑事拘留,同年8月9日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年8月16日经应城市公安局决定取保候审)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月16日被应城市公安局刑事拘留，2017年4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人李红明犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日晚，应城市公安局民警安排特情向吸毒人员魏俊提供事先记录编号并拍照的人民币，引诱魏某向同为吸毒者的被告人李红明购买毒品，当晚21时许，魏俊在应城市紫晶城一楼大厅楼梯口处，以600元的价格从李红明手中购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)10颗（重0.93克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小袋（重0.21克）。交易完成后，李红明被现场布控的警察当场抓获，警方从其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋（重0.04克）
上述事实，被告人李红明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、称量笔录、被告人李红明的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李红明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人李红明当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱的情形，量刑时均可酌定对其从轻处罚。被告人李红明曾因毒品犯罪被判处刑罚,现再次犯贩卖毒品罪,属毒品再犯,具有法定从重处罚情节。被告人李红明因犯非法持有毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李红明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执402号
申请执行人：ＸＸ琴。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初150号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款10320.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入10320.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值10320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13724号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：鲍建华，系原告公司员工。
被告：叶秋芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住义乌市江东街道尚仁村*组。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告叶秋芳信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准��原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄 超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执343号
申请执行人丁继桂，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人丁继桂与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资24000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第5884号
原告:邓正勇,男性,1973年09月29日出生,汉族,住云阳县。
被告:杨树明,男性,1975年03月12日出生,汉族。
原告邓正勇诉被告杨树明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告邓正勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓正勇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告邓正勇负担。
（此页无正文）
审判员 张海波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 兵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2827号
罪犯康正竹，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人康正竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑一终字第178号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯康正竹在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯康正竹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康正竹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康正竹减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执434号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（原为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行），住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该公司员工。
被执行人：钟良斌，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。
被执行人：张兴记，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：钟明光，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人钟良斌，钟明光，张兴记借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行欠款14610.68元及利息，并承担案件受理费165元，执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人钟明光与案外人钟元铁共有位于阳江市阳东区合山镇幸福小区桃园一街六巷1号土地，该土地已查封。
本院认为，本案执行标的不大，如果拍卖被执行人被查封的土地并不合适，执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾纪艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执292号
申请执行人王庆梅,女,1966年06月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人张刚,男,1984年09月08日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人国敏,女,1988年09月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第941号民事判决书,于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张刚、国敏借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执292号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1979号
申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会
被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂
被执行人王一萍
被执行人王彩英
申请执行人丹阳市丹北镇尧巷村民委员会与被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂、王彩英、王一萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）丹后民初字第1243号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹北镇兴盟包装厂、王彩英、王一萍应分期给付申请执行人借款1500000元、利息150000元及自2015年11月29日起至实际还款之日止的按年利率8%结算利息，并承担诉讼费用9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，被执行人王一萍履行了31500元并已直接交付，余款尚未履行。本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人王一萍名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年11月9日双方达成分期还款的执行和解协议，��提供了保证人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 白
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初1261号
原告：苑旺，住吉林市。
被告：宋一平，职业不详，住山东省临沂市。
本院在审理原告苑旺与被告宋一平民间借贷纠纷一案中，原告苑旺以证据不足为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑旺撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑旺撤回起诉。
案件受理费325告苑旺负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月七日
代理书记员 孙 越
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3633号
原告胡某，女。
委托代理人田某某，男。委托权限为特别授权。
被告罗某某，男。
本院在审理原告胡某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中,原告胡某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1500元,已减半收取的750元，全额退还原告胡某。
此页无正文
审判员 黄祖祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 虞 文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初350号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地河北省邯郸市，户籍地为河北省邯郸市魏县。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤交警查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）含量为121.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤交警查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）含量为121.5mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，鉴定检验报告书，道路交通事故照片，被告人刘某的身份材料，查获经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保176号
申请人：高明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：钟勇。
被申请人：中江县巨润鞋业有限公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：胡素琼，系公司经理。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
申请人高明诉被申请人中江县巨润鞋业有限公司（以下简称巨润鞋业）建设工程合同纠纷一案中，申请人高明于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巨润鞋业在中江县所修建的1、2号厂房及国有土地使用权予以查封。申请人高明提供其所有的位于中江县房屋[房屋产权证号：中江房权证北片字第××号，国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号]、其所有的川××、川××小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人高明的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告中江县巨润鞋业有限公司位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2016）第××号）及土地上附属建筑物予以查封，期限为自查封之日起为三年。查封期间，由被告中江县巨润鞋业有限公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
二、对原告高明所有的位于中江县房屋[房屋产权证号：中江房权证北片字第××号、国有土地使用证号为：江国用（2009）城第××号]予以查封，期限为自查封之日起为三年。查封期间，高明对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
三、对原告高明所有的川××、川××小型桥车予以查封，查封期限自查封之日起为二年。查封期间，高明对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 琪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执129号之一
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人罗小彬。
被执行人李小兰。
被执行人罗儒平。
被执行人曾井香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第576号民事判决书向被执行人罗小彬、李小兰、罗儒平、曾井香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李小兰、罗儒平、曾井香在银行的存款，后经双方当事人同意，自愿达成执行和解，并已全部履行完毕。现申请执行人嘉禾县农村信用合作联社请求法院准许撤回对该案的执行。现因案件执行的需要，故对冻结的存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李小兰在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的账户予以解除冻结。
二、对被执行人李儒平、曾井香在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行账户予以解除冻结。
三、对本院（2015）嘉民二初字第576号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王尤义
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7526号
申请执行人国库。
被执行人黄伏叶，女，1966年7月28日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人黄伏叶罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初716号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定黄伏叶缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7526号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15783号之三
原告：江阴市鸿发装饰装潢有限公司，住所地江苏省江阴市阳光路51-53号。
法定代表人：方伊列，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：金昌建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层。
法定代表人：张强。
委托诉讼代理人：陈向春，男，该公司职员.
委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师.
第三人：胡永富，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市，系胡永富妻子。
本院在审理原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司诉被告金昌建设有限公司、第三人胡永富挂靠经营���同纠纷一案，原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司于2018年5月16日向本院提起申请，要求撤回对被告金昌建设有限公司、第三人胡永富的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鸿发装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取12200元（江阴市鸿发装饰装潢有限公司已预交），由江阴市鸿发装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 诸国新
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡冰琰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更98号
罪犯杨大春，男，1979年4月1日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨大春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月14日交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月4日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月4日起至2032年2月3日止；云南省保山市中级人民法院于2014年8月4日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨大春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月4日起至2030年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2774号
罪犯姜水群，男,1981年4月3日生,汉族，江苏省启东市人，初中文化，原住江苏省启东市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年4月8日作出（2015）熟刑初字第00267号刑事判决，认定被告人姜水群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）苏中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2027年11月19日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜水群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜水群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜水群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1870.2分。为此，2016年8月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜水群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜水群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执778号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市村。
被执行人李云英,男,1971年01月27日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人李栋,男,1963年05月05月,汉族,农民,住黑龙江省富锦市锦。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第829号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李云英、李栋借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不���提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执778号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更577号
罪犯蒲刘忠，男，1982年12月1日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2015年6月23日作出了(2015)托刑初字第24号刑事判决，以被告人蒲刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日2017年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蒲刘忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒲刘忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年8月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲刘忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲刘忠减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至年2017月5日17止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更34号
罪犯李俊林，男，1993年10月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月30日作出了（2011）金义刑初字第1440号刑事判决，以被告人李俊林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年4月21日至2018年4月20日止。2011年9月1日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第25名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1