wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17263号
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。
法定代表人：刘锦武，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：毕传滨，女，1938年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆天汇物业管理有限公司与被告毕传滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈勇、罗涛到庭参加了诉讼，被告毕传滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至2011年4月期间的物业服务费用3233.5元及滞纳金；2、判令被告支付公共水电分摊费377.5元及利息损失。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2008年3月开始未交纳物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。
被告毕传滨未作答辩。
经审理查明：被告毕传滨系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为120.36平方米。
2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。
2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费等费用，2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中陈述，公共水电分摊费为据实分摊，但未举示证据证实，原告也未举示证据予以证实是否产生水费。
以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，房屋产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六���规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2008年3月至2011年4月共计38个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。
原告要求被告支付公共水电分摊费及水费，但未举示证据，故本院对该请求不予支持。
原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告毕传滨应交纳的物业服务费计算为6403.15元��1.4元/月.平方米×120.36平方米×38月）。原告起诉要求被告支付物业服务费3233.5元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为3233.5元。
被告毕传滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕传滨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2008年3月至2011年4月期间的物业服务费3233.5元；
二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕传滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年二月二十二日
���记员李文婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保64号之一
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人:吕加忠,男,汉族,1970年9月24日出生,住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人吕加忠金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求对吕加忠的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。本院于8月1日裁定对吕加忠银行账户予以冻结。因吕加忠与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人吕加忠与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对吕加忠的银行账户内18500.00元存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 周胜玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00390号之一
申请执行人：洪智才。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
被执行人：安徽司一织品有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司。
法定代表人：程谦宜，该公司总经理。
洪智才与安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司、安庆帝迈德活塞环制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的（2014）宜民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人均未自动履行,申请执行人洪智才向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安徽天柱置业集团有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宜民一初字第00136号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初723号
原告佟盛荣，女，1968年7月3日，满族，住吉林省抚松县。
被告王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告佟盛荣诉被告王占言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王占言经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包位于长白山万达滑雪场南区空调保温工程，被告雇佣原告从事保温工作，双方约定每日工资110元。原告如期完工，而被告拖欠工资17460元。原告多次与被告协商，被告均推脱。原告现诉至法院，请求判令被告给付工资17460元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王占言经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：2012年11月28日被告为原告出具的欠条一份，上写明“在长白山万达滑雪场以中国电子为单位在假日I楼、J楼，包下保温的活，在当地雇佣工人，佟盛荣人工费为19960元、张树花14000元，一直没给，如今下写欠条，在2012年元旦前付清，到期不付，后果自负。欠款人王占言。欠款总计33960元。……”以及王占言的身份证号、家庭住址、现住址等，证明被告欠原告工资的事实。
被告王占言经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告王占言于2012年11月28日为原告佟盛荣出具借条，称欠佟盛荣工资19960元未还。后原告张树华向其索要，王占言曾于2015年偿还佟盛荣2500元，剩余17460元未偿还。
本院认为，被告王占言为原告佟盛荣出具欠条写明欠款金额19960元，原、被告双方形成劳务关系事实清楚，证据确实、充分。原告佟盛荣称被告曾偿还2500元，现无证据证明被告王占言履行了剩余欠款清偿义务，被告应当偿还原告剩余欠款17460元。关于原告要求被告偿还本金以外的利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占言于本判决生效后立即偿还原告佟盛荣欠款17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告佟盛荣已预交）由被告王占言承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初48号
原告原告：陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈钦、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告被告：林秀发，男，1976年10月15日出生，汉族，住长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2018年1月4日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：1.林秀发向陈永兴偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年10月15日起计算至林秀发还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由林秀发承担。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实
认
定
事
实借款事实
借
款
事
实借款时间2015年10月15日
借款用途资金周转需款
借款金额40000元
借款期限利率有约定月利率按2%计算，没有约定借期。
借款交付方式现金交付
借款凭证内容林秀发于2015年10月15日出具借条，借条内容为“兹向陈永兴借到人民币（40000）肆万元整。借款人：林秀发2015.10.15”。借条上另注明“以现金支付”、“2分利息”。林秀发在借条上有签名捺印。
实际欠款借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至今未付）。
裁判理由林秀发向陈永兴借款40000元的事实，有陈永兴提交的林秀发本人书写并签名捺印的借条为证据，因林秀发未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈永兴提交的借条予以确认，对林秀发欠陈永兴借款本金40000元的事实予以认定。林秀发应当偿还借款本金40000元并按约定的月利率2%计付利息。对陈永兴提出的诉讼请求，本院依法予以支持。林秀发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文林秀发于本判决生效之日起十日内偿还陈永兴借款本金40000元并计付利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计息，自2015年10月15日起计至还清款项之日止)。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1300元，由林秀发负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 李丽媄二〇一八年四月二十八日法官助理李苗书记员张倩倩
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异52���
案外人：汤容，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：李再禄，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人汤容、李再禄于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤容、李再禄称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－204商铺（面积35.81平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1
--
204商铺，总价款285907元，先支付182981元，剩余102926元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款182981元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳���花园二期第Ｋ1幢2层号房号为K1
--
204的房屋出售给买受人，建筑面积35.81平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.24元，总价款285907元。买受人在合同签订之日支付房款182981元，在2014年6月30日前支付剩余房款102926元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由���方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款182981元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第315号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70--
1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人汤容、李再禄提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院��出（2015）习民商初字第315号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人汤容、李再禄所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，汤容、李再禄提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汤容、李再禄购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢二层房号为Ｋ1－204号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗婧玥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保39号
申请人：赵世凯，男，1981年11月26日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵世川（系申请人之弟），男，1993年7月17日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：乐陵市乐达出租车有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：张玉恩，经理。
申请人赵世凯于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封车牌号为鲁ND××××小型轿车的所有权登记手续和出租车营运登记手续。申请人赵世凯以中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵世凯诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封车牌号为鲁ND××××小型轿车的所有权登记手续和出租车营运登记手续。在查封期间，不得变更、注销该车所有权登记手续和营运登记手续，不得在该车辆上设立其他权利义务。
案件申请费1520元，由申请人赵世凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 靖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2113号之三
原告：朱春景，男，汉族，1958年12月14日出生，住南昌县。
原告：王根水，男，汉族，1951年9月22日出生，住南昌县。
二原告委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。
被告：万勇，男，汉族，1971年9月26日，住景德镇。
委托代理人：金鹏光、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：邓鸿军，男，汉族，1974年2月6日，住南昌县。
委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告朱春景、王根水诉被告万勇、邓鸿军债权人撤销权纠纷一案中，被告邓鸿军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓鸿军自2013年开始长期在景德镇工作生活，该情况有相关居委会证明。根据法律规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告邓鸿军、万勇的住所地皆为江西省景德镇市珠山区。另外，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，万勇与邓鸿军之间的股权转让协议签署地、履行地及公司所在地点皆为景德镇市珠山区。综上，本案应当移交景德镇市珠山区法院审理。
经审查，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告万勇的户籍所在地位于市珠山区，被告邓鸿军在被告万勇提出管辖异议申请后，向本院提交景德镇市珠山区里村街道办事处及景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的居住地证明，证明邓鸿军自2016年3月起在景德镇珠山区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓鸿军在景德镇市珠山区已连续居住一年以上，应当认定为其经常居住地。因此，本案应当移交江西省景德镇市珠山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告邓鸿军对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 丁小省
二〇一七年八月一日
书 记 员 李倩云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：阆中市。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告张明宏，男，生于1979年2月22日，汉族，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告张明宏信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行诉称，原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2012年1月4日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有4，908.05元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉请判令：一、被告向原告偿还透支欠款4,908.05元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张明宏未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告张明宏（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）邮政储蓄信用卡，申请额度为5,000.00元,被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告张明宏在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：普卡）审批结束，最终批准额度为5,000.00元，卡号为6228×××0731。2012年1月4日，被告张明宏开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金3,477.24元，利息,1,430.81元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（体现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告张明宏应按上述标准支付。原告关于被告庄耀偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金3,477.24元，利息1,430.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明宏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金3,477.24元，利息1,430.81元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金3，477.24元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25.00元，由被告张明宏负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 何海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初666号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省蚌埠市，无业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年5月15日8时许，被告人蔡某在杭州市江干区闸弄口街道天城路94号新义飞网吧内，趁被害人王某在该网吧53号机位熟睡之际，窃得被害人放置在身边电脑主机上充电的三星牌note3型手机1部。公诉机关认为被告人蔡某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人蔡某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币109元由扣押单位发还被害人王鹏，同时责令被告人蔡某退赔被害人王鹏的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月十二日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1222号
罪犯吴赟，男，1984年7月22日出生，汉族，浙江省景宁县人，住浙江省景宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)金东刑初字第74号刑事判决，以罪犯吴赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；责令未追回的赃款继续追缴。吴赟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十四日作出(2014)浙金刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴赟提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018晋04**民初693号
原告：何志平，男，1969年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：何占锁，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住长子县。
被告：赵河莲，女，约63岁，农民，住长子县。
被告：何飞，女，约40岁，农民，住长子县。
原告何志平与被告何占锁、赵河莲、何飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告何志平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志平撤诉。
案件受理费25元，由原告何志平负担。
审判员董燕燕
二0一八年八月八日
书记员赵琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执49号之一
申请执行人闫春艳，女，汉族，1962年6月11日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨国民，男，汉族，1961年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
闫春艳申请执行杨国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初170号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决书生效后十日内被告杨国民偿还原告闫春艳借款20万元；案件受理费4300元，由被告杨国民承担。被执行人杨国民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫春艳于2017年1月10日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
闫春艳申请执行杨国民民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执102号
申请执行人：李芸，男���汉族，1988年6月27日出生，住四川省通江县。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L(1-1)。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
本院在执行李芸与合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁一案中，依法以(2018)皖8601执102号执行裁定书查封、冻结了被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全名下的财产，现因被执行人贾信全自动履行生效法律文书所确定的全部债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全名下的12000元款项或财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年六月十四日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方��实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初307号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马尔地、马龙），男，1993年8月25日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。曾因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2014年12月3日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月8日刑满释放；2016年10月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏固原市公安局新区派出所抓获，同年10月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年10月31日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月19日凌晨5时25分许，被告人马某某在银川市南华市场“新爱虫”网吧，趁被害人曾某某、程某某睡着之际，将二人放在网吧桌子上面一部银白色VIVO手机和一部银白色“华为”MATE8手机盗走后逃离现场。经鉴定：被盗“华为”MATE8手机价格为2600元、被盗VIVO手机价格为1600元，总计价格为4200元。据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过及情况说明、视听资料、书证、指认笔录及照片、被害人的陈述、被告人马某某的供述、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 敏
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第316号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108,组织机构代码:73281260-2。
法定代表人苏妹,总经理。
委托代理人刘彦勍,公司员工。
被告梁江山,男,1978年10月27日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告梁江山物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人刘彦勍到庭参加了诉讼。被告梁江山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称,原告系依法注册的物业管理服务单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理相关法规规定,依法成为河西区盈海园住宅小区的物业管理服务单位。被告入住盈海园1-2-202室,房屋面积92.29平方米,每平方米0.75元,每月应交物业费69.2元,与原告形成物业管理服务合同关系。原告依据物业管理服务合同的约定,履行了合同义务,被告亦应依据合同的约定,履行给付相应的物业管理服务费的义务。然而,被告于2012年1月1日起欠交物业管理服务费,至2014年11月30日止35个月,累计欠交物业服务费2422元。故起诉,请求:1、要求被告给付2012年1月1日至2014年11月30日物业服务费2422元;2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》两份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;3、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质。
被告梁江山未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见如下:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告于2010年1月1日原告与天津市河西区盈海园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限为三年,自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。合同约定物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。2013年1月1日原告与天津市河西区盈海园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限为三年,自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。合同约定物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告系天津市河西区解放南路347号盈海园1-2-202室房屋产权人,房屋建筑面积92.29平方米。被告自2012年1月1日至2014年11月30日未交纳物业服务费2422元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区盈海园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认,被告系该小区业主应受该合同约束。现原告已依约履行了物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。考虑到小区实际情况,对于原告主张的物业服务费酌情减免10%,因此确定被告应给付原告2012年1月1日至2014年11月30日的物业服务费2179.8元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告梁江山给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年1月1日至2014年11月30日的物业服务费2179.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,原告天津市华海物业管理有限公司负担5元,被告梁江山负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一五年九月一日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3036号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张允雨，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告张允雨返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告张允雨的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1644号之一
申请人：李晓菊，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人：朱云，女，1987年5月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
第三人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号楼。
法定代表人：杨晓刚，该公司经理。
本院受理的原告李晓菊诉被告朱云、第三人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，李晓菊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓菊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓菊撤回起诉。
案件受理费3839元减半收取计1919.5元，由原告李晓菊负担。
审判员 刘 君
二〇一八年八月十五日
书记员 周晓翠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执842号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北双塔路中楠商业广场一层225-229号。
负责人：金峰，支行行长。
被执行人潘城丰，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现在浙江金华监狱服刑。
被执行人潘城淼，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现在浙江金华监狱服刑。
被执行人李子盛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第591号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人潘城丰、潘城淼、李子盛金融借款合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人潘城丰、潘城淼、李子盛发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人潘城丰、潘城淼名下的坐落于永嘉县瓯北街道白水村白水中路17号的房屋及李子盛名下的坐落于永嘉县瓯北街道五星村吉祥路22号的房屋。由于上述房屋均为被执行人名下的唯一一处住房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月1日本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚有借款106658.33元及利息、受理费2300元、执行费1499.87元未履行。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与潘城丰、潘城淼、李子盛金融借款合同纠纷一案中，三被执行人无合适财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5566号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：宋世斌。
被告：叶德敢。
被告：肖茹意。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋世斌、叶德敢、肖茹意金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋世斌偿还借款本金100000元、期内利息4334.10元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月26日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告叶德敢、肖茹意对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告宋世斌；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年8月28日至2015年8月25日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年8月28日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告叶德敢、肖茹意出具保证函，自愿为上述期间内原告向被告宋世斌发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告宋世斌已足额偿还期内利息至2015年3月20日即已偿还期内利息5950.90元，尚欠借款本金100000元、期内利息4334.10元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告宋世斌确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告宋世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4334.10元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月26日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告叶德敢、肖茹意对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告叶德敢、肖茹意承担保证责任后，有权向被告宋世斌追偿;
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取计1193.50元，由宋世斌、叶德敢、肖茹意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月十一日
代书记员 李将
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异18号
执行异议人（被执行人）高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）,住所地高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人马立科，该公司总经理。
申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司（以下简称坚雅建筑公司），住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。
法定代表人邓军建,该公司总经理。
被执行人西安诺文建筑科技有限公司（以下简称诺文建筑公司），住所地西安市高新区科技五路20号。
法定代表人姜峰,该公司经理。
本院在执行西安坚雅建筑科技有限公司与高陵鼎和房地产开发有限公司、西安诺文建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人鼎和房地产公司于2016年9月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎和房地产公司称，法院作出的（2015）高民初字第00602号民事判决书是未依法向其送达传票而作出的错误判决，现执行其财产是对其权利的严重侵害，请求本院终结执行（2015）高民初字第00602号民事判决书。
本院查明，本院于2016年2月18日作出（2015）高民初字第00602号民事判决书，判决被执行人鼎和房地产公司在欠付工程款600000元范围内，对诺文建筑公司应付坚雅建筑公司334252.96元承担连带责任。后因被执行人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行。执行中，本院依法冻结鼎和房地产公司名下银行存款334252.96元。嗣后，鼎和房地产公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案执行依据（2015）高民初字第00602号民事判决书已生效，按照法律规定，被执行人未按期履行义务，法院可对其义务范围内的财产予以控制，故本院冻结被执行人鼎和房地产公司银行存款并无不妥；鼎和房地产公司实际是对本案执行依据不予认可，本院已告知其应通过再审途径进行救济。综上，异议人鼎和房地产公司的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下:
驳回鼎和房地产公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初928号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：周俊祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：达州市通川区顺成物流有限公司，住所地达州通川区西外金龙大道362号，统一社会信用代码91511702570715438E。
法定代表人：王世林，执行董事。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告周俊祥、达州市通川区顺成物流有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢107号
申请执行人：王成,王玉霞,王玉杰。
被执行人：李从武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2004)武民一初字第2405号民事判决书确定的义务，向被执行人李从武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李从武银行存款46563.00元；或扣留、提取被执行人李从武未支取的收入46563.00元；或查封、扣押被执行人李从武所有的价值46563.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2398号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人刘全在该信用社借款20,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘全立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人刘全负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3015号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人郜艳青,现住农安县。
被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币28,000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月29日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郜艳青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金28,000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4334号
罪犯杨永财，男，汉族，小学文化，1975年4月16日出生于四川省巴中市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出(2012)北刑二初字第0046号刑事判决，以被告人杨永财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨永财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨永财在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永财减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8976号
原告郝德峰，男，汉族，1961年10月4日生，住郑州市。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人刘龙，河南有道律师事务所实习律师。
原告河南省南水北调中线工程建设管理局。住所地：河南省郑州市金水区经三路*号。
法定代表人刘正才，该局主任。
委托代理人王兆敏、张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处。住所地：郑州市郑东新区心怡路与万通街交叉口。
负责人余洋。
委托代理人张爱民，该处职工。
被告郑州市二七区南水北调建设管理办公室。
原告郝德峰诉被告河南省南水北调中线工程建设管理局、河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处、郑州市二七区南水北调建设管理办公室物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年1月1日，原告与黄岗寺村第七村民小组签订《承包合同》，由原告承包该组河西面积为70亩荒地，用于种植树木。后因国家征收土地，双方于2009年1月1日将承包土地变更为40亩，2015年5月份，嵩山路办事处对原告种植的树木进行清点，确定各种树木共计968棵。2015年8月份，三被告私自将污水排放到原告的承包地中，造成原告种植树木全部被淹的后果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即停止侵权，恢复原状；2、三被告立即赔偿原告经济损失483410元；3、诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，原告向人民法院起诉���必须有明确的被告。本案中，原告所诉郑州市二七区南水北调建设管理办公室，实系郑州市二七区南水北调工程建设管理办公室，起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郝德峰的起诉。
案件受理费8551元，全部退回原告郝德峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵浩羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮华毅，男，1978年8月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮华毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮华毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50967.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50967.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3295号
原告：杨明权，男，1967年6月12日生，汉族，瓦工，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1982年11月4日生，汉族，建筑包工头，住东台市。
被告：孙锁兰，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住东台市。
原告杨明权与被告陈小军、陈锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明权及其诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告陈小军、孙锁兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明权向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈小军、陈锁兰共同归还杨明权借款本金140000元，并从2015年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由陈小军、孙锁兰承担。事实和理由：陈小军、孙锁兰系夫妻关系。2014年3月10日、3月18日，陈小军因经营需要，两次向杨明权借款140000元，分别约定了还款时间。借款到期后，杨明权多次催要无果。
陈小军未应诉、答辩。
孙锁兰未应诉、答辩。
杨明权围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、陈小军分别于2014年3月10日和3月18日出具给杨明权的借条2份，证明陈小军借到杨明权9万元和5万元，分别约定2014年10月10日和2014年12月30日前归还；2、杨明权的农行卡交易清单，证明2014年3月12日和3月19日其农行卡中分别被取走8万元和4万元，该款实际是陈小军取走，立借据时原告将农行卡交给被告后被告取走了款项，其中在2014年春节前陈小军向原告借了现金2万元，当时没有出具借据，后在书写本案借据时计入；3、东台市东台镇卞团村村民委员会出具的证明1份，证明陈小军、孙锁兰系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，陈小军向杨明权出具借条1份，载明：“今借到杨明权玖万元整（90000元）到2014.10月10前还清。借款人：陈小军2014.3月10日”。2014年3月19日，陈小军又向杨明权出具借条1份，载明：“今借到杨明权伍万元整（50000.00元）到2014.12月30日前还清。借款人：陈小军2014.3月18日”。据杨明权陈述，上述第二笔借款的实际出借额为49900元。借款到期后，陈小军未能还款，遂引起本案诉讼。
另查明，陈小军、陈锁兰系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，杨明权与陈小军间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈小军向杨明权借款139900元，应当在约定期限内归还。其未能归还相应借款，应承担相应民事责任。杨明权诉讼要求陈小军归还其借款14万元的请求，应当对未交付的100元予以扣减，故由陈小军归还杨明权借款本金139900元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨明权诉讼要求陈小军归还其自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，孙锁兰未提供证据证明并非夫妻共同债务，故陈小军所欠杨明权的债务应当按夫妻共同债务处理。杨明权要求孙锁兰对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告陈小军、孙锁兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军、孙锁兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨明权支付借款本金139900元及利息（以本金139900元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈小军、孙锁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初1241号
原告：李廷刚，男，1970年11月2日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李太远，男，1968年4月11日生，现住云南省普洱市景谷县。
原告李廷刚与被告李太远买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷刚、被告李太远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷刚向本院提出诉讼请求：判令被告李太远偿还原告木材款66000.00元。事实和理由：2015年4月至6月，原告与被告合伙经营木材生意，2016年7月20日双方结算时被告欠原告木材款96000.00元，约定同年7月26日被告给付原告50000.00元，剩余部分8月26日付清。被告8月1日给付原告30000.00元，尚欠原告66000.00元。双方约定付款期限已过，原告多次催促被告给付欠款，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
李太远辩称，被告与原告不是合伙经营关系。原、被告双方口头约定，原告用被告的木材采伐指标，并付木材采伐指标费给被告，借木材采伐指标将木材出售给云景林纸公司，木材指标费按每立方米140.00元计算；借木材采伐指标将木材出售市场，木材指标费按每立方米200.00元计算。2016年7月20日，双方结算时因被告忙着有事要走，结算不正确，按照上述计算，原告所诉的66000.00元，10月28日被告付给原告35691.00元就付清了，被告不应该再付款给原告。
李廷刚为印证其主张，向本院提交李太远2016年7月20日出具的欠条一份，证实李太远欠其66000.00元的事实。
该欠条经李太远质证，认可系其书写后交给李廷刚的，但认为已不欠李廷刚木材款。
李太远未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至6月，原告李廷刚与被告李太远口头约定原告向被告购买木材采伐指标（含育林基金费、检疫费、规划设计费），原告将木料出售给云景林纸公司等地，云景林纸公司将木料款付给被告，被告扣木材采伐指标费后将木料款付给原告。2016年7月20日，原、被告以每立方米指标费140.00元计算，双方进行结算，被告应付原告木材款96000.00元，被告同日出具给原告一份欠条约定，2016年7月26日左右付50000.00元，剩余部分在2016年8月26日左右付清。2016年8月1日、10月28日被告分别支付30000.00、35691.00元，尚欠30309.00元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年7月20日原告与被告进行结算，被告出具给原告一份欠条，认可欠原告96000.00元，被告没有证据证实其出具欠条系原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写，且没证据证实每立方米以200.00元计算，对被告已付清原告木材款的辩解不予采信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李太远于本判决生效后十日内偿还原告李廷刚木材款30309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告李太远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20574号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘馨，女，1986年12月出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘馨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月29日，被告刘馨收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040183XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50634.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币50634.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘馨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘馨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3752号
赵旺盛：
赵旺盛犯盗窃罪一案，本院（2014）驿少刑初字第217号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执771号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：王某,女性,汉族,住汝州市。
被执行人：付某,女性,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、付某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对（2016）豫0482民初4311号民事判决书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈鹏磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初6061号
原告李某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1974年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告带某，女，1972年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李某与被告额某、带某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额某、带某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某、带某立即偿还原告人民币59，065.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告额某、带某向我借款人民币59，065.00元，二被告立下借据，约定将借款于2011年11月30日偿还，利息5分，逾期经我多次索要二被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币59，065.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额某、带某答辩期间内未答辩。
本愿经审理认定如下事实：被告额某与被告带某系夫妻关系。2011年1月30日，被告额某、带某向原告李某借款人民币59，065.00元，二被告向原告出具借据一枚，约定利息5分，将借款于2011年11月30日偿还。逾期经原告索要，二被告没有给付。
本院认为，被告额某、带某向原告李某借款59，065.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告额某、带某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告从2011年11月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某、带某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、带某于判决生效后十日内给付原告李某人民币59，065.00元及利息（利息从2011年11月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢171号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街77-85号。
代表人：谢晓龙，行长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与晋兆琼、赵燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3272号民事判决书，于2016年8月11日，以（2016）川2081执1084号执行裁定书查封了被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产。责令被执行人晋兆琼、赵燕给付案款6400000元及利息、支付律师代理费100000元并承担垫付的案件受理费60038元、公告费600元，负担执行费60203元。现因被执行人晋兆琼、赵燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产抵押房产依法委托网上拍卖，经网上拍卖流拍，拍卖保留价6431000元，申请执行人申请以流拍价抵偿。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产作价6431000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人晋兆琼、赵燕在四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金6400000元，公告费600元，垫付的案件受理费30400元；本案尚余利息1549259.16元（截止2017年3月20日）、律师代理费100000元、垫付的案件受理费29638元、垫付执行费60203元未执行兑现，终结本次执行程序。四川省成都市天府新区房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 干 波
四川省乐山市市中区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初951号
原告：罗汉贵，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗文元，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗文宣，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗文均，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗文香，女，1973年9月5日出生,汉族,农民,住四川省峨眉山市。
原告罗汉贵与被告罗文元、罗文宣、罗文均、罗文香赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月4日，原告罗汉贵经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗汉贵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗汉贵负担。
审判员 秦森
二〇一七年五月四日
书记员 陈成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8892号
原告：严家六（陆），男，1955年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告：王莲，女，1977年12月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈浩，男，1977年1月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
原告严家六与被告王莲、陈浩赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
严家六向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告房屋损失66.8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年10月左右原告购买泰兴市国庆新村4区5幢207室房屋一套，约1997年10月领取了房产证。2001年被告陈浩利用其在泰兴市房产管理局工作之便，虚构房屋买卖合同，冒用严家六与王莲名义代表买卖双方签名，将上述房屋产权非法转移至王莲名下。2007年王莲与陈浩协议离婚，并约定上述房屋归陈浩所有，2008年陈浩将该房屋办理转移登记。2015年3月陈浩将该房屋以66.8万元的价格卖给案外人田佳。原告认为，原告所有的房屋在原告毫不知情的情况下被买卖和过户，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，根据原告举证，涉案房屋的真实所有权人并非原告，其与本案无直接利害关系，无权提起本次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严家六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吴建党
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1498号
原告：张春香,女,1972年6月16日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦。
被告：杭州华浙制冷技术服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号。
被告：沈云展,男,1970年5月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张春香诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州华浙制冷技术服务有限公司、沈云展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原告张春香尚未治疗终结，故于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张春香撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告张春香负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第468号
原告翁国群。
被告高卫兵。
被告上海伟彬焊接设备厂。
法定代表人高卫兵。
本院在审理原告翁国群诉被告高卫兵、上海伟彬焊接设备厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国群撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第34号
申请执行人彭福。
被执行人何金山。
申请人彭福与被执行人何金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何金山应偿还申请人彭福案件款共计86972元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何金山下落不明，亦未有可供执行财产。
本院认为，被执行人何金山下落不明，亦无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)甘民初字第4989号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 胡成忠
二〇一六年十月九日
书记员 丁尚斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执943号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：郭军，男，1972年9月21日出生，汉族，四川天全县人，户籍地四川省雅安市天全县，现住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郭军罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2017年5月25日依法移送执行，罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5281号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：杨康，男，1992年5月24日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏福平，男，1985年2月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏福平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏福平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56186.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56186.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6071号
原告：胥桂英,女,1934年3月3日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告胥桂英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6861.74元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥桂英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告胥桂英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571811.42元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6861.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6861.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胥桂英违约金6861.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和新32**民初2191号
原告李建录，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码:×××。
被告白志文，男，汉族，其他信息不详。
原告李建录与被告白志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27立案。原告李建录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建录撤回起诉处理。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 杨丽琼
人民陪审员 郑广维
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄蒙蒙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3735号之一
申请人：山东育博苑文化传媒有限公司，住所地梁山县公明路6号。
法定代表人：王显忠，董事长。
委托代理人：姜广生，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山新大陆文化传播发展有限公司，住所地梁山县公明路6号。
法定代表人：张庆申，董事长。
被申请人：张庆申，男，成年，汉族，梁山新大陆文化传播发展有限公司董事长，住梁山县。
申请人山东育博苑文化传媒有限公司与被申请人梁山新大陆文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产及土地使用权进行查封。申请人山东育博苑文化传媒有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东育博苑文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封梁山新大陆文化传播发展有限公司名下位于梁山县城公明路6号的房产两套（房产证号梁字第××、梁字第××）及土地使用权【土地证号梁集用（2009）字第3708321050**号】。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕晓霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执165号
申请执行人王国峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人拜泉县兴华乡春光村委员会，负责人杨伟，住所地黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人王国峰与被执行人拜泉县兴华乡春光村委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2003拜民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月六日
书记员 刘鹏里
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初881号
原告：苏生，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何尧，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告苏生与被告何尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏生自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告苏生负担。
审判员 屈培先
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 航
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4562号
原告：王泽强，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德良，男，1932年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
原告王泽强与被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽强及其委托诉讼代理人王永权、王德良，被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽强向本院提出诉讼请求：判定原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2011年，原告受被告招录从事驾驶员工作，当时未签订劳动合同，由被告提供各种福利待遇，后每月发给原告工资3000元，原告每天驾驶垫江客运车站至重庆江北机场客运汽车往返两趟的工作达14小时。2013年3月1日早上6时，原告驾驶客车行驶至车站装运旅客途中，由于平时积劳成疾，导致昏迷。当日，原告被送至垫江县中医院抢救治疗未愈，相继再经垫江县中医院、长龙镇卫生院及其他民间医生等长期治疗，用去医疗费数万元，至今仍未痊愈。2017年11月29日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，垫劳人仲字（2017）第38号作出不予受理。
重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称从事驾驶工作，被告不清楚。2、被告将该车辆承包给了余登奎，被告是余登奎聘请，收益分配也是由余登奎决定。被告没有对原告进行管理，同时原、被告没有签订任何合同。3、原告于2013年3月突发疾病晕倒，在2017年申请仲裁，已经超过仲裁时效。
原告在庭审中提供了如下证据:
1、原告的居民身份证，拟证明其身份。
2、原告由被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司核发的从业资格证，拟证明其具备从业资质。
3、原告的春运服务证，拟证明工作期间春运服务的事实。
4、原告的内部驾驶证，拟证明原告的工作范围、工作场所。
5、被告公司的基本情况，拟证明被告具备的主体资格。
6、垫江县劳动人社争议仲裁委作出的不予受理通知书，拟证明原告向仲裁机构请求仲裁的事实。
7、基本养老保险关系转移接续信息表，拟证明原告已参加基本养老保险的事实。
8、原告生病后的诊断证明书，拟证明原告保持治疗至2017年2月底的事实。
9、原告住院病历，拟证明原告于2013年3月1日在工作劳动期间和工作场所中生病的事实。
10、原告的医药费发票，拟证明原告自2013年3月1日至2017年7月14日长期住院治疗的用药事实。
被告对原告举示证据发表如下质证意见:对原告提供的10组证据的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告在庭审中提供了如下证据：
1、渝号客运车辆任务考核合同书，拟证明原告所驾驶的车辆是承包给余登奎，合同内容载明驾驶员聘请及工资发放是由承包经营者负责。
2、相同案例的劳动仲裁书及人民法院判决书，拟证明原告的起诉系同类案件。
原告对被告举示证据发表如下质证意见：被告提供的2组证据与原告请求确认事实劳动关系无关联性。
根据原、被告的举证、质证，经本院对证据进行审查，并综合分析双方当事人的法庭意见，认证如下：对原告举示的十组证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定；对被告举示的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对被告举示的证据2的真实性、合法性予以认定，该证据仅供本案判决参考使用。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2011年，被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司将车牌为渝号，经营垫江至重庆江北机场的客运车一辆发包给余登奎营运。2011年6月，原告经人介绍，并由被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司核定办理客运驾驶员相关的证件后从事该客运车辆的驾驶工作。因渝号客车营运年限及车况的原因被报废，被告重新购买了一台新车，牌照为渝继续营运该专线。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2012年10月16日与余登奎签订了营运车辆生产任务考核合同书，公司将该客运车辆发包给余登奎进行生产任务考核。该车仍由原告驾驶。2013年3月1日早上6时许，原告在垫江客运站装载乘客时因突发疾病昏倒被送到垫江县中医院抢救治疗。2017年1月29日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司存在事实劳动关系，仲裁委以垫劳人仲不字(2017)第38号作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求确认与被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司存在事实劳动关系。
本院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为:王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系？本院对此作如下评析：
关于王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系问题。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司未签订书面劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系，应当从重庆市运输集团垫江运输有限责任公司的各项规章制度是否适用于王泽强，王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间有无人身依附性、重庆市运输集团垫江运输有限责任公司是否向王泽强支付劳动报酬等方面进行综合审查。王泽强所驾驶的车牌号为渝号，垫江至江北机场的专线客车，以及该车报废后车牌号变更为渝号的同一专线客车，均是由重庆市运输集团垫江运输有限责任公司将该营运车辆以考核生产任务的模式承包给余登奎经营，承包人余登奎除了遵守重庆市运输集团垫江运输有限责任公司的各项管理规章制度、每月缴纳7500生产任务款外，该专线客运工作人员的安排，工资的发放，车辆油耗、车辆维修等均由余登奎自行负责。被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司给王泽强核发的各种资质证件以及经常组织驾驶员参加安全知识、服务行规及规章制度的学习、培训、教育的行为，是其行业管理工作的需要，而不是双方的人身依附关系；王泽强从事垫江至江北机场专线客车驾驶工作的劳动报酬是由该专线的承包经营者余登奎提供，故王泽强只是与余登奎具有人身依附性、经济依赖性，王泽强与余登奎之间存在劳动雇佣关系，其与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:
王泽强与被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1022号
申请执行人：拓文潮，男，汉族，1985年3月9日出生。
被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。
本院在执行申请人拓文潮与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7209元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。