wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13526号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
被告陆跃，住上海市闵行区沪闵路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海菁泓实业有限公司与被告陆跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费及违约金14,838.81元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3754号
原告：王华相，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：路成明，成都市高新区芳草法律服务所法律服务工作者。
被告：刘年洪，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省德阳广汉市向阳镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市银川路。
负责人：刘新忠。
本院审理原告王华相诉被告刘年洪、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王华相于2018年5月23日向本院申请将诉讼请求变更为判令刘年洪、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司向王华相连带赔偿因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿费用共计10000元，本院予以准许。现原告王华相于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王华相请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王华相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王华相负担。
审判员 梅诗雪
二〇一八年五月二十三日
书记员 王明浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初664号
原告：黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。
被告：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：四川政霖铸业有限公司，住所：四川省资中县水南镇资洲大道三段13号。
法定代表人：张洪源，系该司经理。
被告：张惠雯（曾用名：张职），女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄春燕与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告黄春燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春燕自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
本案受理费15，510元，减半收取7，755元，由原告黄春燕负担。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾梓宸
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初322号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人黄丽侠，女，1974年生，汉族，职业公司员工。
被告韩术清，男，1956年生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆丰收饲料有限公司与被告韩术清买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初810号
原告：王明金，男，1962年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李福洲，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘章清，男，1971年8月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：杨小华，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王明金与被告刘章清、杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明金及其委托诉讼代理人李福洲和被告杨小华到庭参加诉讼，被告刘章清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王明金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利息计息至付清时止）；2.赔偿原告误工费、车旅费等损失共计800元；3.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：
2016年，原告经人介绍到被告刘章清在新疆承包的工地承揽工程，被告刘章清提出因资金紧张，需向原告借款。2016年6月12日，原告出借50000元现金给被告刘章清用于工地开支，并约定借款期限40天，被告并向原告承诺将其承包的工程发包给原告儿子。被告刘章清向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款。被告刘章清向原告借款时，与被告杨小华系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告杨小华辩称，1.二被告以前系夫妻关系，双方于2016年10月24日办理离婚登记手续；2.2016年6月份被告刘章清向原告借款时，借条上的签字虽系被告刘章清书写，但被告杨小华当时在重庆市永川照顾其母，被告刘章清当时在新疆，被告刘章清没有把钱拿回来，被告杨小华现不知道被告刘章清在何处；3.二被告离婚后，被告刘章清也未给抚养费，被告杨小华不认可该笔借款，也没有能力偿还。
被告刘章清未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，证明原、被告的身份，被告杨小华认为对二被告的身份信息无异议，但不认识原告，本院对原、被告的身份信息予以确认并在卷佐证；对原告提交的结婚登记档案，被告杨小华无异议，被告刘章清虽未质证，但该结婚登记档案符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可；对原告提交的借条原件及证词1份，证明被告刘章清向原告借款50000元及证人唐某证实该笔借款的真实性，被告杨小华认为，借条上约定，到期不还由被告刘章清负担及不清楚被告刘章清向原告借款的经过，本院认为，通过原告的陈述及本院当庭通过微信视频调查证人唐某的笔录，能够证实2016年6月，被告刘章清向原告借款50000元，本院予以确认。
对被告杨小华提交的离婚协议，证明二被告离婚时已约定，被告刘章清的债务与被告杨小华无关，原告认为该协议不能证明二被告已离婚；对被告杨小华提交的买卖合同，证明二被告离婚时，被告刘章清欠被告杨小华亲属的借款，都由被告杨小华变卖房产还款，原告认为不清楚，不发表质证意见。对被告杨小华提交的证据，能够证实二被告现已离婚，其余证明目的本院不予采纳。
被告刘章清未提交证据。
本院依职权调查资中县高楼镇龙台村村书记钟树阳的笔录及当庭微信视频调查证人唐某的笔录，能够证实被告刘章清现下落不明及被告刘章清于2016年6月12日向原告借款50000元，本院予以认可。
本院依原告及被告杨小华的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告系在新疆从事建筑工地承揽业务，2016年6月，唐某（案涉证人）介绍原告在被告刘章清承包的工地上承揽业务，被告刘章清提出因资金紧张需向原告借款。2016年6月12日，被告刘章清在唐某的见证下向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，并约定借款使用期限（原告向本院提交的借条原件，因原告自身原因，导致无法核实具体借款使用期限）。被告刘章清向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告向本院提供的借条及证人唐某的证词和其当庭通过视频作证，能够证实2016年6月12日，被告刘章清向原告借款50000元之事实，本院予以认可，该借贷关系事实清楚，借贷关系成立。二、被告杨小华提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见。本院评判如下：被告刘章清向原告借款时，与被告杨小华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告杨小华未能提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告刘章清的债务系被告刘章清的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，为此，其辩解意见，本院不予采纳，该债务应当认定为夫妻共同债务。三、关于原告主张利息和其他费用的认定。被告刘章清向原告出具的借条并未约定利息，且因原告自身原因无法确定借款使用期限，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按年利率6%计息，原告主张的其他费用因其证据不足，本院予以判决驳回。
综上所述，被告刘章清向原告借款事实清楚，被告刘章清借款时与被告杨小华系夫妻关系，被告杨小华并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告刘章清的非法债务，被告杨小华提出借款不系夫妻共同债务的辩解理由，因其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章清、杨小华在本判决生效后十日内偿还原告王明金借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年3月15日起至借款付清时止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告王明金其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘章清、杨小华负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 段 强
人民陪审员 李菊芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王辰雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初161号之一
原告：徐世坚。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐世坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执11号
本院在执行申请人蒋小彬与被执行人孙自生租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙自生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙自生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初3442号
原告：李辉。
被告：林士平，45岁，现住白城市。
本院在审理原告李辉诉被告林士平借款合同纠纷一案中，原告李辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费575.00元减半收取288.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1756号
申请执行人刘林，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人刘林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2572元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘林尚未受偿的2572元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初254号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李明举，男，1958年5月29日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李明举犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人李明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，被告人李明举在崇州市某镇黄某、何某、杨某、蒋某、甘某、李某、邓某、魏某、周某经营的商铺内趁无人之际，先后九次实施盗窃，窃得衣服、裤子、帽子、皮鞋等10件商品以及价值3100元的华硕牌笔记本电脑一台。上述被盗商品已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李明举在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人李明举到案经过的说明，被害人黄某、何某、杨某、蒋某、甘某、李某、邓某、魏某、周某的陈述，扣押及发还清单，被告人李明举指认盗窃地点笔录和照片，公安机关情况说明，崇州市发展和改革局关于涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定意见书，被告人李明举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明举以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李明举犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李明举归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人李明举犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月三十日（羁押之日）起至二O一七年十一月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年五月三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执924号之一
申请执行人柳若钧，女，1943年8月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李小敏，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人柳若钧与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人李小敏暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭文英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更601号
罪犯秦海彦，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月7日作出（2012)城刑初字第408号刑事判决，以被告人秦海彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。被告人秦海彦不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012)三亚刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南宛刑初字第613号刑事判决，以被告人秦海彦犯贪污罪，与原判合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十二年，没收个人财产5万元，并处罚金1万元，将贪污的277700元退还受害单位。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。罪犯秦海彦于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第457号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2022年9月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后��依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯秦海彦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯秦海彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦海彦自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦海彦应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯被判处没收个人财产5万元，至今未执行。该犯贪��所得赃款277700元，至今未退还受害单位。该犯被海南省司法医院认定为病犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海彦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，并交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯未退还贪污所得赃款，也未执行没收财产刑，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海彦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执565号之一
申请执行人陈艳,女，汉族，住江苏省射阳县
被执行人汪桂国，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28275号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人汪桂国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后偿还申请执行人陈艳律师费1000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费105元，执行费50元。但被执行人汪桂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪桂国账户内存款人民币1155元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初128号
原告：祝德胜，男，汉族，住磐安县。
被告：张朝阳，男，汉族，住磐安县。
被告：陈鑫，男，汉族，住磐安县。
原告祝德胜与被告张朝阳、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告祝德胜经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴帅帅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3181号
申请执行人广东圣约翰国际贸易公司，住所地：广州市荔湾区人民中路555号501-507房。
法定代表人：高子峰，该公司总经理。
委托代理人：邓小君，广东经纶律师事务所律师。
被执行人高宏男，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
申请执行人广东圣约翰国际贸易公司与被执行人高宏男合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103执1183号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高宏男履行支付欠款2724392.21元及公告费等，暂计2725392.21元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费29654元的义务。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗雁清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2733号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：邓军，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以邓军已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年六月七日
书记员 林增荣（代）
PAGE
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2015年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月10日被内蒙古自治区鄂尔多��市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日14时20分许，被告人郭某酒后无证驾驶蒙K39J**号黑色奥迪牌小型轿车沿S24公路（沿黄段）由东向西行驶至274km处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液酒精含量检验结果为197.673mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郭某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、现场酒精呼气测试告知单、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人魏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检��院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2016年9月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执460号
申请执行人李某。
被执行人李某。
申请执行人李某与被执行人李某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)长民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初635号
原告：曾凡琼，女，1974年10月12日出生，住越西县。
被告：黄建平，男，1983年2月19日出生，住越西县。
原告曾凡琼诉被告黄��平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾凡琼的诉讼请求：1、判令被告黄建平偿还原告借款本金86800元，并按照约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄建平于2016年1月6日，因急需用钱周转，用自己位于中所镇小南门113号住房作抵押（未进行抵押登记）在原告处借款86800元，约定月息为2%，后经原告曾凡琼多次催要，被告黄建平均以各种借口推诿，拒不支付，原告曾凡琼向本院提起诉讼。
被告黄建平辩称，借款是事实，但是2015年借的本金是70000元，因满1年后，没有偿还原告曾凡琼的本金及利息，按照月利率2%结算本息后，于2016年1月6日重新出具了借条，即86800元的借条，现在我也无力偿还，只有分期偿还。
本案原告曾凡琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
被告黄建平于2016年1月6日出具给原告曾凡琼的借条一份，证实被告黄建平向原告曾凡琼借款868000元，并约定月利率为2%的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的辩由以及采信的证据，确认以下案件事实：
2015年1月6日，被告黄建平向原告曾凡琼借款70000元，后因满1年后被告黄建平无力偿还借款本息给原告曾凡琼，故于2016年1月6日重新向原告曾凡琼出具借条，载明：“今在曾凡琼处借到人民币扒万陆仟捌佰元整（86800元）月息20，借用到2017年1月6日，用自建房抵押，越西县小南门113号，如在2017年1月6日不还���本金加利息合计100832元，拾万零捌佰叁拾贰元，就用自建房抵押给曾凡琼，按越西县国土资源局批准及四至界限，一家人全部同意。”现因被告黄建平拒不偿还原告借款本息，故原告诉来本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告曾凡琼与被告黄建平之间的借贷关系系双方真实意思表示，���法有效，受法律保护。被告黄建平前期借款时间是2015年，借款金额为70000元，后满1年后没有偿还本息，经结算本息后于2016年1月6日重新向原告曾凡琼出具86800元的辩由，与审理查明的事实相符，本院予以采信。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”之规定，本案被告黄建平在2015年向原告借款70000元满1年后，未能偿还借款本息，故按照年利率24%结算借款本息后将利息计入后期借款本金并重新��具债权凭证，并不违反法律规定，故被告黄建平于2016年1月6日向原告出具的借款86800元的借条，合法有效，本院予以确认。原告曾凡琼按合同约定履行了出借资金义务，被告黄建平未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告曾凡琼要求被告黄建平履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之后10日内一次性偿还原告曾凡琼的借款本金86800元及利息（利息的计算方法：以86800元为基数，按年利率24%，自2016年1月6日起计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告曾凡琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebdff996-5bc1-42d5-9b78-a7ad00b5b847&imgId=ZWJkZmY5OTYtNWJjMS00MmQ1LTliNzgtYTdhZDAwYjViODQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 沙马约沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 小 军
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执245号
申请执行人：李宗生，男，生于1973年4月3日，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆安开和建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区一栋6单元701室。
法定代表人：魏征，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李宗生与被执行人新疆安开和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人新疆安开和建设工程有限公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 叶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳良
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1553号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：孟学军，男，汉族，1964年4月27日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人孟学军物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02621号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0824执471号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人高某某在靖边县车辆管理所登记的一辆红色比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：陕K408**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 聪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初54号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人闫如军，男，1965年1月9日出生于吉林省吉林市，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林市昌邑区，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑十一年，于2011年7月22日刑满被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住于吉林市昌邑区（非指定居所）。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人闫如军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人闫如军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月10日19时许，被告人闫如军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北大街路口时，将步行的被害人魏某撞倒后弃车逃逸，随即民警在附近将闫如军抓获。经认定，闫如军负本起事故全部责任。经鉴定，闫如军静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为219.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及破案经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精测试结果凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、证人郑某证言、被害人魏某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫如军违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫如军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫俊宏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执194号之一
申请执行人：施廷瑜，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行施廷瑜与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初982号
原告：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。
原告：闫光林，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市永川区。
被告：中国对外建设有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路89号外文大厦。
被告：崔志祥，男，1977年8月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告刘勇、闫光林与被告中国对外建设有限公司、崔志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇、闫光林撤回对被告中国对外建设有限公司、崔志祥的起诉。
案件受理费3275元，由原告刘勇、闫光林负担。
审判员 张国旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 安 晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初138号
原告孟宪涛，男，1963年11月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告肇颖，女，1972年9月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告孟宪涛诉被告肇颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛,被告肇颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，肇颖向我借款人民币17000元，并当场向我写下欠条一份。然而到还款日期后（约定在10月份我交社保时归还），被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在我多次催要的情况下，被告承诺每月只还1000元，至今共还两次，总计2000元。现诉请法院判决被告肇颖偿还原告孟宪涛人民币15000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告肇颖辩称：欠条是我写的，欠被告款属实。但孩子现在上高中需要钱，每月只能还1000元。
原经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年4月13日，被告肇颖向原告借款人民币17000元，并当场为原告写下欠条。到还款日期后（约定在10月份原告交社保时归还），被告未能偿还债务，经原告多次催要，被告承诺每月只还1000元，至今共还款计2000元，尚欠原告15000元，现原告告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借欠条双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，按照欠条约定的还款期限，被告未履行还款义务，原告要求其偿还欠款有理，本院予以支持。关于原告要求利息一项，因与被告系自然人之间借贷，且未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肇颖于本判决生效后两个月内偿还原告孟宪涛欠款15000元。
二、驳回原告孟宪涛其他诉讼请求。
案件受理费88元（原告预交），由被告肇颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 姣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审430号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈保宽，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第106号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第106号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第106号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈保宽作出的罗国土资罚决字〔2016〕第106号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1566号
申请执行人：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯仁，男，1984年6月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林珊珊，女，1988年3月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐健与被执行人冯仁、林珊珊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯仁、林珊珊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯仁、林珊珊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯仁、林珊珊作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯仁、林珊珊纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯仁、林珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已在另案查封以被执行人名义预登记的坐落在临海市万邦国际18幢2单元504室及辅助用房，未发现被执行人冯仁、林珊珊有其他可供执行财产，申请执行人徐健在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯仁、林珊珊可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人冯仁、林珊珊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1566号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周 龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初85号
原告刘建军，男，1982年4月3日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人董永红，男，汉族，山西云中律师事务所律师。
委托代理人李建文，男，汉族，山西云中律师事务所律师。
被告郭昊，男，2000年8月8日生，汉族，定襄县人。
法定代理人郭俊平、郭变英。
被告郭俊平，男，1971年1月7日生，汉族，定襄县人。系被告郭昊之父。
被告郭变英，女，1972年5月23日生，汉族，定襄县人。系被告郭昊之母。
被告郭俊平、郭变英委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军诉被告郭昊、郭俊平、郭变英侵权责任纠纷一案，原告刘建军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费5657.98元，由原告刘建军减半缴纳2828.99元。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 霍爱军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保450号之一
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：杜少卫、李妍。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杜少卫、李妍合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月一日
书记员 范文博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字4793号
原告:王成余，男，1957年1月10日生，汉族，工人，住长春市宽城区九台北路金质融城小区。
被告：王冬冬，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住长春市宽城区天吉村*组。
被告：孙浩天，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市范家屯镇西街5委*组。
被告：付芝玲，女，1970年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区繁荣路**号。
被告：李忠伟，男，1980年11月13日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街5委***组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司。
原告王成余诉被告王冬冬、孙浩天、付芝玲、李忠伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王成余于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成余的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成余撤回起诉。
案件受理费500元，返还王成余250元，由王成余负担250元；邮寄费504元，返还王成余280元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初185号
原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人潘圃，系该公司经理。
被告马某某（郗某某）。
本院在审理原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司诉被告马某某（郗某某）合同纠纷一案中，原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司以私下解决为由，其要求撤回对被告马某某（郗某某）诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省陇南盛德建筑安装工程有限责任公司撤回对被告马某某（郗某某）的起诉。
案件受理费1430元，减半收取，由原告承担715元。
审判员 杨树琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁玉芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1709号
申请执行人：李清唐，男，1953年12月31日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人：冯会南，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：66157XXXX），住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：李莎，总经理。
李清唐申请执行冯会南、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）京0115民初672号民事判决书已发生法律效力。李清唐于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人人寿保险公司给付医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元，要求被执行人冯会南给付医疗费11865元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金100864.2元、误工费13600元、残疾辅助器费500元、交通费1200元、案件受理费2562元、公告费260元、鉴定费3094.45元，共计150245.65元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院依法向被执行人冯会南发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冯会南名下无可供执行的银行存款、房产。本院依法将冯会南所有的机动车（车牌号：×××）车辆档案予以查封，因该车下落不明，目前无法处置。申请执行人李清唐未能提供被执行人冯会南可供执行财产或财产线索。
本案申请执行人李清唐申请执行标的270245.65元，人寿保险公司给付医疗费、精神抚慰金、残疾陪产金120000元已执行完毕，被执行人冯会南应给付150245.65元未受清偿。经申请人李清唐签字确认,被执行人冯会南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初672号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王占军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2804号起诉书指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎某在佛山市顺德区伦教街道三洲文明东路桥东街竹包巷16号住宅内制作粽子，并将之放在佛山市顺德区伦教街道三洲市场内的“黎某米档”予以销售。2015年3月开始，被告人黎某为了让粽子的口感爽口，遂在制作的粽子中添加硼砂。
2015年6月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对佛山市顺德区伦教街道三洲市场内的“黎某米档”销售的粽子进行抽样检查。后经鉴定，抽检的粽子中硼砂含量为438mg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）检验依据的要求。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黎某的供述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；个体户机读档案登记资料；搜查笔录；现场笔录、执法委托检验抽样单；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1875号
原告：吴建文，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
被告：王守来，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告吴建文与被告王守来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王守来经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款24万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月起，被告王守来在眉山做水果生意与原告妻子彭容如相识，并以资金周转为由向我们借款。2015年6月12日向我们借款6万元，同年6月24日再次借款18万元，并出具借条载明：2016年6月24日，王守来向吴建文借款现金壹拾捌万元，还款时间在2015年7月28日付还吴建文。但第一次借款6万元，被告以汇款即将到账归还我们，就没有书写借条。其后，被告王守来未按约定期限归还借款，原告遂具状诉至法院。
被告王守来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭容如与原告吴建文系夫妻关系。2015年，彭容如与被告王守来相识。彭容如于2015年6月24日从其中国农业银行丹棱支行银行账号取款18万元交付被告，被告于当日出具借条载明：“2015年6月24日，我王守来向吴建文借现金壹拾捌万元。还款时间在2015年7月28日付还吴建文。借款人：王守来（签名并捺印）2015年6月24日。”还款期限届满后，原告联系被告未果，彭容如于同年12月28日向丹棱县公安局报案，称其被王守来诈骗。其后，原告寻找被告未果，遂具状诉至法院。本院于2017年6月8日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
庭审中，原告吴建文向法庭提交了彭容如存款凭证、取款凭证复印件5页，主要载明:彭容如于2015年5月3日在中国农业银行丹棱支行存款人民币32万元;于2015年6月12日取款6万元,余款26万元继续存入该行;于2015年6月24日取款18万元,余款8万元继续存入该行。原告主张该组证据证明吴建文的借款24万元来源；原告提交了吴建文与王守来于2015年8月通话录音光盘1张及书面整理内容，主要内容为：借款期限要到时，彭容如到广西找王守来催款，吴建文让王守来叫彭容如回家，6万元没有出具借条，王守来承诺会想尽一切办法还钱，如果全部还不了，就先还20万，还差3、4万稍晚一点就还。原告主张该证据证明：彭容如借钱给王守来后在还款期限要到时去广西王守来处催款以及王守来自认了有6万元未出具借条，并承诺在2015年8月先还款20万元，再还3、4万元的事实。原告提交丹棱县公安局《受案回执》、《受案告知书》、对彭容如的询问笔录，其中询问笔录主要载明：“我叫彭容如，我丈夫叫吴建文，2015年4、5月份我在蒲江收水果的时候通过微信摇一摇认识了王守来，双方在聊天时很谈的来，发现生活经历很相似，后来就联系比较频繁。2015年6月的一天，王守来说工程款没有收到，向我借款2万元急用一下，我就拿了2万元给他，也没有打借条，但这2万元，过了十几天，他就还给我了。又过了十几天左右，王守来给我打电话说在贵州的工地还差钱，让我再借6万元给他，他在蒲江的工程款7月份下来就还给我，我想着时间短就借给他了，当时我是到农业银行取6万元给他了，当时他还说给我打个借条，我说时间短就算了嘛。之后没过多久，他又给我打电话说自己在云南又包了一个工程，再让我借18万元钱，他说如果我害怕他跑了，就让我到他的工地上去开一个小卖部，还是赚钱，当时我打电话给我老公吴建文商量了一下，我老公不同意我去，这期间他还在不断的打电话向我借钱，我实在没有办法了，在2015年6月24日的时候，他也到丹棱来了，当时我想着数目太大了，还是跟我老公商量一下，我就让他给我老公打个电话说一声，他当时也给我老公打了电话，于是我和他一起到农业银行取了18万，当时他给我打了18万元的借条，借条上的名字写的是我老公吴建文的，还把他自己的身份证复印件给我了。在7月底的时候他给我打电话说自己的工程款还没有收到，说是8月份收到了还给我，然后到了8、9月份，我还是没有拿到钱，我就想着去找他，让他把钱还给我，于是我就到桂林去找了他两次，让他把钱还给我，但他都没有把钱给我，都是找各种理由搪塞我，在12月2日，他的电话（181××××7899）就再打不通停机了。他总共骗了我24万元钱，其中有18万元打了借条，有6万元没有打借条。”原告主张该组证据证明彭容如在王守来承诺的还款期限到期时未还款，认为自己被骗，到事发地丹棱县公安局报过案。原告吴建文当庭陈述：我不清楚6万元的借款情况，是我老婆彭容如借出去的，也不清楚当时为什么没有出具借条；录音中说清楚了的，当时王守来说很快会把钱还上，所以就没有出具借条。
以上事实，有原、被告身份信息、户口本、证明、借条、存款凭证复印件、取款凭条复印件、通话录音光盘、丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录等证据及当事人到庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王守来于2015年6月24日向原告吴建文借款18万元，有借条原件、存款凭证、取款凭证复印件及丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年6月12日的借款6万元，本院认为，原告虽然提供了存款凭证、取款凭证复印件及丹棱县公安局受案回执、告知书、询问笔录、通话录音等证据，同时原告也在庭审中陈述其不清楚6万元的借款情况，是其老婆彭容如借出去的。因此该6万元借款的出借主体为彭容如而非原告，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王守来经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守来在本判决书生效之日起三十日内偿还原告吴建文借款本金18万元；
二、驳回原告吴建文的其它诉讼请求。
若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案诉讼费4900元，由原告吴建文承担1000元，被告王守来承担3900元；公告费600元，由被告王守来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 舒春华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执848号之一
申请执行人林科忠，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住址大田县，
被执行人章进超，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人郭彩梅，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住址大田县，
申请执行人林科忠与被执行人章进超、郭彩梅借款合同纠纷一案，申请执行标的27420元，本院于2017年5月9日立案受理后依法向章进超、郭彩梅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章进超、郭彩梅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6849号之一
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告房银宝，男，1962年7月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告房银宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,851元，减半收取计925.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更610号
罪犯赵清海，男，1966年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年10月16日作出（2010）东刑初字第155号刑事判决，以被告人赵清海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。被告人赵清海不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵清海于2011年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第150刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年8月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯赵清海予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯赵清海、证人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵清海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯赵清海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯赵清海犯受贿罪，系“三类罪犯”，实际退赃10%，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵清海被评为2014年度监狱改造积极分子和2015年度省级改造积极分子；自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得14个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵清海受贿所得赃款共计16.9万元，该犯在服刑期间主动退赃17000元。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、退款收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清海减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初442号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告吴莉华，女，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴伟，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告肖莉，女，汉族，住四川省达州市通川区。
原告万源市农村信用合作联社与被告吴莉华、吴伟、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告吴莉华、吴伟、肖莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴莉华立即归还原告的借款本金45万元，并从2014年3月30日起，按合同约定利率支付利息至还清借款之日止；2、判令被告吴伟对吴莉华在原告处的借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告的借款本息从被告肖莉抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
事实及理由：2013年12月5日，被告吴莉华与原告签订了个人借款合同，主要约定原告给被告提供借款45万元，借期从2013年12月5日起至2016年12月4日止，月利率9.66‰。为了确保还款义务的履行，被告吴伟与原告签订了个人保证合同，约定吴伟对吴莉华在原告处的借款本息承担连带清偿责任。��时，被告肖莉与原告签订了抵押合同，约定将位于达县南外镇达盘路Ｊ栋宏源小区5－1号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在达州市达川区房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放借款45万元。被告借款后，未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款，经原告多次催收无果，其行为已构成违约。现诉至人民法院依法支持原告的请求。
被告吴莉华、吴伟、肖莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告万源市农村信用合作联社的营业执照复印件、三被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法；
2、被告向原告申请借款的申请书、同意抵押承诺书复印件各1份。主要证明被告吴莉华于2013年11月19日书面向原告申请借款45万元，被告吴伟自愿提供个人保证，肖莉自愿提供其房屋作为借款抵押担保的事实；
3、个人借款合同、个人保证合同、抵押合同复印件。主要证明2013年11月19日原告分别与被告吴莉华、吴伟、肖莉签订了借款合同、个人保证合同、抵押合同，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；
4、被告的房屋所有权证、房屋他项权证复印件。主要证明原告与被告肖莉在达州市达川区房管局办理了抵押登记手续；
5、借款借据复印件。主要���明原告于2013年12月12日将借款45万元转帐支付给被告的事实；
6、催款通知书复印件。主要证明原告以书面形式向被告催收借款的事实。
被告吴莉华、吴伟、肖莉因未到庭未能发表质证意见。
被告吴莉华、吴伟、肖莉未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告吴莉华以经营化肥为由，书面向原告万源市农村信用合作联社申请借款47万元。被告吴伟向原告提供书面担保承诺书，承诺为吴莉华担保，即承诺对吴莉华的此笔借款承担连带清偿责任。同时，被告肖莉向原告提供书面抵押承诺书，自愿以其所有的位于达县南外镇达盘路Ｊ栋宏源小区5－1号的房屋，为吴莉华的此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吴莉华签订了个人借款合同，主要约定：原告给被告提供借款45万元，借期从2013年12月5日起至2016年12月4日止，月利率9.66‰，按季结息，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。原告与被告吴伟签订了个人保证合同，主要约定：吴伟为吴莉华此笔借款全部债务﹙主合同项下的全部债务﹚承担连带清偿责任。原告与被告肖莉签订了抵押合同，主要约定：肖莉以其所有的位于达县南外镇达盘路Ｊ栋宏源小区5－1号的房屋为吴莉华的该笔借款全部债务﹙主合同项下的全部债务﹚提供抵押担保。2013年12月9日，双方在达州市达川区房管局办理了抵押登记手续﹙抵押房屋所有权证字号：达房权证南外字第Ａ030X**号，建筑面积155.52平方米，土地使用权证字号：达国用2007第0XXXX号，房屋他项权证号码：房他证字第003XX**号﹚。在上述合同签订后，原告于2013年12月12日以转帐方式向被告吴莉华支付了借款45万元。被告吴莉华借款后，支付利息截止时间为2014年3月29日，此后未按约定支付利息。借期届满后，被告未偿还借款及下欠利息，后经原告催收无果。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、个人保证合同、抵押合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吴莉华向原告万源市农村信用合作联社借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还债务的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告与被告肖莉签订房屋抵押合同后，依法在相关部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。在被告不履行到期债务时，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告现要求对被告提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请合法，应予支持。按照原告与被告吴伟签订的个人借款合同约定，被告吴伟应对本案所渉全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴莉华应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款45万元并支付利息﹙利息从2014年3月30日起，按月利率9.66‰标准计算至本判决确定的付款��限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴伟应对本判决第一条确定的被告吴莉华应偿还的债务承担连带清偿责任。
三、原告万源市农村信用合作联社对被告肖莉提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权﹙该抵押房屋位于达县南外镇达盘路Ｊ栋宏源小区5－1号，房屋所有权证字号：达房权证南外字第Ａ030X**号，建筑面积155.52平方米，土地使用权证字号：达国用2007第0XXXX号，房屋他项权证号码：房他证字第00326**号﹚。
案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告吴莉华、吴伟、肖莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈军良
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3659号之一
原告：王建建，男，1985年1月14日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王小军，男，1981年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管玉女，女，1976年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：高军，男，1985年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王建建与被告王小军、管玉女、高军民间借贷纠纷一案，原告王建建于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建建撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王建建负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺元庆、广东省八建集团有限公司：
关于宁乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的贺元庆与广东省八建集团有限公司工伤补偿争议一案，贺元庆送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]229号裁决书已按照申请执行的要求，于2017年4月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执恢772号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢118号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：汤及水，男，1958年10月12日出生，住安徽省铜陵市区。
被执行人：孟祥梅，女，1958年10月30日出生，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人汤及水、孟祥梅金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00490号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8382号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第535号
原告姜月，女，1997年7月19日出生，鄂温克族，学生，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村。
法定代理人王立辉，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇东坤浅村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰家园东3号门市房。
负责人李文莉，该公司经理。
委托代理人穆瑶，女，1994年9月27日生，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔湖旗保日希勒镇中央街佳园路609号。
原告姜月诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜月及其法定代理人王立辉、委托代理人吴春艳、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日17时10分许，原告姜月乘坐其父姜德良驾驶的黑BND1**号海马轿车，沿讷河市至莫旗公路向西行驶，行至讷河市二克浅镇富乡村路口西侧，与由西向东行驶的夏志强驾驶的蒙E395**号田野牌轻型货车会车时两车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2013）第0248号《道路交通事故认定书》认定姜德良负此次事故的主要责任，夏志强负此次事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为“开放性颅脑损伤，颅内积气，脑错裂伤，创伤性硬模外血肿，颅骨多发骨折，皮肤裂伤，左眼眼眶骨折”。住院治疗21天后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗30天。夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元（2013年农村居民人均纯收入），4交通费153.00元，5鉴定费2，800.00元，共计78，654.40元。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称保险公司）辩称：同意赔偿，对于赔偿标准及赔偿项目没有意见,对伤残等级保留意见。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件，证明原告身份信息。
证据二、道路交通事故认定书，证实原告无责任情况。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据1张2800元。
证据四、诊断书、住院病案，医疗费票据1张，用药明细1张，证明原告受伤及治疗花费的情况。
被告保险公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一、三、四，被告均无异议，对原告提交的证据二，被告认为不构成九级伤残。因原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2013年12月15日17时10分许，原告姜月乘坐其父姜德良驾驶的黑BND1**号海马轿车，沿讷河市至莫旗公路向西行驶，行至讷河市二克浅镇富乡村路口西侧，与由西向东行驶的夏志强驾驶的蒙E395**号田野牌轻型货车会车时两车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2013）第0248号《道路交通事故认定书》认定姜德良负此次事故的主要责任，夏志强负此次事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后次日被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为“开放性颅脑损伤，颅内积气，脑错裂伤，创伤性硬模外血肿，颅骨多发骨折，皮肤裂伤，左眼眼眶骨折”。住院治疗21天于2014年1月6日出院，2014年3月3日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗30天，于2014年4月2日出院。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第671号鉴定意见书对姜月所受损伤鉴定意见为：被鉴定人姜月因车祸所受损伤，左眼盲目3级以上为伤残九级；神经功能障碍轻度为伤残十级；脑脊液鼻漏为伤残十级；颅骨缺如为伤残十级。两次住院期间需护理依赖，需2人护理，两次住院间隔时间及第二次住院出院后8周需护理依赖，需1人护理。现可医疗终结。夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（2013年其他服务业标准计算，两次住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元（2013年农村居民人均纯收入标准计算），4交通费153.00元（（21天+30天）*3元），5鉴定费2，800.00元，共计78，654.40元。
本院认为：姜德良驾驶机动车违反右侧通行规定，未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，应对原告所受损伤承担主要责任，即70%的责任，夏志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是造成本次事故的次要原因，应对原告所受损伤承担次要责任，即承担30%的责任。因夏志强驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告:：1医疗费10，000.00元，2护理费21，385.00元（两次住院期间2人护理13770元，两次住院间隔及第二次出院后8周护理7615元），3伤残赔偿金44，316.40元，4交通费153.00元，共计75，854.40元。被告保险公司主张伤残等级不够九级，对三个十级无异议，因该鉴定结论系具有鉴定资质的部门和人员依法作出，且被告保险公司未向本院提交有效的证据证明其主张成立，本院对被告保险公司的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司在交强险责任限额内给付原告姜月赔偿款75，854.40元。于判决生效后三十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，696.00元，鉴定费用2，800.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 矫孟路
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第777-2号
原告王雪红，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘汉斌，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张老四，男，47岁，汉族，住河南省正阳县。
被告刘立志，男1969年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王雪红诉被告刘汉斌、张老四、刘立志劳务合同纠纷一案中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一四年八月四日
书记员 李佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审70号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX行政处理决定，即直接支付单位员工赵某2017年5月份工资1062元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工赵某2017年5月份工资1062元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工赵某2017年5月份工资1062元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2013号
申请执行人:黄旭平,男,1979年2月1日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行黄旭平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月十日
书记员 林洋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初420号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许×，男，1970年5月8日。因本案于2016年6月28日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人段刚。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人许×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区红莲南路白纸坊桥西侧，与他人轿车发生交通事故，因对方报警被交通管理部门查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许×血液中酒精含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许×明知他人报警在现场等待，如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人许×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人许×的辩护人段刚认为被告人许×有自首情节，当庭表示认罪，系偶犯，请法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人许×的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人许×明知他人报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁雪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初2068号之一
原告：孙久金，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省平阴县
被告：李国，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市原告孙久金与被告于国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙久金于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久金撤诉。
案件受理费减半收取388元，保全费410元，共计798元，由原告孙久金负担。
审判员 丁洁
二〇一七年十一月八日
书记员 周冉
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行审44号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市水南街2号。
法定代表人郭华峰，该公司总经理。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，2013年8月，被执行人江西际洲建设工程集团有限公司未经依法批准，擅自占用儋州市南丰镇番打村的土地建设桥梁水泥预制品堆放场和工棚。经测量，占地面积为1618.8平方米（合2.428亩）。经现场勘查并对照儋州市南丰镇土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该宗地规划地类为林地1618.8平方米（合2.428亩）；现状地类为其他园地1618.8平方米（合2.428亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出儋土环资罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出下列处罚：一、责令江西际洲建设工程集团有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按江西际洲建设工程集团有限公司非法占地面积1618.8平方米（合2.428亩），处以每平方米30元罚款，合计罚款48564元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。江西际洲建设工程集团有限公司收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制江西际洲建设工程集团有限公司履行儋土环资罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》的送达方式为留置送达，留置送达地点为儋州市兰洋镇番加村委会番打桥，而被执行人的住所地为江西省上饶市水南街2号。
本院认为，本案被处罚人是江西际洲建设工程集团有限公司，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。如被处罚人拒绝接收,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定在受送达人的住所地留置送达，但申请执行人留置送达本案的《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》的地点并非被执行人的企业法人营业执照记载的住所地，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局于2014年11月24日作出的儋土环资罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年二月五日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1569号
上诉人(原审原告)岳卫星。
被上诉人(原审被告)徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
上诉人岳卫星因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人岳卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳卫星撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 密
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9127号之一
原告：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘希杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韦波与被告刘希杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告韦波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦波撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告韦波负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3261号
申请执行人:范玉卿,女,1961年1月28日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人刘金玲,总经理。
委托代理人ＸＸ,该公司经理。
本院在执行申请执行人范玉卿与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人其名下财产已被另案查封,且被执行人暂无其他财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,于2016年11月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 哲