wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初156号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄敬渊，男，1982年8月27日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2012年1月10日因犯诈骗罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年12月5日刑满释放。2014年4月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年6月14日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人黄敬渊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人黄敬渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月27日，被告人黄敬渊编造自己姓陈，以租用被害人蒋某某的货车到邛崃市协助购买生猪为由，骗取被害人的信任，在雅安市雨城区南三路农业银行门口外，又以购买生猪的钱不够为由，骗取被害人蒋某某现金10000元，随后以要去开购买生猪发票为由逃离现场。
2015年8月31日，被告人黄敬渊在蒲江县成佳镇编造自己姓陈，以租用被害人余某某的货车到蒲江县协助购买生猪为由，骗取被害人的信任，在与被害人一同驾车前往蒲江县购买生猪的途中，又以购买生猪的钱不够为由，骗取被害人余某某现金15000元，随后以要去开购买生猪发票为由逃离现场。
2015年9月11日，被告人黄敬渊在蒲江县甘溪镇编造自己姓陈，以租用被害人许某某的货车道邛崃市协助购买生猪为由，骗取被害人的信任，在与被害人一同驾车前往邛崃市购买生猪的途中，又以购买生猪的钱不够为由，骗取被害人许某某现金15000元，随后以要去开购买生猪发票为由逃离现场。
2015年9月18日，被告人黄敬渊编造自己姓陈，以租用被害人徐某的货车拉猪为由，将徐某骗到邛崃市XX镇XX村X组，后又以购买生猪的钱不够，以借钱为借口，骗取徐某现金20000元后逃离现场。
2015年9月26日，被告人黄敬渊以相同的方式在蒲江县县城“XX旅社”内，骗取康某某现金5000元，随后以去开购买生猪发票为由逃离现场。
2015年9月29日1时许，邛崃市公安局民警在成都市新都区新泰路一小旅馆内将被告人黄敬渊抓获，被告人黄敬渊到案后如实供诉了自己的犯罪事实。综上，被告人黄敬渊诈骗5次，诈骗金额65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明，本院（2014）邛崃刑初字第112号刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放证明书，证人江某某、高某某、余某某、张某某、华某某、钟某某、杜某某、康某某的证言，被害人蒋某某、余某某、许某某、徐某、康某某的陈述，被告人黄敬渊的供述，被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录、被告人辨认被害人照片笔录，证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬渊以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人黄敬渊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄敬渊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄敬渊给被害人造成的损失依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄敬渊犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄敬渊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人黄敬渊退赔被害人蒋某某10000元、余某某15000元、许某某15000元、徐某20000元、康某某5000元，均限于本判决生效后立即给付被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 吴 建
人民陪审员 郑文武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2111号
原告:张世英，女。
被告：朱中丽，女。
被告：朱羽,系被告朱中丽儿子。
原告张世英诉被告朱中丽、朱羽健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世英,被告朱中丽均到庭参加诉讼，被告朱羽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9966.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我儿子张道友与被告系邻居，2015年8月12日，我在儿子家帮助其修建房屋过程中，与被告发生口角，继而互相撕扯，撕扯中二被告将我打伤。我受伤后在汉中市中心医院进行门诊治疗，当时没有住院。但两天后，由于伤情严重，我被家人送到汉中市中心医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡；全身软组织挫伤等，共花费医疗费2445.01元。后我与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现我诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告朱中丽辩称，原告所说与事实不符，原告儿子张道友修建房屋时，事先我并不知晓，其修建的房基高出我们家10公分，不利于排水。但其非但不和我协商，还让原告出来与我争吵、撕扯。我根本就不认识原告，发生撕扯是事实但我并没有动手打原告。我儿子朱羽当天就没在家，根本不可能打原告。至于原告为何会形成脑震荡和多处软组织挫伤，我并不知情，腰椎骨折增生是其原本所患疾病。综上，原告主张损失赔偿无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告朱羽未应诉亦未答辩。
经审理查明，被告与原告儿子张道友系邻居关系，2015年8月12日，因修房排水事宜原告与被告朱中丽发生争吵撕扯，在相互撕扯过程中，致原告受伤。当天原告到汉中市中心医院进行门诊治疗，花费门诊费453.56元。后又于2015年8月14日在该院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生。期间共住院8天，花费住院费1987.45元，门诊费4元。该纠纷经龙江派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、汉中市中心医院诊断证明及住院病历；住院费、门诊费票据；证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，发生纠纷后双方应冷静处理，不应发生争吵、撕扯。在相互撕扯中致原告受伤，被告朱中丽应对此损害后果负主要责任，原告对其身体的损害后果负次要责任。原告张世英诉称，其伤情是由二被告共同造成的，但庭审中，未能就被告朱羽参与撕扯提供证据予以证明，对此请求不予支持。原告主张赔偿项目中，医疗费2445.01元（住院费1987.45元，门诊费457.56元）有医疗机构的正式发票予以证明，本院依法予以认可。误工费，误工时间按原告实际住院天数8天计算，标准参照本地区农村居民人均收入及原告生活来源实际酌定为60元／天，计480元（60元／天×8天）。护理费，天数以原告实际住院8天为准，标准本院结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑80元∕天，即为640元（8天×80元/天）。住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），予以支持。交通费无票据，酌定为100元。打印费21元，不属于原告损失范畴，本院不予支持。精神抚慰金，因原、被告对损害后果发生均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应免除致害人的精神损害赔偿责任。综上，原告张世英共计产生损失4065.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张世英的各项损失共计4065.01元，由被告朱中丽负担70%即2845.51元，剩余30%即1219.50元由原告张世英负担。
二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内给付清结。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱中丽负担70%即350元，原告张世英负担30%即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 谢芝平
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 寇阿娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执193号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：陈朝平，男，生于1988年9月23日，汉族，四川省盐源县人，小学文化，农民，住四川省盐源县。
本院作出的(2014)川凉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，于2017年8月2日移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈朝平因犯抢劫罪被判处死刑，并于2016年6月1日执行，其财产经司法查询，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(三)、(六)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一零八条第(二)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)川凉中刑初字第64号刑事附带民事判决书中对陈朝平“……，并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 进
陕西省礼泉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1141号
原告魏东辉，男，1957年5月6日出生，汉族，住礼泉县果粮路东侧雅欧嘉苑小区，身份证号码610425195705062814。
被告杨社会，男，1972年2月22日出生，汉族，住礼泉县赵镇堡里村，身份证号码610425197202222635。
被告咸阳市西秦运输有限公司，地址：咸阳市永寿县西兰大街南段28号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司，地址：礼泉县建设南路人民财保办公楼。
本院在审理魏东辉与杨社会、咸阳市西秦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏东辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏东辉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由魏东辉负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年十月十九日
书记员 ：赵艳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00689号
申请执行人刘振国，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人郭树林，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘振国与被执行人郭树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款47000元，执行费605元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05238号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05238号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更377号
罪犯徐松，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第439号刑事判决，认定罪犯徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日减刑十一个月，刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分162.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年9月至2016年10月考核周期累计积分169.05分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2022年4月10日止），罚金40000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1408号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：重庆市开县，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被本院取保候审。
辩护人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杜大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，于2016年9月15日21时许行驶至深圳市福田区红荔西路新洲路路段时，见前方民警执勤，便将车停在道路中间后下车逃离。执勤民警发现将其抓获，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为103.39mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初127号
原告：顾云祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：沈孝林，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告顾云祥与被告沈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾云祥到庭参加诉讼，被告沈孝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾云祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款8000元；2、请求法院判令被告立即支付原告以上欠款的利息2000元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付欠款利息，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2013年10月28日，被告从原告处借款20000元，承诺于2014年春节前还款。还款到期后，原告一直催促被告还款，被告一直说自己没钱，截止2015年5月30日共还款人民币12000元，余款8000元一直未予偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告合法权益。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉求提供证据：
1、借条1张，用以证明被告曾向原告借款20000元，至目前尚欠8000元；
2、手机微信截图打印件1份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告沈孝林未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2013年10月28日向原告出具借条1张，载明：今借到顾云祥人民币20000元，沈孝林，2013.10.28。此后，被告陆续偿还了12000元，尚有8000元至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告已履行部分给付义务，对于余款8000元，经原告催要，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告沈孝林偿还借款8000元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告沈孝林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝林于本判决生效之日起十日内向原告顾云祥偿还借款人民币8000元及其利息（以8000元为基数，从2017年1月17日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沈孝林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 华 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4277号之一
申请执行人：瞿熟年，男，1972年9月15日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汤国斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地江苏省金坛市。
被执行人：张家港市典石装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路名都花苑30号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
瞿熟年与张家港市典石装饰工程有限公司（以下简称典石公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市典石装饰工程有限公司应当支付瞿熟年2014年12月6日至3月的生活护理费34088.21元、2014年11月22日015年3月的伤残津贴31564.46元，合计65652.67元。二、张家港市典石装饰工程有限公司应当按月支付瞿熟年生活护理费，标准为苏州地区上年度职工月平均工资的40%。张家港市典石装饰工程有限公司应当自2016年4月起按月支付瞿熟年生活护理费2232元，以后瞿熟年的生活护理费随统筹地区的政策规定进行调整，直至瞿熟年享受生活护理费的条件消失。2016年4月至判决生效之日止的生活护理费。三、瞿熟年按月享受伤残津贴，额度为瞿熟年受伤前苏州地区职工平均工资的60%×85%。张家港市典石装饰工程有限公司应当自2016年4月按月支付瞿熟年伤残津贴1936.47元，以后瞿熟年的伤残津贴随统筹地区的政策规定进行调整，且不得低于苏州地区最低工资标准，直至瞿熟年享受伤残津贴的条件消失。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人瞿熟年向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案
案件执行过程如下：
1、2017年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限2017年6月22日至2018年6月21日），并扣划了被执行人银行存款2530元。除此，未发现其可供执行的财产。
3、2017年6月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年11月17日，本院决定对被执行人典石公司的法定代表人司法拘留15日，并于2017年11月18日，本院到典石公司法定代表人张成家中，寻找张成，张成因外出而未找到，本院依法传唤张成家属石在玉到法院接受执行调查，石在玉答应从2017年12月起，每月支付3000元，仅支付了9000元后，以经济困难为由未能支付。为此，本院于2017年4月18日利用执行会战的机会，再次查找张成，因张成不在家中，查找未果。
5、2018年5月18日，本院通过与公安局的联动机制，移送张家港市公安局协助查控张成。
6、2018年5月18日，电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况及下步执行措施，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的124011.25元，实际执行到位11530元，剩余112481.25元尚未执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、拘留决定书、协助查控函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款2530元及被执行人履行了9000元，但未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月十八日
书记员 王超毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3169号之一
申请执行人王小孩，女，1980年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林为佣，男，1977年11月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01462号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人王小孩与被执行人林为佣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林为佣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林为佣缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林为佣的财产情况，发现被执行人林为佣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林为佣名下的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3169号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林为佣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4463号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告吴青春，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年8月5日立案受理原告包秀梅与被告吴青春买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，2014年3月31日,被告吴青春从我处赊购种子、化肥、农药，欠款金额合计17,760.00元，退了价值288.00元的种子，欠款本金17,472.00元，约定月利率0.015元。后经多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥、农药款本金17,472.00元及利息7,338.24元（从2013年3月31日起至2016年7月31日，计28个月，月利率0.015元），本利合计24,810.24元，承担本案的诉讼费用。
被告吴青春辩称，欠据是属实，欠据上是我签的字、手印是我按的，我对欠款数额没有异议。
经审理查明，2014年3月31日,被告吴青春从原告处赊购种子、化肥、农药，欠款金额合计17,760.00元，退了价值288.00元的种子，欠款本金17,472.00元，约定月利率0.015元。后经多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥、农药款本金17,472.00元及利息7,338.24元（从2013年3月31日起至2016年7月31日，计28个月，月利率0.015元），本利合计24,810.24元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包秀梅向吴青春提供货物（种子、化肥、农药）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后吴青春应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张吴青春支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴青春自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计24.810.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.24元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6690号之一
原告：四川格瑞特科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨洪刚，董事长。
委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被告：成都贝纳通信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄飞华。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
原告四川格瑞特科技有限公司与被告成都贝纳通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川格瑞特科技有限公司于2018年6月25日向本院起诉，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特科技有限公司撤回对被告成都贝纳通信息技术有限公司的起诉。
案件受理费6185元，减半收取3092.50元，诉讼保全费2020元，共计5112.50元，由原告四川格瑞特科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年八月十四日
书记员 薛敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第623号
原告孙利宁，女，1974年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告谢建就，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢直贤，冷水江市铎山镇大坪村综治专干。
原告孙利宁与被告谢建就离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告孙利宁及其委托代理人唐勇，被告谢建就及其委托代理人谢直贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利宁诉称，1996年上半年，原、被告在陕西省务工期间相识恋爱，1998年2月27日，双方办理了结婚登记。1998年12月16日，她生育一男孩，取名谢萌。2006年6月20日，她生育一女孩，取名谢思轩。婚后，她为偿还债务外出务工，而被告谢建就则好逸恶劳，对她也不关心。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩谢萌由被告直接抚养，婚生女孩谢思轩由她直接抚养，小孩的抚养费用各自承担，夫妻共同财产归被告谢建就所有，由被告谢建就一次性补偿50000元，本案诉讼费用各自承担一半。
被告谢建就辩称，他与原告孙利宁婚前感情非常好。因建房欠下债务，原告孙利宁外出打工，他亦在煤矿上班，并抚养两个小孩，原、被告经常保持联系，故夫妻感情并未破裂，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，1996年上半年，原、被告在陕西省务工期间相识相恋，1998年2月27日，双方在冷水江市民政局自愿办理了结婚登记。1998年12月16日，原告孙利宁生育一男孩，取名谢萌。2006年6月20日，原告孙利宁生育一女孩，取名谢思轩。2011年许，原告孙利宁外出务工之后，原、被告自此聚少离多。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍资料、证人证言等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，又在一起共同生活并生育有小孩，建立了较好的夫妻感情。现被告谢建就坚决不同意离婚，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故本院对原告孙利宁的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙利宁的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙利宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年三月十日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保84号
申请人：蒋奇华，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：吕进成，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍所在地湖北省红安县，现住址湖北省武汉市东西湖区，
申请人蒋奇华于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕进成名下价值人民币69000元的财产予以查封、冻结。为此，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人蒋奇华向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人吕进成的财产采取保全措施，将可能使申请人蒋奇华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕进成名下价值人民币69000元的财产。
具体为：
查封、冻结被申请人吕进成名下坐落于湖北省武汉市东西湖区环湖路以北、南京二十一世纪以西中部慧谷一期B区3号楼1单元3层1号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费710元，由申请人蒋奇华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蒋奇华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二○二○一八年五月三十日
书记员 肖 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1385号
上诉人（原审原告）：左丽平
上诉人（原审原告）：李文静
法定代理人：左丽平。系李文静之母。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会
法定代表人：苏世荣，该村民委员会主任。
委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。
上诉人左丽平、李文静因与被上诉人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左丽平、李文静、被上诉人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左丽平、李文静上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，驳回上诉人诉求证据不足，二审法院应将本案发回重审；被上诉人在一审法院开庭时，提交的2014年3月18日会议记录，属于不合法证据，上诉人不予认可。
延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会答辩称，上诉人所诉不属于人民法院受理民事起诉范围，且上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员主体资格，即没有诉讼的主体资格，故应当依法裁定驳回上诉人的起诉。
左丽平、李文静向一审法院请求：1、确认原告作为延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会组织成员享有的村民待遇；2、判令被告支付给原告左丽平、李文静土地收益款共计37000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告左丽平诉称，其与丈夫李建荣于1989年结婚后，将户籍迁移至丈夫李建荣所在的村组，即被告宝塔区甘谷驿镇东镇村，并一直居住、生活在该村。原告李文静1998年11月4日出生，系左丽萍之女，也落户到该村。因原告丈夫工作在甘谷驿采油厂，故二原告常年居住在采油厂内，但二原告履行了村民应当履行的各种义务（如交缴税、费等农民负担、选举等）。自该村村委会换届选举后，村委会在没有通知原告的情况下取消了原告享有的村民待遇（即合疗、农村养老保险、村民选举、土地分配等）。2012年修建延延高速公路时，被告的部分土地被征用，2014年被告给每位村民发放土地收益款18500元，但原告左丽平、李文静却分文未得，原告多次就此事与被告协商，但被告都不予办理。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案二原告要求确认其享有甘谷驿镇东镇村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告左丽平、李文静的起诉。案件受理费825元，原告已预交，实际免予收取。
本院经审查认为，本案上诉人左丽平、李文静的诉讼请求是判令其系延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会组织成员、享有同等村民待遇，判令支付土地收益补偿款共计37000元，本案诉讼费由被上诉人承担，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，左丽平、李文静的上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
冀07**刑初89号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。2013年11月5日因犯诈骗罪、抢夺罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金7000元,2014年12月6日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥��分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：1、2016年3月23日16时55分许，被告人刘某在张家口市桥东区滨河中路新华书店东侧便道附近，采用砸车窗玻璃的方法盗窃被害人宋某车内（车牌号为冀Ｇ×××××）女士挎包一个，包内有现金5000元，银行卡，身份证等物。2、2016年2月16日晚，被告人刘某在张家口市桥西区广立小区菜市场“杨领熏肉店”盗窃零钱100元及各类熟食和烟酒。经鉴定，被盗物品价值5640元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人刘某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩称，他没有实施过。
经审理查明，2016年3月23日16时55分许，被告人刘某窜至张家口市桥东区滨河中路桥东新华书店北侧胡同处，此前被害人宋某将其驾驶的冀Ｇ×××××号奥迪车辆停放在胡同处的便道上。刘某透过该车车窗看到副驾驶位置下面放有一个包，便用随身携带的折叠刀撬该车驾驶室一侧的玻璃，未撬开。刘某便用从路旁捡的石头砸碎该车驾驶室一侧的玻璃，将放在该车副驾驶位置下的女士挎包偷走，包内有现金5000元，其将挎包扔掉，将5000元现金偷走后挥霍。被害人宋某称其被盗的包内���两张张北县宏昊酒店消费卡，价值22000元，因其无法提供该两张卡的消费卡号以及卡的来源等信息，侦查机关无法核实其真实性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，监控视频，张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第83号刑事判决书，释放证明，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，根据张家口市公安局物证鉴定所出具的DNA检测报告，能够证明被告人刘某进入过杨建亮被盗的熏肉店。根据杨建亮向公安机关提供的其店内被盗物品清单，被盗生猪肉132斤、各类熟肉制品32斤、各品牌烟共计29条、各品牌酒共计8瓶。被盗物品去向不明，本起事实与刘某实施盗窃缺乏证据上的关联，故对于起诉书指控的第二起犯罪事实，本院不予认定。被告人刘某归案后如实供述了自己盗窃被害人宋某的犯罪事实，系坦白，庭审中对该起犯罪事实自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以从重考虑。被告人刘某携带凶器盗窃，本院在量刑时从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚。刘某盗窃宋某的女士挎包，将包内现金取出后，包扔掉，因宋某不能提供被盗挎包的购买发票，公安机关未对该包的价值委托鉴定，本院在量刑时一并考虑。公诉机关��量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款5000元责令退赔被害人宋济如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��张慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾 静 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高 军 英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执182号
申请执行人孙术军，男，1960年6月11日生，汉族，农民，
被执行人李赤军，男，1966年7月8日生，汉族，农民，
申请执行人孙术军与被执行人李赤军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宁民初字第3369号民事调解,内容如下：被执行人李赤军于2016年1月1日前一次性给付申请执行人孙术军借款本金5500元及利息500元，共计6000元；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解书确认的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宁民初字第3369号民事调解终结���次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1527号
原告：颜庭良，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省集贤县。
被告：王庆国，男，1976年6月27日出生，汉族，现住集贤县。
原告颜庭良与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜庭良撤回起诉。
案件受理费3165.4元，减半收取1582.7元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十八日
书记员 栾天娇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初109号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜丽成，男，1981年8月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。同年3月9日取保候审。2017年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年6月2日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人姜丽成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人姜丽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人姜丽成酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷五路讷河市老莱桥道班附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜丽成血液中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人姜丽成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人姜丽成一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年2月27日17时许，被告人姜丽成酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷五路讷河市老莱桥道班附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜丽成血液中检出乙醇，含量为171.4mg/100ml。
经侦查，被告人陈万山于2016年8月12日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
人车照片,证实被告人姜丽成驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对姜丽成提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实姜丽成有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人吴某的证言,证实姜丽成饮酒、驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人姜丽成对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）140号毒物检验报告，证实姜丽成血液乙醇含量为171.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜丽成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜丽成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。姜丽成自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜丽成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 佟云霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2043号
原告：田某某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
原告：曾某某，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：李润芳，女，汉族，系母子关系。
被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明。
原告田某某、曾某某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢1单元16层1-16-1604号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证书，构成违约。
被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权证为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。
2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢1单元16层1-16-1604号房屋，建筑面积111.04平方米，分摊建筑面积20.59平方米，总价款为351997元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后原告按时向被告支付购房款351997元。2014年6月15日，被告向原告交付房屋，并向原告支付迟延交房的违约金800元。同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业管理费等2340元。原告称向同日威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税、维修基金、印花税，产权登记费、产权工本费、国土证工本费共计11619.54元，但收据未加盖公司印章。经查实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因的证据。
本院认为：一、关于诉讼时效问题
诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。
二、关于合同效力问题
原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权、工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。投资和挂靠行为，是被告公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。
三、关于违约责任问题
房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2015年6月15日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告田某某、曾某某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢21单元16层1-16-1604号房屋的不动产权证书，并从2015年6月15日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金70.40元；
驳回原告田某某、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年八月十八日
书记员 张唯巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终1952号
上诉人（原审原告）：祝娟琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人:王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人祝娟琴因与被上诉人曹燕、原审被告沈海锋民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
祝娟琴上诉请求：1.撤销原判中第二项判决，依法改判曹燕对沈海锋的还款义务承担共同还款责任；2.一审诉讼费由曹燕、沈海锋共同负担，二审诉讼费由曹燕负担。事实与理由：本案借款发生于曹燕与沈海锋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。一审判决论证本案借款不属于夫妻共同债务的理由，缺乏法律依据，应将本案借款认定为夫妻共同债务。
曹燕答辩称，案涉借款发生在2015年期间，���时曹燕在杭州居住，且曹燕、沈海锋一直分居，夫妻感情长期不和。祝娟琴认为借款用于曹燕、沈海锋家庭共同生活，但未能就此提供充分证据予以证明，且与借条上写明的“经营资金周转”的借款目的明显不符。沈海锋在一审中亦陈述该借款曹燕并不知情。且本案借款数额较大，超出了家庭的一般日常生活所需。祝娟琴的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
祝娟琴向一审法院起诉请求:1.沈海锋、曹燕共同归还祝娟琴借款本金500000元，并支付利息137786.67元（暂计至2016年8月31日止，此后按每日333.33元计算至判决确定的履行之日止）；2.案件诉讼费由沈海锋、曹燕承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，祝娟琴通过银行转账方式向沈海锋转账170000元；7月10日，祝娟琴以同样方式向沈海锋转账330000元。后，沈海锋向祝娟琴出具借条2份，分别确认其向祝娟琴借款170000元和330000元，借款利息均按月利率2%计算。沈海锋与曹燕于2010年12月1日登记结婚，并于2016年1月5日登记离婚。
一审法院认为，祝娟琴提供了有沈海锋签字的借条，借条上记载的借款数额明确，且沈海锋对借款本身并不持异议，故对祝娟琴向沈海锋出借500000元的事实应予确认，祝娟琴与沈海锋之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。祝娟琴与沈海锋在借条中并未约定还款时间，祝娟琴有权催告沈海锋在合理期间内予以归还，现祝娟琴以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。沈海锋主张已归还过一部分款项，但其在庭审中确认支付该部分款项均是在借条形成之前，故对其支付的该部分款项不应作为归还本案借款，沈海锋尚应归还借款本金500000元。关于利息，沈海锋抗辩书写借条时未约定借款利息，借条中关于利息的部分系祝娟琴自行添加，但沈海锋并未提供证据予以证实，且根据借条行文来看，利息部分的字体较其余部分，虽然字体较小，每个字的间距较小，但整个借条行文流畅，字迹并无明显不一致，故对沈海锋的该抗辩意见不予采信，借条中关于利息的约定合法有效，沈海锋理应按约支付利息。祝娟琴请求的暂计至2016年8月31日止的利息137786.67元，并要求沈海锋按每日333.33元，折合月利率2%支付利息至判决确定的履行之日，在合理范围，予以支持。本案的争议焦点为本案借款是否属于沈海锋、曹燕的夫妻共同借款，是否应由沈海锋、曹燕承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款确系发生于沈海锋、曹燕婚姻存续期间，如无其他特殊情形，可以认定为夫妻共同借款。但从本案相关事实看，沈海锋在借条中载明的借款用途为经营资金周转，但祝娟琴并未举证证实沈海锋确有从事正当经商营业的事实，且根据沈海锋陈述，其实际上从事资金生意，其提交的多份借款合同也印证了该事实。本案中，沈海锋向祝娟琴借款500000元，加上另案中向王菊华借款600000元，共计1100000元，该借款数额较大，超出了家庭的一般日常生活所需，而未有证据显示沈海锋、曹燕家庭有大额款项支出，故对本案借款用途系用于家庭生活所需的事实，不予采信。另一方面，曹燕自2012年8月起就职于浙江泰隆商业银行杭州分行，根据其工作时间、地点及业余生活地点，居住于杭州的事实具有高度盖然性。从沈海锋提交的租房协议、证明等可以看出，沈海锋系居住在海宁，综合上述分析，可以确认沈海锋、曹燕在借款发生时并未居住在一起，亦未有证据证明祝娟琴���向沈海锋出借款项时有充分理由相信沈海锋个人的借款意思表示系代表了其与曹燕的共同意思表示。综上，本案的借款行为，既无证据证实在借款发生时出借人有理由相信系夫妻共同举债的意思表示，亦无法证实借款的使用使沈海锋、曹燕的家庭生活得以受益，故对祝娟琴就本案借款系夫妻共同借款的主张，不予采纳，对祝娟琴要求曹燕承担共同还款责任的诉请，依法予以驳回。综上所述，祝娟琴要求沈海锋归还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；就祝娟琴要求曹燕共同还款的请求，无充分证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、沈海锋于判��生效之日起十日内归还祝娟琴借款本金500000元，并支付利息137786.67元（暂计至2016年8月31日，此后以500000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、驳回祝娟琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，财产保全费3770元，合计13948元，由沈海锋负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，本案借款虽发生于沈海锋、曹燕夫妻关系存续期间，但系沈海锋以个人名义所借，加上另案中向王菊华借款600000元，合计1100000元，数额明显较大，已经超出了一般家庭生活所需，且祝娟琴亦没有证据证明本案所涉借款确系用于沈海锋、曹燕家庭生活所需。祝娟琴作为出借方，在借贷关系发生时处于主动地位，根据一般生活常理，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务。其次，沈海锋在海宁生活，曹燕则在杭州生活，且工作稳定，与沈海锋之间不存在共同经营的行为，没有共同向祝娟琴借款的必要。最后，本案借款发生于2015年7月，而沈海锋、曹燕则于2016年1月5日登记离婚，两者仅相差半年时间且在此期间沈海锋、曹燕并未有大额款项支出，沈海锋虽从事资金生意，但其所获利益也并没有证据显示由曹燕共同分享。综上，一审法院认定本案所涉债务为沈海锋的个人债务并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10178元，由祝娟琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 吴 宵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初768号
原告吕庆胜,男,1943年9月8日出生,汉族,齐翔集团公司退休干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告高宝生,1953年2月16日出生,汉族,富拉尔基区金桂园小区工程建筑商,原籍河北衡水市故城县西半屯镇前赵省村28组。现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告吕庆胜与被告高宝生劳务合同纠纷一案中,原告吕庆胜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕庆胜的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告吕庆胜撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告吕庆胜负担。
代理审判员 王英凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3118号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:吴凯，男，1977年12月6日生，仡佬族，修正药业业务员经济担保人，现住贵州省安顺市。
被告:杨体荣，男，1963年7月27日生，仡佬族，修正药业业务员经济担保人，现住贵州省安顺市。
原告修正药业与被告吴凯、杨体荣委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告吴凯、杨体荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担连带保证责任，给付货款40,631.00元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，二被告为修正药业安顺地总杨糠提供经济担保，杨糠在任职期间经对账，欠原告货款40,631.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告吴凯、杨体荣未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告杨体荣之子杨糠于2013年10月—2015年1月期间，应聘到原告公司，签订了经营协议书，任贵州省安顺地总，同时，被告吴凯、杨体荣为杨糠提供经济担保，杨糠在任职期间，经对账欠原告货款40,631.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书；4、还款计划。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，杨糠欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告吴凯、杨体荣为杨糠提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告吴凯、杨体荣对杨糠欠原告修正药40,631.00
元的货款承担连带给付责任，于本判决生效后给付原告修正药业。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814．00元（原告已交407.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4121号之一
申请执行人：孟少明，男，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：金爱华，女，1955年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：毛信斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人孟少明、金爱华与被执行人毛信斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人毛信斌与案外人胡红蓓名下共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团1幢404室房产（所有权证号：472912、22778，建筑面积：144.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月30日），抵押于平安银行温州分行，抵押贷款金额90万元，故本案暂不处置；被执行人毛信斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌机动车（车辆识别号：SALMN1H42CA365304），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月12日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款658820元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4121号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初2443号
原告:单体良,男,1958年6月12日生,汉族，村委会干部，住响水县。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:单体明,男,1960年7月4日生,汉族，农民，住响水县。
被告:单周年,男,1944年11月27日生,汉族，农民，住响水县。
原告单体良与被告单体明、单周年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体良的委托诉讼代理人翟树生、被告单体明、单周年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体良向本院提出诉讼请求：1。要求两被告归还借款本金60000元，并承担从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单体明因资金需要，向原告单体良借款60000元，双方约定了借款期限及月利率；被告单周年为该笔借款提供了担保。原告单体良将60000元现金借给了被告单体明。借款到期后，被告单体明、单周年未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告单体明辩称，被告单体明只是名义上的借款人，实际借款人是被告单周年。该笔借款实际交付给被告单周年。
被告单周年辩称，该笔借款的实际借款人是被告单周年，且单周年已归还了1200元。
原告单体良围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，被告单体明、单周年无异议，本院对原告单体良提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告单体明向原告单体良借款60000元，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2016年3月25日，月利率为1.95%，若逾期偿还，除承担按月利率1.95%计算的利息外，另按借款总额的30%承担违约金；被告单周年为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期间为二年。原告单体良将60000元现金借给了被告单体明后，被告单周年实际使用了该笔借款。借款到期后，原告单体良多次向被告单体明、单周年催要该笔借款，但被告单体明、单周年至今分文未还。
本院认为，原告单体良与被告单体明之间的民间借贷关系及与被告单周年之间的保证合同关系成立且合法有效。被告单体明未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告单周年应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年3月25日到期，原告单体良在保证期间内多次向被告单周年催要该笔借款，现又起诉要求被告单周年承担保证责任，依法应予支持。被告单周年辩称，已归还1200元。原告单体良不予认可，认为归还的是被告单周年所欠的另外一笔60000元借款。被告单周年归还的1200元可予以冲抵本案的60000元借款。被告单体明、单周年应当归还原告借款本金60000元，并承担从2015年9月26日起，按月利率1.95%计算的利息(扣除已归还的1200元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告单体明于本判决生效后三十日内归还原告单体良借款本金60000元及利息（从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算，扣除1200元）；
二、被告单周年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单体明、单周年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年七月六日
书记员 吕 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全。
委托代理人李瀚。
委托代理人高建利。
被告王建红，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告王建红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瀚到庭参加诉讼，被告王建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人史志正于2011年9月6日以建房为由在我行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告王建红自愿提供担保。期间：第一次于2011年9月6日借款5万元，并于2012年9月5日到期归还；第二次于2012年9月3日借款5万元，并于2013年9月2日到期归还；2013年9月9日借款人史志正第三次从原告处借款5万元，该借款2014年8月8日到期，但到期后借款人及保证人均未予以偿还。现借款人史志正已死亡，原告起诉要求被告王建红承担保证责任，偿还尚欠本金5万元及拖欠的利息。
被告王建红未应诉答辩。
经审理查明:2011年9月6日，借款人史志正以建房为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年9月6日至2014年9月5日。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告王建红在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内借款人史志正曾两次分别从原告处借款50000元，但到期后均予以偿还本息。2013年9月9日，借款人史志红第三次从原告处借款50000元，于2014年8月8日到期，约定年息9%。该笔借款到期后借款人史志正及被告王建红未偿还本金。另查借款人史志正于起诉前已死亡，该笔借款利息清偿至2014年9月30日。
上述事实有原告陈述，借款申请，借款合同，清息证明，死亡证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与借款人史志正、被告王建红所签订的借款合同合法有效，受法律保护。在该借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行有权要求借款人史志正履行债务，也可以要求被告王建红承担保证责任，现借款人史志正已死亡，原告选择保证人王建红承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告王建红在承担保证责任后，可依法向借款人史志正的继承人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
由被告王建红在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金50000元，并从2014年10月1日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年八月三日
书 记 员 屈旸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执430号之一
申请执行人翁高松，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美香，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人翁高松与被执行人陈文海、陈美香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）秀民初字第2095号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁高松于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文海、陈美香支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈文海名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2095号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2078号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告王继承，男，1969年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告刘艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区，系王继承之配偶。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人朱进，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。
委托代理人陈俊树，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“自贡工行”）诉被告王继承、刘艳、自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清、被告天龙公司的委托代理人朱进、陈俊树到庭参加了诉讼，被告王继承、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自贡工行诉称，2013年3月11日，被告王继承与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处办理信用卡，自2016年5月10日至今，被告欠原告透支本金18834.15元及利息4723.30元，滞纳金5414.57元。经原告多次催收无果，原告已于2016年10月17日对其账户作停息处理。故诉请判令1、解除原、被告王继承之间的信用卡合同关系；2、被告王继承、刘艳立即归还原告本金18834.15元及利息和费用，并以其抵押物实现债权；3、被告天龙公司承担对上述款项承担连带担保责任；4、被告方承担原告实现债权所需费用；5、被告方承担本案诉讼费用。
被告王继承未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
被告天龙公司辩称，被告王继承所欠款额不清，天龙公司只承担担保责任；王继承有车作抵押，应先处置抵押物；被告王继承如无权办理信用卡，则合同无效，担保也无效；为被告王继承购车担保如未经股东会同意，则天龙公司不担责；天龙公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月11日，被告王继承与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处办理信用卡购车，同日，被告刘艳向原告承诺作为共同偿债人，被告天龙公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函，为被告王继承的债务提供连带责任和保证金质押担保。其后,被告王继承与原告签订抵押合同,将川CW96**号小型普通客车抵押给原告并办理登记。自2016年5月10日至今，被告欠原告透支本金18834.15元及利息4723.30元，滞纳金5414.57元。经原告多次催收无果，原告已于2016年10月17日对其账户作停息处理。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、抵押登记证、交易明细、说明书及庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告王继承因申领信用卡购车所签订的合同、担保合同、抵押合同均合法有效，被告王继承未按合同履行还款的义务应当承担法律责任，被告刘艳作为共同偿债人应当承担同等责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；原告诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持，但原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；被告天龙公司对欠款提供保证应依法承担连带清偿责任；被告王继承的抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担原告实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告王继承签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告王继承、刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金18834.15元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；
三、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在被告王继承、刘艳未履行上述一、二项偿还款项时对被告王继承提供的抵押物，有优先受偿权；
四、被告自贡天龙汽车贸易有限公司在被告王继承、刘艳未履行上述一、二项偿还款项时，对被告王继承提供的抵押物处置不足以抵偿债务时，承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由被告王继承、刘艳、自贡天龙汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梓萱
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1246号
原告王建华，男，汉族。
委托代理人赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告尹将，男，汉族。
委托代理人焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下称被告中人保济南市分公司）。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告韩明月，男，汉族。（未到庭）
被告孙锡龙，男，汉族。（未到庭）
原告王建华诉被告韩明月、尹将、孙锡龙、中人保济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙某独任审判。经传票传唤，原告王建华及其委托代理人赵学杰，被告中人保济南市分公司委托代理人杨立民、尹将均到庭参加诉讼，被告韩明月、孙锡龙未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2015年10月30日14时10分,被告韩明月驾驶被告孙锡龙所有的、在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元的、鲁P×××××号重型货车与同向行驶刘士国驾驶的原告王建华所有的冀T×××××号货车相撞，造成冀T×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定被告韩明月承担事故的全部责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计43103元，保留因本次给原告造成的停车费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告中人保济南市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险150万且不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；施救费诉讼费、评估费、保全费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担；事故造成原告车辆外还有一辆车受损，交强险应为另一受损车辆预留50%。
被告尹将辩称，本人系肇事车辆鲁P×××××号货车的实际车主，登记车主为孙锡龙，韩明月为司机，该次事故与韩明月、孙锡龙无关；原告车辆为系农用车辆未有营运证不存在营运损失；肇事车辆在被告中人保济南市分公司投保交强险及商业三者险150万且不计免赔，应由保险公司赔付；原告车辆损失、施救费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费也应由保险公司承担。
原告王建华为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书：证实事故的发生及肇事车辆应承担全部责任。
2、王建华身份证复印件：证明原告王建华身份。
3、冀T×××××车行驶证复印件：证实受损车辆车主为原告。
4、刘某国驾驶证复印件：证实刘某国有驾驶资格。
5、东阿县铜城民源停车场发票：证实施救费3000元。
6、评估报告：证实原告受损车辆损失为38103元。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、车辆损失38103元；
2、施救费3000元；
3、鉴定费2000元；
4、评估费400元。
被告保险公司称证据5中停车场发票施救费单据应由施救单位开具，不应由停车场施救；证据6合法性无异议，对结论的真实性有异议，原告车辆损坏的驾驶室没有达到需要更换的程度，原告没有提交证据证明以实际维修了车辆，评估报告中喷漆、吊装等费用应当没有实际产生；对其他证据均无异议。
被告保险公司称诉求额中，车损中13500元的驾驶室维修不应当存在；施救费、鉴定费、评估费、诉讼费真实性无异议，不应保险公司承担；其他均无异议。
被告尹将称，证据3行驶证复印件，属货运车辆；证据5救援费我们认为，据我方所知有可能是停车费；其他均无异议。
被告尹将对诉求额均无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年10月30日14时10分,被告韩明月驾驶被告孙锡龙所有的、在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元的、鲁P×××××号重型货车与同向行驶刘士国驾驶的原告王建华所有的冀T×××××号货车相撞，造成冀T×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定被告韩明月承担事故的全部责任。
2、施救费3000元。
3、鉴定费2000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
4、原告主张车辆损失38103元，由双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未递交证据证实其异议成立，故应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁P×××××号重型货车在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元期间，为此，被告中人保济南市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告韩明月承担全部责任，为此，由被告韩明月应全部承担，因被告韩明月属被告尹将雇佣司机，其应承担部分依法由被告尹将承担；另鉴于被告韩明月驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告中人保济南市分公司在限额150万元内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告王建华的损失为施救费3000元、鉴定费2000元、原告主张车辆损失38103，共计43103元。
综上所述，被告中人保济南市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（43103元-2000元）=41103元，由被告中人保济南市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在交强险限额内赔偿原告王建华车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在商业险三者限额内赔偿原告王建华车损41103元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告尹将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年九月六日
书记员 胡 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1170号
罪犯杨尔普，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)甬北刑初字第355号刑事判决，以罪犯杨尔普犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尔普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨尔普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨尔普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨尔普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔普准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3083号
申请执行人：刘振林，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：龚玉江，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘振林与龚玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初5137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5868号
原告：孙再陶，男，1960年出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：缪树军，男，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张宝荣，女，1969年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告孙再陶与被告缪树军、张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙再陶到庭参加诉讼，被告缪树军、张宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙再陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪树军、张宝荣立即偿还原告借款本金及利息共计64800.00元，其中本金40000.00元，利息24800.00元（40000.00×2%×31个月,自2014年3月8日至2016年10月8日）；2、判令被告缪树军，张宝荣如不按期还款，延续利息至还清为止，并加倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，二被告以买饲料、养猪、打玉米为由向原告借款40000.00元，被告缪树军用林权证作为担保，约定按月息2%计息。二被告向原告出具欠据一枚。后原告多次向二被告催要此款，二被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告缪树军、张宝荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告缪树军、张宝荣以生产生活为由向原告孙再陶借款40000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定按月息2%计算利息。后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据原件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。原告要求二被告支付利息诉讼请求，符合原告与二被告的约定，且未超过法定标准。原告要求被告加倍支付延期利息至还清为止的诉讼请求，超出法律规定的延期利息的支付标准，本院在合法范围内予以支持。
综上所述，原告孙再陶的诉讼请求部分成立，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪树军、张宝荣于本判决发生法律效力十日内偿还原告孙再陶借款40000.00元，给付利息24800.00元（40000.00元×2%×31个月,自2014年3月8日至2016年10月8日），本息合计68000.00元；
二、被告缪树军、张宝荣按照月息2%的利率支付自2016年10月9日起顺延计算至本金清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告孙再陶的其他诉讼请求。
案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告缪树军、张宝荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初713号
原告朱建勋。
被告郭伟。
被告康红梅。
原告郭建勋与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭建勋到庭参加了诉讼，被告郭伟、康红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审���终结。
原告郭建勋诉称：2013年3月7日，被告郭伟因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币186000元整，约定借款期限为一年。2013年7月15日，被告郭伟再次因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币5万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告并未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭伟、康红梅立即连带共同偿还原告借款人民币186000元及从2014年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭伟、康红梅立即连带共同偿还原告借款人民币5万元及从2013年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据两支，用于证明被告郭伟于2013年3月7日向原告借款186000万元，口头约定月利率2%，约定还款期限一年；之后于2013年7月15日向原告借款5万元，书面约定月利率2%，未约定还款期限。
第二组证据：邮政储蓄银行账户交易明细一支，用于证明原告在2013年3月7日当天取款15万元支付给被告的事实。
被告郭伟、康红梅均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月7日，被告郭伟因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币150000元整，双方约定月利率2%，约定借款期限为一年。被告将借款本金及一年的利息一次性计算为186000元，被告郭伟向原告出具借据一支，载明：“今借到朱建勋人币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）.借款期限为一年，到期后一次付清.郭伟.2013年3月7号”；2013年7月15日，被告郭伟再次因资金短缺，向原告朱建勋借款本金人民币5万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借条一支，载明：“今借到朱建勋人币伍万元整（￥50000.00元）月利息为贰分整.借款人：郭伟.2013年7月15号”。两笔借款形成后被告并未给付原告借款本金及利息，后原告多次催要还款，被告未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，郭伟和康红梅系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建勋与被告郭伟的借款事实清楚，证据确实充分，被告郭伟依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告双方在2013年7月15日的实际借款金额为15万，故该借款本金应当认定为15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2013年3月7日所借15万元借款利息按照月利率2%计算的一年的利息36000元，利息约定符合上述法律规定，依法予以支持；2013年7月15日借款5万元的利息依照月利率2%计算，符合上述法律规定，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条第二款（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定对借款从2013年3月7日起一年利息计算为36000元，本金及利息共计186000元，双方签字确认，故本案借期内月利率以2%计算，原告诉请从2014年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康红梅无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告康红梅共同偿还借款，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告朱建勋借款本金人民币15万元及从2013年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告朱建勋借款本金人民币5万元及从2013年7月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郭伟、康红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5787号
原告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某某，现住址同上。
原告李某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告王某某向原告借款本金50万元，口头约定月利率2%，由被告刘某某承担连带保证责任，被告王某某已偿还原告利息25500元，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款本金50万元整；2、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实与担保事实是对的，但原告在诉状中所述的利息2.55万元全部是偿还的本金，不是偿还的利息。
被告王某某未做答辩。
原告提交如下证据：
借款单原件一份，证明被告王某某于2011年8月6日向原告借款本金50万元，由被告刘某某对于上述债务承担连带保证责任。
被告王某某、刘某某未提供证据。
被告刘某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
本院审核认为，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月6日，被告王某某向原告借款本金50万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某承担连带保证责任，被告王某某于2011年12月4日偿还原告1万元，被告王某某于2012年1月14日偿还原告1万元，被告王某某于2013年2月7日偿还原告1000元，被告王某某于2013年4月20日偿还原告2000元，被告王某某于2013年12月3日偿还原告2000元，被告王某某于2014年11月26日偿还原告500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。本案中，被告王某某偿还原告五笔借款，合计25500元系本金，还是利息，双方产生争议，本院认为，借贷双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先充抵利息，余款则充抵主债务，计算方式如下：借款本金50万元从2011年8月6日起至2011年12月3日止按月利率2%计算的利息应为39333元〔计算公式：39333元=50万元×月息0.02×3个月28天〕，被告王某某于2011年12月4日向原告偿还1万元，被告王某某于2012年1月14日偿还原告1万元，被告王某某于2013年2月7日偿还原告1000元,被告王某某于2013年4月20日偿还原告2000元,被告王某某于2013年12月3日偿还原告2000元,被告王某某于2014年11月26日偿还原告500元,被告王某某截止2011年12月4日欠原告借款本金50万元及利息13833元，故原告要求被告王某某偿还借款本金50万元的诉求，本院应予支持。被告刘某某在原告《借款单》明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故被告刘某某对上述债务承担连带保证担保责任。被告刘某某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告王某某追偿。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日向原告李某某偿还借款本金50万元；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后，可向被告王某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘成龙