天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初335号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人严立志，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为河北省卢龙县。2017年3月4日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人严立志犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人严立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，杨某2陆续接收陈某1、胡某、王某2桢泰、王某3、支某、蔡某、张某3、赵某1及马某、陈某2、赵某2（均已判刑）及被告人严立志等人为昊泰投资公司员工，期间，杨某2通过安排上述人员招揽小额贷款、清欠及“切锅碰瓷”等业务，严立志亦参与其中。
2015年1月9日，在天津市河北区王串场五号路强林干果店门前，杨某2与该店店主姚某1因故发生纠纷，在派出所已调解完毕后，杨某2又指使陈某1、陈某2及被告人严立志等十余人前往该店，采用堵门闹事、辱骂威胁店主的方式强行索要人民币7万元。
2015年1月28日，史某（已判刑）因被害人钟某通过微信要求与其交往而心生反感，经与杨某2预谋后，将钟某骗至天津市河东区十经路与八纬路交口浅水湾大厦2号楼2701号昊泰金融投资公司内，杨某2伙同陈某1、胡某及严立志等人限制钟某人身自由，并对其进行侮辱、殴打长达4小时。
2015年2月12日，魏某、王宝珠（均判刑）携带事先准备好的“铁刨花”前往天津市河东区万达广场蜀江烤鱼餐厅就餐，并假借吃出钢丝划破舌头为由要求免单解决。杨某2得知后，纠集王某2桢泰、胡某及严立志等人前往该店，采用堵门闹事、占据桌椅方式扰乱营业，并以王宝珠的人身安全为由要挟店方，强行索要人民币5万元。
2015年3月9日19时许，被告人杨某2指使魏某、王宝珠（已判刑）前往本市南开区大悦城望湘园餐厅，并以“吃出钢丝划破舌头”为由敲诈该餐厅。后杨某2纠集陈某1、胡某及严立志等十余人先后三天前往该餐厅，采用堵门闹事的方式强行索要20万元未果。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人严立志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条的规定，应以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究刑事责任，并应对其实行数罪并罚。鉴于被告人严立志参与敲诈勒索犯罪有未遂情节，其在归案后又能如实供述，建议对被告人严立志判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人严立志对于公诉机关指控的罪名、事实均无异议并当庭表示认罪，同时提出其在共同犯罪过程中仅起到站脚助威的辅助作用，涉案赃款绝大部分被杨某2所得，其违法所得较少，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年初，杨某2陆续接收陈某1、胡某、王某2桢泰、王某3、支某、蔡某、张某3、赵某1、马某、陈某2、赵某2（均已判刑）及被告人严立志等人为昊泰投资公司员工，期间，杨某2安排上述人员招揽小额贷款、清欠及“切锅碰瓷”等业务，严立志积极参与其中。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月9日，在天津市河北区王串场五号路强林干果店门前，杨某2与干果店店主姚某1因车辆停放问题发生纠纷，经派出所调解解决完毕后，杨某2又纠集严立志等十余人前往该店，采用堵门闹事、辱骂等方式相威胁，向姚某1强行索要人民币7万元，涉案赃款被杨某2等人俵分。
2.2015年1月28日，史某（已判刑）因被害人钟某通过微信要求与其交往而心生反感，经与杨某2预谋后，将钟某骗至天津市河东区十经路与八纬路交口浅水湾大厦2号楼2701号昊泰金融投资公司内，杨某2伙同陈某1、胡某及严立志等人限制钟某人身自由，并对其进行侮辱、殴打长达4小时。
3.2015年2月12日，魏某、王宝珠（已判刑）携带铁刨花前往天津市河东区万达广场蜀江烤鱼餐厅就餐，并以“吃出钢丝、划破舌头”为由要求该餐厅免单解决。期间，王宝珠将此事告知杨某2，杨某2遂纠集王某2桢泰、胡某及严立志等人先后两次前往该店采用堵门闹事、占据桌椅方式干扰餐厅正常营业，并以王宝珠的人身安全为由威胁餐厅，强行索要人民币5万元，涉案赃款被杨某2等人俵分。后由魏某在他案中退缴赃款2万元。
4.2015年3月9日19时许，杨某2指使魏某、王宝珠前往本市南开区大悦城望湘园餐厅，并以“吃出钢丝划破舌头”为由对该餐厅实施威胁，后杨某2纠集陈某1、胡某及严立志等十余人先后三天前往该餐厅，采用堵门闹事的方式干扰该餐厅正常经营，并以王宝珠的人身安全为由向该餐厅强行索要人民币20万元，后因该餐厅报警而未果。
上述事实，被告人严立志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，协议书，（2016）津0104刑初26号刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍身份证明，被害人钟某、姚某1陈述，证人夏某、牟某、王某1、张某1、孟某、郭某、张某2、姚某2、杨某1证言，同伙杨某2、王某3、陈某1、胡某、支某、王某2桢泰、陈某3、张某3的供述，被告人严立志的供述与辩解，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人严立志以非法占有为目的，伙同他人使用威胁方法强行向他人索要财物，其行为依法构成敲诈勒索罪；被告人严立志伙同他人非法拘禁他人，依法构成非法拘禁罪，应对其实行并罚。公诉机关对被告人严立志的指控，本院予以支持。被告人严立志参与敲诈勒索三起，涉案金额32万元，其中12万元属既遂，20万元属未遂。既遂与未遂对应的量刑幅度相同，应以既遂定罪处罚，未遂部分作为从重处罚的量刑情节。被告人严立志在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人严立志在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人严立志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人严立志与同案其他人员于判决生效后十日内退赔姚凤龙人民币七万元；退赔万达广场人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张景霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。