福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1358号
原告：陈业坤，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：方添华，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈业坤与被告方添华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业坤，被告方添华委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
陈业坤向本院提出诉讼请求：1.判令方添华立即偿还陈业坤借款200000元及2017年10个月利息40000元，共计240000元；2.判令方添华支付陈业坤因本案诉讼产生的人工及误工费3000元；2.本案的诉讼费由方添华承担。事实和理由：方添华向陈业坤借款200000元，约定月利率2%，2017年，方添华以各种理由拖延，目前还有10个月利息未偿还。陈业坤于2017年11月10日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，后经协商，双方达成庭外和解协议，双方确认：从2018年1月开始，每月22日前向陈业坤偿还15000元，还款期任然以月利率2%计算，至借款本息全部清偿完毕，还款按照先息后本原则，陈业坤撤诉。陈业坤履行了和解协议事项，而方添华只在2018年1月偿还了10000元，之后以各种理由推脱。
方添华辩称，借款200000元，约定月利率2%属实，但方添华自2013年12月1日已偿还本金100000元，期间，方添华曾陆续偿还部分本金及利息。另，方添华所主张的人工及误工费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月26日，方添华向陈业坤出具《借条》1张，载明：“向陈业坤借款伍万元整（人民币）50000元。”
2013年8月16日，方添华向陈业坤出具《借条》1张，载明：“向陈业坤借款人民币壹拾万元整，50000元。”
2015年3月18日，方添华向陈业坤出具《借条》1张，载明：“向陈业坤借款人民币壹拾万元整，100000元。”
2017年，陈业坤曾就讼争借款纠纷向厦门市思明区人民法院提起诉讼。
2017年12月19日，陈业坤与方添华签订《和解协议》1份，载明：“陈业坤诉方添华民间借贷纠纷案，业已经思明区人民法院受理并拟择日（2017年12月25日）开庭审理。现出借方与借款方在开庭前经协商，达成以下和解协议以资遵照执行：一、双方确认：方添华欠陈业坤借款本金20万元（部分转账部分现金）；利息为月息2%，2017年度利息只支付了两个月，截止2017年12月底尚欠10个月利息共4万元没有支付。二、方添华保证按以下方式如期支付上述借款本息（注：还款期间利息仍然按月息2%计算直至全部借款本金清偿完毕。若只支付部分款项的，应当按先息后本的原则，先偿还利息部分）：从2018年1月份开始，每月22日前归还借款壹万伍仟元整，逾期即违约。三、如方添华未按照上述方式如期及时支付借款本息的，则出借方有权要求借款方方添华赔偿因追讨借款所产生的所有费用，该费用包括但不限于本次追讨诉讼所支出的诉讼费用、律师费用（共5000元）、以及下次追讨诉讼所产生的诉讼费用、律师费、调查费用、误工费用等等一切与之相关的全部费用。四、自本协议生效后3个工作日内，出借方须向法院提交撤诉申请或和解协议的方式终结本次诉讼。”随后，陈业坤申请撤回该诉讼，法院予以准许。
方添华向陈业坤转账2013年8月19日1000元、2013年8月27日4000元、2013年9月14日1000元、2013年9月26日4000元、2013年10月15日1000元、2013年10月29日4000元、2013年11月14日1000元、2013年11月29日2000元。
自2013年12月1日至2018年1月30日，方添华共计向陈业坤转账266187.32元。其中2013年12月1日方添华向陈业坤转账100000元，2018年1月30日方添华向陈业坤转账10000元，剩余40笔转账数额分别有1000元、2000元、3000元、2940元、1926.3元、5000元不等数额。
上述事实有相应证据及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点1：方添华是否尚欠陈业坤借款本金200000元及2017年10个利息40000元。对此，陈业坤主张根据双方《和解协议》，方添华除了于2018年1月偿还了10000元，其余款项均未偿还，且双方之间存在多重经济往来。方添华则抗辩借款200000元中于2013年12月1日偿还借款本金100000元，并在之后偿还了部分借款本金及利息，共计266187.32元。本院认为，陈业坤与方添华所签订的《和解协议》时间为2017年12月19日，除了最后一笔转账的10000元时间为2018年1月30日，该协议签订时间发生在其他转账时间之后，《和解协议》系双方对之前借还款往来后所进行的结算，系双方真实意思表示，方添华在该协议中确认尚欠陈业坤借款本金200000元及2017年10个月利息40000元，现方添华否认该《和解协议》，并抗辩在签订该协议之前已偿还部分借款，方添华抗辩依据不足，依法不予采纳，本院对陈业坤与方添华于2017年12月19日签订的《和解协议》依法予以确认，确认该时方添华尚欠陈业坤借款本金200000元及2017年10个利息40000元。鉴于方添华于2018年1月30日偿还10000元，且《和解协议》中约定“先息后本”，可认定方添华已偿还2017年10个月中的10000元利息，现尚欠陈业坤本金200000元及2017年利息30000元。
争议焦点2：方添华应否支付陈业坤人工及误工费3000元。双方在《和解协议》第三条约定：“三、如方添华未按照上述方式如期及时支付借款本息的，则出借方有权要求借款方方添华赔偿因追讨借款所产生的所有费用，该费用包括但不限于本次追讨诉讼所支出的诉讼费用、律师费用（共5000元）、以及下次追讨诉讼所产生的诉讼费用、律师费、调查费用、误工费用等等一切与之相关的全部费用。”但陈业坤未举证证明误工费3000元实际发生的证据，且方添华予以否认，陈业坤该项主张举证不足，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、方添华应于本判决生效之日起十日内偿还陈业坤借款本金200000元及2017年利息30000元；
二、驳回陈业坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取2488元，由陈业坤负担25元，由方添华负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年六月二十六日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。