广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1086号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈嘉男（曾用名：陈纯），男，汉族，1978年12月16日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。1998年8月18日因犯抢劫��被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告人刘维，男，汉族，1981年2月10日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人何林，男，汉族，1991年3月7日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人岳勇，男，汉族，1988年2月4日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人蔡磊，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，户籍地湖南省常德市安��县。因本案于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人陈宏，男，汉族，1975年2月26日出生，初中文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被逮捕。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊犯寻衅滋事罪，被告人陈宏犯窝藏罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈嘉男及其辩护人赖雪梅、被告人刘维、何林、岳勇、被告人蔡磊及其辩护人张丹青、被告人陈宏及其辩护人陈小博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年7月23日l时10分许，被告人陈宏、陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡磊和刘某灿、陈立兵（均另案处理）一起在珠海市香洲区帝濠娱乐休闲中心消费后出来准备离开时，驾驶粤Ｃ×××××号牌奥迪车的被告人陈宏与驾驶粤Ａ×××××号牌宝马车的林某因车辆让行问题发生口角，后被告人陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡磊和刘某灿、陈立兵围在被告人陈宏所驾车辆周围，与宝马车方的林某、陈某2、柯某、郑某1、郑某2、黄某等人发生争吵及拉扯，被告人陈宏见状因怕被打便驾车至帝濠娱乐休闲中心与迎宾路交界的路口处停车观察。后被告人陈嘉男、岳勇、蔡磊和陈立兵用拳脚、被告人何林、刘维和刘某灿用砍刀殴打陈某2、柯���、郑某1、郑某2、黄某，致郑某1膀胱破裂、背部刀砍伤、胸椎棘突骨折、全身多处软组织挫伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）、陈某2右上臂、右小腿受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、郑某2背部受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。后被告人陈宏驾车搭载被告人陈嘉男和刘某灿逃离现场，被告人岳勇驾车搭载被告人何林、刘维、蔡磊和陈立兵逃离现场。2014年7月30日，被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、陈宏被抓获。2014年10月29日，被告人蔡磊被抓获。
公诉人当庭出示了被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊、陈宏的供述，被害人郑某1、郑某2、陈某2、柯某、黄某的陈述，证人陈某1、吴某、林某的证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人何林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈嘉男对起诉书指控的事实没有意见。
被告人陈嘉男的辩护人提出被告人陈嘉男具有以下从轻处罚情节：1、没有持械，主观恶性较小，社会危害性较小；2、归案后如实供述犯���事实，认罪态度好；3、被害人先殴打保安后又打被告人方，被害人有过错。
被告人刘维对起诉书指控的事实没有意见。
被告人何林对起诉书指控的事实没有意见。
被告人岳勇对起诉书指控的事实有意见，辩解称1、当时虽然在现场，但没有参与打架，也没有用拳脚打人，只是在打架结束后有开车将被告人方带走；2、被害人有过错。
被告人蔡磊对起诉书指控的事实有意见，辩解称没有动手打架，而且是对方某动手。
被告人蔡磊的辩护人认为被告人蔡磊具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人蔡磊是从犯，在共同犯罪中没有动手打人，被害人的伤不是蔡磊造成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、自愿认罪，无犯罪前科，本次是初犯、偶犯。
被告人陈宏对起诉书指控的事实有意见，辩解称不知道他们打架，没有窝藏。
被告人陈宏的辩护人提出，被告人陈宏在案发时并没有在现场，也不知道陈嘉男等人打架的情况，陈嘉男到车上后也没有讲打架了，直到吃宵夜时陈嘉男才告知陈宏，被告人陈宏不构成窝藏罪。
经审理查明，2014年7月23日l时10分许，被告人陈宏、陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡磊和刘某灿、陈立兵（均另案处理）一起在珠海市香洲区帝濠娱乐休闲中心消费后出来准备离开时，驾驶粤Ｃ×××××号牌奥迪车的被告人陈宏与驾驶粤Ａ×××××号牌宝马车的林某因车辆让行问题发生口角，后被告人陈嘉男、何林、岳勇、刘维、蔡磊和刘某灿、陈立兵围在被告人陈宏所驾车辆周围，与宝马车方的林某、陈某2、柯某、郑某1、郑某2、黄某等人发生争吵及拉扯，被告人陈宏见状因怕被打便驾车至帝濠娱乐休闲中心与迎宾路交界的路口处停车观察。后被告人陈嘉男、岳勇、蔡磊和陈立兵用拳脚、被告人何林、刘维和刘某灿用砍刀殴打陈某2、柯某、郑某1、郑某2、黄某，致郑某1膀胱破裂、背部刀砍伤、胸椎棘突骨折、全身多处软组织挫伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）、陈某2右上臂、右小腿受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）、郑某2背部受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。后被告人陈宏驾车搭载被告人陈嘉男和刘某灿逃离现场，被告人岳勇驾车搭载被告人何林、刘维、蔡磊和陈立兵逃离现场。
另查明，2014年7月30日，被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、陈宏被抓获，2014年10月29日，被告人蔡磊被抓获。被告人何林在被抓获后主动交代被告人岳勇住在香洲区五洲花城1栋2单元1001房，当日民警在该住处将被告人岳勇抓获归案。被告人陈宏因本案于2014年7月30日被羁押，同年9月4日被珠海市公安局香��分局取保候审，经本院决定，于2015年9月24日被逮捕。被告人陈嘉男因犯抢劫罪，于1998年8月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释，假释考验期执行至2002年10月24日。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人陈述。
1、被害人郑某1的陈述证实，2014年7月22日晚我招呼广州来的朋友陈某2、柯明华等人吃完晚饭后就到帝豪酒店卡拉OK，我们一直玩到凌晨1时许，离开时陈某2他们与对方约7、8名陌生男子发生口角，继而打了起来。然后服务生就到贵族房叫我，所以我冲下卡拉OK大门口，被对方几名男子用刀砍了背部两刀，缝了7、8针，另外膀胱被对方男子踢爆了，之后我就什么事都不知被送到市人民医院救治。我以及广州的朋友陈某2、柯明华以及我侄子���某2都被打伤了。我侄子郑某2当时开一辆宝马车，车牌是粤Ｃ×××××。
2、被害人郑某2的陈述证实，2014年7月23日凌晨一点多，我伯父郑某1打电话叫我去帝豪俱乐部接他及一班从广州过来玩的亲戚。我走到帝豪停车场，见到我伯父从广州过来的朋友陈某2等人被一帮男子持刀围住，我就过去想拉开陈某2，当时我伯父也从帝豪下来，就被对方十多个男子殴打，我看到其中两名男子手持砍刀，我背部被对方砍了一刀，我被砍之后就跑开。一名男子持刀继续追赶我，并用广东话骂我说要砍死我，我就往帝豪二楼跑，看到伯父郑某1也被砍伤了，我就和朋友一起送伯父到珠海市人民医院，到医院后知道陈某2和柯明华也被对方砍伤了。对方开一辆黑色奥迪车，车牌粤Ｃ×××××，还有一辆日产小车，车牌记不清了。
被害人郑某2辨认出陈立兵、被告人陈嘉男就是在帝豪俱乐部门口实施殴打的男子。
3、被害人陈某2的陈述证实，2014年7月22日晚21时我和广州的亲戚柯某、林某等人以及珠海的郑某1等人在帝豪俱乐部唱歌，到7月23日凌晨1时许，我们唱完了准备离开。我叫司机林某开着我的宝马车粤Ａ×××××到楼下门口接我们。我下楼时看到我的车停在门口处，我们的孩子就准备上车，这时后面的一辆粤Ｃ×××××奥迪车在按喇叭，我就叫林某往前开一些，给后面的车让出位置。但是奥迪车没有动，我就叫宝马车又倒回来准备上车，这时奥迪车又开始按喇叭，我就又让司机开到前面，并叫小孩们往前走过去上车，我还站在大厅门口处等其他人下来。奥迪车这时往前开，当和宝马车开到并列位置时，对方的司机就骂我的司机林某，柯某也下来了，我俩就走过去，看到奥迪车前排坐了一男一女，男的是司机。我就劝对方说��“能过的去就算了，有什么好吵的”，在我劝的时候，有七八个男子来到奥迪车旁边，这时奥迪车司机对我说：“信不信我弄死你”，我就对他说：“我们无冤无仇至于吗”？我也看见郑某1与郑某2从帝豪俱乐部出来，开奥迪车的男子就把车开到右前侧，他在车里对外面那些人说：“弄死他们”。这时那七八个人就冲到我们跟前，其中有一个人拿着一把一米长的砍刀直接朝我右臂砍了一刀，我就去我的车尾部拿东西包扎，这时又有一个人追了上来朝我右腿上砍了一刀，我马上就往帝豪俱乐部大厅跑，之后我就和家属一起坐电梯上了二楼。等了一会对方人全跑了，我们就去医院治疗。
4、被害人柯某的陈述证实，2014年7月22日晚21时许我和广州的亲戚朋友陈某2、林某等人以及珠海的亲友郑某1等人在帝豪俱乐部唱歌。到了7月23日凌晨1时许，我们唱完准备离开，���某2和一部分家属先下楼，过了一会我也和家人一起下楼。陈某2站在大厅门口，我们看到外面一辆奥迪车司机在骂我们宝马车的司机林某，我和陈某2就一起走过去劝说，陈某2跟奥迪车司机说：“能过去就行了，有什么好吵的！”那个司机就对他说：“信不信我弄死你”，这时奥迪车旁边站了八九个人，奥迪车向右前方开了一小点就停了下来，里面的司机说了一句“弄死他们”，然后那八九个人就朝我们冲过来。有个人一拳把我打倒在地，我起来就想跑，另外一个男子也拿一把砍刀用刀背朝我头部砍了一下，我就继续往大厅里跑并在门口摔倒了，砍我的那个人就从后面拿着刀追上来踢了我右腿一脚。这时我的家人上来护住了我，他看了下就走开了，陈某2也被砍伤了，他跑到了二楼，后来他和家人一起下来后，我们看那些人已经离开就一起去了医院。
5、被害人黄某的陈述证实，2014年7月23日凌晨1时许，我和老公柯某、亲戚朋友陈某2、林某、郑某1等人从帝豪俱乐部准备离开时，因停车问题与一辆奥迪车司机发生口角。柯某和陈某2就走过去劝说对方，奥迪车旁边还有八九个人，可能是和奥迪车司机一起的，过了会那几个人中有一人一拳把柯某打倒了，接着其他人也一起上来打柯某和陈某2。有一个人用砍刀砍了陈某2，柯某也被另一个人用刀砍了一下，柯某往回跑回大厅，到我这里就摔倒了，那个砍柯某的人和另外一个空着手的人一起追过来。我一看马上护住柯某不让他们靠近，那个空手的人就抓住我头发，用拳头打我的脸，又打我的腰。之后他和那个拿砍刀的人见没有机会接近柯某就离开了，我就在大厅门口照顾柯某。那帮奥迪车的人就离开了，陈某2被人砍了后逃到二楼，过了一会，他和家人也下来，我们就一起去了医院。
被害人黄某辨认出被告人刘流灿就是拿刀砍人的男子，陈立兵就是追打柯某，后又对其进行殴打的男子。
二、被告人供述。
1、被告人陈嘉男的供述证实，第一、二次笔录中供述，2014年7月22日21时许，亲戚陈宏叫我去帝豪俱乐部唱歌喝酒，朋友岳勇开着我的粤Ｌ×××××骐达轿车，载着我和朋友刘维来到帝豪俱乐部。在包房里，我见到了陈宏，后来朋友何林、刘流灿（绰号小黑）、陈立兵、蔡磊等人也到了。我们一起玩到7月23日凌晨1时许就结账离开。陈宏带了个女子上了他的粤Ｃ×××××奥迪车，奥迪车开出来的时候，刚好有辆宝马X5香槟色越野车堵住了陈宏车的出路，陈宏就猛按喇叭，宝马X5就让了一下，我看到陈宏把车开到和宝马X5并排停着不动。然后陈宏和驾驶宝马X5车的男子就对骂起来，驾驶宝马X5的男子就下车了，我看��这个情况马上过去劝架。对方有十几个人，帝豪俱乐部的一个男经理也在劝架，大家说了一会儿就算了。宝马X5的男子也上了车，陈宏也将车开到一旁，这时有3、4名驾驶宝马车男子的朋友从帝豪俱乐部侧门过来，边走边骂，其中一名穿白衣服瘦瘦的40岁左右的男子冲过来指着我骂，并想用手推我，我一看他想打我，我就对他拳打脚踢，几下就把这名男子打倒在地上。然后我回过身看到对方已经和我们的人打了起来，我又跑过去把一个身穿黑衣服的男子踹了一脚。在帝豪俱乐部门前参与寻衅滋事的人有我、刘维、何林、岳勇、蔡磊、刘流灿、陈立兵、陈宏，陈宏一直都在车上，没有下来参与打架。陈宏应当知道我们和对方打架，打架时陈宏在车上看到，后来宵夜时陈宏还说我们为什么用刀砍人。我们打架是因为陈宏和驾驶宝马X5越野车的男子发生争执。打完我和刘流���上了陈宏的汽车，陈宏载着我们到中山坦洲十四村。吃宵夜时，刘流灿告诉我，他和刘维、何林拿了刀砍人。第三次笔录供述内容与前两次基本一致，只是供述陈宏没有指使我打架，陈宏一直坐在车上没有下来，我们打架时陈宏已经将车开到靠马路出口处，他应该没有看到打架过程，我上车后告诉了陈宏打架的事情，当时陈宏还骂我，干嘛要跟别人打架。第四次笔录中供述打架后我去到路口坐陈宏的车到十四村吃宵夜，在车上没有和陈宏说过打架的事，我是在吃宵夜的地方才跟陈宏说打架的事，陈宏当时就骂我为什么要跟人家打架，我还跟陈宏顶嘴说对方动手打人我才还手。
被告人陈嘉男辨认出了参与打架的刘流灿、何林、岳勇、蔡磊、刘维、陈立兵、陈宏。
2、被告人刘维的供述证实，第一、二、三次笔录中均供述，2014年7月22日晚上8时许，���嘉男开着他的粤Ｌ×××××拉着我和岳勇去帝豪国际KTV，跟他朋友陈宏喝酒唱歌。大概10分钟后岳勇就开着陈嘉男的粤Ｌ×××××叫我跟他一起去拱北一间KTV参加他朋友的生日，至当晚10时左右，岳勇又开着陈嘉男的车载着我、小黑（刘流灿）、何林、蔡磊四人回到帝豪国际KTV陈宏这边。玩到凌晨1时许，陈宏开着他的黑色奥迪，载着我和陈立兵在前面，岳勇开着陈嘉男的车在后面跟着，当陈宏的车经过KTV大堂门口时，前面有一台白色的小车，具体车牌号记不起来了，在前面挡住我们过不去，陈宏就按了几下车喇叭叫他让开我们先走，前面白色小车往前开了一点让我们过，我们当时没有马上往前开，是在车上先说好等下去哪里吃宵夜，说了不到一分钟，白色小车见我们不走，就又往后退回到原来的位置，陈宏这时已经和我们说好去哪里宵夜，就又按喇叭让白色小车让路���白色小车又往前开了一点让我们先过，陈宏就将车开到前面与白色小车并排停着，陈宏刚才看到白色小车里有女孩子就停在那里看了下对方车里的女孩子，这时对方就过来一男子骂陈宏，我们见这样就都下车来看看是怎么回事，帝豪国际的一个男经理就走过来劝和，那男子还打了经理，这时陈宏就将车开到前面去了。刘流灿、何林两人就跟着我走去粤Ｌ×××××车那边三人各拿了一把砍刀，去现场砍对方，当时坐在粤Ｌ×××××车里的陈嘉男、蔡磊、岳勇和何林也下车在现场打对方。当我手持砍刀走回现场时，我见到对方一光头男子已被打踢在地，我就过去用刀背朝男子身上砍了几下，后又用脚往那男子身上踢了几下。打完后我们就开车去十四村吃宵夜了。当晚陈宏没有下车。我们砍他们是因为他们的车挡住了陈宏的车，然后双方发生打斗，所以我就要帮陈宏砍他们，拿砍刀吓唬他们，陈宏是陈嘉男的朋友，陈嘉男是我朋友，所以我就要帮陈宏。当晚何林、岳勇、蔡磊、陈立兵、刘流灿、陈嘉男、陈宏和我都参与了打架，其中何林、刘流灿和我用砍刀砍对方，其他人怎么打就没看清楚。第四次笔录中供述，我见发生打架就往粤Ｌ×××××小车走去，刘流灿、岳勇、何林回到粤Ｌ×××××小车旁，刘流灿先到车上拿了一把刀出来，刘流灿给了我一把刀，我又给了岳勇，后刘流灿又拿了一把刀给我，刘流灿、何林拿着刀走上去，我也跟着拿一把刀走上去。砍完后我就回到车上，坐岳勇驾驶的粤Ｌ×××××小车跟陈立兵、何林、蔡磊去十四村吃宵夜，在吃宵夜时陈宏跟陈嘉男在吵架，吵架的内容我没有留意。
被告人刘维辨认出了参与打架的刘流灿、何林、岳勇、蔡磊、陈嘉男、陈立兵、陈宏。
3、被告人何林的供述��实，2014年7月22日23时左右，岳勇开一部车牌是粤Ｌ×××××的东风日产骐达小汽车载我和刘维、刘流灿、岳勇、蔡磊从夏湾过去香洲帝豪俱乐部卡拉OK，到了之后我见到房间里有陈嘉男、陈宏、陈立兵及不认识的两名男子，我们玩到次日凌晨1时左右结账准备走，陈宏和岳勇就去门口停车场开车，陈宏开一辆号牌为粤Ｃ×××××的黑色奥迪车，车上坐着个女的。陈宏他们出来时和一辆宝马车因挡道问题发生矛盾，双方发生口角争执起来。我见陈宏与宝马车的人在吵架，陈嘉男、陈立兵就上去看什么情况，后我、刘维、刘流灿、蔡磊、岳勇也上去看怎么回事，当时劝开了，陈宏就开车走了，宝马方的人称帝豪俱乐部的工作人员劝架并打了他们，于是宝马方的人就追打帝豪工作人员，这样陈立兵就动手打了宝马方的人，陈嘉男动手推宝马方的人，双方就打起来，一开始拳打���踢，陈嘉男、陈立兵、蔡磊都对宝马方的人拳打脚踢，刘维见这样就回到粤Ｌ×××××小车上，当时我、岳勇、刘流灿也走回到粤Ｌ×××××小车旁。刘维、刘流灿从小车上拿出刀来，好像是岳勇给了我一把刀，后我和刘维、刘流灿三人就拿刀上去砍对方的人，我只是挥舞砍刀吓唬他们，没有用刀砍他们，我看见刘维蹲着用刀砍对方的脚，陈嘉男、蔡磊、陈立兵用脚踢宝马方的一个被打倒在地的人，具体踢到什么位置我看不清楚。后来我们就走了，我还有“六哥”（陈立兵）、蔡磊、刘维坐岳勇开的车走了，我们打完之后就去十四村吃宵夜，后来就各自回住处了。
被告人何林辨认出了参与打架的刘流灿、刘维、岳勇、蔡磊、陈嘉男、陈立兵、陈宏。
4、被告人岳勇的供述，2014年7月23日凌晨1时许，我和朋友陈嘉男、刘维、何林、刘流灿、陈宏等人从帝豪卡拉OK一楼包房内消费出来，我驾驶粤Ｌ×××××轿车搭载陈嘉男、刘维、何林、“阿磊”共五人紧跟陈宏驾驶的黑色奥迪轿车驶出帝豪卡拉OK转角处时，前方陈宏的轿车与转角处迎面而来的一辆灰色宝马车相遇，陈宏与宝马车主相互不让车，并摇下车窗相互吵架。这时陈嘉男先行下车，我们车上另四人也跟着下车看情况，我看见他们与宝马车车主围在一起吵闹，吵了一会，我们五个人一起回到车内准备离开。这时我看见一名穿白色衬衣的中年男子走过来和我们的订房经理吵起来，这时刘维跑回车内载后座取出三把大约长约30cm的类似西瓜刀冲回现场，随手将一把刀递给我，我又顺手将刀递给了何林，刘维又将另一把刀递给了刘流灿，他们七、八个人扭打在一起，刘维、何林、刘流灿举刀向那几个不认识的男子砍了几刀，我也不清楚砍到什么部位，我在一旁推搡���看。后来他们将宝马车主打倒在地上，我们这几个人就慌忙驾车离开现场了。我平常给陈嘉男做司机，他给点生活费给我，陈宏是陈嘉男的老板，具体做什么生意我不清楚，刘维、刘流灿、何林、“阿磊”都是陈嘉男介绍给陈宏，平时跟在陈宏老板后面的马仔。
被告人岳勇辨认出了参与打架的陈宏、刘流灿、刘维、蔡磊、陈嘉男、陈立兵、何林。
5、被告人蔡磊的供述证实，2014年7月22日晚上我老乡岳勇打电话叫我和他朋友去喝酒，我就乘坐他们的车来到帝豪酒店KTV一楼的一间房间。我们一直唱到7月23日凌晨1时许准备离开了，其中有几个人先出去坐一辆奥迪车，我和另外几个人也出了大厅的门。这时奥迪车的司机陈宏看到前面有一辆宝马车挡住了去路就不停按喇叭，宝马车就往前开了一小段，陈宏又继续按喇叭，这时宝马车下来两个男子，走来���诉陈宏可以开出去了，陈宏说开不出去，于是他们就争吵起来。期间KTV的一个经理过来劝架，对方那两名男子就动手打那个经理，这时和我一起唱歌的陈嘉男和另外几个人就走过去同对方争吵并推扯起来，对方也有几个人上来加入到推扯中。我就过去跟陈嘉男说算了吧，不要打了，但他没有听我的。过了一会陈嘉男就喊“打”，我旁边的何林、刘维、小黑就一起冲到外面靠近马路出口的一辆车，在后备箱里各取出一把带鞘的一米左右的砍刀，再冲到宝马车的这两个人跟前，一开始他们互相推扯了一阵，后来对方有一名男子被推倒在地上，小黑就把刀拔了出来在他后背上砍了一刀，何林、刘维也拔出了刀，对方的人就开始往大厅里跑，这时陈嘉男喊快点走，其中几个人就上了奥迪车，我上了前面放砍刀的车，我们全部人就一起离开，最后在中山十四村找来一个大排��，吃了宵夜就离开了。
6、被告人陈宏的供述证实，2014年7月22日晚上我和陈嘉男、刘维、小黑（刘流灿）、陈立兵、岳勇等人一起去帝豪酒店KTV唱歌，大概唱到次日凌晨1点20分左右，我们就离开KTV。我去停车场取车，开车准备出去的时候，我前方有一辆黑色越野车挡住了我车子的出口，我就按了三下喇叭，对方的黑色越野车稍微挪动了一下，然后我准备开车前进的时候，突然来了两个人就对着我吼了两声，我就问对方干什么，然后帝豪俱乐部经理陈某1就过来帮我跟对方解释，我看他们在调解就将车开到一边去了，之后我就打电话给陈某1问刚刚发生的事情，陈某1就说刚刚被对方人打了，现在躲在KTV二楼。过了一会，陈嘉男和刘流灿就上了我的车，然后我就将车开到中山十四村一个大排档吃宵夜，一起过来的还有刘维、陈立兵、何林、岳勇。在吃宵夜过程��，我就知道他们打架了，我还问陈嘉男为什么打架，陈嘉男说对方打了经理陈某1。我就和陈嘉男吵起来，陈嘉男他们就走了，最后剩下我和陈立兵，我们喝了几杯酒就各自回家了。我经常使用的电话号码是137××××8088和187××××3333，在2014年7月23日凌晨我有用187××××3333的电话打给陈某1，当时是我跟陈嘉男他们开车去中山十四村吃宵夜时打的，当时我打通陈某1电话后，陈某1那边声音很嘈杂，虽然电话是通的，但陈某1没有回答我，没有说上话。在7月23日下午我又用这个电话打给陈某1，问7月23日凌晨发生了什么事，陈某1说是挡住我去路的宝马车方打人了，然后他就跑到帝豪俱乐部三楼房间了。在2015年1月6日的笔录中被告人陈宏称从帝豪俱乐部出来后车上只坐了一名女子，没有其他人上奥迪车。我与开宝马车的司机发生口角时，帝豪俱乐部的一名工作人员陈某1见我们发生口角就过来劝解，但我不知道什么原因宝马车方的人围着陈某1好像要打陈某1，当时我见宝马车方有好几个人来势汹汹的围过来好像要打人的样子，我怕宝马车方的人要打我，于是我想离开就开着车慢慢往帝豪俱乐部与迎宾路交界处的路口走，走到路口处见没有人追来，我就在路口停下了。
三、证人证言。
1、证人陈某1的证言证实，郑某1等人在帝豪俱乐部被打伤的时间约在2014年7月23日1时10分左右，当时我就在现场，陈宏他们要离开KTV，因为是我帮定的房，所以我就去送一下陈宏。我在现场时是挡住陈宏去路的宝马车方的人骂陈宏，我上去劝解一下，但宝马车方的人认为我偏袒陈宏就追着要打我，我见宝马车方的人要打我就跑回帝豪俱乐部三楼的一个房间里了，具体打架的情况我没有看到。我跑到帝豪俱乐部三楼房间时，陈宏用他187××××3333的电话打给我，当时我接通了，但因为三楼也是卡拉OK房，当时声音很吵，我只听到沙沙声，听不到对方说话的内容，我又不好意思将电话挂断。到了7月23日下午4、5点陈宏又打电话给我，问我7月23日凌晨在帝豪俱乐部门口发生了什么事，我将当时被宝马车方追打的事告诉了他。
证人陈某1称无法辨认出寻衅滋事的嫌疑人，也没有辨认出被告人陈宏。
2、证人吴某的证言证实，我是帝豪俱乐部的主管，2014年7月23日凌晨1时许，我在俱乐部楼下负责送客人。我注意到有一辆宝马越野车挡住了后面一辆奥迪车，奥迪车在不停地按喇叭，宝马车往左前方开了一小段距离让开位置，但是奥迪车却没有往前开，过了一会儿宝马车又退回原位。奥迪车又继续按喇叭，宝马车就又一次往左前方开了一小段，奥迪车就开到前面挡住宝马车的路，宝马车方有两个客人走���奥迪车前去问怎么回事，双方争吵起来，后来他们双方就动手打了起来。奥迪车那一方就回到车上拿出几把大砍刀开始追砍宝马车这一边的几个人。宝马车这一边的人就逃回楼上，我等了一会也上了二楼，看到宝马车这边有四个人被砍伤倒在走廊里，有他们的家人在旁边，而对方拿砍刀的人也不见了。奥迪车这边还开了另外一部日产车，车牌好像是粤Ｌ×××××。
证人吴某辨认出被告人陈宏就是开奥迪车与宝马车发生争吵的人，被告人陈嘉男就是带人围着宝马车的人。
3、证人林某的证言证实，2014年7月22日晚上大概十点钟左右，我老板和朋友四个家庭共二十个人一起到帝豪俱乐部卡拉OK，玩到7月23日凌晨1点左右就散场了。我下来去开车（宝马牌，车牌号为粤Ａ×××××），我开出来停在门口，后面有一辆黑色奥迪车就猛按喇叭，我就往前开靠边让他走，这辆车没有走，我就又倒回来让小孩子们上车，还没有上完这辆车又按喇叭，我又往前开了点让小孩上车。这时那辆车开了上来和我车并排，开车的司机就骂我，我老板陈某2就过来问怎么回事，不知为什么在这台车后面有十几个男子就冲上来，其中我看见有两个人手拿砍刀。这帮人将我老板陈某2和郑某1、郑某2、柯某四人打伤，我们有的人就躲在卡拉OK大堂。后来看见他们开车走了，我就开车送郑某1和郑某2去人民医院看伤。
四、书证。
1、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、随案说明证实，证人陈某1所用手机号为137××××6659，被告人陈宏所用手机号码为137××××8088，被告人陈宏用手机187××××3333在2014年7月23日1：31：34、1：38：06、1：41：19、01：49：12打电话给陈某1，通话时长分别为2分11秒、1分24秒、1分29秒、27分14秒��2014年7月23日15：14：32、15：23：18、16：16：32、16：29：10被告人陈宏用手机187××××3333打电话给陈某1，通话时长分别为4分28秒、5分48秒、2分35秒、43秒。
2、抓获经过证实，被告人陈嘉男、刘维因本案于2014年7月30日在惠州惠城区被抓获，被告人陈宏因本案于2014年7月30日在珠海市被抓获，被告人何林因本案于2014年7月30日16时许在拱北夏湾被抓获，被告人何林被抓获后主动交代同伙岳勇住在香洲五洲花城1栋2单元1001房，后民警于当日17时许在该住处将被告人岳勇抓获归案。被告人蔡磊因本案于2014年10月29日18时50分许在岳阳东车站一楼候车室被抓获归案。
3、户籍证明、人口信息登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，证实各被告人的身份信息情况以及被告人蔡磊和同案犯陈立兵、刘流灿因本案被网上追逃的情况。
4、广东省东莞���人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人陈嘉男，曾用名为陈纯，在1998年8月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年1月22日被假释，假释考验期执行至2002年10月24日。
5、案发现场示意图、现场制图情况说明证实，帝豪俱乐部门口奥迪车与宝马车并列的案发现场距离驶入迎宾北路的汽车出入口约40米。
6、情况说明三份，均由珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具，证实（1）被告人陈宏供述7月23日凌晨有一名女子坐在其驾驶的奥迪车上，但没有该女子的具体情况及联系方式，无法找到该女子核实其下车原因，也无法核实被告人陈宏是否有让该女子下车打架。（2）被害人陈某2、柯某在案发全过程都在场，根据二人的陈述被告人陈宏一直都在奥迪车上没有下车，因此被害人与被告人陈宏之��应该没有发生肢体冲突。（3）在2014年7月23日凌晨1时多涉案宝马车与奥迪车并排发生争执时，现场没有其他在场的证人，无法就被告人陈宏当时有没有对被害人说“弄死他们”之类的话语进行核实。
五、鉴定结论。
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人郑某1所受损伤为重伤二级，被害人郑某2所受损伤为轻微伤，被害人陈某2所受损伤为轻伤二级，被害人柯某所受损伤为未见损伤。上述鉴定意见已经通知各被告人及被害人。
六、视听资料。
1、现场照片证实，各被告人在现场照片中指认了自己及其他五名起诉书指控的同案犯，当日被告人陈嘉男上身穿上白下面条纹的T恤；陈立兵上穿白色T恤下穿黑色裤子，前额部无发；被告人陈宏穿咖色上衣、米色短裤；被告人刘流灿穿黑色上衣、蓝色牛仔裤；被告人何林���黑色上衣、黑色裤子；被告人刘维穿蓝色上衣，衣上有白色鹰。
2、光盘一张证实，2014年7月23日1时11分50秒被告人陈嘉男、刘维、陈宏等六人陆续从帝豪俱乐部出来，1时17分50秒林某所驾车挡住被告人陈宏去路，林某将车往前移动，1时18分40秒又退回到被告人陈宏车前，1时19分林某将车开到前面，1时19分51秒被告人刘维上被告人陈宏的车，1时19分58秒陈宏开车至林某所驾车并排停放并发生口角，随后1时20分被告人陈嘉男、刘维、刘流灿、蔡磊、岳勇和陈立兵先后走到被告人陈宏车旁，1时20分30秒双方发生推搡打斗情况，1时23分28秒奥迪车启动开走，1时25分20秒被告人陈嘉男、刘流灿、刘维、岳勇、蔡磊陆续往回走，1时25分43秒刘维、何林、刘流灿从粤Ｌ×××××小车上拿刀冲上去砍人，1时26分47秒陈立兵追打柯某并殴打黄某，1时26分50秒被告人刘维、何林、刘流��继续砍、打往帝豪俱乐部躲避的陈某2，1时26分44秒岳勇跑回开车，1时27分被告人蔡磊亦跳出来指骂，1时27分28秒被告人何林、刘维、蔡磊、陈立兵上被告人岳勇所开的骐达车，被告人陈嘉男、刘流灿看骐达车坐不下，走上前去乘坐被告人陈宏所开的奥迪车逃离现场。
本院对被告人及辩护人提出的意见，综合回应如下：
一、关于被害人是否有过错问题。经查，1、根据现场监控录像、各被告人供述、被害人陈述及证人证言均可以相互印证证实，被害人所开的宝马车在被告人陈宏按喇叭之后有两次避让行为，且避让后的空间足够被告人陈宏车辆驶离。2、各被告人供述之所以打架是被害人殴打帝豪俱乐部的经理陈某1，现无证据证实被害人方某对被告人方实施殴打。因此现有证据不足以证实被害人对本案的发生具有过错，对被告人及辩护人提出被害人过错的意见，不予采纳。
二、关于被告人岳勇、蔡磊辩解虽在现场但未参与打架的问题。经查，1、同案犯陈嘉男、刘维、何林均供述2014年7月23日凌晨殴打被害人陈某2等人时，被告人岳勇、蔡磊亦参与了。2、现场监控录像显示被告人岳勇、蔡磊一直随同被告人陈嘉男、刘维、何林以及陈立兵、刘流灿前后，无论是在被告人陈宏、陈嘉男等人与对方口角之时，还是被告人刘维、何林、陈嘉男等人回骐达车拿砍刀之时，还是被告人刘维、何林以及刘流灿拿刀砍人之际。3、被告人岳勇、刘维的供述相互印证，证实被告人刘维所持砍刀是被告人岳勇递过来的，并且被告人岳勇在被告人刘维、何林等人拿刀砍人之际就回到骐达车，待其他同伙行凶后，立即开车载同伙逃离。而被告人蔡磊则在同案刘流灿砍人时亦跳出来对被害人指骂或阻挡。综上，被告人岳勇、蔡磊明知他人实施犯罪行为，而积极提供帮助，亦构成本案故意伤害的共犯，应当对所有的犯罪后果承担责任。但其作用和地位在量刑时应予以区分。
三、关于被告人陈宏及其辩护人提出的无罪意见。经查，1、2014年7月23日凌晨被告人一伙从帝豪俱乐部出来后，1时19分51秒被告人刘维坐上被告人陈宏开的奥迪车，然后被告人陈宏开奥迪车与被害人所驾宝马车并排，双方发生口角。之后1时20分2秒被告人陈嘉男、刘流灿等人上前与宝马车方发生争吵、推搡。2、在争吵、推搡期间，1时23分28秒被告人陈宏驾车驶离帝豪俱乐部门口，在驶入迎宾北路的路口停下，1时25分20秒被告人陈嘉男等人往回走去骐达车上拿刀行凶。3、被告人陈宏供述当时开车离开是因为和开宝马车的一方发生争吵，害怕被对方打所以开车离开。4、帝豪俱乐部门口距离驶入迎宾北路的汽车出入口约40米。5、被告人陈嘉男等人持刀行凶后，于1时27分28秒被告人刘维等四人上了被告人岳勇所开骐达车，而被告人陈嘉男和刘流灿走到前方上了被告人陈宏所开奥迪车。6、被告人陈宏在2014年7月23日1：31：34、1：38：06、1：41：19、01：49：12打电话给陈某1，通话时长分别为2分11秒、1分24秒、1分29秒、27分14秒。综合以上事实，本案源起于被告人陈宏与被害人的口角，被告人陈宏在双方口角、推搡期间害怕被打而将车驶离，车停在案发现场不远处，被告人陈嘉男等人行凶后其载人逃离，且事发后即打电话给留在现场的证人陈某1，以上事实足以证实被告人陈宏应当知道当晚被告人陈嘉男等人实施的犯罪行为。被告人陈宏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，被告人陈宏及辩护人提出的无罪意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊无视国法，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人陈宏明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已经触犯我国刑律，构成窝藏罪。被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊的故意伤害行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应当择一重处，本案中被害人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，故意伤害罪的处罚更重，应当以故意伤害罪来定罪量刑。公诉机关指控被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊、陈宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分。唯对被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人蔡磊虽参与共同犯罪，但未具体实施殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对被告人蔡磊辩���人提出从犯的意见，予以采纳。被告人岳勇参与推搡、递送刀具、开车载人逃离，积极参与犯罪，在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯，但考虑到其并未直接实施殴打行为，在共同犯罪中所起作用小于被告人陈嘉男、刘维、何林，在量刑时酌情予以体现。被告人陈嘉男、刘维、何林、岳勇、蔡磊归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人岳勇、蔡磊对其行为性质的辩解不影响其如实供述的成立。对辩护人提出如实供述的意见，均予以采纳。被告人何林归案后提供了不为有关机关掌握的被告人岳勇藏匿地址，公安机关据此抓获被告人岳勇，被告人何林协助司法机关抓获同案犯，应当认定为立功。被告人陈嘉男有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈宏因本案被羁押的1个月零6日应当从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈嘉男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人刘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年1月29日止）。
三、被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止）。
四、被告人岳勇犯��意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止）。
五、被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
六、被告人陈宏犯窝藏罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，即自2015年9月24日起至2017年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 彭帅人民陪审员黄用好
二〇一五年九月十一日
书','2018-09-23 05:27:10',0,'web',NULL),(12118852,'292bb9fc-
aee2-456a-90e6-07f347043191','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"986\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0922民初3787号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"292bb9fc-
aee2-456a-90e6-07f347043191\",\"案件名称\":\"张亮祖与孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"滨海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张亮祖诉被告孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮祖、被告孙其军、顾宝琳及其共同委托诉讼代理人封来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张亮祖与孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张亮祖与孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0922民初3787号\");$(\"#hidDocID\").val(\"292bb9fc-
aee2-456a-90e6-07f347043191\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张亮祖与孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0922民初3787号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滨海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"986\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滨海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张亮祖,孙其军,顾宝琳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张亮祖与孙其军、顾宝琳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\