wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第167号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：贺波，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告贺波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告贺波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十五日
代书记员 章婉静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2567号
罪犯张新福，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月7日作出(2012)惠城法刑二初字第48号刑事判决，以被告人张新福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年8月、2016年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初129号
原告：吕广平，男，汉族，1970年1月10日出生，住贵阳市云岩区。
原告：吕广顺，男，汉族，1972年9月12日出生，住贵阳市云岩区。
原告：吕广志，男，汉族，1976年05月13日出生，住贵阳市云岩区。
原告：吕广斌，男，汉族，1974年04月17日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：林娇，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州兴典律师事务所律师。
被告：田维冬，男，汉族，1994年9月5日出生，住贵阳市白云区。
被告：吴兴刚，男，汉族，1988年01月06日出生，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。
原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌与被告吴兴刚、田维冬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费、近亲属误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币444583元；２.判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司将上述赔偿款在保险限额范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告田维冬驾驶被告吴兴刚所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至云岩区枣山路与××路交叉口路段右转时，车辆发生侧翻，导致车中装载的热水溢出，造成行人刘贵芬被热水烫伤的交通事故。经事故认定被告田维冬负事故的全部责任，原告母亲刘贵芬无责。事后刘贵芬入院治疗无效死亡。同年10月21日，经贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲交调字第537号生效调解书确认，当事人达成以下协议：一、刘贵芬医疗费凭据由被申请人吴兴刚承担；二、由被申请人吴兴刚一次性赔偿中请人吕广平、吕广顺、吕广斌、吕广志死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、近亲属误工费、交通费共计人民币叁拾陆万肆仟壹佰壹拾伍元整(364115.00元)，刘贵芬家属垫付的刘贵芬抢救费用壹拾柒万肆仟陆佰捌拾伍元整(174685.00元)，两项合计伍拾叁万捌仟捌佰元整(538800.00元)于2016年10月26日前支付贰拾捌万捌仟捌佰元整(288800.00元)，余款在以后每月30日前支付伍万元整(50000.00元)，全款于2017年03月30日前付清；三、保险公依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由被中请人吴兴刚自行承担；四、协议履行后，中请人吕广平、吕广顺、吕广斌、吕广志自愿放弃对车辆驾驶员田维冬的追索权，双方当事人今后互不追究与本案相关的其他民事责任；五、各方当事人共同约定贵阳仲裁委员会，就此协议内容进行仲裁确认。
本院经审查认为，本案交通事故已经由贵阳市仲裁委员会（2016）贵仲交调字第537号生效调解书处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌在没有新的事实和证据的情况下，就同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕广平、吕广顺、吕广志、吕广斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邬鹏宇
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 田素珍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19794号之一
原告：岑绮雯，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告：蒋燕红，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。
被告：柳青松，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告岑绮雯诉被告蒋燕红、柳青松因房屋租赁合同纠纷一案中，原告岑绮雯于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑绮雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑绮雯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告岑绮雯负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 严 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1649号
原告：陈晨，女，1986年1月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山街道拥军路西100米。
法定代表人：王志祥，该公司总经理。
原告陈晨与被告镇江市和顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈晨于2017年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈晨自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晨撤诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由陈晨负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月八日
书记员 蒋嘉琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：
终结裁定拟稿人：发文（2016）桂0503执106号20年月日封发广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执106号
申请执行人钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人姚廷金，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。
钟海军申请执行姚廷金民间借贷纠纷一案，申请执行人钟海军依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第448号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：7600元及利息】，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人姚廷金有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执106号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执853号之一
申请执行人贾某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
贾某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人贾某等184人名下，现申请执行人贾某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初280号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人江波，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，住进贤县。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，2015年5月25日刑满释放。2017年1月15日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年9月4日凌晨，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员樊某1贩卖价值300元的0.5克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月10日左右的晚上，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员周某贩卖价值300元的少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2017年1月14日下午，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员邱某1贩卖价值500元的少量甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂。后缉毒民警接线报在该房内抓获被告人江波及吸毒人员邱某1、樊某2。同时，在被告人江波身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共9袋，净重合计8.03克以及毒资500元；在邱某1身上查获甲基苯丙胺片剂共3袋，净重合计1.48克。经司法鉴定，上述被查获物品均检出甲基苯丙胺成分。
2017年1月14日，被告人江波在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人江波违反毒品管理法规，多次非法贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人江波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员樊某1贩卖价值300元的0.5克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月10日左右的晚上，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员周某贩卖价值300元的少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2017年1月14日下午，被告人江波在进贤县民和镇向吸毒人员邱某1贩卖价值500元的少量甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂。后缉毒民警接线报在该房内抓获被告人江波及吸毒人员邱某1、樊某2。同时，在被告人江波身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共9袋，净重合计8.03克以及毒资500元；在邱某1身上查获甲基苯丙胺片剂共3袋，净重合计1.48克。经司法鉴定，上述被查获物品均检出甲基苯丙胺成分。
2017年1月14日，被告人江波在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江波在庭审过程中均无异议，并有证人樊某1、罗某、周某、陈某、邱某1、樊某2的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人江波违反毒品管理法规，多次向他人非法出售甲基苯丙胺累计达10克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2016年刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯且属累犯，应从重处罚；被告人江波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2027年1月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 赵玉红
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴昱晗
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督153号
申请人：张军，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层203号商铺，建筑面积共13.09平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为561元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,343.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币7,343.5元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502��初429号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈洪万，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，捕前住北海市银海区。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈洪万犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈洪万到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年4月19日14时许，被告人陈洪万途径北海市海城区北海大道大润发肯德基��前停车场，见到王某1停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车(车牌号：北海79331，电机号：02406002864，价值2635元)车上有遗留的车匙，遂上前用上述车匙开锁将该车盗走。被告人陈洪万后将该车车牌丢弃在北海市银海区新世纪大道一加油站附近草丛中。次日10时30分许，被告人陈洪万在北海市银海区上海路园辉新都工地被公安人员抓获归案，公安人员当场收缴上述赃物蓝色爱玛牌电动车，当日17时40分许，公安人员在被告人陈洪万丢弃车牌处收缴上述电动车车牌。赃物电动车及车牌已依法返还被害人王某1。被告人陈洪万是因吸毒而盗窃。
归案后，被告人陈洪万如实供述自己罪行。
另查明，被告人陈洪万因吸食毒品，于2017年4月21日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】01152号行政处罚决定书处以行政拘留十五日���自2017年4月21日起至2017年5月6日止。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈洪万在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，110接处警信息，提取笔录、扣押、发还物品清单，违法记录证明，行政处罚决定书，被害人王某1陈述，被告人陈洪万供述，估价结论书及鉴定意见告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪万虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈洪万犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审118号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197393处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197393处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初166号
原告:重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。
法定代表人:沈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李向煜，男，汉族，1993年1月28日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告李向煜教育培训合同纠纷一案，原告重庆众和网星信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众和网星信息技术有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾雅婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更76号
罪犯沈伟风，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月20日作出2013田刑初字第00496号刑事判决，以被告人沈伟风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈伟风在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈伟风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟风减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月4日起至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王洪喜，男，1963年11月12日，住海阳市。
被告：于淑卿，女，1962年6月3日，住海阳市。
被告：王丕国，男，1975年9月21日，住海阳市。
被告：卢春芳，女，1978年2月12日，住海阳市。
被告：姜全发，男，1967年5月6日，住海阳市。
被告：王翠玲，女，1964年5月27日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王洪喜、于淑卿、王丕国、卢春芳、姜全发、王翠玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王洪喜、于淑卿、王丕国、卢春芳、姜全发、王翠玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月九日
书记员 潘秋余
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1624号之一
原告沈某。
法定代理人沈钦成，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住永城市，系原告沈某之父。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王保林，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市永昌烟花爆竹有限公司。住所地：永城市东城区车集路东段。
组织机构代码：56728377-7。
法定代表人王从容，该公司负责人。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司。住所地：浏阳市社港镇清江村。
统一社会信用代码：914301810558021072。
法定代表人赖四维，该公司负责人。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告沈某负担。
审判长 陈书祥
审判员 刘 辉
审判员 刘福友
二〇一六年八月十六日
书记员 邸 猛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执恢字第00001号
申请执行人张琛，住所地陇海东路10号院7号楼1单元2号。
被执行人杜凯，所在地中牟县刘集乡杜庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2006)管民初字第1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜凯在银行的存款135248元或查封被执行人杜凯相当于135248元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十一月三日
书记员 吴堃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2018号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦燕，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人秦燕、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722��237号之一
申请执行人：四川博南商务服务有限公司。
住所地：四川省成都市成华区
被执行人：杨桥，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人四川博南商务服务有限公司与被执行人杨桥合同纠纷一案中，被执行人杨桥应支付申请执行人四川博南商务服务有限公司物业服务费1235.00元等。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人杨桥在银行有存款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨桥在中国邮储银行股份有限公司账户的存款3000元的冻结。
二、将被执行人杨桥在中国邮储银行股份有限公司账户的存款的1483.56元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部��宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘仕和
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执64号
申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省。
法定代表人余爱叶，董事长。
委托代理人余晓伟，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，系陕西千龙水电建筑工程有限公司经理。
被执行人侯金忠，男，1959年1月21日出生，汉族，华阴市星源集团董事长。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）渭中民再终字第00011号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的95740.00元，被执行人侯金忠已履行84000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民再终字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月六日
书记员 朱文倩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0822刑初70号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘永军，男，1981年2月24日出生，陕西省府谷县人，汉族，盲目四级，文盲，农民。2016年1月19日因涉嫌犯非法制造毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同日因病取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
法定代理人刘二小，男，1954年1月18日出生，小学文化，职业住址同上，系被告人刘永军父亲。
指定辩护人王娟，府谷县法律援助中心律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘���军犯制造毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人刘永军及其法定代理人刘二小，指定辩护人王娟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2017年3月1日申请延期审理一次,本院予以准许。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年1月18日晚，被告人刘永军在自己家中以咖啡因、苦菜奶、生水为原材料，使用不锈钢铁锅、铁勺、铝制杯子、小勺熬制安纳咖，后被民警查获并扣押安纳咖14块（重500克）和咖啡因4千克。据此，公诉机关认为被告人刘永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成制造毒品罪。并建议对被告人刘永军判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘永军对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
被告人刘永军的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘永军系初犯，社会危害性不大，又系盲人犯罪，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年1月份，被告人刘永军在自己家中将不锈钢铁锅内倒入生水加热，将白色粉末状可疑毒品倒入锅内，在铝制杯子内熬好苦菜奶，倒入铁锅，用勺子搅拌使水分挥发，熬制出圆形和圆柱形粉丸准备出售。1月18日晚20时许，民警在其家中查获粉丸十四颗（经称量重0.5千克）、白色粉末状可疑毒品四千克以及熬制粉丸的铁锅一口、铁勺一把、铝制杯子一个和小勺子一把。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的粉丸和白色粉末状可疑毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、立案决定书证明，案件来源。
2、府谷县公安局提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，民警在其家中查获粉丸14颗（经称量重0.5千克）、白色粉末状可疑毒品4千克以及熬制粉丸的铁锅一口、铁勺一把、铝制杯子一个和小勺子一把。
3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2016）1257号、141号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，查获的粉丸和白色粉末状可疑毒品中均检出咖啡因成分。
4、证人刘某某证明，刘永军是她丈夫，小时候就患有眼底毛细血管供血不足而导致只能看到发光的东西，但是家里摆放东西的位置他都能找到，因此生活比较独立。2016年1月18日，她在卧室睡觉，后公安机关在她家中查获了刘永军在灶房熬制的安纳咖粉丸，她才知道刘永军制造安纳咖的事。
5、常住人口信息表证明，被告人刘永军在实施犯罪时已满十八周岁，应当负刑事责任。
6、被告人刘永军的供述与上述证据证明内容一致。其在庭审中供述本人因患有眼疾失去劳动能力，想着出售安纳咖粉丸谋生。粉末状咖啡因是向来村里出售的人购买的，他将买来的咖啡因倒入锅中加热，使水分蒸发后形成固体，然后搓成粉丸，加入苦菜奶是为了着色。熬制粉丸是准备出售的。
7、榆林市残疾人联合会颁发的残疾人证、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被告人刘永军为盲人，盲目四级。
本院认为，被告人刘永军为了贩卖的目��而存储咖啡因，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，但被告人用咖啡因粉末加水加热使其形成固体粉丸的过程只是改变毒品物理形态，而非用化学合成方法加工、配置，其行为不属于制造毒品。故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人刘永军为了贩卖而储存毒品，其被查获尚未出售的毒品也应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人刘永军系盲人犯罪，归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永军犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押的十四颗毒品咖啡因粉丸和四千克咖啡因粉末及铁锅、铁勺、杯子、小勺依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 � � � 苑
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终674号
上诉人(原审被告)：杨能华，男，生于1974年12月5日，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司。住所地：宝鸡市高新开发区马营镇孙家滩。
法定代表人：戚辉，任公司总经理。
上诉人杨能华与被上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初552号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨能华上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是二手设备买卖合同关系，交货方式是被上诉人到上诉人住所地仓库提货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地及合同履行地均位于上海市虹口区，故请求依法撤销一审法院裁定，并将该案件移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2010年4月20日签订的设备合同第三条明确载明合同条款经上诉人与被上诉人双方协商达成，如有异议，双方协商解决，如协商不成，提交被上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司地区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故渭滨区人民法院作为被上诉人所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王萱文
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执561号之二
申请人：赵虎文，男，1955年12月10日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住南大常。
被执行人霍跃锁，男，1959年9月29日出生，汉族，原平市闫庄镇南庄头村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初191号民事判决书，向被执行人霍跃锁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍跃锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍跃锁在中国建设银行6217000320001574553_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2196号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：谭丹，男，生于1985年1月6日，土家族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初5266号
原告：衡水恒富物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，系公司经理。
被告：夏计业，男，1989年6月2日出生，汉族，住衡水市，。
本院在审理原告衡水恒富物业服务有限公司诉被告夏计业物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水恒富物业服务有限公司于二0一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏计业的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤回对被告夏计业的起诉。
本案诉讼费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司承担。
审判员 王路雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初297号
原告宋军，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告程红，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告宋军与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一七年三月二日
书记员 张 磊
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初324号
原告凌小萍，女,1969年2月8日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区云田乡五星村槐树组5号,身份证号码:430203196902084029。
委托诉讼代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。
被告凌学文，男，1966年11月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲云龙示范区云田乡云田村凌家组，身份证号码：430211196611036035。
本院在审理原告凌小萍与被告凌学文法定继承纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告凌小萍自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌小萍撤回起诉。
本案受理费5188元，减半收取2594元,由原告负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 冯幸华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执154号
申请执行人：吴某某，男，1965年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县银桥乡杏坝村七组人，现住旬邑县郑家镇马坊村。身份证号码612423196505102010。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某某煤矿自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款，并承担了执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执154号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2434号
申请执行人：马继波。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人马继波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-80号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初2954号
起诉人：平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社。住所地：宁夏平罗县姚伏镇曙光村。
法定代表人：余明，平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社经理。
2017年8月29日，本院收到平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社的民事起诉状，起诉人平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺兰县人民政府返还占用原告的200亩承包地并恢复土地原状；2、依法判令贺兰县人民政府赔偿起诉人2012年至2017年种植收益损失600000元、委托测绘费8000元；3、如贺兰县人民政府不能返还和恢复土地原状，应另行赔偿起诉人种植收益损失2400000元，土地平整费用500000元；4、案件受理费由贺兰县人民政府承担。
事实和理由：起诉人于2012年5月6日与平罗县姚伏镇高荣村村民委员会签订农村土地承包经营权委托流转协议，以承租方式流转未开发荒地600亩，流转期限为30年。合同签订后，贺兰县人民政府在起诉人承租土地的部分土地上进行规划建设，致使起诉人承租的200亩土地彻底无法使用。起诉人多次向贺兰县人民政府反映情况均未得以解决。现起诉人依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，现请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，贺兰县人民政府规划建设土地的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，裁定如下：
对平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月四日
书记员 任 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终221号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁。
法定代表人尹雄伟，系公司总经理。
委托代理人邓婷婷。系中国联通公司职工。
委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜XX，农民。
委托代理人向煊。
被上诉人（原审原告）张文中，农民。
二被上诉人共同委托代理人田宇虹，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司怀化分公司（以下简称中国联通）因与被上诉人杜万胜、张文中确认合同效力纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国联通的委托代理人邓婷婷、黄修，被上诉人杜万胜及其委托代理人向煊，被上诉人张文中、杜万胜的共同委托代理人田宇虹均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审原告提起的诉讼请求为“依法确认被告中国联通寄送给原告的《解除房屋租赁合同通知书》不具有解除合同的法律效力，本案诉讼费用由被告承担”。而一审判决主文则依据双方当事人在法院主持调解时的意见，判决双方变更合同租金继续履行合同。虽然根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除合同。但本案中当事人并未请求变更合同继续履行，且一审法院将双方当事人在调解时所发表的意见作为判决的依据不妥。故一审法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第912号民事判决；
2、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司怀化市分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张义泰
代理审判员 黄渊发
代理审判员 罗雪花
二〇一六年四月十五日
代理书记员 向玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终803号
上诉人（原审被告）：松原市五洲房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省松原市宁江区民主街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敖伟东，经理。
委托代理人：边永志，男1983年5月24日生。身份证号码×××
被上诉人（原审原告）：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，个体工商户，现住松原市前郭县王爷府小区。身份证号码：×××。
原审被告：张振超，个体工商户。
上诉人松原市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人赵景羽、原审被告张振超买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人五洲公司的委托代理人边永志，被上诉人赵景羽及原审被告张振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五洲公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初4652号民事判决。事实和理由：本案与我公司无关，被上诉人送货的两套房产是我公司租给张文彪，张文彪将该房产的装修工程承包给了王金财，王金财现在跑了，房子的所有权是我们五洲公司的，但本案涉及的买卖合同关系与我公司无关，是赵景羽与王金财所达成的买卖合同，应由赵景羽与王金财结算，而不应判决我公司给付材料款。
赵景羽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不认识王金财和张文彪，应当由上诉人给付货款。
张振超答辩称，我就是给王金财打工的，我负责收料，我是职务行为，本案与我个人无关。
赵景羽向一审法院起诉请求：五洲公司因装修其开发的18号楼2号商企作为售楼处，从赵景羽处采购建筑材料空心砖，自2014年7月12日至7月21日，赵景羽累计为五洲公司送料6次，材料款合计10150元，售楼处施工现场有张振超出具收料凭证，并承诺完工后一次性支付原告材料款。当年完工后，五洲公司、张振超均推脱拒不给付，故提起诉讼，要求五洲公司、张振超立即给付材料款，并自2014年7月22日起按建设银行同期贷款利率计算支付利息，承担全部诉讼费用。
一审法院认定：赵景羽为证明其主张，提供张振超于2014年7月12日出具收料单据一枚，记载收到空心砖大块（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为×××号；同月13日出具收料单据二枚，记载收到空心砖大块（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为×××号，收到空心砖大块（2条）数量5立方米、单价280元/立方米、运输车辆为×××号；同月20日出具收料单据二枚，记载收到空心101砖数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为×××号，收到空心砖（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为×××号；同月21日出具收料单据一枚，记载收到空心砖（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为×××号，上述6枚单据总计价款10150元，收料单据上显示收料人为“五洲地产收料人：张振超”。同时，赵景羽提供运输车辆为×××号车主郭红伟、运输车辆为×××号车主孙术海证明二份，证明二人为其运输空心砖的事实。在法庭审理过程中，五洲公司提供证明一份，证明内容为“松原市五洲房地产开发有限公司将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给张文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修。”对此，五洲公司未提供证据予以证明。另外，双方一致确认18号楼115、116室原为五洲公司售楼处。
一审法院认为，根据赵景羽所提供的由张振超出具的收料单据6枚、运输车辆车主出具的证明二份、五洲公司出具的证明一份等书面证据及赵景羽、五洲公司、张振超在庭审笔录中的确认陈述，能够认定赵景羽所供应的建筑材料用于五洲公司所有的位于18号楼115号、116号商企楼，即五洲公司原售楼处，因此，赵景羽与五洲公司之间存在买卖关系，五洲公司作为实际受益人应支付相应价款，故对赵景羽要求五洲公司给付材料款的请求予以支持。五洲公司对其“将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给张文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修”的辩解未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。根据赵景羽提供的证据，能够证明张振超系收料人，而张振超所收材料用于五洲尚城小区18号楼115号、116号商企（即五洲公司原售楼处）装修工程，且五洲公司未有证据证明张振超与其他人有雇佣关系，故赵景羽要求张振超与五洲公司共同给付材料款的请求不予支持。赵景羽要求自2014年7月22日起按建设银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因未有约定，以自起诉之日起予以保护为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告松原市五洲房地产开发有限责任公司于判决生效后立即给付原告赵景羽材料款10150元，并自2016年9月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息二、驳回原告赵景羽其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担；剩余27元，由本院退还给原告。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人五洲公司虽然提出本案涉及的五洲尚城小区18号楼115、116号商企已经租给张文彪、张文彪将该两套房屋的装修工程承包给王金财，但五洲公司未提供证据证明该事实存在，故对此项上诉意见，本院不予支持。根据庭审调查查明，赵景羽出售的材料均用于该两套房屋装修，该两套房屋各方认可属于五洲公司所有，并以致由五洲该事使用。那么，虽然赵景羽与五洲公司无书面合同，但五洲公司使用了赵景羽的货物，已经形成了事实合同，故五洲公司应当支付相应的价款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1853号之二
申请执行人黄章发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴明芬，女，1972年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4922号申请执行人黄章发与被执行人吴伟胜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金400万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，后申请执行人又申请将被执行人吴伟胜的配偶追加为本案的被执行人承担还款责任。本院已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，并冻结了被执行人吴明芬名下位于厦门市东明路18号802室的房产及位于厦门市东明路40号地下二层127号的车位，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十三日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1821号
罪犯杨孝华，男，1963年6月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2005年11月28日作出（2005）锦刑初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。赔偿原告人经济损失人民币21670.65元。贵州省黄平县人民法院于2006年12月7日作出（2006）黄刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑十二年八个月零二十五天，剥夺政治权利五年，总和刑期十六年八个月零二十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年零八个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月考评周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核人积分115.02分，折算新考核分值977.67分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝华准予减刑五个月(刑期自2006年12月7日起至2019年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判��赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5440号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：常四清
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常四清款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1604号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋波，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒋波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初3144号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被告：扬州源丰电缆材料有限公司，住所地，扬州市广陵区。
法定代表人：攀桂明。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告扬州源丰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月二日
书记员 侯 琼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审211号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人王波。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804615处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804615处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执467号之一
申请执行人陈文宽。
被执行人陈文春。
陈文宽与陈文春共有纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，其已陆续将执行款存入本院执行款专用账户，分别于2016年8月23日存入人民币1931元、8月31日存入人民币30000元、9月6日存入人民币20000元、9月13日存入人民币20000元、9月20日存入人民币20000元、9月27日存入人民币10000元、10月11日存入人民币20000元、10月13日存入人民币8847元，总计人民币130778元。2016年10月14日，经申请执行人陈文宽核算申请执行标的为人民币128722.71元，其要求将被执行人多支付的款项退回。本案应扣缴执行费人民币1831元，支付申请执行人陈文宽人民币128722.71元，退回被执行人陈文春224.29元。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1831元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十月十四日
书记员刘昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2796号
原告：马国群，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：金东生，男，1963年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
共同委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：沈继红，男，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈亚文，女，1951年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马国群、金东生与被告沈继红、陈亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人沈志清到庭参加了诉讼。被告沈继红、陈亚文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国群、金东生向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈继红立即归还原告借款29万元，并支付利息10万元（暂计至2017年2月28日，此后利息按同期银行贷款利率的3倍计算至付清日止）；二、判令被告陈亚文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算点为2014年2月1日。事实和理由：2014年1月初，被告沈继红因承接工程需要，向两原告借款29万元，并于2015年4月4日立下承诺书一份，言明2015年4月15日前全部归还，因逾期归还，又于2015年4月15日立下承诺一份，言明2015年5月10日前归还，到期不还，按银行贷款利率3倍从2014年1月起至还清日止计算利息。此后，两被告仅归还了4万元利息，29万元本金和剩余利息分文未付。
被告沈继红、陈亚文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：承诺书1页，拟证明被告沈继红承诺向两原告所借的29万元于4月15日归还，后因被告沈继红未能按期归还，再次承诺于5月10日归还，若到期不还按银行贷款利率三倍计算从2014年1月起至归还日止的利息，并由被告陈亚文提供担保，期限自借款全部本金利息还清为止的事实。被告沈继红、陈亚文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告沈继红与两原告之间的民间借贷关系，由其向两原告出具的两份承诺书为证，可以认定为依法成立并有效。被告沈继红未能按约归还原告借款并支付借款利息，现原告要求被告谢其龙归还借款并支付约定的逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告陈亚文自愿为被告沈继红的上述债务提供担保，根据法律规定，当事人未约定保证方式的，视为连带责任保证，现原告要求被告沈继红承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈继红、陈亚文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继红归还原告马国群、金东生借款29万元，并支付自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息（扣除已支付的利息4万元），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈亚文对被告沈继红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2570元，合计9720元，由被告沈继红、陈亚文共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终17号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫绍益，男，1965年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人莫绍益犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔2701刑初416号刑事判决，被告人莫绍益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人莫绍益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫绍益申请撤回上诉。
本院认为：上诉人莫绍益以经其考虑后认为一审法院的量刑适当，认定的事实清楚，愿依法服判为由，向本院提交了书面的撤回上诉的申请，是上诉人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫绍益撤回上诉。
都匀市人民法院（2016）黔2701刑初416判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 伍贤明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执80号
申请执行人马长春，男，1961年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。
申请执行人陈巴雅尔，男，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。
被执行人马银刚（曾用名：巴特尔），男，1970年7月21日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木。
申请执行人马长春、陈巴雅尔与被执行人马银刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马银刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长春、陈巴雅尔于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马银刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人马银刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执80号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执72号
关于申请执行人冯伟与被执行人张利因交通事故纠纷执行一案，(2016)吉0122民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方当事人自行和解并实际履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，(2016)吉0122民初3613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币709元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初3613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执967号
申请执行人刘春山，男，汉族，1963年2月26日出生，住长沙市雨花区。
被执行人朱敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住长沙市雨花区。
刘春山与朱敏房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第264号调解书已生效。申请执行人刘春山于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲调字第264号调解即刘春山与朱��房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3557号
原告：曹成仟，男，1956年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：吴文海，男，1979年3月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告曹成仟诉被告吴文海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告曹成仟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成仟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹成仟撤回对被告吴文海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成仟承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01578号
曹琛、姚利民：
你（单位）与孔玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执698号
申请执行人：李娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈永勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行李娟与陈永勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月十三日
书记员 翁宇新
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1302号
原告：刘永振，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：唐爽，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘永振与被告唐爽债务纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永振、被告唐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告唐爽从原告处借走人民币3万元，并给原告出具了欠条。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。
被告唐爽辩称，一、原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年2月15日签订离婚协议，当时约定被告一次性给原告3万元，但被告无能力给付，给原告出具了欠条，双方之间不存在借贷关系。二、被告未给付原告3万元，存在客观原因。离婚时，原告恶意转移夫妻共同财产，被告为尽快离婚，没有追责原告转移财产的责任。解除婚姻关系后，被告收拾个人物品时，发现一条项链、一条手链、三个戒子、两对耳钉、一个转运珠、一枚金锁，共计价值2万余元，被原告扣留，原告拒不给付被告。三、双方婚姻关系存续期间，尚有一份保险合同，如果解除保险合同，返还的保费有被告一半。原、被告双方的夫妻共同财产尚未分割完毕，原告恶意扣留被告金银首饰在先，被告无法、无理由再按离婚协议履行给付原告3万元的义务。
经审理查明：2017年2月15日，原告与被告办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议书内容如下：“我们男女双方由于性格不和，感情破裂，自愿离婚，关于子女安排和财产分配如下：一、子女安排双方婚后育有婚生女刘彦彤，2010年4月14日生，现年7周岁，男女双方离婚后刘彦彤归男方抚养，女方每月负担孩子抚养费500元。二、财产分配男女双方婚后共同存款3万元，本协议签订时，女方一次性给付男方3万元。三、债权债务婚后男女双方无任何债权关系，男女婚姻关系存续期间各自债务各自偿还。四、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、违法，自愿承担法律责任。男方：刘永振（签字按印）女方：唐爽（签字按印）2017年2月15日”。
2017年2月15日，被告给原告出具了欠条，载明：“我欠刘永振人民币30000元（叁万元）整，一年内还清。欠款人：唐爽（签字按印）2017年2月15日”。
本院所确认的上述事实，有原告、被告身份证明、离婚协议书、离婚证、欠条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按协议履行给付原告3万元的义务。被告未按其给原告出具的欠条中约定的时间内给付上述3万元，故原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的双方尚有共同财产未分割及被告扣留其私人金银首饰的答辩意见，对于共同财产，双方可协商分配，协商不成的，也可另行诉讼。对于金银首饰等物品，因被告未提供相关票据，本院无法确认被告所述的金银首饰是否存在，且对其价值本院亦不能确定，被告亦可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐爽于本判决生效后10日内给付原告刘永振3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月三日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保391号
申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被申请人：湖南佳晟物流有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
关于申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被申请人湖南佳晟物流有限公司诉中财产保全一案，申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司于2017年8月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人湖南佳晟物流有限公司在银行的存款4万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南佳晟物流有限公司在银行的存款4万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费420元，由申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月四日
书记员 刘祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15230号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：赵耀，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：余炽，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：贵州百能达工贸有限公司，住所地贵州市南明区花溪大道北段72号瑞苑B幢1单元5层2号。
法定代表人：赵耀，经理。
原告重庆汽车金融有限公司与被告赵耀、余炽、贵州百能达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更559号
罪犯孔德美，女，1966年3月12日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔钟刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，涉案账款155760元，由收缴单位分别发还六盘水市钟山区大湾镇农业服务中心。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德美准予减刑七个月(刑期自2013年8月23日至2019年1月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5295号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黎明，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告朱绍林，女，1990年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告黎明、朱绍林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告黎明、朱绍林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月五日
书记员 梅筱君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初第4447号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县乐行路新人社局大楼四楼。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被告：张西坤，男，汉族，高中文化，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张学民，男，汉族，高中文化，1952年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高玉英，女，汉族，1961年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真、张学民、高玉英追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初705号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告张某甲，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。
本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某甲已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亚亚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2538号
原告：周召国，男，生于1974年3月10日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市忠县正宏运输有限责任公司，住所地忠县忠州街道临江路57号2-5，统一社会信用代码：91500233745337783T。
法定代表人：冉军，总经理。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
原告周召国与被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员向光辉依照简易程序独任审判，于2017年6月6日、6月20日公开开庭进行了审理。原告周召国及其委托诉讼代理人唐杨春，被告正宏运输公司的委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召国向本院提出诉讼请求：由被告返还原告忠县社会保险局支付给原告的工伤保险费21983元。事实和理由：原告于2016年4月11日起在被告处从事水手工作。2016年5月10日，原告在工作中致左手受伤，后经忠县人社局认定为工伤。2016年8月18日，忠县劳动能力鉴定委员会对其工伤鉴定为十级伤残。嗣后，其工伤待遇经忠县劳动人事争议仲裁院、忠县人民法院裁决，由被告及忠县社保局支付相应工伤保险待遇。忠县社保局依法向被告支付了属于原告所有的工伤保险费用21983元，原告向被告领取该笔款项时，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求被告返还工伤保险费用21983元。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年4月11日起在被告处从事水手工作。2016年5月10日，原告在工作中左手中指受伤，后经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月18日，忠县劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为十级伤残。嗣后，原告的工伤保险待遇经忠县劳动人事争议仲裁院、忠县人民法院裁决，由被告支付相应工伤保险待遇，现尚在执行中。2017年1月17日，忠县医疗保险局依法向被告支付了一次性伤残补助金21735元、医疗费17584元、伙食补助费248元，共计39567元。2017年3月31日，忠县医疗保险局向原告转账支付了一次性医疗补助金10350元。原告住院期间，其医疗费全部系被告支付。
以上事实，有原告提交的（2016）渝0233民初4260号民事判决书、贷记往账业务凭证2张、工伤保险待遇支付审核结算表2张、工伤报销费用核定表、忠县社保局关于周召国工伤待遇的说明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作中遭受工伤，应当依法享受工伤保险待遇。被告单位应当支付原告的工伤保险待遇已经本院判决，现在执行中；依法应由工伤保险基金支付的部分，忠县医疗保险局直接支付原告一次性医疗补助金10350元，支付给被告一次性伤残补助金21735元、医疗费17584元、伙食补助费248元。属工伤保险基金直接支付的工伤保险待遇中，原告依法应当享受的是一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、伙食补助费，故被告应当将一次性伤残补助金和伙食补助费共计21983元支付给原告，但经原告多次请求给付遭拒，被告将其据为己有，其所得系不当得利，依法应当返还原告，故对原告要求被告返还工伤保险待遇21983元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告周召国工伤保险待遇21983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1108号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:张剑，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告唐永生，男，汉族，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：李万君，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告张剑、被告唐永生、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月18日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张剑占用国有林堆放沙料。调查中张剑主张其占用的是集体饲料地，并拿出与唐永生签订的土地租用合同。经现场踏查，张剑占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班7小班范围内。
本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，唐永生、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒兰市群岭林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉昕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）黔0382执810号之一
申请执行人：黄远富，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2264号民事调解书，于2016年4月25日立案受理申请执行人黄远富申请执行被执行人冯雄买卖合同纠纷一案，被执行人冯雄应给付申请执行人黄远富建材款28180元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，查封了被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJYX**大众牌轿车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人黄远富亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款28180元、执行费323元。申请执行人黄远富以被执行人冯雄下落不明且财产不便执行为由于2016年10月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人黄远富的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2264号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十九日
书记员 杨海涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10734号
原告常熟市环能石膏成球有限责任公司，住所地苏州市常熟市碧溪镇东张新闸村。
法定代表人周丽秋，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人冯明元，该公司员工。
被告苏州天山水泥有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
原告常熟市环能石膏成球有限责任公司（以下简称环能公司）与被告苏州天山水泥有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告环能公司的委托代理人王向彪、冯明元，被告天山公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环能公司诉称，自2007年起原告与被告生意合作多年。在2013年11月收到被告交付的票号为24949617的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，用于支付货款。原告在2013年12月31日到银行提示承兑时，被告知该票据已被公安机关冻结，等候消息。2016年6月12日，原告到兴业银行南昌分行查询，才知上述汇票已被法院除权判决给第三方，致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款10万元及相应利息（自2014年1月5日起到法律文书确定的生效之日止，按年利率6%计算）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告天山公司辩称，被告将银行承兑汇票背书给原告，已经足额支付相应的货款，原告到银行提示承兑后，并未将被拒的相关事由告知被告，对此原告有过错，应承担相应的后果。被告是按时支付相应货款的，所以原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。本案诉讼时效就基础事实而言应当从票据开始被拒绝之日计算，即2013年底，故本案诉讼时效已过。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，环能公司与天山公司自2007年起发生业务往来，由环能公司每月供货给天山公司石膏粉煤灰，天山公司每月支付相应货款。双方目前仍有业务往来。2013年11月，天山公司支付给环能公司货款40万元，其中10万元系号码为24949617银行承兑汇票一张。该汇票载明出票日期为2013年7月5日，出票人为江西百盛釉业有限公司，付款行为兴业银行南昌分行二七南路支行，收款人为江西百海进出口贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年1月5日。
2013年10月24日，南昌市东湖区人民法院对上海梦聪商贸有限公司申请宣告票号为309××××9617的银行承兑汇票无效一案作出判决，判决宣告涉案银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。
2013年12月31日，环能公司员工持涉案银行承兑汇票向江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行提示承兑付款。江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行经查询，查询行回复江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行银行承兑汇票已被公安冻结。
2016年6月12日，兴业银行股份有限公司出具兴业银行（南昌分行）退票理由书一份，上载明票据号码309××××9617，票面金额为10万元，退票理由为“公安冻结已到期，自动解冻，将根据法院判决书支付票款至第三方”。
庭审中，环能公司陈述，2013年11月，天山公司交付环能公司银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年1月5日。2014年1月5日过后，环能公司员工持银行承兑汇票到江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，该银行让对方银行进行托收，对方银行称该承兑汇票已经挂失被冻结。环能公司遂将该信息告知天山公司财务，天山公司财务要求更换一张银行承兑汇票给环能公司，但因涉案银行承兑汇票已被银行收取，故无法返还给环能公司，银行为此出具银承查复书一份给环能公司。后安徽省芜湖公安电话环能公司接受询问，次日环能公司员工持银承查复书至芜湖公安经××大队。之后环能公司一直等候芜湖公安消息，但是一直没有等到，直到2016年6月兴业银行股份有限公司出具退票理由书。环能公司员工持退票理由书找到南昌市东湖区人民法院，被告知涉案银行承兑汇票已被该法院判决宣告无效。天山公司让环能公司通过诉讼途径解决纠纷。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同（试用）》、银行承兑汇票查询书凭证、常熟农村商业银行支付业务银承查复书、江苏常熟农村商业银行股份有限公司出具的证明、银行承兑汇票正面和背书面复印件、银行承兑汇票复印件、兴业银行（南昌分行）退票理由书，本院调取的南昌市东湖区人民法院（2013）东民催字第24号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款10万元的事实由涉案银行承兑汇票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，为此被告背书给原告票面金额为10万元、汇票到期日为2014年1月5日的银行承兑汇票一张，因被告将银行承兑汇票背书给原告时，该汇票已被南昌市东湖区人民法院判决宣告无效，致使原告尚有10万元货款未能获偿，故被告应给付原告货款10万元。原告主张自2014年1月5日起的银行利息，因银行承兑汇票显示到期日为2014年1月5日，故对原告要求被告支付自2014年1月5日起的银行利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因原告直至2016年才得知涉案银行承兑汇票被退票，并被南昌市东湖区人民法院判决宣告无效，故本案诉讼时效未过，对被告的辩称主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州天山水泥有限公司应给付原告常熟市环能石膏成球有限责任公司货款100000元，支付银行利息（以100000元为基数，自2014年1月5日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏州天山水泥有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告常熟市环能石膏成球有限责任公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。