wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初305号
原告铜川市财信典当有限公司。
法定代表人吴范林，该公司董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告贺建华，女。汉族。
委托代理人王耀安，男，汉族，系贺建华之夫。
被告王涛，男，汉族，。
原告铜川市财信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告贺建华、王涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人王世锋、被告贺建华的委托代理人王耀安到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告典当公司诉称，2013年3月26日原告与被告贺建华签订了一份《房地产抵押借款合同》，以其所有的位于铜川市新区沮河社区房产提供抵押担保，向原告借款30万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。合同还特别约定“逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。”2013年3月26日，被告王涛向原告出具了一份《担保承诺书》，同意以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产承担连带责任保证，担保期限为两年，直到借款本息还清为止。借款合同期满后，被告贺建华没有归还借款，分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告贺建华至今没有清偿借款及违约金，被告王涛也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告贺建华偿还原告借款30万元。二、被告贺建华承担逾期还款的违约责任，支付原告违约金9万元。三、原告有权对被告贺建华提供的抵押物行使抵押权，以该抵押财产处分所得价款对以上债权优先受偿。四、被告王涛对上述借款及违约金承担连带保证责任。五、本案诉讼费由二被告承担。
原告典当公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房地产抵押典当合同、他项权利证，证明被告贺建华将房屋作为抵押向原告借款30万元。2、王涛出具的担保承诺，证明被告王涛自愿对贺建华向原告借款30万元提供连带保证责任。3、授权委托书，证明王涛借款续当是由贺建华授权办理的。4、贺建华和王耀安结婚证、身份证复印件、承诺书，证明办理抵押登记是权利人同意，符合法律规定，合法有效的。5、典当申请表、续当申请表、当票、续当凭证，证明原告履行了义务及续当的事实。
对原告提交证据的分析认定：被告王涛不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告贺建华对原告提交的证据无异议；原告提交的证据能够形成有效证据链，相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贺建华辩称，认可原告陈述的事实，儿子王涛当时开酒店投资了一大笔钱，典当借款的事情是知道的，而且也同意，房产作抵押也是自愿的，只是不清楚有这么多次续当。抵押的房屋是被告现在居住，就这一套房屋。借款事实没有异议，只是暂时没有还款能力。
被告贺建华未提交证据。
被告王涛未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，贺建华与王涛系母子关系，王涛时任丽景商务酒店总经理。2012年12月26日贺建华与典当公司办理了抵押登记，2013年3月26日原告与被告贺建华签订《房地产抵押典当合同》一份，约定：贺建华以其合法所有的位于铜川市新区沮河社区房产抵押给典当公司，作为典当担保，向典当公司借款30万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。2013年3月26日，被告王涛向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺“自愿为贺建华在你公司的30万元借款以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产承担连带责任保证，担保期限为两年，直到借款本息还清为止。”借款合同期满后，被告贺建华没有归还借款，其委托代理人王涛分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款月综合费被告贺建华已经付清。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告贺建华至今没有清偿借款，被告王涛也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押典当合同、他项权利证、担保承诺、授权委托书、典当申请表、续当申请表、当票、续当凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告典当公司与被告贺建华协商一致签订的《房地产抵押典当合同》合法有效，双方办理了他项权利登记，抵押成立。借款到期后，双方协商一致，被告贺建华续当至2014年2月18日，是双方对还款期限的重新约定，合同当事人均应全面履行合同义务。被告贺建华未按约定期间履行还款义务，构成违约。被告王涛不到庭是放弃诉讼权利，原告典当公司请求被告贺建华偿还借款30万元予以支持；原告认为双方约定违约金过高，自愿调整为实际损失30万元的30%计9万元，符合法律规定，予以支持。债务履行期限届满抵押权人典当公司未受清偿，请求处分抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案涉及债权既有保证又有物的担保，保证人王涛依法对物的担保以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建华于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司借款300000元。
二、被告贺建华于本判决生效后三十日内支付原告铜川市财信典当有限公司违约金90000元。
三、如果被告贺建华不履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖位于铜川市新区沮河路东1巷19号房产，价款优先清偿原告铜川市财信典当有限公司借款、违约金和实现抵押权的费用；超过债权数额的部分归被告贺建华所有。
四、被告王涛对折价或者拍卖、变卖位于铜川市新区沮河路东1巷19号房产不足清偿原告铜川市财信典当有限公司借款、违约金和实现抵押权费用的部分承担连带保证责任。
如果被告贺建华、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7150元由被告贺建华、王涛共同负担，原告铜川市财信典当有限公司已经预交的受理费本院不予退还，由被告贺建华、王涛直接支付原告铜川市财信典当有限公司；公告费700元由原告铜川市财信典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 肖
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1488号
吴海洲、郭全豹：
你/你单位与沈克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初663号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执261号
申请执行人：徐群英，女，汉族，1967年12月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市。
被执行人：崔萍，女，汉族，1964年7月10日出生，退休职工，住博乐市。
本院在执行申请执行人徐群英与被执行人崔萍民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为70000元,未执结标的额70000元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结（2015）博垦民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更990号
罪犯胡建军，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年11月22日作出(2013)清连法刑初字第136号刑事判决，以被告人胡建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯胡建军减刑八个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币6800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第684号
申请执行人张某东.
被执行人张某春.
被执行人程某.
张某东与张某春、程某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00806号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初438号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许书波，男，1980年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月15日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月7日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人许书波犯危险驾驶罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人许书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月13日19时30分许，被告人许书波酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号小型轿车沿大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡郭家屯村南村口时，与行人刘某某、张某、袁某某相撞，造成刘某某、张某、袁某某受伤的交通事故。2018年2月15日经安阳县公安交通警察大队事故责任认定：许书波负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：许书波静脉血液中的乙醇含量为181mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后双方民事部分已调解并履行。认为被告人许书波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许书波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、调解书、现场照片、被害人张某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许书波酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为181mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许书波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人许书波醉酒驾驶车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人许书波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许书波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2018年8月7日起至2018年9月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年八月七日
书记员 陈 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18509号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告杨崇裕，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨崇裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告杨崇裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告杨崇裕在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40339300155****7。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月7日已发生欠款本息等共计人民币230618.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告杨崇裕支付信用卡欠款本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元、违约金11325.35元，合计230618.06元（截止2017年6月7日），并支付自2017年6月8日起至清偿之日止，以欠款本金198054.63元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告杨崇裕承担本案受理费2380元。
被告杨崇裕未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，杨崇裕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨崇裕发放了卡号为40339300155****7的信用卡一张。杨崇裕从2013年11月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，杨崇裕欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元（截至2016年12月29日），违约金11325.35元（自2017年1月1日起至2017年6月7日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨崇裕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨崇裕发放了信用卡，杨崇裕使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求杨崇裕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨崇裕支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨崇裕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨崇裕仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇裕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月7日的信用卡透支本金198054.63元、利息16948.83元、分期手续费3556.83元、滞纳金732.42元，并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金198054.63元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告杨崇裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执290号之一
申请执行人游志丽,女,1982年8月13日出生,汉族,住。
被执行人李仲森,男,1969年11月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行游志丽与被执行人李仲森民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下的相关财产。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锡庆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1999号
申请执行人张强，男，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人罗育翠，女，1970年2月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人向彬彬，男，1992年9月26日出生，住址同上，
张强与罗育翠、向彬彬公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第8532号、（2015）渝证字第23081号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求返还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处作出的（2015）渝证字第8532号、（2015）渝证字第23081号公证书的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权200000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 滏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2784号
罪犯田亚龙，男，1983年3月14日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人田亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人田亚龙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170336.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚龙在本次考核期间（2016年5月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬340分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分：2017年10月20日因与他犯在小组内争执推拉，情况较重被扣15分；2018年4月23日因在监狱的检查过程中，不能熟背罪犯的《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。民事赔偿款170336.2元，原已赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亚龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终500号
上诉人(原审被告)：翟丽铮，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马亚飞，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董颖，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人翟丽铮因与被上诉人马亚飞、董颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟丽铮及其委托代理人刘明，被上诉人马亚飞的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被上诉人董颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：翟丽铮之夫马飞跃于2015年5月9日去世。2015年4月9日马飞跃因还贷款急需用款，借原告30万元，由董颖担保。并签订有借款借据，内容如下：“借款人名称马飞跃，身份证号××，住址天润花园二期2号楼2单元，借款金额叁拾万元整，债权人：马亚飞，借款人：马飞跃，担保人：董颖,2015年4月9日”，该款至今未还。经马亚飞申请并提供担保，该院作出（2015）谯民一初字第02119号民事裁定书，内容如下：一、将马飞跃、被告翟丽铮所有的坐落在亳州市谯城区天润花园二期2号楼2单元201室房产一处（房地权字第201200279号）予以查封。二、对李侠提供担保的坐落在亳州市谯城区魏岗镇房产一处（亳房权证魏岗镇字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月10日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟丽铮之夫马飞跃向马亚飞借款人民300000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因马飞跃去世，该借款应由其妻翟丽铮偿还。董颖未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，故董颖应承担连带还款责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如果问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告翟丽铮于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚飞借款人民币300000元。二、被告董颖承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820由被告翟丽铮、董颖负担。
宣判后，翟丽铮不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，请求依法改判。
马亚飞答辩称：借款收据由翟丽铮丈夫马飞跃出具，并且有担保人签字，被答辩人在一审时没有否定马飞跃借款的事实。根据婚姻法司法解释，夫妻关系存续期间的债务一般都属于夫妻共同债务，夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻存息期间的共同债务承担责任，因此原审正确，请求二审法院维持原判。
董颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
翟丽铮为证明其诉讼目的，除原审证据外，向本院另提交如下证据：
证据一、马飞跃与第三者韩翠翠照片8张；
证据二、证人郑某、宋某的《证明》及两人出庭证言。
综合证明马飞跃与第三者韩翠翠同居，马飞跃并出资为韩翠翠购买车辆及出资为韩翠翠经营饭店的事实。
证据三、2015年4月2日马飞跃书写的《离婚协议书》一份，证明马飞跃与翟丽铮夫妻关系已处于完全破裂的状态，马飞跃已认可房产是在婚前女方父亲赠予女方的，其应归女方所有，马飞跃已确认一方举债由债务人自行承担。
证据四、购车合同一份，证明马飞跃生前与翟丽铮分居并与韩翠翠同居，马飞跃出资为韩翠翠购买车辆的事实。
马亚飞对以上证据的质证意见为：证据一、照片与本案无关；证据二、与本案无关联性，证明内容不真实；证据三、无签字，与本案无关；证据四、无关联性，该证据不能证明所涉车辆是该笔借款所购买，马飞跃借款后用于何种消费都无法免除其与妻子承担共同债务的责任。
马亚飞为证明其诉讼目的，除原审证据外，向本院另提交如下证据：
证据一、婚姻登记查询单一份，证明马飞跃向马亚飞借款时是在婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。
证据二、潘磊出庭证言，证明本案债权人是马亚飞。
翟丽铮对以上证据的质证意见为：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，上诉人已分居，没有共同消费的事实，马飞跃有出资为韩翠翠消费的事实。证据二、不能证明潘磊取款与马飞跃存款系同一笔款项。
本院对双方原审所举证据的认证意见同原审。对翟丽铮二审所举证据，因本案争议的借款发生在2015年4月9日，2015年4月11日马飞跃住院，2015年5月9日马飞跃死亡，韩翠翠购买车辆的记录发生在2014年4月5日，故翟丽铮二审所举证据不能证明该笔30万元款项的支出情况，故与本案无关联性。对马亚飞所举证据一因翟丽铮认可，本院予以认证，证据二，因潘磊是马亚飞出借马飞跃30万元款项的来源，故对其证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明基本同一审，另查明：马飞跃于2015年4月11日服毒住院，2015年5月9日死亡，诉讼中，马亚飞认可起诉翟丽铮是基于其与马飞跃的夫妻关系。
本院认为：综合上诉人翟丽铮的上诉请求与被上诉人马亚飞的答辩意见，本案的争议焦点为：一、马亚飞与马飞跃之间是否存在债务关系，二、翟丽铮应否承担还款责任。
一、“借款借据”载明马飞跃向马亚飞借款金额30万元，马飞跃在借款人处签名并按指印，董颖在担保人处签名并按指印，为证明借款事实存在，马亚飞提供了户名潘磊在亳州药都农村商业银行2015年4月9日30万元取款记录的客户回单，董颖在诉讼中对该份借款借据无异议。故本院认定马亚飞与马飞跃之间存在债权债务关系。
二、关于夫妻一方举债是否属于夫妻共同债务应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及“举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”进行确定。本案马飞跃借款发生在2015年4月9日，服毒住院发生在2015年4月11日，死亡日期为2015年5月9日，故翟丽铮所举证据并不足以证明2015年4月9日的该笔30万元借款系马飞跃个人债务，翟丽铮仍应承担还款责任。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由翟丽铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李遨宇
张 玉 福 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更4号
罪犯张玉福，绰号“男男”，男，1991年7月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年3月24日作出（2010）杭淳刑初字第91号刑事判决，以被告人张玉福犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张玉福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉福在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张玉福的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉福在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.79分。自2015年以来被评为改造积极分子四次，其中2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉福在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更100号
罪犯李阔，男，1976年2月6日出生于四川省安岳县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人李阔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。于2014年9月18日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阔减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月10日起至2028年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6133号
罪犯张雄斌，男，1981年7月14日出生，汉族，高中毕业，湖南省人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)金中刑二初字第53号刑事判决，以被告人张雄斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月10日以(2005)浙刑二终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑5年，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雄斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力，而不积极履行财产性义务，扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄斌准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年9月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初817号
原告乔德义，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村。
被告邓亚军，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
被告林华，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
被告邓洪福，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
原告乔德义与被告邓亚军、林华、邓洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德义到庭参加了诉讼，被告邓亚军、林华、邓洪福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告乔德义诉称：2014年被告邓亚军、林华、邓洪福欠我借款175000.00元，三被告于2014年11月24日给我出具借一张，并约定2014年年未给付此款，春节后三被告外出打工后下落不明。故诉至法院要求三被告偿还借款本金，诉讼费用由被告负担。
被告邓亚军、林华、邓洪福经公告传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年被告邓亚军、林华、邓洪福欠原告乔德义借款175000.00元，三被告于2014年11月24日出具借据一张，并约定2014年年未给付此款。后三被告外出打工下落不明。
上述事实有原、被告当事人当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。
本院认为：被告邓亚军、林华、邓洪福向原告乔德义借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，被告邓亚军、林华、邓亚军未按双方约定期限向原告支付借款本金，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告邓亚军、林华、邓洪福返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告邓亚军、林华、邓洪福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚军、林华、邓洪福于本判决生效之日向原告乔德义偿还借款本金175000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元及公告费560.00元由被告邓亚军、林华、邓洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 健
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核57016045号
被告人周介发，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，户籍地惠来县，案发前暂住广州市越秀区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人周介发犯运输毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤01刑初514号刑事判决，认定被告人周介发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期间内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问被告人周介发，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年1月7日晚10时许，被告人周介发驾驶一辆装有毒品甲基苯丙胺（冰毒）的东风日产小汽车（悬挂假车牌号粤Ｂ××550）从惠来县驶往广州市。次日凌晨2时许，周介发驾车行至广州市白云区广园中路北环高速公路广园出口时被公安人员抓获，公安人员在该车内查获甲基苯丙胺6包计5893克（含量为66.1%-67.4%不等）。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：
1.广州市公安局白云区分局景泰派出所出具的《犯罪嫌疑人到案经过》，证实：2016年1月8日2时许，公安人员在广州市白云区广园中路北环高速广园出口抓获周介发，缴获疑似冰毒约6公斤。
2.现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实：2016年1月8日3时25分，公安人员对周介发驾驶的粤Ｂ××550东风日产小汽车进行查扣，在车内副驾驶室座下脚踏处搜到一个黄色塑料袋，袋里有五包白色晶体（共约5公斤），在驾驶座位头枕后挂钩上搜到一个棕色纤维袋，袋里有一包白色晶体（约1公斤）。另扣押周介发的苹果6手机一台（号码为134××××7188）、三星E7手机1台（号码为134××××8899）。
3.广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字[2016]XXX号化验检验报告，证实：查获的6包白色晶体（共净重5893克），均检出甲基苯丙胺成分，其中5包（共净重4907克）甲基苯丙胺成分含量为66.1%，另1包（净重986克）甲基苯丙胺成分含量为67.4%。
4.广州市白云区公安司法鉴定中心的穗云公（司）鉴（文）字[2016]3号文件鉴定书，证实：送检牌号为“粤Ｂ××550”的机动车号牌是伪造的。
5.手机通话清单，证实：在案发时段，周介发的手机（134××××8899）与邵某的手机（130××××8322）有数次通话记录；“老头”（卢钟华）的手机（183××××2044，登记人为马荡）与周介发的手机（134××××7188）有多次通话记录和短信记录。
6.电子物证检查工作记录，证实了周介发的手机内保存有大量疑似向他人贩卖毒品的信息。
7.粤Ｂ×××××小汽车的登记信息、汽车租赁合同及证人陈某1（深圳市至尊汽车租赁有限公司员工）的证言，证实：周介发驾驶的东风日产灰色小型轿车所有人为深圳东风南方华瑞汽车销售服务有限公司，2015年9月19日由周介发租赁，租赁期至2016年6月19日。
8.现场检测报告书，证实：经现场检测尿液，周介发甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
9.证人钱某1、陈某2（禁毒大队工作人员）的证言及辨认笔录：2016年1月8日2时许，我们和其他禁毒大队的民警在广州市白云区北环高速路广园收费站出口截获一辆可疑的银灰色小轿车。车上有一男一女，男的坐在驾驶室，女的坐在副驾驶室，民警在车上发现六包总重约6公斤的疑似冰毒，其中有五包是用透明封口胶袋包装，装在一个红色的塑料袋里面，放在副驾驶室的座椅旁边位置，还有一包也是用透明的塑料袋装着，装在一个棕色的纤维袋里面挂在驾驶座位的后面，在车尾箱里面发现一幅机动车号码牌（牌号是粤Ｂ×××××）。
经辨认照片，证人钱某1、陈某2均辨认出周介发就是当时被民警抓获的坐在小轿车驾驶位的男子。
10.证人邵某的证言及辨认笔录：2016年1月6日傍晚，“阿时”（经辨认为周介发）开着一辆车牌为粤Ｂ××550的小车和我一起从广州去惠来县与“老头”、“阿某”见面。到惠来后，“老头”开走“阿时”的小轿车。1月7日晚10时许，“老头”把“阿时”的车开回我和“阿时”住的酒店门口，之后，我和“阿时”驾车回广州市。途中，“阿时”告诉我说副驾驶位脚下的2包东西是冰毒。
11.被告人周介发对运输毒品的犯罪事实供认不讳，对运输的毒品、运输毒品所用的车辆等物证进行了指认。其供称：2016年1月6日22时许，我驾车在广州市白云区棠溪针织城门口接上邵某一起回我老家惠来县。到惠来后，我们和“老头”以及一个不认识的男子见面，“老头”还开走我的车。1月7日22时许，“老头”在酒店楼下把车交给我，说车的后排有包东西是冰毒，让我把这包东西带到广州，我答应了，就开车带着邵某回广州，后被抓获。我驾驶的银色东风日产天籁小轿车是租来的，原来车牌是粤Ｂ×××××。为了避免在高速公路上违章被拍照，我拿了一副假的“粤Ｂ××550”的号牌装在车上面。
本院认为：被告人周介发运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。周介发运输甲基苯丙胺5000余克，数量大,罪行极其严重，本应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，故判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第三百四十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初514号以运输毒品罪判处被告人周介发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年六月五日
书记员 罗钧文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执818号
申请执行人董某某，男。
被执行人程某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人董某某申请执行被执行人程某某、张某某民间借贷纠纷一案中,董某某以与程某某、张某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖粤玥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1693号
原告：潘付来，男，1972年10月4日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵洪明，男，1985年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，女，1980年11月11日出生，汉族，该单位员工，住。特别授权代理。
原告潘付来与被告赵洪明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅保国、被告赵洪明、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付来诉称，2016年5月24日，被告赵洪明驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿G104国道向南行驶至索庄村口右转时，其车与沿G104国道由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失126083.46元。
被告赵洪明辩称，对事故责任划分有异议，我应负次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆确在我公司入有交强险，同意依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年5月24日18时50分，被告赵洪明驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿G104国道由北向南行驶至索庄村口右转弯时，其车与沿G104国道由北向南潘付来醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告潘付来受伤。经公安交通管理部门认定，原告潘付来与被告赵洪明承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险。原告潘付来于2016年5月24日在德州市人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院，共住院19天，所花医疗费50646.57元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年9月26日对原告潘付来伤情作出鉴定，所受伤构成交通事故十级伤残、二次手术费用需12000元、误工时间150天、营养期限60天、护理期限60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1900元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，申请对原告伤残等级及误工时间重新鉴定，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心重新作出的鉴定报告与原鉴定报告结论一致。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元。原告未提交本人和护理人员的相关收入的证据，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿原告误工费和护理费损失。
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告赵洪明虽对事故责任认定书有异议，但未提交相关证据证实其主张，本院对事故责任认定书所证明的事实和对责任的划分予以认定。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，原告潘付来与被告赵洪明应按照5:5的比例分担事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告保险公司对原告的伤情鉴定结论中伤残等级和误工时间部分申请重新鉴定，经重新鉴定，结论与第一次鉴定报告结论一致，本院对上述鉴定报告结论予以采信。原告虽未提交原告本人和护理人员的相关收入的证据，但根据原告伤情和鉴定报告结论，原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算原告误工费和护理费损失，符合法律规定，应予支持。原告提交的交通费发票，不能认为是必要的交通费损失，根据原告伤情和住院时间、医院与其住所地的距离等因素综合分析，适当调整为300元。
两原告的损失包括：1、医疗费62646.57元。2、误工费31545元/年÷365天×150天=12964元。3、护理费31545元/年÷365天×（60+19）天=6828元。4、营养费30元/天×60天=1800元。5、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。6、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费300元。9、鉴定费1900元。共计153428.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘付来医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95182元;
二、被告赵洪明赔偿原告潘付来医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失29123元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1411元，诉讼保全费1070元，计2481元，由被告赵洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一七年二月八日
书记员 麻连涛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执24号
申请执行人：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县上海南路78号。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都西区中小企业创业园。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
江苏世茂房产开发有限公司与江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2014）宿中民初字第0068号民事判决。该判决生效后，因江苏国丰建设集团有限公司未履行判决确定的义务，江苏世茂房产开发有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由沭阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执24号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0068号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执343号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人：王金英，女，1967年3月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人：梁连合，男，1971年7月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王金英、梁连合借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人王金英、梁连合各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王金英、梁连合，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张红记
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第978号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司
被执行人秦占国
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第84号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币12066.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7475号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：向旭，男，1986年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人向旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力后向原告支付其垫付的案件受理费及财产保全费共计7776.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座2402的房地产登记，该房产已被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3292-1号案查封，在本案诉讼期间本案轮候查封上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封，但须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7826.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭世俊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初235号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李亚凡，男，1989年11月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月19日被安阳县公安局刑事拘留，2017年11月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李亚凡犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李亚凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日16时10分许，被告人李亚凡酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县曲翟线东下寒村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李亚凡静脉血液中的乙醇含量为162mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年6月27日被告人李亚凡取得准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人李亚凡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚凡酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚凡认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李亚凡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年八月三日
书记员 陈 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1964号
上诉人（原审被告）鹿某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人鹿某某因与被上诉人郭某某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭某某向原审法院起诉称，其与鹿某某于2010年离婚，法院作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，调解位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积归其所有，但鹿某某一直将此房占用。为维护其权益，请求依法判令鹿某某将郭某某所有的位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积腾出交付郭某某；本案诉讼费由鹿某某承担。
鹿某某承认郭某某所诉房屋现由其使用，但因双方离婚后，郭某某一直未给付孩子抚养费，故不同意腾房。
原审法院经审理查明，郭某某与鹿某某于2010年1月18日经法院调解离婚。西安市未央区人民法院依法作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，载明位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积归郭某某所有。调解书现已生效。鹿某某以郭某某未给付孩子抚养费为由，一直使用该房屋，拒绝向郭某某腾交。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
原审法院经审理认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2010）未民一初字第XXX号民事调解书已生效，鹿某某无权占有使用郭某某所有的位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋，故对郭某某的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决：被告鹿某某于本判决生效之日起六十日内向原告郭某某腾交位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋。案件受理费100元，郭某某已预交，现由鹿某某承担，鹿某某于上述腾房之日给付郭某某。
宣判后，鹿某某不服上述判决，上诉至本院，请求：1、判令郭某某将2010年1月至2016年1月婚生子鹿X的抚养费共计25450元交付鹿某某；2、本案诉讼费由郭某某承担。事实与理由：鹿某某、郭某某于2010年离婚，法院作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，第2条载明婚生子由鹿某某抚养，郭某某自2010年1月起每月支付抚养费300元，至今郭某某未付，故请求法院追缴。
郭某某辩称，其现在无处居住，对方应将本案诉争的45平方米房屋给其，同意支付抚养费，但要把2010年开始归其所有的45平方米房屋的租金给其。
本院经审理查明，原判决查明事实属实。
本院认为，西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第XXX号民事调解书为生效法律文书，依据该生效法律文书，西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋归郭某某所有，故鹿某某应当向郭某某予以返还。鹿某某上诉请求郭某某支付上述生效法律文书所载子女抚养费，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，鹿某某已预交，由鹿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘书方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2691号
罪犯周显忠，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1971刑初第218号刑事附带民事判决，以被告人周显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人周显忠赔偿附带民事原告人经济损失人民币99399.71元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周显忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显忠在服刑考核期间（2016年8月25日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得3次表扬81分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分（其中2017年7月之前累计被扣2分）：2016年12月29日因欠产欠产20.32%被扣2分；2017年11月28日因欠产18.31%被扣18分。民事赔偿款99399.71元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周显忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周显忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00305-2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行公岭支行，住所地：怀宁县。组织机构代码证：XXXXXX-X。
负责人：丁文俊，该行行长。
被执行人：丁爱连，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：何世生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00235号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年7月起，每月扣划被执行人何世生工资款1800元，至满足10万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月七日
书记员 王高亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平破字第5-3号
申请人：平湖市煌辉箱包有限公司管理人。
2016年6月27日，平湖市煌辉箱包有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《平湖市煌辉箱包有限公司破产财产分配方案》已经2016年6月17日召开的第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，出席本次债权人会议的66家债权人中，64家债权人同意该分配方案，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。平湖市煌辉箱包有限公司管理人的申请，符合法律规定，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《平湖市煌辉箱包有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈清廉
附《平湖市煌辉箱包有限公司破产财产分配方案》
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2663号
罪犯韦明标，男，1996年7月28日出生，壮族，户籍地广西隆林县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月20日作出(2015)东一法刑初字第2081号刑事判决，以被告人韦明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦明标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明标在服刑考核期间（2016年1月21日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬502分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被2扣分：2017年1月3日因违规在小组打牌被扣1分；2017年4月18日因值夜班期间打瞌睡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2555号之一
原告：王见安，男，1971年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：鲁永全，男，1964年3月15日出生，汉族，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市龙运运输有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：武阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王见安与被告淮南市龙运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王见安于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王见安申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王见安撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由王见安负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第3号
申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。
被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。
案外异议人董新野，男，1989年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村，身份证号码×××。
申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的坐落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人董新野于2015年1月14日向本院提出异议，以法院扣押房屋其享有所有权为由，请求法院撤销（2014）扶民初字第1868号民事裁定书。
在本院审查过程中，案外异议人董新野向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，案外异议人董新野向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外异议人董新野撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉林
审 判 员 常树才
代理审判员 侯艳华
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7215号
原告:重庆百步机械有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7号,组织机构代码59052353-X。
法定代表人：李北鲁，该公司经理。
委托代理人：袁幼遐，该公司员工，特别授权。
被告:重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C区C1幢4号,注册号500381000511640。
法定代表人：郑亮义，该公司经理。
本院在审理重庆百步机械有限公司与重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百步机械有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百步机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆百步机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告重庆百步机械有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 江明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5198号
原告：赵春，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。
被告：程明东，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵春与被告程明东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告赵春负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8491aae7-339a-4457-9739-a89100f21345&imgId=ODQ5MWFhZTctMzM5YS00NDU3LTk3MzktYTg5MTAwZjIxMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初168号
原告汤学鹏，男，1962年12月1日生，汉族，江西省永丰县人，高中文化，经商，住永丰县，
原告聂长根，男，1966年8月17日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，经商，住永丰县，
被告宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
原告汤学鹏、聂长根与被告宋晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学鹏、聂长根，被告宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学鹏、聂长根诉称，被告宋晓军于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根出具借条，向两原告借款人民币240000元整，其中借汤学鹏人民币180000元整，借聂长根人民币60000元整，借款利率为月利率壹分五厘，借款到期日为2015年11月10日，被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。借款到期后，被告宋晓军未按约定偿还原告借款本息，为此，两原告诉至法院请求判令被告宋晓军偿还原告借款本金人民币240000元及利息并承担本案诉讼费。
被告宋晓军辩称，两原告所述的借款并不是借款，而是欠两原告的工程款。
原告汤学鹏、聂长根同意被告宋晓军的答辩意见。
原告汤学鹏、聂长根为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
一、两原告身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件及复印件各一份，拟证明被告于2014年11月10日向原告汤学鹏、聂长根借曾盘岭工程款人民币240000元整，约定借款期限为自2014年11月10日至2015年11月10止，月利率为壹分五厘。被告宋晓军以其位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼房子及杂物间作担保。
三、被告宋晓军向原告出具的承诺书原件及复印件各一份，拟证明被告向两原告承诺所欠工程款人民币240000元的利息在2016年2月2日前付清。
被告质证认为，对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为是在原告的逼迫下非自愿写的。
本院对于原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。对原告所提供的第三组证据的真实性予以认定。
被告宋晓军未向本院提交任何证据。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年，原告汤学鹏、聂长根经人介绍与被告宋晓军认识，之后双方签订了一份建设工程承包合同，两原告承包了被告宋晓军位于永丰县××江镇曾盘岭的建设工程，承包方式为全带资，即承包方包工包料，完成工程后交付。当时双方约定被告会在工程建成验收后延迟一年连本带息付清所有工程款。该工程于2013年建成完工，2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付任何工程款，而是出具借条一张，借条具明：“今借到汤学鹏、聂长根，曾盘岭工程款共贰拾肆万元整，（其中汤学鹏壹拾捌万元整，聂长根陆万元整）。宋晓军本人愿拿桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间担保，多退少补，前款按月息壹分五厘计算，期限到二○一五年十一月十日（公历）前全还清。经欠人宋晓军，2014年11月10日。”经查，借条上所述担保并未办理抵押权登记手续。约定到期后，被告宋晓军没有按期支付该工程款，经原告多次催要，被告于2016年1月26日支付了人民币10000元作为利息，并于2016年1月28日出具承诺书一份，承诺结欠工程款利息在2016年2月2日前付清，结果被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告宋晓军支付原告工程款240000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订建设施工承包合同的行为是一种合同行为，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效。原告汤学鹏、聂长根按建设施工承包合同约定完成工程并经验收，已经依约履行了己方的义务，被告宋晓军应按合同约定如期支付原告工程款。2014年11月10日结算时，被告并未向原告支付工程款，而是出具借条一张，该借条是双方在平等、自愿基础上签订的，借条合法有效，本院予以确认。双方约定月利率壹分五厘没有超过法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定以被告宋晓军位于桥南吴政元隔壁商品房靠马路边三楼一套及杂物间作担保，但并未办理抵押权登记手续，因不动产的抵押要经过房产部门的登记，本案中双方没有在房产部门进行抵押登记，本院不予采信。被告辩称第三组证据是在原告强迫下所写，对其合法性有异议，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采纳。被告向原告出具结欠工程款240000元的借条后，理应按照借条约定履行义务支付原告工程款，但被告拒不履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，并对工程款支付逾期利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋晓军在本判决生效后十日内支付原告汤学鹏、聂长根工程款人民币240000元及利息（借款利息按借条约定月利率壹分五厘利率计算，并扣除被告宋晓军已支付10000元利息）。
案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1720元，由被告宋晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1078号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地苏州市苏雅路158号。
法定代表人：黄垚。
被执行人：王守兵，男,1975年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王守兵保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2015)园商初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王守兵银行存款人民币70089.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹昉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**号。
负责人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中、肖善平，该公司职员。
被告：詹中富，女，汉族，生于1974年8月13日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：程贵齐，男，汉族，生于1974年4月17日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与詹中富、程贵齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费3045元减半收取计1523元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 周勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王燕
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执7号
申请执行人:梁某某,男性,汉族,1973年11月19日出生。
被执行人:仙某某,男性,汉族,1970年6月15日出生，工程承包商。
被执行人:陈某某,男性,汉族,现年48岁,农民。
被执行人:崔某,女性,汉族,现年45岁，职工。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人仙某某、陈某某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00648号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的51050元。案件在执行过程中，被执行人仙某某已履行28000元且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项双方达成和解协议，由被执行人仙某某2017年7月30日前履行完毕，被执行人仙某某逾���未履行，申请人可随时向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4486号
原告邓能义，男，1967年12月2日生，汉族，住南通市。
委托代理人何亚军（特别授权）南通市狼山法律服务所，法律工作者。
委托代理人李剑英（特别授权），南通市狼山法律服务所，法律工作者。
被告于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市。
原告邓能义与被告于峰峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓能义特别授权委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告于峰峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓能义向本院提出诉讼请求：一、被告于峰峰立即给付工程款182282元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过铝合金门窗维修相识数年。2014年会，被告将铝合金门窗工程承包原告施工，截止到2015年8月，被告共结欠原告钢窗工程款182282元。约定在2015年底支付一部分，2016年付清。到期后，被告不仅分文不付，而且避而不见。为维护原告合法权益，提出前述诉请。
被告于峰峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供证明及欠条，因被告于峰峰未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于峰峰曾向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓小龙钢窗工程款人民币壹拾捌万贰仟贰佰捌拾贰元，￥182282.00。银花苑48-1105，2015年底支付一部分，2016年付清。”被告于峰峰在该欠条落款处签名。
2016年6月14日，安义县石鼻镇果田村民委员会出具证明一份，载明：兹有江西省安义县石鼻镇果田村邓能义，男，汉族，身份证号码：，该同志为我村邓家村小组120号村民，在村里一直曾用名叫邓小龙，现特此证明。我村邓家村小组120号村民邓能义和邓小龙为同一人。
诉讼中，原告邓能义陈述，案涉狼山跑马场工程完工后，被告于峰峰于2015年8月结账出具了上述欠条。当时，双方口头约定工程完工后结清工程款，但是工程完工后，被告又说没钱，所以，出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。据被告于峰峰出具的欠条，并结合原告陈述，能够确认被告于峰峰成尚欠原告18228元钢窗工程款的事实。关于款项支付期限，被告出具的欠条中虽然承诺2015年底支付一部分，2016年付清。但根据原告陈述，双方曾约���工程完工后结清工程款。退步而言，即便双方对履行期限约定不明，根据我国合同法规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付拖工程款，于法有据，本院予以支持。另被告于峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓能义钢窗工程款人民币182282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（已减半），由被告于峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3946元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 范纪强
二〇一六年十月二十七日
书记员 施 维
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第03267号
原告任某甲，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同原告。
原告任某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员李中梁、武丽组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识恋爱，于1998年10月生育一女名任某乙，于2012年1月12日登记结婚。婚后原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月被告外出打工至今，现原、被告分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令：原、被告离婚，非婚生女任某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于1998年10月23日生育一女名任某乙，并于2012年1月11日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，且育有一女，后登记结婚，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告任某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告任某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
代理审判员 武 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘泽锐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3029号
原告唐某诗，男。
委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告晏某，男。
被告彭某，女。
原告唐某诗与被告晏某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈文学担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某诗的委托代理人徐玲倩、被告晏某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诗诉称：2015年6月24日，被告晏某出具借条向我借款120000元，口头约定借款月利率为4%，现因被告晏某未按约定支付原告借款本金及利息，被告晏某与被告彭某系夫妻关系，原告诉至法院请求判决被告晏某、彭某连带偿还原告借款120000元，并从借款之日起以120000元为基数按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告唐某诗在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告唐某诗的身份证，用以证明原告唐某诗的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条1张，用以证明被告向原告借款，按借款时原、被告双方达成的约定按月利率4%计算，截止2015年6月24日，本息共计120000元；
三、结婚登记审查处理表、补办结婚登记申请书，用以证明二被告于2016年办理结婚登记手续不是第一次办理，而是因遗失补办,二被告的婚姻关系应当是1997年10月22日起成立的，故该笔债务应属二被告的共同债务。
被告晏某辩称：2013年2月，原告借款70000元给我，约定借款月利率为4%，我支付了6个月的利息，2015年6月24日，我拖欠原告的利息连同本金计算共计120000元，因我当时未能偿还，就出具了向原告借款120000元的借条。我同意偿还原告的借款及利息，但目前经济困难，请求延缓给付时间。
被告晏某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告彭某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告晏某对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告彭某与被告晏某于1997年10月22日开始同居生活，2016年1月29日补办结婚登记手续。2013年2月，被告晏某向原告借款70000元，口头约定借款月利率为4%，未约定还款时间。借款后，被告晏某向原告支付借款利息至2013年8月，2015年6月24日，经双方结算，被告晏某尚欠原告借款本息共计120000元，被告晏某当即出具向原告借款120000元的借条一张给原告。现因原、被告双方对还款事宜不能达成一致意见，原告诉至本院请求处理。审理中，原告变更诉讼请求为：请��判决二被告支付原告借款本金70000元，并以70000元为基数，从2013年9月起按月利率1%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏某于2013年2月向原告借款70000元，口头约定借款月利率为4%，被告晏某于借款后向原告支付借款利息至2013年8月，2015年6月24日，被告晏某因欠原告借款本息共计120000元，而出具向原告借款120000元的借条的事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的证据予以证实，应予认定。被告晏某借款后未履行还款义务，经原告多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告晏某偿还其借款70000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。审理中，原告唐某诗将其借款利息的诉讼请求由月利率2%变更为1%，利息的起算时间由借款之日变更为2013年9月，系原告对自己民事权利的处分，且并未加重对方当事人的偿还义务，本院予以准许。故对原告要求被告晏某从2013年9月起按月利率1%计付利息至借款实际履行完毕之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告彭某与被告晏某于1997年10月22日开始同居生活，2016年1月29日补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，可以认定双方的结婚时间为1997年10月22日，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存��期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告晏某与被告彭某应共同偿还原告唐某诗的借款及利息。因被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某、彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某诗的借款70000元，并从2013年9月起，以70000元为基数，按月利率1%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告晏某、彭某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈聪聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第656号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘晓红，女，1982年4月4日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1104号
罪犯李宴林，男，1948年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，2005年4月1日因犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)乌中刑二终字第64号刑事裁定，认定被告人李宴林犯诈骗罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金200000元，追缴赃款700000元。现刑期止日为2024年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李宴林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李宴林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李宴林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月，2015年1月、6月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宴林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宴林予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更477号
罪犯韩金福，男，汉族，1976年12月8日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人韩金福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张世华、韩金志、韩金福、李齐、李兰珍张莲勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯韩金福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金福减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更116号
罪犯宁安徽，男，汉族，1991年7月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人宁安徽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁安徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁安徽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初1800号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
特别授权委托代理人龙武，系贵州好时景律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。
被告范元昨，男，1982年3月16日出生。
被告范元义，男，1988年2月23日出生。
本院在审理原告刘广东与被告范元昨、范元义民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东起诉后，以被告范元昨、范元义已主动偿���债务为由，向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取688元，由原告刘广东负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年六月十五日
书记员 安君玉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1924号
原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。
法定代表人：谢志军。
委托代理人：邝灼枢、廖风，系广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。
被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，系广���经国律师事务所律师。
被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住所广州市从化区。
本院于2016年5月9日立案受理原告广州从化成达小额贷款有限责任公司诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18246元，由原告广州从化成达小额贷款有限责任公司负担。
审���长殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢丽云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢527号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：杨福星，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：冯小青，女，1985年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨福星、冯小青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初349号
原告：张毅，男，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。
被告：李婷，女，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告张毅与被告李婷民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2018年2月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张毅负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 李方园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第506号
申请执行人张建伟，男，1963年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
申请执行人张建伟与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行���目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初494号
原告刘开勇，男，汉族，1963年6月26日出生，农民工，住四川省遂宁市安居区，现住沧源县。
被告夏林金，男，1969年7月17日，汉族，个体户，住沧源县。
原告刘开勇诉被告夏林金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开勇到庭参加诉讼，被告夏林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开勇诉称，被告夏林金承包建设班洪乡芒库村危旧房改造工程，原告于2016年9月份到被告的工地打工，在打工期间原告跟被告借支过1000元，后双方于2016年12月7日进行工钱结算，经计算，被告应支付原告工钱共计10700元。后原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由拒绝向原告支付所差欠的工钱。故请求依法判令：1、请求依法判决被告及时向原告支付工钱10700元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
被告夏林金经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本���提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、原、被告结算单据复印件一份，欲证明被告差欠原告工钱10700元的事实。
被告夏林金经本院合法传唤未到庭质证。
被告夏林金经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告夏林金在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告刘开勇的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，原、被告结算单据复印件一份，在结算单上有夏林金的签名及手印，能够证实被告差欠原告工钱10700元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告夏林金承包建设班洪乡芒库村危旧房改造工程，原告于2016年9月份到被告的工地打工，在打工期间原告跟被告借支过1000元，后双方于2016年12月7日进行工钱结算，经计算，被告应支付原告工钱共计10700元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中原、被告双方已经做了结算，被告夏林金应按时支付工钱给原告刘开勇，对原告要求被告夏林金给付工钱10700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏林金于本判决生效之日起十日五内给付原告刘开勇工钱10700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一七年一月十二日
书记员 班红玉