四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初51号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张世梁，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月17日被攀枝花市东区人民检察院立案侦查，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人魏世全，执业证号：15104199310576030，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张世梁犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关申请延期审理一次。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张世梁及其辩护人魏世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2011年年底，被告人张世梁在攀枝花市东区土地征收办公室工作期间，利用职务上的便利，在攀钢尾款扩容技改征地拆迁过程中，伙同东区银江镇阿署达村村民杨某2、杨某2、韩某（三人均另案处理），在杨某2的名下虚增土地及附着物20.55亩，骗取政府征地补偿款共计73.89万元，已发放61.65万元。
2、2011年年底，被告人张世梁在攀枝花市东区土地征收办公室工作期间，利用职务上的便利，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，伙同东区银江镇阿署达村二社被征地村民鲍某1（另案处理），为鲍某1虚增土地及附着物14.6亩，骗取政府征地补偿款共计52.848万元，已发放44.088万元。
3、2012年5月，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇阿署达村四社被征地村民起某（另案处理）所送现金人民币10万元，滥用职权，为起某虚增土地及附着物10.46亩，骗取政府征地补偿款共计37.656万元，已发放31.38万元。
4、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇阿署达村一社被征地村民鲍某2（另案处理）所送现金人民币1万元，滥用职权，为鲍某2虚增土地及附着物1.84亩，骗取政府征地补偿款共计6.624万元，已发放5.52万元。
5、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇阿署达村二社被征地村民鲍某3（另案处理）所送现金人民币10万元，滥用职权，为鲍某3虚增土地及附着物7亩，骗取政府征地补偿款共计25.2万元，已发放21万元。
6、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇沙坝村村民胡某1（另案处理）所送现金人民币2万元，滥用职权，为胡某1的亲戚胡某2、胡某3、胡某4虚增土地及附着物共计6.46亩，骗取政府征地补偿款共计22.287万元，已发放18.411万元。
7、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇沙坝村四社村民杨某1（另案处理）所送现金人民币3万元，滥用职权，为王某1的户头上虚增土地及附着物5.2亩，骗取征地补偿款共计18.34万元，已发放15.22万元。
8、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇阿署达村三社被征地村民雷某（另案处理）所送现金人民币3万元，滥用职权，为雷某虚增土地及附着物3.45亩，骗取政府征地补偿款共计12.765万元，已发放10.695万元。
9、2011年年底，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇沙坝村四社被征地村民夜某1、杨某1（另案处理）所送现金人民币2万元，滥用职权，为夜某1虚增土地及附着物3.2亩，骗取政府征地补偿款共计11.52万元，已发放9.6万元。
10、2012年上半年，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在攀钢尾矿扩容技改项征地拆迁过程中，非法收受东区银江镇沙坝村四社被征地村民黄某（另案处理）所送现金人民币20万元，滥用职权，为黄某虚增土地及附着物12亩，骗取政府征地补偿款共计41.4万元，已发放34.2万元。
11、2012年，被告人张世梁身为攀枝花市东区土地征收办公室工作人员，在龙密路工程建设项目过程中，非法收受被征地方攀枝花市营欣实业有限责任公司的工作人员尹某（另案处理）所送现金人民币10万元，滥用职权，为营欣公司出具虚增37亩土地及附着物面积的虚假证明。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，诉请本院对被告人张世梁犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪依法予以判处。
庭审中被告人张世梁对指控的贪污罪、受贿罪事实及罪名无异议，是否构成滥用职权罪听从辩护人意见，同时辩称自己有自首情节。辩护人辩称张世梁有自首情节，全案属受贿犯罪，土地补偿款的发放并非由被告人登记的滥用职权行为造成。
经审理查明，2009年9月，攀枝花市东区机构编制委员会决定设立攀枝花市东区土地征收办公室，为区属事业单位。2010年6月，张世梁调入该办土地征收科工作，为事业编制。
2011年9月19日，中共攀枝花市东区委员会办公室下发攀东委办【2011】91号文件《中共攀枝花东区委员会办公室、攀枝花市东区人民政府办公室关于印发攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，确定攀钢集团矿业有限公司尾矿库扩容技改项目的选址，设立拆迁工作领导小组及征地现场工作组，其中征地现场工作组下设协议签订组等四个工作小组，张世梁为协议签订组的副组长，该工作组负责拆迁村民的土地摸底调查资料的核实、补偿资料的核算及拆迁补偿安置协议的签订。
（一）贪污罪
1.2011年9月19日攀钢尾矿库扩容技改项目正式启动。2011年底的一天，其土地属该项目征地范围的攀枝花市东区银江镇阿署达村二社村民鲍某1，找到被告人张世梁，商量利用张世梁在征地拆迁工作中职务上的便利，虚增鲍某1家被征占土地的面积，并约定套取的补偿款分一部分给张，张世梁表示同意。后被告人张世梁为鲍某1修改土地征收调查表，虚增土地及附着物14.6亩，骗取政府征地补偿款共计人民币44.088万元。补偿款发放后，鲍某1从所领取的补偿款中分给被告人张世梁人民币20万元。
2.2011年底，其土地属攀钢尾矿库扩容技改项目征地范围的攀枝花市东区银江镇阿署达村一社村民杨某2，因征地测量问题与拆迁组产生分歧，拒绝签订协议。几天后，由阿署达村委派去做杨某2工作的其弟杨某2、阿署达村的村委会主任韩某在金瓯附近一个茶楼向张世梁提出要在杨某2户头上虚增土地，套取出来的钱三人共同来分，张世梁表示同意。后杨某2将与张世梁协商的情况告知杨某2，并表示分给杨某2的钱他全部给杨某2，杨某2也表示同意。后被告人张世梁修改了杨某2家的征地调查表，虚增了土地及附着物20.55亩，杨某2亦签订了拆迁协议，共骗取政府征地补偿款人民币61.65万元。2012年至2013年，征地拆迁款发放后，杨某2分两次将发放的征地补偿款取现，分给张世梁和韩某，张世梁、韩某各分得人民币20万元，杨某2分得21.65万元。
（二）受贿罪、滥用职权罪
1.2012年上半年的一天，攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇阿署达村四社村民起某找到被告人张世梁，提出利用张的职务便利，在征地拆迁过程中为起某家虚增土地面积，并许诺给其好处费10万元，被告人张世梁表示尽量考虑。后起某送给被告人张世梁一张存有10万元人民币的银行卡，张世梁收下银行卡后，滥用职权填写了起某家虚假的征地调查表，为其虚增土地10.46亩，由此起某多领得补偿款人民币37.656万元。
2.2011年底的一天，被告人张世梁与工作组成员到攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇阿署达村四社村民鲍某2家进行实物调查时，鲍某2向张世梁提出利用张的职务便利增加点土地面积，并于当日送给张1万元人民币的好处费。被告人张世梁即滥用职权，在鲍某2家的征地调查表上虚增了1.84亩芒果盛挂的土地面积，鲍某2由此多领得补偿款人民币5.52万元。
3.2011年11月的一天，被告人张世梁和工作组的人到攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇阿署达村二社村民鲍某3的农家乐吃饭时，鲍某3找到张世梁，提出要张帮其增加土地，以获取更多的补偿款，张世梁答应适当增加。几天后，鲍某3之妻夜某2把存有10万元钱的银行卡和写有密码的纸条交给了张世梁。后被告人张世梁滥用职权，重新填写了鲍某3家的征地调查表，为其新增耕地7亩。鲍某3由此多领得补偿款人民币25.2万元。
4.2011年11月的一天，攀枝花市东区银江镇沙坝村村民胡某1找到被告人张世梁，要求其帮攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户胡某4、胡某3、胡某2家增加土地。几天后，被告人张世梁在攀枝花市东区“田园山庄”附近收受了胡某1的现金人民币2万元。后被告人张世梁滥用职权，修改了胡某4、胡某3、胡某2的征地调查表，给胡某3家增加土地2.2亩，给胡某4家增加土地2.26亩，给胡某2家增加土地2亩。由此，胡某3家多领得补偿款人民币6.27万元，胡某4家多领得补偿款人民币6.441万元，胡某2家多领得补偿款人民币5.7万元。
5、2011年年底，攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇沙坝村四社村民杨某1向被告人张世梁提出给他虚增几亩土地，并送给张现金3万元，张收下后表示同意。后被告人张世梁滥用职权，在杨某1找的村民王某1家的征地调查表虚增土地5.2亩。由此杨某1多领取补偿款人民币15.22万元。
6、2011年下半年的一天，攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇阿署达村三社村民雷某找到被告人张世梁，提出让张帮其虚增土地，并拿出事先准备好的人民币3万元送给张，张世梁表示同意。次日，被告人张世梁滥用职权，重新填写了雷某家的征地调查表，虚增3.45亩的土地及土地附着物。由此雷某家多领取补偿款人民币10.695万元。
7、2011年底的一天，攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁户攀枝花市东区银江镇沙坝村四社村民夜某1通过杨某1，让被告人张世梁帮夜家虚增点土地，并表示会给张好处。后杨某1送给张世梁现金2万元。几天后，被告人张世梁滥用职权，修改了夜某1家的征地调查表，虚增土地及土地附着物3.2亩。由此夜某1多领取补偿款人民币15.5万元。
8、2008年，攀枝花市东区银江镇沙坝村四社村民黄某等人在攀枝花市东区银江镇沙坝村开荒的一片土地属于攀矿尾矿库二期扩容技改征地拆迁项目的征地范围，但因为已被淹没，拆迁工作组成员无法进行实地测量，该片土地面积经过拆迁工作人员目测约为15亩。2011年下半年，黄某找到被告人张世梁，要求张尽快处理被淹土地的面积，并提出要给被告人张世梁20万元，张同意后，黄某通过转账的方式将20万元送给被告人张世梁。2012年初的一天，黄某与被告人张世梁及拆迁组的工作人员商谈被淹土地的面积时，被告人张世梁将黄某家被水淹没的土地确定为27.59亩。由此黄某家多领取了补偿款。
9、攀枝花市营欣实业有限责任公司（以下简称营欣公司）从2000年开始租用攀枝花市东区银江镇沙坝村5社600亩集体荒地用于建设住房、青枣种植基地等，租用期限为50年。2010年龙密路征地拆迁项目开始启动。攀枝花市东区土征办负责农村部分。在项目前期测量中，被告人张世梁负责提供龙密路项目征占营欣公司土地面积的工作。2012年上半年的一天，营欣公司负责人尹某找到被告人张世梁，要求东区土征办提供龙密路项目征占营欣公司土地面积的证明材料，以便作为营欣公司今后整体谈判的依据，被告人张世梁向领导汇报后同意出具该证明。被告人张世梁在与尹某交谈中提出，实际测算营欣公司被征占的土地是90余亩，证明材料可以增加到120亩，但要其给10万元钱，尹表示同意。几天后，尹某在密地桥附近送给张世梁人民币10万元。后被告人张世梁以东区土征办的名义出具内容为营欣公司因龙密路建设被征占土地面积为127.52亩的证明材料。
同时查明，2015年5月22日，攀枝花市东区监察局接举报后找到被告人张世梁，张世梁主动交代了其在参与征地拆迁工作过程中，通过修改调查数据，虚增土地面积的方式为被拆迁对象虚增补偿款并收受钱财的行为，攀枝花市东区监察局于当日依法对张世梁立案并予以“两指”。案发后，被告人张世梁退赔赃款60万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被告人张世梁犯贪污罪的证据：
1.第一笔贪污的证据：
（1）被告人张世梁的供述，交代鲍某1是攀枝花市东区阿署达村2社的社长，他家的土地在攀矿尾矿库扩容二期征地拆迁项目的范围内，2011年10月至11月，鲍某1多次向他提出帮忙给鲍家增加点土地面积，事后会感谢他。11月的一天，鲍某1再次向他提出此事，他答应了，后他从车上拿出一张空白的调查表，给鲍某1家虚增了14.6亩土地，并现场让鲍某1签字捺印。按照补偿标准算下来，他为鲍某1家虚增了52.848万元的补偿款，办案机关向他出示的鲍某1家没有编号的调查表上的内容均为虚增的。2012年，补偿款下来以后，鲍某1给他打电话说要给他送芒果，拿到水果时鲍告诉他箱子里还有钱，回家后他发现箱子里有20万元现金。
（2）证人鲍某1的证言，证实2011年攀钢尾矿库征地项目启动，他家的土地在征地范围内，当时征地工作组的工作餐定在他开的农家乐，他借机经常和征地组的工作人员一起吃饭、喝酒，一天他给张世梁说能不能在他家户头上多记一些土地，多出来的钱分给张，张世梁刚开始没有同意，他又说了几次之后张表示同意，在签订协议的时候，他核对了一下，发现张世梁给他虚增了14.6亩土地及附着物，按照当时的补偿标准，补偿款增加了52万多元。补偿款发下来之后，他取了20万元连同一些水果，在张世梁家楼下拿给了张。截止到案发，他一共领到补偿款440,880元。
（3）攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、矿业公司尾矿征地调查表，证实2011年12月7日，鲍某1与攀枝花市东区土地征收办公室签订补偿安置协议，涉及土地17.46亩，拆迁补偿金额共计215,924.6元，协议附序号为17号和一份没有编号的征地调查表，其中没有编号的调查表上载明的芒果盛挂面积为11.72亩，桂圆盛挂面积为2.88亩。
（4）鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给鲍某1攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助2，337，742、6元，该款项的资金性质为公款。
（5）攀枝花市征地青苗和地上附着物补充标准，证实攀钢尾矿库扩容技改项目的土地补偿费按征地统一年产值的10倍计算，攀枝花市东区征地统一年产值为3,119元/年。桂圆、枇杷盛挂果补偿标准为7,000元/亩，初挂果补偿标准为5,000元/亩；芒果盛挂果补偿标准为6,000元/亩，初挂果补偿标准为4,500元/亩。
2.第二笔贪污的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代2012年上半年的一天，阿署达村的村长韩某电话约他到金瓯小区附近的一个茶楼见面，他到了之后看到在场的有韩某和杨某2。在喝茶的过程中，韩某提出这次征地工作大家都很辛苦，想整点钱出来大家分，他同意了，韩某给他一张纸条，上面是杨某2的名字。后来他在杨某2的户头上虚增了芒果盛挂20亩左右，他们之前没有商量过怎么分钱，分多少钱。2012年的一天，杨某2在阳光馨园附近的公路边，交给他4万元现金。几个月后的一天下午，韩某在九附六附近的茶楼送给他5万元现金。
（2）证人杨某3的证言，证实2011年他任阿署达村委会委员，攀钢尾矿库扩容征地项目中，他二哥杨某2因为征地测量方面的问题和征地工作组产生分歧，不肯签订协议，村上派他去做工作，杨某2要求重新测量，但工作组由于事情繁忙没有重新测，所以杨某2一直没有签字。2012年的一天，他和村长韩某在阿署达村的办公室里面，韩某提出去找张世梁虚增点土地在杨某2户头上，套取出来的补偿款他们三人平分。他表示同意，但他和张世梁不熟，韩提自己去和张世梁讲，叫他负责去找杨某2说就行了。几天后，他和韩某约张世梁在金瓯附近的一个茶楼见面，韩提出在杨某2户头上虚增土地，套取补偿款出来后大家平分，大概每人分20万，如果有零头就给杨某2，张世梁问他能不能搞定杨某2，他说没有问题，张就同意了虚增土地的事情，并说虚增土地由张负责。后他给杨某2说了此事，并表示他的那份钱他不要，都给杨某2，杨同意。过了一段时间，张世梁把数据虚增好了之后，他通知杨某2回来签订了协议，存折保管在他处，补偿款下来之后他找杨某2要身份证把钱取了出来。杨某2家只有9亩多土地，虚增了20亩芒果盛挂，按照当时的标准要赔偿72万元，后来实际发放的只有60万元。杨某2的征地拆迁协议有部分字是他签的。套取出来的60万元左右的赔偿款，2012年发放了30多万元，他取出20万元，分别给了韩某和张世梁10万元，给张的10万元是在竹湖园嘉泰茶楼，他看着韩某把10万元给了张。2013年发放了29万多，他取出20万元，给韩和张分别10万元，也是在同一茶楼，剩下的补偿款他取出来给了杨某2。
（3）证人杨某2的证言，证实2011年攀钢尾矿库扩容技改征地项目涉及他家的耕地，经过测量是6、7亩，但是他觉得不止这么多，应该有9、10亩的样子，于是要求重新测量，但是工作组的人一直没有来，他就一直没有签字。后来杨某3给他打电话，说杨和韩某、张世梁谈好了要在他户头上虚增土地，整出来的钱他和韩某、张世梁三个人分，杨某3都不要，地就不重新量了，他表示同意。过了段时间，杨某3叫他回来签订协议，他回来看到家里的地变成了29亩多就签订了协议，也就是虚增了20亩左右的土地，按照当时的标准可以套取72万元，但是实际拿到的只有60万元。补偿协议签完之后发了一个存折，他把存折给了杨某2，韩某、张世梁每人分了20万元，剩下的钱都给他了。
（4）证人韩某的证言，证实2011年攀钢尾矿库扩容技改征地项目征地拆迁的时候，他任阿署达村村委会主任。2011年的一天，他和杨某2单独在村委会办公室，他提出找征地工作组的张世梁虚增土地套取补偿款他们和张世梁三人平分。后来他和杨某3把张世梁约到竹湖园附近的一个茶楼，他给张世梁说了他的想法，张当场就同意了，杨某3提出其二哥杨某2还没签订协议，在杨某2户头上虚增，他和张世梁表示同意，他们商量套取出来的补偿款每人要分20万元，就让张世梁按照这个金额操作，剩下的零头给杨某2，杨某3的工作由杨某2去做。后来他们大概在杨某2的户头上虚增了20余亩土地，具体他不清楚，按照当时的标准20亩土地一共可以得到70多万元补偿款，由于土补费没有发，最后到手的只有60多万元。补偿款下来后杨某2就把钱给杨某3，他和杨某3一起把钱分给张世梁，杨某3一共给了他们60万，他和张世梁、杨某3各分得20万元。其中分给张世梁2次，每次10万元。
(5)攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、尾矿征收青苗、果树补充调查表，证实2011年12月25日，杨某2与攀枝花市东区土地征收办公室签订补偿安置协议，涉及土地29.87亩，拆迁补偿金额共计21.6792万元，
(6)鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给杨某2攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助480370元，该款项的资金性质为公款。
（二）被告人张世梁犯受贿罪、滥用职权罪的证据
1.被告人张世梁第一笔受贿、滥用职权的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代起某是阿署达村1社的村民，他租用阿署达村3社村民的土地开了养鸡场供自己的农家乐使用，这块租用的土地在攀钢尾矿扩容征地拆迁项目中。2011年10月左右，起某让他帮忙把他家租来的养鸡场的土地改为自有的耕地，事后会给他好处费，他未答应。11月左右的一天，起某在其农家乐又向他说起此事，他答应了，同时要求起要带头签协议，因为起是老村长，比较有号召力。之后起某说要给他感谢费，他让起以自己的名义办一张银行卡，把卡给他，当天下午，起打电话叫他到农家乐去给了他一张农行的卡，并告诉他密码，同时告诉他卡里有10万元。这10万元被他陆续取出后卡被销毁了。给钱的第二天，他就重新填写了一张空白的调查表虚增了10多亩土地，并交起某签了字。起某协议有一份证明材料，这份材料是起某自己做的，起和他说过，他也同意了。
(2)证人起某的证言，证实2012年上半年，攀钢尾矿项目征地拆迁项目接近后期的时候，他想套取一些补偿款，就准备找张世梁帮忙。一天他给张世梁说能不能给他整10多亩土地，套点补偿款，到时候给张10万元作为感谢。张说要考虑一下。后来他给张世梁一张存了10万元钱的农业银行储蓄卡和密码，张世梁拿到卡后表示会尽量给他办。过了一段时间，他以阿署达村第四合作社的名义起草了一份内容为起某的鸡舍大面积垮塌，有10.46亩土地要恢复为耕地的证明，找到阿署达四社和阿署达村盖章后他把这份材料交给了征地工作小组，他把这件事告诉了张世梁。大概一个月后，张世梁将他叫到办公点，并在张的车上签订了征地拆迁补偿协议，后陆续领到了补偿款。
(3)证人葛某（攀钢集团矿业公司选矿厂生产科科员）的证言，证实2010年-2012年他受矿业公司的指派参与尾矿库扩容技改项目的征地工作。当时村民的土地要进行补偿需要经过攀钢方面的同意，尤其是没有丈量的土地更需要他们进行确认。办案机关向他出示的起某土地的证明材料上有他的签字，但是他并没有进行核实，因为他认为只要四村上出了证明盖了章就行了。
(4)证人杨某4（银江镇城市建设中心工作人员）的证言，证实起某家签订征地协议时有较大争议，刚开始攀钢不认可有这么大的面积，后来经过攀钢工作组葛某在证明上签字后，双方才签订了征地拆迁补偿协议。
(5)攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、尾矿征收青苗、果树补充调查表，证实2012年5月22日，起某与攀枝花市东区土地征收办公室签订补偿安置协议，涉及土地10.46亩，拆迁补偿金额共计62，760元，协议附证明材料，由东区阿署达村和第四合作社出具证明，证明起某在尾矿坝边有10.46亩果园地。
(6)银行交易清单，证实征地补偿款多次经过银行转账方式支付给起某。
(7)鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给起某攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助480，730元，该款项的资金性质为公款。
（二）被告人张世梁第二笔受贿、滥用职权的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代2011年11月左右的一天，鲍某2在阿署达“和兴农庄”向他提出希望虚增点土地，他当时就答应了。第二天鲍某2打电话叫他去鲍家，在院子里，鲍给了他1万元钱。当天在他车上他就在原调查表上增加了1.84亩土地，之后他回到办公室把电子档也作了相应的修改。
(2)证人鲍某2的证言，证实2011年上半年攀钢尾矿库扩容技改项目征地拆迁的时候，他是阿署达村一社的社长，他家有12亩多的土地在征地范围内，他在征地工作中认识了拆迁小组的组长张世梁。2011年底的一天，张世梁和工作组的人到他家丈量土地，中午吃饭时他给张说“给我增加点土地，到时我拿1万元感谢你”，张世梁表示同意，并把他家的调查表拿出来增加了1.84亩的芒果盛挂，下午回家的时候他在女儿那里拿了1万元，在张世梁的车上把1万元给了张。补偿款按照3.6万元每亩的标准计算，总共虚增了66，240元补偿款，后来实际发放给他的是5.52万元。
(3)攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、尾矿征收青苗、果树补充调查表，证实鲍某2于2011年12月8日与攀枝花市土地征收办公室签订征地拆迁补偿协议，涉及鲍某2土地14.31亩，附征地调查表，其中序号为3号的征地调查表上有芒果盛挂1.84亩。
(4)银行交易清单，证实征地补偿款已经多次经银行转账方式支付给鲍某2。
(5)鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给鲍某2攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助1，307，549.2元，该款项的资金性质为公款。
3.被告人张世梁第三笔受贿、滥用职权的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代2011年11月左右的一天，攀矿尾矿扩容二期征地拆迁工作组到鲍某3家经营的“木棉人家”吃工作餐，饭后鲍某3及妻子夜某2见他一个人，就向他提出希望他帮忙增加10多亩土地，他说只能给鲍家适当增加几亩，之后夜某2就给了他一张米黄色的农业银行卡，并给了一张写了密码的小纸条，告诉他里面有10万元钱。收了钱的第二天，他在车上重新填了一张调查表，为鲍某3家新增了7亩土地，后又到办公室更改了电子表格。之后他叫鲍某3的老婆夜某2到办公点签订了协议，按照当时的补偿标准是3.6万元每亩，算下来虚增了25.2万元。办案机关向他出示的那张没有序号和完整日期的鲍某3家的调查表，就是他当时重新填写的，上面所有的内容都是虚增的。
(2)证人鲍某3的证言，证实2011年下半年，攀钢尾矿库扩容技改项目涉及他家8亩左右的土地和房屋。张世梁多次到他家农家乐吃饭因此他认识了张世梁，他就想找张为其虚增土地。一天张世梁带人在他家农家乐吃饭，饭后他对张说能不能给他家虚增点土地，到时候给他两三万元钱，张说“到时候再说嘛”，看张的表情，是嫌钱少的样子。他回家后就和老婆夜某2商量先拿10万元给张世梁。后来他们给了张世梁一张存了10万元的中国农业银行卡，张表示会帮虚增。大概过了一个月左右，夜某2去签协议后告诉他，协议上一共是15亩多，他明白张世梁帮他家虚增了7亩多的土地。经过辨认，协议附件中一份没有日期和序号的调查表上的签名不是他和夜某2签的，表上载明的土地面积和附着物均是虚增的。没有张世梁的帮助他是套不到这笔补偿款的，所以他在事前就给了张世梁10万元钱，就是为了让张帮他套取这笔补偿款。
(3)证人夜某2的证言，证实2011年下半年，攀钢尾矿征地项目启动，她家有8亩多土地在征地范围内，在征地过程中，因为征地工作组的人偶尔来他家农家乐吃工作餐就认识了征地工作的负责人张世梁。一天她老公鲍某3将张世梁拉到一边，说给张世梁两三万元钱，请张给他们家多记点土地，当时张世梁说2、3万太少了，至少要拿10万。她和老公商量了一下，同意给张10万元，过了几天她将存有10万元的银行卡和写有密码的纸条一起拿给了张，张收下钱后叫她放心，不会亏待他们家的。又过了一段时间，村上通知她去签订征地拆迁补偿协议，她去了后发现她家的比以前多了7亩，她明白这是虚增的，当场就把协议签了。协议附件中有一份没有时间的调查表不是她的签字，调查表上记载的土地和附着物是虚增的，共计7亩。当时就是为了让张世梁在征地的时候多给他家虚增点土地及附着物，才给张10万元钱。
(4)攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、尾矿征收青苗、果树补充调查表，证实鲍某3于2011年12月25日与攀枝花市土地征收办公室签订征地拆迁补偿协议，涉及鲍某3土地15.2亩，附征地调查表，其中序号为2号的没有填时间的征地调查表上载有芒果盛挂分别为47米×23米、39米×76米、17.5米×36米。
(5)银行交易清单，证实征地补偿款已经多次经银行转账方式支付给鲍某3。
(6)鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给鲍某3攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助1，840，110元，该款项的资金性质为公款。
4.被告人张世梁第四笔受贿、滥用职权的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代2011年11月左右的一天，胡某1到沙坝村的临时办公点找他，希望在这次征地中能帮忙给胡家虚增点土地面积，以便套取征地补偿款，考虑自己是村里面的干部，补偿土地太多容易引起别人的注意，胡提出把土地面积增加到其兄弟姐妹的头上，他当时表示同意。过了几天，胡某1打电话叫他到沙坝村至阿署达的路口见面，他到了后，胡递给他一沓用纸包着的2万元现金，还有一张纸条，上面写着胡某1两个弟弟和姐姐的名字以及需要增加的土地面积。他当时看到纸条上需要增加的土地面积有点大，就给胡说不敢增加这么多，只能适当增加，胡没有说什么。过了几天，他按照胡某1给他的纸条上的名字，分别在调查表上增加了土地面积，共计6.46亩。经过辨认从东区土地征收办公室提取的证据，胡某3的协议附件中，序号为2的调查表中的第3项芒果初挂为虚增的，共计2.2亩，胡某4的协议附件中的3号调查表的第2项芒果初挂为虚增的，共计2.26亩，胡某2的协议附件中2号调查表上的芒果初挂为虚增的，共计2亩。当时沙坝村在尾矿二期征地项目中的土地补偿标准为2万元每亩，芒果初挂的青苗补偿费为4，500元每亩，算下来一共虚增了15.827万元补偿款。
(2)证人胡某1的证言，证实2010年年中，他被银江镇沙坝村委派到尾矿库扩容征地项目进行拆迁工作。在拆迁工作开始前一天，张世梁到沙坝村委会办事，他知道张世梁是这个项目的负责人，他兄弟和姐姐家的土地也在这个项目的征地拆迁范围内，于是他给张世梁说，希望张给胡某4、胡某3和胡某2家多增加点补偿款，并将三人的名字及每户增加的面积写在一张纸条上拿给了张世梁，大概每户3亩左右，张当时没有答复。过了一个星期，他拿出2万元直接扔到张世梁车上。一个月后在签订协议的时候，他知道了胡某4户头上增加了2.26亩土地，胡某3户头上增加了2.2亩土地，胡某2户头上增加2亩土地，一共虚增了6.46亩。当时的土地补偿费是每亩3万元，芒果青苗补偿费是4，500元每亩，共计虚增了22.287万元，现在实际领到的补偿款只有18.411万元。后来胡某2等三人每人给了他8，000元。
(3)证人胡某4的证言，证实2010年尾矿坝扩容征地拆迁工作正式开展，他家的土地在拆迁范围内。在签订征地拆迁补偿协议之前，哥哥胡某1给他说找了拆迁工作组的人在他户头上虚增了2亩多的土地，让他核对一下。在签订协议的时候，他看到户头上确实增加了2亩多的土地。经过辨认他家的时间为2010年11月2日、序号为3号的征地调查表中，芒果初挂59米×25.5米，也就是2.26亩是虚增的，按照当时的标准，他应该多得7.797万元的补偿款，但是实际发放的是6.411万元。他不知道胡某1是找哪个人虚增的土地，没有给他说过要给工作组的人送钱，补偿款发下来以后胡某1也没有找他要过钱。
(4)证人胡某2的证言，证实她家的土地在2010年尾矿坝扩容征地范围内。在签订拆迁征地拆迁补偿协议的前两天，弟弟胡某1给她说找了拆迁工作组的人在她户头上虚增了2亩多的土地及附着物，让她核对一下。在签订协议的时候，她看到户头上确实增加了2亩的土地。经过辨认她家的时间为2010年11月2日、序号为2号的征地调查表中，芒果初挂63.5米×21米，也就是2亩是虚增的，按照当时的标准，她应该多得6.9万元的补偿款，但是实际发放的是5.7万元。她不知道胡某1是找哪个人虚增的土地，没有给她说过要给工作组的人送钱，补偿款发下来以后胡某1也没有找她要过钱。
(5)证人胡某3的证言，证实他家的土地在2010年尾矿坝扩容征地范围内。有一天胡某1告诉他能找到工作组的人给他家户头上虚增几亩土地，多得点补偿款，他同意了。在签订征地拆迁补偿协议之前几天，胡某1给他说，在他户头上虚增了2亩多的土地及附着物，让他核对一下。在签订协议的时候，他看到户头上确实增加了2.2亩的土地。经过辨认他家的时间为2010年11月2日、序号为2号的征地调查表中，芒果初挂60米×24.5米，也就是2.2亩是虚增的，按照当时的标准，他应该多得7.59万元的补偿款，但是实际发放的是6.27万元。他不知道胡某1是找哪个人虚增的土地，也没有说给了多少钱，补偿款发下来以后胡某1也没有找他要过钱。
(6)攀钢尾矿扩容技改项目征地拆迁补偿安置协议、尾矿征收青苗、果树补充调查表，证实胡某3于2011年12月27日与攀枝花市土地征收办公室签订征地拆迁补偿协议，涉及胡某3土地13.32亩，附征地调查表，其中时间为2010年11月2日，序号为2号的征地调查表上载明“芒果幼”为60米×24.5米；胡某2于2011年12月27日与攀枝花市土地征收办公室签订征地拆迁补偿协议，涉及胡某2土地5.3亩，附征地调查表，其中时间为2010年11月2日，序号为4号的征地调查表上载明“芒果幼”为63.5米×21米；胡某4于2011年12月27日与攀枝花市土地征收办公室签订征地拆迁补偿协议，涉及胡某4土地5.56亩，附征地调查表，其中时间为2010年11月2日，序号为3号的征地调查表上载明“芒果幼”为59米×25.5米.
(7)银行交易清单，证实征地补偿款已经多次经银行转账方式支付给胡某2、胡某4、胡某3。
(8)鉴定意见，证实攀枝花市东区银江镇财政所在2011年12月29日至2015年3月31日支付给胡某2、胡某4、胡某3攀钢尾矿征地拆迁青苗及地面附着物补偿款、土地补偿款及生活补助分别为154，330元、157，510元、379，510元，该款项的资金性质为公款。
5.被告人张世梁第五笔受贿、滥用职权的证据：
(1)被告人张世梁的供述，交代2011年底在尾矿征地项目中，杨某1找到他希望他给杨虚增一些土地，并给他3万元钱，考虑到杨某1家本来是有土地的，而且数量比较大，容易引起怀疑，他就没有在杨某1本人的户头上虚增土地。杨某1在签订协议的当天，发现自己家的土地并没有增加，就问他怎么回事，他就让杨某1另外找一户没有土地的村民，后来杨某1把“王某1”的名字报给他，他就单独填写了征地调查表，虚增王某1有土地5.2亩。过了一两天，他叫杨某1找王某1来签订协议，并在调查表上签字，至于杨某1和王某1之间怎么处理他不清楚。
(2)证人杨某1于2015年6月25日所作证言，证实2011年，攀钢尾矿征地开始的时','2018-09-22
16:31:36',0,'web',NULL),(11057874,'0f237a7d-8f78-4dbd-9bb6-cefc2c4577a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"湖口县\",\"法院ID\":\"1409\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）湖民一初字第1192号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"九江市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0f237a7d-8f78-4dbd-9bb6-cefc2c4577a7\",\"案件名称\":\"王某某与王某离婚纠纷一审案件民事判决书\",\"法院名称\":\"湖口县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某与王某离婚纠纷一审案件民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与王某离婚纠纷一审案件民事判决书
（2015）湖民一初字第1192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f237a7d-8f78-4dbd-9bb6-cefc2c4577a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与王某离婚纠纷一审案件民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湖民一初字第1192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖口县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1409\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖口县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与王某离婚纠纷一审案件民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-03\\\\\",\\\\\