江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1996号
原告刘帮强。
法定代理人鲍利。
委托代理人张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告瞿健。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶根元。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人戴国强。
原告刘帮强诉被告瞿健、陶根元、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员王维清适用简易程序独任审理。审理中紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年3月18日、5月11日二次公开开庭进行了审理，原告刘帮强的委托代理人张坤坤、被告瞿健和陶根元的委托代理人柏池佳、被告太平洋保险公司的委托代理人龚蕾蕾、第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮强诉称：1、要求被告赔偿医疗费249403.47元，住院伙食补助费5650元，误工费48274.16元，护理费886080元，营养费9000元，被扶养人生活费32866.4元，残疾赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4040元，交通费3800元，住宿费400元，伤残补助器具费927元，合计2033901.03元。2、被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿，超过保险限额部分由被告瞿健和陶根元共同赔偿，责任比例机动车方承担70%，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三被告共同承担本案诉讼费。保留对后期可能后遗症的诉权。
被告瞿健辩称，对事故真实性和责任无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应有保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。我方垫付了141621.01元，要求一并处理并返还瞿健。责任比例我方承担60%的责任。事故发生时，车辆是瞿健驾驶的，车辆系向陶根元借用。责任有瞿健承担。
被告陶根元辩称，对事故真实性和责任无异议，我是车辆登记的所有权人，事发时该车辆借给瞿健使用，出借车辆我方无过错，不应承担责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，有保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。超过保险部分由瞿健承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故真实性和责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和投保金额为100万元的商业险，有不计免赔。愿意在交强险范围内依法赔偿，商业险范围内按照60%的比例承担。事故后垫付的10000元医疗费要求在赔偿款中扣除，医疗费要扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
第三人紫金保险公司辩称，对事故真实性和责任无异议，事故发生后我司为原告垫付医疗费34785.9元，要求被告太平洋保险公司在保险范围内优先返还垫付款。责任比例和赔偿明细有法院依法认定。
经审理查明：2015年4月18日，原告刘帮强驾驶电动自行车在青墩塘路机动车道内由东向西行驶至青墩塘路急救中心门口处时向左变向越过道路中心线横过机动车道，与由西向东行驶的被告瞿健驾驶的苏E小型轿车发生碰撞，事故造成原告刘帮强受伤，原被告车辆不同程度损坏。2015年5月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定瞿健、刘帮强负该事故的同等责任。原告受伤后，即被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：右颞顶创伤性硬膜外血肿及硬模下血肿、左颞创伤性硬膜下血肿伴脑挫伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴气颅、颅底骨折等伤，前后四次在常熟市第二人民医院住院治疗，分别为2015年4月18日至2015年5月27日、2015年5月27日至2015年6月26日、2015年6月26日至2015年7月11日、2015年10月24日至2015年11月22日，后又回老家安徽并进行治疗，前后共用去医疗费249403.47元，其中太平洋保险公司支付了10000元，紫金保险公司支付了34785.9元，瞿健支付了138514.61元，原告支付了66102.96元。被告瞿健还支付了原告住院期间的伙食费3106.4元，被告瞿健合计垫付了原告141621.01元。
2015年12月18日苏州同济司法鉴定所对原告刘帮强的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘帮强因车祸致重型颅脑损伤继发癫痫，目前遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成Ⅰ（一）级伤残；2、被鉴定人刘帮强的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。为此原告支付了鉴定费4040元。
另查明：苏E小型轿车登记所有人为陶根元，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故时该车辆由被告瞿健驾驶，系瞿健向陶根元借用。
还查明，原告父亲刘家美（年月日死亡）与母亲陆明华（年月日生）共生育六个子女，分别为：刘月华（已亡故）、刘帮现、刘帮洲，刘帮府，刘帮强、刘静学。原告刘帮强十多年前来常熟市至事故发生时，已在常熟市工作生活多年。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
审理过程中，原告将损失确定为：医疗费249403.47元，住院伙食补助费5650元，营养费9000元，护理费886080元，误工费48274.16元，残疾赔偿金中伤残等级743460元，被扶养人生活费29959.2元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4040元，交通费3800元、住宿费400元，伤残辅助器具927元。要求被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿，超过保险限额部分，由被告瞿健、陶根元共同承担，责任比例有机动车一方承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司认为，医疗费要扣除20%非医保用药、住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准按照30元/天，护理费标准按照80元/天，时间住院期间84天无异议，之后计算20年太长，应当另行鉴定主张。残疾赔偿金按照农村11820元标准计算，被扶养人生活费也按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照责任25000元，鉴定费数额无异议，但不承担，误工费中对误工时间计算无异议，标准由法院依法认定，交通费认可500元，住宿费，伤残辅助器具均不予认可。同意在交强险范围内赔偿，商业险范围内按照60%的比例承担。
被告瞿健、陶根元认为，医疗费不应扣除非医保用药，鉴定费应当由保险公司在商业险中按照责任承担，其余均同意保险公司意见。商业险范围内按照60%的比例承担。
第三人紫金保险公司表示，对赔偿项目和责任比例均由法院依法认定。
因当事人在赔偿项目、数额、标准及责任比例承担上均未取得一致意见，致当庭调解未成。
以上事实有原告刘帮强提供的常住人口信息、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，住宿费票据、伤残辅助器具发票、银行流水清单、身份及子女情况证明、交通费票据，被告瞿健提供的医疗费票据，被告太平洋保险公司提供的垫付款通知书，第三人紫金保险公司提供的医疗费票据、原告女儿、被告瞿健、陶根元签署的承诺书、本院调查笔录、材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘帮强因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定原告刘帮强、被告瞿健负事故同等责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。苏E小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分的损失，应由原告刘帮强、被告瞿健按照责任比例分别承担40%和60%的责任，因苏E小型轿车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告瞿健应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内按照60%的比例予以赔偿，仍有超出部分再由被告瞿健赔偿。事故发生时车辆由被告陶根元借给被告瞿健使用，侵权人是被告瞿健，故原告要求被告陶根元与瞿健共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对原告刘帮强主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。具体为：
1、医疗费，原告前后治疗共用去医疗费249403.47元，由原被告及第三人提供的票据等证实，被告太平洋保险公司抗辩要扣除20%非医保用药费用。本院认为，治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告太平洋保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予采纳。本院认定医疗费为249403.47元。
2、住院伙食补助费，原告主张5650元（113天、标准50元/天），当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张的计算标准50元/天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为5650元。
3、营养费，原告主张9000元（180天、标准50元/天），计算天数和标准均符合规定，本院予以认定。
4、护理费，原告起诉主张886080元，期限为20年（前三次住院84天计算2人，其余计算1人，标准120元/天），庭审中原告方表示事故后至鉴定时的护理费坚持诉请，鉴定之后的期限由法院依法认定。本院认为，参照鉴定意见，原告前三次住院期间2人护理，原告前三次住院为2015年4月18日至2015年7月11日共84天，标准按照120元/天计算应为20160元；根据鉴定报告中前三次住院之后仍需一人护理，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理的意见，本院确定护理费计算分为从第三次出院至第四次住院到鉴定结束，时间为2015年7月12日至2015年12月18日共160天，护理费标准按照120元/天计算为19200元。鉴定之后原告的护理费根据原告的实际情况，本院确定先计算3年，即从2015年12月19日至2018年12月18日，标准也按照120元/天计算，护理费为131400元。之后的护理费待发生时原告可以另行主张。本院认定原告的护理费从2015年4月18日至2018年12月18日合计为170760元。
5、误工费，原告主张48274.16元（10个月、标准57929元/年），被告方认为误工时间按照鉴定意见应为8个月，计算标准则不认可，由法院依法认定。本院认为，误工时间参照鉴定意见自受伤之日起至定残前一日止确定为8个月，计算标准，由于原告未能提供事故前的年收入达到57929元，因此本院按照2015年度的最低工资标准1680元/月计算其误工损失，原告的误工费为13440元。
6、残疾赔偿金，其中伤残等级原告主张按照37173元/年标准计算为743460元，被告太平洋保险公司则认为按照11820元的标准计算。本院认为，原告事故前已在常熟市工作生活多年，其主张的标准符合规定，本院应予支持，伤残等级损失为743460元。
被扶养人生活费，原告主张其母亲陆明华的被扶养人生活费，时间6年，标准24966元/年，计算1/5，被告方对计算6年无异议，标准则按照农村计算。本院认为，原告主张的标准及计算方式符合规定，本院应予支持，故被扶养人生活费为29959.2元。
上述合计残疾赔偿金应为773419.2元。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告太平洋保险公司、陶根元、瞿健认为按照责任为25000元。根据规定，机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告事发时驾驶非机动车且负同等责任，因此在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
8、鉴定费，原告主张鉴定费4040元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，被告太平洋保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费为4040元，太平洋保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。
9、交通费，原告主张3800元，被告太平洋保险公司、陶根元、瞿健认可500元，本院根据原告前后治疗情况酌定为2500元。
10、住宿费，原告主张400元，原告方表示2015年10月原告从安徽老家到常熟进行鉴定，后原告因发癫痫于2015年10月24日第四次在常熟市第二人民住院治疗，住宿费系住院前二日发生费用。被告方对此不予认可。本院认为，按照规定，受害人因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，其中包括住宿费，因此原告的主张符合规定，本院予以支持。本院认定住宿费400元。
11、伤残辅助器具费，原告主张927元，购置了九阳料理机229元和轮椅698元，原告表示分别用于打碎进食食品和生活。被告方对此不予认可。本院认为，原告主张的伤残辅助器具费，未经鉴定确认，故本院不予支持。
综上，本院认定原告刘帮强因本起交通事故造成的损失为：医疗费249403.47元，住院伙食补助费5650元，营养费9000元，护理费170760元（2015年4月18日至2018年12月18日），误工费13440元，残疾赔偿金773419.2元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费4040元，交通费2500元、住宿费400元，合计1278612.67元。
上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费249403.47元，住院伙食补助费5650元，营养费9000元，合计264053.47元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为254053.47元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费170760元，误工费13440元，残疾赔偿金773419.2元，精神损害抚慰金50000元，交通费2500元，住宿费400元，合计1010519.2元，其中11万元在伤残赔偿限额内，超过交强险伤残赔偿限额为900519.2元；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元。超过交强险责任限额的254053.47元、900519.2元及鉴定费4040元，合计1158612.67元，由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内赔偿695167.6，故被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告刘帮强815167.6元。被告太平洋保险公司已支付的1万元在赔偿总额中应予以扣除，被告瞿健垫付的141621.01元、第三人紫金保险公司垫付的34785.9元在太平洋保险公司应付原告的款项中予以扣除，由太平洋保险公司直接支付给被告瞿健和第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘帮强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、住宿费等损失计815167.6元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元，还应支付805167.6元。履行时间和方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告刘帮强628760.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告瞿健垫付款141621.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款34785.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告刘帮强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4825元，由原告负担2587元，被告瞿健负担2238元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 王维清
二〇一六年五月十三日
书记员 卢丽亚