wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异533号
异议人（利害关系人）：成都卓云信息技术有限公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元8层803号。
法定代表人：蔡茂，总经理。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇、邱伟、杨洲、张春、周刚、吴军、周儒犯非法吸收公众存款罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲犯合同诈骗罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲、周刚犯骗取贷款罪一案，异议人成都卓云信息技术有限公司（以下简称卓云公司）对本院于2017年2月9日作出的（2016）川01执保230-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进��审查，现已审查终结。
卓云公司称，成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚处于二审审理中，成都中院启动执行程序错误，冻结异议人银行账户没有法律和生效法律文书依据，异议人被冻结款系正常往来合同款，与该刑事案件无关。请求立即解除对异议人在中国银行股份有限公司成都东升街支行开具的基本账户（12×××71）的冻结，将已划转金额469385.27元执行款转回异议人的基本账户。
本院查明，成都市人民检察院起诉指控被告人陈勇、邱伟、杨洲、张春、周刚、吴军、周儒犯非法吸收公众存款罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲犯合同诈骗罪，被告人陈勇、邱伟、杨洲、周刚犯骗取贷款罪一案，公安机关在侦查阶段对有关涉案账户及存款进行了冻结，本院以（2015）成刑初字第17、59号受理，审理中因公安机关冻结期限临近届满，本院作出（2015）成刑初字第17、59号冻结令以及（2016）川01执保230号执行裁定进行续查封，于2016年4月13日作出（2015）成刑初字第17、59号刑事判决。后，陈勇向四川省高级人民法院上诉，案号为（2016）川刑终321号，现该刑事案件处于二审审理中。2017年2月9日本院作出（2016）川01执保230-4号执行裁定，冻结卓云公司在中国银行成都东大街支行开设的账号为12×××71账户，冻结期限一年，自2017年2月9日起至2018年2月8日止。
本院认为，陈勇等人非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚处于二审审理过程中，未进入执行程序，卓云公司对本院采取的冻结、扣划等行为提出异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十条的规定���不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规之定，裁定如下：
驳回成都卓云信息技术有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十日
书记员 汪云川
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初4972号
本院对原告南京西郊物资商场有限责任公司、原告刘玉兰诉被告刘根生公司决议效力确认纠纷一案作出的民事裁定书中,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
“被告刘玉兰”改为“原告刘玉兰”
审判员 李书剑
二〇一六年十月八日
书记员 龙菲菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1716号
原告蒋某某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘家豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6872号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张雨，女，1976年12月18日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张雨于2013年3月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的哈根达斯卡。截止2016年1月25日被告张雨的该张信用卡透支本金10969.16元、利息4790.97元、滞纳金等费用1522.80元，合计17282.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17282.93元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月26日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张雨未到庭未答辩。
经审理查明,被告张雨于2013年3月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××48的哈根达斯卡。截至2016年1月25日被告张雨的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17282.93元，其中本金10969.16元、利息4790.97元、费用1522.80元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张雨签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张雨应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17282.93元，并支付自2016年1月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费232元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初871号
原告：刘陈，女，1981年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘美建，女，1967年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：沈天燕，女，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：陈香，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：高小红，女，1982年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：王玉香，女，1972年2月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：姜霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：陈纯姑（又名陈守英），女，1980年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：潘建平，女，1968年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：夏晓妹（又名夏淑云），女，1968年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘美娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：秦世丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：王建平，女，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：吴美云，女，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：张美娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘素珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵。
原告刘陈、刘美建、沈天燕、陈香、高小红、王玉香、姜霞、陈纯姑、潘建平、夏晓妹、刘美娟、秦世丽、王建平、吴美云、张美娟、刘素珍与被告南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告方于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈、刘美建、沈天燕、陈香、高小红、王玉香、姜霞、陈纯姑、潘建平、夏晓妹、刘美娟、秦世丽、王建平、吴美云、张美娟、刘素珍撤诉。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第535-1号
原告陈桂华，女，1960年3月11日出生，汉族。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，该公司经理。
本院在审理原告陈桂华诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁******号、鲁******、鲁******号、鲁******号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告青州市吉航汽车销售服务有限公司所有的鲁******号、鲁******、鲁******号、鲁******号汽车四辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹长山
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5511号之一
原告：卞俊，男，1969年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进。
被告：姜堰区广电家居港，住所在泰州市姜堰区。
负责人：薛宝珠。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告：薛宝珠，男，1971年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告卞俊与被告泰州市祥泰工程有限公司、姜堰区广电家居港、薛宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由原告卞俊负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2909号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。
主要负责人：范增强，支行行长。
被执行人：沈兴夫，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：仲为卫，女，1987年7月25日出生，住江苏省涟水县。
被执行人：施兴高，男，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈美娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与沈兴夫、仲为卫、施兴高、沈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2909号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1857号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：周新忠，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告周新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2921号之一
申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司(原福建省晋江磁灶大埔豪星瓷厂)，住所地晋江市。
法定代表人吴换宗，该公司经理。
被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂，住所地晋江市。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司与被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2008)晋民初字第7988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂应偿还申请执行人豪劲(福建)陶瓷有限公司履行担保责任代被执行人偿还的借款人民币237422.52元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4985号
原告：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告：李克新(现名李奕霖)，男，1973年4月27日出生，汉族,住址天津市和平区。
原告李云山与被告李克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云山的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼，被告李克新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云山向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付自2014年8月12日起至实际偿还之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；
事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》，约定还款日期为2014年8月11日，原告于2014年7月11日当天给付被告现金10万元，到期被告没有偿还。原告多次催要无果，故起诉来院。原告李云山为支持其诉讼请求向本院提交借据一张。
被告李克新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李克新于2014年7月11日为原告出具借据一张，内容为“今向李云山先生借取人民币壹拾万元整。借期壹个月，到期必须一次性全部归还所有借款。（借款日期2014年7月11日，还款日期2014年8月11日。）”当日，原告将事先准备好的现金10万元交付给了被告。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，被告向原告出具借据的行为系被告向原告借款10万元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款10万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。但借款到期后被告并未归还上述借款，该行为已经构成违约，应承担偿还原告李云山所欠借款本金10万元的民事责任。
关于原告要求被告支付自2014年8月12日至实际还款之日止的利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
被告李克新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李克新偿还原告李云山借款本金10万元；
二、本判决生效后十五日内，被告李克新支付原告李云山自2014年8月12日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）。
如被告李克新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告李克新负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告李云山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年二月××日
书 记 员 张丹丹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执415号之七
申请人:刘国君，女，1963年12月25日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人:王其家，男，1971年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，组织机构代码78494124-6。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被执行人：聂国贵，女，1971年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人刘国君与被执行人王其家、安徽省西商食品有限公司、聂国贵债权一案，现被执行人均已自动履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王其家、安徽省西商食品有限公司、聂国贵所有的银行账户存款的冻结；
解除对被执行人王其家所有的皖Ｎ×××××小型汽车的查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈龙杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1404号
原告：大连润城园林绿化工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王烨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：宫平，男，汉族，住大连市金州区。
被告：郭连生，女，汉族，住址同上。
被告：毕拥军，男，汉族，住大连市金州区。
原告大连润城园林绿化工程有限公司与被告宫平、郭连生、毕拥军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告大连润城园林绿化工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连润城园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，原告大连润城园林绿化工程有限公司自愿承担。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨慧超
人民陪审员 白 韧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第134号
罪犯田爱华，女，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月12日作出(2009)平刑初字第356号刑事判决，以被告人田爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判��发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田爱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯田爱华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱华减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初7453号
原告王晓芳。
委托代理人袁才。
被告赵培鸿。
被告李芳。
两被告共同委托代理人周洁、何亚娟。
本院在审理原告王晓芳诉被告赵培鸿、李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王晓芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵培鸿、李芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓芳撤回对赵培鸿、李芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓芳负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2693号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。特别授权。
被告：杨永珍，女，1965年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一七年三月十四日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审77号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人张守安，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，与2014年擅自在姚千街道办事处刘千村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积433平方米，地类为内陆滩涂。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对你作出如下处罚：1、责令你自收到本半决之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人。2、非法占用耕地以外其他土地的罚款金额为433平方米10元／平方米=4330元，罚款总金额为人民币肆仟叁佰叁拾元整（￥4,330.00）。””被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1097号
罪犯吉俄曲体，男，彝族，1982年12月29日出生于四川省昭觉县，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）保中刑初字第373号刑事判决，以被告人吉俄曲体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉俄曲体不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年7月24日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉俄曲体在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉俄曲体的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一七年八月二日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执946-2号
申请执行人：卫华，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行卫华申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03834号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5744号
原告李某某，男。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理李某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1731号
申请执行人金大镒，男，1989年5月17日出生。
被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人顾鑫生，总经理。
金大镒与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第25212号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于二Ｏ一六年三月十日前支付原告金大镒七千七百六十七元，打入金大镒名下中国工商银行卡号为6212260200068077466的账户中；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费二十八元，由金大镒负担（已交纳）。权利人金大镒于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人金大镒也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1731号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执887号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第985号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执979号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：项涛，男，1984年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0117刑初303号刑事判决书已发生法律效力，被执行人项涛因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人项涛未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项涛缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人项涛刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初303号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执449号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人付跃，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付跃追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第308号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人付跃被崇州市公安局扣押的毒资200元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6806号
原告:陈泰林，男，1968年1月20日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告陈泰林与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈泰林的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泰林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费6480元。2、二被告从2014年9月1日起以6480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资6480元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告陈泰林受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告陈泰林7月、8月劳务费合计6480元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告陈泰林，现拖欠原告陈泰林2014年7、8月劳务费6480元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6480元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泰林2014年7月至2014年8月劳务费6480元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈泰林自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以6480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈泰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执478号之三
申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市.
法定代表人：肖炳瑞，董事长。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市.
法定代表人：丁宏刚。
本院在执行江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司与浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。申请执行人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司于2017年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年六月三十日
书记员 熊震琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执恢4号之二
申请执行人：新疆天信融资担保有限公司。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：高峻峰，该公司董事长。
被执行人：蓝军，男，汉族，石河子天露节水设备有限责任公司董事长，住石河子市。
被执行人：石河子天露节水设备有限责任公司。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被执行人：新疆丽润房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被执行人：五家渠丽润商业广场有限公司。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：成玉军，该公司董事长。
被执行人：郭丽，女，汉族，无固定职业，住石河子市。
被执行人：成玉军，男，汉族，五家渠丽润商业广场有限公司董事长，住石河子市。
被执行人：兰国峰，女，汉族，石河子天露节水设备有限责任公司职工，住五家渠市。
本院在执行申请执行人新疆天信融资担保有限公司与被执行人蓝军、石河子天露节水设备有限责任公司、新疆丽润房地产开发有限公司、五家渠丽润商业广场有限公司、郭丽、成玉军、兰国峰借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆天信融资担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵08民初16号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年八月三十日
书记员 樊博文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执0222字第246号之一
申请执行人:上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）沪仲裁字第0890号裁决书向被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司、安徽中旭机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司所有的房屋（产权号为繁股字第xx**号）一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月二十三
书记员 梅养成
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢72号之三
申请执行人郭军仁，男。
被执行人巩俊勤，男。
申请执行人郭军仁与被执行人巩俊勤买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00703号民事判决书，确定被告巩俊勤偿还原告郭军仁人民币120000元及利息；案件受理费2700元由巩俊勤负担。巩俊勤提出上诉后，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民二终字第00008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巩俊勤履行了90000元后，双方当事人达成和解协议。申请执行人郭军仁自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2016)陕0581执恢72号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈永峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11560号
原告：杨玉兰，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张婷婷，经理。
原告杨玉兰与被告青岛祥森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨玉兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月六日
书记员 薛冰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初159号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某1，女，1981年9月24日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，梁山县XX书业公司员工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人李保建、王坦，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年6月23日7时30分许，在梁山县梁山镇马庄村关某家中，被告人冯某1与其姐姐冯某2因家庭纠纷发生肢体冲突，致冯某2右小腿部位受伤。经鉴定，冯某2的损伤属轻伤二级。2017年2月16日，被告人冯某1被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对公诉机关指控被告人冯某1犯故意伤害罪无异议，提出其具有以下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案系由民间矛盾引发；4、被告人愿意力所能及赔偿被害人的经济损失，只是由于被害人要求过高没有调解成；5、被告人自愿认罪。请求在对其从轻处罚的基础上适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人冯某2的陈述，证人关某（系被告人冯某1、被害人冯某2之母）的证言，被告人冯某1的供述与辩解，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第517号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，办案民警出警记录仪记录视频，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某1归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系由家庭矛盾引发纠纷，对被告人冯某1酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某1从轻处罚的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月四日
书 记 员 齐 强
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0328刑初22号
被告人孙永新贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月31日作出刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:
原判决书为人民陪审员杨银科；
现更正为人民陪审员雷春元。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 雷春元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢352号
申请人艾思新，男，汉族，1955年4月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人张常英，女，汉族，1958年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张涛，男，汉族，1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人周高峰，男，汉族，1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人艾思新、张常英与被执行人张涛、周高峰交通肇事一案，本院2016年6月30日依法作出（2015）汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛、周高峰未履行已生效法律义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张涛、周高峰送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车已依法扣押。另查明，被执行人张涛、周高峰名下无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执恢352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月十七日
书记员 鲁晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢22号
申请执行人王绍武，男，1954年11月12日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人王绍武与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01158号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1246号
原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
原告六安市五里桥商品混凝土有限公司（简称五里桥公司）与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（简称庐南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告五里桥公司的特别授权委托代理人张春茂，被告庐南建筑公司的特别授权委托代理人叶明新、郝瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五里桥公司诉称：2011年8月，被告庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区。因建设需要，被告从原告处购买商品混凝土。8月2日，双方签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对商品混凝土的价格、计量方法、货款结算等进行了约定。原告依照合同履行了义务，被告目前尚欠原告货款800000元，该款经原告多次催要未果。请求判决：被告立即给付原告商品混凝土款800000元，并按照合同约定支付违约金。庭审中，原告将违约金数额变更为未付混凝土款的10%。
五里桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据二、被告企业基本信息，证明被告主体资格。
证据三、《商品混凝土购销合同》一份，证明合合同签订及履行地情况、商品砼的质量价格、交货地点及方式、运输方式及费用承担、货款结算期限及方式、违约责任承担。
证据四、安徽庐南大慰观澜应收账款明细表，证明货款结算时间、金额、付款情况及下欠原告商品混凝土款金额为800000元。
被告庐南建筑公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告与庐南公司项目部签订的购销合同，本公司认为项目部印章不能作为签订合同有效印章，且购销合同中法定代表人为鲍付，原告应与其直接结算。
被告庐南建筑公司未向本院提交证据。
庐南建筑公司对五里桥公司所举证据质证意见为：对证据一、二三性无异议；对证据三，表示项目部印章不是公司签订合同专用章，公司不清楚，对证明目的有异议；对证据四三性均有异议，明细表是原告自行制作，没有我公司印章及负责人签字。
本院对原告证据作如下认证：对原告所举证据一、二，本院对其三性予以认可；对原告所举证据三、四，本院将结合案件事实予以综合认定。
经审理查明：2011年，庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区。8月2日，因建设需要，原告与被告大蔚观澜国际住宅小区项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，合同第八条第三款表述为本合同供货范围为大蔚观澜国际住宅小区一、二期工程，如单方违约按照一二期总砼量的10%支付违约金。另合同对商品混凝土的价格、计量方法、货款结算等进行了约定。2015年8月11日，经结算被告尚欠原告混凝土款1000000元。2015年2月6日，被告支付混凝土款200000元，尚欠800000元，原告催要余款未果，于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明：六安大蔚.观澜国际住宅小区项目经理为付才宏，鲍付（付才宏之兄）受付才宏委托，为施工现场负责人。
本院认为：本案争议的焦点为公司法人的项目部对外签订的合同责任归属问题。因公司法人是依法享有民事权利、承担民事义务的组织，法人项目部是工程承包人专门为某一项建设工程而设置，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同，由公司法人承担。
对于庐南建筑公司辩称项目部印章不能作为合同印章，其与原告不存在买卖合同关系。本院认为，本案中，也按照合同履行了交付混凝土的义务，庐南建筑公司承建六安大蔚.观澜国际住宅小区后，未对工程进行分包，其也未能在本院指定期限内合理说明涉案工程使用混凝土来源的事实，应认定为庐南建筑公司实际使用了五里桥公司的混凝土，该买卖合同已经得庐南建筑公司认可并实际履行。
对于逾期付款违约金，庭审中原告将双方合同中约定的按照一二期总砼量的10%价款支付违约金变更为未付混凝土款额的10%即80000元支付违约金。本院认为，双方合同中约定的违约金过分高于造成的损失，庭审中，原告变更违约金数额为80000元，符合法律规定的造成原告合理损失的范围内，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司混凝土款800000元、违约金80000元，合计880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1639号之一
上诉人（原审原告）:李文武。
上诉人（原审原告）:李文婷。
上诉人（原审原告）:李文建。
法定代理人：毛春红。
上诉人（原审原告）:柳细妹。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张丽生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人：戈吉朵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市正和法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：董长领。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：周丽娟，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔部员工。
被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。
法定代表人：徐小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹大正。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
公司负责人：李志军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:杜周艳。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘泓锋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张丽萍。
被上诉人（原审被告）：杨继兴。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李侠。
被上诉人（原审被告）：曾维锋。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林道华。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，。
负责人:杨洁,系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢贵红，系该公司员工。
原审原告：林盛阶。
原审被告：李万海，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之父。
原审被告：张南英，系本次事故次要责任人李涌（已在事故中死亡）之母。
原审被告：李捡（系死者林章平之妻）。
原审被告：林光华（系死者林章平之父）。
原审被告：于社容（系死者林章平之母）。
上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹因与董长领、焦作市世明大件运输有限公司等被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、董长领等所有被上诉人的上诉。
本院认为，李文武、李文婷、李文建、柳细妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4818元，退给上诉人李文武、李文婷、李文建、柳细妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初920号
原告:王市海，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张长伟,太康县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王市海诉被告夏伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王市海的委托诉讼代理人张长伟,被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款33000元;诉讼费用有被告负担。事实与理由:2012年被告向原告借款60000元买车,并让原告给其当司机,原告给被告开车一段时间后,被告不给付工资,原告就不给被告当司机了,被告当时给原告出具一张80000元的欠条(其中2万元是工资),后原告多次催要借款,被告说没有钱,无奈原告于2013年5月份起诉至太康县法院,经被告找人给原告调解让原告撤诉，被告后偿还了原告一部分款。2013年6月7日,被告夏伟向原告王市海出具欠条叁万玖仟元整,2016年元月2日被告偿还原告欠款陆仟元整。有欠条为证。现因被告拒绝偿还余款，原告多方讨要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏伟辩称，被告与原告共同购买过一辆车,原告出资20000元,实际车价350000元，共同经营一年多,此车赔了十多万,原告要求退股的情况下,被告出于朋友之间的感情不但没有让原告赔钱,并且另外给原告多拿了两万元,因当时没有现金给他所以给原告打了四万元欠条.并有口头协议,在被告没钱的情况下,原告不能追被告要债,等条件允许的情况下一次还清，原告出示的39000元的欠条是被告所写，该条是换过后的条，原告起诉被告后，原告找朋友与被告协商，原告撤诉被告把钱还给原告，下余的被告给原告打了39000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日,被告夏伟给原告王市海出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠王市海叁万玖仟元正（39000元）夏伟2013年6·7号”。欠条上显示2016年元月2日已付6000元。经原告多次催要,被告至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告夏伟欠原告王市海33000元并给原告出具了欠条，事实清楚,证据充分。故原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王市海33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 滑德兴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执129号
申请执行人谢发富，男，生于1984年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码证32303s35-5
法定代表人王辉，该公司总经理。
地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
原告谢发富诉被告巧家县文溢经贸有限公司定金合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)云0622民初158号《民事判决书》(第一项、由被告巧家县文溢经贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢发富定金人民币20000.00元。案件受理费800.00元，由原告谢发富承担400.00元，由被告巧家县文溢经贸有限公司承担400.00元。)已发生法律效力，因巧家县文溢经贸有限公司至今未按生效法律文书确定的义务��行，权利人谢发富于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巧家县文溢经贸有限公司于2016年11月22日自动缴纳了应退还权利人谢发富的定金10400.00元，剩余案款10000元暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人巧家县文溢经贸有限公司于2016年11月22日自动缴纳了案款10400.00元后，暂无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院(2016)云0622执129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李世超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初902号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人：时丽敏，该社主任。
被告人：孙建中，男，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙建中犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙建中已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑶瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1592号
罪犯李新维，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)保中刑初字第504号刑事判决，以被告人李新维犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新维在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新维减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初206号
原告刘勇勇，男，1975年12月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告康静，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。
本院在审理原告刘勇勇与被告康静买卖合同纠纷一案中，二0一七年二月二十八日原告刘勇勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘勇勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘勇勇负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 师春雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1624号
罪犯几布日曲，男，1984年9月12日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月21日作出(2014)临中刑初字第176号刑事判决，以被告人几布日曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯几布日曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯几布日曲系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯几布日曲系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯几布日曲减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)崇民初字第6203号
原告：南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市工农路钟秀路口。
法定代表人：葛剑，总经理。
被告：马燕，女，住南通市。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第856-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住山东省青州市驼山中路3188号。
被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。
被告牛景祥，男，出生于1963年3月3日。
被告马光海，男，出生于1974年2月28日。
被告房小苓，女，出生于1973年7月3日。
被告吕欣昌，男，出生于1984年2月5日。
被告李九红，女，出生于1985年8月27日。
被告石宝玺，男，出生于1971年10月24日。
被告马爱荣，女，出生于1968年9月10日。
被告吕来书，男，出生于1958年4月26日。
被告王兴华，女，出生于1956年2月5日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹桂清、牛景祥、马光海、房小苓、吕欣昌、李九红、石宝玺、马爱荣、吕来书、王兴华金融借款合同纠纷一案中，本院依照((2014)青法商初字第856号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0702民初1041号
原告：卢丽明，女，1990年3月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告：张付强，男，1973年8月1日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县���民路西头北路。
法定代表人：不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇建设街中段街西。
负责人：不详。
本院在审理原告卢丽明与被告张付强、河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解，原告卢丽明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付强、河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告卢丽明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢丽明撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告卢丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐耿国
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初981号
原告：董玉佩，女。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：吉云峰，男。
原告董玉佩与被告吉云峰保证合同纠纷一案，本院于2017年９月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉佩的委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告吉云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款20000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告为案外人赵东红担保，从原告处借款20000元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后原告一直没有找到借款人，原告多次向被告索要借款，被告借故推脱拒不给原告偿还。诉讼过程中，原告承认被告借款时间为2016年6月27日，原被告未约定借款利息。并变更诉讼请求第１项为被告立即清偿原告借款20000元，并自起诉之日2017年9月4日起按年利率６%支付借款利息损失至清偿完借款之日止。
被告吉云峰未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉云峰未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原被告未约定借款期限，故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。因原被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担清偿责任后，有权向赵东红追偿。因原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
---
被告吉云峰于本判决生效之日起15日内偿还原告董玉佩借款本金20000元，并自2017年9月4日起按年利率6%支付借款利息损失至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00728号
原告王某某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地:西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，汉族，1986年9月2日出生，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
原告王某某与被告陈某、王某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘双田、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼,被告陈某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2014年3月14日20时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕A1***6号轿车沿临潼区陕鼓大道中心双黄实线南侧中间机动车道由西向东行驶至山任村四组前路段向西掉头时，与原告驾驶的陕A5***9两轮摩托车沿该路中心双黄实线南侧第一机动车道由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告被送往西安市临潼区人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折，右足小趾皮肤裂伤等。2014年3月26日，临潼交警队道路交通事故认定:第一被告负事故主要责任,原告负次要责任。第一被告垫付原告部分医疗费，故请求被告赔偿44650.74元。评估费、诉讼费由被告承担。
被告陈某、王某某未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：案件事实无异议，赔偿部分以证据来认定。
经审理查明，第二被告系陕A1***6号轿车车主。该车在2013年6月以第二被告名义在第三被告公司投有交强险。2014年3月14日20时许，第一被告驾驶该车沿临潼区陕鼓大道中心双黄实线南侧中间机动车道由西向东行驶至山任村四组前路段向西掉头时，与原告驾驶的陕A5***9两轮摩托车沿该路中心双黄实线南侧第一机动车道由西向东行驶至该处相撞，致原告受伤，摩托车局部损坏。经西安市临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：第一被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤当日在西安市临潼区人民医院住院22天，花费医疗费12337.97元，2016年2月19日在该院住院10天，花费医疗费3041.56元,其中第一被告支付原告医疗费9000元。
上述事实,有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违法驾驶车辆致原告受伤,应依法承担主要民事责任。因该车在第三被告公司投有机动车交通事故强制保险，故应依法由第三被告在机动车交通事故强制保险内赔偿原告医疗费10000元及相应的误工费、护理费、交通费、车辆损失，不足部分住院伙食补助费、营业费及评估费由第一被告承担，第二被告本身无过错，依法不负民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计14785元。
二、陈某赔偿王某某住院伙食补助费、营养费、评估费共计5125.67元（已付9000元）。
王某某不承担民事责任。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元,公告费700元，由王某某负担1459元，陈某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1558号
(2016)吉0283民初1558之一号
原告：刘凯，男，现住吉林省舒兰市。
被告：李赫，男，现住吉林省吉林市。
被告：李颖，女，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告刘凯诉被告李赫、李颖民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
诉讼费2750.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雨明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执410号
申请执行人张凤来，男，1957年7月22日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张凤文，男，1972年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书过程中,被执行人张凤文自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年三月十三日
书记员 丁项涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更420号
罪犯苏旺泉，男，1953年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2013）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人苏旺泉犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。于2014年2月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫组清剪劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旺泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执951号
申请执行人安康市汉滨区人民法院
法定代表人邬一波，院长。
被执行人李玉莲，女，汉族，1986年9月17日出生于黑龙江省嫩江县。
本院在执行李玉莲罚金一案中查明：被执行人李玉莲于2018年5月22日自觉向本院交纳了罚金2000元，故己履行了安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初21号刑事判决罚金刑的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902刑初21号安康市汉滨人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪学雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ef249bb-7770-4530-b62d-faa5c7b48696&imgId=MWVmMjQ5YmItNzc3MC00NTMwLWI2MmQtZmFhNWM3YjQ4Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张远志。
被申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第65号执行证书，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还394040.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张远志所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金394040.98元及利息，并负担本案申请执行费5810元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第65号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2434号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2434号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初60号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张作田，男，1990年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，职工，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张作田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张作田到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张作田于2016年7月19日19时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿尚湖大道由东往西行驶至常熟嘉悦福超市门口处，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，其所驾车辆越过道路中心双实黄线，车头左侧撞击站立在双实黄线南侧的行人吕某，吕某被撞后又与由西往东行驶的崔某所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部左侧碰撞后坠地。被害人吕某经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人吕某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张作田负该事故的主要责任。
被告人张作田主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张作田与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张作田违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张作田系自首，可以从轻处罚。
被告人张作田对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人张作田于2016年7月19日19时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿尚湖大道由东往西行驶至常熟嘉悦福超市门口处，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，其所驾车辆越过道路中心双实黄线，车头左侧撞击站立在双实黄线南侧的行人吕某，吕某被撞后又与由西往东行驶的崔某所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部左侧碰撞后坠地。被害人吕某经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人吕某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张作田负该事故的主要责任。
案发后，被告人张作田主动投案并如实供述自己的罪行。被告人张作田与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张作田在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人崔某、朱某、查某的证言笔录，监控录像及截图，驾驶证、行驶证及查询信息、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张作田违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张作田系自首，可以从轻处罚。被告人张作田对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张作田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张作田的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张作田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 施慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3523号
原告顾爱芳，女，1972年6月30日生，住盐城市。
委托代理人张泽玉，男，1942年6月26日生。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告施洪普，曾用名施红普，男，1982年1月26日生，住盐城市。
原告顾爱芳与施洪普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告顾爱芳的委托代理人张泽玉、沈文彪，被告施洪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱芳诉称:2013年,我在被告所在驾校学习驾驶员,被告向我借款56000元,后归还2万元。2014年2月,被告书面承诺2014年年底前还1万元,其余尽快还清,2014年3月起每月还利息300元。2016年3月30日,被告归还了1万元,并从2016年5月起以发红包形式支付了利息2400元,余款被告未能支付。现诉请法院判令被告偿还借款26000元并从2016年11月起按约定的每月300元标准支付利息至实际还款之日。
被告施洪普辩称:借款事实我认可，但本金不是26000元，应当扣除我已支付的2400元，因为原告曾经在短信中承诺不要利息，只要求我每月分期还款,所以我每月以发红包形式将钱支付给原告,剩下的本金我愿意每月分期付款，利息我不同意承担。
经审理查明：2013年7月至12月期间，被告施洪普几次向原告顾爱芳借款共56000元,并分别出具借条。后施洪普偿还3万元，2014年3月，施洪普出具还款承诺书，载明：兹有借顾爱芳的钱，特作如下还款保证：1、今年年底保证还1万元，其余尽快还清；2、从2014年3月起，每月还利息300元。2016年5月起，被告施洪普每月以发红包形式共向原告顾爱芳付款2400元。余款因被告施洪普未能偿还，原告顾爱芳遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对还款的数额及利息的承担有异议，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告施洪普向原告顾爱芳借款有其向原告出具的借据及还款承诺书为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，被告在借款后应及时履行还款义务，现被告在逾期还款后重新承诺了还款期限仍然未能偿还全部款项，被告的行为构成违约，故应承担相应的民事责任。被告施洪普辩称其以发红包形式向原告支付的2400元应当在借款本金中扣除，因被告在还款承诺书约定从2014年3月起每月还利息300元，故其在承诺之后中向原告支付的款项应当认定为利息。关于利息的承担，原、被告在被告借款时约定了利率，现原告要求被告承担从2016年11月起的约定利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告施洪普应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱芳人民币26000元并按每月300元承担从2016年11月起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取225元，由被告施洪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初112号
原告尹小华，女，1972年4月10日出生，汉族，住龙川县。
被告廖惠志，男，1984年12月6日出生，汉族，住东源县。
原告尹小华诉被告廖惠志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹小华到庭参加诉讼；被告廖惠志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小华诉称，2015年8月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2016年2月4日止，借款月利率为2%。在签订合同当时，原告就将款项交付给被告，被告并向原告出具《借条》。借款到期后，被告从未向原告支付过利息，且未向原告偿还借款本金。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖惠志未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款10万元，原告先后于2015年1月8日、2015年4月13日向被告银行账号62×××55转账支付5万元和4.8万元。2015年8月4日，原告为甲方、被告为乙方签订了二份《借贷合同》，均载明：一、借款用途：乙方用于商业用途。二：借款金额、期限、利息：1、借款金额：人民币（大写金额）伍万元整，小写金额50000.00元整。2、借款期限：经双方协议约定本合同借款期限为6个月，自2015年8月4日至2016年2月4日。乙方保证按本合同规定的利息和期限偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。逾期天数不足一个月的，按照一个月计算利息。三、双方权利及义务：1、甲方需在2015年8月4日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金伍万元。4、利息约定：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算。四、……。甲方签名：尹小华乙方签名：廖惠志。同日，被告向原告出具了二份《借条》，均载明：兹有廖惠志向尹小华借款伍万元整（50000.00元）为商业用款，于2016年2月4日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告未予偿还。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称除向被告转账支付9.8万元外，另还现金支付了2000元，共借给被告10万元，坚持要求被告偿还借款本金10万元，放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、《借贷合同》、《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的《借贷合同》、《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，此系其对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖惠志应于本判决生效之日起十日内向原告尹小华偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（按简易程序收），由被告廖惠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月六日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执606号之三
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表入冯明辉
被执行人陈景阳
关于科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人陈景阳在中国银行0000152414034582CNYO账户内存款人民币5234.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈景阳在中国银河0000xxxxCNYO账户内存款人民币46139.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月十三日
书记员 辛瑞华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终790号
上诉人（原审被告）景嘉电子绝缘材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳北路。
法定代表人应夏荣。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇冰玉壶饮用水经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇永芳路65号。
诉讼代表人邱玉华，该经营部经营者。
上诉人景嘉电子绝缘材料（昆山）有限公司（以下简称景嘉公司）因与被上诉人昆山市玉山镇冰玉壶饮用水经营部（以下简称冰玉壶饮用水经营部）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：景嘉电子公司向冰玉壶经营部采购桶装饮用水，冰玉壶经营部无偿提供饮用水桶给景嘉电子公司使用，待双方业务终止后由景嘉电子公司将饮用水桶返还冰玉壶经营部。因水款及饮用水桶返还问题，冰玉壶经营部诉至该院，要求景嘉电子公司偿还水款980元，并返还饮水桶82只。冰玉壶经营部未向该院提供书面合同，景嘉电子公司亦未就其主要营业地位于上海市××区向该院提供证据证明。
原审法院经审查认为：冰玉壶经营部、景嘉电子公司双方形成事实上的买卖合同关系和借用合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景嘉电子公司登记住所地位于江苏省昆山市开发区青阳北路，无证据证明其主要营业地位于上海市××区。因此，该院对该案有管辖权。景嘉电子公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回景嘉电子公司对本案管辖权提出的异议。
景嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：景嘉公司的主营业务在上海市××区，为此本案应该由上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告景嘉电子公司工商登记所在地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。景嘉电子公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 张嘉旻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终830号
上诉人(原审被告)：扬州市扬子江种业有限公司，住所地高邮市周山镇吴堡村。
法定代表人：卞庆中，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：无锡市天杰机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：孙福军，该公司总经理。
上诉人扬州市扬子江种业有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人无锡市天杰机械设备有限公司（以下简称天杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月12日，天杰公司与扬子江公司签订《订货合同》一份，约定由天杰公司为扬子江公司提供规格为5XTJ-10种子加工成套线一套，包装费用及运输费用由天杰公司负担，扬子江公司负责现场卸货，交货地点由扬子江公司指定。该合同未约定争议管辖法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地未合同履行地。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方即天杰公司所在地应为本案合同履行地，双方约定的交货地点并非约定的合同履行地。天杰公司所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。扬子江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条之规定，该院裁定：驳回扬子江公司对本案管辖权提出的异议。
扬子江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为高邮市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
被上诉人天杰公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即天杰公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，扬子江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿植峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执143号
申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司
被执行人四川唐隆商贸有限责任公司
被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。
被执行人龙寿芳，女，汉族，生于1972年6月21日。
申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司与被执行人四川唐隆商贸有限责任公司、唐波、龙寿芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人四川唐隆商贸有限责任公司偿付货款本金201227.7元及资金利息（按月利率1.8%计算），被执行人唐波、龙寿芳对此承担连带责任，唐波、龙寿芳共同承担申请执行人律师费5000元；并负担案件受理费、财产保全费共计13445元。本院在执行过程中，对被执行人相应财产进行了扣押，但申请执行人认为暂不适宜处置，故自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执143号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱木兵