wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2572号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告邬晓路，女，1965年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海巨星物业有限公司与被告邬晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琦独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告邬晓路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄(三和花园)1号6F室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)610.20元，并承担本案诉讼费用。
被告邬晓路未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(建筑面积138.37平方米)的业主，该小区自2000年4月至2013年3月由原告提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述、上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。原告要求被告支付2013年1月至2013年3月期间物业管理费610.20元的请求，本院予以支持。被告邬晓路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬晓路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费610.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬晓路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年九月十日
书记员 王菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初623号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章正明，男，1990年1月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，居住地江西省上饶市余干县玉亭镇。2016年12月5日因本案主动投案，同日被监视居住。现居住在家。
辩护人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告人汤小宇，男，1979年2月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省余干县玉亭镇，居住地重庆市江北区观音桥。2017年3月6日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人章正明、汤小宇犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人章正明及其辩护人万红平，被告人汤小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，舒国林与涂想女、朱玉福夫妇（均已判决）因同行生意竞争产生矛盾，并于2015年7月20日相互邀约他人聚众斗殴。朱玉福首先伙同涂壬康、涂胜庚（均已判决）等十余人前往重庆市渝中区较场口旁舒国林的烟酒店，持钢管将店内玻璃柜台和冰箱砸烂，并将舒如国、舒象林等人打伤。尔后舒国林又伙同舒象林、舒伟伟（均已判决）及本案被告人章正明、汤小宇等十几人追至本市渝中区较场口得意世界广场处，持钢管与朱玉福等十余人对打，致涂胜庚、卢秉箭、舒象林等人受伤。被告人章正明于2016年12月5日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并检举他人犯罪，经查证属实。被告人汤小宇于2017年3月6日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章正明、汤小宇的行为已构成聚众斗殴罪，二被告人均系自首，被告人章正明有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
经审理查明，2015年7月，舒国林与涂想女、朱玉福夫妇（均已判决）因同行生意竞争产生矛盾，双方遂各自邀约亲友互殴。同年7月20日14时许，朱玉福夫妇首先伙同涂壬康、涂胜庚（均已判决）等十余人前往重庆市渝中区较场口旁舒国林的烟酒店，持钢管将店内玻璃柜台和冰箱砸烂，并将舒如国、舒象林等人打伤。尔后舒国林又伙同舒象林、舒伟伟（均已判决）及本案被告人章正明、汤小宇等十几人追至本市渝中区较场口得意世界广场处，持钢管与朱玉福等十余人对打，致涂胜庚、卢秉箭等人受伤。2016年12月5日，被告人章正明主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，之后，向公安机关提供了案发时一起参与斗殴的“汤胖子”的真实姓名叫汤小宇。公安机关据此通过技侦手段查明被告人汤小宇的电话和住址，被告人汤小宇接到公安机关的电话通知后，于2017年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章正明、汤小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钢管照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、病历材料、同案犯刑事判决书、刑警支队出具的情况说明，证人舒某某、舒某某、李某某等人的证言，被告人章正明、汤小宇的供述，视听资料案发现场监控视频以及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章正明、汤小宇受人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人章正明、汤小宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人章正明的立功问题，因犯罪分子到案后提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故本案中被告人章正明到案后向公安机关提供被告人汤小宇的姓名，司法机关通过技侦手段了解到被告人汤小宇的电话、地址，并通知汤小宇到案的情况不构成立功，但量刑时可酌予考量。被告人章正明、汤小宇具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤小宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人章正明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 周 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李沛芋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执854号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兴平，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在执行被执行人朱兴平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1464号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱兴平发出执行通知书，责令被执行人朱兴平立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人朱兴平未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人朱兴平的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月16日向被执行人朱兴平发出限制消费令；于2017年3月9日依法作出决定将被执行人朱兴平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人朱兴平暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
PAGE
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0506民初1411号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。
被告：甘肃诚联机电有限公司，住所地兰州市七里河区曦华源16号楼1单元7层D室。组织机构代码：784008421。
法定代表人：李兴，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告甘肃诚联机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱远志
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初853号
原告：马继宁，男，1960年5月10日生，汉族，住赤壁市，
被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市经济开发区，
被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市经济开发区，
二被告委托代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告马继宁与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马继宁、二被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马继宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款1602360元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告熊娥开办赤壁市有大家居有限公司期间，二被告多次向我借款用于周转，至2016年4月15日，双方通过结算，共向我借款1602360元，被告熊娥及其丈夫程晓峰出具了借条，约定按月利率3%计息。2016年4月15日起至今，我多次催讨，被告只还了10000元。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告熊娥、程晓峰辩称，一、我方对借款本金数额有异议，因原告起诉的借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不能反映实际借款本金，原告应出具证据证明其出借给我方的借款本金数额。另熊娥2016年12月21日出具给马继宁的是一张欠条，不应计算于借款本金。请法庭对借款本金予以核实认定；二、我方已支付给了原告利息13000元，另我方为原告装修了房屋，原告有230000元装修款没有支付；三、我方向原告借款始于2013年前，2013年后原告就没有借给我方任何款项。由于我方无法按期支付本金利息，故一直采取半年更换一次借条的形式予以解决。每次更换借条都把上次的利息纳入新借条的本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现该案借款利率超过年利率24%，原告请求我方按照约定的利率支付利息，人民法院不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，二被告经营的有大家居有限公司需要资金周转，多次向原告马继宁借款。每次借款以现金方式交付，并约定借款期限为一年，按月利率30‰计息。每笔借款，由二被告分别出具了借条。借款到期后，二被告没有还款，双方又对借款本金及利息（按月利率30‰计息）逐笔进行了结算。由被告程晓峰于2016年4月15日出具了一张借款金额为208860元的借条，2016年6月29日出具了三张借条，金额分别为202500元、469000元、263000元，被告熊娥于2016年12月9日出具了一张借款金额为87000元的借条，2016年12月21日出具了一张借款金额为250000元借条，所有借条均约定借款期限一年，按月利率30‰计息。合计借款1480360元。2016年12月21日，熊娥向原告出具了一张欠原告人民币122000元的欠条，该欠条实际上是对所欠利息出具的手续。借款约定期限到后，原告多次催讨，被告借故未付。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告在经营有大家居有限公司期间，多次向原告借款，用于公司周转。原、被告于2016年4月、6月、12月对所借款项逐笔进行了结算，二被告分别对所借本金及所欠利息，又重新逐笔出具了借条，双方的结算行为，并没有违反法律规定，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，二被告借款不还无理。该借款虽然系二被告分别出具的借条，但实际上是二被告在经营有大家居公司期间，因需要资金周转发生的债务关系，且系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还之责。结算后，原、被告约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2016年12月21日被告熊娥出具的欠条，实际为借款利息欠条，其借款利息按月利率30‰计算利息过高，本院不予支持。本院确定从每笔借款结算日期起按年利率24%计算利息。二被告辩称“为原告装修发房屋，其装修费230000元，原告未支付”的理由，系另一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊娥、程晓峰于本判决生效后十日内偿还原告马继宁借款1480360元及利息（利息按借款时间分段计算，其中208860元从2016年4月15日起计算，202500元、469000、263000元从2016年6月29日起计算，87000元从2016年12月9日起计算，250000元从2016年12月21日起计算，均按年利率24%算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9061.5元，由被告熊娥、程晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年七月七日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3162号
原告：周玉华。
原告：刘彦萍。
被告：王奎军。
被告：李淑梅。
被告：王世伟。
原告周玉华、刘彦萍诉被告王奎军、李淑梅、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周玉华、刘彦萍，被告王世伟到庭参加诉讼，被告王奎军、李淑梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
周玉华、刘彦萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币本金24万元及利息。事实和理由：2016年4月12日，被告王世伟向我借款40万元整，约定利息3分，借期六个月，到期后被告付了8个月的利息，偿还本金16万元，尚欠本金24万元被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
王奎军、李淑梅未答辩。
王世伟辩称，承认借款事实，同意还款。但是我欠账太多，一时没有这么多钱偿还。一次性还不了，只能分期还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日、12日，被告王世伟两次向原告借款40万元整，由被告王世伟的母亲李淑梅、父亲王奎军提供担保。约定月利息3分，借款期限六个月，到期后被告给付原告8个月的利息，偿还本金16万元，尚欠本金24万元被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
本院认为：二原告将现金40万元借给被告王世伟使用，有被告王世伟出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，二原告按约定履行了将借款给付被告王世伟的义务，被告王世伟应当按照约定履行还款的义务。双方约定的借款利率过高，自未支付利息日期以后应依法按月息2%给付。被告李淑梅、王奎军提供保证担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，二原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效后十日内偿还原告周玉华、刘彦萍借款本金24万元，并自2016年12月13日起按月利率2%给付利息至给付完毕之日止。
二、被告李淑梅、王奎军对于以上借款本金及利息的给付承担连带责任。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告王世伟、李淑梅、王奎军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十月九日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执586号
福建省亿鑫建设有限公司：
你（单位）与申请执行人李学才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学才于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付劳务费307000元，及利息12000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2953元、保全费2020元、申请执行费4580元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王四维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1344号
罪犯阿大有尔，男，1972年3月17日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人阿大有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿大有尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿大有尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿大有尔系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿大有尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月1日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执668号
被执行人李某某,男,1972年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00095号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查，被执行人李某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金2000元，待发现被执行人李某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00095号刑事判决书中“关于李某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年八月十七日
书记员 林 娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初764号
原告：曲靖市立成矿产品开发科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路（瑞和城52幢07号），组织机构代码74827545-0。
法定代表人：吴宝维，系该公司董事长。
委托代理人：严俊光,重庆文才律师事务所律师,特别授权代理。
被告：金荣，男，1971年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
曲靖市立成矿产品开发科技有限公司与金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司的委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款110999.10元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告购买铁粉，原告按照约定向被告提供了货物，被告至今拖欠原告货款110999.10元。为此，原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金荣未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2013年起形成业务往来，彼此信任，双方以电话联系的方式达成买卖铁粉的口头协议。原告按被告的指示将货物发送至广安威斯迪物资有限公司，该公司将货款支付给被告后，被告没有将货款付清给原告。原告曾于2016年提起诉讼后撤诉。2016年8月15日，原告就被告的欠付货款与被告进行了算账，被告在算账清单上签字予以确认并口头承诺于年底付清。现因被告至今未支付给原告，原告遂诉讼来院，请求判令被告及时支付。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的领货凭证、算账清单、广安威斯迪物资有限公司的证明及支付清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同后，原告按约定向被告指定的收货人履行了交付货物的义务，则被告亦应当按照约定履行支付价款之义务。原、被告对欠付货款进行算账后，被告未及时支付给原告，致原告再次诉讼至本院，故被告应当承担继续履行合同支付价款的义务；因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法给以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告金荣于本判决生效后10日内支付原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司货款110999.10元。
如果被告金荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元由被告金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年三月九日
书记员 张 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00308号
原告王梓橙。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王瑞洲。
被告昆山润至昌暖通设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北娄苑小区菊花园36号楼1号。
法定代表人王瑞洲，该公司总经理。
原告王梓橙与被告王瑞洲合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼过程中，原告王梓橙申请追加昆山润至昌暖通设备有限公司为本案的共同被告，本院依法予以准许。被告王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至昆山市人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告王瑞洲与昆山润至昌暖通设备有限公司向本院提交的证据，能够确认被告王瑞洲住所地为睢宁集镇，但其经常居住地为昆山市山镇，被告昆山润至昌暖通设备有限公司的住所地为昆山市山镇，故本院对该案没有管辖权。被告王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执809号
韩长维、郭瑞宏、王治国、邵宝建���朱函凤：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初189号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金113913.04元及利息、罚息。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费2700元，案件执行费1649元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执296号
申请执行人潘国东，男，汉族，1983年4月1日出于江苏省吴江市，住紫阳县城关镇新桃村。身份证号码：3205251983********。
被执行人覃承安，男，汉族,1962年10月3日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇堰碥村*组。身份证号码：6124251962********。
本院在执行申请执行人潘国东与被执行人覃承安租赁合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初519号民事判决书，判决由被执行人覃承安向申请执行人潘国东支付挖机租赁费11660.00元。判决书生效后，潘国东向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人潘国东与被执行人覃承安自愿达成了执行和解协议：被执行人覃承安自愿向申请执行人潘国东支付挖机租赁费11660.00元，此款于2017年8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初519号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十日
书记员 李 思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18295号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄智勇，男，1983年09月10日出生，汉族，住江西省抚州市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月7日，李高虎与黄智勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限17天，自2016年3月7日至2016年3月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；
二、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月八日借款次日起至二○一六年三月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄智勇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄智勇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初30号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某乙，曾因吸食毒品于2011年10月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯某乙犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月20日16时许，被告人侯某乙行至张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会张家界市林业局对面公路边，趁被害人庹雅彬不备，将其身上的一个女式挎包抢走，随即逃离现场，包内有现金870元及一部价值人民币2520元的华为P8手机。
上述事实,被告人侯某乙在庭审过程中亦无异议,且有被害人庹雅彬的陈述、证人张某、钟某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现某、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、手机发票、尿检报告、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某乙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某乙有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执498号
被执行人：高振龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初80号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高振龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第773号
罪犯牟铁峰，男，1972年11月10日生，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出[2012]柳刑初字第6号刑事判决，以被告人牟铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟铁峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牟铁峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟铁峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月27日起至2022年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执963号之二
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：孙云飞，男，1982年2月24日生，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。
孙云飞盗窃罪一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00219号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年4月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人的亲属代为履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙松林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4714号之一
原告黄玉祥，男，1961年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告王国安，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄玉祥与被告王国安民间借贷纠纷一案中，原告黄玉祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄玉祥撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄玉祥负担。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 李显云
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第860号
罪犯吴宏波，男，1983年9月21日生，汉族，广东省惠来县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年4月15日作出[2010]二刑初字第34号刑事判决，以被告人吴宏波犯出售假币罪判处有期徒刑7年（刑期：自2009年11月3日起至2016年11月2日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴宏波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴宏波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏波准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年11月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初706号
原告李某某，女。
被告刘某，男。
被告陕西龙凤酒业有限责任公司。
法定代理表人顷某某，男，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告刘某、陕西龙凤酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1225执145号
申请执行人白玉金，女，1979年11月2日出生，汉族，
干部，住明水县通泉乡。
被执行人姜树成，男，1961年3月20日出生，汉族，
干部，住明水县通泉乡。
申请执行人白玉金诉被执行人姜树成民间借贷纠纷一
案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初452号
民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白玉金于2017
年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜树成已用工资款给
付30000.00元，下余款因被执行人姜树成无其他财产可
供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产
线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初452号民
事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如
发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宫海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 许雅慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4254号
原告:李钢强，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郝亮亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李钢强与被告郝亮亮合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年6月26日作出（2017）豫0611民初1937号民事判决书，郝亮亮于2017年7月6日上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院经审理于2017年9月27日作出（2017）豫06民终796号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年10月10日重新立案，依法适用普通程序进行审理，原告李钢强于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为：李钢强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钢强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李钢强负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张陈卓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2386号
原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张龙，该公司经理。
委托代理人：王娜，原告公司职员。
被告：刘凯，男，年龄、民族与职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告盘锦华晨农机销售有限公司与刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘凯准确的送达地址，本院无法找到被告刘凯，故要求原告在规定时间内向本院补充被告刘凯的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告刘凯的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告刘凯准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华晨农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1093元，退回原告盘锦华晨农机销售有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终377号
上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。
法定代表人：付文宝。
被上诉人（原审原告）:陈欢，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省惠州市，
原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人陈欢及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初650号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1659号
罪犯杨洋，男，1983年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87635.5元。被告人杨洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）川刑终字第445号刑事附带民事判决，判处被告人杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第204号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第663号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏某某,男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘笑眉，长沙市湘大法律服务所法律工作者。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人徐明熙，长沙市湘大法律服务所法律工作者。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)666号起诉书指控被告人夏某某、彭某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙��区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人夏某某、被告人彭某某及其辩护人徐明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月7日12时50分许，被告人夏某某驾驶其自己的一辆银白色摩托车搭载被告人彭某某窜至长沙市芙蓉区新安小区13栋曦泽网吧门前，两人共同盗得被害人寻某某停放在此的一辆紫色本田摩托车，后两人各骑一辆摩托车离开。14时许，两人在芙蓉区古曲路农科佳园小区旁的垃圾回收站附近被公安民警抓获。民警当场扣押被盗摩托车，并从夏某某驾驶的摩托车上查获液压钳、T型套杆、起子等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5848元。
被告人夏某某、彭某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，两位辩护人辩称，被告人夏某某、彭某某系初犯，认罪态度较好，赃物已追回，请求对其两人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、视听资料，被害人寻某某的陈述，证人胡某某、孟某某、严某的证言，价格鉴定意见，被告人夏某某、彭某某的户籍证明及现实表现材料，被告人夏某某、彭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币5848元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某、彭某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人夏某某、彭某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某某、彭某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人夏某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年一月七日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初426号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1957年6月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月7被执行逮捕，同月22日转取保候审；2017年10月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月6日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日6时50分许，被告人陈某某驾驶苏09824**号小型方向盘式拖拉机沿204国道由南向北行驶至与盐城市大丰区白驹镇白某线交叉路口北侧路段时，在非机动车道内与前方同向杨某（1966年1月2日生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的主要责任。被告人陈某某在事发现场委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已经与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔付外共赔偿人民币383600元，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3116号之二
原告：浙江帝美豪木业有限公司，组织机构代码06838079-1，住所地浙ＸＸ田县船寮镇赤岩工业区（青田相伴人生鞋业有限公司2号厂房）。
法定代表人：林秀永，系公司董事长。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码916107020648392869，住所地陕西省汉中市汉台区朝阳北路温州机电市场。
法定代表人：陈学德，系公司董事长。
委托代理人：雷海发、吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
原告浙江帝美豪木业有限公司与被告汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告于2016年7月26日提出管辖权异议，本院于2016年8月5日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告对管辖权裁定不服并提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年8月31日作出了维持了管辖权处理的裁定。2016年11月1日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江帝美豪木业有限公司的委托代理人项礼、被告汉中市汉台东方魅力餐饮娱乐有限公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江帝美豪木业有限公司起诉称：原告是专门从事木制品加工的企业，被告因装璜需要，向原告购买木制产品及定制装璜。2013年12月18日，双方经结算，被告计欠原告货款383849元，双方口头协商同意实付款30万元，并约定每月支付5万元，6个月内付清，于结算后半年内开始支付。后被告仅于2014年6月向原告支付了货款2万元，仍欠货款28万元未支付。原告多次催讨无果诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告依据结算清单提起诉讼，并未提交书面的买卖合同，所提交的结算清单中甲方为本案被告，乙方为供应商林秀永，并未加盖公司公章。审理中，被告向本院提交了其与案外人温州市大田木业有限公司（以下简称大田公司）签订的销售合同（该合同由林秀永代表大田公司签字）及双方之间结算清单，该结算清单与原告提交的结算清单内容一致，且审理中双方陈述的货品及安装地点均一致，故原、被告提交的结算清单应为同一买卖关系的结算。另本院调查了解，林秀永系原告公司法人代表，同时为案外人大田公司股东，原告提交的结算中无法看出林秀永系代表原告公司还是代表大田公司与被告结算，而根据被告提交的合同及结算单，其合同相对方明确为案外人大田公司。综上，本院认为，本案买卖合同的相对双方为本案被告与案外人大田公司，原告与本案争议事实不存在直接的利害关系，原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江帝美豪木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 胡晶毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4243号
原告：乔博峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅。
被告：赵广平，男，住天津市红桥区。
被告：赵琳，女，住天津市红桥区。
第三人：中国东方资产管理公司，营业地天津市和平区郑州道27号。
法定代表人：李娟。
原告乔博峰与被告天津开发区荣光实业发展有限公司及赵广平、赵琳、第三人中国东方资产管理公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告乔博峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔博峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔博峰负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1690-1号
申请执行人赵廷。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司借贷合同纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初1890号事调解书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元，享有该公司72%的股权；被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元，享有该公司70%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元，享有该公司72%的股权，冻结期限为二年。
二、冻结被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元，享有该公司70%的股权，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 毛明玉
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
(2018)鲁1602民初1523号
原告：滨州乘风汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602313003341H.
法定代表人：张有水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵玉锴，男，1987年12月2日出生，汉族,住滨州市滨城区。
被告：张立知，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司（以下简称乘风汽车公司）与被告赵玉锴、张立知买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘风汽车公司委托诉讼代理人李国军、被告张立知到庭参加了诉讼，被告赵玉锴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵玉锴、张立知偿还原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款16700元及支付逾期利息（以16700元为基数，自2017年8月20日起至实际偿还完毕之日止按日利率0.5‰计算）；2.判决被告赵玉锴、张立知支付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司违约金6000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判决被告赵玉锴、张立知偿还原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款16700元及违约金6000元。事实和理由：原告滨州乘风汽车销售服务有限公司与被告赵玉锴在2016年7月21日签订《分期支付车款协议》，合同约定被告购买乘风公司的东风A60轿车一��，对部分购车款16700元约定分期支付乘风公司，自2016年8月开始支付，如果延误一次支付违约金500元，并按照日万分之五支付违约款项的利息，张立知提供连带保证。现在合同到期赵玉锴所有款项没有支付。赵玉锴已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条之规定，特具状法院以实现债权，望判若所请。
被告张立知辩称，原告要拿出没有还钱的证据来。
被告赵玉锴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的分期支付车款协议、保证书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告与被告赵玉锴签订《分期支付车款协议》一份，协议书编号：20160721－54，协议约定：“甲方：滨州乘风汽车销售服务有限公司乙方：赵玉锴乙方从甲方购买东风风神A60车一辆，价格76700元，因乙方资金短缺，部分车款向甲方申请分期支付，具体内容如下：1.申请分期付款金额16700元，共分12个月还款，每月支付1401元；2.还款方式：自2016年8月起，每月20日前将还款资金打入甲方账户，滨州乘风汽车销售服务有限公司62XXX05中国工商银行滨州滨城支行建翔分理处；3.乙方须按时向甲方支付款项，并事先缴纳还款保证金2000元，每延误一次需向甲方付500元违约金，并按每天日万分之五支付违约利息，违约次数逐月累加计算；4.乙方向甲方提供保证人一名，保证人承担乙方不能还款的违约责任，保证人姓名：张立知，身份证号XXX”���该协议落款处有滨州乘风汽车销售服务有限公司印章和赵玉锴签名按印。同时，张立知出具“保证书”一份，内容为：“本人自愿为赵玉锴与滨州乘风汽车销售服务有限公司签订的编号为20160721－54的协议提供不可撤销的担保，如赵玉锴违约，本人愿代为偿还其借款，并承担违约责任。具保人签字：张立知，身份证号XXX”。
现原告以被告赵玉锴已缴纳还款保证金2000元，要求在主张的本金中予以扣除，请求判决被告赵玉锴、张立知偿还原告购车款14700元及违约金6000元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉锴欠原告购车款14700元，应予偿付。原告请求判令被告赵玉锴偿还购车款14700元，本院予以支持。
关于原告要求被告赵玉锴支付违约金6000元的主张，买卖合同属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失主要体现在违约方占用货款或资金期间的费用（一般以银行逾期贷款利息为标准）以及守约方为了实现债权的合理费用，如果守约方没有证据证明造成其他实际损失，应比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率（利息）的做法，对买卖合同双方当事人约定的违约金过高进行处理，即以违约部分对应的买卖货款为基数，按年利率的24%确定逾期付款违约金的上限。综合本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠款项金额以及双方约定等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，��以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以欠购车款14700元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失。
对于上述款项，被告张立知作为连带责任保证的保证人，应在其保证范围内承担对上述款项的连带清偿责任。
被告赵玉锴未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉锴于本判决生效后十日内偿付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款14700元并自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失；
二、被告张立知对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告滨州乘风汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告赵玉锴、张立知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁梦迪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初673号
原告:贾玉社,男,1963年7月13日生.
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告:郭金鹏,男,1982年2月5日生.
被告:郭金玲,女,1985年10月17日生.
原告贾玉社与被告郭金鹏、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉社撤回对被告郭金鹏、郭金玲的起诉。
原告预交的案件受理费3700元整，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈丽娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执430号
申请执行人陈少明，男，生于1932年5月25日，汉族。
被执行人陈树荣，男，生于1969年3月8日，汉族。
本院的(2013)合江民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明被执行人陈树荣于2013年9月起每月支付申请执行人100元生活费；与2014年起每年给付申请执行人黄谷300公斤。因被执行人未给付申请执行人2015年下半年至2016年4月的生活费1000元。申请执行人遂向本院申请强制执行。被执行人在本院指定的履行期限内未履行，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树荣的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨世容
二〇一六年五月十六日
书记员 熊航宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第3117号
原告：秦建刚，男，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张心心、薛军力。
被告：国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司。
法定代表人：李召梧。
被告：陈国平（又名陈小龙），男，50岁，汉族。
被告：运城市银光特种钢材有限公司。
法定代表人：任玮。
本院在审理原告秦建刚诉被告国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司、陈国平及运城市银光特种钢材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦建刚撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289元，由原告秦建刚承担。
(此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张腊腊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1611号
申请人:李海燕,女,1987年6月4日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人:苏德青,男,1981年5月14日出生,35岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:秦宗华,男,1967年8月25日出生,49岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张玉群,女,1966年2月22日出生,50岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李海燕、苏德青与被执行人秦宗华、张玉群人格权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人李海燕、苏德青于2016年10月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人秦宗华、张玉群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人秦宗华、张玉群一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕、苏德青亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执1611号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 貌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5136号
原告：柳金花,女,1979年12月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：朱赫、王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：南京林庄房地产开发有限公司（下称林庄公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道林庄路。
委托诉讼代理人：童玲，女，1981年9月10日出生，汉族，公司职员，住。
原告柳金花诉被告林庄公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳金花的委托诉讼代理人朱赫、王田田，被告林庄公司的委托诉讼代理人童玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告定金200000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订《商品房认购协议》，并向被告支付定金200000元。2017年5月25日、6月3日，原告两次前往被告公司尚峰尚水项目售楼处商谈合同签订事宜。在协商过程中，原告对《商品房预售合同》中的一些条款有异议，希望双方能够对合同中的价格条款、违约条款及《其他约定》中的贷款条款等进行修改或双方另行达成补充协议。但被告不同意就以上事项进行协商，也明确告知原告无法对合同条款进行任何修改。因双方多次协商无果，原告于2017年6月7日发送《告知函》给被告，要求被告在接函后5日内将定金返还原告，但被告至今未返还。原告认为，被告作为提供格式条款的一方，在原告对合同条款提出不同意见时，拒不同意对合同条款进行修改，又不同意以补充协议的行使另行约定，致使双方未能签订合同，过错在于被告，故被告应当将200000元定金返还原告。
被告林庄公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》合法有效，定金作为双方订立《商品房预售合同》的担保。2、被告提供的《商品房预售合同》文本系房产登记主管部门制作的格式合同，需从房产登记部门网上系统录入后方能签订、备案，合同内容符合法律规定，违约金条款平等，且原告的违约金标准已是可选的最低选项；被告对所售项目的证件、合同等文件均进行公示，并在原告4月29日认购当天及5月25日签约当天履行了充分的提示及解释的义务。3、原告因其对贷款审批情况不确定造成购房款支付存在违约风险，超期并拒签《商品房预售合同》，是原告个人原因，不符合双方签订的《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》中的约定。4、双方书面约定5月25日前签订《商品房预售合同》，被告已于5月23日、5月31日两次书面通知原告签约，并告知6月3日逾期未签约的定金将不退还，符合双方约定和法律规定。综上所述，本案是原告先行违约的情况下，意图通过诉讼损害被告合法权益，从而达到退回定金的目的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告公司的“尚峰尚水山庄嵩×园××室”房屋，“建筑面积为177.55平方米”，“房屋单价为¥16166元/平方米，总房款为人民币（大写）贰佰捌拾柒万零贰佰柒拾叁元整（¥2870273元）”，“付款方式：首付加商业贷款”，原告同意向被告指定账户“缴交定金人民币（大写）贰拾万元整，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保”，“双方应于2017年5月25日前签订《预售合同》”，“在本协议约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金”，协议第七条约定“甲乙双方签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金”，协议第八条约定“甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。1未遵守本协议第二条约定（房屋价格）的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的”。
二、2017年4月29日，原告向被告支付定金200000元，并签署《认购/签约缴款确认单》，在确认了认购房屋的房号、面积、单价、总价、首付款、签约时间等内容。
三、2017年5月23日，被告向原告寄送《关于商品房按时签约的提醒函》，提醒原告按照认购协议的约定于2017年5月25日前签订《商品房预售合同》，逾期则不返还定金。因原告对被告提供的《商品房预售合同》内容存在疑问，原、被告双方未按照约定于2017年5月25日前签订《商品房预售合同》。2017年5月26日，原告向被告寄送《通知函》，载明原告对合同中的房屋面积、价格、贷款方式、违约责任、物业费等内容存有异议，要求被告就上述问题修改合同或双方签订补充协议。2017年5月31日，被告向原告寄送《关于商品房逾期未签约的催告函》，提醒原告于2017年6月3日前签订《商品房预售合同》，否则将不再返还定金。2017年6月7日，原告向被告寄送《告知函》，载明因被告不同意修改合同导致合同不能签订，过错在于被告，要求被告返还定金。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房认购协议》、《认购/签约缴款确认单》、定金收据、《关于商品房按时签约的提醒函》、《通知函》、《关于商品房逾期未签约的催告函》、《告知函》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告于2017年4月29日签订的《商品房认购协议》及被告签署的《认购/签约缴款确认单》中，已明确约定订金200000元作为双方订立《商品房预售合同》的担保，并在《商品房认购协议》第六、七、八条详细列明双方收取或返还定金的各项事由，上述约定对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议约定于2017年5月25日前签订《预售合同》，如有违约，则应按照《商品房认购协议》的约定承担违约责任。原告在未出现《商品房认购协议》中约定的有权拒绝签订《预售合同》的事由的情况下，经被告事前书面提醒，仍未在协议约定的时间前签订《预售合同》，是原告违约，故其“无权要求被告返还已收取的定金”。且，原告以被告在《商品房预售合同》中对房屋面积、价格、贷款方式等约定系格式条款为由，拒绝签订合同，事实上，原、被告双方已在《商品房认购协议》中对房屋面积、价格、贷款方式等作出明确约定，双方均无权擅自变更，原告以此为由拒绝签约，是原告的违约行为，而非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中规定的“不可归责于当事人双方的事由”，本院对其要求被告返还定金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:
驳回原告柳金花的全部诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告柳金花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年九月二十二日
书记员 弓亚伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执550号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人张惠龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被执行人林丽光，女，1976年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林成仔，男，1975年5月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭瑞恩，男，1963年8月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对张惠龙、林丽光、林成仔、郭瑞恩的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初5514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终385号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费德素，男，1975年4月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人费德素犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出(2017)川1502刑初395号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人费德素不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费德素申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人费德素犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人费德素在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费德素撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 杨志其
审判员 黄 云
二〇一七年八月十七日
书记员 鄢 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初431号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贾玉娟，女，1985年1月1日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人贾玉娟犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人贾玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾玉娟于2015年11月4日19时许，在本市渝中区和平路附近马路中间，饮酒后无故阻碍交通，在出警民警劝其离开时用双手将民警李某某推倒在地致其受伤，后被告人贾玉娟被增援民警捉获归案。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。被告人贾玉娟在取保候审期间潜逃，于2016年8月29日被公安机关再次捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿李某某10000元。公诉机关认为，被告人贾玉娟的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贾玉娟在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、诊断证明书、出警记录、警员信息、赔偿协议、户籍材料等，有证人李某、李某某、赵某某、贾某、谢某某、秦某某等人的证言，有现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人贾玉娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贾玉娟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，已赔偿受伤民警1万元，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾玉娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二日
书记员 李沛芋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16014号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人:董福贵，经理。
委托诉讼代理人：张高亮，男，该公司干部，联系地址北京市西城区阜外大街32号。
委托诉讼代理人：刘俊明，男，该公司安全队长，联系地址北京市西城区阜外大街32号。
被告：王福良，男，1966年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。
法定代表人：高昌生，总经理。
委托诉讼代理人：修连营，男，该公司安全部经理，联系地址北京市东城区百果园15号。
委托诉讼代理人：袁立新，男，该公司安全部经理，联系地址北京市东城区百果园15号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该单位职员，联系地址北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交公司)与被告王福良、北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司），安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司之委托诉讼代理人张高亮，被告王福良，被告昌华德公司之委托诉讼代理人修连营、袁立新到庭参加诉讼。被告安盛天平公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期垫付的医疗费、残疾赔偿金等费用共计167455.91元、车辆维修费2000元。事实和理由：2015年12月11日17时50分，公交公司驾驶员果景民驾驶×××号车辆行驶至西城区广外大街达官营华联商场处由西向东时，与王福良驾驶的×××车辆发生交通事故。此事故造成两车受损，并导致公交车上乘客受伤。经交警认定王福良负此次事故全部责任。事后，公交公司赔付了乘客医疗费、残疾赔偿金等费用。现诉至法院，望判如所请。
被告王福良辩称，当天确实发生交通事故。事发时我是昌华德公司的驾驶员，当天系外出营运，属于职务行为。
被告首昌华德公司辩称，我公司是出租车公司，王福良事发时是我公司职员，其外出系营运行为。我公司仅为事故车辆投保了交强险，同意交强险限额内由保险公司赔偿。商业三者险由驾驶员自愿自费办理。事故车辆在2013-2014年期间曾投保商业三者险，该保险过期后，我公司一再要求驾驶员投保商业三者险，但驾驶员拒绝。根据我公司与王福良之间签订的合同，对于超出交强险范围的赔偿款应由王福良承担。
被告安盛天平公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司对于事故的真实性及责任认定没有异议。同意在交强险保险责任限额内赔付原告的合理损失。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条，我公司对本诉讼案件的诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月11日17时50分，在北京市西城区广外大街达官营华联商场附近，昌华德公司驾驶员王福良驾驶的车牌号为×××出租车与原告驾驶员果景民驾驶的×××公交车发生接触，导致公交车受损，公交车上乘客郭昕受伤。经西城交通支队认定王福良负事故全部责任，原告驾驶员无责任。
事故发生后，郭昕被送往首都医科大学宣武医院治疗。后郭昕将原告以城市公交运输合同纠纷将原告诉至北京铁路运输法院。2016年6月13日，北京铁路运输法院作出（2016）京7101民初589号判决书，判令公交公司赔偿郭昕医疗费47358.61元、护理费4500元、营养费3750元、住院伙食补助费1100元、交通费104.30元、残疾赔偿金105718元、鉴定费3150元。原告另交纳诉讼费1775元。上述款项共计167455.91元。该判决已生效。
庭审中，原告提交事故维修单及维修费发票，证明原告车辆因交通事故受损并支付维修费2000元。
另查，事故车辆在由安盛天平公司承保交强险，事故发生在保险期限内。事故当日，王福良驾驶事故车辆外出系职务行为。昌华德公司提交其与王福良的承包营运合同，认为根据合同约定，应由王福良承担超出保险限额的赔偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京7101民初589号民事判决书、事故维修单、维修费发票、承包营运合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，昌华德公司驾驶员王福良在驾驶机动车履行职务行为时与原告车辆发生交通事故并负事故全责，安盛天平公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由昌华德公司负担。昌华德公司与王福良签订的承包营运合同虽对赔偿款的承担主体有所约定，但该约定仅对昌华德公司及王福良有效，故本院对昌华德公司要求由王福良承担赔偿责任的主张不予采纳，昌华德公司可另案主张对王福良的赔偿责任。
原告因交通事故已向郭昕支付各项赔偿款共计165680.91元，并支付车辆维修费2000元。原告另与郭昕之间的诉讼所交纳的1775元诉讼费，亦属因此次交通事故导致的损失。现原告主张的各项赔偿数额与本院查明的金额相符，故安盛天平公司、昌华德公司应承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元、车辆维修费2000元，合计122000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告北京市昌华德汽车有限责任公司赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司医疗费、残疾赔偿金等各项损失47455.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初484号
原告：安徽六安华晨物业服务有限公司。
法定代表人：代太兵。
委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：朱明好，男，1976年9月9日生。
本院在审理原告安徽六安华晨物业服务有限公司与被告朱明好物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽六安华晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初107号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：向洲，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、向洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼，原告法定代表人邹光建、被告张红梅和向洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金16万元并支付利息、复息和罚息（利息、复息、罚息给付时间自2016年3月21日起，至法院判决确定的履行之日止）；2.判令原告对二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告变更名称前的名称为华蓥市农村信用合作联社，2016年3月31日，经相关部门依法批准，变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。2015年3月31日，经原告与二被告协商，分别签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告张红梅向原告借款16万元，借款期限为3年（自2015年3月31日至2018年3月30日），按季结息，到期还本；如果被告张红梅未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，原告有权要求被告立即归还借款本息；二被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订生效后，原告于2015年4月10日提供了16万元借款给被告张红梅。可是被告张红梅不按约支付利息给原告，现下欠借款本金16万元，从2016年3月21日起至今的利息未支付。经原告多次催收，被告拒不履行其应尽的义务。
被告张红梅、向洲未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：被告张红梅、向洲系夫妻关系。2015年3月31日，被告张红梅向华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（以下简称阳和信用社）提出借款16万元的申请，被告向洲向阳和信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明被告张红梅所借债务16万元属被告张红梅、向洲夫妻共同债务，被告向洲愿意承担连带清偿责任。同日，被告张红梅与阳和信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张红梅向阳和信用社借款16万元，借款期为自2015年3月31日至2018年3月30日，贷款利率为在基准利率水平上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月第20日。借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月31日，被告张红梅、向洲与阳和信用社签订了《抵押合同》，约定被告张红梅、向洲以其共有的位于四川省华蓥市阳和镇的房屋为被告张红梅的该笔借款本金16万元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，并于2015年4月2日办理了抵押登记。2015年4月10日，阳和信用社向被告张红梅支付了借款16万元。自2016年3月21日起，被告张红梅未按约定向阳和信用社支付全额利息及归还本金，仅支付利息118.87元。
同时查明，华蓥市农村信用合作联社于2016年3月31日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构阳和信用社不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务由华蓥市农村信用合作联社享有和承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。阳和信用社与被告张红梅签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。
被告张红梅向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款16万元的事实，有借款借据和借款合同佐证，且被告张红梅未作反驳，本院予以确认。借款合同约定贷款人应在每季末月的第20日向出借方支付相应的利息，否则应承担逾期支付的罚息、复利，同时双方约定贷款方未按时归还本息，出借方有权宣布贷款立即到期，并要求贷款方立即归还借款本息及相关费用,被告张红梅借款后未能按照合同约定于每季末月的第20日支付利息，由此，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司有权提前宣布贷款到期，要求被告张红梅归还借款本金16万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红梅未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司要求被告张红梅按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告向洲与被告张红梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告向洲向阳和信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明被告张红梅所借债务16万元属被告张红梅、向洲夫妻共同债务，被告向洲愿意承担连带清偿责任，故原告华蓥农村商业银行股份有限公司要求被告张红梅、向洲共同偿还借款本金16万元及相关利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红梅、向洲用其共有房屋为被告张红梅的16万元借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。故原告华蓥农村商业银行股份有限公司要求对被告张红梅、向洲抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅、向洲自本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16万元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起，按合同约定的借款利率计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息118.87元）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告张红梅、向洲不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告张红梅、向洲共有的位于四川省华蓥市阳和镇的抵押房屋实现价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张红梅、向洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪莉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢289号
申请执行人：马杰，男，生于1977年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：梁金奇，男，生于1963年8月15日，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行马杰与梁金奇承揽合同一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初3113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月一日
书记员 刘法宝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00537号
上诉人(原审原告)葛绍林。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
上诉人葛绍林因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人葛绍林，被上诉人盐城市政府的委托代理人徐翠兰、袁响兵到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
葛绍林向一审法院起诉称,其系盐城市印染厂正式职工。在1995年底，原市印染厂将工棚（活动板房）108室作为福利用房分配给葛绍林，宏大公司接手原市印染厂后，又将20幢12号房分配给葛绍林居住。此二处房屋，属于葛绍林合法居住的房屋。2007年12月24日上午，盐城市政府和盐城市拆迁指挥部组织调动了规划局、公安局等十几个单位，将葛绍林老父亲绑架出房屋，对其房屋实施了强拆。盐城市政府的强拆行为违背了宪法和有关法律，请求法院依法判决盐城市政府强拆行为违法并赔偿经济损失。
盐城市政府向一审法院答辩称，对葛绍林户危房实施强制拆除不是其所为，其从未组织实施对涉案危房予以强拆，故不是本案适格被告。
一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告起诉认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当提供初步证据证明该行政行为系被告所为。本案中，葛绍林在诉讼中未能提交证据证明所诉强拆行为系盐城市政府实施，故葛绍林起诉要求确认盐城市政府强拆行为违法，缺乏依据，不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回葛绍林的起诉。
上诉人葛绍林上诉称：其曾于2008年12月10日向一审法院提起行政诉讼，但盐城市中级人民法院却将该案件指令由盐城市盐都区人民法院审理，程序违法；本案应适用《中华人民法共和国物权法》等法律，一审法院适用法律错误；盐城市政府是本案的适格被告；其提供的照片等证据能够证明涉案房屋系被盐城市政府拆除，一审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。
被上诉人盐城市政府答辩称：其从未组织或者实施拆除涉案房屋，不是本案的适格被告；上诉人葛绍林曾就同一事项于2008年向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，盐城市中级人民法院将该案指定到盐城市盐都区人民法院审理，其再次就同一事项提起诉讼系重复起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人葛绍林向一审法院起诉时提供了初步证据，在其提供初步证据而被上诉人未予充分有效反驳的情况下，一审法院应查明案件相关事实，审查葛绍林的起诉是否符合起诉条件。但在本案中，一审法院没有认定案件事实，仅以葛绍林未能提交证据证明所诉强拆行为系盐城市政府实施，葛绍林起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回葛绍林的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00003号行政裁定；
二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；