江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5149号
原告：许生泉，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：郜均明，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周口市运通汽车发展有限公司，住所地：河南省周口市太昊路与八一路交叉口西200米。
被告：王兰芝，女，1966年7月7日生，住江苏省南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
原告许生泉与被告郜均明、周口市运通汽车发展有限公司、王兰芝、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。因被告人寿财保周口公司申请对原告听力损伤的伤残等级是否与本案交通事故存在关联性等进行鉴定。本案依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，致审理中断。同年12月29日鉴定完毕，本案恢复审理。因本案不宜适用简易程序，12月5日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许生泉委托诉讼代理人刘小松到庭参加了本案诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许生泉诉称：2015年6月27日3时左右，被告郜均明驾驶机动车，与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告郜均明负事故的全部责任，原告无责。被告郜均明驾驶的机动车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残。现请求判令四被告赔偿原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费780元、营养费600元、护理费7200元、误工费9900元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费1560元，合计181232元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保周口公司提交书面答辩状称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定的事实无异议。但被告郜均明驾驶的机动车超载，商业三者险部分需加扣绝对免赔率10%。对原告主张的九级伤残等级有异议，且原告的伤残与本次交通事故无关联，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其他赔偿项目计算标准过高。
被告郜均明、王兰芝、周口市运通汽车发展有限公司均未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1、2015年6月27日3时05分左右，被告郜均明驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫PE0**挂重型普通半挂车，由南向北左转弯向西行驶至大张线姜堰区林野加油站路口时，与由西向东由原告许生泉驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤、两车部分受损。
同月29日，江苏省泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郜均明负事故的全部责任，原告无责任。
2、事发时，豫Ｐ×××××、豫PE0**挂号机动车登记车主为被告周口市运通汽车发展有限公司，被告王兰芝系实际车主，两者系车辆挂靠关系。被告郜均明受雇于被告王兰芝。该机动车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和商业三者险（主车限额为1000000元、挂车限额为50000元，均含不计免赔），
中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；。
3、原告受伤后，至泰州市第二人民医院住院治疗，8月5日出院，计39天。被诊断为左腋窝皮肤挫裂伤、左膝关节软组织伤、左髌骨、股骨内侧髁骨挫伤、左眼眶外侧壁骨折等等；医嘱继续休息、不适随诊、门诊随诊、本科、骨科及五官科随诊等。被告王兰芝支付了原告治疗期间发生的医疗费用。
4、经本院委托，2016年6月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第330号司法鉴定意见书。鉴定意见：（1）被鉴定人许生原交通事故受伤致左耳听力下降的伤残等级九级。（2）被鉴定人许生原的误工期为90日，营养期限为30日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1560元。8月5日，该司法鉴定所出具情况说明，载明该司法鉴定意见书中“术后两年多其骨折仍未完全愈合，其内固定不能取出，对其生活工作带来一定影响”，该内容系排版套打格式勘误所致应予以删除；“被鉴定人许生原……”中名字许生原更正为许生泉。
5、事发前，原告在泰州市倾城装饰工程有限公司工作满一年以上。月收入为3200元。
6、审理中，被告人寿财保周口公司申请对原告听力损伤的伤残等级是否与本案交通事故存在关联性进行司法鉴定。经本院委托，2016年11月20日,泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人许生泉的听力下降与本次交通事故存在关联。
以上事实，有交通事故认定书；被告郜均明机动车驾驶证、被告周口市运通汽车发展有限公司行驶证，交强险和机动车保险单；门诊病历、入院记录、出院记录；司法鉴定意见书、鉴定费发票；误工证明、企业法人营业执照、发放工资结算单、保险条款、投保单和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是原告受伤部位的残疾等级如何确定。
对此，被告人寿财保周口公司认为，原告受伤后无就诊记载内耳损伤，且无证据证明系本次交通事故所致，故对原告的九级伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。原告认为：司法鉴定程序合法，被告人寿财保周口公司提出重新鉴定的理由无法律依据。本院认为，从原告的就诊材料来看���泰州市第二人民医院出院记录中载明原告的住院经过：……入院后诉左耳听力障碍……；出院情况：好转，患者诉左膝疼痛好转，左耳全聋……。泰州市第二人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合规定。受本院委托鉴定过程中，审核了原告的就诊资料并进行了检验：……苏州大学附属第一医院脑干诱发电位（2015.12.16）：双耳感音性听力下降，左耳V波延时。泰州市第二人民医院纯音测听（2016.6.14）：左耳感应性听力下降，损失分贝为75dB。就原告的左耳听力下降程度、引起听力下降的原因及与本次交通事故的关联性作出了分析说明，故该司法鉴定所的两份司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据。被告人寿财保周口公司申请重新鉴定,但未能提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，本院不予采纳。
综上，对原告因本起交通事故造成的损失，本院审核确认如下：①住院伙食补助费780元（住院39天×20元/天）；②营养费1200元（60天×20元/天）；③护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天）；④误工费9600元（3200元/月÷30天/月×90天）；⑤残疾赔偿金148692元[原告在城区工作满一年以上，且收入来源于非农，参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条之规定，原告主张残疾赔偿金参照2015年度江苏省城镇居民可支配收入计算为37173元/年×20年×20%符合相关规定，本院予以支持]；⑥精神损害抚慰金酌定为6000元；⑦交通费酌定为500元；⑧鉴定费1560元，合计174332元。
原告未能提交证据证明财产损失，故本院不予支持。
被告郜均明驾驶的机动车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保周口公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计1980元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元。
超出交强险责任限额的部分60792元（不含鉴定费），被告王兰芝应承担100%的赔偿责任。按商业三者险保险合同的约定，被告人寿财保周口公司应在商业三者险范围内赔偿原告54712.8元[60792元×（1-绝对免赔率10%）]。被告王兰芝尚应赔偿原告6079.2元。
四被告经本院合法传唤均未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许生泉166692.8元（1980元+110000元+54712.8元）；
二、被告王兰芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告许生泉6079.2元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司、王兰芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请��。
案件受理费1308元，由原告负担50元，被告王兰芝负担1258元（原告预缴案件受理费的剩余部分1258元，由被告王兰芝向其直接支付，本院不再退还，被告王兰芝于本判决生效后十日内向原告支付）。
司法鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1308元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当��轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的��要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足���，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。