安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1181民初1745号
原告：李井玉，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告:冯仰然，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y（1/1）。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙先进，男，该公司法律顾问。
原告李井玉与被告冯仰然、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井玉的委托诉讼代理人徐承林、被告徐州市分公司的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。被告冯仰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李井玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费等各项损失共计107140元；二、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年10月25日2时20分，被告冯仰然驾驶车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（挂）华菱之星牌货车，在安徽省滁州市天长市S312线由南向北行驶至G205线1180公里+350米路段时，与前方同向原告驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××解放牌货车发生追尾事故，造成两车不同程度受损、苏Ｃ×××××货车乘坐人王艳红受伤、公路设施护栏及丁玉松家的停车场树木草坪损坏的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定：被告冯仰然负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××牵引车和苏Ｃ×××××（挂）在被告徐州市分公司投保了交强险和55万元不计免赔的商业三者险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，皖Ｌ×××××解放牌货车在天长市外环修理厂修理。李井玉因此次交通事故产生的费用及损失有：1、施救费3800元；2、修理费90340元；3、评估费3000元；4、停运损失10000元，合计107140元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼等费用。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证、行驶证、交通事故认定书、冯仰然的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、施救费发票、评估费发票、评估报告、修理费发票。
冯仰然未作答辩。
徐州市分公司辩称：本案涉案车辆苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，根据相关保险合同规定，本案施救费、评估费、诉讼费不应由我公司承担，对修理费是原告单方委托鉴定，对该损失我公司不予认可，对停运损失我公司也不予认可。
徐州市分公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日2时20分，冯仰然驾驶车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（挂）华菱之星牌货车，在安徽省滁州市天长市S312线由南向北行驶至G205线1180公里+350米路段时，与前方同向李井玉驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××解放牌货车发生追尾事故，造成两车不同程度受损、苏Ｃ×××××货车乘坐人王艳红受伤、公路设施护栏及丁玉松家的停车场树木草坪损坏的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定：冯仰然负事故全部责任，李井玉无责任。苏Ｃ×××××牵引车和苏Ｃ×××××（挂）在被告徐州市分公司投保了交强险和55万元不计免赔的商业三者险（保险期间自2017年9月17日至2018年9月16日止），且该事故发生在保险期限内。事故发生后，皖Ｌ×××××解放牌货车在天长市外环修理厂修理。2017年12月1日，经李井玉委托，安徽安腾保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××解放牌货车的车损价值90340元。
庭审后，原告李井玉向本院提交一份放弃部分诉讼请求申请书，因冯仰然已赔偿了施救费3800元，故申请放弃施救费的主张。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证、行驶证、交通事故认定书、冯仰然的驾驶证、行驶证各一份、交强险和商业险保单、施救费发票、评估费发票、安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告、修理费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）本案中，李井玉虽主张停运损失，但没有提供相关证据证明损失实际产生，对该主张，本院不予支持。（3）徐州市分公司以李井玉单方委托司法鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定，未能提供证据支持其辩称理由，且该鉴定意见不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条规定的情形，对于其重新鉴定的申请本院不予准许。李井玉主张修理费90340元，本院根据其提交的评估报告予以确定。（4）对徐州市分公司认为评估费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：评估费直接缘于车辆修理损失的评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定车辆损失，是原告为证实因此次交通事故造成的损失便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。对诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，原告因此起交通事故产生的损失有：修理费90340元。由徐州市分公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额费用88340元（90340-2000）元，在商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李井玉因交通事故产生的损失90340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付。上述款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1030元，原告李井玉负担191元。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一八年五月三十日
书记员 陈绪隆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。