河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初5302号
原告：贺洪增，男，1947年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号。
法定代表人：李永书，公司总经理。
被告：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：张晓曼，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告贺洪增诉被告高碑店市诚奇商贸有限公司（以下简称诚奇商贸公司）、李永书、张晓曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告诚奇商贸公司、李永书、张晓曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪增向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金及利息114万元人民币；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月26日开始，原、被告经协商签订借款合同六笔，合同约定被告诚奇商贸公司因企业升级向原告借款95万元，借款期间为两个月、六个月和一年，自原告款项转账至被告李永书或其妻子张晓曼银行账户后，被告方月息3%支付原告利息。但上述六笔借款自2016年12月16日后至今未付本金及利息，原告多次向被告主张还清借款及利息，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为三被告支付原告借款本金85万元，利息按月息2分利率计算利息从2016年12月15日至付清之日止。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，且被告李永书、张晓曼夫妇为诚奇商贸公司仅有的股东，和该公司在财务上混同。现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订《借款合同》，借款20万元，借款期限一年，2016年8月1日到期后又续一年，签订NO.000857借款合同，合同约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日止共12个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。原告于2015年8月1日通过高碑店市方官鑫成水暖门市部向被告李永书转款20万元，从2015年9月1日被告李永书按月息4分支付利息，每月8000元，支付了从2015年9月份到2016年11月份共15个月利息12万元。
2015年12月26日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订NO.001621《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款7万元人民币，期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止共24个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。2015年12月26日原告通过高碑店市方官鑫成水暖门市部向被告李永书转款7万元，诚奇商贸公司出具7万元收据一张。从2016年1月被告李永书按月息4分支付利息，每月2800元，支付了从2016年1月份到2016年11月份共11个月利息30800元，自2016年12月份起至今未支付利息，本金未偿还。
2016年3月12日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订NO.001639《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款37万元人民币，期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止共12个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。2016年3月12日原告通过高碑店市方官鑫成水暖门市部向被告李永书转款35万元，诚奇商贸公司出具37万元收据一张。从2016年4月被告李永书按月息4分支付利息，每月14800元，支付了从2016年1月份到2016年11月份共11个月利息162800元，自2016年12月份起至今未支付利息，本金未偿还。
2016年9月13日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订NO.000037《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款10万元人民币，期限自2016年9月13日起至2017年3月12日止共6个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。2016年9月21日原告向被告李永书转款10万元，诚奇商贸公司出具10万元收据一张。从2016年10月被告李永书按月息3分支付利息，每月3000元，支付了从2016年10月份到2016年11月份共2个月利息6000元，自2016年12月份起至今未支付利息，本金未偿还。
2017年1月4日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订NO.000133《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款9万元人民币，期限自2017年1月4日起至2017年3月4日止共2个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。2017年1月4日原告向被告张晓曼转款9万元，诚奇商贸公司出具9万元收据一张。被告未支付利息和本金。
2017年1月14日，原告（乙方）与被告诚奇商贸公司（甲方）签订NO.000140《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款2万元人民币，期限自2017年1月14日起至2017年3月14日止共2个月，采取每月返息的形式，于合同生效之日次月对应日打息，至合同终止返还本金。2017年1月4日原告向被告张晓曼转款2万元，诚奇商贸公司出具9万元收据一张。被告未支付利息和本金。
上述事实有《借款合同》、银行交易流水明细清单等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，原告未提交有效身份证明，证明被告李永书与被告张晓曼系夫妻关系，但被告李永书系该公司法定代表人，其与张晓曼系被告诚奇商贸公司股东，且均存在出借账号行为，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交相关证据，可以认定原告与被告诚奇商贸公司签订的NO.001639《借款合同》中实际出借金额为35万元，原告实际出借总金额为83万元。被告李永书按月息4分向原告支付利息，其超过法律规定的部分，本院不予支持，原、被告签订的NO.00857《借款合同》，以本金20万元为基数按年利率36%计算，利息为6.6万元，多付的5.4万元应从本金20万元中扣除，剩余本金14.6万元，原、被告签订的NO.001621《借款合同》，以本金7万元为基数按年利率36%计算，利息为23100元，多付的7700元应从本金7万元中扣除，剩余本金6.23万元，原、被告签订的NO.001639《借款合同》，以本金35万元为基数按年利率36%计算，利息为115500元，多付的47300元应从本金35万元中扣除，剩余本金30.27元；原、被告签订的NO.000037《借款合同》，利息支付没有超过法律规定，不予返还。故针对原告主张被告偿还借款本金85万元及诉讼请求，本院依法认定被告诚奇商贸公司应偿还原告借款本金72.1万元及利息（以61.1万元为基数自2016年12月1日起按年利率24%计付和以9万元为基数自2017年1月4日计付以及以2万元为基数自2017年1月14日起按年利率24%计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告高碑店市诚奇商贸有限公司、被告李永书和被告张晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪增借款本金72.1万元及利息（其中自2016年12月1日起至付清之日止以61.1万元为基数，自2017年1月4日起至付清之日止以9万元为基数，自2017年1月14日起付清之日止以2万元为基数，均按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费5000元，共计20060元，由原告贺洪增负担2484元，被告高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书和张晓曼共同负担17576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 暖