广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1365号
原告：桂林泓运国际旅行社有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路105号7楼。
法定代表人：肖江英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办訾营农副产品批发市场6号。
负责人：宋华萍。
被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路广汇国贸。
法定代表人：郭自斌，该公司总经理。
被告：宋华萍，女，1980年6月16日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区。
被告：陈瑞，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。
原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司（以下简称泓运旅行社）与被告河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司（以下简称鸿雁旅行社阜阳分公司）、河南鸿雁国际旅行社有限公司（以下简称鸿雁旅行社）、宋华萍、陈瑞合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告泓运旅行社的委托诉讼代理人曾辉，被告陈瑞出庭参加了诉讼。被告鸿雁旅行社阜阳分公司、鸿雁旅行社、宋华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告泓运旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鸿雁国际旅行社有限公司立即偿付所欠原告团款人民币玖拾万陆仟伍佰零陆元整（￥906506元）及利息10000元（以906506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月1日起计至实际给付完毕之日止）；2、判令被告河南鸿雁国际旅行社有限公司立即偿付原告为实现债权而支付的律师费及差旅费等共计人民币壹拾伍万元（￥150000元）；3、判令宋华萍与陈瑞等二被告对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由河南鸿雁国际旅行社有限公司及宋华萍与陈瑞等三被告共同承担。事实和理由：被告鸿雁旅行社阜阳分公司于2014年6月10日依法成立，在此之前、也就是该分公司在成立过程中，该分公司负责人宋华萍就已经开始以被告鸿雁旅行社阜阳分公司名义对外开展业务，被告鸿雁旅行社对此知晓并认可。2013年年底至2014年12月31日期间，被告鸿雁旅行社阜阳分公司共委托原告接待一百多个来桂林旅游的团队及散客，共拖欠原告团款906506元。2015年6月1日，被告鸿雁旅行社阜阳分公司为此向原告出具《承诺书》一份，该承诺书明确：1、从2015年6月1日起，每月还款50000元直至2016年7月31日还清；2、如不能按期还款，被告鸿雁旅行社阜阳分公司与作为担保人的宋华萍及陈瑞等二被告愿承担原告为实现债权而支付的差旅费及律师费等。截至2015年7月8日，被告鸿雁旅行社阜阳分公司未能按其承诺向原告支付其本应在2015年6月30日前必须给付的50000元欠款。被告鸿雁旅行社阜阳分公司系被告鸿雁旅行社的下属分支机构，依据我国公司法之相关规定，被告鸿雁旅行社理应对被告鸿雁旅行社阜阳分公司的债务担责。被告宋华萍及被告陈瑞作为被告鸿雁旅行社阜阳分公司所欠原告债务的担保人，依据我国担保法之相关规定，该二被告理应对被告鸿雁旅行社阜阳分公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特依据我国民诉法之相关规定诉至贵院并请求依法判如所请。被告陈瑞辩称，被告陈瑞对承诺书上的金额认可，但被告出具承诺书之后，被告陈瑞已经按承诺书上的约定还了2个月的款项100000元到原告法定代表人的账户，尚欠806506元未归还。
被告鸿雁旅行社阜阳分公司、鸿雁旅行社、宋华萍未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
从2013年年底起，被告宋华萍在安徽等地负责招揽旅游团队及散客，原告方负责接待被告宋华萍招揽的旅游团队及散客，团款由被告代收，结算后交由原告。原告与被告合作多年，被告宋华萍多次在被告委托原告接待旅游团队及散客的线路单上签名结算团款，有时也会加盖被告鸿雁旅行社阜阳分公司的公章，被告鸿雁旅行社阜阳分公司于2014年5月28日成立，被告宋华萍系该分公司的负责人。原告与被告宋华萍分别于2014年12月13日、2015年1月15日、2015年3月10日进行过对账，被告宋华萍在2014年12月13日在“安徽宋11月对账单”上签名并加盖被告鸿雁旅行社阜阳分公司的公章确认，原告在此对账单上也盖章确认，2015年1月15日原告在“安徽宋12月对账单”上签名予以确认，被告宋华萍在2014年12月13日在“安徽宋2月对账单”上签名并加盖被告鸿雁旅行社阜阳分公司的公章予以确认。2014年3月1日至2014年12月31日期间，鸿雁旅行社阜阳分公司共委托泓运旅��社接待约105个旅游团队及散客，原告共接待约105个旅游团队及散客，并完成了接待任务。2015年6月1日，原告和被告对上述105个团队的团款进行结算，2015年6月1日，被告鸿雁旅行社阜阳分公司作为承诺人，被告陈瑞、宋华萍作为担保人向原告出具《承诺书》一份，该承诺书内容为：“2014年3月1日至2014年12月31日期间，河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司共委托桂林泓运国际旅行社有限责任公司接待约105个旅游团队及散客，共欠团款人民币捌拾柒万贰仟壹佰叁拾贰元整（￥872132元），另2013年余款人民币叁万肆仟叁佰柒拾肆元整（￥34374元）未结清，合计人民币玖拾万陆仟伍佰零陆元整（￥906506元）。河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司及担保人陈瑞、宋华萍愿对上述债务承担保证责任。承诺此款还款计划如下：从2015年6月1日开始，以每月还款伍（50000）万，大��伍万元整，至2016年7月31日止，付清鸿运旅行社团款。如果我分公司不能按期还款，承诺人及担保人愿意承担泓运旅行社为实现债权而支付的差旅费及律师费等。”被告鸿雁旅行社阜阳分公司在承诺人处盖章，被告陈瑞、宋华萍均在担保人处签名并按手印予以确认。庭审中被告陈瑞对承诺书上的金额认可，但其辩称出具承诺书之后被告陈瑞已经还了100000元到原告法定代表人的账户，尚欠806506元未归还，且上述接团及拖欠团款均是被告陈瑞的个人行为，与被告宋华萍及被告鸿雁旅行社阜阳分公司无关，但被告陈瑞并未提供证据予以证实，且原告对此予以否认。本案审理过程中原告向本院提交原告律师费及差旅费收据原件一份及律师费发票一份证明原告因此案所花费的律师费120000元及为了实现本案的债权在执行阶段预计花费30000元差旅费，但被告陈瑞对此不予认可。
本院认为，根据原告提交的接待旅游团队及散客的线路单上签名及原、被告双方的对账单等证据及原、被告双方的陈述，被告作为组团社，将其所组织的旅游团委托作为地接社的原告接待，双方之间的委托关系成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务，现原告已经按照约定履行了接待旅游团旅游的义务，被告应当按照约定支付团款，被告未履行完支付团款的义务，已构成违约。本案的争议焦点在于：一、本案诉争的拖欠团款应由谁支付；二、被告需支付多少拖欠团款；三、被告是否需要支付原告为实现债权而支付的差旅费及律师费。
一、关于本案诉争的拖欠团款应由谁支付的问题。
本院认为，根据2015年6月1日被告鸿雁旅行社阜阳分公司出具的承诺书上载明，本案诉争拖欠团款的承诺人为被告鸿雁旅行社阜阳分公司，被告鸿雁旅行���阜阳分公司在该承诺书上的承诺人处盖章予以确认，被告陈瑞、宋华萍均在担保人处签名并按手印予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈瑞在庭审中辩称，该笔拖欠团款应由��个人承担，与被告宋华萍及被告鸿雁旅行社阜阳分公司无关，因被告陈瑞并未提供任何证据证明其辩称，本院对陈瑞的辩称不予认可，故陈瑞、宋华萍、鸿雁旅行社阜阳分公司应对此款应当承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告鸿雁旅行社阜阳分公司系被告鸿雁旅行社的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由鸿雁旅行社承担。二、关于被告需支付多少拖欠团款的问题。
根据2015年6月1日被告鸿雁旅行社阜阳分公司出具的承诺书上载明，被告鸿雁旅行社阜阳分公司截止至出具承诺书时共计欠原告团款906506元，庭审中被告陈瑞辩称已归还100000元，但并未提供证据予以证实，原告也未予以认���，故对于被告陈瑞的辩称本院不予支持。被告欠原告团款906506元的事实有其出具的承诺书为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为构成违约，故原告所请求被告赔偿损失，即利息损失的诉讼请求本院予以支持，但双方并没有约定逾期利息的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案的利息损失应当从原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日2016年6月6日起算（以906506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算从2016年6月6日起计至实际给付完毕之日止）。
三、被告是否需要支付原告未实现债权而支付的差旅费及律师费的问题。
根据2015年6月1日被告鸿雁旅行社阜阳分公司出具的承诺书上载明：“如果我分公司不能按期还款，承诺人及担保人愿意承担泓运旅行社为实现债权而支付的差旅费及律师费等。”因此，根据双方约定被告应当承担原告实现债权而支付的差旅费及律师费等，原告已经因本案已支付律师费120000元，且该120000元律师费收费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》上关于律师费收费的标准，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。虽然原、被告在承诺书中约定被告应当承担原告为实现债权而支付的差旅费，但该差旅费系原告预计在执行阶段支出的费用，该30000元尚未实际发生，因此，对于原告要求被告支付上述30000元差旅费本案不予处理，原告可待上述款项实际发生后，另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿雁国际旅行社有限公司应偿还原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司拖欠的团款906506元及利息（利息的计算：以906506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付，从2016年6月6日起计至实际给付完毕该906506元之日止）；
二、被告河南鸿雁国际旅行社有限公司应支付原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司为实现债权而支付的律师费120000元；
三���被告宋华萍、陈瑞对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14398元，公告费350元，合计14748元（原告均已预交），由被告负担14339元，原告负担409元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14398元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 吴球保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兰芳
附1：本案证据目录
一、本案原告提交证据和证明目的如下：
1、对账单原件三份，证明2014年11月及12月，原告与河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司就双方之间的业务往来进行了对账。双方对金额没有疑问。
2、行程确认书传真件一份及客人意见单传真件一份，证明2014年3月1日至2014年12月31日期间，桂林泓运国际旅行社有限责任公司履行旅游合同义务情况原告已完全履行旅游合同接待义务。
3、2015年6月1日承诺书原件一份，证明2015年6月1日，河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司对于2014年3月1日至12月31日期间与原告之间的业务、拖欠团款的事实及还款计划进行了承诺；宋华萍及陈瑞对于河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司的承诺进行了担保。
4、律师费及差旅费收据原件一份、律师合同、律师费发票原件一份，证明原告支付律师费及差旅费。