wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00792号
原告曾锁平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告安金同，男，甘肃省通渭县人，住兰州市。
原告曾锁平诉被告安金同买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾锁平到庭参加诉讼，被告安金同经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾锁平诉称，在2015年岷县灾后重建项目中，原告给被告安金同的工地上提供砂料，前后共计供应4个月的时间，双方于2016年1月份进行了结算，后原告多次催要欠款，被告都不予支付，在2016年4月份，被告安金同向原告出具了一份欠条，总计欠款559140元，原告多次催要，被告依然未予支付该笔欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还砂料款559140元及逾期利息201290元，诉讼费由被告负担。
被告安金同缺席未答辩。
经审理查明，在2015年岷县灾后重建项目中，原告曾锁平先后共计4个月向被告安金同的工地上供给砂料，由被告安金同向原告支付砂款，供货结束后，双方于2016年1月份经过结算，被告安金同共欠原告砂料款559140元，但被告未向原告付款。2016年4月份，原告找到被告催要所欠的砂料款，被告安金同在同年4月19日向原告出具了一份欠条。在欠条出具之后，原告也多次找被告催要欠款，但是时至今日未予偿还。故原告诉至人民法院。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2016年4月19日欠条一份，可以证明被告安金同欠原告曾锁平砂料款共计559140元的事实。
2、庭审笔录一份，证明被告安金同欠原告曾锁平砂料款559140元至今未予偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告安金同经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告安金同欠原告曾锁平砂料款559140元的事实清楚，证据确实充分，被告安金同不按约定履行金钱给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告偿还砂料款的请求，应予支持。但原告要求被告承担201290元逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定逾期利息，故视为不支付利息，其请求本院不予支持，据上依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安金同向原告曾锁平清偿砂料款559140元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11404元由被告安金同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋永强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执561号
申请执行人白映平，男，汉族，1965年9月7日出生。
委托代理人丁小英，女，汉族，1973年5月8日出生。
被执行人石华龙，男，汉族，1976年8月2日出生。
被执行人唐亚荣，女，汉族，1976年5月11日出生。
被执行人李博，男，汉族，1985年7月16日出生。
本院在执行白映平与石华龙、唐亚荣、李博民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月十日
书记员 周 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3578号之二
申请执行人：林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：刘星辰、吴联对，福建融成律师事务所律师。
被执行人：王旭林，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，现住福州市，
被执行人：王艺彬，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住福州市，
申请执行人林成国与被执行人王旭林、王艺彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林成国于2016年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000元及利息194000元（2016年1月1日前结欠利息为50000元，2016年1月1日之后利息按月利率2%计付，暂计至2016年9月30日为144000元，实际应以所欠借款本金为基准计算至还清借款本金之日止）、律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7692元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人王旭林名下登记有宝马牌车辆一部、被执行人王艺彬名下登记有福克斯车辆一部，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月2日查封了上述车辆，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面提供了财产线索，但暂无法核实。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00665号
申请执行人北京今融会投资担保有限公司长春市分公��，地址朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际小区1栋706室，法定代表人宋国庆。
被执行人董运兴，男性，汉族，地址长春市宽城区台北大街台北小区1栋1门11楼102室
本院于2014年1月20日立案执行北京今融会投资担保有限公司长春市分公司申请董运兴其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第5430号法院生效裁判，被执行人董运兴应支付申请人北京今融会投资担保有限公司长春市分公司案款580000.0元，承担执行费500.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月十五日
书记员 孔庆辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01358号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈春海，地址黑林镇三家村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈春海借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第549号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民四商初字第756号
原告时宝伟，住黑龙江省阿城市。
委托代理人王辉，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告赵猛，住黑龙江省五常市。
原告时宝伟与被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告时宝伟委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时宝伟诉称，时宝伟与赵猛于2015年8月24日签订车辆买卖协议，约定由赵猛将其中所有的×××号联牌大型专项作业车（车辆识别号×××、发动机号1609G72270)出售给时宝伟，价格40万元，10日内办理车辆过户手续。因该车尚有贷款未还清，无法交付机动车登记证书，赵猛承诺一个月之内交付，并预留2万元用作押金。合同签订后，时宝伟支付了38万元购车款，赵猛交付车辆。嗣后，赵猛未按约定交付机动车登记证书，亦未协助办理车辆过户手续。经时宝伟多次催告，赵猛至今仍未交付机动车登记证书，致使车辆无法过户，故诉至本院，请求判令解除双方签订的车辆买卖合同，由赵猛返还购车款38万元并赔偿损失。
被告赵猛未出庭、未答辩。
时宝伟为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、协议书。意在证明，原、被告双方签订车辆买卖协议，被告应当在买卖关系发生后一个月内在车辆贷款还清并将机动车登记证书交给原告。
证据二、收据。意在证明，合同签订当日原告将38万元购车款交付给被告，被告将车交付给原告。
本院经审查认为，因赵猛未出庭视为放弃质证权利。上述两组证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
赵猛未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：时宝伟于2015年8月24日与赵猛签订车辆买卖协议，约定由出卖人赵猛将其所有的×××号中联牌大型专项作业车以40万元的价格出售给买受人时宝伟，协议签订10日内出卖人交付机动车登记证书，双方办理过户登记。为保证出卖人依约交付机动车登记证书，双方协议以购车款中的2万元作为押金，即机动车登记证书交付给买受人时宝伟时，时宝伟再将该2万元购款向出卖人赵猛支付。同日，时宝伟支付38万元购车款，赵猛交付标的车辆。赵猛未依照约定向时宝伟交付机动车登记证书，致使标的车辆至今未进行过户登记。
本院认为：时宝伟与赵猛之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。本案中，出卖人赵猛虽然履行了交付车辆的主给付义务，但其未能依约交付机动车登记证书这一从给付义务，致使无法办理过户登记手续，其行为已构成违约。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。时宝伟虽已取得标的车辆的所有权，但该转让因未经登记这一法定公示程序而面临风险，该车辆亦存在无法再次转让的风险，故出卖人赵猛未交付机动车辆登记证书及未办理所有权变更登记的行为，已购成根本违约，致使买受人时宝伟的合同目的落空。综上，时宝伟请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于时宝伟要求赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供有效证据对其损失予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告时宝伟与被告赵猛于2015年8月24日订立的车辆买卖合同；
二、被告赵猛于本判决生效之日起立即向原告时宝伟返还购车款38万元，原告时宝伟同时向被告赵猛返还车辆（×××号中联牌大型专项作业车，车辆识别号×××，发动机号1609G72270）；
三、驳回原告时宝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7000元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 程慧莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1377号
原告：刘树恩，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：孔德辉，男，汉族，东辽县安恕镇小学教师，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：孔德峰，男，汉族，住所地��林省吉林省东辽县辽河源镇。
原告刘树恩与被告孔德辉、孔德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘树恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告孔德辉立即偿还欠款本金70,000.00元及利息15,400.00元，合计84,500.00元（利息暂时计算至2017年10月15日，后续利息至全部欠款清偿日由被告支付）；2.请求判令第二被告孔德峰对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，第一被告以急需用钱为由，向原告借款70,000.00元，约定利息一分，使用时间一年，原告将70,000.00元交给第一被告，第一被告为原告出具借据一张，第二被告为第一被告的借款及利息提供担保。借款到期后，原告数次向被告讨要借款，但被告均以种种���由推脱至今，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告孔德辉的送达地址去向孔德辉送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告孔德辉的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树恩的起诉。
案件受理费960元退还原告刘树恩。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 阳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复21号
复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街1号。
负责人：潘玉勇，该行行长。
被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇2号综合楼。
法定代表人：李宝龙，该公司经理。
被执行人：李国斌，男，汉族，1955年11月14日出生，大庆太阳升石化产品科技有限公司董事长。
复议申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行（下称大庆分行）因与大庆太阳升石化产品科技有限公司（下称太阳升公司）、李国斌借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大庆分行诉太阳升公司、李国斌借款合同纠纷一案，2016年2月29日，大庆市中级人民法院（下称大庆中院）作出（2015）庆商初字第213号民事判决，确认：一、被告太阳升公司于本判决生效后十日内给付原告大庆分行贷款本金34,000,000.00元；二、被告太阳升公司于本判决生效后十日内给付原告大庆分行贷款利息1,069,314.45元(利息计算至2015年11月27日）；三、被告太阳升公司于本判决生效后给付原告大庆分行贷款利息（以借款本金34,000,000.00元为基数，按年利率7.2%计算自2015年11月28日起至本判决生效后实际履行之日）；四、被告李国斌对上述一、二、三款项合计的金额范围内承担连带给付责任；五、如被告太阳升公司在判决生效后不能如期还款，原告大庆分行对被告李国斌抵押的房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿上述一、二、三项所判金额。案件受理费217,147.00元，由被告太阳升公司、李国斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，大庆分行于2016年4月21日向大庆中院申请执行，请求该院强制执行被执行人履行（2015）庆商初字第213号民事判决，大庆中院遂立案执行。
大庆中院查明，该院在执行本案过程中，于2016年5月11日作出（2016）黑06执93号执行裁定，查封被执行人李国斌名下产权证号为X京房权证朝字第6756**号、X京房权证朝字第10375**号、X京房权证朝字第10469**号房产及相应的土地使用权。同年9月14日作出（2016）黑06执93号之一执行裁定，拍卖被执行人李国斌名下的上述房产及相应的土地使用权。同年10月18日作出（2016）黑06执93号拍卖公告，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖的有关事宜。第一次拍卖的保留价为评估价。第一次拍卖流拍后，该院进行第二次拍卖，第二次拍卖的保留价为第一次拍卖保留价下浮10%。
大庆中院在拍卖过程中，大庆分行提出异议称，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号第八条的规定，“人民法院确定的保留价，在第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”之规定。这里所指的不得低于是不能突破而不是不能以百分之八十进行拍卖。其作为申请执行人，贷款发放后借款人到期不偿还欠款，大庆中院“降幅10%”确定拍卖保留价的做法明显是在保护被执行人，这将导致申请执行人权益无法尽快实现，案件无法快速结案。为尽量避免因拍卖保留价价格过高而无人竞买等情形，请求法院依法按照第一次拍卖保留价下降20%的价格进行第二次拍卖。
大庆中院认为，本案争议的焦点问题在于该院按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格进行第二次拍卖程序是否得当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。依上述规定法院在第一次拍卖流拍后再行拍卖时，是否降低及降低多少拍卖标的物保留价，系属法院自由裁量范畴。故该院在本案执行中综合考虑案件执行的具体情况，依公平原则确定按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序，并未违反法律强制性规定，并无不当。异议人大庆分行认为该院应当在第一次拍卖保留价基础上下降20%作为本案第二次拍卖价格的异议理由没有法律依据，该院不予支持。大庆中院以（2017）黑06执异1号执行裁定，驳回了大庆分行的异议请求。
大庆分行不服，以相同理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。大庆中院依据申请执行人大庆分行的申请，执行（2015）庆商初字第213号民事判决所确定的判项，据此作出执行裁定，查封、拍卖被执行人李国斌名下的房产及相应的土地使用权，在一拍流拍后再行拍卖时，考虑本案被执行人还负有多笔债务的实际情况，按一拍保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序不违反法律规定，所确定的拍卖保留价在法定幅度范围内，属依法行使职权，并无不当。复议申请人大庆分行主张二拍保留价应当下降20%的复议理由，缺乏法律依据本院不予支持。关于大庆分行在本院复议审查中提出，被执行人有比商服房易于变价的住宅房产，大庆中院对该房产经该行申请，仍不采取有效执行措施问题，应由大庆中院另行依法审查答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人大庆分行的复议申请；维持大庆市中级人民法院（2017）黑06执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更311号
罪犯陈小香，女，1990年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月9日作出（2015）惠刑初字第9号刑事判决，以陈小香犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小香在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表等证实。另查明，本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈小香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小香减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第02510号
原告文新顺，男，1959年1月12日出生，汉族，住蒲城县兴镇车王村二组。身份证号码：612128195901122516。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告王兴龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇朝阳街果园13巷西5号。身份证号码：612128197612055213。
被告张雪艳，女，1974年6月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇朝阳街果园13巷西5号。
本院在审理原告文新顺诉被告王兴龙、张雪艳民间借贷纠纷一案中，原告文新顺于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文新顺在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告文新顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告文新顺负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程海峰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01531号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市火车站
法定代表人王福先。
被执行人孙国良，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址农安县哈拉海
本院于2014年4月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请孙国良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08845号法院生效裁判，被执行人孙国良应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款89681.0元，承担执行费1250.0元,现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔庆辉
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0304行初26号
原告黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区。
原告黄友良，男，汉族,退休，住自贡市大安区。
委托代理人黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区,系黄友良之姐。
原告黄淑芬，女，退休，住自贡市大安区。
委托代理人黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区，系黄淑芬之姐。
被告自贡市大安区城乡建设和住房保障管理局。所在地自贡市大安区大安街进盐坝４组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心。住所地自贡市大安区大安街进盐坝４组。
法定代表人杨文军，主任。
委托代理人钟喆，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告黄友芳、黄友良、黄淑芬诉被告自贡市大安区城乡建设和住房保障管理局、自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心行政补偿协议一案中，三原告以已经与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友芳申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄友芳、黄友良、黄淑芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 胡凯宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 虞晓琴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2093号之一
申请执行人：贾玉庆，男，汉族，1960年9月5日生，住镇江市。
被执行人：李冬成，男，汉族，1963年9月19日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人贾玉庆与被执行人李冬成民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉庆以与被执行人李冬成自愿达成和解协议为由于2017年7月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2955号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛 捷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3694号之一
被执行人：戴书春，男，汉族，1988年1月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰州市龙洋木业有限公司包装工，住泰兴市。
本院在执行戴书春盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息，已查封戴书春名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第205号
罪犯张明顺，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇者安村民委二塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第71号刑事判决，以被告人张明顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯张明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第71-2号
申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人朱杰南，男，1954年3月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该队队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人朱杰南、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人朱杰南返还万益垌（又称中间垌）水田0.9亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人朱杰南于2015年12月20日返还万益垌（又称中间垌）水田0.9亩及受理费50元给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第9号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00488号
申请执行人安徽安通建设集团有限公司
申请执行人黄浩
被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司
关于申请人被执行人建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一初字第00039号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖查封被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司所有的位于六安市金安区施桥镇街道金桥农贸大市场房产：2栋301、601、602、603、604号；4栋101、102、201、408、501、502、507、508号；6栋109、113、114、207、209、210、211、307、309、311、407、408、409、410、411、501、502、503、504、505、506、512号；7栋305、408号；11栋207号；12栋125、311、410号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执344号之二
申请执行人：张家港旭达机电设备有限公司,住所地张家港市南丰镇海新路68号。
法定代表人：董义军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市永合机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇交通村。
法定代表人：刘勇。
被执行人：刘勇,男,1964年9月15日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张卫珍,女,1964年5月13日生,汉族，住张家港市。
张家港旭达机电设备有限公司与张家港市永合机械制造有限公司、刘勇、张卫珍买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市永合机械制造有限公司应支付张家港旭达机电设备有限公司货款516000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4480元、财产保全费3170元，合计7650元，由张家港市永合机械制造有限公司负担。因张家港市永合机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港旭达机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，立案标的523650及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17747号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人：张尚录。
委托诉讼代理人：邱家海，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深圳市本地宝科技有限公司上诉请求：1、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
北京三面向版权代理有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，不应得到支持。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。对于原审判决认定上诉人在其主办的网站上使用被控侵权文章侵犯了涉案文字作品的著作权，上诉人并未提出异议。本案二审的争议焦点是被上诉人对涉案文字作品是否享有著作权。被上诉人提交的《委托汇编与版权转让合同书》载明合同的甲方为陈方（笔名陈放），乙方为被上诉人，该合同书附表中载明所转让作品的名称及原载报刊网站名称、发表日期等，其中包含涉案文字作品，双方约定涉案作品除署名权外的其他著作权在著作权转让期内（自2005年4月6日起10年）归被上诉人所有，中国农业出版社于2005年10月出版的《顶尖营销》一书版权页载明“©2005—2015北京三面向版权代理有限公司”，也佐证了此事实。在没有相反证明的情况下，原审认定被上诉人依法取得涉案文字作品的著作权并有权以自己名义提起诉讼，是正确的。本案现有证据显示被上诉人发现被控侵权行为的时间为2015年3月5日，该日期尚在被上诉人享有著作权的期限内，故被上诉人有权提起本案诉讼，要求侵权行为人承担侵权民事责任。上诉人对此未提交相关反证，其上诉主张依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人从事或变相从事著作权集体管理活动，缺乏依据，本院亦不予采纳。
本案因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失、为制止侵权所支出的合理费用以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本案具体案情，综合考虑涉案文字作品的类型、上诉人的侵权性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支3000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市本地宝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏楚娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初32号
原告罗武杰,男,汉族,生于1968年8月26日，住宝鸡市高新区。
被告张建辉,男,汉族,生于1970年1月3日，住宝鸡市金台区。
原告罗武杰与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案受理后，由审判员晁靖雲适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。被告身份信息及送达地址不详，经本院告知补正后，仍不能提供详细的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗武杰的起诉。
案件受理费496元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一七年三月二十日
书记员 容源萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更145号
罪犯陈平，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2003年10月24日作出(2003)宿中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）皖刑执字第0298号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第454号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿20000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初994号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，该行副经理。
被告：许长龄，男，1958年7月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：陆群娣，女，1956年6月22日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告许长龄、陆群娣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执61号
申请执行人周金尾
被执行人怀化世雄建筑有限公司。
被执行人郑吉祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3535号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、郑吉祥的银行存款或应当履行义务部分的收入1252074元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1035号
原告：温江极速名车修理厂。
个体经营户邓波。
被告：新疆胜天投资集团有限公司。
法定代表人：金胜华。
本院在原告温江极速名车修理厂诉被告新疆胜天投资集团有限公司修理合同一案中，因原告温江极速名车修理厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温江极速名车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1193.5元，由原告温江极速名车修理厂负担。
审判员 王 荔
二〇一六年八月十七日
书记员 朱利娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保434号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3416号之一
申请执行人张敏。
被执行人陈黎平。
被执行人杨东军。
被执行人成都天标装饰工程有限公司。
法定代表人杨东军。
张敏与陈黎平、杨东军、成都天标装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5795号民事判决已经发生法律效力。权利人张敏于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币122700元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法暂停被执行人成都天标装饰工程有限公司在成都市武侯行政审批局工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院��2014）武侯民初字第5795号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第236号
原告李春生，男，1964年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人林桂菊，女，1962年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告马丽霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人郭付安，男，1970年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告李春生诉被告马丽霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人张宏星，被告马丽霞及其委托代理人郭付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2014年6月17日，被告马丽霞驾驶雅迪牌电动车沿平顶山市建设路南边非机动车道由西向东行驶至上海大众4S店门前处时，超越前边原告驾驶的同向行驶的美利达牌自行车时，发生刮蹭，致原告受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，次日转入平煤神马医疗集团总医院治疗，至2014年6月30日出院。该次事故造成原告面部及下肢软组织挫裂伤、牙外伤、轻度颅脑损伤。原告多次找被告协商，但被告拒绝支付赔偿款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令原告损失的医疗费23110.39元、误工费2990元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费300元、拖车费25元，共计28105.39元，由被告负同等责任赔偿14052.69元，诉讼费由被告承担。
被告马丽霞辩称，交通事故已由公安机关作出事故认定书，对事故认定有异议，但是没有申请复议，但我的责任较小，因为原告左拐，但是直路没有左转路口，被告在原告身后没有预料其忽然左拐。事故认定书写有这一事实。关于赔偿，在交警队调解两次次，只见到原告医院收费单，从14万调解到3万，数据差额太大，所以不同意调解。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月17日15时20分许，被告马丽霞驾驶雅迪牌电动车沿平顶山市建设路南边非机动车道由西向东行驶至上海大众4S店门前处时，超越前边原告驾驶的同向行驶的美利达牌自行车时，发生刮蹭，致原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告马丽霞超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，李春生转弯时未伸手示意，应负事故同等责任。事故发生后，原告李春生被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“152医院”）治疗，被诊断为唇开放性外伤、创伤性牙齿折断（1+2）、创伤性牙齿脱落（+1、多处皮肤擦伤）。于6月18日在平煤神马医疗集团总医院（以下简称“总医院”）住院治疗，后于6月30日出院，共计住院治疗12天。其处理意见中有：+1再植；一月后复诊；需门诊观察松动牙齿情况，如松动牙后期脱落则需义齿修复。其出院后复诊并于2014年10月24日、11月7日进行了种植牙手术。共支付医疗费用计23108.41元。
根据原、被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告李春生因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23108.41元。2、护理费。根据原告诉请，本院酌定为一人护理，参照河南省上一年度居民服务行业和其他服务业平均工资计算为为936.07元。（具体为28472元/年÷365天×12天）3、误工费。其系武汉铁路局信阳房建生活段平顶山东公寓职工，其在2014年3—5月份平均工资为4746元，因发生交通事故在2014年6月18日至6月30日期间而停发工资2990元，本院予以认定误工费为2990元。4、住院伙食补助费为360元（即12天×30元/天）、营养费120元（即10元/天×12天），交通费酌定为100元。8、拖车停车费25元。以上各项损失共计27639.48元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、停发工资证明、工资表、停车拖车费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告马丽霞驾驶电动车与原告李春生驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告马丽霞与原告李春生负事故同等责任。被告马丽霞虽对该事故认定有异议，但其没有申请复议，亦未提供证据证明，且亦认可事故认定书对其辩称的事实的认定。因此，本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。故李春生要求马丽霞等承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
李春生在此次事故中的各项损失共计27639.48元，因其与被告马丽霞均驾驶非机动车，且负事故同等责任，故李春生的损失应由其与马丽霞各承担50%责任，则马丽霞应向李春生赔偿13819.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽霞于本判决生效后三十日内向原告李春生赔偿交通事故损失共计13819.74元。
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
受理费151元，由被告马丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张武杰
人民陪审员 张 轲
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更74号
罪犯李德新，男，1973年6月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）盐刑初字第0004号刑事判决，认定被告人李德新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李德新不服，向本院提出上诉。2014年12月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0069号刑事判决,撤销一审判决，认定李德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李德新评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李德新的悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李德新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1337号之一
原告：深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山金碧路472-9号，组织机构代码：75567598-9。
法定代表人：张文斌，总经理。
委托代理人：李惠君，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路一巷14号、15号、16号厂房，组织机构代码：73204289-8。
法定代表人：陈金色。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告：陈金色，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币41873元，减半收取人民币20936.5元，由原告承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法知民初字第117号
原告：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：汤媚，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省，系中山市古镇仁利灯饰配件门市部业主。
被告:张富红，男，1960年9月29日出生，汉族，住淅江省象山县，系中山市横栏镇玖阳铜铝配件厂业主。
本院在审理原告余国祥诉被告汤媚、张富红侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20123006××××.8)纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国祥撤回起诉。
本案受理费1307元，减半收取为653.5元，由原告余国祥负担。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 谢劲东
二〇一四年七月××日
书记员 林卫明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2478号之一
原告：傅仙银，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩凤律师事务所律师。
被告：厦门珍新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1639号。
法定代表人：陈国新。
委托诉讼代理人：苏少宗，男，1987年6月5日，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系被告员工。
原告傅仙银与被告厦门珍新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告傅仙银于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅仙银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅仙银撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币3737.55元，均由原告傅仙银负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月五日
书记员 洪晓君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5240号
原告：李庆仓，男，1968年10月16日出生。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
原告李庆仓与被告穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仓到庭参加诉讼，被告穆瑞秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李庆仓向本院提出诉讼请求：1.判令穆瑞秀偿还借款36万元；2.判令穆瑞秀负担案件受理费。事实和理由：2014年2月15日、7月17日，穆瑞秀向李庆仓借款共计36万元，并分别出具借条二张、欠条一张。后李庆仓多次向穆瑞秀催要未果，为维护自己的合法权益，李庆仓诉于本院。
李庆仓向本院提交以下证据材料予以证明：1.借条二张；2.欠条一张。
穆瑞秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
穆瑞秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为穆瑞秀放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李庆仓向本院提交借条、欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月15日，穆瑞秀为李庆仓出具借条一张，内容为：“今借到李庆仓人民币陆万元整（60000元）”。穆瑞秀在借款人处签字并捺印。2014年7月17日，穆瑞秀为李庆仓出具借条一张，内容为：“今借到李庆仓人民币伍万元整（50000）”。穆瑞秀在借款人处签字。同日，李庆仓为穆瑞秀出具欠条一张，内容为：“穆瑞秀本人因石城张家坟工程购钢筋资金周转困难本人与朋友李庆仓协商垫付购钢筋款：贰拾伍万元整（250000元），还款日期2014年8月8日”。穆瑞秀在欠款人处签字并捺印。现因欠款问题，李庆仓诉于本院，要求穆瑞秀偿还借款36万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆瑞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。穆瑞秀向李庆仓出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。穆瑞秀应当按照约定的期限返还借款。故李庆仓要求穆瑞秀偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆瑞秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆仓借款三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费六千七百元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 张志才
人民陪审员 于海平
二〇一七年二月八日
书 记 员 席倩倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初411号
原告杨某甲，男。
被告朱某某，女。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
原告杨某甲与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告经人介绍入赘被告家，彩礼16000元，原告分三次交付被告，第一次相识交付1000元，举行仪式交付10000元，2015年正月15交付5000元。双方未办理结婚登记手续，开始同居生活一月时间，双方就分居生活，原告无奈回原籍，为了维护原告合法权益，故起诉要求被告返还彩礼16000元、衣服钱1500元、手机款400元、赊购果袋900元。
被告朱某某辩称，原、被告同居生活后，原告好吃懒做，后来原告私自离开，原告因结婚给付被告衣服钱10000元，其它均不是事实，原告诉请，不同意返还返还，并要求原告赔偿被告名誉损失费80000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼16000元、衣服钱1500元、手机款400元、赊购果袋900元是否合理、合法；2、被告反诉要求原告赔偿其名誉损失费80000元是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
杨某乙出庭作证，证明他介绍原、被告相识，彩礼16000元，但双方交彩礼他未参与。
被告质证意见：对杨某乙证言无异议，但原告仅给付了10000元。
本院审查认为，原告提供的杨某乙证言，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，经杨某乙协商彩礼16000元。同年腊月26日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2015年7月原、被告分居至今。审理中，原告主张彩礼分三次交付被告，第一次相识交付1000元，第二次举行仪式时交付10000元，第三次2015年正月15交付5000元。被告对第一、二次交付无异议。第三次未交付。同居生活中，原告给被告买手机一部。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其名誉损失费80000元，但未交纳反诉费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼数额，原告主张彩礼16000元，被告主张彩礼实际交付10000元，第一次是见面礼1000元，第三次没有交付，原告无充分证据证实第三次5000元彩礼交付，故对其第三次交付彩礼不予支持，故本案彩礼确定为11000元（包含见面礼）。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原告要求被告返还价值400元手机一部，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还衣服钱、赊购果袋款，原告未提供证据证实，不予采信。被告反诉要求原告赔偿其名誉损失费80000元，但未交纳反诉费，本案不予审处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告杨某甲彩礼6000元；
二、驳回原告杨某甲其它诉讼请求；
三、驳回被告朱某某的反诉请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告承担各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨凯
审判员 刘磊
审判员 王征
二〇一六年六月二十三日
书记员 房明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初第7303号
原告：陈庆忠，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省松溪县，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：谷望生，男，白族，1980年3月1日出生，住湖南省张家界市桑植县，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安公司），住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
负责人：梁英强。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，被告永安公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以准许并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年8月31日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失119936.19元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告永安公司辩称：1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。2、肇事摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、对原告主张的各个项目损失的意见详见附表。
被告谷望生辩称：原告诉请金额过高。
本院经审理查明:2015年12月30日21时53分许，谷望生醉酒后（经检验，谷望生的血液中检出乙醇成分含量为120.2mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿沙头工业园振业二路由工业大道往工业区方向行驶，行驶至南海区九江镇沙头工业园振业二路新越厂对开路段时，碰撞同方向行走的行人陈庆忠后，再与同方向的行人刘远念发生碰撞，造成车辆损坏及谷望生、刘远念和陈庆忠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谷望生承担事故的主要责任，陈庆忠承担事故的次要责任，刘远念承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院门诊治疗，为此产生了门诊费共计1960.3元。
治疗终结后，经广东法源法医临床司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告永安公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。
原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告的父母陈先杰、李有兰（出生时间分别系1952年5月17日出生，1954年7月2日出生），生育了含原告在内的四名儿子。
被告谷望生驾驶的肇事车辆H5623K号普通二轮摩托车在被告永安公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后，各被告均未支付过费用。
原告因本起事故所致各项损失合共103979.17元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本起事故中尚有一名伤者的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对另一伤者刘远念的损失在医疗费用赔偿限额中预留1000元、在死亡伤残赔偿限额中预留2000元。故对于原告的损失103979.17元，应由被告永安公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2260.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿101718.87元予原告。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
因被告谷望生需要承担的赔偿责任没有超出粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险的赔偿范围，故被告谷望生在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94351.76元予原告陈庆忠。
二、驳回原告陈庆忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1349.36元（原告已预交），由原告负担205.36元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1144元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1960.3元
无医疗清单不应支持
1960.3元
2
营养费
1000元
无医嘱
酌定300元
3
残疾赔
偿金（被抚养人生活费）
91336.54元
申请重新鉴定
91336.54元［69514.4(残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%）被扶养人生活费结合原告主张，按25673.1元/年×（16年+18年）÷4×10%=21822.14元）］。
4
误工费
14583.33元
误工证明不认可
4882.33元［因原告提供的证据不足以证明其工作情况及因本起事故导致的实际误工损失，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1510元/年÷30天×97天（计算至定残前一日）］
5
鉴定费
2000元
应由原告自行承担
2000元
6
交通费
800元
没有车票提供不应支持
酌定500元
7
精神损害抚慰金
10000元
请法院重鉴后酌定
酌定3000元
合计
121680.17元
——
103979.17元
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执329号之一
申请执行人孟某，女，1977年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范某，男，1953年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人范某婚姻家庭、继承纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3223号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3223号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田锦涛，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省武功县，农民。2017年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人田锦涛犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田锦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月25日23时许，被告人田锦涛来到西安市雁塔区鱼化寨鱼南村金某网咖上网。次日9时许，田锦涛趁被害人徐某熟睡之际，盗走其左侧裤子口袋内白色VIVO手机一部后逃离。8月26日，被告人田锦涛被抓获归案。当场从其处查获被盗VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人田锦涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田锦涛判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人田锦涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人田锦涛认罪态度较好，涉案赃物已追回，对其可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年十月十九日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初267号
原告郝健，男，1976年9月20日生，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，住德惠。
原告郝健与被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝健到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告郝健诉称，2013年7月，被告单位厂房装修，被告从原告处多次赊购彩砖、空心砖、防滑砖、草坪砖，原告已如数送到被告处，总计人民币72885元，被告承诺3个月全部结清，被告一直没有给付原告上述款项。2014年9月27日，被告为原告出具欠据一枚，现因被告拒不给付此款，故原告向法院起诉。综上，请求法院判令：被告立即给付材料款共计人民币72885元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告何明未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司因厂房装修，从原告郝建处多次赊购41963元的彩砖、12000元的空心砖、14922元的防滑砖及4000元的草坪砖，原告郝建已将上述砖块送至被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司，被告何明一直没有给付原告购砖款，总计人民币72885元。2014年9月27日，被告何明在其单位吉林虹羊牧业有限公司办公室，给原告郝建出具了欠据一枚，此欠据盖有吉林虹羊牧业有限公司印章。
另查明，原告郝建赊购给被告何明，用于被告单位厂房装修的上述砖块，皆产自其自营的空心砖厂。此砖厂已办理营业执照，其注册字号为德惠市站前街日升昌水泥制品厂，原告郝健为该厂实际经营者。
认定上述事实的证据有：原告郝健提供的欠据原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告郝健将自己经营的德惠市站前街日升昌水泥制品厂生产的砖块，赊购给被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司，用于厂房装修。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，德惠市站前街日升昌水泥制品厂作为本案的当事人，同时注明该厂经营者郝建的基本信息。故原告郝建不具备诉讼主体资格。且依据原告所提供的欠据可认定，赊欠其购砖款的债务人实际为吉林虹羊牧业有限公司，故何明非本案适格被告。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝健的起诉。
案件受理费1622.00元，返还原告1622.00元。邮寄送达费112元，原告负担28元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛晓宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3979号
申请执行人：深圳市和科达水处理设备有限公司。
法定代表人：覃有倘，总经理。
被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5728号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张君弼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执255号
申请执行人胡德录，男。
申请执行人袁桂花，女。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油技术服务处,住址西安市高陵县马家湾长庆泾河产业园泾渭大厦。
负责人贺军生，男，该处处长。
申请执行人胡德录、袁桂花与被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油技术服务处财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）富民初字第00033号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡德录、袁桂花于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油技术服务处向申请执行人胡德录、袁桂花支付房屋损失折价款22734元及利息（自2008年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油技术服务处送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油技术服务处于2017年7月6日向本院提交了执行异议书，称该案已过申请时效。本院2017年8月8日经过执行听证，该案申请确已过时效。故2017年9月19日，申请执行人胡德录、袁桂花向本院提交了撤回执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秀明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢263号
申请人：徐艺文，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津市。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行徐艺文申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第109号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1352号
原告：王社永，个体工商户。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：洪叶高。
本院在审理原告王社永诉被告洪叶高加工合同纠纷一案中，原告王社永以当事人双方达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王社永撤回起诉。
案件受理费283元减半收取141元，由原告王社永负担。
审判员 张卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初57号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年11月9日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年11月23日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人王某某私自使用农用车及旋耕机，在位于抚远市鸭南乡四排村北5800米处，即黑龙江省三江国家级自然保护区清水河经营区27林班16小班林地内进行开垦。经鉴定，被改变林地用途的面积为93.76亩，占用林地改变林地用途对原有植被毁坏程度严重。
被告人王某某于2015年11月8日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、关于王某某上访有关土地的情况说明，现场勘验检查笔录、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初620号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1。
负责人郑建辉，陈仓信用社主任。
委托代理人任鹏军，该信用社法律顾问，特别授权。
被告周星塬，女，汉族，生于1983年6月22日，住西安市未央区文景路新一代北城国际9栋1单元22层12202，身份证号61030219830622252X。
被告周永安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张万仓，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉周星塬,周永安,张万仓金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周星塬,周永安,张万仓名下合计30万元的存款或者其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被告周星塬、周永安、张万仓名下合计30万元的存款或者其他价值相当的��产。
二、对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社提供财产保全担保的交通银行宝鸡分行营业部账号为714101100608510001512的现金存单中的30万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨若嘉
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执234号之一
被执行人陈伯建。
本院在执行孙玉宝与郝佩、陈伯建承揽合同纠纷一案中查明并认定，陈伯建有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伯建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 单俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ程
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执372号
申请执行人：威海纺织投资开发有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道16号9层902室。
法定代表人：王晓辉，总经理。
被执行人：田超，男，汉族，1982年10月27日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海纺织投资开发有限公司与被执行人田超商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第313号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵明涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执892号之一
申请执行人韩某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
韩某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人韩某某等184人名下，现申请执行人韩某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执76号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，汉族，系个旧市农民。
被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，系个旧市农民。
被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，系个旧市农民。
被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，系个旧市农民。
被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，系个旧市农民。
被执行人胡忠顺，男，1962年6月24日生，汉族，系个旧市农民。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人蔡永志、蔡永昌、胡忠文、龙腾飞、胡忠喜、胡忠顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币35000元、利息7507.55元、案件受理费431元，合计人民币42938.55元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人蔡永志、蔡永昌、胡忠文、龙腾飞、胡忠喜、胡忠顺暂无财产可供执行，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执76号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币873元，由被执行人蔡永志、蔡永昌、胡忠文、龙腾飞、胡忠喜、胡忠顺交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第765号
申请执行人杨洪芹，女，1977年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人阚俊峰，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1506号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阚俊峰有鲁Ｈ×××××北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人阚俊峰所有的鲁Ｈ×××××北京现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年四月十七日
书记员 翟庆涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06738号
原告钱丹，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区五星后城里村星红巷252号。
被告丁杰，男,1976年6月11日出生,汉族,住金华市婺城区五星后城里村星红巷80号。
本院在审理原告钱丹与被告丁杰离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丹撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱丹负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年七月十一日
书记员 郑媛方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1818号之一
本院在执行史建立与张云龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2311号
原告：岳池县鸿发建筑器材租赁站，住所岳池县九龙镇黄家坳村，注册号511621600481130。
经营者：邵刚，个体工商户。
被告：尹刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：曾春林，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈远，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县鸿发建筑器材租赁站诉被告尹刚、曾春林、陈远租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岳池县鸿发建筑器材租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池县鸿发建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费795元减半收取397.5元由原告岳池县鸿发建筑器材租赁站负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年九月十八日
书记员 余忠怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更150号
罪犯杨红，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年2月2日作出(2004)淮刑初字第003号刑事判决，以被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）皖刑终字第126号刑事裁定,维持对杨红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0612号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3732号
罪犯周勇明，男,汉族，1971年4月28日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)德刑一初字第128号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周勇明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)保刑初字第120号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某州，男，1987年3月28日出生，身份证号码为4331251987********。因本案，于2015年4月30日被保靖县公安局取保候审，2015年12月9日被保靖县人民检察院取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。现在家。
法定代理人彭某良，男，被告人彭某州的叔父。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第112号起诉书，指控被告人彭某州犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年4月4日凌晨，被告人彭某州在碗米坡镇陇木洞村将被害人彭某平放在自家门前公路上的摩托车盗走，次日，被告人彭某州将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里。事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵。
2015年4月9日，保靖县公安局民警在被告人彭某州的家中将其抓获归案。
经鉴定，被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人彭某州以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某州对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年4月4日凌晨，被告人彭某州在碗米坡镇陇木洞村将被害人彭某平放在自家门前公路上的摩托车盗走，次日，被告人彭某州将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里。事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵。
2015年4月9日，保靖县公安局民警在被告人彭某州的家中将其抓获归案。
经鉴定，被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书；证明，本案的案发情况、立案情况；
2．证人彭某卫、李某英、彭某江、黄某莲、彭某忠的证言；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；
3．被害人彭某平、彭某兵的陈述；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；
4．被告人彭某州的供述与辩解；证明，2015年4月4日，被告人彭某州将被害人彭某平的摩托车盗走，次日，又将其所盗的摩托车退还给被害人彭某平；2011年9月的一天，被告人彭某州将被害人彭某兵的华硕牌手提电脑盗走，卖给保靖县城的一家当铺里，事发后，被告人彭某州将电脑取回退还给被害人彭某兵的事实；
5．司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；证明，被盗窃的财物价值及被告人彭某州患有精神发育迟滞（边缘状态），其在作案时应负完全刑事责任能力；
6．现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录；证明，公安机关对现场进行拍照和勘验、检查所制作的笔录。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人彭某州以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值2600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某州从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某州犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某州的刑期从2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执701号
申请人路某,女性,住林州市。
被执行人宋某,男性,住林州市。
本院在执行路某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋某应返还申请人路某陪送物品已交接清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）林镇民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十日
书记员 李小强
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1704民初1145号
原告：关则任，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴。
第三人：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告关则任与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、第三人姚佰宙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告关则任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关则任撤回起诉处理。
审判长 庄卫家
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年七月十五日
书记员 关舒月
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1110号
原告：拓守峰，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
被告：拓春旺，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
本院在审理原告拓守峰诉被告拓春旺保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告拓守峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告拓守峰对被告拓春旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫云孝
二〇一七年九月二十五日
书记员 任瑞栋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初15号
原告邓贵初，男，1967年出生，土家族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人杨景波，局长。
本院在审理原告邓贵初诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案中,原告以被告已主动给付为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓贵初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贵初负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 迅