wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3684号
原告:和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
负责人:廖文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，该公司法务专员。
被告：建湖县圣旺建筑机械厂，住所地江苏省建湖县近湖镇胜利村。
法定代表人：李洪梅。
被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，住江苏省建湖县。
被告：夏金超，男，1965年10月15日生，住江苏省建湖县。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）与被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼,被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建湖县圣旺建筑机械厂支付2015年7月30日至2016年6月6日的逾期租金188100元，被告李洪梅、夏金超承担连带清偿责任；2、判令被告建湖县圣旺建筑机械厂支付2015年7月30日至2016年6月6日的违约金67716元，被告李洪梅、夏金超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定原告和运公司提供设备租赁给被告建湖县圣旺建筑机械厂使用，被告建湖县圣旺建筑机械厂从2014年10月起每月30日前支付租金，被告李洪梅、夏金超作为连带保证人为被告建湖县圣旺建筑机械厂提供连带责任担保。被告建湖县圣旺建筑机械厂于2017年7月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（新机）》、租金支付明细表、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、对账单等证据，由于被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年10月28日，原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂签订《融资租赁合同（新机）》及与建湖广德机电设备有限公司签订《订购契约书》一份，合同约定原告和运公司根据被告建湖县圣旺建筑机械厂要求向建湖广德机电设备有限公司购买设备租赁给被告建湖县圣旺建筑机械厂使用，融资租赁合同载明建湖县圣旺建筑机械厂确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2014年10月30日至2016年10月29日，租金支付日为每月30日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告和运公司；被告建湖县圣旺建筑机械厂从2014年10月起每月30日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，首期租金为15500元，其余每期租金为17100元），被告李洪梅、夏金超作为连带保证人为被告建湖县圣旺建筑机械厂提供连带责任担保。被告建湖县圣旺建筑机械厂于2015年7月30日起产生拖欠租金情况。合同约定被告建湖县圣旺建筑机械厂延迟付款时，在延迟期间内，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。保证人李洪梅、夏金超保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。
庭审中，原告陈述被告截至2016年6月6日尚欠租金为188100元及逾期支付租金产生的违约金67716元，庭审中，原告陈述违约金标准过高，同意按照年20%计算。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告和运公司依约将租赁物交付给被告建湖县圣旺建筑机械厂承租，被告建湖县圣旺建筑机械厂应依约按期足额支付租金。被告建湖县圣旺建筑机械厂未按照约定期限支付租金，构成违约，原告和运公司有权要求被告建湖县圣旺建筑机械厂支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告建湖县圣旺建筑机械厂支付已到期租金188100元及相应的违约金损失，本院予以支持，但违约金的计算方式应以原告当庭陈述的年20%为准。被告李洪梅、夏金超自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告建湖县圣旺建筑机械厂所负债务承担相应的连带保证责任。被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告和运公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县圣旺建筑机械厂于判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付自2015年7月30日至2016年6月6日的租金188100元及违约金16387.89元；
二、被告李洪梅、夏金超对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由原告负担和运国际租赁有限公司南京分公司773元，被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超负担4367元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 源
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2786号
原告：侯定，男，1955年1月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯爱清，女，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告侯定因与被告孟长有、侯爱青民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯定的委托诉讼代理李京州到庭参加诉讼，被告孟长有、侯爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯定的诉讼请求有：一、判令二被告偿还原告借款47200元及利息（其中借款本金30000元，利息按月息1分2厘计算，从2015年2月16日起计算至借款还清之日止；借款本金17200元，利息按月息1分计算，从2015年3月2日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月16日，被告孟长有以做塑料水管生意为由，借原告款30000元，并约定月息1分2厘，该利息被告还至2015年2月16日。2014年3月2日，被告借原告款17200元，月息1分。现二被告至今未还借款。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且用于家庭做生意，应由夫妻双方共同偿还，为此，原告提起诉讼。
被告孟长有、侯爱青未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：二被告系夫妻关系。2013年2月16日，被告孟长有向原告侯定借款30000元，约定利息为月息1分2厘，并出具借条一张，该借款利息被告清偿至2015年2月16日。2014年3月2日，被告借原告款17200元，约定利息为月息1分，并出具借条一张，该借款利息被告清偿至2015年3月1日，因上述借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告孟长有向原告侯定借款47200元，有原告提供的证据为证，且该借款用于被告夫妻共同生产经营所需，系夫妻共同债务，故原告要求被告孟长有、侯爱青偿还借款47200元的请求，本院予以支持。原告要求被告按借款本金30000元，月息1分2厘计算，从2015年2月16日起算至款项还清之日及按借款本金17200元，月息1分计算，从2015年3月2日起算至款项还清之日期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟长有、侯爱青在本判决生效后十日内偿还原告侯定借款47200元及利息（其中借款本金30000元，利息按月息1分2厘计算，从2015年2月16日起算至借款还清之日止；借款本金17200元，利息按月息1分计算，从2015年3月2日起算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告孟长有、侯爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 许甜甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1596号
原告：史玉伟，农民。
委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：柳绪田，农民。
原告史玉伟与被告柳绪田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉伟及其委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告柳绪田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳绪田偿付借款10000元及利息。事实和理由：2011年6月12日，被告柳绪田因购买化肥向我借款10000元，并向我出具借据一张，未约定借款利息，双方约定于2011年农历年底还清借款。后经多次催要，被告又承诺在2015年元月20日支付5000元，但被告至今未偿还借款。现依法起诉，请法院判决被告立即偿还借款。
被告柳绪田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史玉伟与被告柳绪田是邻村朋友，2011年6月12日，被告柳绪田以买化肥为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借史玉伟现金壹万元正，苑庄柳绪田时间春节前付清2011年6月12号。原告在其家中向被告支付了10000元现金。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年9月20日又向原告出具书面承诺一份，承诺于2015年元月20日支付5000元，但被告至今未偿还原告借款。原告于2016年4月14日将被告诉至本院。庭审时原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实有被告向原告出具的借条一份、承诺书一份在卷予以证实。
本院认为，被告柳绪田向原告史玉伟借款10000元，并向原告出具了借条，原告史玉伟与被告柳绪田之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告柳绪田应承担偿付原告借款的责任。借款时原、被告未明确约定借款利息，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳绪田于本判决生效后五日内偿还原告史玉伟借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年九月六日
书 记 员 颜 忱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04905号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告梁喜春。
被告谢根红。
被告梁冬明。
被告夏佳。
被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。
法定代表人刘树英。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司银行存款306707.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司银行存款306707.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月二十三日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6481号
原告：杜林财农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜林财，男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜林财农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第512号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：任传志，男，该行职员。
被告：李丰，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传志、被告李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告李丰向原告所属的吉舒支行申请借款30000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年6月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告李丰辩称：原告告诉属实，确实向银行贷款了，但我暂时没有偿还能力。到秋粮食下来，有可能把钱还上。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。额度有效期是2013年4月23日至2016年4月22日，约定借款额度为3万元。约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证，证明原告于2013年4月23日向被告履行了贷款义务，借款期限为：2013年4月23日至2014年6月20日，借款月利率为8.2‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年4月22日向银行预约借款3万元；
5、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月23日，原告与被告李丰签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年4月23日至2016年4月22日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李丰于2013年4月23日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年4月23日至2014年6月20日，借款月利率为8.200000‰。合同期限届满后，被告李丰未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李丰签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告李丰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告李丰偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李丰偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告李丰自2013年4月23日起至2014年6月20日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告李丰自2014年6月21日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李丰负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月一日
代理书记员 鞠秀丽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初583号
原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县。
负责人：刘丽，该社负责人。
被告：杨安敏，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张继玲，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告杨安敏、张继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽、被告杨安敏到庭参加诉讼，被告张继玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款本金2万元及2008年12月5日至2018年7月4日止的利息27717.76元，2018年7月4日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿之日止，被告承担诉讼及实现债权而产生的一切费用。事实与理由：被告杨安敏、张继玲于2008年12月5日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款2万元用于修房。同日被告杨安敏与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限24个月，按季／月结息，到期还本。贷款月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。贷款到期后被告不能按合同约定偿还借款本息，原告经催收无果，为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨安敏辩称：被告于2008年12月5日向原告贷款是事实。但对利息的合同约定内容并未具体了解，当时是按原告要求填写相关手续；后来原告也未多次催收过涉案借款。被告所贷涉案借款未享受到两次地震灾后的相关政策优惠。望法院依法公正处理本案。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨安敏、张继玲系夫妻关系，均为芦山县龙门乡青龙场村上场口组村民。2008年12月5日被告杨安敏以用途为修房与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款金额为2万元、借款期限2年、月息9.6‰，同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难应在贷款到期30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日原告即向被告发放了合同约定的款项。借贷到期后被告未能按约定偿还原告借款，原告于2018年7月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供证据及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告杨安敏于2008年12月5日签订《农户小额信用借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告杨安敏是借款人，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社是贷款人。本案二被告杨安敏、张继玲自涉案借款之前至今为夫妻关系，涉案借款用途为修房，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为涉案借款为二被告婚姻家庭所负债务，虽借款涉案借款合同的借款人只载明为被告杨安敏，原告起诉本案时将张继玲一并列为被告并无不当，即张继玲也是本案适格被告主体，是涉案债务的义务人。合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约的定借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定返还借款、支付利息，未按照约定返还借款的，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨安敏对原告诉请的本金无异议，虽对利息、罚息的约定称自己不知情，但并未举证证明该事实。根据双方借款合同的约定，本金自2008年12月5日至2010年11月30日的利息计4646.40元，原告诉请2012年9月29日至2018年7月4日利、罚息计23071.36元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉求予以支持。被告杨安敏关于涉案借贷享受相应地震灾后政策的辩解主张，无相应证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安敏、张继玲于本判决生效之日起10日内向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社偿付借款2万元，支付自2008年12月5日至2018年7月4日止的利息27717.76元，2018年7月4日后的利息按双方合同约定计算至借款清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告杨安敏、张继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 东
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1165号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人王锁兵。
被执行人周粉娣。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王锁兵、周粉娣金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王锁兵应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元，支付利息122080元（算至2014年10月20日），及2014年10月21日至判决给付之日止的按合同约定的利率标准计算的利息；若王锁兵未履行上述还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王锁兵、周粉娣抵押的位于金坛市某某东路118-3-24号，某某东路118-3-34、35、36号，某某东路118-3-37、38、39号的房屋及占其占用范围内的土地使用权，通过折价或拍卖、变卖后所得价款受偿，优先受偿限额为3000000元；周粉娣对上述还款义务承担连带清偿责任。因王锁兵、周粉娣未履行义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请执行请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王锁兵、周粉娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等信息。2015年7月8日，本院依法裁定对被执行人王锁兵、周粉娣名下位于常州市金坛区某某东路118-3-24号（房权证号为常金字第××号），常州市金坛区某某东路118-3-34、35、36号（房权证号为常金字第××号），常州市金坛区某某东路118-3-37、38、39号（房权证号为常金字第××号）的房产予以拍卖、变卖。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年5月18日，经本院司法拍卖三次流拍且变卖流拍后，无人竞买该三处涉案房产。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初98号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人向关印，男，1990年12月22日出生于湖北省来凤县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人向关印犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月18日12时许，被告人向关印在武汉市汉阳区钟家村小商品市场A29-30渔具店面内，趁失主谢某不备之机，将其放在柜台上的银色Appleiphone616G手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3729元。
2016年10月30日，被告人向关印在武汉市汉阳区被抓获归案。案发后，涉案手机未追回。
公诉机关认为,被告人向关印具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人向关印有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人向关印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向关印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向关印归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向关印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月九日
书记员 王竣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第583号
原告杨清洪。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，董事长。
被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，董事长。
本院在审理原告杨清洪与被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨清洪负担。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终字第224号
上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，组织机构代码30529527-6。
法定代表人王和兵，董事长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张代平，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）与被上诉人张代平确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告阳北公司系企业法人，于2008年3月25日依法登记成立。被告张代平于2012年3月12日到阳北公司务工，原告于2012年3月12日为被告参加了工伤保险，于2012年11月20日退保。后案外人奉节县夔龙劳务输出有限公司在2013年11月至2014年4月期间为被告参加了社会保险。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第488号仲裁裁决书，裁决：申请人张代平自2012年3月12日起至2013年2月28日与被申请人阳北公司事实劳动关系依法成立。原告不服该仲裁裁决，诉至该院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
阳北公司一审时诉称：2012年3月12日，被告在用人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日，原告擅自离岗，用人单位多方查找无法联系而退保。2013年11月，被告在其他公司上班而参保。请求依法确认原、被告之间没有劳动关系。
张代平一审时辩称：仲裁裁决查明有事实劳动关系，被告没有在其他地方上班。请求依法确认原、被告之间劳动关系成立。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告张代平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，原告为被告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但原告为被告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在原告为被告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。原告认为原、被告双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，该院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告张代平与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间于2012年3月12日至2012年11月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。
阳北公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：依法改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。主要事实和理由：2012年3月12日，被上诉人在上诉人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日被上诉人擅自离岗，用人单位多方查找无法与被上诉人取得联系后而退保；2013年11月，被上诉人在其他公司上班而参保，故双方无劳动关系。
张代平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。张代平作为劳动者在阳北公司务工，其所从事的工作系在阳北公司管理下的有报酬的劳动，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但与具备用人主体资格的阳北公司之间已形成了事实上的劳动关系。即使张代平从2013年11月与其他用人单位建立劳动关系的事实成立，亦不能当然否定其与阳北公司在2012年3月12日至2012年11月20日期间存在事实劳动关系的事实。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳北公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1021号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人申太国。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）苏1202行审64号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字[2015]61号行政处罚决定责令退还非法占用的2254平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会负担。2016年5月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年6月29日，申请人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请报告，称被执行人已经履行了罚款缴纳义务，梁徐镇政府向申请人承诺待土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序。
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请人与被执行人暂缓执行用于补办合法用地审批手续达成了一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审64号行政裁定书本次执行程序。
待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 玥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7697号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：武自来，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告武自来物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执416号
申请执行人：马宏芳，女，1968年7月4日生，汉族，退休职工，住定西市安定区。
委托代理人：马淑芳，女，汉族，1972年10月6日生，工人，住定西市安定区。
被执行人安永，男，1974年1月23日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人范仲学，男，1974年8月1日生，汉族，定西高速公路路政执法管理大队职工，住定西市安定区。
被执行人周焕雄，男，1969年3月16日生，汉族，定西高速公路路政执法管理大队职工，住定西市安定区。
申请执行人马宏芳与被执行人安永、范仲学、周焕雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3672号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（82000元）、承担案件受理费1170元、申请执行费1130元。被执行人范仲学仅履行了13000元，其余未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人安永、范仲学、周焕雄发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月一日
书记员 宁 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2074号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)董俊根，男，1948年7月23日生，汉族，盐城市新驰工贸有限公司退休职工，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)夏寿林，男，1979年10月11日生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00677号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初161号
原告：张前康，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：刘虹，女，1968年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张前康与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张前康的委托诉讼代理人彭丽萍及被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前康诉称，2016年3月初，被告称因家里需要紧急开销，请求原告借80000元给自己周转一两个月，原告遂通过其女儿张榆的账户于2016年3月3日转款50000元给被告，于2016年3月4日转款30000元给被告，共计80000元。2016年6月，原告需要偿还他人借款，便多次向被告提出还款请求，但被告一直敷衍拖延还款时间，原告察觉异样，立即要求被告向自己出具一份借条承诺明确的还款期限，被告于2016年9月12日向原告出具借条一份，承诺还款日期为2016年10月底，但至今被告已不接原告电话，借款亦分文未清偿。原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、判令被告偿还借款利息，按同期银行贷款利率从2016年11月1日起至借款本金付清之日止，截止起诉之日利息为450元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虹辩称，向原告借款8万元是事实，但现在经济困难，请求分期归还。
经审理查明，2016年3月初，被告向原告请求借款8万元用于资金周转，被告通过其女儿银行账户分别于2016年3月3日、2016年3月4日向被告转账5万元、3万元，共计8万元，被告于2016年9月12日向原告出具借条，载明：今借到张前康人民币现金80000元，该笔款用于本人解决家庭用度之需而借，由于拖欠，现定于该款于2016年10月底归还。借款期限届满后，被告未偿还本金。原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有张前康提交张前康与刘虹的身份证复印件、《借条》、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘虹向张前康借款后未依约返还，已构成违约。故张前康请求刘虹归还本金8万元本院应于支持。关于利息，张前康请求刘虹按同期银行贷款利率从2016年11月1日起计付至本金归还时止，由于当事人双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从逾期之日起按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条之规定，判决如下：
被告刘虹应于本判决生效之日起十日内向原告张前康偿还借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905.5元，由被告刘虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2565号
原告陈志红，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告陈志红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志红未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终676号
上诉人（一审起诉人）：郑道金，男，1950年10月28日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
法定代理人：龚爱华，女，1952年10月10日出生，住湖南省桑植县澧源镇。系郑道金之妻。
上诉人郑道金因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
郑道金上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1053号民事裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误，上诉人郑道金的起诉不构成重复起诉。
本院认为：上诉人郑道金因医疗损害责任纠纷一案，请求湖南省桑植县人民医院赔偿后续治疗费的问题，本院已于2009年10月15日作出（2009）张中民三再终字第13号民事判决，驳回上诉人郑道金关于后续治疗费的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人就同一事实再次起诉，但又未提交新的证据证实已经实际发生后续治疗费的事实，故上诉人郑道金的诉讼请求于法无据，不符合法定起诉条件。
综上，郑道金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东路。
法定代表人宋元刚。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民特第2号民事裁定书，准许拍卖、变卖四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区汇东大道房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人四川泰丰集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月十七日
书记员 林 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特89号
申请人：万娴玲。
委托诉讼代理人：孙庆亮（特别授权）。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定��表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：姚纯（特别授权），该院副院长。
委托诉讼代理人：李宽正（特别授权），该院医务部副主任。
本院于2016年9月23日立案受理申请人万娴玲与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年9月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
兴化市人民医院一次性赔偿患者人民币壹拾叁万
圆整（130000元），该款于2016年9月30日前给付；
2、万娴玲自愿放弃评定残疾等级的要求；
3、患者本次住院期间费用自���部分由院方承担
壹万柒仟叁佰捌拾伍元陆角贰分（17385.62元），其余费用由患方承担；
4、今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万娴玲与兴化市人民医院于2016年9月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调044号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 娴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4597号
罪犯王伟，男,汉族，1978年12月2日出生于云南省威信县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2013)昆刑三初字第352刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异298号
案外人：衡良，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
案外人：黄丙英，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，职务不详。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
本院接受四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）的财产保全申请，于2017年4月12日作出（2017）川01执保116号执行裁定书，案外人衡良、黄丙英对执行位于郫都区安德镇辰辉国际2幢1单元6楼2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衡良、黄丙英称，其于2014年8月26日与郫县众悦房地产置业有限公司（以下简称众悦公司）签订商品房买卖合同购买争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，阿尔文公司诉众悦公司建设工程合同纠纷一案，本院接受众悦公司的财产保全申请，于2017年3月13日作出（2017）川01民初315号民事裁定，对众悦公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。2017年4月12日，本院作出（2017）川01执保116号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路的86套房屋（详见清单）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2017）川01执保116号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人衡良、黄丙英所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人衡良、黄丙英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张菁汀
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2974号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：刘昌政，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省大竹县。
被告：管莎，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖北省蕲春县。
被告：张文俊，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省天门市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌政、管莎、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日登记立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3345元已减半收取1672元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执508号之一
申请执行人王利平，女，汉族。
委托诉讼代理人谢连清。
被执行人胡建平，男，汉族。
被执行人周冬华，女，汉族。
被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。
法定代表人姜绍泉。
被执行人姜绍泉，男，汉族。
申请执行人王利平与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4047号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向王利平偿还借款本金210000元及利息（利息按分别以借款110000元为本金自2014年7月18日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止、以借款100000元为本金自2015年2月21日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；自2015年9月26日至2016年3月13日共向原告支付的63000元用于冲抵应支付的上述利息）；被告湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任，受理费2225元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款225067.50元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4047号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王利平如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人王利平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审245号
申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。
被执行人：黄顺康，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）81号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）81号]的强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈淑花
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3431民初40号
原告：哈日牛牛，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：曲比克节，男，1994年5月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告亲属。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曲比俄古，男，1965年8月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告亲属。代理权限为一般代理。
被告：古勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：甘秀兰，女，1972年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。系被告亲属，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
负责人：唐华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢先太，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告哈日牛牛与被告古勇、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告哈日牛牛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈日牛牛称因意外伤害，病情加重，需进行治疗，待痊愈后再起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予哈日牛牛撤诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告哈日牛牛负担。因原告哈日牛牛家庭经济困难，本院予以免交。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一八年七月十七日
书记员 阿牛伍基
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3423号
原告刘永强，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告刘文义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘永强与被告刘文义民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘文义于2009年、2010年多次向原告借款共计50万元，约定月利率2.5%，后因金融危机，被告称无力支付利息，于2012年9月13日经结算重新向原告出具借条，但经原告多次催要，至今未给付。现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘文义未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
借款单一张，证明被告刘文义从2009年至2010年共计向原告借款50万元，2012年9月13日，经双方结算被告向原告重新出具了借款单。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告刘文义于2012年9月13日向原告出具了借款金额为50万元的借款单一张，未约定借款利率及借款期限。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告，被告仍下欠原告借款本金50万元，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文义偿还原告刘永强借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元、保全费800元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终458号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志勇，住江西省井冈山市。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6129号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1943号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
法定代表人：梁斌，系该行行长。
被告：四川凤凰之旅科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街20号7楼704号。
法定代表人：曾祥绩。
被告：曾祥绩，男，1984年2月10日出生，汉族，住海南省陵水。
被告：李静，女，1982年9月29日出生，，汉族，住海南省陵水。
被告：李强，男，1968年10月08日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：曾秋玉，女，1976年06月18日出生，，黎族，住海南省五指山市。
被告：谭显军，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：黄薇，女，1974年04月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：李涛，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川凤凰之旅科技有限公司、曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告四川凤凰之旅科技有限公司于2014年8月29日与与原告签订借款合同，约定被告四川凤凰之旅科技有限公司向原告借款，借款金额为人民币300万元，借款期限至2015年7月6日。被告曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静为被告四川凤凰之旅科技有限公司的借款提供连带责任保证担保。此后，原告依约发放了借款，但被告四川凤凰之旅科技有限公司未履行还款责任，其余被告也未承担担保责任，故原告诉至本院，要求：1、被告四川凤凰之旅科技有限公司立即偿还原告借款本金2999362.33元，并支付直至实际付清之日止的利息、复利和罚息等；2、本案诉讼费用由被告四川凤凰之旅科技有限公司承担；3、被告曾祥绩、李强、李涛、谭显军、曾秋玉、黄薇、李静作为担保人对被告四川凤凰之旅科技有限公司承担的责任承担连带责任。
被告四川凤凰之旅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告四川凤凰之旅科技有限公司的住所地为成都市武侯区，故本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告四川凤凰之旅科技有限公司、曾祥绩、李强、李涛、谭显军于2014年8月29日签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK061014000111号）。该合同第九条约定，双方因履行该合同发生的争议由贷款人所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案中，贷款人所在地在郫县，本院对本院有管辖权。对被告四川凤凰之旅科技有限公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川凤凰之旅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川凤凰之旅科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋月
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928财保10号
申请人:吴宏兵,男,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县，居民。
被申请人:周宝朝,男性,汉族,1982年4月13日出生,住旬阳县，居民。
被申请人:熊兴菊,女,汉族,1990年1月2日出生,住旬阳县,居民。
申请人吴宏兵于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周宝朝、熊兴菊房产位于赵湾镇赵湾社区一组自建房两间一层平房。申请人吴宏兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宏兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周宝朝、熊兴菊位于赵湾镇赵湾社区一组自建房两间一层平房，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人吴宏兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆云桥
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢217号
申请执行人于井龙，男，1968年7月25日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人前郭县额如乡波拉户村民委员会。
本院在执行申请执行人于井龙与被执行人前郭县额如乡波拉户村民委员会借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0721民初4151号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费650元。本院立案后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院扣留被执行人在前郭县额如乡农村经济管理服务中心存款30000元及卖地款全额，由于被执行人暂无执行能力，本院于2016年11月12日作出（2016）吉0721民执1947号执行裁定，终结本次执行程序。2017年4月20日被执行人给付申请执行人借款45000元，2018年5月4日，被执行人给付申请执行人借款15000元及迟延履行的利息2882元，并承担诉讼费650元、执行费810元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4151号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初99号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人颜某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年5月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月12日17时5分，被告人颜某某酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车（发动机号：1CB00234）行驶至10324线2187KM+800M（小地名：安龙县龙广镇中心幼儿园门前）处，在与对向驾驶轿车行驶的黎某发生争执和抓扯时被查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为218.92mg/100ml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人颜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人颜某某对指控无异议，请求宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月12日17时5分，被告人颜某某酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车行驶至10324线2187KM+800M（小地名：安龙县龙广镇中心幼儿园门前）处时，认为对向驾驶轿车行驶的黎某撞到其脚，便与黎某发生争执和抓扯，后当场被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为218.92mg/100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过二份，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，“涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表”，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票；证人周某、黎某某、袁某某、黎某证言；被告人颜某某供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于颜某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时考虑，对颜某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求宣告缓刑”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人颜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨天香
二〇一六年六月十二日
书记员代 强 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6462号
原告：涂玉金，男，1965年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李刚，男，1985年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人邱涛，男，1983年01月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告涂玉金与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂玉金撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告涂玉金负担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3907号
罪犯李云号，男，1988年7月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年7月27日作出(2011)北新刑初字第229号刑事判决，以被告人李云号犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李云号在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李云号在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李云号获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云号减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月12日起至2020年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2529号
原告：周凯，男，1991年6月21日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。
被告：余佳佳，男，1986年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告周凯与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼。被告余佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佳佳立即向原告偿还借款人民币13万元；2.由被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：被告余佳佳于2017年1月26日向原告借款人民币13万元，并出具借条一张。双方约定2017年2月14日全部归还，但借款到期后，被告分文未还。期间，原告多次向被告催讨借款，均无结果，现被告还关掉电话，并失去联系。为此，原告为维护自身的合法权益，只得向法院起诉。
被告余佳佳未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告余佳佳向原告周凯出具借条一张，言明：“今借到周凯人民币壹拾叁万元整（130000元），用于资金周转，于2017年2月14日全部归还……”。当日，原告通过手机银行向被告汇款10万元，另向被告交付现金30000元。被告在收到上述借款后，还向原告出具收条一张。此后，因上述款项被告一直未予偿还，且经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确表示只向被告主张借款本金13万元。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、收条、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金13万元，于法有据，且理由正当，本院应予支持。被告余佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯支付借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告余佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁冬丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执211号
申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1971年3月17日，四川省越西县人。
被执行人：苏定昌，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省越西县人。
被执行人：方光珍，女，汉族，生于1965年7月17日，四川省越西县人。
李建伟申请执行苏定昌、方光珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）川3434民初267号民事调解书于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：400000元及利息。
本案执行中，依法向被执行人苏定昌、方光珍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏定昌、方光珍现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人苏定昌、方光珍有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人李建伟有��权，即被执行人苏定昌、方光珍应当支付申请执行人陈大惠借款400000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人李建伟撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李建伟有债权，即被执行人苏定昌、方光珍应当支付申请执行人陈大惠借款400000元及利息未受偿；
二、本院于2016年5月9日��出的（2016）川3434民初267号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 鸿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01149号
时间：2015年1月30日15时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人吉龙波
审：原告飞马梁煤矿有限公司诉被告西安市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。现原告以与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告飞马梁煤矿有限公司撤回对被告西安市第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费100元，原告飞马梁煤矿有限公司自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的？
原代：无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第118号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。组织机构代码证：08161183-0。
代表人陈国连，行长。
委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区。组织机构代码证：73187519-3。
法定代表人鲍梁昭，执行董事。
被告福建美乐实业有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村。组织机构代码证：75498129-8。
法定代表人林奇，总经理。
被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林建英，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、福建美乐实业有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林奇、林建英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房产及其使用范围内的土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房屋及其使用范围内的土地使用权[国有土地使用证号：闽航国用（2005）字第611768号；房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]，查封限三年。
财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年九月一日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督451号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王晶杰，1958年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王晶杰申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督451号支付令，限令被申请人王晶杰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王晶杰。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督451号支付令自行失效。
案件受理费25元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3401号之一
原告：王子才，男，1964年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张庆松，男，1989年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐希联，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一八年七月十六日
书记员 房 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2267-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2002号之一
申请执行人：林岐，女，汉族，1983年3月24日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：王森远，男，汉族，1968年10月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：欧阳艳，女，汉族，1973年7月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林岐与王森远、欧阳艳民间借贷纠纷一案中，轮候查封了王森远名下的闽DG52**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。轮候查封了王森远名下的址于厦门市思明区莲景二里12号605室的房产，本院（2016）闽0206执309号案件正在对该房产进行评估拍卖。经过银行存款等其他财产调查，未发现王森远、欧阳艳其他可供执行的财产，林岐对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供王森远、欧阳艳其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林岐的债权为450000元及利息、律师费18000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄惠芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1412号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
被执行人：卢济雄，男，汉族。
被执行人：陈诺情，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人卢济雄、陈诺情金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2419号民事判决书，向被执行人卢济雄、陈诺情发出执行通知书，责令被执行人卢济雄、陈诺情立即支付申请执行人借款本金人民币120万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人卢济雄名下位于霞浦县松港街道东关社区工业桃园一弄13号房地产，但因上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2320号
原告：王曾兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯德军，男，1978年3月2日出生，汉族，住云阳县。
被告：冯久友，男，1950年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告王曾兰与被告冯德军、冯久友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王曾兰的委托诉讼代理人贾吉富、被告冯久友到庭参加诉讼。被告冯德军经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曾兰向本院提出诉讼请求：被告冯德军偿还原告借款40000.00，被告冯久友承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日被告冯德军向原告借款40000.00元，其中通过银行转账30000.00元，现金10000.00元，2016年3月9日出具借条，由被告冯久友担保，没有约定利息和还款期限。原告多次催收无果。
被告冯久友辩称，实际被告冯德军借款的是30000.00元，当时原告存款存的是定期，取出来的话要损失一部分利息，被告冯德军自愿补偿原告10000.00元的利息差，借款是2015年，借条是冯德军2016年出的，是被告冯久友担保的。
被告冯德军有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告冯德军以急需资金为由，于2015年5月11日向原告王曾兰借款30000.00元，同日原告通过其账户向被告冯德军转账30000.00元，由于原告存款系定期存款，提前支取会产生部分利息损失，被告冯德军自愿给付原告王曾兰10000.00元的利息。2016年3月9日，被告冯德军给原告王曾兰出具借条一份，借条载明：今借到王曾兰人民币大写肆万元整，小写40000.00元。被告冯久友作为担保人在借条上签字。借条出具后至今，被告冯德军、冯久友未向原告偿还借款。被告冯德军与冯久友系父子。2017年6月15日被告冯德军通过银行转账，向被告王曾兰偿还借款本金15000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告冯德军向原告王曾兰借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，原告前期借给被告30000.00元，按照年利率24%计算，从2015年5月11日至2016年3月9日的利息共计5967.00元，然而原、被告重新出具的借款凭证约定利息为10000.00元，计入本金，超出了规定，超出部分不应当计入后期借款本金，2017年6月15日被告冯德军偿还原告15000.00元后，故被告冯德军实际欠付原告的借款为20967.00元。被告冯久友作为担保人在借条上签字，双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告冯久友应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德军在本判决生效后十日内偿还原告王曾兰借款本金20967.00元。
二、被告冯久友对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告冯德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 涂旺燃
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执439号
申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司,住义马市千秋路西段煤炭公司院内
法定代理人：李照云。
被执行人：河南三兴热能技术有限公司,住三门峡湖滨区交口乡湖滨工业园区。
被执行人：员苏让,男性,1959年10月29日出生,住三门峡
市泊景湾4号楼1单元2302室。
被执行人：张春兰,女性,1959年5月15日出生,住三门峡。
被执行人：员洁,女性,1983年8月4日出生,住三门峡。
被执行人：姚松群,男性,1964年4月1日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人：孟爱婷,女性,1968年9月28日出生,住三门峡市湖滨区
本院在执行申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司与被执行人河南三兴热能技术有限公司、员苏让、张春兰、员洁、姚松群、孟爱婷借款合同纠纷一案中，经本院执行回333977元已由申请人领取。申请人与被执行人就剩余款项私下达成和解协议，履行期限过长且向本院出具书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 邓晓辉
审判员 刘建召
二〇一八年七月六日
书记员 杨爱红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2248号
原告：崔利萍，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：董继兰，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：徐安，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告崔利萍与被告董继兰、徐安所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告崔利萍于2018年7月4日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告崔利萍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔利萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔利萍负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年七月四日
书记员 刘逸飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执650号之一
申请执行人：邱磊
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1351-1号
申请执行人大同市兆基伟业贸易有限公司，住所地大同市城区迎泽街建设里综合楼底商4号商铺。
法定代表人：赵宏宇，职务：经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：朔州市神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务：总经理。
本院执行大同市兆基伟业贸易有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司金钱给付纠纷一案，现经本院查询被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在同煤大唐塔山第二发电有限责任公司有尚未结算的工程款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司的工程款人民币2250489.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 伟
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初230号
原告吴天笃，男，汉族，现住合作市。
被告马正红，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告吴天笃诉马正红返还原物纠纷一案中，原告吴天笃以诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天笃申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天笃撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取，由原告吴天笃承担1786元。
审判员王雪梅
二〇一六年八月二日
书记员杨洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1655号
罪犯吕宣良，男，32岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年10月10日作出（2012）仁刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宣良准予减刑十一个月(刑期自2011年10月22日至2020年11月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2853号
原告：张冬梅，女，1958年1月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒲红，女，1958年5月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：王荣关，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王荣海，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
本院在审理原告张冬梅与被告王荣关、王荣海合同纠纷一案中，原告张冬梅于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告张冬梅负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审109号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人于胜强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对于胜强作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人于胜强未经批准，非法占用东郭镇蚩尤村土地建房，占地面积734平方米，现已建成面积为350平方米的房屋。该地块北邻：路；东邻：路;南邻：耕地；西邻：厂房。所在图幅号为：I49G024050、I49G025050，地类为013、021，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地734平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地734平方米，处以罚款壹万肆仟陆佰捌拾元整（14680元）。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定书送达被申请人于胜强，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】307号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊