wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更495号
罪犯陈景仁，男，1981年3月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）美刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人陈景仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币145732.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月4日起至2017年7月3日止。罪犯陈景仁于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈景仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯陈景仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈景仁自2014年4月起至2016年10月止，共计考核31个月，累计获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈景仁应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币145732.8元。该犯在服刑期间已交纳人民币17000元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈景仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢213号
申请执行人刘沈云，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘沈云依据本院（2015）米易民调确字第4号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2077号之二
申请执行人：孙毅刚，男，1967年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）.
被执行人：张瑞兴，男，1957年11月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第3714民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的205149元（含执行费2933元），已执行77450.69元，未执行标的12798.31元。本案在执行过程中查明，被执行人张瑞兴名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3714民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第179-6号
申请执行人：莱州市博大机械有限公司。
法定代表人：李丰春，经理。
被执行人：方建军，男，1974年1月11日，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：娄淑丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人方建军、娄淑丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市博大机械有限公司以本院（2012）莱州商初字第236号民事判决已经发生法律效力，被执行人方建军、娄淑丽拒绝履行为由申请执行。现因对被执行人方建军所有的位于莱州市房屋一处（房屋所有权证号）采取的查封措施即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人方建军所有的位于莱州市房屋一处（房屋所有权证号）。
二、被执行人方建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月十四日
书记员 李洪舜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1043号
原告:陕西丰益环保科技有限公司,住所地陕西省西安市长安北路1号。
法定代表人:唐安仁,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝阳,陕西伟龙律师事务所律师。
被告:河北国美新型建材有限公司,住所地河北省廊坊市大城县权村。
法定代表人:高建国,该公司董事长。
委托诉讼代表人:马海珍,河北城舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王成成,河北城舒律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司,住所地北京市石景山区古城路。
法定代表人:徐小峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王永亮,该公司员工。
陕西丰益环保科技有限公司与河北国美新型建材有限公司、北京首钢建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案,原告陕西丰益环保科技有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陕西丰益环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告陕西丰益环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告陕西丰益环保科技有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜莉娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初929号
原告：张健，男，1987年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
唐华兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区百灵路*号，公民身份号码。
原告张健与被告唐华兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张健到庭参加诉讼。被告唐华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月25日起计至还清借款之日止）；二、原告对被告名下的车牌号为桂Ａ×××××的捷豹牌车辆享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50万元。事实和理由：2013年10月24日，被告因生意急需资金周转向原告借款50万元，双方明确约定了还款��限、还款方式、利息计算方式、担保方式及违约责任等。2013年10月24日，原告以现金的方式向被告支付借款50万元，收到该笔借款后被告于当日向原告出具了《收条》。同日，原告与被告又签订了《抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为桂Ａ×××××,型号为“捷豹XJSAJAA22H”的小型轿车抵押给原告。2013年10月25日，原、被告到车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告系上述车辆的抵押权人。2016年5月30日，被告向原告开具一份《承诺书》，承诺于2016年10月24日前还清全部借款和利息，但是现在承诺还款的期限已过，被告却没有履行还款义务。
被告唐华兴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告唐华兴向原告张健开具《借条》一张，载明：其借到张健人民币50万元整，定于2014年1月24日前归还，利息按每月2%计，以上借款用号牌为桂Ａ×××××的捷豹小轿车作抵押担保，从借款之日起到还清借款本息止，债权人可有权对抵押物行使占有、使用、收益、处分权。被告还在当日向原告立下《抵押合同》和《承诺书》各一份，约定将桂Ａ×××××小型轿车抵押给原告，并承诺该车辆的所有权属于被告本人，至质押日期起应每三个月偿还质押借款金额的20%直至清偿完债务；如被告未能履行此约定，原告有权处理该车。同日，原告交付借款现金50万元给被告，被告向原告开具《收条》一张，载明其已收到原告提供的借款现金50万元。2013年10月25日，原、被告办理了车辆抵押登记，在桂Ａ×××××号车上设立了张健为权利人的抵押权。2016年5月30日，被告又向原告开具《承诺书》一份，载明唐华兴因到期没能还清张健借款本金50万元及利息，现保证在2016年10月24日前还清。但是被告至今未向原告返还借款本金，也没有支付过借款利息。
另查明，桂Ａ×××××号车辆品牌为捷豹XJ，车辆所有人为被告唐华兴。在办理车辆抵押登记后，被告将该车辆交给原告，至今该车仍由原告管理使用。
以上事实有《借条》、《收条》、《抵押合同》、两份《承诺书》、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告诉请被告向其借款人民币50万元，并提交了《借条》、《收条》、《抵押合同》、《承诺书》以及机动车登记证书的原件进行证明，足以形成证据链证明原告的主张，而被告放弃自身诉讼权利，未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张予以采信。双方约定被告应���2016年10月24日前返还借款本金，在还款期限届满后，被告至今仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的法律责任。原告诉请被告返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
由于原、被告在借款时约定将桂Ａ×××××号车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”的规定，原告张健是该车辆的抵押权权利人。又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告对桂Ａ×××××号车辆用于折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐华兴于本判决生效之日起七日内向原告张健返还借款本金50万元；
二、原告张健在被告唐华兴应承担的上述款项范围内对被告唐华兴所有桂Ａ×××××8号车辆用于折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告唐华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃志轩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初301号
原告：乔位长，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边鑫源快修，经营住所地：峨边彝族自治县，统一社会信用代码92511132MA6278894K。
经营者：余琴，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。
本院在审理原告乔位长诉被峨边鑫源快修财产损害赔偿纠纷一案，原告乔位长于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔位长提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔位长撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告乔位长负担。
审判员 邛莫木共
二〇一八年七月十九日
书记员 司杜布铁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1017号
申请执行人：王某某
被执行人：许某某
被执行人许某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某、许某物权一案中，被执行人王某某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1017号案件中对被执行人许某某、许某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光���
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 允 诚
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保6-1号
解除保全申请人:王增强，男，1995年1月11日出生，汉族，村民。（系车辆所有人、驾驶人）
被申请人：魏秀英，女，1936年12月14日出生，汉族，村民。
申请人魏秀英与被申请人王增强申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出(2017)陕0431财保6号民事裁定书，对被申请人王增强所有的陕VWQ6**号小型普通客车一辆予以扣押。被申请人王增强于2017年6月5日向本院以魏丽霞在中国邮政储蓄银行35000元存单提供反担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王增强的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王增强所有的陕VWQ6**号小型普通客车的扣押。
案件申请费220元，由申请人魏秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2695号
原告：于继括，男，生于1950年8月29日，汉族，四川省三台县。
原告：邹桂贞，女，生于1954年5月4日，汉族，四川省三台县。
原告：姚瑶，女，生于1997年5月13日，汉族，四川省三台县。
委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。（系三原告共同代理人）
被告：姚邦军，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省三台县。
被告：詹芙容，女，生于1976年5月13日，汉族，四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理于继括、邹桂贞、姚瑶与姚帮军，詹芙容确认合同无效纠纷一案中，原告于继括、邹桂贞、姚瑶于2018年8月6日，以原被告间存在错综复杂的亲情关系，拟与被告另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于继括、邹桂贞、姚瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 张勇
二〇一八年八月八日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初338号
原告：魏同亮，男，1965年11月8日生。
被告：张桂琴，女，1953年10月19日生。
委托诉讼代理人：郑鹏，男，1976年6月18日生，系张桂琴之子。
原告魏同亮与被告张桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告魏同亮于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏同亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告魏同亮负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月三日
书记员 赵安琪
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初73号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1960年10月18日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，鑫荣机械加工厂钳工，家住安庆市大观区，户籍地安庆市迎江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年6月19日经安庆市大观区人民检察院批准、并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁健，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】66号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人刘某某故意毁坏他人财物价值人民币73500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人自动投案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，请求对其予以减轻处罚。
经审理查明：2017年5月下旬的一个下雨天的早晨，刘某某驾驶电动车到安庆市大观区德宽路220号西苑小区门前时，与驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小轿车的毕某因避让问题发生口角，被告人刘某某因此怀恨在心。2017年5月25日晚21时许，被告人刘某某步行至安庆市大观区230号安庆市转播台门前，发现被害人毕某停在该处的轿车。被告人刘某某为报复被害人，用随身携带的弹弓射击钢珠的方式，对被害人毕某的车辆进行射击，之后刘某某又从路边过道走上安庆市转播台二楼平台，再次向被害人车辆射击钢珠。刘某某的行为导致被害人车辆的车体、前后挡风玻璃、右侧倒车镜、车顶等部位不同程度损伤。2017年6月2日，经安庆市价格认证中心对被告人刘某某涉嫌故意毁坏的车辆进行维修费用鉴定，刘某某共造成被害人毕某财产损失共计人民币73500元。案发后，被告人经公安机关传唤后自动投案并如实供述了自己的罪行。2017年6月21日，刘某某近亲属与被害人毕某达成协议并已全部履行，得到了被害人毕某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，事故定损单，搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，指认现场笔录，照片，安庆市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，协议书，谅解书，到案经过说明，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物价值人民币73500元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人自动投案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，请求对其予以减轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 文
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执284号之一
申请执行人李天会，男，1977年9月4日出生，汉族。
被执行人爱东，男，1967年5月10日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2016)内2923民初413号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人爱东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人爱东在中国农业银行XX号账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 宏 武
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00152号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈宇清
辩护人何培荣
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人陈宇清犯强奸罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人陈宇清及其辩护人何培荣到庭参加了诉讼。公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月12日凌晨，被告人陈宇清和汪超、汪永权（已判决）预谋，由汪超以嫖娼为由骗出一位小姐，而后将其拉至偏僻地方，三人和其发生性关系。后汪超一人开车在咸阳市秦都区珠泉路通过李海城介绍，出资200元，到咸阳市民院自己的住处嫖娼为由将被害人任某某骗出，拉至咸阳四号桥沣东办事处沙岭村南，被害人任某某发现地方不对且偏僻，心中害怕遂给李海城打电话表示不愿去了，让李海城将钱退还汪超，汪超夺下其手机摔掉并扇了被害人任某某一记耳光，强行与被害人任某某发生了性关系。后又言语威胁被害人任某某，先后打电话叫来被告人陈宇清、汪永权和阎伟钢、柯亚东（二人另案处理），先后强行与被害人任某某发生了性关系。
另查，2011年11月3日，被告人陈宇清向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人陈宇清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、证人李海成、高恒、杨英、陈道伟的证言、同案犯汪超、汪永权的供述、被害人任某某报案及陈述、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇清伙同他人违背妇女意志，对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇清在轮奸的共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人陈宇清有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宇清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李 江
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 乔 莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初25号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张建军，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省漳州市南靖县人，初中文化，司机，住福建省漳州市南靖县。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月23月被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年10月23日，经遂溪县人民检察院批准，由福建省漳州市南靖县公安局执行取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］537号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人张建军接受在福建省福州市的香蕉批发商张某1同的委托，收购一车重约三万斤的香蕉。当日下午，被告人张建军请蓝某作居中介绍收购香蕉，两人到遂溪县城月镇前进农场陈某2的香蕉地看香蕉，约定收购价为每斤1.88元。蓝某于当晚通过转账的方式将5000元的香蕉订金转入陈某2儿子陈某1的银行账户内。
2016年9月18日上午，被告人张建军叫货车司机潘某驾驶其货车(赣Ｋ×××××)跟随着张建军与蓝某到前进农场亚平香蕉购销部处装香蕉。后被告人张建军与蓝某、陈某1就对账，一车香蕉总额65730元[其中香蕉款61030元（32463斤×1.88元/斤）、装车费3400元、担工费300元、中介代收费1000元]。但张建军以银行卡密码器没有带在身上无法转账为由，叫蓝某先出钱垫付；支付运费2000元给司机潘某，并提供福建省福州市批发商张某1同的联系电话。次日，蓝某电话联系被告人张建军，催其转付货款账，但被告人张建军继续以在外面和没有带银行卡密码器为由，说明天再将钱汇到蓝某账户。蓝某信以为真，就将货款和担工费用（扣除订金5000元后），通过P0S机转账的方式将55680元转到陈某1的账户上，并现金支付3400元的装车费给工人。同日，张某1同收到货后，扣除张建军的欠款，先后二次汇入63440元到张建军的邮政储蓄帐户内(62×××84)。但被告人张建军没有将钱还给蓝某，反而多次通过手机银行转账或到ATM取款机取现金的方式，将其邮政储蓄帐户内的钱取光。
事后，蓝某多次打电话给被告人张建军催收货款，但张建军仍以各种理由推脱，后来关闭手机。因被告人张建军的电话无法接通，蓝某才意识到被骗，于2016年10月8日到遂溪县公安局前进派出所报案。遂溪县公安局立案侦查，经批准将被告人张建军列入网上追逃人员。2016年10月16日，被告人张建军被抓捕归案。被告人张建军归案后，其家属替其偿还了诈骗蓝某的香蕉货款，并取得了蓝某的谅解。
以上事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；发货单据、银行转账凭证、邮政储蓄帐户(62×××84)的流水清单；中国电信股份有限公司漳州市分公司客户登记单；现场勘查笔录、现场照片；检查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；上网追逃人员登记表；归案情况说明；还款收据、谅解书；证人陈某1、潘某、张某1同的证言；被害人蓝某的陈述；被告人张建军的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军无视国家法律，诈骗他人货款65730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张建军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清款给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建军的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第705号
原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓松，总经理。
委托代理人李云，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人熊雯瑶，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被告章恒，女，1985年4月29日生，汉族，住四川省邻水县袁市。
在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告章恒的起诉。
本案案件受理费减半收取1981元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初383号
原告王某，女，汉族，电白县人，住电白县。身份证号码:×××4844。
被告钟某甲,男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4739。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010��3月，双方相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。生育有男孩钟某乙。由于双方婚前了解不够,婚后双方性格不合。被告脾气暴躁，没有共同语言，因家庭琐事经常产生矛盾。现夫妻感情已破裂，难以共同生活。向法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚。
被告钟某甲不作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告王某、被告钟某甲在东莞市做工相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育男孩钟某乙。××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。结婚证字号：J440982－2011－004317。后由于原、被告双方缺乏沟通，对家庭生活问题协商不够，有时发生争吵，致夫妻关系受到影响。原告于2016年3月11日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情比较好。后双方发生矛盾主要原因��是原、被告之间缺乏沟通。未能妥善处理家庭生活问题，有时发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，正确对待家庭问题，搞好团结。共同培育孩子健康成长，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一六年六月六日
��记员彭洪海
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执317号
申请执行人山东万宝物流有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人辛雷，总经理。
被执行人山东佳瑞特进出口有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼2单元703室。
法定代表人潘莺心，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日开商初字第22号民事判决书，向被执行人山东佳瑞特进出口有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东佳瑞特进出口有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）日开商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东佳瑞特进出口有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东万宝物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4045号
申请人：徐香凤，女，1945年1月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人徐香凤与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第212号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初303号
公诉机关扬州市邗江��人民检察院。
被告人胡维岭，男，1983年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被公安机关取保候审，2017年5月17日被检察机关取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
辩护人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人胡维岭犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人胡维岭及其辩护人孙亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时许，被告人胡维岭在其持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证暂扣期间，酒后��驶未经登记的二轮摩托车(悬挂牌号苏Ｋ×××××)，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道润扬南路与职中南路交叉路口时与前方等候交通信号灯的高从洁驾驶的牌号为皖19/40461号变型拖拉机发生交通事故。经扬州市公安局交通警察大队认定，被告人胡维岭负此事故的主要责任。经检测，被告人胡维岭血液中的乙醇含量为217.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡维岭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡维岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡维岭的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人胡维岭的供述笔录，未到庭证人王某、张某、周某、曾某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市公安局交通警察大队出具的道路交通事��认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维岭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人胡维岭驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人胡维岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡维岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡维岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五��月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4737号
原告苗润茁，女，汉族
被告马辉，男，汉族。
原告苗润茁诉被告马辉离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗润茁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初79号
原告陈保军，男，1965年2月21日出生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告刘伟波，男，，1977年4月2日出生，汉族，住定州市南城区。
原告陈保军与被告刘伟波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保军及委托代理人徐占军、被告刘伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保军诉称，被告在原告开办的加油站加油，共欠油款40160元。原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告油款40160元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟波辩称，我已偿还原告11000元油款，还欠原告29160元。原告起诉的钱数不对。
经审理查明，被告刘伟波在原告开办的加油站加油，截止到2014年9月26日，共欠原告油款40160元。被告给原告出具了欠条，载明：“今欠陈保军油款四万零壹佰陆拾元整车号：冀Ｆ×××××刘伟波2014年9月26日”。庭审中，被告称已偿还原告11000元，还欠原告29160元油款。原告否认，被告未提供证据证实。
本院认为，被告刘伟波在原告处加油，欠原告油款40160元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。被告称已偿还原告11000元，还欠原告29160元油款，因原告否认，且其未提供证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告给付油款40160元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟波于判决生效后七日内给付原告陈保军油款40160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刘伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 玉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1619号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人缪俊：
如东县环境保护局申请执行缪俊环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审5号行政裁定书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1829号之一
申请执行人叶孝兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人郴州市本色酒吧，住所地湖南省郴州市。
经营者李平，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人叶孝兵与被告郴州市本色酒吧建设工程合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年五月二十五日
书记员 任重远
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00160-6号
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人朱彩莉与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ平应偿还朱彩莉借款200万元及利息（自2014年3月15日起至判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人ＸＸ平未履行上述生效法律文书所确定的义务，经朱彩莉申请，本院于2015年5月12日立案执行。
执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）宿中执字第00160号执行裁定书，裁定查封了被执行人ＸＸ平位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产（单家独院号E220、Z112房屋；路南三、四楼号A301、A302、A303、A401、A402、A403号房屋；路北三、四楼号B301、B302、B303、B401、B402号房屋；门面房A111号房屋和编号为D305号房屋）。
2016年10月31日，本院作出（2015）宿中执字第00160-2号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ平位于宿州市环××·银河××楼××室房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积68.34平方米）。由于查封的上述ＸＸ平位于江苏省睢宁县官山镇汤集社区的房产，无房产证，且房产坐落的土地系集体性质，现无法处置。上述查封的ＸＸ平位于宿州市环××·银河××楼××室房产，因案外人李剑提出析产诉讼，暂无法处置。经本院查询被执行人ＸＸ平银行账户、房地产、车辆等财产信息，被执行人ＸＸ平暂无可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人朱彩莉以被执行人ＸＸ平暂无可供执行的财产等为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人朱彩莉在本案的债权已受偿315889.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱彩莉享有要求被执行人ＸＸ平继续履行债务的权利，被执行人ＸＸ平负有继续向申请执行人朱彩莉履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保137号
申请人：孙大鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证号码：2308271978********。
被申请人：何宇，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证号码：2305231982********。
本院受理了申请人孙大鹏诉被申请人何宇诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保53号民事裁定书，查封被申请人何宇名下位于宝清县建设银行住宅楼后楼6单元302室房产(产权证号：QZ20110101**),查封担保人于海燕名下位于宝清县绿林小区私有房产（产权证号：QZ2009051**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保53号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月六日
书记员 闫 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2424号
原告:李永秀农村土地承包经营户。
代表人：李永秀,女,1942年9月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，组织机构代码68393850-7。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告李永秀农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李永秀农村土地承包经营户于2017年5月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永秀农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永秀农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李永秀农村土地承包经营户负担。
审判员 吴家川
二〇一七年五月五日
书记员 陈 婷
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑75执复8号
申请复议人（被执行人）刘恩生，男1960年11月24日出生，汉族，公民身份证号：2308301966********，个体业主，现住宝泉岭农垦社区A社区，江滨路2区2号楼541室。
委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，公民身份证号2308301958********，宝泉岭农场中学教师，现住宝泉岭丁香小区26号楼。
申请执行人杜井加，男，汉族，公民身份证号2308301951********，1951年10月2日出生，鹤北振兴木业业主，现住萝北县萝北镇
申请执行人孙海斌，男，1970年10月15日出生，汉族，公民身份证号2308051970********，鹤北振兴木业业主，现住萝北县萝北镇。
被执行人荀桂梅，女，1965年3月1日出生，汉族，公民身份证号码2304211965********，现住宝泉岭农垦社区A社区，江滨路2区2号楼541室。
申请复议人刘恩生不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行杜井加、孙海斌与刘恩生民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘恩生名下房产经两次拍卖未能成交后在申请执行人杜井加、孙海斌递交以物抵债申请后本院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定书符合法律规定，并无违反法律规定之处。并且刘恩生举出的证据亦不能证明执行行为违反法律规定，故其请求撤销（2016）黑7519执41-4号执行裁定书的异议主张，本院不予支持。
申请复议人刘恩生称：请求将（2017）黑7519执异字12号执行裁定撤销。其理由是：一、本案的执行依据就是（2016）黑7519民初34号民事调解书，调解书本身真实性、合法性有问题，既然执行的依据调解书都不合法，执行行为也是违法的；二、关于这次采信的黑中融鉴字（2017）第014号评估报告不具有真实性、合法性，作为执行依据来讲，不真实、不合法的评估报告执行机关不能作为证据采信依据该评估结论执行；三、被执行的房产在当初开发建设的时候由于申请人资金不足，向案外人借了一部分资金进行开发建设，在建设的初期明确表示，如果房子盖完了必须把钱还给案外人，双方当时同意的，在房子没有盖成之前就达成这样协议。我们按照这个约定履行的。
本院查明的事实与鹤北林区基层法院查明的事实相同。
本院认为：黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。申请复议人提出对本案的执行依据（2016）黑7519民初34号民事调解书的真实性、合法性有异议，我院已（2016）黑75民申6号民事裁定驳回刘恩生、荀桂梅的再审申请。另，刘恩生未在规定的期限内对黑中融鉴字（2017）第014号评估报告向执行法院以书面的形式提出异议，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：井玉亭
审判员 ：董春香
审判员 ： 于 威
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 孙 健
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执70号之一
申请执行人：达州美加美饲料有限公司，住所地:达州市达川区。
法定代表人：王科，系该公司总经理。
被执行人：朱旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初1683号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人朱旭辉支付货款54722.50元及利息，并负担案件受理费584.00元及执行费720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54722.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年一月十五日
书记员 李波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初92号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
卓万成
|
出生日期
|
1958年5月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省成都市新都区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年11月23日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］93号
指
控
事
实
|
2015年5月14日14时40分许，被告人卓万成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市方向行驶，行驶至成都市龙泉驿区时，撞向路边行道树，致车辆受损，被告人卓万成受伤。经龙泉驿区交通警察大队认定，被告人卓万成承担此次事故的全部责任。后民警对被告人卓万成血液乙醇浓度进行检验，经检验，卓万成血液样品乙醇浓度为157.0mg/100mL，系醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无证驾驶无号牌机动车，发生负全责的交通事故，坦白、初犯，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人卓万成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卓万成醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生承担全责的交通事故，从重处罚。被告人卓万成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卓万成系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人卓万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25237号
原告刘俊达，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园1座二楼。
法定代表人罗泽伟。
委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理原告刘俊达与被告深圳泰华物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘俊达撤回起诉。
本案案件受理费人民币2525元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终45号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈泰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张星玉，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因与被上诉人张星玉租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）渝0102民初9755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案从被上诉人张星玉提供的双方于2015年5月4日签订的《工程机械租赁合同》来看，租赁物使用地的工程名称及地址为涪陵重报时代中央，即重庆市涪陵区为合同履行地。被上诉人张星玉向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初248号
原告:黄燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：许东进，男，1983年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾军，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾吉林（系被告顾军父亲），男，1966年4月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄燕与被告许东进、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告许东进及被告顾军的委托诉讼代理人顾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告许东进立即偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告顾军承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还借款18300元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告许东进妻子系同学关系。2017年9月10日，被告许东进以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条1份，约定1个月归还，被告顾军为上述借款提供连带担保。到期后，被告许东进仅偿还1700元，剩余借款以各种理由拒不偿还。原告遂诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告黄燕向本院提交了以下证据：
借条1份，证明两被告借款及担保的事实。
被告许东进辩称，借款是事实，但实际到手17000元，其中原告给付现金12000元，原告老公转账5000元，剩下3000元是预扣的利息。借款中12000元现金是给被告顾军使用的。后来我和被告顾军联系要钱，顾军说他爸爸打他，把手机也砸了，第二天就联系不上他了。借款后我已经陆续偿还原告1700元。
为证明其主张，被告许东进向本院提交以下证据：
委托协议书1份，证明其向原告借款交给被告顾军后，被告顾军借给了案外人袁雨，被告顾军后委托其向案外人袁雨收款。
被告顾军辩称，如果有证据证明被告顾军拿了12000元，就同意还钱。
为证明其主张，被告顾军向本院提交以下证据：
被告许东进出具的承诺书1份，证明被告许东进承诺借原告的钱由他处理，与被告顾军无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据真实性无异议。对被告许东进提交的证据，原告及被告顾军均认为与本案无关。对被告顾军提交的证据，原告认为系两被告之间的事情，与其无关；被告许东进对证据真实性无异议，但认为是受被告顾军叔叔逼迫所写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见来认定本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告许东进向原告出具借条1份，载明今借到黄燕人民币贰萬元整（20000元）。转账到许东进中国银行6217876100003127563。被告顾军作为担保人在借条上签字担保。两被告又在借条下方注明：还款日：2017年1月10日12点。2018年1月3日，原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。后被告许东进陆续还款1700元。
本院认为，债务应当清偿。被告许东进向原告借款20000元，由其出具的借条为证，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告许东进已偿还1700元，应予扣减。原告另主张按6%自借款期限届满次日即2017年10月11日起计息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告顾军作为保证人提供担保，且未约定保证方式，故应承担连带偿还责任。借条作为债权凭证，明确载明借到原告20000元。被告许东进现辩称实际借得17000元，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告顾军主张被告许东进承诺处理原告借款，该承诺不能对抗原告诉请，被告顾军仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许东进于本判决生效之日20日内偿还原告黄燕借款18300元及利息（自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）;
二、被告顾军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许东进、顾军连带负担（此款原告已预交，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘世浩
二〇一八年四月二日
书记员 丁 晖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执610号
申请执行人：谢兆修
被执行人：宗升海
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初10号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宗升海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月四日
书记员 徐辑宽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14706号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告管隆，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告管隆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执654号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组，农民。
被执行人刘某，男，汉族，住陕西省汉中市某某站某某段职工宿舍，系西安铁路局安康某某段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初1996号民事调解书执行的吕某某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人刘某的工资账户进行了冻结（冻结时账户余额为0元），未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产，申请执行人吕某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现已征得申请执行人吕某某同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 刘成岗
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终34号
上诉人（原审被告）：望奎柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人：王林奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何占春。
原审第三人：马江，男。
上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司因与被上诉人何占春,原审第三人马江建设工程施工合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1057号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司预交的二审案件受理费29,200.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年三月三十日
书记员 辛奇慧
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1003号
原告刘银芬，女，生于1962年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人熊永华（系原告的丈夫），男，汉生于1959年12月20日，云南省巧家县人，巧家县（特别授权）。
被告熊远海，男，生于1985年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘银芬诉被告熊远海财产损害赔偿纠纷一案，原告刘银芬于2016年7月24日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月17日依法由代理审判员陈俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银芬及其委托代理人熊永华，被告熊远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日下午8时许，被告熊远海无故毁坏其生活用水管网，造成其中断用水30余天，后经红山派出所解决，被告需承担其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，但被告至今拒绝支付。现诉至法院，要求被告赔偿其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述水管网被毁坏是事实，但系杨某1、杨某2、杨某3三人毁坏，与其无关。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告对其答辩主张提供了熊远海身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告出示的证据能证明原、被告的身份情况，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告刘银芬主张其生活用水水管网被被告熊远海毁坏，要求被告赔偿其恢复通水材料费及工时费等合计1340元，其应对该主张承担举证责任，但其未提供相应证据予以证明，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘银芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2236号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢43号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。
被执行人左春花，女，1979年生，汉族，五台县人。
被执行人左昱东，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人邹德生，男，1974年生，汉族，黑龙江人。
本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与左春花、左昱东、邹德生借款合同纠纷一案中，发现生效法律文书送达不完善，当事人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 聂笑钦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初249号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号×××，电话189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：程军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告程军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告程军已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费294元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月九日
书记员 崔 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢805号
长沙市宁乡县碧桂园房地产开发有限公司、郑雄：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙市宁乡县碧桂园房地产开发有限公司与郑雄商品房销售合同纠纷一案，长沙市宁乡县碧桂园房地产开发有限公司送来申请执行的（2014）湘0124民初05816号民事调解书已按照申请执行的要求执行完毕，已于2017年5月9日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢805号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执563号
申请执行人李洪山，男，汉族，1980年9月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人李洪山与被执行人李久安借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李久安在中国邮政储蓄银行禹城市支行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年六月七日
书记员 王东良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1202号
申请执行人：余希龙，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
被执行人：肖朝锋，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行余希龙与肖朝锋民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人肖朝锋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人肖朝锋有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘红萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1559号
原告贺某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告贺某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2015年12月25日被告张某向原告贺某某借款6868元，约定每月利息为103元，还款时间为2016年2月5日。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还借款6868元，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年12月25日被告张某向原告贺某某借款6868元，约定月息0.015元，还款时间为2016年2月5日的事实。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年12月25日被告张某向原告贺某某借款6868元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告自愿放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告贺某某借款6868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年二月十日
书记员 董会明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢229号
申请执行人李娜娜
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行李娜娜与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李娜娜于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第916号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的38324元，执行费475元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初57号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王建峰，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省邱县，捕前住该村。2007年11月15日因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年3月24日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月21日转捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王建峰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人王建峰伙同张某（已判决）驾驶一辆红色摩托车来到曲周县，从曲周县岳庄村村东“蓝天幼儿园”东侧的小树林中盗走一辆黄色“金彭牌”电动三轮车；当日12时许，被告人王建峰伙同张某驾驶摩托车来到曲周县曲周镇南铺村，从该村一胡同中盗走一辆蓝色“宗申牌”三轮电动车。案发后，蓝色“宗申牌”三轮电动车已返还被害人。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗的黄色“金彭牌”电动三轮车价格为人民币（以下币种同）4050元，蓝色“宗申牌”三轮电动车价格为2275元。
另查明，2017年2月24日被告人王建峰到曲周县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
又查，2007年11月15日被告人王建峰因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元；2014年3月24日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、李某的陈述，证人翟某1、冯某、翟某2、史某等的证言，同案人张某的供述，现场勘查笔录、监控录像，被盗电动车价格认定结论书，投案证明，（2007）邱刑初字第70号刑事判决书、（2014）广刑初字第16号刑事判决书及被告人王建峰户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建峰伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王建峰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王建峰于判决生效后十日内退赔被害人卜彦川经济损失人民币四千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 孙好忠
人民陪审员 常俊平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2537号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼13层B座1307。
法定代表人：于龙飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱三女，女，1963年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司（以下简称五和兴房地产公司）因与被上诉人朱三女房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人五和兴房地产公司的委托诉讼代理人锡林图雅、被上诉人朱三女的委托诉讼代理人谢利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五和兴房地产公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回朱三女的诉讼请求，一、二审案件受理费由朱三女承担。事实与理由：1、五和兴房地产公司与朱三女签订的《商品房认购协议书》属预约合同，不具备商品房买卖合同的主要内容，一审法院将该合同认定为商品房买卖合同错误。五和兴房地产公司未取得商品房预售许可证不影响预约合同的效力，一审法院以此为由认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，属适用法律错误。
朱三女答辩称，双方签订的协议符合法律规定的商品房买卖合同所应具备的主要条款，应当认定为商品房买卖合同，据此，五和兴房地产公司因未取得商品房预售许可证导致该协议无效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱三女向一审法院起诉请求：依法确认朱三女与五和兴房地产公司签订的商品房买卖合同无效；判令五和兴房地产公司返还购房款274296元及利息24472.3元；五和兴房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月30日，朱三女与五和兴房地产公司签订《商品房认购协议书》，该协议约定，朱三女认购彩虹城项目的第3幢13层09号商住房，建筑面积47.77平方米；该房屋单价为每平方米7177.5元，总金额342869元；付款方式为分期付款，买受人于签订协议之日交纳房款的50%即171435元，封顶时交纳房款30%即102861元，交钥匙之日交纳房款20%即68573元；五和兴房地产公司应当在2015年11月15日前，将主体验收合格的商品房交付朱三女使用；商品房达到交付条件后，五和兴房地产公司通知朱三女办理交付手续；待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议。朱三女共计向五和兴房地产公司交纳274296元。五和兴房地产公司未能按照约定于2015年11月15日前交付房屋。
一审法院认为，双方签订的《商品房认购协议书》明确约定了房屋的基本状况、销售方式、房屋价款及付款方式、期限、房屋交付期限、办理产权的相关事宜、违约责任及争议的解决等主要内容。协议签订后，朱三女按照约定交纳了购房款及定金共计274296元，在协议约定期限内五和兴房地产公司未能将房屋交付朱三女使用。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”。双方签订的《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同，五和兴房地产公司至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》无效，五和兴房地产公司应将返还朱三女购房款，并支付占用款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、确认原告朱三女与被告呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告朱三女购房款及定金共计274296元，并支付原告占用款项期间的利息24472.3元。案件受理费2891元（朱三女已预交），由呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：朱三女与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》是否有效。朱三女与五和兴房地产公司签订《商品房认购协议书》约定，待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据本案事实和法律规定，本案朱三女对诉争房屋未取得预售许可证应是知情的，其与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》属预约合同，是有效合同。朱三女如认为五和兴房地产公司存在违约行为，可依据该协议书请求五和兴房地产公司承担相应的违约责任，而不能以该房屋未取得预售许可证为由，主张合同无效。也就是说，朱三女与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》有效，朱三女一审请求确认该《商品房认购协议书》无效，并要求返还购房款和相关利息的诉讼请求不能成立。一审法院未向朱三女释明该协议若属预约合同是否行使变更诉讼请求的义务。
综上，五和兴房地产公司上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院未向朱三女释明该协议若属预约合同是否行使变更诉讼请求的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03411号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5782元，予以退还。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹建飞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1380号
原告：黄建平，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区王桥镇里翁村，统一社会信用代码91361029MA35H5U71U。
法定代表人：丁建明，公司总经理。
被告：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告黄建平与被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明买卖合同纠纷一案，本院于2018年７月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠卖粮款30350元及逾期支付货款利息1821元（自2018年3月20日到6月20日按2分计算），共计32171元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月向原告等人收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算被告欠原告卖粮款30350元。2017年10月23日被告公司因法定代表人及投资人股权的变更，将拖欠原告的债务全部转为新投资人丁二明，三方在公司转让协议上签字。但至原告起诉时，被告拖欠原告的卖粮款分文未付。据此原告具文起诉。
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明既未出庭，也未作答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、公司转让协议、江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细等，并有原告黄建平陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：
被告江西华宇泽农业开发有限公司于2016年3月向原告等人收购稻谷，之后给付了部分购粮款，经结算被告江西华宇泽农业开发有限公司欠原告粮款67504元。2017年10月23日，江西华宇泽农业开发有限公司股东邓冬、刘瑶及被告丁二明、原告黄建平和何劳模等18位债权人三方签订了《公司转让合同》，合同约定邓冬、刘瑶将该公司股权及相应的资产、黄建平等36人债务转移给被告丁二明，同时约定黄建平等人自愿放弃10%的债务，据此黄建平卖粮款总额变更为60754元，丁二明应在5个工作日内付给黄建平等人50%（已付黄建平30404元，余款30350元），余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期应按月息2分承担利息。后江西华宇泽农业开发有限公司股东变更为丁建明和丁二明，法定代表人变更为丁建明。被告对原告余款30350元至今未付，据此原告具文起诉。
本院认为，邓冬、刘瑶及丁二明、黄建平等债权人三方签订的将江西华宇泽农业开发有限公司股权及相应的资产、债务转移给丁二明的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，邓冬、刘瑶与被告丁二明之间也已按照约定进行被告江西华宇泽农业开发有限公司股东身份变更登记，被告丁二明应当继续按照合同约定履行其义务，同时作为债务人的被告江西华宇泽农业开发有限公司也应依法继续履行支付价款的义务。原告黄建平主张被告逾期付款应按月息2%支付利息1821元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明共同于本判决生效之日起五日内向原告黄建平支付粮款人民币30350元及逾期付款违约金1821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.28元，由被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汤爱党
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1810号
罪犯夏三仔，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月28日作出(2009)东三法刑初字第1277号刑事判决，以被告人夏三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏三仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏三仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1次嘉奖；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏三仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏三仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段秀芹，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明杰，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号疾控大楼，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
再审申请人段秀芹、黄明杰因诉龙岩市新罗区卫生和计划生育局行政奖励一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段秀芹、黄明杰申请再审称，原审判决认为申请人夫妻双方均未生育，合法收养一个女孩，并领取独生子女父母光荣证的农村夫妇，不能同夫妻生育一个女孩同等享受国家“针对农村只有一个女孩，并领取独生子女父母光荣证的夫妇，每人每月30元奖励”，不但完全没有国家政策、法律依据，而且同《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国婚姻法》、《福建省独生子女父母光荣证管理办法》、《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》相抵触，适用法律明显错误。请求撤销原审判决，进行再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局提交意见称，再审申请人不属于《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》确认的奖励对象，不符合发放奖励金条件。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人主张其应享受《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》规定的奖励。经查，《福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励制度实施意见》对福建省农村部分计划生育家庭贡献奖励的内容、条件均作出明确规定，该规定第三条第（二）项第2目规定“本人或配偶曾经生育子女，是指夫妻至少一方有生育行为。夫妻双方均未生育，收养一个女孩的，不属于贡献奖励对象”，第三条第（二）项第6目规定，“自愿放弃生育是指具有生育能力自愿不生育，并与基层单位签订贡献奖励协议书。”。本案中，两申请人虽领取《独生子女父母光荣证》，但属未生育子女、收养一个女孩的情形，不符合前述规范性文件规定的奖励对象。被申请人认定申请人不属于农村计划生育贡献奖励对象，不能享受该项奖励，事实清楚，证据充分。申请人要求撤销被申请人于2016年9月30日作出的《新罗区卫计局关于黄明杰同志不能享受农村计划生育贡献奖励的答复》并从2009年1月1日起被申请人应按规定发放给申请人夫妇每人每月30元的诉讼请求没有法律依据，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，均符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段秀芹、黄明杰的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00177号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市传奇缘网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：韩慧。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市传奇缘网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执447号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；
被执行人：王运忠，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在执行王晓婷申请执行王运忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61900元及利息，承担案件受理费205元，执行费829元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人名下有1辆摩托车未实际控制，2018年7月25日网络扣划被执行人银行存款902.69元。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王晓婷申请执行王运忠民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 驰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初74号
原告蒋敏，男，汉族，1977年9月15日生，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告唐冰，男，汉族，1966年10月20日生，住南充市顺庆区。
原告蒋敏诉被告唐冰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托代理人王讼出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因办理机动车驾驶证，向原告借款人民币1万元，并向原告出具《收条》一份，收条约定被告若未办成机动车驾驶证退回本金。但借款到期后经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款1万元及利息，被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告履行合同退还原告1万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告蒋敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告唐冰出具的《收条》一张。证明被告唐冰向原告收到1万元的事实。
被告唐冰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系社会朋友关系，大约2015年4、5月间，原告委托被告帮原告办理机动车驾驶证，双方约定若完成原告的委托行为，则由原告支付1万元费用给被告，若未完成委托事项，则由被告全额退还原告支付的委托费用1万元。原告并在合同约定的当天向被告预付办理机动车驾驶证费用1万元，被告并向原告出具《收条》一张，载明“收到蒋敏人民币大写壹万元正，小写10000元，用于办理驾驶证，若未办成退回本金。办成后收回作废收款人唐冰”。
本院认为，原告委托被告帮原告办理机动车驾驶证，且原告已按照双方的约定向被告给付了委托费用1万元，被告应当按照诚实信用原则完成原告的委托事项，但被告在长达两年多的时间里至今均未完成原告的委托事项，被告的行为明显构成违约，按照原、被告双方的约定，若被告完成原告的委托事项，则由被告全额退还原告支付的委托费用1万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照双方的约定退还原告给付的委托费用1万元整，故本院对原告要求被告归还1万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告唐冰在本判决生效之日起十日内退还原告蒋敏1万元；
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费50元，由被告唐冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初93号
原告：珠海市国宏贸易有限公司，住所地：珠海市三灶镇。
法定代表人：包国民，经理。
委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告：黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。
原告珠海市国宏贸易有限公司诉被告黄雄坚买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市国宏贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年一月二十日
书记员 黄秋燕
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执53号
被执行人：马玉良，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的马玉良盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决书，向被执行人马玉良送达了执行通知书，要求被执行人马玉良缴纳罚金150000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人马玉良无房产，无存款，无经济收入，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 高 峰
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永新