wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1910号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王明涛，男，1970年11月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王明涛，男，1970年11月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执22号
申请执行人问某某，男，1963年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某某，男，1957年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人刘某某，女，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某某，男，1959年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某甲，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某甲，男，1980年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某乙，男，1947年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某丙，男，1945年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某丁，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某戊，男，1950年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某甲，女，1947年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某乙，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某丙，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某己，男，1946年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问某庚，男，1956年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某丁，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问甲某，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某甲，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问乙某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问丙某，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问丁某，男，1944年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某戊，男，1961年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问戊某，男，1948年出生，汉族，住所地人，农民。
申请执行人张某己，男，1948年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某庚，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人问己某，男，1936年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请人问某某、刘某某、问己某、问丙某、问甲某、问某己、张某甲、张某丙、高某甲、问某庚、问某乙、李某某、张某庚、问某丙、张某乙、张某戊、李某甲、问丁某、张某丁、问某戊、李某某、张某某、张某己、问戊某、问某甲、问某丁、问乙某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行180803.91元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124执22号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文见，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县赵庄镇人民政府，住所地安徽省萧县赵庄镇，组织机构代码00319632-8。
法定代表人马莉，该镇镇长。
再审申请人张文见因诉萧县赵庄镇人民政府（简称赵庄镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中行终字第00123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文见向萧县人民法院起诉称，其于2012年11月6日向赵庄镇政府申请处理其与张学文的土地争议，赵庄镇政府不履行法定职责，故诉请法院：1、确认赵庄镇政府拖延不予确认土地使用权行为违法；2、判令赵庄镇政府限期履行法定职责，依法处理其与张学文的土地争议事项，确认土地使用权，归还强占土地。
萧县人民法院查明，2015年7月27日张文见向一审法院起诉，称其与张学文发生土地争议，于2012年11月6日向赵庄镇政府提出申请，要求赵庄镇政府对张学文对其父母赠与张明华的0.7亩承包地进行确权，并处理张学文强占其宅基地，归还其宅基地，而赵庄镇政府不履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的法定职责。张文见在诉状中还称其在法定期限内多次向法院起诉，法院不予受理，也不答复。
萧县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，张文见起诉赵庄镇政府不履行法定职责，应当提供其向赵庄镇政府提出申请的证据。但其向法庭提供的证据不能证明其已向赵庄镇政府提出申请，且赵庄镇政府当庭否认张文见向其提出过申请，故张文见的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张文见的起诉。
张文见上诉称，1、一审法院认定事实错误。张文见提出过土地确权申请，才会有2012年12月2日《问话笔录》。2、一审法院认定张文见超过起诉期限错误。张文见的一审代理人向萧县人民法院提交起诉状四次，向宿州市中级人民法院提交三次，亦向安徽省高级人民法院提交诉状，但长达两年之久均不予答复。请求撤销一审裁定，支持张文见的诉讼请求。
宿州市中级人民法院二审对一审裁定认定的案件事实予以确认。
宿州市中级人民法院另查明，张文见提交的2012年12月2日《问话笔录》记载，当日张顺利称其所陈述系关于其三叔张学文土地纠纷的事，其祖父去世之前将七分多地留给其伯父长子张明华，其祖父去世后该土地一直由其伯父耕种，但其三叔张学文一直不同意。
宿州市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张文见提交的2012年12月2日对张顺利所作的谈话笔录，仅能证明张顺利陈述称其祖父将争议土地留给张文见之子张明华、该土地一直由张文见耕种而张学文不同意的内容，并不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实；张文见称其多次以赵庄镇政府不履行法定职责为由向一审法院、该院及安徽省高级人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关证据予以证明。故张文见不能证明其向赵庄镇政府提出了土地确权申请，其以赵庄镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。张文见的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张文见申请再审称，2012年11月6日其向赵庄镇政府书面申请处理土地争议，2012年12月2日赵庄镇政府调查了相关人员，2013年6月13日作了第二次调查，足以证明其于2012年11月6日向赵庄镇政府提出书面申请的事实，原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。张文见在一审中提交的2012年12月2日赵庄镇司法所工作人员对张顺利所作的谈话笔录内容，不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实；张文见在一审中提交的2013年6月13日村两委人员调处纠纷记录，无村两委人员签名，不符合证据的形式要求，亦不能证明张文见曾经向赵庄镇政府提出过土地确权申请的事实。张文见若认为与他人发生土地权属争议，可按规定向有关机关另行提出确权申请。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。张文见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文见的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4286号
原告：谢必清，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张显国，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢必清与被告张显国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢必清及其委托诉讼代理人谢必权、被告张显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月29日租用原告塔机标节用于被告梁平工地上使用，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种和租赁费用都进行了确认。其后，原告要求被告支付租赁费，被告予以拒绝。现起诉要求被告支付建筑设备租赁费250550元。
被告辩称，与原告至今都不认识，也未曾见过面。梁平工地系案外人蒋志福承包的一桥墩工地。因蒋志福缺标节，而忠县南溪大桥桥头空地有一批闲置标节，经其多方打听确认是以前辰河建筑工程有限公司谢必权在外地一工地完工后拉回来的，他系受蒋志福委托在谢必权处租赁的塔机标节。2015年5月，梁平工地全部施工完毕，所有塔机降低至桥下，然而工地施工便道已被山洪冲毁，塔机和标节在沟底无法运出来，要等T型梁架完，桥面施工完毕后，用吊车开到桥下才能把塔机和标节吊上来装车，走新建的高速公路运回来。他多次催促蒋志福归还标节和算账。2017年7月7日，蒋志福打电话说将所有剩余标节送回来了，被告与谢必权协商等车到了不让卸车，把车扣在货场逼迫蒋志福算账，谢必权也答应的。后蒋志福答应准备一张10万元支票用于预付一部分租赁费才卸货归还完标节。至今被告代蒋志福支付了3万元租金，标节租赁均系其代蒋志福与谢必权协商，与原告无任何合同关系，并不欠原告租赁费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，被告与谢必权协商租赁标节用于工地施工，签订了租用塔机标节材料明细表，约定被告租用塔机标节6节，注明租金按每节每天10元计收，若有损坏，按每节6000元赔偿。出租单位为谢必权，被告在明细表上签字确认。2014年10月14日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年10月30日，被告从谢必权处租用了塔机标节9节。2014年11月1日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年11月18日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年11月20日，被告从谢必权处租用塔机标节12节。每次被告均在谢必权提供的租用塔机标节明细表上签字确认。2015年1月24日，被告从谢必权处租用施工升降机标节18节，与谢必权签订了租用施工升降机材料明细表，约定租金按每月1500元计算，在一个月内归还免收租金，超过一个月若还不到，则按月计收租金。2015年3月30日，被告还塔机标节4节。2015年3月31日，被告还塔机标节5节。2016年4月30日，被告归还施工升降机标节18节。2016年4月10日，谢必权与被告签订租金结算表，截止2016年4月10日，塔机租金为200100元，有36节塔机标节尚未归还。被告在结算表上签字确认。2016年7月8日，被告归还了剩余36节塔机标节。嗣后，被告向谢必权支付了3万元租金，余欠租金未支付。原告在租金结算表、租用塔机标节明细表五张、还塔机标节明细表出租单位处上补充签字确认。现原告起诉要求被告支付建筑设备租赁费250550元。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：2016年4月10日租金结算表、租用塔机标节明细表五张、还塔机标节明细表三张、租用施工升降机材料明细表等证据材料在案佐证，经被告质证后对表上谢必清的签字提出异议，认为被告签字时并无谢必清的签字，原告也当庭认可系事后签字。本院予以确认。
本院认为，在被告谢必权与被告发生租赁关系过程中，租赁事项均系谢必权与被告协商租赁事宜，并系谢必权与被告在履行租赁合同及结算，原告并无证据证实其本人在租赁过程中参与了租赁事宜，也无证据证实谢必权在租赁关系过程中向被告披露了被告系租赁方，且原告无证据证实本案租赁物塔机标节系其所有，原告提供的租金结算表、租用塔机标节明细表、还塔机标节明细表上出租单位签名均为谢必权，租用单位签名为被告，故本院认为本案的租赁合同关系合同当事人为谢必权及被告，原告与被告之间并不存在租赁关系，根据合同相对性原理，原告不能向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。被告抗辩其系受蒋治福委托在谢必权处租赁塔机标节，并未向本院提供证据，谢必权也未予以认可，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢必清的诉讼请求。
案件受理费2529元（已减半收取），由原告谢必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红宇
二〇一七年九月二十日
书记员 覃诗倪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00437号之四
申请执行人：汪云生。
被执行人：李和顺，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01071号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人李和顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李和顺的妻子储兰英名下的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王高亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1837号
原告张金敏，无职业。
委托代理人袁学桂，无职业。
被告宋源起，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告张金敏与被告宋源起、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学桂和被告宋源起、被告平安保险的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金敏诉称，2016年1月23日6时30分许，案外人何连雅驾驶原告所有的津M×××××号奔驰牌小轿车沿南华路由东向西行驶，行驶事故地点，遇被告宋源起驾驶津G×××××号小轿车沿紫江路由北向南通过路口，案外人何连雅车辆右侧与被告宋源起驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人何连雅和被告宋源起承担事故的同等责任。原告因此次交通事故造成了一定的经济损失。另，事故车辆津G×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费82510元、拖车费800元、车辆拆解费8250元、车损评估费4100元，共计95660元。上述损失由交强险优先赔偿，不足部分的损失由被告平安保险承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告47830元。诉讼费用由被告承担。
被告宋源起辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。我认为原告的起诉不合理，应该是自己负责修理自己的车辆。
被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。原告拆解定损时未通知我司，所以我司不同意赔偿车辆损失费。对原告主张的拖车费没有意见。对拆解费和评估费不属于保险理赔范畴。同意交强险优先赔偿后再承担50%的赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、修车费发票1张，以此证明原告为修理车辆支付修车费82510元。
3、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费8250元。
4、评估鉴定费发票1张，以此证明原告支付车损评估费4100元。
5、救援费发票1张了，以此证明原告支付救援拖车费800元。
6、机动车鉴定评估报告1份，以此证明原告的车辆损失经鉴定为82510元。
被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、5无异议。对证据2认为价格过高，高于市场价格，所以不认可。对证据3、4认为是间接损失，不予认可。对证据6的真实性无异议，但不认可评估的价格。
被告宋源起对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-5无异议。对证据2、6不认可，认为评估的价格过高。
原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6系天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，该评估单位具有事故车辆评估的资质，二被告对该鉴定报告不认可，但未提交证据证明该评估报告在鉴定过程中存在瑕疵或者错误，故本院对该鉴定报告的证明效力予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年1月23日6时30分许，案外人何连雅驾驶原告所有的津M×××××号“奔驰”牌小轿车沿津南区南华路由西向东行驶，行至南华路与紫江路交口，遇被告宋源起驾驶津G×××××号小轿车沿紫江路由北向南通过路口，案外人何连雅驾驶的车辆右侧与被告宋源起驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人何连雅和被告宋源起负事故的同等责任。2016年1月27日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定评估。2016年2月1日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告，经鉴定，原告因此次交通事故造成的车辆损失为82510元。原告因此次交通事故支付车辆拆解费8250元、车辆修理费82510元、车损评估费4100元、救援费800元。另查明，事故车辆津G×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张82510元，根据鉴定报告的评估结论，本院予以支持。②拖车费，原告主张800元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆拆解费，原告主张8250元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④车损评估费，原告主张4100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计95660元。被告平安保险称拆解费和评估费不属于保险理赔范畴，但上述费用是为了查明车辆损失而发生的费用，属于合理性支出，依据《保险法》的相关规定，被告平安保险应予赔偿。上述损失由被告平安保险在交强险限额内优先赔偿2000元，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内承担50%，现原告主张被告平安保险赔偿其损失共计47830元，符合规定，本院予以支持。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告宋源起此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张金敏经济损失共计47830元。
如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告宋源起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢99号
申请执行人：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人：雷秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人：贺正辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人：贺正东，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县.
委托代理人：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县.
被执行人：夏逢华，男，1962年10月16日��生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东与被执行人夏逢华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川0121民初476号民事判决书，向被执行人夏逢华发出执行通知书，责令被执行人夏逢华向申请执行人给付赔偿款80500.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费984元、执行费958元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院恢复执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人夏逢华除有1000余元的银行存款外（已冻结，因冻结的数额小，申请人表示暂不扣划）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可���执行的其他财产线索。另，执行中，被执行人夏逢华已履行部分给付义务，并向本院制定了履行计划，申请执行人表示认同，也表示待被执行人夏逢华有可供执行的财产后再予以执行。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、调查财产笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人夏逢华已履行部分给付义务，并向本院制定了履行计划，申请执行人表示认同，也表示待被执行人夏逢华有可供执行的财产后再予以执行，并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧阳春雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5391号
原告：唐多琼，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：杨恒绳，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐多琼与被告杨恒绳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告唐多琼于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐多琼的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告唐多琼撤回对被告杨恒绳的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐多琼负担（已纳清）。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保33号
申请人:喻恩庆,男,1963年6月3日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
申请人:余蓉,女,1966年3月16日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:李衡,女,1984年1月6日出生,汉族。
被申请人:泸州正力房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：张晋。
申请人喻恩庆、余蓉于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李衡、泸州正力房地产开发有限公司1200万元银行存款或者相应的财产采取保全措施。申请人喻恩庆以自有的位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）、纳溪区***号门市（泸房权证纳溪字第××号）商业房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或者扣押、冻结）被申请人李衡、泸州正力房地产开发有限公司1200万元银行存款或者相应的财产；
二、查封申请人喻恩庆位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）、纳溪区***号门市（泸房���证纳溪字第××号）商业房。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请。
审判员 钟昌林
二〇一八年一月十二日
书记员 易秋梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执438号
申请执行人:陈伟平，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:董海波，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人陈伟平与被执行人董海波劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初255号民事判决书，被执行人董海波应支付申请执行人陈伟平劳务费17514元。在执行过程中，申请执行人陈伟平与被执行人董海波于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈伟平与被执行人董海波达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执438号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 高在波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初979号之五
本院于2016年8月16日对原告邱建华与被告王为亮、被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告武汉市民通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告湖北中普重型钢结构工程有限公司、被告修建兵提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初979号之四民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0191民初979号之四民事裁定书中尾部署名“审判员朱晓勤”补正为“审判长朱晓勤、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华”。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵文琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执180号
申请执行人:陈俊洁，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：龙相，男，1978年1月7日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
陈俊洁诉龙相定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙相至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人龙相的银行存款人民币21936元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年六月十二日
书记员 左 军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1116号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：张国梁
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张国梁行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张国梁给付标的款人民币16000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人张国梁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张国梁未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张国梁名下相关财产信息，未发现被执行人张国梁名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人张国梁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张国梁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张国梁无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1116号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人张国梁具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 瑞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1042号
原告：沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社。
法定代表人：罗小洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：施加发，男，汉族，四川省犍为县人。
被告：黄丽群，女，汉族，四川省峨眉山市人。
原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社诉被告施加发、黄丽群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沐川县沐源川乌骨黑鸡养殖专业合作社撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2915号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人董航江，男，1992年4月9日出生，住四川省南充地区岳池县。
黄世超与董航江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16420号民事判决书业已生效。因董航江未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款3000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董航江名下无车辆、房产银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雅文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17309号
原告：叶松林，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号10-3，统一社会信用代码91500105622051400U。
法定代表人：冯多俊，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告叶松林与被告重庆捷庆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶松林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶松林提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松林撤回起诉。
案件受理费306元，由原告叶松林承担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10112号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：黄兴伟，男，汉族，1994年8月7日出生，籍住江西省上饶市上饶县，合同载明居住地址：江西省上饶县旭日大道300号绿野御龙苑1栋2单元1103室。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告黄兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄兴伟于2015年9月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪L3汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款133天，逾期金额8032.18元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元，催收函件费用100元，以上共计39802.01元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告黄兴伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄兴伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪L3车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：江西省上饶县旭日大道300号绿野御龙苑1栋2单元1103室。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄兴伟（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月10日，原被告双方在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月7日向被告发放贷款46320元，被告自2016年6月7日之后再未还款，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄兴伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黄兴伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪L3汽车（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）实现抵押权。
本案案件受理费795元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3333号
申请执行人刘洋，男，1967年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
被执行人赵红梅，女，1969年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现被羁押于宿迁市看守所。
申请执行人刘洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00439号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司、赵红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为206489元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1878号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王银辉,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)豫0602执244号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人杨鹏飞，男，1997年3月5日出生（农历）。
本院在执行杨鹏飞涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人杨鹏飞银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晋邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焕朝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4060号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。
委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。
被告：马欣。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2629号
原告：张育红，女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告:成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
原告张育红与被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张育红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张育红撤回起诉处理。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 张小岚
二〇一七年五月八日
书记 员代 智 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2408号
原告：张建中，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：梁建，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张建中与被告梁建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张建中、被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水泥货款10500元及相应利息；2.判令被告给付原告因提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原告给被告送一车金月水泥计10500元，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告梁建辩称：我用原告的水泥属实，该笔欠款是我们买卖水泥业务中的一次。因为我的厂子被环保部门查封停产了，造成了很大损失，现在没有能力偿还。原告找我要钱都没找到我本人，我也给原告留电话了，我让他把卡号留给我，我有钱的时候把钱转给他，还没等我把钱转给他，他就起诉我了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建因经营需要购买原告张建中水泥，经双方结算，被告于2016年10月22日向原告出具欠款数额为10500元的欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付水泥货款10500元及利息（以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月22日起计算至实际给付之日）；2.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费。
本院认为：原告张建中与被告梁建之间的买卖合同合法、有效。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于逾期付款损失的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告梁建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建中货款10500元及逾期付款损失（以10500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年10月22日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告梁建负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年五月二日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠��；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执381号
申请执行人：王锡顺，男，1956年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：孙和平，男，1964年11月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：郭根根，男，1961年9月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘春根，男，1960年4月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：范周国，男，1967年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹新平，男，1962年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭天福，男，1955年9月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘军兵，男，1964年7月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人，刘自学，男，1966年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区怡兰花园33栋4单元302室。身份证号：362201196606200639。
被执行人：李福根，男，1962年12月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：林圣发，男，1972年11月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁友生，男，1961年12月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：易战生，男，1959年12月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：苏旭平，男，1966年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李云平，男，1965年2月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈芳敏，男，1964年6月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：李辉贵，男，1963年1月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：艾园生，男，1969年6月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：王启华，男，1964年9月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王锡顺、孙和平、郭根根与被执行人潘春根、范周国、邹新平、彭天福、刘军兵、刘自学、李福根、林圣发、袁友生、易战生、苏旭平、李云平、陈芳敏、李辉贵、艾园生、王启华合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被执行人潘春根、范周国、邹新平、彭天福、刘军兵、刘自学、李福根、林圣发、袁友生、易战生、苏旭平、李云平、陈芳敏、李辉贵、艾园生、王启华虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 毅
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终277号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋锦军，男，1974年10月5日出生，捕前住营口市站前区。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人宋锦军犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）辽0802刑初101号刑事判决，认定被告人宋锦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人宋锦军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月21日5时许，被害人王某某与吕某某等人因工地未给其结算工程款，欲阻止某小区工地施工人员被告人宋锦军等人进入工地施工，后双方发生争执。在争执过程中，宋锦军持木方将被害人王某某打伤。案发后，被告人宋锦军于2016年7月14日主动到公安机关投案。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某所受损伤属轻伤二级。
另查：被告人宋锦军与被害人王某某就民事赔偿达成协议，赔偿款人民币130000元已全部给付被害人，同时取得被害人王某某的谅解。
原审法院确认的上述事实，被告人宋锦军在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋锦军的供述及辩解，被害人王某某的陈述,证人杨某、曹某某、宋某某、邓某某、吕某某的证言，户籍证明,受案登记，立案决定，案件来源，自首情况说明，和解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宋锦军无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人宋锦军投案自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被告人宋锦军得到了被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人宋锦军有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决被告人宋锦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人宋锦军提出的上诉理由是，伤害事件的主谋是宋某某，一切由他指使，是主犯，对我的量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。
本院认为，上诉人宋锦军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋锦军提出伤害事件的主谋是宋某某、一切由他指使、是主犯的上诉理由，因公诉机关未起诉，且卷内现有证据无法证实，该上诉理由不予支持；原审法院认定上诉人宋锦军投案自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解,并已对其从轻处罚，所判处刑罚适当，故上诉人提出量刑过重的理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 何 涛
审判员 路 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓彤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执954号之一
申请执行人：南漳县城市管理执法局。
法定代表人：陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人：王明德。
南漳县城市管理执法局申请执行王明德城管行政处罚一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0624行审385号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐明才
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执655号
申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，该行负责人。
特别授权委托代理人：陈星全，该行客户经理。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。组织机构代码��68790062-9。
法定代表人：田光友，该公司董事长。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，已对被执行人四川恒峰净化科技有限公司所有位于射洪县经济开发区街道的厂房（3593.21平方米）委托评估。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人经依法查找下落不明。现申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保73号
申请人：方洁娣，女，1973年3月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理方洁娣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，方洁娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执418号
申请执行人：郭小俊。
被执行人：项增祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初496号民事判决书确定的义务，向被执行人项增祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项增祥银行存款17698.00元；或扣留、提取被执行人项增祥未支取的收入17698.00元；或查封、扣押被执行人项增祥所有的价值17698.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1675号
罪犯王小林，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）海少刑初字第00050号刑事判决，以被告人王小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1198号之三
申请执行人:王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，阳谷县。
被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，阳谷县国泰花园。
申请执行人王令生与被执行人唐乾坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐乾坤与2015年1月15日前给付原告唐衍哲现金696000元。案件受理费4800元，保全费3420元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王令生依法申请法院强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第463号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额69.6元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4800元、申请执行费10340元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11663号
原告：倪吉江，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：薛华，男，1968年7月6出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张远灵，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告倪吉江与被告薛华、张远灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告薛华、张远灵下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪吉江到庭参加了诉讼，被告薛华、张远灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪吉江诉称，被告自愿通过公证将其合法房地产：昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室房屋抵押给原告借款35万元整，地产权利相应证号：房证号昆房权证花桥字第××号，地证号昆国用（2013）第5XXX0号，建筑面积126.22平方米，用地面积31.47平方米，土地使用权取得方式出让，现途为住宅。被告自2015年10月30日起经多次催讨拒付利息及本金，现起诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币35万元整；2、由二被告承担违约利息及违约金（以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息）；3、本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。
被告薛华、张远灵未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，二被告向原告借款35万元，并出具公正书、借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房产使用情况声明书各一份。其中公证书显示，借款金额为350000元，借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款本金利率为12.5‰(即年息15%)，一年利息为52500元，利息从实际放款之日起计算，利息按月支付，第一次还息日为2015年2月20日，依次为每月的20日还息，最后一次还息日为2016年1月25日（最后期还息时随本清，具体还息日以还息确认书准），逾期利息计算至实际清偿之日止。该公证书落款日期为2015年1月26日。资金接收证明显示，二被告收到原告资金350000元，落款时间为2015年1月26日，还息确认书落款时间为2015年3月26日。还息确认书主要内容有：确认借款人薛华、张远灵借款利息52500元，每月20日前等额支付4375元，如被告未按约定时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额千分之六算违约金，即26.25元/日，延期清偿利息超过30天时，借款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即210元/日。原告称借款到期后，多次向被告催要借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
另查明，原告提交的中国农业银行转账凭证及中国工商银行转账凭证显示，原告向被告通过转账方式支付350000元款项的日期为2015年1月30日。
上述事实有借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房产使用情况声明书、公证书、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，二被告向原告借款35万元，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，责任在于二被告，故原告提出要求二被告归还借款35万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛华、张远灵归还原告倪吉江借款350000元并支付利息（以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7332元，公告费690元，合计8022元，由被告薛华、张远灵负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告薛华、张远灵于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤凯华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终1308号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1965年10月8日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：王力，男，1993年10月31日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州古城文化旅游发展有限公司，住所地：青州市范公亭西路848号。
法定代表人：杨晓亮，经理。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆刚，男，60岁，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：张诗玉，男，1946年10月23日出生，汉族，住青州市。
上诉人张秀英、王力因与被上诉人青州古城文化旅游发展有限公司（简称青州古城公司）、孟庆刚、张诗玉侵权责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀英、王力上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：青州古城公司没有按照约定的图纸、标准和工期完工，存在侵权的事实，必然给上诉人造成一定的损失，二者在逻辑上存在着必然因果关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
青州古城公司答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
孟庆刚、张诗玉未予答辩。
张秀英、王力向一审法院起诉请求：1、判令青州古城公司、孟庆刚按照书面协议和口头协议在一个月内将房屋修复好；2、判令青州古城公司赔偿房租损失及装修费补贴损失70000元；3、判令青州古城公司支付下水道安装费用20000元；4、诉讼费用由青州古城公司负担。
一审法院认定事实：张秀英与王力系母子关系。青国用（2010）第011817号土地使用权证载明偶园街151号的土地使用权人为王力，地类为城镇住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为148.28平方米，其中独用面积为108.55平方米，分摊面积为39.73平方米。青州古城开始修复时，青州古城公司出具涉案房屋的修建设计图，张秀英签字确认。2014年10月21日，张秀英与青州古城公司就上述土地上的房屋签订协议一份，主要约定张秀英在青州古城公司组织施工后不能阻碍施工，青州古城公司自2014年10月22日起开始施工，2014年12月15日前必须完工，交付使用，施工过程中青州古城公司不得影响张秀英的承租人通行，并约定过道门总宽度3.24米、南墙0.24米、北墙0.12米，其他尺寸严格按照设计图纸施工。在施工过程中，张秀英、王力与青州古城公司就涉案房屋的下水道、进屋、门楼等问题发生纠纷，主张青州古城公司违约并造成其租金损失和另行施工等损失，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽张秀英、王力提交其与青州古城公司签订的补充协议，称青州古城公司未按约施工，并要求青州古城公司按照书面协议和口头协议在一个月内将其进屋修复好，但提交的补充协议未对进屋修复事项进行约定，同时青州古城公司不认可张秀英、王力主张的口头协议的内容，张秀英、王力亦未提交证据证实，对该诉讼请求，法院不予支持。张秀英、王力要求赔偿房租损失及装修费补贴损失70000元、下水道安装费用20000元，青州古城公司不认可，张秀英、王力未对上述损失事实、损失数额及三被告行为与损失事实之间的因果关系提交证据证实，法院亦不予支持。孟庆刚、张诗玉经法院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀英、王力的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
二审中，上诉人张秀英、王力提交如下证据：一、照片一宗，证明被青州古城公司没有按照约定施工完毕；二、证人吴某、刘某出庭做证，证实青州古城公司存在侵害上诉人权益的情况。青州古城公司发表如下质证意见：1、对证据一，该照片无法说明是上诉人房屋的现状，也无法证实其所说的墙上有窟窿及砌的砖墙不合格是青州古城公司施工造成的，所以该照片与本案没有关联性；2、对证据二，证人证言与青州古城公司没有关系，所证明的内容均发生在上诉人与青州市古城保护修复部所签订的补充协议以前，其证词不能证实青州古城公司存在侵害上诉人权益的情况，也不能证实上诉人房屋未完工的事实与青州古城公司之间存在因果关系。
二审另查明，孟庆刚、张诗玉系青州市古城保护修复部工作人员。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，本案案由为侵权诉讼，上诉人张秀英、王力主张青州古城公司没有按照约定的图纸、标准和工期施工，该行为构成侵权且侵权行为与上诉人损失之间存在着必然因果关系，因张秀英、王力提交的补充协议中未对进屋修复事项进行约定，且青州古城公司不认可张秀英、王力主张的口头协议的内容，张秀英、王力亦未提交其他有效证据予以佐证，无法认定侵权事实的存在，该主张不予支持；张秀英、王力主张的房租及装修费补贴、下水道安装费用等损失，因青州古城公司不予认可，张秀英、王力亦未提供证据予以证明，该主张证据不足，不予支持；张秀英、王力主张孟庆刚、张诗玉与青州古城公司共同担责，但未提供证据证明孟庆刚、张诗玉与本案的具体关联，故该主张亦不予支持。
综上所述，上诉人张秀英、王力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀英、王力负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月十五日
书记员 田 然
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初388号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告美中王发廊，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告美中王发廊物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许晓明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包琼颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3579号
原告：昆山市东升隆模具钢材有限公司，统一社会信用代码913205837682856057，住昆山市周市镇优比路367-16号16号房。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583301896859D,住昆山市玉山镇富士康路789号4号房。
原告昆山市东升隆模具钢材有限公司与被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山市东升隆模具钢材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市东升隆模具钢材有限公司的申请符��法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东升隆模具钢材有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费2318元，减半收取1159元，由原告昆山市东升隆模具钢材有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年三月十三日
书记员 邵振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终652号
上诉人(原审被告)：南京精耀丰数控设备有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金长发，男，1952年1月21日生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）因与被上诉人金长发民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为被告的上诉人的住所地在南京市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉时提交的两份《借条》上并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人金长发住所地位于南京市场门口18号501室，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十日
书记员 王明珠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嫩民初字第264号
原告曲某，女，1966年12月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告曲某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告曲某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费1，050.00元(退回）、邮寄费40.00元（退回）。
审判员 陈国坤
二〇一四年二月十七日
书记员 吴金龙
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执43号之一
被执行人刘俊莲。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执43号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人刘俊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊莲在河南省农村信用社联合社的存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2795号
原告：郑某某，男，汉族，1987年9月6日生，住址河南省通许县。
被告：刘某某，男，汉族，1976年5月16日生，住址郑州市惠济区。
被告：李某某，男，汉族，1981年1月10日生，住址河南省通许县。
原告郑某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年9月3日，被告刘某某向原告出具借款40万元、利息5万元的借条，被告李某某提供担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未归还。故诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款本息45万元，被告李某某承担担保责任。
被告刘某某未答辩。
被告李某某辩称，被告刘某某向原告借款40万元是事实，我和刘某某以及我和郑某某关系都不错，我就为该笔借款提供了口头担保，2017年9月2号郑某某让我书写了担保书。2017年年初，因郑某某不断催要，我就找了一万块钱还给郑某某了，这一万元还的是本金。
经审理查明，2014年9月11日和12月1日，原告郑某某通过王洋账户向被告刘某某分别汇款10万元、30万元，转账用途为借给刘某某。2015年9月3日，被告刘某某向原告郑某某出具借条一张，载明：今借郑某某现金肆拾万元，利息五万元，共计肆拾伍万元整。被告李某某为该笔借款提供口头担保。2017年9月2日，被告李某某在该借条下方书写：我同意对上述刘某某借郑某某肆拾万元及利息承担担保责任，担保期二年，从2017年9月2日-2019年9月2日。
2017年3月27日，刘某某出具还款承诺书：欠李某某的肆拾万元计划还款如下，2017年6月15日前还10万，2017年中秋节前还10万，2018年元月底剩余的20万元还清。同日，李某某在该还款承诺书下方书写：以上还款承诺书肆拾万元为刘某某2015年9月3日借款。
另查明，2017年年初，被告李某某归还原告郑某某1万元。
以上事实，有当事人陈述、转账记录、借条、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照���带责任保证承担保证责任。原告郑某某要求被告刘某某归还借款本金40万元及利息5万元，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑某某要求被告李某某承担担保责任，有被告李某某书写的保证书为证，被告李某某应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款本金40万元、利息5万元；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告刘某某追偿（已代偿1万元）。
案件受理费8050元减半收取4025元��由被告刘某某、李某某连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琳琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1462号
原告：涂某某，男。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼。
负责人：姜勇，该公司经理。
原告涂某某与被告袁某某、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告涂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂某某撤回起诉处理。
审判员 唐志锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 羽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初816号
原告：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地德化县龙浔镇东环路63号后窑。
法定代表人：曾碧寅，该公司经理。
被告：孙即爱，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省缁博市。
原告福建省德化县创捷窑具有限公司与被告孙即爱合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告福建省德化县创捷窑具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县创捷窑具有限公司欲与孙即爱庭外协商解决纠纷，现福建省德化县创捷窑具有限公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省德化县创捷窑具有限公司撤诉。
案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，公告费263.1元，合计2757.6元，由福建省德化县创捷窑具有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 静 韵
河北省香河县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1024民初216号
原告阚鹏成，男，1982年10月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告姚润合，男，1965年2月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告赵振芹，女，1969年2月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告阚鹏成与被告姚润合、赵振芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚鹏成撤回起诉。
案件受理费1230元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年三月一日
书记员 程 澳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号附**号26。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼11012。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：北华航空工业学院。住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该校校长。
上诉人重庆维普资讯有限公司（以下简称重庆维普公司）因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）、原审被告北华航空工业学院（以下简称北华学院）侵害著作权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆维普公司上诉称，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条裁定被告北华学院住所地法院有管辖权不妥。根据版中版公司公证书及光盘证据可知：其充值、登录和固定证据的页面均是维普网即www.cqvip.com，找不到与北华学院有任何关系的证据，版中版公司是虚设被告，即北华学院并非本案适格被告，其住所地法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院关于管辖的相关司法解释，侵权行为地的管辖地有：侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人住所地。版中版公司证据显示，侵权行为实施地和侵权结果发生地为北京。经查询“全国企业信息信用公示系统”，版中版公司身份已于2016年4月被吊销，其住所不明。综上，请求将本案移送至“侵权行为的计算机等信息设备所在地”法院，即重庆市两江新区知识产权法院管辖。
被上诉人版中版公司和原审被告北华学院没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，根据版中版公司的起诉状和公证书等相关证据，可知其作为原告起诉北华学院和重庆维普公司通过维普期刊资源整合服务平台共同侵害了其涉案作品的著作权的行为。根据版中版公司提供的重庆维普公司与北华学院于2015年6月24日签订的《维普知识资源系统技术服务合同》可以证明，重庆维普公司开发了维普期刊资源整合服务平台，北华学院通过网络使用方式有偿使用该系统，而且北华学院在其一审答辩状中对此亦予以认可。故可以认定北华学院、重庆维普公司与版中版公司起诉的被控侵权行为之间存在关联，为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告之一北华学院住所地在廊坊市中级人民法院辖区，所以版中版公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百��十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一七年一月九日
书记员 祁立肖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执639号
申请执行人：胡柏华，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆名，公司执行董事。
本院2016年11月14日立案执行申请执行人胡柏华与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人湖北宝迪农业科技有限公司应履行湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳仲调（2016）4号调解书确定的义务，给付申请执行人胡柏华经济补偿18000元。在执行过程中,被执行人湖北宝迪农业科技有限公司与申请执行人胡柏华于2017年4月7日达成执行和解协议，申请执行人胡柏华同意被执行人湖北宝迪农业科技有限公司分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司与申请执行人胡柏华达成执行和解协议，双方当事人劳动争议纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人胡柏华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月七日
书记员 郑世杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1524号
罪犯戴忠堂，男，汉族，1976年3月18日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人戴忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴忠堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省临泉县黄岭镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5762号之一
原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：杭州市上城区中山中路153号五楼。
法定代表人：童跃中，副主任。
委托诉讼代理人：周春，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈斯娜，女，1949年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州市清河坊历史街区管理委员会与被告陈斯娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告杭州市清河坊历史街区管理委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市清河坊历史街区管理委员会撤诉。
案件受理费3642元，减半收取计1821元，财产保全费1355元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担。
审判员 徐婷
二〇一八年一月十八日
书记员 岑晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终99号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴建军，男，1974年12月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪、故意伤害罪，分别于1996年12月17日、1999年1月6日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年、四年。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人吴建军犯盗窃罪一案，于二O一七年四月二十五日作出(2017)湘0725刑初25号刑事判决：被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴建军不服，提出上诉。2017年5月25日，湖南省桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)吴建军撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建军撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审32号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人江泓，男，1943年12月10日出生汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2016年7月27日作出鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500131-1号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630号）房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1322271元（不含室内装修）。同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1629.75元，另给予增发6个月过渡费6519元；或以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积120㎡，你应当缴纳产权调换差价款361809元（计算方法：120㎡×14034元/㎡-1322271元），若你要求增房的，可增加建筑面积15㎡予以安置，你还应缴纳增房部分价款210510元（计算方法：15㎡×14034元/㎡）。同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计3259.5元，另给予增发3个月过渡费3259.5元，并提供临时周转用房盛世星城28#302单元（建筑面积134.08㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年7月27日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年2月8日作出鼓房征催字〔2017〕2号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，该催告书已于同日送达被执行人。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按《房屋征收补偿决定书》提供了货币补偿款、搬迁补助费和过渡费，并提供过渡房供被执行人过渡期间使用为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630号）房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人江泓所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630号）房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2487号
原告钟志环，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告钟志环诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告钟志环以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告钟志环向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告钟志环的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志环撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执463号之二
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301006798798906，住所地杭州市萧山区北干街道金城路550号。
法定代表人吴永虎。
被执行人杭州垚乾澍五金有限公司，组织机构代码09806158-0，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。
法定代表人沈小兰。
被执行人沈小兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11137号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州垚乾澍五金有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇佛山村，建筑面积共计8507.41平方米的房屋、附属物、面积373.39平方米的棚、面积6066.33平方米的国有土地使用权及机器设备等资产一批。2017年6月27日，竞买人杭州杰超机械厂以9270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州垚乾澍五金有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇佛山村，建筑面积共计8507.41平方米的房屋、附属物、面积373.39平方米的棚、面积6066.33平方米的国有土地使用权[房屋均无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第2000002号，内容详见杭登房估（2017）S字第000808号房地产估价报告]及机器设备等资产一批[内容详见浙印资评字（2017）第378号资产评估报告]归买受人杭州杰超机械厂（统一社会信用代码91330109776616427F）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州杰超机械厂时起转移。
二、买受人杭州杰超机械厂应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15748号
原告姚良坤，男，汉族，1966年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人罗书伟。
被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人杜永昱。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告姚良坤诉被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚良坤撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执287号之一
申请执行人：大开汗*艾不得卡克木，男，1968年4月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。
被执行人：阿不都热合曼*艾那皮亚，男，1971年1月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。
本院在执行申请执行人大开汗*艾不得卡克木与被执行人阿不都热合曼*艾那皮亚民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的20069元，未结标的20069元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 力 江
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执405号
申请执行人武文广。
申请执行人程林艳。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人武文广、程林艳与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人武文广、程林艳申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼1单元3层302号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武文广、程林艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼