云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初109号
原告：鲁绍喜，男，1966年8月14日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代兴武，男，1986年6月4日出生，住云南省昭通市巧家县。
被告：安宁昌浩物流有限公司
负责人：徐昌华
住址：安宁市百花东路延长线22-1号。
委托代理人：张金华，男，1970年12月18日出生，住云南省安宁市。系该公司职员。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部
负责人：杨少飞
住址：安宁市湖滨路48号体育馆正门1楼。
原告鲁绍喜诉被告代兴武、安宁昌浩物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲁绍喜及其委托代理人张波，被告安宁昌浩物流有限公司的委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告代���武、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁绍喜诉称：被告代兴武系被告安宁昌浩物流有限公司的驾驶员，2015年8月18日8时许，被告代兴武驾驶云×号“解放”牌重型货车，行驶至宜良县东二环路马军村路段超车时，其所驾车右前部与同向行驶的刘绍权所驾车后部相撞，又与对向驶来的我所驾的云××号轻型货车左前部相撞，至我受伤及三车受损。该起交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的第53012502015002236号《道路交通事故认定书》认定，被告代兴武负全责，我无责。事故发生后，保险公司对受损车辆云××号轻型货车出具了定损单。另云×号肇事车辆的所有人是被告安宁昌浩物流有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，我到宜良县匡远镇勇作汽车修理厂修车，事故共造成我39064.68元的财产损失。我认为，根据相关法律规定，三被告应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，我依法起诉，请法院支持我的全部诉讼请求。诉讼请求：1、原告的财产损失为：车辆修理费11067元、施救费1200元，停运损失70368÷365X139=26797.68元，共计39064.68元；判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部“交强险”责任限额内和“商业三者险”范围内赔偿原告上述经济损失；2、原告上述经济损失39064.68元经上述保险赔偿不足部分由被告代兴武、安宁昌浩物流有限公司共���赔偿；3、本案件诉讼费用由三被告全部承担。
被告安宁昌浩物流有限公司辩称：原告应该赔偿的损失，应由保险公司赔偿，我方购买了交强险和商业险两种险。
被告代兴武、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部未到庭答辩亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格和自然情况；
2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，欲证实此次事故发生的时间、经过及责任划分，被告代兴武负全部责任，云×号“解放”牌重型货车的所有人是安宁昌浩物流有限公司；
3、定损单1份、发票2份，欲证实保险公司在事故发生后出具了定损单，原告因修理云××号车，共支付修理费、施救费12267元；
4、驾驶证、行驶证、证明、道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证各一份、宜良县道路运输协会会费收据2份，欲证实原告是云××号车的所有人，因被告一直拖延结算修理费，为减少损失原告于2016年1月4日自行支付了修理费12267元。为此原告的停运时间应从2015年8月18日计算至2016年1月4日共计139天，原告从事交通运输业，结合2015年云南省交通运输业在岗职工的平均工资是70368元，故停运损失为70368÷365×139=26797.68元；
经质证，被告安宁昌浩物流有限公司认为：证据1、2、3没有意见；证据4的真实性没有意见，但认为停运时间过长，���运费用过高。
被告代兴武、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对证据1、2、3无异议，故本院予以采信，对于证据4，因被告对于其真实性无异议，该证据又与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况作综合评判。
被告安宁昌浩物流有限公司未提交相关证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月18日8时50分许，代兴武驾驶云×号重型货车，行驶至宜良县东二环路马军村路段超车时，其所驾车右前部与同向行驶的刘绍权���驾车左后部相撞，又与对向驶来的鲁绍喜所驾车云××号轻型货车左前部相撞，造成鲁绍喜受伤及三车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告代兴武承担全部责任，刘绍权无责，原告鲁绍喜无责。事故发生后，原告鲁绍喜所有的云××号轻型货车到云南宏建汽车修理厂进行了修理，产生修理费用11067元及施救费1200元。另查明被告代兴武驾驶，安宁昌浩物流有限公司所有的云×号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险（不计免赔），肇事时在保险期间。另该起事故涉及的第三辆车，由刘绍权驾驶的云X号轻型货车，该车与原告鲁绍喜驾驶的云××号轻型货车未发生碰撞。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告代兴武驾驶，安宁昌浩物流有限公司所有的云×号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险（不计免赔），肇事时在保险期间，因被告代兴武承担此次事故的全部责任，原告鲁绍喜无责任，由刘绍权驾驶的云X号轻型货车与原告鲁绍喜的损失无因果关系，故原告鲁绍喜的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部在��强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张停运损失26797.68元，因其从事的是零售生意，该轻型货车仅是其运输零售货物的工具，其损失按照2015年云南省交通运输业在岗职工的平均工资计算没有事实和法律依据，但鉴于该车辆确系原告做生意不可缺少的运输工具，故本院酌定原告的停运损失为4500元。原告鲁绍喜所有的云××号轻型货车的损失费用依法认定为修理费11067元、施救费1200元、停运损失费4500元，以上合计16767元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲁绍喜的财产损失费用2000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鲁绍喜的财产损失超出交强险限额部分14767元；
三、驳回原告鲁绍喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费777元，由原告鲁绍喜负担334元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部负担443元。公告费550元由被告代兴武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙莹蕊
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 徐家华
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 芳
-1-