wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更594号
罪犯余瑞瑞，男，生于1983年10月17日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人余瑞瑞犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产；责令其退缴违法所得。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余瑞瑞在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余瑞瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬；2016年9月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处死刑缓期执行之罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑考核期内因严重违纪受到监狱给予的行政记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余瑞瑞减去有期徒刑四个月(刑期至2031年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保131号
申请人：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：涂咸阳。
本院在审理申请人芜湖映日科技有限公司诉被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖映日科技有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币95000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖映日科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的财产在人民币95000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 安文静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执705号
申请执行人:裕国融资租赁有限公司，组织机构代码08885250-6，住所地杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。
法定代表人：徐国兴，该公司董事长。
被执行人:崔开浪。
被执行人:徐荣民。
被执行人:苏州崔氏物流有限公司，组织机构代码31417892-8，住所地苏州市金筑街588号。
法定代表人：崔开浪。
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔开浪、徐荣民、苏州崔氏物流有限公司银行存款人民币176021.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初1922号
原告:蔡树梅，女，汉族，1973年8月1日生，户籍所在地：江苏省沐阳县，住河北省大城县。
被告：李丽娟，女，汉族，1972年7月2日生，住河北省大城县。
在本院审理原告蔡树梅与被告李丽娟为租赁合同纠纷一案中，原告蔡树梅自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告蔡树梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡树梅负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三十日
书记员 郭建树
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第2422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王洪君，现住扶余市。
被执行人谢大力，现住扶余市。
被执行人苗德喜，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王洪君、谢大力、苗德喜金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2422号民事判决书，内容如下：被告王洪君于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告谢大力、苗德喜对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王洪君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2422号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保5号
申请人：刘旭，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人刘旭与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王继珺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2111号
罪犯林卫东，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年11月9日作出(1997)揭中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人林卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月8日作出(2000)粤高法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年7月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服���考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获27次嘉奖;2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3031号
申请执行人南通宽度视觉设计有限公司
被执行人唐光左：
关于南通宽度视觉设计有限公司申请执行唐光左装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2329号民事调解书，申请执行标的为人民币22万元。执行中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已自觉将钱款人民币22万元交付申请执行人，本院可以结案。至此，申请执行人南通宽度视觉设计有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初799号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：马世恩，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人马世恩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初8117号
原告余x，男。
身份证号码：
被告张xx，男。
身份证号码：
原告余x与被告张xx合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余x到庭参加了诉讼。被告张xx经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
余x诉称，为了给我儿子余x1办理北京户口，经中间人谭xx、张x1的介绍，我认识了张x1。张xx提出以收养方式可以为我孩子办北京户口，条件是要收取20万元人民币。2012年11月30日，我在公主坟给了张xx2万元，双方草签了一份《收养协议书》，张xx以收养方式为我儿子办理北京户口。2013年1月21日，张xx与我及妻子三人亲自到临湘市民政局办理收养手续。2013年3月5日、2013年3月18日，我通过银行汇款及支付现金方式又给付张xx10万元。此后，张xx一直推诿不为我办理孩子的北京户口，我就跟张xx说不办了，要他把钱退给我，但张xx声称我先解除收养关系后再退钱，我只好向法院提起诉讼，请求解除收养关系。2015年12月25日，海淀区人民法院支持了我的诉讼请求。张xx收到法院解除收养关系判决后，依然不予退款。由于张xx的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决张xx归还我12万元，本案诉讼费用由张xx承担。
经审理查明，2012年12月15日，余x（乙方）与张xx（甲方）签订《协议书》，双方就办理乙方之子余x1收养一事达成协议，协议约定：由张xx收养余x之子余x1，自收养证签发后满两年时，张xx为余x1办理北京户籍，为答谢张xx办理收养手续，余x同意支付张xx二十万元，具体付款方式为首付定金二万元，办理收养证明后付十万元，张xx为余x儿子办理户籍有效落户后付八万元，余x及其儿子不得以收养关系占有张xx任何财产，余x是余x1实际监护人。协议中，双方还就其他具体事项进行了约定。之后，余x、蒋x与张xx在临湘市民政局为余x、蒋x之子余x1办理了收养手续。2013年1月28日，民政部门为张xx与余x之子办理了收养登记证。
2015年底，余x来院起诉要求解除余x1与张xx的收养关系。2015年12月25日，本院作出（2015）海少民初字第480号民事判决书，判决解除余x1与张xx之间的收养关系。该判决现已生效。
庭审中，余x称在办理收养手续过程中共给付张xx12万元，余x提交了汇款明细及签名为张xx的收条予以证明。张xx经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
另查，本院开庭后，张xx向本院邮寄了一份书面答辩意见。张xx称此事起因是余x想生二胎，通过认识的人找其办理收养关系，其从未主动向余x传递过办理收养信息。收养证是余x一手操办，办完后，余x从未给其看过，也不愿意将孩子交与其共同生活。余x主动要求办理收养关系后，又解除收养关系，余x的行为耽误了其正常收养，请求法院依法驳回余x的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、民事判决书、收条等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。余x与张xx于2012年12月15日签订的《协议书》虽系双方自愿签订，但该协议内容明显违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议不具有法律约束效力。据此，在本院依法判决解除余x之子余x1与张xx之间的收养关系后，余x起诉主张张xx退还之前收取的相关费用，并无不当。张xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。由于余x与张xx对上述无效协议均有过错责任，且张xx已实际与余x办理了收养子女手续，在此过程中，张xx为收养余x之子确实存在合理付出，故余x主张张xx全额退还收取的12万元，缺乏客观依据，本院不予支持，考虑本案实际情况，本院将酌情确定张xx应予退还的具体金额。关于张xx在本案庭审后向本院邮寄的答辩意见，因该书面答辩意见与本院查明事实并不相符，故本院对张xx相关答辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张xx于本判决生效后三日内一次性退还余x十一万元。
二、驳回余x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元(余x已预交)，由余x负担一百元，已交纳；由张xx负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宁宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1010号
申请执行人：徐明弟，男。
被执行人：王成清，男。
被执行人：郑净美，女。
徐明弟与王成清、郑净美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5451号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金39万元及利息49400元（从2016年1月31日到2016年8月10日，月息按2%计付），负担案件受理费1973元。执行费6521元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王��清所有的位于西安市的房屋一套;位于西安市的房屋一套。
二、查封被执行人郑净美所有的位于西安市的房屋一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更338号
罪犯苏生卫，男，1979年10月19日出生于新疆兵团第六师，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2007年5月30日作出(2007)芳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人苏生卫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；两罪合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金25000元，附带四人互负连带民事赔偿金51890.07元。经本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年；2013年4月7日裁定减去有期徒刑十一个月；2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏生卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯苏生卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子７次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）菜班13人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏生卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏生卫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年1月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00757号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人高建明，男性，45岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高建明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08329号法院生效裁判，被执行人高建明应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2565号
申请执行人曹培贤，男，汉族。
被执行人刘靖，男，汉族。
被执行人白光生，男，汉族。
本院在执行曹培贤、刘靖,白光生借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一六年九月九日
书记员 ��玉国
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016鄂05**执116-2号
申请人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：龚军，该公司董事长。
申请执行人：兴山县鑫祥小额贷款有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号一楼。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
被执行人：湖北福广制药有限公司。住所地：当阳市坝陵办事处坝陵大道2号。
法定代表人：叶移山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被执行人湖北福广制药有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜昌兴发投资有限公司于2017年4月24日申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司与申请人宜昌兴发投资有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人湖北福广制药有限公司发出的《债权转让通知书》；3、被执行人湖北福广制药有限公司收到《债权转让通知书》的回执。
本院查明，申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司于2017年4月18日与申请人宜昌兴发投资有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司将其在（2016）鄂0526民初100号民事判决书中对被执行人湖北福广制药有限公司享有的债权转让给申请人宜昌兴发投资有限公司。2017年4月21日，申请执行人向被执行人湖北福广制药有限公司送达了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司将本案债权转让给申请人宜昌兴发投资有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人宜昌兴发投资有限公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更宜昌兴发投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1704号
申请执行人俞建宁，男，1973年10月11日出生，汉族，工人。
被执行人宁夏夏进乳业集团股份有限公司；
法定代表人邓军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏夏进乳业集团股份有限公司向申请执行人俞建宁支付补偿款14667元，并负担案件执行费120元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人向本院提供证据证明其在法定期限内已向本院提出诉讼申请，本案正在审理过程中。经本院查明，被执行人提供证据属实，且本院向申请人查证，证明确有此事。
本院认为吴劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书并未生效，该情况确实属于依法应当终结执行的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院吴劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙海龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金兰黄商初字第244号之二
原告:刘正良，男，1964年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蔡轶芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告刘正良与被告蔡轶芳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月14日作出的（2014）金兰黄商初字第244号民事裁定书查封了被告蔡轶芳所有的位于金华市东阳街555号金发豪园云翔楼1幢904室房产。现案件已生效，被告已按判决书内容交付款项至本院，故应解除对被告上述房产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告蔡轶芳所有的位于金华市东阳街555号金发豪园云翔楼1幢904室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十八日
代书记员 董璐佩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初436号
原告：邓安永，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈秀国，男，1963年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营区西四路378号。
法定代表人：郝静，职务：总经理。
被告：东营市顺塔商贸有限公司，住所地：东营区东赵园区金大地路32号。
法定代表人：吴秀平，职务：总经理。
原告邓安永与被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安永的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓安永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告偿还原告借款90000元及逾期利息（自2016年8月23日起至实际履行之日止，以90000元为基数按照月利率2%计算所得），截止立案之日利息为8880元，本息合计98880元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及律师代理费等实现债权的费用由各被告承担。
事实与理由：2016年3月23日，被告刘砚宾、郝静与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日，月利率为2%，吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司自愿签署保证函，自愿对借款承担连带担保责任，担保期间为两年，原告按照合同约定履行了出借义务，但刘砚宾、郝静自2016年8月23日起拒绝向原告支付利息，原告随即向各被告主张还本付息，但各被告拒绝支付。
被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的借款合同、保证函、收条、转账汇款回单，合法有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告刘砚宾、郝静与原告邓安永签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日，月利率为2%，被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司签署保证函，自愿对借款承担连带担保责任，担保期间为两年，担保范围包括借款本金利息、违约金等。2016年8月23日，刘砚宾偿还原告借款本金60000元。
本院认为，原告邓安永与被告刘砚宾、郝静之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了向两被告提供借款的义务，被告偿还了部分借款后，剩余的借款未按时偿还，应按照合同约定偿还借款本金90000元及按照月利率2%计算的利息。被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司自愿为借款提供连带责任担保，应依法承担连带担保责任。被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司承担连带保证责任后，依法享有向被告刘砚宾、郝静追偿的权利。被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘砚宾、郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元、利息8880元及自2017年1月22日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司承担连带保证责任后，依法享有向被告刘砚宾、郝静追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、公告费560元，由被告刘砚宾、郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张文瑞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��辽08**民初1771号
原告：陈增义，1963年4月29日出生，农民，汉族。
被告：高洪，女，1972年9月29日出生，农民，汉族。
原告陈增义与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈增义到庭参加了诉讼，被告高洪经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息。事实和理由：被告因开豆腐坊向我借款10000元，后于2015年3月12日给我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未给付。
被告高洪未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开豆腐坊向原��借款10000元，并于2015年3月12日给原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款10000元的请求予以支持，由于双方对利息的给付没有约定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告高洪偿还原告陈增义借款本金10000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年五月六日
书记员 马 华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：陈林娃，男，汉族，1960年2月2日出生，住老河口市。
被告：李爱云，女，汉族，1967年5月15日出生，住址同上，
被告：曹德胜，男，汉族，1989年4月15日出生，住老河口市。
被告：周改兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住址同上，
被告：黄大学，男，汉族，1962年10月26日出生，住老河口市。
被告：钱月华，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈林娃、李爱云、曹德胜、周改兰、黄大学、钱月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1255号
申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县，现住惠安县。
被执行人：福建中择建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室。
法定代表人张柏雄。
本院在执行申请执行人张璇与被执行人张柏雄、福建中择建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更664号
罪犯王可可，男，1995年7月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年9月22日作出了(2014)塔刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王可可犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，由其附带民事诉讼被告人王增行（王可可父亲）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12576.2元。现刑期止日2024年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王可可提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王可可在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王可可在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可可在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可可减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年12月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初3号
原告沈翠仙，女，汉族，1950年7月22日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人石坚，系原告之子，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址武汉市硚口区。特别授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区公安分局永丰街派出所，住所地武汉市汉阳大道777号。
负责人李明亮，系该所所长。
原告沈翠仙与被告武汉市公安局汉阳区公安分局永丰街派出所治安管理不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈翠仙向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈翠仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈翠仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈翠仙负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初203号
原告：黄绍史，男，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：谢松霖，男，1977年8月6日出生，汉族，住柳州市柳南区，
原告黄绍史诉被告谢松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月3日，原告黄绍史经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄绍史撤诉处理。
案件受理费12100元（原告已预交），减半收取6050元，由原告黄绍史负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初470号
原告何亚兰，女，1964年3月4日生，汉族，重庆���秀山自治县人。
委托代理人敖泽荣，男，1964年9月17日生，汉族，重庆市秀山自治县人，系何亚兰之夫。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告杨光国，男，1955年5月7日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告何亚兰诉被告杨光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何亚兰的委托代理人敖泽荣、刘秦飞及被告杨光国均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚兰诉称，被告因园林绿化需要资金于2011年11月21日与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款1376000元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月25日止，未约定利息。该笔借款中有部分是借给被告用于公司验资，其余是以现金方式陆续支付给被告。被告是统一出具一张借条，不是每收到一笔借款出具一张收条。被告为证明其具备还款能力，向原告提供了位于秀山县清溪场镇平关桥处的58亩苗圃作抵押，并提供了《土地租赁合同》及树木《资产评估报告》。原告为确保借款能及时收回，加之当时“森林重庆”做园林比其他项目好，所以与被告合伙成立了重庆市绿通园林工程公司。本案借款产生于与原、被告合伙之前，不是合伙债务。被告借款后按合同约定连续还了三个月借款，每月还5万元，共偿还了15万元，尚欠1226000元。原告及其丈夫多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨光国辩称，是原告设圈套让我在借条上签字，所��欠的钱是我与原告合伙产生的，不应由我一人承担。我收到了那笔钱是用于双方合作经营，是为了共同经营才借的钱。借款本金只有80万元，其余全部是利息。我不知道我还了15万元，都是原告自己做的帐。我把《土地租赁合同》及《资产评估报告》交给原告是为证明我有合作经营的能力，不是为了证明我有偿还借款的能力。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日签订《借款合同》约定，被告因经营需要向原告借款1376000元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月25日止。本合同自乙方收到借款之日起生效，最迟不超过2011年11月30日，以乙方出具收据为准。还款方式：每月底前归还5万元，2012年11月30日前归还826000元。被告以秀山县清溪场镇平关桥处的58亩苗圃作抵押，并向原告提供了《土地租赁合同》及《资产评估报告》。2011年11月21日签订借款合同当日，原、��告签订《合作协议书》，约定双方共同出资设立“重庆华博园林工程有限公司”，各占50%股权。杨光国任总经理，何亚兰任副总经理兼财务总监。2011年11月25日，被告向原告出具《借条》写明“今借到何亚兰1376000元，系用于园林绿化资金周转。还款时间从借款之日起一年内还清，每月月底前还五万元，最后一个月还清所有资金。”签订《借款合同》后，被告分别于2011年11月30日、2012年1月9日、2012年3月2日偿还借款5万元，共计15万元，尚欠1226000元。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起至清偿之日止）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《合作协议书》、《土地租赁合同》、《资产评估报告》、《领据》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的《借款合同》能证明双方借贷关系存在，举示的杨光国亲笔签属的《借条》能证明原告给付了该笔借款。举示的三张金额为5万元的《领据》、《收条》上均有杨光国的亲笔签名并有“同意偿还借款”的字样，与《借款合同》约定的“从借款之日起，每月月底前还五万元”的内容相印证，能够证明杨光国借款后按照《借款合同》的约定偿还了前三笔借款共计15万元。
被告辩称收到该笔借款是用于合伙经营，应由双方共同承担，且《借条》中只有80万元���金，其余是利息。本院认为，被告出具《借条》的行为系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体或第三人的合法利益，具有法律约束力。其辩称系受原告欺诈出具的《借条》，但未举示相关证据证明欺诈的事实存在，本院不予采信。被告应当按照约定偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。结合双方签订的《借款合同》看也未约定利息，故本院认定《借条》上载明的金额为本金。
关于逾期利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息计算方式为：以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告杨光国于本判决生效后十五日内偿还原告何亚兰借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元减半收取计7917元、保全费3020元，由被告杨光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年四月二十二日
书记员 申媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更170号
罪犯全业，男，1971年5月25日生于广西兴业县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出(2010)东一法刑初字第1003号刑事判决，以被告人全业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。于2010年10月12日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，同意执行机关的报假意见。
经审理查明，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第30名。广西兴业县司法局评估意见为，该罪犯不适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全业在服刑改造期间，确有悔改表现，但不符合假释条件，应不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯全业不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨颜惠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异42号
案外人李某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋，案外人李某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，案外人于2013年1月16日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各两份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人李某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了两份由李可高签订的商品房认购书两份，证明李可高在2013年1月16日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据两份，证明其于2013年1月16日以现金方式分别支付房款各×元；书面证明两份，证明李可高将上述两套房产转让给李某某。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李可高与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，案外人并没有与被执行人签订购房协议，仅以李可高与被执行人签订的商品房认购书主张其购买涉案房产的事实，其提交的证据均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的李可高与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更285号
罪犯塔依尔·依纳叶提，男，维吾尔族，1985年4月6日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)喀中刑字第105号刑事判决，认定罪犯塔依尔·依纳叶提犯猥亵、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯塔依尔·依纳叶提在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯塔依尔·依纳叶提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯塔依尔·依纳叶提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯塔依尔·依纳叶提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔·依纳叶提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年2月7日起至2023年2月6日止）。减刑后的刑期至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行审45号
申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
被执行人王平，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行王平环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月15日向本院提交申请书，申请撤回对王平的执行。
本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对被执行人王平的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第478号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司
被执行人：邹大伟
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国安证经字第191号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹大伟承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG855BG整机编号811-855207646GLLGB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金77050元、执行费1056元或给付全部租金、违约金、执行费计365105.50元。或冻结、扣划被执行人邹大伟银行存款人民币365105.50元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 群
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更13号
罪犯常勇，男，汉族，1964年8月5日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月9日作出（2014）琅刑初字第00100号刑事判决，以被告人常勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执332号
申请执行人王首烨。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初646号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田房地产开发有限公司名下存款13071元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初646号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4858号
原告：东莞市银峰铝箔制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆沙一路10号、12号。
法定代表人：梁五芽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地为广东省中山市民众镇三墩工业区。
法定代表人：朱以标。
原告东莞市银峰铝箔制品有限公司（以下简称银峰公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告银峰公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告新展公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银峰公司诉称：自2011年起，原、被告就开始发生业务往来，被告新展公司向原告银峰公司购买各种规格的软膜等货物，银峰公司根据新展公司的要求送货，货款月结30天。一直以来，原、被告都合作较好，新展公司尚能按时付款。但自2014年10月份起，新展公司开始拖欠银峰公司货款，截止目前为止，新展公司共计拖欠银峰公司货款330598.59元。银峰公司多次向新展公司催讨，新展公司都无理拒付。至今新展公司仍未支付分文拖欠的货款。原告银峰公司遂起诉至法院请求判令：一、被告新展公司立即支付拖欠的货款计人民币330598.59元及逾期付款利息（以人民币330598.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起开始计算，计至付清款为止）；二、本案诉讼费由被告新展公司负担。
原告银峰公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：送货单、增值税专用发票、还款确认函等。
被告新展公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：
原告银峰公司与被告新展公司存在买卖合同关系，银峰公司向新展公司供应各类软膜。2015年8月10日，新展公司出具一份还款确认函给银峰公司，确认截至2015年8月6日共欠银峰公司货款人民币330598.59元，并承诺在2016年2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前各支付66000元，在2016年6月30日前支付66598.59元，并确认已收到银峰公司开具的金额为292044.99元的发票，剩余金额为38553.60元的发票在新展公司支付上述货款前10日由银峰公司开具给新展公司，否则新展公司有权相应推迟付款。新展公司在落款处“发函单位”上盖章确认，而银峰公司在落款处“确认单位”上盖章确认。还款确认函出具后，新展公司并未依约付款。2016年4月15日，银峰公司向本院提出起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，银峰公司提供一份金额为38553.60元的增值税专用发票，其上载明开票日期为2015年8月10日，拟证明已依约向新展公司开具了金额为38553.60元的发票。
以上事实，有原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告新展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院陈述意见及提供任何证据,视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告新展公司拖欠原告货款人民币330598.59元的事实，有送货单、增值税专用发票、还款确认函为证，足以认定。当事人双方均未提供证据证明发生交易时双方对货款支付时间存在约定，应当认定对货款支付时间没有约定，但双方之后于2015年8月10日通过还款确认函对货款支付时间补充作出约定，双方均同意分五期支付该笔款项，现以上五期款项均已届履行期限，被告新展公司未举证证明已履行还款义务，本院对原告银峰公司的主张予以采信，对其要求新展公司支付货款人民币330598.59元的诉讼请求予以支持。双方已通过还款确认函形式对货款支付时间作出安排，被告新展公司未按期履行，原告银峰公司要求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但银峰公司主张月结30日并要求从2015年4月1日起计付利息，没有事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银峰铝箔制品有限公司支付货款人民币330598.59元；
二、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银峰铝箔制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（其中人民币66000元从2016年2月29日起，人民币66000元从2016年3月31日起，人民币66000元从2016年5月1日起，人民币66000元从2016年5月31日起，人民币66598.59元从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市银峰铝箔制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6654.70元、保全费2270元，由原告东莞市银峰铝箔制品有限公司负担受理费354.70元，被告广东新展化工新材料有限公司负担受理费6300元、保全费2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执471号-2
申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市宽城区。
被执行人：刘赛男，女，1984年2月13日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人：张义泽，男，1981年7月17日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人尹旭申请执行被执行人刘赛男、张义泽借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月9日对被执行人刘赛男所有的坐落于南关区南湖中街以西华润.橡树湾（一期二区）A8号楼1504号，房权证长房权字第201604050x**号，丘（地）号：7-6/436-11504，建筑面积：142.39平方米房屋；被执行人张义泽购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于高新区超胜街以西益田.御水丹堤A区4幢3单元305号，合同编号：507812，楼栋四角号码：8
--5/785-1--
6，房间号：305，建筑面积：116.22平方米的房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月9日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年8月29日作出的（2016）吉长国安证民字第33950号公证书及2016年9月2日作出的（2016）吉长国安证经字第5276号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年九月九日
书记员 陈 健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01077号
申请执行人高某，男，汉族。
申请执行人高某甲，男，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某,高某甲与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更952号
罪犯黄振林，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月25日作出(2013)佛顺法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)佛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄振林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯黄振林减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功，并于2015年10月至2016年12月期间累计获得14次嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年8月21日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1081号
上诉人（原审被告）赵宏杰，女，1969年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）李宏群，男，1975年10月12日出生，汉族。
原审第三人李长万，男，1963年7月26日出生，汉族。
上诉人赵宏杰因与被上诉人李宏群债权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，赵宏杰于2016年11月28日提出免交上诉费申请，但未予准许；本院于2017年2月27日按照其提供的送达地址确认书依法向其邮寄送达预交上诉费通知，但因打电话不接、发信息不回，该邮寄通知被逾期退回，应视为赵宏杰未能在本院规定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宏杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更561号
罪犯韦泽兵，男，汉族，1975年4月26日出生于重庆市渝北区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)浙刑二终字第20号刑事判决，认定罪犯韦泽兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦泽兵曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦泽兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦泽兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦泽兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦泽兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年10月15日起至2037年10月14日止）。减刑后的刑期至2029年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3346号
原告艾胜利。
被告李占栋。
被告邵东莉.
被告白停。
本院在审理原告艾胜利与被告李占栋、邵东莉、白停民间借贷纠纷一案中，原艾胜利于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾胜利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾胜利撤回起诉。
案件受理费3230元，退还原告艾胜利3000元，下剩230元,由原告艾胜利负担。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年六月一日
书记员 陆鹏飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更120号
罪犯陈真，男，1994年1月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第855号刑事判决，以被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年11月12日至2020年1月11日止。于2011年9月6日交付���行。本院于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，2016年度兵团级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第6名。本次缴纳罚金四百二十元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更611号
罪犯蔡超杰，男，1984年9月11日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2006年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了(2008)博刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。经本院于2010年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蔡超杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡超杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月5日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蔡超杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡超杰减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1214号之一
申请执行人岳扬，住开鲁县。
被执行人殷贺鹏、刑艳华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1405号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷贺鹏、刑艳华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年七月二十日
书记员 迟 恒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2262号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203行审113号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保388号之一
解除保全申请人：谭苏蓓，女，汉族，*年*月*日出生，住*，居民。
被申请人:王新华，居民。
王新华与谭苏蓓*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保388号民事裁定书，查封了谭苏蓓驾驶的鲁J号肇事车辆。谭苏蓓于*年*月*日向本院申请*上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谭苏蓓的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对谭苏蓓驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 轲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2063号之一
申请执行人：田亚莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王峰，男，1981年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马小丽，女，1983年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张欣，女，1989年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的110320元（含执行费1530元），未执行标的110320元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法查了被执行人王峰名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晶晶
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初360号
原告高兰芝，女，1985年6月16日生，住南华县一街乡。
委托代理人刘富洋（系原告丈夫），男，1984年2月24日生，住南华县一街。代理权限为：特别授权代理。
被告王文勇，男，45岁，住云南省红河州泸西县城信用小区。
被告张瑞，男，1991年5月5日生，住云南省红河州��西县金马镇。
原告高兰芝诉被告王文勇、张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理，原告高兰芝的委托代理人刘富洋到庭参加诉讼，被告王文勇及张瑞均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日起至同年4月22日，原告受被告王文勇雇佣，为他承包南华县一街煤矿下平硐矿井的所有工人和管理人员做饭，每月支付原告工资2200元。2014年4月23日起至2016年2月12日，因煤矿停业，原告又为被告王文勇值班守厂，每月支付原告工资3000元。2016年2月13日，被告张瑞受王文勇委托与原告进行结算，被告王文勇共欠原告工资50465元，张瑞写下欠条，承诺于2016年4月30日前支付20000元，余款于同年11月30日前付清，张瑞作为担保人在欠条上签���，但被告一直未履行承诺。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告劳务费50465元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文勇、张瑞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
庭审中，原告申请证人刘正川出庭作证。证人刘正川证言：王文勇承包煤矿采煤，我和张瑞受王文勇所雇作为矿井管理人员；高兰芝是于2014年2月11日去王文勇工地做饭，每月工资是2200元，到2014年4月23日因煤矿停厂，被告王文勇又叫高兰芝守工地，每月工资是3000元。
经审核，本院认为：原告提供的上述证据及证人证言能够证实原告为被告王文勇做工及被告王文勇欠原告劳务费50465元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年2月11日起至同年4月22日，原告受被告王文勇雇佣，为其承包南华县一街煤矿下平硐矿井的所有工人和管理人员做饭，每月支付原告工资2200元。2014年4月23日起至2016年2月12日，因煤矿停业，原告又为被告王文勇值班守厂，每月支付原告工资3000元。2016年2月13日，被告张瑞受王文勇委托与原告进行结算，被告王文勇共欠原告工资50465元，张瑞写下欠条，承诺于2016年4月30日前支付20000元，余款于同年11月30日前付清，张瑞作为担保人在欠条上签名，但被告一直未履行承诺。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告王文勇承包的工地做饭及守工地，原告按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告劳务费，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞受王文勇委托与原告进行结算，并作为担保人签名，故张瑞应承担连带责任。被告王文勇和张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文勇于判决生效后十日内支付原告高兰芝劳务费人民币50465元，被告张瑞承担连带责任。
案件受理费1062元，适用简易程序审理，减半收取531元，由被告王文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限���满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年七月六日
书记员 李俊芳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初665号
原告何某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告刘某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年6月8日在子洲县民政局登记结婚，婚后育有一子刘某礼。原、被告因婚前缺乏足够了解而草率结婚，婚后也并未建立起夫妻感情，且双方经常因家庭琐事发生口角，甚至打架。被告刘某整天游手好闲、不务正业，经常在外喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力。2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告左手食指打伤，并且经常对原告进行严重侮辱、打骂，甚至卡住原告的脖子毒打，致使原告伤痕累累，曾多次住院治疗。原告于2012年12月12日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚。2012年年末，原、被告一直分居生活，至今双方分居已达三年之久。如今，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，显然已无和好的可能。原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某礼由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告何某向法庭提交以下证据:
1、结婚证原件一份，证明原、被告为合法的婚姻关系；
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月15日第二次向贵院起诉离婚，自愿撤诉，现实第三次诉讼离婚；
3、分居证明两份，证明原、被告至今已分居3年多。
被告刘某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某经公告送达未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
对原告所提交的3组证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
原、被告于2009年6月8日在子洲县民政局登记结婚，原、被告婚后于2010年2月14日生育一子，取名刘某礼。2012年农历11月间原、被告因家庭琐事争吵，被告致伤原告后双方分居。原告于2012年12月12日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；又于2015年4月15日第二次向本院起诉离婚，之后自愿撤诉；2016年7月，原告何某第三次起诉离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某礼由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告婚生子刘某礼现年10岁上小学，一直随原告生活，如父母离婚其愿意跟原告何某一起生活。原、被告婚后无共同财产。2015年陕西省农村居民人均纯收入7932元。
本院认为：离婚诉讼中，夫妻感情确已彻底破裂且经调解无效是准予离婚的法定理由。具体到本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系虽合法有效，但由于原、被告婚姻基础不牢固，2012年农历11月间双方因家庭琐事争吵，导致双方分居后亦未能在此期间积极地与对方联系、沟通，导致夫妻关系更加紧张，以至于分居近三年。因被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院亦无法组织双方调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，足可认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方的婚生子刘某礼长期由原告及家人抚养、照顾，孩子也愿意选择继续随其母亲生活，改变生活环境，对其成长有一定影响，故本院认为婚生子由原告何某抚养为宜；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某礼由原告何某抚养，由被告刘某在本判决生效后支付原告何某孩子的抚养费每月198元，并于当年12月20日前付清，直至孩子年满十八周岁止；
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苗 壮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2560号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石伟，男，1986年5月30日，金融工作者，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石伟、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，石伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月9日向石伟交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，石伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于石伟要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石伟违约金人民币25221元（截止到2014年2月9日）；二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1015元（石伟已预交），由石伟承担684元，由长融公司承担331元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代石伟已付半年物业费1912.3元和一供暖季暖气费3198.7元，共计5111元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由石伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对石伟已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石伟获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石伟接收房屋或实际向石伟交付了房屋，在此情形下，石伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：王丙国，男，汉族，农民。
被告：张路臣，男，汉族，农民。
被告：梁研明，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王丙国、张路臣、梁研明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张路臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王丙国、梁研明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙国偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；2、被告张路臣、梁研明对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和事由：2013年3月27日，被告王丙国在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为二年，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日。在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。由被告张路臣、梁研明提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
王丙国、张路臣、梁研明某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份。被告王丙国、张路臣、梁研明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告王丙国向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，原告（贷款人）与被告王丙国（借款人）、被告张路臣（保证人）、被告梁研明（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限为自2013年3月27日至2015年3月20日，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2013年3月27日向被告王丙国发放贷款30000元，该笔借款于2014年3月26日到期。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明，2013年3月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王丙国、张路臣、梁研明签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王丙国偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至借款偿清之日止以年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
张路臣、梁研明自愿对王丙国的借款提供连带责任保证，原告要求张路臣、梁研明对王丙国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但张路臣、梁研明依合同约定对王丙国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。张路臣、梁研明在承担保证责任后，有权向王丙国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告张路臣、梁研明对被告王丙国的上述债务承担连带清偿责任（对被告王丙国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告张路臣、梁研明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王丙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王丙国、张路臣、梁研明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明月
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执663号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某丙。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人王某乙主动向本院交来执行案款2500元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利得已实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执663号抚养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第718号
原告陈恩山，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告李玉库，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈恩山与被告李玉库装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月26日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告李玉库送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告李玉库公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初471号
原告刘新选，男，汉族，1949年3月21日出生，住白水县尧禾镇太香村*组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告刘新选与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新选诉称，1970年他被招为白水县凉水煤矿的职工，一直工作至1990年，后因企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告刘新选要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回刘新选原告的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 召
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3297号
申请执行人：郑子劲，男，汉族，1986年1月14日出生，住广州市南沙区。
被执行人：黄仲和，男，汉族，1964年5月9日出生，住广州市南沙区。
关于郑子劲与黄仲和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1625号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄仲和应履行向郑子劲赔偿3950元及支付利息400元的义务，并承担案件受理费25元。因黄仲和未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人黄仲和承担。
立案后，本院依法向被执行人黄仲和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄仲和立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄仲和至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄仲和有银行存款903.83元，本院已依法冻结并扣划，本院收取执行费50元后，余款853.83元已退付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人黄仲和至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄仲和纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人郑子劲，申请执行人郑子劲亦确认被执行人黄仲和暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仲和应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄仲和暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初3569号
原告：广东厚生律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座**楼*****房，律师事务所执业许可证号24406201610626498。
负责人：毕爱国，任主任职务。
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告：吴振兴，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖南省衡山县。
原告广东厚生律师事务所与被告吴振兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东厚生律师事务所撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即86元，由原告广东厚生律师事务所负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈海杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3362号
原告蒲怀第,男,1939年05月17日出生,住四川省西充县。
原告黎小云,男,1962年01月22日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲平,男,1986年06月23日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告王小菊，女，1983年0307日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告尹明亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街23号。
负责人李森林，经理。
本院在审理原告蒲怀第、黎小云、蒲平诉被告王小���、尹明亮、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲怀第、黎小云、蒲平于2016年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲怀第、黎小云、蒲平撤回起诉。
本案诉讼费9，204.00元（该款原告已经向本院预交），因撤诉减半收取4,602.00元，由原告承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 龙小兵
人民陪审员 何海洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第17-1号
申请执行人广东迎海实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道989号。
法定代表人李荣兴，经理。
被执行人山西兴远贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路39号。
法定代表人侯任，董事长。
被执行人山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司，住所地大同市矿区金都玉景8-4-101号。
负责人古永成，经理。
本院在执行申请执行人广东迎海实业有限公司与被执行人山西兴远贸易有限公司、山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院（2012）迎商初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第636-1号
申请执行人山东辰昊化工有限公司（以下简称“辰昊公司”），驻河口区滨孤路66号。
法定代表人：刘红军，董事长。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司（以下简称“恒沣膜公司”），驻淄博市周村区梅河工业园内。
法定代表人：胡叶挺，董事长。
“辰昊公司”与“恒沣膜公司”不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人“恒沣膜公司”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“恒沣膜公司”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人“恒沣膜公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十月十九日
书记员 郭志军