广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第134号
原告（反诉被告）聂复优，女，1952年1月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人陈丽娟，女，广东墨江律师事务所律师。
委托代理人刘县华，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告（反诉原告）叶冬莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘学焱，男，始兴县太平法律服务所法律工作者。
委托代理人张优文，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告丈夫。
原告（反诉被告）聂复优诉被告（反诉原告）叶冬莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2０14年9月17日立案受理后，依法由代��审判员陈方涛适用简易程序，于2０14年11月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聂复优及其委托代理人陈丽娟、刘县华，被告（反诉原告）叶冬莲及其委托代理人刘学焱、张优文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聂复优诉称，2０14年7月1０日下午16时，被告在自己自留地挖鱼塘，原告看见后便过来对挖地司机提出不要挖到其家里土地。被告丈夫张文优看见后走过来，双方因此产生口角，在争吵的过程中，被告丈夫电话被告过来，被告提着尿桶赶至现场。被告见到原告就泼尿，导致原告身上从头到脚都是尿。在争执过程中，原告去抢被告的尿柄，但尿柄脱落，被告就抢到尿柄殴打原告。随后，被告殴打原告后约原告去村委会调解，但是去了村委会发现村委会没有开门，双方便都离开了。原告受伤后先到村委会卫生站，后到始兴县��民医院治疗，直到2０14年7月26日才出院。此纠纷经始兴县罗坝派出所调解但未达成一致协议，派出所对双方均作出了行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失误工费9００元、住院伙食补助费16００元、精神损害赔偿金3００００元、营养费78０元、护理费8００元、交通费2００元、医疗费4643.2元等合计38923.2元。
被告叶冬莲（反诉原告）辩称及反诉称，被答辩人在此次互殴行为中受伤结果是其咎由自取，被答辩人应为其损失承担主要责任，同时，答辩人要求对被答辩人的行为提出反诉：
一、被答辩人无正当理由阻挠答辩人清理鱼塘淤泥。
1994年，答辩人家即用人口田（其中包括一部分我家的人口田，一部分是与其他人调换的人口田）挖了一块鱼塘，鱼塘面积约0.72亩。后答辩人一家经营管理该鱼塘直至2014年，因鱼塘经营时间久远，今年答辩人一家决定清理该鱼塘淤泥，便雇请了工人进行淤泥清理工作，包括一台挖机、四台拖拉机，拖拉机台班费500元／台／天，挖掘机1600元／台／天，共计3600元／天。2014年7月10日上午，工人如期来到工地进行淤泥清理工作。当天上午10时许，被答辩人向工人主张该鱼塘有权属争议，要求工人停止清理淤泥。工人半信半疑，便向答辩人询问，答辩人如实向工人陈述，表示该鱼塘并无权属争议，要求工人继续进行淤泥清理工作。这样一来二去，时间过了一大半。同日下午，被答辩人来到鱼塘中，要求工人立即停止淤泥清理工作，并阻挡着挖机工作。此时，答辩人刚好在鱼塘附件浇菜，便担着尿桶下到鱼塘与被答辩人理论，但被答辩人蛮狠不讲理，对着答辩人指手画脚，破口大骂。答辩人出于无奈，为了让被答辩人早日离开鱼塘，不影响淤泥清理工作，��辩人便泼了几勺尿到被答辩人周边（尿水确实多多少少洒在被答辩人身上）。被答辩人见状不服，便过来抢答辩人尿桶，并拿起尿桶将整桶尿泼向答辩人身上，并试图抢答辩人的尿勺。在争抢的过程中，尿桶铁炳脱落，两人争抢铁柄的时候铁柄意外打向被答辩人左眼，答辩人见状忙丢开铁柄，被答辩人捡到铁柄打向答辩人左眼。整个过程持续了几分钟。整个过程都很明显，是被答辩人无理取闹阻碍答辩人的生产经营活动。该鱼塘自1994年由答辩人生产经营至今，都未有人向答辩人一家提出权属异议，现被答辩人见答辩人经营甚好，便对答辩人进行无理阻挠，百般刁难，执意到鱼塘中间进行阻挠，其行为甚为可耻。答辩人为了清理鱼塘淤泥的工作能得到有效进行，同时为了使付出的台班费能得到价值的最大化，多次要求被答辩人不要阻挠工人工作，被答辩一而再再而��的阻挠，其应该为其行为后果承担绝大部分责任。
二、被答辩人所言避重就轻、谎话连篇，其陈述事实确不可皆信。被答辩人声称答辩人婆婆与答辩人一起殴打被告，而事实是答辩人婆婆完全未参与此次斗殴。因为斗殴时间仅为几分钟，答辩人婆婆虽在现场，但确实并未参与斗殴。被答辩人声称当日只身赶到村委会调解，但村委会人员不在，而事实是村委会已于当日对该案进行调解，也已联系派出所进行处理。被答辩人所言完全不依照事实，谎话连篇，其所陈述事实确不可信。
三、答辩人自结婚嫁到罗坝镇田心村乌石下组以来，与邻里关系融洽，对人和善友好，甚少与人发生矛盾纠纷；在家中亦能尊老爱幼、家庭和睦。答辩人素来不与人纷争，此次斗殴的发生，确为被答辩人蛮狠不讲理，仗着是本地人欺凌外地媳妇。
四、被答辩人所提诉求，依法无据，应对其诉求依法驳回。该纠纷的产生全然是由于被答辩人无理取闹，执意阻挠答辩人正常的生产经营活动，考虑到当时的实际（答辩人正在浇菜），答辩人是忍无可忍才向被答辩人泼尿，且答辩人泼尿的目的仅仅是为了让被答辩人离开。故，被答辩人精神损害赔偿不应得到支持。护理费、营养费因无医生的诊断意见，也不应得到支持。车费因无票据亦不应得到支持。误工费应参照相关标准计算为866元，医疗费为4643.2元。答辩人仅认可该两项费用，且因该损失全然是因被答辩人所产生的，被答辩人应对该费用承担绝大部分责任。
五、基于该案件，答辩人（反诉原告）对被答辩人（反诉被告）提起反诉，理由如下：
原告经营管理该鱼塘已近二十年，且该鱼塘是在自家责任田开挖出来的。其权属并无任何争议，且近二十年亦并无任何人向原告提出异议。该鱼塘离被告家将近300米，清理的淤泥堆放位置也距离被告家约200米，不管是权属、还是淤泥存放位置都未对被告权益产生任何影响。由此可见，被告阻碍原告清理鱼塘淤泥工作，纯粹是无理取闹，蛮狠不讲理。也正因为被告的无理阻挠，使得该鱼塘淤泥清理工作无法进行，本来两天可以完成的工程拖了三天才完成，致使原告无故损失了一天的台班费，共计3600元。该费用应由原告承担。因此，希望始兴县人民法院能够维护原告权益，判决被告赔偿原告工程损失费3600元。
反诉被告聂复优辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，案发当天，反诉被告只是口头叫反诉原告不要挖到反诉被告的土地，没有进行实质的阻挠施工挖鱼塘。反诉原告使用尿桶柄将反诉被告打伤，在此过程中争执时间持续仅仅几分钟，何来造成反诉原告损失36００元？反诉原告主张的要求赔偿36００元台班费没有证据证明是由于反诉被告的行为导致对方误工损失的，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2０14年7月1０下午，被告在其家鱼塘进行深挖鱼塘以及清理鱼塘淤泥，原告看见后认为被告挖鱼塘时挖到了自己的土地，遂上前去与被告理论并发生口角。双方在争执过程中发生打架，原告被被告殴打导致其头面部、双上肢多处皮肤擦伤，左眶周、额区头皮血肿受伤。原告受伤后到始兴县人民医院进行住院治疗，花费医疗费用4643.2元。该纠纷经始兴县公安局罗坝派出所进行调解，但双方未能达成一致协议，始兴县公安局对原告的伤势进行了鉴定，结论是轻微伤。始兴县公安局于2０14年9月4日根据查明的事实以韶始公行罚决字（2０14）００357号和韶始公行罚决字（2０14）００359号行政处罚决定书分别对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元，对原告作出行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告认为其合法权益受到侵害，遂于2０14年9月17日诉至本院要求法院判令被告赔偿原告损失误工费9００元、住院伙食补助费16００元、精神损害赔偿金3００００元、营养费78０元、护理费8００元、交通费2００元、医疗费4643.2元等合计38923.2元。
上述事实有原告提交的《告知书》两份、行政处罚决定书两份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、医疗发票两张、身份证与户口本（复印件）各一份，以及被告提供的身份证复印件、罗坝田心村委会证明一份，庭审笔录当事人的陈述和本院调取的询问笔录及《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告实施对原告殴打的行为与原告受伤具有因果关系，被告应负主要过错责任，应当承担相应的民事责任。原告对损害结果的发生也存在过错，本院根据原、被告在本案中各方的过错程度以及原因力大小，酌定被告承担6０％的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、原告医疗费用：4643.2元；2、原告住院伙食补助费：16００元；3、原告误工费：原告主张9００元，被告认可数额为866元，本院予以确认；4、原告主张的营养费：因医疗机构未出具相应的证明，故不予支持；5、原告主张护理费800元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；6、原告交通费：因原告没有提供票据凭证，本院不予支持；7、原告主张的精神损害赔偿费用，因被告的行为并未给原告造成伤残，也没有造成严重的后果，原告也没有提交证据证明其精神受到损害，故对原告诉求精神损害赔偿��请求本院不予支持。上述各项损失合计79０9.2元，应当由被告赔偿79０9.2×6０％即4745.5元。关于被告反诉原告赔偿36００元台班费，因被告没有提供证据证明该损失与原告的行为存在因果关系的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶冬莲（反诉原告）在本判决生效之日起七日内赔偿原告聂复优（反诉被告）4745.5元；
二、驳回原告聂复优（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告叶冬莲（反诉原告）的反诉诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，原告聂复优负担154.8元，被告叶冬莲负担232.2元。反诉案件受理费25元，由被告负担。被告应负担的232.2元已由原告预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时迳负原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴文才