wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4388号
原告：王郁兵，女，汉族，1986年12月4日出生，住登封市。
被告：张孟霞，女，汉族，成年，住登封市。
被告：王喜娇，女，汉族，成年，住址同上。
原告王郁兵诉被告张孟霞、王喜娇名誉权纠纷一案，原告王郁兵以双方达成和解为由,于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王郁兵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王郁兵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月五日
书记员 朱国杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执848号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：91320900140326096G。
被执行人王兆华,男,1970年10月2日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王俊娣,女,1968年2月7日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆华、王俊娣达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民催11号
申请人：昂高化工（中国）有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄2号3层313室，统一社会信用代码91310000071188178G。
法定代表人：刘敬萍。
委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。
申请人昂高化工（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昂高化工（中国）有限公司持有的出票行为交通银行宜兴支行，票据号码为3010005125657640，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年7月17日，汇票到期日为2018年1月17日，出票人为江苏凌飞锻造有限公司，收款人为无锡市禹弘达金属材料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人昂高化工（中国）有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人昂高化工（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋晨乘
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1968号
原告：陈丰收，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：宋在化，男，42岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：周安军，男，40岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈丰收诉被告宋在化、周安军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈丰收于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丰收申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丰收撤诉。
案件受理费减半收取617元，由原告陈丰收负担。
审判员 潘长华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘雨浓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初1344号
原告：杨文宗，男，1976年1月29日生，汉族，住偃师市。
被告：王本有，男，1966年12月29日生，汉族，住偃师市。
原告杨文宗诉被告王本有合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文宗撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋莹莹
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审8号
申请人:普定县林业局。住所地：普定县城关镇文明路***号。统一社会信用代码：115225277854902056
法定代表人：杨波，该局局长。
委托诉讼代理人:金波、张卫东，普定县林业局员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司。住所地：贵州省普定县补郎乡下坝村。
法定代表人：肖业芬。
申请人普定县林业局于2017年9月26日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2016年7月7日对被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司作出了《林业行政处罚意见书》（普林罚决字[2016]第42号），并于同日向被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司送达了决定书，即对被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司进行限期恢复原状及罚款人民币29000元的行政处罚。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年9月29日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县林业局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3186号
原告：李秀珍，女，1956年9月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇中心学校，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：张海波，校长。
被告：喀喇沁旗教育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘海兴，局长。
委托诉讼代理人：王树志，教育局员工。
原告李秀珍与被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校、喀喇沁旗教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人寇津、被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校法定代表人张海波、被告喀喇沁旗教育局委托诉讼代理人王树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告支付一次性伤残补助金36000元，一次性医疗补助金32230元，一次性伤残就业补助金32230元，合计100460元。事实与理由：原告系牛家营子镇中心学校教师，2010年12月10日，原告在上间操课看护学生时，因雪天路滑，在搀扶学生时不慎摔倒，经诊断为髌骨粉碎性骨折。2011年经喀喇沁旗人力资源与社会保障局认定为工伤。同年经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。因就赔偿数额存在分歧，未能协商一致。后原告申请劳动仲裁，仲裁庭告之到法院起诉。故诉至法院。
被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校辩称，原告所述前面的事实无异议，关于要求被告赔偿伤残金、医疗补助金，要求原告给予合理的解释。原告受伤住院，已经给原告报销了医药费，根据工伤补助要求，由财政局给付的。学校的经费是保证学校运转的，学校是不能给原告报销，如果学校给报销就是违规。而且学校没有停发原告的工资，不存在原告失业、就业一事，也就不存在发生失业、就业补偿金的事。且原告做为教师，未能保护好自己，存在过错。
被告喀喇沁旗教育局辩称，教育局不是用人单位，不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告系喀喇沁旗牛家营子镇中心学校教师，2010年12月10日，原告在上间操课时不慎摔倒，经诊断为髌骨粉碎性骨折。2011年经喀喇沁旗人力资源与社会保障局认定为工伤。同年11月18日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。因就赔偿一事未能协商一致，原告诉至法院。另查明，2011年3月至2011年10月原告李秀珍8个月应发工资为25586元，绩效工资为6454元，合计32040元。
本院认为，原告在工作期间因工作原因受伤并经有权机关认定为工伤，原告应依法享受工伤保险待遇。《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（2005年12月29日劳社部发2005-36号）第一条规定，“事业单位、民间非营利组织工作人员遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关规定执行。”《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据以上规定，对原告要求支付一次性伤残补助金的请求本院予以支持。因原告与被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校并未解除劳动关系，被告一直为原告发放工资，也不存在劳动合同期满终止事实，故原告要求被告支付一次性医疗补助金及伤残就业补助金请求无法律、行政法规依据，本院不予支持。原告要求被告喀喇沁旗教育局承担责任请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校于本判决生效后一个月内支付原告一次性伤残补助金32040元。
二、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告负担部分于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初443号
原告：朱永林。
委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：谢家志。
被告：张素梅。
被告：朱民。
被告：张春霖。
原告朱永林与被告谢家志、张素梅、朱民、张春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托诉讼代理人杨夕国、被告谢家志、朱民、张春霖到庭参加诉讼，被告张素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢家志、张素梅立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息2.5%承担2016年6月8日起至实际还款之日止的利息；2、请求判令原告享有被告朱民、张春霖抵押的位于宝应县正大商贸城3-210室房产优先受偿权，被告朱民、张春霖在抵押房产金额50万元及借款利息承担被告谢家志、张素梅所欠原告本息连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢家志、张素梅系夫妻关系，被告朱民、张春霖系夫妻关系，被告谢家志系被告朱民的舅舅。被告谢家志、张素梅因做生意需要资金周转，通过抵押被告朱民、张春霖的房产于216年1月8日向原告借款人民币50万元，书面约定借款期限两年，月息2.5%，借款汇至被告朱民账户中，利息月清，如不清，承担相应的律师费、诉讼费用，被告朱民、张春霖为谢家志、张素梅的借条上签名并用其房产进行抵押，到了约定还款利息的时间，被告谢家志、张素梅从2016年6月8日起未给付借款利息，经原告催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢家志辩称，我没有意见，请求原告给我方一段时间达成协议，短期偿还50万元没有能力，是我造成债务的，希望原告不要执行朱民、张春霖的房产。
被告朱民、张春霖辩称，希望谢家志、张素梅立即偿还借款，我要求解押我的房产，谢家志、张素梅应该为我方考虑一下。
被告张素梅未予答辩。
原告朱永林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行汇款凭证三份、房产抵押他项权证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢家志、张素梅系夫妻关系、被告朱民、张春霖系夫妻关系，被告谢家志、朱民系甥舅关系。2016年1月8日,被告谢家志、张素梅向原告借款朱永林50万元，并共同出具借条一份，约定月利率2.5%，谢家志在借条中注明：“利息月清，如不清承担律师费、诉讼费”，被告朱民、张春霖作为担保人签字。原告朱永林于次日将50万元借款通过宝应农商银行的“6224526316002466832”账号汇入被告朱民的“6212261108000803445”账号。原、被告约定将位于宝应县正大商贸城3-210号的房产抵押给原告，作为50万元的担保，2016年1月13日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20160002**号），后被告谢家志支付了原告四个月利息，余款至今未能偿还。
另查明：原告朱永林委托了宝应县弘法法律服务所法律工作者杨夕国作为其委托诉讼代理人，原告朱永林支付代理费5000元。
本院认为，原告朱永林与被告谢家志、张素梅之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告借款后应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告朱民、张春霖在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息2.5%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。被告朱民、张春霖自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告朱永林有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家志、张素梅于本判决生效后十日内偿还原告朱永林借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2016年6月8日起计算至实际给付之日）；
二、被告谢家志、张素梅于本判决生效后十日内支付原告朱永林代理费5000元；
三、被告朱民、张春霖对上述款项承担连带清偿责任，被告朱民、张春霖在承担保证责任后有向谢家志、张素梅追偿的权利；
四、若四被告不按期履行上述款项支付义务，则原告朱永林有权就被告朱民、张春霖所有的坐落于宝应县正大商贸城3-210号的房产的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元借款本息范围内优先受偿。
五、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7241号之二
原告：江苏新远能电线电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业区大儒村,统一社会信用代码91320282MA1MQF431M。
法定代表人：宗磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：江苏瑞科停车系统科技有限公司,住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号,统一社会信用代码91320413085915559F。
法定代表人：王建华。
原告江苏新远能电线电缆有限公司（以下简称新远能公司）与被告江苏瑞科停车系统科技有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告新远能公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新远能公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新远能公司撤诉。
案件受理费减半收取4344元、财产保全费3270元，合计7614元，由新远能公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执396号之一
申请执行人：大武口区张毛毛蔬菜经销部，住所地：大武口区百花市场农批。
经营者：张正勇，男，1963年8月16日出生，汉族，大武口区张毛毛蔬菜经销部业主，住大武口区。
被执行人：大武口区四海一家火锅城，住所地：大武口区汉唐庭院。
经营者：马翠香，女，1966年10月4日出生，回族，大武口区四海一家火锅城业主，住大武口区。
被执行人：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院于2018年2月26日立案执行大武口区张毛毛蔬菜经销部与大武口区四海一家火锅城、李斌买卖合同纠纷一案，执行标的838700元，执行费10787元。在执行过程中申请执行人大武口区张毛毛蔬菜营销部经营者张正勇与被执行人李斌经协商达成书面执行和解协议，申请人大武口区张毛毛蔬菜营销部经营者张正勇撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第３号
原告乔国彦，男，1978年02月14日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李章海，男，1952年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告王志立，男，1977年4月21日生，汉族，住内黄县。
原告乔国彦与被告王志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国彦的代理人李章海到庭参加诉讼，被告王志立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告购买我的饲料，欠我4800元饲料款。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年4月20日从原告处购买饲料，欠原告4800元饲料款。此款经原告多次催要，被告至今未还。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告饲料款4800元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志立于本判决生效后十日内给付原告乔国彦饲料款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马红建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于晓威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1092号
原告：龚章云，男，1962年9月21日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谈东林，男，1961年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：张春英，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告龚章云与被告谈东林、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚章云的委托代理人程正昊，被告谈东林到庭参加诉讼。被告张春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
。
原告龚章云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计人民币618744元（利息已计算至2018年4月10日，后续利息按月息2%计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谈东林与被告张春英系夫妻关系，被告谈东林因家庭生计需要，陆续向原告多次借款，后偿还部分借款。截止2018年3月10日，共计欠原告本金及利息人民币612589元，后续利息按月息2%计算，并出具《借条》两份。后原告龚章云曾多次催款，被告谈东林拒不偿还。
谈东林辩称：原告诉称的借款事实属实，对借款本金及利息计算无异议，但该借款并非用于家庭生活，系因与原告共同投资做生意所借，张春英不应承担偿还责任。
被告张春英未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期内向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告龚章云与被告谈东林之间曾有多次借贷，2018年3月10日，经双方对账核算，被告谈东林出具借条两张，分别写明了借款本金、当前利息及利率（月息2%），借条未约定还款期限。借条内容为：“本人谈东林于2013年8月12日向龚章云借款人民币267719.00元，至2018年3月10日止，欠息294470.00元，本息合计562189.00元，月利率2%。”；“本人谈东林于2017年2月14日向龚章云借款人民币肆万元，至2018年3月10日止，欠息10400元，本息合计50400.00元，月利率2%。”上述两张借条载明：截止2018年3月10日，被告谈东林合计下欠原告龚章云借款本金307719元，利息304870元，共计612589元，后期利息双方约定按月息2%计算。以上事实被告予以认可，且有借条（两张）、银行转账凭证（三张）佐证，并附卷在案。
本案在审理过程中，原告龚章云向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定，对被告谈东林、张春英的银行账户资金及名下房产予以查控。
本院认为:原、被告对本案涉案借款本金数额及利息计算并无争议，双方约定的利率（月息2%）明确，且未超出法律支持范围，故原告龚章云要求被告谈东林按约定偿还本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈东林答辩称，该涉案借款并非用于家庭生活，张春英（谈东林之妻）不应承担偿还责任。涉案借款发生在谈东林与张春英婚姻关系存续期间，借条系谈东林个人出具，张春英未在借条上签字，且事后张春英未对该涉案借款进行追认。从原告提供的证据，银行汇款凭证来看，借款连续发生于2013年8月，前后间隔仅10天的时间，借款总金额高达283500元，明显超出家庭日常生活需要所需的支出，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告谈东林的答辩意见于法有据，本院依法予以采信。
综上所述，龚章云的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告谈东林于本判决生效十五日内偿还原告龚章云借款本金307719元，利息304870元（利息计算至2018年3月10日），共计612589元。后期利息按尚欠借款本金307719元，月息2%，自2018年3月11日开始计算至本金还清之日止。
二、驳回原告龚章云对被告张春英的诉讼请求；
三、驳回原告龚章云其他诉讼请求。
本案案件受理费9988元，减半收取为4994元，保全费3613元，合计8607元，由被告谈东林负担，由于该款项原告已预交，被告谈东林于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 邹 志 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 项萌书记员胡志雷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1593号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被告：刘井礼，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闵小凤，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张青交，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘冬梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘井礼、闵小凤、张青交、刘冬梅、刘井华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告刘井礼委托诉讼代理王玮到庭参加诉讼,被告闵小凤、张青交、刘冬梅、刘井华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：判决刘井礼、闵小凤偿还贷款本金30万元、至2018年5月18日的利息和罚息88446.82元，共计388446.82元；判决刘井礼、闵小凤支付2018年5月21日至实际归还贷款之日的利息和罚息；判决张青交、刘冬梅、刘井华承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月19日，刘井礼与我行个人业务部签订了借款合同，向我行借款30万元，双方对借款金额、期限、利率、结息方式、罚息利率均作出约定。闵小凤作为刘井礼的配偶，签订了共同还款承诺书。张青交、刘冬梅、刘井华是该笔借款的连带责任保证人。2015年7月6日，我行个人业务部将30万元贷款发放至刘井礼的账户。后该笔贷款结息至2016年5月20日。
刘井礼辩称：借款事实存在，但该笔借款的实际使用人为案外人陈伟，且全部借款资料都是陈伟提供的虚假资料，固镇农商行未审查，存在过错。我现在同意按月还款，先还本金，并请求放弃罚息。
闵小凤、张青交、刘冬梅、刘井华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，固镇农商行与刘井礼签订一份《借款合同》，双方约定：刘井礼向固镇农商行借款30万元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年6月19日至2016年6月19日，刘井礼每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；贷款用途为购灯具；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮95%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款借据与合同约定的利率不一致的，以借款借据为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360；结息方式为按月结息，到期结清。此前的2015年6月16日，闵小凤向固镇农商行出具一份《财产共有人共同还款承诺书》（以下简称《承诺书》）承诺：刘井礼向固镇农商行申请的购灯具的、期限为12个月的个人保证贷款30万元，不论夫妻关系是否合法存续，其本人自愿以自己的经济收入和家庭财产参与其归还该笔贷款，保证按时、足额偿还该笔贷款本金、利息的相关费用，并郑重承诺自愿承担连带保证责任。2015年6月19日，张青交、刘冬梅、刘井华分别与固镇农商行签订《保证合同》，均约定：对刘井礼的前述借款承担连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费用以及诉讼费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年。2015年7月6日，固镇农商行向刘井礼发放了前述约定贷款，借款凭证载明的借款期限为2015年7月6日到2016年7月6日；借款利率为年利率9.9425%。固镇农商行认可刘井礼对借款结息至2016年5月20日。
本院认为，刘井礼借固镇农商行贷款应当按约定还本付息，现该贷款的还款期限已届满，对于固镇农商行要求刘井礼偿还贷款本金30万元的诉讼请求，本院应当支持。固镇农商行与刘井礼在《借款合同》中约定的借款利率为基准利率上浮95%，但借款凭证载明的利率为年利率9.9425%，该利率并非当时的基准利率上浮95%，依其双方在《借款合同》中的约定，当双方在合同中约定的利率与借款凭证载明的利率不一致时，应当以借款凭证为准。故刘井礼在本案中的借款利率应当为借款凭证载明利率即年利率9.9425%。固镇农商行所主张的至2018年5月18日的利息和逾期利息，未超出依其双方约定的计算方式算得的利息，本院予以支持。闵小凤向固镇农商行出具承诺书，承诺对刘井礼的贷款以自己的收入和家庭财产参与还款，其应当依承诺承担共同还款责任。故对固镇农商行要求闵小凤共同还款的诉讼请求，亦应支持。张青交、刘冬梅、刘井华作为本案借款的连带责任保证人，应当按约定承担连带保证责任，故对固镇农商行要求其三人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘井礼、闵小凤偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30万、2016年5月21日至2018年5月18日的利息和罚息88446.82元，共计388446.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘井礼、闵小凤继续按年利率9.9425%上浮50%支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司2018年5月19日至实际还清借款之日的借款逾期利息；
三、被告张青交、刘冬梅、刘井华对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告张青交、刘冬梅、刘井华承担还款责任后，可以向被告刘井礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3564元，由被告刘井礼、闵小凤、张青交、刘冬梅、刘井华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 刘雨浓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6849号
原告张红羽，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省,身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红羽及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月27日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A055号商铺，折后总价164,892元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月27日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月27日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月27日签订了《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽给付购房款利息（从2013年12月28日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告张红羽其他的诉讼请求。
案件受理费3,798元，减半收取1,899元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
文书类别：执行裁定书
拟稿人：独正
二〇一七年二月十四日
签发意见
签名：年月日
核稿人：华新民
印数
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3025执1号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人：李某，系公司总经理。
被执行人：桑某，住玛曲县。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人桑某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人桑某已将所贷双联惠农贷款50006.69元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3025执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长华
新民
二O一七年二月十四日
书记员独正
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0705行审38号
申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人程鹏，该局局长。
委托代理人董金武，该局经济检查执法局××二科科长。
委托代理人李玉忠，该局经济检查执法局××二科科员。
被执行人夏娟，女，1979年12月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。系铜官区苹果手机店经营者。
申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年11月29日向本院申请强制执行铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人夏娟销售标有“”图形的商品及未经授权却利用电子显示屏发布字幕广告“铜陵地区唯一的苹果授权经销商及授权服务商”对外宣传，该行为分别违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成侵犯注册商标专用权和虚假宣传，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，于2016年3月17日作出铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定，对被执行人夏娟侵犯注册商标专有权的行为罚款人民币2080元、对其虚假宣传行为罚款人民币10000元，合计12080元。被执行人夏娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案表、举报投诉材料、现场笔录、物品清单、现场检查照片、询问笔录、行政强制措施相关材料、未授权声明及鉴定报告材料、整改情况照片、当事人身份信息、个体工商户营业执照、行政处罚审批相关材料、催告书、送达回证等证据。
本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定中被执行人夏娟未履行的罚款人民币12080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 群
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初597号
原告:陕西开耘生态农业开发有限公司
住所地：陕西再生资源产业园（礼泉县西张堡）。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：强逸鑫，男，1975年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人：李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年11月15日出生，汉族。
原告陕西开耘生态农业开发有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西开耘生态农业开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西开耘生态农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西开耘生态农业开发有限公司撤诉。
案件受理费235，减半收取117.5元，由原告陕西开耘生态农业开发有限公司负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 王 姣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审184号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人随显高，男，1957年5月15日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行随显高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以随显高未经依法批准，擅自于1957年5月15日占用邵庄镇北辛店村土地600平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款12000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第410号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人随显高在收到本裁定书三日内交纳罚款12000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人随显高在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7908号之一
原告：江苏双云建材机械科技有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路）,统一社会信用代码91320282692587067F。
法定代表人：黄旻昊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告:盐城荣能新型建材有限公司,住所地盐城市大丰区工农西路201号,统一社会信用代码913209826944714987。
原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告盐城荣能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告双云公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双云公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏双云建材机械科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1920元，其中案件受理费减半收取900元、财产保全费1020元，由双云公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1619号
原告：梁鑑贤，男，汉族，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区，
被告：骆泽棠，男，汉族，1962年5月11日出生，汉族，住清远市清新区，
原告梁鑑贤诉被告骆泽棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁鑑贤到庭参加诉讼，被告骆泽棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑑贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款190000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年5月31日向原告借款20000元，于2014年9月3日向原告借款90000元，于2015年8月10日向原告借款30000元，于2015年8月10日向原告借款50000元，合共190000元，原告都是现金支付给被告。由于被告借款后一直未归还给原告，经原告催收后被告也未归还，原告为此向法院起诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一原被告身份证，证明原被告双方主体资格；证据二《借条》两张、《收条》一张、《收据》一张，证明被告向原告借款190000元。
被告骆泽棠没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告骆泽棠因资金需要分别于2014年5月31日向原告借款20000元，于2014年9月3日向原告借款90000元，于2015年8月10日向原告借款30000元，合计140000元，并分别立下《收条》或《借条》给原告收执，但《收条》和《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今没有归还借款。庭审中，原告的变更诉讼请求为要求被告偿还借款140000元，并撤回被告骆泽棠于2015年9月20日所出具的《收据》作为证据提交。
本院认为：债务应当清偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款140000元，该主张是原告对其诉权的自主处分，并未损害被告权益，本院依法予以准许；本案中，被告向原告借款140000元，有被告亲笔签名的《收条》和《借条》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告骆泽棠返还借款140000元，合法合理，本院予以支持。
至于利息问题，鉴于被告经原告催收后至今仍未能归还借款，确实已给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任；结合从原告提供的证据来看，被告向原告借款没有约定逾期利息和还款期限，为此，原告要求被告从起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告骆泽棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆泽棠应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币140000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告梁鑑贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告骆泽棠负担。此款原告梁鑑贤已预交2050元，由被告负担部分，本院不作退回，待被告骆泽棠在返还上述款项时迳付给原告梁鑑贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年七月十五日
书记员 刘进飞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢158号之一
申请执行人炎陵县鑫光化工厂，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人黄双全，总经理。
被执行人陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人长沙市湘巍化工贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
申请执行人炎陵县鑫光化工厂与被执行人陈曦、长沙市湘��化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015年申请人炎陵县鑫光化工厂以1633980元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年9月2日终结了该案的本次执行。同日，申请人即向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。立案后，双方当事人自愿达成和解协议。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲调字第35号调解书的本次执行程序；
二、如被��行人陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司未完全履行和解协议，申请执行人炎陵县鑫光化工厂可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第��项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施��被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7261号
上诉人（原审原告）：郭红光。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人郭红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郭红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按郭红光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年七月四日
书记员 谢 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终10030号
上诉人（原审原告）：王溪泊，男，1951年1月22日出生。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
上诉人王溪泊因与被上诉人北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王溪泊上诉请求：撤销一审判决，将此案发回一审法院重新审理，一、二审诉讼费用由中石公司承担。事实和理由：一审法院未能查明关键事实。一、一审法院并未查明中石公司姓名为张杰的员工是否为向王溪泊支付差价款的人。王溪泊向法院提供的证据证明中石公司财务人员张杰通过银行向王溪泊支付过差价款，与王溪泊提供的《差价表》等证据吻合，中石公司辩称有张杰的员工，但不知道是不是给王溪泊差价款的张杰。一审法院曾要求中石公司提供张杰的身份证号等信息，但一审法院未查明上述事实，上述事实是证明中石公司依据《业务合作协议》向王溪泊支付差价款的重要证据。二、一审法院曾告知双方要将北京亨运通机械有限公司（以下简称：亨运通公司）追加为第三人，但最终没有追加，在此情况下显然不能查清本案事实。另，一审判决中存在笔误，将张春来书写为王春来。
中石公司辩称，中石公司、王溪泊与亨运通公司之间的合同并没有成立，也没有生效。中石公司与亨运通公司之间没有任何业务关系，也不存在卖给亨运通公司油的情况，合同没有成立，也没有履行，中石公司不应支付给王溪泊差价款。
王溪泊向一审法院起诉请求：判令中石公司按《业务合作协议》约定向王溪泊支付差价款27.05万元；诉讼费用由中石公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月1日，王溪泊（乙方）与中石公司（甲方）签订《业务合作协议》，约定：一、合作内容：甲方通过乙方关系向亨运通公司供应润滑油，乙方在甲方向亨运通公司供货价格基础上，甲方给与乙方每吨油品1500元的差价，亨运通公司全年销售额达到150万元时，甲方奖励乙方10000元，销售额达到300万元，甲方奖励乙方20000元，销售额达到400万元，甲方奖励乙方30000元；二、合作时间：自2013年1月1日至2013年12月31日；三、其他约定：乙方负责亨运通公司的回款事宜，保证亨运通公司于每月25日结账，每逾期一天乙方承担千分之一的滞纳金，乙方只享受亨运通公司回款金额部分的差价，按照亨运通公司回款情况随时提取差价；甲方保证提供的油品质量达到国家标准，在不影响亨运通公司生产的情况下，及时供货；由于亨运通公司所使用的包装桶为翻新桶，须妥善保管，如有因桶内进水，或改装其他化学物品等原因造成的质量问题，甲方概不负责。协议尾部有王溪泊签字、中石公司盖章及代表人张春来签字。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，王溪泊依据《业务合作协议》要求中石公司支付差价款27.05万元，《业务合作协议》载明：“甲方通过乙方关系向亨运通公司供应润滑油”，但庭审中，王溪泊称亨运通公司不知道《业务合作协议》存在，润滑油交易价格系由卖方中石公司、亨运通公司定价，依据王溪泊的主张，王溪泊与中石公司之间应为居间合同关系，该案的争议焦点问题在于中石公司是否通过王溪泊向亨运通公司供货及相应货款数额，就上述争议焦点，王溪泊表示查询不到亨运通公司与中石公司之间的发票开具、抵扣税款记录，其提交的证据差价表、返利明细表、客户明细账均为单方制作的表格，未加盖中石公司或亨运通公司公章，无法作为认定案件事实的依据。另，王溪泊提交的收据载明付款方为天津勇猛机械制造有限公司（以下简称：天津勇猛公司），虽然有中石公司张春来签字确认收取承兑汇票，但天津勇猛公司非《业务合作协议》中涉及的买方，王溪泊主张天津勇猛公司为亨运通公司的关联公司，系代亨运通公司向中石公司付款，经该院释明要求王溪泊申请亨运通公司、天津勇猛公司、张春来出庭作证，王溪泊称亨运通公司、天津勇猛公司、张春来不愿意为其出庭作证，亦无法提供亨运通公司的实际经营地址、无法提供张春来的具体地址，该院向案外人亨运通公司注册地邮寄送达《依职权出庭作证的通知》被退回，电话联系张春来要求其出庭作证，张春来拒绝出庭作证，王溪泊提交的现有证据无法相互佐证证明其主张的案件事实。综上，王溪泊的现有证据无法证明其主张的事实，故对其要求中石公司支付27.05万元差价款的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回王溪泊的诉讼请求。
本院认为，尽管中石公司辩称涉案《业务合作协议》未成立，但其认可涉案《业务合作协议》上公章的真实性，据此，本院确认《业务合作协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现王溪泊依据《业务合作协议》以中石公司向亨运通公司供货319.27万元为由主张中石公司应当给付差价款27.05万元，中石公司否认曾向亨运通公司供货，在此情形下，王溪泊应当提供证据证明其向亨运通公司供货的数量和金额。王溪泊向法院提交的证据差价表、返利明细表、客户明细账均为其单方制作的表格，未加盖中石公司公章，本院无法据此认定中石公司向亨运通公司供货数量和金额。王溪泊还向本院提交了一份加盖亨运通公司财务专用章和勇猛机械股份有限公司公章的《证明》，欲证明中石公司向亨运通公司供货的数量和金额，因该《证明》所载的供货数量和金额未有相应票据佐证，仅依据该《证明》不足以证明中石公司向亨运通公司的供货数量和金额。综上，王溪泊在本案中未能提供充分有效证据证明中石公司依据《业务合作协议》向亨运通公司供货的数量和金额，其要求中石公司支付差价款27.05万元，本院难以支持。王溪泊的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5358元，由王溪泊负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月十六日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4819号
原告:天津麦思卑斯建筑材料有限公司,组织机构代码69068855-0,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
委托诉讼代理人:尹劲松,天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于福龙,男,天津麦思卑斯建筑材料有限公司职员。
被告:秦海阁,男,住天津市东丽区。
被告:魏泽锁,男,住天津市东丽区。
被告:袁乃明,男,住天津市武清区。
被告:天津鸿顺达装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区驯海路43号A区307。
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告秦海阁、魏泽锁、袁乃明、天津鸿顺达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理。原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初48号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐胜国，绰号“高巴”，男，1970年11月26日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化，农民，家住湖北省团风县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月10日被瑞昌市公安局取保候审，2012年3月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年1月10日被抓获，同年1月12日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐胜国犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宫某武（已判刑）与在瑞昌市码头镇做服务小姐的被害人张某曾有恋爱关系，后因被害人张某与宫某武分手，宫某武怀恨在心。为报复被害人张某，宫某武邀约易某（已判刑）、被告人徐胜国到瑞昌市码头镇抢劫被害人张某，并在湖北省黄冈市购买了胶带、刀等作案工具。2004年10月14日，三人来到瑞昌市码头镇，由于宫某武怕被被害人张某认出，三人决定由易某和被告人徐胜国具体实施抢劫行为，事先宫某武带被告人徐胜���去踩点并辨认被害人张某，当晚21时许，被告人徐胜国以包夜为名将被害人张某骗至码头镇龙泉大酒店306房过夜，次日凌晨5时左右，易某和被告人徐胜国将被害人张某手脚用床单撕成的布条捆住，并用胶带蒙住嘴和眼睛，由于被害人张某极力反抗挣扎，被告人徐胜国及易某对被害人张某实施了殴打行为，易某还拿出匕首相威胁。被害人张某被制服后，易某和被告人徐胜国从被害人张某身上抢得好彩牌手机一部、台币1000元、人民币50元、美元1元、金戒指一枚、金耳环一只。然后三人立即逃往湖北境内，并对赃物进行了分赃。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤甲级。
另查明，被告人徐胜国于2011年10月10日主动到湖北省团风县公安局马曹苗派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪经过，当日被瑞昌市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人���胜国经屡次传唤均不到案，后更换手机号码拒不到案，2017年1月10日，被告人徐胜国被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人徐胜国在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，同案犯宫某武、易某的供述，被害人张某的陈述，证人黄某、连某、朱某、封某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，江西省瑞昌市公安局法医学活体检验报告书，到案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐胜国伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐胜国伙同宫某武、易某共同实施抢劫，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，被告人徐胜国伙同他人持刀实施抢劫，酌情对被告人徐胜国从重处罚。被告人徐胜国被动到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人徐胜国提出犯意不是其提起的、殴打主要是易某实施的、从被害人身上拿财物也是易某实施的、其系从犯的辩解意见，经查，被告人徐胜国与易某、宫某武合谋抢劫，被告人徐胜国预先购买了胶带等作案工具，并将被害人张某骗至龙泉大酒店，实施抢劫时，被告人徐胜国参与捆绑、殴打被害人，窃取财物后，被告人徐胜国参与分赃，被告人徐胜国积极参与、实施抢劫行为，与易某、宫某武等人作用相当，不能认定为从犯，被告人徐胜国的该辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、���六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。
二、责令被告人徐胜国退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人徐胜国的刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何秀秀
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审227号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩文德，男，1956年1月2日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩文德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩文德未经依法批准，于2005年7月占用益都街道办事处韩家村土地250平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第600号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第600号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第600号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第600号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人韩文德在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2582号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码06585829-4。
负责人卢东清，行长。
委托代理人朱恒、林宇翔，福建天凯律师事务所律师。
被执行人厦门金亿顺进出口股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心21楼D单元。
法定代表人黄铭德。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。
法定代表人曾清海。
被执行人黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份证码350582197609220059。
被执行人李丽娜，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人柯世英，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第11190号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人厦门金亿顺进出口股份有限公司、福建鑫贤食品有限公司、黄铭德、李丽娜、柯世英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费54840元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本院已扣划执行人存款69537.58元并发放给申请执行人，已冻结被执行人黄铭德名下闽Ｄ×××××号车辆，已向漳平市人民法院发出参与分配函，请求参与分配被执行人福建鑫贤食品有限公司名下位于漳平市桂林街道厚福村的国有土地使用权【漳国用（2012）第0428号】拍卖款，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执323号
申请执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。
法定代表人：孙仁明，该董事长。
被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该总经理。
本院（2015）马民一终字第00249号民事调解书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司所有的位于马鞍山市雨山区向山镇5套房产
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月十八日
书记员 房 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2676号
申请执行人：李聪悦，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：付治政，男，1984年10月22日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：张建民，男，1961年5月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：谢伟民，男，1964年5月18日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：周巍，男，1990年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行李聪悦与付治政、张建民、谢伟民、周巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建民、谢伟民、周巍在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建民的银行账户部分存款，期限为一年。
二、冻结被执行人谢伟民的银行账户部分存款，期限为一年。
三、冻结被执行人周巍的银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 额尔敦宝力格
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人万青梅,该行员工。
委托代理人董仲谦,该行员工。
被告陈怡静，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈怡静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦、万青梅到庭参加诉讼，被告陈怡静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年11月13日，陈怡静在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了卡号为62281000****8683的信用卡一张。陈怡静以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，陈怡静共透支本金10499.56元，产生利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈怡静立即偿还信用卡透支本金10499.56元，及截止2017年7月13日的利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元，并支付自2017年7月14日起至本息清偿之日止以本金10499.56元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费167元由陈怡静承担。
被告陈怡静未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，陈怡静向邮政储蓄银行渝中支行提交人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。陈怡静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向陈怡静发放了卡号为62281000****8683的信用卡一张。陈怡静从2014年12月27日起从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，陈怡静尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金10499.56元、利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元。
审理中，邮政储蓄银行渝中支行表示，违约金829.93元从2017年1月1日开始计算至2017年7月13日，收取违约金在合同中没有约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈怡静与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈怡静发放了信用卡，陈怡静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求陈怡静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。至于邮政储蓄银行渝中支行要求陈怡静支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告陈怡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金10499.56元、利息3246.25元、费用6781.86元，并从2017年7月14日起至付清时止，以本金10499.56元为基数，按日万分之五计收利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告陈怡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 汪福进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第7号
原告马春生，男，1977年7月26日生，汉族，无业，现住大安市。
被告卢大伟，男，（未到庭其它情况不详）。
原告马春生���被告卢大伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春生到庭参加诉讼，被告卢大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月-8月份，原告在哈大高铁长春至德惠段打
工，工资每天120元，总计工资6,300.00元，完工时工资尚未结算，直至2012年2月12日被告支付原告1,800.00元工资，剩余4,500.00元工资，被告给原告打了欠条，至今尚未结算，原告多次向被告索要剩余工资，被告对此置之不理，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告卢大伟未到庭亦未递交答辩意见。
经审理查明：被告雇佣原告为其打工，拖欠原告人工费4,500.00元，并于2012年2月12日出有欠据一枚。
上述事实，有原告陈述、欠条予以��实。
本院认为：被告雇佣原告为其打工，理应及时向原告支付劳务费。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢大伟于本判决生效后十日内给付原告马春生劳务费4,500.00元；
诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张化磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1119号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：李劲，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。
被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺拓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤诉处理。
（以上无正文）
审 判 员 甘彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 李智
书 记 员 周佺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4720号之二
原告：无锡市光环电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282703537197G。
法定代表人：芮杏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈中华，该公司员工。
被告：大连浮泽润物资有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区南平街66号3单元5层2号，统一社会信用代码91210204MA0QC5JX0F。
法定代表人：杨微。
被告：杨玉玲,女,汉族,1966年10月4日生，住天津市红桥区。
原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告大连浮泽润物资有限公司、杨玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告光环公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现光环公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光环公司撤诉。
案件受理费减半收取2884元、财产保全费2270元，合计5154元，由光环公司负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年八月八日
法官助理 李 进
书 记 员 陈翰迪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3398号
原告：张巍，男，汉族，1980年8月4日出生，住太康县。
被告：赵亮，男，汉族，1985年1月24日出生，住太康县。
原告张巍诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张巍自愿撤回对被告赵亮的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张巍撤诉。
案件受理费525元，由原告张巍负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾晨曦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3284号
原告赵大明，男，1952年1月15日出生，汉族，住太康县。
原告吴秀芳，女，1953年10月20日出生，汉族，住太康县。
原告赵秋霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住方城县。
原告吴秀芳、赵秋霞委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告姚化庆（又名姚富昌），男，1985年4月16日出生，汉族，住太康县。
被告丁红娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告赵大明、吴秀芳、赵秋霞与被告姚化庆、丁红娟民间借贷纠纷一案中，原告赵大明、吴秀芳、赵秋霞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大明、吴秀芳、赵秋霞的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大明、吴秀芳、赵秋霞撤回起诉。
案件受理费1000元及财产保全费1767元，由原告赵大明、吴秀芳、赵秋霞负担。
审判员 曹英时
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱冬冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2561号
申请执行人天津某贸易有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人高某某，总经理。
被执行人内蒙古某股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第282号民事判决书，申请执行人天津某贸易有限公司与被执行人内蒙古某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古某股份有限公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02198号
本院在执行秦中明申请执行曹宗银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹宗银未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将曹宗银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5753号
申请执行人纪新红，女，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何献祥，男，1974年9月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪新红与被执行人何献祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0682民初7039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何献祥给付纪新红欠款2380元。案件受理费25元，由何献祥负担（此款新红欠已垫付，何献祥于履行本判决时一并给付新红欠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金2380元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人何献祥发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在被执行人何献祥住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年8月、2018年6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人何献祥名下无银行存款，无汽车登记信息。
3、本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人何献祥名下无不动产登记信息。
4、本院到被执行人何献祥住所地调查，村干部反映被执行人何献祥长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保770号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
代表人：蓝卓群，总经理。
被申请人：黄慧，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄慧价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄慧价值10万元的财产。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初370号
原告：耿宇清，女，1966年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李向前，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告耿宇清与被告韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宇清及其委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜利偿还原告耿宇清借款14万元；2、诉讼费由被告韩胜利承担。事实和理由：2006年5月至2012年7月，原、被告为恋人关系，在谈恋爱期间，被告韩胜利共向原告耿宇清借款15万元，于2013年2月28日向原告耿宇清出具借条一份，约定借款期限一年六个月。之后，被告韩胜利偿还原告耿宇清1万元，现尚欠原告耿宇清14万元。
被告韩胜利未到庭，未作答辩。
原告耿宇清围绕诉讼请求依法提交了证据：被告韩胜利出具的借条一份；原告耿宇清与被告韩胜利之间关于还款事宜的手机微信和短信记录；原告耿宇清的银行取款记录。
本院认为，被告韩胜利于2013年2月28日给原告耿宇清出具的借条合法有效，被告韩胜利应偿还原告耿宇清借款14万元。
综上所述，原告耿宇清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胜利偿还原告耿宇清借款14万元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元，公告费300元，以上共计1950元，原告耿宇清已预交，由被告韩胜利负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告耿宇清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彤乐歌
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 晶
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1029民初63号
原告：庞秀菊，女，1974年8月22日出生，汉族，高中文化程度，现住乡宁县，在乡宁县文物旅游局工作。
被告：孙红霞，女，1977年10月15日出生，汉族，中专文化程度，现住乡宁县，在乡宁县旅游局工作。
本院于2018年2月8日对庞秀菊与孙红霞民间借贷纠纷一案作出（2018）晋1029民初63号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋1029民初63号民事调解书中主文第一条“被告孙红霞欠原告庞秀菊本金共计11万元”补正为“孙红霞欠原告庞秀菊本金共计31万元”。
审判员 王世科
二〇一八年八月十六日
书记员 李永慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2693号之二
原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司员工。
被告：刘涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞晓玉，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
原告武汉圣禹排水系统有限公司诉被告刘涛劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告武汉圣禹排水系统有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉圣禹排水系统有限公司以与被告刘涛另一个案件已和解或调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 赵 华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈婉莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2349号
上诉人(一审原告):刘义,住安徽省太和县。
被上诉人(一审被告):石学全,住安徽省太和县。
上诉人刘义与被上诉人石学全买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院于2016年5月30日作出的(2015)太民一初字第03701号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘义、被上诉人石学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:石学全因施工从刘义处购买装饰板材,于2014年6月29日,出具欠条一张:“欠条,今欠刘仪板材店材料款壹万壹仟肆佰元整,￥(11400.00),欠款人石学全,2014年6.29日”;2014年7月12日,出具欠条一张:“欠条,今欠刘仪板材店装饰款伍仟元整,￥5000.00,欠款人石学全,2014.7.12号”;2014年11月14日,出具欠条一张:“欠条,今欠装饰店装饰款壹万元整,￥10000.00,欠款人石学全,2014.11.14日”;三次合计26400元。此款到期后,经刘义催要未果。为此,刘义提起诉讼,请求判令石学全偿还装饰材料26400元并承担本案诉讼费。
一审另查明:石学全于2014年8月25日支付给刘义之妻林艳材料款10000元,并出具收条一张:“收条,今收石学全欠材料款壹万元正(￥10000元),林艳,2014.8.25”。本案在审理过程中,石学全对刘义欠其73400元,放弃提起反诉的权利。
一审法院认为:刘义与石学全之间的买卖合同合法有效,石学全应当按照约定支付价款。因刘义和林艳系夫妻关系,对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定,故以刘义或林艳名义所得的财产,应为夫妻共同财产;对外所负的债务,应为夫妻共同债务。石学全辩称其已经偿还10000元的意见,本院予以采信,故刘义要求石学全偿还欠款26400元的诉讼请求,其合理部分,予以支持。本案在审理过程中,石学全放弃提起反诉的权利,应视为对自己权利的处分。故石学全辩称刘义欠其73400元,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定,判决:被告石学全于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘义欠款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,减半收取230元,保全费82元,计312元,由原告刘义负担118元,被告石学全负担194元。
刘义不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一审法院认定林艳与刘义系夫妻关系为认定事实错误。因为石学全未提供证据证明林艳与刘义系夫妻关系。对于林艳为石学全出具的收条,应由石学全另案起诉。请求撤销一审判决,支持刘义一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由石学全承担。
石学全答辩称:林艳与刘义系夫妻关系,一审判决正确,请求驳回上诉。维持一审判决。
二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:一审法院认定林艳与刘义系夫妻关系,在一审卷宗中,有当事人刘义的自认。故一审认定林艳与刘义系夫妻关系,并无不当。在刘义与林艳婚姻关系存续期间,林艳出具的收条,对刘义有法律上的拘束力,刘义对林艳所出具的收条不予认可的行为,不能对抗第三人。如刘义认为与林艳有夫妻共同财产上的纠纷,可以另行诉讼。故刘义的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决并无不当,二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费460元,由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 庆
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初737号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尹某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日凌晨0时30分许，被告人尹某某无驾驶证、酒后驾驶陕AS2X**号小轿车，沿本市南二环由东向西行驶至西二环与唐延路掉头口时，被民警拦住检查，经检测，尹某某的血醇浓度为176.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人尹某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人尹某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元（刑期自2016年9月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17303号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：谭详城。
委托代理人：姜明。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人谭详城劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向谭详城支付工资16445元；二、驳回谭详城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使谭详城所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于谭详城是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，谭详城对此也没有提供证据证明。3、谭详城在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但谭详城没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。谭详城曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，谭详城的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回谭详城的诉讼请求；2、本案全部受理费由谭详城负担。
被上诉人谭详城答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定谭详城是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠谭详城的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付谭详城工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付谭详城的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3175号
申请执行人徐守红，男，1971年9月3日生，汉族，住如东县。
被执行人薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人许凌，男，1971年7月26日生，汉族，如皋市。
申请执行人徐守红与被执行人薛蓓、许凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)苏0682民初2250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛蓓、许凌偿还徐守红借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由薛蓓、许凌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由顾幽执行，后转崔小林执行。申请执行标的为：本金100000元及利息等，案件受理费1150元，执行费1434元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行有零星存款均已被多案冻结，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于如皋市如城街道金茂国际广场17幢1801室不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院扣留了被执行人以苏州吴林园林绿化工程有限公司名义在如东县交通运输局的工程款，但如东县交通运输局以尚未审计为由拒绝先行支付。经本院释明后亦未有申请执行人代位起诉。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、被执行人下落不明，无法拘留。
7、本院向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2356号之一
原告:合肥市坤隆运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南侧蒙城北路西2003号骏杰嘉和大厦1幢1317室，统一社会信用代码913401005545512932。
法定代表人：沈桂，总经理。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告:彭家福,男,1982年4月3日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县，
被告:长丰县安腾物流有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，组织机构代码79185701-8.
法定代表人：祁长锁，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地陕西省晋城市城区凤台街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层），组织机构代码67449524-9。
负责人：张丽生，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市坤隆运输有限公司诉被告彭家福、长丰县安腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市坤隆运输有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市坤隆运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市坤隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3780元，保全费1270元，合计5050元，予以免收。
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 蓓
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执93号之一
申请执行人：周冬刚，男，1981年3月3日出生，汉族，古县岳阳镇南坡村人，住古县县城平阳西街长安巷054号。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县平阳东街延阳巷001号。
本院在执行周冬刚与段卫华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段卫华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段卫华在银行账户内存款人民币4075.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月三日
书记员 葛才才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02569号
罪犯裴昌峰，男，1977年8月1日出生，汉族，初中，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月20日作出（2012）花刑初字第00043号刑事判决，以被告人裴昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴昌峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴昌峰系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴昌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯裴昌峰减去自裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2484号
原告：孙文斌，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蔡连生，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：于爱胜，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙文斌与被告蔡连生、于爱胜租赁合同纠纷一案中，孙文斌于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供于爱胜的联系方式与送达地址，孙文斌自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤回起诉。
案件受理费78元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1104号
原告中铁十四局集团工程有限公司，住所地：山东济南市市中区英雄山路267号，统一社会信用代码：913700001682998007。
法定代表人张立丰，董事长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告向金菊，女，生于1964年1月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告中铁十四局集团工程有限公司诉被告向金菊排除妨害纠纷一案，原告中铁十四局集团工程有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告已自行和解达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十四局集团工程有限公司撤回对被告向金菊排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十四局集团工程有限公司负担。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程 璟
书 记 员 王艳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1259号
申请执行人李江，男，汉族，住新疆尉犁县。
被执行人董良，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1096号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董良的存款、收入11123.77元(其中本金11057.9元;执行费65.87元);
二、被执行人董良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董良相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3407号
原告：佛山市顺德区实聚工贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会桂新东路六街13号。
法定代表人：祝海峰。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东顺德格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区(一期)10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
原告佛山市顺德区实聚工贸有限公司与被告广东顺德格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月20日，原告佛山市顺德区实聚工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区实聚工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计308.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区实聚工贸有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一八年三月二十日
书记员 潘杰荣