广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4628号
原告：杜小蓉，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，广东品科律师事务所律师助理。
被告：罗水明，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
原告杜小蓉诉被告罗水明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，及人民陪审员叶进培、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜小蓉的委托诉讼代理人柯志昌，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告罗水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜小蓉向本院提出诉讼请求：1.各被告共同承担赔偿原告共计154056.06元（包括医疗费32926.26元、门诊复查费2000元、后续治疗费21000元、营养费2200元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费24004.35元、误工费12431.2元、护理费4642.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费205元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2015年9月28日，罗水明驾驶粤Ｓ×××××号车辆与吕军辉骑摩托车（载杜小蓉）发生碰撞，造成吕军辉、杜小蓉二人受伤及两车辆受损的交通事故，交警部门作出了事故责任认定：罗水明负事故的主要责任，吕军辉负事故的次要责任，杜小蓉不负事故的责任。被告所有的车辆仅在平安财险东莞公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院54天。原告伤情经鉴定为十级、十级，后续整容费用13000元，鉴定费2640元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，
被告平安财险东莞公司答辩称，一、被告已垫付15000元。二、误工时长应计算为114天；护理费按50元/天计算；交通费、精神损害赔偿金诉请过高；残疾赔偿金以及被抚养人生活费应按照2015年的标准计算；住宿费及处理事故人员误工费诉请没有事实依据。
被告罗水明未答辩、举证。
经审理查明：一、交通事故。2015年9月28日21时15分，罗水明驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从横沥镇华润广场方向往横沥镇六甲村方向，行驶至横××镇××村头路段时，车辆左转过程中与一辆从横沥镇六甲村方向往横沥镇华润方向行驶由吕军辉（未取得机动车驾驶证）驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（后座搭载乘客杜小蓉）发生碰撞，造成吕军辉、杜小蓉二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗水明负事故的主要责任，吕军辉负事故的次要责任，杜小蓉不负事故责任。原告杜小蓉不要求吕军辉承担赔偿责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告罗水明。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。1.原告受伤后被送往东莞市横沥医院治疗，至2015年11月21日出院，共住院54天。花费住院治疗费32509.36元。被诊断为：左胫腓骨双骨折；全身多处软组挫裂伤；急性上个呼吸道感染。出院医嘱：适度功能锻炼，加强营养，定期回院复查；骨折愈合后取出内固定，再次住院费用约捌仟元；休息贰个月；住院期间陪护一人。2015年12月10日、2016年1月10日、3月10日，原告到东莞横沥医院门诊检查，花费门诊费416.9元。前述费用中，被告平安财险东莞公司垫付了15000元。
2.2015年10月19日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定所于2016年1月29日出具了鉴定意见，认为杜小蓉面部5处瘢痕累计长13cm；左胫腓骨双骨折切开复位内固定后，被鉴定人伤残等级构成两个十级伤残。杜小蓉面部5处瘢痕累计长13cm，对面容有明显的影响，需要行面部瘢痕整容，被鉴定人面部瘢痕整形的后续治疗费用13000元。原告为此花费了鉴定费2640元。被告平安财险东莞公司以此次鉴定为未达医疗终结期进行鉴定等为由对原告的面部伤残等级申请重新鉴定。本院予以准许后，摇珠选定广东通济司法鉴定中心对杜小蓉面部的伤残程度进行重新鉴定，鉴定中心于2016年9月12日出具鉴定意见，鉴定杜小蓉的面部瘢痕构成十级伤残。平安财险东莞公司预交了重新鉴定费2100元。
3.原告杜小蓉为城镇居民户口，事发时，原告杜小蓉46周岁。亲属关系证明书显示原告儿子陈红宇11岁又6个月（2004年3月27日出生），女儿陈璐璐23周岁（1992年9月14日出生）；父亲74周岁（1940年11月12日出生），母亲70周岁（1945年9月15日出生），育有包括原告在内的两名子女。
4.原告主张事故造成其误工损失，请求被告支付至定残前一日即2016年1月28日的误工费。对此，提交了由东莞高文内衣制品有限公司（下称高文公司）出具的误工证明及劳动合同、员工档案表、加盖公章的营业执照复印件予以佐证。误工证明显示事发前杜小蓉自2007年11月3日入职，平均收入为3032元/月，自2015年9月28日发生交通事故请假休养，期间停发工资。劳动合同第五条第二款约定乙方即杜小蓉患病或非因公负伤，甲方即东莞高文内衣制品有限公司应按国家和地方的规定给予医疗期和医疗待遇，按医疗保险及其他相关规定报销医疗费用，并在规定的医疗期内支付病假工资或疾病救济费，数额为1310元/月。被告认为劳动合同显示若原告患病或非因公负伤仍有每月1310元工资收入，误工费应剔除该部分收入。原告表示其用人单位没有发放工资。
5.原告主张住院期间由吕军辉护理，对此提交了一份由高文公司出具的误工证明、入职登记表、加盖公章的营业执照复印件予以佐证。误工证明显示吕军辉自2014年4月22日入职即，月平均工资为2579元。吕军辉为照顾其老婆杜小蓉自2015年9月28日请假护理，该期间停发工资。原告确认其与吕军辉系同居关系。被告认为此医嘱并未明确护理人员的身份，且缺乏劳动合同佐证。
6.原告主张因购买拐杖、坐厕椅共花费205元，对此提交两张收款收据予以证明。被告认为该收款收据并非正规发票且没有相关医嘱，不予认可。
7.原告主张为处理事故花费交通费2500元、住宿费2600元，对此提交了部分交通费票据和住宿费收据予以佐证。被告对此关联性存在异议。
8.原告主张事故造成面部瘢痕损伤，故请求精神损害抚慰金5500元。
9.原告主张处理事故人员产生了误工损失，但未能提交相应证据佐证。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、城镇待遇证明、误工证明、营业执照、员工档案表、劳动合同、误工证明、营业执照、入职登记表、亲属关系证明书、民事调解书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、器具费、交通费发票、住宿费收据以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告杜小蓉的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以确认。对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告罗水明负事故的主要责任，罗水明应对原告超出交强险的各项损失承担70%的赔偿责任。原告自愿不要求吕军辉承担案涉赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在横沥医院住院花费医疗费32509.36元，门诊检查费416.9元，有相应的发票及病历佐证，本院予以确认。以上合计32926.26元。
2.复查费，医嘱虽建议原告定期回院复查，但原告并未提供其他复查的病历及发票予以证明，本院对该项诉请不予支持。
3.后续治疗费，诊断证明书载明原告杜小蓉骨折愈合后需取内固定，费用约为8000元。该费用属必然会产生的费用，故对该项诉请本院予以支持。事故造成原告面部瘢痕累计长13cm，对面容存在一定的影响，原告主张需面部瘢痕整容需13000元有相应的鉴定意见书为证，本院予以支持。以上共计21000元。
4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院54天=5400元。
5.营养费，事故造成原告两个十级伤残，医嘱建议原告需加强营养，故本院酌情支持营养费1000元。
6.护理费，诊断证明载明住院陪护一人，原告提交了吕军辉的误工证明和入职登记表及加盖公章的营业执照复印件佐证，误工证明中载明吕军辉为照顾其老婆而请假，原告亦确认其与吕军辉系同居关系，因此由吕军辉护理符合生活常理本院予以确认。被告虽对该组证据有异议，但无相反证据推翻，本院予以采信。护理费计算为2579元÷30天×54天=4642.2元。
7.残疾赔偿金，原告为城镇户口居民，事发时，46周岁，两个十级伤残。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元×20年×11%=76465.84元。原告主张残疾赔偿金69514.4元未超出该数额，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告儿子陈红宇11岁又6个月，抚养年限依法计算为6年又6个月，原告请求按7年计算本院不予确认,由父母两人共同扶养；父亲杜茂书74周岁，抚养年限依法计算为6年；母亲王万清70周岁，抚养年限依法计算为10年，由包括原告在内的两名子女抚养。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）陈红宇、杜茂书、王万清第1至6年6个月的赔偿额为25673.1元/年×1年×1人（陈红宇）÷2人（父母两人共同扶养）+25673.1元/年×1年×2人（杜茂书、王万清）÷2人（2名成年子女共同扶养）=38509.65元，该费用已经超过了25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故3人第1-6年的生活费共计为25673.1元/年×6年×11%=16944.25元。（2）陈红宇、王万清两人第7年起的被抚养人生活费为：25673.1元/年×6个月÷2人×11%+25673.1元/年×4年÷2人×11%=6354元。被抚养人生活费合计23298.3元。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故此项费用共计为69514.4元+23298.3元=92812.7元。
8.鉴定费2640元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
9.误工费，原告因事故受伤住院，造成持续误工。误工时间为住院期间及休息期，合计误工114天。原告提交的误工证明显示其事发前平均收入为3032元/月，事发后收入减少，并提交入职登记表和劳动合同等予以证明，被告无相反证据推翻，故对该证据本院予以采信。误工费计算为3032元/月÷30天×114天=11521.6元。
10.精神损害抚慰金，事故造成原告十级、十级伤残。鉴于本案的实际情况，本院对原告请求精神抚慰金5500元予以支持。
11.残疾辅助器具费，该费用系原告购买拐杖、坐厕椅所支出，事故造成原告左胫腓骨双骨骨折，原告购买前述用品系伤情所需，并有相关的票据予以佐证，故对原告购买前述用品支出205元本院予以支持。
12.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1500元。
13.住宿费，原告及护理人员事发时均在东莞工作生活，且在东莞就医，故对原告请求住宿费本院不予支持。
14.处理事故人员误工费，原告未能举证证明具体处理事故的人员以及误工减少的情况，故对该项诉请本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至5项的损失共计60326.26元，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第6至14项的损失共计118821.5元，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿110000元。
超出交强险的损失59147.8元，由被告罗水明赔偿70%即41403.4元。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告120000元，扣除被告平安财险东莞公司垫付了15000元，仍需赔偿原告105000元。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杜小蓉105000元；
二、限被告罗水明自本判决生效之日起五日内赔偿原告杜小蓉41403.4元；
三、驳回原告杜小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3342，由原告负担166元，被告罗水明负担898元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2278元。重新鉴定费2100元由被告平安财险东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。