广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第505号
原告：许宜疆。
法定代理人：许忠慢。
委托代理人：林秀梅。
被告：林培坤。
被告：林文革。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司。
负责人：叶惠燕。
委托代理人：刘少彬。
委托代理人：石翀。
原告许宜疆诉被告林培坤、林文革、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司声明中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部不具有主体资格，其权利义务由其上级支公司即被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司承担和享有。原告许宜疆申请变更中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部为被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（下称保险公司）。本案于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告许宜疆的委托代理人林秀梅、被告保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告林培坤、林文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宜疆诉称：2014年4月24日13时40分许，被告林培坤驾驶闽C788**号小型普通客车在广东省普宁市赤岗镇青屿路段从路外进入公路时与对向直行的由原告许宜疆驾驶的无号牌摩托车（载韦耿杰）发生碰撞，造成韦耿杰、原告许宜疆受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年5月14日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B2067号《道路交通事故认定书》，认定被告林培坤应承担本事故的主要责任，原告许宜疆应承担本事故的次要责任，韦耿杰在本事故中没有责任。事发当天，原告许宜疆被送往普宁华侨医院住院治疗。2014年5月31日，原告许宜疆出院，共住院37天，花费门诊费人民币（下同）171.60元、住院费48140.15元。经医院诊断，原告许宜疆的伤情为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.定期复查X光片；3.择期取内固定物；4.注意休息，不适随诊。2014年10月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许宜疆的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为142天，建议其伤后住院治疗期间37天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。被告林培坤驾驶的闽C788**号小型普通客车的车主为被告林文革，被告林文革就闽C788**号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部购买了交强险和第三者责任险（下称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为30万元，并已投不计免赔险，保险期间均自2014年3月14日起至2015年3月13日止，本起交通事故发生在上述二份保险的有效期内。原告许宜疆的损失为88074.21元，其中：1.医疗费：48311.75元（包括：门诊费171.6元、住院费48140.15元）；2.后续治疗费：12000元；3.康复费：2000元；4.营养费：900元；5.护理费：23058.78元［包括：（1）住院期间37天：128.82元／天×37天×2人／天=9532.68元；（2）出院之后105天：128.82元／天×105天×1人／天=13526.1元］；6.住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元；7.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；8.交通费：4000元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害抚慰金：12000元。以上各项合计155547.73元，减去交强险限额内应赔偿的损失100635.98元，为54911.75元，按主次责任划分为38438.23元（54911.75元×70%=38438.23元），原告许宜疆的损失为139074.21元（100635.98元＋38438.23元），减去被告已支付的51000元（其中被告保险公司支付10000元），被告应赔偿原告许宜疆88074.21元。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部应在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告许宜疆88074.21元。被告林培坤作为肇事司机、被告林文革作为车主，均应对被告保险公司赔偿原告许宜疆上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告许宜疆起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告许宜疆88074.21元。2.判令被告林培坤、林文革对中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部赔偿原告许宜疆上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三名被告负担。
案件审理期间，原告许宜疆申请将原诉状中的被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司南安支公司参加本案诉讼。此外，经与被告核对，原告许宜疆于事发当天被送往揭西县第二人民医院抢救治疗，花费医疗费1163.71元（该医疗费被告已支付，相关单据由被告林文革存管）。因病情严重，原告许宜疆于当天被转送往普宁华侨医院继续住院治疗。除上述医疗费1163.71元外，被告还向原告许宜疆支付了包括医疗费在内的赔偿金58500元（包括被告保险公司支付的10000元），共向原告许宜疆支付59663.71元。至此，原告许宜疆的损失额应为80225.09元。据此，原告许宜疆变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告许宜疆80225.09元。2.判令被告林培坤、林文革对被告保险公司赔偿原告许宜疆上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告许宜疆对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生经过及被告林培坤应承担该事故主要责任，原告许宜疆应承担该事故次要责任，韦耿杰在该事故无责任。
2.原告许宜疆及其法定代理人的居民身份证各1份、户口簿1本，证明原告许宜疆及其法定代理人许忠慢的基本情况及民事主体资格。
3.驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、详细信息复印件各1份，证明：（1）肇事司机被告林培坤的基本情况及其具备准驾车型为C1的驾驶资质；（2）被告林文革的基本情况，被告林文革系闽C788**号小型汽车的所有人。
4.强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告林文革就闽C788**号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在上述二份保险的有效期限内。
5.企业基本信息详情复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部的基本情况，负责人系曾乙波。
6.疾病诊断证明书、出院小结、伤残鉴定书、入院记录、手术记录各1份，证明原告许宜疆住院治疗的情况及其伤情。
7.收费收据2份，证明原告许宜疆因本次交通事故在普宁华侨医院住院治疗共37天，花费门诊费171.6元、住院费48140.15元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告许宜疆的伤残等级等情况。
9.发票联1份，证明原告许宜疆花费鉴定费2900元。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司申请重新鉴定。理由是：1.鉴定程序违法，交警部门无权委托鉴定。2.本案中被申请人的普宁华侨医院疾病诊断证明书、出院小结、伤残鉴定书都明确伤情为左股骨上段骨折，并没有粉碎性骨折，《司法鉴定意见书》凭一张术后X片确定粉碎性骨折与事实不符；同时，依据BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i的规定是一肢丧失功能25%以上，而《司法鉴定意见书》的分析是左髋关节活动受限，没有对其功能丧失多少的说明，鉴定结论明显错误；3.BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》正文已有明确规定，《司法鉴定意见书》依据该标准附则及参照粤鉴协指（2012）2号文是适应标准不当。由此可见该鉴定结论依据明显不足，故被告保险公司申请重新鉴定。二、被告保险公司只能依法、依约按被告保险公司与被保险人林文革签订的交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元）和商业三者险保险限额30万元对原告许宜疆合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。若原告许宜疆没提供被告林培坤的驾驶证及肇事小车的行驶证，被告保险公司将在交强险部分赔付给原告许宜疆后向被告林培坤、林文革追偿，超交强险部分免赔。三、关于原告许宜疆诉请医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”本案中，原告许宜疆未相应出示用药清单，不能确定其用药是否是治疗本次交通事故伤情，同时，根据投保人与被告保险公司签订的合同约定，被告保险公司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告方承担，请法院依法予以审查核减。另外，被告保险公司已垫付了10000元给原告许宜疆，应予以扣除。四、原告许宜疆诉请护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告许宜疆的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准。五、原告许宜疆诉请的伙食补助费过高，超高部分应依法予以核减，住院伙食补助费同意按住院78天×50元／天=3900元计。六、关于原告许宜疆交通费用的诉请无证据支持，原告许宜疆并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，被告保险公司认为可以支持的额度以最多200元为限。七、关于原告许宜疆的营养费用，虽然原告许宜疆的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告许宜疆就医的医疗机构并未对原告许宜疆需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告许宜疆该诉请。八、残疾赔偿金重新鉴定后再定或等实际发生后原告许宜疆另行主张。九、关于原告许宜疆诉请的精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告许宜疆关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告许宜疆在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。即使法院认为可支持，原告许宜疆的请求也过高，被告保险公司认为以3000元为合理额度。十、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告保险公司不是本案事故的侵权人，而是依据与作为侵权人的被告之间的保险合同关系而对原告许宜疆的损失进行保险赔偿，依据被告保险公司与被保险人林文革合同约定，被告保险公司不承担被保险人因保险事故发生的诉讼费、鉴定费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权的被告方承担。综上，请贵院对原告许宜疆的请求依法予以审查核定，对原告许宜疆不合理不合法的请求予以驳回。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.垫付支付浏览表1份，证明被告保险公司已支付医疗费10000元，应依法予以扣除。
2.保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药属于免责条款，被告保险公司不予赔偿。
被告林文革书面辩称：一、原告许宜疆诉请的赔偿数额偏高。1.后续治疗费应为9000元。2.康复费应为800元。3.营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的医嘱确定，原告许宜疆的医嘱中无相关建议，不予赔偿。4.原告许宜疆及其法定代理人系农村户口且未提供固定收入证明，护理费应按2014年广东省农业标准21891元／年÷365天=59.98元／天计算。住院护理费为59.98元／天×37天=2219.26元。受害人定残后，应根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理期级别。根据本案原告许宜疆的情况护理程度应为30%，即59.98元／天×105天×30%=1889.37元。综上，护理费应为4108.63元。5.住院伙食补助费为20元／天×37天=740元。6.交通费应以正式票据为凭证，原告许宜疆未提供正式的交通票据，对交通费不予支持。7.精神损害抚慰金应为8000元。8.鉴定费不属于本案交通事故赔偿范围，应由原告许宜疆自行承担。二、非医保部分和精神损害赔偿金应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先支付。三、根据本案《道路交通事故认定书》，被告林培坤负主要责任，原告许宜疆负次要责任，超出保险范围内的赔偿金额，原告许宜疆应承担相应的责任。四、肇事车辆闽C788**号小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担直接赔付责任。被告林文革已在事故发生后代替被告保险公司垫付了医疗费共计58000元，应从原告许宜疆的起诉金额中扣除。被告保险公司应当在超出被告林文革所承担的赔偿金额为直接将超出部分金额支付给被告林文革。
被告林文革在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.维修费发票复印件、机动车辆保险定损报告复印件各1份，被告林文革证明闽C788**号车的维修费为4085元。
2.医疗费发票复印件2份及揭西县第二人民医院住院费用表复印件1份，被告林文革证实其支付原告许宜疆在揭西县第二人民医院住院费用1163.71元。
被告林培坤没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：
1.《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件（加盖交警印章）1份、《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件（加盖交警印章）1份，普宁市公安局交通警察大队证实事故伤者韦耿杰已就赔偿事宜，与被告林培坤在交警部门达成赔偿调解协议，并已支付赔偿款。
经审理查明：
一、2014年4月24日13时40分许，被告林培坤驾驶闽C788**号小型普通客车在广东省普宁市赤岗镇青屿路段从路外进入公路时与对向直行的由原告许宜疆驾驶的无号牌摩托车（载韦耿杰）发生碰撞，造成韦耿杰、原告许宜疆受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年5月14日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B2067号《道路交通事故认定书》，认定被告林培坤驾驶小客车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，从路外进入公路时无让在道路里正常行驶的车辆优先通行确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的主要过错，应承担本事故的主要责任；原告许宜疆无驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶时没有戴安全头盔，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任；没有证据证明韦耿杰有导致本事故发生的过错，在本事故中没有责任。
二、事发当天，原告许宜疆被送往揭西县第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费1163.71元（被告林文革已垫付）。2014年4月24日至2014年5月31日，原告许宜疆在普宁华侨医院住院治疗共37天，花费门诊费171.60元、住院费48140.15元，合计医疗费48311.75元。经医院诊断，原告许宜疆的伤情为：1.左股骨上段粉碎性骨折；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼；2.定期复查X光片；3.择期取内固定物；4.建议出院后继续休息治疗半年，注意休息，不适随诊。2014年10月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许宜疆的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为142天，建议其伤后住院治疗期间37天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。
三、被告林培坤驾驶的闽C788**号小型普通客车的车主为被告林文革。被告林文革就闽C788**号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司水头营销服务部投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额为30万元且不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。被保险人均为被告林文革。本案交通事故发生在上述二份保险的有效期内。
四、事故伤者韦耿杰已就赔偿事宜，与被告林培坤在交警部门达成赔偿调解协议，并已支付赔偿款。
五、原告许宜疆系农业家庭户口。被告保险公司已赔偿原告许宜疆10000元。被告林文革除支付原告许宜疆在揭西县第二人民医院住院费用1163.71元外，被告林文革还支付原告许宜疆赔偿款48500元。被告林培坤没有支付赔偿款给原告许宜疆。
六、被告保险公司申请对原告许宜疆的伤残等级进行重新鉴定。经审查，被告保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出第2014B2067号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告林培坤承担本事故的主要责任，原告许宜疆承担本事故的次要责任，韦耿杰在本事故中没有责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。结合原告许宜疆提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告许宜疆遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：49475.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，被告林文革提供医疗费发票复印件及用药清单复印件证明其已垫付原告许宜疆在揭西县第二人民医院住院治疗期间花费的医疗费1163.71元，原告许宜疆对此无异议，本院予以确认。根据原告许宜疆提供的医疗费发票及相关证据证明原告许宜疆在普宁华侨医院住院治疗，花费门诊费171.60元、住院费48140.15元，合计医疗费48311.75元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。被告保险公司辩称原告许宜疆未相应出示用药清单，不能确定其用药是否是治疗本次交通事故伤情，同时，根据投保人与被告保险公司签订的合同约定，被告保险公司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告方承担，请法院依法予以审查核减，但其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告许宜疆的医疗费合计49475.46元。
2.后续治疗费：12000元。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定原告许宜疆伤残评定后的后续治疗费评定为12000元。
3.康复费：2000元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定原告许宜疆的康复费评定为2000元。
4.营养费：1800元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定原告许宜疆的营养期评定为120天，建议营养费1800元。
5.护理费：23058.63元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，鉴定原告许宜疆的护理期评定为142天，建议其伤后住院治疗期间37天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。原告许宜疆没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。原告许宜疆的护理费为47019元／年÷365天／年×（37天×2人＋105天×1人）＝23058.63元。
6.住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元。
7.残疾赔偿金：46677.2元。根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》鉴定原告许宜疆的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残，原告许宜疆应得的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
8.交通费：1000元。原告许宜疆虽然没有提供交通费发票，但考虑原告许宜疆的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
9.鉴定费：2900元。原告许宜疆主张发生交通事故后花费鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：8000元。原告许宜疆主张精神损失费12000元。被告林培坤的行为导致原告许宜疆残疾，给原告许宜疆造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为8000元。
原告许宜疆的上述各项经济损失合计150611.29元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金，共80735.83元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共66975.46元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告保险公司承保了肇事车辆闽C788**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告许宜疆80735.83元＋10000元=90735.83元。超过交强险责任限额部分的损失150611.29元-90735.83元=59875.46元，被告林培坤应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司作为事故车辆闽C788**号小型普通客车的商业三者险的保险人，原告许宜疆有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告林培坤承担此事故的主要责任，原告许宜疆承担此事故的次要责任。被告林培坤应对原告许宜疆超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告许宜疆59875.46元×70%＝41912.82元。被告保险公司是事故车辆闽C788**号小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告许宜疆90735.83元，抵除被告保险公司已赔偿原告许宜疆的10000元及被告林文革已支付原告许宜疆的赔偿款49663.71元，尚欠31072.12元；在商业三者险责任限额30万元且不计免赔内赔偿原告许宜疆41912.82元。
原告许宜疆请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告许宜疆的损失应由被告林培坤承担的赔偿责任部分已由被告保险公司、林文革足额予以赔偿，被告林培坤不再承担本案民事赔偿责任。本案交通事故系被告林培坤驾驶小客车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，从路外进入公路时无让在道路里正常行驶的车辆优先通行确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告许宜疆无驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶时没有戴安全头盔，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任；没有证据证明韦耿杰有导致本事故发生的过错，在本事故中没有责任。没有证据证明车辆所有人被告林文革在本事故中存在过错，被告林文革无需承担本案民事赔偿责任。原告许宜疆请求被告林培坤、林文革对原告许宜疆的经济损失超出被告保险公司赔偿限额的经济损失部分承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不应承担本案的诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。被告林培坤、林文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告许宜疆31072.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在30万元商业三者险责任限额（不计免赔）内赔偿原告许宜疆41912.82元。
三、驳回原告许宜疆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告许宜疆已缴纳），由原告许宜疆负担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏泽玫
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵','2018-10-07
19:25:59',0,'web',NULL),(11135322,'90ba655a-627a-4de7-aeff-70ee011f9a5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"90ba655a-627a-4de7-aeff-70ee011f9a5b\",\"案件名称\":\"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心与王传珍、邓光怀借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）鄂郧西民速初字第00343号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419471456000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郧西县人民法院\",\"法院ID\":\"1934\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院区县\":\"郧西县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王传珍、邓光怀借款合同纠纷一案中，原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月27日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心与王传珍、邓光怀借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心与王传珍、邓光怀借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂郧西民速初字第00343号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90ba655a-627a-4de7-aeff-70ee011f9a5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心与王传珍、邓光怀借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂郧西民速初字第00343号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郧西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1934\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郧西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"小额借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心,王传珍,邓光怀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心与王传珍、邓光怀借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\