四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初692号
原告：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（以下简称：峨胜物流公司）。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星北路***号。
法定代表人：张可贵，总经理。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：许斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中心支公司）。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
法定代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告峨胜物流公司与被告许斌、被告平安财险乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告峨胜物流公司委托诉讼代理人罗永俊、被告许斌、被告平安财险乐山中心支公司委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨胜物流公司向本院提出诉讼请求；①请求人民法院依法判令被告许斌赔偿因交通事故造成原告川Ｌ×××××号重型货车受损的维修费71,885.00元、运营损失20,000.00元，共计91,885.00元。被告平安财险乐山中心支公司在保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告；②由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日15时17分许，被告许斌驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿G0512成乐高速公路行驶至58公里200米处时，因变更车道时影响其他车辆正常行驶，与马远清驾驶的原告峨胜物流公司所有的川Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，货车发生侧翻，造成两车受损及路面设施受损的交通事故。2017年11月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人许斌负全部责任；当事人马远清无责任。此次交通事故，不仅使原告支出修理费71,885.00元，而且在维修期间给原告造成了较大的运营损失。
川Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和车主系许斌，该车在平安财险乐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的财产损失应由二被告承担。特诉请人民法院，请求查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告许斌承认原告在本案中所主张的事实，对四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，请求人民法院依法判决。
被告平安财险乐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。认可许斌驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在平安财险乐山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为1,000,000.00元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。但对原告的车辆维修费及运营损失提出异议，认为原告的车辆存在过度维修，应当按照平安财险乐山中心支公司对其受损车辆的定损金额50,930.00元（材料费：49,450.00元、工时费：6,050.00元，扣除残值4,570.00元）予以赔偿；对原告提出的运营损失认为其核算不科学、不合理，未扣除运营成本，运营损失证据不足，并且运营损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告许斌、被告平安财险乐山中心支公司承认原告峨胜物流公司在本案中主张的事实，故对原告峨胜物流公司主张的事实予以确认。集体的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害集体的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许斌驾驶川Ｌ×××××号小型轿车因变更车道时影响其他车辆正常行驶，与马远清驾驶的原告峨胜物流公司所有的川Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，货车发生侧翻，造成货车损失。原告峨胜物流公司要求被告许斌承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的第5180099201702159号《道路交通事故认定书》认定客观，本院予以采信。对本案的民事赔偿责任，本院确定由被告许斌承担全部责任。
鉴于川Ｌ×××××号小型轿车在平安财险乐山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔保险金额为1,000,000.00元的机动车商业第三者责任险。该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效。本案事故发生在保险期限内，平安财险乐山中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，由平安财险乐山中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。
关于原告峨胜物流公司对其主张的川Ｌ×××××号重型货车受损的维修费71,885.00元，根据其提交的峨眉山市矿泉汽车修理厂出具的维修清单载明：川Ｌ×××××号重型货车维修材料费50,355.00元、工时费5,000.00元、辅料1,200.00元，维修费共计56,555.00元。经过庭审质证，本院认为：该维修清单符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。原告峨胜物流公司提交的峨眉山市矿泉汽车修理厂出具的川Ｌ×××××号挂车的维修清单载明：材料费4,330.00元、工时费5,000.00元，维修费共计9,330.00元。经过庭审质证，本院认为：该维修清单违背车辆维修的基本常识，不符合证据的真实性，对该份维修清单本院不予采信。
关于原告峨胜物流公司提出的川Ｌ×××××号重型货车的运营损失20,000.00元的主张，根据其提交的川Ｌ×××××号重型货车2017年全年数据汇总及部分运输合同。经过庭审质证，本院认为：原告峨胜物流公司提出的主张其运营损失的证据不足。对原告峨胜物流公司提出的运营损失的主张，本院不予支持。
关于被告平安财险乐山中心支公司提出的原告峨胜物流公司受损车辆的维修应当按其对受损车辆的定损金额予以赔偿的主张，根据其提交的川Ｌ×××××号重型货车的《机动车保险定损报告》，经过庭审质证，本院认为：交通事故发生后，保险公司工作人员应当及时到达事故现场，对事故现场进行查勘，对受损车辆的部件进行确认，对维修费用进行定损，提出理赔意见并将理赔意见告知当事人。本案中，平安财险乐山中心支公司无证据证实进行了上述工作。对平安财险乐山中心支公司提出的上述主张，本院不予支持。被告平安财险乐山中心支公司未按照保险合同的约定履行保险理赔义务，应当承担引起诉讼的责任。
综上，本院依据审理查明的案件事实，对原告峨胜物流公司的诉讼请求，经过庭审举证、质证，本院核定此次交通事故的财产损失为56,555.00元。被告平安财险乐山中心支公司应在交强险限额内赔付2,000.00元，余款54,555.00元由被告许斌全部承担。被告许斌承担的款额，由被告平安财险乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力之日一次性支付原告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司赔偿费56,555.00元；
二、驳回原告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098.00元，减半收取1,049.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。