wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1171号
申请执行人：向丽萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
向丽萍申请执行王小霞、杨应成民间借贷纠纷一案，申请人向丽萍依据本院作出的(2016)渝0230民初174号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王小霞、杨应成在2017年8月之前还清借款。双方达成协议后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 雷光福
审 判 员 陈剑波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 圳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初155号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人范某某,男,1984年6月15日出生,汉族,小学文化,无职业,无固定住所(户籍所在地吉林省四平市)。2012年8月8日因犯盗窃罪被吉林省长春市技术开发区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金19000元。2014年10月29日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留。同年10月17日本院决定对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行,现羁押于肇州县看守所。
被告人范某某盗窃一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)148号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控,2016年8月14日晚,被告人范某某来到肇州县肇州镇奋斗街居民丛某居住的平房附近,趁丛某熟睡之后,先用壁纸刀将纱窗割破,又从底部将纱窗撩开,将放在室内“十字绣”架子上的一部VIVO牌某5型手机、一个联想牌充电宝盗走,经肇州县价格认证中心鉴定,所盗物品共价值人民币1759元。案发后,赃物已返还失主。
2016年9月16日,被告人范某某被肇源县公安局工作人员在肇源县境内抓获。
公诉机关认为,被告人范某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中,被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年8月14日晚,被告人范某某来到肇州县肇州镇奋斗街居民丛某居住的平房附近,趁丛某熟睡之后,先用壁纸刀将纱窗割破,又从底部将纱窗撩开,将放在室内“十字绣”架子上的一部VIVO牌某5型手机、一个联想牌充电宝盗走,经肇州县价格认证中心鉴定,所盗物品共价值人民币1759元。案发后,赃物已返还失主。
2016年9月16日,被告人范某某被肇源县公安局工作人员在肇源县境内抓获。
上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:
1、收缴的手机、充电宝等照片,证实被盗赃物为手机及充电宝。
2、案件来源、抓获经过、发、破案说明、前科劣迹证明、释放证明书、户籍证明,证实此案来源于事主报案,被告人范某某系被抓获归案,达到法定刑事责任年龄,2012年因盗窃被长春市公安局刑事拘留,被长春市经济技术开发区法院判处有期徒刑三年,罚金人民币19000元,服刑期间,减刑1次,减刑3个月,实际执行刑期2年9个月,2014年10月29日刑满予以释放。
3、扣押、返还物品清单,涉案被盗物品被依法扣押后已返还失主
4、被害人丛某的陈述,陈述的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
5、被告人范某某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的内容基本一致。
6、肇州县价格认证中心的价格认定结论书,证实被盗手机价值人民币1729元,充电宝价值人民币30元。
7、现场勘验笔录及指认照片,证实被告人作案后现场状况及被告人范某某对盗窃手机、充电宝的指认。
以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。
本院认为,被告人范某某无视法律,为图私利,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人范某某有前科劣迹,依法可从重处罚,同时被告人范某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且所盗赃物已返还失主,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人范某某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币3500元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年12月16日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人侯丽君，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人董万成，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人侯丽君、董万成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王天宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1564号
上诉人（原审被告）：太仓新世界百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路1号5。
法定代表人吴卫红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟翔。
上诉人太仓新世界百货有限公司因与被上诉人钟翔买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓新世界百货有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：本案应定性为产品质量纠纷，应由产品销售地人民法院管辖，涉案产品系由广东潮宏基实业股份有限公司在其经营所在地汕头市龙湖区售出，故本案应由广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
钟翔二审未作答辩。
本院经审查认为，钟翔起诉称其在太仓新世界百货有限公司的潮宏基珠宝专柜购买潮宏基品牌裸钻一颗，认为太仓新世界百货有限公司以低等级的商品冒充高等级的商品出售，属于欺诈，要求太仓新世界百货有限公司补偿差价、支付三倍赔偿金并向钟翔赔礼道歉。因此，双方当事人基于买卖合同关系产生争议，本案属合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。太仓新世界百货有限公司住所地为江苏省太仓市，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，太仓新世界百货有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2589号
原告：晋入明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市三塘资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨祥凤。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜���经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：王植旺，局长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告晋入明诉被告芜湖市三塘资产管理委员会、芜湖经济技术开发区城市管理局物件损害责任纠纷一案中，原告晋入明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖经济技术开发区城市管理局的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋入明撤回对被告芜湖经济技术开发区城市管理局的起诉。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安文静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1746号
原告张某，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘增军、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖的合同《协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年11月24日签订了房屋买卖《协议书》一份，该协议书对涉案房屋的位置、结构、建筑面积、房屋设施、购房款等进行了约定，原告按照协议于当日付清了全部购房款65000元，被告依约向原告移交了该房屋及相关的房产证、住房契证等手续。原告搬入该房屋居住使用，并到ＸＸ厂办理了水电物业管理户的过户手续，并交纳相关费用。后因各种原因导致该房屋的产权至今未能变更过户到原告名下，故原告诉至本院。
被告张某某辩称，其与原告张某2000年11月24日签订的关于房屋买卖的《协议书》是双方真实意思的表示，其已于协议签订当日收到原告��某支付的购房款65000元，并将涉案房屋交付原告居住使用。迟迟没有办理过户原因在张某一方，其愿意协助原告张某办理过户手续。
庭审中，原告张某表示办理房屋过户所产生的相关费用及本案诉讼费其自愿承担。对上述意见，被告张某某亦表示同意。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2000年11月24日签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，为有效协议。协议双方均应严格按照约定履行自已的义务。原告已向被告给付购房款65000元，被告已向原告交付房屋，合同已实际履行。且该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告张某某协助原告办理房产证过户的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告当庭表示由其承担办理过户手续产生的相关费用及本案诉讼费，被告对此表示同意。因上述意见不违反相关法律，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某某2000年11月24日签订房屋买卖《协议书》合法有效；
二、被告张某某于本判决生效之日起30日内协助原告张某办理位于ＸＸ东村73号楼，产权证号为房权证兰房（安房改）产字第7518号的房屋过户到原告张某名下，办理过户手续所产生的相关费用由原告张某负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宣
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督133号
申请人：刘玉琳，女，1967年7月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人刘玉琳于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刘玉琳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至8月7日工资4976.47元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘玉琳出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人刘玉琳多次催要无果。现申请人刘玉琳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4976.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉琳工资4976.47元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1362号
罪犯比曲菲尔，男，1986年9月17日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第517号刑事判决，以被告人比曲菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑复字第42号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比曲菲尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比曲菲尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初554号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘畅，男，1985年5月22日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市红桥区。因本案于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月11日3时16分许，被告人刘畅酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的津Ｈ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿本市河北区东河沿大街由南向北行驶至如家酒店门前附近时，遇王某驾驶津Ｍ×××××号灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车同向顺行，王某所驾车前部右侧与刘畅所驾车左侧后部接触后，刘畅所驾车失控驶入东河沿大街东侧人行道，车辆前部与冯某停放此处的津Ｂ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车后部接触、车辆右侧前门与树木接触，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘畅血液中检出乙醇成份，含量为108.9mg/100ml；送检的王某血液中未检出乙醇成份。经天津市公安交通管理局认定，被告人刘畅负事故同等责任；王某负事故同等责任；冯某不负事故责任。
经王某报警，被告人刘畅被公安机关当场查获。案发后，事故各方达成和解协议并已赔偿。
认定上述事实的证据有：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人冯某、王某、张某等人的证言，机动车基本信息查询表，机动车驾驶证（复印件），协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，光盘一张，110接警记录单，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘畅具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决之生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 吕垣
二〇一七年十二月十九日
书记员 马兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执338-1号
申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：苏亚拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。
申请人青格勒图与苏亚拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书向被执行人苏亚拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏亚拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏亚拉巴达拉呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年一月十五日
书记员 于 志 辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1358号之一
申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号569房。
法定代表人郑浩雁，该公司总经理。
被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘新丰村。
委托代理人张亚杰，该公司经理。
申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司与被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)虎商初字第00934号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州紫凝轩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州齐艺文化活动策划有限公司返还演出费用78300元及违约金15660元。”因被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司于2016年5月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计99043元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位99043元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王嘉懿
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执200号之一
申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35005219740124XXXX。
被执行人：陈某广，男，1964年5月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海口市XX区XX花园XX栋XXX房，身份证号码：46002919640526XXXX。
被执行人：蔡某玲，女，1970年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市XX区XX路XXXX区XX栋XXX号，身份证号码：46010019701116XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第2209号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人陈某广、蔡某玲民间借贷纠纷一案。被执行人陈某广、蔡某玲应共同向申请执行人蔡某祥偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金按照年利率24%从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费3640元、诉前财产保全费2460元。
2016年7月6日，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经确认，被执行人陈某广、蔡某玲应共同向申请执行人蔡某祥偿还借款本金400000元及利息80000元（利息以400000元为本金按照年利率24%从2015年10月27日计算至2016年8月27日止），迟延履行期间的债务利息15120元（以本金400000元，按每日万分之一点七五从2016年1月24日起算至2016年8月27日，共216天，共计15120元），并承担案件受理费3640元、诉前财产保全费2460元，上述款项共计501220元；二、上述款项于2016年8月27日前偿清；三、若被执行人未履行上述协议，则恢复本案的执行，按照双方判决书内容强制执行剩余的款项，并拍卖被执行人名下的房产。双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第2209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
ke9sd7pjub75l9q2eq
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年7月27日印制
（共印6份）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1442号之一
被执行人王丰林（化名张林），男，1954年2月4日出生，原系北京中盛则政投资管理有限公司实际控制人，犯合同诈骗罪。
本院在执行被执行人王丰林犯合同诈骗罪罚金刑一案中，于2016年11月17日将随案移送的位于北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号的房产两套在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人冯新于11月18日分别以最高价人民币12118500元、人民币11369500元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号房产的查封。
二、北京市丰台区阅园二区3号楼3单元2302号、4单元2702号房产的所有权归买受人冯新所有，所有权自本裁定送达买受人冯新时起转移。
三、买受人冯新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许一郎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初622号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯林海，男，汉族，1963年7月2日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月31日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)624号起诉书指控被告人冯林海犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人冯林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日14时21分左右，被告人冯林海未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车,行驶至涡阳县青町镇立交桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，冯林海接受酒精呼吸检测结果为83mg/100ml,经对被告人冯林海进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到95.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到88.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人冯林海于2016年9月27日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯林海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、现场笔录、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人张艳彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人冯林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯林海具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2788号
原告:许小娟,女,汉族,1982年9月24日生,住许昌市。
委托诉讼代理人:刘俊芳,许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告:伽松申,男,汉族,1968年1月29日生,住许昌市。
被告:魏颖,女,汉族,1988年6月11日生,住许昌市魏都区。系许昌市福源房产业主。
原告许小娟与被告伽松申?被告魏颖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许小娟的委托诉讼代理人刘俊芳、被告伽松申和被告魏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告伽松申履行合同约定,将储藏室的使用权归原告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年10月30日通过被告魏颖开办的许昌市福源房产签订了房屋买卖合同?按照合同约定将位于新兴路办事处新兴路19号3幢1单元4层东户房屋及储藏室卖给原告,该房屋已在房管局备案过户。合同载明与该房屋配套的储藏室的所有权及使用权归原告所有。现被告伽松申不愿将储藏室交予原告使用。
被告伽松申辩称,房屋买卖合同上所标注的买卖标的物本身就没有储藏室,原告给我钱后,在没有经过我同意的情况下擅自将房屋以及储藏室的锁换了,约定了将抽油烟机和太阳能归我所有,原告也承诺给我卸下来放在楼下,但原告没有这样做。屋里的东西,我该用的用不成。
被告魏颖辩称,确实说过将抽油烟机和太阳能卸下来,但伽松申没有到场,没办法卸。原告打电话说了换锁的事情。房屋买卖合同上约定的买卖标的物有储藏室,卖房时我拍的有照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月30日,许昌市福源房产作为见证方,被告伽松申作为卖方(甲方)与原告许小娟作为买方(乙方)签订房屋买卖合同一份,合同约定甲方将其所有的坐落于魏都区××办事处××东××单元××东户的一套房屋以人民币440000元的价格出卖给乙方。合同第九条:“甲乙双方约定成交价内含:暖气?燃气开口费?维修基金费用?水电等成交前的一切费用,储藏室”。2017年12月14日原被告办理了豫(2017)许昌市不动产权第0038768号不动产权证,原告许小娟取得坐落于魏都区××办事处××东××单元××东户房屋的物权?2018年元月份,原告许小娟清付了上述房款。被告占有上述储藏室,拒绝交付,引起纠纷。
以上事实,有原告提供的房屋买卖合同?房产证等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,原告许小娟与被告伽松申在中介方的见证下签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示,合法有效,当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中原告许小娟按照合同的约定履行了给付房款的义务后,被告伽松申未依合同约定将储藏室的使用权交付原告许小娟是引起本案纠纷的原因,应承担本案纠纷的民事责任。原告许小娟的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告伽松申于本判决生效后5日内将坐落于魏都区新兴办事处新兴路19号3幢东起1单元4层东户房屋的储藏室腾空并完整无损交付给原告许小娟。
案件受理费100元,由被告伽松申负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩亚茹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执135号
��请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人：史建文，男，1974年生，汉族，五台县人。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与史建文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下协调解决，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 卫 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 聂笑钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3371号
原告：黄某1，女，生于2009年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：黄某2，女，生于2012年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告(以上二原告法定代理人)：黄某3，男，生于1979年05月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘某1，男，生于1964年07月31日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：罗某，女，生于1965年02月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某3、黄某1、黄某2与被告刘某1，第三人罗某继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某3(黄某1、黄某2的法定代理人)，第三人罗某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某3、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决刘某2位于璧山区来凤街道清明安置区E区5幢3单元6-1号的30平方米的房产份额由三原告继承，被告对该房产30平方米的继承份额折价为人民币2250元，由原告黄某3支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告及被告、第三人均系刘某2的亲属，刘某2于2013年2月28日因故死亡。刘某2与原告黄某3于2008年3月6日在璧山区民政局登记结婚，婚后共育两个女儿，即原告黄某1和黄某2。原告黄某3在2010年11月19日与璧山县征地拆迁办公室签订了《征地农转非人员住房货币安置协议》，刘某2因该协议书获得30平方米的安置房。2017年12月28日，原告黄某3与重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处签订《重庆市商品房买卖合同》，最终确定该安置房为璧山区来凤街道清明安置区E区5幢3单元6-1号，刘某2享有其中30平方米的房产份额。被告刘某1系刘某2之父，第三人罗某系刘某2之母。现第三人愿意主动放弃继承，原告黄某3多次与被告协商房屋继承相关事宜未果。为更好解决继承相关事宜，早日明确该房产的权属关系，原告特诉至贵院，请依法支持原告的请求事项。
被告刘某1未到庭，在庭审后向本院提交的书面声明书中明确表示，放弃我应继承的份额，由我两个外孙女继承。
第三人罗某述称，我应继承的份额自愿放弃，我的那份由黄某1、黄某2继承。
本院经审理认定事实如下：原告黄某3与被继承人刘某2系夫妻关系，二人共育有两个子女，即本案原告黄某1、黄某2。被告刘某1为被继承人刘某2的父亲，第三人罗某为被继承人的母亲。2010年11月19日，黄某3与原璧山县征地拆迁办公室及原璧山县青杠街道办事处签订《征地农转非人员住房货币安置协议》，刘某2因此取得30平方米的定向经济适用房购房指标。2013年11月2日，刘某2因故死亡，生前未立遗嘱。2017年12月28日，黄某3与重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于璧山区来凤街道清明安置区E区5幢3单元6-1号的定向经济适用房，该房屋建筑面积92.08平方米，其中30平方米属刘某2所有，房屋单价为：90平方米内建筑面积单价600元/平方米，超出的2.08平方米的建筑面积单价为1200元/平方米。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，法定继承中，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，原、被告及第三人均系被继承人的第一顺序继承人，对被继承人刘某2的遗产享有法定继承权利。位于重庆市璧山区来凤街道清明安置区E区5幢3单元6-1号的定向经济适用房中属于刘某2的个人财产部分属于刘某2的遗产。该房屋系刘某2与黄某3婚后所购买，属于夫妻共同财产，因此，刘某2和黄某3所有的60平方米其中有二分之一属于刘某2的遗产，应当由本案原、被告共同继承。被告刘某1与第三人罗某均自愿放弃应继承的份额，该份额由原告黄某2与黄某1共同继承，系被告刘某1与第三人罗某对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市璧山区来凤街道清明安置区E区5幢3单元6-1号的定向经济适用房中属于被继承人刘某2的30平方米由原告黄某3继承20%的份额，黄某1和黄某2各继承40%的份；
二、驳回原告黄某3、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某3、黄某1、黄某2负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3542号
原告：李智碧，女，1968年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：雷建刚，男，1968年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李智碧与被告雷建刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李智碧于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智碧自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李智碧撤诉。
案件受理费200元，由原告李智碧负担。
审判员 唐静
二〇一八年七月二十七日
书记员 向菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1013号
原告：汪志钢，男，1978年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司。
负责人：黄利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告汪志钢诉被告国网湖北省电力有限公司鄂州市鄂城区供电公司（以下简称国网电力鄂城区公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志钢的委托诉讼代理人程时洲，被告国网电力鄂城区公司委托诉讼代理人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志钢诉称：2017年8月26日5时40分许，原告汪志钢驾驶车号牌为鄂Ｇ×××××的二轮摩托车沿106国道鄂黄大桥连接处司徒村7组分支线#001路段，撞上被告国网电力鄂城区公司所使用和管理的斜卧路面的电线杆，原告汪志钢被电线杆的电线绊倒摔倒在路面，造成原告汪志钢受伤的事故。原告受伤后被送往鄂州二医院住院治疗20天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队勘察，本次事故不属于交通事故，系被告责任行为所致。2017年11月28日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为5000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。原告为维护自���合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费2920.40元、住院伙食补助1200元、护理费8055元、误工费28080元、后期治疗费5000元、营养费1350元、鉴定费1900元、交通费200元，合计48710元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国网电力鄂城区公司辩称：被告国网电力鄂城区公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告汪志钢为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队证明一份。拟证明原告受伤不属于交通事故，系被告责任行为所致。
证据三、鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队现场照片四份。拟证明事故现场情况。
证据四、鄂州二医院病历一份。拟证明原告受伤情况及治疗情况。
证据五、鄂州二医院收据一份。证明原告的治疗费为2920.40元。
证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份。拟证明原告伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为5000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。
被告国网电力鄂城区公司向法庭提供报案材料、证明各一份，拟证明本次事故发生后，被告向交警部门报案，该事故发生是由肇事车辆将电线杆撞倒。
庭审质证中，被告对原告证据一、四、六无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅证实原告受伤是由被告所致，不能证实原告是被被告电线杆的电线所绊倒受伤，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明来源于交警部门，且无法证实原告在事故路段受伤的事实，不能证明事故发��属被告的责任，对证据五不予质证。原告对被告证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告证据虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年8月26日5时40分许，原告汪志钢驾驶车号牌为鄂Ｇ×××××的二轮摩托车沿106国道鄂黄大桥连接处司徒村7组分支线#001路段，撞上被告国网电力鄂城区公司使用和管理的斜卧路面的电线杆，原告汪志钢被电线杆的电线绊倒摔倒在路面，造成原告汪志钢创伤性硬膜外血肿等身体多处受伤的事故。原告受伤后被送往鄂州二医院住院治疗20天，花费医疗费2920.40元。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队勘察，本次事故不��于交通事故，系被告在电线杆斜卧路面后未及时将电线杆移正存在安全隐患所致。2017年11月28日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为5000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。事故发生后，原告的损失没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费2920.40元、住院伙食补助1200元、护理费8055元、误工费28080元、后期治疗费5000元、营养费1350元、鉴定费1900元、交通费200元，合计48710元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告未提供证据证实其因本次事故造成误工损失的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汪志钢驾驶摩托车撞上被告国网电力鄂城区公司所使用和管理的斜卧路面的电线杆被电线杆的电线绊倒摔倒受伤，被告作为电线杆及电线的实际使用人和管理人，在电线杆斜卧路面后未及时将电线杆移正，造成原告受伤，其明显疏于管理，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶摩托车通过该路段时未能主动避让障碍物，未尽注意安全义务，应承担次要责任。结合本案事故的原因及经过，应认定被告负70％责任，原告负30％责任。原告无证据证实其因本次事故产生误工损失的事实，对其误工费的请求不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费2920.40元；
2、住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）；
3、营养费1350元（15元／天×90天）；
4、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；
5、后期治疗费5000元；
6、鉴定��1900元；
7、交通费认定200元。
以上合计人民币20627.74元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国网电力鄂城区公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪志钢各项损失合计人民币14439.42元（20627.74元×70％）；
二、驳回原告汪志钢的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取509元，由被告负担89元，由原告负担420元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵倩雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6242号
原告毕鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司，住所地西安市新城区幸福中路123号。
法定代表人赵金欣，总经理。
本院在审理原告毕鹏与被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕鹏撤回起诉。
诉讼费388元减半收取194元，由原告毕鹏承担。
代理审判员 钟茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1199号
申请人朱庆春，男，1967年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，董事长。
申请执行人朱庆春与被执行人扬州润扬担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）泰海商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告（反诉被告）朱庆春与借款人戴其进以及被告（反诉原告）扬州润扬担保有限公司于2013年1月7日签订的还款协议书中的担保合同无效；二、被告（反诉原告）扬州润扬担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）朱庆春损失赔偿款人民币500000元和相应利息（以200万元为基数按照1%的月利率计算自2013年1月1日起至2014年1月27日的利息的金额*1/2,以150万元为基数按照1%的月利率计算自2014年1月28日至实际给付之日止的利息的金额*1/2）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询回单，本院于2016年8月19日查封了被执行人扬州润扬担保有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年8月19日，本院向扬州市房屋权属登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
另查明，被执行人扬州润扬担保有限公司已于2016年3月31日向扬州市中级人民法院申请破产清算，2016年5月13日江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）2号民事裁定书，裁定受理江苏资产管理有限公司对扬州润扬担保有限公司的破产清算申请，该案尚在审理之中；本案申请执行人可直接向扬州润扬担保有限公司的破产管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人的财产采取相应的执行措施，因在本案申请执行前人民法院已受理对被执行人的破产申请，有关财产保全措施应当解除，本案执行裁定已被另案撤销，且该破产案件仍在审理之中，故被执行人名下的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1154号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第0551/0746号
原告（被告）王宝亮。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告（原告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
原告王宝亮与被告昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，被告昆山鸿钧工艺品有限公司亦不��仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宝亮委托代理人平彩堂、被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝亮诉称：原告于2014年2月14日进入被告处工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，且存在拖欠劳动报酬之情形。为此，要求被告支付工资11500元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
被告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：2014年11月初，原告提出解除劳动合同。为此，要求无需支付原告解除劳动合同经济补偿金、工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：原告于2013年3月28日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2014年1月16日原告申请离职。2014年2月14日原告再次入职，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告支付工资时由原告签字领取（收条）。原告工资为3000元，被告未支付原告2014年8月15日至2014年10月14日期间工资。2013年10月17日昆山市环境保护局通知被告责令被告从收文之日起立即停止电镀工段生产，于2013年12月31日前完成整治任务。整治任务完成后，经验收合格，方可恢复生产。若拒不执行停产整治或逾期未完成整治任务的，将报请昆山市人民政府实施关闭。原告认为被告并没有停产，被告认为已停产，保安正常上班。2014年11月19日原告书面通知被告解除劳动合同，理由为公司未缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为。原告上班至2014年11月20日。被告未支付原告2014年11月工资。原告解除劳动合同前平均工资3000元。
2014年11月17日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月至2014年11月20日期间的工资11500元及赔偿金11500元、解除劳动合同经济补偿金6000元、未休年假工资2813元、2014年3月14日至2014年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额3000元、补缴社会保险。该委于2015年1月16日作出裁决：一、被告支付原告2014年7月至2014年11月20日期间工资差额6600元、解除劳动关系经济补偿金2900元、未签订劳动合同二倍工资差额23200元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由收条、昆山市环境保护局文件、工作安排表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年2月14日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当与原告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付二倍工资差额，即2014年3月14日至2014年11月20日期间按原告的工资计算，计24700元。
原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告要求被告支付2014年7月至2014年11月20日期间工资11500元，并认为没有收条部分即没有支付工资，被告认为已支付原告的工资，并提供记帐凭证及工资明细，但记帐凭证记录年月与工资年月不一致，且记帐凭证年月与原告出具的工资收条重合，被告对此解释为电脑自动生成，应以记帐凭证为准，但被告对此解释自相矛盾，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定被告支付原告工资以收条或由原告签字领取工资单为准，而被告不能提供证据证明原告的收条或签字领取工资之事实，应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求（工资）理由成立，本院予以支持，被告应当支付原告2014年8月15日至2014���11月20日期间的工资9500元。
在劳动关系期间，被告未为原告缴纳社会保险，并未及时足额支付原告工资，原告以此为由提出解除劳动关系，而要求被告支付解除劳动关系之经济补偿金，符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月原告本人平均工资，计3000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告王宝亮未签订劳动合同二倍工资差额24700元，于本判决生���后十日内履行。
二、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告王宝亮2014年8月15日至2014年11月20日期间的工资9500元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告王宝亮解除劳动关系经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最���一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周雨茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2442号
原告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：李海，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）诉被告李海劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华，被告李海的委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾越建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司不支付李海工资。事实与理由：李海系沈某雇请，而李海又未起诉沈某的情况下，提供的自称系沈某出具的欠条，其真实性不能确认，不能作为本案认定事实的依据。特根据劳动法等相关法律规定起诉。
李海辩称：李海系腾越建筑公司任命的负责重庆市天路电力设备有限公司铜梁区厂区修建工程项目的项目经理，经腾越建筑公司在该项目的实际负责人沈某与李海结算工资并出具欠条，腾越建筑公司应支付李海工资。
本院经审理认定事实如下：沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某系该项目的实际施工人。腾越建筑公司于2015年11月26日任命李海为该项目的项目经理。2016年7月20日，沈某向李海出具欠条，该欠条内容为：今欠李海重庆天路电力设备有限公司厂区土建管理人员工资98000.00元，大写：玖万捌仟元整（工资发生时间为2015年7月8日至2016年7月15日）。李海于2016年10月17日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与腾越建筑公司劳动关系；腾越建筑公司支付经济补偿、工资等。该委于2017年4月20日作出仲裁裁决，裁决腾越建筑公司支付李海2015年7月8日至2016年7月15日期间工资98000元；驳回李海的其他仲裁请求，并于2017年5月8日向腾越建筑公司送达仲裁裁决书。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，腾越建筑公司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第507号仲裁裁决书，李海举示的腾越建筑公司的任命书、沈某出具的欠条等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，沈某挂靠腾越建筑公司承建了重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目，沈某作为该工程项目的实际施工人雇请李海在该工程项目作为项目经理，因沈某不具备用工主体资格，应由腾越建筑公司对李海承担用工主体责任，即在本案中腾越建筑公司应承担支付李海劳动报酬的责任。根据沈某向李海出具的欠条和腾越建筑公司的任命书，可以确认李海在重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目工作时沈某欠李海工资98000元的事实。腾越建筑公司未举示证据证明沈某已支付李海该工资的事实，腾越建筑公司应对该工资承担支付责任，即腾越建筑公司应支付李海工资98000元。腾越建筑公司认为李海举示的沈某向其出具的欠条的真实性不能确认的意见，本院认为，腾越建筑公司既不申请进行笔迹鉴定，也未举示其他证据证明该借条系伪造等形成，应承担相应的法律后果，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李海工资98000元。
原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十六日
书记员 周小意
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第495-17号
申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。
被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，
被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，
被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡建光银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执551号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼1层×××。
负责人白踔瀛，行长。
被执行人远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。
法定代表人齐春生，董事长。
中国银行股份有限公司北京奥运村支行依据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行，执行标的额为人民币319870460.6元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院已轮候查封了被执行人的房产，以及其名下持有的远大智慧（北京）物联科技有限责任公司1000万元股权，上述财产暂不具备在本案中处分的条件。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆，及其它对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民（商）初京第09218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白 彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1787号
原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区XX街道XX村。
负责人张元伟，组长。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告张龙银，男，1966年4月7日出生。
第三人重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处XX村十三社，统一社会信用代码500224300004434。
负责人王先念，矿长。
委托代理人王峰刚，男，1988年5月5日出生。
原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组（以下简称XXX组）诉被告张龙银、第三人重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场（以下简称岚峰采矿场）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告XXX组的负责人张元伟、委托代理人吴明勇，被告张龙银，第三人岚峰采矿场的委托代理人王峰刚到庭参加了诉讼。2016年5月11日，本案再次公开开庭审理，原告XXX组的负责人张元伟、委托代理人吴明勇，被告张龙银到庭参加了诉讼，第三人岚峰采矿场未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX组诉称，2002年至2014年2月期间，被告张龙银担任原告集体经济组织的组长。2008年9月21日，被告代表原告与第三人签订了《土地租用及协调合同》，约定由第三人租用原告的田、土、林地及荒地，除了农户的租金外，第三人按合同第三条约定还应支付原告集体土地租金及土地地上作物补偿费，合计340150元。被告于2014年2月起不再担任组长，但被告收取第三人的上述费用后，未将该费用作账用于原告集体支出，实属不当得利，经原告方多次催收，被告拒不退还。请求判令被告张龙银立即退还原告集体土地租金及地上作物补偿费合计340150元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年9月22日起至退清全款之日止的资金占用利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张龙银辩称，岚峰建材厂向XXX组租地属实。出租的土地是各承包户的承包地，租赁费由承租人直接支付给了农户，未支付给集体，更未支付到被告个人账户。
第三人岚峰采矿场辩称，岚峰采矿场之前由彭品全实际经营，现在的实际经营者为王先念，租用原告集体土地及支付租金发生在彭品全实际经营期间，账本也由原实际经营者保管。
经审理查明，2002年至2014年2月期间，被告张龙银担任原告集体经济组织的组长。铜梁县团林建材厂因农村公路建设需开采石灰石，向原告XXX组租用部分土地，铜梁县团林建材厂与该社部分农户签订了《土地租用合同》，约定租赁期限至2031年9月，租金一次性付清，田、土、林地、荒地均按每亩10000元给付，合同签订后一次性支付到农户银行账户，租期内不再调整租金，地上作物补偿及标准按双方签字确认的清册及金额于签订协议后一次性支付到农户银行账户。被告张龙银在担任组长期间代表XXX组（甲方）与铜梁县团林建材厂（乙方）签订租地合同，合同中约定被告张龙银以自有银行账户代收租地合同涉及的土地租金、地上作物补偿费、协调费等。原告认为被告张龙银未将承租方支付到其银行账户的集体土地租金299500元、协调费29950元、集体土地地上作物补偿费10700元，合计340150元作为集体收入入账，构成不当得利，经原告多次追收，被告拒不返还。2016年3月30日，原告诉讼来院。
本院认为，被告张龙银在担任XXX组组长期间，代表XXX组与铜梁县团林建材厂签订租地合同及依合同约定用个人银行账户代收租金及协调费等其他费用的行为属于履职行为。原告主张被告利用职务便利将集体收益据为己有，其行为性质不属于民事法律关系中的不当得利。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市铜梁区XX街道XX村村民委员会八村民小组的起诉。
预交的案件受理费6702元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 刘小东
二〇一六年五月三十日
书记员 周巧琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初字1803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。
负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工，住平罗县。特别授权代理。
被告余林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住平罗县2。
被告李姚，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告何占斌，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王静，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，住平罗县1。
被告沙光东，男，1975年4月1日出生，回族，个体，住平罗县。
被告张友婷，女，1979年5月20日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉被告余林、李姚、何占斌、王静、沙光东、张友婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后因被告何占斌履行担保责任，代被告余林、李姚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款本金及利息27840元，并承担案件受理费284.5元；被告沙光东履行担保责任，代被告余林、李姚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款本金及利息27840元，并承担案件受理费284.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。
案件受理费569元，由被告何占斌、沙光东负担（该费用被告已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付）。
代理审判员 金婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1432号之一
申请执行人：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室，组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵，公司总经理。
被执行人：张强，男，汉族1969年9月23日生，住南昌市新建县。
南昌市西湖区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）西民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人张强于2014年9月9日偿还100000元（已付），2014年10月18日前偿还71345.6元，2015年3月31日前偿还50000元，2015年6月30日前偿还40000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的12390.54元及利息，诉讼费3360元，执行费140元，合计15890.54元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖子巽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初776号
原告：曾文艳。
被告：衡阳华韵房地产开发有限公司。
原告曾文艳与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾文艳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文艳撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文艳撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告曾文艳负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王剑英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初745号
原告：曾令华，男，1963年9月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：曾铁清，男，1968年2月26日生，汉族，住赤壁市。
原告曾令华与被告曾铁清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令华到庭参加了诉讼，被告曾铁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾令华向本院提出诉讼请求：1、判令曾铁清偿还劳务工资欠款20000元；2、本案诉讼费用由曾铁清负担。事实和理由：2014年8月，曾铁清请曾令华等人到湖北钲鸿基投资发展有限公司钲鸿基百货三层加工焊接钢结构平台，完工后，曾铁清除支付材料款30000元外，对劳务工资报酬20000元经多次催讨未付。
曾铁清未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至8月，曾铁清请曾令华等人到湖北钲鸿基投资发展有限公司赤壁钲鸿基百货（大江南）三层加工焊接钢结构平台，完工后，曾铁清承诺劳务工资报酬20000元在同年9月3日付5000元、同年9月底付清，后经曾令华多次催讨未果。
本院认为，曾令华与曾铁清之间的加工合同关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。曾令华作为承揽人按照定作人曾铁清的要求完成工作并交付了工作成果，曾铁清应当按照约定的期限向曾令华支付报酬，故对曾令华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告曾铁清支付原告曾令华报酬20000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾铁清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年五月十一日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3524号
原告：杨勤华，女，生于1977年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李东海，重庆华之岳广安律师事务所律师。
被告：广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组。
负责人：向朝斌，该小组组长。
委托代理人：赵鹏，四川省广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨勤华与被告广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨勤华撤回对被告广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组的起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告杨勤华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初253号
原告孙秀坤，黑龙江省鹤山农场第二作业站工人。
被告刘萍，无职业。
原告孙秀坤与被告刘萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀坤及其提出的证人杨某到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙秀坤诉称：2013年5月31日被告以装修新楼房为由向原告借款33600元，约定2014年4月1日前偿还，并且承诺如到期不能还清借款，把自家位于黑龙江省嫩江县鹤山农场四号综合楼的15号门市房抵押给原告。但在还款期限届满前，被告私下变卖了承诺用于抵押的15号门市房，到期却未归还借款。原告多次催要，被告以各种理由推托。原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款30000元，借款期间内的利息6720元，2015年2月1日至2016年3月31日的利息5520元，合计42240元。2016年4月1日至法院判决确定的给付之日的利息按月利率1.2分计算。
被告刘萍未提出答辩意见。
原告孙秀坤为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
1.证人杨某出庭作证证言。欲证明杨某经手将原告的钱借给被告，杨某知道借款的经过。证言主要内容：刘萍2013年5月31日因房子装修没有钱，向原告借款30000元，约定利率1.2分，十个月为一年。始终多次向刘萍追讨，刘萍都没有还钱，追讨的时候证人杨某跟着去过几次。
2.欠条原件二张。欲证明被告刘萍欠原告钱，给原告出具了欠条。
本院的认证意见为：原告举示的证据1、2，证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告刘萍未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年被告刘萍因楼房装修用钱找到证人杨某，让杨某帮忙找人借款，证人杨某找到孙秀坤，孙秀坤同意借款给被告。2013年5月31日证人杨某领被告刘萍到原告孙秀坤家取现金30000元，被告刘萍给原告出具了欠条，约定2014年4月1日还款，利息按月利率1.2分计算，并将计算出的利息3600元直接写在欠条的借款金额里，同时约定将被告刘萍位于黑龙江省嫩江县鹤山农场四号综合楼的15号门市房抵押给原告。证人杨某在欠条上签字。出具欠条后未办理抵押物登记。后被告刘萍将双方约定抵押的门市房出卖，借款到期被告刘萍未返还借款。经原告催要，被告刘萍重新给原告出具了欠条，约定2015年2月1日前还款，利息仍按月利率1.2分计算，欠条出具日期写为借款日期2013年5月31日，并将借款之日至2015年2月1日20个月的利息6720元直接写在借款金额里。证人杨某在欠条上签字。借款到期后被告刘萍未返还借款，未支付利息。
本院认为，原告孙秀坤与被告刘萍通过证人杨某联系达成借款协议后，原告向被告刘萍提供了30000元借款。原、被告之间借款合同关系成立且生效。原告已按约定向被告提供了借款，被告刘萍应当按照双方的约定如期返还借款并支付利息，被告刘萍违反双方的约定未返还借款及支付利息的行为构成违约。原告要求被告承担继续履行合同的违约责任，返还借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告按照双方约定的月利率1.2分计算的借款期间内的利息6720元，本院予以支持。2015年2月1日至2016年3月31日14个月的利息按双方约定的月利率1.2分计算是5040元，本院予以支持。原告主张5520元，超出的480元，本院不予支持。原告主张2016年4月1日至法院判决确定的给付之日的利息继续按双方约定的月利率1.2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍返还原告孙秀坤借款30000元，支付2013年5月31日至2016年3月31日的利息11760元，合计41760元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年4月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以30000元本金按月利率1.2分计算。
二、驳回原告孙秀坤的其他诉讼请求。
如被告刘萍未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由原告孙秀坤负担5元，由被告刘萍负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年六月二日
书记员 周美玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初3419号
原告张萍，女，汉族，1956年7月25日出生，住河南省郸城县。
被告李枝祥，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省。
被告韩静（李枝祥之妻），女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告张萍与被告李枝祥、韩静民间借贷一案中，原告张萍于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李枝祥、韩静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王坤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2000号
原告：营山县万家商行（个体工商户），经营场所：营山县盐市新街。
经营者：王华文，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省营山县人。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑岚，女，生于1981年7月19日，汉族，住四川省营山县。
被告：苏小飞，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：李雪东，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
原告营山县万家商行诉被告苏小飞、李雪东、郑岚买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后,依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，在审理中发现需要追加当事人，且下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，由审判员李小江、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由审判员李小江担任审判长，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告经营者王华文、被告苏小飞及李雪东委托代理人严刚到庭参加了诉讼，被告郑岚经公告〈刊登于2015年8月21日《人民日报》第24513期〉传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑岚以个人名义注册营山县碑垭口大排档餐饮店，与被告苏小飞、李雪东合伙经营该餐饮店。经营期间向原告购买货物，价款为50000元，由被告苏小飞书写《欠条》为结算凭证，至今三被告欠货款35600元。原告多次向郑岚及合伙人催要货款未果，故诉至人民法院。
被告苏小飞辩称：2013年5月合伙就终止了，对合伙期间的债权债务进行了结算，所有债权债务都由郑岚及其丈夫邓小甫承担。
被告李雪东辩称：被告李雪东没有参与碑垭口大排档的经营，也不是合伙人，故请求驳回原告对李雪东的诉讼请求。
被告郑岚未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1.原告个体工商户营业执照，欲证明原告主体资格。
2.被告个体工商户查询登记信息，欲证明碑垭口大排档登记的经营者为郑岚。
3.欠条，2013年2月28日书立，欲证明三被告在合伙经营期间，支付了原告部分货款，下欠35600元。
4.调查笔录2份，欲证明原告在2012年-2013年期间给被告经营的碑垭口大排档送过货物。
被告苏小飞质证认为：对1-2证据无异议，证据3《欠条》是自己所写，郑岚、李雪东签字。证据4与自己没有关系。
被告李雪东质证认为：李雪东在《欠条》上的签字是作为证人签字，不是欠款人，并且欠条已超过诉讼时效。
被告苏小飞为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
《转让协议书》一份，欲证明2013年7月31日被告苏小飞与郑岚达成合伙份额转让协议，将自己的份额全部转让给被告郑岚，收货单由被告郑岚给付。
原告质证认为：《转让协议书》证明了三被告的合伙关系，债务应当共同承担。
被告李雪东质证认为《转让协议书》没有李雪东的签名，不能证明三被告系合伙关系。
被告李雪东为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
《借条》一张，欲证明李雪东曾经借款给碑垭口大排档的经营者邓小甫，他们之间存在的是借贷关系，并不是碑垭口大排档的合伙人，李雪东在欠条上作为证人签字符合情理。
原告质证认为：借条与本案无关。借条上不是邓小甫本人的签名，邓小甫在本案中签了很多名，字迹完全不符，被告没有提供任何证据证明李雪东是作为证人在欠条上签字。
被告苏小飞质证认为：对借款自己并不知情。
经审理查明：被告郑岚以个人名义于2012年3月19日注册成立了营山县碑垭口大排档餐饮店，实为被告苏小飞、李雪东与被告郑岚合伙，从事中型餐馆经营。在合伙经营营山县碑垭口大排档餐饮店期间，向原告购买货物，截止2013年2月28日欠原告货款50000元，由被告苏小飞书写《欠条》作为结算凭证，并由三被告签字确认。此后，由被告郑岚多次支付货款，共计14400元，至今欠付货款35600元未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人提供的工商登记查询信息、营业执照、欠条、转让协议书及当事人的陈述佐证。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人退出合伙的，对合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告苏小飞、郑岚、李雪东合伙经营以郑岚名义注册成立的营山县碑垭口大排档餐饮店，对合伙期间的债务应当承担连带责任。被告苏小飞在庭审中明确表示自己曾是合伙人，于2015年7月签订《转让协议书》退出合伙，但不能免除在合伙期间产生债务的连带责任。被告李雪东虽在庭审中称自己不是合伙人，但结合原告出示的《欠条》中被告李雪东的签字及苏小飞出具的《转让协议书》“甲、乙双方于2011年12月与李雪东共同出资经营营山县碑垭口大排档……”足以证明被告李雪东与苏小飞、郑岚系合伙人，被告李雪东的抗辩不予采信。三被告在合伙经营营山县碑垭口大排档餐饮店期间至今仍欠付原告货款35600元，有《欠条》佐证，且从出具《欠条》后多次支付货款的时间计算，原告的权利保护未超出诉讼时效。故原告请求被告苏小飞、郑岚、李雪东连带支付原告货款35600元和逾期利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小飞、郑岚、李雪东在本判决书发生法律效力之日起15日内连带支付原告货款35600元，并从2014年2月5日起按年利率6％支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告苏小飞、郑岚、李雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李小江
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖 青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2665号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报），男。
原审被告人林某矿（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某、林某矿犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0304刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日12时50分许，余某通过手机联系被告人林某矿，欲向其购买止咳水。随后，被告人林某矿联系被告人刘某拿货，并获得1瓶止咳水作为“好处费”。当日23时30分许，被告人林某矿按照约定来到本市福田区XX路XX广场XX餐厅，以每瓶人民币180元的价格交易与证人余某交易10瓶止咳水，交易完成后，被告人林某矿被伏击的公安民警现场抓获，涉案止咳水、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的10瓶止咳水均含毒品成分可待因，每瓶净重120毫升，共计1200毫升；另从被告人林某矿身上查获的1瓶止咳水亦含毒品成分可待因，净重120毫升。2016年4月14日，公安民警在本市福田区XX村XX号XX楼XX招待所XX房将被告人刘某抓获归案，并现场缴获止咳水45瓶（经鉴定，每瓶均为120毫升，均含毒品成分可待因）。
原判认定上述事实的证据有涉案的毒品、毒资、手机2部、SIM卡2张、被告人的身份材料、前科材料、扣押物品清单、手机通话记录、情况说明、抓获经过等物证、书证，证人陈某、李某、余某的证言，被告人刘某、林某矿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，现场监控录像，短信截图，辨认笔录。
原判认为，被告人刘某、林某矿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某贩卖毒品，其现场被缴获的毒品数量依法应计入其贩卖数量，其吸食毒品的情节可在量刑时酌情从轻处罚。被告人林某矿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某矿在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘某、林某矿庭审中基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初21号刑事判决书中对被告人林某矿宣告的缓刑；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人林某矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪判处的拘役四个月、并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其有稳定工作和合法收入来源，不以贩毒为生，民警在住处查获的45瓶止咳水是其本人服用，并非用于贩卖，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人林某矿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人林某矿在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚；原审被告人林某矿是毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某向林某矿贩卖含有可待因成分的止咳水，公安机关在其住处查获的止咳水应一并计入贩卖毒品的数量，原判鉴于刘某吸食毒品的情节，并结合刘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初706号之一
原告：罗浩，男，1990年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告罗浩诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾祥龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1293号
原告王某某:男,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡
被告杜某某：女，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县禅林乡
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍聪到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告已经分居十五年，夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求解除双方的婚姻关系。
被告杜某某通过电话向本院陈述了答辩意见：被告与原告已经分居十五年属实，同意离婚。
经审理查明：1982年10月1日，原告与被告在苍溪县禅林乡政府登记结婚，1985年7月28日生育一子王治成，现已结婚生子独立生活。因为双方性格不和，经常为家务事发生争吵。原、被告先后多次向本院起诉离婚未果。2001年起原告即与被告分居生活，极少联系，互不往来，互不履行夫妻义务。今年4月原告起诉请求与被告离婚。
审理中原、被告对共同财产及债权债务均未举证。
上述事实，有电话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均陈述双方分居十五年属实，原告起诉离婚，被告同意，本院准许离婚。双方子女已经成年独立生活，不需抚养。原、被告对共同财产及债权债务均未举证，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 娅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1871号
原告：无锡市梦诺娇服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道590号303室，组织机构代码06627601-8。
法定代表人：罗义文，总经理。
委托代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11#，组织机构代码55676727-4。
法定代表人：傅廷勇，经理。
被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告无锡市梦诺娇服饰有限公司（以下简称梦诺娇服饰公司）与被告重庆玮庭商贸有限责任公司（以下简称重庆玮庭商贸公司）、傅廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦诺娇服饰公司委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼，被告傅廷勇及重庆玮庭商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告梦诺娇服饰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币595819元，并支付自2015年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告系生产梦诺娇服装的生产企业，被告系销售服装的企业。2012年，原被告经人介绍，协商由原告向被告提供梦诺娇产品，自2013年9月至2014年11月，原告共计向被告提供价值815819元的产品，但被告仅支付原告220000元货款，尚欠595819元货款未付，经多次催收，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。
被告重庆玮庭商贸公司未作答辩。
被告傅廷勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梦诺娇服饰公司成立于2013年4月22日，系服装生产企业，法定代表人是罗义文。重庆玮庭商贸公司成立于2010年6月4日，系从事服装销售企业，法定代表人是傅廷勇。罗义文与傅廷勇均系重庆人，二人于2012年左右经人介绍相识，双方口头协商由梦诺娇服饰公司向重庆玮庭商贸公司生产提供服饰。自2013年9月4日始，梦诺娇服饰公司持续向重庆玮庭商贸公司提供“男式黄金甲”、“女式提花黄金甲”、“女式时尚烫钻”、“男式拼肩”等服饰，至2013年11月15日，重庆玮庭商贸公司共计支付梦诺娇服饰公司货款150000元，尚欠446052元未付。后重庆玮庭商贸公司法定代表人傅廷勇于2014年6月19日在2013年11月15日的发货单上签注“总回款15万，现欠446052元傅廷勇2014.6.19”字样。此后，在重庆玮庭商贸公司未支付尚欠货款情况下，经双方协商，梦诺娇服饰公司自2014年10月20日继续向重庆玮庭商贸公司供货，至2014年11月25日，重庆玮庭商贸公司共计支付梦诺娇服饰公司此阶段货款70000元，新欠149767元货款未付，后傅廷勇于2015年3月11日在2014年11月25日的发货单上签注“傅廷勇共计￥149767元2015.3.11”字样。重庆玮庭商贸公司现尚欠梦诺娇服饰公司货款结算款两笔共计595819元。另，梦诺娇服饰公司向重庆玮庭商贸公司提供服饰的发货信息均在借用的江阴市雪狐服饰有限公司清单上记载。
上述事实，有发货清单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人交付贷物后，买受人应当按照约定数额支付价款。被告重庆玮庭商贸公司在原告梦诺娇服饰公司处购进服饰用于销售，已经形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告对服饰款核算后，对于尚欠货款，重庆玮庭商贸公司法定代表人傅廷勇分别于2014年6月19日、2015年3月11日对两个阶段的货款进行了结算，并在原告梦诺娇服饰公司保存的发货清单上批注欠款金额，签字确认，共计尚欠服饰款595819元。故，对于原告请求被告重庆玮庭商贸公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽对货款进行了结算，但并未约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告支付，原告请求被告自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，实质属于请求被告支付逾期付款损失，根据买卖合同相关法律规定，本院酌定自本案起诉之日（2016年5月9日）起计付逾期付款损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承当连带责任，原告梦诺娇服饰公司并无证据证明以上情形发生，亦无证据证明原告系与被告傅廷勇个人发生交易，故原告请求被告傅廷勇支付货款及利息于法无据，本院不予支持。被告傅廷勇、重庆玮庭商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玮庭商贸有限责任公司自本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市梦诺娇服饰有限公司支付尚欠的服饰款595819元及逾期付款损失（以595819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计算至本金付清日止）；
二、驳回原告无锡市梦诺娇服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告重庆玮庭商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 张理凡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘家豪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1109号
原告：范世祥，男，汉族，住志丹县。
被告：王彦峰，男，汉族，现住延安市。
原告范世祥与被告王彦峰合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法进行审理。
原告范世祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料费及运费170000元并支付该款自2006年11月23��其至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在志丹高级中学礼堂楼修建及绑河堤期间，欠原告的材料费河运输费总计250000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，并于2006年11月23日给原告书写欠据一张，（被告从2006年11月23日至2009年，期间分三次付给原告80000元）后再没有给付剩余欠款，且原告多次打电话给被告，被告不接。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法查清事实，维护原告利益，支持原告诉讼请求。
本院认为，原告范世祥与被告王彦峰合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王彦峰地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范世祥的起诉。
案件受理费3700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年七月三十日
书记员 马娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12346号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。
被告周夏君，女，1973年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告周夏君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4273号
上诉人（原审被告）：山东锣响汽车制造有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
法定代表人：罗公祥，总经理。
委托诉讼代理：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立举，男，1968年4月25日出生，汉族，打工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
上诉人山东锣响汽车制造有限公司因与被上诉人张立举机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东锣响汽车制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院径直采纳临沂市交警支队蒙阴大队作出的第00728号道路交通事故认定书，认定上诉人承担事故同等责任错误。发生交通事故时，被上诉人酒后驾驶、无证驾驶、且肇事逃逸，是导致本次事故发生的根本原因，被上诉人应负事故的全部责任。
张立举辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立举向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费12151.16元、误工费13977元、护理费6243.06元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费800元，共计36181元。
一审法院认定事实：2016年10月9日19时40分，原告张立举驾驶无号牌“济南轻骑牌”三轮摩托车沿蒙阴蒙山五号路由北向南行驶至锣响挂车门口路段时，与由西向东过公路的张玉艾驾驶的“临工牌”轮式装载机相撞，造成张立举、张立侠、张立恩、张立振受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张立举弃车逃逸。张立振后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00728号道路交通事故认定书，认定张玉艾负事故同等责任；张立举负事故同等责任；张立侠、张立恩、张立振无事故责任。原告张立举受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费10615.56元及门诊医疗费1535.60元。2017年5月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为张立举的损伤构不成伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费800元。蒙阴第二人民医院出院记录中出院医嘱注意休息，加强营养。
同时查明，原告张立举居住在蒙阴县××办事处××村，系城镇居民。原告受伤期间由其亲属张家常、张霞进行护理，护理人员均系城镇居民。2017年城镇居民误工费为每天93.18元。
另查明，张玉艾驾驶的“临工牌”轮式装载机系被告山东锣响汽车制造有限公司实际所有，张玉艾系其职工，事故发生时该车辆未投保保险。
还查明，事故发生后，被告山东锣响汽车制造有限公司已赔偿受害人张立振亲属医疗费110000元及其他损失400000元。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张玉艾负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因张玉艾在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告山东锣响汽车制造有限公司承担相应赔偿责任。原告张立举负事故同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。张玉艾驾驶的“临工牌”轮式装载机未按规定投保强制保险，故被告山东锣响汽车制造有限公司应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。因被告山东锣响汽车制造有限公司已赔偿受害人张立振亲属医疗费110000元及其他损失400000元。虽然未在协议中说明系在相当于未投保交强险限额内赔偿，但应根据本次事故的实际情况，在医疗费10000元的限额内，给原告张立举预留2000元的份额，在其他限额内预留5000元的份额。原告请求的医疗费12151.16元、住院伙食补助费660元、鉴定费800元、营养费1350元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的误工费13977元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为150日，结合原告系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求符合法律规定，予以确认。对原告请求的护理费6243.06元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日，结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为4193.10元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。综上，原告张立举的各项经济损失为：医疗费12151.16元、误工费13977元、护理费4193.10元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费800元，共计33631.26元。案经调解未果，一审法院判决：一、原告张立举的各项经济损失共计33631.26元，由被告山东锣响汽车制造有限公司赔偿其中的20315.63元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张立举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.50元，由山东锣响汽车制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对山东锣响汽车制造有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
对于事故责任的认定问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，张玉艾实施了驾驶安全设施不全的机动车，且借道通行未让直行车辆先行的违法行为负事故同等责任，张立举在此次事故的发生中实施了无证，酒后驾驶机动车、违反规定载人，未确保安全肇事逃逸的违法行为，负事故同等责任，张立侠、张立恩、张立振无事故责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述认定书确认事故责任符合法律规定。山东锣响汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人山东锣响汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张书毓