wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初325号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：马学军，男，1982年10月7日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告马学军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4988.8元，滞纳金972.82元，共计5961.62元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积113.38平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区B区14号楼1单元801室的业主，其房屋面积113.38平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费计4988.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担交纳暖气费的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4988.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金972.82元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2494.4元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2494.4元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为299.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马学军自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4988.8元，利息299.33元，共计5288.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月三日
书记员 王瑞
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初820号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555x。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：余清华，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈建勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称：县信用联社）与被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人余清华到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建勇偿还借款18016.26元及其利息2823.38元，并自2018年3月21日起按约定逾期贷款利率12.5781‰支付利息至付清本金止；2.判决被告陈建勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告陈建勇向我社借款20000.00元，定于2017年3月20日偿还。截止2018年3月20日，被告陈建勇尚欠借款本金18016.26元及利息2823.38元。经催收未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.陈建勇的居民身份证复印件1页、户口本复印件1页、井研县宝五乡三溪村村民委员会出具的证明1份；
2.小额信用借款申请书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份；
3.陈建勇银行卡明细1份、四川省农村信用社贷款明细查询1份、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果1份。
被告陈建勇未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下：
原告提交的证据材料，本院在庭审中予以出示，被告未到庭陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，经本院审查，原告提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，被告陈建勇向原告县信用联社借款20000.00元，定于2017年3月20日偿还，双方签订了借款合同，约定月利率8.3854‰，如未按时归还本息，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期借款月利率为8.3854‰×1.5=12.5781‰。借款后，被告陈建勇按借款合同约定归还了借款本金1983.74元，支付了借期内的全部利息和2017年6月20日前的逾期利息，从2017年6月21日开始欠息，截止2018年3月20日，尚欠借款本金18016.26元、逾期利息2823.38元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同合法有效。因被告未按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款18016.26元及其利息2823.38元，并自2018年3月21日起按约定逾期月利率12.5781‰支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建勇在本判决生效之日起十日内偿还原告井研县农村信用合作联社借款18016.26元及其利息2823.38元，本息合计20839.64元，并自2018年3月21日起按约定逾期月利率12.5781‰支付利息至付清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00.00元，减半收取计160.00元，由被告陈建勇负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年七月五日
书记员 周羽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1142号
申请人郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李勇。
委托代理人娄曲扬，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省通许县，系申请人员工。
被申请人国机重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人张国龙。
申请人郑州宇通重工有限公司因合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款387336元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款三十八万七千三百三十六元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 李胜燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3754号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑祖雄。
委托代理人：邹利民，系该司员工。
被告：广州市海珠区纵横汽车维修服务部，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：邓匡生。
被告：邓匡生，身份证住址广东省吴川市。
本院受理原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市海珠区纵横汽车维修服务部、邓匡生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广州市嘉通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市嘉通贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 张秋月
二〇一七年三月二十日
书记员 梁玉霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14060号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:徐廷友,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告徐廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129清申1号
申请人：宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，户籍地址：南京市玄武区，现住南京市。
被申请人：沐川县五金交电化工公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇建设街56号。
法定代表人：王平。
2018年7月5日，申请人宁高以其债权未获清偿，被申请人沐川县五金交电化工公司（以下简称“沐川县五金公司”）的营业执照被吊销，但未及时清算为由向本院申请对被申请人沐川县五金公司进行强制清算。本院受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长与审判员毛文丽、审判员毛盾组成合议庭，对本案进行审查。因被申请人沐川县五金公司已于2003年11月7日吊销营业执照，现已无办公场所及工作人员。本院于2018年7月12日通知被申请人沐川县五金公司的主管机关沐川县发展改革和经济信息化局并指定了异议期限。异议期满，被申请人沐川县五金公司的主管单位未向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，宁高系以债权人身份对沐川县五金公司提出强制清算申请。宁高提交的证据材料反映，其所主张的债权最初是由中国工商银行犍为县支行享有，此后经中国工商银行四川省分行打包转让给中国长城资产管理公司成都办事处，此后又经两次转让于2017年6月28日由宁高受让取得，宁高对此提交了连贯的债权转让协议及相应的债权转让公告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”以及涉及金融不良债权转让的相关规定，宁高的债权人身份应予确认，并已就转让事宜公告通知债务人而对债务人发生效力。沐川县五金公司于2003年11月7日被吊销营业执照后，公司的执行机构或者决策机构作为清算义务人没有及时组成清算组进行清算，宁高以债权人身份申请人民法院受理其对沐川县五金公司的强制清算的请求成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人宁高对被申请人沐川县五金交电化工公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈劲松
审判员 毛文丽
审判员 毛 盾
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 禄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1384号
原告：李茂，男，住址：辽宁省辽中县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：海南海润珍珠科技有限公司，住所地：海南海口市龙华区。
法定代表人：张士忠。
本院在审理原告李茂与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、海南海润珍珠科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年三月三日
书 记 员 董欢欢
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1090号
申请执行人张满兴，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人黄滇黔，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
张满兴申请执行黄滇黔民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1116号民事判决书判决，由被执行人黄滇黔偿还申请人张满兴借款本金3
400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人黄滇黔未自动履行义务，张满兴向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计3475元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人黄滇黔常期在外去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1448号
原告铜川眼科医院。
法定代表人王ＸＸ，系该医院院长。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉族。
委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告王东芳，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人薛飞，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司。
负责人胡刚，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告铜川眼科医院诉被告赵杰、王东芳、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜川眼科医院于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告铜川眼科医院自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川眼科医院撤回起诉。
本案受理费减半收取425元由原告铜川眼科医院负担。
代审判员 焦志成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 肖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1998号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执46号之一
申请执行人黄晓燕，女，汉族，1974年12月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人姜蕾，女，汉族，1978年10月3日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司，组织机构代码09423437-6。
法定代表人皮志军，经理。
被执行人柳民，男，汉族，1973年1月27日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人黄晓燕、姜蕾与被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司、柳民借款合同纠纷一案，黄州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1102民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晓燕、姜蕾于2016年12月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
2017年1月17日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年1月21日前履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未自动履行。执行中，本院扣划被执行人柳民的工资账户5.5万元，余款未执。查明：被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司已于2016年4月5日批准注销（即本院作出判决书前已注销）。致使案件执行不能。该案经审判委员会讨论，决定对该案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1102民初886号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨再汉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执26号
申请执行人陈善祥。
被执行人朱金凤。
申请执行人陈善祥与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人朱金凤应于2015年12月底前偿还陈善祥人民币150500元，案件受理费1655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了司法拘留15日。嗣后，申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申请暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执274号
申请执行人：陈美全，男，1966年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建进，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈美全于2018年1月26日以本院于2017年8月4日作出的(2017)闽0623民初3171号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建进偿还借款71万元，款限于2017年9月4日前付清；若陈建进未按上述期限归还借款，按月利率2%计付利息至清偿之日止。
本院在执行申请执行人陈美全与被执行人陈建进借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定���义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建进名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2030号
原告:乾县劳动就业管理服务中心，住所地乾县工业区。
法定代表人：高建峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告：宁桂芳，女。
原告乾县劳动就业管理服务中心与被告秦武卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县劳动就业管理服务中心委托诉讼代理人徐科锋、被告宁桂芳��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除双方房屋租赁合同并立即搬离；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第二间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用54000元。并且约定如遇政策性变化，甲方收回房屋，租赁费由甲方按相应租赁时间、现在所定房价退还乙方。现因政策变化，上级机关要求收回房屋作为办公场所使用，2017年8月8日原告与被告协商解除合同，并向被告送达了房屋终止租赁通知书，限期搬离，并对剩余房租给予退还，和补偿两个月原定房租。但至今双方无法就合同解除达成一致。
被告宁桂芳辩称，原告说因为政策性变化解除租赁合同，答辩人认为这不属于政策性变化，并没有县委县政府的证明。若要解除房屋租赁合同，答辩人的损失比较大，照相馆搬迁，顾客的流失量比较大，答辩人要求赔偿损失15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原、被告房屋租赁合同、产权证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，乾县人力资源和社会保障局证明：经政府研究决定收回该租赁房屋，用于公益事业，开办便民窗口。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：
2009年8月15日原告就所属的县城北大街门面房由南向北第二间租赁给被告，双方并签订房屋租赁合同。合同约定：租赁十年（2009年8月15日至2019年8月15日）,租赁费用5400元。并且约定如遇政策性变化，原告收回房屋，租赁费由原告按相应租赁时间、当时所定房价退还被告。2017年8月因乾县人民政府研究决定需收回被告租赁房屋，安排县级相关部门办公使用，原告向被告送达了《房屋终止租赁通知书》要求被告于2017年8月31日前搬离所租赁房屋，被告未按期搬离，原告诉讼。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定了合同解除的条件是“如遇政策性变化，原告收回房屋，并退还被告租金”，现因原告上级部门需用该租赁房屋用于办公，符合双方合同中约定的合同解除条件，故原告要求解除合同并退还被告租金请求，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告因合同解除必然产生相应损失，依据公平原则，原告应给予被告一定补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告乾县劳动就业管理服务中心与被告宁桂芳《房屋租赁合同》。
二、本判决生效后十五日内被告宁桂芳搬离该租赁房屋。
三、本判决生效后十五日内原告退还被告2018年1月1日至2019年8月15日租赁费9225元。
四、本判决生效后十五日内原告补偿被告3000元。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛珺月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特70号
申请人：贵州维美联享家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内综合馆二楼B28187展位。
法定代表人：吴琴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁可，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：胡其淋，女，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵州维美联享家具有限公司（以下简称维美联享公司）与被申请人胡其淋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
维美联享公司称，云劳人仲裁终字[2018]第80号仲裁裁决事实认定有误，致使法律适用不当，在适用证据规则相关法律法规上也有误：一、裁决事实认定有误，致使法律适用不当。（一）胡其淋并未正常上下班，并且也未将公司近三个月的收入上交公司；（二）胡其淋等人已经通过侵占公司的方式自行发放了工资；（三）维美联享公司解除与胡其淋的合同属于合法解除。二、胡其淋等人认可将客户所交货款178075元予以处理，但无法证明该货款用于公司或交与公司法定代表人，仲裁裁决认为“双方均未对客户订单产生款项的去向进行有效举证，但上述客户定金均系家具定做，故胡其淋庭审陈述用于订单生产的款项进行购买板材，支付安装费等具有合理性”是错误适用证据规则法律法规。三、维美联享公司在仲裁中已提交了两个指纹打卡机和异常统计表，作为证明胡其淋最后三个月缺勤的情况，仲裁委在未对该证据原件及指纹打卡机进行核实的情况下，径直认为统计表为单方打印件不予认可属于适用法律错误，故申请依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第80号裁决书。
胡其淋称，2017年11月份以前的所有收入都已经交给维美联享公司，2017年11月24日以后的收入经维美联享公司法定代表人吴琴安的指示未交给维美联享公司，但所有的收入、支出都有账本记录，且2017年11月5日至2018年1月期间的收支有微信截图。对于维美联享公司提交的打卡机真实性不予认可，工资单上吴琴安签字认可的工资未发放给胡其淋等人，维美联享公司于2018年1月27日违法解除了胡其淋等人的劳动关系。胡其淋等人有证据证明维美联享公司欠发2017年11月、12月和2018年1月的工资，要求维美联享公司支付上述月份的工资给胡其淋。
经审查查明：2018年3月23日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2018]第80号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，维美联享公司一次性支付胡其淋2017年11月份的工资7409元，2017年12月份的工资5842元，2018年元月份的工资5469元；二、自本裁决生效之日起十日内，维美联享公司一次性支付胡其淋违法解除劳动合同的经济赔偿金12480元。另查明，维美联享公司在仲裁庭审中对胡其淋提交的2017年11月、12月工资表的真实性予以认可，该工资表上载明胡其淋2017年11月、12月的上班天数为30天，而维美联享公司提交的异常统计表载明胡其淋2017年11月、12月的上班天数与胡其淋提交的2017年11月、12月工资表中载明的胡其淋上班天数不一致。胡其淋在维美联享公司工作期间任主管一职。
本院认为，关于维美联享公司提出胡其淋未正常上下班，也未将公司近三个月的收入上交公司，胡其淋已经通过侵占公司财产的方式自行发放了工资，维美联享公司解除其劳动合同系合法解除的理由,上述理由属于事实认定问题。关于维美联享公司提出其在仲裁中已提交了两个指纹打卡机和异常统计表，作为证明胡其淋最后三个月缺勤的情况，仲裁委在未对该证据原件及指纹打卡机进行核实的情况下，径直认为统计表为单方打印件不予认可属于适用法律错误的理由，因维美联享公司在仲裁庭审中对胡其淋提交的2017年11月、12月工资表的真实性予以认可，该工资表上载明胡其淋2017年11月、12月的上班天数为30天，而维美联享公司提交的异常统计表载明的胡其淋2017年11月、12月的上班天数与胡其淋提交的2017年11月、12月工资表中载明的胡其淋上班天数不一致，故仲裁裁决对维美联享公司提交的考勤异常表不予认可不属于适用法律错误。关于维美联享公司提出胡其淋认可将客户所交货款178075元予以处理，但无法证明该货款用于公司或交与法定代表人，仲裁裁决认为“双方均未对客户订单产生款项的去向进行有效举证，但上述客户定金均系家具定做，故胡其淋陈述用于订单生产的款项进行购买板材，支付安装费等具有合理性”是错误适用证据规则法律法规的理由，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项“（四）裁决所根据的证据是伪造的”和第五项“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形。综上，维美联享公司申请撤销仲裁裁决的三个理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回贵州维美联享家具有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州维美联享家具有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初272号
原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站，所在地新疆博州博乐市长江路（与北京路交叉口），注册号652701620011205。
负责人：李长虹，该站经营者。
被告：新疆石河子天筑（集团）第一建筑公司，所在地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告新疆石河子天筑（集团）第一建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2017年3月29日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费10699元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 鑫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执754号
申请执行人:李富贵,男性,汉族,1980年03月21日出生,住云阳县。
被执行人:重庆佳鑫石材有限公司,住所地云阳县双江街道大雁路715号,组织机构代码320316792。
被执行人:黄秀清,男性,汉族,1965年11月15日出生,住重庆市万州区。
申请执行人李富贵与被执行人重庆佳鑫石材有限公司、黄秀清民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4090号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李富贵于2017-04-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款161968.00元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将被执行人黄秀清加入临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查无可供执行财产。本院于2017年8月27日到被执行人黄秀清户籍所在地万州区罗田镇六合村查询，查无被执行人下落，在村里业务财产可供执行。2017年8月29日，本院到被执行人重庆佳鑫石材有限公司注册调查询情况，重庆佳鑫石材有限公司已于2015年搬走，现下落不明。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执754号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2299号之一
申请执行人杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人杨文强与被执行人陈金凯、郑丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0206民初235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0206民初235号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执461号之一
申请执行人曹卫国，男，汉族，1945年7月29日出生，身份证号码352626194507290016，住厦门市湖里区殿前铁路家园45号102室。
被执行人陆应财，男，汉族，1963年3月20日出生，身份证号码350629196303200038，住厦门市湖里区殿前铁路家园23号301室。
申请执行人曹卫国与被执行人陆应财民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金61800元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年五月二十日
书记员张逸毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4805号
上诉人（原审原告）:王国良，男，1972年10月23日出生。
委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。
法定代表人:陈丽，经理。
上诉人王国良因与被上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王国良上诉请求：撤销（2015）房民初字第17829号民事裁定，指令一审法院重新审理。王国良上诉称：2011年7月1日,王国良应聘至华宇公司处工作,月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2012年1月5日,华宇公司与王国良清点库存产品及机械设备,交由王国良与王丽艳进行看管,王国良一直负责看管设备、库存产品至今，报酬同为每月4000元。王国良认为，在王国良与华宇公司之间的劳动关系终止之后，华宇公司让王国良负责看设备，当时口头约定报酬不变，王国良一直按照约定看管机器设备，华宇公司提供存放设备的场地，王国良的行为从形式上看表现为向华宇公司提供的一种劳务。王国良看管机器设备，是为了华宇公司的利益，王国良与华宇公司之间成立雇佣关系，华宇公司应当支付劳务报酬。一审裁定认定的事实错误，应当予以纠正。
华宇公司答辩称：一、2012年1月1日其及此后王国良与华宇公司不存在劳动关系。二、王国良劳动争议申请超过仲裁时效。三、2012年5月至9月，华宇公司给王国良补缴社会保险期间，王国良不在华宇公司工作，不接受华宇公司的管理，华宇公司也不给王国良发放工资，此期间不存在劳动关系。四、王国良与华宇公司不存在保管关系，王国良的保管行为实为扣押行为，均是与王礼学个人发生的法律关系，与华宇公司无关，被扣押机器物品等与华宇公司无关。五、企业、场地的承包合同关系，不是劳动关系，公司可以将业务承包给公司内部人员，也可以承包给外部人员。看管是一种劳务关系，不是劳动关系，就此存在争议均可另行通过民事诉讼解决，不属于劳动争议仲裁范围。六、关于法院判决书。1、法院判决书认为王国良是华宇公司员工，但并没有明确劳动关系在哪个阶段存在，王国良在2012年1月1日后不是华宇公司员工，与华宇公司不存在劳动关系。2、该法院判决书涉及的案由是租赁合同纠纷，不是劳动争议，是否存在劳动关系应首先提交劳动争议仲裁委员会审查认定，该判决书对劳动关系的表述，超越了权限。3、2012年1月1日以后，双方是否存在劳动关系，是仲裁委员会审查的内容，并以本案调查的事实及相关法律来认定。4、该判决书认定2012年10月6日，华宇公司与王文海租赁合同关系终止，涉及租赁的场地、机械是王文海的，华宇公司不再进行任何形式的生产经营，王国良自2012年10月自行缴纳租金，由此可以证明，华宇公司与王国良没有劳动合同关系。5、王国良与华宇公司不存在劳务关系，更不存在看管关系，是一种扣押关系，因此华宇公司同意一审裁定，请求驳回王国良的上诉请求。
王国良向一审法院起诉请求：判决华宇公司支付王国良劳务费103400元
一审法院认为：生效判决已确认王国良、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王国良要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王国良再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王国良与华宇公司已不存在劳动关系，王国良夫妻系涉案工厂的实际经营人，王国良不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王国良主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王国良坚持以劳务关系起诉，对王国良的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王国良的起诉。
二审期间,经本院询问,王国良明确表示系主张2012年10月6日劳动关系解除之后的劳务费。
本院认为:经查，王国良、华宇公司均认可2012年1月5日，华宇公司将机器设备等交由王国良看管。生效判决确认王国良与华宇公司之间的劳动关系已经于2012年10月6日解除。王国良与华宇公司劳动关系解除之后，根据本案现有证据，截至2014年5月28日，华宇公司才向王国良主张搬走机器设备等。因涉案机器设备等并非在王国良占有的场所存放，且一直由王国良看管，在没有相反证据加以推翻的情况下，不应否认2012年10月6日至2014年5月28日，华宇公司实质上雇用王国良以提供劳务的形式为其看管机器设备等。至于2014年5月28日以后，双方是否存在劳务合同关系，应通过实体审理进一步确定。故王国良以劳务合同纠纷为案由提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。王国良的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17829号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李长亮
书 记 员 祁哲洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)1602豫刑初259号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害于2016年1月23日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日经周口市川汇区检察院批准，被周口市公安局城北分局逮捕。
指定辩护人王运书，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2014年5月13日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害于2016年4月1日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月14日经周口市川汇区检察院批准，于当日被周口市公安局城北分局逮捕；2016年7月15日经周口市川汇区检察院决定取保候审。
辩护人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告人许某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县，联系方式。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告人曲某某，男，1997年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人王春蕾，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥、许海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王运书、被告人张某某及其辩护人勾深清、被告人许某某及其辩护人邵士磊、被告人曲某某及其指定辩护人王春蕾、被告人李某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日23时许，王某某和张某某、许某某、曲某某、李某某、赵某某（在逃）、余某某（音，在逃）七人与袁某、王某、苏某1、苏某2四人，因在川汇区中州路关帝上城米速88酒吧发生摩擦，双方离开酒吧后在中州路桥北头发生厮打，王某某等七人将袁某、王某等四人打伤，经法医鉴定袁某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人许某某、曲某某、李某某案发后主动到侦查机关投案，系自首。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人存在以下法定、酌定从轻处罚的情节：被告人王某某认罪态度较好，如实供述，当庭自愿认罪；被告人系偶犯，无前科；本案中受害人存在一定的过错，应减轻对被告人处罚。
被告人张某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案受害人均有过错在先，应减轻被告人的刑事责任；受害人袁某头部的伤情不是被告人所致；被告人张某某是初犯，犯罪情节轻微；民事部分积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对事实和定性无异议，被告人存在以下从轻处罚的情节：受害人有过错；被告人属自首；认罪态度较好；民事积极赔偿，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人曲某某不是有预谋的，受害方有一定过错；被告人曲某某系初犯；认罪态度较好，有自首情节；民事积极赔偿，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的被告人李某某犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人存在以下从轻处罚情节：起因系酒后冲动，情节轻微，社会危害性不大；被告人认罪态度较好，系初犯，偶犯，有自首情节，民事部分达成协议，取得谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某等人，与袁某、王某、苏某1、苏某2四人，因在川汇区中州路关帝上城米速88酒吧发生摩擦，双方离开酒吧后在中州路桥北头发生厮打，王某某等七人将袁某、王某等四人打伤，经法医鉴定袁某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人许某某、曲某某、李某某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某、许某某、曲某某、李某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。
另查明，被告人张某某2014年5月13日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人袁某、王某陈述，证人苏某1、苏某2、于某等人证言，书证：接处警登记表、各被告人常住人口基本信息、侦查机关情况说明、侦查机关出警经过、侦查机关抓获经过、河南省商水县人民法院（2014）商少刑初字第19号刑事判决书、谅解书、侦查机关关于许某某、曲某某、李某某三人投案自首说明、关于其他人员未到案情况说明、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录四份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人当庭均自愿认罪，被告人张某某、许某某、曲某某、李某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，被告人许某某、曲某某、李某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某某因民事部分未给被害人进行赔偿，未取得谅解，不能够对其从轻处罚。但被害人一方在本案的发生存在一定过错，量刑时综合考虑。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，系犯罪前科。各辩护人辩护理由部分成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人区阵阵犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十月十二日
书记员 张 瑾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1824号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。
被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人叶学宫，男,汉族,1964年4月7日生。
被执行人杨细媚，女，汉族，1967年1月6日生。
被执行人蒯艾洪，女，汉族，1980年5月6日生。
被执行人叶学领，男，汉族，1977年12月18日生。
被执行人庄其利，男，汉族，1984年4月5日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1982年2月9日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）与蔡细红、洪晖权、叶学宫、��细媚、蒯艾洪、叶学领、庄其利、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出(2015)建商初字第116号民事判决书，判定：一、蒯艾洪、叶学领应于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金1963569.5元及利息（2016年1月8日前应付的利息、罚息、复利合计为368522.67元，自2016年1月9日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000704120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、叶学宫、杨细媚、庄其利、蔡晓霞、蔡细红、洪晖权对蒯艾洪、叶学领前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告蒯艾洪、叶学领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30457元由被告蒯艾洪、叶学领、叶学宫、杨细媚、庄其利、蔡晓霞、蔡细红、洪晖权负担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，浙江稠州银行遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人蔡细红、洪晖权、叶学宫、杨细媚、蒯艾洪、庄其利、蔡晓霞名下均无车辆土地使用权等可供执行财产，叶学领名下无土地使用权，有别克牌、宝马牌汽车各一辆，现下落不明，本院无法处置。被执行人杨细媚、蒯艾洪、叶学领、蔡晓霞在本市无房产；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区XX幢1单元110室一套，叶学宫名下有位于南京市建邺区江东中路X号2幢1201室的房产一套，洪晖权、蔡细红名下有位于浦口区滨江大道1号明发滨江新��三期XXX幢1单元2301室房产、浦口区南浦路301号旭日上城一区XX幢101室、浦口区大桥北路48号华东茂CX幢02幢713室房屋各一套；上述房产均设有抵押且已被另案在先查封，本案无法处置。截止2016年11月23日，蔡细红名下3家银行12个账户共有存款67.16元；洪晖权名下9家银行30账户共有存款714.81元；叶学领名下9家银行30个账户共有存款12227.74元；叶学宫名下7家银行17个账户共有存款473.08元，杨细媚名下1家银行3个账户717.96元；庄其利名下6家银行14个账户共有存款221.83元；蔡晓霞名下9家银行12个账户共有存款554.36元；蒯艾洪名下6家银行11个账户共有存款4472.94元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)建商初字第116号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年一月四日
见习书记员 周嘉伟
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执29号之二
申请执行人：许秀花，女，1966年6月3日出生，汉族，出租车司机，住汪清县汪清镇新林佳苑*******室。
被执行人：周欣，男，1992年12月20日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇沙北村。
申请执行人许秀花与被执行人周欣健康权纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许秀花于2017年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周欣于2017年9月18日交纳赔偿款4000.00元，被执行人周欣名下车辆吉HWD5**已于2016年9月31日已经抵押给汪清县金运寄卖行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2017）吉7501民初12号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人：审判长邱新良
审判员 倪艳军
审判员 张祖祥
二〇一七年九月二十日
书记员 张雨朦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1818号
原告：余怀均，男，1974年9月9日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：余有水，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市罗目非金属矿加工厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇和平村一组，统一社会信用代码91511181621167831T。
法定代表人：万永仁，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：林俸连（系万永仁之妻），女，1953年12月10日出生，汉族。
原告余怀均与被告余有水、峨眉山市罗目非金属矿加工厂（以下简称罗目非金矿加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年06月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年08月08日公开开庭进行了审理。原告余怀均的委托诉讼代理人魏德群，被告余有水、罗目非金矿加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬3398元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告经余有水组织，到罗目非金矿加工厂承包的越西县洛尔沟电站工地做工，从事土石方工种。余有水与罗目非金矿加工厂于2006年6月12日达成《工程协议书》，约定土方单价每方28元，完工后付清，扣回伙食费。工程于2006年9月完工，原告与余有水核算，原告应得的工资为3398元。原告遂要求二被告支付工钱。二被告一直以他们自己都没有拿到钱为由，拒绝支付。2008年7月，罗目非金矿加工厂起诉越西县洛尔沟电站，要求其支付工程款等款项。越西县人民法院作出判决。该判决生效后，罗目非金矿加工厂向法院申请强制执行，现已领取全部执行款项，但没有将劳务费支付给余有水，余有水以此为借口，仍拒绝支付原告工钱。原告曾于2013年2月向峨眉山市罗目镇大调办申请调解无果，遂诉至本院。
被告余有水辩称：原告说的是事实。我们都是一起去做的活，对原告的诉讼请求以及事实和理由均予以认可。
被告罗目非金矿加工厂辩称：在越西修电站是事实，但是我们没有和原告见过面，也不认识，原告手里也没有任何依据与我们相关，我们也不差任何人钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：对原告提交的证据，余有水予以认可；罗目非金矿加工厂认为与己方无关，并称不认识原告，也没有找过原告做工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：
2006年6月7日，罗目非金矿加工厂与越西县洛尔沟电站签订了建设工程施工合同书。2006年6月12日，罗目非金矿加工厂作为甲方，余有水作为乙方，洛尔沟电站建设工程的管道坡土方、石方、混泥土工程，以单包人工费方式，包给乙方施工。双方签订了《工程协议书》，主要约定：一、该工程的保坎及砼约700方左右，每立方米单价为55元。甲方负责把材料运到现场5-8米内，乙方必须保质保量完成该工程。二、土方根据现场土质论价。三、工具及机械由甲方提供。四、甲方负责电通、水通。施工中，一切材料均由甲方提供。五、在施工中，乙方人员必须听从甲方人员安排，如不听从所造成的返工、浪费材料由乙方赔偿。六、如遇停工待料，由甲方付给乙方人员的工资。七、甲方提供乙方工作人员生活费每人每天10元，结算后扣回���八、工期从2006年6月15日动工至8月15日，工期60天，如遇雨工期顺延。提前1日完成奖金300元，拖延1天罚款300元。九、付款方法：完工验收后，甲方在7天内全部付清乙方工资。合同签订后，余有水召集原告等12名工人进行了施工，李国海系甲方的施工技术负责人参与施工。
2006年10月3日，越西县洛尔沟电站解除了与罗目非金矿加工厂的施工合同。罗目非金矿加工厂于2009年7月29日向越西县人民法院起诉，要求越西县洛尔沟电站给付工程款及其他费用合计302429元。越西县人民法院作出（2009）越民初字第38号民事判决书，判决由越西县洛尔沟电站支付罗目非金矿加工厂工程款及其他费用合计67809.58元。该判决生效后，余有水和原告等工人进行结算，形成工资表，确认从2006年6月至9月，原告做工46天、工资3128元，停工9天、工资270元，合计3398元。2013年，余有水曾向本院起诉罗目非金矿加工厂，要求与其结算并支付人工费，后撤诉。2017年1月6日，李国海出具书面证明，证明余有水所做工程量。
另查明，原告未向罗目非金矿加工厂主张过权利，只是经常向余有水催收上述工资。
诉讼中，被告余有水对原告的诉讼请求以及事实和理由均表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告拒绝调解致调解无果。
上述事实，有原告在本案中提交的工程协议书、工资表、（2009）越民初字第38号民事判决书、李国海的证明、罗目镇调解办的证明，被告罗目非金矿加工厂提交的民事裁定书、民事起诉状、工程协议书，司法调解办证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、被告余有水承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、根据查明事实，越西县洛尔沟电站与被告罗目非金矿加工厂为建设工程施工合同关系，被告罗目非金矿加工厂与被告余有水之间为劳务合同分包关系。本案原告系被告余有水聘用的工人，双方虽未签订书面劳务合同，但其安排工作、伙食、工资结算，均由被告余有水完成；且原告在本案中并未提交关于被告罗目非金矿加工厂应当承担民事责任的相关证据；故被告罗目非金矿加工厂并非实际用工人，不是本案适格被告。因此对原告的诉请，应当由被告余有水承担相应的民事责任。三、本案中原告提交的工资表，被告余有水表示认可，可证实双方对原告的劳动报酬进行了清算，系其真实意思表示，本院予以确认。
综���，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余有水于本判决生效后十日内支付原告余怀均劳动报酬3398元；
二、驳回原告余怀均对被告峨眉山市罗目非金属矿加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告余有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一八年八月八日
书记员 周容
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1557号
原告：王玉红，女，汉族，1982年2月17日生，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
法定代表人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告王玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托诉讼代理人高腾，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款152429元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王玉红系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的实际所有人，其在被告处为主车投保车损险，保额为134088元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日；为挂车投保车损险，保额29472元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日；均投保了不计免赔。2017年1月10日2时20分许，曹庆华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车，沿博兴县经济开发区东西路由西向东行驶，当行驶至博兴县开发区东冶公司北侧路口时，与前方顺行右转弯的王志学驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWF**挂号车相撞，致曹庆华受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经博兴县公安局交警大队认定，曹庆华承担事故全部责任。事故发生后，原告车损为148629元，施救费3800元，共计152429元。现向被告主张未果，为此成诉。
被告人保滨州分公司辩称，对原告的损失我公司在核实各项证据后，按保险合同保险条款的约定进行赔付；原告在事故发生时没有保险条款约定的责任免除情形，其应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件；本案鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原告王玉红系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的实际所有人，其在被告处为主车投保车损险，保额为134088元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日；为挂车投保车损险，保额29472元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日；均投保了不计免赔。2017年1月10日2时20分许，曹庆华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车，沿博兴县经济开发区东西路由西向东行驶，当行驶至博兴县开发区东冶公司北侧路口时，与前方顺行右转弯的王志学驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWF**挂号车相撞，致曹庆华受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经博兴县公安局交警大队认定，曹庆华承担事故全部责任。事故发生后，原告起诉被告赔偿车损148629元，施救费3800元。诉讼过程中，被告申请对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车损进行重新鉴定，本院依法准许后，经本院技术室委托，该车车损为104155元。
上述事实有原告提交的保险单3份，道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、运营车辆挂靠服务协议各1份；被告提交的事故损失价值鉴定评估报告书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告王玉红已提供驾驶证、行驶证、上岗证、保险单原件，手续合法、合理，其与被告人保滨州分公司之间订立的车险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中，原告提交由原告自行委托的评估报告一份，证实鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车车损148629元，被告人保滨州分公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，该车车损为104155元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告的真实性亦予认可。本院依法认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车车损为104155元。关于原告主张的施救费3800元，一是非正式发票，不符合证据形式的实质要件；二是被告不予认可，故，原告的该诉求，本院不予支持。综上，被告赔付原告的金额为104155元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玉红保险理赔金104155元；
二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1675元，由原告负担559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孔 博
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2487号
上诉人（原审原告）：启东市宏达阀门有限公司，住所地启东市南阳镇喜利得路8号。
法定代表人：郁维彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁锐兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏神通阀门股份有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章其强，该公司员工。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所。
上诉人启东市宏达阀门有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人江苏神通阀门股份有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏达公司的法定代表人郁维彬、委托诉讼代理人丁锐兵，被上诉人神通公司的委托诉讼代理人章其强、高婷婷到庭参加诉��。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初1738号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费8118元，本院退还上诉人启东市宏达阀门有限公司。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初121号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被刑事拘留,87月265日被取保候审，同年96月26日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]10813号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月98日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶悬挂“苏L×××××”号牌普通二轮摩托车（未经登记），沿镇江新区赵声路西侧非机动车道由北向南行驶至海德公园附近时，与沿赵声路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的被害人谢某驾驶的电动自行车相碰，致车辆损坏，被告人刘某甲、谢某受伤。案发后经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为232mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人谢某的陈述，证人刘某乙、王某、赵某等人的证言，勘验、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、户籍资料等书证，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执136号
申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司（组织机构代码：55483xxxx），住所地北京市。
法定代表人：刘庭程，行长。
被执行人:北京恒辉盛世达商贸有限公司（组织机构代码：55312xxxx），住所地北京市。
法定代表人：黄盛梅，总经理。
被执行人：黄盛梅，男，1982年2月24日出生，汉族，北京恒辉盛世达商贸有限公司总经理，住江西省井冈山市。
被执行人：付靓，女，1988年11月17日，汉族，职业不祥，住江西省井冈山市。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓偿还本金、利息、罚息、案件受理费、保全费共计4302446.17元及利息罚息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人黄盛梅名下有房产一套，位于北京市朝阳区百子湾西里x号楼x层x号（产权证号：X京房权证朝字第XX**号），本院已将该房予以轮候查封。被执行人黄盛梅名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓有可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的本金、利息、罚息、案件受理费、保全费共计4302446.17元及利息罚息未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司确认，被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚泽宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1894号之一
申请执行人：王军，男，汉族，1978年11月11日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
申请执行人：陈祥池，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省惠安县。
被执行人：厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元，组织机构代码68525273-6。
法定代表人：吴国平。
本院在执行王军与陈祥池、厦门群鸿物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，正在评估拍卖变压设备，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，王军亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。王军债权为借款100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2681号
罪犯吴宗勤，女，1960年2月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴宗勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴宗勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴宗勤获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宗勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗勤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1869号
申请执行人上官秋兰，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶卫红，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人上官秋兰与被执行人许泉生、叶卫红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3838号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金304640元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封被执行人查封被执行人许泉生所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月13日止)，但因无该车辆下落线索，暂未扣押处置。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：王凤鸣，女，汉族，1958年12月7日生，住本市云岩区。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金68903.83元、利息33503.12元、滞纳金32451.95元、杂费5946.07元，共计140804.97元（截止至2014年12月23日），并自2017年12月24日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月5日在原告处办理信用卡，卡号为62×××54，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为140804.97元。
被告王凤鸣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，被告王凤鸣向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《“南航明珠”中信信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费标准》与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。收费标准中载明：白金尊贵卡主卡年费为2000元；利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，因该卡在使用过程中产生逾期，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交62×××54信用卡的交易流水、余额构成表各一份，拟证明被告的欠款情况。另查，被告从2012年12月7日开始逾期，截止至2014年12月23日，被告尚欠原告借款本金68903.83元、利息33503.12元、滞纳金32451.95元、杂费5946.07元，共计140804.97元。
上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告王凤鸣达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的年费，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金、杂费，原告提交的交易流水载明被告使用的62×××54信用卡从2012年12月7日开始未按期足额还款，截止到2014年12月23日，被告共拖欠利息33503.12元、滞纳金32451.95元、杂费5946.07元，共计71901.14元，原告主张的截止至2014年12月23日的上述费用，已超出法律规定，故自2012年12月7日至2014年12月23日期间的上述费用，本院依法按年利率24%予以支持，因双方对逾期利息及违约金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，2014年12月23日后计算的逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凤鸣于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡借款本金68903.83元；
二、被告王凤鸣于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、滞纳金、杂费自2012年12月7日起，以本金68903.83元为基数，按年利率24%计算至2014年12月23日止；2014年12月23日后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，之和以年利率24%为限））；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（已减半），由被告王凤鸣承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告王凤鸣在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年五月十七日
书记员 张娅婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初230号
原告侯彩娥，女，1986年2月2日出生，甘肃省环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告杨生林，男，1989年5月29日出生，环城镇人。
原告侯彩娥与被告杨生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日7时10分许，被告杨生林驾驶甘X号小型轿车在甘肃省环县毛巾乡加油站转弯处与我驾驶的“X1”牌二轮摩托车相撞，致我身体受伤，事后被告拉我到毛巾卫生院住院治疗，随后又被拉到环县人民医院，经诊断，原告伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤；之后，双方协调未达成协议，故诉至法院；诉讼请求:一、要求被告杨生林赔偿原告医疗费9801.31元、后续治疗费6270元、护理费6214.63元、误工费13567.15元、住院伙食补助费880元、营养费330元、残疾赔偿金51097.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费710元、住宿费338元、残疾用具费100元、司法鉴定费2219元，共计96527.69元。
被告杨生林辩称：事故发生的时间地点合适，被告开车转弯时，原告骑车碰到被告车上，事故发生后，被告将原告带到毛巾卫生院，后转院至环县人民医院。出院时，所有医疗费票据被原告拿走，2015年10月12日被告与原告丈夫协商处理了本起事故，并签订一次性处理交通事故协议书，现在应按之前的协议书协商内容计算，原告现在主张的被告不予承担。
经审理查明：2015年10月8日7时10分许，被告杨生林驾驶甘X号小型轿车在甘肃省环县毛井乡加油站转弯处与原告驾驶的“X1”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，事后被告被送到毛巾卫生院住院治疗，随后又转至环县人民医院，经诊断，原告伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤；原告住院治疗至2015年10月19日，花医疗费9515.81元。之后原告先后复查支出医疗费及检查费285.50元。原告在治疗过程中被告支付医疗费9500元。2015年10月12日，被告与原告丈夫王国聪就本起事故协商签订了《交通事故一次性处理协议书》，协议约定：“一、甲方自愿缴纳医院产生的医疗费用，二、甲方除医疗费外赔偿乙方护理费3000元……四、本协议所涉及的赔偿时一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用，出院后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿义务……”。
另查明，甘X号小型轿车系被告杨生林所有，该车在事故发生时未投保交强险。
2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告侯彩娥的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯彩娥受伤伤残等级为十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。鉴定时原告支付鉴定费2100元，复印费119元。
原告侯彩娥的被抚养人有：父亲候金印，生育1957年9月18日，母亲毛会梅，生育1958年1月23日，长女王淑梅，生育2004年5月14日，次女王丽梅，生育2006年10月5日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨生林驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。原、被告在发生交通事故后均未及时报案，导致事故责任不够明确，故双方均应承担责任。本起交通事故发生后，虽然原告丈夫与被告之间就事故处理签订了协议，但在协议签订后双方因故未完全履行，且在庭审中原告否认授权于其丈夫，故该协议属无效协议，被告的按之前的协议书协商内容计算之辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告杨生林在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照双方的责任分别负担。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱、被抚养人的实际年龄以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费本院结合原告住院治疗过程以及原告提交的合理票据予以确认。本事故属一般的交通事故，对原告的精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持，综上所述，本院确认原告杨生林的医疗费及检查费9801.31元、误工费13567.15元、护理费6212.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41608元、住宿费338元、交通费500元，被抚养人生活费7053.60元、鉴定费2100元、复印费119元，共计81739.56元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨生林在交强险赔偿限额内赔偿原告侯彩娥医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿原告侯彩娥护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等69279.25元，共计79279.25元（已付9500元）；
二、由被告杨生林在责任限额内赔偿原告剩余伙食补助费120元；
驳回原告侯彩娥的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费2100元，复印费119元。由原告侯彩娥负担1442元，被告杨生林负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民8635号
原告：谢国梅，女，1976年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
被告：连家锋，男，1978年7月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。新区派出所家属院
被告：王红玲，女，1970年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：连家信，男，1969年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告谢国梅与被告连家锋、王红玲、连家信确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本院经审查认为,原被告确认合同效力纠纷一案,因被告连家锋与连家信系亲兄弟,谢国梅与连家锋、连家信与王红玲均系夫妻关系,后因连家信与王红玲离婚，王红玲与其他原被告产生矛盾。双方因连家信与王红玲婚姻关系存续期间居住的一套房屋的所有权产生纠纷。现在双方矛盾激化，房屋的来源、价值均不好查清。本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李 腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初09315号
原告：张埜。
委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告：张永玉。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院在审理原告张埜诉被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币101万元或查封同等价值财产，用担保人张埜、于正平的位于浑南新区朗日街6-4号(建筑面积141.43平方米)，卷号（20-12-503282-3654），作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张埜、于正平的位于浑南新区朗日街6-4号，建筑面积141.43平方米的房产的产籍，卷号（20-12-503282-3654）；
二、冻结被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司的银行存款人民币101万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年八月十九日
书记员 唐蕴玮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初206号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，2016年2月23日经颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，建议适用简易程序于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日下午，被告人江某在颍上县刘集乡江溜村坝子上其驾驶的小汽车内，向王士友贩卖约1克冰毒（甲基苯丙胺），收取毒资300元。后在其车内容留王士友、范伟龙共同吸食该毒品；同年2月2日，江某在刘集乡刘集社区刘海洪家中，向其贩卖约0.5克冰毒，收取毒资200元。
另查明，案发后被告人江某于2015年3月3日上午主动到颍上县公安机关投案，如实供述了贩卖冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范伟龙、王士友、郑兰贺、刘海洪、江辉等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。为了打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，根据被告人江某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初798号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：谭鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭鹏飞偿还原告代为支付的代偿款7086.00元；2.判决被告谭鹏飞偿还原告代偿款的资金占用利息（以7086.00元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月25日起计算至清偿之日止）；3.判决被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由:2016年3月5日，被告为购买郫县骁龙通讯器材经营部的手机苹果6p16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4724.00元，其中商品价款3499.00元（由商家收取），借款管理费1225.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7086.00元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数），原告依据《担保法》相关规定，已依约履行了担保责任。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为郫县骁龙通讯器材经营部，门店名称为骁龙通讯，门店代码为101259，门店地址为四川省成都市郫县犀浦镇泰山南街124号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省成都市郫县。《商品交付确认书》载明：兹有谭鹏飞于2016年3月5日在编号为101259的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51010201603052317的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。《商品交付确认书》上有签字捺印及印章。
本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省成都市郫县犀浦镇泰山南街124号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 桥
二〇一八年八月六日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9029号
原告：ＸＸ，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杜益珍，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康，总裁。
被告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，统一社会信用代码91500117581473454W。
负责人：许华琳，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告ＸＸ、杜益珍与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杜益珍，被告重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、杜益珍向本院提出诉讼请求：1.被告及时修补进户门内墙石抹灰及天花吊顶，另外28幢3-3浸水后所产生的损失共计11917.75元；2.要求被告支付违约金万分之三，每天总金额456168元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月15日原、被告签定了《前期物业管理服务协议》，原告按时缴纳了物业管理费。但原告家的进户门接房时是烂的，物管说可以修。装修后找物管修门，拖至两年后装了一个外开门，里面的墙石打烂至今未补灰。去年8月×幢×房屋浸水至原告家，造成原告墙面、沙发等损失，多次要求修补未果。现起诉，诉请如前。
重庆宝龙长润置业发展有限公司、上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司辩称，被告按时与原告交接了房屋，被告的商品房经过了验收合格，不存在任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告起诉第二被告为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司。2016年12月，山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司的名称变更为上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司。2011年12月18日，二原告（买方）与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市合川区合阳办合阳大道×号房，并办理了房屋按揭。被告对原告的业主身份无异议。合川区合阳大道×号房屋系被告重庆宝龙长润置业发展有限公司所有的样板房。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司系物业管理公司，只负责物业公共部分的管理，不负责样该板房内部管理。
原告起诉，陈述房屋因三项事实受损，一是进户门凹陷，更换房门后附近打烂的墙壁未恢复；二是原告楼上住户漏水，物管公司查看原因，撬掉原告阳台吊顶；三是隔壁开发商的样板房漏水，造成原告房屋受损。原告称第二项诉讼请求系被告逾期交房的违约责任。2016年11月7日下午，原告因隔壁×样板房漏水与物管发生纠纷，向合川区合阳派出所报警。同月12日，原告向合川区合阳街道办事处濮湖社区居民委员会反映家里浸水受损情况。审理中，二被告对诉讼涉及的样板房漏水的事实予以认可。审理中，原告申请对其房屋装修及财产因漏水造成的损失大小进行鉴定。经本院委托，重庆百能保险公估有限公司于2018年1月22日出具《鉴定意见书》：被鉴定物坐落地址为合川区合阳大道×房屋，ＸＸ房屋装修损失部分的费用价值为6977元。原告为此产生鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有案件接报回执、濮湖社区居民委员会的情况说明、商品房买卖合同、鉴定意见书及发票、结婚证、准予变更登记通知书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系合川区合阳大道×号房屋的权利人。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司系合川区合阳大道×号房屋的权利人，因该房屋漏水，致使相邻的原告房屋内的沙发、墙布等受损。现原告起诉要求赔偿损失，本院予以支持，被告重庆宝龙长润置业发展有限公司应向原告赔偿。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司系合川区合阳大道×楼所在小区的物业管理公司，仅负责公共部分的管理，对×号房屋漏水不存在过错，现原告起诉要求该物业管理公司赔偿损失，本院不予支持。此外，原告陈述：因一是进户门凹陷，更换房门后附近打烂的墙壁未恢复；二是原告楼上住户漏水，物管公司查看原因，撬掉原告阳台吊顶，其房屋也有损失，但与×号房屋漏水造成原告房屋受损不是相同事实，故或存在责任主体的不一致，且原告未对侵权行为、损害后果举示证据，对该部分不宜在本案处理，原告可另行解决。原告称第二项诉讼请求系被告逾期交房的违约责任。逾期交房系合同纠纷，而本案系物权保护纠纷，不是相同法律关系，本院已释明，对该部分可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ、杜益珍支付房屋损害赔偿款6977元、鉴定费1000元，合计7977元；
二、驳回原告ＸＸ、杜益珍对被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ、杜益珍的其他诉讼请求。
案件受理费48.97元，由重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 言
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜润杰
******新疆维吾尔自治区青河县人民法院**
**民 事 判 决 书**
**（ 2016）新4325民初425号**
原告：姚建军，男，1982年6月出生，回族，住新疆青河县青河镇团结西路83号。
被告：青河县亿通矿业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。
法定代表人：李江，系该公司总经理。
原告姚建军与被告青河县亿通矿业有限公司（以下简称“亿通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付机械设备租赁费181，300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的日历270挖掘机一台，租赁期限为2015年4月14日至2015年12月31日，租金为每月5万元。而自原告机械与2015年4月14日进入被告工地施工，直至2015年8月23日退场，被告从未按约定支付租赁费用，在原告的一再催促下被告只支付了3万元，余款尚欠181，300元至今未付。
被告亿通公司未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院审理认定事实如下：2015年4月13日，被告亿通公司与原告姚建军签订机械设备租赁合同一份。合同约定：“乙方将日历270挖掘机设备1台、操作工人1名，租赁给甲方工地使用，租赁期限为2015年4月14日至2015年12月31日，租金每月5万元。按实际工作时间计算。租赁费每月结算一次。凭被告公司现场工作人员签发的签证及发票，按实际金额的80%结算。剩余20%作为施工保证金，待乙方设备退场后，一个月内有甲方支付给乙方”。合同签订后，原告姚建军于2015年4月14日至2015年8月15日将日历270挖掘机设备1台、操作工人1名租赁给被告亿通公司使用共计产生租赁费211，300元。被告亿通公司的现场工作人员及副总向原告姚建军签发了签证，原告姚建军向被告亿通公司交付了发票。被告亿通公司于2015年6月向原告姚建军支付了3万元的租赁费，余款181，300元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方之间租赁合同关系是否合法有效，双方是否履行各自义务。原告姚建军与被告亿通公司的合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务，原告依约完成了向被告租赁设备任务，被告应当履行给付金钱的义务。现被告未将剩余款项及时支付，违反了双方约定的合同。
综上所述，原告姚建军主张被告亿通公司支付设备租赁费181，300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚建军设备租赁费181，300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，926元，减半收取计1，963元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
****
****
****
******审** ******判** ******员** **************魏** **********静**
******二** **〇** **一六年十月二十七日**
**书** ******记** ******员** **************陈小攀**
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初135号
原告：弥勒市大地绿源农资有限公司。住所地云南省弥勒市。
法定代表人：杨景荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凤，女，1975年7月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南首快物流有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人：张吉伦，该公司总经理。
本院在审理原告弥勒市大地绿源农资有限公司诉被告云南首快物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告弥勒市大地绿源农资有限公司于2017年5月16日以被告已向其赔偿了货物损失为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弥勒市大地绿源农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒市大地绿源农资有限公司负担。
审判员 胡会东
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏苑馨