wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00755号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人高长森，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村2组
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请高长森合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09017号法院生效裁判，被执行人高长森应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7000.0元，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3332号
原告何某。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人张爱民、被告肖某及其诉讼代理人谢馨娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，婚后未生育子女。由于恋爱时间较短，双方缺乏了解，加之原告从事海员工作，在家时间很短，婚后在一起共同生活的时间不足4个月，双方未能建立起夫妻感情。2016年正月初八，被告与原告吵架后离家出走，至今不归，原告多次劝说无效。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉求离婚。
被告辩称，双方是2014年4、5月份经人介绍认识的，同年12月27日领取结婚证，期间经过大半年的时间接触，对彼此有一定的了解并有了一定的感情基础。婚后原、被告的夫妻感情很好，虽然原告在外地工作，但是经常短信和电话联系，双方之间没有根本性的矛盾，通过沟通是能够化解的。只要原告放弃离婚的念头，双方多沟通、交流，夫妻感情能够和好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年上半年经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、婚约书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告肖某离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖伟
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1473号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司总经理。
被执行人南京琪星老红木有限公司。
法定代表人谈燕，该公司总经理。
被执行人谈燕。
被执行人吴长琪，男，1956年9月25日生，汉族。
被执行人南京雄杰石化机械有限公司。
法定代表人章利勤，该公司董事长。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪、南京雄杰石化机械有限公司担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2012）建商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、南京琪星老红木有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款9081940.1元，并给付违约金908194.01元；二、谈燕、吴长琪对上述还款承担连带责任；三、案件受理费由南京琪星老红木有限公司负担77898元。因南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪在2016年4月18日的银行存款最高余额分别为123.60元、719.66元、223.10元不足清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪其他可执行财产如车辆、房产及土地使用权的线索。经向申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司释明，该公司也无法提供被执行人的可执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月九日
见习书记员 高 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2729号
罪犯徐庆传，男,1971年1月22日生,汉族，小学二年级文化，原暂住江苏省南通市通州区先锋镇双萌村，原户籍地为山东省枣庄市山亭区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出（2016）0691刑初128号刑事判决，认定被告人徐庆传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2016年9月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐庆传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐庆传减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐庆传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐庆传确有悔改表现，2017年7月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐庆传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆传减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民特9号
申请人汪某某，女，1976年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人张某某，男，1973年6月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请人汪某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，原告向本院提起申请后，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人汪某某撤回申请。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更98号
罪犯张二辉，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张二辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22409元。被告人张二辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00396号刑事裁定,以被告人张二辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张二辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿已履行并已取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1759号
原告：四川苍龙律师事务所
住所地：旺苍县东河镇建设路188号
法定代表人：胡俊，主任。
被告:四川鑫西蜀房地产开发有限公司
住所地：旺苍县东河镇旺苍宾馆院内
法定代表人：黄琼，总经理。
本院在审理原告四川苍龙律师事务所诉被告四川鑫西蜀房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川苍龙律师事务所于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川鑫西蜀房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川苍龙律师事务所申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告四川苍龙律师事务所撤回对被告四川鑫西蜀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川苍龙律师事务所负担。
审判员 严 恒
二〇一八年八月十五日
书记员 卢薛潘
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄滨民初字第1171号
原告严衍彪。
被告花惠仁，现服刑于南京浦口监狱。
被告蒋美玉。
原告严衍彪诉被告花惠仁、蒋美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严衍彪、被告花惠仁到庭参加诉讼，被告蒋美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严衍彪诉称：花惠仁、蒋美玉夫妇在开设江阴市宏成物业有限公司期间，他是花惠仁的司机。因花惠仁开公司白手起家资金困难，周转不畅，向他借款先后三次每次10万。后花惠仁出具总借条合30万元整。然而花惠仁一直未兑现借条中的还款约定。自2008年10月至今也找不到花惠仁，他帮花惠仁借钱使他受到债权人的追截和法院的司法拘留，家庭妻离子散，身心受到重大创伤。为维护他的合法权益，请求法院判令：1、花惠仁、蒋美玉归还借款30万元及自2012年7月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由花惠仁、蒋美玉承担。
被告花惠仁辩称：严衍彪之前在他公司做驾驶员。他没有向严衍彪借款30万元。2007年，他向严衍彪借款1.9万元，同时结欠他工资1万元，合计3万元，他已经在2007年归还严衍彪，包括2万元现金和1万元支票。他从来没有给严衍彪打过任何借条，除了这3万元双方之间没有其他任何往来了。本案30万元借条是伪造的，没有借款事实。
被告蒋美玉辩称：因为花惠仁有外遇，她已和花惠仁在2008年1月办理了离婚登记。严衍彪是花惠仁公司的驾驶员。借款她不清楚，花惠仁从来没有跟她讲过，借款与她无关。严衍彪的陈述不属实，而且这么多年了，严衍彪也没有向她家要过钱。她和花惠仁在离婚协议中，约定债务是由花惠仁个人承担。
经审理查明：截止2007年6月5日，花惠仁确认仍结欠严衍彪借款30万元，出具借条一份，载明花惠仁向严衍彪借款30万元，于2007年6月5日至2012年6月归还，具体分五期归还，如有违约，按照人民银行同档利息补偿。借条另注明，“在2007年6月5日之前的给严衍彪写的欠条一律作废”。后花惠仁未能按约归还借款，严衍彪为催讨借款起诉来院。
另查明：花惠仁与蒋美玉于1986年12月31日办理结婚登记，于2008年1月9日办理离婚登记，离婚协议约定男方的对外债务由男方承担，与女方和女儿无涉。
案件审理中，花惠仁对借款事实不予认可，在2014年9月12日开庭中对2007年6月5日借条上的自己名字的签字不予认可，认为是伪造，并申请鉴定。2014年11月28日开庭中，对上述的签字予以确认，称系个人签署，但是是在空白纸上签署，便于委托严衍彪购买物品时赊账。
以上事实，由借条、借条复印件、结婚申请书、离婚协议、离婚证、离婚登记审查处理表、协助调查函、花惠仁说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2007年6月5日花惠仁结欠严衍彪借款30万元，有借条为凭，本院予以确认。花惠仁应承担向严衍彪还款30万元的民事责任并赔偿相应的利息损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案的借款发生在花惠仁和蒋美玉夫妻存续期间，故严衍彪要求花惠仁、蒋美玉归还借款30万元并承担自2012年7月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，花惠仁对借条上签名的情况作出前后不一致的陈述，其陈述可信度较低。其本人辩称他是在空白纸上签名后交付严衍彪用于购买物品赊账，双方之间没有借款事实，但未提供任何证据予以佐证，故对其的答辩意见不予采纳。蒋美玉辩称借款与她无关，她与花惠仁离婚时约定债务由花惠仁个人偿还，她不承担还款责任。但蒋美玉未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，另夫妻双方离婚时对债务的处理仅为对内关系，对外不能对抗善意债权人，故对蒋美玉的答辩意见本院不予采纳。蒋美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供相反的证据，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
花惠仁、蒋美玉于本判决发生法律效力之日起10内日归还严衍彪借款30万元，并承担该款自2012年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(严衍彪已预交2900元)，由花惠仁、蒋美玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严衍彪2900元，向法院缴纳2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 陆荷琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢冰谷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司。
法定代表人：谭春艳,总经理。
被执行人谭春艳。
被执行人孙光智。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权借款本金13944971.61元及利息、复利、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 胥 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07001号
申请执行人上海帝闻塑胶有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄登发，总经理。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人盛娟娟，总经理。
原告上海帝闻塑胶有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝闻塑胶有限公司货款73610.3元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告苏州东岳线缆科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海帝闻塑胶有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74430.30元，执行费1016.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人打电话告知上述情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00358号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2023号
罪犯彭加落，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯彭加落犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭加落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭加落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭加落提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加落准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1903号之一
申请执行人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶长添，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3070号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人叶长添发出执行通知书，责令被执行人叶长添立即支付给申请执行人李兰英货款人民币32300元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币608元、执行费人民币384元，但被执行人叶长添未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月19日、10月20日查询被执行人叶长添的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人叶长添纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人叶长添其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：张百军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第708号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张百军名下鲁Ｓ×××××号车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵淑宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3264号
上诉人（原审被告）：广东省经济和信息化委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路100号，组织机构代码××。
法定代表人：赖天生，主任。
委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州北斗导航技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：林晓，董事长。
委托诉讼代理人：王林辉，广东万林律师事务所律师。
原审被告：揭阳市人民政府办公室，住所地广东省揭阳市区。
上诉人广东省经济和信息化委员会因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初12599号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东省经济和信息化委员会上诉称：一、本案并非知识产权法院所管辖的范围。本院被上诉人起诉是基于各方签订的涉案《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》，讼争法律关系的根本在于项目合同书的签订、履行、终止等过程。本案实属合同纠纷而非计算机软件民事案件。原审法院裁定将案件移送广州知识产权法院审理错误。二、本案应当移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，项目合同书的主要建设内容为揭阳市重点车辆监控管理系统，因此，涉案项目合同书的合同履行地实际上在揭阳市。并且，本案中另一被告揭阳市人民政府作为签订项目合同书对丙方，其住所地也在揭阳市榕城区，因此，揭阳市与本案有着最密切的联系，上诉人认为本案应当由揭阳市人民政府所在地的广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案是源于《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》的履行产生的纠纷，《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》约定的建设项目为揭阳市重点车辆监控管理系统，涉及软件规划设计、开发、试运行及验收等，本案属于计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人、原审被告三方约定履行中发生争议的由上诉人所在地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，上诉人住所地在广州市越秀区，故上诉人认为应当由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖并审理没有依据。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，故本案应由知识产权专门法院管辖即广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵艳华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02746号-1
申请执行人董宙宙,男,1951年7月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人黄河,男,1960年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李超美,女,1961年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告董宙宙与被告黄河、李超美民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月31日作出（2015）姑苏民四初字第01081号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。依该裁决：一、被告黄河、李超美于本判决生效之日起10日内归还原告董宙宙借款140万元，并支付原告利息（自2009年6年26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、案件受理费21180元，因适用简易程序减半收取10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由被告黄河、李超美负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人黄河、李超美未按生效法律文书履行义务，申请执行人董宙宙于2015年10月8日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款140万元及利息；2、被执行人支付申请执行人诉讼费15590元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：1、被执行人合计欠申请执行人借款本息170万元，于2015年12月15日前向申请执行人支付50万元；余款120万元从2016年1月开始每月20-25日支付5万元直至付清止。2、被执行人于2015年12月15日支付50万元、诉讼费15590元及执行费16556元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人财产的查封。3、案外人苏州协和塑胶模具有限公司和黄晨对被执行人的上述债务负连带保证责任。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01081号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽君
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执874号
卜庆武：
你与黄谋桔租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0703民初1401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄谋桔于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1401号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0607民初564号
原告：保定玉山旅游开发有限公司，住所地：保定市满城区神星镇玉山村。
法定代表人：王金惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区华清嘉园小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
原告保定玉山旅游开发有限公司与被告孙莲莲股东出资纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定玉山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓辉、被告孙莲莲的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定玉山旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙莲莲立即履行向原告出资义务，将认缴出资的国有土地使用权（证号：保满国用2008字第13062100789号）变更登记至原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原告保定玉山旅游开发有限公司注册登记。被告孙莲莲是原告股东，被告以其名下保满国用（2008）字第13062100789号国有土地使用权认缴出资。被告虽将该土地使用权及权属证件交付原告管理，但拒不办理土地使用权出资变更登记手续。被告的行为属于不完全履行出资义务，依法应承担法律责任。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告孙莲莲辩称，原告保定玉山旅游开发有限公司设立时系王金惠、刘艺群采用篡改公司章程、提供虚假信息、冒用被告签字等手段进行的注册登记，该行为严重违法，且公司章程与第一次股东会的有关决议相悖。请人民法院依法驳回原告保定玉山旅游开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，满城县工商行政管理局对保定玉山旅游开发有限公司进行了注册登记，并颁发营业执照。从满城县工商行政管理局档案资料和当事人提供的资料显示，公司有股东4人，分别是杨宝柱、王金惠、孙莲莲、刘艺群。其中就孙莲莲出资方式，2015年1月13日的公司章程记载孙莲莲认缴出资额250万元，是以土地出资；而同日召开的第一次股东会决议，明确记载“公司注册资本500万元，出资方式为货币500万元，占注册资本的100%，于2016年1月31日前存入公司账户”。
本院认为，对于各股东而言，公司设立非同小可，股东的出资方式、出资额和出资时间必然是充分酝酿、慎重研究、协商一致的结果。本案关于公司设立的、出自同一天的第一次股东会决议和公司章程，在孙莲莲出资方式上相互矛盾，且其他股东是否出资到位亦未反映，故对原告保定玉山旅游开发有限公司的诉讼请求难以支持。希望原、被告之间增强信任、友好协商、降低损失，妥善解决矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告保定玉山旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告保定玉山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 策
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执371号之一
申请执行人贾永梅，女，1986年6月16日生，汉族，寿阳县南燕竹镇新家庄村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行贾永梅与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初584号
原告甘肃富源建筑工程有限责任公司
委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区小满镇金城村民委员会
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告甘肃富源建筑工程有限责任公司与被告甘州区小满镇金城村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡奇，被告委托代理人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃富源建筑工程有限责任公司诉称：2009年3月31日，原、被告签订建筑施工合同及补充协议各一份。协议约定原告为被告承建金城村2号住宅楼一栋，建筑面积为3886.52平方米，工程价款为每平方米711元，不含税款，税款由被告承担。合同签订后，原告积极履行合同义务，并将完工的楼房交付被告使用至今。但被告违反协议约定，拒绝向税务部门缴纳税款，后原告向税务局代缴该工程税款30000元。经原告多次与被告协商要求其返还代缴税额，被告至今未付。现原告诉讼要求被告返还税款30000元，利息7020元，合计37020元；由被告承担本案诉讼费用。
被告甘州区小满镇金城村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼请求没有事实依据及法律依据，理由如下：1.根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第5条规定，营业税应由建筑企业承担；2.依法纳税本身就是企业的法定义务，原、被告之间关于由被告（住户）纳税的约定是违反税法规定的，其约定系无效约定；3.原告并未提供建筑业统一发票，即便原告向税务机关交纳了税款，也不能证明是为修建金城村2号住宅楼而交纳；4.原、被告之间关于税款由被告承担的约定与主合同不符，主合同没有此类约定，主合同是双方招投标时通过相关部门签订的正规合同，与主合同不一致的应以主合同为主。原告为了中标所签合同条款符合法律规定，而双方的补充协议是为了规避法律规定所签，故该补充协议属建筑行业的“黑合同”，不应受到法律规定；5.即便双方就税款有此类约定，但原、被告给案外第三方（住户）设定义务也是无效的；6.原告所诉税款事项不属于法院主管，应由税务部门主管。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月29日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告为被告修建位于甘州区小满镇金城村委会2号小康住宅楼，工程内容为建筑、水、暖、电工程。2009年3月31日，原、被告签订补充协议一份，该补充协议第四项约定：“此工程按照工程中标总造价6.3%的税费（含个人所得税），由被告（住户）承担，由此的一切经济税务纠纷由住户承担，原告不承担此项税款”。协议另约定了施工期限、工程质量、工程价格及决算、付款时间等其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告积极履行合同义务，并将完工的住宅楼交付被告使用。2013年12月8日，原、被告就该工程进行结算。后被告未按补充协议约定向税务部门按时缴纳税款，原告遂于2010年5月、12月共向甘州区地方税务局建安房地产税收征收管理局缴纳该工程税款30000元，原告缴纳上述税款后，多次与被告协商要求被告按补充协议履行义务，但被告至今未向原告支付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的补充协议、小满镇金城村2号楼工程结算清单、税收通用缴款书、情况说明，被告提交的建设工程施工合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案补充协议中约定原告为被告修建的工程价款不含税款，且双方在2013年12月8日结算时亦明确结算价不含税金，即税款应由被告向税务部门缴纳。原告代为被告缴纳税款后，经催要，被告至今未予返还，被告的行为违背了诚实信用原则，被告应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付税款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在补充协议中未就利息进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称双方协议约定由被告承担税款违反了税法的相关规定，应属无效协议，对此，本院认为，只要当事人之间的约定不违反效力性强制规定，就应当认定为约定有效，双方对税款承担的约定只在原、被告之间具有约束力，对税务部门没有拘束力，对税务机关而言，纳税义务人应当依照税收征管法的规定履行义务，其作为纳税义务人的主体资格不变，但相对人或者第三人可以纳税义务人名义支付应纳税款，只要纳税义务人能够按时缴纳税款，税款最终由谁承担并不会损害国家和社会利益。故原、被告以补充协议的方式对税款承担作出的约定是合法有效的，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘州区小满镇金城村民委员会返还原告甘肃富源建筑工程有限责任公司税款30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告甘肃富源建筑工程有限责任公司要求被告甘州区小满镇金城村民委员会承担利息7020元的诉讼请求。
案件受理费363元（已减半收取），由原告甘肃富源建筑工程有限责任公司负担63元，被告甘州区小满镇金城村民委员会负担300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年二月六日
书 记 员 张蓉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初945号
原告：魏鸿，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：雷静波，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍地四川省通江县。
原告魏鸿诉被告雷静波“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告魏鸿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷静波的民事诉讼。
本院认为，原告魏鸿申请撤回对被告雷静波的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏鸿撤回对被告雷静波的起诉。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 王萍珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷桂芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人杨俊武,男,1965年3月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]51号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年5月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇刘快庄村205国道南侧,刘快庄村西侧土地1247.70平方米(1.872亩),建房1处(建筑面积1247.70平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、对违反土地利用总体规划167.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施十五日内自行拆除,恢复土地原状;对符合土地利用总体规划1079.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0831民特1号之一
申请人：曹某某，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，住子洲县老君殿镇武家湾村，现住老君殿镇二街。
申请人：苗某某，男，汉族，1979年3月19日出生，农民，住子洲县裴家湾镇柏山则村。
本院于2017年8月3日立案受理申请人曹某某与苗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
苗某某向曹某某贷款本金利息合计158.33万元，按照下列期限偿还：
（一）、2017年7月27日前偿还58.33万元；
（二）、2017年9月30日前偿还50万元；
（三）、2017年12月10日前偿还50万元。
本院经审查认为，申请人之间达成的经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹某某与苗某某于2017年7月20日经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵宝艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执460号
申请执行人万其元,男,1968年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吕先昌,男,1974年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人万其元与被执行人吕先昌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4159号民事判决书，于2017年04月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35208.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 文武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac25dae-11dd-44bb-99fe-d034c1ddd13f&imgId=OGFjMjVkYWUtMTFkZC00NGJiLTk5ZmUtZDAzNGMxZGRkMTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4556号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告解曼。
被告任旭。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告解曼、任旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1104号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：郑敏华,男,1951年1月8日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与郑敏华劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初593号
原告：肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
被告：晋春旺，男，汉族，1974年2月19日生，住河南省嵩县。
被告：杜改变（晋春旺妻子），女，汉族，1971年5月29日生，住河南省嵩县。
原告肖俊峰与被告晋春旺、杜改变民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊峰到庭参加了诉讼，被告晋春旺、杜改变经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款30000元及滞纳金20000元，互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告晋春旺以急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，逾期按日百分之一支付滞纳金。当日，被告晋春旺给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告晋春旺未予支付。被告杜改变系晋春旺妻子，应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告晋春旺、杜改变未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月1日借条一张，因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告该证据予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告晋春旺以为买戏箱需要用钱为由向原告肖俊峰提出借钱30000元。当日，被告晋春旺与担保人张小红、韩新民在嵩县田湖卫生院前路边给原告出具了借条，借条显示：借款人晋春旺于2014年4月1日向出借人肖俊峰借款人民币现金叁万元整，小写30000.00元。借款期限两月，于2014年5月30日归还。如不能按期归还借款愿付滞纳金，滞纳金额每天按借款额的百分之一支付给出借人。担保人张小红、韩新民愿承担借款人债务的连带还款责任。借条落款：借款人晋春旺，担保人张小红、韩新民。该借条上有借款人晋春旺的签字和指印。原告当场扣除一个月利息1500元后将28500元交给被告晋春旺，借款到期后被告未还款付息。
另查明：被告晋春旺与被告杜改变系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告晋春旺向原告借款30000元，原告当场扣除1500元利息后支付给被告晋春旺28500元，按照法律规定借款本金应按实际支付数额认定，被告晋春旺应当按照实际借款数额28500元返还借款。双方在借条上关于滞纳金的约定应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告自逾期之日起按借款金额日百分之一支付滞纳金，超出了年利率24%的限度，本院对超出部分不予支持。因被告杜改变与被告晋春旺是夫妻关系，故被告晋春旺所负债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。
综上所述，被告晋春旺、杜改变应共同偿还原告肖俊峰的借款数额为28500元，并应以28500元为本金按年利率24%自逾期之日（2014年5月31日）起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋春旺、杜改变于本判决生效后五日内偿还原告肖俊峰28500元及逾期利息（逾期利息以28500元为本金，按年利率24%自2014年5月31日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
驳回原告肖俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告晋春旺、杜改变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫丹花
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1652号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：龚明月，女，1988年6月28日出生，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初915号民事判决书，向被执行人龚明月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚明月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年1月1日尚欠的借款本金68759.35元、手续费8334元、透支利息720.64元、滞纳金289.05元，以及以68759.35元为基数从2016年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人龚明月所有的马自达牌XXX小型轿车（车牌号：渝X**）拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，本案执行费1072元由被执行人龚明月负担。
本院在执行中查明：被执行人龚明月无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人龚明月所有的马自达牌XXX小型轿车（车牌号：渝X**）车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人龚明月暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1652号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2011号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初2599号
原告：李巍，男，1980年10月1日出生。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李巍与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1.被告和达公司返还代收的房屋办证费25909元；2.被告和达公司支付逾期办证违约金733.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告和达公司开发的柏林春天小区某房屋，合同约定交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，后经双方协商逾期交房违约金赔付事宜，被告和达公司同意将逾期交房违约金作为办理房屋产权证的费用，并核算该笔费用为25909元。此后，原告向被告交纳200元办证费，但被告一直未予履行办证义务。
被告和达房地产公司辩称：原告陈述事实存在，但被告公司资金紧缺，请法院依法处理。
原告李巍就其主张向法院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2.收据4张、费用明细1张，欲证明原告向被告和达公司交纳房款733800元，同时证实被告和达公司为原告出具费用明细，同意用逾期交房违约金作为代为办理房屋产权证的费用，并核算办证费用为25909元。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年6月18日，原告李巍与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区某室住房一套，总价款733800元，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房，逾期交房一年左右。2015年5月6日，原、被告协商逾期交房的违约金用作被告为原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出据费用明细一份，核实违约金抵顶代办费25909元。
另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务，涉案房屋产权证书至今未予办理。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告李巍按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权证书的费用，并核算为25909元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示已无法履行，被告应返还原告李巍办证费25909元，故对原告要求返还办证费的主张，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故对原告主张逾期办证违约金733.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巍返还办证费用及代理费共计25909元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巍支付逾期办理房屋产权证违约金733.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费233元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾李强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初88号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋光辉，男，汉族，1974年4月26日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年2月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人宋光辉犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日13时52分左右，被告人宋光辉持C1E型机动车驾驶证的轿车行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，宋光辉接受酒精呼吸检测结果为107mg/100ml,经对被告人宋光辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到123.5mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到92.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人宋光辉于2015年12月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人郝长成的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宋光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋光辉具有自首情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦 飞
书记员（代） 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初681号
原告:杨某某,女,汉族。
被告:彭某某,男,汉族。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后生育一子彭柯，2016年1月5日出生，现年3岁。在共同生活期间双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事引发矛盾，严重伤害夫妻感情。被告经常利用手机软充值参与赌博，自2015年至今参与赌博行为越来越严重，导致向亲人的借款不能归还，严重失信，原告多次劝告无效。被告对家庭和孩子极其不负责任，生活不闻不问，从不给家庭分文，反而不断从原告索要和骗取。原、被告自2017年分居生活，无任何往来，最终导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭柯随男方生活直至成年，成年后随父随母由其自择，女方每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同财产：电动踏板车一辆、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、餐桌一件，原告自愿放弃，归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系同学，后经人介绍于2014年11月12日登记结婚。2016年1月5日生育一子，取名彭柯，现随被告生活。婚初二人感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2017年6月因原告在外上班，双方开始分居生活。2018年6月1日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明以及庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚初关系尚可，有良好的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还尚未到彻底破裂的程度，现原告诉讼要求离婚，也未提供相应的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望在今后的生活中，相互珍惜二人之间的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，互帮互敬，相敬如宾，给孩子营造一个良好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年六月十四日
书记员 朱金秋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1403号
罪犯胡伟，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2014年4月18日作出(2014)中一法刑二初第291号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5791号
原告：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：焦国生，男，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。
原告戴宏文诉被告常鹏、焦国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴宏文及其委托诉讼代理人薛中华、被告常鹏、焦国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏文向本院提出诉讼请求：一、判令被告常鹏偿还原告借款19万元，并承担自借款之日起至还款之日止月息2%的利息。二、判令被告焦国生对常鹏借款总额中12万元和月息2%的利息承担连带偿还责任。三、判令被告常鹏承担案件受理费。事实和理由：被告常鹏分别于2015年6月30日、7月21日、8月3日向原告借款总额计人民币19万元，并约定按月息2%计算利息；被告焦国生对上述借款总额中计人民币12万元进行担保。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告常鹏辩称：三份借条确系本人书写，但其中120000元的借条实际只借得100000元，原告在借款时扣除了20000元利息；对于其中的20000元的借条，该借款已偿还给原告，只是当时未收回借条；对于另一笔50000元是所欠利息结算形成，并未实际发生借款事实。
被告焦国生辩称：我记忆中只对一笔100000元进行了担保，并非120000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告常鹏向原告出具借条一份，内容为“今借到戴宏文人民币计壹拾贰万元（¥120000）月息2分”，同时被告常鹏在借条同一张纸上出具了收条，承认收到120000元整，被告焦国生在借条上作为担保人签名进行了担保；2015年7月21日，被告常鹏向原告出具借条一份，内容为“今借到戴宏文人民币贰万元整（¥20000）月息2分”，同时在该份借条上被告常鹏出具了收条承认收到20000元整；2015年8月3日被告常鹏向原告出具借条一份，内容为“今借到戴宏文人民币伍万元（¥50000）”，同时在该份借条上被告常鹏出具了收条承认收到了50000元整，2015年8月7日，常鹏之妻郑雪华作为担保人在借条上签名进行了担保，同时约定利息按月息2分计算。
本院认为：债务应当清偿，被告常鹏在借款后拒不偿还，有悖我国法律规定的诚实信用原则。关于被告常鹏辩称的所谓120000元借款实际只取得100000元，及20000元借款已偿还、50000元借款事实实际未发生的辩称理由，因其未能举证证明，结合其在借条中出具收条的事实，故对其辩称的理由本院不予采信。关于担保人焦国生所辩称的理由，其未举证证明，本院亦不予采信。对于原告要求被告常鹏偿还借款本息，及要求被告焦国生对其中120000元的借款本息承担担保责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告常鹏在本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款190000元，并按约定自借款之日起按2%的月息计算至还款之日止（其中120000元自2015年6月30日起计息至还款之日止；20000元自2015年7月21日起计息至还款之日止；50000元自2015年8月3日起计息至还款之日止）。
二、被告焦国生对2015年6月30日的借款120000元及利息承担连带担保责任。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 曦
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执143号之一
申请执行人：黄某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：曹某某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人黄某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第3127号民事判决书，于2016年2月25日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 建 勋
执行员 杨 宏 召
执行员 田飞执行员田飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 紫 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1700号
原告韩殿超。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港中储物流中心。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告韩殿超诉被告连云港中储物流中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩殿超于2016年6月12日向本院申请撤回对被告连云港中储物流中心的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩殿超撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1894号
原告重庆高新技术产业开发区神超建材商行，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心B1-20#，组织机构代码L1294157-2。
经营者陈启军，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆大丰物资发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路23号9-1，组织机构代码75007320-9。
法定代表人陈江南，总经理。
原告重庆高新技术产业开发区神超建材商行（下称神超建材商行）与被告重庆大丰物资发展有限公司（下称大丰物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神超建材商行的经营者陈启军及其委托代理人马寿英到庭参加诉讼，被告大丰物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神超建材商行诉称：2011年起，神超建材商行与大丰物资公司建立买卖关系，由神超建材商行向大丰物资公司供应管材，未签订书面的供货合同。2014年10月13日，神超建材公司与大丰物资公司对账，明确大丰物资公司尚欠神超建材商行39283元，大丰物资公司的法定代表人在对账单上签字确认。后大丰物资公司陆续向神超建材商行支付2万元货款，截至起诉为止尚欠19283元货款未支付。现神超建材商行诉至法院要求大丰物资公司支付货款19283元。
被告大丰物资公司未答辩。
本院经审理查明的事实与神超建材商行诉称事实一致。
本院认为，神超建材商行依约向大丰物资公司供应了管材，并经大丰物资公司对账核实，双方买卖关系依法成立。神超建材商行已经向大丰物资公司供应了管材，履行了合同义务，大丰物资公司应承担向神超建材商行支付价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大丰物资发展有限公司货款19283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元、公告费800元，合计1082元，由被告重庆大丰物资发展有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行交纳，被告重庆大丰物资发展有限公司在履行前述付款义务时将1082元直接支付给原告重庆市高新技术产业开发区神超建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1787号
上诉人(一审原告)：樊江海。
委托代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：李栓龙。
被上诉人(一审被告)：王小木。
被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：新绛县丰华运输有限公司，住所地：运城新绛县临夏县南社路口。
法定代表人王玉堂，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人郝桂林，该公司经理。
一审被告：柴振强。
上诉人樊江海因与被上诉人李栓龙、王小木、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、山西省新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、柴振强、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0526民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日进行了审理。上诉人樊江海委托代理人王双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年2月20日19时20分许，樊红莉驾驶原告樊江海所有的陕E190**小型普通客车沿蒲城县永坞路由西向南右转弯行驶至永坞路永丰加油站南转弯处，与被告柴振强驾驶被告丰华运输公司所有的晋M748**重型半挂牵引车沿永坞路由南向西左转弯行驶时发生碰撞，后将陕E190**小型普通客车向北拖移，与后方被告李栓龙驾驶的被告王小木所有的陕E962**小轿车发生碰撞，造成陕E190**车乘坐人赵红梅、樊培江、王连超受伤及三方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2016年3月30日作出蒲公交认字（2016）第143号道路交通事故认定书，认定樊红莉负事故的主要责任，李栓龙、柴振强分别负事故的次要责任。原告樊江海所有的陕E190**小型普通客车车损经蒲城县交通管理大队委托蒲城县价格认定中心鉴定，2016年4月7日作出蒲价认鉴字（2016）第0217号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失为18178元，原告樊江海支出鉴定费500元。另原告支出车辆施救费1000元。被告王小木的陕E962**号车的交强险投保于被告平安公司。被告丰华运输公司所有的晋M748**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保于被告人寿保险。商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。
一审法院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，被告方应依法对原告樊江海承担侵权赔偿责任。因陕E962**车的交强险投保于平安公司，被告平安公司应首先在交强险范围内依法对原告樊江海承担赔偿责任，超出交强险范围部分按责任比例由李栓龙赔偿。晋M748**重型半挂牵引车交强险及商业三者险投保于被告人寿公司，被告人寿公司应依法首先在交强险的范围内赔偿原告樊江海财产损失1000元，剩余1000元预留被告王小木的车辆损失，超出交强险范围的部分，按责任比例在商业三者险范围承担被告丰华运输公司的赔偿替代责任。原告樊江海车损18178元，施救费1000元，鉴定费500元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告樊江海车损18178元，施救费1000元，计19178元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险范围内赔偿1000元；下余16178元，由被告李栓龙赔偿15%，即2426.70元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在商业三者险范围内赔偿15%，即2426.70元。判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费500元，共计550元，由被告李栓龙与被告山西省新绛县丰华运输有限公司各负担275元。
上诉人樊江海不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判车损，按照19477.36元来认定；2、本案责任应当按照6：2：2来划分责任进行赔偿。事实和理由：1、本案交通事故造成上诉人车辆损失，经交通管理部门委托价格鉴定车辆损失为18178元，上诉人提供了修车清单及修理发票19100余元。车辆损失应以实际修车花费为准，一审法院认定的此部分事实错误。2、在本案事故中，三辆车发生碰撞，上诉人承担事故的主要责任，应当依规承担60%的责任，对方两辆车承担次要责任应分别承担20%的责任。一审法院判决上诉人承担70%的责任无法律依据。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故造成上诉人车辆损失，对于车辆损失数额应认定为多少；二是交通事故赔偿责任比例如何划分。对于争议焦点一，上诉人车损经蒲城县交通管理大队委托鉴定，蒲城县价格认证中心于2016年4月7日作出蒲价认鉴字（2016）第0217号鉴定结论书，车辆损失金额为18178元。上诉人于一审庭审结束后向一审法院递交了其在合阳县盛方实业有限公司车辆维修结算单及发票两张共计19477.36元。此花费可能是车辆维修的实际花费，但因选择不同的修理公司进行维修所产生的实际花费不同。而鉴定结论是专业机构根据相关规定经过现场勘验、调查测算所作出的结论，鉴定结论更能客观反映车辆损失的大小，以鉴定结论认定车损更公平合理。对于争议焦点二，上诉人对交通事故责任认定书的责任划分没有异议，但认为一审判处的责任比例不适当。法律并未对机动车之间发生交通事故主要责任方承担的责任比例作出具体明确的规定，参照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。因此一审对于责任的划分是适当的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人樊江海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓娟
陆良县人民法院会签稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：高吉林
二〇一七年三月十八日
打印份数：
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1769号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所陆良县朝阳西街*号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：武见刚，男，1977年1月12日生，汉族，住陆良县，（未到庭）
被告：杨金莲，女，1978年12月25日生，汉族，住陆良县，（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告武见刚、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告武见刚、杨金莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.裁判被告武见刚、杨金莲偿还原告借款本金107643.15元、逾期利息8145.28元本息（利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日止），共计115788.43元；3.请求实现原告享有的位于陆良县城鑫城国际二期15－1－1001房屋的抵押权，不动产证明：云（2006）陆良县不动产证明第0000184号；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告武见刚、杨金莲系夫妻关系。2012年2月20日，原告与被告武见刚、杨金莲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[97]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同第一部份基本约定：1.原告贷款16.8万元给被告武见刚、杨金莲；2.借款期限为2012年2月20日起至2017年2月20日；3.借款利率为年利率6.9%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.2(4)(5)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他事融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还未项以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除本合同；法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。合同具体条款第十五条约定：1.抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为武见刚、杨金莲购买的位于陆良县城鑫城国际二期15－1－1001房屋，该房产已办理正式的抵押登。
合同生效后，原告于2012年2月20日向被告武见刚、杨金莲发放贷款16.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告武见刚、杨金莲尚欠原告贷款本金107643.15元、利息8145.28元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武见刚、杨金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告武见刚、杨金莲在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告武见刚、杨金莲发放贷款，被告武见刚、杨金莲未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告武见刚、杨金莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告武见刚、杨金莲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告武见刚、杨金莲未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
被告武见刚、杨金莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的诉讼请求产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告武见刚、杨金莲签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告武见刚、杨金莲于判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金107643.15元；
三、由被告武见刚、杨金莲于判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行截止2016年4月30日止的利息8145.28元，2016年5月1日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告武见刚、杨金莲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告武见刚、杨金莲提供的抵押物【陆良县城鑫城国际二期15－1－1001室，不动产权证号：云（2016）陆良县不动产权第0000664号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告武见刚、杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长高吉林
人民陪审员张发贵
人民陪审员马俊山
二〇一七年三月十八日
书记员伏剑华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执285-1号
申请执行人牛刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杜素志，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡。
被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第646号民事判决书，于2016年2月16日受理了牛刚申请执行杜素志、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市畅通运业有限公司在银行的存款82109.58元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年四月一日
书记员 蒋金晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6239号
原告重庆新北展贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村十五社，统一社会信用代码9150010633153551XY。
法定代表人黄福钧，重庆新北展贸易有限公司总经理。
委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被告赵小君，女，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆新北展贸易有限公司与被告赵小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告赵小君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告重庆新北展贸易有限公���委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。被告赵小君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新北展贸易有限公司诉称，被告从原告处购买了价值234306元的钢材，付款70000元，欠164306元未付。被告随后向原告出具欠条并承诺在2015年10月30日前付清。2015年12月12日，双方再次对账，确认欠款事实，并约定在2015年12月30日前支付，逾期未付按每天3元/吨计算加价款。约定付款期限届满后，被告未付款。请法院判决：一、被告支付原告货款164306元；二、判决被告支付原告逾期付款损失，该损失以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告赵小君未作答辩。
经审理查明，原、被告口头商定，被告从原告处购买钢材。2015年8月28日至2015年8月30日，被告共从原告处购买了价值234306元的钢材。被告支付70000元，尚欠164306元未付。随后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款164306元未付，并承诺在2015年10月30日前结清所有货款及资金占用费。由于被告未按照欠条所承诺的时间付款，2015年12月12日，原告与被告补签购销合同一份，并于同日进行对账。被告在对账函上对欠原告货款164306元（折合钢材为54.974吨））未付的事实予以认可，并承诺在2015年12月30日前付清所有款项。此外，在对账函上双方还约定，如逾期按每天3元/吨的标准计算加息款。
由于被告未按照对账函约定的时间付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条、购销合同、对账函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告钢材，尚欠货款164306元未付的事实先后进行过欠条及对账函予以确认，且约定的付款时间已经届满，本院对原告要求被告支付货款164306元的请求予以主张。根据对账函，被告应当在2015年12月30日前付清所欠款项，逾期未付的，按照每天3元/吨的标准计算加息款，原告并未按照此标准主张逾期付款损失，而是主动调低，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失的请求不违反法律的规定，故本院对原告该请求亦予以支持。
被告赵小君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵小君于本判决生效后三日内支付原告重庆新北展贸易有限公司货款164306元。
二、由被告赵小君于本判决生效后三日内支付原告重庆新北展贸易有限公司逾期付款损失，该损失以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，公告费600元，共计4186元（原告已预交），由被告赵小君负担。限被告赵小君于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费及公告费迳付原告重庆新北展贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2451号
原告：张业，男，汉族，1982年9月3日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：李伟，男，汉族，1985年8月22日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告张业诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告李伟送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。���的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 谢道飞
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 熹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再提字第00106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张柏青。
张柏青因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00002号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张柏青以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，张柏青的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故张柏青的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0002号民事裁定：对张柏青的起诉不予受理。
张柏青不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：张柏青诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。张柏青的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故张柏青的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张柏青向本院申请再审称：首先，张柏青没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，张柏青与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了张柏青的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还张柏青股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系张柏青的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张柏青提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。张柏青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0002号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月五日
见习书记员 汪明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13594号
原告黄珍珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯青霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告何丽红，女，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。
被告徐广荣，男，1949年1月18日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告宋贞琴,女,1973年12月22日出生.汉族,住郑州市金水区。
原告黄珍珍、冯青霞、何丽红与被告徐广荣、宋贞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄珍珍、冯青霞、何丽红委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告徐广荣、宋贞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拒不偿还欠款诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告欠款800000元，及债务实际清偿之日止的利息。被告未答辩。本院经审理查明：2015年7月28日被告徐广荣向三原告借款100万元，约定至2015年10月15日本息还清，被告宋贞琴向三原告出具担保确认证明，对该笔借款自愿以担保人身份签字予以还款担保，期间已还本金200000元，剩余800000元未还。被告徐广荣到期未还款，被告宋贞琴也未履行担保责任。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广荣、宋贞琴连带偿还原告黄珍珍、冯青霞、何丽红借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄珍珍、冯青霞、何丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告徐广荣、宋贞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭钰炘
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执保10号
申请执行人张光辉与被执行人张永合借款合同纠纷一案，申请执行人张光辉依据本院2018年7月2日作出的（2018）陕0424财保13号民事裁定书向本院申请执行，要求对被执行人张永和的陕D696**重型自卸货车（车型号为东风牌DFL3280A1、识别代号LGAX5DF43A3011153、发动机号87846642）车户予以查封、车辆予以扣押，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月5日对陕D696**重型自卸货车车户予以查封，查封期限为一年。2018年7月6日对陕D696**重型自卸货车予以扣押，现扣押于乾县西兰大街天泰修理厂，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之定，现通知如下：
(2018)陕0424执保10号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年七月九日
书记员 何庚
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第413号
原告云南崟农达农资连锁有限公司。
被告岩温儿，男，布朗族。
原告云南崟农达农资连锁有限公司（以下简称崟农达公司）与被告岩温儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告崟农达公司的委托代理人李得军到庭参加诉讼，被告岩温儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟农达公司诉称，2014年9月15日至2015年8月15日期间，被告到原告经营的公司购买农药。被告共向原告购买了7,670元农药，但至今一直未向原告支付农药款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：判令被告支付原告农药款7,670元。
被告岩温儿未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告崟农达公司为证明其主张向本院提交了以下证据：《销货清单》5份，欲证实被告欠原告7,670元农药款的事实。
被告岩温儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告崟农达公司向本院提交的证据能够证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月15日至2015年8月15日期间，被告到原告经营的公司购买农药。被告共向原告购买了7,670元农药，但至今一直未向原告支付农药款，被告的行为已经构成违约，应向原告支付农药款7,670元。
本院认为,原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告分别于2014年9月15日、9月22日、10月10日、11月12日到原告店里购买农药，至今还欠7,670元农药款未支付。被告向原告购买农药后，未向原告支付农药款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告支付农药款7,670元的义务，故对原告要求支付农药款7,670元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩温儿于本判决生效之日起十日内向原告云南崟农达农资连锁有限公司支付农药款7,670元。
若被告岩温儿未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刀娅
二〇一六年二月六日
书记员代 卫华