广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初6号
原告：张慎林,男，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省江门市新会区。
原告：张慎茂，男，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省江门市新会区。
二原告委托诉讼代理人：张前学,男,户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省江门市新会区，系二原告之父亲。
二原告委托诉讼代理人：杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：林欢群，男，户籍地广西武鸣县，现住广西桂林市雁山区。
被告：桂林市大地生物技术有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇良丰路5号，组织机构代码:914503007188463710。
法定代表人：蓝福生，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳珠，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所：广西桂林市中山中路59号，组织机构代码:914503009826876800。
负责人：吴海武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告张慎林、张慎茂与被告林欢群、桂林市大地生物技术有限公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。其中2018年1月31日至2018年3月22日为本院委托鉴定期间。原告张慎林、张慎茂及其委托诉讼代理人张前学、杨进、被告林欢群、大地公司委托诉讼代理人赵能晶、陈艳珠、被告财保公司委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告林欢群、大地公司、财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎林、张慎茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林欢群赔偿原告张慎林因交通事故造成的各项损失116218.4元;2.请求判令被告林欢群赔偿原告张慎茂因交通事故造成的各项损失3713元;3.被告林欢群、大地公司对原告张慎林、张慎茂的请求承担连带赔偿责任；4.被告财保公司在承保范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告张慎林变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告林欢群赔偿原告张慎林因交通事故造成的各项损失144832.4元。事实与理由：2017年2月16日,被告林欢群驾驶被告大地公司所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车由桂林往龙胜各族自治县（以下简称龙胜县）方向行驶,当日10时30分,当车行至龙胜县下坡路段时,因雨天路滑,被告林欢群驾车未保持安全车速,致使该车失控越过道路中心实线后,将对向行驶的原告张慎林驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘的张慎茂碰撞倒地,造成张慎林、张慎茂不同程度受伤,同时造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。龙胜县公安局交通警察大队出具的龙公交认字〔2017〕第A007号《道路交通事故认定书》认定,被告林欢群承担此次事故的全部责任,原告张慎林、张慎茂不承担事故责任。事故发生后,原告张慎林在父亲的陪护下到龙胜各族自治县人民医院（以下简称龙胜县医院）进行住院治疗,经医院诊断，原告张慎林伤情为:1.左腓骨下段开放性骨折;2.左小腿皮肤撕脱伤;3.全身多处钝挫伤;4.左额部头皮擦伤;5.左腓浅神经挫伤。经过12天的抢救治疗,原告张慎林于2017年2月28日出院去打工3年的广东省江门市疗伤。按照治疗方案,原告张慎林分别于2017年3月8日、2017年4月1日、2017年4月25日、2017年6月7日、2017年8月23日在广东江门市新会区中医院、江门市人民医院检查就诊治疗,又于2017年8月24日在广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定,鉴定结论为:被鉴定人张慎林之伤与2017年2月16日交通事故存在直接因果关系;被鉴定人张慎林的伤残程度属十级伤残。到起诉时至,原告尚未完全恢复体力,不能工作,满一年取出钢板后,需休息治疗一个月时间。在龙胜县医院治疗期间,被告林欢群已支付全部医疗费用13190.77元,因此,原告不再追偿该笔医疗费用,由被告相互理清。事故发生后,原告张慎茂在其妻子的陪护下到龙胜县医院进行住院治疗,经医院诊断，原告张慎茂伤情为:全身多处钝挫伤。经过2天的抢救治疗,原告于2017年2月18日出院由妻子陪护回贵州疗伤,伤好后才去广东江门家具厂继续制作家具。经查,被告林欢群驾驶的肇事车辆所有人为大地公司，大地公司在被告财保公司投保了交强险及商业险,保险期限自2016年6月9日起至2017年6月8日止,该交通事故发生在保单期限内。综上所述,被告林欢群应当承担对原告张慎林、张慎茂受伤损失的赔偿责任;大地公司作为肇事车辆所有人，应当与被告林欢群承担连带赔偿责任;被告大地公司已向被告财保公司投保了交强险及商业险,该公司应当在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。精神损失费在交强险责任限额范围内优先赔付。请龙胜县人民法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。
原告张慎林为证实自己的主张，在举证期限内提供了下列19组证据：
1.原告张慎林身份证复印件，证明张慎林是本案适格的原告；
2.机动车保险报案记录及保险单复印件，证明被告林欢群、大地公司、财保公司是本案适格的被告及投保情况；
3.交通事故车辆技术检验报告（第20170313号）复印件，证明被告林欢群驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车无机械故障；
4.交通事故车辆技术检验报告（第20170314号）复印件，证明原告驾驶的摩托车无机械故障，造成事故的原因是被告林欢群驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车的车速过快；
5.龙胜县公安局交通警察大队龙公交认字〔2017〕第A007号《道路交通事故认定书》，证明被告林欢群承担交通事故的全部责任，原告张慎林、张慎茂不承担责任；
6.住院疾病证明书复印件，证明被告林欢群驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，致使原告张慎林到龙胜县医院住院治疗；
7.出院记录复印件，证明原告张慎林因交通事故受伤，需后续检查治疗;
8.住院医疗发票及清单，证明在龙胜医治的医疗费13190.77元，被告林欢群已结清，故诉请没有诉这部分医疗费；
9.龙胜县中医院、江门市新会区中医院、江门市人民医院的医疗发票及清单复印件，证明原告张慎林按照医院治疗方案在广东期间后续检查及治疗开支共计1525.40元；
10.车票，证明发生交通事故后，原告张慎林雇车去广东及家属来龙胜处理交通事故车票支出及租车到广东的费用共计2379元；
11.住宿发票，证明发生事故后,2017年2月17-18日原告家属处理交通事故住宿支出400元;
12.广东增值税普通发票，证明原告支出了伤残鉴定费2200元；
13.广天司鉴所〔2017〕临鉴字第1100号法医临床司法鉴定意见书复印件，证明原告张慎林伤残程度属十级伤残；
14.大泽镇莲塘村民委员会证明，证明原告张慎林在广东新会区打工达三年时间；
15.原告张慎林工资明细帐，证明原告张慎林属于制造业人员；
16.新会区会城和雅红木古典家具厂证明，证明原告张慎林及护理人张前学属于制造业人员；
17.摩托车发票，证明损坏无法修理的摩托车价格为3000元；
18.桂公通〔2017〕193号文件，证明2017年度广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准；
19.龙胜县医院诊断证明书，证明原告张慎林后续治疗费为10000元；
原告张慎茂为证实自己的主张，在举证期限内提供了下列6组证据：
1.张慎茂身份证复印件，证明原告张慎茂是本案适格的原告；
2.龙胜县医院住院疾病证明书复印件，证明交通事故发生后，原告张慎茂因该交通事故受伤住院及医嘱情况；
3.龙胜县医院出院记录，证明原告张慎茂因该交通事故受伤住院及医嘱需休息和误工天数情况；
4.龙胜县中医医院（以下简称龙胜县中医院）住院收费票据、龙胜县医院住院收费票据及病人费用清单，证明原告张慎茂在龙胜县中医院、龙胜县医院医疗费1704.3元，被告林欢群已经结清，不在诉请范围内；
5.车票，证明交通事故发生后，原告张慎茂雇车去广东及家属来龙胜的车费支出情况；
6.张慎茂工资证明，证明原告张慎茂每月工资5200元。
被告林欢群辩称，1.原告张慎林伤残程度属十级伤残不予认可；2.原告张慎林后续治疗费变更为10000元，由法庭查清，原告张慎林变更诉请其误工费由188天增加至389天，原告张慎林在交通事故发生188天后已经工作，增加误工费无理由；3.原告要求被告赔偿摩托车损失没有法律依据。
被告大地公司的答辩意见与被告林欢群的意见一致。
被告林欢群、大地公司为其辩解提供的证据为：桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所〔2018〕临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，证明原告张慎林人体损伤致残程度不构成伤残等级。
被告财保公司辩称，1.原告张慎林的损失应当按农村居民标准计算;2.原告张慎林的诉请无事实和法律依据的部分如下：(1)后续治疗费10000元无依据,应当以日后实际就医所产生的费用为准;(2)营养费、护理费均无相关医嘱证明,主张营养费和护理费没有事实和法律依据；(3)误工费应当按照农村居民标准以住院12天来计算；(4)原告张慎林不构成十级伤残，主张残疾赔偿金无事实和法律依据；(5)原告张慎林伤情不重，未构成伤残，主张精神抚慰金无事实和法律依据；(6)交通费主张过高,应当以实际就医产生的交通费为准；（7）住宿费主张无依据,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定,受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院而产生的住宿费才能主张，原告张慎林主张的住宿费是亲属过来探望而产生的费用，不属于法律规定的赔偿范围；(8)原告主张的摩托车损失费3000元不符合客观情况,如果原告购买该车辆时的费用是3000元,车辆使用后都会有折旧,况且原告主张其摩托车无法修理没有任何依据,不能因此按车辆的原价要求财保公司赔偿。3.原告张慎茂的诉请没有事实和法律依据的如下：(1)营养费、护理费均无相关医嘱证明,主张营养费和护理费没有事实和法律依据；(2)原告张慎茂伤情不严重,在医院也仅住了2天院,医疗机构没有出具全休天数的证明,因此,误工费应当按照农村居民标准以其住院2天来计算；(3)交通费主张过高,原告没有提交交通费的任何票据,而且其受伤入院时是救护车接去医院的,救护车产生的费用已计入医疗费；(4)住宿费主张无事实与法律依据,原告张慎茂受伤后就直接入院治疗,并不产生住宿费。4.本案诉讼费不应由被告财保公司承担，被告财保公司不是本次事故的侵权人,仅是依保险合同承担保险义务的责任人,且双方保险合同约定，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告财保公司为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：
被告林欢群、大地公司对原告张慎林提供的证据质证意见为：对证据1-8、11、18、19无异议；对证据9有异议，认为按照法律规定到外地治疗需要龙胜县医院同意，原告张慎林未提供龙胜县医院同意原告张慎林到外地治疗的证据；对证据10有异议，认为票据的时间与实际发生交通费的时间不相符，不认可，住院期间，广东至龙胜、贵州省铜仁市印德县至龙胜的车票及事故发生时，情况紧急的，需租车到龙胜的交通费，认可；对证据12、13有异议，认为该法医临床司法鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结果及伤残鉴定费2200元，不予认可；对证据14有异议，认为单位提供的证据应当由制作人签名，该证据没有制作人签名，不认可；对证据15、16有异议，认为原告张慎林及护理人张前学没有提供社保证明，陪护证明，真实性不认可；证据16证实原告张慎林从2015年3月2日开始工作，工作不足三年，与原告张慎林提供的证据14相矛盾；对证据17有异议，认可摩托车原值3000元，现残值应为1500元。
被告财保公司对原告张慎林提供的证据质证意见为：对证据1-8、18无异议；对证据9有异议，按照法律规定到外地治疗需要龙胜县医院同意，原告张慎林未提供龙胜县医院同意原告张慎林到外地治疗的证据；对证据10有异议，原告张慎林出院后，从龙胜到桂林转到广东新会的车费及在广东新会治疗打车的费用认可，原告亲属从贵州到龙胜仅认可按乘车方式支出的车费；对证据11真实性无异议，关联性有异议，认为住宿费是伤者家属的住宿费，不是伤者治疗产生的住宿费，故不认可；对证据12、13有异议，认为该法医临床司法鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结果及伤残鉴定费2200元，不予认可；对证据14有异议，认为该证据没有制作人签名，因此，对证据的三性均不认可；对证据15、16有异议，无家具厂营业执照证实，该证据的三性均不认可，原告张慎林没有构成伤残，不存在陪护；对证据17真实性无异议，但认为应按残值计算；对证据19真实性无异议，但认为后续治疗花费应当以实际发生的为准。
经审核，本院认定证据如下：
被告林欢群、大地公司、财保公司对原告张慎林提供的证据1-8、18均无异议，本院予以认定；对于原告张慎林提供的证据9，系原告张慎林就医复查的医疗费用，为医院出具的费用明细清单及财政部监制的医疗收费票据，原告张慎林出院记录有：如有不适,随时复诊出院医嘱，本院予以认定；对证据10，事故发生后，交通费客观存在，合理部分本院予以认定，与本案实际不符的部分，本院不予认定；对证据11，被告林欢群、大地公司无异议，被告财保公司对证据11真实性无异议，本院予以认定；对证据12，是国家税务总局监制的增值税普通发票，本院予以认定；对证据13，与原、被告双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论相矛盾，本院不予认定；对证据14、15、16，与庭审查明的案情相符，本院予以认定；对证据17，被告财保公司对其真实性无异议，且为国家税务总局监制的发票，本院予以认定；对证据19，被告林欢群、大地公司无异议，被告财保公司对真实性无异议，本院予以认定。
被告林欢群、大地公司对原告张慎茂提供的证据质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5有异议，认为票据的时间与实际发生交通费的时间不相符，不认可，住院期间，广东至龙胜、贵州省铜仁市印德县至龙胜的车票及事故发生时，情况紧急，需租车到龙胜的交通费，认可；对证据6真实性不认可，因没有社保记录及营业证照证明，工资证明亦没有制作人签名。
被告财保公司对原告张慎茂提供的证据质证意见为：对证据1-4无异议，对证据5有异议，原告张慎茂出院后，从龙胜到桂林转到广东新会的车费及在广东新会治疗打车的费用认可，原告亲属从贵州到龙胜仅认可按乘车方式支出的车费；对证据6真实性不认可，因没有社保记录及营业证照证明，工资证明没有制作人签名。
被告林欢群、大地公司、财保公司对原告张慎茂提供的证据1-4均无异议，本院予以认定，对原告张慎茂提供的证据5,事故发生后，交通费客观存在，合理部分本院予以认定，与本案实际不符的部分，本院不予认定。
原告张慎林对被告林欢群、大地公司提供的证据有异议，认为桂正兴司鉴所〔2018〕临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书没有按照残疾等级评定来作出结论，鉴定不在6个月以内，对鉴定结论不认可，原告张慎林伤残程度属十级伤残。
被告财保公司对被告林欢群、大地公司提供的证据无异议。
桂正兴司鉴所〔2018〕临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，是经被告林欢群、大地公司申请，原告张慎林提供鉴定材料，鉴定机构由原、被告共同选定，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序公开、公证，本院予以认定。
庭审后，原告张慎林、张慎茂为证明其在交通事故发生前在广东江门市工作已经一年以上及交通事故发生时护理人张前学在广东江门市工作，向本院提供了以下证据：
1.新会区会城和雅红木古典家具厂营业执照；
2.原告张慎林、张慎茂及护理人张前学工作照片及新会区会城和雅红木古典家具厂照片6张；
3.新会区会城和雅红木古典家具厂分别与原告张慎林、张慎茂及护理人张前学签订的劳动合同3份；
4.原告张慎林、张慎茂及护理人张前学个人人身保险保险单，原告张慎林与房东叶庭波楼房铺租赁合约。
被告林欢群、大地公司、财保公司对原告张慎林、张慎茂逾期提供证据未提出异议，视为未逾期，经质证，被告林欢群、大地公司、财保公司对原告张慎林、张慎茂提供的以上证据1、2均无异议，本院予以认定。对以上证据3及证据4中原告张慎林与房东叶庭波楼房铺租赁合约真实性有异议，对原告张慎林、张慎茂及护理人张前学个人人身保险保险单均提出异议，认为是个人人身保险保险单与本案无关，以上证据3及证据4中原告张慎林与房东叶庭波楼房铺租赁合约与原告张慎林、张慎茂提供的在广东省江门市新会区工作、生活的有关证据间能相互印证，本院予以认定。证据4中，原告张慎林个人人身保险保险单与交通事故发生前原告张慎林是否在广东省江门市新会区工作、生活有关，护理人张前学个人人身保险保险单与交通事故发生时护理人张前学是否在广东省江门市工作、生活有关，与本案具有关联性，本院予以认定,原告张慎茂个人人身保险保险单，保险期间为交通事故发生后，与本案无关，本院不予认定。
综合全案被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下法律事实：
2017年2月16日,被告林欢群驾驶被告大地公司所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车由桂林市往龙胜县方向行驶,当日10时30分,当车行至龙胜县下坡路段时,因雨天路滑,被告林欢群驾车未保持安全车速,致使该车失控越过道路中心实线后,将对向行驶的原告张慎林驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞倒地,造成驾驶人张慎林、乘车人张慎茂不同程度受伤,同时造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。龙胜县公安局交通警察大队出具龙公交认字〔2017〕第A007号《道路交通事故认定书》，认定：被告林欢群承担此次事故的全部责任,原告张慎林、张慎茂不承担事故责任。事故发生的2017年2月16日，原告张慎林在父亲的陪护下先到龙胜县中医院就医，原告张慎林支付了医疗费573.80元。2017年2月16日14时11分,原告张慎林转到龙胜县医院进行住院治疗,经医院诊断，原告张慎林伤情为:1.左腓骨下段开放性骨折;2.左小腿皮肤撕脱伤;3.全身多处钝挫伤;4.左额部头皮擦伤;5.左腓浅神经挫伤。直至2017年2月28日出院，共住院12天，医疗费13190.77元。出院诊断为：1.左腓骨下段开放性骨折;2.左小腿皮肤撕脱伤;3.全身多处钝挫伤;4.左额部头皮擦伤;5.左腓浅神经挫伤。出院医嘱为：1.左下肢石膏托外固定6周；2.2周后回院复诊,定期复查照片,根据骨折愈合情况由专科医师决定拆除外固定及患肢负重时机,如果提前拆除外固定或过早负重,可能导致内固定松动、脱出,甚至断裂；3.在专科医师指导下进行踝关节功能锻炼,待骨折骨性愈合后手术取出内固定钢板；4.如有不适,随时复诊。原告张慎林于出院后，到广东省江门市疗伤。分别于2017年3月8日、4月1日、4月25日、6月7日、8月23日在广东江门市新会区中医院、江门市人民医院复查就诊治疗,原告张慎林合计支付医疗952.30元。2017年8月24日，原告张慎林委托广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定,支付了伤残鉴定费2200元，鉴定结论为:原告张慎林之伤与2017年2月16日交通事故存在直接因果关系，原告张慎林的伤残程度属十级伤残。2018年1月31日，龙胜县医院出具诊断证明书，建议原告张慎林后续治疗费为10000元。诉讼中，被告林欢群、大地公司向本院提出申请，请求本院依法委托鉴定机构对原告张慎林的伤残程度进行重新鉴定，2018年1月31日，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告张慎林的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为:原告张慎林人体损伤致残程度不构成伤残等级。2017年2月16日，原告张慎茂先到龙胜县中医院就医，医疗费299.00元。2017年2月16日14时05分，原告张慎茂转到龙胜县医院进行住院治疗,经医院诊断，原告张慎茂伤情为:全身多处钝挫伤。2017年2月18日出院，共住院2天，医疗费1405.30元，医疗费两项合计1704.30元。出院诊断为：全身多处钝挫伤。出院医嘱为：1.建议全休1周；2.如有不适,随时复诊。
另查明，事故发生后，被告大地公司为原告张慎林支付了在龙胜县医院住院期间的医疗费13190.77元，为原告张慎茂支付了医疗费合计1704.30元（其中龙胜县中医院299.00元、龙胜县医院1405.30元）。桂Ｃ×××××号肇事车所有人为大地公司，2017年2月16日发生交通事故时，被告林欢群驾驶该肇事车辆属履行职务行为，被告大地公司在被告财保公司投保了交强险及商业三者险,其中商业三者险限额为200000元，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止,该交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点是：1.原告张慎林人体损伤致残程度是否构成十级伤残；2.对原告的赔偿计算标准是按广西农村居民标准还是广西城镇居民标准；3.原告的各项赔偿请求有没有事实和法律依据。
本院评判如下：
1.对于争议焦点1，2017年8月24日，原告张慎林委托广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定,鉴定结论为:原告张慎林之伤与2017年2月16日交通事故存在直接因果关系，原告张慎林的伤残程度属十级伤残。诉讼中，被告林欢群、大地公司对原告张慎林提供的鉴定意见书提出异议，2018年1月10日向本院提出申请，请求本院依法委托鉴定机构对原告张慎林的伤残程度进行重新鉴定，2018年1月31日，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告张慎林的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论为:原告张慎林人体损伤致残程度不构成伤残等级。本院认为，被告林欢群、大地公司向本院申请重新鉴定后，本院组织原、被告双方进行协商，并共同选定了重新鉴定的鉴定机构，并组织原、被告双方对移送鉴定机构进行重新鉴定的证据材料进行了质证，鉴定机构的选定更为严格，鉴定程序更为公正，根椐《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告张慎林提供的广天司鉴所〔2017〕临鉴字第1100号法医临床司法鉴定意见书，本院不予认定，原告张慎林主张其伤残程度属十级伤残，本院不予采信。桂正兴司鉴所〔2018〕临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，本院予以认定，被告林欢群、大地公司、财保公司辩称原告张慎林人体损伤致残程度不构成伤残等级的意见，本院予以采纳。
2.对于争议焦点2，赔偿标准以农村居民标准还是城镇居民标准计算，取决于其在事故发生前原告是否在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。本案原告主张赔偿计算标准按广西壮族自治区（以下简称广西）标准《桂公通〔2017〕193号文件》计算，被告无异议，因此，对原告的赔偿适用广西标准。经查，原告张慎林、张慎茂为证实其在广东省江门市新会区工作、生活持续一年以上，向本院提供了与新会区会城和雅红木古典家具厂签订的劳动合同、新会区会城和雅红木古典家具厂营业执照、大泽镇莲塘村民委员会证明、工资明细帐等证据证实，故原告张慎林、张慎茂的损失应以广西城镇居民标准计算。
3.对于争议焦点3，本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案中，被告林欢群在发生交通事故时，其驾驶该肇事车辆属履行职务行为，龙公交认字〔2017〕第A007号《道路交通事故认定书》认定：被告林欢群承担此次事故的全部责任,原告张慎林、张慎茂不承担事故责任。各方当事人对被告林欢群承担此次事故的全部责任无异议，被告林欢群是大地公司工作人员，其执行工作任务时发生交通事故造成被告损害，故该交通事故责任应由被告大地公司承担，被告大地公司在被告财保公司投保了交强险及商业三者险限额为200000元，该交通事故发生在保险期间，原告的诉请未超出保险公司保险总额范围，故原告的损失应当由保险公司承担。参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告张慎林的损失为：（1）医疗费，龙胜中医院医疗费573.80元+江门、新会医院医疗费952.30元=1526.1元，原告张慎林请求赔偿医疗费1525.40元，本院支持医疗费1525.40元；（2）住院伙食补助费，其主张1200.00元（12天×100元/天），有出院记录证实住院12天，其主张符合法律的规定，本院予以支持；（3）后续治疗费,原告张慎林向本院提供了龙胜县医院诊断证明书，医院诊断证明书建议：取内固定费用约10000元，后续治疗费具体金额难以确定，被告财保公司不予认可，原告张慎林对取内固定后续治疗费亦未作鉴定，原告张慎林的该项诉讼请求，本院不予支持，取内固定后续治疗费待实际发生后另行处理；（4）营养费，无医嘱证实，本院不予支持；（5）误工费，其主张53442元（50145元/365天×389天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告张慎林未构成伤残等级，出院记录证实其住院12天，出院医嘱为左下肢石膏托外固定6周，医疗机构未明确注明其误工期，但原告张慎林已经骨折，至原告起诉时，其体内尚有钢板未取出，由此可见，误工确有发生，综合本案案情，按照制造业标准计算，本院酌情支持24729.04元（50145元/365天×180天）；（6）护理费，其主张7418元（50145元/365天×54天），原告张慎林因伤住院12天，护理客观存在，本院支持护理费1648.60元（50145元/365天×12天），过高部分不予支持；（7）残疾赔偿金，其主张56648.00元，其未构成伤残等级，本院不予支持；（8）精神抚慰金，其人体损伤致残程度不构成伤残等级，其亦无证据证实精神上造成较大损害，故本院不予支持；（9）伤残鉴定费，原告张慎林构成十级伤残鉴定意见本院不予采纳，原告张慎林主张伤残鉴定费2200.00元，本院不予支持；（10）交通费，其主张2379元，提供有车票、过路费发票、加油发票等票据2562元，但这些发票无法证实与本案均有关联，结合原告张慎林受伤及治疗情况，需往返于贵州、广西、广东之间，车费确有发生，本院酌情予以支持1900元，过高部分，本院不予支持；（11）住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告张慎林主张的住宿费400元为原告家属处理交通事故住宿支出，本案2017年2月16日发生交通事故后，当日原告张慎林已住院治疗，本院不予支持；（12）摩托车损失，其主张3000元，提供购新车价格3000元的发票，机动车行驶证证实该车注册于2013年5月28日，强制报废期止2026年5月28日，至2017年2月16日发生交通事故时，其已经使用车辆近4年，仍按新车价值3000元主张，理由不充分，但原告车辆损失客观存在，结合该车尚可使用年限，本院酌情支持1800元。原告张慎茂的损失为：（1）住院伙食补助费，100元/天×2天=200.00元，出院记录证实住院2天，其主张符合法律的规定，本院予以支持；（2）营养费，无医嘱证实，本院不予支持；（3）误工费，其主张1373.00元，出院记录证实住院2天，出院医嘱为建议全休1周，误工时间9天，本院支持1236.45（50145元/365天×9天）元，过高部分，本院不予支持；（4）护理费，原告未提供证据证实，本院不予支持；（5）交通费，其主张交通费400元，其提供的发票无法证实与本案均有关联，结合原告张慎茂受伤及治疗情况，但其车费确有发生，本院酌情予以支持330元，过高部分，本院不予支持；（6）住宿费，本案2017年2月16日发生交通事故后，当日原告张慎茂已住院治疗，本院不予支持。
综','2018-10-08
15:07:55',0,'web',NULL),(14896255,'164ed990-7140-4121-be26-94a94dcc6d5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏1012民初3121号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"164ed990-7140-4121-be26-94a94dcc6d5e\",\"案件名称\":\"杨耀先与单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"扬州市江都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨耀先与被告单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年9月20日下午公开开庭进行了审理。原告杨耀先的委托代理人周玲、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告单立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨耀先与单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨耀先与单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）苏1012民初3121号\");$(\"#hidDocID\").val(\"164ed990-7140-4121-be26-94a94dcc6d5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨耀先与单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1012民初3121号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市江都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市江都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨耀先,单立新,中国人民财产保险股份有限公司江都支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨耀先与单立新、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\