辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人:叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，汉族，住沈阳市铁西区南十西路。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告:李明君，男，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人王淑英、原审被告李明君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人李秋圆，被上诉人王淑英委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，原审被告李明君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6820号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由王淑英承担。事实和理由：1、原审法院认定护理费31620元过高。王淑英住院期间由护工护理，每日花费护理费180元至200元，但证据中并无护工的护理资质凭证，无法证明花费真实性，请求按照居民服务业标准进行赔付。2、原审法院认定交通费900元过高。根据王淑英的住院天数、复查天数及伤情，交通费过高。3、原审法院认定营养费800元无依据。王淑英未能提供需要加强营养的证据，仅凭医嘱中补充钙质就认定营养费800元无依据。4、原审法院在评残摇号程序中，并未通知平安保险派人到场参加，伤残等级认定九级过高。评残摇号程序不合法，九级伤残认定过高。5、王淑英伤残认定为九级，原审法院认定精神抚慰金8000元过高。
王淑英辩称，同意一审判决，请求维持原判。护理费部分，王淑英提供了护工的身份证、护工单位出具的证明，以及王淑英支出护理费的正规发票。交通费和营养费均系原审法院酌情判定。关于伤残鉴定，系王淑英申请，原审法院委托的有鉴定资质的机构依据法律规定作出，鉴定结论公平，程序合法。精神损害抚慰金是依据鉴定等级给付，数额未超过法律规定。
王淑英向一审法院起诉请求：2016年11月8日，李明君驾驶辽A62X**号机动车与王淑英发生交通事故，致王淑英受伤并就医。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第3957297号道路交通事故认定书，认定李明君负此次事故的全部责任，王淑英无责。王淑英提出如下诉讼请求：平安保险赔偿王淑英自行支付的医疗费44401.45元（李明君已垫付的除外）、住院伙食补助费17300元、护理费31620元、营养费5000元、残疾赔偿金32876元、精神损害抚慰金10000元、复印费192元、鉴定费1000元、交通费900元，共计143289.45元。
一审法院认定事实：2016年11月8日，李明君驾驶车牌号码为辽A62X**号的机动车辆与王淑英发生交通事故，致王淑英受伤并住院，事故发生时王淑英已满75周岁。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第3957297号道路交通事故认定书，认定李明君负此次事故的全部责任，王淑英无责。王淑英因此次交通事故造成右挠骨远端粉碎性骨折等伤害，共住院173天，均为二级护理，2017年5月17日的出院医嘱注意补充钙质。由于交通事故给王淑英造成伤害，现王淑英治疗终结，伤残鉴定结束，王淑英的伤情经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，肇事车辆辽A62X**号机动车辆在平安保险投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），保险期限自2016年7月8日至2017年7月7日，此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、王淑英提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断报告单、陪护证明、沈阳市沈河区君子兰家政服务部家政服务协议、护理证明、护理人员身份证复印件、营业执照、税务登记证、珍珍源家政服务中心陪护合同、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费发票、伤残鉴定书、鉴定费收据、王淑英户口本复印件等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李明君未尽安全行驶义务，致王淑英身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额为100万元（含不计免赔），且事故发生在保险合同期限内，故平安保险应在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿。关于医药费问题，经核实，王淑英住院治疗自行支付医药费44401.45元，平安保险应予以赔偿；关于王淑英主张赔偿的住院伙食补助费的问题，王淑英受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗173天，按照相应标准，平安保险应赔偿王淑英伙食补助费17300元；关于王淑英主张的营养费的问题，出院医嘱补充钙质，且王淑英年纪较大，酌情支持800元；关于王淑英主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明王淑英住院期间均为二级护理，王淑英有证据证明其花费了护理费31620元，应由平安保险予以赔偿；关于王淑英主张的交通费问题，王淑英所主张的交通费属于必要费用，且王淑英住院173天，其要求的交通费900元合理有据，应由平安保险予以赔偿；关于王淑英主张的复印费问题，复印费192元为必要费用，但系间接损失，应由李明君予以赔偿；关于王淑英主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王淑英系沈阳城市户口，故王淑英残疾赔偿金标准按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，王淑英伤情被评为九级伤残，结合王淑英的实际年龄，王淑英残疾赔偿金应为32876元（32876元/年×5年×20%），由平安保险予以赔偿；关于王淑英主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对王淑英身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故予以确认，由平安保险予以赔偿；关于王淑英主张精神损害抚慰金，由于李明君的过错导致王淑英身体健康受损并经评定为九级伤残，给王淑英造成了巨大精神痛苦，故酌情支持8000元，由平安保险在交强险范围内予以赔偿；
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英医疗费44401.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英住院伙食补助费17300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英护理费31620元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英交通费900元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英营养费800元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英伤残赔偿金32876元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑英精神抚慰金8000元；九、李明君赔偿王淑英复印费192元。以上判决内容，由义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回王淑英的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1226元，由李明君承担。
本院二审期间，平安保险、王淑英均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、平安保险应否赔偿王淑英相应护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金；2、一审评残鉴定摇号程序是否正确，鉴定结论应否采信。
关于平安保险应否赔偿王淑英相应护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金的问题，本案因李明君驾驶不当，造成王淑英受伤的后果，经交警部门认定，李明君负全部责任。因平安保险系本案李明君肇事车辆的保险人，故应承担替代赔偿责任。王淑英提交了护理费正规发票、税务登记证及护理机构营业执照等证据，结合王淑英合法的护理时间，可以证明王淑英护理费的支付合法有效，一审对护理费的认定并无不当。交通费系根据王淑英住院及复查天数酌定，数额合理。营养费问题，本次事故造成王淑英伤残，必然使王淑英体内营养流失，医嘱补充钙质也是加强营养的体现，故一审支持营养费是正确的。王淑英因本事故造成九级伤残，精神损害抚慰金8000元可以作为对其精神损害的补偿，数额合理。
关于一审评残鉴定摇号程序是否正确，鉴定结论应否采信的问题，本案一审法院按照法定程序，通过摇号选定并依法委托鉴定机构进行了相关鉴定，该程序公开透明，结论依据充分，应予采信。平安保险是否派人员到场不影响鉴定结论的真实性及合理性。
综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。