wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1219号
罪犯李东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年6月12日作出（2009）徐刑初字第108号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权��二年。罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）保刑终字第2335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执34号
申请人王小路。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人陈长青。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人王小路与被执行人陈长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）金民一初字第113号民事判决书。由被告陈长青赔偿原告王小路经济损失人民币103735.32元。扣除已给付的27985.61元，实际给付75749.71元。判决生效后十日内履行。被告陈长青不服提出上诉，于2015年6月16日作出（2015）红中民一终字第278号民事调解书，扣除已给付的27985.61元，由陈长青再赔偿王小路各项损失共计20000元，该款于2015年12月31日前支付10000，于2016年12月31日前支付10000元。调解书已发生法律效力。被执行人陈长青未履行判决所确定的义务，申请人王小路于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过向金融部门查询，均未发现被执行人人财产线索，被执行人陈长青现无财产可供执行，经申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执34号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年六月三十日
书记员 陶建华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执472号
申请人：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司。
被执行人：牛引勤，男，汉族，1975年5月19日生，沁水县郑庄镇人。
申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司与被执行人牛引勤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沁民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为28700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人牛引勤邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人牛引勤：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆。3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、经多次查找被执行人无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执472号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7336号
原告林某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员吴亚萍负责对案件的审判。
经审查，原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2016年2月1日本院作出（2016）渝0117民初55号民事判决书，2016年2月21日本院向原告送达了该民事判决书,2016年3月12日本院向被告送达了该民事判决书。2016年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于同日受理。本院认为，原告本次起诉距上一次起诉离婚不足六个月，且无新情况新理由，不应当受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告林某对被告唐某的起诉。
案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙瑞琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终179号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。
法定代表人杨成文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆崇融典当有限公司,住重庆市涪陵区滨江大道二段58号，统一社会信用代码：91500102331605776T。
法定代表人李平，该公司总经理。
原审被告杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司因与被上诉人重庆崇融典当有限公司及原审被告杨成文典当纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人重庆崇融典当有限公司向上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。本案也不违反级别管辖的规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 洪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢211号之一
申请执行人谯万金，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1214。
申请执行人鲁金秀，女，土家族，住址同上，公民身份号码×××1342。
被执行人田维学，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××315X。
被执行人田井武，男，土家族，住址同上，公民身份号码×××3237。
申请执行人谯万金、鲁金秀与被执行人田维学、田井武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，要求被执行人赔偿482024.5元及其逾期利息。本院于2016年4月29日立案恢复执行，本案执行费7130.37元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3617号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。
法定代表人：杨鹏辉。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行厦门湖里支行）与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告平安银行厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7630号之三
申请执行人唐山六合典当有限公司。住所地：唐山市路北区凤凰新区梧桐大道商业街C7-10号。
法定代表人韩易达，该公司总经理。
被执行人曹明利，男，1961年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人唐山金地重型机械有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造业园区。
法定代表人曹明利，该公司董事长。
被执行人唐山滦州重型工程机械制造有限公司。住所地：唐山市滦县茨榆坨滦县装备制造业园区。
法定代表人曹明利，该公司董事长。
被执行人陈秀艳，女，1962年8月12日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在执行唐山六合典当有限公司与曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、陈秀艳典当纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2016）冀02执7630号执行裁定书，对被执行人陈秀艳名下的位于北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产进行评估、拍卖。2016年10月28日9时30分，经唐山市兴华拍卖有限公司在唐山宾馆会议室依法拍卖，买受人纪雅林（身份证号：）以769万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产所有权归买受人纪雅林所有。北京市朝阳区广渠路28号院407楼5层502号房产所有权自本裁定送达买受人纪雅林时起转移。
二、买受人纪雅林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘兴义
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈金席，男，1976年4月11日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金席信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,547.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,547.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁汉强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓怀根，男，1981年12月6日出生，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：邓洪文，男，1983年10月10日出生，住湖南省平江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁汉强、邓怀根、邓洪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4673号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由梁汉强、邓怀根、邓洪文负担。事实和理由：梁汉强向一审法院提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司对案涉粤Ｅ×××××号车辆损失作出的《道路交通事故车物损失价格评估书》，该价格评估书不能作为本案认定车辆损失的依据，一审法院据此认定该车辆损失为33741元错误，应予以改判。一、事故发生后，梁汉强一直没有通知平安保险公司其车辆的损失情况，也没有向平安保险公司提出定损要求，平安保险公司根本不了解其车辆损失情况，无法与梁汉强协商定损。因此，梁汉强在没有通知平安保险公司或邓怀根、邓洪文到现场监督评估的情况下，单方委托评估机构对案涉车辆损失进行评估，程序不合法，缺乏客观性和公正性。而且，评估机构出具的评估书对案涉车辆损失的评估价格高于该车辆市场的合理维修金额，结论缺乏依据，明显不合理。二、梁汉强未与平安保险公司或邓怀根、邓洪文协商确定案涉车辆的修理项目、方式和费用，自行委托评估，根据《机动车综合商业保险条款（2014年版）》的约定，平安保险公司有权重新核定案涉车辆的损失，有权申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。三、平安保险公司在一审期间已经对评估机构出具的评估书提出异议，并申请一审法院重新鉴定，但一审法院却不予准许。根据最高人民法院的相关规定，平安保险公司有权引用保险条款的约定主张重新核定案涉车辆的损失，请求二审法院准许。综上所述，请求二审法院重新委托专业的机构对案涉车辆的损失进行重新鉴定，准确适用法律，依法改判。
梁汉强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案事故发生后，平安保险公司已经查勘过事故现场，对事故的损失情况有了初步判断。而且，梁汉强的车辆送达维修厂进行维修时已经通知平安保险公司及时定损，但平安保险公司拒绝为梁汉强定损。梁汉强是在事故发生后一个月才委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，应采纳鉴定结论的意见，驳回平安保险公司的上诉请求。
邓怀根、邓洪文均未发表答辩意见。
梁汉强向一审法院起诉请求判令：1.平安保险公司、邓怀根、邓洪文连带赔偿梁汉强车辆损失款35909元;2.诉讼费用由平安保险公司、邓怀根、邓洪文负担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿梁汉强35909元。如果中国平安财产保险股份有限公司按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计349元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系梁汉强提交的《道路交通事故车物损失价格评估书》可否予以采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，梁汉强驾驶的车辆因本案事故造成损坏，其作为受损方为了解车辆受损情况及修复费用，有权委托评估机构对车辆维修价格进行鉴定。梁汉强委托的佛山市南海区正信价格事务所有限公司具有价格鉴定资质，其根据案涉车辆的受损情况作出的《道路交通事故车物损失价格评估书》程序合法，客观真实，与本案相关联，结论合法有据，且与维修发票相互印证，能够证明梁汉强车辆的维修价格为33741元。平安保险公司对上述评估结论提出异议并要求重新鉴定，却未能提供足以反驳的证据予以推翻上述评估结论及鉴定费发票，本院对其上述主张不予支持。本院采信案涉价格报告书作为定案的依据，对平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上，梁汉强车辆的维修价格应为33741元，平安保险公司对该维修费用及相应的评估费、拖车费应承担赔偿责任。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月十六日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执983号
申请执行人：程小冬，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省荆州市沙市区，
被执行人：李秋实，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人程小冬与被执行人李秋实民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂1125民初1969号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秋实未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年12月6日向被执行人李秋实公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秋实返还借款本金43000元及相应利息（利息计算，以本金45000元，按月利率20‰，从2017年5月9日起算至2017年8月10日止；以本金43000元，按月利率20‰，从2017年8月11日起计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925月、申请执行费558元。逾期后被执行人李秋实未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李秋实的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年12月6日到被执行人住所地的登记房地产管理局进行了调查，未发现被执行人李秋实有已登记的房地产。
4、本院于2017年12月12日将被执行人李秋实纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、本院于2017年12月6日、2018年6月7日先后到被执行人李秋实的住所地浠水县××鲇鱼××村进行了调查，未发现被执行人李秋实下落，亦未发现可供执行财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年七月十九日
书记员 朱肃清
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1188号
原告：刘红兵，男，1972年6月14日生，汉族，住潢川县。
委托代理人：刘红伟，男，1974年4月4日生，汉族，住潢川县。
被告：胡金国，男，1976年12月14日生，汉族，住光山县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳支公司”）。
法定代表人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：丁春江，该公司员工。
原告刘红兵诉被告胡金国、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托代理人刘红伟、被告胡金国、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人丁春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2017年12月25日刘宏亮驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿孙北路向南行驶至事故地与相向行驶的被告胡金国驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车相撞，造成乘坐豫Ｓ×××××号小型轿车的原告刘红兵受伤。经光山县交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告胡金国负事故的次要责任。被告胡金国驾驶的车辆在被告永安财保信阳支公司投保有交强险，为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告赔偿其相应经济损失共计6539.1元。
被告胡金国辩称，其不应承担事故的次要责任，应由刘宏亮承担全部责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告永安财保信阳支公司辩称，1、该起交通事故投保人未向保险公司报案致使保险公司无法承担赔偿责任；2、对事故认定书有异议；3、对原告误工损失不予认可；4、交通费请求法院酌定在100元以内。
经审理查明，2017年12月25日21时30分许，刘宏亮驾驶其轿车沿孙北路由北向南行驶至事故地，与相向行驶的被告胡金国驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车相撞，造成乘坐该轿车的原告刘红兵受伤及两车损坏。该起事故经光山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘宏亮负事故的主要责任，被告胡金国负事故的次要责任。事故发生后，原告前往光山县人民医院做CT、X光检查，2017年12月26日光山县人民医院出具诊断证明，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；处理意见：建议原告住院治疗、必要时复查，不适随诊，全休一月。被告胡金国驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型箱式货车在被告永安财保信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、被告机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据原件、诊断证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告胡金国负事故的次要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告刘红兵的损失应由被告胡金国承担30%。因肇事车辆在被告永安财保信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依保险合同约定承担保险责任，原告的合理损失部分应由被告永安财保信阳支公司在保险限额内进行赔偿。关于被告永安财保信阳支公司抗辩称，事故发生后，肇事车辆投保人未报案致使保险公司无法承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，事故车辆未报案不影响本案的赔偿，对其抗辩意见本院不予采纳。关于医疗费，本院确认为1739.1元；关于营养期和误工期计算时间，结合光山县人民医院提交的诊断证明及原告的受伤情况，本院酌定按20天予以计算较为适宜；关于误工费，被告主张其误工标准为3400元/月，经审查，被告仅提交潢川县新家园装饰超市营业执照和证明一份，以上两组证据并不足以支持其诉讼请求，对该请求本院不予支持，原告误工标准应根据其户籍性质按照城镇居民人均可支配收入予以计算；关于交通费，本院酌定为100元；关于营养费的计算标准，本院酌定按30元/天予以计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费1739.1元；2、误工费1620元（29557.86元/年÷365天×20天）；3、营养费600元（30元／天×200天）；4、交通费100元；以上合计4059.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘红兵各项经济损失共计4059.1元（医疗费1739.1元﹢误工费1620元﹢营养费600元﹢交通费100元），款交本院转付原告刘红兵。
案件受理费50元，由被告胡金国承担15元，原告刘红兵承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年四月十九日
书记员 李明兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执173号
申请执行人：李小闯，男，1977年09月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：陈学润，男，1982年05月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人李小闯于2017年01月24日以本院于2017年08月22日作出的(2017)闽0623民初3245号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈学润偿还借款本金29850元及自2017年07月03日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、垫付的诉讼费301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人李小闯与被执行人陈学润借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈学润名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2334号
原告:李某。
被告:宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告宋某误会现已解除，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张 琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 王继军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初字1628号
原告：王磊，住乌苏市。公民身份号码：XXX。
被告：顾光建，住乌苏市。公民身份号码：XXXX。
被告：张春苗，住乌苏市。公民身份号码：XXX。
被告：马文阁，住乌苏市。公民身份号码：XXX。
原告王磊与被告顾光建、张春苗、马文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告顾光建、被告张春苗均到庭参加了诉讼，被告马文阁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王磊诉称：2015年7月20日，被告顾光建及张春苗向原告借款30000元，并出具借条一张，月利率20‰，借款期限六个月。被告马文阁提供了担保。后被告向原告支付借款利息。本金未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告顾光建、张春苗偿还原告借款本金30000元及利息600元[30000元×20‰×1个月（2016年6月21日至2016年7月21日）]，合计30600元；2、被告马文阁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告顾光建、张春苗辩称：欠原告30000元属实，同意偿还本息。
被告马文阁未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告顾光建、张春苗向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限六个月。被告马文阁提供了担保。后被告向原告支付了2016年6月20日前的利息。被告均未向原告清偿借款本金30000元及2016年6月21日后的利息。原告遂诉至法院。
以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，2015年7月20日，被告顾光建和张春苗借原告30000元，月利率20‰，被告马文阁承担连带保证责任，有被告顾光建和张春苗、马文阁给原告出具的借条为证，故原告主张被告顾光建、张春苗偿还30000元及利息600元[30000元×20‰×1个月（2016年6月21日至2016年7月21日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马文阁作为了连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告顾光建、张春苗追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、条三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光建、张春苗应于本判决生效后十日内向原告王磊偿还欠款本息30600元（本金30000元+利息600元）。
二、被告马文阁对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告顾光建、张春苗追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额30600元，结案标的额30600元。案件受理费566元，减半收取283元，投递费96元，合计379元由被告被告顾光建、张春苗负担（原告已交费用379元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年八月十六日
书记员 郑明媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1538号
原告：郑成波，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：李艳，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告郑成波、李艳诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李艳（暨原告郑成波委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成波、李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币36142.60元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告郑成波、李艳与被告树高房地产公司于2013年10月5日签订编号为2013004011的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区3幢2单11楼2号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计701799.60元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月22日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月22日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年11月23日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为701799.60元（购房款）乘以万分之壹乘以515天（违约天数从2016年6月22日计算到2017年11月23日），合计违约金为36142.60元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告郑成波、李艳在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0010362号，权利人登记为郑成波、李艳。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金36142.60元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑成波、李艳逾期办证违约金36142.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告郑成波、李艳已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年七月九日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1715号之二
申请执行人林丽
被执行人张勇
被执行人四川上东置业有限公司
林丽与张勇、四川上东置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的60万元及利息，截至2017年11月23日尚未受偿589800元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，并查封被执行人的机动车一辆、房产一处，但该车尚未扣押，房产具有其他抵押债务，均暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初580号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，女，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年6月16日左右，被告人李某到驻马店市经济开发区某小区被害人陈某家做保姆，期间将被害人陈某房间床头柜内现金13800元盗走。后李某将盗窃的现金用到赌博网站赌博。
另查明，案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人陈某经济损失13800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；李某亲属代为退赔被害人经济损失，在量刑时可酌情对李某从轻处罚。
对辩护人提出的被告人李某当庭认罪悔罪、退赔被害人经济损失的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人另提出李某有自首情节的辩护意见，经查，李某实施盗窃后，被害人询问李某时，李某并未承认盗窃之事，且李某并不知被害人报警，被害人报警后将李某带走，李某如实供述，系坦白，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月25日起至2019年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初404号
原告荆某某，男。
被告洛川某村。
负责人荆甲，男。
原告荆某某与被告洛川某村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员孙明治适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2003年4月，被告对大场的1.5亩土地的平整和承包经营进行公开招标，要求对该地块进行平整后可对该地块进行承包经营，前两年免除承包费，从第三年起收取承包费，承包期限15年。原告以每年每亩147元的承包费中标。2003年4月22日，原告一次性给被告缴纳承包费2500元。后来原告依约对该地块进行平整治理，并对该地块西面烂砖窑进行了平整，2006年全部栽植了苹果树。2016年，被告称要收回原告承包的该地块另行发包。原告认为自己对该土地进行了大量投资，并栽植了苹果树，尚未收回投资，且按照招标设定的条件，自己的承包期应当至2020年，故被告的行为违约。请求确认原、被告之间的土地承包合同合法有效，并判令被告继续履行合同，由被告承担受理费。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、冯永怀、冯延明出具的收条1张，证明原告承包土地缴纳了2500元的承包费。
2、收款收据1张，证明原告补交了2000元的承包费。
3、证人冯延明出庭证实，自己当时是村主任兼二组组长，原告承包的土地约2亩，没有具体丈量。原告的承包费每年每亩147元，是招标承包的，当时开过村民代表会议。原告的承包期是从2003年4月开始，计15年，自己没有说过让原告白种两年。当时招标土地的用途用于种植果树。
被告洛川某村辩称，原告当时是通过招标承包该地，承包费是每亩每年147元。但是没有召开村民代表会议，没有会议记录，也没有合同，村里也没有说过让原告免费经营两年。原告没有按时足额缴纳承包费，故其违约，应收回原告承包的土地。
被告向法庭提供以下证据：
1、群众意见1份，证明大部分村民要求收回土地。
2、证人荆兆林出庭证实，1997年自己任村干部，该土地是自己手里填平的，砖窑自己也基本平了，该地大约2亩。后来自己不再担任村干部，地就一直荒芜，也有人种过，也有人在地里倒土。
庭审质证时，被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据1有异议，对证据2无异议，本院认为，被告的证据2应予认定，证据1无原件证实，不予认定。
经审理查明，2003年4月，被告对地名为“大场”的约2亩土地的承包经营权进行公开招标，承包期限15年。原告以每年每亩147元的承包费中标。同年4月22日，原告给被告缴纳承包费2500元后对该地进行经营。2006年，原告在该土地上栽植了苹果树。2016年，被告称要收回原告承包的该地块另行发包。同年4月8日，原告起诉，要求继续履行合同，4月14日，原告向被告补交承包费2000元。
本院认为，原告承包被告的土地，双方虽然没有签订书面合同，但是经过公开招标，双方均履行了约定义务，该协议合法有效。原告请求继续履行合同，因约定的期限为15年，承包期应当自2003年4月至2018年4月止，故原、被告应当继续在此期间继续履行合同。原告主张的合同期限应当至2020年没有事实依据，不予支持。被告辩解没有召开村民代表会议，没有会议记录，也没有合同，原告没有按时足额缴纳承包费，故其违约，应收回原告承包的土地，本院认为，原任村干部已经证实当时召开了村民代表会议；虽然双方无书面合同，但口头协议亦是合同的一种形式；原告先后缴纳了承包费，合同双方的目的已经实现，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下:
原告荆某某与被告洛川某村于2003年4月达成的土地承包协议合法有效，原、被告应当继续履行协议约定的义务。
案件受理费300元，由被告洛川某村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙明治
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2514号
原告窦世荣，男，汉族，1985年8月26日生，住贵州省贞丰县。
原告李艳，女，汉族，1989年10月10日生，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。
原告窦世荣、李艳与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告窦世荣、李艳诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-2-4号房屋经营“皇佳酒店”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1208.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8个月的租金9664.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表。
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告窦世荣、李艳位于威宁草海养生基地C-3-2-4号房屋用于经营“皇佳酒店”。2016年１０月29日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1208.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（窦世荣、李艳）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间的租金9664.00.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告窦世荣、李艳与被告艾君于2016年10月29日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告窦世荣、李艳2016年10月1日至2017年5月31日的租金9664.00元，并自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费25.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1306号
原告:张春雷,
被告:王丽丽，
本院在审理原告张春雷与被告王丽丽定作合同纠纷一案中，原告张春雷于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春雷承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄迪迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第711号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:徐洪民,现住农安县。
被申请人于2008年12月1日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为10.867500‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐洪民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定10.867500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执203号
申请执行人:陈某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。
被执行人:付某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村,居民。
被执行人:胡某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人付某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元。经查：被执行人付某某名下无财产可供执行;被执行人胡某某在执行过程中抗拒执行，已已送城固县公安局立案侦查。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1371号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 晓
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初484号之一
原告：黄俊辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：王鹏斐，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告黄俊辉与被告王鹏斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄俊辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄俊辉向法院申请撤回对被告王鹏斐的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄俊辉负担。
审 判 长 郑绍裕
人民陪审员 方如杏
人民陪审员 严文龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐奕萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第03212号
原告燕某某，男，汉族
被告蔡某某，男，汉族
本院在审理燕某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 春
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2173号
原告：李忠平，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市，现在江城监狱服刑。
原告李忠平诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠平、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠平向本院提出诉讼请求：1.被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付玉米款252951元；2诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：被告在原告处购买玉米，共欠原告玉米款252951元，并出具四枚欠据，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称，原告告诉属实，但无力偿还。
被告刘德海辩称，原告告诉属实，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日开始，原告先后分多次卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给原告出具出库单（欠据）四枚，总计价款253011元。上述款项，二被告至今未给付。
另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告李忠平提供的出库单（欠据）载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告李忠平玉米款，欠款金额属实，故原告李忠平与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付原告玉米款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。综上，原告要求二被告共同给付玉米款252951元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告李忠平玉米款252951元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6706元减半收取3353元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王一博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4299号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈木秋，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈木秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金450000元及利息（利息计算方法：暂计至2016年5月16日的到期利息5054.73元，自2016年5月17日起至清偿之日止的逾期利息以本金450000元为基数按合同约定的年利率16.2%为基础上浮50%计付），并承担案件受理费4441.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务459496.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10756号
原告：江阴芯潮投资有限公司，住所地江阴市澄江东路99号。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：芮文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴芯潮投资有限公司（以下简称芯潮公司）诉被告江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、杨国锋企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芯潮公司委托诉讼代理人张仁德、被告东骏公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芯潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令东骏公司立即归还借款2000万元，支付利息408万元（自2012年11月5日算至2016年3月31日，按年息6%计算）；2、判令东骏公司支付逾期利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；3、杨国锋对东骏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由东骏公司、杨国锋承担。事实及理由：2012年11月5日，双方签订借款协议，东骏公司向芯潮公司借款2000万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年3月31日，杨国锋提供连带责任担保。芯潮公司于当日按约向东骏公司支付借款2000万元。2013年3月25日，双方签订补充协议书，约定将前述借款续借给东骏公司，借期自2013年4月1日起至2016年3月31日止，并约定原借款协议的其他条款继续有效。还款期限届满，东骏公司未归还借款，杨国锋也未履行担保责任。
被告东骏公司辩称，对借款2000万元事实没有争议，但东骏公司与芯潮公司另有6000万元债权，故与涉案借款债务应予抵销。
被告杨国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，甲方芯潮公司、乙方东骏公司、丙方杨国锋签订借款协议，约定乙方向甲方借款2000万元，借款期限为2012年11月5日至2013年3月31日，借款期借款利率为年息6%，本息在借款到期日一次性支付。逾期不归还本息，乙方应支付甲方日万分之五的滞纳金。丙方自愿为乙方提供连带责任担保，并承担不可撤销的连带担保责任。同日，芯潮公司通过银行转账支票借款2000万元给东骏公司。
2013年3月25日，甲方芯潮公司、乙方东骏公司、丙方杨国锋签订补充协议书，约定甲方继续将2000万元借给乙方使用，借款期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，原借款协议其他条款继续有效，本补充协议作为2012年11月5日三方签订的借款协议的附件，同具法律效力。
另查明：东骏公司于2012年11月2日、11月5日分别支付给芯潮公司4000万元、2000万元，合计6000万元，东骏公司于2012年11月5日向芯潮公司出具说明称，该款项系东骏公司代上海圣俊实业有限公司支付的委托投资款，今后，不论发生何种情况，东骏公司概不追究芯潮公司的民事责任。
上述事实，有借款协议、补充协议书、转账支票存根、关于东骏公司代上海圣俊实业有限公司支付投资款项的说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，芯潮公司、杨国锋与东骏公司签订的借款协议、补充协议书系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。芯潮公司按约履行借款义务后，东骏公司应按约归还借款本息，但东骏公司借款到期后未归还任何款项，故对芯潮公司要求东骏公司归还借款2000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。芯潮公司要求杨国锋支付以借款2000万元为基数自2012年11月5日起至2016年3月31日止按年利率6%计算的期内利息（以408万元为限）、自2016年4月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律法规，本院依法予以支持。杨国锋在借款协议中自愿对东骏公司的借款承担连带保证责任，故对芯潮公司要求杨国锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和相关证据，由此产生的法律后果由其自身承担。对东骏公司抗辩的债务抵销的诉讼主张，因该款项东骏公司已明确系代上海圣俊实业有限公司支付的委托投资款，而非其对芯潮公司所享有的债权，故本院对其债务抵销的抗辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东骏纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴芯潮投资有限公司借款本金2000万元、期内利息（自2012年11月5日起至2016年3月31日止以本金2000万元为基数按年利率6%计算，以408万元为限）、逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按日万分之五计算）。
二、杨国锋对江阴市东骏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162200元、保全费5000元、公告费690元，共计167890元（江阴芯潮投资有限公司已预交），由江阴市东骏纺织有限公司、杨国锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴芯潮投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执272号之一
申请执行人刘华，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人苗秋芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
刘华依据本院（2017）豫0302民初828号民事判决书申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2018年3月1日将被执行人苗秋芳纳入失信被执行人名单，于2018年3月2日轮候查封被执行人苗秋芳小型汽车一辆，于2018年5月4日轮候查封被执行人苗秋芳多套房产，经查询被执行人银行、证劵均无财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘华的代理人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董杰发现被执行人苗秋芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年五月三十日
书记员 冯倩倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初676号
原告：张梅花，男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：李来生，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：李社红，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告张梅花与被告李玉玲、李来生、李社红赡养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花向本院提出诉讼请求：一、要求三被告每人每个月支付原告赡养费500元；二、原告要求回自己家即被告李社红家居住。事实与理由：事实与理由：原告与其夫李新民（已故）婚后共生育了三个子女，夫妻俩含辛茹苦将三被告抚养成人并为他们成家。2002年原告之夫去世后，三被告对原告的生活不闻不问，二被告李社红还将原告赶出家门，使原告无家可归，只好一人在外流浪。现原告已七十多岁高龄，体弱多病，无生活来源，三被告均不尽赡养义务，经村、镇各级部门调解均无效。综上所述，原告认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，但三被告却不赡养原告，其行为已经违反了国家法律的规定，故原告提起诉讼，请贵院依法予以处理。
被告李玉玲辩称，原告在任何地方居住都可以，因为原告一直都是她管的，所以她不同意给原告赡养费。
被告李来生辩称，他同意原告去被告李社红家居住，但是他每个月只给原告100元的赡养费。
被告李社红辩称，赡养费他同意给，但他不同意原告与他共同居住。
本院经审理认定事实如下：原告与其夫李新民（已故）婚后共生育了三个子女，即本案的三被告，现均已成家。原告曾在自己的老桩基上居住生活，后来被告李社红将老房屋拆除，在原桩基上重新盖起了三室一厅的新房。被告李玉玲为证明其诉辨主张，向本院递交证明一份，证明自己对原告尽有赡养义务。原告对以上证据的质证意见：因证人未到庭，证据的真实性无法确认。被告李玉玲对其平时有买衣服等，但是原告的住宿问题仍没有解决。本院对该证据作如下认定：可以证明被告李玉玲对原告平时有照顾，但是原告至今无固定的居住场所。原告张梅花、被告李来生、李社红未向本院递交相关证据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由推卸责任。本案中，原告的原有住房被被告李社红拆除在老桩基上重新盖了新房屋，被告李社红不应以任何理由反对原告居住在他家。原告要求回家居住请求合情合理，本院予以支持；作为本案的三子女，应该对原告在经济上给予充分的保障，但原告要求每人承担500元的标准较高，应定为400元为宜，且被告李玉玲平时有照顾原告，应每个月给付原告300元赡养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李来生、李社红每个月支付原告张梅花赡养费400元，由被告李玉玲每个月支付原告张梅花赡养费300元。给付方式为：从2018年4月1日起，每满三个月给付一次；
二、被告李社红在家向原告张梅花提供一间房屋供原告居住。
案件受理费100元，予以免除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一八年三月二十九日
书记员 董雪凌风
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保32号
申请人：拜红应，男，1974年2月14日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：关小兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人拜红应于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关小兵所有位于沁阳市香港街盛唐庄苑小区1号楼1单元7层北户的房产予以查封。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人关小兵所有位于沁阳市香港街盛唐庄苑小区1号楼1单元7层北户的房产，期限三年（自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓梦园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3659号
原告:吴燕梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告:吴时玉，男，1956年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所，特别授权。
被告:杨智慧，男，1974年2月17日出生，汉族，住黄陂区，
被告:喻应霞，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省，
以上两被告委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉达到银泉名座。
负责人：薛俊，该公司总经理。
委托代理人：万军伟、张磊，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。
原告吴燕梅、吴时玉诉被告杨智慧、喻应霞、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(以下简称平安财保咸宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司为中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。原告的委托代理人汪佼，被告杨智慧、喻应霞的委托代理人李晋，被告平安财保咸宁支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕梅、吴时玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述各被告赔偿原告各项损失共计人民币727731.50元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日8时46分，被告杨智慧驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，在黄武公路行驶至黄武公路17KM+460M时，将步行的陈桂环撞倒，造成陈桂环当日经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，杨智慧负此事故的全部责任。原告亲人多次就死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等与被告交涉无果。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨智慧、喻应霞辩称：杨智慧、喻应霞对事故的真实性和责任划分不持有异议。杨智慧已经与原告达成了赔偿协议，已经在保险之外赔偿了7万元，超出保险之外不予赔偿。涉案车辆在平安财保咸宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保咸宁支公司辩称：保险公司依法在保险限额内承担保险责任，原告的诉请过高，请求法院依法核准。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2018年1月31日8时46分，被告杨智慧驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，沿黄武公路由南向北方向行驶，行至黄武公路17KM+460m处时，遇陈桂环、徐桂菊、邓玉华在道路上行走，杨智慧所驾车驶入道路左侧将陈桂环、徐桂菊、邓玉华撞倒后，又撞上了道路中间隔离护栏，造成陈桂环、徐桂菊、邓玉华受伤，其中陈桂环经送医院抢救无效于当日死亡及车辆、护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队认定：杨智慧负此事故的全部责任；陈桂环、徐桂菊、邓玉华不负此事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：鄂Ｌ×××××号小型普通客车系被告喻应霞所有，被告杨智慧借用被告喻应霞的车辆期间发生的交通事故。涉案车辆在平安财保咸宁支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。被告杨智慧已被追究刑事责任。被告杨智慧与原告吴燕梅、吴时玉达成刑事谅解协议：除杨智慧之前支付的3万元以外，再在保险之外支付原告吴燕梅、吴时玉4万元。该款项已支付。
再查明：原告的亲属陈桂环（1957年4月9日出生）为非农业家庭户。原告亲属陈桂环的近亲属有丈夫吴时玉、女儿吴燕梅二人。
经依法核算，原告吴燕梅、吴时玉因交通事故造成的经济损失为675731.50元，其中：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、办理丧葬人员的误工费、交通费10000元。
本院认为：被告杨智慧过度疲劳驾驶机动车，未在道路右侧通行，且超速行驶，其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的全部方面过错；陈桂环、徐桂菊、邓玉华在此事故中无违法行为。经公安交管部门认定，杨智慧负此事故的全部责任，陈桂环、徐桂菊、邓玉华不负此事故责任。应由被告杨智慧承担全部责任。因杨智慧借用喻应霞的车辆期间发生的交通事故，喻应霞尽到了车辆安全保养义务和必要的注意义务，不存在过错，根据法律规定，应由被告杨智慧承担此次事故的赔偿责任，喻应霞不承担赔偿责任。鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保咸宁支公司投保交强险，因本案有多名人员伤亡，根据各受害人员在交强险份额内的占比，由保险公司在交强险范围内赔偿原告吴燕梅、吴时玉损失72000元，余下损失603731.50元（675731.50元－72000元），由被告杨智慧承担100%的赔偿责任，即赔偿原告603731.50元。因案涉车辆在被告平安财保咸宁支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告平安财保咸宁支公司在第三者责任险范围内承担603731.50元。原告的亲属陈桂环为非农业家庭户，原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因被告杨智慧已被追究刑事责任，根据法律规定，该项不予支持。原告主张办理丧葬人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴燕梅、吴时玉经济损失72000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告吴燕梅、吴时玉经济损失603731.50元；
三、驳回原告吴燕梅、吴时玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取2069元，由被告杨智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年八月十五日
书记员 陈师师
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1248号
原告马保山，男
被告李振东，男。
本院在审理原告马保山与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费1352元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1523执992号
申请执行人：吴后桥，男，1970年7月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：张朝平，男，1959年2月19日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人吴后桥与被执行人张朝平债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张成顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3350号
原告：张守方，男。
被告：张晓波，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告张守方与被告张晓波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守方，被告张晓波的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守方诉称：原告与被告及被告的父亲同在本村卫生室工作，2015年11月3日之后，原告不再在本村卫生室工作，村卫生室工作由被告的父亲负责，原告因工资问题找过被告的父亲。2015年12月21日晚7时许，被告打电话让原告到卫生室，并说你很能，直接把原告推到墙角并殴打。请求被告赔偿原告各项经济损失5709元。
被告张晓波辩称：原告酒后到被告及其父亲经营的村卫生室滋事，被告劝其离开，原告不但不听，反而手持电筒照被告的眼并从窗台拿起茶碗，双方因此发生争执，但被告并没有殴打原告。
经审理查明：原告与被告及被告的父亲曾同在本村卫生室工作，2015年11月3日之后，原告不再在本村卫生室工作，2015年12月21日，原告到卫生室跟被告父亲理论工资问题未果，便离开，被告听说后打电话让原告到卫生室，双方发生争执，被告将原告打伤。被告被莒县公安局拘留7日，罚款500元。
原告伤后到莒县人民医院住院5天，支出医疗费4261元，复印费30元。
原告另提交2016年1月7日和1月20日龙山卫生院医疗费单据2份，金额共计215.35元，主张系治疗本次外伤所需。被告不认可，称距治愈出院时间较长，无法证明该支出的必要性和合理性。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、处罚决定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等未治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原告与被告父亲因工资问题进行理论未果后已经离开，被告听说后让原告到村卫生室，与之发生争执并致伤原告，被告对原告的损失承担赔偿责任，但原告在该次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告的责任，结合本案实际，以被告承担80%的赔偿责任为宜。2016年1月7日和20日的医疗费支出215.35元，原告未提交该医疗费支出的必要性和合理性，不予采信。交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓波于判决生效后十日内赔偿原告张守方各项经济损失4118.84元{[医疗费4261元+误工费257.55元（51.51元×5天）+护理费250元（50元×5天）+住院伙食补助费150元（30元×5天）+交通费200元+复印费30元]×80%}。
二、驳回原告张守方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张守方负担10元，被告张晓波负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 康学会
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3755号
原告：陈凯，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：许诺，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈凯、许诺诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告陈凯、许诺在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某某，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2857号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日凌晨，被告人施某某与被害人韦某1以及几名老乡在佛山市顺德区容桂街道容边居委会容边市场二楼二叔大排档的小食店内吃宵夜，期间施某某与韦某1玩骰子喝酒。韦某1输了后施某某要韦某1喝三杯，但韦某1不肯喝，于是施某某拿起桌上一个啤酒瓶砸向韦某1的头部，导致韦某1的前额受伤。后二人纠缠在一起准备打架，被在场的老乡们分开。经鉴定，韦某1的伤势已达轻伤二级。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，双方谅解。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人韦某2、罗某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人施某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01563号
原告刘玉珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告刘玉珍与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告于2008年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路123号院北楼西单元201号房屋，原告一次性支付房款人民币167700元，配套费人民币92300元，共计人民币260000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告交付了房款及配套费260000元，被告于2008年10月21日将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路123号院北楼西单元201号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘玉珍为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二组《商品房买卖合同》、《补充协议》及《房地产买卖契约》，证明原、被告之间的买卖关系，原告购买了涉案房屋。
证据三组收款收据四份、结婚证复印件，证明原告及其爱人赵永泽全额交付房款及配套费共计260000元，被告已将涉案房屋交付给原告。
证据四组汾东房地产公司客户档案材料、债务承担协议、中国农业银行太原市府西支行催款通知书、农业银行调查报告及审查报告、汾东房地产公司董事会决议、00106849号房权证、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有。
被告汾东房地产公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告汾东房地产公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，位于太原市桃园北路123号北楼由被告开发建设。2008年10月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路123号院北楼西单元201号房屋出售给原告刘玉珍，建筑面积86平方米，单价每平方米1950元，购房款共计167700元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对刘玉珍购买房屋原投资、（水、电）设施及部分的装饰、安装施工等费用，由刘玉珍直接支付太原市崛围机械施工公司，计92300元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门按民用水、电费交纳标准给原告办理分户，分户的费用由被告负责交纳。协议又约定被告负责协助原告办理房产的过户，被告负责卖房后的营业税的交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及配套费共计260000元。之后被告于2008年10月21日将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2002年12月4日被告汾东房地产公司将包括涉案房屋在内的坐落于桃园北路123号房产为案外人程晓宏等44借款人的个人住房贷款合同向中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，并办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催款通知书，要求被告汾东房地产公司将上述抵押的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西支行在网点整合中将案外人程晓宏等44借款人的贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，中国农业银行太原市水西关支行、太原市福爱特机械施工有限公司、被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告汾东房地产公司承接案外借款人程晓宏等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，虽被告将涉案房屋向中国农业银行太原市府西支行为案外借款人的贷款进行抵押担保，但中国农业银行太原市府西支行同意被告将抵押财产出售还债，且同意将案外借款人的全部债务由被告承接，故原、被告签订的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告已将房屋交付原告，即涉案房屋应归原告所有，故原告要求确认位于太原市桃园北路123号院北楼西单元201号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太原市桃园北路123号院北楼西单元201号房屋归原告刘玉珍所有。
案件受理费100元,由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 赵淑静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 莎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执878号
申请执行人杨金宝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
申请执行人杨金宝与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金宝向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费12590.9元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1349号民事调解书第一项中的12590.9元租赁费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终179号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持该一审裁定。本案中，胡成申请公开“梨园村片区危旧房拆迁划拨地转用出让地审批所需手续”，注明申请用途为“公民监督”。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。胡成提起本案诉讼请求撤销北碚区政府作出的《政府信息公开告知书》和撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月七日
书记员 熊其涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2205号
原告：张建秋，女，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住顺昌县。
原告张建秋与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建秋向本院提出诉讼请求：1、判令张忠兴立即偿还借款80000元，并支付该款自2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由张忠兴负担。事实和理由：2013年8月20日，张忠兴以投资需要资金为由通过林义春向张建秋借款80000元。林义春系张建秋朋友林巧珠的哥哥。张建秋将借款通过林义春交付给张忠兴，张忠兴向张建秋出具借条一张。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，借款利息支付到2014年3月止。后张忠兴以资金困难为由再未支付利息亦未返还本金。
张忠兴未作答辩。
张建秋围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条一张，用以证明张忠兴于2013年8月20日向张建秋借款80000元，借款期限为一年的事实。张建秋提交的借条有张忠兴签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠兴向张建秋借款80000元，张忠兴出具借条一张，内容为：兹向张建秋借人民币捌万元整（80000元），期限壹年，此条。上述借款张忠兴至今未偿还。
本院认为，张忠兴欠张建秋借款80000元的事实，有张忠兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。张建秋主张张忠兴偿还借款本金80000元及该款到期之后即2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还张建秋借款80000元，并支付该款自2014年8月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由张忠兴负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由张忠兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第891号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人姜某1，男，1986年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姜某2，女，1989年4月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－032号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三日
书记员 任建河
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2513号
申请执行人：武建国，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
本院在执行武建国与安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款420000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈烨海
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初59号
原告孙某某，女，生于1954年3月14日，汉族，住陕西省商洛市商州区丹江新城小区,系商州区杨峪河镇松树嘴卫生院退休职工。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1963年11月23日，住陕西省商洛市商州区杨斜镇金联村*组。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法适用普通程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日18时30分许，被告驾驶陕AP52**号摩托车，在307省道由东向西行驶至135km+100m处，与站在路边的原告相撞，致原告受伤，事后原告被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为:1、闭合性颅脑损伤。2、右腕盖氏骨折。3、左内斥踝骨折伴踝关节脱位。住院2天无明显效果后转商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。(1)左颞极脑挫裂伤；(2)蛛网膜下腔出血；(3)双额硬膜下积液。2、右侧桡骨远端骨折。3、左侧内外踝骨折。4、肺炎。5、全身多处软组织损伤。原告住院34天，花费医疗费近60000元，被告仅支付了1700元。2016年8月8日商洛市公安局交警队商州交警大队作出192号道路事故认定书，被告负全部责任。商洛市精诚司法鉴定所接受原告家属委托，对原告的伤情及后续治疗费约需8000元至9000元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。现起诉请求判令被告赔偿原告经济损失159189.88元。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份，证明原被告的责任分担，原告无责任。
3、诊断证明书一份，证明原告的伤情。
4、商洛市中心医院病案一份，证明原告治疗情况。
5、医疗费票据三份，证明原告的花费情况。
6、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定花费情况。
7、司法鉴定书一份，证明原告的伤残程度和后续治疗花费情况。
8、营业执照复印件一份，证明原告受伤前的职业情况。
被告辩称，原告主张的误工费和伤残赔偿金，不符合法律规定的“因交通事故减少的实际收入”，一、因为原告是退休干部，(1)退休意味着丧失劳动能力，(2)退休工资由国家财政按时发放，其收入并未减少。二、部分项目计算不真实，赔偿项目中有些证据不符合证据规则的要求，有个别项目计算标准过高。三、被告已支付1700元，应当予以冲减。
被告没有提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4的真实性无异议，但是两份病案入院记录的都是摔伤，与本次交通事故关系不大；对证据5的真实性无异议，但是第二人民医院收费1984.84元的票据是医保联；对证据6、7的真实性也无异议，但是原告亲属委托鉴定材料没有经过质证，程序违法，故不予认；对证据8不予认可，应予以出示原件。原告的补充意见是证据4的入院时间与本次交通事故的时间是一致的，当时为了通过医保报销称是摔伤，但医保未报销；证据5票据丢失，但未报销，如果报销应有报销的印章；证据6、7是真实的，鉴定机构是有关部门批准的，委托事项未超出业务范围，法律也未禁止个人委托鉴定，鉴定材料也是真是的。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3由于被告无异议，故予以采信。原告证据4和5，被告虽有异议，但能够证明原告在发生交通事故后住院治疗，故予以采信。原告证据6、7虽在委托程序方面存在瑕疵，但被告在限定的7日内未申请重新鉴定，故予以采信。原告证据8不能证明原告的收入状况，故不予采信。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是，2016年7月27日下午18时许，被告驾驶摩托车在307省道135km+100m处与原告相撞，原告当天被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、右腕盖氏骨折。3、左内斥踝骨折伴踝关节脱位。第二天转入商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。(1)左颞极脑挫裂伤；(2)蛛网膜下腔出血；(3)双额硬膜下积液。2、右侧桡骨远端骨折。3、左侧内外踝骨折。4、肺炎。5、全身多处软组织损伤。2017年8月29日出院，共住院治疗34天，在第二人民医院花去医疗费1984.84元，在商洛市中心医院花去医疗费55005.04元。2016年8月8日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出192号交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，孙某某无责任。受原告亲属委托，2016年11月24日陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）被鉴定人孙某某因交通事故致左内外踝骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人孙某某后续需择期行左内外踝骨折内固定物取出术，其费用约需8000-9000元。花去鉴定费1560元。原告住院期间被告支付了现金1700元，被告所驾驶摩托车未购买任何保险。
本院认为：法律对公民的人身健康权予以保护。被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任，加之被告所驾驶的车辆未购买保险，故原告的损失应由被告赔偿。原告的损失为，医疗费以医院收据为准，为56989.88元；护理费，原告共住医院34天，按当地普通护工每天80元计算，为2720元；住院伙食补助费，按住医院天数和当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，为1020元；营养费，按实际住院天数和一般加强营养每天20元计算，为680元；误工费，因原告是退休职工，领有国家的退休金，未减少收入，加之原告证据中的营业执照也不能反映原告减少的收入，故不予支持；残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，陕西省上年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年一岁减少一年；为47556元。后续治疗费，参照司法鉴定意见书，确定为8500元。鉴定费是原告为本次事故的支出，应予以赔偿，按票据1560元计算。精神损害赔偿金，由于原告虽受伤，但未达到赔偿精神损害赔偿金的程度，故不予赔偿，原告的总损失为119025.88元。应扣除被告已支付的1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告张某某赔偿原告孙某某医疗费56989.88元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，残疾赔偿金47556元，后续治疗费8500元，鉴定费1560元，共计119025.88元。（被告张某某已支付1700元）。限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告孙某某负担1000元，由被告张某某负担2484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿 朝