wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2469号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：田彧恬，女，汉族，生于1984年11月3日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告田彧恬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费��被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理���业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3257号
原告张俊飞，男，汉族，1988年3月19日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市中原路街道法律服务所律师。
被告郭新飞，男，汉族，1979年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司。
地址：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路513号。
负责人牛广益，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告张俊飞诉郭新飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭瓶窑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊飞于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月十九日
书记员 张万顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9004号
原告何学磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省。被告张大刚，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省滁州市。原告何学磊诉被告张大刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张大刚需公告送达，本案依法于2015年11月11日转为普通程序审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何学磊到庭参加诉讼。被告张大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何学磊诉称：2015年6月26日8时许，原告驾驶电动自行车被被告驾驶无牌车辆在沪亭北路撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,750元、修车费1,000元、误工费24,000元、精神损失费1,000元、营养费1,000元、护理费1,500元，合计30,250元。被告张大刚未作答辩。经审理查明：2015年6月26日8时许，原告何学磊驾驶电动自行车沿沪亭北路非机动车道由南向北行驶至沪亭北路出沪松公路北约500米处，与由北向南从非机动车道逆向行驶过来的被告张大刚未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事后双方均未在现场报警后被告张大刚驾驶车辆将原告送到医院后离开一直未到交警队处理。该事故经松江交警支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至上海市松江区九亭医院就诊，诊断为左侧第7肋骨不完全性骨折。审理中，原告提供了厨师职业培训合格证及中式烹调师资格证。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、合格证、资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据，未查实被告张大刚已投有交强险，故交强险应承担部分由被告张大刚承担，超过交强险部分，由被告张大刚承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，其中外购药原告没有相关医嘱，故本院不予支持，本院确认原告的医疗费为1,715.10元；2、对于修车费，原告没有相关证据，本院酌情支持500元；3、对于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院酌情按餐饮业行业标准39,456元/年计算2个月，确认为6,576元；4、对于营养费，根据原告伤情，本院酌情按20元/天计算15天，确认为300元；5、对于护理费，根据原告伤情，本院酌情按30元/天计算15天，确认为450元；6、对于精神损害抚慰金，原告没有相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学磊医疗费1,715.10元、修车费500元、误工费6,576元、营养费300元、护理费450元，合计9,541.10元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费560元，合计诉讼费1,116元，由原告何学磊负担506元(已付)，由被告张大刚负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张水红
人民陪审员 陆伟斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1825号之二
申请执行人河北新观念典当有限责任公司。
被执行人刘津。
被执行人王建彩。
被执行人曹转转.
被执行人赵慧江。
本院在执行河北新观念典当有限责任公司与刘津、王建彩、曹转转、赵慧江典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1446号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
一、石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初1446号民事调解书中止执行。
二、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 李阿男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0402民初7700号
原告：顾春华，男，1968年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴精工工量具有限责任公司。住所地：嘉兴市东升东路****号。统一社会信用代码：913304021464863306。
法定代表人：叶家鼐，董事长。
委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
原告顾春华因与被告嘉兴精工工量具有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托代理人宋军飞、被告嘉兴精工工量具有限责任公司的委托代理人俞振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华起诉称，被告因经营需要，自2014年起多次向原告借款。2016年6月30日，原、被告双方签订了一份“借款协议”，明确了双方截止2016年6月30日被告向原告借款的数额以及还款期限、利息、违约责任、担保等事项。被告同意出租给原告的房屋作抵押物，原告有权抵受。现借款到期，经原告多次催讨，被告至今未未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金1900000元并支付借款利息460241.09元（自每笔借款出借之日起，按年利率24%，暂计算至2016年12月26日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告立即支付原告实现债权的律师费43403元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴精工工量具有限责任公司答辩称，对原告所述的事实没有异议，因被告己停业己无法归还借款本息。愿以其出租给原告的房屋抵销借款本息。
针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，证明2016年6月30日，原、被告签订借款协议，证明双方之间的借贷行为。双方借款累计金额为1900000元，借款月利息为2%。还约定分期归还期限为2016年7月底500000元；8月底500000元；9月底500000元；10月底400000元。同时约定了逾期未还的违约责任，还需承担实现债权的费用。同时，被告同意将租赁给原告的房屋作为还款的抵押物，但未办理抵押登记手续。
2.付款凭证12份，证明2014年12月8日至2016年6月6日，原告累计借款给被告1900000元的事实。
3.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费43403元。
4.房屋租赁合同1份，证明因原告向被告租房，故原告才愿借款给被告。
被告质证认为，对以上证据的真实性没有异议。因计划于2016年7、8、9、10四个月分期还款有基础，但计划内的资金用于被告公司职工发放工资及补缴社保，故无钱再归还原告。另，出租房屋产权证上建筑面积应是988.2平方，而房屋租赁协议上的面积为930平方，与实际面积不符。
被告提供房屋产权证复印件，证明出租房屋建筑面积是988.2平方。
原告质证没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。被告质证无异议，本院对原告所提供的证据予以确认并作为本案事实认定的依据。关于原告提供的证据4及被告提供的房产证复印件，在本案借贷关系及本院所认定的事实无关联性，本院不作为证据采用。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费43403元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1900000元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借款协议中约定了归还期限，但被告未按期归还己构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，应予采信。同时被告应按约支付原告为实现债权的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴精工工量具有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告顾春华借款本金1900000元并支付借款利息460241.09元（暂计算至2016年12月26日，该日后，仍按本金1900000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告嘉兴精工工量具有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾春华为实现债权支付律师代理费43403元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13015元，由被告负担。本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年二月二十三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1176号
上诉人（原审原告）：安徽泽敏精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道。
法定代表人：陆效星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：熊成林，男，1989年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师，系受郎溪县法律援助中心指派。
上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司因与被上诉人熊成林劳动争议一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案。
经审理查明：二审审理过程中，本院确定于2016年10月25日上午9时开庭审理本案，并于2016年10月10日向双方当事人寄送了开庭传票，上诉人于2016年10月12日签收了二审开庭传票。2016年10月25日，上诉人指定的诉讼代理人未准时出庭，且在当日上午9时27分到庭后又未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽泽敏精密机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民辖终4号
上诉人（原审被告）：胡汉斌。
被上诉人（原审原告）：黄云松。
委托代理人：陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
上诉人胡汉斌不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
胡汉斌上诉称：原审法院对案件未进行审理，未确定双方间的借款合同是否实际履行的情况下就认定被上诉人为接收货币的一方，对事实认定不清。该案的管辖权应当由上诉人住所地伊春市带岭区人民法院管辖。上诉人请求撤销〔2016〕黑81**民初682号民事裁定，将该案移送至有管辖权的伊春市带岭区人民法院管辖。
被上诉人黄云松未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷案件，黄云松起诉请求法院判决胡汉斌归还借款，黄云松为接受货币一方。其所在地为合同履行地，黑龙江省绥化农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
一审裁定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 啸
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初272号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱友权，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月9日被垫江县公安局取保候审，2017年6月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕287号起诉书指控，2017年2月21日10时许，被告人邱友权驾驶渝AGXX**号大型普通客车由重庆市奉节县往重庆城区方向行驶，当日14时许，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1610KM+443M路段（垫江立交桥路段）时，因被告人感觉疲劳未注意观察道路前方情况，撞上前方由翟某驾驶的贵CXXX**号货车，致使客车副驾驶乘车人郭某（女，殁年23岁）当场死亡及车上其他乘客不同程度受伤。事故发生后，有人拨打了110和120。随后，重庆市交通行政执法总队高速公路二支队一大队执法人员赶至事故现场处置。2017年3月9日，经重庆市交通行政执法总队高速公路二支队一大队认定，被告人邱友权承担本次事故全部责任。2017年4月6日，垫江县公安局交通巡逻警察大队转接该案后依法传唤被告人邱友权接受讯问，邱友权接到传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邱友权所属的重庆市万州汽车有限公司奉节分公司赔偿了死者郭某近亲属88万元及伤者闫某1.3万元。
公诉机关认为，被告人邱友权的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节；被告人邱友权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人邱友权有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人邱友权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年七月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初272号
原告：王德宇，男，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：王亮，男，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，汉族，住图们市。
原告王银君与被告王亮、被告魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告王银君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2012年2月5日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年2月5日，原告与二被告签订借款协议，约定被告王亮向原告王银君借款10000元用于经商，借款期限自2012年2月5日起至2012年6月4日止，借款利息按月利率2.5%计算，支付方式为按月付息，保证人魏利，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，二被告未能支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、年龄、户籍地等信息。本案中，原告没有提供被告王亮的的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费65元（原告已预交），退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨艳红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1198号
异议人（利害关系人）：李佳薇，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游思，四川发现律师事务所律师。
申请执行人：陈小愚，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被执行人：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都善美实业投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段14号。
法定代表人：胡敏，总经理。
被执行人：四川山阳实业有限公司，住所地四川省雅安市汉碑路80号。
法定代表人：李成佳，总经理。
在本院执行陈小愚与李成佳、成都善美实业投资有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案中【案号（2015）成执字第726号】，异议人李佳薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳薇异议称，其为本院执行处置的被执行人成都善美实业投资有限公司位于成都市金牛区××北××单元××套房屋的第二顺位抵押权人，但本院在确定评估机构及拍卖机构时未予通知，评估报告未按期送达异议人，拍卖五日前亦未以确认收悉的方式通知异议人，导致其丧失第一时间参与执行的权利；开始拍卖时间超过评估基准日一年的有效期限，需重新评估；拍卖公告期尚未届满即开始拍卖，违法规定；评估师未到现场，评估价格明显过低，评估机构的回复意见不能让人信服。故请求撤销拍卖，并重新评估。
申请执行人陈小愚答辩称，异议人的优先受偿权未取得执行依据的确认，其与评估财产之间不具有必然利害关系，执行法院无义务告知其执行信息；执行法院采取随机方式确定评估、拍卖机构，未通知异议人亦不违法，执行法院在评估有效期内已启动拍卖程序，无需重新评估；估价人员到场不是强制性标准，估价师未到场不违法；执行法院已在拍卖前15日予以公告，并在拍卖公告中告知优先购买权人等均可参拍的权利。故异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院依据生效的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第596号裁决，受理陈小愚申请执行李成佳、成都善美实业投资有限公司、四川山阳实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金2000万元及其他费用。
2015年4月24日，本院作出（2015）成执字第726-1号执行裁定：查封被执行人成都善美实业投资有限公司位于成都市金牛区××北××单元××套房屋（即本案抵押物：权0604977号、权0604976号、权0604975号、权0604974号、权0604978号、权0604972号）。2015年11月23日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司接受本院委托后作出的杜鸣评估Q（2015）字第112号《房地产司法鉴定估价报告》载明以上共计3147.29平方米的处置房屋的评估总价为3694.41万元。其中权0604977号系1层商业、建筑面691.75平方米、单价22094元/m2，权0604976号系2层商业、建筑面678.05平方米、单价11050元/m2，权0604974号系3层商业、建筑面691.49平方米、单价9258元/m2，权0604975号系4层住宅、建筑面362.00平方米、单价7298元/m2，权0604978号系5层住宅、建筑面362.00平方米、单价7078元/m2，权0604977号系6层住宅、建筑面362.00平方米、单价7078元/m2。该评估报告的使用期限从2015年11月23日至2016年11月22日。2016年12月19日，本院在《人民法院报》上限被执行人公告送达以上评估报告。2016年6月12日，本院将以上评估报告送达给李佳薇，其提出评估异议后，以上评估机构出具回复意见维持原评估价。2016年8月12日，本院作出（2015）成执字第726-3号执行裁定：拍卖被执行人成都善美实业投资有限公司以上6套房屋。2016年10月24日，本院委托的拍卖机构发布拍卖公告，2016年11月8日，以上处置房屋第一次司法拍卖时因故流标。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”第七条规定：“拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定拍卖机构的，人民法院应当准许。”本案执行程序中被执行人下落不明，本院只能采取随机的方式确定评估和拍卖机构，因异议人并非本案当事人，故本院无法定义务通知异议人确定评估和拍卖机构，亦不存在损害其权利的问题。根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的价值尚需由市场决定。在评估机构及其评估人员有相应资质、评估程序无严重问题，异议人未提供证据证明同期、同地段、同类型的房屋的实际成交价明显高于处置房屋的评估价的情形下，执行程序中本院未准许异议人的重新评估申请，并无不当之处。
杜鸣评估Q（2015）字第112号《房地产司法鉴定估价报告》明确该报告的使用期限从2015年11月23日至2016年11月22日，本院在该期限内启动拍卖没有违反有关法律和司法解释的规定；从拍卖公告发布之日起算到开始拍卖之日，已届满《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定的15日公告期限。
综上所述，异议人李佳薇的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条、第十一条规定，裁定如下：
驳回李佳薇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 驰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保114号
申请人梁平县王安钢管租赁站，注册号50022866001119335，住所地梁平区。
经营者王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赖正洪，男，生于1970年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人秦家莲，女，生于1970年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
��请人梁平县王安钢管租赁站与被申请人赖正洪、秦家莲因解除诉讼财产保全一案，于2017年10月18日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年6月23日裁定查封的申请人梁平县王安钢管租赁站提供的担保财产。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人梁平县王安钢管租赁站申请解除原查封的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人梁平县王安钢管租赁站提供担保的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月十八日
书记员 李艾玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2858号
原告谢国英，女，1948年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告谢国英与被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司合同纠纷一案中，原告谢国英于2017年5月25提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告谢国英提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢国英负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛锐
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异5号
异议人（案外人）：舒琴，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人舒琴对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人舒琴以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人舒琴的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人舒琴撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申741号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦玉东，男，1965年2月5日出生，布依族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人韦玉东因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦玉东申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。韦玉东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
韦玉东与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响韦玉东住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，韦玉东在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，韦玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦玉东的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执233号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队
被执行人：朱力平,男,1993年4月17日出生,住冕宁县回坪乡回兴路一段9组190号
本院在执行申请执行人与被执行人朱力平罚金一案中，朱力平已判决书履行完毕所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执233号案件对执行人朱力平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱宗淮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第921号
原告姚文能，男，汉族，1952年9月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人钱森奎。被告上海精琢木业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人成银桂，总经理。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。原告姚文能诉被告上海精琢木业制造有限公司(以下简称“精琢木业公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚文能委托代理人钱森奎、被告精琢木业公司委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文能诉称：原告于2013年10月进入被告处工作，从事门卫工作，双方未签订劳动合同，工资每月人民币2,500元(以下币种均为人民币)。但由于被告单位资金短缺，故一直拖欠原告工资。直至2014年1月底，被告关门停业，原告不再为被告提供劳务。后原告及其他六十多位员工申请仲裁索要工资，但因原告已达退休年龄故仲裁不予受理，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资7,749.50元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告支付原告工资7,066元。被告精琢木业公司辩称：原、被告系劳务关系，同意以原告变更后的诉请金额支付工资，希望法庭依法判决。经开庭审理查明：2013年10月至2014年1月底，原告至被告处从事门卫工作。2014年4月3日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月至2014年1月工资，后由于发生争议时原告已达法定退休年龄，仲裁机构决定不予受理，遂原告诉至本院。审理中，双方一致确认：原告2014年1、2月份工资以每月2,500元计算相应的天数；被告尚欠原告工资7,066元未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资明细、不予受理通知书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告7,066元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海精琢木业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文能自2013年10月起至2014年1月止的劳务费7,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保3号
申请人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路12号。
法定代表人：叶荣华。
被申请人：泰州长盛机械制造有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。
法定代表人：孙先杉。
被申请人：孙先杉。
被申请人：王爱萍。
被申请人：泰兴万泰服饰有限公司，住所地泰兴市分界镇大桥南路8号。
法定代表人：王爱萍。
申请人泰兴市兴源担保有限公司于2017年1月12日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州长盛机械制造有限公司、孙先杉、王爱萍、泰兴万泰服饰有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泰兴市兴源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州长盛机械制造有限公司、孙先杉、王爱萍、泰兴万泰服饰有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 雯
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1095号
原告:李某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。
被告:范某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。
原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，2018年8月8日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李某负担。
审判员 高振龙
二〇一八年八月八日
书记员 高毛毛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1291号
原告：冉启华，男，1946年12月21日出生，汉族，退休职工，住贵州省遵义县。
原告：杨素英，女，1954年7月14日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉茂霞，女，1974年2月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗林森，男，41岁，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉启华、杨素英诉与被告冉茂霞、罗林森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冉启华、杨素英诉与被告冉茂霞、罗林森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告冉启华、杨素英以与被告冉茂霞、罗林森自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告冉启华、杨素英自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉启华、杨素英撤回起诉。
案件受理费1797元，由原告冉启华、杨素英负担。
审判员 田 野
二〇一七年八月七日
书记员 史尚文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1723号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司
法定代表人魏国庆，董事长。
委托代理人卢连友
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
中建二局第二建筑工程有限公司依据本院（2016）川1402民初264号民事判决，于2016年9月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司工程款6107518.28元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费59008元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初264号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十八日
书记员 黄建威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7334号
上诉人（原审被告）：广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区人民南十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈伟安，系广东诚开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦宇茵，女，1989年12月3日出生，汉族，住址：广东省高要市。联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈伟安、林成达，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号204房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所。
原审被告：吴春宇，女，1989年6月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
原审第三人：熊小桥，女，1991年1月21日出生，汉族，住址：湖北省监利县，联系地址：广州市荔湾区。
上诉人广州宣泰商贸有限公司（以下简称：宣泰公司）因与上诉人焦宇茵、被上诉人广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）、原审被告吴春宇及原审第三人熊小桥物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审中，宣泰公司经传票传唤无正当理由拒不出庭；焦宇茵以其已与金穗丰公司达成和解为由当庭提交《撤诉申请书》。
本院认为，焦宇茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。宣泰公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许焦宇茵撤回上诉；
二、广州宣泰商贸有限公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由焦宇茵负担50元，广州宣泰商贸有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二Ｏ一七年七月二十五日二Ｏ一七年七月二十五日
书记员 袁蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2685号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街),公司总经理。
被告周忠义，男，汉族，住址安康市巴山东路6号电信小区。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告周忠义物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对周忠义的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执607号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张大伟,×××,现住黑龙江省五大连池市。
被执行人孟繁超,×××,现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2225号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张大伟、孟繁超金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执57号之一
申请执行人：刘中良，男，1979年7月29日出生，汉族。
被执行人：王东东，男，1988年12月7日出生，汉族。
本院在执行刘中良申请执行王东东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘中良与被执行人王东东自愿达成和解协议，申请执行人刘中良向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执474-3号
申请执行人宜宾市南溪区刘家镇玲珑碎石加工有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区红庙村一社。
法定代表人赵安涛，职务：总经理。被执行人何强，男，汉族，生于1978年2月1日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2015）南溪民初字第1071号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区刘家镇玲珑碎石加工有限责任公司申请执行被执行人何强买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗小清
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1488��
原告李某某，女，1988年11月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告陈某某，男，1981年9月8日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2010年2月办理结婚登记手续。由于双方婚前不甚了解，婚姻感情基础较差，被告经常殴打原告，原告受不了被告的殴打于2013年3月被迫离开被告、双方开始分居到现在。2013年原告向东川区法院起诉离婚，同年5月13日法院开庭审理之后作出不准离婚的判决，双方继续分居。2015年3月原告再次向法院起诉离婚，法院于2015年5月14日再次判决不准离婚。自从2013年双方分居后，被告也始终没有和原告联系，更没有互相见过面，原告离婚心意已决没有任何和好的可能，为此，原告再次起诉坚决要求和被告解除婚姻关系。关于孩子抚养和夫妻共同财产分割：1、双方婚后生育两个孩子，长女陈某甲，2006年7月出生，长子陈某乙，2008年3月出生，请法院将陈某甲判归原告监护抚养、陈某乙判归被告监护抚养，双方互不支付抚养费；2、双方婚姻关系存续期间没有任何共有财产。
被告陈某某答辩称：我不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。原被告在2004年认识、生育了两个孩子之后才于2010年2月依法登记结婚，从这一点可以看出双方都互相了解、并非像原告说的感情基础薄弱。我们的夫妻感情还没有破裂，我还可以和原告继续过下去。被告并没有殴打原告的行为，原告与他人有染，后起诉离婚不成索性不顾家庭与孩子离家出走至今，并不是感情不合分居。原告是在2013年6月21日至23日之间离家的，2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决拿到了，判决之后一直分居到现在，没有共同债权债务、存款。原告抛家弃子以来从未照顾过两个小孩，两个孩子一直由被告照顾，陈某甲读四年级，陈某乙读二年级，若法院判决解除婚姻关系，两个孩子都要由我抚养，要求原告每个月支付每个孩子抚养费300元，直到孩子年满18周岁。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告李某某在庭审中提交以下证据：
一、结婚证一份、户籍证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。
二、孔德荣身份证复印件一份、会泽九九康泰大药房证明一份、麒麟区荣华招待所证明一份。欲证明原被告分居情况，被告质证认为不清楚证据的真实情况，但是认可原被告自2013年6月分居至今。本院认为该组证据与原被告陈述相互印证、形成证据锁链，本院予以采信。
三、（2015）东民初字第348号民事判决书一份、生效证明一份。欲证明原告2015年5月来法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证对该组证据无异议。该证据系本院生效的法律文书，本院直接采用。
被告陈某某未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告陈某某于2004年认识后不久同居，期间于2006年7月7日生育长女陈某甲、2008年3月12日生育长子陈某乙，2010年2月21日双方依法办理结婚登记。原告于2013年6月因夫妻感情矛盾离开被告后双方分居生活至���，期间原告于2013年、2015年两次到东川区法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告以原被告夫妻感情已经破裂、无和好可能，再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原被告的子女自原告离家后一直随被告在东川区阿旺镇生活、上学。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告李某某称自2013年与被告分居至今，被告亦认可、并认为原告与其他男人有不正当关系。被告认为双方感情还没有破裂、不同意离婚，但是没有提供支持自己主张的证据。原告于2013年、2015年两次到本院起诉离婚均被判决不准离婚、本院多次调解均未和好，且自2013年本院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今已满一年，互不履行夫妻义务。综上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原���被告所生女儿陈某甲、儿子陈某乙，因原被告陈述自原告离家后两个孩子一直随被告居住生活、在校读书，被告要求两个孩子由其抚养，有利于两个孩子的健康成长，本院予以支持，抚养费的金额结合当地生活水平，酌情确定为每个孩子每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生育女儿陈某甲（2006年7月7日出生）、儿子陈某乙（2008年3月12日出生）均由被告陈某某抚养，由原告李某某自判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费各300元至陈某甲、陈某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋玉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执536号
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：王立军，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年8月12日作出（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，该判决书现已生效。王立军至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立军银行存款21000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人王立军银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执998号之一
申请执行人林韩，男，1990年07月11日出生，住仙游县。
被执行人郑金正，男，1980年02月25日出生，住仙游县。
本院于2018年02月02日立案执行申请人林韩与被执行人郑金正劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4924号民事调解书，被执行人郑金正应支付申请执行人林韩款项38300元。
执行过程中，本院向被执行人郑金正发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑金正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑金正纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑金正有可供执行的财产。现被执行人郑金正尚有款项38300元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑金正暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 蔡芳桅
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 许少伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初117号
原告：周家福，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱守国，男，30岁，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告周家福诉被告朱守国民间借贷纠纷一案中，现原告周家福于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周家福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家福负担。
代理审判员 王静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱帅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1473号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇（横三路），统一社会信用代码91510724056051835K。
法定代表人：雷乔华，总经理。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。
被告：岳明国，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司与被告岳明国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司于2018年6月15日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李锐锋
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1004号
上诉人（原审被告）：遵义恒鑫旺旅游食品有限公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇东风路口砖仓一栋。
法定代表人：夏同发。
被上诉人（原审原告）：刘大军，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：葛仕碧，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
原审被告：姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司（以下简称恒鑫旺公司）因与被上诉人刘大军及原审被告葛仕碧、姚小兵、徐洪文承揽合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
恒鑫旺公司上诉请求：1、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5442号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有承揽合同关系。葛仕碧、姚小兵、徐洪文向被上诉人出具的欠条没有上诉人盖章认可差欠被上诉人82000元的事实。被上诉人没有证据证明葛仕碧、姚小兵、徐洪文是上诉人公司员工，是受上诉人的指示与被上诉人联系造彩钢大棚的事实。
刘大军二审答辩请求驳回上诉，维持原判，
刘大军向一审法院起诉请求:1、判令被告立即支付原告82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月，刘大军与时任恒鑫旺公司法定代表人葛仕碧、股东委托管理人姚小兵、徐洪文达成口头协议，由刘大军为恒鑫旺公司厂区加工、制作、安装彩钢大棚，安装完毕经结算后，2016年2月27日，由徐洪文执笔向刘大军出具书面欠条一张载明：今欠到刘大军做彩钢棚工资82000.00，大写捌万贰仟元整，分二期支付，第一期支付42000.00，支付时间7月份，第二期12月份支付余款。徐洪文在欠款人处签名捺印，葛仕碧、姚小兵、徐洪文亦在该欠条上签名、捺印。
另查明，恒鑫旺公司系葛仕碧于2015年4月30日成立的自然人独资公司，后同年9月案外人杨光会、徐云波入股参与经营并委托姚小兵、徐洪文实际参与公司事务管理；同年11月17日，该公司法定代表人变更为夏同发。
一审法院认为，原告刘大军与葛仕碧、姚小兵、徐洪文就原告为恒鑫旺公司经营场所安装彩钢棚达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，葛仕碧作为时任恒鑫旺公司法定代表人亦即股东之一，姚小兵、徐洪文作为该公司股东杨光会、徐云波的实际委托管理人，其出于恒鑫旺公司扩大生产规模所需，与原告达成安装彩钢棚的口头协议的行为，应视为恒鑫旺公司的经营行为，故对原、被告双方的法律关系确认为原告刘大军与被告恒鑫旺公司之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，经双方于2016年2月27日结算，由公司前法人、股东之一葛仕碧和股东杨光会、徐云波的实际委托管理人姚小兵、徐洪文确认尚有82000元安装款项未支付给原告刘大军，并有徐洪文亲笔书写及葛仕碧、姚小兵、徐洪文签字、捺印的欠条为证，至今该公司在约定的期限未支付该款项，故对原告刘大军请求判令被告支付82000元的诉讼请求，确认由恒鑫旺公司承担。对被告恒鑫旺公司辩称该欠款系现任法人夏同发出任公司法人之前产生的债务，恒鑫旺公司不应承担的辩论意见，于法无据不予采信；对葛仕碧辩称该款项系徐洪文个人欠款，其不承担责任的辩论意见，恒鑫旺公司系葛仕碧创办的自然人独资公司，原告在制作、安装彩钢棚时，葛仕碧系恒鑫旺公司法定代表人并与原告达成了口头协议，且原告所安装的彩钢棚系恒鑫旺公司实际使用，葛仕碧的该项辩论意见，与事实不符不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大军人民币82000元。二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，刘大军为恒鑫旺公司厂区加工、制作、安装彩钢大棚，后经双方于2016年2月27日结算，由恒鑫旺公司前法人、股东之一葛仕碧和股东杨光会、徐云波的实际委托管理人姚小兵、徐洪文确认尚有82000元安装款项未支付给刘大军，并有徐洪文亲笔书写及葛仕碧、姚小兵、徐洪文签字、捺印的欠条为据，恒鑫旺公司上诉称其与刘大军之间没有承揽合同关系，请求驳回刘大军的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。因恒鑫旺公司至今未支付该款项，故恒鑫旺公司应支付刘大军82000元的安装欠款。
综上所述，恒鑫旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人遵义恒鑫旺旅游食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 喻 茜
书 记 员 黎雪梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢106号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王成富，男，1972年11月14日出生，住铁力市。
被执行人陈秀云（王成富配偶），女，1973年6月1日出生，住铁力市。
被执行人马丽，女，1986年5月4日出生，住铁力市。
被执行人张海峰(马丽配偶)，男，1985年4月25日出生，住铁力市。
被执行人崔丽红，女，1978年2月6日出生，住铁力市。
被执行人孙万强（崔丽红配偶），男，1978年2月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王成富、陈秀云、马丽、张海峰、崔丽红、孙万强金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢106号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3276号
原告:王长华，男，生于1966年7月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王长华与被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王长华，被告孙红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长华向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款人民币49000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年春夏，被告在冷水镇一带从事包工等劳务活动，原告及家人在被告手下务工（驾驶铲车），并向被告提供建筑材料物质。同年9月10日，被告亲笔书写欠条一张。被告至今未还，侵占了原告的财产权益，依据《民法通则》第一百一十七条之规定，起诉至贵院，依法判处。
孙红旭辩称：欠条49000.00元是我写的，但是是给原告修建房屋欠付的材料款，在结算工程款时已经扣除。原告说我修建的房子不合格，扣了我6万元。原告要求我们返工，一直没有给我们算账，这个返工的钱原告应该支付。
经审理查明：被告孙红旭在冷水镇一带承包房屋修建劳务工程，原告及家人受其雇佣从事驾驶铲车等杂工工作，并向被告销售部分建筑材料。2014年9月10日，被告出具欠条一张，载明“今欠到冷水镇八龙村王长华材料款49000.00元，大写（肆万玖千元整），欠款人：孙红旭。”
上述事实有原、被告的陈述及原告居民身份证复印件、被告给原告出具的欠条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告及家人为被告提供劳务并向其出售部分建筑材料后，被告应该依约定支付劳动报酬和材料款而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。被告提出为原告房屋返工工程款尚未支付，请求一并扣除问题。本院认为，被告请求原告支付返工工程款系另一法律关系，被告可以另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙红旭自本判决书生效之日起十日内支付原告王长华49000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.50元，由被告孙红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 明雪
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1127民初1689号
原告:黄定相，男，1962年1月4出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭。
被告:中国人寿保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇德胜大道171号，组织机构代码70575148-8.
负责人:雷雨斌，该公司经理，
原告黄庭相诉被告中国人寿保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付保险金52735.01元。事实理由：2015年10月14日，原告在被告处购买了一份“国寿综合意外伤害保险吉祥B卡”。此卡载明保险金额为：意外伤害保险金额为50000元,意外伤害医疗保险金10000元；保险期限1年，即2015年10月14日至2016年10月14日。2016年3月8日，原告不慎摔伤，造成右手桡骨和尺骨茎突骨折，花去医疗费2735.01元。经鉴定已构成十级伤残。原告受伤发生在保险期间内，然被告却拒绝向原告支付保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告在被告处购买一张保险期限为1年的“国寿综合意外伤害保险吉祥b卡”（纸质对折）。卡内所载事项有：投保范围、保险金额、特别约定、保险费、保险期限、保险责任、责任免除、明确提示等。其中：保险金额事项约定意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金10000元；保险责任事项第二条约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处的伤残等级所对应保险金给付比例给付保险金”；明确提示事项第6条约定“本激活卡须由投保人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成激活流程。本公司均视为投保人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。投保人在投保[激活]时须确保投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对本条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款，特别约定条款职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”。2016年3月8日，原告不慎摔伤，造成右手桡骨和尺骨茎突骨折，花去医疗费实际2010.41元。经鉴定已构成十级伤残。
另查明，自2002年9月至现在，原告黄庭相在江西省鹰潭卫生学校工作。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任条款，可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了说明义务负有举证责任。该些规定说明：1、若保险人对保险合同提供的格式条款，其应对免除其保险责任的条款进行提示、说明的，如未提示、说明，条款无效；2、提示、说明对象，即保险人应对有关其责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任条款等进行提示说明；3、提示、说明的具体要求，即保险人对关于其责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的方式进行提示及对有关条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释、说明；4、引发争议，保险人对责任免除相关事项负有举证责任。2015年10月14日，原告在被告处购买了一张“国寿综合意外伤害保险吉祥B卡”。据此，双方形成了保险期限为1年，意外伤害保险金为50000元，意外伤害医疗保险金为10000元的人身保险法律关系。卡中保险责任事项第2条、明确提示事项第6条的主要意思表示是：保险金是按保险行业标准比例给付；比例给付的详细内容待投保人在保险时凭卡中密码完成激活流程方能显示；投保人对激活内容认真阅读，一切后果由其自行承担，保险公司不承担任何责任。保险金给付比例属免责条款，保险公司在经销时应以一定方式展示，产生纠纷负有举证责任，卡中所约定“保险公司不承担任何责任”，显然与法相悖。在本案审理过程中，被告未能就该B卡经销时对比例给付等免责事项向原告进行了展示及激活后的内容显示，免责条款的提示、说明等情况提供相关证据，故本院应依法认定双方就意外伤害保险金的给付未约定具体给付标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，原被告双方关于意外伤害保险金的给付标准应按侵权责任法的人体伤害标准给付意外伤害保险金。原告十级伤残的赔偿金是26500元/年×2年=53000元，但该金额已超过约定的最高限额50000元，故应以50000元为准。鉴此，原告因保险期间的2016年3月8日意外伤害，造成十级伤残，诉请被告给付意外伤害保险金50000元及意外伤害医疗保险金，于法有据，本院应予支持。但意外伤害医疗保险金应凭票给付，即给付金额是2010.41元。被告无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司于本判决生效之日向原告黄庭相给付保险金52010.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘小宾
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初47号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李友权，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，工人，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2016年12月27日因过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人李友权犯过失致人死亡罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员常宁出庭支���公诉，被告人李友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2016年12月27日10时27分许，被告人李友权驾驶津Ａ×××××号重型普通货车在天津市宁河区大北涧沽镇天津泽奥金金属制品有限公司制管车间安全通道自东向西倒车时，因疏忽大意将被害人李某撞倒，经医院抢救无效死亡。根据李某的尸表检验情况及结合现场勘验，其符合因交通事故致压迫性窒息死亡。案发后，被告人李友权在现场等候公安机关处理。
同年12月29日，天津泽奥金金属制品有限公司法定代表人门某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人李友权已经构成过失致人死亡罪，请求依法判处，在庭审中建议判处被告人李友权有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人李友权对公诉���关的指控及量刑建议未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月27日10时27分许，被告人李友权驾驶津Ａ×××××号重型普通货车在天津市宁河区大北涧沽镇天津泽奥金金属制品有限公司制管车间安全通道自东向西倒车时，因疏忽大意将被害人李某撞倒，经医院抢救无效死亡。根据李某的尸表检验情况及结合现场勘验，其符合因交通事故致压迫性窒息死亡。案发后，被告人李友权在现场等候公安机关处理。
同年12月29日，天津泽奥金金属制品有限公司法定代表人门某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片；
2.案件来源、到案经过等书证；
3.证人魏某某等人的证言；
4.被告人李友权的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.现场勘验笔录及照片。
7.光盘电子证据。
本院认为，被告人李友权过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人一方与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人亲属损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李友权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月一日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执191号
申请执行人韩宝宏，男，1974年3月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵成友，男，1957年2月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人韩宝宏与被执行人赵成友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日将被执行人赵成友履行的21501.65元交付申请执行人韩宝宏，剩余案件款1000元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2260-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内22民终1115号
上诉人(原审原告):姚忠仁，男，1954年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托诉讼代理人:姚勇，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗，与上诉人系父子关系。
被上诉人(原审被告):司吉日嘎拉，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人姚忠仁因与被上诉人司吉日嘎拉农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赛特旗人民法院(2016)内2223民初1266号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方就确认合同无效纠纷案件以及本案达成了调解协议，故上诉人请求撤回其一审诉讼请求。
本院认为，上诉人姚忠仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区扎赛特旗人民法院(2016)内2223民初1266号民事判决；
二、准许原审原告姚忠仁撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告姚忠仁负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告姚忠仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙延义
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪作鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10199号之二
申请执行人苏振凤。
被执行人深圳市华科欣科技有限公司。
法定代表人肖小华。
申请执行人苏振凤与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司的银行存款(以人民币3275.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月十九日
书记员 何孝剑
第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2271-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5972号之一
申请执行人王贵民，男，汉族，1989年5月6日生，住安徽省寿县。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人邱建康，男，汉族，1965年11月13日生，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。
被执行人洪少琴，女，1969年1月25日生，户籍地浙江省龙泉市，住江苏省常熟市。
王贵民与邱建康、洪少琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0581民初6172号民事判决已发生法律效力，依该判决：邱建康、洪少琴应于判决生效之日起十日内支付王贵民货款人民币58000元。案件受理费减半收取650元，由王贵民负担22元，由邱建康负担628元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人洪少琴名下有银行存款5927元，本院已予以扣划，扣除执行费779元，余款5148元已发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301室房产，该房产设定有大额抵押权。本院已于2106年12月16日轮候查封，查封期限为叁年，但上述房产系本院（2014）熟辛商初字第00134号案件中首封，本案中无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为53480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6172号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十七日
书记员 袁 悦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1163号
申请执行人：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人林紫兴与被执行人俞文明、林秀敏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0103民初1926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林秀敏、俞文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林紫兴向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林秀敏、俞文明名下所有的位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街改造利安苑连体部分楼XX层XX店面及福州市XX大道XX号顺华世纪鸥洲XX区XX楼XX联排住宅被福州市中级人民法院先行查封并正在处置，位于福州市台江区XX街道XX东侧与XX路交叉处XX大厦XX层XX、XX办公被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置，申请执行人林紫兴向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。
本院认为，由于被执行人林秀敏、俞文明名下上述财产分别被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置，本院已向福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈俊潇
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1361之一号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。潘新昌与王奇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00953号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王奇胜银行存款170万元。本裁定送达后立即生效审判员王贤稳二〇一六年六月六日书记员马静
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1072号
原告:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
住所地：安塞区真武洞街道办事处二道街。
法定代表人：王东明，系该公司董事长。
委托代理人：白仲雄，陕西安塞农村银行股份有限公司真武洞支行行长。
被告：马江，男，汉族。
被告：杨继红，女，汉族。
被告：李生乾，男，汉族。
被告：王爱爱，女，汉族。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告马江、杨继红、李生乾、王爱爱借款合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人白仲雄、被告马江、杨继红、王爱爱、到庭参加诉讼，被告李生乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告马江、杨继红偿还原告借款本金200000元及利息，并承担从2017年7月1日起至执行完毕止月利率为12.15‰的逾期借款利息；２、被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告马江、杨继红签订《个人借款合同》，约定被告马江、杨继红向原告借款200000元，借款期限为两年，月利率为8.1‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。借款之后，被告于2016年6月25日偿还利息918元，9月28日偿还利息5130元，12月24日偿还利息4698元，2017年3月30日偿还5184元，6月30日偿还利息3726元，之后再未偿还利息。原告现要求被告偿还借款本金200000元及从2017年7月1日起至执行完毕止月利率为12.15‰的逾期借款利息，被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。
被告马江、杨继红辩称，二被告系夫妻关系。2014年被告的原告借款200000元，钱是由原告之哥王军拿走了使用了。2016年到期后，王军向原告偿还了借款后，重新向原告贷款，就叫被告到原告处重新签订借款合同，被告当时不知道王军已向原告偿还了借款，原告当时只是说让被告重新走下手续，所以银行让被告签字有欺骗行为，因此二被告不应承担偿还借款的责任。
被告王爱爱辩称，被告王爱爱与被告李生乾系夫妻关系。被告并不识字，当时名字是由别人代签的，被告只捺了手印，其它的事情被告并不清楚。
被告李生乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告马江、杨继红与原告签订《借款合同》，约定被告马江、杨继红共同向原告借款200000元，月利率8.1‰，按季结息到期还款，逾期利率为原利率基础上浮30%。被告李生乾、王爱爱与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告马江、杨继红200000元借款及利息向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日两年。借款之后，被告将利息清偿至2017年6月30日（于2016年6月25日偿还利息918元，9月28日偿还利息5130元，12月24日偿还利息4698元，2017年3月30日偿还5184元，6月30日偿还利息3726元）。
本院认为，被告马江、杨继红属完全民事行为能力人，对签订借款合同后产生的法律后果有一定的认知和辩别能力，因此被告马江、杨继红与原告签订的《借款合同》，应属双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款之后，被告马江、杨继红应按照合同约定，按期向原告偿还借款利息及本金，现借款已到期，原告请求被告马江、杨继红偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告偿还利息至2017年6月30日，因此2017年7月1日至2018年6月6日的利息按约定利率8.1‰计算，2018年6月6日之后至实际履行完毕止的利息按约定利率8.1‰上浮30%计算逾期利息。被告李生乾、王爱爱对被告马江、杨继红的借款与原告签订了《保证担保合同》，应按保证合同的约定，向原告承担连带责任保证。被告李生乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告马江、杨继红于判决生效后十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2017年7月1日至2018年6月6日止的利息18630元，并承担从2018年6月7日起至实际给付完毕之日止，按月利率8.1‰上浮30%的逾期借款利息；被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马江、杨继红、李生乾、王爱爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一八年八月七日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初980号
原告：郑志赟,男。
被告：倪平娃,男。
案由：买卖合同纠纷
原告郑志赟与被告倪平娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑志赟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志赟申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志赟撤回起诉；
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑志赟负担。
审判员 王新雄
二〇一六年十二月十八日
书记员 夜飞云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9696号之一
申请人：赵修学，男，1965年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董田超，男，1973年1月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请人赵修学与被申请人董田超不当得利纠纷一案，赵修学于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9696号民事裁定书，于同年8月17日冻结了被申请人董田超在中国工商银行股份有限公司淄川将军路分理处帐户为16×××52的存款（应冻结12万元，已冻结13072.93元）和在中国银行股份有限公司淄博淄川淄城路支行帐户为23×××34的存款（应冻结12万元，已冻结6395.08元），冻结期限一年。2017年8月8日，申请人赵修学以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人董田超在中国工商银行股份有限公司淄川将军路分理处帐户为16×××52的存款和在中国银行股份有限公司淄博淄川淄城路支行帐户为23×××34的存款共计12万元；
二、冻结的期限为1年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1154号
原告李某某，女，1975年12月12日生，汉族，农民。
被告雒某某，男，1973年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理李某某与雒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李海霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李普婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1176号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告周文霞，男，1954年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告周文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2009年4月1日，被告周文霞在我行借款5000元，到期日为2009年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告周文霞返还借款本金5000元及利息、逾期利息，共计8000元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告周文霞返还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元，从2009年4月2日起按月利率9.99‰计算至2009年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2009年11月21日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。”。
被告周文霞未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告周文霞向原告灌云农商行借款5000元，约定借款月利率9.99‰，到期日为2009年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、快递复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周文霞向原告借款5000元，还款期满后，经原告多次催要，本金及利息、逾期利息，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款5000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元，从2009年4月2日起按月利率9.99‰计算至2009年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2009年11月21日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执237号之一
申请执行人：杨梅，女，生于1976年5月11日，汉族，四川省会理县人，医生，住会理县。
被执行人：宋敦红，女，生于1975年5月31日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
杨梅依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初456号民事判决书申请执行宋敦红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币22488元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，法院无法跟宋敦红取得联系（下落不明）后法院通过网络查控，发现宋敦红在中国农业银行股份有限公司西昌市支行账号为：×存款人民币6078元，2018年3月6日本院依法扣划宋敦红在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的存款人民币6078元，因2016年10月24日西昌市人民法院冻结了宋敦红的该账户，遂未扣划成功。申请人杨梅无法提供宋敦红的财产线索，现申请人杨梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月三十日
书记员 李 朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2925号
原告：天津市水泥石矿有限公司，住所地天津市蓟县城东，统一社会信用代码91120225104258495D。
法定代表人：张亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁海峰，该公司经理。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码91320581791971953J。
法定代表人:马建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告天津市水泥石矿有限公司与被告江苏苏南重工机械科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告天津市水泥石矿有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市水泥石矿有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市水泥石矿有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告天津市水泥石矿有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 晋佳瑾