wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2140号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初586号
原告：张炳清，女，1966年8月27日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西东兴市，
原告张炳清诉被告黄爱萍买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳清到庭参加诉讼，被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币壹万玖仟伍佰元（19500.00元）；2、判令被告于2017年1月1日起以壹万玖仟伍佰元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计付利息给原告至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东兴市投海鲜市场经营海鲜产品，2014年至2015年期间，被告多次到原告商铺处赊够海产品泥孟鱼、波立鱼、线参鱼等，每次的数量均在200-1000公斤不等，开始被告不定期的给付货款，但后来就渐渐地不给了，原告就此向被告追讨货款，但被告均以无钱为由而拒绝偿还货款。原告在2015年7月与被告结算货款，被告承认欠到货款折合人民币贰万贰仟元正，并立写欠条一张给原告收执，欠条上承诺2016年12月31日前还清货款给原告，但到还款之日，被告并没有履行还款义务。2017年元月8日，经原告追偿，被告重新立写欠条一张，欠条述明“黄爱萍今欠到张炳清货款人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元），承诺于2016年12月31日前还清，逾期时按中国人民银行利息3倍计付”。2017年元月12日被告向原告支付货款贰仟伍佰元（￥2500.00元），至今被告尚欠原告货款壹万玖仟伍佰元（￥19500.00元）及其承诺的利息。
被告黄爱萍未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：原、被告的居民身份证、被告分别于2015年7月、2017年元月8日写的“欠条”等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告在东兴市北××海鲜市场××号经营海鲜产品，被告在2014年至2015年期间多次到原告商铺处赊够海产品泥孟鱼、波立鱼、线参鱼等，均向原告支付部分货款。双方于2015年7月对货款进行结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠张炳清货款人民币贰万贰仟元正（22000元），定于2016年12月31日前还清。欠款人黄爱萍，2015年7月欠。”被告未按约定支付货款，并于2017年1月8日重新出具《欠条》，约定：“黄爱萍今欠到张炳清货款人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元），承诺于2016年12月31日前还清，逾期时按中国人民银行利息3倍计算付。欠款人黄爱萍，2017年元月8日。”被告于2017年元月12日向原告支付货款2500元，尚欠货款19500元。
本院认为，原告张炳清与被告黄爱萍口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供货物，被告黄爱萍也对货款及违约责任出具《欠条》予以确认，应按约定履行义务。被告黄爱萍未按约定支付货款，已构成违约，现原告请求被告黄爱萍支付货款19500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄爱萍支付给原告张炳清货款19500元及利息（利息计算：以19500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率三倍计付，从2017年1月1日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告黄爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费288元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 馨
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更250号
罪犯冯余干，男，1985年4月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯余干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院���2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯余干于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第119号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯余干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯余干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯余干被评为2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱优秀学员；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯余干应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已全部交纳完毕。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯年终鉴定表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、职业资格考核审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯余干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯余干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程��不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8751号
原告：王文娟，女，1971年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张庆国，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区
本院在审理原告王文娟与被告张庆国民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告王文娟负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕欣欣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执211号
申请执行人：王一专，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：李媚，女，1996年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王一专与被执行人李媚婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王一专明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执543号之一
申请执行人白志林。
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被执行人杨明树。
被执行人佟利彬。
被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2915号民事判决书，受���白志林与杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金1800万元及利息、承担诉讼费152350元。
在执行中查明被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司在银行的存款帐户被其它法院先行冻结。本院作轮候冻结。被执行人杨明树、佟利彬在银行无存款。期后，本院依据申请执行人白志林提供的财产线索，作出（2017）川1402执543号执行裁定书，轮候查封被被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司的财产。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人白志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1402民初2915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3732号
原告秦文瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，住址台前县，联系。
被告李月标，男，汉族，1983年11月17日出生，住址濮阳市，联系。
被告史淑冉，女，汉族，1982年4月6日出生，住址同上，被告李月标的妻子。
本院在审理原告秦文瑞与被告李月标、史淑冉民间借贷纠纷一案中，原告秦文瑞于2017年4月13日向本院提出对被告李月标、史淑冉的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦文瑞撤回起诉。
本案诉讼费3968元，由原告秦文瑞负担。
审判员 董明海
二〇一七年四月十三日
书记员 杨涵宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1151号
原告汪某某,女,汉族,生于1982年8月27日。
被告李某某,男,汉族,生于1979年6月29日。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017-05-03立案。原告汪某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更116号
罪犯孙梓根，男，1950年2月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍地江苏省常州市，原住址江苏省常州市天宁区。1976年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)钟刑二初字第82号刑事判决，认定被告人孙梓根犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得一千元，刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯孙梓根到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙梓根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙梓根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙梓根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴犯罪所得均未履行，该犯提供常州市天宁区民政局颁发的城市居民最低生活保障金领取证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保金领取证等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙梓根系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条、第二十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙梓根减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1593号
申请执行人孙宝来，男，汉族。
被执行人丁学芹，女，汉族。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初4080号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院做出的（2017）鲁13民终1992号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙宝来于2017年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人丁学芹在临沂市罗庄区册山法庭（2016）鲁1311民初4080号案件中有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人丁学芹在临沂市罗庄区册山法庭（2016）鲁1311民初4080号案件中的标的款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 张雪薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01**执1314号
申请执行人陈力。
被执行人冯华。
陈力与冯华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2839号民事判决已经发生法律效力。权利人陈力于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币102860元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2839号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执334号之一
申请执行人李星君，男，1986年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号717室。
法定代表人王建明，总经理。
李星君申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0326号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李星君申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执334号，执行依据：（2016）连仲字第0326号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2208号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告朱红萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告朱红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告朱红萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告朱红萍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：朱红萍于2013年5月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，朱红萍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计39,697.13元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、朱红萍偿还信用卡欠款本金25,395.73元、利息、滞纳金合计14,301.40元，共计39,697.13元（利息、费用等截止至2016年11月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、朱红萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月3日之后的滞纳金的请求。
被告朱红萍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日朱红萍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱红萍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，朱红萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱红萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向朱红萍发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告朱红萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月3日，被告朱红萍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计39,697.13元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告朱红萍的居民身份证复印件、被告朱红萍的卡号62×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，朱红萍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱红萍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张朱红萍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25,395.73元；
二、被告朱红萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等合计14,301.40元；
三、被告朱红萍自2016年11月3日起以欠款本金25,395.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告朱红萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费10元，邮寄费20元共计822元由被告朱红萍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告朱红萍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1866号之一
申请执行人：刘常君，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市大闫家镇大闫家村1015号。
被执行人：徐宗敬，男，1952年9月19日（阴历）出生，汉族，农民，住海阳市经济开发区西大滩村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1085号调解书，于2016年10月24日向被执行人徐宗敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宗敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗敬在中国邮政储蓄银行604564001203367790账户内存款人民币49377.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 邵光斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第361号
原告兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊。
被告上海帅鹰置业发展有限公司。
被告毛国平。
原告兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊诉被告上海帅鹰置业发展有限公司（以下简称帅鹰公司）、毛国平加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年4月27日，原告（承包人）与被告帅鹰公司（发包人）签订江苏盐城“净居寺”佛像工程施工合同，约定为原告为发包人承包施工江苏盐城“净居寺”佛像工程，承包范围为净居寺内所有佛像、佛龛、供桌（详见附件），质量要求泥塑佛像为五彩仿金、宝座、佛龛为油漆仿金，合同开工日期2010年10月，凭发包人书面通知为准，竣工日期2012年12月，合同价款人民币贰佰拾捌万元（以下币种同），付款方式，按发包方要求分批加工佛像数量，进场后按分批加工佛像数量的总价，即付30%预付款，完成后再付30%，验收合格后付清余款35%（留5%质保金一年）。同日，原告支付被告帅鹰公司保证金10万元。开工日到期后，被告帅鹰公司迟迟不予开工，原告多次催问，被告以各种理由推诿。时至今日，尚未开工，被告帅鹰公司已经构成根本违约。另，根据工商登记显示，被告帅鹰公司系被告毛国平出资设立的一人有限责任公司。原告要求解除合同、返还保证金，赔偿自2010年4月28日起至判决生效日止的利息损失，被告毛国平对上述债务承担连带清偿责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了江苏盐城“净居寺”佛像工程施工合同、工商服务业统一收款收据收款联作为证据。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告帅鹰公司之间存在有效的承揽合同关系，但被告帅鹰公司直至合同履行期限届满未按照约定履行通知、进场等协助义务，致使原告不能完成承揽工作，已经构成根本违约。原告要求解除合同、返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请利息起算日不当，本院调整自合同约定的履行期限届满后起算。被告帅鹰公司系一人有限责任公司，其股东毛国平不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告毛国平承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第二款、第九十七条、第二百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊与被告上海帅鹰置业发展有限公司于2010年4月27日签订的江苏盐城“净居寺”佛像工程施工合同于本判决生效之日起解除；
二、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊保证金人民币10万元；
三、被告上海帅鹰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊以保证金人民币10万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
四、被告毛国平对被告上海帅鹰置业发展有限公司上述第二款、第三款确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元，公告费690元，合计2,990元，由二被告共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 陆 峰
人民陪审员 朱佳麟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条：
承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6146号之一
申请执行人周武昂，男，汉族，1974年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住址广东省东莞市。
申请执行人周武昂与被执行人林文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字3955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了林文彬持有的东莞市海迪精机有限公司股权，现暂无法处理。另查，被执行人林文彬名下位于东莞市××中心区××岗××山花园住宅小区××）叠翠区宝石××型别墅××房产已被协助过户。
此外，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 潘 捷
执行员 张玉辉
二〇一七年十一月六日
书记员 冯秉智
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1040号
原告：曹海明，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐宪新，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
被告：江仁艳，女，1979年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹海明与被告徐宪新、江仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹海明的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐宪新、江仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因家庭经营需要，于2017年2月28日，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定了还款期限、违约责任及原告为主张权利产生的相关费用应由被告承担等事项。借款到期后，两被告未能按月还款。原告多次向被告索要此款，被告未履行还款义务，现诉至法院。
被告徐宪新、江仁艳未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，两被告与原告签订借款合同，被告徐宪新在借款人处签字并按手印，被告江仁艳在担保人处签字并按手印。借款合同约定借款金额为100000元，还款日期为2017年5月1日，并约定如被告徐宪新没有在规定时间还款，需要每月向原告支付借款总金额的30%的违约金。还约定如诉讼需到滨海费用诉讼，并由被告徐宪新承担原告为诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费及强制执行费等相关费用。该笔借款于订立借款合同当日，原告通过转账方式将100000元转入被告江仁艳建行卡。两被告借款时系夫妻关系。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告曹海明代理人当庭陈述、借款合同、转账回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宪新、江仁艳向原告曹海明借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告徐宪新、江仁艳负有归还借款的义务。被告江仁艳虽在担保人处签字，借款时其与借款人徐宪新系夫妻关系，且借款是直接转入被告江仁艳的建行卡，故两被告应属于共同借款。故对原告要求两被告共同归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但约定了逾期违约金，此约定可按逾期即应支付利息理解，合同约定的逾期违约金过高，原告起诉时已调整为法律认可的月息2%，原告要求被告从借款之日起承担利息，但合同未约定利息，约定违约金应理解为未按期还款才需承担利息，故利息的起算日应为借款到期日。故本院认为，被告徐宪新、江仁艳应承担从2017年5月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。原告要求判令两被告承担本案诉讼代理费3000元，因借款合同明确约定，且代理费符合相关收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告徐宪新、江仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宪新、江仁艳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹海明借款人民币100000元，并承担从2017年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐宪新、江仁艳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹海明为本案诉讼支付的代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告徐宪新、江仁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2666元。
审判员 梁 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初236号
原告：李顺厚,男,生于1973年1月11日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：中国电信集团股份有限公司苍溪分公司。
法定代表人：杨春晓，经理。
委托代理人：何建华，公司员工。
本院在审理原告李顺厚与被告中国电信集团股份有限公司苍溪分公司排除妨害纠纷一案，原告李顺厚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺厚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺厚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李顺厚负担。
审 判 长 程九凯
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱培元
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执576号
申请执行人：重庆酝良生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋一社团结水库大坝（水管站管理用房），组织机构代码57797349-9。
法定代表人：曾德玉，董事长。
被执行人：重庆庆业爱农生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号，组织机构代码66893263-3。
法定代表人：欧京，总经理。
重庆酝良生物科技有限公司申请执行重庆庆业爱农生态农业有限公司强制执行仲裁裁决一案，执行依据为已生效的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第207号裁决书。执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执576号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1195号
申请执行人：吴秀英，女，汉族，生于1945年6月2日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理吴秀英申请执行（2017）川0703民初341号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2257号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈伟，男，生于1980年11月27日，汉族，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第49号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1864号
申请执行人：陆琼萍，女，1979年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆黎丽，女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陆琼萍与被执行人曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2597号
原告刘某，男。
原告刘某，男。
被告姬某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告某某秦北建设有限公司,
本院在审理原告刘某、刘某诉被告李某、姬某某、某某秦北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某,刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘某,刘某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭亚军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初878号
原告：刘洪兰，女，1981年11月18日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：周瑞峰，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。
原告刘洪兰与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘洪兰到庭参加了诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币100000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因急需资金，向原告借款160000元，并出具了借条。后被告共计向原告还款60000元，现经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款，请求人民法院依法判决。
被告周瑞峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼主张：1、借条原件一份；2、人民调解协议书原件一份；3、证人赵世洪当庭关于被告向原告借款是事实、原告多次找被告协商还款、被告总的归还了原告借款80000元、双方没有约定借款利息的陈述。被告周瑞峰未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性，且原告出具的上述证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。被告向原告多次借款后，于2016年9月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘洪兰现金160000元（壹拾陆万整），该款用于晃桥水厂项目经营，该款于2016年7月30日前归还50000元（伍万元整），剩余款项在晃桥水库鱼捕捞售卖后一次性还清（2016年12月30日前还清），借款人：周瑞峰，2016年9月11日”。上述借条的实际借款金额为140000元，至今被告合计向原告还款80000元。2017年6月15日双方在米易县人民调解委员会组织下达成了调解协议，但双方未按该调解协议履行。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中借条上的金额虽为160000元，但实际借款金额为140000元，故原、被双方仅形成了借款140000元的借贷关系；双方对借款利息并未明确约定，应视为不支付利息；借款后被告合计向原告还款80000元，至今尚欠借款本金为60000元。综上本院对原告诉请被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由周瑞峰在本判决生效后十日内归还刘洪兰借款本金人民币60000元。
案件受理费1150元，由周瑞峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李思锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14076号
原告苏州市聚典纺织有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路52号。
法定代表人蔡书芬，该公司总经理。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告吴江市添源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人桑荣龙，该公司总经理。
原告苏州市聚典纺织有限公司（以下简称聚典公司）与被告吴江市添源纺织有限公司（以下简称添源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告聚典公司的委托代理人邹宏、被告添源公司的法定代表人桑荣龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告聚典公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告添源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚典公司诉称：2015年1月，原告与被告约定经纬纱和坯布成品的双经销合同，由原告向被告提供经纬纱原料，被告将原料纺织成坯布后再按照约定价格销售给原告。截止2016年1月27日双方对账确认，原告提供经纬纱原料价值3709888元，预付加工费36万元，被告销售给原告的坯布价值3832738元，因原告不提供发票故抵扣坯布款36000元，双方确认被告尚结欠原告坯布20万元。对账当日原告又交付被告合计30万元的2张承兑汇票作为预付加工费。2016年1月27日，原被告双方签署了对账单，被告法定代表人桑荣龙向原告出具了书面欠条一份，确认结欠原告款项50万元。被告拒绝销售坯布且拒绝还款，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付款项50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告添源公司辩称：被告是帮原告加工原料，织成坯布后又卖给原告，把原料折成价钱，原告付了36万元现金，年底支付承兑汇票30万元，扣除税钱3万元，总共付给被告60万元。年底双方对账，原告让被告把库存、经纬纱折价统计出来，被告未统计坯布米数，中间产生了误差，原告就让被告写了50万的欠条。2016年，双方继续发生业务往来，做到8月为止，原告应当支付织造费40万元，但是实际上只付了13万，尚欠被告27万元，经被告计算，截至目前，原告欠被告织造费9万元，且厂里的库存应当都是被告方的。
经审理查明：聚典公司提供原料，由添源公司加工成坯布后，再销售给聚典公司。2016年1月27日，双方对账确认添源公司结欠聚典公司50万元。
以上事实，由原告提供的对账单、欠条、证明，原被告的到庭陈述的等证据予以证实。
本院认为，根据被告出具的对账单及欠条，截止2016年1月27日，被告结欠原告50万元，事实清楚。原被告陈述之后双方继续发生了业务，本院要求双方进行对账，由于被告原因未果。原告要求另行结算2016年1月27日之后的业务。现原告要求被告支付50万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市添源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市聚典纺织有限公司50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费8800元，由被告吴江市添源纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈佳佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执恢4号之一
申请执行人钟祥市七星木业有限公司。
委托诉讼代理人卢厚书。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初122号民事调解书，依法立案执行申请执行人钟祥市七星木业有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，依照申请执行人钟祥市七星木业有限公司的申请，本院依法于2017年3月28日查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼23006房屋。2017年6月1日，双方当事人经协商均同意将上述房屋以388415元的价格抵偿申请执行人钟祥市七星木业有限公司货款及相关费用，并向本院提交了书面申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼23006房屋，交付申请执行人钟祥市七星木业有限公司抵偿货款及相关费用。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人钟祥市七星木业有限公司时起转移。
申请执行人钟祥市七星木业有限公司可凭本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民��终502号
上诉人（原审被告）：新疆百强伟业投资管理有限公司
法定代表人：马红福
被上诉人（原审原告）：阿里木·沙塔尔
上诉人新疆百强伟业投资管理有限公司因与被上诉人阿里木·沙塔尔买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3054-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆百强伟业投资管理有限公司上诉称：请求二审依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区（2017）新0103民初3054-1号民事裁定，将本案移送到有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民���院管辖。因此该案被告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故此案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。上诉人提出本案应由乌鲁木齐市天山人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 来 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 亚 · 毛 拉 克
二〇一七年八月三十日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢357号
申请执行人：赵刚，男，汉族，生于1982年6月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司。
住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国
案由：劳动人事争议纠纷
本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）655号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2289号
原告:张远群,女,1974年8月11日生,汉族。
被告:潘立,男,1974年12月14日生,汉族。
被告:罗晓琴,女,1982年4月15日出生,汉族。
本院在审理原告张远群与被告潘立、罗晓琴劳务合同纠纷一案中，原告张远群于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张远群负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 申太桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初26号之一
原告：自贡腾艺彩灯文化有限公司。
法定代表人：陈章林，该公司总经理。
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉若克美家照明有限公司。
法定代表人：万秋珍。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。
被告：万秋珍。
原告自贡腾艺彩灯文化有限公司诉被告武汉若克美家照明有限公司、万秋珍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告自贡腾艺彩灯文化有限公司诉称，原告与被告2016年8月15日签订《灯光节制作合同书》，约定原告承制“2016年武汉梦幻灯光节”灯组制作。合同签订后，原告按照约定进场施工，但被告未按合同约定履行相应的付款义务。根��原被告双方的合同约定，截至起诉，被告应支付原告工程款41.97万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案纠纷为建设工程合同纠纷，涉案工程地为武汉市江夏区乌龙泉镇友爱村蓝波湾庄园，为不动产纠纷，属于专属管辖纠纷范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地即湖北省武汉市江夏区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月十四日
书记员 于振婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4838号
罪犯邵雨亭，男，1986年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年8月31日作出(2011)六刑初字第164号刑事判决，以被告人邵雨亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币六千元；扣押款犯罪所得人民币五千二百元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3989号、(2016)苏01刑更514号刑事裁定，对罪犯邵雨亭共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年7月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵雨亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵雨亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵雨亭在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵雨亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵雨亭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3510号之一
申请执行人：韩杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶林航，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行（2016）浙0282民初00559号韩杰与叶林航民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人叶林航暂无可供执行的财产，申请执行人韩杰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人叶林航尚需向申请执行人韩杰支付执行款230000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2375元，申请执行费3350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3510号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00914号
申请执行人王新辉。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该××董事长。
何鑫与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付王新辉申请执行人14915.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王新辉申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚兆天
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4359号
原告：冯丽君，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地：湖北省远安县，现住江西省南昌市西湖区。
被告：周美承，男，1969年8月25日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张国林，女，1971年10月4日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。
被告：周晓全，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
三被告共同委托代��人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410222933。
本院受理原告冯丽君诉被告周美承、张国林、周晓全民间借贷纠纷一案中，查明：原告与三被告不相识，本案实际是原告丈夫龚良军与三被告发生借款及担保关系，原告只是借款的经办人。
本院认为：冯丽君不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯丽君的起诉。
案件受理费9800元，退还原告冯丽君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷志江
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0112民初97号
原告：陈悦恒，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所，法律服务工作者。
被告：长春市创信房地产代理有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：徐鹏，经理。
原告陈悦恒与被告长春市创信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈悦恒的委托代理人兰红卫，被告长春市创信房地产代理有限公司法定代表人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦恒诉称：2016年10月24日，原告与被告签订房屋买卖居间合同，约定购买张魏国所有的位于双阳区鹿城中央区3号楼3单元601室住宅楼。由被告作居间服务，依被告的要求，原告于2016年11月3日向被告交纳中介费、定金、贷款服务费等费用共计4万元整。2016年11月24日，被告还承诺七天之内办理完毕房屋过户、按揭贷款等一切手续，如果办不成，由被告退还由此支付的全部费用共计4万元整。期满，原告催促购房手续办理情况，被告表示无法完成，同意返回收取的全部款项，但是被告迟迟不退款，一直拖延至今。原告认为，被告无法完成买卖房屋居间任务，原告不能实现购房目的，因此，被告收取的费用应当全部返还给原告。为此，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的房屋买卖居间合同；二、被告返还收取的中介费、定金等共计4万元。
被告长春市创信房地产代理有限公司辩称:当时原告购房是按揭贷款，因为原告首付款不够，所以导致没有购买成功。原告交给我公司的3万元，我公司同意返还。原告交给房主的定金1万元，因我公司没有收到，所以我公司不同意返还。
经审理查明：2016年10月24日，原告陈悦恒与被告长春市创信房地产代理有限公司及卖房人张魏国三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定张魏国将自有的位于双阳区鹿城中央区3号楼3单元601室住宅楼房，以51.5万元的价格卖给原告陈悦恒，采用二手房银行按揭贷款方式，被告提供居间服务，中介费（包括各种税费在内）共计4万元。2016年11月3日，被告收取原告3万元，下欠1万元，于房屋交付时付清。定金1万元，原告交给房主张魏国。2016年11月24日，被告为原告出具书面证明，载明：“买方付中介方费用叁万元、付卖方定金1万元，于7个工作日内办理完银行贷款手续，否则退还买方费用及定金，共计肆万元整”。2016年12月9日，被告又为原告出具书面证明，载明：“创信地产徐鹏欠陈悦恒房屋各项手续费用叁万元整，以及房屋定金壹万元整，共计肆万元整，这全部费用及定金由徐鹏法人偿还，定于2016年12月13日之前先还壹万元整”。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收据、证明及原被告双方的陈述与辩解证据证实，并经庭审质证，查证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告作为居间人，没有促成买卖双方买卖合同的成立，致使不能实现合同目的，且被告两次书面证明表示同意返还已收取的中介费等费用3万元及定金1万元，计4万元。被告自愿承诺返还定金，是债务代为清偿行为，不违反法律强制性规定，应当按约履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第三十七条、第四十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈悦恒与被告长春市创信房地产代理有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告长春市创信房地产代理有限公司于本判决生效后三日内返还给原告中介费等3万元、定金1万元，计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年三月三日
书记员 王 猛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3916号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。
被告：陈小莲，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于成都忠信物业管理有限公司与被告陈小莲物业服务合同纠纷一���，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4086号
原告：泸州市天诚物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号。
法定代表人：徐华桦，经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系原告公司员工。
被告：李小英，女，1964年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司于2018年8月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨其鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5841号
罪犯邓国辉，男，1987年12月5日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。2014年8月14日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3号
申请执行人青岛海玉乙炔有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道，机构代码：71808041-7。
法定代表人孙骞正，经理。
被执行人青岛青威地方工业金属有限公司，住所地即墨市青威路钢铁市场325号，机构代码：75691906-8。
法定代表人田存华，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保42号
申请人：卿三林，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被申请人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，隆昌县人，教师，住隆昌县古湖街道。
本院在审理申请人卿三林与被申请人陈炎吉民间借贷纠纷一案中，申请人卿三林于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈炎吉在银行工资收入和坐落在隆昌县华府3栋16楼5号房产予以保全，并已提供隆昌县金鹅镇古宇路72号房产作为担保。
本院认为，申请人卿三林的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈炎吉在银行的工资收入予以冻结和坐落在隆昌县XXX房产以21万元为限予以查封；
二、对申请人卿三林所有的隆昌县金鹅镇XXX房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一七年三月一日
书记员 郭丽梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8276号
原告:张斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市綦江县。 被告:符俊，男，汉族，1995年11月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：成都艾郦广告有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG13号57#，统一社会信用代码91500103MA5UU0B66M。
原告张斌诉被告符俊、成都艾郦广告有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告张斌于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张斌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张斌负担。
审判员 雷阳
二〇一八年八月十五日
书记员 田静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢27号
申请执行人刘喜春,男,1962年7月3日出生,汉族,农民,住农安县。
被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会
法定代表人姚清官,村主任。
申请执行人刘喜春与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)吉农民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘喜春于2016年5月12日向本院申请强制执行,请求被执行人给付8,949.00元,利息16,077.60元,诉讼费612.50元,执行费354.57元,迟延履行期间利息1579.66元,本院依法受理。
在执行过程中,本院依法对被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为,本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘喜春在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会新的财产线索,申请执行人刘喜春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董旭来
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执360号
申请执行人丁家建，男，26岁，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。
被执行人任明伟，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初25号民事判决已经发生法律效力，但被执行人任明伟至今未履行法律文书确定义务。经查，被执行人任明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所的银行存款××元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 科
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6137号
原告：田冰，女，生于1983年5月21日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲延波（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。
被告：李文婷，女，生于1983年6月12日，汉族，住济南市。
原告田冰与被告李文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冰及其委托诉讼代理人曲延波到庭参加诉讼。被告李文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方达成济南瀚拓信息技术有限公司股东分红协议，约定2015年4月28日双方各分得公司分红5万元，原告同意将分红5万元出借给被告。但被告并未按约还款。故提起诉讼，请求依法判如所。
被告李文婷（缺席）未答辩。
原告田冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、分红协议及借条各一份，证明原告将2015年4月28日分得的公司红利出借给被告；2、民生银行单位账户对账单一份，证明结合证据1被告以现金支票的形式取得原告借款；3、原被告通话录音九份，证明被告承认欠原告5万元。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：原告田冰与被告李文婷系济南瀚拓信息技术有限公司股东。2013年4月20日，原、被告达成济南瀚拓信息技术有限公司解散和清算协议一份，就公司债权、债务、资产进行了约定。2015年8月6日，原、被告达成济南瀚拓信息技术有限公司股东分红协议一份，约定2015年8月6日原、被告各得公司收益35000元，同时约定李文婷与田冰于2015年4月28日各分得红利5万元，田冰口头同意向李文婷出借5万元。2015年8月6日，被告李文婷向原告出具借条一份，主要内容为2015年4月28日李文婷借田冰5万元（该5万元系2015年4月28日田冰应得公司分红）。2015年4月28日，济南瀚拓信息技术有限公司在中国民生银行经十路支行开设的银行账户中以现金支票的方式分别转款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为济南瀚拓信息技术有限公司股东，在双方无法达成继续合作的意愿下，有权对公司进行清算并对公司的盈利进行处分。在债务确定、公司没有其他外债的情况下，原、被告于2015年4月28日决定每人分得公司盈利5万元，符合法律规定。在此前提下，经被告要求，原告田冰将应分得的5万元分红出借与被告李文婷，该出借行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文婷于判决生效之日起十日内偿还原告田冰借款5万元；
二、被告李文婷于判决生效之日起十日内以借款5万元为基数，自2016年9月28日至判决生效之日止按照年利率6%向原告田冰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 韩 壮
人民陪审员 许成军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 叶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07823号
原告赵光小，男，汉族，1954年7月7日出生，准旗人，现住东胜区。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告张玉翠，女，汉族，1955年11月2日出生，东胜人，现住东胜区。
原告赵光小诉被告张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光小及其委托代理人李树和、被告张玉翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张玉翠于2011年4月29日向原告借款626000元，约定月利率2%；同年7月29日向原告借款17000元。上述借款本息至今未还，请求人民法院判令被告张玉翠偿还原告赵光小借款本金643000元及利息（本金626000元的利息从2011年10月29日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉翠辨称，利息负担不起，已经口头约定停止支付利息。
经审理查明，被告张玉翠于2011年4月29日向原告赵光小借款626000元，约定月利率2%；于2011年7月29日向原告借款17000元，未约定利息。借款后，被告张玉翠将626000元借款的利息支付至2011年10月29日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张玉翠应予履行偿还义务。被告张玉翠辨称跟原告口头约定不再支付利息，原告不认可，被告亦无证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。双方约定月利率2%，原告按照月利率2%主张计息，未违法法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉翠偿还原告赵光小借款本金643000元及利息（以借款本金626000元为基准，从2011年10月30日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费15996元，保全费4000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵方瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初562号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马月贵（曾用名：穆沙），男，1971年3月17日出生于本市米东区，回族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人马月贵犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马月贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日0时35分，被告人马月贵在无驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新B***50号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路时被民警当场查获。经检测，马月贵体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马月贵的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马月贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马月贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月3日0时35分，被告人马月贵在无驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新B***50号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路时被民警当场查获。经检测，马月贵体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马月贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马月贵的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马月贵的身份信息、证人陈某、李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0253号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马月贵违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马月贵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年七月十日
书记员 肖雅培
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：谢辉明，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国建设银行股份有限公司���冈山支行与被告谢辉明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告谢辉明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金18553.63元、利息3392.02元、违约金602.87元，合计22548.52元（暂计算至2018年5月4日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息直至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告与原告签署《中国建设银行龙卡申请表》和《中国建设银行信用卡领用协议》，向原告申请龙卡信用卡一张，原告向被告发放卡号为62×��×91的信用卡。2015年11月15日被告开始使用该卡消费，截至2018年5月4日，被告使用该卡发生的欠款本金18553.63元、利息3392.02元、违约金602.87元。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告谢辉明未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年9月29日向原告申请世界旅行IC信用卡金卡一张，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）��不能或不愿偿还全部全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。协议还约定了信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容。原告向被告发放了卡号为62×××91，额度为30000元的信用卡。交易明细显示，2015年11月15日被告开始使用该信用卡，至2017年1月23日，被告均为正常使用并足额还款。2017年1月23日至2018年3月4日，被告透支信用卡本金18553.63元且期间再未及时足额对信用卡还款。原告多次催款无果，遂引起本案诉讼。截至2018年5月4日，被告使用该卡发生的欠款本金18553.63元、利息3392.02元、违约金602.87元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2018年5月4日的信用卡透支本金18553.63元，利息3392.02元，此后仍按领用协议的约定计收利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告并未就违约金进行约定，故原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢辉明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金18553.63元，利息3392.02元，共计21945.65元；并承担本金18553.63元的利息（按日利率万分之五，自2018年5月5日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.71元，减半收取计181.85元，保全费245元，由被告谢辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 昕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2294号
原告（反诉被告）：刘艳梅。
被告（反诉原告）：武凌云。
被告（反诉原告）：王鸿君。
原告刘艳梅与被告武凌云、王鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间被告武凌云、王鸿君提出反诉。原告刘艳梅、被告武凌云、王鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付购买原告狢皮款人民币187800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告互有经济往来。2014年9月18日，被告在原告处购买狢皮626张，双方协商价格每张人民币300元，共计187800元。当时被告武凌云没有支付现金，只给原告打了个欠条，该款未予给付。因二被告系夫妻关系，属共同经济体系，故向人民法院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付自2014年9月18日起至2016年12月2日止的利息，按月利率1%计算，理由是先前被告有案件起诉我，向我要求支付利息了。
武凌云辩称，其不认可原告所诉的买卖合同纠纷，因为原告欠我化肥款，我用她狢皮顶的欠款。并提出反诉，要求刘艳梅给付购买化肥款人民币153340元。
王鸿君辩称，原告说我购买狢皮不属实，如果原告要求给付利息，我也要求原告支付我化肥款153340元的利息（从拉化肥之日起计算到至今），原告的丈夫答应按月息3分计息。并提出反诉，要求刘艳梅给付购买化肥款人民币153340元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告刘艳梅丈夫卢甲顺与被告武凌云系朋友关系,双方互有贸易及资金往来。2013年3月24日、4月11日，因刘艳梅经营的化肥销售部货物短缺，分别自武凌云开办的经销处赊购水稻、尿素等物资，价值153340元，刘艳梅为此出具了欠据两份。因赊购的化肥款未予给付，经双方协商，2014年9月18日武凌云在刘艳梅处取走狢皮共计626张，每张价格300元，共计187800元，为此武凌云出具了欠据一份。后武凌云将狢皮销往河北省，得价款128000元。双方此后并未对账及结算。对此刘艳梅提供了武凌云出具的取走狢皮626张，价值187800元的欠据，证明欠款的事实；王鸿君手书的记账凭证，证明经卢甲顺手已还王鸿君化肥款10万元的事实；桦南县人民法院（2016）黑0822民初1840号民事判决书一份，证明其向武凌云、王鸿君支付了借款20万元的利息。经庭审质证，武凌云、王鸿君提出异议，认为还款10万元及民事判决书涉及的是双方借款的事实，与本案买卖合同无关。为支持反诉请求，武凌云、王鸿君提供了刘艳梅出具的两份赊购化肥欠据，证明欠款153340元的事实，并说明卢甲顺口头承诺支付3分月息。经庭审质证，刘艳梅对赊购化肥的事实无异议，但提出承诺利息不属实，欠据上未体现。
本院认为，刘艳梅与武凌云、王鸿君之间赊购化肥与狢皮的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方对此并无异议。刘艳梅提出双方借贷20万元并支付利息的事实，已经本院以（2016）黑0822民初1840号民事判决书处理，且已发生法律效力，与本案不属同一法律关系，故不予采纳。武凌云、王鸿君主张刘艳梅支付赊购化肥利息的主张，因刘艳梅不予以认可，且缺少相关证据，亦不予采纳。
综上所述，刘艳梅与武凌云之间签订的化肥及狢皮买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。双方均有依约给付货款并及时对账结算的义务，故原告刘艳梅要求支持货款的诉讼请求及被告武凌云、王鸿君反诉要求支付货款请求均应予支持。其他诉求因缺少事实依据及法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武凌云、王鸿君应给付原告刘艳梅狢皮款人民币187800元；
原告刘艳梅应给付被告武凌云、王鸿君化肥款人民币153340元；
第一、第二项相抵后，被告武凌云、王鸿君仍应于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳梅货款人民币34460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由武凌云、王鸿君负担，反诉费3367元由刘艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月五日
书记员 郜 宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2848号
原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基18号。
法定代表人：纪绚，职务：行长。
委托代理人：林敏华，男，1960年10月2日出生，汉族，该行工作人员，联系地址。
被告：简翠红，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告简翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司荔湾支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银行股份有限公司荔湾支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州银行股份有限公司荔湾支行负担。
审判员 张 艳
二〇一七年五月五日
书记员 邱思陵
黄少敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初709号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，2016年8月5日因本案由宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月31日经宁乡县人民检察院批准，同年9月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人刘某甲在宁乡县黄材镇四联网吧上网，被告人刘某甲去上厕所期间，庞某某看到被告人刘某甲座位没有人，便将被告人刘某甲的机子下机。被告人刘某甲上完厕所回来后发现自己座位上坐了庞某某，要求庞某某换机，并与庞某某发生了口角，随后两人发生肢体冲突，旁边的被害人刘某乙、何某某见状遂上前帮助庞某某殴打被告人刘某甲，被告人刘某甲被打后离开了四联网吧。
被告人刘某甲离开后因被打心里气不过，遂持水果刀返回四联网吧，并与刘某乙、庞某某等人发生冲突，被告人刘某甲用刀将前来给庞某某帮忙的姜某某刺伤，将劝架的网吧老板隆某某手刺伤，并将刘某乙、贺某某刺伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级，被害人隆某某损伤程度暂定轻微伤，被害人贺某某、姜某某及被告人刘某甲损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、现实表现证明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、执行回执等相关书证；检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某乙、姜某某、贺某某、隆某某陈述；证人庞某某、刘某丙证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人刘某甲在宁乡县黄材镇四联网吧上网，被告人刘某甲去上厕所期间，庞某某看到被告人刘某甲座位没有人，便将被告人刘某甲的机子下机。被告人刘某甲上完厕所回来后发现自己座位上坐了庞某某，要求庞某某换机，并与庞某某发生了口角，随后两人发生肢体冲突，旁边的被害人刘某乙、何某某见状遂上前帮助庞某某殴打被告人刘某甲，被告人刘某甲被打后离开了四联网吧。
被告人刘某甲离开后因被打心里气不过，遂持水果刀返回四联网吧，并与刘某乙、庞某某等人发生冲突，被告人刘某甲用刀将前来给庞某某帮忙的姜某某刺伤，将劝架的网吧老板隆某某手刺伤，并将刘某乙、贺某某刺伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级，被害人隆某某损伤程度暂定轻微伤，被害人贺某某、姜某某及被告人刘某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某甲的家属赔偿了被害人隆某某的经济损失8400元，赔偿了被害人刘某乙的经济损失2300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人刘某乙、姜某某、贺某某的陈述：均分别陈述其帮庞某某殴打被告人刘某甲后被被告人刘某甲用刀刺伤的事实过程；
2、被害人隆某某的陈述：陈述其系黄材镇四联网吧的老板，在被害人刘某乙等人与被告人刘某甲在其网吧打斗中，其去劝架时被被告人刘某甲刺伤的事实过程；
3、证人庞某某、刘某丙的证言：均分别对上述事实作了如实证明；
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人刘某乙的伤为轻伤二级，被害人隆某某、贺某某、姜某某及被告人刘某甲的伤均为轻微伤；
5、检查笔录、证据保全决定书、清单、照片在卷；
6、行政处罚决定书在卷；
7、调解协议及缴款凭据：证明被告人刘某甲的家属赔偿了被害人刘某乙、隆某某的经济损失分别为2300元、8400元，取得了俩被害人的谅解；
8、到案经过：被告人刘某甲于2016年8月4日被宁乡县公安局黄材派出所抓获；
9、户籍证明、现实表现证明在卷；
10、被告人刘某甲的供述：被告人刘某甲对上述犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人有过错，且被告人刘某甲的家属赔偿了被害人刘某乙、隆某某的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处一年至两年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，较符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 胡玉纯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初561号
原告黄某某
委托代理人黄某某
被告常某某
被告谢某某
被告杨某某
原告黄某某与被告常某某、谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后��依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某因故未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，被告常某某、杨某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告常某某向原告借款150000元，被告常某某在借据上签名，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，由被告谢某某、杨某某担保并在保证书上签名。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金150000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告就借款本金150000元逾期每天借款总额3‰的违约金起算时间变更为2011年3月21日至还清之日止。
原告黄某某为支持其诉讼请求��法庭提供以下证据:
1、借款凭证一支，证明2010年4月21日被告常某某向原告黄某某借款150000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），逾期每天支付借款总额3‰的违约金；
2、打款单一支，证明原告通过其父亲黄某某的卡向被告常
某某打款136500元
3.保证凭证一支，证明被告谢某某、杨某某自愿作为上述债务的保证人，保证期限为两年；
4、横山县民调中心调解协议一份，证明原告在担保期内主张过权利，被告没有脱离保证责任。
三被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1份证据，该证据有被告常某某的签名，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第2份证据，该证据系中国农业银行横山县支行出具的，时间与借据出借时间相互吻合，对其真实性本院予以采信。原告提供的第3、4份证据，该两份证据相互印证，可以证明被告谢某某、杨某某自愿为被告常某某借原告借款提供担保，担保期限2年，且在担保期限内主张权利，被告谢某某、杨某某仍应承担保证责任。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2010年4月21日，被告常某某向原告借款150000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），同时约定逾期由借款人常某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，并由被告谢某某、杨某某担保，担保期限为两年。借款当日原告通过其父亲黄某某农行卡向被告常某某打款136500元，原告在本金中预先扣除利息款13500元，实际发放贷款136500元。后经原告催要，被告共偿还原告月利率30‰的违约金43000元支付至2011年3月21日��2011年11月10日原告黄某某就该案在横山县民事调解中心调解，后未果，故又诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。原告出借当日在本金中预扣利息13500元，故应认定被告的贷款本金为136500元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告诉讼前自愿按月利率30‰支付违约金系其自愿行为，且不违反法律��制性规定，本院不予干涉。被告谢某某、杨某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。且从原告提供的证据证明其于2011年11月10日(即担保期内)因该案在横山县民事调解中心进行过诉前调解，调解持续至2015年8月6日，而原告于2016年1月27日（即有效诉讼时效内）向本院提起诉讼，故被告谢某某、杨某某仍应承担连带保证责任。故原告之诉求其合法部分予以支持。三被告经传票传唤和公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第三十条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金136500元及利息（年利率24%，利息从2011年3月21日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告谢某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交300元，其余1350缓交），由三被告负担1500元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉���内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋子波