wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4668号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告赵良会。
被告董丽峰。
被告赵伟。
被告杨巧婷。
被告裴生芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵良会、董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵良会、赵伟到庭参加诉讼，被告董丽峰、杨巧婷、裴生芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良会偿还贷款20978.53元及利息9704.46元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计），共计30682.99元；2.判令被告董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告赵良会、赵伟、案外人赵伟堂（已死亡）与原告签订（青宋）个高保借字（2012）年第121911号个人最高额联合保证借款合同。被告赵良会于2014年9月15日，在原告处借款60000元，约定还款日期为2015年9月14日，期间被告赵良会于2014年11月25日偿还借款本金30000元；借款逾期后，被告赵良会分别于2015年11月7日偿还本金21.47，于2016年7月11日偿还本金2000元，2017年1月7日偿还本金2000元，于2017年9月9日偿还本金5000元。截至2017年9月9日尚欠借款本金20978.53元及利息9704.46元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计），担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告赵良会辩称，原告起诉属实，现在没有能力偿还。
被告赵伟辩称，原告起诉属实，被告已经与原告协商过分期偿还，但不知道为什么又起诉。
被告董丽峰、杨巧婷、裴生芳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月12日，被告赵良会、赵伟及案外人赵伟堂（已死亡）与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121911号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵良会、赵伟及案外人赵伟堂自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年10月12日至2015年9月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵良会、赵伟及案外人赵伟堂的授信额度分别为100000元、120000元、200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董丽峰、杨巧婷、裴生芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年9月15日，被告赵良会从原告处借款60000元，借款到期日为2015年9月14日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将60000元打入被告赵良会的存款账号，被告赵良会在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期间被告赵良会于2014年11月25日提前偿还借款本金30000元；借款逾期后，被告赵良会分别于2015年11月7日偿还本金21.47元，于2016年7月11日偿还本金2000元，于2017年1月7日偿还本金2000元，于2017年9月9日偿还本金5000元，此后未再偿还余欠借款本息。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵良会、赵伟签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵良会作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵伟作为被告赵良会的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵良会的债务承担连带清偿责任。被告董丽峰、杨巧婷、裴生芳虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告赵良会的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董丽峰、杨巧婷、裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告赵良会归还借款本金20978.53元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20978.53元。
二、被告赵良会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9704.46元（利息计算至2017年8月20日），以后的利息，以借款本金25978.53元为基数，自2017年8月21日起至2017年9月9日，按照月利率8.75‰上浮50%计算；以借款本金20978.53元为基数，自2017年9月10日至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算。
三、被告董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳承担保证责任后，有权向被告赵良会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告赵良会、董丽峰、赵伟、杨巧婷、裴生芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十一月三日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终62号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人崔某，陕西菲儿律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西菲儿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵某甲向原审法院起诉称，2014年3月，赵某乙在无土地审批手续的情况下在其家房屋东边建房，并与同年5月垒了西围墙，该西围墙严重影响了赵某甲家房屋的通风、排水、导致其房屋东墙出现裂缝、霉变等现象。赵某乙还在西围墙上搭建了一个简易棚，影响了赵某甲房屋的采光。其多次与赵某乙协商未果，故请求判令赵某乙拆除其建造的西院墙。
赵某乙辩称，其在赵某甲庄基东边给其子建房属实，但该庄基是经村委会同意划拨给儿子赵某丙的，因儿子常年在外服兵役，故出资并委托他建造该房屋。当初建房，赵某甲阻挡，经过土地所处理之后，赵某乙才砌的墙，给赵某甲留了一米的散水，水往北边排。当初经各方协调，若赵某甲不签字同意，赵某乙就不会垒墙。墙垒好后，赵某甲反悔了。现在建房及所垒的西围墙对赵某甲家房屋没啥坏的影响。赵某甲自己不打散水、不装落水管，导致水溅到其家墙上。其已给赵某甲留足了散水。墙垒低了赵某甲说暴露其隐私，垒高可说影响其采光。不同意赵某甲的诉讼请求。赵某乙给儿子申请的庄基、建的房，故赵某甲不应告他。
原审法院经审理查明，赵某甲与赵某乙均系某街办村民。2014年3月到2014年12月，赵某乙征得本村委会及相关部门同意，在赵某甲庄基东边为其子赵某丙建造坐南向北三间两层楼房一栋，同时赵某乙在距赵某甲宅基东墙一米处垒一南北长14米、高2米的二四砖墙一堵。赵某乙在该堵墙东南角朝东其院内搭了东西宽2.3米、南北长3.6米的石棉瓦简易房。赵某甲认为赵某乙所垒的西院墙及搭建的棚严重影响了其通风、采光、排水，导致其房后墙出现裂缝、霉变、且赵某乙建房无正式的用地审批手续，赵某甲遂向法院提起排除妨害之诉，要求赵某乙拆除该西院墙。
原审法院经审理认为，赵某乙系在赵某甲庄基东邻的实际建房人。赵某乙所垒的南北向西院墙与赵某甲房屋东墙的间距达1米，已给赵某甲预留了必要的排水、散水的合理空间、通道，赵某乙该西院墙尚不足以对赵某甲房屋的正常使用构成不良影响。赵某甲要求赵某乙排除妨害、拆除该西院墙的请求缺乏相应事实及充足理由支持，故对赵某甲该请求不予支持。至于赵某乙建房无正式用地审批手续问题，属另一法律关系，本案不予涉及。如有争议，赵某甲可另行依法向有关部门反映处理。为维护正常、和谐的相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：驳回原告赵某甲要求被告赵某乙拆除西院墙的诉讼请求。本案受理费100元，赵某甲已预交，由赵某甲承担。
宣判后，赵某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决依据错误，判处不当。赵某乙建房时将原本与赵某甲齐平的地基及本案所涉排水通道垫高，赵某甲的东面墙体墙根部分被通道掩埋土体的水分长期侵润侵蚀，造成室内墙体受潮霉变。赵某乙将西院墙南端封死，导致两家之间仅1米的南北通道只有北口保持畅通，雨水无法及时排出，造成积水，损害墙体。赵某乙所建西院墙高3米，距赵某甲房屋仅1米，从生活的基本常识便可推断赵某乙所建西院墙影响了其通风、采光等。且赵某乙建房未征得村委会及相关部门同意。请求撤销原判，改判赵某乙拆除其建造的西院墙。
赵某乙答辩称，赵某乙建房是村上规划后划拨的，并经过土地部门及村上协调，赵某乙与赵某甲立有协议，双方均同意留一米宽的南北排水通道。赵某乙建好西院墙后（2.7米），赵某甲撕毁协议。赵某乙建房时与相邻街道硬化路面持平，并没有危及赵某甲房屋。双方南边是深坑，排水只能向北排出。综上，赵某乙西院墙并不影响赵某甲的通风、采光等，请求驳回赵某甲的上诉。
本院经审理查明，赵某乙所建西院墙高约3米。赵某乙、赵某甲院落之间两米地方，经过当地土地所协调，双方达成协议，各占一半。赵某甲认为该协议内容未得到村上同意。经询，赵某甲不同意对赵某乙建墙与其墙体损害、通风采光等受影响申请因果关系的司法鉴定。其余事实原审查明清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某甲主张赵某乙所建西院墙，造成其墙体受损，严重影响了其通风、采光、排水等，但没有提供相应的证据证明。赵某乙所建南北向西院墙与赵某甲房屋东墙相距1米，从现场查看，并不足以影响赵某甲对房屋的正常的管理使用，故原审判决驳回赵某甲排除妨害的诉讼请求，并无不当。赵某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐妍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更311号
罪犯陈月儿，女，1975年8月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）昌中刑初字第10号刑事判决，认定陈月儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈月儿不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）新刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈月儿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈月儿在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈月儿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。2015年8月、2016年3月被评为改造积极分子二次，2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月儿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月儿予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审167号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月12日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行人郭冬五作出的浠土资执罚（2016）03068号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初766号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：高坤，男，汉族，住安徽省。
被告：黄国英，女，汉族，住安徽省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告高坤、黄国英合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告高坤、黄国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告货款80,450.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2006年被告应聘修正药业集团营销有限公司通药安徽省芜湖地办经理，2011年8月离职，离职时拖欠原告货款95,587.69元，有欠据和还款计划为凭，并保证2013年还清，经公司多次催要，被告先后偿还了15,137.69元，尚欠公司货款80,450.00元。黄国英系高坤的经济担保人，应承担经济连带责任，为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年被告高坤应聘修正药业集团营销有限公司通药安徽省芜湖地办经理，2011年8月离职，离职时拖欠原告货款95,587.69元，有欠据和还款计划为凭，并保证2013年还清，经公司多次催要，被告先后偿还了15,137.69元，尚欠公司货款80,450.00元。被告黄国英系被告高坤的经济担保人。
认定上述事实的证据有：销售协议书，还款计划，经济担保书，担保人单位证明。
本院认为，原告所诉被告高坤欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告高坤偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告黄国英承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高坤于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款80,450.00元。
二、被告黄国英对上述高坤所欠款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810.00元（原告已减半缴纳905.00元），财产保全费890.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十五日
书 记 员 许元腾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3135号
原告：赵正月，女，1963年1月28日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通古拉嘎，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白红玉，女，1982年5月5日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵正月与被告通古拉嘎、白红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正月到庭参加诉讼,被告通古拉嘎、白红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金16000元，支付利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2015年11月29日至2016年3月29日）合计17280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告通古拉嘎、白红玉于2015年7月10日因生活所需向原告赵正月借款16000元，约定于2015年11月29日偿还，并约定按0.02元计息。到期后经原告赵正月索要，二被告未偿还。故原告赵正月诉至法院。
被告通古拉嘎、白红玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据一枚，金额为16000元；经本院审查，原告赵正月出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通古拉嘎、白红玉于2015年7月10日因生活所需向原告赵正月借款16000元，约定于2015年11月29日偿还，未约定利息。到期后经原告赵正月索要，二被告未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告通古拉嘎、白红玉为原告赵正月出具借据一枚，表明原告赵正月与被告通古拉嘎、白红玉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告通古拉嘎、白红玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉支付逾期利息1280元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告通古拉嘎、白红玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉嘎偿还借款16000元的诉讼请求，原告赵正月要求被告通古拉嘎、白红玉支付逾期利息1280元的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通古拉嘎、白红玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵正月借款本金16000元；
二、被告通古拉嘎、白红玉于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵正月逾期利息320元（16000元×0.005元×4个月，从2015年11月29日至2016年3月29日）；
三、驳回原告赵正月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被告通古拉嘎、白红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7033号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:吴洪焦，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人:刘燕，女，汉族住重庆市江北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴洪焦、刘燕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人吴洪焦、刘燕有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第970号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人于海军，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行于海军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月八日
书记员 孔庆辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更8号
罪犯尼特尔坡，男，1987年10月3日出生，四川省越西县人，彝族，小学，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）成刑初字第83号刑事判决，以被告人尼特尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尼特尔坡未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯尼特尔坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尼特尔坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼特尔坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尼特尔坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审39号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北圣宝龙电动车有限公司，住所地武汉市江夏区庙山村阳光大道。
法定代表人翁小平，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北圣宝龙电动车有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第085号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2417号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张敏,男,1987年3月13日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人张敏危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2417号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2447号
罪犯ＸＸ涛，男，1983年5月10日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，2001年5月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2005年3月30日作出(2005)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸ涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯ＸＸ涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ涛在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6450号
原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1968年12月28日出生。
委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元9-2，公民身份号码：5122251956********。一般代理。
委托诉讼代理人：涂方元，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县双江镇桂湾路***号*单元8-2，公民身份号码：5122251970********。一般代理。
原告王先伟与被告ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告ＸＸ明及其委托代理人马祥云、涂方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告二单元402号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积3.64平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款12725.00元。为此，原告起诉请求处理。
被告ＸＸ明辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。
经审理查明，2006年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元402号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日，云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告ＸＸ明负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付双庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第181号
上诉人（原审被告）赵振远，男，1952年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱耀荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
上诉人赵振远因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振远及其委托代理人冯鹏，被上诉人朱耀荣的委托代理人朱允来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月22日，朱耀荣交给赵振远100000元，后朱耀荣从赵振远处领取了2012年5月、6月、7月三个月的利息，共计6000元。后经朱耀荣追要，赵振远个人于2012年10月3日给付朱耀荣10000元。2013年5月2日，赵振远向朱耀荣出具欠条一份：欠到朱耀荣老师人民币玖万元整（原新沂风景翰苑房地产来驻马店融资款）经手人：赵振远。2014年1月8日，朱耀荣让赵振远出具借条一份并将2013年5月2日欠条还给赵振远。借条内容为：今借到朱耀荣老师人民币玖万元整。元月十五日还清。庭审中，赵振远、朱耀荣陈述双方之间只有这一次经济交往，双方来往手续只有上述的欠条一张、借条一张。
原审法院认为，朱耀荣以赵振远于2014年1月8日出具的借条为依据，向赵振远主张债权，赵振远称该借条系被胁迫所出具，但未提交证据加以证明，该辩称意见不予采纳，故对该借条予以采信。朱耀荣、赵振远之间形成了民间借贷关系，赵振远应返还朱耀荣该款。关于朱耀荣主张的利息问题，因赵振远未按借据约定的时间还清借款，系违约行为，朱耀荣主张赵振远逾期后的利息损失，予法有据，予以支持。赵振远辩称其为新沂市风景房地产有限公司的经办人，该款投入了新沂市风景房地产有限公司，对此赵振远未提供充分证据，且与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：限赵振远于判决生效后十日内返还朱耀荣借款90000元及利息（从2014年1月16日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵振远负担。
宣判后，赵振远不服，向本院提起上诉称，朱耀荣将本案诉争款项投入到了新沂市风景房地产开发有限公司，在投资失败后，为转嫁风险，朱耀荣先后胁迫其书写欠条及借条，而实际上其与朱耀荣并未就该笔款项形成借贷关系。请求撤销原判，依法改判，并判决由朱耀荣承担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于赵振远提供的驻马店市公安局胡庙分局的接处警登记表显示接到赵振远报案的时间是2014年1月9日13时36分，而赵振远自认借条的出具时间是在2014年1月8日夜晚，借条出具的时间与赵振远报案的时间间隔较大，不合常理，并且接处警登记表及驻马店市公安局胡庙分局出具的证明并不显示赵振远是与朱耀荣发生了纠纷，故赵振远认为2014年1月8日的借条是在朱耀荣胁迫下出具的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。由于赵振远提供的购房协议书及交款收据均系赵振远单方制作，其上没有朱耀荣本人签名，仅凭朱耀荣认可的2012年7月22日的红利收据，不足以认定赵振远在2014年1月8日出具的借条上显示的款项是朱耀荣对新沂市风景房地产开发有限公司的投资。赵振远于2014年1月8日向朱耀荣出具的借条，系赵振远的真实意思表示，证实双方就该借条上显示的款项形成了借贷关系。现朱耀荣依据合法有效的借条，要求赵振远偿还借款，理由正当，应予支持。新沂市风景房地产开发有限公司在驻马店市的借贷账及赵振远报送新沂市政法委、公安局、建管局的借贷欠款登记系赵振远单方制作，真实性无法核实，并且朱耀荣不予认可，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。赵振远的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵振远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤依斯
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审74号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人刘冰，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，刘安庄村红旗路南侧）2382.06平方米（3.573亩）土地，建房1处（建筑面积1147.14平方米，地面硬化面积1234.92平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2382.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以35730.90元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕96号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3512号
申请执行人：陈祖如，男，1984年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：崔用胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈祖如与被执行人崔用胜为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祖如于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行借款本金33841元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人崔用胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人崔用胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人崔用胜纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人崔用胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈祖如在举证期限内亦未向本院提供被执行人崔用胜可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人崔用胜有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3512号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2029号之一
申请执行人：黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人黎昌荣与被执行人邓文水、陈妙龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息1095元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日、9月19日，本院分别查封了被执行人陈妙龙所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车及永安市城区文博家园A幢2层2单元202室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初375号
原告陈雄飞,男，汉族，1970年7月15日生.
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
被告延安昌新建筑有限公司,住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人刘科新，该公司经理。
原告陈雄飞与被告延安昌新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
原告陈雄飞诉称:1、判令被告立即支付拖欠原告货款170049.28元并支付至欠款全部清偿之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，原告与被告下属单位延安红化沟翠微花园红化四期工程项目部（二十一处）经理冯延军达成口头协议，由原告给其工地供应水泥空心砖和标砖。同年4月至6月，原告共计供给该工地空心砖115292块、标砖227344块，合计价值395049.28元。届至2015年6月，被告累计支付原告货款225000元，尚欠170049.28元至今未付。
被告延安昌新建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同签订地，履行地，其公司住所地均在延安市宝塔区，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案中合同的签订地、履行地以及被告公司住所地均在延安市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告延安昌新建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 卞金萍
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 王志民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 续
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1399号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张雪，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张庆更，男，汉族，住址同上。
被执行人：张晓燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪、张庆更、张晓燕借款合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十三日
书记员 季晓彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2337号之一
申请执行人：李红梅。
被执行人：张凤江。
被执行人：哈尔滨市道外区森腾鞋品店。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张凤江、哈尔滨市道外区森腾鞋品店买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红梅于2016年11月15日向我院申请执行。执行标的为49509元，未执行标的为49509元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张凤江名下无银行存款、无车辆，本院已查封被执行人房产，但该房产为第八次轮候查封，不能进入拍卖程序。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人张凤江下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执283号
申请人王新梅，身份证号15292119711202****，女，汉族，1971年12月2日出生，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住阿拉善左旗。
被执行人杨付军，身份证号13098419730913****，女，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河北省河间市。
申请人王新梅申请执行杨付军农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出（2015）阿左民一敖初字第1032号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨付军下落不明，暂无法找到，又财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阿左民一敖初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 王军己
二〇一六年九月十日
书 记 员 王婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2748号
原告：沈阳国际展览中心管理有限公司。
法定代表人：刘雨声。
被告：沈阳三新实业有限公司。
法定代表人：于东云。
本院在审理原告沈阳国际展览中心管理有限公司与被告沈阳三新实业有限公司定做合同纠纷一案中，原告沈阳国际展览中心管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际展览中心管理有限公司撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李美佳
二〇一八年六月一日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更154号
罪犯杨中，男，汉族，1994年3月22日生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出(2011)湖刑初字第641号刑事附带民事判决，认定罪犯杨中犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五百元。
罪犯杨中曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第55-1号
申请执行人刘昌海。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
代表人栾承锦，经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑菲，总经理。
申请执行人刘昌海诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第182号民事判决书及（2013）奎执异字第27号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一六年八月十八日
代书记员 郭慧敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执284号之一
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1）。住所地：宁海县前童镇鹿山路***号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
被执行人：宁海县榕科杰包装用品厂（组织机构代码：55799277-2）。住所地：宁海县岔路镇湖头工业园区。
负责人：胡余娟，该厂厂长。
被执行人：胡余娟，女，1949年8月20日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
被执行人：吴小兵，男，1979年7月15日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县榕科杰包装用品厂、胡余娟、吴小兵为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年2月4日根据（2016）浙0226执284-4号执行裁定书查封了被执行人吴小兵所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小兵所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年一月五日
书记员 谢梦蝶（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2819号
原告：马广亮，男，汉族，住东海县。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：李纪亮，男，汉族，住东海县。
被告佴二龙，男，汉族，住东海县。
原告马广亮与被告李纪亮、佴二龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马广亮及其委托代理人胡相华、被告李纪亮到庭参加了诉讼，被告佴二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款258600元及银行利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告李纪亮以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币258600元，由被告佴二龙担保。以上事实有被告李纪亮亲笔书写的借据一份，并由被告佴二龙亲笔签字担保，口头约定利息月息2分。为此，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。请求法院判令二被告立即偿还借款，并承担因本案产生的全部费用。
被告李纪亮在庭审中辩称，钱是我借的，需要慢慢还款。
被告佴二龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，被告李纪亮因作生意周转资金向原告马广亮借款，出具借款258600元的借据一张，并由被告佴二龙作为保证人提供保证担保。其后经原告马广亮催要借款，因被告李纪亮、佴二龙未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借据一份予以证实，被告李纪亮质证无异议，被告佴二龙未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告李纪亮向原告马广亮借款258600元，并由被告李纪亮担保，事实清楚。该借款经原告马广亮催要未还，系违约行为，被告李纪亮、佴二龙应当承担偿还借款的民事责任。被告李纪亮为该借款担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告佴二龙承担保证责任后，可依法向被告李纪亮追偿。被告佴二龙既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马广亮的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马广亮主张的利息依照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪亮于本判决生效之日起五日内给付原告马广亮借款人民币258600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）。
二、被告佴二龙对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告李纪亮、佴二龙负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5179元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 司开廷
二〇一七年五月五日
书记员 张 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第284-2号
申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住河间市，。
被执行人冯海生，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人牛忠文与被执行人冯海生修理合同纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院(2014)河民初字第2396号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月四日
书记员 张红纪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4957号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈青方，男，1952年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任琦，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈青方、任琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1004民初6128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈青方、任琦履行生效法律文书所确定的债务共计人民币316296.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权55155.98元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4957号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一七年二月九日
代书记员 潘柳含
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10302号
原告：杨某某，女，汉族，1924年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：戴某甲，女，汉族，1942年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：代某甲，女，汉族，1951年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：戴某乙，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：戴某丙，男，汉族，1956年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：戴某丁，男，汉族，1960年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：代某乙，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告戴某甲、代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁文友、被告代某甲、戴某乙、戴某丙、代某乙到庭参加诉讼，被告戴某甲、戴某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系母子关系，原告之夫戴某戊已去世多年，现有的六被告互相推诿，不履行赡养义务。原告已年老体弱且有病、已完全丧失劳动能力和自理能力。现诉至法院，请求判令：由六被告轮流护理或者给付原告生活费和护理费各每月800元并分担今后的医疗费用。
被告戴某甲电话中辩称：以前我是赡养了母亲的，近年来我夫妻都得病了，家庭生活有困难。我也愿意照顾原告，但能力有限，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。
被告代某甲辩称：我也是赡养了母亲的，原告的养老问题该我管的我还是要管，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。
被告戴某乙辩称：我也是赡养了母亲的，我也愿意照顾母亲，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。
被告戴某丙辩称：原先家庭曾有协商，母亲由我们六子女轮流赡养，到每家生活二个月，但除我以外，另五个子女都不认真履行义务。在不到我的轮流期就将母亲送到我家来了，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。
被告戴某丁未到庭，未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告代某乙辩称：我也是赡养了母亲的，我也愿意照顾母亲，同意原告的诉讼请求。但不愿意母亲随我一同生活，由法院判决。
经审理查明：原告杨某某与丈夫戴某戊婚后生育十一个子女，其中五个子女已死亡，其夫戴某戊已死亡多年，现有六个子女即六被告。原告含辛茹苦将六个子女抚养长大，并为其子女照顾孙辈多年，六被告结婚后与原告分开生活。六被告之间为赡养母亲问题经常发生矛盾，其家庭曾协商由六个子女轮流赡养母亲一个月，但没有较好履行轮流赡养义务。被告戴某甲在农村生活，已年老体弱且患有糖尿病等，其夫王某某年满81岁，也患有多种疾病，戴某甲也需其子女赡养；被告戴某丁在外打工；被告代某甲、戴增禄、戴某丙、代某乙均在白沙镇街区生活，均找有工作和住处。六被告现虽有自己的住处，均称自己工作很忙又要带孙辈，都不愿意母亲随其一同生活。被告代某乙从事保姆工作，对照顾人有一定的经验。庭审中，原告要求与其女代某乙一同生活，并请求将其生活费和护理费增加为1000元。2016年夏天原告瘫痪，被告戴某丙的子女为其购买了轮椅。原告现每月有政府对老年人的补助金200元。现原告年老体弱、患病瘫痪，已丧失生活自理能力。原告以六被告没有完全履行赡养义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的亲属关系证明，有被告戴某丙提供的“轮流赡养”协议和房屋产权证，有被告戴某甲提供的患糖尿病证明和其夫病危病重通知书，有被告代某甲提供的租房证明，有被告代某乙提供的无住房证明和重庆市第三军医大学的看病检查报告单等，有被告戴某丁之妻提供的房屋产权证，有原、被告的陈述等证据，经调解和开庭质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。六被告作为原告之子女，应当履行对患病瘫痪又丧失生活自理能力的母亲的赡养义务。六被告均不愿意接回母亲一同生活且嫌弃，是没有孝道之心和违法的行为。原告仅有政府对老年人的补助费200元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助、精神上的慰藉和生活上的照顾。根据原告的实际需要和各被告的身体状况、经济负担能力等实际情况，本院酌情确定由被告戴某甲每月给付原告生活费、护理费200元，被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁各给付原告生活费、护理费900元。被告代某乙现从事保姆工作，又是女性，对照顾人有一定的经验，原告称其愿意与其最小的女儿代某乙一同生活，故原告今后的生活生活起居和护理以由代某乙负责，其余被告所支付的原告的赡养费亦由代某乙负责支出为宜。考虑被告代某乙付出了更多的直接照顾护理等义务，故本院确定代某乙不负担原告的生活费和护理费。原告今后的医疗费以由被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙平均分担较为符合客观实际。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某从2016年11月16日起与被告代某乙共同居住生活，由被告代某乙负责原告杨某某的生活和护理。
二、被告戴某甲自2016年11月16日起每月给付原告杨某某生活费、护理费共计200元。
三、被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁自2016年11月16日起每月各给付原告杨某某生活费、护理费共计900元。
四、被告戴某甲、代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁应支付给原告杨某某的生活费、护理费于每月5日前交给被告代某乙，由代某乙负责开支使用。
五、原告杨某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某乙各负担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳吉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1423刑更1号
罪犯江治东，男，1987年1月5日出生，住四川省洪雅县。2015年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月18日被取保候审。因吸毒于2016年3月21日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。
2015年5月18日，本院作出（2015）洪刑初字第70号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人江治东有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2016年4月5日书面建议本院对罪犯江治东撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洪雅县司法局提出罪犯江治东在缓刑考验期内因吸食冰毒被公安机关行政处罚，其行为已严重违反缓刑监督管理规定，不适宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年3月19日，罪犯江治东在洪雅县洪川镇瑞源旅馆205号房内吸食冰毒，后对其尿液使用甲基安非他明检测试剂板进行检测，结果呈阳性。2016年3月21日，罪犯江治东被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯江治东在接受社区矫正期间因吸食冰毒被公安机关强制戒毒，其行为已严重违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）洪刑初字第70号刑事判决中对罪犯江治东宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯江治东收监执行原判有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02508号
原告苏维莲，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区明家乡林和村*组，公民身份号码5123011973********。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，重庆市丰都县法律援助中心法律援助律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池村*组，公民身份号码5123241975********。
原告苏维莲与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员谭书立、人民陪审员刘平波组成合议庭适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏维莲及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。被告雷天华下落不明，经本院依法公告送达期满后仍未传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维莲诉称，2013年5月，被告雇佣原告到贵州省毕节市毕节同心大厦进行空调安装，。同截至2013年8月18日，在原告及其工友的共同努力下，该项工作按照被告要求顺利完成。工作完成后，原告找被告结账，被告称其无钱支付，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到苏维莲毕节同心大厦工资6250元整，大写陆仟贰佰伍拾元整。后经原告多次催收，被告向原告支付3125元，尚欠3125元未支付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资3125元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷天华未作答辩。
经审理查明，雷天华承包了贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程。2013年5月，苏维莲受为雷天华雇请，为其承包的贵州省毕节市毕节同心大厦的空调安装工程工程提供劳务，。同年8月，劳务工程结束。后经双方结算，同年8月18日，雷天华于同年8月18日向苏维莲出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到苏维莲毕节同心大厦工资6250元整大写（陆仟贰捌伍陆仟贰佰伍元整）欠款人：雷天华2013.8.18”。欠条出具以后，雷天华向苏维莲支付过了3125元，剩余3125元尚未支付。苏维莲于2015年7月13日，苏维莲诉至本院，请求人民法院依法判令雷天华支付其工资3125元，并承担本案诉讼费由雷天华承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条、丰都县虎威镇大池社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告苏维莲为被告雷天华提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告雷天华给原告苏维莲出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告苏维莲承认被告雷天华已经支付3125元，原告苏维莲请求被告雷天华给支付尚欠的劳动报酬（工资）3125元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天华在本判决发生法律效力后5日内支给付原告苏维莲劳动报酬（工资）3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天华负担（原告苏维莲已垫付，被告雷天华在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1012号
张某：
你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)田民一初字第02157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2683号
罪犯武华县，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省唐河县人，现在新疆维吾自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年6月13日作出(2005)伊州刑一终字第17号刑事附带民事裁定，认定被告人武华县犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128247.48元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯武华县的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯武华县在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯武华县在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯武华县在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武华县予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第00016号
原告：肥西县晟通运输有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口民邦西城国际5#303室，组织机构代码55180203-40。
法定代表人：徐珂。
原告：陶俊，男，1983年2月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合工大西门，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
法定代表人：谢凤凯，该公司员工
本院在审理原告肥西县晟通运输有限公司诉被告陶俊、中银保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告肥西县晟通运输有限公司于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西县晟通运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肥西县晟通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告肥西县晟通运输有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月九日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6352号
原告吴纯和，男，1958年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚荷法，男，1962年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张慧兰，女，1975年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴纯和诉被告姚荷法、张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴纯和到庭参加诉讼，被告姚荷法、张慧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯和诉称，2008年11月5日，被告姚荷法向原告借款221600元，借款到期被告姚荷法未归还，原告诉至法院，后法院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，上述判决生效后，原告申请执行，被告姚荷法未能履行义务。2012年9月29日，被告姚荷法向原告出具借条1份，承诺借款10万元分四年还清，被告张慧兰承担连带责任保证，后原告同意终结执行程序。此后，被告姚荷法未按借条约定的还款数额和期限履行义务，被告张慧兰代为偿还借款3万元，目前尚欠原告7万元。现诉至法院请求判令：一、被告姚荷法归还借款7万元；二、被告张慧兰承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
被告姚荷法、张慧兰未答辩也未举证。
经审理查明，2008年11月5日，姚荷法向吴纯和出具借条1张，载明，“今借到城东医院吴纯和先生人民币贰拾贰万壹仟陆佰元正。（￥221600）归还时间如下：08年11月底还壹拾万元正，08年12月底前余款结清”。姚荷法到期后未返还借款，吴纯和于2010年5月24日诉至本院。2010年9月2日，本院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，判决：姚荷法应于本判决生效后30日内返还原告吴纯和借款人民币221600元及利息22337元，合计人民币243937元。判决书生效后，姚荷法未按该判决书履行义务，吴纯和向本院申请执行。2012年9月29日，吴纯和与姚荷法、张慧兰达成一致意见，姚荷法、张慧兰向吴纯和出具借条1份，该借条载明：“今借到吴纯和先生人民币壹拾万元整（￥100000），由即日起四年内还清。借款人：姚荷法，连带保证人张慧兰”。庭审中，原告陈述两被告出具借条后张慧兰归还借款30000元。2015年9月24日，本院终结执行。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的（2010）坛水民初字第258号民事判决书、借条等证据可以证明被告姚荷法向原告借款100000元的事实，该借贷事实清楚，法律关系明确，被告姚荷法经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告张慧兰对借款提供连带责任担保，故原告要求被告张慧兰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荷法于本判决生效之日起10日内返还原告吴纯和借款70000元。
二、被告张慧兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告姚荷法、张慧兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 王于吉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长南法民执字第585号
申请执行人吉林省帝博科技股份有限公司，住所地：长春市超群街191号孵化大厦A座
法定代表人：李都
案由：变更申请执行人
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省徐工佳音机械有限公司、长春佳音商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，执行依据（2014）吉长信维证字第18540号、（2014）吉长信维证字第19842号、（2014）吉长信维证字第20019号公证执行文书。在执行过程中，吉林省帝博科技股份有限公司向本院提出申请称：本案申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2014年6月13日与申请人签订《债权转让合同》，约定中信银行股份有限公司长春分行将其所有的本案执行依据项下的债权转让给吉林省帝博科技股份有限公司，该协议已经发生效力。现请求将本案的申请执行人变更为吉林省帝博科技股份有限公司，同时向本院提交以下证明材料：
吉林省帝博科技股份有限公司法人营业执照（副本）复印件一份，与原件核对无异；
吉林省帝博科技股份有限公司法人身份证明一份；
中信银行股份有限公司长春分行与吉林省帝博科技股份有限公司于2014年6月13日签订《债权转让合同》一份，拟证明该笔债权已经当事人协议转让；
中信银行股份有限公司长春分行同意变更吉林省帝博科技股份有限公司为本案的申请执行人书证一份；
2014年6月23日《通知》三份，证明债权转让已依法通知债务人。
经查，申请人提交的以上材料属实，符合变更申请执行人的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为吉林省帝博科技股份有限公司，原申请执行人中信银行股份有限公司长春分行的权利义务由吉林省帝博科技股份有限公司继受。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4951号
原告:刘斌,男,汉族,1966年10月16日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。
被告:刘奕,女,汉族,1980年9月20日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告刘斌与被告王栋、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人梁丹、被告刘奕及其委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告王栋因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款50万元及从2016年6月23日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告王栋通过朋友向原告借款50万元，借期一年。借款后被告支付利息至2016年6月22日，之后未还本付息。现债权到期被告拒不归还。
被告王栋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘奕辩称，本案的借款人系被告王栋，被告刘奕不清楚该借款，该借款未用于二被告共同生活，非系夫妻共同债务。若本案借款关系成立，借款本金只有40万元，另外10万元无转账依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、转账凭证；3、离婚登记信息；4、保全裁定书及保全费收据；5、公告费收据；6、营业执照；7、证人李天元出庭作证证言。本院认定如下：对证据3、4、5，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1、2、6、7，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，佐证原告向被告出借借款的事实，本院确认其证明力，并予以采信。
被告王栋、刘奕未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年10月23日，被告王栋作为借款人向原告刘斌出具借条，载明：今借到刘斌现金伍拾万元整（500000元）于2016年10月23日前归还，息钱月息贰分……转账肆拾万元（400000元），现金支付100000元。同日，原告委托案外人李天元向被告王栋中国建设银行账户转账40万元。
被告王栋借款后偿还原告借款利息至2016年6月22日。
原告刘斌与陈明银系夫妻关系，陈明银系铜梁区迎宾画廊个体工商户的经营者。被告王栋、刘奕原系夫妻关系，已于2016年9月2日在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记手续。
原告刘斌于2016年8月30日向本院提起诉前保全申请，垫付保全费2920元。因被告王栋下落不明，原告垫付700元公告费。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于本案借款本金的问题，因借条中注明有40万元系通过银行转账，10万元系通过现金给付，原告通过李天元在出具借条当天向被告王栋转账40万元；对现金给付部分，因原告之妻陈明银在经营画廊，有现金周转，且被告王栋在借条上注明系现金支付，符合交易习惯，因此本院对原告称10万元系现金给付的陈述予以采纳，故本案借款本金共计50万元。
综上所述，原告刘斌作为出借人与被告王栋作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额为50万元，该借款合法有效，应当受法律保护；又因借款关系发生在二被告夫妻存续期间，被告王栋对原告所负债务应当由二被告共同偿还，对被告刘奕称该借款未用于二被告夫妻共同生活的意见，因其未提供证据证明该借款属于被告王栋的个人债务，且二被告之间无对婚姻存续期间财产归各自所有的约定，故对被告刘奕的辩称本院不予采纳。因此，原告刘斌要求被告王栋、刘奕共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款利息约定为月息2%，且归还至2016年6月22日，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
被告王栋、刘奕于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款本金50万元，并给付以50万元为基数从2016年6月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王栋、刘奕负担；保全费2920元，由被告王栋、刘奕负担；公告费700元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
审 判 员 朱 平
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 程乃善
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执1743号
陈绍兰：
本院执行的陈绍兰与林红武、林红娟继承纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初799号
原告：汪明生，男，汉族，1947年4月9日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周永斌，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省绵阳市游仙区居民。
被告：侯水琼，女，汉族，1969年11月26日出生，四川省三台县村民。
二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，系特别授权。
原告汪明生与被告周永斌、侯水琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明生向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告借款本金及利息共计114427.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分五次在原告处借到现金55000元，双方约定了利息，并约定借款满一年结一次利息。从1997年借款开始至2009年1月被告均未按约定归还借款，双方为此发生争执，被告便在五张借条上写明按每年结息，息生息计息归还。被告从2009年11月至2015年11月共偿还原告本息151000元。后双方为结算本息发生纠纷，被告遂起诉主张已还完借款本息，要求退还借条，审理中经双方同意法院依法委托第三方机构对本息按两种方法进行专业计算，后确认被告尚未还清借款本息，驳回了被告的诉讼请求。原告认为第二种计算方法合情合理，被告还应偿还原告借款本息共计114427.37元。
被告周永斌、侯水琼辩称，对借款总计55000元没有异议，已经偿还总计165680元，其中1998年6月16日偿还7680元，2006年5月偿还7000元，这是偿还的两笔而不是同一笔还款；双方只约定了利息的计算方式，但没有约定支付利息的时间，被告于2009年1月30日在借条上加注“按每年结息，息生息计息付还”字样，不满足民间借贷计算复利的三个条件，也不符合民法的填平原则，即使计算复利，计算复利的起始时间也只能从2009年1月30日，而不能溯及既往；在原（2017）川0722民初3368号案件审理中委托第三方计算本息的报告不是本案审理过程中形成的，委托的目的不同，计算结果错误且结果违反了法律的限制性规定，不能作为本案的定案证据。
本院经审理认定事实如下：被告周永斌和侯水琼系夫妻关系。1997年12月2日、1998年11月3日、1999年1月8日、2000年12月19日、2001年2月23日被告周永斌、侯水琼先后五次向原告汪明生分别借款16000元、10000元、5000元、20000元、4000元，合计55000元，并对利息的利率分别约定为年利率15%、12%、12%、8%、8%，被告向原告分别出具了五张借条。2009年1月30日，周永斌在每张借条上均加注“按每年结息，息生息计息付还”。在1997年12月2日出具的借条上，周永斌写有“已还柒仟元.余款玖仟元整”，但对该7000元还款时间双方陈述不一致，1998年6月16日，汪明生向周永斌出具领条一张，载明：今领到周永兵名下人民币柒仟陆佰捌拾元正是实，小7680元，7000本680元息。从2009年11月起，周永斌又陆续九次向汪明生还款共计151000元。后双方因利息的计算和退还借条发生纠纷，周永斌于2017年9月提起诉讼，要求汪明生返还借条或者确认借条失效，被法院予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为：一、1998年6月16日所偿还7680元与周永斌在1997年12月2日出具的借条上标注的“已还柒仟元”是否为同一笔还款;二、本案是否应当计算复利，以及计算复利的起始时间。对争议焦点一，在2017年9月周永斌提起诉讼的（2017）川0722民初3368号案件中，周永斌诉称借款48000元（实为借款55000元，已还7000元），已还款151000元，说明其2009年11月前只还款7000元，剩下本金48000元，对此双方陈述一致，只是由于时间久远，双方对该7000元具体还款时间均记不清了，在借条上标注“已还柒仟元.余款玖仟元整”，明显是对已还本金和剩余本金的标注，与1998年6月16日领条写明本7000元一致，综合上述分析，可以认定1998年6月16日所偿还7680元与周永斌在1997年12月2日出具的借条上标注的“已还柒仟元”实为同一笔还款；对争议焦点二，本案中双方当事人明确约定了息生息，法律也并未禁止计算复利，故本案计算复利并无不当，但不能超过法律的限制性规定；对计算复利的起始时间，双方当事人在借款之时只约定了利息，并未约定复利，后来才约定了复利，在未明确约定复利从借款之日起计算的情况下，应从双方约定之日即2009年1月30日起计算。在（2017）川0722民初3368号案件审理过程中，本院依法委托四川勤德旭川会计师事务所有限责任公司计算本息的报告，虽不是在本案审理过程中形成的，但其计算方法与本案应采用的计算方法一致，结合本院的认定，对其2009年1月30日前按照单利计算的计算结果，本院予以参照认定。
综上所述，原告汪明生要求被告周永斌、侯水琼支付借款本息的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
周永斌、侯水琼于本判决生效之日起十日内向汪明生偿还借款剩余本息13791.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由汪明生负担1134元，周永斌、侯水琼负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一八年五月二十日
书记员 卿智渊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1118号
原告：唐志，男，1974年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：张连吉，男，1962年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：孔繁伟，男，1976年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：韩忠来，男，1983年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：马凤君，男，1968年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。
法定代表人：冷伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：续长江，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告唐志、张连吉、孔繁伟、韩忠来诉被告马凤君、王文普、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志、孔繁伟、韩忠来及其共同委托诉讼代理人景喜忠，原告张连吉的委托诉讼代理人景喜忠，被告马凤君、王文普、中源建筑的委托代理人续长江、田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文普、中源建筑给付四原告工资款18,614.00元及利息（2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人干活，让马凤君帮忙找人干活。以木工支盒子每平方米9-12元不等，楼梯650.00元一层，日工200.00元一天。马凤君找到唐志等21人到该工地施工，分为4组，本案四原告唐志、张连吉、孔繁伟、韩忠来是一组在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君出具了结算单，共欠四原告18,614.00元。四原告多次索要工资款，被告方至今未给付，故四原告诉至法院。
被告马凤君辩称：王文普没有找我合伙，王文普找我带班让我找人干活，我给干了26天工程款没有结算，中间我借工资一部分，我都给打条了，沾灰面12元每平。我给找的工人，供吃供住，工人借出来一回钱，因为没给工资所以不干了。至今王文普没有给工资，他说没看见工票是不可能的，王文普手里有工票。
被告王文普辩称，我和马凤君是合伙。每平方米按照9元计算，没有按照12元计算的事，楼梯按照650.00元一层计算连支带拆，他们干了半个月左右就不干了，他们把人都转移走了，耽误工期5-6天，我又通过朋友找人接受把活干完的。7月11日没有完工，9月份才完工的。欠四原告的钱数也不对，马凤君出具的工程结算单我根本没见过。2015年12月份没找我要过钱。现在工程款也没有结算完，而且四原告所盖工程是否符合公司要求，还没有清算，有的时候楼梯建的不行，拆了重建还有费用，公司也没说怎么计算这个损失，等公司跟我结算完了，我才能给工人结算。
被告中源建筑辩称，金地家园部分工程木匠活包给王文普。王文普找谁干活我公司不介入，我只和王文普说事，我们是以项目的建筑面积单价计算总价给结算。我是以房子顶账和借款等方式给王文普结账的，工程到现在甲方还没有验收，我和王文普的工程款没有结算，他施工中造成的损失也没有结算，进场撤场都给我们带来损失了。我公司与原告间不存在劳务关系，2014年由我公司建设施工，项目负责人为续长江，2015年被告将部分工程分包给王文普，我公司结算对象是王文普，至于王文普找何人施工与我公司无关。原告要求我公司给付工资款没有事实依据。
经审理查明事实如下：2015年6月14日，王文普找到马凤君让其找工人到王文普承包的中源建筑工地干木匠活，马凤君找到唐志等20余人到工地施工。唐志、张连吉、孔繁伟、韩忠来为一组进行施工，2015年7月11日撤出施工工地，马凤君向四原告出具结算单一份。四原告多次找到王文普索要劳务费，王文普至今未给付，故四原告诉至本院。
本院确认的上述事实有结算单一份、日工工资表、工程清包协议书、马凤君借支清单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。四原告为被告王文普提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告王文普在劳务活动结束后，应当足额给付四原告劳务报酬，故四原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文普主张与被告马凤君之间系合伙关系，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。王文普承包中源建筑的部分工程，马凤君仅为王文普找工人和代工，马凤君未参与王文普与中源建筑之间的工程款分配，且原告庭审中均陈述马凤君不是该工程木工活的承包人，故马凤君与王文普之间不成立合伙关系，被告王文普的辩解本院不予认可。四原告提供被告马凤君出具的结算单，上面以本案四原告为一组进行结算，包含计件及日工工资，并且计算出总额，而被告王文普提供的账本及日工工资表系其自己记载，未形成结算样式，被告王文普未对此两份证据进行释明如何计算四原告的工人劳务费，本院依据此两份证据亦无法计算出工人应得劳务费，被告王文普应承担举证不能的责任，故本院依据四原告提供的结算单进行计算工人劳务费为18,614.00元。四名原告自认应扣除借资1,500.00元和买锅300.00元，本院予以支持。二被告辩称四原告未完成工作提前撤离工地，给被告造成一定经济损失，但未提供相关证据证明是否存在损失及损失的数额，故本院不予支持。原告请求逾期利息一节，因逾期利息是指超期支付价款而承担的利息，四原告与被告王文普之间没有约定劳务费付款期限，故四原告要求支付逾期利息的请求本院不予支持。四原告请求被告中源建筑承担给付责任一节，根据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或工程总承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任；庭审中，被告中源建筑未能提供相关证据证明已将工程款支付给被告王文普，且王文普系自然人，不具备用工主体资格和施工资质，故被告中源建筑应承担连带支付四原告劳务工资责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文普于本判决生效后十日内给付原告唐志、张连吉、孔繁伟、韩忠来的劳务费16,814.00元；
二、被告抚顺市中源建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐志、张连吉、孔繁伟、韩忠来的其他诉讼请求。
案件受理费133.00元，由被告王文普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年七月四日
书记员 杨 燕
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执358号
冯前祖：
你与汪冬银劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪冬银于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向汪冬银履行案款18000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费170.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张祖兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执恢158号之一
申请执行人：陈杰华，女，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：贺兆兵，男，汉族，1969年2月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王月红，女，汉族，1971年10月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
陈杰华与贺兆兵、王月红借款纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1126执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303财保1号
申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇新村路1号。
法定代表人：宗作波，总经理。
被申请人：兴化市兴辰铸造有限公司，住所地，兴化市临城科技园兴临南路9号。
法定代表人：袁锋，总经理。
申请人山东冶金机械厂有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市兴辰铸造有限公司名下存款787645元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(或冻结)申请人山东冶金机械厂有限公司名下坐落于张店区南定新村路1号，（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号）房屋一套。
二、查封(或冻结)被申请人兴化市兴辰铸造有限公司名下787645元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审90号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市涛涛乐器配件加工厂（统一社会信用代码913212825855958110）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
停止2016-609177铝制品生产线技术改造项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]52号行政处罚决定
查明事实
2017年4月6日、4月7日，处罚决定机关泰州市环境保护局对被执行人靖江市涛涛乐器配件加工厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1993年成立，2011年11月6日更名为靖江市涛涛乐器配件加工厂。其单位厂区南侧厂房内2016-609177铝制品生产线技术改造项目于2016年6月完成建设，2016年6月29日经靖江市经信委审核备案，2016年8月投入生产，总投资约30万元，新增设备42台（套），未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未经环保竣工验收已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市涛涛乐器配件加工厂2016-609177铝制品生产线技术改造项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02529号
申请执行人：张永强。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-99号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执539号之一
申请执行人：谭真。
被执行人：赵文涛。
申请执行人谭真与被执行人赵文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭真于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案受理，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文涛给付申请执行人人民币210000元，承担案件受理费2320元、执行费用3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2765元。
本案在执行中，于2017年7月10日扣划被执行人赵文涛银行账上资金34617元，并给付申请人。经查明被执行人无银行存款及车辆，有一处房产（产权证号：港201314494，建筑面积103.78平方米）。2017年7月28日，本院对上述房产予以轮候查封三年。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1323号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：彭正午,支行行长。
被执行人:朱正洲，市民。
被执行人:杨清林，市民。
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：顾利生,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与朱正洲、杨清林、江苏强达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘春艳