wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0115刑初948号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司。
法定代表人张炯明，董事长。
诉讼代理人谷世耀，北京恒富物业服务有限公司员工。
被告人张永康，男，1991年1月6日出生，汉族,出生地河南省通许县，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌寻衅滋事，2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张永康犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司的诉讼代理人谷世耀，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月3日23时许，被告人张永康在北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居22号楼1层，无故将楼道里北京恒富物业服务有限公司所有的两个电梯门踹坏。经价格评估，被告人张永康损坏的两个电梯门在价格评估基准日的评估价格为人民币16800元。案发后被害人公司员工报警，民警于当日将被告人张永康传唤到案。
附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司诉称，2017年5月3日23时许，被告人张永康在北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居22号楼1层将我公司的电梯门踹坏。现要求被告人张永康赔偿我公司电梯维修费人民币24000元。
被告人张永康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
另查明，因被告人张永康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失为电梯维修费人民币16800元。
上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、监控录像、照片、电梯维修工程报价书、价格评估结论书、受案登记表、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永康任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张永康犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张永康当庭认罪，酌情对其从轻处罚。由于被告人张永康的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司造成的经济损失依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿电梯维修费，本院对合理的部分予以支持。据此，对被告人张永康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人张永康赔偿附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司电梯维修费人民币一万六千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人北京恒富物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初937号
原告：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地六枝特区健康路，组织机构代码59638519-0。
法定代表人：邓学田，该公司总经理。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼第二层，统一社会信用代码91520321214813306H。
法定代表人：胡洪吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山大道帝都新城1号楼,注册号520200000022783。
负责人：管明国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁超，公司法务部主任。
原告六枝聚炳商品混凝土有限公司与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法追加鸿发公司的下属贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司六盘水分公司作为被告参加本案诉讼。2017年6月21日原告六枝聚炳商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4372元，减半收取人民币2186元，保全费人民币1544元，合计人民币3730元，由六枝聚炳商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 李 娟
人民陪审员 高国忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 金 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1166号
原告：贾长兰，女，1966年6月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：陈满意，男，1969年5月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：孙东娟，女，1971年1月4日生，住盐城市亭湖区。
原告贾长兰与被告陈满意、孙东娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告贾长兰及其委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告陈满意、孙东娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告陈满意、孙东娟（系夫妻关系）共同向原告贾长兰借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到贾长兰人民币贰万正，￥20000元，今借人：陈满意、孙东娟，2015年6月25日。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满意、孙东娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾长兰支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月1日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈满意、孙东娟负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××63，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1741号之三
申请执行人：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代理人：赵明阳，局长。
被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路267号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
本院在执行烟台市芝罘区住房和建设局与烟台现代商城置业开发有限公司建设规划纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人烟台现代商城置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台现代商城置业开发有限公司自动履行本院作出的（2015）执行执审字第10号行政裁定书确定的义务，但被执行人烟台现代商城置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在我院（2014）芝执字第243号案件中有应得案款40万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
提取被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在我院（2014）芝执字第243号案件中应得案款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初57号
原告:苏小峰，男。
被告：李东亮，男。
委托代理人：薛文英，女，系被告李东亮之妻。
原告苏小峰与被告李东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏小峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元由原告自行负担。
审判员 司 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 张福荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2450号
原告魏伦光，男，1966年6月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人，高明玉，河南尙天律师事务所律师。
被告李亚桥，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省固始县。
原告魏伦光诉被告李亚桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李亚桥经本庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏伦光诉称，2014年6月7日，被告因工程建筑到原告处购买三种砖块，共计款项20685元，被告当日支付10000元，言明余款10685元几日后支付。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告支付原告货款10685元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李亚桥经本庭传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，被告李亚桥因建筑工程到原告处购买红色烧化砖237平方米，黄色烧化砖3平方米，灰色烧化砖51平方米，共计款项20685元。被告李亚桥当日支付10000元，言明余款10685元几日后支付，后经原告魏伦光多次催要被告拒不偿还。原告于2016年5月份起诉，因被告姓名有误，被光山县人民法院裁定驳回。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据原件、民事裁定书，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李亚桥在原告魏伦光处购砖块欠下货款，并在收据上签字，原告起诉要求被告履行付款���务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李亚桥于本判决书生效后十日内偿还原告魏伦光欠款10685元。
案件受理费67元，由被告李亚桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨婷婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执474号
申请执行人陈本柱。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈本柱与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第736号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2228号
原告：杨跃明，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告：福建越众日盛建设咨询有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350600786907973X。
法定代表人：洪开茂，董事长兼总经理。
被告：吴绿泉，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：西部水务（漳州）有限公司南靖靖城分公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627056128871J。
负责人：林其明，经理。
原告杨跃明与被告福建越众日盛建设咨询有限公司、吴绿泉、西部水务（漳州）有限公司南靖靖城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。杨跃明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲于庭外达成和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃明撤回起诉。
本案受理费6416元，减半收取为3208元，由杨跃明负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一七年九月十九日
法官助理 郑林娜
书 记 员 吴秀娟
PAGE
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初751号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕721号起诉书指控，2015年7月12日17时54分许，被告人张某饮酒后驾驶未经登记的“黄河”牌二轮摩托车，搭载肖某行驶至重庆市江北区郭家沱重庆望江工业有限公司厂部附近时，摩托车与行道树相撞，致张某、肖某摔下摩托车。张某被接到报警赶至的民警查获。经呼气乙醇测试后，张某被带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某静脉血样中的乙醇含量为180.9毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，张某负此次事故的全部责任。
在公安机关调查期间，被告人张某经多次传唤均未到案，公安机关对其进行上网缉捕，后经民警电话劝说，张某于2016年3月30日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月20日止。折抵刑期八日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1162号
原告：杨某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：杨洪波，男，满族，住址同原告，系原告杨某某父亲。
被告：田甜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告杨某某诉被告田甜抚育费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵芙侠
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执12号之一
申请执行人孙某。
法定代理人孙继忠，村民。
被执行人高某。
法定代理人高智永，村民。
被执行人宣化县双语学校，住所地：宣化县洋河南县委党校院内。
负责人张尔记，系该校校长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
申请执行人孙某与被执行人高某、宣化县双语学校、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第117号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程冲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终430号
上诉人（原审被告）：西安千城置业有限责任公司，住所地西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居一单元3004室。
法定代表人：王春正，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原审第三人：王春正，男，1969年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇凉水沟村第一村民小组。
原审第三人：桑兴堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安千城置业有限责任公司因与被上诉人王新民、原审第三人王春正、桑兴堂公司决议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3463号民事裁定，向本院提出上诉。
西安千城置业有限责任公司上诉称：上诉人公司的注册登记地虽在西安市吉祥路××龙大厦××室，但上诉人并没有在此办公，上诉人的主要办事机构位于西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居一单元3004室，因此本案应由蓝田县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省蓝田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。经查，上诉人公司主要办事机构位于西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居一单元3004室，属陕西省蓝田县辖区，故本案应由陕西省蓝田县人民法院管辖审理。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3463号民事裁定；
二、本案由陕西省蓝田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1838号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王伟，男，1988年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市丰都县。
被执行人王锰，男，1993年4月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。
被执行人林维鹏，男，1987年12月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县。
被执行人王晓华，女，1988年3月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县。
被告人王伟、王锰、林维鹏、王晓华非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）同刑初字第715号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人王伟缴交违法所得人民币3600元，被执行人王锰缴交违法所得人民币7000元，被执行人林维鹏缴交罚金、违法所得人民币13600元，被执行人王晓华缴交罚金、违法所得人民币10500元。被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华的银行存款账号，并扣划王晓华的银行存款人民币714.67元，并将其全部列入失信被执行人名单。另被执行人王伟、王锰、林维鹏目前在监狱服刑。目前被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初559号
原告：王丽梅，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李加平，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告王丽梅与被告李加平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王丽梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤诉。
案件受理费100.00元，由原告王丽梅负担。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 禹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1472号之一
申请执行人：吴明瑜，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
被执行人:陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人吴明瑜与被执行人陈至远借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈至远发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2103号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人吴明瑜欠款350000元及利息，但被执行人陈至远拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈至远的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈至远有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 黄泳 淞）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更577号
罪犯张永发，男，1989年6月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月24日作出(2010)章刑初字第238号刑事判决，以被告人张永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更439号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年6月24日起至2019年3月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑七个月十三天。
（减刑后刑期：自2010年6月24日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3899号
原告黄建辉与被告徐剑民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金兰商初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建辉于2015年12月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币179637.55元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人黄建辉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3899号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 洪 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3538号
申请人李玉暂，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省沈丘县范营乡卢齐庄行政村钓鱼台村***号。
被执行人郑州圣凯润安防工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼24层2401号。
法定代表人王振宇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7925号民事判决书立案执行的申请执行人李玉暂申请执行被执行人郑州圣凯润安防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州圣凯润安防工程有限公司的银行存款202082.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初643号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨1时57分，被告人胡某某在本市酒后驾驶陕DDQx**号小轿车沿环城西路由北向南行至铁塔寺路口被交警查获。经检测胡某某的血醇浓度为161.73mg/100mg，系醉酒驾驶机动车建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人胡某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初454号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。
负责人：杨胜利，该行行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南隆艺园林有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道路西。
法定代表人：牛国涛。
被告：河南景缘园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。
法定代表人：王春霞。
被告：河南蓬勃园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道路西。
法定代表人：徐少锋。
被告：牛国涛，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省鄢陵县。
被告：常玉丽，女，汉族，1981年6月11日生，住河南省鄢陵县。
被告：徐少锋，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：王春霞，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：韩春艳，女，汉族，1984年4月23日生，住河南省灵宝市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）诉被告河南隆艺园林有限公司（以下简称隆艺公司）、河南景缘园林绿化工程有限公司（以下简称景缘公司）、河南蓬勃园林绿化工程有限公司（以下简称蓬勃公司）、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、马隆飞到庭参加诉讼。被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日，原告与被告隆艺公司签署《流动资金借款合同》，约定被告隆艺公司向原告借款300万元，期限自2016年12月1日至2017年11月28日，年利率为8.091%。该笔贷款由景缘公司、蓬勃公司、牛国涛及其配偶常玉丽、徐少锋及其配偶王春霞、韩春艳为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。自2016年12月20日起，被告隆艺公司未再偿还借款利息，同时担保人亦未履行代偿义务。请求：1、判令被告隆艺公司偿还原告借款本金300万元，欠息223347.75元（暂计至2017年10月12日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳对担保范围内的债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。
被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年11月30日，被告隆艺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，授信期限自2016年11月30日至2017年11月28日。并约定借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告常玉丽作为被告牛国涛的配偶、被告王春霞作为被告徐少锋的配偶，分别在《保证合同》共有人处声明，“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同债务予以清偿”。2016年12月1日，被告隆艺公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请使用额度300万元，借款期限至2017年11月28日，借款年利率8.091%，逾期年利率12.1365%。还款方式为按月付息一次还本。因被告隆艺公司出现欠息，经多次催收未果，2017年10月11日，原告向被告下发贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年10月11日提前到期。被告未偿还本金，仅支付利息0.8元。上述事实有借款合同、保证合同、额度使用申请书等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告常玉丽作为被告牛国涛的配偶、被告王春霞作为被告徐少锋的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告常玉丽在与被告牛国涛夫妻共同财产的范围内、被告王春霞在与被告徐少锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南隆艺园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2016年12月1日至2017年10月11日按照年利率8.091%计算，自2017年10月12日起按照年利率12.1365%计算至还清借款之日止，应扣除已偿还的0.8元）。
二、被告河南景缘园林绿化工程有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告常玉丽在与被告牛国涛夫妻共同财产的范围内、被告王春霞在与被告徐少锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32586元，适用简易程序减半收取16293元，由被告河南隆艺园林有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月三日
书记员 邓晶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢21号
申请人海门龙都贸易有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于海门龙都贸易有限公司与海门市新龙印染有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币216048.79元，现已强制执行到位人民币216048.79元，本院已于2017年12月26日将该款转付给申请执行人。至此，沙国强向本院申请执行的(2016)苏0684民初6502号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=010baa4a-926c-4521-9f5f-cfb1394b0467&imgId=MDEwYmFhNGEtOTI2Yy00NTIxLTlmNWYtY2ZiMTM5NGIwNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2267号
原告许敏，女。
原告乔凯,男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，总经理。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告许敏、乔凯诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼2单元402号房屋，并且支付全部购房款413764元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，楼房窗户被告擅自变更为异性窗户，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼2单元402室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款413764元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款163764元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款163764元，2013年9月3日原告将剩余房款250000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款413764元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2016年5月7日原告支付各项费用7827元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
上述事实有原告提供2013年8月27日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×413764元=23679元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×413764元=7717元，现原告主张违约金7551元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张7551元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告许敏、乔凯逾期交房已付款利息23679元，逾期交房违约金7551元，共计31230元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许敏、乔凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告负担15元，被告负担290元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初1003号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1997年8月23日出生，甘肃省秦安县人，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省秦安县，现居住地：兰州工业学院学生宿舍。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)947号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日23时10分许，被告人李某酒后驾驶甘AD6***号两轮摩托车，沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至敦煌路十字时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人李某中血液酒精含量为96.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十七日
书记员 王大伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初3713号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日生，汉族，学校校长，高中文化，住濮阳县。
被告：李永党，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告李永党民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告朱绍江到庭参加了诉讼，被告李永党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。庭审中，原告就诉讼请求作出补充，要求被告支付逾期还款利息（自2018年5月16日起按月利息2分计算至被告还清借款本金之日止）。事实与理由：2015年6月18日，被告李永党以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为6个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，故为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望依法判如所请！
被告李永党辩称，被告向原告借款20000元属实，被告也同意支付原告起诉的利息4800元，2018年6月底前就把借原告的款归还了。
经审理查明：2015年6月18日，被告李永党向原告借款20000元，并与原告签订借款抵押合同、借据各一份，约定李永党向原告借款20000元，借款期限为6个月（自2015年6月18日至2015年12月17日），被告提供长城牌小型普通客车（车牌号豫Ｊ×××××、车辆型号CC6460VM00、车辆识别代码LGWEF4A699B001025）一辆作为抵押。被告李永党至今未归还原告借款。
以上事实有原告自认、借款合同、借据、调查笔录证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，其至今未偿还，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%，借款期限为6个月，故被告应支付原告借款期限内利息2400元。原告主张按月利率2%计算被告逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告李永党自本判决生效之日起十日内偿还原告朱绍江借款本息22400元及逾期利息（自2018年5月16日起以20000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李永党承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年七月十一日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4569号
原告王永林，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托代理人周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨胜武。被告杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王永林诉被告上海胜武电缆有限公司(以下简称胜武电缆公司)、杨胜武、杨胜利、张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。被告胜武电缆公司依法提出管辖权异议，经审查后本院依法裁定予以驳回。后本案依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力权、周晓雯到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林诉称，2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》一份，明确被告胜武电缆公司向原告借款人民币5,000,000元，被告杨胜武、杨胜利、张荣生即是共同借款人亦是连带责任担保人，借款期限2014年7月28日至2014年8月27日，逾期付款应承担罚息、原告为主张借款支出的律师费、差旅费及诉讼费等。协议签订后，原告按约于2015年7月28日委托上海钟晔商务咨询有限公司向四被告支付借款5,000,000元。同日，被告出具借款借据，确认收到借款。后四被告并未按约归还借款，至今仍欠原告借款本金2,000,000元，以及自2014年11月20日起的借款利息。原告起诉要求：1、判令四被告归还借款2,000,000元；2、判令四被告支付原告利息(以2,000,000元为本金，自2014年11月20日起至实际还款日止，按月息2%计算)；3、判令被告胜武电缆公司承担因原告追索债权支出的律师费50,000元；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、《借款协议》。证明原、被告就借款协议达成合意，被告若逾期付款应承担原告为主张还款支出的诉讼费、律师费、差旅费，但被告未按约还款。2、付款指令、中国民生银行支付业务回单。证明原告已经履行了支付借款的义务。3、《借款借据》。证明被告确认已经收到原告借款人民币5,000,000元。被告胜武电缆公司、杨胜武、杨胜利、张荣生未到庭应诉和答辩。基于被告胜武电缆公司、杨胜武、杨胜利、张荣生未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》一份。该协议约定：甲方(原告)作为出借人，乙方(胜武电缆公司)作为借款人，甲方应乙方请求，将借款资金5,000,000元借给乙方，乙方应同时向甲方出具该借款资金全额的《借款借据》；借款期限自2014年7月28日起至2014年8月27日(以实际出借之日起计息)；乙方还款方式为，借款期满日前乙方向甲方一次性全额偿还本金及剩余利息；借款利率及计息方法，月利率为3.50%(计复利)，按月还息(每月月初支付当月利息)；共同借款人与借款人共同承担与借款相关的一切法律义务和责任，共同借款人与借款人在借款关系中处于完全同等的地位，甲方有权要求借款人与共同借款人中的任何一方清偿全部欠款；乙方应保证按借款协议约定归还借款本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应承担5‰每日的逾期罚息等条款。杨胜武、杨胜利、张荣生既作为共同借款人又作为担保人在上述协议中签名。后案外人上海钟晔投资管理有限公司根据原告指令，于2014年7月28日将5,000,000元借款汇入被告胜武电缆公司账户内。同日，被告胜武电缆公司向原告出具《借款借据》，明确已收到原告的借款5,000,000元，杨胜武、杨胜利、张荣生作为共同借款人和担保人在上述借据中签名。庭审中，原告确认被告已归还借款本金3,000,000元，利息分文未付。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，当事人均应恪守合同内容。原告已按约向被告履行了出借款项的义务，但被告未能按约归还借款，被告应当承担还款及支付逾期还款的利息。原告主动将月利率由3.50%调低至2%，对此本院予以确认。另庭审中原告撤回要求被告支付律师费的诉请，对此本院亦予以准许。被告杨胜武、杨胜利、张荣生既是共同借款人又是担保人，对此原告要求上述被告作为借款人承担民事责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款2,000,000元；二、被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生于本判决生效之日起十日内偿付原告王永林自2014年11月20日起至实际还款日止的利息(以2,000,000元为本金，按照月息2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,400元、财产保全费5,000元、公告费1,000元，合计32,400元，由被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申456号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)麻顺风，男,住吉林省柳河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)柳河县人民政府，住所地柳河县柳河镇。
法定代表人蒋海燕，县长。
第三人柳河县罗通山镇自立村。
再审申请人麻顺风因诉柳河县人民政府林业行政登记一案，不服吉林省通化市中级人民法院已经生效的(2015)通中行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻顺风申请再审称：一、二审判决没有证据，认定事实和适用法律错误。被告划定行政区域边界的行为违法。请求依法撤销一、二审法院的行政判决，依法确认颁发给麻顺风的林权证合法有效。
经本院审查认为：从本案的证据材料看，能反映出柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村与本县罗通山镇自立村，围绕哈喇子山场中49林班的4、5、6、8、9等小林班林地的权属上存在争议，而这也正是麻顺风办理的900044770号林权证面积涉及的内容，因对有争议的林地依法不能办理林权登记，柳河县政府依法撤销麻顺风争议林地的林权登记，属于自我纠错行为，并无不当。综上，麻顺风提出的再审请求于法无据，故其主张本院不予支持。原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，麻顺风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻顺风的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，印10份）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初469号
原告秦太平，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人滕染琴。
委托代理人毛学军。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告秦太平诉被告南京市人民政府行政复议一案中，原告以已经另案诉讼寻求救济为由，于2016年11月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦太平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦太平负担。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17774号
原告：姚少美，住广州市天河区。
委托代理人：梁敏河、周琼洁，均系广东凌信律师事务所律师。
被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：秦旭林。
原告姚少美与被告广东尚景捷讯数码科技有限公司（以下简称捷讯数码公司）公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚少美的委托代理人梁敏河到庭参加了诉讼，被告捷讯数码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资募集股款330000元及利息（以330000元为本金，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付维权合理费用（担保费）2500元；3.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告姚少美入职被告广东尚景捷讯数码科技有限公司，担任研发部副总经理职位。2015年11月20日，被告拟向公司员工招募公司员工内部原始股份。原告于2016年3月23日向被告交纳募集股款330000元，同日被告向原告出具收款收据。2016年6月中旬起，原告多次向被告申请退回上述募集股款，被告于2016年7月22日作出回复，承诺于2016年10月1日前退回上述募集股款330000元。期限届满后，被告至今未退回。故请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告捷讯数码公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，姚少美与捷讯数码公司签订《劳动合同》一份，姚少美按照捷讯数码公司安排在研发部从事测试工程师岗位。
2016年3月23日，姚少美向捷讯数码公司转款330000元，并提交招商银行转账汇款业务回单为证。同日，捷讯数码公司向其开具《收据》，载明：今收到姚少美投资捷讯数码公司原始股330000元，由万某代持。
2016年8月30日，捷讯数码公司出具《离职证明》，确认姚少美自2015年11月9日入职其公司担任研发部副总经理职务，至2016年6月27日因个人原因申请离职，经协商一致，双方确认终止劳动关系。
2016年7月22日，捷讯数码公司向姚少美出具《关于公司退员工个人股的告知书》，载明：公司员工姚少美于2016年3月23日认购公司内部原始股330000元，经本人申请要求退还以上金额股份，经公司研究决定，公司予以在2016年10月1日前准予退款。
本院认为：姚少美向捷讯数码公司缴交员工内部股份认购款330000元，并提供相应的银行转款记录，捷讯数码公司亦向姚少美出具了相应的收据予以确认，对于该事实本院予以确信。姚少美离职后，捷讯数码公司向其出具《关于公司退员工个人股的告知书》，同意退还姚少美认购款330000元，并承诺2016年10月1日前予以退还。至此，姚少美与捷讯数码公司之间形成新的债权债务关系，捷讯数码公司理应按约向姚少美返还上述款项。捷讯数码公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。姚少美主张捷讯数码公司返还上述款项有理，本院予以支持。捷讯数码公司未能如约退还姚少美的上述款项，客观上给姚少美造成了损失，故姚少美主张自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息有理，本院予以支持。另，姚少美主张捷讯数码公司支付其因本案财产保全而产生的担保费用2500元，然姚少美的此项主张并无合同依据，同时，担保费用的支出并非本案诉讼的必要支出，故本院对姚少美的此项诉请不予支持。
捷讯数码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚少美款项330000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚少美的其他诉讼请求。
如果被告广东尚景捷讯数码科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元、财产保全费2180元，均由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执316号
申请执行人阙晓峰。
被执行人戴金法。
申请执行人阙晓峰与被执行人戴金法金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）丽遂商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阙晓峰于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴金法应偿还申请执行人阙晓峰代偿款58890.95元，现执行到位2000元，尚欠代偿款56890.95元。本院查询被执行人戴金法的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无信息反馈。现被执行人戴金法暂无履行能力，且暂无可供执行财产。故申请执行人阙晓峰申请（2016)浙1123执316号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执316号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶莉莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终44、49号
上诉人（原审被告）：钱全良，男，汉族，1969年4月24日出生，住江苏省溧阳市，
上诉人（原审被告）：杨胜富，男，汉族，1954年7月18日出生，住江苏省溧阳市天目湖开发区，
被上诉人（原审原告）：吴高明，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审原告）：吴风洋，男，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省阳新县，
上诉人钱全良、杨胜富因与被上诉人吴高明、吴风洋运输合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3616、3617号民事裁定,向本院提起上诉。
钱全良、杨胜富上诉称，其与吴高明、吴风洋之间未签订合同，也并无合同纠纷，一审法院在未经审理和审查的情况下就认定本案系合同纠纷，认定合同履行地在湖北省是错误的。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由其住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖。故请求撤销湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3616、3617号民事裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系吴高明、吴风洋分别起诉钱全良、杨胜富支付运输费用1712156.60元、359590元，本案案由应为运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权，而本案运输始发地在湖北省，吴高明、吴风洋选择运输始发地的湖北省阳新县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人钱全良、杨胜富的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5486号
原告：临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人：王元举，村主任。
委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：符连美，女，1942年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会与被告符连美合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会撤回对被告符连美的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年十月二十日
书记员 张美莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1082号之一
申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人：罗巧，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：毛介宇，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：自贡市圣灯化工有限公司。住所地：四川省自贡市。
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行被执行人罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。因罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司借款550万元及利息，并负担案件受理费、公告费50914元，执行费55190元，本院于2016年6月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终123号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司总经理。
委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）肖连芳，女，1955年1月17日生，汉族。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人肖连芳商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年12月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告腾冲奥宸房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇西山坝新城区奥宸.纳帕溪山一期第A2组团第N1幢1单元第6层03号的房屋；房屋面积为84.36平方米，每平方米为3176.8元，总金额为267995元，交房时间为2014年10月1日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年1月9日支付购房订金人民币20000元，同年1月21日支付购房款247995元，共计267995元，被告未按合同约定如期交付房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款267995元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自付款之日至退款日，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告肖连芳与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年1月22日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖连芳购房款人民币267995元，并支付自2013年1月21日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖连芳本案律师费人民币5000元。
一审判决宣判后，原审被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审争议焦点：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。
本院认为：肖连芳与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付肖连芳，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向肖连芳交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年1月22日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向肖连芳支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以肖连芳已付款金额的银行同期存款利率按日向肖连芳支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房肖连芳可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向肖连芳支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第985号民事判决。
二、腾冲奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向肖连芳支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向肖连芳支付违约金。
三、驳回原审原告肖连芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费5320元，减半征收2660元，由腾冲奥宸房地产开发有限交纳。二审案件受理费5320元，由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限交纳2660元，被上诉人肖连芳交纳2660元。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年九月一日
书记员 金佳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6159号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民���1362号
原告：柳德之，女，1974年1月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽民，男，1979年5月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：张燕菊，女，1975年5月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告柳德之与被告李泽民、张燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德之及其委托诉讼代理人胡显明、被告李泽民及其委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告张燕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳德之向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款244000元，并自2017年1月28日起按月利率2%支付利息至清偿还完毕止。事实和理由：2017年1月28日，被告李泽民、张燕菊夫妻二人因承包工程需资金周转，向原告借款244000元，按月利率2%支付资金利息，并约定2018年正月底还清本息，出具书面借条。该款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院。庭审时，原告述称，李泽民于2014年1月28日向其借款100000元，于2014年2月26日再次向其借款100000元，于2015年9月12日还款100000元，于2017年1月28日双方结算后，李泽民重新出具了借款金额为244000元的借条一份。截止2015年9月12日，被告2014年1月28日所借本金产生利息39000元，2014年2月26日所借本金产生利息37000元，尚欠本金176000元，并应自2015年9月12日起以本金176000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告李泽民辩称，其于2014年1月28日、2014年2月26日分别向原告借款100000元，共计200000元是事实，但其于2015年9月12日还的100000元系偿还2014年2月26日的借款本金；原告要求偿还的本金244000元中包含利息，该部分计入本金的利息所依据的利率已超过了年利率24%，2014年1月18日的借款利息应计算至还款之日，2014年2月26日的借款利息应计算至2015年9月12日。
被告张燕菊未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李泽民因承包工程需资金周转，于2014年1月28日向原告柳德之借款100000元，又于同年2月26日向柳德之借款100000元。2015年9月12日，李泽民向柳德之还款100000元。2017年1月28日，原告与李泽民结算后，李泽民重新出具借条一张，载明“今借到柳德之人民币贰拾肆万肆仟元整，利息2分，约定还款日期本息在2018年正月完还清”。李泽民在借款人处签名及捺印。
另查明，被告李泽民、张燕菊于2005年12月18日��记结婚，张燕菊对李泽民向柳德之的借款事实知情并予以了追认。
在诉讼过程中，原告柳德之于2018年4月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人李泽民、张燕菊名下32万元财产予以保全。本院于同日作出(2018)渝0238民初1362号民事裁定：准予柳德之的财产保全申请，收取柳德之保全申请费2120元。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、结婚登记信息、借条、银行交易记录、微信聊天记录，及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李泽民向原告柳德之借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告李泽民、张燕菊系夫妻关系，张燕菊对李泽民的借款予以了追认，应当认定为夫妻共同债务。关于李泽民辩称其于2015年9月12日向原告还款100000元系偿还2014年2月26日的借款本金的意见，因其举示的书证借条及其当庭陈述不足���证明其主张的该事实，且被告于2015年9月12日偿还的该笔款项不足以清偿全部债务，双方也未明确约定是偿还本金或利息，依法应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。故对被告的上述意见不予支持。
关于本案借款本金的认定。经查，李泽民于2014年1月28日、2014年2月26日分别向原告柳德之借款100000元，共计借款200000元，于2015年9月12日还款100000元，其中2014年1月28日至2015年9月12日借款100000元的利息按照月利率2%计算为39000元（19个月零15天，10万元×2%×19个月+10万元×月利率2%÷30天×15天），2014年2月26日至2015年9月12日借款100000元的利息按照月利率2%计算为36933.33元（18个月零14天，10万元×2%×18个月+10万元×月利率2%÷30天×14天），利息共计75933.33元，李泽民已还款100000元，减去上述利息后剩余24066.67元，故截止2015年9月12日止，被告还应偿还原告本金175933.33元。
关于本案利息的计算，虽然借贷双方在2017年1月28日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告李泽民重新出具了借条，但被告提出该部分计入本金的利息所依据的利率已超过了年利率24%，且双方约定前期及后期借款利率均为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，最高只能将年利率24%计算出的前期利息计入后期本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故按照重新出具的借条上的借款金额、借款时间计算利息的话，显然超过了最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对柳德之诉讼请求中的超出部分不予支持。根据原、被告当庭举示的证据及庭审的具体情况，确定由二被告向原告偿还借款本金175933.33元，并按照月利率2%支付自2015年9月13日起至清偿之日止的利息。
被告张燕菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽民、张燕菊于本判决生效后十日内偿还原告柳德之借款本金175933.33元，并按照月利率2%支付自2015年9月13日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告柳德之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全申请费2120元，由被告李泽民、张燕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二
中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨眉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2804号
原告：乔春霞，女，汉族，1975年4月25日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告乔春霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔春霞的委托诉讼代理人韩红伟，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险郑州公司赔偿乔春霞车辆损失费，施救费，鉴定费等共计60300元。2、案件受理费由人保财险郑州公司承担。事实与理由：2017年4月6日乔春霞在人保财险郑州公司处为豫Ａ×××××号小型轿车购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险金额为65339.60元。2017年10月14日17时许，乔春霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶到扶沟县文化××路××古镇旁，车辆发生着火。事故发生后扶沟县公安交通警察大队于2017年10月18日出具证明。本次交通事故造成乔春霞的豫Ａ×××××号小型轿车严重受损，经鉴定豫Ａ×××××号小型轿车实际损失55500元，并花去鉴定费2800元，施救费2000元，人保财险郑州公司应按照合同约定赔偿乔春霞各项损失。为此，望判如所请。
人保财险郑州公司辩称：乔春霞提交的证据不能证明本案车辆着火的具体原因，而根据人保财险周口市分公司会同河南省火灾原因鉴定专家季军昌，对事故原因的查勘，得出的结论是本次事故是由于本案被保险车辆点火开关内部故障所造成，没有第三方原因所致。由于本案乔春霞自燃车辆未投保车辆自燃险，那么保险公司对本次事故造成的损失不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：1、乔春霞车辆火灾发生的原因。扶沟县交警大队和扶沟县公安消防中队对本次车辆对本次车辆火灾发生的原因未作出解释和鉴定，乔春霞也对火灾原因不知情。人保财险郑州公司虽提供了火灾发生的分析报告，但是人保财险郑州公司单方委托鉴定，且没有提供正规的分析报告，故对本次事故的发生原因，本院暂无法查清。2、保险合同中的免责条款对乔春霞是否有约束力。保险单中显示了车损险种，保险合同中约定了车辆自燃险种。该事故的火灾原因无法确认，但车辆损失实际存在，人保财险郑州公司虽向本院提供了保险合同，但未向本院提供其向乔春霞履行告知义务或送达保险合同的有效证据，故保险合同对乔春霞没有约束力，且乔春霞的车辆因火灾造成车辆损失，应属保险单中约定的车损险，人保财险郑州公司应按保险单中的约定承担赔偿责任；3、乔春霞请求的施救费，鉴定费人保财险郑州公司是否承担赔偿责任。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少车辆损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明豫Ａ×××××号小型轿车实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由人保财险郑州公司承担。
经审理本院本案查明以下事实：2017年4月6日乔春霞在人保财险郑州公司处为豫Ａ×××××号小型轿车购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险金额为65339.60元。2017年10月14日17时许，乔春霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶到扶沟县文化××路××古镇旁，车辆发生着火。事故发生后，扶沟县公安消防中队于2017年10月17日和扶沟县公安交通警察大队于2017年10月18日出具证明。本次交通事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车严重受损，经鉴定豫Ａ×××××号小型轿车实际损失55500元，并花去鉴定费2800元，施救费2000元。
本院认为，乔春霞与人保财险郑州公司签订的机动车商业保险合同属有效合同。乔春霞车辆豫Ａ×××××号小型轿车发生火灾事故后，其车辆损坏的损失，人保财险郑州公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车经河南省易德价格评估有限公司评估鉴定，损失为55500元，该鉴定人保财险郑州公司未提出异议，且鉴定程序符合法律规定，内容客观真实，本院予以确认；豫Ａ×××××号小型轿车为了减少损失对该车辆施救所产生的费用2000元和车辆损失程度的鉴定费2800元，本院予以确认；乔春霞的诉讼请求本院予以支持。人保财险郑州公司辩称乔春霞不能提供的车辆发生火灾原因和保险合同中约定了车辆自燃险种，但乔春霞没有投保，人保财险郑州公司亦不能提供证据证明该车辆是自燃着火。故人保财险郑州公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。人保财险郑州公司可在火灾原因查明后，另行行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条第六十四条之规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乔春霞车损、施救费、评估费共计60300元（改款直接支付给乔春霞，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州市南三环支行，账号：62×××05）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 董志云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初666号
原告：王世虎，男。
被告:ＸＸ玲，女。
原告王世虎诉被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告承担借款利息自农历2014年5月24日至实际还款之日的利息损失，按月利率3%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用
事实与理由：农历2012年5月22日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率3%，未约定还款期限，有被告向原告出具借条一张为证。被告自借款之日起共偿还利息28900元，之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱未清偿。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告ＸＸ玲经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告ＸＸ玲从原告王世虎处借款40000元，双方之间已形成了民间借贷的法律关系；被告ＸＸ玲于2012年农历5月22日向原告王世虎出具40000元的借条，原告王世虎已全面履行了合同义务，被告ＸＸ玲亦应按照约定履行还款义务，故原告王世虎诉请被告ＸＸ玲偿还40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定月息为3%，该约定超出法律限制的范围，应按照年利率24%计算利息，因原、被告对还款期限约定不明，故原告王世虎作为借款人有权要求被告随时履行还款义务。庭审中原告王世虎承认被告已陆续偿还其利息28900元，按照约定月利息3%计算被告已偿还利息至2014年农历5月24日，故偿还剩余借款的时间应从2014年农历5月25日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玲于本判决生效之日起10日内向原告清偿借款40000元，并按照年利率24%承担借款本金40000元自2014年农历5月25日至实际给付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年七月十八日
书记员 马 军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1164号
原告商泽容，女，生于1968年3月31日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何润（特别授权），重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟（特别授权），重庆渝都律师事务所律师。
被告况明英，女，生于1978年5月2日，汉族，住安岳县。
委托代理人张茂良（特别授权），安岳县龙台法律服务所法律工作者。
原告商泽容与被告况明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商泽容及其委托代理人何润、龙迟，被告况明英的委托代理人张茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商泽容诉称，原、被告系朋友关系。从2014年1月至5月被告多次向原告借款共计16500元，说好三个月后归还。考虑到双方是多年的朋友关系，没有要求被告出具借条，以现金方式出借给被告。被告借款后经原告多次电话催收未果，特诉请人民法院判令被告立即偿还借款16500元及资金利息。
被告况明英答辩称，被告未向原告借款，仅仅因为原告是六合彩的庄家，双方发生过一些经济往来，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告商泽容和被告况明英原系朋友关系。2015年2月17日晚上23时34分左右，原告商泽容与被告况明英通过手机进行通话，原告对通话进行了录音，原告向法庭提交的通话录音光碟及文字整理资料，记录内容摘要为：
【原：况英，我给你说实实在在的我说今天过年了，一个是问哈你到底是啷个想法，或者说就是说你今天话还是说得好，就是说你借的还是借的，你一直都承认要还给我，我这点我觉得我是很勒个的，看你还是啷个想的，况英，如果你真真是不还给我，我还是有办法让你还给我，因为你想哦我们打工这么辛苦，我们那哈打工一个月才开始才400块钱，到现在我们一起上班的才1400一个月，你想不吃不喝一年都挣不到16500，晓得不嘛。
被：阿容，我给你说实话。
原：嗯。
被：我听他们说，她们要在我屋头来，来就是，随时都可以来。
原：不是，他们那是他们，我不管。
原：我还是给你说的，如果今天你话没说好，我肯定是要来找你的。
被：我一直跟你说了的，你那个钱你要放心，要给你，哎呀随便你啷个来。
原：况英，我给你讲嘛，我跟她们不一样哟，他们我不管，只要你还给我，我啥子都没得事，我就是说你真的不还给我，给我打赖皮我宁愿跟你打官司都可以，真的啊，况英。
被：我还要这么讲嘛,阿容,只是说我们还是有良心,你凭啥子我借了你的钱嘛,凭哪样嘛,借条拿出来嘛.
原:不是说况英。
被：我还说你借了我两万。
原：不是说你借我两万，就是说你借我的钱哪个都晓得，但是我给你说实实在在的，况英，我们本来说的话。
被：那我说我还了你的耶。】
【原：就是啊，但是你当时走了我也是不相信撒，你在啷个你又说想他们迈就不说了，我那点钱说多不多，说少不少，16500要是在外面打工的话打一年不吃不喝都没得那么多的，我其实今天没得事得，在这里坐着看电视，我说过年了嘛，刚好打个电话一个是想问哈你嘛到底是啷个想法的，晓得不嘛
被：你把我这个号码记到，我有钱了，我就给你打点过来只能这么说，阿容。
原：要得要得。
被：但是一次两次绝对不可能，你晓得我现在的处境一个人在外头，是不是？
原：我没有给你说要一次性撒，就是说你有了一千两千你就打给我，这两年真的是每年我的保险买起压力够大了，晓得不嘛，我还不是没得钱的，我还不是等到过年回去嘛一个是机票便宜点反正回去热和点。
被：明年还去不去？
原：哎呀现在出来咋子嘛，出来也不晓得啷个干，事情也不好啷个做，真的是。
被：要得嘛，那就这样嘛。
原：要得要得，过年就要开心点，你既然回来我就不得问你了，但是有了也我还是说，况英，有了就一千两千还点给我，晓得不嘛。
被：我都给你说了，阿容，你觉得是我会不给你嘛，关键是我的工资只有那么点，我也不是说不给你，哎呀，我这么说你会以为是我不还，我给你说了，我承诺了的，肯定要给你，有一起拿给你，我还一天过得舒服些，确实想拿给你，没得法。
原：恩
被：不是有不给。】
另查明，原告商泽容于2015年7月10日起与被告况明英互发手机短信，在通话及手机短信记录中，被告况明英对借款事实及金额均未明确认可。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息资料以及原、被告的相关一致陈述等证据予以证实。对原告提供的况明英与商泽容的通话录音光碟及其文字整理资料和手机短信发送文字整理资料，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，民间借贷合同属实践性合同，原告商泽容基于借贷关系主张被告况明英返还借款，被告对借款事实未予认可，原告应当对双方借贷合意和款项交付承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的电话录音，在证据类型上属视听资料，通话过程中被告未正面回答该笔款项的性质，造成该电话录音存有疑点，不能直接通过电话录音确定该笔款项的性质是否属于借款。电话录音作为有疑点的视听资料，同时缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。综上，原告既没有被告向其出具的借条，也没有其向被告付款的依据，仅凭电话录音、手机短信，尚不足以证明被告向原告借款16500元未还的待证事实。因此，原告要求被告偿还借款16500元及资金利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商泽容的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告商泽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执975号
申请执行人：李忠美，男，1954年5月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：郝献军，男，1980年3月31日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人李忠美与被执行人郝献军健康权纠纷一案，我院（2017）豫0522民初5198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郝献军已按判决书内容全部履行完毕，申请人李忠美同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月八日
书记员 亢爱国
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初220号
原告：张玉彩，女，1977年9月28日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。
被告：张海宇，男，1980年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人，现下落不明。
被告：王国旗，男，1983年9月26日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告张玉彩诉被告张海宇、王国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉彩的委托代理人高小旗、被告王国旗均到庭参加诉讼。被告张海宇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息(以15万元为基数，月利率按2%计息，从借款之日起计算至实际偿还清之日止。)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张海宇以自己经济紧张为由向原告借款15万元，约定月利率为4%，该笔债务由被告王国旗担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告张玉彩向法庭提供以下证据：
借条原件一张，证明被告张海宇于2015年5月12日向原告借款15万元，约定月利率为4%，被告王国旗系担保人的事实。
被告张海宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告王国旗辩称，其系担保人属实。其只是在借条上签字，原告与被告张海宇交付是现金或者是转账，其并不清楚。
本案在庭审质证时，被告王国旗对原告提供的证据无异议。因被告张海宇未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利。合议庭经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，应依法予以认定。
经审理查明：2015年5月12日，被告张海宇向原告借款15万元，约定月利率为4%，有被告张海宇出具的借条为凭证，被告王国旗系该笔借款的担保人，且未约定借款期限。后原告多次向二被告主张债权，但二被告至今分文未付，原告遂提出起诉。另查明，被告张海宇现下落不明。
本院认为，本案原告提供的借条有被告张海宇的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告张海宇之间借款关系的存在。故对原告要求被告张海宇偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海宇向原告借款，并由被告王国旗作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间保证合同关系合法有效。被告王国旗作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王国旗应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。双方约定月利率虽为4%，但原告主张以月利率2%计算借款利息，原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求该项诉讼请求，本院予以支持。被告张海宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宇于本判决生效后二十日内偿还原告张玉彩借款15万元及利息(以15万元为基数，月利率按2%计算，从2015年5月12日起计算至借款实际给付完毕之日止。)。
二、被告王国旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告张海宇、王国旗共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尚占梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4995号
原告：佘文刚，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省京山县人，居民身份证住址：湖北省京山县。
委托代理人：侯华晴、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩世忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住址：武汉市硚口区。
第三人：刘子铭，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。
原告佘文刚诉被告韩世忠、第三人刘子铭侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员宋银山、荣蕃洁参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告佘文刚及其委托代理人侯华晴、周遥远到庭参加诉讼。被告韩世忠及第三人刘子铭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿租赁损失139140元；2、第三人与被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及律师代理人由被告承担。事实和理由：原告长期从事服装加工生意，曾租赁被告位于本市硚口区长风路唯佳工业园六楼的厂房，2016年8月8日叶正冈受第三人刘子铭委托与原告签订租赁合同，原告将自己租赁被告厂房内的所有设备和部分原材料租赁给叶正冈及第三人刘子铭，约定房租由第三人支付，租金4000元/季度。第三人仅支付前两个季度租金后至今再未支付。2017年4月因第三人拖欠被告厂房租金，被告在明知厂房内设备系原告所有的情况下将其贱卖抵扣房租，余款���不返还原告。故原告为维其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告佘文刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩世忠及第三人刘子铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佘文刚租赁被告韩世忠位于本市硚口区古田一路长风路9号唯佳工业园六楼的厂房用于经营服装加工。2016年8月8日叶正冈与原告佘文刚签订租赁合同，约定该厂房内的缝纫设备全部租赁给叶正冈的朋友即第三人刘子铭管理使用，并由第三人刘子铭向被告支付租金4000元/季度。合同签订后，第三人仅支付两季度的租金后，就再未向被告支付租金了。由于厂房租金拖欠，被告便将第三人放置其厂房的设备予以变��（实际设备为原告所有）。被告韩世忠及第三人刘子铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明：在法庭审理中，本院依法调取武汉市硚口区长丰派出所出具的询问笔录，该笔录上明确表明上述设备已由被告韩世忠被变卖并获取现金50000元整。
本院认为：原告佘文刚的财产遭受被告韩世忠的侵占并变卖，造成原告的财产损失属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，被告韩志忠应向原告赔偿其财产损失。但原告主张由被告及第三人承担财务损失的请求，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证责任。在审理过程中，原告所提交的证据无法确认厂房内原告所放置财产的数量、金额等法律事实，不能形成证据链，故对原告的诉讼请求，本院认为证据不足，理由不充分，不予支持。待原告证据充分后，可以再行主张权利。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告佘文刚的全部诉讼请求。
案件受理费1541元，由原告佘文刚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款���武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一八年六月六日
书 记 员 余 维
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4578号
原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
被告:崔金凤,女,汉族,1970年3月11日生，住攀枝花市。
被告:马建伟,男,汉族,1967年4月25日生，住攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告崔金凤、马建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年十二月四日
书记员 王 叙
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初705号
原告：杨双红，男。
被告：李昌平，男。
原告杨双红与被告李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元；2、要求被告从贷款之日起至还款之日170个月利息约4300多元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年被告通过杨春胜从原告处借到本金1000元，月息3分，原告多次找被告索要无果，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告李昌平经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据。
本院认为，被告李昌平从原告杨双红处借款1000元，双方之间已形成民间借贷的法律关系；被告李昌平于2003年10月15日向原告杨双红出具1000元的借条，原告杨双红已全面履行了合同义务，被告李昌平亦应按照约定履行还款义务，故原告杨双红诉请被告李昌平偿还1000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告请求的由被告按照月息3分支付其利息，经本院审查，该利息诉求超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌平于本判决生效之日起5日内向原告清偿借款本金1000元，并按照年利率24%承担自2003年10月15日起至2018年6月30日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年七月十六日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。