wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0485号
原告ＸＸ余。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人金叶，江苏达因律师事务所实习律师。
被告苏州市成诚铝业有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇众泾村。
法定代表人吴梅英，总经理。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
原告ＸＸ余与被告苏州市成城铝业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ余及其委托代理人刘春峰、被告苏州市成诚铝业有限责任公司的委托代理人的委托代理人赵淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ余诉称，原告ＸＸ余于2013年1月1日进入被告苏州市成诚铝业有限责任公司从事操作工，原、被告于2013年签订了一年的劳动合同，合同到期后未与原告续签，2013年度月工资3500元，2014年度月工资3900元。2014年10月20日，原告在工作中受伤，因双方没有劳动合同，导致原告无法申报工伤，现原告要求确认与被告存在事实劳动关系；被告支付未签订劳动合同双倍工资差额42900元。
被告苏州市成诚铝业有限责任公司辩称，因双方存在所签署的全日制劳动合同，我公司认可2013年1月1日到2014年10月20日（即原告受伤时间）期间存在事实劳动关系，因为原告受伤后我方支付医疗费予以治疗，康复后原告去别处工作，为此对原告提出的2015年5月25日之前为劳动期我方不认可。因双方存在全日制劳动合同，故不同意支付双倍工资差额。
经审理查明，原告ＸＸ余于2013年1月1日进入被告苏州市成诚铝业有限责任公司，从事操作工，双方约定2013年度每月工资为3500元，工资均以现金形式发放。原告于2014年10月20日受伤，原告认为其在工作受伤且2014年1月1日起双方未签订劳动合同书，遂向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系并由被告支付双倍工资。该委于2015年4月2日以超过《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十三条第一款所规定的劳动争议案件的审理时限，双方当事人皆不同意继续审理，作出相劳人仲不字[2015]203号仲裁决定书，决定终结审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证、被告的工商登记材料、相劳人仲案字[2015]203号仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提供全日制劳动合同书一份，并称，原、被告双方于2013年1月1月签订全日制劳动合同书，约定合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日，其中试用期自2013年1月1日起至2013年2月1日。合同到期后，双方虽未再续签合同，但原告仍在被告处工作，原告于2014年10月20日在工作中受伤，受伤后未到被告公司上班，但双方没有办理解除劳动关系手续，劳动关系并未解除，故原、被告双方存在事实劳动关系。因2014年1月1日起未签订劳动合同，而2014年1月1日起每月工资调整为3900元/月，故要求被告支付2014年2月1日至受伤之日即2014年10月20日止的双倍工资差额42900元。
被告对原告提供的全日制劳动合同书真实性无异议，并另行提供被告作为甲方、原告作为乙方签订的全日制劳动合同一份，该合同载明合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日，在该合同第十项另载明“甲、乙双方约定的其他事项：如不续签合同，本合同顺延一年”，其他内容与原告提供的合同书一致。被告称，被告公司的劳动合同范本是由所在村村民委员会于每年12月底前提供给公司，因2013年12月底村民委员会未给被告提供全日制劳动合同范本，公司与全体劳动者商议经全体劳动者同意后，将2013年签署的合同书中合同期限改为至2014年12月31日，第十项其他事项增加：“如不续签合同，本合同顺延一年”。改动的内容是劳动者在场的情况下由被告公司工作人员改的。2014年的劳动合同范本村民委员会于2014年5月份才提供给公司，因为原、被告双方都同意在原合同上续签，所以没有另行签订合同。被告也认可原、被告于2013年1月1日至2014年10月20日期间存在事实劳动关系，原告受伤后未到公司上班，双方也没有办理解除劳动关系手续，认为原告在职期间每月工资为3500元，包括工资、社保、加班费、福利等。
原告认为被告提供的劳动合同书系被告单方在原告毫不知情的情况下修改，应属无效。发放的工资不包括任何社保等。
审理中，证人居某出庭作证，其称，其在被告公司从事挤压工，2013年起每年月工资有增加，2014年的合同是公司在其同意的情况下将期限改动，原告受伤时每月工资为3900元，受伤后未到公司上班等。
本院认为，原、被告均认可原告于2013年1月1日入职被告处，2014年10月20日受伤时原告仍为被告公司员工，受伤后明确未曾办理离职手续，故本院不能认定双方已经存在的劳动关系因原告受伤而终止，本院认定本案原、被告从2013年1月1日原告入职起建立劳动关系，且劳动关系至少延续至被告受伤时即2014年10月20日。关于2014年1月1日起双方是否签订劳动合同，被告也明确双方没有另行签订合同，其称在2013年度的合同上改动从而约定合同期限延续至2014年12月31日，对此原告并不认可，被告也无原告认可合同期限延续的相应证据提供，故本院对被告的辩解不予采纳，双方未签劳动合同的责任在于被告。因双方自2014年1月1日起未签书面劳动合同，被告应支付原告自2014年2月1日起双倍工资的另一倍；原告于2014年10月20日受伤，故原告主张双倍工资计算至该日本院可予准许。原告主张双倍工资以每月3900元计算，而被告提供的证人居某也证实原告受伤时每月工资3900元，其证言有一定的证明力。而被告认为根据合同，原告每月工资3500元，本院责令被告提供从原告入职后所有工资发放情况的相关证据，但被告至今未提供。被告应持有能够证实原告工资发放的相应证据却拒不向本院提供，故应承担举证不能的不利后果。本院依照原告主张的3900元/月计算自2014年2月1日至2014年10月20日期间的双倍工资中的另一倍为人民币32992.10元。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ余于2013年1月1日起与被告苏州市成诚铝业有限责任公司存在劳动关系。
二、被告苏州市成诚铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ余自2014年2月1日至2014年10月20日期间双倍工资中的另一倍人民币32992.10元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市成诚铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年九月十一日
书记员 张璐娴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2929号
申请执行人杜礼学，男，1966年12月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人范智鹏，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人杜礼学与被执行人范智鹏其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京03民终1428号民事判决书已发生法律效力。权利人杜礼学于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人范智鹏现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京03民终1428号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭美佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00051号
原告侯某某，男，汉族，1980年6月23日出生。
被告章某某，女，汉族，1978年5月1日出生。
本院在受理原告侯某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告侯某某在2011年12月29日向本院提出撤诉申请，已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告侯俊旺承担。
代理审判员 乔正文
二〇一二年一月五日
书 记 员 张永坚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1845-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汲明虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汲明虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1567号
原告：陈宗盛，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张富义，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈宗盛与被告张富义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗盛到庭参加诉讼，被告张富义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告向我借款9.8万元，借款到期后，原告无正当理由拒不还款。
被告张富义未作答辩。
原告陈宗盛围绕诉讼请求依法提交了证据2016年12月16日被告张富义书写的欠条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告张富义向原告陈宗盛借款9.8万元并出具欠条一张，主要内容为：“今欠陈宗盛现金98000元，大写：玖万捌仟元整，欠款人：张富义，2016年12月16日”。未约定还款日期及利率。该笔借款后经原告催要未果。原告陈宗盛于2017年3月7日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富义与原告陈宗盛存在借贷关系，有原告提交的欠条予以证实，被告张富义作为债务人，应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富义待判决生效后五日内偿还原告陈宗盛借款本金9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张富义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘续亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第551号
原告倪德寿。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告黄明玉。
原告倪德寿与被告黄明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪德寿及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告黄明玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪德寿诉称，自2007年起被告黄明玉向原告多次借款，经换据至2014年1月29日共计借人民币84000元，被告出具借条一份，但借款到期后被告未能按约还款，原告索款无着遂诉至本院，请求判令被告给付原告借款84000元并按同期贷款利率给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄明玉未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年1月29日，被告黄明玉向原告倪德寿出具借条一份，载明：“借条今借倪德寿人民币捌万肆仟元整（84000）无利息于2014年年底还清2014年1月29日黄明玉320622195805287140”，原告倪德寿称该借条系转据而来，对于84000元的组成及计算方法，原告陈述称，2007年2月，被告向其借款20000元并约定利息一分（即年利率10%），2007年农历年底，被告给付原告当年利息2400元，2008年农历年底，被告向原告再次借款7600元，加上2008年度未结的2400元利息，被告向原告出具30000元借条一份，2009年农历年底，被告向原告再次借款20400元，加上2009年度未结的3600元利息，被告向原告出具54000元借条一份，2010年农历年底，计算当年利息后，被告向原告出具60000元借条，以此类推，2011年农历年底出具67200元借条，2012年农历年底出具75000元借条，2013年农历年底即2014年1月29日，被告出具本案中的84000元借条一份，之前的借条均在转据时作废。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告倪德寿明确诉讼请求，要求被告按6%的标准计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。原告保证所陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼及高利贷成分。
以上事实有借条原件，计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄明玉欠原告倪德寿84000元的事实存在，有被告黄明玉出具的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，对于借款的组成及来源，原告亦能作出合理的解释说明，本院依法予以认定，对于84000元存在计算复利的情形，本院认为原告向被告出借的借款本金为20000元、7600及20400元，至2014年1月29日计算复利所得的36000元利息并不超过同期银行贷款利率的四倍，故对于原告要求被告偿还84000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，被告未按约还款，理应承担原告的逾期利息损失，但是计算逾期利息应以原告实际出借本金为基数进行计算，原告主张的年利率6%亦符合法律规定。被告黄明玉未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明玉于本判决生效后十日内偿还原告倪德寿借款人民币84000元及逾期利息（以48000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告黄明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 张延林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈飞宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执恢360号
申请执行人赵大忠，性别男，住吉林市。
被执行人李云平，住吉林市。
被执行人赵志国，吉铁公安处干警，住吉林市船营区。
申请执行人赵大忠与被执行人李云平，赵致国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2012）昌民二初字第777号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后终结本次执行程序。2916年5月18日申请恢复执行，由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第777号判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00409号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋某甲。2015年5月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕660号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宋某甲于2015年3月30日晚，在得知其父宋某乙与雍某乙发生矛盾后，至雍某乙的住处太仓市浮桥镇和平花园21幢楼下，双方在争执过程中宋某甲对雍某乙拳打脚踢，致雍某乙受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月30日晚，被告人宋某甲在得知其父宋某乙与雍某乙发生矛盾后，至雍某乙的住处太仓市浮桥镇和平花园21幢楼下，双方在争执过程中宋某甲对雍某乙拳打脚踢，致雍某乙受伤。
2015年4月14日，被告人宋某甲经电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自已的罪行。经法医鉴定，被害人雍某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人雍某乙人民币8万元，并取得被害人雍某乙的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人雍某乙陈述；未到庭证人宋某乙、雍某甲、宋大雷等人证言；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；刑事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人宋某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月九日
书记员 王 洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2889号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人屯玉柱，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵团结，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙玉亚，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人屯士诚，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与屯玉柱、赵团结、孙玉亚、屯士诚金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款54021.98元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与屯玉柱、赵团结、孙玉亚、屯士诚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异35号
异议人:郭道琴（申请执行人），女，1971年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
被执行人:吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
在本院执行吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案中，异议人郭道琴对本院做出的（2017）川1503执813号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭道琴称，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初592号判决书、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川民终67号判决书已经发生法律效力，该判决第四项判令宜宾市南溪区罗龙镇初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。于是郭道琴向本院申请强制执行，我院于2017年6月27日作出了（2017）川1503执813号执行裁定书，驳回了申请执行人郭道琴的执行申请。异议人郭道琴认为该裁定认定事实错误，侵害了异议人郭道琴的合法权益，特向人民法院提出异议。
本院查明：吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初592号民事判决书及四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终67号民事判决书已经发生法律效力，（2016）川1503民初592号民事判决书，判决第四项：宜宾市南溪区罗龙初级中学校的共同债权110000元及孳息归郭道琴所有。
本院认为：本院作出的（2017）川1503执813号执行裁定书，系依法作出的执行裁定，且并无不当。异议人郭道琴提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭道琴的异议。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 李吉伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3358号
原告：郭百仁，现住吉林省榆树市。
原告：郭王杰，现住吉林省榆树市。
共同委托代理人：汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：薛锐，现住吉林省榆树市。
被告：闫平，现住吉林省榆树市。
原告郭百仁、郭万杰与被告薛锐、闫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百仁、郭万杰及其委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告薛锐、闫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款30000.00元及利息（从2016年3月17日起至欠款付清之日止，按1分利计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2010年1月19日，二被告因经商需要在二原告处借款50000.00元，给二原告出具借据一枚，约定月利率息1分，当年年底偿还。到期后，二被告只给付了利息。2014年年底，给付本金20000.00元。
至2015年年底，二被告年年给付利息。自2016年起至今一直没有给付借款本息。
二被告未提出答辩意见。
二原告依法提交了下列证据：1、借条一枚，证明二被告借款50000.00元的事实。根据庭审，本院认定事实如下：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2010年1月19日，二被告因经商需要在二原告处借款50000.00元，给二原告出具借据一枚，约定月利率息1分。2014年年底，二被告给付本金20000.00元。借款利息给付至2015年年底。自2016年起至今一直没有给付借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对利息的约定符合法律规定，二被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
���告薛锐、闫平于判决生效后立即偿还原告郭百仁、郭万杰借款本金30000.00元及利息（利息自2016年3月17日起按约定利率1分计算至实际给付之日）。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2553号
上诉人（原审被告）吴晨华。上诉人（原审被告）朱碧莹。上诉人（原审被告）石建华。被上诉人（原审原告）胡大猛。上诉人吴晨华、朱碧莹、石建华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13596号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴晨华、朱碧莹、石建华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴晨华、朱碧莹、石建华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执284号之一
申请执行人：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：文某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人：郭某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5369元、执行费4400元。本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院依法提取了被执行人杨凌某某食品有限公司在杨陵区教育局的到期债权10万元，剩余案款未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱育涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00103号
申请执行人王守胜，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军，该公司总经理。
申请执行人王守胜与被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第207号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司自裁决生效之日起5日内支付申请执行人王守胜一次性伤残补助金29466元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费2707元、停工留薪期工资13096元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元，共计122169元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的沭劳人仲案字[2015]第207号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月十四日
书记员 宋全兴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执266号之四
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人:马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园，组织机构代码74486087-1。
法定代表人:李毓发,该公司董事长。
被执行人：李毓发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏华君，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽马鞍山市博望区新市工业材料园。组织机构代码：68360915-6。
法定代表人：陶国良，该公司董事长。
被执行人：陶国良，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李良和，男，汉族，1995年10月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏华才，男，汉族，1958年6月26日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市江南机械制造有限公司、李毓发、夏华君、安徽安通机械有限公司、陶国良、李良和、夏华才金融借款合同纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0411执709号
申请执行人侯明英，女，汉族，1977年6月27日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执709号侯明英申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执709号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2482号
原告况德清，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告况德清诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告况德清以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告况德清向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告况德清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况德清撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民特1号
申请人刘欣欣，安丘市郚山镇中学初一学生。
法定代理人刘书仁。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
申请人刘欣欣要求宣告李永英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘欣欣诉称，刘欣欣系李永英之子。因刘欣欣的父亲刘红军患有，李永英于2004年1月从家中离家出走至今，下落不明。刘欣欣为获得国家资助，民政部门要求出具李永英失踪的证明。为此，请求本院依法宣告被申请人李永英失踪。
经查，被申请人李永英，女，1977年3月4日出生，苗族，户籍所在地为云南省砚山县平原镇大松树村，身份证号码为。2000年12月22日，李永英与刘欣欣之父、刘书仁之子刘红军在安丘市民政局办理结婚登记，婚后双方在安丘市郚山镇金堆庄村生活，于2002年2月20日生刘欣欣。刘红军生于1974年7月31日，2009年10月27日，经安丘市人联合会填发并批准，为刘红军办理人证，确认刘洪军为精神贰级，监护人为刘书仁。李永英与刘洪军结婚后，其户口一直未迁至安丘市，至2004年1月李永英离家不归。2014年12月18日，刘红军诉来本院，要求与李永英离婚。本院于2015年4月2日作出（2015）安红民初字第99号民事判决书，判决刘红军与李永英离婚，双方婚生子刘欣欣由刘红军自行抚养。2015年7月6日，安丘市郚山镇金堆庄村村民委员会出具证明：申请人刘欣欣之父刘红军患有，其母李永英于2014年1月离家出走至今未归，现下落不明。2015年7月6日及同年12月3日，安丘市郚山镇人民政府及安丘市公安局郚山派出所分别签署“情况属实”的意见并加盖公章。申请人刘欣欣曾于2015年7月22日向本院申请宣告李永英失踪，本院于2015年11月23日作出民事判决，以申请人未提供公安机关关于被申请人李永英下落不明的书面证明，被宣告失踪的事实不能得到确认为由，依法驳回了申请人刘欣欣的申请。现刘欣欣再次诉至本院，以已经取得公安机关关于被申请人李永英下落不明的书面证明为由，向本院申请宣告李永英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在人民法院报公告栏发出寻找李永英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款还明确规定，申请书应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。宣告失踪不仅关系申请人的民事权益，亦关系到被申请人的民事活动及民事权益。本案中，被申请人李永英于2004年1月离家出走，期间经其家人多方寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。现申请人刘欣欣再次申请宣告李永英失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于申请人刘欣欣之父刘红军患有，不具备完全民事行为能力，因此应由申请人刘欣欣祖父刘书仁作为失踪人李永英的财产代管人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李永英为失踪人；
二、指定刘书仁为失踪人李永英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 于德江
二〇一六年五月十二日
书记员 马 汝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2773号之一
原告：杨合情。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：张明亮。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨合情与被告张明亮合同纠纷一案中，原告杨合情于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告杨合情提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨合情撤回起诉。
案件受理费25元，由杨合情负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋晴晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第349号
案外人：徐浩善，男，汉族，1991年3月13日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住帅和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住沈阳市铁西区。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，申请执行人杜凤琴向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第134号。
本案在执行过程中，于2015年3月3日查封了沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产。案外人徐浩善对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐浩善请求解除对上述房屋的查封，理由为：2011年9月20日全款购买上述房产，已实际入住，交纳物业费、水费、煤气费至今。请求解除对位于沈北新区X街X号X的房产查封。
本院查明，案外人徐浩善与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2011年9月20日签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于沈北新区X街X号X房屋,面积50.94平方米，价款143,548.92元。案外人提供的2011年9月20日的收款收据载明其交纳了143,549元。2011年9月20日，沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司向案外人发出准住通知单。案外人提供的2011年9月20日的专用收款收据载明其交纳了契税、物业费、水费、电费、装修垃圾清运费。
本院认为，案外人徐浩善所主张的房产，在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，没有证据表明因案外��原因未办理过户登记，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6886号
原告:陈贵秀,女,1993年10月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：杨凡，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈贵秀与被告杨凡同居期间子女抚养纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，原告陈贵秀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵秀在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵秀撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告陈贵秀负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月一日
书记员 何 丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3763号
原告：张振建，男，1987年1月10日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
主要负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告张振建与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告此次交通事故车损69000元、评估费3450元，合计72450元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通年集墅路段与邵校驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使苏Ｆ×××××小型轿车受损。南通市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告张振建承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后，被告未及时定损，原告委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对车辆损失进行评估，评估结论为原告车辆维修损失价值69000元，同时原告支付了评估费3450元。原告张振建与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告平安财保南通支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及原告车辆在被告处投保、事故发生在保险期间的事实均无异议；对原告主张的车辆损失金额不予认可，认为原告并未按照评估意见对车辆损坏部分进行实际更换，只是进行了维修，要求对车辆进行现场查勘并就修复部分及更换部分申请重新鉴定,且原告单方评估的费用以及重新鉴定的评估费均应由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估费发票等证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提供的车辆维修费发票未予认可，但未能提供反驳证据，本院对原告提供的维修费发票的真实性予以确认。结合双方庭审陈述及已确认的证据，本院对案件事实作如下认定：
2015年8月27日，原告张振建为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财保南通支公司处投保车辆损失险附加不计免赔，保险金额为124210元，保险期限自2015年10月6日至2016年10月5日止。
2016年1月20日19时许，在南通年集墅路段，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，因未按交通信号灯规定通行，与邵校驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。南通市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月20日作出事故认定书，认定原告张振建承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托中衡公估公司对案涉事故车辆因事故造成车辆损失维修价格进行评估，定损金额为69000元。为此原告向中衡公估公司支付评估费3450元。事故发生后，案涉苏Ｆ×××××小型轿车已进行实际维修，修理费用为69000元。2017年8月，南通七彩阳光汽车服务有限公司向原告开具维修发票，金额总计69000元。
诉讼过程中,原告陈述被告人员曾对车辆进行过查勘，但并未进行过定损。原告主张车辆损失金额即车辆维修费为69000元，为此原告向本院提供了中衡公估公司的公估鉴定报告书。被告对中衡公估公司的公估鉴定报告书不予认可，并申请就案涉事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车实际修复的损失进行重新评估。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）进行评估，被告为此支付鉴定费2800元。方正公估公司于2018年1月3日作出公估报告，认定案涉车辆损失评估金额为56462元，扣减残值金额562元后，实际评估金额为55900元。经庭审质证，原、被告对该公估报告均未提出异议。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方的主要争议在于案涉事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车因事故所导致的车辆损失金额以及公估费的负担问题。
首先，关于案涉车辆因事故所致车辆损失的金额。本院经审查认为，方正公估公司的公估定损报告鉴定主体和程序合法，本院对该公估报告予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。结合双方举证质证意见及庭审审查，本院认定案涉车辆因事故所致损失即车辆维修费用为55900元。
其次，评估费的负担问题。被告在本院指定的举证期限内未能向本院提供证据证明其已对案涉车辆进行定损且将定损结果告知原告,原告自行委托相关机构进行评估，未有不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。虽然原告诉前委托中衡公估公司评估所认定损失金额与审理过程中经司法鉴定方正公估公司所认定损失金额存在出入，但该笔原告诉前所支付的评估费3450元有别于被告在诉讼过程经司法鉴定所支付的评估费，应属于原告为查明车辆损失所支付的必要、合理的费用，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由被告承担。因此对被告所提出的原告诉前委托中衡公估公司的评估费用应由原告自行承担的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间就案涉事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在保险期间内发生合同约定的保险事故时，被告应按约向原告张振建进行赔偿。原告张振建要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，于法有据，但车辆损失金额应为55900元，对于超过部分本院不予支持；原告所主张的其在诉讼前单方评估支付的评估费3450元，理应由被告承担，对该部分诉请本院依法予以支持。被告平安财保南通支公司合计应向原告赔付59350元（55900元+3450元）。至于诉讼过程中被告支付的鉴定费2800元，属于诉讼费用，应根据《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，即根据原、被告双方的过错程度，在判决时确定双方应负担该费用的比例。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张振建59350元。
二、驳回原告张振建的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元、鉴定费2800元，合计人民币4411元，由原告张振建负担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1611元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 超
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白执恢字第3号
申请执行人李志云，女。
申请执行人雷少华，男。
申请执行人雷新新，女。
被执行人林花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）白民初字第393号民事调解书，责令被执行人林花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
从被执行人林花的丈夫在光大银行儋州支行（户名：钟栓，账户：6226661100457393）的工资账户中每月扣留1500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜光才
二〇一四年十一月三日
书记员 陈家甸
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1336号
赵有：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第00892号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费178.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1375号之一
申请执行人：郭嘉佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡亚平，女，1959年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郭嘉佳与被执行人胡亚平、叶志云请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人胡亚平、叶志云所有房地产、车辆均已被本院查封，其养老金已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行200000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07598号
原告冯地平，女，生于1982年6月21日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告冯地平诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯地平对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费876元，已减半收取438元，在本裁定生效后予以退还原告冯地平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执943号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：杨涛，男，1973年12月13日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人杨涛信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4307号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金165463.10元、利息25894.33元、滞纳金4500元；案件受理费4217元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执145号
申请执行人：李迎春，云南省弥渡县人，住弥渡县。
被执行人：南涧县永昌食品有限公司。
法定代表人：陈德芳，该公司董事长。
申请执行人李迎春诉被执行人南涧县永昌食品有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日作出（2016）云2926民初193号民事调解书。确定：由被执行人南涧县永昌食品有限公司于2016年6月20日给付拖欠申请执行人李迎春的工资人民币14310.50元，因南涧县永昌食品有限公司未按期履行义务，申请执行人李迎春向南涧县法院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院受理后，通知被执行人南涧县永昌食品有限公司于2016年6月23日到南涧县法院执行局履行义务，被执行人南涧县永昌食品有限公司于当日到执行局将案件执行款人民币14310.50元交清，申请执行人李迎春于当日领取款项，本案执结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李世生
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执223号
申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地侯马。
法定代表人：张锐，董事长。
被执行人：侯马经济开发区富华世纪商贸有限公司，住所地侯马。
法定代表人：孙伟，董事长。
被执行人：孙伟，男，1976年11月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人:赵鑫，男，1983年1月5日生，汉族，住侯马市。
被执��人:林丽，女，1985年5月19日生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与被执行人侯马经济开发区富华世纪商贸有限公司、孙伟、赵鑫、林丽借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪��员郝红萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于慧珍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初286号
原告何会敏。
被告严增民。
本院在审理原告何会敏与被告严增民保证合同纠纷一案中，原告何会敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何会敏撤回起诉。
案件受理费980元,由原告何会敏负担。
审判员 齐世勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵 青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1229号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进财，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：李进英，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执959号
申请执行人：杨福良（身份证号码：330623196210223271），男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道高版别墅中区91号。
被执行人：高琼芳（身份证号码：330623196608130163），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道文星路4号602室。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
被执行人：俞志毅（身份证号码：330623196505036414）,男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市东南路459号一单元201室。
被执行人：俞晨冰（身份证号码：330683199010070012）,男，1990年10月7日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道捣臼爿社区东南路459号一单元201室。
被执行人：高琼霞（身份证号码：330623196104300042）,女，1961年4月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道剡城路401号三单元302室。
被执行人：高丽琼（身份证号码：33062319580304002X），女，1958年3月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南社区城西二苑15幢一单元201室。
被执行人：嵊州市天盛包装厂（组织机构代码：），住所地：嵊州市甘霖镇上八洋村。
法定代表人：俞志毅，厂长。
本院在执行申请执行人郭小波与被执行人高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小波依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第1064号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为归还借款93万元及息。本案执行中，双方达成和解，确认本案债务由俞志毅在订立和解协议时归还本金1000元，其余应付之款定于2016年12月底前付5万元，再于每年的12月底前支付10万元，直至付清，故本案在和解期间可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月十日书记员罗彦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4038号
原告：饶天清，男，汉族，1965年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：饶应奎，男，汉族，1975年4月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告饶天清与被告饶应奎排除妨害纠纷一案中，原告饶天清于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告饶天清撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶天清负担。
审判员 张海翔
二〇一七年十月二十六日
法官助理杨迪
书记员张旭（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终204号
上诉人（原审被告）：伍龙江，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省耒阳市。
上诉人伍龙江因与被上诉人陈金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍龙江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍龙江撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人伍龙江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年三月十四日
书记员 朱志婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执95号
申请执行人尹清，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
申请执行人李华琼，女，1974年10月4日出生，壮族，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹清、李华琼与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第107号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的逾期交房违约金及仲裁费19979元。被执行人主动履行付款义务19979元（违约金19040元，仲裁费939元），其债务履行完毕，本案执行费199.68元已缴纳，据此，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第107号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 韦华涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3753号
原告：李仲飞，男，1982年5月5日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘兵，男，1979年9月3日生，汉族，现住枣强县。
被告：刘根玲，女，1979年4月27日生，汉族，现住桃城区。
本院在审理原告李仲飞与被告刘兵、刘根玲民间借贷纠纷一案中，原告李仲飞未按《诉讼费交纳办法》依法交纳公告费。
本院认为：原告李仲飞不按期交纳公告费的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告李仲飞承担。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭立志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第800号
原告沈广森，男，1956年11月18日出生，汉族，石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司职工，住石家庄市。
被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，住所地石家庄市中山东路301号。
法定代表人范林生，总经理。
委托代理人佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
原告沈广森诉被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店劳动争议纠纷一案及原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店诉被告沈广森劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告沈广森、被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店的委托代理人佟亨睿到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告沈广森诉称，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，2012年4月原告应聘到被告单位，担任车管员，原、被告双方事实劳动关系明确，但工作期间被告单位一直没有与原告签订书面劳动合同，2013年5月17日被告口头通知原告不用再到单位工作。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在认定事实劳动关系的基础上驳回原告双倍工资及经济补偿金的仲裁请求是错误的，故诉至贵院要求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资16500元、解除劳动合同的经济补偿金7200元。原告于2013年9月2日增加诉讼请求，要求被告支付延长工作时间的加班工资1550元。庭审中，原告又要求被告给付2013年5月份工资1863元，诉讼费用由被告负担。
被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店辩称，1、被告与原告是劳务关系，原告要求支付双倍工资没有法律依据，应当驳回。2、原告入职时隐瞒其患有职业病的事实，且由于其身体原因，被告经常被投诉，故双方解除了劳务关系。3、原告增加的诉讼请求，在仲裁时未提出，法院不应审理。综上，原告在被告处提供劳务期间，被告已全部支付工资和加班费，原告主张加班费无任何依据。
经审理查明，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，养老、医疗等保险由石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司缴纳。2012年4月18日，原告应聘到被告处担任车管员，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资30元，按月发放，如当月全勤，有全勤奖600元。庭审中双方认可原告月工资为1500元。2013年5月19日，原告被通知不用再去被告处上班，此后原告一直再未去上班。2013年5月份工资被告未给原告发放。以上事实有相关证据及庭审笔��在卷佐证。
本院认为，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，2012年4月18日，原告应聘到被告处担任车管员，双方应按照劳动关系处理。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，具体数额为1500元×11个月计16500元。被告与原告解除劳动关系，应支付经济补偿金，原告在被告处工作时间为一年一个月，经济补偿金为1500元×1.5个月计2250元。对原告在庭审中主张的赔偿金、怠通知金，未经过仲裁，本案不予审理。原告2013年5月19日离开被告处，故被告应向原告支付5月1日至5月19日的工资1500元÷30天×19天计950元。原告主张延长工作时间的加班工资，因双方约定了工作时间和工资，是双方的一致意见，故本院对原告的该项主张不予支持。基此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店于判决书生效之日起十日内支付原告沈广森双倍工资16500元、经济补偿金2250元、2013年5月份工资950元。
二、驳回原告沈广森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔亚杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5617号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，经理。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：裴远哲，男，1970年11月13日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告裴远哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李钰娟独任审理，于2017年9月7公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告裴远哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费用2849元，违约金280元，总计3129元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告裴远哲系X小区附X号楼X-
X号房业主，房屋建筑面积114.87平方米，自2015年1月1日开始至2017年7月31日止拖欠物业管理费及违约金共计3129元。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告裴远哲辩称，该房系还建房，不是商品房，物管费过高;房屋漏水物管公司未处理；该房屋被抵押。
本院经审理认定事实如下，原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年9月30日止，业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告裴远哲系重庆市双桥经开区X大道X号X小区附X号楼X-
X号房业主，房屋建筑面积114.87平方米。裴远哲未缴纳2015年1月1日至2017年7月31日期间物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《物业服务合同》、保洁签到表、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。瑜璟公司作为裴远哲居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，裴远哲作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。裴远哲应缴纳的物业费为：114.87平方米×0.8元/月/平方米×31月＝2849元。裴远哲拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。瑜璟公司在庭审中主动将违约金降低至280元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出该房系还建房物管费过高，房屋漏水物管公司未处理，该房屋被抵押等辩解理由，因裴远哲未提供充分的证据予以证明，也无相关的法律依据，本院不予支持。
综上所述，瑜璟公司请求裴远哲支付2015年1月1日到2017年7月31日的物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴远哲向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴远哲负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢友雁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初203号
原告：陕西省吴堡县三星实业有限公司。
法定代表人：宋国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：樊伟涛，男，1977年12月20日生，汉族，农民。
被告：丁补荣，女，1976年7月23日生，汉族，农民，系被告樊伟涛之妻。
原告陕西省吴堡县三星实业有限公司诉被告樊伟涛、丁补荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陕西省吴堡县三星实业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省吴堡县三星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省吴堡县三星实业有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免予交纳。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执192之三
申请执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄志平，男，生于1967年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初296号民事调解书,受理朱家惠申请执行黄志平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款400000元及利息180000元，负担案件受理费3650元、案件执行费8200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人黄志平在峨眉山风景名胜区管理委员会的工资收入予以限额冻结，现因工资收入属轮候冻结，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黎 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5845号
原告：陈某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳某某大院*****室。
委托代理人:王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区某某某道散户。
被告：谢某，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南新村某某苑*****号，身份证号3404031986********。
原告陈某诉被告宫某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日���案。原告陈某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某出具的撤诉申请说明其与被告宫万行、谢林已经庭外达成和解，故原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费16673元，依法减半收取8336.50元，由原告陈某负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更446号
罪犯朱慎法，男，1967年3月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人朱慎法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利四年；被告人朱慎法等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币522368元。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12051号、(2014)宁刑执字第3148号刑事裁定，对罪犯朱慎法共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱慎法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱慎法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱慎法在服刑期间于2016年4月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次，并于2015年1月、2016年11月获得监狱表扬二次。与该犯承担连带赔偿责任之同案犯刘某在服刑前履行民事赔偿义务302975.09元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱慎法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯需继续履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱慎法减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7094号
原告：李某，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。
法定代表人：王迎春。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰。
本院受理原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告李某未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2900元,由原告李某负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年二月十日
书 记 员 成婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3293号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人许锦盛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0618。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉许锦盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许锦盛应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金215483.15及利息17724.29、罚息2494.77（暂计至2015年3月23日），并负担本案受理费、财产保全费6600元。因被执行人许锦盛未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。本案执行费3766元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣了被执行人许锦盛银行账户存款2386.9元，扣作本案执行费。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3293号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴寿康
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢129号之一
申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。组织机构代码：58637358-3。
法定代表人李浩积。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司。住所地：广东省鹤山市云乡镇紫云路**号*座**座**座。
法定代表人周云国。
被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇乡富云路*号*座。
法定代表人李先华。
关于申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初442号民事判决书，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司应支付加工费132441.94元及逾期付款利息给申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司，并承担案件受理费2067.75元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司达成执行和解协议：一、被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司定于2017年7月30日前向申请执行人支付款项10000元，于2017年8月30日前支付52441.94元，于2017年9月30日前支付22067.75元，于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，上述各期款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户；二、被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司向申请执行人依时支付完毕上述款项共134509.69元后，申请执行人同意放弃向两被执行人追偿余下的执行请求，如被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司有任何一期未能按照上述协议履行的，申请执行人有权申请按原生效法律文书执行并加收利息；三、本案的执行费由被执行人承担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初442号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三日
书记员 赵耀强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执252号之二
申请执行人程实东，男，汉族，1987年11月16日出生。
被执行人王明莲，女，汉族，1984年7月1日出生，系被执行人刘光军之妻。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执252号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人王明莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王明莲在中国工商银行账户内存款人民币4828.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执13号之一
申请执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号。、
法定代表人：李忠英，该公司董事长。
被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。
法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2913号
原告:李兴洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：陈清兵。
原告李兴洪诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李兴洪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告李兴洪自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴洪撤回起诉。
本案受理费2，285元（已减半收取），由原告李兴洪负担。
（此页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十二月二十日
书记员 古薇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初118号
原告刘国友，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区民政局，所在地：重庆市江津区几江街道相府路58号，组织机构代码：00932026-2。
法定代表人韩廷勋，局长。
委托代理人张艳，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人何锡洪，重庆市渝津律师事务所律师，一般代理。
行政出庭负责人施伦颖，被告单位党委委员、分管领导。
原告刘国友不服被告重庆市江津区民政局婚姻行政登记一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了应诉、举证通知书，在审理过程中，原告刘国友自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘国友自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国友负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 程 宏
人民陪审员 慕泽远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹骑骏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终178号
上诉人（原审被告）：李子豪，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：黄保国，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人李子豪因与被上诉人黄保国追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李子豪上诉称，上诉人与被上诉人2016年3月1日的公司转让合同中明确了由合同签订地法院管辖，本案上诉人提交的合同也载明了签订地为郑州市三全路一米阳光1558室符合法律规定，因此约定有效；合同上的手写内容除被上诉人签名外均是上诉人书写，因在签订合同时，被上诉人持有的那份，忘记了填写合同签订地点，起诉时被上诉人自己填写了“凤阳”，民事诉讼应当本着诚实信用的原则进行，篡改的合同违背了合同当事人的初衷，更不是双方意思的真实表示，是无效的行为，我们认为被上诉人关于合同在凤阳签订的陈述是虚假的，上诉人依据提交了证人证言，而且合同签订日双方就完成了企业过户转让手续，如果在凤阳签订的，在当日完成变更过户手续是不符合实际的，所以本案应该由河南省郑州市金水区人民法院审理。
黄保国未答辩。
本院经审理认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李子豪与黄保国2016年3月1日签订的的《公司转让合同》中虽然明确了由合同签订地法院管辖，但李子豪提交诉讼的合同载明签订地为郑州市三全路一米阳光1558室，黄保国提交诉讼的合同载明签订地在凤阳，故双方对处理纠纷的管辖法院约定不明。现黄保国因追偿权纠纷起诉李子豪，原审被告李子豪的住所地在安徽省凤阳县刘府镇大桥村张坝组21号，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初7191号
原告郑某某。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司某分公司。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人黄春晓，该公司员工。
被告余某。
被告赖某某。
本院在审理原告郑某某诉被告华泰财产保险有限公司某分公司、余某、赖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提交申请要求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告赖某某的起诉。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 欧阳婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执511号之一
申请执行人张晓涵，女，1994年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张晓涵与被执行人于龙民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7235号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月四日
书记员 韩志杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1656号
罪犯王连进，女，1959年12月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出(2012)温某刑初字第1592号刑事判决，以被告人王连进犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。被告人王连进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理,于2013年4月17日以(2013)浙温刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王连进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王连进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连进准予减刑八个月（刑期自2012年5月20日至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终211号
上诉人（一审原告）何学茂，男，1942年8月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
何学茂因诉重庆市九龙坡区人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”本案中，一审法院于2016年12月28日通过邮政快递方式（编号：EY277817842CN）向何学茂一审的委托代理人资云峰（代理权限为特别授权）邮寄送达一审判决书，该邮件于2016年12月29日妥投。何学茂于2017年1月14日向一审法院寄出上诉状，已超过上述法律关于不服一审判决上诉期限十五日的规定。何学茂也未向本院提交相关证明材料表明其符合因不可抗力或者其它正当理由导致其客观上不能及时行使上诉权的情形。因此，何学茂未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提出上诉。因重庆市九龙坡区人民政府亦未在其法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力。何学茂如不服该判决，只能依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，通过再审程序申诉予以救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对何学茂的上诉，本院不予受理。
审判长 刘佳佳
审判员 许 勇
审判员 吴永铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓岑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初73号之一
原告：珠海市斗门区莲洲镇獭山村民委员会。地址：珠海市斗门区莲洲镇獭山村。
负责人：崔瑞钿。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告：斗门区莲洲镇成达建材综合门市部。地址：珠海市斗门区莲洲镇横山泰来路368号。
法定代表人：梁月娴。
被告：梁月娴，斗门区莲洲镇成达建材综合门市部法定代表人。
委托代理人：肖建忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，系被告梁月娴儿子。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇獭山村民委员会与被告斗门区莲洲镇成达建材综合门市部、被告梁月娴合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件原告已预交受理费1650元，由原告承担825元，本院退还825元给原告。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年六月七日
书 记 员 赖健文
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保276号
申请人：曾明文，男，汉族，1988年1月4日出生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人曾明文因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供12000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾明文的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供12000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初84号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨富勇，男，1972年2月14日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，2005年3月9日因犯故意伤害罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑十四年。2017年6月6日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人杨富勇犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉出庭支持公诉，被告人杨富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年4月17日20时许，家住贵州省惠水县涟江街道办事处文化路的被告人杨富勇在长顺县城南新区全牛大排档餐馆喝酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车往威远方向行驶，行驶至309省道175公里加100米处时（小地名：威远职校）处时，与陈某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧前门发生碰撞，致两车不同程度损坏，杨富勇受伤的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨富勇血液中检测出酒精成分，其酒精含量为89.00mg/100ml。被告人杨富勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨富勇以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑。
被告人杨富勇对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月17日18时许，被告人杨富勇在长顺县城南新区程某经营的长顺县城南新区全牛大排档餐馆内吃饭喝酒，酒后驾驶普通无牌轻便二轮摩托车（蓝色，雅马哈牌）由长顺县城往威远方向行驶，20时25分许，当行驶至309省道175公里加100米（小地名：威远职校）处时，与同向前方陈某1驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××号，黄色，传祺牌，机动车所有人陈某2）左侧前门发生碰撞，致两车不同程度损坏，杨富勇受伤，造成致人受伤的道路交通事故。长顺县公安局交通警察大队民警接到指挥中心指令后赶赴现场，随后将杨富勇带至长顺县人民医院抽取血样，同月20日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月27日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第410号法医毒物检验报告书，检验结果为杨富勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为89.00mg/100ml。同年5月8日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，认定陈某1承担此次事故的主要责任，杨富勇承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的物证无牌普通轻便二轮摩托车照片，书证受案登记表、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、机动车信息查询结果单、贵州省惠水县人民法院（2005）惠刑初字第19号刑事判决书、帮教协议，证人陈某1、程某的证言，被告人杨富勇的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第410号法医毒物检验报告书、长公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，现场抽血照片、现场图片、现场勘查笔录及图片，被告人提供的病历、司法鉴定意见书等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人杨富勇醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。结合被告人在本案中的具体犯罪事实及在本次事故中的受伤情况，决定对被告人适用缓刑。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年八月十七日
书记员 韦 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104执755号
申请执行人赵锦，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地淄博市。
被执行人博源物流集团有限公司，住所地济南市。
申请执行人赵锦与被执行人博源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执755号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 盼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初63号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周扬，男，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年10月24日19时许，被告人周扬酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿石城大街由南向北行驶至磐石市石城大街与规划路交汇处（小荷塘火锅店路口）时，与前方同向行驶的万某驾驶的灰色长安牌面包车发生追尾交通事故，致周扬受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的周扬静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为165.15mg/100ml；经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周扬在本起事故中承担全部责任，万某在本起事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人周扬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人周扬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人周扬危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，证人万某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周扬在未取得两轮摩托车驾驶资格情况下，酒后在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周扬自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 旺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1224号之一
申请执行人：李自英，女，1961年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：易晓元，女，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人李自英与被执行人易晓元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1245号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。因被执行人易晓元据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙 腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2257号
罪犯黎兴锐，男，1985年11月16日出生，瑶族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年11月28日作出(2014)清新法刑初字第152号刑事判决，以被告人黎兴锐犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎兴锐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兴锐系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。2015年4月2日因季度检查《弟子规》不合格，违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兴锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎兴锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第435-1号
申请执行人刘保巨，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨会通，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河间市黎民居乡里甸村.
被执行人晁春英，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第350号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人杨会通、晁春英至今未履行。现查明被执行人杨会通名下有桑塔纳轿车一部(车牌照号：冀Ｊ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨会通所有的桑塔纳轿车(车牌照号：冀Ｊ×××××)一部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 何建光
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第16号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人田某，农民。2012年9月12日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第150号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁县人民检察院指派检察员张云青、助理检察员张榕出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
被告人田某因与被害人任瑞杰有矛盾。2012年5月4日中午12时许，在祁县南社村官道街上被告人田某用刀将任瑞杰肩部、腹部等多处捅伤，经祁县公安局鉴定：伤者任瑞杰之损伤已构成重伤。
被告人田某之行为构成故意伤害罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
被告人田某因与被害人任瑞杰有矛盾。2012年5月4日中午12时许，在祁县南社村官道街上被告人田某用刀将任瑞杰肩部、腹部等多处捅伤，经祁县公安局鉴定：伤者任瑞杰之损伤已构成重伤。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人田某的供述笔录。
2、受害人任瑞杰的报案材料及陈述笔录。
3、证人乔某的证言。
4、任瑞杰的辨认笔录。
5、祁县公安局司法鉴定中心鉴定书。
6、调解协议、谅解书、收条。
本院认为：被告人田某因琐事持械伤害他人，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人已积极赔偿受害人经济损失，并得到谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2012年9月12日起执行至2015年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民审判员 张培元
人民陪审员 赵 燕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨 兵