wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初993号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)991号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年2月29日，被告人汪某伙同羊某、汪某乙等人利用一款名为“明小子”的软件，侵入由其他诈骗集团以腾讯公司、中央电视台非常“6+1”等栏目组的名义骗取被告人信息的网站后台，窃取包括姓名、联系方式等在内的被害人资料后，冒充腾讯公司工作人员给被害人刘某打电话，谎称刘某中奖，取得刘某信任后，以领奖先需交纳保证金、个人所得税为幌子，骗取刘某现金人民币7300元。
2016年5月12日，犯罪嫌疑人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汪某及同案犯羊某、汪某乙的供述和辩解，被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押清单、银行交易明细，通话记录，刑事判决书、常住人口基本信息，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，被告人汪某对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人已向本院退缴违法所得7300元。该事实由被告人提交的本院开具的票据予以证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某犯罪后能自首，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人汪某退缴的违法所得7300元，依法返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1764号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张洪生
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王长生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2413号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2413号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初849号
原告：李涛，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：邹宏祥，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：吴义平，女，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：沈飞，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李涛与被告邹宏祥、吴义平、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1243号
罪犯黎军，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年2月10日作出(2012)南刑初字第23号刑事判决，认定黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执324号
陈禹安、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈禹安与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异38号
异议人（被执行人）：宜宾市龙源农业开发有限公司。
法定代表人：宋天元,职务：董事长。
申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省西昌市。
本院在执行宜宾市龙源农业开发有限公司与陈伟劳动争议纠纷一案中，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司(以下简称龙源公司)对本院作出的（2016）川1503执534-1号执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求停止执行并取消上网信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙源公司称：1、2015年9月10日在南溪区劳动人力资源局签订的《仲裁调解书》是在李清清、陈伟、闵科等人挟持下签订的，该《调解书》是胁迫签订的，并非我单位自愿签署。2、我单位法定代表人于2015年8月5日出差深圳，2015年8月12日回到南溪，其后又病重住院，直到2017年5月26日间断住院十一次，无力无时间起诉。3、安排陈伟在我单位上班，属于李清清个人行为，未通过我公司劳资审核和工程部安排，我公司不承担任何经济责任和法律责任。现要求交付申请人执行人陈伟劳动报酬24000元，我公司不予认可。我单位对仲裁调解不服。综上，现特提出异议，请求南溪区人民法院停止执行并取消上网信息。
本院查明：异议人龙源公司与陈伟劳动争议一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲案字（2015）85号仲裁调解书》已发生法律效力。申请人陈伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。2016年9月6日，本院依法作出（2016）川1503执534-1号执行通知书已送达各方当事人。
另查明：在本案中，本院未作出将异议人纳入失信被执行人名单的决定。
本院认为：本院作出的《（2016）川1503执534-1号执行通知书》，系根据申请人执行人的申请和生效仲裁文书所作出，该执行文书没有违法也无不当之处。因此，异议人龙源农业公司提出的异议不成立，本院依法不予支持。异议人龙源公司对劳动争议仲裁机构的仲裁调解有意见，不属本院执行程序审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院（2017）川1503执534号执行案件的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 李吉伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初382号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人:张存富,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁根富，系该行峦庄支行行长。
被告：余发军，男，生于1960年10月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：严堂记,男，生于1965年2月16日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：周秀珍，女，生于1969年8月25日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余发军、严堂记、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁根富、被告余发军、严堂记到庭参加诉讼，被告周秀珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息和逾期罚息。事实和理由：2013年11月1日，被告余发军在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）贷款5万元并签订了借款合同，合同约定：借款期限为1年（即2013年11年1月至2014年10月31日止），借期内利率为10.53‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告严堂记、周秀珍夫妇提供借款担保，并与出借人签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。被告先后多次清偿借款利息止2014年12月23日。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，故请求人民法院判如诉请。
被告余发军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称夫妻一方不到场，签订的借款合同就不具有法律效力，且其在饮酒后头脑不清醒的状况下，被银行工作人员所欺骗才签订的合同，故原、被告间的借款合同无效；被告严堂记为实际用款人且有严堂记出具的借条证实，因此借款人不应承担还款的责任，应由被告严堂记承担偿还借款本金及利息的合同义务。
被告严堂记对原告所主张的事实无异议，承认其向被告余发军出具5万元借条并实际用款。
被告周秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告间的借款合同是否合法有效；2、被告余发军是否违约及应否承担还款的义务。3、被告严堂记、周秀珍应否承担连带保证责任。
关于焦点1，本院认为，被告余发军具有相应的民事行为能力，能够预见签订合同的法律后果，且原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故该借款合同成立并生效。被告余发军辩称其在饮酒后被银行工作人员欺骗的状况下才签订的借款合同，未提供有效的证据加以证明，且被告于2015年10月19日在银行的催收通知书上签字确认，视为对借款合同的认可。因此被告余发军的辩论意见不能成立，本院不予采信。
关于焦点2，本院认为，原、被告签订借款合同，各方均应按照约定全面履行合同所确定的义务。原告依约向被告提供借款后，被告应按期归还借款并支付相应的利息。借款到期后，被告未履行合同所确定的还款义务属违约行为，故原告要求被告余发军偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告余发军抗辩严堂记向其出具借条并实际用款属另一法律关系，本案不予涉及。
关于焦点3，本院认为，被告严堂记、周秀珍夫妇提供借款担保，并与出借人签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。借款人未履行合同确定的还款义务，被告严堂记、周秀珍夫妇应承担连带保证责任。被告周秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余发军在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行借款本金5万元及利息和逾期利息（利息按月利率10.53‰基础上浮50%计算至还款之日）,被告严堂记、周秀珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余发军、严堂记、周秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年六月十六日
书记员 苏杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4282号
原告：李子斌，男，1967年12月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：东海县粮食购销总公司，住东海县牛山镇湖东路95号。
法定代表人：王建兵，总经理。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原告李子斌与被告东海县粮食购销总公司返还财产纠纷一案中，本院在审理过程中查明，原告李子斌苏被告东海县粮食购销总公司返还财产纠纷（2016）苏0722民初985号亦由本院审理。2016年4月22日本院依法作出判决后，被告东海县粮食购销总公司不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，现该案正在审理期间。
本院认为，原告李子斌诉被告东海县粮食购销总公司返还财产一案，该案案情与现上诉案件（2016）苏0722民初985号案件相关，本案的判决必须以另一案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马顺利
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1099号
原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行（原为德阳银行股份有限公司巴中分行），住所地：四川省巴中市巴州区。
负责人：彭竟成，系该行行长。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：吴秀春，女，汉族，生于1988年，系原告单位信贷部经理，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市金华建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区后坝街。
法定代表人：方金杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月16日立案受理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称长城华西银行巴中分行）与被告巴中市金华建筑有限公司（以下简称金华建筑公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴向阳适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行巴中分行委托代理人张剑、吴秀春，被告金华建筑公司委托代理人张育德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行巴中分行诉称：2014年12月8日，因被告购买建筑材料缺少资金，遂在原告处贷款400万元，并约定贷款到期时间为2015年12月7日。同时，原、被告双方办理了《最高额抵押合同》，该合同确认被告将巴州区后坝街方正大厦746.64平方米的商服、住宅房屋用作该笔贷款抵押。2015年12月7日，原告同意被告贷款予以展期到2016年6月7日。展期还款期限届满后，原告又多次要求被告还款，但被告以企业资金紧张为由，推迟到至今未还款。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告处贷款400万元及利息；2、被告承担本案一切费用。
被告金华建筑公司辩称：金华建筑公司向原告借款400万元，约定的利率、每月计付利息均属实。逾期利息按照月利率1%计算为妥。
经审理查明，2014年12月8日，被告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行（2016年12月29日，中国银监会四川监管局出具川银监复〔2016〕299号文件，批准德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司）签订《借款合同》。合同约定：由被告金华建筑公司向德阳银行股份有限公司巴中分行借款400万元用于购买钢材；借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；贷款利率为固定利率10‰；还款方式为按月付息，到期还本；若借款人未按期还本，在合同约定利率基础上加收50%计收逾期利息。同日，被告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行签订《最高额抵押合同》，以案外人方金杰、张秀华所有的巴州后坝街方正大厦746.64平方米房屋（房权证字第南××××号、巴市国用（2011）第××××号、巴市国用（2011）第××××号、巴市国用（2011）第××××号）为金华建筑公司自2014年12月8日至2017年12月7日期间办理信贷业务所产生的债权提供担保，其担保的主债权最高额度为450万元，案外人方金杰、张秀华在合同尾部签字捺印。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2015年12月7日，原告金华建筑公司与德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款展期协议》，约定：贷款到期日展期至2016年6月7日；展期期间借款利息为月息10‰；该协议系对原《借款合同》和《最高额抵押合同》的调整和补充。因被告金华建筑公司结付利息至2015年12月28日后未再支付利息，借款到期后，也未按期偿还本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告的答辩，借款合同，借款展期协议，最高额抵押合同，中国银监会四川监管局批复文件及庭审必录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告长城华西银行巴中分行（原德阳银行股份有限公司巴中分行）与被告金华建筑公司签订的《借款合同》及《借款展期协议》，系双真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告长城华西银行巴中分行依约发放贷款400万元，履行了合同义务。而被告金华建筑公司在结付部分贷款利息后，未按《借款展期协议》约定的时间偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，对原告长城华西银行巴中分行要求被告金华建筑公司偿还借款本金400万元及利息的诉请，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。在《借款展期协议》中约定展期期间的利息为月息10‰，双方均无异议。对于逾期利息，在《借款展期协议》中双方虽未约定，但在《借款合同》中双方约定逾期利息为在合同约定利率基础上加收50%计收。作为对《借款合同》的补充和调整，《借款展期协议》没有约定的事项，应参照《借款合同》执行，故对被告金华建筑公司逾期利息应按月利率1%计算的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
由被告巴中市金华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司巴中分行借款本金400万元及利息(利息计算方法为：以本金400万元为基数，2015年12月29日至2016年6月7日期间的利息，按月利率10‰进行计算，2016年6月8日至偿清借款之日的利息，按月利率15‰进行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告巴中市金华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保151号
申请人：税利萍，女，1951年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：胡漫江，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张慧，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人税利萍于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡漫江、张惠价值70万元的财产采取保全措施。查封被申请人张惠所有的位于重庆市南岸区融侨半岛X号房屋。申请人税利萍自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市杜家街X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人税利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人税利萍所有的提供担保的位于四川省泸州市龙马潭区小市杜家街X号的房屋；
二、在70万元限额范围内查封被申请人张惠所有的位于重庆市南岸区融侨半岛X号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 黎兴艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5927号之二
原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌全撤回对被告陈武建的起诉。
诉讼费2900元（已减半收取），由原告刘昌全自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王明静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢仁栋，别名“卫东”，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被抓获羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕200号起诉书指控被告人卢仁栋犯盗窃罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人卢仁栋及其辩护人陈军到庭参加诉讼。因被告人卢仁栋对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月13日晚，被告人卢仁栋伙同李虎、刘泽亮、黄忠彪（均已判决）等人经预谋，由李虎驾驶车牌号为浙L.051**的集卡车，将箱号为CCLU6451111的集装箱拉至镇海区骆驼街道山东车队永久停车场内，由卢仁栋等人使用电动工具打开该集装箱箱门，盗取箱内各类布匹共计27件，价值人民币130132元。
2008年8月25日晚，被告人卢仁栋伙同李虎、刘泽亮、黄忠彪、纪朋军（已判决）等人经预谋，采用上述相同手段，从车牌号为浙L.051**的集卡车所运输的箱号为FSCU9860574的集装箱箱内，盗取各类布匹共计32件，价值人民币101707元。
2008年11月26日晚，被告人卢仁栋伙同李平飞（已判决）、纪朋军、刘泽亮、黄忠彪等人经预谋，由李平飞驾驶车牌号为浙B.868**的集卡车，在同案人邱军其（已判决）的帮助下，将箱号为CRXU9833412的集装箱拉至宁波宝达港埠有限公司水泥仓库内，采用上述相同手段，从该集装箱内盗取各类布匹共计24件，价值人民币41414元。
上述事实，被告人卢仁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、报案材料、销售合同、货物清单、缺货清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明书，辨认笔录，证人叶某、耿某、高某、孙某、王某等的证言，同案犯刘泽亮、黄忠彪、李虎、纪朋军、李平飞、魏玉春、邱军其等的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议法庭对被告人判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人卢仁栋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人卢仁栋能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求本院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人卢仁栋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月29日起至2023年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一一年七月二十日
书 记 员 滕爱娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2075号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告郑杰的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执800号
申请人威宁县富民村镇银行股份有限公司。
住址：威宁县草海镇健康路1号。
组织机构代码：06305996-6。
法定代表人孔令国，该行董事长。
委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁县富民村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人施和全，男，汉族，1969年12月23日生，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人刘红，女，1970年10月21日生，彝族，住贵州省威宁县。
被执行人施和群，女，1961年4月23日生，汉族，住贵州省威宁县。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划被执行人施和群在威宁县工商银行工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执800号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1423-1号
原告潘峰。
被告张敬新。
本院在审理原告潘峰与被告张敬新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款86000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张敬新在银行的存款86000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭杰中
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3296号
原告：王某。
被告：丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年九月十四日
书记员 于 悦
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年11月2日编号：（2015）珠香法民二初第866号拟稿人：
黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第866号
原告代：冯德宪，男，汉族，1969年12月4日出生，住珠海市香洲区明珠北路***号**栋***房。公民身份号码：5122261969********。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：冯剑营，女，汉族，1973年4月25日出生，住珠海市。
原告冯德宪诉被告冯剑营委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告称有法院拍卖的低价房，双方于2012年9月20日签订了《委托书》，约定原告以每平方米6600元的价格购买珠海市香洲区碧海路83号2单元1907房，该价格包含过户税费和所有需要补交的费用。后该房以296930.30元的价格成交。香洲区法院2012年11月7日裁定上述房产归原告所有。原告经多次催促被告办理房产证，被告以各种理由推迟。原告只得自己出钱于2014年12月3日办理了房产证。经与被告协商，被告同意将办证所有费用退还，但同时又以种种理由延期。迫不得已，原告只能通过诉讼来维护自己的合法权益。为此，特起诉，请求判令：1、被告支付原告办理香洲区碧海路83号2单元1907房产权证的各类费用共计88304.6元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部付清时的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提交以下证据：1、委托书；2、房产证；3、裁定书；4、纳税申报表；5、工行转账凭证；6、建行转账单（两份）；7、收条；8、税收缴款书（七张）、房产转让的发票；9、房产中心收费凭证；10、录音资料。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，原告冯德宪与被告冯剑营签订《委托书》一份，约定：冯德宪委托冯剑营作为代理人，代理其竞拍购买香洲区碧海路83号香龙大厦2单元1907号房，按照6600元／㎡购买，该价格包含过户税费和所有需补交的费用；冯德宪向冯剑营预付人民币80000元作为购房定金；冯剑营为冯德宪代办所有购买及过户手续，双方约定在三个月内完成所有购房手续；如在三个月内未能成交，委托人有权取消本委托，代理人在取消委托后七天内将定金退还委托人。2012年11月1日，被告冯剑营向原告出具“收条”一份，内容为：“现收到冯德宪先生购买珠海市香洲区碧海路83号香龙大厦2单元1907房产购房款人民币总数为叁拾捌万陆仟陆佰贰拾捌元正（￥386628元），面积为58.58平方米。2012年10月31前立的所有收条作废。”2012年11月7日，珠海市香洲区人民法院作出（2008）香执字第594号之五《执行裁定书》，裁定被执行人方婵凤所有的登记在珠海市香洲区香龙渔民委员会名下的位于珠海市香洲区碧海路83号香龙大厦（旧地址：珠海市香洲湾仔沙3号香龙大厦）2单元1907、1908房的所有权及相应的其他权利归买受人冯德宪、陈雅仙所有。此后，原告多次催促被告冯剑营为其办理房产过户手续，但被告一直推诿，原告为此于2014年自行办理了房产过户，并取得房产证。原告共计支付房产过户、办证费用74104.6元。后，原告多次要求被告退还办证费用，但被告至今未退。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，原告主张应被告要求其于2013年3月24日交给被告办理房产过户费用14200元，原告提供两段电话通话录音为证。
本院认为：被告冯剑营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原被告签订的《委托书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，《委托书》合法有效，双方均应按协议履行。被告未按照协议为原告办理房产过户手续，已构成违约。根据协议，原告向被告支付的386628元中已包含办理房产过户手续费用，而被告违约导致原告自行办理房产过户并支付相关费用74104.6元，故原告要求被告退回办证费用74104.6元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告退还另行支付的办证费用14200元，并提交录音资料以证明。本院认为，由于原告提交的录音并不能反映该录音是原告与被告电话通话录音，且录音内容也不能确切反映被告确认收到原告支付的14200元，对此，原告应承担举证不利的后果，原告诉请被告退还14200元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯剑营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯德宪返还人民币74104.6元及利息损失（自2015年5月6日起以74104.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告冯德宪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由原告负担人民币323元，被告负担人民币1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨晓莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申27号
再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：叶杰，总经理。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。
法定代表人：陈振文，经理。
被申请人（原审被告）：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被申请人（原审被告）：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。
法定代表人：蒋梦特，董事长。
被申请人（原审被告）：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**号。
法定代表人：赵建益，经理。
被申请人（原审被告）：山东高开自动化有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：南圣贤，经理。
被申请人（原审被告）：蒋成孝，男，1970年12月18日出生，汉族，高开集团有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、高开集团有限公司、山东鑫泉纸业有限公司、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、蒋成孝追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2181号
原告：韩高志。
委托代理人：杨邦浩（监利县网市镇新剅村民委员会推荐人员），男。一般授权。
被告：文庆志。
委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
被告：江宇。
原告韩高志与被告文庆志、江宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告三方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高志诉称，2016年1月19日，其搭载被告文庆志驾驶的三轮摩托车行驶至龚场镇隆河村路段时，与被告江宇驾驶的鄂M8LY**小轿车相撞，导致原告韩高志及被告文庆志受伤，两车受损的交通事故。故请求两被告赔偿其经济损失189415元。诉讼费由两被告承担。
被告文庆志辩称，对交通事故认定书有异议，其不应承担该事故的主要责任；原告的诉讼请求过高。
被告江宇辩称，同意在其能力范围内予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、监利县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告文庆志、江宇的诉讼主体资格及责任大小的问题。
证据3、监利县人民医院的出院记录，证明原告住院50天，出院后应当加强营养、拆除石膏固定、定期复查，不适随诊等应当计算住院伙食补助费、营养费、交通费。
证据4、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残程度属九级、误工期180日、护理期90日、后期医疗费21000元。
证据5、监利县工商行政管理营业执照，新剅村委会证明、房屋所有权证，证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损失赔偿费用应当更具当地（湖北）城镇居民的相关便准计算。
证据6、鉴定费票据，证明原告评定上次那等级、误工期、护理期、后期医疗费等用去鉴定费1500元。
证据7、辅助器购置费票据，证明原告因残购买轮椅、拐杖的费用为570元。
证据8、门店装潢、制作广告牌票据，证明原告经商用去该两项费用20000元。
证据9、交通费票据，证明原告治伤花去交通费1600元。
被告文庆志对证据1、3、4、6、7无异议。
对证据2有异议，对交通事故认定书的责任划分有异议。
对证据5的证据目的有异议，不能证明原告居住在城镇。
对证据8的关联性有异议，认为与本案无关。
对证据9部分认可，请法庭酌情认定。
被告江宇对原告所举证据没有异议。
被告文庆志为支持自己的辩称理由，向法庭提交了交通事故现场图和笔录11张。
原告对上述证据有异议，认为被告文庆志未对交警部门作出的事故认定书提出复议和行政诉讼，应采信该交通事故认定书。
被告江宇的质证意见与原告一致。
被告江宇没有举证。
法庭对当事人没有异议的证据，予以确认，对当事人有争议的证据认证如下：
1、关于监利县公安局交警大队交通事故认定书（2016）3039号，是公安交警部门出具的法律文书，该文书具有证据效力，本院予以采信。
2、关于原告举证证据5，可以充分证明原告居住在城镇，该证据予以采信。
3、关于原告所举证据8与本案无关，本院不予采信。
4、关于原告所举证据9，本院酌情认定。
5、关于被告文庆志所举证据，该证据不能对抗交通事故认定书，该证据不予采信。
审理查明：2016年1月19日，被告文庆志雇请原告韩高志为其修理麻将机，文庆志驾驶三轮摩托车搭载原告韩高志行驶至龚场镇隆河村三组地段时，与被告江宇驾驶的小轿车相撞，造成韩高志、文庆志受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定文庆志负交通事故的主要责任，江宇负事故的次要责任。原告韩高志在监利县人民医院住院50天，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，后期医疗费21000元，被告文庆志支付医疗费1300元，被告江宇支付医疗费26024元。
本院认为，被告文庆志、江宇忽视交通安全，造成原告韩高志身体受伤致残，两被告应承担相应的民事责任。依据两被告的主次责任，在被告江宇承担交强险责任后，超出交强险部分由被告文庆志承担70%的赔偿责任，被告江宇承担30%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分不合理，应予调整，调整后的损失总额为184708.07元，即：医疗费26024.99元、误工费9981.22元（31138元÷365天×117天）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）、交通费酌情认定1000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金108204元（27051元×20%×20年）、残疾辅助器具费570元、精神抚慰金6000元、后期医疗费21000元、鉴定费1500元。依据责任比例被告文庆志应承担的赔偿数额为45295.65元（64708.07元×70%），被告江宇应承担的赔偿数额为139412.42元（120000元+64708.07元×30%）。两被告已支付的费用从中核减，被告文庆志还应赔偿原告韩高志43995.65元，被告江宇还应赔偿韩高志113388.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告文庆志赔偿原告韩高志经济损失43995.65元；
二、被告江宇赔偿原告韩高志经济损失113388.42元；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4088元，由被告文庆志负担2861.6元，被告江宇负担1226.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4088元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年二月九日
书记员 杨 瑛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更514号
罪犯粟勤敏，男，1987年11月4日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人粟勤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴七被告的犯罪所得，退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月1日以（2016）闽07刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯粟勤敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年12月累计获考核分2738.5分。获5次表扬。本次减刑向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟勤敏减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月20日至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1134号
原告：周武群，女，生于1956年12月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：饶军，原告之婿，住重庆市忠县。
被告：崔丽，女，生于1981年1月7日，汉族，住忠县。
本院受理的原告周武群诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，原告周武群于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武群自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周武群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告周武群负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1196号
原告：唐吉生，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐文龙（原告唐吉生之子），男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3）。
法定代表人：周方军。
原告唐吉生与被告永州市和壹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐吉生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐吉生以已与被告永州市和壹房地产开发有限公司协商处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐吉生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告唐吉生负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱依虹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执273号
申请执行人：张某。
被执行人：马某。
被执行人：任某。
被执行人：孝义市城乡公交有限公司
地址：孝义市迎宾路
法定代表人：靳某职务：经理
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2014）孝民初1775号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人56163.13元及迟延履行期间的债务利息。任某、孝义市城乡公交有限公司承担连带赔偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某、任某、孝义市城乡公交有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费9262元，执行费742元，由被执行人马某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月五日
书记员 郝振华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢138号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行。
负责人徐汉江。
被执行人朱斌，男，汉族。
被执行人童梦娟，女，汉族。
被执行人郭燕，女，汉族。
被执行人王桔兰，女，汉族。
被执行人郭礼才，男，汉族。
被执行人朱丹，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱斌、童梦娟、王桔兰、郭礼才、朱丹、郭燕实现担保物权纠纷一案一案，经本院采取执行措施，对被执行人朱斌名下位于XX市XXX路XX区X栋X单元XX号房屋(产权证号：潭房权证湘潭市字第XX**号)进行处置评估拍卖所得价款549300元；对被执行人王桔兰名下位于XX区XX乡XXX路X号X栋X号、X号门面（产权证号：潭房权证湘潭市字第XX**号、XX**号）进行处置评估拍卖所得价款分别为348900元、350900元；对被执行人郭燕名下位于XX区XXXX路X号楼X号门面（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXXX**号）进行处置评估拍卖所得价款475524元；对被执行人朱丹名下位于XX区XX路XXXXX号楼X单元XXXXX号（产权证号：潭房权证岳塘区字第XXXX**号）进行处置评估拍卖所得价款436072元；共计所得价款2160696元（含执行费24530元）。现所有担保物已经处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民特字第3号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执722号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王丽水，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张建丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王黎军，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。
法定代表人：ＸＸ阳。
湖北省武汉市中级人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂01民终3651号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽水、张建丽、王黎军、厦门经纬速传物流有限公司名下银行存款人民币5779419.64元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年五月十六日
书记员 廖佩琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1781号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：湖南某劳务分包有限公司。
法定代表人：旷某某。
原告刘某某与被告李某某、湖南某劳务分包有限公司旅馆服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之决定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费180元，（原告已预交），减半收取计90元，由刘某某负担。
审判员 张波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10517号
原告：袁某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗某，男，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：陶某某，女，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告袁某某与被告罗某、陶某某继承纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告袁某某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱利华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1077号
原告：陈伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈建国，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈伟与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月二十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2180号
罪犯赵金冠，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第821号刑事判决，以被告人赵金冠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯赵金冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
庭审中，罪犯赵金冠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵金冠提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵金冠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵金冠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金冠准予假释（假释考验期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执20号
申请执行人王仓利，男，汉族，生于1971年4月29日，住凤翔县。
被执行人陈新儒，男，汉族，生于1965年12月5日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1958号民事判决书，在执行王仓利诉陈新儒买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的8700元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人陈新儒暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1958号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执1号之一
申请执行人符某某，女，黎族。
被执行人周某某，男，汉族。
申请执行人符某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符某某于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为14500.00元。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，被执行人周某某当场给付申请执行人符某某1000.00元，另1000.00元已给付女儿周雯，剩余案款12500.00元，双方当事人自愿签定了分期分批偿还执行和解协议，于每月从被执行人的工资账户扣划1200.00元，直至扣清为止，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年二月二日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1987号
原告：文安县恒运房地产开发有限公司，住所地：文安县新开路东段道北。
法定代表人：彭瑞华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：华北铁建建设集团有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区青年路175号。
第三人：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告文安县恒运房地产开发有限公司诉被告华北铁建建设集团有限公司保定分公司、第三人赵大学确认合同效力纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县恒运房地产开发有限公司撤回对被告华北铁建建设集团有限公司保定分公司、第三人赵大学的起诉。
案件受理费50元，由原告文安县恒运房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 安 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1664号
原告柴香萍，女，汉族，1982年12月18日生，湖北省老河口市人，现住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人方林英，女，1979年11月7日生，系原告嫂子。代理权限为特别授权代理。
被告王明良，男，汉族，43岁，住老河口市。
原告柴香萍与被告王明良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告柴香萍撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 叶 魁
人民陪审员 谢文博
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初703号
原告：谭春平，男，1970年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：谭华明，男，1982年7月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭春平与被告谭华明买卖合同纠纷一案，本���于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭春平的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼，被告谭华明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭华明支付原告谭春平沙发款38000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告邻村相识，原告在忠县生产经营沙发。2014年3月17日，被告购买了原告的沙发后未支付沙发款，就出具了欠条。此后，原告多次找被告支付该款，但被告都未支付。综上，被告购买了原告沙发的行为合法有效，被告应当向原告支付沙发款。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
谭华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，���告在原告处购买了沙发，但被告无钱支付，便给原告出具了欠条，内容为：“今（2014.3.17）欠到兹有重庆市石柱县X乡X村X组X号谭春平沙发款共计38000.00元（叁万捌仟元）。欠款人：谭华明。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间以沙发为标的物的买卖合同依法成立并生效，原告履行了交付沙发的义务，被告应当履行向原告支付沙发款的义务。原、被告双方经结算，被告尚欠原告沙发款38000.00元，并出具了欠条进行确认。故本院对原告要求被告支付沙发款38000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭华明于本判决���效之日起七日内支付原告谭春平沙发款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告谭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5128号
罪犯钟焕强，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月16日作出(2014)穗从法刑初字第109号刑事判决，以被告人钟焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟焕强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟焕强在本次考核期间（2014年11月12日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟焕强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3323号之一
原告徐远强，男，汉族，1977年10月14日出生。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生。
委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生。
被告王华丽，女，汉族，1984年1月28日出生。
被告段春燕，女，汉族，1978年3月13日出生。
本院受理原告徐远强诉被告刘国伟、孔令敏、王华丽、段春燕民间借贷纠纷一案，被告刘国伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘国伟的住所地及经常居住地均位于郑州市金水区，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘国伟的户籍地位于郑州市金水区鑫苑路26号院14号楼3号。被告孔令敏的户籍地位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼1624号，被告王华丽的户籍地位于郑州市经济技术开发区经北二路66号26号楼3204号，被告段春燕的户籍地位于郑州市管城回族区陇海北一街9号楼57号。四被告的户籍地均不在郑州市二七区，且无证据证明四被告的经常居住地位于郑州市二七区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为郑州市金水区南阳路212号17号楼1号，亦未提供证据证明其经常居住地位于郑州市二七区。故本院对本案没有管辖权，被告刘国伟对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘国伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初852号
原告：张春节，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：万均惠，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘恒敏，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告之女，一般代理。
被告：刘恒敏，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张春节与被告万均惠、刘恒敏合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张春节，被告刘恒敏，被告万均惠的委托诉讼代理人刘恒敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春节诉称：2007年3月21日，原告与被告万均惠向珞璜人民政府申请成立养猪场，原告张春节为实际经营投资人，被告万均惠系名誉投资人。该申请第2条约定“本实际投资经营人慎重阐明委托万均惠申办养殖场，为名誉独资企业负责人，办理证照”。第3条约定“实际投资经营人张春节的合法经济利益不受任何组织和个人侵犯”。2007年6月8日，被告万均惠向原告成立的珠海市川人有限公司出具申请书，申请资金30万元。养猪场成立后，原告张春节与被告刘恒敏对养殖场共同享有并经营管理。2013年2月13日，被告万均惠向被告刘恒敏出具委托书，委托被告刘恒敏全权处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜。被告万均惠在未经原告允许和同意的情况下，非法出据委托书恶意损害原告的合法权利。现请求法院判决：1、确认被告万均惠违反2007年3月21日的书面约定条件；2、确认被告万均惠2013年2月13日出据的“委托书”无效。
二被告辩称：2007年3月21日的书面材料是申请办养殖场备案表并非协议，2007年6月8日的申请无被告万均惠签字，且与合同无关；2013年2月13日委托书是被告万均惠出具给被告刘恒敏处理相关财产，与养殖场无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月21日，原告与被告万均惠向江津区珞璜镇人民政府发出函件，申请成立养猪场，请求珞璜政府确权和备案，原告张春节为实际经营投资人，被告万均惠系名誉投资人。函件第2条载明“本实际投资经营人慎重阐明委托万均惠申办养殖场，为名誉独资企业负责人，办理证照，但养殖企业的拆、搬问题，财产归属权、处理权必须属于实际投资经营人张春节的享有权，（在此文字确认申办养殖企业，名誉负责人为万均惠，但无权处分实际投资经营人张春节的合法财产权利、权益），是否符合珞府招商优惠政策谁投资谁受益的号召之内珞府能否保障实际投资经营人张春节的经济利益不受任何组织和个人侵犯”。第3条载明“若贵府能保障实际投资经营人张春节的合法经济利益不受任何组织和个人侵犯的条件下，本投资人张春节是愿意积极响应贵府号召，尽力投资修建和改扩猪舍房屋环境发展畜、牧养殖业，敬请确权和批示备案为谢”。后养猪场成立，原告张春节与被告刘恒敏对养殖场共同享有并经营管理，被告万均惠为名誉投资人。2013年2月13日，被告万均惠向被告刘恒敏出具委托书，委托被告刘恒敏全权处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜。后被告刘恒敏与重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室签订了《万均惠养猪场拆迁补偿协议》。原告认为被告万均惠在未经原告允许和同意的情况下，非法出据委托书恶意损害原告的合法权利、权益，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另庭审过程中，原告举示了一张以万均惠为申请人的申请书，以证明被告万均惠在2007年6月8日向原告的公司申请资金30万元用于养殖场的事实，该申请书上无被告万均惠签名。
上述事实，有2007年3月21日函、申请书、委托书、《万均惠养猪场拆迁补偿协议》、（2015）津法民初字第06346号民事判决书、工商登记信息及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，2007年3月21日，原告与被告万均惠向珞璜政府发出的函件，从其内容看实质是向珞璜镇人民政府申请办理养殖场并进行询问，并非是原告与被告万均惠之间的合同约定，因此，原告诉称被告万均惠违反该约定条件无事实依据；另本案中，原告请求确认被告万均惠违反2007年3月21日的书面约定条件，是确认之诉，确认之诉的诉讼标的只能是原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某一实体法律关系，而非法律事实的确认，因此原告的该项诉讼请求，不能成为诉讼标的，该项诉讼请求并不符合起诉的条件，故本院对该项诉讼请求，不予处理。关于原告请求确认被告万均惠2013年2月13日出据的“委托书”无效的问题，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，由于涉案委托书是被告万均惠委托被告刘恒敏代为办理处置名下拥有的构建筑物的拆迁补偿事宜，是双方的真实意思表示，就其委托书的内容也并不违反法律法规的强制性规定，故该委托书合法有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持地。综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张春节的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春节负担（此款限原告张春节在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年四月七日
书记员 陈沫言
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初817号
原告张建义,男,1960年6月26日出生,汉族,居民,住。
被告王福来,男,出生年月、民族、职业均不祥,住。
被告王宝柱,男,出生年月、民族、职业均不祥,住。
本院在审理原告张建义与被告王福来、王宝柱餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告张建义撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张建义负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴建超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8326号
申请执行人李金明，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人王春杰，董事长。
李金明与北京公共交通控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄阔于2017年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄阔于2017年11月30日向我院申请撤销对京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书的执行请求。
本院认为，申请执行人黄阔自愿撤销对京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 渠 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5598号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，北京章氏时代服装服饰有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第22816号，已向被执行人章国铸发出执行通知，责令被执行人章国铸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人章国铸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章国铸的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人章国铸应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章国铸应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行章国铸财产以人民币1058436.18元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晶
二〇一七年七月十三日
书记员 樊创
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00072号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告雒爱红，女，汉族，1979年5月14日出生，住武陟县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月三日
书 记 员 时振飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初221号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某，公司职员。2007年1月31日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年3月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日晚，被告人丁某与朋友饮酒。次日0时许，被告人丁某驾驶牌号苏B×××××的丰田牌小轿车从本市梁溪区1912酒吧休闲长廊“香港会”酒吧附近出发，途径开源大桥，后沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人许某、袁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、涉案车辆照片、车辆行驶轨迹抓拍图、现场执法录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年七月四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2162号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人吴海盛，行长。
委托代理人杨伟雄，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：陆文兵。
被执行人：陈丽。
被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆文兵。
被执行人：陈胜。
被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人陈胜。
被执行人：薛善忠。
被执行人：杨芹。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人薛善忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）崇港商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币2200000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中轮候查封被执行人陆文兵、陈丽名下坐落南通市兆丰嘉园72幢1202室、南通市望江楼新村1幢603室房产；执行中轮候查封被执行人薛善忠、杨芹名下坐落南通市名都大厦3幢0803室、轮候查封被执行人陆文兵、陈丽名下坐落南通市兆丰嘉园72幢1201室房产，查封被执行人陆文兵所有的苏F×××××汽车。上述房产均为轮候查封，车辆皆下落不明，暂均无法处置。此外未发现其他可执行的财产。根据申请人申请已将被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2246527元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范钦蔚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执954号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：王世保，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1746号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴从英、阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告陈银华，男，汉族，1956年1月20日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人吴从英、被告陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年7月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限自2012年7月6日至2016年7月6日，月利率为1.117201%，还款方式为等额本息。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告依据合同约定主张提前收回所有贷款，并诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
被告陈银华辩称，对借款事实予以认可，但是借款至今其已陆续归还30余万元，本金部分已经还清，是因为签订合同时没有细看约定利率导致合同利率约定过高，从而致使目前尚拖欠款项未予结清，希望可以减免部分利息。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订编号为CYD201218540025的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年7月6日至2016年7月6日止；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为11.17201‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至陈银华在南京银行开设的62XXXXX78账户，被告亦不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和补偿金（如有）。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年7月6日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，被告陈银华在借款借据中签名确认借到上述款项。
自2015年9月起，被告陈银华出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月6日，被告陈银华共拖欠原告借款本金82788.68元、利息4035.75元、罚息2592.46元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，因被告在还款过程中多次出现逾期还款且未结清的情况，原告有权依照合同约定收回全部贷款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告辩称的其已归还30余万，已将本金全部还清的意见，本院认为，借款约定的还款方式为等额本息按月还款法，其每月还款额中，部分偿还本金部分偿还利息，且本金的比重逐步递增。在其已经归还的款项中，用于归还本金的数额为217211.32元，尚余本金82788.68元尚未归还。对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
对于被告辩称的签订合同时未仔细阅读条款导致利率约定过高的意见，本院认为，被告作为完全民事行为的能力人，在合同载明了利率的情况下，签字人在合同上签字，即视为其了解合同全部内容、认可本案所约定的借款利率和罚息利率，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈银华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费957元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 王欢
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终312号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，组织机构代码20305170-5
法定代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人：廖移斌，男，1955年7月28日生，汉族。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）因与被上诉人王军华建设工程施工分包合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆公路工程公司委托诉讼代理人杨毅，被上诉人王军华及其委托诉讼代理人廖移斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆公路工程公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不是劳务分包合同关系，双方从未就威钢一号桥项目劳务分包问题达成任何协议。一审未查明张昌凡签字的真实性，张昌凡应当到庭对是否是由其本人签字进行说明，即使是张昌凡本人的签字，但是上诉人从未对其授权可以代表上诉人对威钢一号桥项目工程进行任何形式的结算。本案已涉及刑事犯罪问题，应当遵循先刑后民的法律原则进行审理。被上诉人与张昌凡恶意串通，通过“王军华工程量”表虚构工程款，以达到上诉人支付工程款的不法目的。
被上诉人王军华辩称，上诉人陈述没有分包合同关系不是事实。实际是双方达成口头协议，上诉人将工程分包给被上诉人，是双方的真实意思表示，而上诉人没有履行其合同义务。上诉人陈述王军华与张昌凡恶意串通，但在一审没有提供证据予以证明，该理由不是事实。张昌凡是上诉人公司的工地人员，井研县法院的生效判决已认定被上诉人分包上诉人工程的事实，并判决了上诉人对农民工工资承担连带责任。
王军华向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款368328元。
一审法院查明：2010年10月9日，被告与案外人威远钢铁有限公司签订《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目1#桥施工项目总承包合同》，工程名称为“威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的1#桥施工总承包工程”，其承包范围为按中冶赛迪工程技术股份有限公司设计的威远钢铁有限公司威钢1号桥梁工程设计《施工图设计》包括的所有施工内容，其承包方式为包工包料。该工程已竣工验收。已发生法律效力的《四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第159号民事判决书》认定：威远钢铁有限公司拟在四川省内江市威远县连界镇（威钢105烧结旁到新厂区的宝溪河河段上）修建一桥，命名为威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的一号桥，简称威钢一号桥。2010年10月9日，威远钢铁有限公司与重庆公路集团签订了《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目1#桥施工项目总承包合同》。重庆公路集团在修建威钢一号桥时设立项目部，命名为重庆市公路工程（集团）股份有限公司威钢钒资源综合利用一号桥工程项目部。段小伟系该项目部负责人，刘丹系该项目部工作人员，张昌凡系该项目部现场施工人员；王军华与威钢一号桥现场施工张昌凡共同签名的工程量载明工程款368328元。2012年11月16日，被告施工人员张昌凡与原告王华军在“王军华工程量”表上签字确认工程价款368328。一审法院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳务分包合同关系、效力及民事责任。根据被告工作人员张昌凡签字确认的“王军华工程量”表及刘丹向原告出具的欠条行为，能够认定原、被告之间存在劳务施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资或者超越资质等级的”之规定，原告不具有相应劳务承包资质，故双方存在的劳务分包合同为无效合同。依照该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告给付工程款368328元，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军华368328元。本案受理费3412元，由被告负担，于本判决生效后7日内支付原告。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为：本案争议焦点是王军华主张的工程款368328元是否属实及重庆公路工程公司是否应当承担支付工程款的责任。
王军华组织工人完成了重庆公路工程公司承建的威钢一号桥的部分劳务分包工程，该事实有四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第156号生效判决确认，本院予以认可。现工程已竣工验收。王军华与重庆公路工程公司之间的分包工程，虽然是无效合同，但是王军华有权根据已完成的工程量，要求重庆公路工程公司参照约定支付工程价款。张昌凡系重庆公路工程公司项目部现场施工人员，王军华与威钢一号桥现场施工张昌凡共同签名的工程量载明工程款368328元。张昌凡的行为系职务行为，故一审法院据此判决重庆公路工程公司承担向王军华支付368328元工程款的责任并无不当。
综上所述，上诉人重庆公路工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6824元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵���一初字第682号
原告贵溪市金阳物业管理有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人余样生，该公司董事长。
被告陈某某，女，42岁。
本院在审理原告贵溪市金阳物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市金阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵溪市金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年五月二十一日
代书记员 方阿娉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2184-1号
原告孙玉林。
原告李延芳。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8577号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：高万润，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁发七，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告高万润、袁发七物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李开元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10879号
原告：杨文兵，男，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市南川区。
被告：乌鲁木齐新边界贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄一迪，该公司员工。
原告杨文兵与被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司的委托诉讼代理人黄一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：一、判令原告退还货物，被告退还购物款2001.6元，被告依法十倍赔偿原告20016元。二、被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由，原告于2016年4月10日在乌鲁木齐新边界贸易有限公司在天猫商城开设的新边疆旗舰店下单购买144包乌梅，订单号1794019077225052和1795381294985052.并于2016年4月13日收到被告寄来的包裹。后原告得知被告所售乌梅干使用了食品添加剂阿斯巴甜，但未标明其化学成分苯丙氨酸，不符合食品安全国家标准GB2760-2014的规定，此举严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第9款之规定。被告因未尽到严格审查义务，应视为明知涉诉食品不符合国家食品安全标准而予以销售，已经构成故意和明知，应当承担相应的法律责任。
被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司辩称，一、被告认为本案原告以产品责任纠纷提起诉讼有误，答辩人标签虽存在一定的瑕疵，但并不意味着该产品本身存在质量问题，被告生产的产品经有关部门检测合格，本身不存在质量问题，本案不应为产品责任纠纷，应当为买卖合同纠纷。二、原告要求原告退还货物，被告退还货款2001.6元的事实，因被告的产品标签存在瑕疵，由此给原告杨文兵带来不便，被告予以认可。但被告对于原告要求十倍赔偿款的事实，被告不予认可，被告生产的产品标签存在瑕疵，但该瑕疵并未对杨文兵造成误导，且其亦未证明标签存在的瑕疵已经影响到产品的食品安全。三、被告公司是一个大学生创业团体，相应国家的全民创业的电商小微企业，工作虽有不足，但会再接再厉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的由被告处购买的涉案产品，该产品外包装中标注配料为：李梅，白砂糖，食用盐，食品添加剂【柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜】。2016年6月28日，武汉市东西湖区食品检验检测所出具NO：201606333w检验报告，鉴定结论为由被告公司委托检验的生产日期/批号为20160306，规格型号200g/袋的乌梅依据GB/T10782-2006蜜饯通则，在感官指标、水分%、总糖%（以葡萄糖计）、氯化钠%、细菌总数cfu/g、大肠菌群MPN/100g、霉菌cfu/g的单项评定均为合格。在审理过程中被告自认其前述产品使用了阿斯巴甜但在标签中并未标注阿斯巴甜的化学名称“苯丙氨酸”，标签存在一定的瑕疵。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“……天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜……添加阿斯巴甜的食品应标明:阿斯巴甜(含苯丙氨酸)……”。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜”。涉案产品虽注明其含有“阿斯巴甜”，仅未标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”仅仅属于产品标注瑕疵，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求按照被告支付惩罚性赔偿的请求本院不予支持。
对于原告要求原告退货，被告退款的诉讼请求。被告在审理中自认其向原告出售的本案涉案产品存在标签上的瑕疵，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”的规定。被告在使用阿斯巴甜食品添加剂的情况下，未按照相关标准将其标注为“阿斯巴甜(含苯丙氨酸)”，应当承担退还货款的责任，对于原告的此项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司将本案诉争货物对应的2001.6元货款退还原告杨文兵；
二、驳回原告杨文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨文兵负担150元，由被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方海力
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执异7号
异议人：安徽奎硕饲料有限公司，住所地阜阳市颍东区开发区众兴路6号，统一社会信用代码913412005578360168（1-1）。
法定代表人：徐杰。
申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，组织机构代码74089467－9。
法定代表人：王修林，总经理。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司，住所地阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码55923910－0。
法定代表人：杜运昌，总经理。
被执行人：杜运昌，男，1971年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行被执行人为安徽原创服饰投资有限公司一案中，阜阳市中级人民法院于2017年7月7日以（2017）皖12执他17号执行裁定书裁定，颍州区人民法院（2016）皖1203执555号案由颍东区人民法院执行。颍州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖1203执555－1号裁定，查封了被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的位于阜阳市颍东区富民路南侧、中兴路西侧42584平方米土地使用权（地号212050205024，土地证号：阜东国用（2014）第Ａ1100**号）。异议人安徽奎硕饲料有限公司于2017年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽奎硕饲��有限公司称，法院对被执行人所属土地及附属物的查封，有部分所有权为异议人所有，请求法院撤销相关裁定。
本院查明，被执行人安徽原创服饰投资有限公司所有的土地使用权于2014年7月4日抵押给申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司，办理了阜东他（2014）第0154号他权证。异议人安徽奎硕饲料有限公司于2014年8月4日和同年10月10日与被执行人签订土地、厂房租赁和项目建设补充协议，根据以上合同进行了相关厂房的自建改建，但未取得相关权属证明和过户登记。
本院认为：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。异议人所称其已取得部分土地使用权和附属建筑所有权，但未提供相关土地使用权过户和���产登记的证明，且其租赁行为涉及已抵押财产，不得对抗已登记的抵押权，故对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽奎硕饲料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 许彦军
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 冰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第930号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告毕丽娜，女，住图们市建设街，其它情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告毕丽娜供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年九月二十八日
书记员 董锐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5625号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：陈庆贵，女，1967年12月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陈庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐巧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执706号之一
申请执行人山东台鹰滤料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：周琴，总经理。
被执行人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：张晓光，总经理。
申请执行人山东台鹰滤料有限公司与被执行人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1833号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东台鹰滤料有限公司货款182212.8元及逾期付款损失（以182121.8元为基数，自2016年3月31日按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院案件审理期间于2016年8月4日依法冻结被执行人在鞍山银行建钢支行银行账户，账户余额为5.31元；于2016年8月4日依法冻结被执行人在浦发银行鞍山分行银行账户，账户余额为383.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
182212.80元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1833号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。