wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初521号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：王君，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告王君下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王君向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与王君签订的《汽车营运服务合同》；3.王君立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由王君承担。事实和理由：2006年3月9日，宣豪公司与王君签订《汽车营运服务合同》，王君将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王君却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王君的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，重庆宣豪运输有限公司与王君签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王君自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：801095，车架号：LH3J130A761082699）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王君提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若王君将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由王君自行承担；宣豪公司应协助王君办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王君拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王君须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王君不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，王君不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王君违约所产生的收车费用等由王君自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，王君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年3月9日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王君签订的《汽车营运服务合同》约定王君自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，王君和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王君在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王君支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王君自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王君应承担违约金10000元。宣豪公司要求王君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王君于2006年3月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王君在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告王君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初3684号之一
原告：赵婧羽，女，2013年3月22日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：赵亚龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之父。
法定代理人：郑晓彤，女，1988年12月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之母。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义瑞康医院。住所地巩义市东区。机构代码证号68075660-1。
法定代表人：孟海宽，该院院长。
委托诉讼代理人：赵俊涛，该院员工。
原告赵婧羽与被告巩义瑞康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告赵婧羽于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵婧羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵婧羽负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康艳峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔盘民初字第202号
原告张某某，女，1984年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人魏儒林，男，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102489。
代理权限：一般代理。
被告孙某，男，1983年3月8日生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张德权独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人原告张某某及其委托代理人魏儒林到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2005年初认识谈恋爱，并于同年6月15日到老厂镇人民政府登记结婚，2005年12月12日生育一女孩孙某某。原、被告双方由于婚前缺乏深刻了解，夫妻感情基础脆弱，婚后由于双方生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵，现因被告长期的吸毒行为危害了家庭、危害了子女，没有尽到一个作为丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求：一、请求人民法院依法判令原被告双方离婚。二、婚生女孩孙某某由原告抚养，不要被告承担抚养费。三、无共同财产、共同债务、共同债权纠纷。四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、张某某的身份证、常住人口登记卡一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙某的常住人口登记卡一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系；4、孙某某的常住人口登记卡一份，拟证明孙某某与原、被告系母女、父女关系；5、老厂镇禁毒办证明一份，拟证明被告孙某有吸毒史，曾两次强制隔离戒毒，系社区康复管控人员。
原告张某某为支持其诉讼请求，当庭提供的证据有嘉善新兴五金瓶盖厂证明一份，拟证明原告张某某从2011年8月至今独自一人在浙江打工、生活。
被告孙某未作答辩亦未提供证据。
原告张某某提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性规定，本院予以采信。原告张某某当庭提供的嘉善新兴五金瓶盖厂的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告孙某于2005年6月15日登记结婚，2005年12月12日生育一女孩孙某某。原告张某某无婚前个人财产。被告孙某有吸毒史，曾两次被强制隔离戒毒，于2013年1月20日转为社区康复管控人员。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但因被告孙某吸食毒品，曾两次被强制隔离戒毒，其行为严重损害了原、被告双方的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告张某某请求离婚，应予准许。对于原告张某某要求抚养孩子孙某某的主张，因孩子孙某某现跟随被告孙某生活，生活较为稳定，从有利于孩子的健康成长着想，孩子孙某某应由被告孙某抚养，故对其主张不予支持，但抚养子女是父母双方应尽的义务，故原告张某某应承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某离婚，准予离婚。
二、孩子孙某某由被告孙某抚养，原告张某某从2014年3月起每月在月底前付给被告孙某抚养费200元，付至孙某某能独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人孙某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张德权
二〇一四年二月二十八日
书记员 易 举
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4240号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系广汽汇理汽车金融有限公司员工。
被执行人：王超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王超应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75867.01元及利息（含罚息与复利）【截止至2015年12月3日利息为7089.41元，罚息与复利共4091.49元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50%的标准计付】，并应支付案件受理费1850元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除已发函委托河北省秦皇岛市海港区人民法院代为查封被执行人名下车牌号码为冀Ｃ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已发函委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因未发现前述车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4240号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十六日
书记员 劳业聪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1381号
被执行人郭延磊，男，1981年7月15日出生于河南省台前县，汉族，大学文化，无业，住河南省台前县，2015年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元以及退赔失主贾伟娜经济损失人民币六百元，退赔失主高志然经济损失人民币五十元。
本院在执行被执行人郭延磊盗窃罪一案的（2015）市刑初字第281号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元以及退赔失主贾伟娜经济损失人民币六百元，退赔失主高志然经济损失人民币五十元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第281号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初404号
原告：吕安德，男，1960年出生，住石河子市。
被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。
法定代表人：赵新民，该团政委。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：石河子天宇建筑安装工程有限公司。住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。
原告吕安德与被告新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）、石河子天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员师晓娟依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕安德、被告一二一团委托诉讼代理人李强、被告天宇公司委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安德诉称：2012年，被告天宇公司将其承包的一二一团东野镇棉花加工厂花场地坪工程项目交由我施工，工程完工经验收交工后，被告天宇公司、一二一团应付工程款42711.44元，经我多次索要，未果。故诉法院，请求二被告支付工程款42711.44元。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告吕安德为证明其主张的事实，提交了以下证据：
石河子市天宇建筑安装工程有限公司出具的生产性、项目及基建支出资金审批表一张。内容：“天宇公司往年欠吕安德应付工程款42711.44元，是否能给支付，请团领导批示，2015年11月10日。”并加盖公章，单位主管领导意见处，天宇公司胡志勇签阅情况属实，请领导审批,2015年11月16日。证明二被告欠付工程款的事实及二被告主体适格。
被告一二一团辩称：认为一二一团不是适格的被告，认为天宇公司有独立的法人资格，可以独立承担责任。
被告一二一团未向法庭提交证据。
被告天宇公司辩称：认为天宇公司不是适格的被告，认为2012年天宇公司的债权、债务按照合同约定应当由一二一团承担。
被告天宇公司为证明其主张的事实，提交了以下证据
1、企业租赁经营合同一份。内容：“农八师一二一团将自己独立经营的企业天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限公司，租赁期从2014年3月1日至2018年12月31日；合同第十四条约定，一二一团的债权债务由一二一团负责清理偿还”。证明天宇公司系一二一团独立经营的企业，该笔欠款按照约定应当由一二一团负担。
2、2015年天宇公司干部责任分工。证明胡志勇在天宇公司任职书记，其工作分工中没有负责工程款项目并且没有权限在资金审批表上签名。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告对被告天宇公司提交的证据1、2真实性无异议，关联性有异议；被告一二一团、天宇公司对原告提交的证据资金审批表关联性、合法性均不认可。被告一二一团对被告天宇公司提交的证据1、2均无异议。
对于原告出具的证据资金审批表证明天宇公司经查帐证实尚欠工程款的金额，对此证据本院予以认定；对于被告天宇公司提交的证据1企业租赁经营合同，证明一二一团将自有企业租赁的事实，系双方真实意思表示，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对被告提交的证据2天宇公司干部责任分工对其真实性、合法性本院予以认定，对其与本案的关联性本院不予认定。
经审理查明：
2012年，原告挂靠天宇公司，并从天宇公司处承建一二一团东野镇棉花加工场地坪项目工程，2012年10月，该工程峻工验收并投入使用。2015年11月10日原告到被告天宇公司、一二一团要求支付工程款，天宇公司经查帐面尚欠吕安德应付工程款42711.44元，为原告出具资金审批表并加盖单位公章，原告多次到一二一团查账、办理结算未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：2014年3月24日，农八师一二一团（甲方）与新疆永祥盛房地产开发有限公司（乙方）签订企业租赁经营合同，一二一团将自己独立经营的企业天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限公司独立经营，租赁期为2014年3月1日至2018年12月31日。合同第十四条约定甲方的债权债务由甲方负责清理偿还。
本院认为：本案的焦点为二被告主体是否适格及是否承担给付工程价款的义务。本案中原告吕安德挂靠天宇公司并承建一二一团东野镇棉花加工场地坪项目工程，该工程已经施工完毕且峻工验收后投入使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”故被告一二一团系本案适格的被告，被告天宇公司系原告吕安德挂靠的公司，不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中原告对所承建工程要求发包方一二一团支付工程价款合法有据，被告天宇公司也出具的生产性、项目及基建支出资金审批表证明天宇公司往年欠吕安德应付工程款42711.44元。被告一二一团辩称经查财务科没有原告工程挂帐款，但未提供证据证明其已支付了工程价款，因此对其辩解不予采纳。故被告一二一团应当支付原告工程款42711.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团于判决生效后三十日内支付原告吕安德工程款42711.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一二一团负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一六年八月三十日
书记员 高伟哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初444号
原告：襄阳科进机电设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园北路。
法定代表人：王艳菲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司总经理。
被告：湖北钲恒液压机械有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区。
法定代表人赵龙，系该公司董事长。
原告襄阳科进机电设备有限公司（以下简称科进机电公司）与湖北钲恒液压机械有限公司（以下简称钲恒机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告科进机电公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告钲恒机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科进机电公司诉称：其于2015年8月至2016年2月期间向被告钲恒液压公司供应机电产品。2016年1月27日经结算，被告欠原告货款35494元未付。截止至2016年11月30日，被告仅付22000元，余欠13494元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款13494元，并承担货款35494元从2016年2月1日起至同年5月31日止、货款15494元从2016年6月1日起至同年11月31日止及货款13494元从2016年12月1日起至付清之日止均按日千分之一标准计算的违约金。
被告钲恒机械公司未提交答辩意见。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年8月10日，原、被告签订《销售合同》一份。约定原告科进机电公司向被告钲恒机械公司按需供应带锯条。货款结算方式为按月结。若被告钲恒机械公司逾期不付货款，则每日按所欠货款千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告科进机电公司按被告需求履行了供货义务。2016年1月27日，经双方对账，截止当日，被告钲恒机械公司欠原告货款35494未付。后被告分别于2016年5月31日、同年11月30日向原告支付货款20000元、2000元，下欠13494元至今未付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告科进机电公司依照合同约定向被告履行了货款义务后，被告未按约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付下欠货款及承担违约责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钲恒机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北钲恒液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳科进机电设备有限公司支付货款13494元；并承担货款35494元自2016年2月1日起至2016年5月31日止、货款15494元自2016年6月1日起至2016年11月31日止、货款13494元自2016年12月1日起至本院确定的付款之日止均按每日千分之一标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告湖北钲恒液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洪波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初2975号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：盛林永，男，1976年12月10日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告盛林永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执83号
申请执行人陆海燕，女，1967年8月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
申请执行人廖芫，女，1995年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆海燕、廖芫与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第104号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费28738元。被执行人主动履行付款义务28839元（违约金27398元，仲裁费1340元���迟延履行期间债务利息101元），其债务履行完毕，本案执行费331元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第104号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦华涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9604号
申请执行人苏州领岳机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼59幢59。
法定代表人：李沁，该公司执行董事。
被执行人苏州睿博洁净科技有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路1677号1幢。
法定代表人：杨成，该公司经理。
原告苏州领岳机电工程有限公司与被告苏州睿博洁净科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10230号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州睿博洁净科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州领岳机电工程有限公司安装费56340元、违约金16902元，合计73242元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，诉讼保全费870元，合计1767元，由原告苏州领岳机电工程有限公司负担81元，由被告苏州睿博洁净科技有限公司负担1686元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州领岳机电工程有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为74928元，执行费1024元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人���生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州睿博洁净科技有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月17日向申请人苏州领岳机电工程有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10230号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 皇甫月锋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1023号
原告：李新春。
法定代理人：俞水竹。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏常运律师事务所律师。
被告：冒兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施珉珍，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晨，该公司职员。
原告李新春诉被告冒兵、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险常熟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。庭前紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称为“紫金保险”）作为道路救助基金中心垫付了款项，故申请作为第三人参加本案诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告的法定代理人俞水竹、委托代理人吴佳，第三人委托代理人包晨到庭参加诉讼。被告冒兵、平安保险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1请求法院判令两被告赔偿原告医疗费89777.5元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月29日17时09分左右，被告冒兵持证驾驶登记注册在本人名下车牌号为苏E×××××号小型轿车沿中吴大道北侧中间机动车道由东向西行驶时与原告相撞，发生交通事故。该事故经交巡警大队认定，原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任。另苏D×××××号小型轿车在被告平安保险常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往常州市第七人民医院救治，目前尚处于昏迷状态，因此次事故已产生医药费189555.08元，扣除二被告已经垫付的15000元以及原告应承担部分，二被告还应承担医疗费89777.5元，因原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告冒兵未作答辩。
被告平安保险常熟公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司仅投保了交强险，2016年6月3日，我司已垫付医药费10000元，故交强险限额10000元医疗费已履行完毕。原告提供的材料缺少相关证据，请法院依法认定具体损失，我司不承担本案的诉讼费。
第三人紫金保险述称，事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费33835.79元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时09分左右，原告李新春驾驶电动自行车沿中吴大道北侧慢速机动车道由东向西行驶至中吴大道遥观镇印墅居委三岔路口左转弯时，遇被告冒兵持证驾驶登记注册在本人名下车牌号为苏E×××××号小型轿车沿中吴大道北侧中间机动车道由东向西行驶至此，二车相撞，发生交通事故，致原告李新春受伤，二车受损。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任。原告李新春受伤后被送往常州市第七人民医院救治，目前尚处于昏迷状态，截止2016年8月15日，因此次事故已产生医药费189555.08元。
另苏E×××××号小型轿车在被告平安保险常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冒兵已支付原告李新春5000元。被告平安保险常熟公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第三人紫金保险已垫付医疗费33835.79元。
上述事实，有事故责任认定书、住院用药清单、预交款收据、诊断证明书、医疗费发票、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告李新春承担此次事故的主要责任，被告冒兵承担次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告冒兵按40%比例承担赔偿责任。本案中截止2016年8月15日原告李新春因此次事故已产生医药费189555.08元，因被告平安保险常熟公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，故对原告要求被告平安保险常熟公司赔偿超出交强险的医药费损失的诉讼请求与法不符，本院不予支持。关于原告超出交强险的医药费179555.08元由被告冒兵按40%比例赔偿原告71822.03元，被告冒兵已支付5000元，仍应赔偿66822.03元。第三人紫金保险已垫付原告医疗费33835.79元，故被告冒兵应支付原告32986.24元，支付第三人紫金保险33835.79元。故对第三人紫金保险的述称以及原告诉请中要求被告冒兵赔偿医疗费32986.24元部分予以支持，其余不予支持。被告冒兵、平安保险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定如下：
一、被告冒兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李新春32986.24元；
二、被告冒兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司33835.79元；
三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元、财产保全费人民币820，合计人民币1345元，由原告李新春负担344元、被告冒兵负担1001元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈晔栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李翠珍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第135号
原告秦皇岛万祥铝业有限公司。
被告上海驻辉幕墙安装工程有限公司。
原告秦皇岛万祥铝业有限公司诉被告上海驻辉幕墙安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告秦皇岛万祥铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费344元(已减半)，由原告秦皇岛万祥铝业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7878号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:刘东,男,1990年11月25日出生,住山东省。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘东电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25305号
原告：张志忠，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍地址：河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被告：康彬彬，男，汉族，1986年4月22日出生，户籍地址陕西省咸阳市武功县，现住址广东省深圳市龙华区。
被告：王影飞，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址陕西省乾县。
原告张志忠诉被告康彬彬、王影飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王影飞到庭参加了诉讼，被告康彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告受伤情况：2016年10月8日02时10分许，被告康彬彬、王影飞在深圳市龙华新区龙华街道共和花园大门口与原告张志忠发生矛盾并对张志忠进行殴打，张志忠面部被划伤。
二、原告治疗情况：原告被打伤后先后至深圳市人民医院、深圳市龙华新区人民医院门诊进行治疗，共计支出医疗费人民币3,414.6元。
三、二被告受到行政处罚情况：2016年10月9日，二被告因殴打原告被深圳市公安局龙华分局处于十一日拘留以及罚款500元的行政处罚。
四、原告的诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费用人民币3,414.6元；2、二被告支付原告精神损失35,000元；3、二被告支付原告疤痕修复医疗费人民币29,800元；4、全部诉讼费用由两被告承担。
五、其他要说明的问题：原告提交了一份港韩医疗整形医院在其一张咨询单上出具的医师意见，拟证实其为修复面部疤痕需支出人民币29,800元。
裁决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告实施殴打行为，造成原告身体健康受到损害的后果，依法应当承担赔偿医疗费的责任。对原告主张的精神损失，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的疤痕修复费用，并无原告前期进行治疗的医院医嘱证实，不能确定该笔费用发生的必要性；其次原告未提交证据证明上述费用已经实际发生，故对该项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康彬彬、王影飞应于本判决生效之日起三日内向原告张志忠赔偿医疗费人民币3,414.6元；
二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币682元，由原告承担人民币600元，由二被告承担人民币82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初159号
原告：侯登明，男，生于1982年5月9日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告侯登明与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯登明及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月起至2016年11月在被告从事工作，主要从事机械焊工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计6000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告侯登明于2016年10月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为机械焊工。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯登明2015年9-10月份为北川国林涂料厂安装机器、焊工，工资6000元，大写：陆仟元整。此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年2月24日”。该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告侯登明支付工资，故原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯登明支付工资6000元及利息，利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执18号之一
申请执行人：北京辉盛阁房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路12号2层201房。
法定代表人：曹炳森，董事长。
被执行人：段记东，男。
北京辉盛阁房地产经营管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1104号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币387124.2元,本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无对外投资，无可执行的银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1104号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2765号
原告：高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王兴成，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高泽兵诉被告王兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽兵到庭参加诉讼，被告王兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49300元及资金占用利息，该利息以49300元为基数，从2015年3月31日起按日息1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，被告在原告处购买轮胎，截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款49300元，并出具了欠条一份，此后被告一直未支付此款。
被告王兴成未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告向被告供应轮胎，原告陆续供货，被告陆续付款。2015年3月21日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠高泽兵轮胎款49300元，承诺于2015年3月20日付清，如超过期限，每日按欠款金额的1%收取滞纳金。此后被告未向原告支付此款。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付货款49300元。关于逾期付款利息，每日1%的利率过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴成于本判决生效之日起五日内向原告高泽兵支付货款49300元及逾期付款利息，该利息以49300元为基数，从2015年3月31日开始按照中国人民银行同期同类���款利率的四倍计算，利随本清。
二、驳回原告高泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取为516元，由被告王兴成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1780号
再��申请人(一审被告、二审上诉人)：刘杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘彬、梁嘉颖，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中原地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
一审第三人：安小琴，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人刘杰因与被申请人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）、一审第三人安小琴居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：（一）中原公司在撮合刘杰与第三人交易的过程中存在重大过错，没有明确告知刘杰广州��购房政策，没有核对刘杰的购房资格，未审慎履行中介义务，误导刘杰与第三人签订违反购房政策的协议，应无权收取咨询及中介服务费。（二）原审法院判决刘杰就第三人与中原公司的合同关系承担咨询及中介服务费，根本没有任何事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
中原公司提交意见称：申请人的再审申请无任何的事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2014年9月27日，中原公司向刘杰出具《告知书》，并由刘杰填写了《购房资格调查确认表》，对“买房成员户籍为”的问题选择答案为“境内非本市户籍居民”，对“如买家为境内非本市户籍居民，根据限购政策，买家能提供的购房证明为”的问题选择答案为���个人所得税缴纳证明”，填写能提供购房证明的连续缴纳社保或个税最长时段为“从2011年1月至2014年9月”。同日，中原公司促成刘杰、安小琴签订《存量房买卖合同》,刘杰并签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为“本人刘杰，是天河区汇景南路266号单元的《存量房买卖合同》的当事人，现确认经贵司（中原公司）独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元（RMB￥150000元）予贵司作为咨询及中介服务费等”。2014年10月19日，刘杰及安小琴签订《解除〈存量房买卖合同〉协议书》，解除了涉案《存量房买卖合同》。
原审中，刘杰及安小琴主张系由于中原公司在为双方提供中介服务时，没有如实告知买卖双方关于广州地区的限购政策等，导致双方签订的《存量房买卖合同》违反了广州��区的限购政策无法履行。虽然涉案《告知书》及《购房资格调查确认表》均只有签名处的署名为刘杰，但广州地区的购房限购政策出台已久，且涉案《存量房买卖合同》、《购房资格调查确认表》及《告知书》中均载有相关限购政策，在此情况下，二审法院认定中原公司的告知虽有一定瑕疵，但刘杰在签订合同及署名前未尽审慎义务亦应承担未尽审慎义务的责任，并酌情将中原公司应收取的咨询及中介费减半调整为75000元及100000元判决由刘杰承担并无不当。刘杰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎云香
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5167号
原告：李玉强，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：陈齐，董事长。
委托代理人：侯鹏，该公司员工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告李玉强与被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费4307元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初3615号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：陈书敏，该公司员工。
委托代理人：郑百青，该公司员工。
被告：周荣伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告周荣伟物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告周荣伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月三十一日
代书记员 俞国平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢396号
本院于2017年10月19日立案执行的申请人郴州市震桦物资贸易有限公司与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1019号之二
申请执行人：袁文平。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人袁文平与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2589号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人袁文平分配人民币130395.33元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 如 建
审判员 俞彦���
审判员 吴 应 豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜 秋 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执118号
申请执行人：李贵林，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李贵林与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初952号
原告：李某，男，1986年9月26日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡冯庄行政村方兴庄村村民，现住安塞县城北区。
被告：徐某，男，33岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区经济适用房*期。
被告：王某，男，34岁，汉族，安塞县杏子川采油厂职工，现住安塞县城北区高架桥对面。
原告李某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法责令被告徐某偿还原告借款30000元，由被告王某对此债务承担连带保证责任;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某称其因事需要用钱，要求在原告处贷款30000元，并找到被告王某为其担保。2016年3月22日，被告徐某向原告借款30000元，并出具借据一份，被告王某在该借据上签字。原告因生意急需用钱，多次向二被告索要未果。
本院经审查认为，原告李某向本院提供的被告徐某的地址不明确，经查证不能确定被告徐某的送达地址，致使本院无法向其送达相关的法律文书，且原告亦不能提供被告徐某准确的送达地址及其他联系方式，属被告不明确的情形，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 高毛毛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6201号
申请执行人吴某，女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人周某，男，43岁，1976年1月12日出生，住北京市通州区，身份证号：×××
本院在执行（2016）京0112民初11086号吴新华诉周吉生民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 学
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5015号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘国山，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。
被告邢景龙，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国山、邢景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初732号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：王英，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王英下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王英向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与王英签订的《汽车营运服务合同》；3.王英立即支付2016年4月30日前的管理费14000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由王英承担。事实和理由：2006年4月19日，宣豪公司与王英签订《汽车营运服务合同》，王英将自己出资购买的大地RX3090ZPH货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王英却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王英的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，重庆宣豪运输有限公司与王英签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王英自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J4208601085，车架号：LA910FDE56PDD2259）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王英提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2006年4月19日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若王英将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由王英自行承担；宣豪公司应协助王英办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王英拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王英须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王英不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，王英不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王英违约所产生的收车费用等由王英自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，王英从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的大地中型自卸货车自2006年4月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王英签订的《汽车营运服务合同》约定王英自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的大地中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，王英和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王英从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王英在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王英支付管理费14000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王英自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王英应承担违约金10000元。宣豪公司要求王英按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王英于2006年4月19日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王英在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，由被告王英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1671号
申请执行人：林德余，男，1963年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：吴红青，女，1949年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：钟相培，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人林德余与被执行人吴红青、钟相培民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月11日依据已发生法律效力的(2016)粤01民终16028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其（1）清偿借款50000.00元及支付利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区人民中路XXX号XX房为被执行人吴红青与他人共有，本院已依法查封被执行人吴红青占有该房屋的产权份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1671号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢100号之二
申请执行人：弥亚凤，女，汉族，居民。
被执行人：党红德，又名党培琴，男，汉族，宁县电力局职工。
弥亚凤与党红德民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党红德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人弥亚凤于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人党红德履行案件款56651元。
在执行过程中，依法划拨执行党红德工资38000元，经对党红德银行存款、车辆、工商、房产调查，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人党红德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人弥亚凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨 建 军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5711-5713号之二
申请执行人：徐振林，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：许卫平，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区
申请执行人：许严康，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
以上三申请执行人的共同委托代理人：刘肖、陈琳，均系浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人：劳媚英，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人徐振林、许卫平、许严康与被执行人劳媚英买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2025-2027号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别返还各申请执行人货款95360元、135000元及42375元；负担案件受理费2180元、3000元及860元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人于2016年6月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3882元及申报财产。逾期被执行人未能履行，但如期向本院申报了财产，且不存在拒绝报告或者虚假报告情形。
本院依职权向有关部门查询了被执行人名下的财产情况，除实际划拨了被执行人银行存款41583.63元（已转退为上述案件执行费3882元，并按各申请执行人确定的金额将余额37701.63元转退各申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
被执行人能如期按本院传唤到庭，但表示已被他人骗了70多万元，暂无能力还款。本院实地到位于广州市流花服装批发市场一楼1231铺及该市场管理部了解被执行人的经营情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
2017年9月4日，本院向众申请执行人发出《执行情况告知书》，告知上述执行情况，并明确暂未发现被执行人有可供执行财产，请各申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结上述案件的本次执行程序。逾期各申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，上述案件实际执行到位41583.63元，且已转退为各案执行费及部分执行款。鉴于本院及各申请执行人现均无法查找及提供被执行人可供执行的财产，上述案件余款暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向各申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对上述案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5711-5713号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2779号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香忠，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王香忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人王香忠的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王香忠一审全部诉讼请求；2.依法判令王香忠承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王香忠存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王香忠，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王香忠并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王香忠所主张的违约金与合同约定不符。
王香忠辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王香忠签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王香忠所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王香忠向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王香忠办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王香忠；2.依法判令东兴龙居公司向王香忠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按王香忠已付款1066714元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王香忠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月3日，王香忠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1066714元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王香忠依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，王香忠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王香忠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王香忠的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月9日起每日按王香忠已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王香忠的配合下依约为王香忠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢302号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王香忠；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王香忠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1066714的日万分之一，自2016年2月9日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王香忠收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王香忠向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王香忠），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王香忠支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王香忠违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3988号
原告：刘书东，男，1953年8月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞强，男，1985年5月17日生，汉族，住内黄县，系原告刘书东之子。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘勇利，女，1993年10月10日生，汉族，住南乐县。
被告：刘孟朋，男，1967年10月3日生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。
负责人：梁秀奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。
原告刘书东与被告刘勇利、刘孟朋、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘书东的委托诉讼代理人刘瑞强、张存希，被告刘勇利、刘孟朋及其委托诉讼代理人张俊田，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74025.58元、住院伙食补助费510元、营养费340元、电动三轮车损失1000元，合计75875.58元（误工费、护理费、伤残赔偿金等待鉴定后另行增加），被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日18时许，被告刘勇利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在内黄县梁曹公路西大城村西段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定刘勇利负事故的主要责任。原告受伤后在濮阳市中医院住院治疗17天，共花去医疗费74025.58元。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险。
被告刘勇利、刘孟朋辩称，该事故发生属实，原告负有本次事故的次要责任，该事故系被告刘勇利借用被告刘孟朋给孩子买奶粉时发生的，肇事车辆在被告华泰财险安阳支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的数额过高，被告在原告住院期间支付过145元的治疗费。
被告华泰财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，根据原告的证据，若认定属于被告方的保险责任，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担。原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，原告提交了医疗费票据，被告刘勇利、刘孟朋有异议，辩称原告诉请的数额过高，原、被告在住院期间已就髋关节的更换达成协议，双方约定更换为国产髋关节，现原告更换为进口髋关节，加重了被告的负担，故不应支持。本院认为，上述票据真实有效，且被告提交的证人证言不足以证实其主张，故本院认可原告提交的医疗费票据；2.电动三轮车损失，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费74025.58元、2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、3.营养费340元（20元/天×17天），以上共计74875.58元。
综上所述，原告的上述损失共计74875.58元，应由被告华泰财险安阳支公司在交强险医疗限额赔偿部分医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64875.58元，因被告刘勇利借用了被告刘孟朋的车辆，故应由被告刘勇利承担80%，即51900.46元，因被告刘勇利垫付了145元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，被告刘勇利应承担51755.46元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘书东物质性损失共计10000元；
二、被告刘勇利赔偿原告刘书东物质性损失共计51755.46元；
三、驳回原告刘书东的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由原告刘书东负担158元，由被告刘勇利负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王玮康
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3483号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：朱传咏，男,汉族，1987年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告朱传咏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告朱传咏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年12月7日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理其皖Ｎ×××××货车（发动机号WB433427、车架号LWU2DM2C3CKM12995)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告朱传咏之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱传咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初573号
原告彭求英。
被告深圳市威世纪酒店有限公司。
法定代表人赖乐友。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭求英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭求英承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张谦(兼)
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1202号
申请执行人袁邦祥,男,1960年9月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪传明,男,1965年9月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人袁邦祥与被执行人买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2155号民事判决书，于2017年08月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人136980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十二日
书记员 费修文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5774号
原告：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告张跃进与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张跃进于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃进撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2978号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，职务：董事长。
委托代理人:谢留朋，系洛阳正奇物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：吉现武，男，1968年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告吉现武为物业合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人谢留朋到庭参加了诉讼。被告吉现武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月6日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2011年5月19日至2015年6月19日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业费5950.56元，垃圾费98元及延期付款滞纳金9394.81元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告吉现武缺席未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、2011年5月19日至2015年6月19日，共计49个月，面积142.87平方米，每平方米0.85元，每月物业费为121.44元，共计5950.56元，垃圾处理费每月2元，共计98元，证明了业主所欠物业的费用金额；
证据2、房屋交接单，证明了业主与开发商签订的交接房协议；
证据3、业主身份证复印件，证明了业主的身份；
证据4、前期物业服务合同，证明了业主应按签订合同之规定交纳其相关费用；
证据5、企业名称变更证明，证明了合同上所盖的章（中房长江和正奇物业是同一家公司）；
证据6、2009年1月5日所签订补充协议1份，证明被告所购房屋面积为142.87平方米；
证据7、物价局颁发的收费许可证，证明了具体的收费资格；
证据8、垃圾费，证明了垃圾费的收费标准；
证据9、洛发改收费【2009】40号文件，证明了具体收费的资格和标准；
证据10、洛政【2016】54号文件，证明2017年以后物业公司不再代收垃圾费，由自来水公司收取。
经审理查明：2008年1月6日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告吉现武签订《房屋交接单》，载明:开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将吉现武所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区104-2-602号房屋（建筑面积为145.1m2）交付给吉现武居住使用。同日，被告吉现武（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告吉现武居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.85元，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。合同签订后，被告未向原告交纳自2011年5月19日-2015年6月19日共计49个月的物业费及垃圾费。
庭审中查明，2009年1月5日被告与洛阳正奇建设开发有限公司签订《补充协议》一份，协议载明被告房屋实测面积为142.87平方米。
另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告吉现武签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业费及相关费用，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告吉现武支付拖欠的物业费5950.56元、垃圾清理费98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金9394.81元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告吉现武无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉现武于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付物业服务费5950.56元和垃圾费98元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费186元，由被告吉现武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王亚珂
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终765号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗园，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：毛希平，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗平、毛希平房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初404号
原告：李士广，男，1981年04月09日生，汉族，河南省滑县人，农村居民，现住云南省文山市。
委托诉讼代理人：韩少鹏，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：马育壮，男，1965年10月17日生，汉族，广东省台山市人，农村居民，住广东省台山市。
原告李士广与被告马育壮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日与原告李士广与被告李茜合伙协议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李士广及其委托诉讼代理人韩少鹏，被告马育壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月16日签订的《合伙持股协议》；2、判令被告支付原告投资款人民币84000元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年6月17日，原告与被告签订《合伙持股协议》，约定：双方合伙经营位于云南省文山市东风路小门街2号商铺艺尚国际美容���发店，约定被告出资120000元占股10%，因被告资金紧张，全部由原告先行垫付。后被告支付了一部分，于2016年7月21日出具欠条，确认欠原告股资7%共计84000元。至今被告仍未履行上述出资义务，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马育壮辩称：1、被告同意解除合伙持股协议；2、原告的第二个诉讼请求被告不同意。被告与其他投资人都不知道商铺的总投资是多少，作为股东，我们应该有权知道商铺的总投资是多少，所以，被告要求法庭对商铺投资的总额进行核实，被告属于美发店的员工，没有拿过任何的工资和分红，也只领取过3个月的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李士广针对其主张，提供了以下证据：
《营业执照》一份，证明2016年5月6日，原告在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店；
《合伙持股协议》一份，证明马育壮于2016年6月17日与原告李士广签订合伙协议，约定合伙经营位于云南省文山市东风路小门街2号商铺，名称为艺尚国际美容美发店，工商登记名称为文山市森大美容店，并约定马育壮占股10%；
《身份证》一份，证明被告马育壮主体适格；
《欠条》，证明2016年7月21日，马育壮出具欠条一份，确认欠李士广股资84000元，该款项至今未还。
经质证，被告马育壮针对原告李士广提供的第1、3号证据无意见；对第2、4号证据不予认可，认为被告书写欠条是受逼迫所为，原告李士广说不签欠条就不发工资给被告，被告在美发工作几个月，只领到10000元��工资。本院认为，原告李士广提交的第1、3号证据被告马育壮无异议，本院予以采信；第2、4号证据均不能证其主张的观点，本院不予以采信。
被告马育壮针未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店，地址位于云南省文山市东风路小门街2号。之后，原告李士广分别与多名店内员工签订《合伙持股协议》。其中：原告李士广与被告马育壮于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》，约定马育壮出资120000元，占股10%。2016年9月，被告马育壮离开美容店。为此，原告李士广向本院提起诉讼，要求被告马育壮支付其尚欠的认购出资款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议���各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告李士广未与全体合伙人订立有关森大美容店的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议，而是以其已经经营的森大美容店名义与若干人分别签订《合伙持股协议》，协议签订后，涉及的各方当事人均未实际履行义务。本案中，原、被告订立的协议不符合法律规定，双方也未实际履行各自的权利和义务，因此，原告李士广请求判令解除原、被告于2016年6月17���签订的《合伙持股协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告李士广要求被告马育壮支付认购的出资款无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李士广与被告马育壮于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；
二、驳回原告李士广的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李士广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄镜霖
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执1859号
被执行人：汪宠。
刑事审判庭移送被执行人汪宠刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第329号刑事判决书确定的罚金100000.00元。
案件执行过程中，本院送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人自觉缴纳案款100000.00元，并缴纳执行费1600.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人汪宠（2015）东刑初字第329号刑事罚金一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商���字第01268号
原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。
法定代表人何明析，董事长。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元，总经理。
原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告江苏顺大饲料有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告顺大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙骏公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买饲料添加剂产品，期间被告陆续支付了部分货款，迄今为止，被告尚欠原告货款39372.5元。虽经原告多次催促，被告拒不支付。现要求判令被告向原告支付货款39372.5元，并按银行同期贷款利率支付利息(自2014年3月18日至被告实际支付之日止)。
被告顺大公司未应诉答辩。
原告龙骏公司为证明其主张，提供了以下证据：
原告的往来明细，证明被告欠款的事实及欠款金额；
购销合同、发货通知单、增值税普通发票，证明被告欠款的事实及欠款金额。
经认证，本院认为，证据1为原告单方制作，证据2中的增值税普通发票系原告单方开具，增值税普通发票因不具有抵扣税款的功能，亦无需对方认证。购销合同及发货通知单因被告顺大公司未到庭抗辩，其具有形式真实性者，本院可予认定，但其中��号为“1004118”及“1004177”的发货通知单原告龙骏公司未能提供收货方签收的回执联；编号为“1003902”的发货通知单中仅签署“货已收”，无收货人的署名，该部分证据对于原告的主张不具有证明力。
经上述认证，本院确认本案的法律事实如下，原告龙骏公司与被告顺大公司存在业务往来，由被告顺大公司向原告龙骏公司购买各类饲料添加剂。双方通过往来传真订立合同及电话联系的方式确定品种、数量、价格后，由原告龙骏公司直接或通过他人送往被告顺大公司。双方签订的合同中约定的结算方式及期限分别约定为货到即付清全款，以及货到两周内付清全款。根据本院查明确认的证据，原告龙骏公司自2013年12月4日至2014年2月9日止，共向被告顺大公司供货未获付款的部分为21222.5元。此后虽经原告催要，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告顺大公司收货后未能及时按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担支付货款及相应逾期付款利息的民事法律责任。鉴于原告龙骏公司为履行交付货物义务的一方，应由其承担已履行相关交货义务的举证责任，对于其举证不能的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告龙骏公司的诉讼请求中合理的部分，本院依法应予支持。被告顺大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏顺大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币21222.5元。
二、被告江苏顺大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司上述货款自2014年3月18日起至被告江苏顺大饲料有限公司实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告南通龙骏经贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、公告费690元，合计人民币1474元，由原告南通龙骏经贸有限公司负担679元，被告江苏顺大饲料有限公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费784元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 超
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初128号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人作祁学，男，生于1987年7月25日，彝��，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人作祁学犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人作祁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月，被告人作祁学得知其妻与作学友存在不正当的男女关系后，多次找作学友处理未果。2016年10月25日下午15时许，被告人作祁学与妻子肖某在弥勒市江边乡江边至干田公路阿保租村岔路口往干田村方向200米处的公路边农田做完农活准备回家时，见作学友驾驶三轮摩托车由江边向干田村方向驶来，被告人作祁学便持其三轮摩托车上的钢筋将作学友逼停，用钢筋将作学友打伤。经法医鉴定，被害人作学友本次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人作祁学向被害人作学友赔礼道歉，被害人作学友书面对作祁学表示谅解，请求对作祁学从轻处罚。
上述事实，被告人作祁学在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人作学友的陈述，证人肖某、作海龙、作开德、余某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病情证明，法医临床学鉴定意见书和鉴定意见通知书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人作祁学无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人作祁学系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人作祁学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人作祁学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、随案移送的作案工具螺纹钢筋一根，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 张月珠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执320号之一
申请执行人傅天恩，男，1977年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林时攀，男，1978年7月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人傅天恩与被执行人傅小红、林时攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第7772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人230000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执266号之一
被执行人何汶杰，男，汉族，1992年11月26日出生于广东省恩平市，户籍所在地恩平市，现服刑。
被执行人何汶杰犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初25号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人何汶杰被并处没收个人财产人民币30000元。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除扣划被执行人银行存款人民币6850.10元并将该款项上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年四月五日
书记员 黄 亮