广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第113号
原告徐雪枚，女，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××8263。
委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告商仕芳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3942。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜。
被告彭伟墩，男，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××0532。
被告庄富百，男，住中国台湾台北县，身份证号码：×××6705，通行证号码：×××5（B）。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负���人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告徐雪枚诉被告商仕芳、彭伟墩、庄富百、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称××平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐雪枚的委托代理人吴威，被告商仕芳的委托代理人吴岗，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告彭伟墩、庄富百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日20时50分许，商仕芳驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至石碣镇沙腰永兴路荣兴纸业有限公司门口时，该车车头与一名行人徐雪枚发生碰撞，造成徐雪枚受伤（经��医鉴定为轻伤）的交通事故。肇事后，商仕芳先驾车逃离现场，后于2013年4月21日14时到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，商仕芳负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失176763.52元（其中医疗费22358.56元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2250元、餐费1180元、护理费2250元、误工费17191元、处理事故人员误工费21792元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费26121.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2724.5元、交通费3824.5元、财产损失4900元，扣除被告垫付的17766.2元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告商仕芳辩称，1、交通事故认定书没有认定原告存在财产损失，原告也未提供物价评估报告，原告主张财产损失没有依据。2、原告诉请的大部分医疗费与本案无关，原告的部分症状与本次交通事故无关。误工费过高，应按原告本人工资标准计算105天。交通费票据关联性无法确认。伙食费是餐馆开具的发票，不是法定赔偿项目。原告的伤情不可能构成伤残等级，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应支持，具体与我方的重评申请一致。原告没有法定扶养对象，被扶养人生活费没有依据。后续治疗费没有实际产生，没有依据。
被告平安财险东莞公司辩称，被告商仕芳在本次事故存在逃逸的情形，商业险不承担赔偿责任。医疗费由法院依法核实，护理费应按50元每天计算，误工费应计算至出院后两个月，我方已申请重新鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应以重评结果为准，后续治疗费应以实际发生为准，原告被扶养人没有达到法定扶养标准。其他与被告一的答辩意见一致。
被告彭伟墩、庄富百没有答辩，在���证期限内也未提交证据到庭。
经审理查明，2013年4月20日20时50分许，商仕芳驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至石碣镇沙腰永兴路荣兴纸业有限公司门口时，该车车头与一名行人徐雪枚发生碰撞，造成徐雪枚受伤（经法医鉴定为轻伤）的交通事故。肇事后，商仕芳先驾车逃离现场，后于2013年4月21日14时到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，商仕芳驾车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2013年4月20日至2013年6月4日，共计45天，共花费医疗费23241.1元。入院诊断：××一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头顶部头皮挫裂伤、头皮血肿；二、全身多处软组织挫擦伤；三、左舌缘挫裂伤”。治疗经过载明：××患者住院期间出现双手抖动，诊断考虑为癫痫小发���，予抗癫痫治疗后好转”。出院医嘱：××1、休息两个月，坐立时加用软垫保护骶尾部，骨科定期复诊，不适随诊；2、继续予抗癫痫治疗半年，脑外科定期复查，不适随诊”。原告称出院后常出现头痛、手抖的问题，故其多次至东莞东华医院门诊治疗，暂主张2013年6月8日至2014年3月30日期间在东莞东华医院产生的门诊治疗费用12644元；并于2013年11月30日至2013年12月6日至广东省人民医院住院治疗，诊断为：紧张性头痛，颅内多发缺血灶或胶质增生，共产生医疗费4239.66元，提供门诊病历、××证明书、费用明细、检查报告单予以佐证。东莞市石碣医院于2013年7月25日、8月4日、××证明载明：××患者出院后仍偶有上肢不自主抖动，间中伴头痛等出现，现门诊继续口服药物治疗”。截止至2014年3月30日，原告共花费医疗费40124.76元，其中被告商仕芳垫付17766.2元。两被告对原告花费的医疗费与本案的关联性有异议，认为原告的癫痫为原发症状，不是本次交通事故导致，但未提交证据佐证，也未在举证期限内向本院申请医疗费关联性鉴定。
原告于2014年4月30日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所诊断为：××脑外伤所致精神障碍，器质性遗忘（轻度），精神方面评定为九级伤残”。原告为此花费鉴定费2724.5元。被告商仕芳对原告的伤残等级有异议，认为××1、案涉交通事故仅造成原告轻型颅脑损伤，伤情较轻微；2、根据病历显示原告目前是否存在癫痫存疑，案涉交通事故仅造成原告脑震荡、头皮挫裂伤及血肿，即使原告存在癫痫，××，与案涉交通事故无关”。被告商仕芳于2014年7月7日向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告精神方面的伤残等级进行重新鉴定。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为××1、此鉴定为原告单方委托；2、根据病历显示原告多次门诊治疗的主要原因是上肢抖动，经多次头部CT检查并未发现任何异常，原告所述的焦虑症状应属××；3、鉴定报告并未对原告进行颅脑损伤后遗症所需的七项检查项目进行完整检测”。被告平安财险东莞公司于2014年7月20日向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告精神方面的伤残等级进行重新鉴定。
原告属农村户口，事故发生时30周岁。原告要求按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告提交东莞市智聚嘉电子科技有限公司出具的证明（载明兹有徐雪枚在2012年3月至2013年3月期间的月平均工资为4253元）、工资单、劳动合同、银行流水、完税证明、养老保险个人账户对账单，主张原告事故发生时是东莞市智聚嘉电子科技有限公司的员工，请求按月工资4253元计算误工费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故产生交通费，提供交通费发票佐证。原告称其妹妹徐凤梅、未婚夫李明人为处理交通事故和就医事宜产生误工损失，诉请徐凤梅的误工损失11792元及李明人的误工损失10000元，提交深圳市华联科自动化设备有限公司出具的误工证明（兹有徐凤梅月薪为3500元，因其姐姐出交通事故请假）、薪资单、劳动合同佐证。
原告主张其父亲徐昌阳、母亲彭金桃的被扶养人生活费。原告的父亲徐昌阳1959年9月9日出生，事故发生时53周岁，原告的母亲彭金桃1961年12月1日出生，事故发生时51周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。
原告主张案涉交通事故造成原告的随身物品损坏，其中衣服200元、手袋200元、手机4500元，但未提交证据证明上述物品的损失金额及与案涉交通事故的关联性。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告彭伟��，实际支配人为被告庄富百。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险》第四条约定：××发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。
以上事实，有驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、费用明细清���、病历、出院记录、诊断证明书、××休假建议书、原告的工资证明、工资条，劳动合同、误工证明、借记卡账户交易明细清单、完税证明、养老保险个人账户对账单、徐凤梅的误工证明、薪资单、劳动合同书、照片、伙食费发票、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，亲属关系证明、户口本、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告彭伟墩、庄富百经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告平安财险东莞公司、商仕芳不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告商仕芳、平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号小型轿车的第三者，由于粤S×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告商仕芳负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条××因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条××机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；��四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的”规定，粤S×××××号小型轿车的登记所有人为彭伟墩，实际支配人为庄富百，事发时被告商仕芳借用了庄富百的车，没有证据证明彭伟墩及庄富百对本次事故损害的发生有过错，因此，对于原告要求被告彭伟墩、庄富百承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告商仕芳在本次事故中存在驾车逃离现场的行为，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告平安财险东莞公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：2013年4月20日至2014年3月30日期间原告共花费医疗费40124.76元，其中被告商仕芳垫付17766.2元。两被告认为医疗费与案涉交通事故无关，但未提交证据佐证，也未向本院申请医疗费关联性鉴定，且依据东莞市石碣医院出具的诊断证明书、出院记录记载××原告出院后偶有手抖、头痛等情况，需门诊继续治疗”，故对两被告的主张，本院不予采纳。
2、后续治疗费：原告诉请后续治疗费20000元，未提交证据佐证，可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告诉请2013年4月20日至2013年6月4日，共45天在东莞市石碣医院的住院伙食补助费计2250元没有超过法定标准，本院予以支持。原告主张后续门诊治疗期间产生的餐费1180元，没有法律依据，本院不予支持。
4、护理费：原告诉请2013年4月20日至2013年6月4日，共45天在东莞市石碣医院的护理费合理，护理费按50元／天计算为2250元。
5、误工费：原告住院45天，医嘱建议××休息两个月，继续门诊治疗”，结合原告的病情及治疗情况，本院酌情认定误工时间��135天。原告提供的证据足以证明其工作情况，误工费按其月平均工资4253元／月计算，原告主张误工费17191元没有超过法定标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，为农村户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算，原告诉请残疾赔偿金42171.36元没有超过法定标准，本院予以支持。
原告的父亲徐昌阳1959年9月9日出生，事故发生时53周岁，原告的母亲彭金桃1961年12月1日出生，事故发生时51周岁。原告未提供具有相关资质的机构出具的其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告诉请的被扶养人生活费本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持3500元。
10、处理事故人员误工费：原告主张其妹妹徐凤梅、未婚夫李明人应处理交通事故事宜产生误工损失合理，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情按100元／天计算2人30天的费用为100元／天×30天×2人=6000元。
11、财产损失：原告未提交证据证明财产损失与案涉交通事故的关联性，对此本院不予支持。
以上第1至3项费用共计42374.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分32374.76元，由被告商仕芳承担100%即32374.76元。第4至10��费用共计83836.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告93836.86元；被告商仕芳共应赔偿原告32374.76元，扣除其垫付原告的医疗费17766.2元，扣除后，被告商仕芳仍需赔偿原告14608.56元。被告彭伟墩、庄富百在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿93836.86元给原告徐雪枚。
二、被告商仕芳在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿14608.56元给原告徐雪枚。
三、驳回原告徐雪枚对被告彭伟墩、庄富百的诉讼请求。
四、驳回原告徐雪枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元（原告已预交），由原告徐雪枚负担1492元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2027元，被告商仕芳负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承��民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益��造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动��与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额���医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证','2018-10-07
19:23:51',0,'web',NULL),(11128282,'8bb89101-c1f9-4105-bea6-25482ca31853','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8bb89101-c1f9-4105-bea6-25482ca31853\",\"案件名称\":\"（2015）1792号文天珍申请执行孙青查封裁定书\",\"案号\":\"（2015）米易执字第1792号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450775489000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"米易县人民法院\",\"法院ID\":\"2525\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院区县\":\"米易县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2015）1792号文天珍申请执行孙青查封裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2015）1792号文天珍申请执行孙青查封裁定书
（2015）米易执字第1792号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bb89101-c1f9-4105-bea6-25482ca31853\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2015）1792号文天珍申请执行孙青查封裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）米易执字第1792号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"米易县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"米易县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"文天珍,孙青\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2015）1792号文天珍申请执行孙青查封裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\