wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执149号
申请人余辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区.
被执行人江西华友投资发展有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园.
法定代表人李细保，公司总经理。
本院在执行申请人余辉申请执行被执行人江西华友投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额1950000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余1950000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣04民忠884号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 喻世冲
审判员 余福生
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月一日
书记员 王柯亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1226号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李涛，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为南城建材广场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付161940元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余161940元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利161940元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项161940元。
被告李涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项161940元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项161940元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项161940元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利161940元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1089元由被告李涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1421号
原告:四平市易方达建材科技有限公司。
法定代表人:冷敏，经理。
委托代理人:陈明弟，公司职工。
被告:梨树县天意房地产开发有限公司。
法定代表人:李文顺，董事长。
委托代理人:刘莉，公司职工。
原告四平市易方达建材科技有限公司与被告梨树县天意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方自行和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告梨树县天意房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告四平市易方达建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市易方达建材科技有限公司撤回对被告梨树县天意房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1496.00元由原告四平市易方达建材科技有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执468号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人康年淦，系该行行长。
被执行人：李金，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：黄玉平，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：李银，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：何素清，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：赵勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：何桂会，女，汉族���住绵阳市平武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会名下银行存款仅千余元，已被我院强制扣划，且暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初376号
原告：刘纪元。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：谢鹏。
被告：谢飞。
被告：李碧玉。
原告刘纪元与被告谢鹏、谢飞、李碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘纪元的委托诉讼代理人罗爱连、被告李碧玉的委托诉讼代理人暨被告谢鹏、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪元向本院提出诉讼请求:被告谢鹏、谢飞、李碧玉返还原告刘纪元借款500万元，并按月利率20‰自起诉之日起支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：三被告因生意周转，于2011年1月6日、1月27日两次向原告借款共计500万元，约定借款期限一年，月利率4%。2014年4月5日延长借款期限。现借款期限已到，三被告以无钱为由拒付。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告谢鹏、谢飞辩称，向原告刘纪元借款500万元属实，借款用于煤矿周转。2012年7月之前的利息已经按约定月利率全部支付，且已经偿还部分本金。愿意偿还借款，但现在经济紧张，请求延期还款。被告李碧玉不是借款当事人，不应承担本案借款清偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行交易明细单、被告提交的转账凭证、收条，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议证据，本院认定如下：2012年2月27日工行存款凭证，该凭证存入款户名为王联必，向王联必账户存款是否即为向原告还款，被告并未就此提供关联证据证明，对被告提交的该存款凭条，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李碧玉系被告谢鹏、谢飞母亲。因经营煤矿改造需要，被告谢鹏于2011年1月6日向原告刘纪元借款300万元，2011年1月27日再次借款200万元。两次借款均约定还款期限一年、月利率40‰，按季度结息。原告刘纪元均与借款当日通过转账方式向被告支付了借款。借款后，被告谢鹏、谢飞于2011年4月6日、2011年10月13日、2011年12月11日、2012年2月6日、2012年3月31日、2012年6月3日六次共计向原告支付利息332万元。2014年4月5日，被告谢飞在借条上注明，请求延期还款。2016年2月7日，被告谢鹏向原告账户转入70万元。此后，被告谢鹏、谢飞未再向原告清偿，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘纪元已向被告谢鹏、谢飞支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告谢鹏、谢飞未偿还借款义务，双反因此发生的纠纷属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告谢鹏、谢飞约定期限届满仍未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。被告应返还借款金额为500万元。至于利息，虽然双方约定利率为月利率40‰，超过了限制借款利率为月利率20‰的规定。但原告实际请求为按月利率20‰自起诉之日起支付利息至借款清偿完毕，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利率为月利率40‰，两被告按照月利率40‰已支付利息402万元。经本院释明，对已支付的超过年利率36%（即月利率30‰）部分的利息，两被告明确表示不要求返还。被告李碧玉不是借款合同当事人，原告以借款系家庭债务为由，要求被告李碧玉承担还款责任，与法律规定不符，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告谢鹏、谢飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘纪元借款500万元，并按月利率20‰自2017年2月15日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告刘纪元要求被告李碧玉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告谢鹏、谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民特12号
申请人：周霞，女，1968年8月19日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：谭万高，男，1960年10月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理周霞申请宣告谭万高限制民事行为能力纠纷一案中，申请人周霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许周霞撤回起诉。
审判员 梁 毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪为民
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2818号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告庄永科，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告庄永科物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保91号之一
解除保全申请人：凌刘保，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：李光明，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李瑞东，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年7月7日作出（2016）皖0803财保91号裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人与被申请人达成调解，提出申请要求解除对被申请人李光明、李瑞东的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8502号
上诉人（原审原告）：袁祖禄，男，1948年10月22日生，汉族，六合公路管理站退休人员。
上诉人（原审原告）：马美玲，女，1951年5月19日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：袁健，男，1981年3月10日生，汉族。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁雁斌，男，1980年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人袁祖禄、马美玲、袁健因与被上诉人郁雁斌房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁祖禄、马美玲、袁健于2016年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁祖禄、马美玲、袁健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁祖禄、马美玲、袁健撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人袁祖禄、马美玲、袁健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182��630号
移送机关榆树市人民法院
被执行人任立冬，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村10组。
本院在执行被执行人任立冬罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆刑初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 ��海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 显 野
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民特47号
申请人:常金生,男,1945年3月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人:常囡,女,1975年11月21日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人常金生申请宣告被申请人常囡无民事行为能力一案,本院于2016年12月9日立案。申请人常金生于2016年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人常金生的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许申请人常金生撤回申请。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2505号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨成贵，男，1963年1月20日出生，重庆市潼南区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：黄代光，男，1968年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）与被告黄代光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人杨成贵和被告黄代光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄代光支付拖欠物业服务费用2386元，违约金240元，总计2626元。大写：贰仟陆佰贰拾陆元整。2、本案全部诉讼费由被告黄代光承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与××业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止2024年7月31日。按合同约定××小区物业服务管理费，按建筑面积每平方米每月0.8元的标准收费。被告系原告管理的××小区×号楼×单元××号房屋业主，该房屋建筑面积119.34平方米。自2016年3月1日开始，被告拖欠物业服务费至2018年3月31日，共计拖欠2386元。为维护自身合法权益，原告诉至本院,诉请如前。
被告黄代光辩称，被告现居住的房屋早在2014年9月18日就因开发商重庆茂辉房地产开发有限公司（以下简称茂辉公司）的自身债务，被重庆市第一中级人民法院查封，因房屋查封导致的损失应由茂辉公司承担，现原告代收了开发商的部分费用，如底下车库的停车费、门市的租金等费用，故物业服务费应由物管公司从茂辉公司的代收费中直接抵扣。另外，小区的门禁形同虚设，任何人都能随意进出。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《××街道××物业服务合同》一份，合同约定服务期限自2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有物业的建筑面积在当月交纳，其中高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业1.5元/月·平方米，未能足额交纳物业服务费用的，物管公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。合同中还对双方的权利和义务进行了其他约定。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告黄代光系重庆市双桥经开区××小区附×号楼×单元××号房业主，房屋建筑面积为119.34平方米，每月应缴纳物业费95.472元，自2016年3月1日至2018年3月31日期间，被告未缴纳物业服务费。庭审过程中，原告自愿将违约金降低标准，按业主欠费金额的10%予以主张。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、《物业服务合同》、服务影像资料等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告黄代光作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告瑜璟公司作为××的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告黄代光作为××小区附×号楼×单元××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月缴纳物业服务费，但被告自2016年3月1日至2018年3月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为119.34平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为2386.8元（119.34平方米×0.8元/月/平方米×25个月）。原告要求被告支付物业服务费2386元，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
关于违约金，合同明确约定，原告瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张违约金240元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄代光在本案中称其房屋因为开发商的原因被查封，其损失应当由开发商承担，并且物业服务费应当在该损失中予以抵扣，以及物管公司的门禁形同虚设的意见。经查，被告的房屋被司法处置与被告是否应当缴纳物业服务费并没有任何关联性，即使被告认为开发商应当赔偿其损失，也应当通过其他方式保障权利；至于小区门禁问题，被告未举示充分证据予以证明，即使原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也可以直接向物管公司提出建议或者向业主委员会反映，但不能以此为由拒交物业服务费，故对被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄代光于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2016年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2386元，违约金240元，共计2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄代光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月十一日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第554号-1
申请执行人潘永宜，住英德市。
被执行人潘志华，住英德市。
被执行人潘志国，住英德市。
被执行人潘志卫，住英德市。
关于申请执行人潘永宜与被执行人潘志华、潘志国、潘志卫权属侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
在欠款4293.37元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等的限额范围内冻结、划拨被执行人的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十二日
书记员 谭东升
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初718号
原告：唐兴浩，男，1954年09月06日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告唐兴浩诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐兴浩及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资3540元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了唐兴浩等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，唐兴浩尚有工资余额3540元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资3540元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告唐兴浩支付下欠劳务工资3540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13256号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：皮洪波，女，汉族，1963年6月4号出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告皮洪波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮洪波的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执219号之一
申请执行人李建立，男，1973年5月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜学利，男，1974年1月19日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6204号民事判决书受理李建立申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执219号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 葛林需
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3089号之一
申请人:房永景,男,1961年2月20日出生,住盐城市亭湖区
被执行人:江苏新景祥物业管理有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：张盐洪,机构代码：77321339-0
申请执行人房永景与被执行人江苏新景祥物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，生效的亭劳人仲案字（2017）第64号法律文书载明：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性向申请人支付申请人拖欠工资1500元；二、。自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性向申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿4000元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人房永景向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款300多元，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3089号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一八年五月三日
书 记 员 裴 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5260号
原告：张海明，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省方城县，
被告：李明，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张海明与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2136号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张福根，总经理。
被执行人朱欣伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省禹州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第1710号民事判决书，于2016年4月11日立案执行。本院在执行河南通冠工程机械有限公司与朱欣伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人朱欣伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f8547f5-e54d-45d5-8828-e64f733bedc1&imgId=NGY4NTQ3ZjUtZTU0ZC00NWQ1LTg4MjgtZTY0ZjczM2JlZGMxMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初762号
原告:刘占文，男，1963年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张术立吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：周云峰，男，1980年3月1日生，汉族，农民，现住松原市。
委托诉讼代理人：陈静波，女，1980年8月20日生，汉族，农民，现住松原市。
委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：陈静涛，男，1981年11月6日生，汉族，个体，现住松原市。
委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住松原市。
原告刘占文诉被告周云峰、陈静涛农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘占文及其委托诉讼代理人张术立、被告周云峰委托诉讼代理人陈静波及二被告共同委托诉讼代理人郭华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告土地承包款人民币154000.00元并支付利息从2014年2月17日至给付之日止，按2分利计算。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2014年2月16日被告周云峰、陈静涛承包原告土地100垧每年承包费250000.00元承包期为2年原、被告并签订土地承包合同。当时给付原告96000.00元下欠154000.00元至今未付。二被告在2014年耕种一年后，单方终止土地承包合同，现原告具状诉至法院，要求二被告给付2014年下欠承包费154000.00元并支付利息从2014年2月17至给付止，按2分利计算。
周云峰辩称：1.刘占文与周云峰签订合同当时刘占文存在欺诈行为，没有按照合同履行合同内容，原告存在违约行为。2.原告交付给周云峰的土地并不是合同当事人约定的100垧，周云峰当时耕种仅仅是50垧，其它的由于地里水太多不能耕种，对此双方多次进行协商，并不是被告单方终止合同，而是不能完全履行，在2015年双方解除合同时周云峰并不欠刘占文钱了。
陈静涛辩称：陈静涛并不具备本案诉讼主体资格，因为当时双方签订合同的双方当事人是刘占文和周云峰，所以应驳回刘占文的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见本案争议焦点为：刘占文要求周云峰、陈静涛支付土地承包费154000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘占文提供与周云峰签订土地承包协议书，二被告对该协议真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。2.刘占文提供协议书一份，证实陈静涛是本案当中的一名承包人并陈静涛与周云峰均认可欠承包费154000.00元，二被告有异议。本院认为结合刘占文提供的（2015）宁民出字第2284号裁定书可以证实陈静涛曾因刘占文与周云峰承包土地一事承诺偿还刘占文儿子刘勇、丛培学贷款抵付周云峰欠承包费，但不能证实陈静涛是承包人，故该证据真实性予以采信，证明的问题不予采纳。3.刘占文提供的刘占文与烧锅镇乡富民村签订土地承包合同，二被告虽有异议但未提供反驳证据，本院对此份证据予以采信。4.刘占文申请证人彦长青出庭作证。而被告有异议但未提供反驳证据，本院对该证人证言予以采信。5.周云峰提供（2015）宁民初字4908号庭审笔录中郭云飞、王伟出庭证言，刘占文虽有异议但没有提供反驳证据本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2014年2月16日刘占文与周云峰签订土地承包协议，刘占文将100垧土地转包给周云峰约定承包期限2年自2014年2月至2016年2月，年租金每垧地2500.00元。周云峰给付刘占文承包费96000.00元，陈静涛曾因刘占文与周云峰承包土地一事承诺偿还刘占文儿子刘勇、丛培学贷款抵付周云峰欠承包费。周云峰耕种一年后双方解除合同。
本院认为,刘占文与周云峰之间的土地承包协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。双方签订土地承包协议后，周云峰向刘占文支付承包费96000.00元，双方之间的土地承包合同已经合法成立并生效。陈静涛曾因周云峰拖欠承包费一事声明偿还刘占文儿子贷款抵付周云峰欠承包费，可以证明周云峰欠承包费的事实。周云峰虽提供证人证言证实曾对耕种土地进行测量得出实际耕种土地为52垧，但不能证实曾与刘占文约定按照实际耕种土地支付承包费，刘占文提供的证据能够形成完整证据链条证实周云峰欠其承包费154000.00元。现周云峰以未实际耕种100垧为由拒绝支付承包费，没有法律依据且不符合常理，对其抗辩理由不予支持。故周云峰应支付刘占文土地承包费154000.00元。刘占文诉称陈静涛与周云峰共同承包其土地，并要求陈静涛承担给付责任，提供的证据不能证明陈静涛系该土地承包合同的承包主体，故陈静涛不应承担给付承包费责任。刘占文要求支付2014年2月17日至给付之日的利息，没有提供证据也没有法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告周云峰于本判决生效后立即给付原告刘占文土地承包费154000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元由被告周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第50-1号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月18日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）颜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某甲，农民。2008年8月11日因犯故意毁坏财物罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）易某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某乙，农民。2009年12月16日因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人苏某，农民。因涉嫌犯赌博罪,于2014年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，11月28日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人王某乙，经商。2009年12月16日因犯敲诈勒索罪，被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月6日减刑释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月29日经汨罗市公安局决定对其监视居住。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定逮捕，现被取保候审。
原审被告人胡某，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人曹某丙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人杨某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月24日被汨罗市公安局刑事拘留，11月29日执行逮捕，2014年12月19日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人杨某乙，农民。2014年11月26日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人仇某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人马某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人郑某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日经汨罗市公安局决定对其取保候审。2015年1月5日经汨罗市人民法院决定对其取保候审。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人王某甲、颜某犯开设赌场罪，原审被告人曹某甲、易某、曹某乙、苏某、胡某、曹某丙、王某乙、杨某乙、杨某甲、仇某、马某、郑某犯赌博罪一案，于2015年2月10日作出（2015）汨刑初字第2号刑事判决，以被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人曹某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人曹某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人仇某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。王某甲、颜某、曹某甲、易某、曹某乙不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2015年4月1日将案件移送本院。本院审理过程中，曹某甲、易某、曹某乙申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第2号刑事判决认定原审被告人曹某甲、易某、曹某乙、苏某、胡某、曹某丙、王某乙、杨某乙、杨某甲、仇某、马某、郑某犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。曹某甲、易某、曹某乙的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲、易某、曹某乙撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第2号刑事判决对曹某甲、易某、曹某乙所作判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 张琼花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���江催字第0152号
申请人上海嘉强自动化技术有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄72号。
法定代表人贺明姬，经理。
委托代理人李君。
申请人上海嘉强自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告（该公告于2015年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30200053／22156746，票面金额为50000元，出票人为吴江市上航接插件有限公司，收款人为吴江明扬精密五金工具有限公司，付款行为中信银行苏州分行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月14日，汇票到期日为2014年4月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉强自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海嘉强自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年三月三日
书记员 潘 虹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5232号
原告林文静，女，1989年5月9日出生。
公民身份号码×××。
被告王润彬，男，1979年10月10日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告林文静与被告王润彬民间借贷纠纷一案中，原告林文静于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王润彬的起诉。
本院认为，原告林文静请求撤回对被告王润彬的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林文静撤回对被告王润彬的起诉。
案件受理费二十五元，由原告林文静负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第623号
申请执行人宋民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘晓丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。
宋民申请执行刘晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人宋民依据（2015）敖民初字第267号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓丽给付案款及诉讼费10025元。经查，被执行人刘晓丽下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初586号之一
原告：丹东市振安区九连城镇九连城村第五村民组，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村五村民组。
代表人：田鹤年，该村民组组长。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告：丹东市振安区九连城镇九连城村第六村民组，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村六村民组。
代表人：张金凤，该村民组组长。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告：丹东市振安区九连城镇九连城村第七村民组，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村七村民组。
代表人：孔宪录，该村民组组长。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区九连城镇九连城村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村五组。
法定代表人：孙兴锋，该村委会主任。
被告：丹东市振安区九连城镇人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街。
法定代表人：任宏大，该镇镇长。
委托代理人：汪治国，男，1977年7月25日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇人民政府办公室主任，住丹东市振安区振山委9组经山街55-1号。
第三人：焉在亮，男。
委托代理人：刘霞，辽宁众义律师事务所律师。
原告丹东市振安区九连城镇九连城村第五村民组（以下简称第五村民组）、丹东市振安区九连城镇九连城村第六村民组（以下简称第六村民组）、丹东市振安区九连城镇九连城村第七村民组（以下简称第七村民组）诉被告丹东市振安区九连城镇九连城村民委员会、丹东市振安区九连城镇人民政府，第三人焉在亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二名被告之间签订的《市场承包合同》及二被告与第三人之间签订的《市场承包合同》无效；2、请求第三人立即退出市场；3、请求被告赔偿原告经济损失65000元，第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：振安区九连城镇九连城村农贸市场（包括大集），系三名原告共同共有的集体所有财产，坐落于三原告住所地，面积为12.45亩。2003年，二名被告与第三人恶意串通，签订违法承包合同，将原属三名原告的农贸市场在未经民主议定程序的情况下违法承包给第三人，第三人违法侵占涉案农贸市场13年之久，且从未向三原告支付过任何费用。三原告多次向二被告主张权利，但二被告互相推诿始终无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，村民小组作为村民自治活动的重要形式和最基层单位，对属于村内集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告诉求确认合同无效，赔偿损失，其针对的土地经营权涉及到全体村民的集体利益，因此，原告第五村民组、第六村民组、第七村民组应依法启动民主议事程序，通过召开村民小组会议或村民小组代表会议，并形成会议记录，通过决议方能提起诉讼。原告提供的《联名请求信》与村民会议、村民代表会议在性质、地位与作用上均不相同，所以部分村民自发组织签属的联名请求信不能依法代替村民会议、村民代表会议，亦不能做为提起诉讼的依据。原告应履行完民主议定程序后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振安区九连城镇九连城村第五村民组、丹东市振安区九连城镇九连城村第六村民组、丹东市振安区九连城镇九连城村第七村民组的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十月十五日
书 记 员 于 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3248号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人：王顺林行长
被告：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日
被告：母凌杰，男，汉族，生于1981年12月14日
被告：李鋆，男，汉族，生于1975年4月7日
被告：熊义春，男，汉族，生于1973年5月3日
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，称二被告已履行相关义务，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审??判??员：高秀梅
二〇一五年八月三十一日
书??记??员：罗鸿儒
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执737号
申请执行人杨斌，男，汉族。
被执行人胡仲双，男，汉族。
申请执行人杨斌与被执行人胡仲双租赁合同纠纷一案，因被执行人胡仲双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人胡仲双下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 温 辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执798-1号
申请执行人陈哲。
被执行人张维。
申请执行人陈哲与被执行人张维债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）北民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2023400元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张维名下青岛银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）北民初字第4781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初720号
原告：罗文清，女，1991年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建财，男，1990年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告罗文清诉被告李建财合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗文清及其委托代理人刘忠智、被告李建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月23日登记结婚，2014年7月9日生育儿子李浩天，因夫妻感情破裂于2016年10月27日签订离婚协议，对夫妻共同财产约定为夫妻共同财产全部归被告所有，并在民政局领取离婚证。2016年11月11日，双方再次通过协商，将离婚协议中第三条夫妻共同财产全部归被告所有，变更为被告将其名下的云Ｌ×××××号重型货车转到原告名下，原告同意将车辆折现，被告向原告承诺由被告支付原告车辆折价款人民币350000元，款分两次支付，2016年11月30日前支付200000元，剩余150000元于2017年4月1日前全部付清，被告在承诺书上签名捺印。后被告仅向原告支付280000元，剩余70000元经原告多次索要至今未付。另，原告收到被告支付的280000元后，用其中的270000元归还了原被告夫妻关系存续期间原告娘家的欠款，但根据离婚协议的约定，夫妻共同债务的偿还义务人系被告。被告拒不履行支付原告剩余车辆折价款70000元的行为，已侵犯原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付原告车辆折价款人民币70000元。
被告辩称：原告诉状中所述双方登记结婚、登记离婚以及生育子女时间都是事实。原被告协议离婚后再次通过协商，将被告名下的云Ｌ×××××号车归原告，后原告同意把车辆折现，由被告将车辆出卖，用350000元补偿原告，被告已支付原告280000元，还欠70000元是事实。被告不是不愿意付款，而是家里就其一个劳动力，被告既要照顾老人，又要抚养小孩，现在暂时没有钱支付，要求原告宽限时日，被告将分期支付所欠的70000元，2018年3月支付20000元、6或者7月支付20000元、10月支付30000元。
原告就其诉讼主张向本院提交证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告身份情况；3.离婚协议书、离婚证复印件各1份，用以证明原被告已协议离婚以及就夫妻共同财产、债权债务进行过约定的事实；4.承诺书1份，用以证明双方协议离婚后经再次协商，被告承诺将云Ｌ×××××号车出卖后折价补偿原告350000元。经质证，被告对该证据均无异议。
本院经审查认为:原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2013年8月23日登记结婚，2014年7月9日生育男孩李浩天，因夫妻感情破裂于2016年10月27日签订离婚协议，在民政局登记离婚。2016年11月11日，双方再次通过协商，被告向原告书写承诺书，约定“男女双方于2016年10月27日到南涧县民政局自愿登记离婚，协议中第三条规定夫妻共同财产全部归男方所有，但经双方友好协商，男方承诺将名下云Ｌ×××××号重型货车转到女方名下，现由于女方同意将车辆折现，故双方约定由男方支付人民币350000元给女方，现承诺付款方式如下，一、男方于2016年11月30日前向女方付款人民币200000元，在男方支付该笔钱后，女方同意将车子钥匙及车辆驾驶证交给男方；二、剩余150000元于2017年4月1日前全部付清后，女方再将车辆登记证交于男方。承诺人李建财，落款时间2016年11月11日”。后被告向原告支付280000元的车辆折价款，剩余70000元经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告经友好协商后由被告书写承诺书并向原告出具，承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护，协议当事人应当秉持诚实信用的原则遵守约定、履行自己的义务。承诺书中双方一致同意被告将名下的云Ｌ×××××号车归原告，原告同意将车辆折现，由被告补偿原告人民币350000元，被告已支付280000元，尚欠70000元至今未付。现原告起诉请求被告支付车辆折价款人民币70000元，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李建财于本判决生效之日起20日内一次性给付原告罗文清车辆折价款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，被告李建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一七年十二月八日
书记员 欧阳海花
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保23号
申请人冷水江市华科高新材料有限公司。
法定代表人毛华华，该公司总经理。
被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂。
法定代表人李达，该厂厂长。
被申请人李达，男，1984年10月30日出生。
被申请人陆春平，女，1990年11月8日出生。
申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达、陆春平买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人32万元银行存款（或其他收入）或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达、陆春平银行存款（或其他收入）32万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月十一日
书记员 梁煜东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1118号
申请执行人陈海平，男，汉族。
被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。
申请执行人陈海平与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海平向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人陈海平达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行陈海平向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘沅佩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1116号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶凯，男,汉族。
被执行人邓小艳，女,汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶凯、邓小艳金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二0一七年十一月十六日
书记员 温 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5985号
原告：唐智超，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇谷河西路**号*户，身份证号3412251991********。
被告：张强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村高西队**号，身份证号3412251972********。
被告：何雪梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇高庄村高西队**号，身份证号3421271973********。
原告唐智超与被告张强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 莽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执148号
申请执行人：刘流庆，男，1967年9月5日生，汉族，住定南县。
申请执行人：刘其卫，男，1992年9月10日生，汉族，住定南县。
被执行人：徐月祥，男，1975年1月7日生，汉族，住定南县。
本院在执行刘流庆、刘其卫与徐月祥买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人徐月祥无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初908号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑科澜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执152号
申请执行人：程琼，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2060号民事调解书，受理执行程琼与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的5000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更641号
罪犯席宏运，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年9月17日作出（2013）洛南刑初字第00115号刑事判决，认定被告人席宏运犯盗窃罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月16日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯席宏运确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯席宏运确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯席宏运在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席宏运减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执371号
申请执行人严萍，女，1969年1月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人严萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第450号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严萍于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执220号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道新春路1号。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：邓旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人邓旭东追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初字第2265号民事判决书，向被执行人邓旭东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓旭东在金融机构的存款及在有关单位的收入145000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初426号
原告:海虹老人涂料（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583608279804W，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。
法定代表人:WONGSOEKMENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：湖北中楚钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91421121795946050D，住所地湖北省团风县团风镇城北工业园（中楚钢铁制品公司内）。
法定代表人：饶会胜。
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告湖北中楚钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告海虹老人涂料（昆山）有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告海虹老人涂料（昆山）有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1109号之二
申请执行人曾某某，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司宿舍，身份证号43252419660918XXXX。
被执行人湖南某某投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路19号三辉家园A栋109号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人邓建，男，汉族，1971年5月7日出生，湖南某某投资管理有限公司股东，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路85号，身份证号43060219710507XXXX。
被执行人刘某某2，男，汉族，1992年8月5日出生，现住湖南省华容县三封寺镇毛家村7组016号，身份证号43062319920805XXXX。
被执行人张某某，男，汉族，1958年10月26日出生，住湖南省岳阳县麻塘镇金山村邓家组23号，身份证号43062119581026XXXX。
被执行人李某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖开发区1组1号，身份证号43062319690228XXXX。
被执行人杜某某，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会1组1号，身份证号43060219560827XXXX。
被执行人刘某某，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省华容县幸福乡坝上X场西街2组047号，身份证号43062319851013XXXX。
被执行人湖南某某投资担保有限公司，住长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团。
法定代表人冯某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人湖南某某投资管理有限公司、邓建、刘某某2、张某某、李某某、杜某某、刘某某、湖南某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人湖南某某投资管理有限公司、邓建、刘某某2、张某某、李某某、杜某某、刘某某、湖南某某投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曾某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1109号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00138号
原告邓旺梅，女，1983年7月29日出生。
原告韦雨，女，2010年5月10日出生。
法定代理人邓旺梅，系其母亲。
原告韦亚一，男，1990年8月5日出生
原告韦鑫，男，1987年7月24日出生。
共同诉讼代理人查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告郄能览，男，1983年1月23日出生。
原告邓旺梅、韦雨、韦亚一、韦鑫诉被告郄能览机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告郄能览涉嫌交通肇事罪被逮捕，故依法裁定中止诉讼，后被告刑事案件审理终结，并已羁押服刑，故本院恢复审理，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦鑫及四原告共同诉讼代理人查学云、被告郄能览到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邓旺梅等人诉称，2015年2月26日6时，被告郄能览驾驶车牌号为赣F556**小车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至635KM+985KM处碰撞停于应急车道和右侧排水沟之间的赣G5G9**小车，造成驾驶人邓南平受伤、乘车人韦文革当场死亡的交通事故，本次事故交警出具事故认定书认定被告郄能览负事故全部责任。原告邓旺梅系死者韦文革的妻子，韦雨、韦亚一、韦鑫系死者韦文革的子女，故四原告诉至法院请求判令被告郄能览赔偿死亡赔偿金1,074,105元、丧葬费23,903元、家属处理事故的合理支出10,000元，精神损害抚慰金80,000元，共计1,188,008元。现保险公司在事发后已经赔付110,000元，被告尚应赔偿1,078,008元。
被告郄能览对原告在本案中所主张的事实无异议，愿意按法律规定承担相应民事责任，但现无赔偿能力。
鉴于被告郄能览承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，死者韦文革生前自2004年6月起在上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司工作，并租住上海市内。被告郄能览所驾驶的赣F556**小车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，事发后，保险公司已经在交强险赔偿责任限额内根据伤者邓南平与死者家属原告韦鑫达成的协议分别赔付邓南平1万元、韦鑫11万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告户籍证明、死亡证明、工作证明、工资表、养老保险缴纳凭证、租房协议、人伤一次性赔偿协议书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告郄能览负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告郄能览所驾驶的赣F556**小车在永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，现保险公司已经在交强险赔偿责任限额内赔偿了原告11万元、伤者邓南平1万元，已经履行了保险赔付责任，超出保险赔付范围损失由被告郄能览负担。因本次事故造成韦文革死亡，四原告损失经本院核算如下：1、死亡赔偿金，按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为592,174元[死亡赔偿金486,180元（243,09元/年×20年）+被抚养人原告韦雨生活费105,994元（15,142元/年×14年÷抚养义务人2）]；2、丧葬费，根据我省我一年度职工月平均工资确定为23,649.5元（47,299元/年÷2）；3、交通费等合理性支出，原告主张10,000元，未提交有效证据予以证实，根据客观实际需要，本院酌定为3,000元；4、精神损害抚慰金，确定为30,000元；上述损失合计754,817.5元，扣除保险公司已经赔付的110,000元，被告郄能览尚应赔付644,817.5元。原告主张按上海市城镇居民相关数据计算损失，与法律规定按受诉法院所在地统计数据计算损失的规定不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郄能览于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓旺梅、韦亚一、韦鑫、韦雨644,817.5元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,251元，由四原告负担2,914元，被告郄能览负担4,337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊奇奇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执365-1号
申请执行人中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，职务董事长。
委托代理人张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人介休市广源实业有限公司。
法定代表人武兆祥，职务董事长。
中化二建集团有限公司与介休市广源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1132号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人进度款4640830.39元及利息，案件受理费50000元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1132号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 董文和
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初375号
申请人：程和明，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被申请人：沈根寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐友霞，女，住址同上。
本院在审理申请人程和明诉被申请人沈根寿、徐友霞民间借贷纠纷一案中，申请人程和明于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人所有位于宣城市某某小区**幢*单元***室房产一套，并已提供担保。
本院认为：申请人程和明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈根寿、徐友霞所有位于宣城市某某小区**幢*单元***室房产一套。查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人程和明负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尚雅茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1441号
原告：赵红宇，男，1964年8月26日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被告：钟伟，男，1970年6月30日生，汉族，住盱眙县。
原告赵红宇与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵红宇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红宇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告赵红宇负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵亚冉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3172号
原告居述林，居民。
被告扬州万利置业发展有限公司。住所地：高邮市经济开发区文游北路(尚程国际家居广场内)。
法定代表人周定寿，该公司董事长。
原告居述林诉被告扬州万利置业发展有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告居述林到庭参加诉讼。被告扬州万利置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属高邮市尚程国际家居广场开设兴珠建材经营部，2015年8月，市场组织促销活动，要求参加活动的商户售货款全部打入被告帐户，承诺活动结束归还商户，原告共打入被告帐户363800元，但活动结束后，原告多次向原告讨要，被告至今尚欠原告223800元。请求判令被告归还欠款223800元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告所属高邮市尚程国际家居广场有限公司签订商铺租赁合同，在尚程国际家居广场内开设兴珠建材经营部。2015年8月，被告组织促销活动，要求尚程国际家居广场内的商户参加促销活动，将售货款全部汇入被告帐户，承诺活动结束后归还商户。原告在此期间共汇入被告公司帐户363800元。活动结束后，被告经原告讨要返还了部份款项。尚欠原告223800元，被告于2015年9月2日出具了163800元欠据一份，次日又向原告出具了60000元欠据一份。但经原告多次追要被告一直未返还。原告遂向法院诉讼，要求被告归还欠款223800元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了被告出具的欠据二份、被告企业法人营业执照复印件一份、原告与被告所属高邮市尚程国际家居广场有限公司商铺租赁合同一份等证据。
本院认为：原告租赁被告的商铺进行经营，在被告组织的促销活动中，按被告要求将销售款汇入被告公司帐户，被告在活动结束后返还了原告部分款项，尚欠原告223800元未还，该事实有原告提供的被告欠据及被告法人营业执照、商铺租赁合同等为证。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告未及时向原告还款，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州万利置业发展有限公司应于判决生效后十日内归还原告居述林人民币223800元。
如被告未按判决履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取）,由被告扬州万利置业发展有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6369号
原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号2509。
法定代表人李成功，系该公司总经理。
委托代理人唐昕昉，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告田玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县柳城镇。
委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司诉被告田玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司委托代理人唐昕昉、被告田玲及其委托代理人王卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，双方无须签订劳动合同，仲裁裁决书要求原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据，一次性给付被告经济补偿明显缺乏事实依据与法律依据。故诉至法院请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元、判令原告无须向被告支付一次性经济补偿2800元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田玲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲字（2016）77号仲裁裁决书中已经认定被告与原告存在劳动关系。被告在仲裁程序中提供大量证据能够证明双方的劳动关系。被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金有证据支持和法律依据。仲裁机关的裁决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月14日，被告田玲到原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司从事内勤工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2016年2月，被告离开原告公司。被告离职前每月工资2800元。后田玲向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求双倍工资、社会保险、经济补偿，该委于2016年6月2日作出沈西劳人仲字[2016]177号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司对仲裁裁决书不服于同年6月27日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告单位是否应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿。
根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位与被告符合法律、法规规定的主体资格。原告单位的经营范围是建筑装饰装修工程设计，被告主张其做内勤工作，工作内容为做标书、办公用品采买、订货、发货、开发票。庭审中被告提供原告单位的商务标投标文件复印件、技术标投标文件复印件均是原告单位的文件，并且被告提供的报销单据上报销人为被告本人，批准人为原告单位员工赵德发，同时原告单位员工史巍以转账的方式向被告按月支付报酬，综上可以看出，原、被告双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。仲裁机构裁决原告公司支付被告劳动者未签订劳动合同双倍工资差额28000元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合原告的工资情况，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额28000元，数额在合理范围内，本院予以确认。
关于被告主张被单位辞退要求经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法定规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，现被告向原告主张经济补偿2800元，数额在合理范围内，本院予以认可。
关于被告仲裁时提出的社会保险，因原、被告针对该项内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对社会保险的裁决内容予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告田玲未签订劳动合同二倍工资差额部分28000元；
二、原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告田玲经济补偿2800元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年八月十七日
书记员代 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执327号
申请执行人：庄敦煌，男，1991年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄敦煌与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄敦煌于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款30000元。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄敦煌于2016年8月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8619号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
负责人：钟秋实，该行行长。
被告：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区，
被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王江生、固镇县南园置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费7935元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙建议
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2258号
申请执行人闫锋,女。
被执行人张建芬,男。
被执行人王宗贵,男。
被执行人张选良,男。
被执行人张静芳,女。
本院在执行申请执行人闫锋与被执行人张建芬、王宗贵、张选良、张静芳民间借贷纠纷一案中，因四被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了登记在被执行人王宗贵名下的靖边县三昌钻采工程技术服务有限公司在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3878号
原告：王家千，男，1952年11月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。代理权限：一般代理。
原告王家千诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家千委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家千向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费30884.04元及利息842.29元，合计31726.3元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中王家千将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费28076.4元，因未支付安置费的逾期费用8422.8元，占用安置费的利息842.3元，合计37341.5元。事实与理由：王家千与安迪公司于2011年11月21日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持王家千诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、王家千要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年11月23日，安迪公司因拆迁王家千位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031121的房屋，与王家千签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费77.99m2×12个月×15元/m2＝14038.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，王家千等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了王家千2015年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与王家千达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了王家千的房屋，应按约定自拆迁之日起支付王家千临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。王家千诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对王家千的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与王家千约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故王家千要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告王家千2015年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费28076.4元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金14038.2元自2015年12月1日起开始计算，至王家千起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告王家千的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初657号
原告：刘泉富，男，1948年8月26日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。
本院在审理原告刘泉富与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泉富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年五月八日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初7727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
负责人：楼���跃，行长。
委托代理人：施晓晔，公司员工。
被告：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人：徐通，总经理。
被告：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：程康永，总经理。
被告：浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：徐通，总经理。
被告：浙江旭通钢业有限公司，住所地永康市古山镇世雅下街村下畈工业基地凤凰路270号。
法定代表人：��通，总经理。
被告：应金兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住永康市。
以上两被告共同委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被告：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。
被告：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：徐德令，男，1934年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：应笑兰，女，1935年9月20日出生，汉族，住永康市。
被告：黄勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住永康���。
被告：杨玲静，女，1979年4月20日出生，汉族，住永康市。
原告原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、浙江旭通钢业有限公司、徐通、应金兰、黄海、徐秋艳、徐德令、应笑兰、黄勇、杨玲静金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，由代理审判员刘敬礼担任审判长，与人民陪审员田建平、祝连荣组成合议庭进行审理。
在审理期间，兰溪市公安局向我院发函称兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江旭阳钢业有限公司涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2016年8月12日立案侦查，主要责任人徐通已被刑事拘留，经初步��查，本案所涉贷款涉案。本院认为，本案有经济犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 应 潭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢567号之一
申请执行人：鲁鹏
被执行人：陈明
被执行人：李樱
本院在执行鲁鹏与陈明、李樱装饰装修合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈明名下位于德阳市旌阳区的房屋一套（产权证号：C00440**），现因被执行人已履行全部义务，申请执行人鲁鹏向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明名下位于德阳市旌阳区的房屋（产权证号：C00440**）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 马淑婷