wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1350号
案外人：刘登敏，男，1958年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘登敏对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层69号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘登敏异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘登敏使用，刘登敏请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，刘登敏与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库69号车位出售与刘登敏，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘登敏出具《收据》一份，载明收到刘登敏车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘登敏使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘登敏已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘登敏使用，刘登敏已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘登敏自身原因导致。刘登敏提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）69号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 周科非
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初175号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第157号起诉书，指控被告人史某某犯有故意伤害罪，于2016年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月17日16时许，被告人史某某和被害人孟某某在城固县某某镇某某老街茶铺相遇后，孟某某认为被告人史某某在卖他的牛过程中挣了他的钱，遂与被告人史某某发生口角，两人互相对骂过程中，孟某某拿起茶铺一凳子向被告人史某某砸去，被被告人史某某躲过。被告人史某某就捡起砸过来的凳子将孟某某砸伤。孟某某受伤后继续辱骂被告人史某某，被告人史某某就用右脚朝孟某某腹部连踢了三脚，又用右拳朝孟某某左肋部打了一拳，后被周围群众劝开。经法医鉴定，孟某某腹部外伤致肠穿孔合并弥漫性腹膜炎综合评定为重伤二级，右眉外上裂伤评定为轻微伤，伤残等级为九级伤残。
另查明，1986年10月3日，被告人史某某因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑二年，1988年2月17日刑满释放。
据此，指控被告人史某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人史某某三年以上四年六个月以下有期徒刑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿由此造成的经济损失。庭审后，经本院主持调解，被告人史某某赔偿给附带民事原告人孟某某30000.00元，除已赔偿11000.00元外，再赔偿19000.00元。
对于上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、领（收）条、刑事附带民事调解书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事与被害人发生口角后，在被害人首先持凳子击打他的情况下，不能正确对待和进行处理，故意伤害她人身体，致人重伤、九级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人史某某曾因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪被刑处，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，实属前科犯，可酌情从重惩处。但鉴于其犯罪后能如实供述，积极赔了被害人部分偿经济损失，且被害人有过错，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人史某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘扬眉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5208号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜文通，男，汉族，1963年9月7日出生，住任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年10月2日出生，住任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人杜文通劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人杜文通委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初901号民事判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人杜文通是董则军雇佣的务工人员，上诉人与杜文通不认识。上诉人既没有请求被上诉人杜文通从事劳务的邀约，杜文通也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。杜文通曾接受的劳务报酬是董则军支付的，杜文通每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人杜文通与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付杜文通劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括杜文通在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，杜文通是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
杜文通辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016.4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜文通向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资9430元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告杜文通等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告杜文通劳务报酬9430元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告杜文通4100元，尚欠原告杜文通5330元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告杜文通为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款5330元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告杜文通报酬5330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。
本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一：2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二：董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初914号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）杜文通的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）杜文通；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初616号
原告李毛毛，男。
被告曹利军，男。
原告李毛毛诉被告曹利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员马亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加诉讼，被告曹利军未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告借款10000元，并从2016年3月23日起按口头约定利率6%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月23日，被告曹利军经高光荣担保，借原告现金10000元，口头约定每月利率6%，借期两个月，由被告出示的借条为据。还款时间到后，原告多次找被告索要，被告至今分文未付。
被告曹利军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告当时未约定利息，故其不承担利息。
本院认为，被告曹利军承认原告李毛毛在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款10000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担从2016年3月23日起至实际给付之日止每月6%的利率，原告未提供证据证明双方约定了利息，故该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹利军于本判决生效之日起10日内向原告李毛毛支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十月十九日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1650号
原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院。
法定代表人ＸＸ，系该医院院长。
委托代理人陈立强，系该医院工作人员。
委托代理人邵成阳，系该医院工作人员。
被告曹艳娟。(未到庭)
原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院与被告曹艳娟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院的委托代理人陈立强、邵成阳到庭参加诉讼，被告曹艳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院诉称，被告曹艳娟于2015年6月17日至2015年6月24日在我院内一科住院治疗，经诊断为脑梗塞、高血压、眼底动脉硬化。被告住院七天后，自述无头晕，身体状态较入院时明显好转，要求出院。被告在我院住院期间共发生医疗费用4267.93元，除去农合统筹报销外，个人应支付1788.38元。由于我院实行先住院后付费的惠民政策，被告在住院期间未交任何费用，出院后也未补交。该笔费用经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付医疗费1788.38元。
被告曹艳娟未答辩。
经审理查明，2015年6月17日至2015年6月24日被告曹艳娟因脑梗塞、高血压、眼底动脉硬化前往原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院内一科住院治。住院期间，原告共发生医疗费用4267.93元，除农合统筹报销外，个人应支付1788.38元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付医疗费1788.38元。
上述事实，有原告陈述笔录、住院病案、费用清单及医疗机构执业许可证在卷佐证，本院未予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告曹艳娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告曹艳娟之间订立的医疗服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了为被告进行诊治的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付相应医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告曹艳娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区中西医结合医院医疗费人民币1788.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=113d14a7-976a-48ad-
aa5e-248b13dca5ed&imgId=MTEzZDE0YTctOTc2YS00OGFkLWFhNWUtMjQ4YjEzZGNhNWVkMC5qcGVn01lydyh01)
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢285号之一
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。
诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
被执行人张春明，男，汉族，1971年3月14日生，住长春市双阳区。
被执行人郑艳凤，女，汉族，1970年2月23日生，住址同上。
被执行人张玉臣，男，汉族，1960年3月1日生，住双阳区。
被执行人韩玉凤，女，汉族，1963年1月4日生，住双阳区。
被执行人华艳，女，汉族，1968年6月21日生，住长春市双阳区。
被执行人林子渊，男，汉族，1965年4月26日生，住长春市双阳区。
刘方洲，男，汉族，1979年4月9日生，住长春市双阳区。
李凤丽，女，汉族，1979年4月1日生,住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人张春明、郑艳凤、张玉臣、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第14号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张春明、郑艳凤、张玉臣、韩玉凤、华艳、林子渊、刘方洲、李凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款2815134.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢285号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，只有张春明银行有存款9340.24元，已冻结，其他被执行人账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息，；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 李笑阳 执行员张志宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 铭 元
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3779号之一
原告：刘望喜，男，汉族，1957年5月3日出生，住湖北省仙桃市。
被告：肖金梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。
本院受理原告刘望喜诉被告肖金梅买卖合同纠纷一案后，被告肖金梅在提出答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在郧西县。因此，应将本案移送湖北省郧西县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告肖金梅向本院提交了《房屋租赁协议》，证明其经常居住地在湖北省××县，因此本案应当移送至湖北省郧西县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告肖金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张芸阁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审147号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市凯宏铸造有限公司（注册号321283000235697）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止机械及配件铸造的生产（对该项目采取断电、断水措施）。
执行依据
|
泰环罚字[2017]129号行政处罚决定
查明事实
2017年8月1日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市凯宏铸造有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2014年11月投资140万元租用淀粉厂闲置厂房建设机械及配件铸造项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年初正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止机械及配件铸造的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年六月四日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执424号
申请执行人:李兴水,男,1946年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李锁成,男,1957年11月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行李兴水与李锁成民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初280号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2017年9月30日前偿还2800元，2018年1月31日前偿还1000元，9月30日前偿还11820元，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按该协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李新发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨荣翠，女，1963年10月05日出生，住安徽省马鞍山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨荣翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨荣翠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币287708.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金287708.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨荣翠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金287708.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由杨荣翠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨荣翠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初782号
原告：张莹，女，1972年3月11日，汉族，居民，重庆市人。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
被告：杨平，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，隆昌市人。
被告：庞欢，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，隆昌市人。
原告张莹与被告杨平、庞欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张莹、被告杨平、庞欢第一次庭审到庭参加诉讼，原告张莹及委托代理人赵安斌、被告杨平、庞欢第二次、第三次、第四次庭审到庭参加诉讼。本案于2017年6月6日经批准转为普通程序。原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告装修费欠款7万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2015年6月1日与被告杨平签订《装饰装修工程施工合同》，随后，原告依约完全履行了合同义务。被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款7万元。经多次催讨未果，特此起诉，实属情非得已。
被告辨称，被1：1、原告提出的问题我有质疑，我们欠的款是7.5万元，原因是原告装修时没有拿设计图纸给我们看，拖工拖了一年，装修存在多方面的质量问题；2、房间和客厅的地脚线、厕所的窗户我们提出的是不封闭的，结果给我们封闭了；3、鞋柜没有做，晾衣杆没有做，电视墙没有做，大门一侧是斜的；4、主卧的墙面那扇墙原告是改过的，那堵墙凹凸不平；5、次卧的墙面转角那里，书房的电脑桌是凹陷的，衣柜门严重变形；6、客厅吊顶有裂缝，热水器排气管没有接出去，裸露在外面，厨房的瓷砖裂了；7、空调没用都要跳闸，厕所的线路，我们是去年11月份入住，住了一个月左右，浴霸就出现线路问题，起火花烧掉了；8、水龙头我们换掉了，原因是漏水；9、厕所漏水，楼下在三月份强烈要求我们马上处理，我们把砖都敲掉了。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、家庭装修装饰工程施工合同；2、原始平面图、平面布局图、顶面布局图；3、装修装饰材料明细表，证实原告为被告装修的事实。
被告向本院提交了以下证据：1、25张照片，证明装修质量有问题。
本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为装修装饰工程施工合同是我签字，对真实性无异议。我们认为装修装饰合同是伪造的，装修公司根本不存在这个主体；证据2我们之前没有看过这个东西。证据3。原告对被告证据真实性无异议。
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。被告提供的证据，被告否认，无法确认真实性，不予采信，其证人证言系予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月底，被告杨平（甲方与顺品设计（乙方）签订《成都市家庭装修装饰工程施工合同》1份，第一条工程概况1、工程地点及面积西湖逸品八幢2-23-3号；工程造价：15万元；3、工程承包方式，乙方包工包全部材料（乙方提供装饰装修材料明细表；开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年9月1日。第十一条工程款支付方式，第一次合同签订之日，支付9万元，隐秘工程验收后3日内，支付4.5万元，竣工验收合格后4日内支付1.5万元。该合同采用格式合同，合同载明施工图纸、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、质量标准（1、2项未进行勾选）、工程验收和保修，违约责任、解决争议的方式。合同首部发包方和承办方法定代表人处有庞荔和张莹签名。合同签订后，被告方向原告交付了屋门钥匙1把。原告随即组织工人进场施工，2016年4月已完成工程为基建工程、房屋结构改造、主体装修，未完成部分工程为电视墙、鞋柜、晾衣杆。被告已向原告支付装修款7.5万元。以后双方因装修质量、整改问题发生纠纷，被告在未验收合格情况下于2016年11月1日搬进去使用、居住。以后，原告诉至法院，请求判决1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告提供材料明细表和，被告方未签字认可，被告承认装修工程存在一定装修质量问题，认可扣除万元。2017年8月，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托四川建业工程咨询有限工司进行鉴定，四川建业工程咨询有限工程于2017年10月19日出具《退案函》，以申请人未缴纳鉴定费为由将案件退回我院。
另顺品设计未在工商部门办理工商登记。被告杨平、庞欢系夫妻关系。
本院认为，原告张莹以顺品设计的名义与被告庞荔签订装修装饰工程施工合同，虽是双方真实意思表示，但由于“顺品设计”没有办理工商登记，同时根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二、二十三条和《家庭装饰装修管理试行办法》第七条规定原告未取得具有建筑装饰装修工程承包范围的建筑企业资质或建设行政主管部门发放的从业者上岗证书属无效合同。关于合同无效的处理，根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案中，庭审中原、被告均认可除未完成部分电视墙、鞋柜、晾衣杆外、已基本完成装修工程；在诉讼中，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，后因未缴纳鉴定费而退案，又不能通过鉴定确定质量问题大小和修复费用、损失金额。且在本案中，被告在房屋存在装修质量问题情况下未通过诉讼进行处理、未经验收合格情况下自行搬进去使用。因此原告主张被告支付装修款的诉讼请求合法，应予支持。考虑原告在庭审中自认存在一定质量问题，原告自认同意扣除未完工程和修复费2万元，应予支持。扣除后被告应支付原告装修款2万元，并偿付资金占用利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十二条、《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨平、庞欢应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告装修款5.5万元及资金占用利息（利息以5.5万元为基数，从2016年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由二被告承担805元，原告负担345元，原告已预交。被告支付欠款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘峻瑜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第00283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：江苏世纪行公路港有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠。
被执行人：陈建忠。
被执行人：周国秀，系被告陈建忠之妻。
被执行人：泰州市世纪行物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰小33号1幢、4幢。
法定代表人周红梅，该公司执行董事。
被执行人:泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司，住所地泰州市长兴路30号。
法定代表人王晋华，该公司执行董事。
被执行人:王晋华。
被执行人:周红梅。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行(以下简称姜堰工行)与江苏世纪行公路港有限公司（以下简称江苏世纪行公司）、陈建忠、周国秀、泰州市世纪行物流有限公司（以下简称泰州世纪行公司）、泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）、王晋华、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰中商初字第0052号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、江苏世纪行公司应于判决生效后十五日内偿还姜堰工行借款本金2792万元及此款至2013年12月20日的利息139487.26元，并按合同约定的利率，以本金为基数支付从2013年12月21日止判决生效之日的利息，同时赔偿律师代理费损失728990元；二、陈建忠、周国秀、江苏世纪行公司、钓鱼岛公司、王晋华、周红梅对江苏世纪行公司对本判决第一项的履行承担连带责任。陈建忠、周国秀、泰州世纪行公司、钓鱼岛公司、王晋华、周红梅承担保证责任后，有权向江苏世纪行公司追偿；三、确认姜堰工行对江苏世纪行公司名下所有的位于姜堰市经济开发区姜堰大道，房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第××号、第××号、80××72号的房屋、土地使用权证号为泰姜国用（2013）第3987号、第3988号、第4038号、第4030号土地享有抵押权，姜堰工行有权就抵押物的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用190743元，由江苏世纪行公司、陈建忠、周国秀、泰州世纪行公司、钓鱼岛公司、王晋华、周红梅共同负担。后因江苏世纪行公司、陈建忠、周国秀、泰州世纪行公司、钓鱼岛公司、王晋华、周红梅未自觉履行上述生效判决确定的还款义务，姜堰工行向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：一、依法查封江苏世纪行公司名下位于姜堰大道北侧、黄村河西侧房产及相对应国有土地使用权；查封泰州世纪行公司名下位于泰州市海陵区兴泰路33号房产两处及相对应国有土地使用权1宗；二、查封泰州世纪行公司名下所有小型机动车辆4辆，江苏世纪行名下所有小型机动车辆1辆；王晋华名下小型机动车辆1辆（已发函给公安车管部门要求协助扣押车辆）；三、扣划被执行人王晋华、周红梅账户存款合计57966元（已发还给本案申请执行人姜堰工行）。除此之外，未能查找到各被执行人名下有其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人姜堰工行的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行中，本院依据申请执行人姜堰工行的申请，对生效判决确认其享有优先受偿权的江苏世纪行公司名下所有的位于姜堰市经济开发区姜堰大道，房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第××号、第××号、80××72号的房产及土地使用权证号为泰姜国用（2013）第3987号、第3988号、第4038号、第4030号国有土地使用权委托评估，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述已评估资产进行三次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。嗣后，本院依法征求申请执行人姜堰工行的意见，该行明确表示不申请本院裁定以物抵债。
本案执行过程中，本院依法冻结被执行人泰州世纪行公司房地产拆迁补偿款，上述拆迁补偿款1073万元在扣除中国建设银行股份有限公司泰州新区支行优先受偿款400万元及本案执行费61050元后，余款已发还给本案申请执行人。
本院向申请执行人姜堰工行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院查封车辆，因车辆具体下落难以查找，暂不要求本院执行处置；3、暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位款项及申请执行人不申请以物抵债的财产外，本院暂未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范欣怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6831号
原告孙玉瑕，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人余扬，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告周中德，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告孙玉瑕诉被告周中德所有权纠纷一案中，原告孙玉瑕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉瑕申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许孙玉瑕撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由孙玉瑕负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十五日
书记员 甘欣冉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执361号之二
申请执行人：张新安，男，1972年8月25日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张新安与被执行人孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月七日
书记员 熊化靖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执413号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万梓豪。
被执行人：王志高。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志高金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金11300元以及相应利息，并支付案件受理费83元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费233元由被执行人王志高负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王志高有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 钊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初711号之一
原告：南通市通亿纺织品有限公司，住所地南通市城港路20-1号，统一社会信用代码91320611553829601W。
法定代表人：官其顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通苏东服饰有限公司,住所地在南通市如东县曹埠镇埠南村六组,统一社会信用代码91320623743102788D。
法定代表人：施亚云，职务不详。
原告南通市通亿纺织品有限公司与被告南通苏东服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告南通市通亿纺织品有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通亿纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市通亿纺织品有限公司撤诉。
案件受理费382元、减半收取计191元、保全费270元，合计461元，由原告南通市通亿纺织品有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年四月十九日
书记员 张璐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3655号
原告:四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段298号6楼9号。
法定代表人曾全方，总经理。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告:陈虎，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：丁学利（系被告陈虎之妻），住四川省乐山市五通桥区。
原告四川俊阳物业服务有限公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川俊阳物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川俊阳物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川俊阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川俊阳物业服务有限公司负担。
审判员 周华斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5221号
原告苏州白泽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵亚非，总经理。委托代理人杨增建，男。被告上海威德环保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱玉敏。本院受理原告苏州白泽新材料科技有限公司诉被告上海威德环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苏州白泽新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州白泽新材料科技有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年二月三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执29号之一
申请执行人李小华，女，1974年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人蔡君辉，男，1969年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李小华与被执行人蔡君辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小华于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金75000元及利息，案件受理费2088元。被执行人依法应承担执行费1025元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月12日向被执行人蔡君辉送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡君辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人蔡君辉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人蔡君辉名下有房产信息，发现被执行人蔡君辉名下有车辆登记信息，本院于2018年5月29日对其进行查封，并未实际控制。
3、在执行过程中，本院已向被执行人蔡君辉送达限制高消费令，并将被执行人蔡君辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月30日上午对申请执行人李小华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人李小华本案执行过程中，被执行人蔡君辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为本金75000元及利息，案件受理费2088元。被执行人依法应承担执行费1025元。
综上所述，本案被执行人蔡君辉名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初68号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市张店镇。被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被六安市公安局刑事拘留。同年1月26日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王方宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，行驶到本市S258线26KM+150M处的道路西侧进行左转弯时，与被害人刘某某甲驾驶的由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某某甲及摩托车乘员刘某某乙受伤，后刘某某甲经抢救无效于2016年1月12日死亡。
案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等待交警处理，同时拨打120救助伤者,后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。该起事故经交警部门认定，刘某某应负主要责任。
另查明，被告人刘某某系小型轿车车主，该车仅购买有交强险。事发后，被告人刘某某垫付少量抢救费用和2万元殡葬费。现被害人刘某某甲近亲属已向本院另行提起人身损害民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六安市公安局122电话受理单、户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、民事裁定书、收条和医院预缴金收据，证人高某证言，被害人刘某某乙陈述，尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动报案，积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2401号
原告：赵德荣
原告：吕丽
被告：尹家龙
被告：谢会德
原告赵德荣、吕丽与被告尹家龙、谢会德民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣、吕丽，被告尹家龙、谢会德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德荣、吕丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告赵德荣借款10万元及利息；2、两被告偿还原告吕丽借款10万元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系亲属关系，二被告系夫妻，2015年6月23日，二被告向原告赵德荣、吕丽分别借款10万元，口头约定10万元本金每月的利息为2000元，二被告立有借条。借款后，分别付了4个月的利息，之后被告拒付本金及利息。二被告的行为侵害了二原告的合法利益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
尹家龙辩称：我们只是中间人，钱不是我们用的，是其他人用的。
谢会德辩称：我俩是被连哄带骗，他们让我俩签的字。其实我们只是中间人，我未见到一分钱，钱也不是我用的，是其他人用的。
赵德荣、吕丽为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、两原告身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明两被告向原告赵德荣借款10万元、向原告吕丽借款10万元的事实。
尹家龙、谢会德对赵德荣、吕丽提交的证据质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，借条上的字不是我俩写的，名字是我俩签的，按个手印。
经审查，本院对赵德荣、吕丽所举二组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：二原告系亲属关系，二被告系夫妻，2015年6月23日，二被告分别向原告赵德荣、吕丽借款10万元，并分别立有借条一份。借款后，原告曾向被告催要借款，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告尹家龙、谢会德向原告赵德荣、吕丽分别借款10万元，并出有借据，故本案事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还借款的义务。被告辩称钱不是自己所用，系借给别人所用，系另一法律关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告尹家龙、谢会德偿还原告赵德荣借款10万元；
二、被告尹家龙、谢会德偿还原告吕丽借款10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年八月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第177号之二
原告：佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号之6。
法定代表人：伍明柱，该公司总经理。
委托代理人：周一帆、陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市舜能润滑油有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路395号时代商务大厦305室。
法定代表人：李琳。
委托代理人：陈永辉、张泰源，广东青晖律师事务所律师、实习律师。
被告：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。
法定代表人：李根长。
第三人：佛山市明广诚装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区郊边商业区14号。
法定代表人：陆爱英，该公司经理。
委托代理人：周一帆、陈寒梅，广东卓信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司诉被告广州市舜能润滑油有限公司、天津舜能润滑科技股份有限公司及���三人佛山市明广诚装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5744元，由原告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月一日
书 记 员 佘丽萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保35号之一
申请人罗振华，男,1965年7月24日出生,汉族,住博白县。
被申请人罗维，男，1975年3月22日出生，汉族，住博白县。
申请人罗振华于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人罗振华于2018年7月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人罗振华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人罗振华撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许中兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞冬玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1828号
罪犯章生明，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬宁刑初字第355号刑事判决，以被告人章生明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章生明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章生明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章生明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章生明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7907号
原告：何强，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王鸿贵，男，1997年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
本院在审理原告何强与被告王鸿贵民间借贷纠纷一案中，原告何强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年八月十五日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3694号
原告：谢孝清。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余孝表。
被告：刘伦月。
原告谢孝清诉被告余孝表、刘伦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告余孝表、刘伦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢孝清起诉称：被告余孝表于2015年12月30日向原告借款1万元，2016年1月14日向原告借款1万元，均约定月利率为4%，并由被告余孝表向原告出具借据。现经原告多次催讨未果，因被告余孝表、刘伦月原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告余孝表、刘伦月共同偿还原告借2万元并支付利息（其中1万元，自2015年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另1万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告余孝表、刘伦月未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告余孝表、刘伦月于2007年1月22日登记结婚。
本院认为：被告余孝表向原告谢孝清借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告余孝表个人名义所借，但该笔债务发生于被告余孝表、刘伦月夫妻关系存续期间，被告刘伦月亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余孝表、刘伦月于判决生效后七日内偿还谢孝清借款2万元并支付利息（其中1万元，自2015年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另1万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由余孝表、刘伦月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月八日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2303号
原告：九江浔电实业有限责任公司
法定代表人：廖彬生
委托诉讼代理人：张毅
被告：虞红
委托诉讼代理人：胡珍祥
原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告虞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人张毅、胡珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，双方一致申请继续适用简易程序审理，延期一个月。
原告浔电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠蒸汽费87602.4元。事实和理由：被告所开办、经营的浔阳区新升服装加工厂租赁国电九江发电厂内房屋、场地营业，同时由原告向被告供应蒸汽。截至2017年5月，被告尚欠原告蒸汽费87602.4元。2017年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺分期支付欠费，但至今未付。
被告虞红辩称，欠蒸汽费属实，但事出有因，由于原告供应的蒸汽气压不正常，各种原因造成我方停产，2015年9月份之后的欠费问题完全是由于蒸汽表的质量问题所致，对此因蒸汽表质量问题所导致的损失我方会另行申请赔偿。
经审理查明：被告为个体户，系浔阳区新升服装加工厂的业主。自2010年以来，被告长期租赁国电九江发电厂内的房屋、场地进行洗衣房加工，期间，由原告向被告供应蒸汽，原告派员按月抄表后及时告知被告，被告核对后支付蒸汽费。2017年5月5日，双方经结算，浔阳区新升服装加工厂向原告出具一份承诺书，确认由于服装市场经济萧条，服装厂资金回笼慢，导致该厂尚欠原告蒸汽费捌万多元，请求原告延缓分期交费，用该厂肆拾多万设备担保，并承诺先交叁万元，后期伍万余元分月交，每月交柒仟元，至2017年底交清。此后，被告未能支付蒸汽费。后经原告财务部门统计，截至2017年5月，被告尚欠原告蒸汽费87602.4元。
上述事实有被告名下的浔阳区新升服装加工厂出具的承诺书，原告提交的起诉状、欠款统计表，原、被告方的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为：原、被告之间的蒸汽买卖合同，有承诺书等为凭，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能按约支付蒸汽费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞红于本判决生效后10日内，向原告九江浔电实业有限责任公司支付蒸汽费87602.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由被告虞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 高吉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初3918号
原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。
负责人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。
法定代表人：徐飞。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告西南交通大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤诉。
减半收取案件受理费2073元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。
审 判 长 印维娜
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海林
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初36号
原告薛巧花。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李小正，（余楚）皂南村六组村民，现下落不明。
原告薛巧花诉被告李小正民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛巧花及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告李小正现下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛巧花诉称，原、被告于2015年5月相识，被告编造各种理由先后分七次从原告手中借走80000元并出具借条。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告归还欠款80000元，并承担诉讼费。
被告李小正在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年，原告薛巧花在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村南三巷经营按摩修脚店期间与被告李小正相识，后不久二人便确立恋爱关系并同居生活。2015年5月，李小正以做牛羊肉生意或以走私牛羊肉涉嫌犯罪为由向薛巧花借钱，薛巧花随即借给李小正3000元现金，并将自己的一张农行借记卡（卡号：62×××19）交由李小正使用，后薛巧花于2015年8月15日向该卡存现1500元、2015年8月25日向该卡存现3000元、于2015年8月26日向该卡存现5000元、2015年8月27日向该卡存现9500元、2015年8月28日向该卡存现20000元、2015年8月30日向该卡存现2000元、2015年8月31日向该卡存现1000元，上述七次存款共计42000元全部由李小正支取，期间薛巧花还将自己的首饰变卖700元后交予李小正。后薛巧花于2015年12月14日晚将李小正叫到自己的店内，让李小正书写了一张80000元的借条，并于2015年12月20日向西安市公安局高陵分局泾河派出所报案称自己被李小正诈骗80000元，李小正向公安机关述称自己一共拿了薛巧花三万多元，之所以写80000元借条是因为薛巧花认为自己在薛巧花处吃住花销，自己为了稳住薛巧花不让薛巧花催还欠款才写的。派出所经调查询问，认为二人系恋爱期间发生的经济往来，不能构成诈骗，未予立案。后薛巧花经高陵区司法局法律援助中心援助后诉至我院，要求判令被告清偿欠款80000元。
以上事实，有薛巧花的陈述、李小正书写的借条、西安市公安局高陵分局泾河派出所对薛巧花和李小正的询问笔录、西安市公安局高陵分局泾河派出所调取的薛巧花农行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小正在与原告薛巧花恋爱期间，编造各种理由从原告处借款共计45700元人民币，证据确凿，故依法应当及时向原告清偿债务。对原告薛巧花主张的其余34300元，因被告在公安机关询问时未予认可，原告亦无法说清楚交付该部分款项的具体经过，本院结合其经济能力及财产变动情况等因素，认为原告主张该部分借贷事实发生的证据不足，依法不予支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李小正在本判决生效之日起十日内，向原告薛巧花清偿债务45700元人民币；
二、驳回原告薛巧花的其他诉讼请求。
如果被告李小正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费、公告费共计1200元由被告李小正承担（原告已预交1200元，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚小凤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初1596号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（公司职工），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文军（该行员工），男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴永明，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省蓬溪县。
被告：赵文刚，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告吴永明、赵文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告蓬溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓬溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨桂芳
二〇一八年八月八日
书记员 易华兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初951号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人米某，于安徽省凤台县，农民。2015年5月18日、5月24日、9月4日先后三次因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，7月19日被取保候审，8月18日经本院决定，8月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人米某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月30日上午，被告人米某在张家港市锦丰镇合兴街道合兴路书院三村路段东侧，趁无人之际，采用电瓶三轮车拖运等手段，窃得单某放置在该处的吊车挂钩1个，价值人民币3600元，后被告人米某行至合兴街道书院社区服务中心门口时被被害人单某发现，被告人米某将吊车挂钩丢弃后逃跑。
被告人米某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人田某、童某、倪某、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人米某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人米某犯罪时已满七十五周岁、归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人米某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵玮玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4127号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。
被告：丁思贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告丁思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00096号
原告夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
委托代理人郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。组织机构代码：E5674278-5。
法定代表人金亚松，主任。
出庭负责人刘彬，副主任。
委托代理人米宗杨，该中心工作人员。
第三人沈阳商业城股份有限公司。住所沈阳市沈河区中街路***号。组织机构代码：71572285-9。
法定代表人张殿华，董事长。
委托代理人张弘超，1962年6月16日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
原告夏凯诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳商业城股份有限公司撤销接收档案批复一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月26日受理，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，审判员邱玉萍、人民陪审员张乃晨参加评议。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告夏凯及委托代理人郭红光，被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的负责人刘彬及委托代理人米宗杨，第三人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏凯诉称，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，申请中的沈阳商业城股份有限公司用早已注销的“沈阳商业城”来欺骗职工，以实施整体改制为借口，以原告拒绝参加其它改制企业的安置为理由，解除本人劳动关系，实属违法。沈阳市社会失业保险服务管理中心的接收送档批复违法，请求：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
经审理查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。
另查明，夏凯以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告夏凯以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告夏凯提起的撤销之诉进行审查，对原告提起的确认之诉以重复起诉为由予以驳回。
根据《失业保险条例》第十六条第一款的规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款的规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。这两条法律规定的是用人单位应当履行的义务，即用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单报社会保险经办机构备案，目的是为了使失业人员及时享受失业保险待遇。社会保险经办机构只是对用人单位报送的失业人员名单备案留存，用于办理失业登记及核定发放失业保险待遇，并非对劳动关系终止或者解除的批复或决定。沈阳市社会失业保险服务管理中心在沈阳商业城股份有限公司送交解除劳动关系职工档案申请上签署的意见，是依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条“失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理”的规定，对失业人员档案予以接收保管，并不属于对沈阳商业城股份有限公司与原告解除劳动关系的审核意见。故沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司送交的失业人员名单的备案行为和对其档案的接收行为，并未对原告的劳动权利产生实际影响，不属于法院行政审判的受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《失业保险条例》第十六条第一款规定：城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款规定：用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。
《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条规定：失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理。破产企业的登记失业人员档案及相关材料逐步转由失业人员户口所在地或常年居住地的街道办事处统一管理。
浙江省���溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执447号之一
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：王金健,男,1984年2月29日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：郑建增，男,1977年9月12日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：王兰苹，女，1980年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月10日立案执行申请浙江兰溪农村合作银行与被执行人王金健、郑建增、王兰苹金融借款合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金310000元、利息53398.32元（按判决书规定计算）、受理费3376元、执行费5350.97元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执447号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月十六日
代书记员 童 林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执979号
王中刚、岳华：
关于李国清、田运良、申全生、李四友申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）豫1725民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初779号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州兴安物流有限公司，住所地山东省陵县经济技术开发区腾达路中段。
法定代表人：孙付荣，公司经理。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区三和汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路西首昊天汽车服务中心院内。
法定代表人：徐彦洪，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人德州兴安物流有限公司、聊城市东昌府区三和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 吴金魁
二〇一八年二月一日
书记员 盛 美
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审71号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人何孔龙，农民。
被执行人周建娟，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X473号对被执行人何孔龙、周建娟夫妇征收社会抚养费5852元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出的江永县征决【2016】X473号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初305-1号
原告：牛英昌。
被告：杨笑华。
被告：王英。
本院在审理原告牛英昌诉被告杨笑华、王英民间借贷纠纷一案中，原告牛英昌于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王英在中国工商银行股份有限公司东营分行账户内的工资存款102900元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告牛英昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王英在中国工商银行股份有限公司东营分行账户内的工资存款102900元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告牛英昌应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4503号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：王超英，女，住中山市，公民身份号码×××3000。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告王超英物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴丽萍
第-2-页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00184号
申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7817号
原告：翁晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：焦海军，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告翁晶晶与被告焦海军民间借贷纠纷一案中，原告翁晶晶于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告翁晶晶撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告翁晶晶负担。
审判员 李菊
二〇一八年��月十三日
法官助理何宏洲
书记员何燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4130号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。
被告：石勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 邹胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2539号
原告：吉爱东，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴英，女，1947年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：禹绍戈，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告吉爱东与被告吴英、禹绍戈确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吉爱东及其委托诉讼代理人刘冰、被告吴英、被告禹绍戈及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱东向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2015年4月2日签订的《卖房协议》无效；2.被告禹绍戈返还原告位于涟水县××××号的房屋。3.被告禹绍戈支付原告从2015年4月2日起至实际返还房屋时的使用费用暂定7000元（按每年3000元使用费用计算）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告吴英未经原告同意将原告位于涟水县××××号的房屋卖给被告禹绍戈。且被告禹绍戈在购买原告房屋时，在本集体组织已有宅基地，被告吴英的行为系无权处分。另根据土地管理法的相关规定，两被告的卖房协议属无效协议，现原告要求返还，被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴英辩称，案涉房屋是我卖的，卖房时已说好被告禹绍戈要同意给我们借住。我卖房子时候没有通知原告吉爱东。后来我丈夫回来，禹绍戈又不同意给我借住了，如果这样，我不会卖给禹绍戈的，当时卖房价格仅为5000元。
被告禹绍戈辩称：1.2002年时，被告吴英已经实际履行房屋买卖的交付义务，本人由此取得案涉房屋的所有权。在购买房屋后，本人于2008年在厨房南山头建卫生间，四周砌围墙，院内铺设地平，在此期间，吉爱东与吴英未出面阻止。本人在本组只有购买房屋使用的宅基地，没有其他宅基地。2.原告已超过撤销权的除斥期间，原告主张合同无效，但案涉合同不具备合同法第52条规定的无效情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴英系原告吉爱东母亲。被告吴英、禹绍戈系亲戚关系，二人均为涟水县徐集乡××村季宋组村民。被告吴英、禹绍戈于2015年4月2日签订书面卖房协议，协议载明：“卖房协议吉艾（爱）东原老宅基转让协议原地基转让给被告禹绍戈界止老房前水泥路向北至房后向北8米东西至：邻交界处，一切产权规禹绍戈所有。（注禹绍戈在产权内留一间机房给吉爱东放置另物）此协议一室二份双方各执一份双方签字禹绍戈吴英见证人：吉艾新20**.4.2”。
另查明，房屋出售价格为25000元。在签订卖房协议前，该房屋已由被告禹绍戈长期占有使用，并曾对案涉房屋进行修缮、增建。另外，原告提供的涟水县徐集乡村镇建设办公室填发的村镇房屋所有权证，案涉房屋所有权人为原告吉爱东。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的村镇房屋所有权证、卖房协议复印件；证人吉爱新、陈某、程某、季某、吉某等人的证言等证据证实，本院予以确认。
审理中，关于房屋买卖及交付的具体时间，被告吴英陈述，房屋系2015年签订书面卖房协议时出售，禹绍戈此前占用房屋是长期借住。被告禹绍戈陈述，房屋已于2002年出售并且实际交付，卖房协议是后来补签。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，该房屋虽然登记所有权人为原告，但吴英系原告母亲，系共同生活的家庭成员，享有一定的家事代理权。在签订书面卖房协议前，该房屋已长期为被告禹绍戈占有、使用、修缮、增建，这些事实表明禹绍戈对该房屋的占有并非借用，而是基于所有权的正常居住和使用。原告吉爱东与吴英为家庭共有房屋的原所有权人，不可能不知道房屋状况。在禹绍戈修缮、增建房屋期间，吉爱东、吴英未提出异议。被告吴英将案涉房屋出售，被告禹绍戈有理由相信吴英行为是出于原告授意或经过家庭成员同意，吴英行为构成表见代理，该卖房协议对原告亦产生约束力。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即使被告吴英确实存在无权处分情形，也不导致合同无效。且房款2.5万元已支付，相关房屋已经交付给被告禹绍戈，合同已经实际履行。原告要求确认合同无效并要求被告禹绍戈返还房屋并支付使用费用，无法律依据，亦有悖诚信，本院不予支持。因该卖房协议产生的损失，原告只能另案向吴英主张。
农村房屋买卖并未强制要求办理房屋产权变更手续。案涉房屋位于徐集乡××村季宋组，被告吴英、禹绍戈均是集东村季宋组村民，同组村民之间转让房屋不违反相关法律规定，被告禹绍戈是否具有宅基地并不影响房屋转让合同的效力。原告以禹绍戈已有宅基地理由要求确认合同无效，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉爱东的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吉爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执161号之三
申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司（统一社会信用代码：91420581MA489RBG54），住所地宜都市陆城清江大道雅斯国际广场8-01号。
法定代表人邓思渊，该公司董事长。
被执行人宜都市东孚机械有限公司（组织机构代码：59423978-X），住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂夷民初字第01614号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行借款1050万元，并从2014年9月21日起按月利率2%给付利息至清偿之日止，给付代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18日查封了被执行人所有的位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号：宜都房权证字第××号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证号：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）。2016年3月24日，本院委托宜昌华融房地产评估有限公司对上述房地产评估价值为人民币2357.65万元。本院分别于2016年5月10日、7月15日、9月2日，三次在淘宝网司法拍卖专栏公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。第三次拍卖保留价为人民币1508.896万元。2016年10月11日，申请执行人向本院书面申请，表示同意以第三次拍卖保留价人民币1508.896万元接受上述房地产，用以抵偿被执行人借款本金1050万元，代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元及该案利息（从2014年9月21日起按月利率2%给计算利息至2016年10月21日止为525万元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜都市东孚机械有限公司所位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号：宜都房权证字第××号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）作价人民币1508.896万元，交付申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司，抵偿本院（2015）鄂夷民初字第01614号民事调解书确定的债务本金1050万元，代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元，利息423.856万元。（上述房地产的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司所有。过户费用双方依法各自承担。）
二、申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘少华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保250号
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。
法定代表人许洪伟。
被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。
法定代表人刘森林。
被申请人四川晋生投资有限公司，住所地：新津县新平镇龙马村村委会综合楼一楼东侧。
法定代表人韩晓斌。
本院在审理申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月十日
书记员 赵 寅
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执8号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区正气路19号,统一社会信用代码：9136080073915530XF。
负责人魏建勇，该支行行长。
被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司，住所地：吉安市青原区金竹园高层126-2室。
法定代表人陈秋根，该公司执行董事。
被执行人陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人彭足英，女，1972年10月11日出生，汉族，住住江西省吉安市吉州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司、陈秋根、彭足英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣08民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉安市青原区百年名居家居有限公司、陈秋根、彭足英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请，本院于2017年1月19日立案执行，要求被执行人归还借款本金2000万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等强制措施。并依申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的申请，分别于2017年8月19日、2017年9月9日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈秋根、彭足英共有的位于青原区河东街道金竹园高层128室、126-2室、126-3室的房产组织了两次拍卖，均因无人报名竞买流拍。在2017年10月6日组织的变卖中，竞买人邬崇发以1100万元的最高价竞得。现因申请人已将债权转让，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初155号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 巍